wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0183号
原告宋某。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告苏某。
委托代理人陈海滨，蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人谭夕忠、被告苏某及其委托代理人陈海滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年6月27日生长女，取名苏桐，2012年4月15日生长子，取名苏珂。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2014年9月份分居生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生长女苏桐随原告生活，婚生长子苏珂随被告生活，各自承担小孩抚育费用；诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月27日生长女，取名苏桐，2012年4月15日生长子，取名苏珂。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，原、被告婚前有一定感情基础，共同生育两个小孩，一段时间内双方感情尚可。原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，积极面对生活困难，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第320号
原告彭容娟（反诉被告），女，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。身份证号码：×××2227。
委托代理人陈水兰，女，××年××月××日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告高州市淦江实业有限公司（反诉原告）。住所地：
高州市石仔岭乐天大道1号四楼。
法定代表人张学友，总经理。
委托代理人梁标，男，××年××月××日出生，汉�，茂名市人，大学文化，住茂名市。
委托代理人江源济，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
第三人中国建设银行股份有限公司高州支行，住所地：高州市。
法定代表人朱ＸＸ，行长。
委托代理人彭仙辉，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，大学文化，住茂名市。
委托代理人黎经勇，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，大学文化，住高州市。
原告彭容娟诉被告高州市淦江实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司高州支行及反诉原告高州市淦江实业有限公司诉反诉被告彭容娟商品房预售合同纠纷一案，原告彭容娟于2016年1月21日以本案诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告高州市淦江实业有限公司于2016年1月21日以本诉原告已申请撤诉为由，向�院提出撤回其反诉请求。
本院认为，原告彭容娟以本案诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本案反诉原告高州市淦江实业有限公司以本诉原告撤诉为由，申请撤回反诉，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭容娟撤回起诉；
二、准许反诉原告高州市淦江实业有限公司撤回反
诉。
本诉受理费3282元（已减半收取），由原告彭容娟负担；反诉费82元，由反诉原告高州市淦江实业有限公司负担。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 李进文
人民陪审员 邓润甜
二〇一六年一月二十一�
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 张荣娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4817号
申请执行人王智萍，女，汉族，1965年3月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川博港商务宾馆有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋，公司经理。
申请执行人王智萍与被执行人胡占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5087号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5087号民事调解书，确定被执行人胡占锋、银川博港商务宾馆有限公司偿还申请执行人借款本�2320000元及利息524200元，案件受理费14777元，以上共计2858977元，向本院缴纳执行费30990元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的还款义务，被执行人胡占锋下落不明，其名下房产已被其他案件查封，本案已参与分配，评估拍卖时间较长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十三日
书�员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初46号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邢敏，女，汉族，出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被浙江宁波市公安局镇海分局抓获归案，同年11月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人邢敏犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某3于同年2月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年3月10日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日17时许，在临泉县老集镇崔庄行政村小张庄被告人邢敏家门口，邢敏、张某2夫妇和史某1及被害人张某3夫妇因债务纠纷，发生争执并引发厮打，邢敏用砖块将张某3鼻子砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某3身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3月10日，被告人邢敏与被害人张某3达成和解协议，邢敏及其近亲属赔偿张某3各项经济损失10000元，张某3对邢敏表示谅解。
上述事实，被告人邢敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明、协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人张某1、史某2、史某1、孟某、李某、张某2证言，被害人张某3陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人邢敏到案后如实供述，庭审自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，邢敏具备社区矫正条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人邢敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 顾智慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第339号
原告刘炳添。
被告刘炳健。
原告刘炳添与被告刘炳健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘炳添、被告刘炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳添诉称，2014年6月15日，被告因欠缺资金，向原告借款380163元，并于当日立下借条确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。请求法院判令：1.被告立即支付借款380163元及利息39000元（利息从2014年6月15日起按20%利率暂计至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘炳健辩称，对原告的起诉没有异议。
原告刘炳添向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款380163元的事实。
被告刘炳健对上述证据均无异议。
被告刘炳健没有向本院提交证据。
本院对原告刘炳添提交的证据认证如下：
原告刘炳添提交的证据1、2，真实、合法，被告刘炳健均无异议，可以证明被告向原告借款380163元的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系亲兄弟关系。2014年6月15日，被告向原告借款380163元，并向原告出具借条，载明“今借刘炳添人民币380163元”。被告在庭审中确认收到上述借款。借款后，被告曾向原告支付过利息21000元。后原告向被告催收上述借款未果，遂于2015年2月16日向本院提起本案诉讼，本院依法于2015年3月12日将相关的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料等送达被告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及被告庭审中的陈述，被告向原告借款380163元的事实清楚，因双方在借条中并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还借款本金380163元有理，本院予以支持。双方在借条中并未对利息予以约定，利息只能从被告收取应诉材料，即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘炳健于本判决生效之日起十日内向原告刘炳添偿还借款本金380163元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘炳添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3793.72元、财产保全费2615.81元，共计6409.53元（原告刘炳添已预交），由被告刘炳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨德超
第1页共4页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3188号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：盛辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨烨，男，1969年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙青根，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告盛辉、杨烨、孙青根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告招商银行股份有限公司安阳分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费9421元，减半收取4710.5元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2313号
原告：苏在清，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市斗帝煮餐饮服务有限公司，住所地：泸州市江阳区大北街61号楼2层786号。
法定代表人：袁昌琼。
被告：泸州市斗帝煮餐饮服务有限公司大山坪店，住所地：泸州市江阳区江阳西路30号。
负责人：曾旭林。
本院在审理原告苏在清与被告泸州市斗帝煮餐饮服务有限公司、泸州市斗帝煮餐饮服务有限公司大山坪店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告主体需进一步查证、核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏在清撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告苏在清负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴雨洵
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执293号
申请执行人：胡庭军，男，1979年11月11日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：伍举支，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人胡庭军与被执行人伍举支提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1543号民事判决书，被执行人伍举支应偿还申请执行人胡庭军52836.77元及利息，承担执行费693元。本院于2017年5月24日向被执行人伍举支发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍举支在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人伍举支至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金52836.77元及利息，案件执行费693元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人伍举支的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人伍举支有可供执行财产。本院于2017年7月7日向被执行人伍举支发出了限制消费令，2017年7月7日将伍举支纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人伍举支继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十七日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执293号申请执行人：胡庭军，男，1979年11月11日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：伍举支，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人胡庭军与被执行人伍举支提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1543号民事判决书，被执行人伍举支应偿还申请执行人胡庭军52836.77元及利息，承担执行费693元。本院于2017年5月24日向被执行人伍举支发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍举支在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人伍举支至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金52836.77元及利息，案件执行费693元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人伍举支的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人伍举支有可供执行财产。本院于2017年7月7日向被执行人伍举支发出了限制消费令，2017年7月7日将伍举支纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人伍举支继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十七日书记员  宋杜山
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1156号
原告：李廷兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：张均长，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地合浦县。
原告李廷兵与被告张均长买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李廷兵到庭参加诉讼，被告张均长经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷兵向本院提出诉讼请求：1、张均长支付给其货款50800元；2、张均长支付给其24000元作为其讨债的差旅费用。事实和理由：2015年6月3日，张均长到其位于猛洞乡平和村的木料场购买其52立方米的木料，总价款为70000元。张均长于当日支付了19200元货款，并承诺余款次日支付，但张均长至今没有支付余下货款，故提起本案诉讼。
原告李廷兵围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，李廷兵提交的证据《欠条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张均长向李廷兵购买了52立方米的木料，双方约定的价款为70000元。张均长于次日支付给了李廷兵19200元货款，余款50800元至今没有支付。
本院认为，张均长作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现李廷兵请求张均长支付余款50800元合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定违约责任，李廷兵也未能举证证明其遭受了损失，故其请求张均长支付24000元差旅费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张均长应当支付给原告李廷兵货款50800元；
二、驳回原告李廷兵的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费350元，合计2020元，由原告李廷兵负担600元，由被告张均长负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1670元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 卢龙明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1807号
原告宋某某，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘伊洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初714号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张东亮，男，1980年8月30日出生于河�省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年8月4日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，因受伤需治疗上蔡县拘留所决定不予收拘。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年9月1日被该局执行刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月3日23时许，被告人张东亮酒后驾驶一辆无牌证黑色两轮摩托车，沿上蔡县无量寺集南街道由东向西行驶至该街道西头时，摔倒在地受伤，被上蔡县公安局巡逻民警发�并查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张东亮血样中乙醇含量为178.50mg/100ml。
上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、柳某的证言，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1766号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、前科查询证明、查获经过证明，查获现场、驾驶车辆及抽血现场照片，视频资料，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2017]10584号行政处罚决定书、情况说明，上蔡县拘留所出具的上拘拒字[2017]005号不予收拘通知书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人张东亮在该辖区无前科的证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东亮无有效机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人张东亮系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴�）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年九月十九日
书记员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初714号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张东亮，男，1980年8月30日出生于河�省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年8月4日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，因受伤需治疗上蔡县拘留所决定不予收拘。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年9月1日被该局执行刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年8月3日23时许，被告人张东亮酒后驾驶一辆无牌证黑色两轮摩托车，沿上蔡县无量寺集南街道由东向西行驶至该街道西头时，摔倒在地受伤，被上蔡县公安局巡逻民警发�并查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张东亮血样中乙醇含量为178.50mg/100ml。上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、柳某的证言，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1766号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、前科查询证明、查获经过证明，查获现场、驾驶车辆及抽血现场照片，视频资料，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2017]10584号行政处罚决定书、情况说明，上蔡县拘留所出具的上拘拒字[2017]005号不予收拘通知书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人张东亮在该辖区无前科的证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东亮无有效机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人张东亮系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴�）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇一七年九月十九日书记员  付茫茫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2979号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区。
主要负责人：。
被执行人：任文武，男，1968年7月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱赛玉，女，1966年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱良玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史荷芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：任威，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与任文武、钱赛玉、钱良玉、史荷芬、任威、沈霞金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月4日，该院以（2015）甬东商初字第2360号民事裁定书，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人钱良玉名下位于宁波市鄞州区的房地产、登记在被执行人任文武名下位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钱良玉名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修，自行车房】；
二、拍卖被执行人任文武名下位于宁波市鄞州区的房地产；
三、拍卖被执行人任文武名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修、动产】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月六日
代书记员 蔡静燕
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执235号
被执行人韩某某，男，1969年8月16日生，汉族，住繁峙县杏园乡南关村。
本院在执行被执行人韩某某盗窃纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6688号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告颜荣文，1975年08月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告颜荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1069号
原告常熟市金刚石磨料磨具有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇张桥张卫公路152号。
法定代表人翁兴生，董事长。
委托代理人杨中权，系该公司员工。
被告任建元。
原告常熟市金刚石磨料磨具有限公司与被告任建元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨中权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金刚石磨料磨具有限公司诉称，原、被告有买卖金刚石业务关系，业务发生多次，结欠该公司货款44000元，多次催讨无果，请求法院判令：1、被告归还货款44000元；2、要求被告支付利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月16起计算至实际还清之日止。利息计算方法以此为准，诉状中的利息是暂计的数字。
被告任建元未应诉答辩。
经审理查明，原告提供结欠单一份，内容为：今结欠杨中权金刚石款44000元，2014年5月16日，任建元。原告自述：1、双方大概自2009年开始发生金刚石买卖关系，没有签订书面合同，一般是货到付款，也没有送货单；2、被告自2011年开始拖欠货款，一般给原告打欠条，本案中这份欠条是被告结欠原告的全部货款，被告一直未予支付；3、双方未明确约定支付时间，但原告一直向被告催讨，被告一直说过几天就付，但始终未付。杨中权向法院明确表示，结欠单中注明结欠杨中权款项，但其只是原告公司的经办人，实际权利人是原告。
以上事实由原告提供的结欠单及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款44000元由结欠单及原告陈述予以证实，予以认定。双方对付款时间的约定不明确，现原告已经起诉，被告理应及时支付。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建元应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金刚石磨料磨具有限公司买卖价款人民币44000元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月16起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告任建元负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李方园
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1253号
申请执行人许修，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县界牌镇许家圩村*组**号。
被执行人浙江深潭网络科技有限公司，住所拱墅区祥富路2号2幢北楼318室。
原告许修与被告浙江深潭网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出松劳人仲（2015）办字第5710号裁决书，已经发生法律效力。权利人许修于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案申请执行的标的为84667元，未执行的标的为84667元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人浙江深潭网络科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人许修也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1253号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 段君毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2308号
原告：谢忠培，男，生于1969年8月26日，汉族，湖北省宣恩县人，个体工商户，现住恩施市。
被告：邱登鸿，男，生于1969年8月26日，汉族，恩施市川香酒楼业主，现住恩施市。
本院在审理原告谢忠培与被告邱登鸿租赁合同纠纷一案中，原告谢忠培于2017年6月12日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠培自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢忠培撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告谢忠培负担。
审判员 朱晖
二〇一七年六月十二日
书记员 简喆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3239号
申请执行人：付万全,男,汉族,1951年7月17日出生,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅,女,汉族,1962年7月6日出生,住重庆市江津区。
被执行人:王体妍,女,汉族,1989年7月26日出生,住重庆市江津区。
被执行人:遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区，组织机构代码：07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
被执行人:重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
付万全与王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）渝0116民初7253号民事调解书已发生法律效力。因王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人付万全于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行人付万全执行标的为2031480元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州省湄潭处房产因手续不具备处置条件，被执行人王体妍车辆、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2017年1月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人付万全借款及垫交诉讼费等共计2031480元及迟延履行期间的利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖箐箐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第18号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人岑安淼，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人岑安淼犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人岑安淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人�安淼经“阿峰”介绍，在清远市新城汽车站附近向“阿东”购买了700元人民币共15克“冰毒”毒品，并于同日乘坐班车将“冰毒”毒品带回连山壮族瑶族自治县吉田镇旺南村委会上岭洞一村的家中，藏匿到连山壮族瑶族自治县吉田镇茅田界山上一水库旁边的平房下的石头缝中。期间被告人岑安淼和邓文清吸食了小部分“冰毒”毒品，并将余下的“冰毒”毒品分成14小包后装在一个“双喜1906”的烟盒随身携带。2014年2月19日岑安淼被连山壮族瑶族自治县公安局民警抓获归案，并从其身上检查出14小包“冰毒”毒品。经鉴定：被告人岑安淼身上检查出可疑晶体14小包的成分为甲基苯丙胺，净重14.2克。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人岑安淼的供述、报案材料、现场勘验笔录、书证、物证照片、视听资料、鉴定结论、检查笔录、扣押材料、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人岑安淼目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人岑安淼对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月2日，被告人岑安淼经“阿峰”（书名、住址不详，暂未抓获）介绍，在清远市新城汽车站附近向“阿东”（书名、住址不详，暂未抓获）购买了700元人民币共15克“冰毒”毒品，并于同日乘坐班车将“冰毒”毒品带回连山壮族瑶族自治县吉田镇旺南村委会上岭洞一村的家中，把“冰毒”毒品藏匿到连山壮族瑶族自治县吉田镇茅田界山上一水库旁边的平房下的石头缝中。期间被告人岑安淼和邓文清吸食了小部分“冰毒”毒品，并将余下的“冰毒”毒品分成14小包后装在一个“双喜1906”的烟盒随身携带。2014年2月19日岑安淼被连山壮族瑶族自治县公安局民警抓获归案，并从其身上检查出14小包“冰毒”毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：被告人岑安淼身上检查出可疑晶体14小包的成分为甲基苯丙胺，净重14.2克。
上述事实，被告人岑安淼在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关出示并经法庭质证的被告人岑安淼的供述，报案材料、现场勘验笔录、书证、物证照片、视听资料、鉴定结论、检查笔录、扣押材料、抓获经过、被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）13号量刑建议书提出量刑建议，被告人岑安淼涉嫌非法持有毒品罪一案，被告人岑安淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪�究其刑事责任，其法定刑为三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现的量刑情节，酌情可以从轻处罚或减轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第三百四十八条之规定，建议判处被告人岑安淼有期徒刑一年。
本院认为，被告人岑安淼无视国家法律，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意向他人购买持有，非法持有的甲基苯丙胺经鉴定净重为14.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。鉴于被告人岑安淼归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人岑安淼判处有期徒刑一年的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人岑安淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑安淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄国信
二〇一四年四月二十五日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初390号
原告：陈玉华，女，1968年8月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：闫继业，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：檀蕴伟，经理。
共同委托诉讼代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
被告：安永革，男，1970年10月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘晓超，男，1982年4月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈玉华与被告安永革、被告刘晓超、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称人保呼伦贝尔分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人郑爱玲，被告安永革，被告人保呼伦贝尔分公司和被告人保呼伦支公司共同委托诉讼代理人吉仁太到庭参加诉讼。被告刘晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安永革与被告刘晓超共同赔偿医疗费475.5元；2.判令二保险公司在第三者强制保险以及商业保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月8日12时，原告乘坐被告安永革驾驶的×××号轿车沿满洲里市检察院东侧道路由北向南行驶，行驶至上述地点与由西向东行驶的被告刘晓超驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安交通警察大队认定，被告安永革与被告刘晓超均违反道路交通安全法之规定，负事故同等责任。原告作为内乘人员无责任。事故发生后，原告被送往满洲里市第一医院救治。经诊断，原告头、右肩、双膝外伤。需完善相关检查及对症治疗，并建议休息两周，观察病情变化，必要时住院治疗。原告为此产生医疗费474.5元。综上事实，根据交通部门事故认定，被告安�革与被告刘晓超对此次事故负有同等责任，故对原告因此次事故产生的上述损失费用应当承担赔偿责任。另因，被告刘晓超车辆在事故发生期间已在被告人保呼伦贝尔分公司参保第三者责任强制保险以及商业保险，故被告人保呼伦贝尔分公司应在理赔限额内承担保险理赔责任。
被告安永革辩称，承认原告主张的事实，认可原告的诉讼请求。
被告刘晓超未作答辩。
被告人保呼伦贝尔分公司辩称，其与本案的原被告均无保险合同关系，不应承担任何责任。
被告人保呼伦支公司辩称，被告刘晓超驾驶的×××号车辆在我处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。同意在保险合同责任范围内予以赔偿。要求被告刘晓超出示行驶证、驾驶证，若存在免赔事项，我方只负垫付责任，且依法保留向被告刘�超追偿的权利。关于原告主张的医疗费，根据商业三者险条款约定，我方按照医疗保险标准乙类药和检查费等承担赔偿责任。我方不承担诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据为道路交通事故认定书、诊断书、医疗费用票据等，被告安永革、被告人保呼伦贝尔分公司、被告人保呼伦支公司对上述三份证据均无异议。上述证据真实有效，本院予以采信。
被告刘小超未举证质证。
被告人保呼伦贝尔分公司、被告人保呼伦支公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日12时，被告安永革驾驶的×××号车（内载乘员陈玉华、杨某）沿满洲里市检察院东侧�路由北向南行驶，行驶至上述地点时与由西向东行驶的被告刘晓超驾驶的×××号车相撞，造成被告安永革、原告陈玉华、案外人杨某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安交通警察大队认定为，被告安永革的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此次事故的同等责任；被告刘晓超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项之规定，承担此次事故的同等责任；原告陈玉华、案外人杨某无责任。事故发生后，原告在满洲里市第一医院治疗。经诊断，原告头、右肩、双膝外伤。需完善相关检查及对症治疗，并建议休息两周，观察病情变化，必要时住院治疗。原告为此产生医疗费474.5元。被告刘晓超驾驶的×××号�辆在事故发生期间已在被告人保呼伦支公司参保交强险以及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定和证据认定，对原告的诉讼请求认定如下：原告主张的医药费475.5元不超过法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故造成原告的合理损失475.5元，应当由被告人保呼伦支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿267元[475.5元÷（12247.78元＋3000元＋1000元＋475.5元＋1111.72元）×10000元]，在商业三者险责任限额内予以赔偿208.5元。综上所述，由被告人保呼伦支公司赔偿原告陈玉华475.5元。被告人保呼伦分公司无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告陈玉华475.5元；该款于本判决生效之日起10日履行。
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安永革负担12.5元，由被告刘晓超负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法�。
审判员 包振荣
二〇一七年六月十九日
书记员 张光磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初582号
原告：刘艳青（刘艳清），男，1980年8月5出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李东伟，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘艳青与被告李东伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘艳青于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳青自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳青撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由刘艳青负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡文宣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执98号
申请执行人:岳某某,男,汉族,住陕西省西安市灞桥区，退休职工。
被执行人:宁某某,男,汉族,小学文化，住陕西省旬邑县张洪镇某村，村民。
本院在执行申请执行人岳某某申请执行被执行人宁某某（2017）陕0429执98号返还原物纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初147号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 库浩浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4950号
原告陈素清，女，汉族，1949年7月30日出生，住成都市金牛区。
被告周飞，男，汉族，1977年6月27日出生，住成都市金牛区。
被告周光红，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市新都区。
被告周英，女，汉族，1974年4月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈素清诉被告周飞、被告周光红、被告周英赡养纠纷一案中，原告陈素清于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈素清撤回起诉。
案件受理费100元，由陈素清负担。
审判员 黄曦
二〇一五年九月十七日
书记员 马麟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3316号
罪犯刘季常，男，1968年8月31日出生，汉族，吉林省通化市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月15日作出（2008）婺刑初字第753号刑事判决，以罪犯刘季常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月6日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘季常在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘季常的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘季常服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘季常减去有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年6月1日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1750号
原告：李玉洁，男，汉族，1965年3月27日出生，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。
法定代表人：林和平，执行董事。
被告：武汉绿富农业生物工程技术股份有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。
法定代表人：谷融，董事长。
被告：谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住武汉市汉阳区，
被告：谷融，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省应城市，
本院在审理李玉洁诉武汉施瑞福生物技术有限公司、武汉绿富农业生物工程技术股份有限公司、谷序文、谷融买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03427号
牛军：
你与杨国军执行一案，本院于二〇一四年六月十七日作出的（2014）金民二初字第3085号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨国军于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令牛军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1179号
原告：关文彬，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省晋州市人，居民，住河北省晋州市。
被告：陈国强，男，成年，住广西钦州市钦北区。
被告：陈王华，男，成年，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告关文彬与被告陈国强、陈王华买卖合同纠纷一案，原告关文彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文彬撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告关文彬负担。
审判员 黄玲
二〇一七年六月六日
书记员 李检
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3688号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：杨碧波，女，1968年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄秀表，男，1965年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告杨碧波、黄秀表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3688号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：杨碧波，女，1968年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄秀表，男，1965年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告杨碧波、黄秀表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 妮??
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9227号
原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
住所：昆明市金碧路125-127号。
负责人：初丽华，系该行行长。
委托代理人：李菁,四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪国华，男，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市西山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被告缪国华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行于2016年12月16日向本院申请撤回对被告缪国华的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行撤回对被告缪国华的起诉。
案件受理费3086元，全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨梦婕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1022号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：毛大志，男，汉族，1987年5月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2701号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：林克，董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠元，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
一审被告：北京银杰供电民用电有限公司，住所地北京市西城区南蜂窝路5号。
法定代表人：顾联军，董事长。
再审申请人北京吉北电力工程咨询有限公司（以下简称吉北公司）因与被申请人郑惠元及北京银杰供电民用电有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉北公司申请再审称，（一）一审、二审关于“被告吉北公司应当按照约定向原告支付三个新疆项目利润的30%，以兑现承诺”，基本事实认定缺乏证据证明。一审庭审中根据刘智勇的证言其仅明确认可被申请人郑惠元参与两个新疆项目共计40多万元，而一审却错误认定刘智勇明确认可了三个新疆项目共计144万元。（二）一审、二审认定申请人应向被申请人支付新疆项目提成金额采信证人沈某的证言，未采信申请人提交的有关利润的情况说明，以申请人举证不能承担不利的后果，属于违反法律适用规则。（三）一审、二审对利润率的酌定明显依据不足，利润率高达57.8%，明显不科学，不符合监理行业正常利润水平，不符合企业经营规则和市场经济规律，也不符合常理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，郑惠元主张吉北公司安排其作为项目负责人前往新疆开展业务，其促成了吉北公司承揽涉案三项目，吉北公司应按照约定向其支付项目提成。对此，郑惠元提交委托书、备案册、证人证言等予以证实。吉北公司虽对上述事实予以否认，但未提交证据予以证明，其应对此承担举证不能的法律后果。对于三个项目利润如何计算一节，两审法院在吉北公司在规定期间内不向法院提交涉案项目的具体利润并明知不提交的法律后果的情况下，参照吉北公司参与涉案项目且在职监理师的证言对涉案合同的利润率酌情确定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并综合本案现有证据所作判决，并无不当。吉北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京吉北电力工程咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2701号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：林克，董事长。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所兼职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠元，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审被告：北京银杰供电民用电有限公司，住所地北京市西城区南蜂窝路5号。法定代表人：顾联军，董事长。再审申请人北京吉北电力工程咨询有限公司（以下简称吉北公司）因与被申请人郑惠元及北京银杰供电民用电有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉北公司申请再审称，（一）一审、二审关于“被告吉北公司应当按照约定向原告支付三个新疆项目利润的30%，以兑现承诺”，基本事实认定缺乏证据证明。一审庭审中根据刘智勇的证言其仅明确认可被申请人郑惠元参与两个新疆项目共计40多万元，而一审却错误认定刘智勇明确认可了三个新疆项目共计144万元。（二）一审、二审认定申请人应向被申请人支付新疆项目提成金额采信证人沈某的证言，未采信申请人提交的有关利润的情况说明，以申请人举证不能承担不利的后果，属于违反法律适用规则。（三）一审、二审对利润率的酌定明显依据不足，利润率高达57.8%，明显不科学，不符合监理行业正常利润水平，不符合企业经营规则和市场经济规律，也不符合常理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，郑惠元主张吉北公司安排其作为项目负责人前往新疆开展业务，其促成了吉北公司承揽涉案三项目，吉北公司应按照约定向其支付项目提成。对此，郑惠元提交委托书、备案册、证人证言等予以证实。吉北公司虽对上述事实予以否认，但未提交证据予以证明，其应对此承担举证不能的法律后果。对于三个项目利润如何计算一节，两审法院在吉北公司在规定期间内不向法院提交涉案项目的具体利润并明知不提交的法律后果的情况下，参照吉北公司参与涉案项目且在职监理师的证言对涉案合同的利润率酌情确定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并综合本案现有证据所作判决，并无不当。吉北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京吉北电力工程咨询有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11996号
原告陈晓红。
被告项建建。
被告杭州和通家用纺织品有限公司。
法定代表人郭校生。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人方向红。
本院在审理原告陈晓红诉被告项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈晓红撤回对项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓红负担。
审 判 员 茹华丽
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11996号原告陈晓红。被告项建建。被告杭州和通家用纺织品有限公司。法定代表人郭校生。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。法定代表人方向红。本院在审理原告陈晓红诉被告项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈晓红撤回对项建建、杭州和通家用纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓红负担。审 判 员  茹华丽                  二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异              书 记 员  陈清清
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执350号
申请执行人安徽德创贸易公司，住所地安徽省合肥市合瓦路凤荷苑17幢104门面，组织机构代码证78105741-2。
法定代表人张德海，董事长。
被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡，组织机构代码证340000000005668。
法定代表人洪培建，董事长。
申请执行人安徽德创贸易公司与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司银行存款410000元（含诉讼费4367元、执行费5800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于恺琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第178号
原告：浙江××包装印刷有限公司。住所地：余姚市×
×工业区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：上虞市永和××纸××厂。住所地：上虞市永和
××和村。
法定代表人：赵某某。
原告浙江××包装印刷有限公司与被告上虞市永和××
纸××厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理
后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，2010年5月2
6日被告向本院提出管辖权异议，2010年6月17日本院裁定驳回
其管辖权异议，2010年8月12日本院公开开庭进行了审理。原
告浙江××包装印刷有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告上虞市永和××纸××厂经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：原、被告于200
9年4月27日签订承揽合同一份，约定原告为被告定作纸箱，价
款月结30天，如逾期付款，以每天千分之五支付逾期付款的违
约金。2010年1月22日，双方核对来往账目，被告确认应付原
告价款92703.31元。2010年1月30日至2月28日双方某某生业务计价款12451.25元。经原告催讨，被告于2010年1月29日及2月
10日分别付款10000元及30000元，扣除退片款804.09元，被告
至今未付价款64350.47元。虽然被告在2010年2月28日送货单
中提出过质量问题，但却未退过货。为此，原告诉请法院，请
求判令被告被告支付价款64350.47元，违约金3290元，合计67
640.47元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了下列证据：
1、承揽合同1份，拟证明原、被告之间有承揽关系、并约定了
违约金等事实；2、对账单1份，拟证明截止2010年1月22日，
被告确认欠被告纸箱款92703.31元的事实；3、交付单1组（3
张），拟证明原、被告于2010年1月30日至2月28日又发生业务
计价款12451.25元的事实；4、冲红单1份，拟证明原告已将次
品价款扣除冲掉的事实。
被告上虞市永和××纸××厂书面答辩称：原告所供的
纸片有质量问题，被告愿意承担部分货款。被告向本院提交证
据如下：1、供货合同1份；2、赔偿协议1份；3、交付单1组3
张，拟证明被告提出过有质量问题；4、订单1张。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告上虞市永和×
×纸××厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应质证权利，
本院经审查，认为符合证据的“三性”，故本院予以采信。对
被告提供证据，原告经质证，对证据1、2提出有异议，认为与
本案无关联性，不能确定原告供的货有质量问题，本院采纳原
告的质证意见，对该二份证据不予采信。对证据3的真实性无
异议，但原告提出虽然被告在2010年2月28日的送货单中提出
过质量问题，但却未退过货，所以对该次加工款6678元不能扣除，庭审后，原告向本院表示愿意扣除，但要求退回该批货，
否则，被告仍应支付。本院对证据3的真实性予以认定，本院
认为对2010年2月28日的送货，被告已提出过质量异议，虽未
退货，但不能认定该次送货合格，故本院认为该次送货加工款
6678元，应予以扣除，但被告应退回该批货，否则，被告仍应
支付。对证据4，原告提出异议，认为订单上写明了此单作废
，故本院不予认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依
法应予保护，被告理应及时支付加工款。被告提出部分有质量
问题，原告承认有804.09元已作扣除，对2010年2月28日所送
货物，原告承认被告提出质量异议，但被告未退货，本院认为
被告未退货，不能表明该次送货合格，故该次加工款项即6678
元应予扣除，但被告应退回该批加工货物，否则，被告仍应支
付。对其余加工货物，被告无证据证明有质量问题，故本院对
原告诉请被告支付其余部分的加工款项57672.47元，予以支持
。对违约金，原告愿意减低为以实际欠款金额，按同期银行贷
款利率的4倍计算，本院予以准许，据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市永和××纸××厂支付原告浙江明星包装印
刷有限公司加工价款57672.47元及违约金（以实际欠款
金额，按同期银行贷款利率的4倍从2010年2月23日起计算至判
决确定的履行之日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告上虞市永和××纸××厂于本判决发生法律效
力后
十日内退回原告浙江××包装印刷有限公司瓦楞纸（规
格1440＊576）计2100片，如到期不能退回，则被告上虞市永
和××纸××厂于本判决发生法律效力后二十日内支付原告浙
江××包装印刷有限公司加工价款6678元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，减半收取745.50元，财产保全
费740元，合计1485.50元，由被告上虞市永和××纸××厂承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王瑶炯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4660号
原告：杨江坡，男，1990年2月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告:刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告:刘松林，男，1962年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:刘富君（又名刘富军)，男，1981年9月29日出生，汉族，住巩义市。
原告杨江坡与被告刘朋、刘松林、刘富君、宋富安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨江坡及其委托代理人董雅兰、被告刘松林的委托代理人孟同欣、被告刘富君到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨江坡诉称，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂上班，二被告欠原告工资6250元，由当时石料厂的负责人刘富君给原告出具了欠条。请求判令三被告支付原告工资。
被告刘松林辩称，被告刘松林与原告之间不存在雇佣或劳务关系，原告所述欠款不是事实，被告刘松林没有归还或偿还义务，请求驳回原告对被告刘松林的诉讼请求。
被告刘富君辩称，被告刘富君是给刘松林打工的，被告写欠条只是证明欠工人工资未付，原告应该向老板要工资。
被告刘朋缺席未答辩。
经审理查明，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂工作，该厂欠原告工资6250元未付。2014年10月9日，刘富君为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨江坡7—9月份工资共计捌仟贰佰伍拾元整，取贰仟元整，还欠陆仟贰佰伍拾元整，（6250.00）”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明，（2015）巩民初字第3813号民事判决书已经认定刘朋与刘松林系合伙经营石料厂，刘富君系该石料厂的员工。
本院认为，被告刘朋、刘松林雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘富君系石料厂的员工，其向原告出具欠条和证明的行为系职务行为，对该职务行为，被告刘富君作为石料厂的合伙人应承担民事责任。原告要求被告刘朋、刘松林支付工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告刘朋、刘松林于本判决生效之日起十日内支付原告杨江坡工资款六千二百五十元；
驳回原告杨江坡的其他诉讼请求。
如果被告刘朋、刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘朋、刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖怡兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1059号
异议人（案外人）郭岚，女，1974年12月2日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭岚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人郭岚向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人郭岚书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭岚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1228号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东,男,1971年4月11日出生，汉族，该行职工（特别授权代理）。
被告：李智，女，1975年3月14日出生，汉族，滕州市骏驰纺织有限公司，住滕州市赵王河小区46-2-102（。
被告：秦永，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司。
住所地：枣庄市市中区振兴北路***号。
法定代表人：李长征。
委托代理人：梁帅，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告董可军、郭苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告董可军、郭苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年08月13日，被告董可军与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同被告约定董可军、郭苓共同向我行贷款22.1万元，用于购买住房一套，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告董可军、郭苓用所购买的住房作抵押担保，但未办理抵押登记手续。我行依约履行了发放贷款的义务，被告董可军于2014年12月之前陆续共计归还借款本息196914.37元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告董可军偿还借款，但被告董可军一再推托。现董可军连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告董可军、郭苓偿还借款本金83418.95元，支付利息及罚息260.01元（截止至2015年7月17日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
经本院审理查明，2008年8月7日，被告董可军、郭苓为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书并承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，申请借款22.1万元。当月13日，原告与被告董可军签订了编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方在合同中约定，被告董可军向原告借款22.1万元，借款期限自2008年08月13日至2018年08月13日，月利率为基准利率下调15%，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%；《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告董可军亦签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款22.1万元划入双方指定的账户。截止至2014年12月31日后，被告董可军没有没有继续偿还借款本息。原告向被告董可军、郭苓催促未果。
庭审中，原告向本院提交了被告董可军贷款对账单台帐，该台帐载明，截止2014年12月31日被告董可军本金余额为95376.52元；截止2015年8月4日，被告董可军拖欠借款本金2023.64元，拖欠利息及罚息合计427.58元，未到期本金81395.31元。
上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖协议书、个人住房借款合同、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告董可军签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告董可军发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告董可军未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告董可军与其妻郭苓共同向原告申请，被告郭苓为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告董可军、郭苓履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。二被告虽承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押条款不生效。被告董可军、郭苓经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与董可军签订的编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告董可军、郭苓向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金2023.64元并支付利息及罚息427.58元。（计算截止至2015年8月4日）；
三、被告董可军、郭苓向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金81395.31元并支付利息（该利息以81395.31元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款月利率85%的基础上上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行其他诉讼请求；
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告董可军、郭苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十六日
书记员 范琳琳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执49号
申请执行人刘立国，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人乔建兴，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人乔文栋，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商再初字第1号民事判决书，于2016年1月15日立案执行刘立国申请执行乔文栋、乔建兴借款合同纠纷一案，并向被执行人乔建兴、乔文栋发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，没有调查出被执行人有其可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月二十四日
书记员 迟鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2007号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王力波，男，1979年8月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王力波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初184号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗俊，男。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
被告人朱习伟，男。
辩护人王洪俊，云南中天律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人罗俊犯故意伤害罪、被告人朱习伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人丁维、被告人朱习伟及其辩护人王洪俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年2月8日晚，被告人罗俊、朱习伟等人在通海县秀山街道“金山农贸市场”旁张建鸿经营的桌球室内撞球娱乐时，因被告人罗俊无理要求在另一桌撞球的刘某某、白某某与其换桌而引发纠纷，被告人罗俊等人持钢叉、球杆等工具对刘某某进行殴打，致刘某某小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎住院治疗，经司法鉴定，刘某某的伤情达重伤二级。与此同时，被告人朱习伟持钢叉同他人对逃出桌球室的被害人白某某进行追逐，致白某某人身安全受到威胁，公共场所秩序被扰乱。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了二被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人罗俊之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪（重伤）追究被告人罗俊的刑事责任；应当以寻衅滋事罪追究被告人朱习伟的刑事责任，并认为被告人罗俊具有自首情节，被告人朱习伟具有坦白情节。
被告人罗俊、朱习伟当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
辩护人丁维提出的主要辩护意见是：1、本案属共同犯罪，无法区分所起作用的主次；2、被告人罗俊具有自首、积极赔偿与谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节；3、被告人罗俊一贯表现良好，认罪态度较好，请求法庭对被告人罗俊减轻处罚。
辩护人王洪俊提出的主要辩护意见是：1、被告人朱习伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人朱习伟当庭认罪，依法可从轻处罚；3、被告人朱习伟是初犯、偶犯、有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；4、被害人白小华案发时的行为，诱发被告人朱习伟产生犯罪意图，存在一定过错，建议法庭对被告人朱习伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月8日晚，被告人罗俊、朱习伟等人在通海县秀山街道“金山农贸市场”旁张建鸿经营的桌球室内撞球娱乐时，因被告人罗俊无理要求在另一桌撞球的刘某某、白小华与其换桌而引发纠纷，被告人罗俊等人持钢叉、球杆等工具对刘某某进行殴打，致刘某某小肠破�、急性弥漫性腹膜炎住院治疗，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情达重伤二级，评定为九级伤残。与此同时，被告人朱习伟持钢叉同他人对逃出桌球室的被害人白某某进行追逐，致白某某人身安全受到威胁，公共场所秩序被扰乱。案发后，被告人罗俊的家属与被害人刘某某达成和解，罗俊的家属代罗俊赔偿了被害人刘某某各种经济损失3万元。罗俊的行为得到被害人的谅解。
上述事实,被告人罗俊、朱习伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被害人刘某某的病情证明及出院证，证人张建鸿的证言，被害人刘某某、白某某的陈述，二被告人在公安机关的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，户口证明，刘某某的伤情、伤残鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告�罗俊、朱习伟等人在公共场所故意滋事，辱骂、随意殴打他人之行为情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，被告人罗俊实施寻衅滋事的行为致被害人重伤，同时符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，因此，被告人罗俊的行为构成故意伤害（重伤）罪，被告人朱习伟的行为构成寻衅滋事罪。被告人罗俊犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱习伟被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出王洪俊提出“被害人白小华案发时的行为，存在一定过错”的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人罗俊家属代被�人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解的情节及其在羁押期间的表现，本院决定对被告人罗俊减轻处罚，对被告人朱习伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人朱习伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 李 明
人民陪审员 刘开心
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6031号
原告李大奇诉被告杨大宽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李大奇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李大奇负担（已交纳）。
审判员 杨 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟伟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初385号
自诉人刘改枝，女，1967年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张长山，男，1965年1月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人刘改枝以被告人张长山犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张长山按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘改枝向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘改枝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘改枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初385号自诉人刘改枝，女，1967年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人张长山，男，1965年1月6日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人刘改枝以被告人张长山犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张长山按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘改枝向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘改枝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘改枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月六日书记员 蒋晶晶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初420号
原告星子县蓼花镇翻身村民委员会
负责人杜荣，村主任。
委托代理人陈军，村副主任。
被告九ＸＸ盛昌机电设备有限公司
法定代表人殷爱峰，公司经理。
原告星子县蓼花镇翻身村民委员会（以下简称翻身村）诉被告九ＸＸ盛昌机电设备有限公司（以下简称华盛昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的法定代表人杜荣及委托代理人陈军，被告的法定代表人殷爱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，经平等协商，原告将村礼堂一栋、办公室一间及院内水泥场地出租给被告生产、经营、办公及生活所用。约定租期五年，即自2014年5月28日至2019年5月27日止。租金每年35000元，分两次支付：即每年的5月30日之前付给原告17500元，每年的12月31日之前付给原告17500元。以上事实有双方签订的合同予以证实。签订合同时被告要求对礼堂地面进行硬化，经双方协商，被告同意支付15000元，剩余费用由原告自行承担。合同签订后，被告说资金不够，由其承担15000元让原告先垫付，被告支付了第一年的租金35000元。2015年5月30日前和2015年12月31日前被告也没有按合同约定支付租金，原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付。被告的行为已构成违约，只是双方无法达到签订合同的目的，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉请：1、要求解除原被告于2014年4月28日签订的《关于翻身村礼堂出租合同》；2、要求被告支付原告租金35000元整（即从2015年5月28日至2016年5月27日）；3、要求被告支付地面硬化费用15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间的租赁合同事实上2015年11月30日已解除，我已将钥匙交出，停止生产；从2015年11月30日合同已经解除，原告说从此以后不要再生产，所以从2015年11月30日后的租金不能计算；本案是租赁合同纠纷，地面硬化费用不在租赁合同之内。
经开庭审理查明，2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了关于翻身村礼堂出租合同，约定：一、甲方同意将村礼堂一栋、办公室一间以及院内水泥场地约80平方米出租给乙方生产、经营、办公及生活所用。二、租用期限为5年，即自2014年5月28日至2019年5月27日止。合同期满后，乙方可续租。三、乙方每年付给甲方租金人民币叁万伍仟元整。乙方每年的5月30日之前付给甲方租金人民币壹万柒仟伍佰元整。四、甲方在乙方租用期内，甲方给乙方提供生活用水和用电户头，水费电费乙方自负。乙方在租用期内，对礼堂内部建设费用和院内场地搭棚建设费用乙方自负，在租用期内公司发生的税费乙方自负。五、未尽事宜，双方再协商。六、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。甲乙双方在落款处盖章并由甲方代表龚先春、乙方代表殷爱峰签字。合同签订后，翻身村已将合同约定的场所交付华盛昌公司使用，盛昌公司也已支付2015年5月27日之前的租金35000元，此后租金未支付。
另查明，合同履行过程中，因场地硬化问题原告与被告达成口头协议，被告分担15000元，但被告声称口头协议约定这15000元冲抵租金。
以上事实由原告提交的关于翻身村礼堂出租合同以当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证、审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的关于翻身村礼堂出租合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已将合同约定的场地交付被告使用，被告也应按合同支付租金，因此原告要求被告支付租金35000元整（即从2015年5月28日至2016年5月27日）的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠租金达一年之久，并且在原告起诉直至庭审结束，被告也没有继续履行合同的意思表示，因此原告诉请解除2014年4月28日与被告签订的关于翻身村礼堂出租合同的诉求，于法有据，应予支持。被告辩称礼堂钥匙已交给原告，因此涉案合同已于2015年11月30日事实上解除，但被告庭审中自认办公室钥匙及另一把礼堂钥匙仍在自己手上，且办公设备及其他设施仍在原告处，因此被告的辩称缺乏充分的证据支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付地面硬化费用15000元的诉求，被告对15000元数额无异议，但认为地面硬化费用不在租赁合同之内，并主张应抵扣租金，本院认为，首先，地面硬化费用是在涉案租赁合同履行过程中产生的费用，可以一并处理；其次，涉案租赁合同第四条约定，……。乙方在租用期内，对礼堂内部建设费用和院内场地搭棚建设费用乙方自负。……。被告的主张与上述约定不符，但是考虑到租赁合同的5年期限及履行情况，基于公平原则，本院认为被告应承担该笔费用的五分之二即6000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年4月28日签订的《关于翻身村礼堂出租合同》于本判决生效之日解除。
二、被告九ＸＸ盛昌机电设备有限公司应于本判决生效后五日之内支付原告租金35000元（2015年5月28日至2016年5月27日）。
三、被告九ＸＸ盛昌机电设备有限公司应于本判决生效后五日之内支付原告地面硬化费用6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元（原告已预交）由原告承担189元，由被告承担861元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一六年六月六日
书记员 汪西航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6575号
原告：浙江嘉丽再生资源有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路与新竹路交叉西北侧1幢，统一社会信用代码：91330402552891366G。
法定代表人：徐水忠
委托代理人：徐金荣、高阳（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：宁波牛牛包装用品有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村（五乡中路425号），统一社会信用代码：9133021206664110XH。
法定代表人：唐文杰
被告：唐文杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：艾红艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告浙江嘉丽再生资源有限责任公司因与被告宁波牛牛包装用品有限公司（以下简称牛牛公司）、唐文杰、艾红艳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金荣、高阳（实习），被告牛牛公司法定代表人暨被告唐文杰、被告艾红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告牛牛公司供应塑钢带，双方发生多次买卖业务，截止2017年6月30日，被告牛牛公司欠原告货款647621元，并承诺于2017年年底前分次付清，被告唐文杰和被告艾红艳提供担保。因被告仅支付110000元，余款至今未付，故诉请判令被告牛牛公司支付原告货款537621元，支付逾期付款违约金（诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金要求以190000元为计算基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），并判令被告唐文杰、艾红艳对债务承担连带清偿责任。
被告牛牛公司答辩称，欠款属实。但在出具《欠条》时，被告和原告口头讲好，以被告在宁夏银川的一套房子折抵货款的，现在原告违反承诺起诉被告，是不讲诚信的行为。被告归还货款有困难，要求以相应的货物抵扣欠原告的货款。
被告唐文杰答辩称，《欠条》中被告唐文杰是根据原告的要求在担保人处签名的。
被告艾红艳答辩称，《欠条》是原告拿到被告家里让其签名的，被告艾红艳出于对原告的信任签名，对具体内容不清楚。
针对自己的主张，原告提供了2017年6月30日的《欠条》一份（原件）。证明被告牛牛公司欠款，被告唐文杰、艾红艳对欠款提供担保。经质证，三被告无异议。
三被告无证据提供。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，且三被告盖章签名并捺手印确认，三被告对证据也无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年6月30日，三被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠浙江嘉丽再生资源有限责任公司货款共计647621元，欠款公司：宁波牛牛包装用品有限公司，担保人唐文杰、艾红艳，承诺还款日期：2017年9月15日前先还款300000元，余欠款2017年12月30日前全部付清”。《欠条》出具后，被告支付货款110000元，余款未支付，故原告于2017年10月26日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告牛牛公司欠原告货款，被告唐文杰、艾红艳提供担保的事实，有三被告出具的《欠条》证实，欠款和担保的事实清楚，证据充分。被告辩称双方口头约定以房产折抵货款，没有得到原告的认可，被告也无证据证实其主张，对被告的辩解意见本院不予采信。根据《欠条》的约定，被告应当在2017年9月15日前先还款300000元，但实际被告仅还款110000元，被告未按约定期限和金额足额付款的行为构成违约，原告有权要求被告支付全部欠款。现原告诉请要求被告牛牛公司支付尚欠货款和逾期付款违约金，要求被告唐文杰、艾红艳承担担保责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波牛牛包装用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉丽再生资源有限责任公司货款537621元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金以190000元为计算基数，自2017年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
二、被告唐文杰、艾红艳对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4588元，诉讼保全费3220元，合计7808元，由三被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?