wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00102-1号申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李怀光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司向向陈若勤支付货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、向陈若勤支付垫付的案件受理费19107.50元、向陈若勤支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费29359元。被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行存款300万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年九月二十八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7338号
罪犯孙正钦。现在广西柳城监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）钦刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙正钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙正钦不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）桂刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8295号刑事裁定，对罪犯孙正钦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年9月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙正钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙正钦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙正钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分119.9分，并获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙正钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正钦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1208号
申请执行人王乃新，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新（又名王鑫），女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王乃新申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月六日
书记员 王 雪
贵州省毕节市七星关区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执111号
申请执行人李丹阳,女,1986年1月23日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人葛臣,男,1980年2月13日出生,汉族,住毕节市七星关区。
被执行人曹洪军,男,1985年2月6日出生,汉族,住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3816号民事判決书，依法受理李丹阳申请执行葛臣、曹洪军民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了曹洪军银行存款帐户。两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李丹阳向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0502执111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月六日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民�院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执111号申请执行人李丹阳,女,1986年1月23日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人葛臣,男,1980年2月13日出生,汉族,住毕节市七星关区。被执行人曹洪军,男,1985年2月6日出生,汉族,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3816号民事判決书，依法受理李丹阳申请执行葛臣、曹洪军民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了曹洪军银行存款帐户。两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李丹阳向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502执111号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月六日书记员  丁 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06812号
原告向某甲。
委托代理人杨某某。
原告向某乙。
委托代理人杨某某。
被告向某丙。
原告向某甲、向某乙与被告向某丙监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告向某甲、向某乙的委托代理人杨志泉，被告向某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、向某乙共同诉称，原、被告三人系黄某某的子女，因黄某某年事已高且患有脑梗死等疾病，不能正常表达自己的意志，2015年7月7日，经原、被告三人商定，由万州区钟鼓楼街道枇杷坪居民委员会指定被告向某丙为黄某某的监护人。但被告向某丙不履行监护职责，擅自将登记在黄某某名下位于万州区白虎路199号A幢4层3单元402号的房屋进行买卖，给黄某某及原告造成了损失，现诉至法院要求被告向某丙承担监护责任并赔偿经济损失10000元。
被告向向某丙辩称，被告系由有权机构指定为黄某某的合法监护人，被告在不损害被监护人的利益的情况下有权对黄某某的财产进行处理，原告的起诉于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某某系原、被告的母亲，系重庆市万州区枇杷坪小学退休教师，现年83岁，2015年6月7日因心律失常到湖北省宜昌市第二人民法院入院治疗，经诊断，黄某某患1、心律失常，快室率房颤，心功能Ⅲ－Ⅳ；2、阿尔茨海默病；3、右侧大面积脑梗死；2015年7月7日，经原、被告三人共同商定由被告向某丙对黄某某进行监护，当日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区居民委员会作出指定监护人的决定，指定被告向某丙为黄某某的监护人。
另查明，位于重庆市万州区白虎路199号A幢4层3单元402号的房屋一套登记在黄某某的名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份证、指定监护人决定书、湖北省宜昌市第二人民医院诊断证明、房产证复印件等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的母亲黄某某患阿尔茨海默病且右侧大面积脑梗死，已丧失行为能力，作为黄某某所在的重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪居民委员会经原、被告同意，指定被告向某丙为黄某某的监护人的决定，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”本案中黄某某因重病住院，需支付大笔医疗费用，为被监护人能得到更好的治疗，被告向某丙作为黄某某的监护人有权处理黄某某位于重庆市万州区白虎路199号A幢4层3单元402号的房屋，以作为黄某某的医疗费用，且原告方又未提交相关证据证明被告向某丙侵犯了黄某某的合法权益，故对原告向某甲、向某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲、向某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲、向某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋驰
二〇一五年七月十日
书记员 张妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1747号
原告赵某某，女，1987年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某，男，1983年9月26日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年8月3日在牙克石市绰源镇登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2007年10月31日生育一男孩，张某甲。现双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，承认与原告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某与2007年8月3日在牙克石市绰源镇自愿登记结婚，于2007年10月31日生育一男孩，张某甲。后常因家庭琐事争吵，并导致分居。现原告以原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽是自由恋爱结婚，并且婚后夫妻感情曾一度较好，并育有一子张某甲。但双方现因家庭矛盾，造成夫妻原有感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。婚生子张某甲年龄尚小，被告同意由其自行抚养，原告亦表示同意，本院予以支持。双方就家庭财产分割庭下已达成一致意见，本院审理中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲归被告自行抚养。
本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一六年八月二日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
WORD文档命名：赵某某与张某离婚纠纷一审民事判决书.doc
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1493号
原告：吴秀中，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：伞国玉,男，出生不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告吴秀中诉被告伞国玉民间借贷纠纷一案中，原告吴秀中于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀中撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴秀中负担。
审判员 关东航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴亚茹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1368号
上诉人（原审被告）冯再生。
委托代理人赵昕，天津辰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津正兴建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人薄连汉，经理。
委托代理人李连强，该公司业务经理。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市亿通农用运输车队。
上诉人冯再生因追偿权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年6月10日受理，2015年9月2日作出的（2015）宁民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理，并依法组成合议庭进行了�理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2178号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退还上诉人冯再生。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2962号
原告：肖宗强。
被告：杨天彪。
原告肖宗强为与被告杨天彪民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖宗强到庭参加诉讼，被告杨天彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖宗强起诉称：2014年7月26日，被告杨天彪因经营资金紧张向原告肖宗强借款30000元，月利息600元，并于当场向原告肖宗强写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息2400元，合计32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨天彪未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的借条，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告杨天彪向原告肖宗强借款30000元。
本院认为：原告与被告杨天彪之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付月利息600元，因双方在借款时未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。故原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天彪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖宗强借款本金30000元。
二、驳回原告其了的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告肖宗强负担25元，由被告杨天彪负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第908号
原告谷玉梅，女，1960年11月2日出生，汉族，系西安交通大学教师，住西安。
委托代理人马驰，男，1960年12月23日出生，回族，住西安市。
被告王正英，女，1956年6月16日出生，汉族，住西安市。
被告李铁梁，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安。
本院在审理原告谷玉梅诉被告王正英、李铁梁返还财产一案中，原告于2007年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谷玉梅撤回起诉。
本案案件受理费2310元，由原告负担310元。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年三月二日
书 记 员 刘霁月
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司临县支行，住所地
临县临泉镇南关街81号（以下称临县农行）。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，临县人。
被告：高某甲，男，汉族，临县人。
被告：张某某，女，汉族，临县人。
被告：高某乙，女，汉族，临县人。
原告临县农行与被告高某甲、张某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县农行委托诉讼代理人吕宏到庭参加诉讼，被告高某甲、张某某、高某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临县农行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利等；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告高某甲出具身份证明及结婚证明，承诺以家庭共有财产承担债务，向原告借款50000元，约定借款期限一年，借期内利率为6.09%，逾期加收50%的罚息并计算复利，被告高某乙对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款本息，故提起诉讼，望判如所请。
被告高某甲、张某某、高某乙未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
2016年2月4日，被告高某甲向原告借款50000元，借
款合同号为04637057200000114，由被告高某乙提供连带责任担保，约定借期为1年，至2017年2月3日止。同时约定，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%并按中国人民银行规定计算复利。借款后，被告归还借款本金2709.34元和至2017年5月6日止的利息4238.38元，其余本金及利息经原告多次催要未还，原告诉于本院。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，被告高某甲、张某某应依法承担还款付息义务，被告高某乙应依法承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某甲、张某某在本判决生效后15日内归还原告借款本金47209.66元并按月利率9.135%支付从2017年5月7日起至执行完毕之日止的利息和按中国人民银行规定计算的复利，被告高某乙承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 林建平
人民陪审员 李小连
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初305号
原告姚某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告姚某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无端怀疑原告，不让原告与外人接触，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告卜某未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告卜某于1995年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1996年12月2日生子卜某甲，××××年××月××日补办结婚登记。卜某甲现已独立生活。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾。2015年6月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚。后原被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息表、卜某甲的常住人口登记卡复印件、（2015）泗王民初字第0644号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案原被告常因生活琐事发生矛盾，且在第一次诉讼离婚后仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。被告卜某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告卜某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 阳
第1页／共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17074号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王幼君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王幼君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王幼君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,254.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3368号
罪犯肖中茂，男，1961年10月20日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2005年12月30日作出（2006）翁刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人肖中茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿11087.18元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2019年7月27日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖中茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖中茂在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计19次获得月改造积极分子，表扬5次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖中茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖中茂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1053号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行,住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海系该行行长。
委托代理人：王德久，男，1968年10月3日出生，汉族，系该银行工作人员，住大连市普兰店区。
被告：巩祥国，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：巩祥斌，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称大连农商行双塔支行）诉被告巩祥国、巩祥斌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行双塔支行委托代理人王德久，被告巩祥斌到庭参加了诉讼，被告巩祥国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，借款人巩祥国在大连农村商业银行股份有限公司普兰店市双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式贷款3万元，用于大棚、月利率8.892‰。贷款到期日2012年7月11日。被告巩祥国与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款合同》。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并判令被告巩祥斌对上述贷款承担连带清偿责任。
被告巩祥斌答辩称：借款属实，同意偿还。但听说利息不要，仅偿还本金即可。
被告巩祥国未具答辩意见。
经本院审理查明：2009年7月16日，借款人巩祥国在大连农村商业银行股份有限公司普兰店市双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社）通过联保方式贷款3万元，用于大棚、月利率8.892‰。贷款到期日2012年7月11日。同日被告巩祥斌与原告签�《农户联保贷款借款合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及借款凭证、农户联保贷款借款合同、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巩祥国向原告的贷款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告巩祥国向原告贷款人民币3万元，应当按照约定的还款期限即2012年7月11日前偿还，被告巩祥斌依据合同约定应对该贷款承担连带保证责任。现在已超过约定还款期限，被告拒绝偿还的行为违反法律规定。因此，原告要求被告巩祥国偿还贷款3万元及利息并要求被告巩祥斌承担连带�证责任之请求，本院予以支持。被告巩祥国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行贷款人民币3万元并按原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》标准支付利息和罚息至本判决所确定的给付之日止；
二、被告巩祥斌对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
一审案件受理费减半收取275元，由被告巩祥斌、巩祥国共同负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原春子
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00409号<\\\/div>
原告李超，男，1970年12月15日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告武汉广场管理有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈军，总经理。<\\\/div>
原告李超与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案中止诉讼。<\\\/div>
审判员 王 佩 珊
二〇一五年二月十五日
书记员 廖广龙”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00409号原告李超，男，1970年12月15日出生，汉族。委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司。法定代表人陈军，总经理。原告李超与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 佩 珊二〇一五年二月十五日书记员 廖广龙”
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初804号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝刘锁，男，1965年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被巩义市公安局取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人郝刘锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人郝刘锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人郝刘锁犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝刘锁的具结书及供述与辩解，证人郝某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人郝刘锁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝刘锁拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝刘锁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝刘锁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郝刘锁醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人郝刘锁自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝刘锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵会晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2180号
原告张成华，女，1962年10月25日生，汉族，住方城县。
被告李秋云，女，1961年10月28日生，汉族。住方城县。
被告崔喜忠，男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。
原告张成华与被告李秋云、崔喜忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼，被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，原被告系熟人关系，被告因生意急需用钱，向原告借现金68000元，并口头约定利息为月息2分，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推诿，不予归还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金陆万捌仟元（68000元）及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至款还清为止）。
原告张成华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015.10.24日欠条复印件一份（68000元）。
被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年12月24日，被告李秋云向原告张成华借款陆万捌仟元整，并给原告出具借条一份，其内容为“今借张成华现金陆万捌仟元整（￥68000元）。借款人李秋云20**年12月24日”。原告向被告催要借款，被告李秋云不予归还，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告偿还借款本金陆万捌仟元整（68000元），并自起诉之日起按月息2分计算利息至款还清为止。
另查明：（一）被告李秋云与崔喜忠原系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间。
（二）2016年5月12日，被告李秋云与被告崔喜忠办理离婚登记手续。
综上法律事实，本院认为，被告李秋云向原告张成华借款陆万捌仟元整，有李秋云签名确认的条据为证，借款属实，该笔债务发生在被告李秋云与崔喜忠婚姻关系存续期间，该笔债务应视为他们的夫妻共同债务，原告要求被告李秋云、崔喜忠承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋云、崔喜忠于本判决生效后十日内向原告张成华清偿借款本金陆万捌仟元整（68000元），并自2016年7月8日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告李秋云、崔喜忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2180号原告张成华，女，1962年10月25日生，汉族，住方城县。被告李秋云，女，1961年10月28日生，汉族。住方城县。被告崔喜忠，男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。原告张成华与被告李秋云、崔喜忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼，被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华诉称，原被告系熟人关系，被告因生意急需用钱，向原告借现金68000元，并口头约定利息为月息2分，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推诿，不予归还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金陆万捌仟元（68000元）及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至款还清为止）。原告张成华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015.10.24日欠条复印件一份（68000元）。被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年12月24日，被告李秋云向原告张成华借款陆万捌仟元整，并给原告出具借条一份，其内容为“今借张成华现金陆万捌仟元整（￥68000元）。借款人李秋云20**年12月24日”。原告向被告催要借款，被告李秋云不予归还，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告偿还借款本金陆万捌仟元整（68000元），并自起诉之日起按月息2分计算利息至款还清为止。另查明：（一）被告李秋云与崔喜忠原系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间。（二）2016年5月12日，被告李秋云与被告崔喜忠办理离婚登记手续。综上法律事实，本院认为，被告李秋云向原告张成华借款陆万捌仟元整，有李秋云签名确认的条据为证，借款属实，该笔债务发生在被告李秋云与崔喜忠婚姻关系存续期间，该笔债务应视为他们的夫妻共同债务，原告要求被告李秋云、崔喜忠承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李秋云经公告传唤、被告崔喜忠经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋云、崔喜忠于本判决生效后十日内向原告张成华清偿借款本金陆万捌仟元整（68000元），并自2016年7月8日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告李秋云、崔喜忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林湘粤
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审6号
申请执行人永昌县安全生产监督管理局。依（永）安监管罚[2016]FM-02号）行政处罚决定书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县安全生产监督管理局以被申请人永昌县焦家庄萤石矿已自觉履行为由，于2017年6月5日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
对永昌县安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚[2016]FM-02号）行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由永昌县安全生产监督管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨延虎
审判员 王德俊
审判员 宗晓敏
二〇一七年六月五日
书记员 吴海霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6049号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告于洪，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督25号
申请人：闫喜臣，男，现住洮南市呼和车力蒙古族乡
被申请人：闫淑环，女现住白城市洮北区。
被申请人：刘颖，男，现住白城市洮北区。
申请人闫喜臣于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月1日，二被申请人在申请人处借款27000.00元用于家庭生活，并为申请人出具欠据一份，约定于2016年12月30日前偿还借款，借款到期后，经申请人多次索要，二被申请人以无钱为理，拖延给付，故申请人诉至法院，要求二被申请人偿还借款27000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫淑环、刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款27000.00元。
申请费475.00元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘凯峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王瑞冰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执591号
申请执行人蒋秀莲，女，46岁。
被执行人蒋大伟，男，33岁。
被执行人李崇山，男，41岁。
本院在执行蒋秀莲与蒋大伟、李崇山保证合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年11月17日私下自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人蒋大伟、李崇山于2016年11月20日前向申请执行人蒋秀莲支付执行款人民币150000.00元整，申请执行人蒋秀莲自愿放弃此案的其它执行请求。被执行人蒋大伟、李崇山已按照执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋秀莲与被执行人蒋大伟、李崇山保证合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初50号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李嘉玮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执574号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈洋、冯轶菁，交通银行股份有限公司××行职员。
被执行人江苏中洋水务工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人吴诚，总经理。
被执行人常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘平祥，总经理。
委托代理人白翼，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈ＸＸ，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴诚。
被执行人高蓓。
交�银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与江苏中洋水务工程有限公司（以下简称水务公司）、常州泉汇机械制造有限公司（以下简称机械公司）、吴诚、高蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第1754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏中洋水务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2294759.73元、支付截至2015年10月21日的利息94998.28元，并支付自2015年10月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。常州泉汇机械制造有限公司、吴诚、高蓓（在夫妻共同财产范围内）对上述债务负连带清偿责任，常州泉汇机械制造有限公司对已代偿的200000元依法取得追偿权，若担保人再履行担保义务，则仍依法取得追偿权。如江苏中洋水务工程有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的吴诚、高蓓所有的坐落于常州市勤德家园6幢甲单元1002室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过830000元的范围内优先受偿。案件受理费25919元，减半收取12959.5元，由江苏中洋水务工程有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、吴诚、高蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，并依法拍卖了被执行人吴诚、高蓓抵押的坐落于常州市勤德家园6幢甲单元1002室房屋，本案申请人已受偿了60万元。此外未发现可供执行的财产线索，且自行与被执行人达成分期还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，被执行人吴诚、高蓓抵押的坐落于常州市勤德家园6幢甲单元1002室房屋已被处置外，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并自行与被执行人达成分期还款协议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 雄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2983号
原告单鹏飞。
被告青岛欧凯工艺品有限公司。
法定代表人时存涛，该公司经理。
原告单鹏飞与被告青岛欧凯工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年七月十四日
书记员 孙志双
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终684号
上诉人（原审原告）：王某，女，1930年5月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱英，女，1959年7月17日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1946年10月3日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1953年8月15日出生，汉族，住荣成市新庄南区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1955年1月28日出生，汉族，住荣成市幸福北区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1966年3月28日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1962年7月21日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张某6，男，1949年1月28日出生，汉族，住荣成市。
上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：张爱英（系张某1、张某2、张某3、张某6之妹、张某4、张某5之姐），住荣成市崖头镇台上刘家村****号。
上诉人王某因与被上诉人张爱英、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人均认可案涉44号民房原属张佩玺所有，亦主张该房屋的房产证及拆迁安置补偿协议现存放于荣成市行政审批中心土地综合利用科，在案涉房屋已签订拆迁安置补偿协议的情形下，一审法院仅以双方未提交证据证实案涉房屋的产权为由驳回王某诉讼请求不妥；其次，一审法院对王某提交的公证遗嘱的效力未予以认定，应在查明该公证遗嘱效力的基础上对本案进行处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2016)鲁1082民初2994号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人于春华预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安圆圆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初931号
原告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西。
法定代表人：车朝俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：夏新灿，男，1989年12月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告河南恒通公路桥梁建设有限公司（以下简称恒通路桥公司）与被告夏新灿、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人保安化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿宏武、被告夏新灿、被告人保安化公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案司法鉴定的时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
恒通路桥公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失199035元，被告人保安化公司在保险责任限额内承担保险责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告夏新灿驾驶湘H769**普通小型客车从溆浦县观音阁镇驶往安化县圭溪镇，20时10分，当车行至溆浦县低庄镇月塘村路段，在超越前面同向行驶的货车时，撞到低庄镇玉溪桥危桥改造南侧耳背墙上，造成该耳背墙和车辆受损的交通事故。溆浦县公安局交警大队认定被告夏新灿负该次交通事故的全部责任。2016年3月13日溆浦县公路管理局、衡阳市衡通工程技术咨询服务有限公司怀化监理处下达了溆浦县玉溪江桥拆除、重建的通知。原告依据该通知对撞毁的南侧耳背墙拆除后重建，原告为此垫付资金199035元。H7698C普通小型客车在被告人保安化公司购有保险，且在保险期内。
夏新灿辩称，原告的起诉与事故责任认定书相符，没有异议。
人保安化公司辩称，本公司按照法律规定和合同约定承担保险责任，交强险的财产赔偿限额是2000元，商业险的赔付按法律规定和保险合同的约定，原告的损失应进行司法鉴定，司法鉴定的费用应按诉讼请求的金额与实际赔偿金额的比例负担，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告夏新灿驾驶湘H769**普通小型客车从溆浦县观音阁镇驶往安化县圭溪镇，20时10分，当车行至溆浦县低庄镇月塘村路段，在超越前面同向行驶的货车时，撞到低庄镇玉溪桥南侧耳背墙上（该桥正在进行危桥改造施工），造成该桥南侧耳背墙和车辆受损的交通事故。溆浦县公安局交警大队认定被告夏新灿负该次交通事故的全部责任。2016年3月13日，危桥改造工程的业主溆浦县公路管理局和监理单位衡阳市衡通工程技术咨询服务有限公司怀化监理处经勘查后向原告下达了溆浦县玉溪江危桥因交通事故损毁的耳背墙拆除、重建的通知。原告依据该通知对撞坏的南侧耳背墙拆除后重建。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，人保安化公司申请对原告的经济损失进行司法鉴定，并交纳了鉴定费30000元。湖南省海通司法鉴定中心2016年8月28日出具鉴定意见，认为机动车撞坏的部分桥梁拆除和重建工程造价为96919元。肇事车辆即湘H769**普通小型客车在被告人保安化公司投保了交强险和不计免赔的限额为200000元的第三者责任险，且在保险期内。
本院认为，被告夏新灿驾驶车辆在没有超车条件的情况下超车，造成了本案交通事故的发生，致原告正在建设施工中的桥梁受损，公安交警部门认定被告夏新灿负事故的全部责任。根据公安交警部门的责任认定意见，被告夏新灿应承担本案的全部民事责任，赔偿原告的财产损失96919元。因被告夏新灿驾驶的机动车在被告人保安化公司投保了交强险和第三者责任险，故本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人按过错比例赔偿。
原告恒通路桥公司要求被告夏新灿赔偿其财产损失，于法有据，但赔偿的具体金额应以事实为依据，故本院对其诉讼请求予以部分支持；关于人保安化公司要求按比例负担鉴定费和不承担诉讼费的辩解意见，因原告请求的赔偿金额过高，人保安化公司亦不是本案的侵权责任主体，理由成立，故对该意见本院予以采纳。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司用交强险赔偿原告河南恒通公路桥梁建设有限公司财产损失2000元，用第三者责任险赔偿94919元，共计96919元；
二、本案鉴定费30000元，原告河南恒通公路桥梁建设有限公司、被告夏新灿、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司各负担10000元，该笔鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司已经交纳，原告河南恒通公路桥梁建设有限公司和被告夏新灿直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取计2140.5元，原告河南恒通公路桥梁建设有限公司负担1070.5元，被告夏新灿负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尧年，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：乔宏鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白吉亮，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王尧年因与被申请人白吉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王尧年申请再审称，王尧年提供的工资条虽然没有白吉亮的签字，但是工资条的内容确系白吉亮所写，充分证明了双方之间存在雇佣关系，而白吉亮称与王尧年不认识明显与事实不符。王尧年提供的工资条已某某完成了初步的举证责任，如白吉亮否认工资条上的签字应当提供证据或申请笔迹鉴定，否则应当承担不利的后果，法院应当认定工资条系白吉亮书写。一审法院认为证人仅某某证言而没有出庭作证故对证言的真实性不予认可明显违背法律规定，而且二审中王尧年已某某申请证人出庭作证，证人已某某证明王尧年系在白吉亮工地受伤并住院。综合证人证言和工资条等证据，应当确认王尧年是因给白吉亮提供劳务而受伤的事实。二审法院认定王尧年的诉讼请求已超过诉讼时效明显违背法律规定。因王尧年自1994年开始就到公安局、法院等部门，找了很多年都没有结果，知道国家法治环境变好调取白吉亮的身份信息后才起诉到法院。二审法院认为王尧年没有提供相关医疗证据明显与事实不符，一审法院已某某从医院调取卷宗和票据，是真实有效的。故王尧年以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十三）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王尧年主张在受雇于白吉亮的过程中受伤，要求白吉亮赔偿其5000元医疗费和10万元残疾赔偿金，对此，按照“谁主张，谁举证”的原则，王尧年应当对其与白吉亮之间存在雇佣关系、其因提供劳务而受伤花费的医疗费数额承担举证证明责任。经审查，王尧年提供的工资条和证人证言不足以证明其与白吉亮之间存在雇佣关系，其也没有提供相关医疗费的凭证，故基于现有证据材料不足以认定王尧年受雇于白吉亮并在从事雇佣活动过程中受伤。此外，王尧年主张其于1994年受伤，至2015年其起诉至一审法院时，不仅超过了因身体受伤害而请求人民法院保护民事权利的一年诉讼时效，而且也超过了二十年的最长权利保护期限。王尧年主张在此期间存在诉讼时效中断事由，但无据证明，故本院不予采纳。综上，原一、二审判决结果并无不妥，王尧年的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尧年的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执740号
申请执行人：王三，女，汉族，住遂平县。
被执行人：史志刚，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初323号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人史志刚长期外出，家中暂无财产可供执行。申请人王三同意对（2016）豫1728执740号案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执740号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日十二月十三日
书记员 李强强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1044号
申请执行人王广财。
被执行人葛长录。
申请执行人王广财与被执行人葛长录民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）江民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1.3万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1044号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终174号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅林，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省磁县，捕前住邯郸市。2017年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李梅林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月31日作出（2017）冀0406刑初248号刑事判决，认定被告人李梅林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。被告人李梅林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李梅林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李梅林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李梅林撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 王晓鹏
审 判 员 胡海军
二〇一八年三月十二日
法官助理 李现海
书 记 员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终174号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅林，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省磁县，捕前住邯郸市。2017年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李梅林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月31日作出（2017）冀0406刑初248号刑事判决，认定被告人李梅林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。被告人李梅林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李梅林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李梅林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李梅林撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长 王建民审 判 员 王晓鹏审 判 员 胡海军二〇一八年三月十二日法官助理 李现海书 记 员 路 遥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1139号
申请执行人江云。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
被执行人毛国富。
关于申请执行人江云与被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杭际宾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执959号
申请执行人何利军
被执行人毛仙兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00264号，依法向被执行人毛仙兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛仙兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3237号
申请执行人林强伟，男，1985年10月20日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款5220.05元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本�定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1255号
申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人：贺金阁，男。
被执行人：侯慧婷，女。
被执行人：张庆龙，男。
被执行人：秦立明，男。
本院在执行运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人贺金阁、侯慧婷、张庆龙、秦立明公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异7号
异议人(被执行人)：西安卜莹生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：姚冰，男，汉族，居民。
本院在执行姚冰申请执行西安卜莹生态旅游开发有限责任公司健康权纠纷一案中，异议人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司于2017年6月19日对本院（2017）陕0122执112号执行裁定书中划拨异议人银行存款30000元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司称，人民法院在执行（2016）陕0122民初352号民事判决书时强制扣划了异议人帐户内资金30000元，此资金并非异议人财产，系蓝田县扶贫办经蓝田县洩湖镇财政所拨给簸箕掌村王群旺等35户群众的产业扶持资金，也就是国家针对王群旺等35户群众的专项扶贫款，异议人只是代为实施扶贫产业的单位，属于款项的暂时代管人，而非款项所有人，故请求依法返还该款。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初352号民事判决书，向异议人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但异议人一直未履行执行通知书义务，本院遂于2017年6月16日，划拨了在其名下存于中国工商银行的30000元人民币。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以被划拨的30000元属于政府扶贫专项资金为由，要求法院返还该存款。
本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》亦明确规定:“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中被划拨的钱存于异议人蓝田县孟村镇双水村民委员会的账户下，因而此款权利人应属于异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵红梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执41号
申请执行人：大连福源烟花鞭炮销售有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：臧福杰，系该公司经理。
委托代理人：马仁东，四辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王自洁，女，1970年7月13日出生，住庄河市。
被执行人：陶仕国，男，1971年10月27日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人大连福源烟花鞭炮销售有限公司与被执行人王自洁、陶仕国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人王自洁、陶仕国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ志
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1090号
申请执行人彭州市帮国汽车修理厂，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村。
负责人孟顺建。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告成都红宇物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人曹安武，总经理。
本院在执行彭州市帮国汽车修理厂申请执行成都红宇物流有限公司其他合同纠纷一案中；本院对被执行人名下的存款、工商、房屋进行查询，发现暂无可供执行财产，本院依法对被执行人名下的车辆予以查封；申请人对我院查询表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
-1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8918号
上诉人（原审原告）：金秀华。
委托诉讼代理人：管延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹德莲。
上诉人金秀华因与被上诉人尹德莲合伙纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金秀华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金秀华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11111元，减半收取5556元，由上诉人金秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王润之
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初162号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司员工。
被告：刘树华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈思颖，女，汉族，旅游局职员，住抚松县。
被告：张钧铭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张云海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告刘树华、陈思颖、张钧铭、张云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海、被告刘树华到庭庭参加诉讼，被告陈思颖、张钧铭、张云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
泰丰公司诉称，2014年5月22日，刘树华向泰丰公司贷款150,000.00元，双方约定贷款月利率为3%，借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日，该笔借款由陈思颖、张钧铭提供了担保，并按约定承担连带保证，保证期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，刘树华已将利息偿还至2015年2月2日，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告张云海、给付泰丰公司贷款本金150,000.00元及利息（利息自2015年2月2日起按月利率3%计算至履行完毕之日止），并要求陈思颖、张钧铭对上述借款及利息承担连带还款责任。张云海与刘树华系夫妻关系，应当对上述款项承担连带还款责任。
刘树华辩称：泰丰公司所述属实，但我现在没有钱还，我准备年底全部还清。
经审理查明，2014年5月22日，刘树华向泰丰公司贷款150,000.00元，双方约定贷款月利率为3%，借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日，该笔借款由陈思颖、张钧铭提供了担保，并按约定承担连带保证，保证期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，刘树华已将利息偿还至2015年2月2日，剩余借款本金及利息至今未还。另查明，张云海与刘树华系夫妻关系。
上述事实有泰丰公司提供的借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。泰丰公司与刘树华签订借款合同，刘淑华向泰丰公司借款150,000.00元，贷款到期后，刘树华至今未偿还贷款本金150,000.00元，实属不当，泰丰公司要求刘树华偿还本金150,000.00元符合法律规定，本院予以支持；刘树华已按双方合同约定利率偿还贷款利息至2015年2月2日，泰丰公司要求刘树华给付自2015年2月3日起至履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的借款利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率24%计算；陈思颖、张钧铭与泰丰公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，泰丰公司要求陈思颖、张钧铭为上述借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；张云海与刘树华系夫妻关系，且张云海对泰丰公司要求其承担上述借款及利息的还款责任未提出异议，本院予以支持；泰丰公司其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张云海、刘树华于本判决生效之日偿还原告泰丰公司欠款150,000.00元及利息（利息自2015年2月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告陈思颖、张钧铭对上述借款及利息承担连带还款责任；
驳回原告泰丰公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元、保全费1,520.00元，由被告刘树华、陈思颖、张钧铭、张云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨永华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02818号
原告：黄红伍，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市蓝天木板加工厂，住所地安徽省明光市。
经营者：罗武，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告黄红伍诉被告明光市蓝天木板加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄红伍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄红伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红伍负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1511号
原告张式山，男，汉。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒正方建筑有限责任公司。
法定代表人：董鹰，职务：经理。
住所地：库尔勒市团结北路**号。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
原告张式山与被告库尔勒市正方建筑有限责任公司（以下简称正方公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年6月4日、2014年7月17日公开开庭进行审理，原告张式山及其的委托代理人陈璨，被告正方公司的委托代理人杨晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的建筑设备，施工地点为库尔勒文化路且末办事处，系被告602项目部施工。合同约定每个月底前结清租赁费，至今被告未按照约定结清，故原告诉至本院要求：1、判令被告支付欠款299230元及违约金89769元，合计388999元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告辩称，被告没有与原告签订租赁合同，原告要求支付违约金过高，且没有事实及法律理由。
经审理查明，原告系库尔勒天山兴盛建筑工程机械设备租赁站业主，2012年3月21日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑设备，租赁期间为2012年3月21日至2012年11月15日，被告方提货、退料、结算由刘水泉办理。如拖欠租赁费，须每日向出租方交纳所欠租赁费用总额1%违约金。2012年11月15日由刘水泉与原告方结算，至2012年11月15日共产生租赁费418673元，已付10万元，下欠318673元。后被告又支付3万元。原告另诉被告2013年租赁费10557元，认为被告拖欠租赁费299230元。违约金为本金的30%，即299230＊30%为89769元。
认定以上事实的证据有：建筑设备租赁合同、结算单及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告、被告在2012年3月21日签订的《建筑设备租赁合同》上签署盖章，该合同合法有效，被告租赁原告的建筑设备，租期从2012年3月21日至2012年11月15日，且合同中约定承租方提货、退料、结算由刘水泉办理，2012年11月15日由刘水泉与原告方在结算单签字认可至2012年11月15日共产生租赁费418673元，除去已付10万元，下欠318673元租赁款，后，被告又支付3万元，被告尚欠2012年的租赁费288673元，另，关于2013年的租赁费用，双方未经结算，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于本案中违约金，租赁合同中约定的第七条有违约责任条款，如拖欠租赁费，须每日向出租方交纳所欠租赁费用总额1%违约金；被告从结算至今已拖欠20个月之久，原告若按双方约定计算违约金应为1732038（288673元＊1%＊20月＊30天）元，但其只是根据所欠租赁费本金30%主张违约金89769元，被告提出违约金过高的抗辩理由不能成立，本院认为86601.9元（288673元＊30%）违约金为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市正方建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张式山租赁费288673元；
二、被告库尔勒市正方建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张式山违约金86601.9元；
三、驳回原告张式山的其他诉讼请求。
本案受理费7134.98元，减半收取，由原告负担125.89元，被告负担3441.6元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一四年八月五日
书记员 唐维
河�省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第366号
申请人：唐山建设集团有限公司。
被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司。
本院在执行唐山建设集团有限公司申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第366号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初894号
原告：杨虎成，男。
被告：陕西新新印象置业有限公司
被告：姚会元，男。
原告杨虎成与被告陕西新新印象置业有限公司、姚会元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨虎成到庭参加诉讼，被告新新印象公司、姚会元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨虎成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫付的建筑材料款150000元及月利率2%的利息（利息自2015年元月19日起至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年前半年，二被告在洛川县振兴路工地施工，由天磊混凝土公司供应混凝土，原告是担保人。2014年10月23日，二被告向原告出具欠条一份，原告便于2015年元月19日替二被告向天磊混凝土公司清偿了材料款，当天，被告姚会元在欠条上承诺按照月利率2%支付利息。此后原告多次催要，被告姚会元仅给付原告利息10000元，其余未给付，故原告诉至本院。
本院于2017年6月26日取得被告姚会元谈话笔录一份，姚会元承认杨虎成主张的事实，但认为该欠款是公司经营产生的，他仅是作为公司法人向原告出具的欠条，该欠款应由公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合被告姚会元的谈话，对原告提供的欠条，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告新新印象公司原名称为陕西新印象置业有限公司。2014年，因该公司工程需要，由天磊混凝土公司向其供应混凝土，经结算，被告新新印象公司欠天磊混凝土公司材料款150000元，原告杨虎成是该欠款的担保人。2014年10月13日，被告新新印象公司向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款150000元，被告姚会元亦在该欠条上以欠款人的名义签字。2015年元月19日，原告向天磊混凝土公司清偿了欠款150000元，被告姚会元在向原告出具的欠条上承诺按照月利率2%自2015年元月19日起支付利息。
本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姚会元作为代表被告新新印象公司行使职权的法人，其向原告出具的欠条是代表公司的行为，该欠款是用于公司经营，且加盖有公司公章，故应由被告新新印象公司偿还原告代为清偿的欠款；原告杨虎成作为保证人向天磊混凝土公司履行保证责任之日对被告新新印象公司的债权即告成立，原告杨虎成依据双方约定可以请求被告新新印象公司赔偿逾期利息损失，该损失从2015年1月19日起计算至实际履行时止。被告新新印象公司、姚会元庭审时未到庭，故本院视为二被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告新新印象公司应对原告杨虎成代为清偿的欠款、逾期利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西新新印象置业有限公司偿还原告杨虎成代为清偿的欠款150000及年利率24%的逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起计算至借款清偿之日止，利息已清偿10000元）；
二、驳回原告杨虎成的其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3300元，由被告陕西新新印象置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王磊磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2012号
原告王某，男，汉族，生于1979年。
被告刘某，男，汉族，生于1977年。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘某做生意以资金周转为由于2012年9月7日、2013年1月23日分别向原告借款50000元、100000元共计借款150000元，每次借款被告均给原告出具借条，被告不守信，经多次催要拒不还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款150000元及利息。
被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某分别于2012年9月7日、2013年1月23日向原告借款50000元、100000元共计借款150000元。2012年9月7日借条内容载明“借条今借王某现金五万元整（50000元正），利率2分，起始日期2012年9月7号，借款人：刘某证明人邓春旺2012年9月7号”。2013年1月13日借条内容载明“借条今借王某现金壹拾万元整（10万元正）借款人刘某2013年1月13号.（一个月）”。借款到期后，被告将利息还到2015年6月8号，之后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，原告起诉被告偿还借款本金150000元及借款50000元的利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院应予支持。但对原告要求被告偿还借款100000元的利息因该笔借款对其利息未约定，故对其请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款150000元及利息（本金50000元利息按月息2分计算，从2015年6月9日至还清借款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件审理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周焕翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1291号
原告：宁波市北仑东方汽摩压铸厂（组织结构代码：72049622-7），住所地宁波市北仑区大碶街道杜家村杜家33号。
法定代表人：顾乾文，厂长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈自豪,男，1961年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王兆飞，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑东方汽摩压铸厂与被告王兆飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年7月26日、11月1日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志祥、陈自豪、被告王兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑东方汽摩压铸厂诉称：2009年10月，原告将二期厂房建造工程委托被告承包建造，建筑材料由原告提供，钢管、套管、扣件由被告向钢模租赁站租用，租费由原告负担，工程款按建筑面积每平方米130元计算，包工不包料。被告在厂房建造期间多次向宁波北仑钢管钢模租赁有限公司租用钢管、套管、扣件，用作架子使用，期间，被告归还了部分租赁物，2010年2月28日，被告与宁波北仑钢管钢模租赁有限公司结算，尚欠租费39476.4元，钢管、套管、扣件丢失赔偿费101108.5元，其他费用6049.5元，三项共计146634.4元，同日被告出具欠条一份予以确认，2010年3月，宁波北仑钢管钢模租赁有限公司以尚欠租费未付及钢管、套管、扣件丢失要求赔偿为由向原告提起诉讼，诉讼标的为146634.4元，2010年3月30日在北仑区人民法院支持调解下，达成原告给付宁波北仑钢管钢模租赁有限公司租费15000元、钢管、套管、扣件丢失赔偿10万元的调解协议，2010年6月14日，原告支付了上述款项。原告认为，被告将钢管、套管、扣件在厂房建造工程中用作架子使用，对上述的钢管、套管、扣件有管理、归还、不被丢失的义务，被告在使用期间因管理、使用不当，使租赁物大量丢失，无法全部归还，造成了原告重大的经济损失，责任在被告方，为此诉至法院要求：被告给付原告因被告管理使用不当造成钢管、套管、扣件丢失的赔偿费10万元，诉讼费由被告承担。
原告围绕自己的主张提供如下证据：1、厂房施工合同1份，证明原告方二期厂房由被告承建，并且双方做了相关的约定。2、结算单、欠条各1份，证明租赁物由被告经手租用并使用、尚欠的租费金额及丢失的赔偿金额的事实。3、钢模钢管租赁合同1份，证明原告除了签订租赁合同支付租赁费外、提取结算都是被告经手的。4、民事调解书、证明，证明原告已给付租费15000元及丢失物的赔偿费10万元的事实。
被告王兆飞辩称：1、原告提供的施工合同是原告改动过的，应该以被告提供的施工合同为准。2、我是包清工，小的搅拌机、铁锹等是我提供的，但是包括钢管之类的架子都是原告提供的。而且订立钢管租赁合同的是原告与宁波北仑钢管钢模租赁有限公司，钢管进出都是由陈自豪的儿子签字的，原告也没有出过管理费，我是出于好意才偶尔代原告管一下。
被告向本院提供厂房施工合同1份，证明原、被告双方签订的原始合同及原告提供的施工合同有改动。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，经审核，本院依法予以确认。关于施工合同，被告主张原告提供的施工合同有改动，应以被告提供的施工合同为准。经审查，原告提供的施工合同有明显改动过的痕迹。原告主张：双方最初签订的合同是被告提交的这份，改动是后来原、被告双方协商一致的结果，但未提供相应的证据。故本院依法对被告提供的施工合同予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，经审理，本院查明以下事实：2009年10月27日，原告与被告签订厂房施工合同一份，约定对位于清水杜家工业区铁路以南的（现挂牌为宁波市佳旺压铸模具制造有限公司）厂房由被告进行施工建造，承包方式为包工不包料。2009年10月15日，原告与宁波北仑钢模钢管租赁有限公司签订《北仑钢模钢管租赁有限公司配套钢模钢管租赁合同》，约定由原告向宁波北仑钢模钢管租赁有限公司租赁钢模钢管及配件，并对相关收费标准进行了约定。被告施工所用的钢管、套筒、扣件均由原告提供，租金由原告承担。2010年2月28日，经结算，原告尚欠宁波北仑钢模钢管租赁有限公司钢管租金39476.40元、丢失赔偿费101108.50元、损坏维修费4239.50元、装卸费1810.00元，共计146634.4元。2010年3月30月，在本院的主持下，原告与宁波北仑钢模钢管租赁有限公司达成调解协议，由原告向宁波北仑钢模钢管租赁有限公司支付钢管、套筒、扣件遗失赔偿费100000元。2010年6月14日，宁波北仑钢模钢管租赁有限公司出具证明载明：原告已将上述钢管、套筒、扣件遗失赔偿费100000元支付给宁波北仑钢模钢管租赁有限公司。
另查明，涉案的工程由原告提供材料，基础挖机费用由原告负担，钢管、套筒、扣件由原告提供，被告自带搅拌机及其他小型施工工具。
本院认为，被告不具备相应的建筑资质，双方签订的厂房施工合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效。本案中，原告将钢管、套筒、扣件提供给被告作为施工的架子使用后，被告负有妥善保管的义务，被告未尽到注意义务，致使钢管大量丢失，对损失的发生存在主要过错，应承担70%的责任；而原告明知被告不具备相应的资质，仍将工程发包给被告施工，且涉诉工程并未申领施工许可证，对损失的发生亦存在一定的过错，应自行承担30%的责任。综合考虑原告已经支付的钢管、套筒、扣件遗失赔偿费100000元及双方过错责任大小，被告应赔偿原告损失70000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条的规定,判决如下：
一、被告王兆飞应于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁波市北仑东方汽摩压铸厂钢管、套管、扣件丢失赔偿费人民币70000元；
二、驳回原告宁波市北仑东方汽摩压铸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波市北仑东方汽摩压铸厂负担345元，被告王兆飞负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 朱洁娜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初169号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈小港，男，1968年8月19日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2018年4月13日被羁押，2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈小港犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈小港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈小港为吸毒人员。陈小港于2018年4月5日至4月13日期间先后三次在自己位于湛江经济技术开发区东山镇调逻村144号的家中与吸毒人员一起吸食毒品麻古。其中，2018年4月5日晚上，陈小港与吸毒人员陈某一起在自己家中吸食毒品麻古；2018年4月7日晚上，陈小港与吸毒人员朱某一起在自己家中吸食毒品麻古；2018年4月13日晚上，陈小港与吸毒人员陈某、朱某一起在自己家中吸食毒品麻古，且三人当场被公安民警抓获，并缴获使用透明玻璃塑料瓶和吸管制成的吸毒工具2套。
以上事实，被告人陈小港在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的1个插有吸管的透明玻璃瓶、1个插有吸管的透明塑料瓶、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪前科说明、证人陈某和朱某的证言、被告人陈小港的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈小港违反国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈小港的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小港对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人陈小港归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小港判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。现场缴获的1个插有吸管的透明玻璃瓶和1个插有吸管的透明塑料瓶为吸毒工具，应予没收并销毁。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈小港的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具1个插有吸管的透明玻璃瓶和1个插有吸管的透明塑料瓶，予以没收并销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5435号
申请执行人王喜辈，男，1961年5月26日，汉族，住河南省中牟县白沙镇袁庄村099号。
被执行人刘峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡娄庄村289号。
被执行人耿瑞敏，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡娄庄村289号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2575号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰名下所有的豫A930**开瑞牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 董亚敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1087号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，男，系公司董事长。
被告：成林，男，1988年9月18日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费665.6元，减半收取计332.8元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1484号
原告：李尔克，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：李泽鑫，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告李尔克诉被告李泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尔克的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告李泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2017年6月2日向原告借款人民币50000元，承诺于2017年7月1日前还清借款，并立下借据交原告存执。还款期满后，原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖欠不还。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币50000元及该款自2017年7月2日至清偿之日的利息（按央行同期贷款利率计算）并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因资金周转需要，于2017年6月2日向原告借款人民币50000元，承诺于2017年7月1日前还清借款，并立下借据交原告存执。借款期限届满后，经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李尔克借款人民币50000元及该款自2017年7月2日至还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄丹江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8390号
罪犯朱士伟，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月5日作出(2015)浔刑二初字第60号刑事判决，认定朱士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱士伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱士伟减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24422号
原告闵秋香，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市。
被告许建德，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告闵秋香与被告许建德民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秋香到庭参加诉讼。被告许建德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵秋香诉称,原、被告系朋友。2014年8月27日中午，被告以还车队营业款需要钱为由，向原告借款人民币5000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借据一份，承诺当天晚上即2014年8月27日前归还，利息未具体约定，后被告归还了200元。2014年9月29日，被告又以朋友做生意需要资金为由，再次向原告借款20000元，当日被告出具借据一份，承诺于2014年12月前归还，利息也没有具体约定。上述二笔借款，原告均将现金交付被告，由于尚有借款24800元被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款24800元；2、承担本案诉讼费。
被告许建德未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件二份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被系朋友。2014年8月27日、2014年9月29日被告分别向原告出具借款金额为5000元及20000元的借据各一份，分别承诺于2014年8月27日前、2014年12月前归还，期间被告归还原告借款200元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款24800元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建德应于本判决生效之日起十日内归还原告闵秋香借款人民币24800元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告许建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督74号
申请人:蒋万华，男，汉族，1956年5月14日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人蒋万华于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋万华的工资壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)，并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦