苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1255号
原告李庆林。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告范永磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所在苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人林启敏。
原告李庆林与被告范永磊、范公连、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中联财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托代理人丁亚琴，被告范永磊，被告中联财保苏州支公司的委托代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李庆林申请撤回对被告范公连的起诉，本院依法予以准许。
原告李庆林诉称：2015年5月17日8时20分许，被告范永磊驾驶苏E×××××小型轿车撞上前方步行的李庆林，致原告受伤。交警认定，被告范永磊负全部责任。该车车主为范公连，且已向被告中联财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费66013.28元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费468元、交通费500元、鉴定费2520元，总计130497.28元；判令被告中联财保苏州支公司在交强险及商业三者险范围内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险及商业三者险部分由被告范永磊及范公连连带承担；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李庆林申请变更残疾赔偿金为37173元，总金额为133324.28元。
被告范永磊辩称：对于事故的责任认定没有异议。在被告中联财保苏州支公司处投保了交强险及30万商业三者险附不计免赔。事故发生后垫付2710元，要求在本案中一并处理。与被告范公连是父子关系。对于原告的损失没有意见，请法院依法判决。
被告中联财保苏州支公司辩称：被告范永磊在我司投保了交强险及30万商业三者险附不计免赔，事故发生在保险合同期内，对交通事故的事实及责任认定没有异议。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。我司前期垫付过医疗费1万元，诉讼费不予承担。医疗费中应扣除医保自付部分，扣除陪护床费及无治疗明细的门诊费用；外购药无原告姓名，不予认可；救护车费130元应计入交通费；交通费认可300元；司法鉴定意见没有异议，精神损害抚慰金认可8000元，鉴定费不予承担；住院伙食补助费认可30元／天×27天；营养费认可30元／天×90天；护理费认可70元／天×90天；残疾赔偿金没有异议；医疗器具费不予认可。请依法判决。
经审理查明：2015年5月17日8时20分左右，被告范永磊驾驶苏E×××××小型客车在苏州市仁安街由西向东直行时，撞上前方同向步行的原告李庆林，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2015年5月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定范永磊全责、李庆林无责。
原告李庆林受伤后，至苏州市立医院、苏州大学附属第二医院等处门诊及住院治疗，共产生医疗费60985.38元，其中包含事故当日救护车费130元，陪护床费共75元。原告分别于2015年5月17日至6月7日入住苏州市立医院，2015年8月17日至23日入住苏州大学附属第二医院。原告李庆林另于2015年8月23日、9月18日分别在苏州礼安药店购买利伐沙班片共计5028元。其中，9月18日发票未标注购买人姓名，原告提供了苏州大学附属第二医院的住院处方笺。该院出院记录中出院医嘱中建议左下肢穿弹力袜2年，继续口服抗凝药物，并加注了出院带药：利伐沙班。原告于2015年8月23日在苏州礼安药店购买了静脉曲张袜，花费468元。
另查明，被告范永磊所驾驶的苏E×××××小型客车登记在范公连名下，该车在被告中联财保苏州支公司处投保了交强险和30万元商业三者险附不计免赔率特约险。被告中联财保苏州支公司提供投保单复印件及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，范公连在投保单投保人声明处签字确认。
再查明，原告李庆林委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该所于2015年11月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆林因车祸致左股骨颈骨折行人工股骨头置换遗留左髋关节功能障碍构成Ⅺ（九）级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人李庆林的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告李庆林支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2015）临鉴字第5248号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李庆林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即范永磊负全部责任，李庆林无责。原告李庆林所遭受的损失，先由交强险保险人被告中联财保苏州支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由中联财保苏州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告范永磊承担赔偿责任。被告中联财保苏州支公司未提供本案所涉商业三者险保险条款，而仅提供投保单复印件及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，未提供其他证据证明上述示范条款适用于本案，故被告关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见本院不予采信。
原告李庆林主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已支出门诊及住院医疗费60985.38元，其中的陪护床费用75元不属于人身损害赔偿范围，应予以扣除。外购药5028元附有医嘱，应予确认，计入医疗费。事故当日的救护车费可计入医疗费。故医疗费总额应为65938.38元。被告中联财保苏州支公司认为应扣除医保自负比例10%的费用，但其未提供扣减依据，本院不予采信。
住院伙食补助费。原告因伤住院27天，按1350元主张，不违反法律规定，本院予以认定。
营养费。参照司法鉴定意见，补充营养期限为三个月（90天），原告主张营养费4500元，不违反法律规定，本院予以支持。
护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需要一人护理三个月（90天），按80元／天标准，认定护理费为7200元。
残疾赔偿金。被告中联财保苏州支公司对原告主张金额37173元没有异议，本院予以认定。
精神损害抚慰金。原告已构成九级伤残，势必遭受精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，并在交强险中优先赔付。
辅助器具费。结合原告伤情及出院医嘱，购买静脉曲张袜费用468元合理，本院予以认定。
交通费。原告提供了部分交通费票据，本院酌情认定为300元。
鉴定费。原告为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，属于原告损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告李庆林因本起交通事故所受损失合计为129449.38元。先由被告中联财保苏州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费55141元，合计65141元。交强险赔偿不足部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计64308.38元，由被告中联财保苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于原告李庆林的全部损失可在保险范围内予以赔偿，故被告范永磊无需另行承担赔偿责任。鉴于被告中联财保苏州支公司已垫付医疗费10000元、被告范永磊已垫付2710元，为避免当事人诉累，本院一并处理，被告中联财保苏州支公司还需赔偿119449.38元，其中，返还给被告范永磊2710元，余额116739.38元直接支付给原告李庆林。原告李庆林超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告李庆林各项损失共计人民币129449.38元，扣除已垫付的10000元，尚需支付119449.38元，其中，返还给被告范永磊2710元，支付给原告李庆林116739.38元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告李庆林负担43元，被告范永磊负担725元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担716元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 常晴娟