常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5775号
原告：吴立银，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市金坛神农生物肥料有限公司，住常州市金坛区朱林镇西岗前岗村。
法定代表人：叶菊仙，经理。
被告：叶菊仙，女，1965年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
二被告的委托诉讼代理人：徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告吴立银诉被告常州市金坛神农生物肥料有限公司（以下简称神农公司）、叶菊仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立银及其委托诉讼代理人范培军、被告神农公司的法定代表人暨被告叶菊仙、神农公司及叶菊仙的委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失114783.47元（含医疗费81984.77元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金70628.7元、司法鉴定费2520元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计194783.47元，被告已经支付80000元，被告尚应赔偿114783.47元）。事实和理由：原告吴立银长期为被告神农公司提供劳务，从事各种杂活。2016年3月22日上午9时左右，神农公司客户车辆前来厂区进行装货，原告接受公司的指派，与其他工友将装好货物的封口包装袋装运至运输车辆上，在累积到一定高度后，包装货物发生坍塌散落在原告身上，造成原告跌倒在地受伤。原告后被公司派车送至常州市金坛区朱林镇卫生院，后转运至常州市金坛区中医院进行后续治疗，因伤势严重，于2016年3月30日转至常州市第一人民医院进行后续治疗，现已出院在家休养。神农公司为一人有限责任公司，投资人为叶菊仙。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告神农公司、叶菊仙辩称：当时原告喝酒了仍要求上货，不听现场指挥。按正常程序，应先从上面开始搬，可原告搬了十几包货后，他自己在货物中间抽了一包，由于用力过猛，加上早上喝了酒，两手抓中间包抽出，原告屁股跌倒在地，其有明显过错。原告的行为与神农公司《职工守则和安全责任书》相悖，对于造成事故损失原告应承担经济责任，因此原告应承担事故的主要责任。往车上装货是输送带装车，只要将地面堆放的货物往输送带上放置，货物自动装车，根本不会坍塌，原告陈述与事实不符。原告受伤后，被告出于人道主义，到调剂行借款80000元给原告看病。原告要求赔偿金额过高，原告是农村人口，不享有城镇居民赔偿标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴立银围绕诉讼请求提交了《关于吴立银在厂上货经过》、神农公司工商登记、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、房屋所有权证、常州市金坛区西岗村村民委员会（以下简称西岗村委会）证明、农民负担卡、鉴定费票据，被告对于《关于吴立银在厂上货经过》、神农公司工商登记、医疗费票据、鉴定意见书、房屋所有权证、西岗村民委员会证明、农民负担卡、鉴定费票据未持异议。被告围绕其辩称提交了《关于吴立银安全事故情况调查》、《职工守则与安全责任书》、证人潘某、姚某证言、收条、农业银行打卡凭证、打卡记录，原告经质证对于《吴立银安全事故情况调查》公司盖章真实性无异议，对内容持有异议，对《职工守则与安全责任书》真实性无异议，但认为即使签订该责任书，也不能免除神农公司的安全管理责任，对证人证言持有异议，对收条、打卡凭证、打卡记录无异议。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及双方所提交的证据，本院认定事实如下：2009年起，原告吴立银断断续续到神农公司（原为金坛市神农生物肥料有限公司，为自然人独资，股东为叶菊仙，于2016年9月21日更名为神农公司）从事杂工工作，每年工作数月。2016年劳务费为每天120元。同年3月22日上午9时左右，原告与潘某、姚某等人负责将堆放在地面的每袋35斤左右的包装袋放置到运输带上，再由运输带传输至货车上。原告从堆得一人高的包装袋中间抽取一包后，因用力过猛，跌倒在地，上面有几包包装袋掉下来压在原告下半身。原告受伤，随即被送至常州市金坛区中医医院，被诊断为右髋臼骨折、右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折、左耻骨上下支骨折、右髋关节脱位（中心性）、右侧多发性肋骨骨折等伤，于同年3月30日出院，并于当日到常州市第一人民医院就诊，于4月7日行骨折切开复位内固定术，于2016年4月21日出院。出院后，原告先后于2016年6月21日、9月12日到医院复诊。原告的医疗费合计为81984.77元。2016年10月12日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。
2016年11月16日，经原告申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2016）临鉴字第0682号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）180日、护理期90日、营养期90日为宜。原告缴纳鉴定费2520元。原告系湖北省竹山县德胜镇庙垭村3组人，购买了坐落于常州市金坛区朱林镇西岗村六组房屋2间居住并于2004年4月14日办理了房屋所有权证。原告庭审时陈述其在居住地享有2、3亩土地承包经营权，已经以每年每亩600元标准发包给他人耕种。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。事发后，神农公司已垫付80000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。吴立银到被告神农公司处从事劳务，受伤时原告已经年满61周岁，其与神农公司之间形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，神农公司应承担赔偿责任。原告自身安全防范意识不足，从堆放的包装袋的中间抽取包装袋导致受伤，存在一定的过错，应适当减轻神农公司的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告、神农公司对于原告的损失各应承担30%、70%的责任。因神农公司系只有叶菊仙一人股东的有限责任公司，根据我国《公司法》的规定，叶菊仙不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。故叶菊仙应对于神农公司上述债务承担连带清偿责任。被告辩称原告于事发前饮酒，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对该辩称不予采信。关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，原告的医疗费为81984.77元。2、住院伙食补助费，被告对于原告主张的该费用1500无异议，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见书，营养期为90天，原告主张每天15元无法律依据，本院不予支持。被告认可每天10-12元符合法律规定，本院予以准许，营养费为1080元（每天12元）。4、护理费，根据鉴定意见书，护理期为90天，原告主张护理费每天80元无依据，本院不予支持。参照当地护工标准每天60元计算，护理费为5400元。5、误工费，根据鉴定意见书，误工期为180天。原告主张每天误工费120元，庭审时被告对于原告陈述2016年其在神农公司劳务费为每天120元未持异议，虽然此后被告对于误工费标准只认可每天80元，但被告未提交证据，本院不予采信。误工费为21600元（每天120元）。6、残疾赔偿金，原告主张其自1998年开始居住于常州市金坛区，且收入来源于非农行业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，对此本院认为，原告系湖北省人，在常州市金坛区购房并领取房屋所有权证十余年，其提交的西岗村委会证明虽载明“兹证明我村委会田舍大队范家一组村民吴立银因其户口未迁入我村，故自2012年起吴立银所承包的土地被所在村收回，不再从事农田种植，其不享有土地承包权”、“兹证明吴立银及其家庭成员于1994年来我村田舍大队范家一组购买住房，并办理了房产过户登记手续，自1994年至今吴立银及其家庭成员持续居住于上述住房内。吴立银在金坛居住期间长年在外务工”，但上述证明无出具人签名，不符合证明的形式要件，且证明部分内容与吴立银本人庭审时陈述相矛盾，故本院对该二份证明的证明力不予采信。吴立银要求根据城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，其残疾赔偿金应按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算为30888.3元（16257元*19年*10%）。7、司法鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，司法鉴定费为2520元。8、交通费，原告主张交通费3000元，并提交了部分交通费票据，结合原告就诊情况，交通费酌定为1100元为宜。9、精神损害抚慰金，根据责任认定及本案实际，精神损害抚慰金以3500元为宜。综上，原告损失为149573.07元，神农公司应赔偿105751.15元（含精神损害抚慰金3500元），扣除神农公司已经垫付的80000元，被告神农公司尚应赔偿25751.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛神农生物肥料有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴立银损失人民币25751.15元。
二、被告叶菊仙对被告常州市金坛神农生物肥料有限公司上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1298元（已减半收取），由原告吴立银负担1076元，被告金坛市神农生物肥料有限公司、叶菊仙负担222元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2596元（开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 颜晨