wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2017）川0182民督4号
申请人贺宗静，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：执行董事。
申请人贺宗静于2017年10月18日向本院申请支付令，要求被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司给付借款104000元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人贺宗静借款104000元，同时向本院交纳案件受理费793元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一七年十月十八日
书记员 李 赟
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第10号
原告罗建力，男，住湖南省石门县。
被告石门县人民政府，地址湖南省石门县楚江镇。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
委托代理人朱贵生，男，石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室主任，特别授权代理。
原告罗建力不服被告石门县人民政府于2014年10月9日发出的《关于石门县原总工会地块改建项目房屋征收范围的公告》，向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月30日指定本院管辖，本院于2015年1月21日依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月13日以达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗建力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建力负担。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 盛华斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢39号
申请执行人：马世辉，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行马世辉与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第72号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人马世辉工资10，000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人马世辉于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢39号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1640号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，女，个体从业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经该局决定取保候审。
被告人刘某，女，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人张某、刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某、刘某于2016年8月9日中午，因与他人经济问题，进入常熟市虞山镇甸桥村王家甸西3号住处与房主发生纠纷，后经对方报警，在常熟市公安局度假区派出所出警处置过程中，不听从劝解，采用暴力手段阻碍执法，分别咬伤配合警察执行公务的警辅人员孙某、周某乙。经法医鉴定，孙某、周某乙之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某、刘某家属向被害人各赔偿人民币1000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某、刘某于2016年8月9日中午，因与他人经济问题，进入常熟市虞山镇甸桥村王家甸西3号住处与房主发生纠纷，后经对方报警，在常熟市公安局度假区派出所出警处置过程中，不听从劝解，采用暴力手段阻碍执法，分别咬伤配合警察执行公务的警辅人员孙某、周某乙，后被民警查获。经法医鉴定，孙某、周某乙之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某、刘某家属向被害人各赔偿人民币1000元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人孙某、周某乙的陈述笔录，证人戴某、查某甲的证言笔录，证人查某乙、周某甲的证言及辨认笔录，病历资料，工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书,执法仪录像，发破案经过、抓获经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某、刘某均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。被告人张某、刘某对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月四日
书记员 施慧
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第78号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人华汉林。
被执行人陈丽娟。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的通卫生计生征字（2015）第0002929号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002929号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002929号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币89373元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2097号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：郑浩（特别授权）。
被告：孟某，农民。
委托代理人：李军（特别授权）。
委托代理人：孟德永（特别授权，被告之父），农民。
原告王某甲诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑浩，被告孟某的委托代理人李军、孟德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年元月份，原、被告经媒人介绍相识，开始谈对象，于2月份订婚。原告按照当地习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼现金90600元，买礼品花费5400元。经过一段时间的交往，原告发现彼此性格脾气相差太大，在双方准备结婚前因一点小事被告对原告又打又骂，不适合结婚。因此，原、被告就没有结婚。但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。后经媒人和中间人多次调解，被告拒不返还彩礼。由于原告支付的彩礼数额巨大，造成原告及家庭生活困难。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还彩礼96000元；诉讼费用由被告负担。
被告孟某辩称，一、2015年元月份原告与答辩人经人介绍相识，于同年2月份确立婚约是事实，其他诉称理由均不属实，答辩人没有收到原告诉称的96000元的彩礼款，答辩人不同意返还。理由首先是答辩人与原告订立婚约关系后，原告要求答辩人常去原告处生活，生活一段时间后原告方通知答辩人方于2015年9月26日举行婚礼，因为答辩人没有在原告家人指定的地点购买家具、家电，原告方生气毁约，在没有经过媒人和事先协商的情况下多次带领许多人到答辩人家大声吵闹、谩骂，要求退还彩礼，原告方的过错做法给答辩人及家人带来很大难堪，让答辩人及家人生活中无法抬头。2、答辩人方收到原告指定的婚礼日期后，因真心实意的跟随原告生活，答辩人方便通知亲朋好友结婚日期，并购买了婚用家电、家具，且有部分亲人邻居已随礼，原告方强势毁约行为，同样给答辩人及家人带来很大难堪，让答辩人及家人生活无法抬头。3、原告方多次到答辩人处吵闹，还散布一些不良信息，给答辩人及答辩人家人造成了严重的负面影响，精神上带来了沉重的打击，现在答辩人因原告方的行为导致患有××，答辩人的母亲也曾因此喝过农药，答辩人方将观察病情保留下一步对原告方的诉权。虽然原告支付了部分彩礼，可远远无法抚平、消除答辩人方的负面影响，所以答辩人不同意返还任何彩礼。二、原告支付所谓“3.3万元”彩礼实际部分赠与答辩人用于购买家具、家电，答辩人收到婚礼日期后购买家具、家电花费数万元，若法院依法判决返还原告彩礼应当给予扣除。综上，原告与答辩人定亲后，要求与答辩人生活一段时间，并借购买家具先行毁约，其不理智上门索闹、违法散布不良信息的行为导致答辩人患有××，其母亲喝农药，原告要求解除婚约存在严重过错，法院不应支持其违法行为后的起诉请求，请求法院依法驳回原告的诉求！
经审理查明，2015年元月份，原告王某甲与被告孟某经媒人介绍认识，同年2月份二人举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告彩礼66000元，原告父母给付被告见面礼4000元，原告的亲属给付被告见面礼600元。××××年××月份，原告给被告送结婚日子时，给付被告现金20000元。当月底，原、被告协商购买结婚家具时产生纠纷，引起双方争吵厮打。后原、被告解除了婚约，原告要求被告返还彩礼款，遭到被告拒绝，虽经人调解未果。2015年10月8日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的证明、通话录音、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定.
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王某甲与被告孟某经媒人介绍认识后建立恋爱关系，原告依当地风俗给付了被告彩礼86000元，原、被告未办理结婚登记手续，事实清楚。对于原告要求被告返还彩礼86000元的诉讼请求，综合考虑原、被告的订婚时间、当地习俗、解除婚约的原因等因素，本院酌情认定为73000元。对于原告主张其为定亲仪式购买礼品的花费、原告方亲属等为被告的支出，目的是在于增进双方的感情，促进婚姻的成立，非法律规定的彩礼，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告给付的彩礼款是33000元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于造成双方婚约解除的责任在原告，彩礼已用于购买准备结婚用的家具家电，不同意返还彩礼的辩解，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼73000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某甲负担287元，被告孟某负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王忠良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第306号
原告青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺、曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告郑州市二七区馨城毛绒玩具商行。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告郑州市二七区馨城毛绒玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2015年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王长春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2285号
罪犯高裕道，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人高裕道犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高裕道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高裕道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯高裕道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高裕道准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1266号
罪犯李天龙，男，1990年12月23日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省运河区人民法院于2008年11月14日作出（2008）运刑初字第203号刑事判决，以李天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因有漏罪河北省盐山县人民法院于2010年3月10日作出（2010）盐刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处李天龙有期徒刑四年，并处罚金一千元，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月12日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李天龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李天龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李天龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月28日、11月28日，2012年6月18日、9月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励9个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李营、王浩及罪犯证明人李国军、李荣军证明材料等证据附卷予以证实。。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯发现有漏罪，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人朱宝双，男，1990年4月25日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗公证处作出的（2017）鄂证字第55号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人朱宝双在（2016）内0624执恢75号案件中的案款271132元给付本案申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 雅 格
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2102号
罪犯谢玉贤，又名谢义贤，男，1976年3月8日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年合并处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元。被告人谢玉贤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2005）豫法刑二终字第010号刑事判决，被告人谢玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与其所犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；及原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年合并处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元。刑期自2007年1月10日起。于2007年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。谢玉贤在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢玉贤减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢玉贤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月3日晚8时许，李某某在河北磁县观台镇宏达煤矿赌钱时与瞿某某发生争执，李某某跑回宿舍持一把菜刀，并纠集被告人谢玉贤等人，分别持匕首等凶器困住瞿某某，朝其身上连刺、砍十余刀，致其死亡。1998年1月至1999年4月间，被告人谢玉贤分别伙同他人，采取暴力或诱骗手段，在安阳县善应镇、河北磁县观台镇等地，参与拐卖儿童作案1次，诈骗1起，价值2万元。2002年6月参与故意伤害1起。
经审理查明，罪犯谢玉贤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢玉贤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉贤准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2031年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2544号
原告：赵敏莹，女，汉族，xxxx
委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，xxxx
委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族，xxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告赵敏莹与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵敏莹于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵敏莹在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵敏莹撤回起诉。
案件受理费减半收取即370元，由原告赵敏莹负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2817号
原告：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。
被告：翟红禹，男，1981年10月25日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
原告刘其柱与被告翟红禹劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘其柱于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其柱撤诉。
案件受理费298.00元，由原告刘其柱负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 仇 丛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1963年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京姜杰钢琴琴城有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A、B、C、D、E、F座底商二层东二-六号。
法定代表人：姜杰，董事长。
再审申请人王某1因与被申请人北京姜杰钢琴琴城有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.查清被申请人的欺诈事实，依法改判双方的《买卖合同》无效；2.被申请人因欺诈行为需支付再审申请人购琴款三倍赔偿64710元；3.依法赔偿再审申请人新增加的练琴损失费12000元；4.依法赔偿再审申请人上钢琴课耽误的财产损失费21100元；5.判令被申请人当庭做出口头和书面道歉；6.涉诉一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺其辩论权利，并提出有新证据即其新增加的练琴损失费12000元，被申请人应予赔偿。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于王某1提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。另，关于王某1提出有新证据即其新增加的练琴损失费12000元，被申请人应予赔偿的申请再审理由问题，并非法定意义上的新证据，而系其主张的新增加的诉讼请求，并非本案一、二审审理过的主张或诉求，更非本案申请再审审查程序的审查范围。本院认为，本案不存在应当再审的申请再审理由。
综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1963年10月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京姜杰钢琴琴城有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A、B、C、D、E、F座底商二层东二-六号。法定代表人：姜杰，董事长。再审申请人王某1因与被申请人北京姜杰钢琴琴城有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.查清被申请人的欺诈事实，依法改判双方的《买卖合同》无效；2.被申请人因欺诈行为需支付再审申请人购琴款三倍赔偿64710元；3.依法赔偿再审申请人新增加的练琴损失费12000元；4.依法赔偿再审申请人上钢琴课耽误的财产损失费21100元；5.判令被申请人当庭做出口头和书面道歉；6.涉诉一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺其辩论权利，并提出有新证据即其新增加的练琴损失费12000元，被申请人应予赔偿。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于王某1提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。另，关于王某1提出有新证据即其新增加的练琴损失费12000元，被申请人应予赔偿的申请再审理由问题，并非法定意义上的新证据，而系其主张的新增加的诉讼请求，并非本案一、二审审理过的主张或诉求，更非本案申请再审审查程序的审查范围。本院认为，本案不存在应当再审的申请再审理由。综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审32号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。统一社会信用代码：11230623001774278Ｍ。
法定代表人：张某某，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：张某某，公民身份号码xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原执法监察大队队长，现住林甸县。
被执行人：赵某某，公民身份号码xx********，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住xxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对赵某某作出的林畜（草原）罚[2016]012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2016]012号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2016]012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任伟星
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终497号
上诉人（原审原告）：谢斌，女，1948年7月27日生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：彭凡林，男，1970年7月26日生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审追加被告）：萍乡市萍投物业服务有限责任公司丹江分公司，统一社会信用代码360300120004756，住所地萍乡市安源区丹江街（江矿资产管理处办公楼）。
负责人：陈明亮，该公司经理。
上诉人谢斌因与被上诉人彭凡林、被上诉人萍乡市萍投物业服务有限责任公司丹江分公司（以下简称萍投物业丹江分公司）健康权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢斌、被上诉人彭凡林到庭参加诉讼。被上诉人萍投物业丹江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢斌上诉请求：要求赔偿所有损失7370元。事实与理由：因为遭遇不合理的收费我发短信骂了被告遭到报复，矛盾纠纷是彭凡林不合理收取受害人谢斌电费一事引发。
彭凡林辩称，我不作答辩，讲不清，已经在丹江派出所、一审法院说得很清楚了。
萍投物业丹江分公司未作答辩。
谢斌向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费1000元、误工费2000元、营养费、交通费1000元、鉴定费200元、财物损失费150元及精神抚慰金3000元，共计7350元。
一审法院认定事实：2015年8月11日17时30分许，彭凡林与丹江联星土建公司的工作人员易谦两人因收水电费的事情，与在丹江小区停车棚的谢斌发生口角。因谢斌不同意交水电费且发短信辱骂易谦，易谦便断了停车棚的水管。谢斌见状边骂边朝易谦冲去，彭凡林当时作为萍投物业丹江分公司的保安，上前拦住谢斌，两人纠扯在一起，后彭凡林将原告谢斌压倒在地上，谢斌手中的凿子划伤了彭凡林的右腿，彭凡林就朝谢斌的臀部打了两巴掌。后萍乡市安源公安分局丹江派出所出警，于当日对谢斌、彭凡林依法进行了询问。同年8月14日，丹江派出所委托安源公安分局法医室对谢斌进行损伤程度评定，鉴定意见书为谢斌的损伤程度已构成轻微伤。在此过程中，谢斌在萍乡市中医院进行了头颅CT（0000220）及腰椎X片（0010699）的辅检，均未见明显外伤性改变，共计花费386元医疗费。8月28日及9月9日，丹江派出所两次组织谢斌与彭凡林进行治安调解，但双方均未能达成一致调解意见。10月14日，萍乡市公安局安源分局对彭凡林作出行政处罚决定，罚款500元。另查明谢斌在丹江小区停车棚对摩托车、电动车进行管理收费，每月平均收入为500元至600元。彭凡林事发时系萍投物业丹江分公司的保安，现已辞职。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。谢斌与彭凡林因水电费之事发生纠纷，本应正确对待冷静处理，但谢斌在对收费标准不服的情况下，未通过正当途径进行反映解决，还将辱骂的短信发至被告彭凡林手机上，系本案纠纷发生的原因之一。彭凡林在事发时，作为萍投物业丹江分公司的保安，在处理谢斌与案外人易谦的水电费纠纷中亦有行为欠妥，但其是在催缴原告水电费的过程中产生的纠纷，即是在执行职务过程中，造成了他人损害，其造成的损害责任应由萍投物业丹江分公司承担。综合本案案情，萍投物业丹江分公司的过错责任比例酌定为70%为宜，谢斌自行负担30%的过错责任。1、关于1000元医疗费，有2015年8月13日的两张医疗门诊收费票据计386元，予以支持，至于2015年10月3日及2016年3月23日的门诊收费票据，在无其他证据予以佐证与本案有关联性的情况下，不予支持。2、关于200元鉴定费，因未能提供证据予以佐证，根据“谁主张谁举证”的原则，不予支持。3、关于2000元误工费，因谢斌并未住院治疗，无法提供其存在误工的情形，亦无法提供其误工损失证明，不予支持。4、关于150元水管、接头财物损失费，因谢斌在庭审中自述该水管及接头系易谦损毁，即该财物损失与本案当事人无关联性，不予支持。5、关于1000元交通费，因谢斌确实存在受伤情形，2015年8月14日在萍乡市安源区公安司法鉴定中心进行了鉴定，且在萍乡市中医院进行了头颅CT及腰椎X片检查，酌定交通费为30元（10元×3天）。6、关于3000元精神抚慰金，因萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定谢斌构成轻微伤，谢斌并未提供其精神损害造成了严重后果及构成了相应的伤残等级，该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，谢斌的损失认定为：386元（医疗费）＋30元（交通费）=416元。故对于本案所涉及的身体权纠纷，萍投物业丹江分公司应承担的赔偿责任为：416元×70%=291.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、萍乡市萍投物业服务有限责任公司丹江分公司赔偿谢斌损失共计291.20元，该款限判决生效后7日内付清；二、驳回谢斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由谢斌负担15元，萍乡市萍投物业服务有限责任公司丹江分公司负担35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷发生以后，丹江派出所及时出警并对有关当事人进行了询问，根据丹江派出所制作的询问笔录，原审判决认定的事实正确。据此，原审判决认定谢斌在纠纷中负有30%的责任并无不当。关于谢斌的损失，原审判决已予详细分析、评判，本院亦予认同。
综上所述，谢斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 发 良
审判员 袁进平审判员昌伟
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 娜
第2页（共5页）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3127号
申请执行人：惠州市惠阳区新圩镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于惠州市惠阳区新圩镇人民政府与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司无因管理纠纷一案。本院作出的（2015）惠阳法新民初字第162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂区内的机械设备、模具、原材料、成品、半成品【详见查封（扣押）财产清单】等。
二、继续查封被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小型汽车。［原查封文书号为（2015）惠阳法新保字第4号］
三、继续查封被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××外籍汽车、车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小型汽车。［原查封文书号为（2015）惠阳法新保字第4号］
上述财产查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月十八日
书记员 黄文科
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢13号
申请执行人耿锦成。
被执行人查秀兰。
申请执行人耿锦成与被执行人查秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通余民初字第0773号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的41488元（不含逾期利息和执行费522元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人查秀兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）通余民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢13号申请执行人耿锦成。被执行人查秀兰。申请执行人耿锦成与被执行人查秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通余民初字第0773号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的41488元（不含逾期利息和执行费522元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人查秀兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）通余民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月八日书 记 员  徐建兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第113号
申请人（申请执行人）倪桂旭，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人邬建军、陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被执行人周少金，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被申请人段琼珍，女，汉族，1976年10月28日生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人倪桂旭与被执行人周少金民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1515号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加段琼珍为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员李巍、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经查，段琼珍与本案被执行人周少金于2012年6月29日登记结婚，2013年4月10登记离婚，并约定婚姻关系存续期间发生的任何共同债权债务全部由男方承担，与女方无关。
另查，(2014)深宝法民一初字第1515号民事调解书确定周少金欠申请执行人倪桂旭借款本金194万元及违约金(从2012年9月30日起按月利率1.87％计至还清之日止)。
本院认为，本案借款发生于周少金、段琼珍婚姻关系存续期间，虽然双方的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，申请执行人申请追加段琼珍为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加被申请人段琼珍为（2015）深宝法执字第419号案被执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
…………
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
…………
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
…………
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
…………
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执异字第113号申请人（申请执行人）倪桂旭，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人邬建军、陈观资，广东深宝律师事务所律师。被执行人周少金，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人段琼珍，女，汉族，1976年10月28日生，住址深圳市龙岗区。申请执行人倪桂旭与被执行人周少金民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1515号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加段琼珍为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员李巍、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查，段琼珍与本案被执行人周少金于2012年6月29日登记结婚，2013年4月10登记离婚，并约定婚姻关系存续期间发生的任何共同债权债务全部由男方承担，与女方无关。另查，(2014)深宝法民一初字第1515号民事调解书确定周少金欠申请执行人倪桂旭借款本金194万元及违约金(从2012年9月30日起按月利率1.87％计至还清之日止)。本院认为，本案借款发生于周少金、段琼珍婚姻关系存续期间，虽然双方的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，申请执行人申请追加段琼珍为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加被申请人段琼珍为（2015）深宝法执字第419号案被执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  赖学秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…………（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；…………第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：…………（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；…………第2页共3页
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初261号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姚某，男，1974年3月15日出生，蒙古族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日6时30分，被告人姚某驾驶吉G4F9**号起亚小型普通客车沿太平川镇新丰路由东向西行驶，行至新丰路与长白路交汇处，与自北向南唐某驾驶的摩托车相撞，致使唐某受伤，经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。事故发生后姚某在事故现场等候公安人员并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人姚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某肇事后，在事故现场等候公安人员，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日6时30分，被告人姚某驾驶吉G4F9**号起亚小型普通客车沿太平川镇新丰路由东向西行驶，行至新丰路与长白路交汇处，与自北向南唐某驾驶的摩托车相撞，致使唐某受伤，经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。事故发生后姚某在事故现场等候公安人员，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人姚某的供述，2016年5月15日6时30分，他驾驶自己的起亚牌小型普通客车沿太平川镇新丰路由东向西行驶，行至事故地路口，他看见路口的西侧、北侧、南侧都没有车辆通过，就驶入路口，打算往西行驶，他突然看见一辆摩托车自北向南行驶奔他车过来，他就踩刹车，但是已经来不及了，他驾驶的小型客车右前侧与摩托车左后侧撞上了。摩托车倒地滑行时又与一辆自西向东行驶右转弯的一辆轻型货车刮了一下，摩托车上就一个男子，没有带安全头盔，现场驶来一辆黑色轿车，把摩托车驾驶员拉到医院去了，轻型货车就走了，他一直在事故现场等候交警处理。他通过其家属赔偿被害方经济损失人民币2万元。
2、证人田某证实，2015年5月15日6时30分，他驾驶的货车拉二只羊，沿公路自北向南行驶，行至事故地路口处，他突然想开车回三团乡家中，不卖羊了。他就打左转弯灯，同时路口有两辆货车在路口处通行，他没有机会左转弯，就选择继续直行，他开车到路口南侧，就自南向北倒了一下车，把车停在路口里，准备一会儿通行顺畅时，就奔路口东侧回三团乡家中。他就听见“咣”的一声，有什么东西撞到货车尾部了，他就下车看见，一辆自东向西行驶的小型普通客车与一辆自北向南行驶的摩托车在路口处撞上了，撞上后，那辆摩托车倒在他货车尾部了，距离他货车也就一米远，摩托车驾驶员头部出了很多血，现场的群众把伤者抬到一辆面包车上，面包车去往长岭县第二人民医院，小型普通客车驾驶员报警，他就开车走了。
3、证人冯某证实，被害人唐某是他岳父，2016年5月15日6时30分，其岳父唐某在太平川镇发生交通事故，2016年5月22日12时40分，唐某因抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
5、道路交通事故责任认定书证实，姚某承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。
6、交通事故尸体检验报告证实，被害人唐某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
7、驾驶证复印件证实，姚某系持有效证件驾驶。
8、酒精检测报告证实，唐某、姚某血液中酒精含量均是0mg/100ml。
9、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书证实，（1）唐某驾驶的摩托车与吉G4F9**号起亚小型普通客车相撞后身体各部位与停放的吉J-54W**货车尾部没有相撞，是后货架纸箱物品与货车相撞。(2)唐某交通事故死亡与J-54W18货车二次相撞无因果关系。
10、破案经过证实，事故发生后民警在事故现场找到姚某。
11、户籍证明证实，被告人姚某出生于1974年3月15日。
12、前科劣迹证明证实，被告人姚某无前科劣迹。
13、协议书及收据证实，姚某通过其家属赔偿被害方经济损失2万元，被害方对姚某表示谅解。
综合以上证据，公诉机关指控被告人姚某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某肇事后在现场等候公安人员，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人姚某通过其家属积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人姚某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王奕博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6244号
被告：冯艳慧，女，汉族，1971年6月20日出生，大学本科，职工，住河北省黄骅市。
被告：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，公安干警，住址河北省黄骅市。
原告冯艳慧诉被告刘裕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯艳慧诉称：判令被告刘裕华偿还原告借款本金200000元及自2015年12月13起开始计算至清偿完毕按月息2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘裕华缺席无答辩。
经审理查明：被告刘裕华以用于资金周转为由，向原告冯艳慧借款，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借冯艳慧现金贰拾万元整，期限壹年半。借款人刘裕华，担保人姜同迎，2015年4月13日，农行（账号）：62×××60”。原告通过中国银行账户分两次转入被告上述账户共计195000元，其中2015年4月13日转账150000元，2015年4月24日转账45000元。原告诉讼中自认因为预扣当月5000元的利息，所以实际交付195000元，并且被告每月支付5000元利息，由于被告至2015年12月13日未再付息，故2016年10月13日被告为原告出具欠条一份，载明“欠冯艳慧息2015年12月13日至2016年10月13日共10个月计55000元整，（××）刘裕华”。此后，被告未偿还本金及所欠利息。
上述事实，有原告陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告冯艳慧所诉被告刘裕华向其借款有相关的证据予以证实，本院予以认定。关于借款的本金数额，虽然被告出具了借款200000元的借条，但由于预先扣除利息5000元，实际交付借款数额为195000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故应当认定本金为195000元。被告应履行按约定期限还款的义务。被告给原告出具的欠利息的欠条证明原、被告有利息的约定，现原告请求按照月息2%支付所欠利息低于双方约定利息且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裕华自本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳慧借款本金195000元，并支付按月息2%计算自2015年12月13日起至清偿完毕的利息；
到期将款项汇入黄骅市人民法院账户，（开户行：工商银行黄骅支行，账号为：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯艳慧其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告冯艳慧承担54元，由被告刘裕华承担2096元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘泽志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2099号
原告：孙某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1965年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5170号
原告：张蓉，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：张有湖，该公司总经理。
被告：张有湖，男，出生年月日不祥，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古。
被告：王志杰，男，出生年月日不祥，汉族，辽宁省人，公司职工，现住址、身份证号码不详。
原告张蓉与被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、张有湖、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、张有湖、王志杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：2011年3月4日，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、王志杰在神木县大柳塔镇向原告借款25万元，约定月率3%，原告将现金交给被告王志杰，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、王志杰向原告出具借据一支。后二被告将利息付至2012年12月4日。借款后，经原告多次催要，被告张有湖于2013年9月27日在借据上签字自愿承担保证责任，借款本息经原告催要未果。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款25万元及利息（利息从2012年12月4日起至本金给付之日止月利率按2%计算）并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，用以证明被告王志杰、张有湖向原告借款25万元，月利息3%。
被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、王志杰、张有湖未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月4日，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司向原告借款25万元，约定月率3%，原告将现金交给被告王志杰，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、王志杰向原告出具借据一支，其中被告王志杰在借据中作为承办人签字。后被告将利息付至2012年12月4日。借款后经原告多次催要，被告张有湖于2013年9月27日在借据上签字，自愿承担保证责任。
本院认为：原告与被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司提供了借款，被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司应在合理期限内还款，现被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；被告张有湖作为保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，应对全部债务承担连带保证责任；原告诉讼请求被告承担利息，虽双方约定的利率超过年利率24%，但原告要求按年利率24%计算利息，本院应予准许，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王志杰承担还款责任，因被告王志杰在借据上作为承办人签字，原告未提供证据证明被告王志杰系借款人，故原告要求被告王志杰承担还款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张蓉借款本金本金25万元及利息（利息从2012年12月5日起至本金给付之日止按月利率2%计算），被告张有湖承担连带责任；
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司、张有湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩小宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人谢治国，个体户。
被执行人李红彦，个体户，系被执行人谢治国之妻。
被执行人王峰，农民。
被执行人黄加友，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与谢治国、李红彦、王峰、黄加友借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第50号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执74号
申请执行人余长友。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人施向阳（施晓清）。
申请执行人余长友与施向阳（施晓清）民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）泰高民初字第01742号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告支付原告借款30000元，返还案件受理费280元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日发出执行通知书。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3054号
原告：雷军，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：陈钢，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告雷军与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钢偿还原告雷军借款本金7500元及自2017年2月4日起至实际履行之日止按月利息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈钢承担。
被告陈钢未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告雷军与被告陈钢系朋友关系。2017年1月4日，被告陈钢以资金周转困难为由向原告雷军借款7500元，双方约定利息为月息1.5分，未书面约定借款期限。当天，原告雷军以现金方式向被告陈钢交付了借款7500元后，被告陈钢向原告雷军出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到雷军柒仟伍佰元整（7500.00）元利息1分52017年元月4日陈钢”《借条》出具后，原告雷军陈述被告陈钢未向其偿还借款本息。因催收未果，原告雷军诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈钢向原告雷军借款7500元，有被告陈钢出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈钢应按照借条的约定及时向原告雷军偿还借款，因双方未书面约定借款期限，故原告雷军可以要求被告陈斌在合理期限内偿还。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%的限制性规定，本院予以认可。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钢于本判决生效后十日内偿还雷军借款本金7500元及利息（利息计算方式：以7500元为基数自2017年1月4日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初115号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪分别于同年5月12日、6月20日被湖南省慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审，同年8月1日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同年8月14日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶湘G×××××号小型轿车从湖南省慈利县溪口镇前往慈利县阳和土家族乡，当车行至湖南省慈利县阳溪公路电子卡口附近时，与前面由被害人张某驾驶的湘G×××××号小型面包车发生交通追尾事故，致湘G×××××号小型面包车尾部受损。被告人陈某与被害人张某在交通事故现场因车辆追尾事故争执，继而扭打。在扭打中，被告人陈某用拳头致伤被害人张某头面部等多处。湖南省慈利县交通警察大队接警后立即处警，公安民警在事故调查中发现被告人陈某属酒后驾驶，遂对其进行呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为105毫克/100毫升，随后公安民警将被告人陈某带往湖南省慈利县阳和土家族乡卫生院，由该院医生抽取其血液后送检。所抽取被告人陈某的血液经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人陈某的血液中检验出乙醇成分，浓度为93.1毫克/100毫升。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人陈某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在与其它机动车同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此起事故的根本原因，承担此起道路交通事故的全部责任。被害人张某受伤后被立即送往湖南省慈利县人民医院治疗，其左额部头皮血肿、右顶部头皮血肿、右硬膜外小血肿、硬膜下出血，属中型内开放性颅脑损伤，构成轻伤一级。
另查明，2016年3月13日、5月1日，被告人陈某与被害人张某达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人张某全部车辆损失，另赔偿被害人张某医疗费、营养费、误工费等经济损失人民币57500元。被害人张某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、彭某的证言，勘验、检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第24号司法鉴定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第055号物证检验鉴定报告，被告人陈某的供述和辩解，协议书，刑事谅解书，收据，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16178号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：金文康，男，1963年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金林，男，1962年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告金文康、郑金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金文康偿还原告借款20000元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告郑金林对上述借款承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告金文康向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。被告郑金林在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文康在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款20000元，并支付自2017年11月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告郑金林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金文康、郑金林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林仁萧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初237号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人姜峰，男，1991年4月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因吸食毒品，于2017年3月30日被荣昌区公安局给予行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人姜峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官朱玉萍、被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，重庆市荣昌区昌州街道昌州大道西段南路X幢X号房屋的所有权人系张某，被告人姜峰系张某之子。该房屋由姜峰与其父母共同居住使用。2017年3月，姜峰先后5次在该房屋中容留刘某、温某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2017年3月15日下午，被告人姜峰在其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
二、2017年3月17日下午，姜峰在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年3月27日晚上，在姜峰家中，由姜峰表哥曾某提供甲基苯丙胺，姜峰提供“冰壶”，姜峰、曾某、温某轮流吸食甲基苯丙胺。
四、2017年3月28日晚上，由温某、姜峰各自出资50元购买甲基苯丙胺后，在姜峰家中，二人将该甲基苯丙胺轮流吸食。
五、2017年3月29日中午，温某去至姜峰家中，与姜峰吸食由姜峰提供的甲基苯丙胺，后刘某来到姜峰家中，三人又轮流吸食甲基苯丙胺。晚饭后，赖某、曾某来到姜峰家中玩耍。当日20时许，荣昌区公安局民警接群众举报有人吸毒后，去至姜峰家中将姜峰等人抓获，并当场扣押吸毒工具“冰壶”1个，后予以收缴。
被告人姜峰到案后，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人姜峰因吸食毒品，于2017年3月30日被荣昌区公安局给予行政拘留十二日的处罚（期限自2017年3月30日至2017年4月11日止）。
上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、通话清单、房地证、温某转账账号、记录照片、行政处罚决定书、尿检材料、抓获经过、情况说明、证人温某、刘某、曾某、姜某、赖某等人的证言、被告人姜峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜峰二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。姜峰犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。姜峰到案后，主动如实供述尚未被司法机关掌握的本案罪行，系自首。姜峰自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议无异议。综合姜峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人姜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐魏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2735号
原告隋代礼，男，1963年3月7日出生，汉族，矿区建行
职工，住邹城市。
被告游红霞，女，1970年10月8日出生，汉族，兖矿集团东滩矿职工，住邹城市。
原告隋代礼与被告游红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋代礼到庭参加诉讼。被告游红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋代礼诉称，2010年10月25日，被告游红霞向隋代礼借款37900元，约定3个月，年利率12%，被告于2011年9月9日归还10000元，余款多次催要，被告不再归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款27900元利息14366元，共计42266元，本案诉讼费由被告承担。
被告游红霞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、提交2010年4月25日的借款协议一份。证明被告借原
告本金37900元。
2、提交2011年9月9日建设银行活期账户明细一份。
证明被告于2011年9月9日已偿还1万元，尚欠27900元。
被告游红霞对以上证据未予质证。
被告游红霞在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2010年4月25日原被告双方签订借款协议一份载明“借款协议今有隋代礼将现金叁万柒仟玖佰元整借给东滩矿游红霞，期限三个月，年利率百分之二十，到期本息一并归还。债务人：（收到款人）游红霞（书写两遍）债权人：（出借款人）隋代礼二0一0年四月二十五日。原告添加内容：2011.9.9日归还壹万元整”。被告于2011年9月9日偿还10000元。2013年9月4日，原告提起诉讼请求判决被告游红霞归还欠借款27900元，利息14366元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告计算利息为12890元（本金37900元×494天［借款之日起至偿还欠款本金1万元之日止］=6241元；借款本金27900元×715天［偿还借款本金1万元之日起至起诉之日至］=6649元）。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间签订了借款协议，双方约定了还款期限及利息，被告在借款人（收到款人）处签字，并于借款后偿还原告现金一万元，原告要求被告给付欠款及利息事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游红霞于本判决生效后7日内偿还原告隋代礼人民币本息合计40790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元，原告隋代礼承担50元，被告游红霞负担807元（原告已垫付，被告应给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第62号
原告：刘有兰。
被告：叶松有。
被告：陈菊妹。
原告刘有兰与被告叶松有、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘有兰到庭参加诉讼，被告叶松有、陈菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘有兰起诉称：原、被告系朋友关系，被告叶松有以需要投资为由，要求帮忙转借款，原告一直相信被告叶松有，在一年多的时间内陆陆续续为被告借款，约定借款月利息为1.5%。至2013年7月5日，经双方结算，被告叶松有借原告借款1500000元，欠利息100000元，被告叶松有向原告出具借条一张，约定按每月1.5%支付利息。现原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2013年7月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告支付出具借条前的利息100000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：双方于2013年10月1日结算借款，而并非2013年7月5日，结算后被告叶松有出具借条交原告收执，后被告叶松有陆续偿还了借款利息33900元。故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2013年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告支付出具借条前的利息66100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶松有、陈菊妹未作答辩。
原告刘有兰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告、被告叶松有的身份证复印件各一份，被告陈菊妹的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告叶松有于2013年7月5日结欠借款1500000元及利息100000元，约定月利息按1.5%计算的事实。
3、中国建设银行自动柜员机客户通知单原件2张、客户回单原件1张、中国农业银行业务回单原件2张、浙江省农村信用社客户回单联原件16张、存款分户明细查询原件18张，中国工商银行存取款一体机客户凭条原件2张、中国邮政储蓄客户回执原件2张，以证明借款的交付情况。
4、结婚登记审查处理表原件一份，以证明被告叶松有、陈菊妹于2010年7月8日登记结婚的事实。
被告陈菊妹为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明两被告于2013年12月2日在青田县民政局登记离婚双方婚姻关系存续期间，所有的债务由被告叶松有承担，与被告陈菊妹无关的事实。
被告叶松有未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告叶松有、被告陈菊妹未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。对被告陈菊妹提交的证据，原告的质证意见为：真实性没意见，但不能证明不是夫妻共同债务。本院审查后，认为对原告提供的证据1、4系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3，结合原告当庭的陈述，能够证明2013年10月1日，被告叶松有结欠原告借款1500000元及利息100000元，并约定月利息按1.5%计算的事实。对被告陈菊妹庭前提交的证据结婚证复印件、离婚协议书复印件，因被告陈菊妹未到庭参加诉讼且提交的均为复印件，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月8日，被告叶松有、陈菊妹在青田县民政局登记结婚。原告与被告叶松有系朋友关系。2012年6月，被告叶松有因需要资金周转陆续向原告借款。2013年10月1日，经原告与被告叶松有结算，被告叶松有结欠原告借款本金1500000元及利息100000元，并约定今后的利息按月利率1.5%计算，由被告叶松有亲自出具借条交由原告收执。后被告叶松有陆续支付了原告借款利息33900元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶松有尚欠原告刘有兰借款1500000元及利息66100元，事实清楚，有被告叶松有出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶松有应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告叶松有在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶松有仍拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈菊妹未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告陈菊妹应对该借款应承担连带清偿责任。被告陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松有、陈菊妹于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告借款本金1500000元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告叶松有、陈菊妹于本判决生效后十日内共同连带支付给原告刘有兰借款利息66100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19800元，公告费600元，合计20400元，由被告叶松有、陈菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月七日
代书 记员 潘首序
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4489号
原告:郑州金色维也纳酒店有限公司，住所地郑州市中原区中原西路48号。
法定代表人:吴亚彪。
委托诉讼代理人：常军敏，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥华，男，该公司工作人员。
被告：吴涛，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州金色维也纳酒店有限公司与被告吴涛劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金色维也纳酒店有限公司的委托诉讼代理人常军敏、周祥华、被告吴涛的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。证人苗某到庭作证。本案现已审理终结。
原告郑州金色维也纳酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告直接损失10000元，营业损失60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处工作期间，由于工作能力欠缺，工作马虎又没有责任心，其维修过的部件返修率高，遭到很多客人的投诉，且上班期间经常故意不接对讲机，消极怠工，直接影响酒店的正常经营活动。更为甚者，2015年12月13日酒店对消防设施进行检查时，发现地下室消防水泵被淹，上午八点安排被告抽地下室的水。被告消极怠工、不管不问，也没有及时汇报，造成当天下午消防大队进行消防检查时，因地下室有水，消防不达标，被责令停业整顿3天，并给予10000元的罚款。被告在工作中的重大过失，不但给原告造成了10000元的直接损失和60000元的营业损失，而且给原告的声誉造成了不良的影响。依据《劳动法》第十七条、《劳动合同法》第二十九条及《民法通则》第一百零六条之规定，职工应做到勤勉、尽职，遵守起码的职业道德，服从领导工作安排，而被告工作应付了事，能少干就少干，不服从指挥和领导，给公司造成损失，已构成严重违约，理应承担相应责任。
被告吴涛辩称，被告在工作过程中没有过错，不应当赔偿原告的经济损失。一、被告在职期间一直兢兢业业，认真工作。2015年12月13日，公司领导没有安排被告处理地下室消防水泵被淹一事，且维修工也并非被告一人，原告所述与事实不符。二、原告本次起诉内容与之前在本院被告诉原告劳动争议一案中答辩内容不一致，事实混乱不清，原告是有针对性地向被告推卸责任，以回应被告起诉原告劳动争议一案。三、原告自身管理混乱，设备陈旧，被告尽职尽责工作。原告被罚款与被告无关，原因不明，据了解是因为消防水泵远程无法启动，原告没有及时修理，其自身存在重大过错。原告称营业损失60000元没有事实依据。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.被告吴涛原为原告公司工作人员，双方于2016年1月5日解除劳动关系。
2.2015年12月郑州市消防部门到被告单位进行消防安全检查，以违反消防管理规定为由对原告处以罚款10000元，原告于2015年12月14日缴纳了罚款。
3.原告称2015年12月13日发现地下室消防水泵被淹，当天上午八点安排被告到地下室抽水；郑州市消防部门于2015年12月13日下午到被告单位进行检查。
4.在本院（2016）豫0102民初511号案件审理中，原告称2015年12月13日酒店消防水泵被淹，遂安排被告抽水，直到下午四点被告也不管不问，导致第二天消防大队检查时，原告受到停业整顿和罚款的处罚。
5.2016年7月29日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会出具郑中劳人仲不字[2016]094号不予受理案件通知书，决定不予受理原告与被告之间劳动争议案件。
在诉讼中，原告申请证人苗某出庭。苗某陈述其为原告公司工程部主管；2015年12月13日早上通知被告到地下室抽水，但被告不管不问，也没有及时汇报；消防大队进行检查的时间是2015年12月14日；2015年12月13日下午发现地下室未抽水，遂安排田师傅去抽水；消防大队进行处罚可能是因为地下室有存水。被告对上述证言提出异议，认为消防部门对原告进行处罚并不是因为地下室有存水，而是原告的设备有问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在本院（2016）豫0102民初511号案件审理中陈述消防部门前来检查的时间为2015年12月14日，和证人苗某陈述的时间一致，原告现称检查时间为2015年12月13日下午，其前后陈述不一致，原告也未提交相关佐证证明，故对于本案消防部门消防安全检查的具体时间无法查明。
消防部门如在2015年12月14日进行消防检查，根据证人证言，原告在检查之前于2015年12月13日下午另行安排田师傅到地下室抽水，抽过积水后第二天原告单位仍受到处罚，其消防责任和所受损失不能归咎于被告未抽取积水。即便消防部门是在2015年12月13日下午进行消防检查，其对原告罚款等处罚决定，是仅基于原告单位地下室有存水作出的，还是基于消防水泵等设施设备存在质量问题而作出，本院无法查明。原告称因被告未抽取积水而导致其被罚款和责令停业整顿，没有足够证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失共计70000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑州金色维也纳酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州金色维也纳酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 路艳青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1156号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李华阳。曾因犯盗窃罪，于2011年3月16日被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限：2011年4月2日至2013年4月1日）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人李华阳犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项�鹏出庭支持公诉。被告人李华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日15时40分许，被告人李华阳伙同马欢乐（另案处理）经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤高架桥下被害人龙某的简易棚内，持砖头击打被害人龙某的头部，劫取被害人龙某身上的人民币3860元。后被告人李华阳在逃跑途中被抓获。现被抢的人民币3860元已被追回并发还给被害人。经鉴定，被害人龙某主要损伤为右额顶部5.0cm创，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李华阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省周至县人民法院（2011）周刑初字第38号刑事判决书、看守所证明、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华阳以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华阳归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被劫财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蔡 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第645号
罪犯李明高，男，1971年8月17日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李明高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明高的考核结果，以罪犯李明高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李明高，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年3月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第324号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪F8XX**小型客车沿上海市嘉定区丰庄北路由西向东行驶至新郁路西侧约30米处时，因驶入对向车道，与驾驶电动自行车沿丰庄北路由东向西行驶的周某某相撞，致周某某倒地受伤，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.54毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2171号
原告：王相记，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人：程建会。
被告：李世民，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：范相民。
原告王相记诉被告李世民，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相记委托代理人程建会，被告平安财险濮阳支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。被告李世民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相记诉称：2014年1月1日下午4点，程建会驾驶豫JHQ6**号轿车沿濮渠公路由北向南行驶到金堤桥南时，被告李世民驾驶的豫JLX5**号轿车与原告的车追尾相撞，造成原告的车辆受损。经濮阳县交警大队认定被告李世民负事故的全部责任，程建会无责任。原告的车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损为9077元，原告支付评估费450元。被告李世民的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计9527元，其中车损9077元、评估费450元。
被告李世民未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，对原告合理、合法的损失同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。对鉴定费等相关间接损失，不同意赔偿。原告的车损应按河南中州资产评估有限公司的为准。评估费，系原告单方委托的鉴定，应原告自行承担。
经审理查明：2014年1月1日16时10分，被告李世民驾驶豫JLX5**号轿车沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县金堤桥南时因没有保持安全与前方程建会同向驾驶的豫JHQ6**号轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年1月3日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，李世民负事故的全部责任，程建会无责任。原告王相记提供豫JHQ6**号车行驶证，该车车主为王相记。2014年1月3日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，豫JHQ6**号车车损为9077元。原告王相记提供评估费票据6张，共计450元。被告平安财险濮阳支公司对评估报告有异议，提出重新鉴定申请，2014年6月16日，河南中州评估有限公司作出评估报告书，豫JHQ6**号车车损为8012元。事故车豫JLX5**号车车主为被告李世民，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出责任划分，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告李世民作为直接侵权人及事故车车主对给原告造成的损失负有赔偿义务。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险122000元限额内直接承担赔偿责任。原告王相记所诉车损，应按照河南省中州评估有限公司作出的评估报告，车损为8012元。原告王相记所诉评估费450元，属原告实际花费，且提供有正式的票据，本院予以认定。原告王相记上述各项损失：车损8012元、评估费450元，共计8462元，应由被告平安财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王相记车损等各项损失共计8462元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李世民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘耀伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1355号
原告：杨军。
被告：赵联兴。
被告：姚辉果。
原告杨军诉被告赵联兴、姚辉果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告赵联兴、姚辉果经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，二〇一一年五月六日，被告赵联兴以个人经营为由从原告处借款10万元，约定借款利息为月息3%，还款期限为20天，自二〇一一年五月六日至二〇一一年五月二十六日止。还款方式为一次性归还本金及利息。后，借款期限延期10天，延至二〇一一年六月六日，该期间的利息为1670元。被告姚辉果自愿为赵联兴借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述款项经催要，借款人赵联兴至今未还，被告姚辉果依法应当承担保证责任，应当向原告偿付该借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告共同向原告偿还10万元借款及利息，并相互承担连带责任。
被告赵联兴、姚辉果未答辩。
经审理查明，二〇一一年五月六日，被告赵联兴向原告借款10万元，被告姚辉果为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告赵联兴针对《担保借款合同书》项下的10万借款又向原告出具借据一张，姚辉果出具了《担保书》。《担保借款合同书》约定：借款期限为20天，还款日期为二〇一一年五月二十六日，借款利息为月息3%，合同约定的保证期间为还款之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同书》及被告赵联兴针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告赵联兴应当向原告偿还借款。被告姚辉果自愿为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告赵联兴偿还原告杨军本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年五月六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姚辉果承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告赵联兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵联兴、姚辉果承担。原告已预交，被告在履行时增加2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田媛媛
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第27号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人钱健。
委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被申请人朱军。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人钱健与被申请人朱军之间的借款合同纠纷一案中，根据申请人钱健请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院查封被申请人朱军名下的位于上海市价值人民币551250元部分。申请人向本院提供了担保人马克非名下房作为担保。
本院认为申请人钱健提供了与其申请保全的财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人钱健所提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人朱军名下的部分；
三、查封担保人马克非名下房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年六月十九日
书记员 曹贤伟