wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第35号
原告郭宝建。
委托代理人袁景春。
被告赵文清。
本院在审理原告郭宝建与被告赵文清建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2172元，由原告负担。
代理审判员 崔欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第51号
原告李某某，女，住湖南省石门县。
被告覃某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤回对被告覃某某的起诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告覃某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
人民陪审员 龚爱民
二〇一四年七月十五日
代理书记员 朱海文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第74号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈柏保，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2001年3月8日向申请人借款20000元，目前被申请人共欠申请人本金20000元及利息22766.25元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计42766.25元。
本院受理后认为，因无法向陈柏保送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第74号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1555号
原告李某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市十八里镇。
委托代理人李磊，永城市城关镇法律援助站职员。
被告李某甲，男，1974年7月28日出生，初中文化，住永城市十八里镇。
原告李某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年4月1日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年2月26日，双方登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任。2010年农历正月初5，因双方生气吵架，被告外出至今未归。2012年2月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直无音讯，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告李某某与被告李某甲离婚。
被告李某甲未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原告的基本情况；3、（2012）永民初字第510号民事判决书一份，证明原告于2012年2月13日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直无音讯，致使夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据1至3形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年4月1日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历12月24日，双方举行仪式同居生活，2008年8月26日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2010年农历正月初5，因双方生气吵架，被告外出至今未归。2012年2月13日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍一直无音讯。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因夫妻感情不和，被告外出一直未归，互不履行夫妻义务，且本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘予永
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1826号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安瑞州路163号。
主要负责人：舒某某泉；职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，高安市人，1963年2月13日生，高安市人，江西高安农村商业银行股份有限公司员工，住高安，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，1984年10月30日生，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，1980年11月6日生，住高安市�
本院受理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以无法提供被告胡某某、谢某某准确送达地址、需要确认新地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告胡某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭高燕
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初168号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陶正兵，男，1991年2月16日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陶正兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人陶正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日至6月11日，被告人陶正兵在巫溪县内多次入户盗窃，盗窃金额共计24300余元。具体事实如下：
1、2016年4月27日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人刘某家中，窃取现金100元。
2、2016年5月4日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人金某家中，窃取现金2800余元、航天纪念币1000元、黄鹤楼1916香烟1条。
3、2016年5月25日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人钟某家中，窃取现金10000元、生肖项链2根。
4、2016年6月3日，被告人陶正兵进入巫溪县被害人曾某家中，窃取现金5000元、戒指1枚、手链1条、吊坠1个、手镯1只、浪琴牌手表1只（现扣押于巫溪县公安局）。经鉴定，被盗手表价值480元。
5、2016年6月7日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人胡某家中，窃取现金1000余元、耳环3对、手链1条。
6、2016年6月7日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人聂某家中，未窃得财物。
7、2016年6月11日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人金某1家中，窃取现金5000元、童锁1个、戒指1枚。
8、2016年6月11日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人冉某家中，窃取耳环2对、戒指2枚、项链2根。
9、2016年6月11日，被告人陶正兵以撬门入室的方式，进入巫溪县被害人李某家中，窃取项链1根、装饰戒指1盒。
2016年7月2日，被告人陶正兵被巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍信息，证人杨亚玲的证言，被害人刘某、金某、钟某、曾某、胡某、聂某、金某1、李某的陈述，被告人陶正兵的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，以及价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陶正兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陶正兵到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的浪琴牌手表予以追缴发还被害人曾某；责令被告人陶正兵退赔被害人刘某100元、被害人金某某2800元、被害人钟某某10000元、被害人曾某5000元、被害人胡某某1000元、被害人金某某15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 焱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执609号
申请执行人：张长兰，女，1970年5月26日出生，汉族，淮北市矿务局工程处退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁怀光，该公司总经理。
本院在执行张长兰与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执609号申请执行人：张长兰，女，1970年5月26日出生，汉族，淮北市矿务局工程处退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁怀光，该公司总经理。本院在执行张长兰与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1847号
申请执行人：孙春杰，女，汉族，居民。
被执行人：刘怀成，男，汉族，农民。
被执行人：刘卫民，男，汉族，农民。
被执行人：阳谷永兴粮食种植专业合作社。住所地：阳谷县阿城镇夏庄村。
法定代表人：刘卫民。
孙春杰与刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阳商初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、被告应支付原告孙春杰化肥款及利息共计206954元；二、被告于2015年6月1日前偿还原告现金50000元，2015年10月1日前偿还原告剩余款156954元”。被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春杰依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月25日向金融机构进行查询；于2015年12月23日向工商部门进行查询；于2015年12月23日向房地产部门进行查询；于2015年12月24日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第466号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额206954元，被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1847号申请执行人：孙春杰，女，汉族，居民。被执行人：刘怀成，男，汉族，农民。被执行人：刘卫民，男，汉族，农民。被执行人：阳谷永兴粮食种植专业合作社。住所地：阳谷县阿城镇夏庄村。法定代表人：刘卫民。孙春杰与刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阳商初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、被告应支付原告孙春杰化肥款及利息共计206954元；二、被告于2015年6月1日前偿还原告现金50000元，2015年10月1日前偿还原告剩余款156954元”。被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春杰依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月25日向金融机构进行查询；于2015年12月23日向工商部门进行查询；于2015年12月23日向房地产部门进行查询；于2015年12月24日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第466号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额206954元，被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十二月二十八日书记员  袁金键
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03238号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告王重阳，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告王重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1158号
原告张金胜，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告张金胜与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金胜托代理人郭昊，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2010年8月1日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区9栋1--
303号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金49335元，逾期办证违约金3891元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1--
303号商品房一套，该房建筑面积122.26平方米，单价3182.35元/平方米，房款总计389074元。××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月6日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年4月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月6日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月10日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月6日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告张金胜逾期办证违约金3891元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取，由原告负担400元、被告负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1158号原告张金胜，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告张金胜与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金胜托代理人郭昊，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金胜诉称：2010年8月1日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区9栋1—303号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金49335元，逾期办证违约金3891元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1—303号商品房一套，该房建筑面积122.26平方米，单价3182.35元/平方米，房款总计389074元。××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月6日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年4月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月6日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月10日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月6日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告张金胜逾期办证违约金3891元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取，由原告负担400元、被告负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2563号
原告：何荣华，男，汉族。
委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：马德昭，男。
被告：托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司。
法定代表人：伊力哈木江·乌守尔，公司执行董事。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告何荣华诉被告马德昭、托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司合伙协议纠纷一案，因被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司已另案起诉要求撤销本案涉及的担保协议，该案还在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字6号
再审申请人（一审被告）：沈国爱，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审被申请人（一审原告）：彭德武，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人沈国爱因与被申请人彭德武保证合同纠纷一案，不服本院(2015)杭余商初字第818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：沈国爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第535号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人何南山，男。
被申请人王彩红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何南山、王彩红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月27日违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月30日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615132号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何南山、王彩红的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第401号
原告贺志勇，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，住珠海市金湾区。
被告麦小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告何汝贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告贺志勇诉被告麦小红、何汝贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告贺志勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交�办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺志勇撤回起诉。
案件受理费人民币1090元减半收取为人民币545元，由原告贺志勇承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 何锦斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何洪标
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该行行长。
委托代理人王忠瑞，系该行营业部客户经理，代理权限为一般代理。
被告段冬月。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告段冬月（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠瑞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月11日向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。信用卡办理后，从2010年7月1日后，被告就未按时还款，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金9582.17元及利息（算至2015年3月31日为15634.98元，后续利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2010年7月1日起，以被告名义开通的信用卡就出现了透支的情况，至2015年3月31日信用卡透支本金9582.17元，利息、滞纳金等共计15634.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为：原告要求被告归还信用卡透支本息，但原告仅提供了被告申请开卡的资料及透支的情况明细，信用卡是否已经按照程序发放到被告手中，是否由被告本人激活及消费等情况原告未提供相应证据予以证明，仅凭被告的开卡申请资料而认定信用卡上的透支金额为被告所消费的依据不足，原告的诉讼请求没有充足的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的诉讼请求。
本案案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审理查明：2008年9月2日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告按约向被告发放了信用卡一张，信用额度为10000元。从2010年7月1日起，被告未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡透支本金9582.17元，利息、滞纳金等至2015年3月31日共计15634.98元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年3月31日止，原告所欠的费用总额为25217.15元，其中本金为9582.17元，产生的利息、滞纳金等15634.98元，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息的的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段冬月于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡欠款本金9582.17元及利息、滞纳金等15634.98元，两项合计25217.15元（已计算至2015年3月31日，后续利息、滞纳金等按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告段冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长旷杰
人民陪审员黄彦文
人民陪审员昌杜敖
二○一六年二月十四日
书记员张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3581号
原告：沈海生，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：绍兴浙东装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村荣达大厦A120室。统一社会信用代码：91330621MA2884K93X。
法定代表人：李汉明。
原告沈海生与被告绍兴浙东装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沈海生于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海生撤诉。
案件受理费525元，减半收取236元，由原告沈海生负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 芸
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2018号
原告:大冶市东风实业总公司，住所地：大冶市东风农场练山路1号。
法定代表人：ＸＸ强，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告:徐强民。
原告大冶市东风实业总公司与被告徐强民渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大冶市东风实业总公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市东风实业总公司在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市东风实业总公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告大冶市东风实业总公司负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年六月四日
书记员 黄宇静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1586号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中。因本案于2014年2月15日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1460号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何某及辩护人吴家谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月2日15时许，被告人何某伙同同案人向某某（另案处理）到本市白云区京溪街某村某菜市场附近，盗剪得某有限公司广州市分公司架设于此的HYA300＊2＊0.4mm通信电缆150米。经鉴定，上述财物价值人民币4828元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人六个月至一年有期徒刑或拘役。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下的辩护意见：⒈被告人系初犯、偶犯，能够如实交待自己的罪行，积极悔罪，具有悔改的表现；⒉被告人的犯罪情节较轻，鉴于至今已经被关押了四个多月，已经得到了相应的惩罚，而且其妻子还怀孕了，需要被告人的照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告人何某伙同同案人向某某到本市白云区京溪街某村某菜市场附近，盗剪得某有限公司广州市分公司架设于此的HYA300＊2＊0.4mm通信电缆150米。经鉴定，上述财物价值人民币4828元。2014年2月15日，公安机关在本市白云区抓获被告人何某。被告人何某的家属于2014年7月3日代何某赔偿了被害单位人民币4828元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人张某、吴某某、朱某某、周某某、宋某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，视听资料、监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，中国联通与中奥公司合作协议、工程预算表等，广东中奥通信技术有限公司说明，劳动合同、员工信息登记表，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何某的家属代为向被害单位赔偿了损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
签发：
审核：
案由：民间借贷纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04070号
原告满晖。
委托代理人杨军，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告李遴。
原告满晖与被告李遴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告满晖请求判令：1.被告归还原告所借的人民币350000元；
2.被告支付原告自2014年11月28日起按银行同期贷款利息4倍计算至实际还款之日止（暂算至起诉时逾期支付的利息为55825元）；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告李遴答辩要点：借钱属实，但被告实际只收到31.75万元借款，没有约定利息。被告只用了10万元，其中有20万元借给了石跃华。石跃华陆续代被告归还满晖10.2万元。利息请法院判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
被告通过朋友介绍与原告相识。2014年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款。9月29日，被告向原告出具了借条，借条内容为：借条，今借到满晖同志现金计人民币叁拾伍元整（350000.00），借款人李遴，2014年9月29日。双方未书面约定利息，口头约定借款期限为2个月。双方对前述贷款签署了房屋抵押借款合同，但双方未办理房屋抵押登记手续。出具借条后，原告通过银行转账的方式实际只向被告提供了31.75万元借款。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款，最后一次还款日期为2015年2月6日，剩余款项至今未归还。
二、双方当事人有争议的事实
1、借款是否约定利息。原告认为双方口头约定了利息为2分。被告认为双方未约定利息。本院认为，原、被告双方在借条上未约定利息。原告主张口头约定了利息，被告对此也不予认可，原告对该主张未提交证据证实，应承担举证不能的后果。故本院认定双方之间的借款未约定利息。
2、被告已还款金额的认定。原告认可被告已归还借款92000元，被告主张已归还102000元。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证实。被告主张已还款102000元，原告只认可92000元，对于有争议的10000元被告提交的证据显示该款是支付至刘发辉的银行账户，并不是原告的银行账户，不能证明该款是被告偿还给原告的借款。故被告已还款金额为92000元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然李遴向原告出具的借条金额为350000元，但原告实际只向被告提供了317500元的借款，双方的借款金额应以实际提供的借款金额为准。李遴与原告之间形成借款合同法律关系。原告要求李遴归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还原告借款92000元，还应偿还原告225500元。原、被告双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息。但原、被告双方约定了借款期限为2个月，被告未按约定期限还款，应支付原告逾期利息。原告要求被告从2015年2月7日起支付利息，符合法律规定，李遴应按中国银行同期同类贷款利率标准支付原告从2015年2月7日起至实际借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李遴在本判决生效后十日内偿还原告满晖借款225500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告从2015年2月7日起至实际借款还清之日止）；
二、驳回原告满晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，减半收取3694元，财产保全费2549元，合计6243元，由原告满晖负担460元，被告李遴负担5783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈珂珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终878号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）朱冠能，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘定国。
原审被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人甘燕萍。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初825-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1931-1号
申请执行人杨初军，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
被执行人张家文，男，汉族，户籍地址湖南省沅陵县。
申请执行人杨初军与被执行人张家文合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家文的银行存款（以人民币7550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月三十日
书记员 方悦
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0151号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂某某，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人涂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人涂某某在正阳县大林镇大林北街经营“心展小吃店”，制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中添加“中原油条精”。经鉴定被告人涂某某所炸油条中铝的残留量为580mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人涂某某的供述、证人王某某、孙某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人涂某某于2013年12月7日主动到正阳县公安局大林派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂某某的供述、证人王某某、孙某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（580mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初670号
原告：林育华，女，汉族，1988年3月6日生，住址：广东省南澳县。
委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽君，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告：郑永德，男，1984年9月4日出生，香港特别行政区居民。
本院于2016年4月25日受理原告林育华诉被告郑永德委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林育华及其委托诉讼代理人黄德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林育华提出下列诉讼请求：1.判令郑永德返还林育华购车款7万元；2.判令郑永德承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告两人系朋友关系，2015年12月，郑永德获知林育华朋友欲购买阿尔法车，遂称其能从香港帮林育华买车，并承诺能把右肽车改成原装左肽车。2016年1月10日，按郑永德要求，林育华转款7万元订金给郑永德后，郑永德并没有办理相关购车事宜，林育华无奈要求郑永德返还该款项，但郑永德一直以各种借口拖延不还。2016年3月15日后，林育华通过所有联系方式均无法再联系上郑永德。
郑永德未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，林育华向本院提供了以下证据：1.2016年1月8日至2016年3月15日期间林育华与郑永德之间的微信聊天记录截图。2.2016年1月10日，谭广春向蔡广坚转账7万元银行流水单。3.谭广春出具的关于林育华委托其付款的说明。
上述证据本院当庭核对原件，未发现疑点。郑永德经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：2015年12月，郑永德获知林育华朋友欲购买阿尔法车，遂告诉原告说其能从香港帮助林育华从香港买车，并要求林育华支付7万元购车款订金给他。2016年1月10日，林育华通过朋友谭广春将7万元购车款订金转给郑永德指定的蔡广坚的账户。些后，郑永德未办理相关购车事宜，也未归还上述款项。
本院认为：
郑永德为香港特别行政区居民，林育华委托郑永德代为办理在香港特别行政区购买车辆事宜，本案系涉港委托合同纠纷。双方未对适用的法律进行约定，而相应的款项支付地、林育华所在地均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
林育华提供的微信聊天记录、银行转账交易明细、说明等证据能够形成完整的证据链，对其主张的事实加以证实。郑永德收到7万元购车款订金，未履行其向林育华承诺的购车义务，亦不归还其收取7万元购车款订金，理应赔偿林育华由此遭受的损失。林育华要求郑永德退还购车款订金7万元有理，本院予以支持。
郑永德经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑永德应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林育华偿还7万元。
如被告郑永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元、公告费450元,均由郑永德负担。
如不服本判决，林育华可在本判决书送达之日起十五日内，郑永德可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 梁笋睿
人民陪审员 温 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁天园
书 记 员 翁 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第389号
原告邓建河，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人邓绍培，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同原告邓建河。系原告邓建河之子。代理权限：一般代理。
被告张银波，男，1952年6月3日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
原告邓建河诉被告张银波为法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建河的委托代理人邓绍培到庭参加了诉讼。被告张银波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓建河诉称，2012年9月，原告因向生意合伙人张晓军索要欠款，被张晓军用刀砍伤。在原告起诉刑事附带民事诉讼案件审理期间，经朋友介绍认识原中院司法干部张银波，被告自称是律师，可帮原告打赢官司，让原告获得最高赔偿，并向原告索取提高伤残鉴定级别的活动经费。原告信以为真，第一次给被告22000元，被告说不够用，原告又拿出5000元给被告。被告拿到钱后没帮任何忙，在案件审理过程中，原告的伤残鉴定是按照司法程序自己掏钱做的，该案现已结案。原告联系被告请求归还27000元，被告在电话中推三阻四，后来手机关机避而不见。诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币27000元；2、请求被告按照因同期利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张银波未出庭，开庭审理前向本院提交答辩状，辩称，第一，原告诉求27000元不当，应当退还剩余款10500元。第二，原告请求支付利息不应支持；第三，诉讼费应由原告承担。具体事实：原告经中间人李路介绍认识被告，提出让被告全权代理原告的刑事附带民事诉讼案，该案诉讼标的为17.3746万元，双方口头约定代理费6000元。后原告共给被告诉讼费、代理费、鉴定费等人民币27000元，之后被告多次单独或与原告一同参与庭前、庭后调解，期间还以邓建河名义为其支付500元鉴定检查费，该案赔偿最后以78000元数额达成和解协议（没有收诉讼费）。原告在签收后认为赔偿太少，以被告没有律师资格，没有帮好忙为由，不承认代理及支付代理费，为此发生纠纷。被告在二O一三年九月十六日，因邓建河给提供的银行帐号转款转不出去，将一万元交由中间人李路转交给原告，有李路打的收条，李路通知原告取款，原告让其先放李路处，之后原告提起诉讼。被告认为：1、原告不承认被告代理及应该付的费用不当；2、要求支付利息没有依据；3、由于原告无理要求，引起纠纷，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2013年1月4日，被告张银波向原告出具《收条》一张，载明：“收到邓建河诉讼代理费、鉴定费、检验费共计人民币贰万七千元整。（案件结案后算账，除去费用和代理费后剩余在元月中旬内退还）我另垫付500元。张银波”。庭审中，原告称除去费用中包括张银波垫付的鉴定费500元。原告当庭向法庭提交与被告张银波短信聊天记录一份，载明：“┈建河我因病在外，欠你的钱我正在筹集二月份春节期间一定弄齐还准备给些利息前半个月手机欠费现已补交不要误会┈”。被告向法庭提交李路书写的《收条》一份，载明：“代邓建河收到张银波打官司费用壹万元。收款人李路2013年9月16日”。原告对该收条不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告张银波主张其已于2013年9月16日转交中间人李路10000元，但李路并未接受原告邓建河的委托，原告亦不承认收到这10000元，故本院对被告张银波的答辩不予采信。原、被告双方对代理费虽有口头约定，但被告收取原告代理费违反了法律法规的规定，双方对代理费的约定应视为无效，故被告应当退回收取原告的代理费。庭审中原告称除去费用包括张银波垫付的鉴定费500元，故对被告张银波要求扣除500元鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。综上，扣除除去费用500元，被告张银波仍需向原告邓建河支付余款26500元。被告张银波在收条中承诺于2013年1月中旬将剩余款退还，后又给原告发短信称正在筹集钱二月份春节期间一定弄齐还准备给些利息，原告邓建河于2013年11月5日向本院起诉要求被告张银波按照同期银行利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告张银波于本判决书生效后十日内向原告邓建河退还诉讼代理费26500元。
二、被告张银波于本判决书生效后十日内向原告邓建河支付诉讼代理费26500元的利息；利息参照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月5日起付至被告履行退款义务之日止。
三、驳回原告邓建河的其他诉讼请求。
本案诉讼费475元，由被告张银波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00233号
原告程传吉，男，汉族，1976年11月13日出生。
被告璩胜利，男，汉族，1968年5月26日出生。
被告崔晓辉，女，汉族，1987年7月15日出生，
原告程传吉诉被告璩胜利、崔晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程传吉到庭参加了诉讼，被告璩胜利、崔晓辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告璩胜利因欠缺资金，由被告崔晓辉担保，在原告处借现金10万元，约定两个月后归还。借款到期后，被告璩胜利拒不归还，后在原告多次催要之下，其于2014年5月26日作出书面还款保证，约定年底清偿借款，并由崔晓辉继续承担保证责任。截止起诉之日，二被告仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告璩胜利立即归还原告10万元及利息（利息自2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告崔晓辉对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告璩胜利、崔晓辉在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是借条和证明各1张，证明被告璩胜利向原告借款10万元，并由被告崔晓辉担保的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告璩胜利归还原告借款10万元并从借款到期之日即2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求要求被告崔晓辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告崔晓辉在借条和证明条上的担保人栏签字为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告璩胜利于判决生效后三日内归还原告程传吉借款10万元及利息（利息从2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告崔晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告璩胜利、崔晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏永吉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1656号
上诉人（原审被告）：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：福建民银典当行有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦3号店面，统一社会信用代码91350600098323931M。
法定代表人：王志义，总经理。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
原审被告：谢东山，男，1963年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人谢海山、陈翠娥因与被上诉人福建民银典当行有限公司（以下简称民银典当行）、原审被告谢东山、韩彩莲典当纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢海山、陈翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢海山、陈翠娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由上诉人谢海山、陈翠娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1656号上诉人（原审被告）：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：福建民银典当行有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦3号店面，统一社会信用代码91350600098323931M。法定代表人：王志义，总经理。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。原审被告：谢东山，男，1963年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人谢海山、陈翠娥因与被上诉人福建民银典当行有限公司（以下简称民银典当行）、原审被告谢东山、韩彩莲典当纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢海山、陈翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢海山、陈翠娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由上诉人谢海山、陈翠娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2316号
原告刘某某，女，1990年4月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告冯某甲，男，1992年3月21日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年3月4日办理结婚登记，2015年5月1日举行婚礼，2016年3月4日生育儿子冯某。后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子冯某归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，不同意离婚。被告与原告相识、建立恋爱关系直至结婚后，夫妻感情一直尚可，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2015年3月4日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，2016年3月4日，生育儿子冯某。原、被告婚前、婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证、结婚登记审查表、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告年纪较轻，结婚时间不长且育有一子，应当具有一定的感情基础，且婚生子冯某才两月有余，父母离异定然影响孩子的健康成长，双方在以后的共同生活中如能互相体谅、理解、敬重，尚有和好可能。夫妻双方仍有共同生活的可能，而且原告诉求离婚，未能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月十九日
书记员 谢运慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01617号
原告：周某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：常国庆。
被告：卢某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈正江。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人常国庆、被告卢某及其委托代理人陈正江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告卢某是经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。2008年1月19日生一男孩，取名卢仁政。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通少，未建立起深厚的夫妻感情，目前我与被告已经分居，双方感情已经破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子卢仁政随原告生活，被告依法承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告周某向法庭提供的证据有：
证据：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及结婚时间。
被告卢某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，原告周某诉状上陈述的不全是事实。
被告卢某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2008年1月19日生一子，取名卢仁政。由于双方缺乏沟通和交流，婚后原、被告偶尔因琐事发生矛盾。现周某不愿意与卢某一起生活，故诉讼至本院要求与卢某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可。双方由于性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。考虑到孩子尚小，需要双方共同抚养和照顾，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告卢某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执33号
申请执行人许某某，男，1966年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人徐某某，女，1959年1出生，汉族，住广西融安县。
被执行人周某某，男，1965年出生，汉族，住广西融安县。
许某某与徐某某、周某某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0224民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某，许某某支付案件款68100元及执行费922元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某、周某某的的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人周某某有位于融安县××街××房屋××栋（已另案处理）。至此，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、周某某新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 黎超洋
人民陪审员 唐科文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄天琪
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初402号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告何家斌，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年9月13日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告何家斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹德武
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初438号
原告陈树军
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告陈树军诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈树军撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告陈树军承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3873号
原告刘磊，男，汉族，1983年4月5日出生，无固定职业。
被告卞宝梅，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘磊与被告卞宝梅买卖合同纠纷一案中，现原告以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告刘磊自行负担。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 朱允华
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪 虎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3873号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告林新兰，女，1974年10月19日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林新兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁�泽到庭参加了诉讼，被告林新兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，林新兰于2011年8月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22685.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22685.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告林新兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林新兰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证�原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月27日，林新兰向光大银行申请办理光大银行信用卡。林新兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其�信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准林新兰的申请，将卡号×××的信用卡交付林新兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，林新兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22685.43元，利息2912.33元，滞纳金3415.02元，超限费402.81元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与林新兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林新兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透�本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林新兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林新兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千六百八十五元四角三分及截至二○一四年四月二十二日的利息二千九百一十二元三角三分、滞纳金三千四百一十五元零二分、超限费四百零二元八角一分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国�大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告林新兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，公告费五百元，均由被告林新兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十四日书 记 员  潘洁莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4693、4695号
原告陈鑫淼。
被告苏立忠。
在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷两案中，原告向本院申请与被告庭外和解，要求中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盛冰荣
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第85号
申请执行人梁宇宁，男。1979年7月21日出生，汉族，住忻城县。
被执行人韦春明，男，1974年8月10日生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人梁宇宁依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第102号民事调解书，申请执行标的41000元，于2014年5月12日向本院申请执行韦春明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人韦春明在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦春明没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第102号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝晓芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执340号
申请执行人康振林，男，汉族，1959年8月16日出生，住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人康振林与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第063号裁决书的的本次执行程序，待具备执行条件后可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保5号
申请保全人：李冰
被保全人：李军
本院在审理李冰与李军的合同纠纷一案中，李冰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李军银行账户存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓宇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1415号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林聪艺与被告朱润雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林聪艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林聪艺撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字464号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人渠江涛，男，生于1986年。因涉嫌危险驾驶于2015年7月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月15日被开封县公安局取保候审，于2015年11月3日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2015年12月14日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）428号起诉指控被告人渠江涛犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人渠江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时08分许，被告人渠江涛饮酒后无证驾驶豫B4＊＊**号灰色北京牌小型面包车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由北向南行驶至朱仙镇南一公里处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：渠江涛的血液中乙醇含量为257.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人渠江涛在开庭审理时亦无异议，并有物证：机动车照片；书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试及送检照片；证人证言；被告人的供述；血醇检验报告单以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人渠江涛醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人渠江涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人渠江涛在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人渠江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第74-1号
申请执行人王术杰，住四平市。
被执行人刘玉峰。
本院在执行申请执行人王术杰申请执行被执行人刘玉峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘玉峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人刘玉峰在银行的存款3，800.00元，并将此款给付了申请执行人王术杰，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1555号
原告郭某某，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告刘某某，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，现住凌海市
被告毕某某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告郭某某诉被告刘某某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在2015年合伙养虾。2015年5月1日到10月2日期间，二被告在原告处购买饵料，共欠饵料款48700元，二被告写下欠据一张。2015年10月5日二被告给付我6000元。10月25日被告又为我书写欠条一张，余款42700元二被告至今没有给付。经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。故我诉至法院，要求被告给付原告饵料款42700元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，欠款的事实存在，确实欠原告42700元，我与被告毕某某曾欠原告货款48700元，后偿还原告6000元，尚欠原告42700元。欠条本存在两张，出具第二张欠条的时候我在场，但是第二张欠条与我无关，上面没有我的签字。
被告毕某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某某与毕某某于2015年合伙养虾。2015年5月1日到10月2日期间，二被告于原告处购买饵料，共欠原告饵料款48700元。2015年10月2日，二被告为原告书写欠据一张，其上载明了欠款金额及二被告的亲笔签名。2015年10月5日二被告给付原告饵料款6000元，余款42700元二被告至今没有给付。经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付原告饵料款42700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
对于被告刘某某提交的协议书，用以证明其与被告毕某某、案外人于某某系合伙关系。从该份证据的内容来看，并不能证明三人为合伙关系，亦与本案无关联性，故对该份证据，不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饵料，被告理应依约给付原告饵料款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于被告刘某某提出其与被告毕某某、案外人于某某系合伙关系，本案应追加案外人于某某的主张，于法无据，不予支持。被告刘某某与毕某某系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故该饵料款应由二被告连带清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、毕某某连带清偿原告郭某某饵料款人民币42700元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘某某、毕某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第443号
原告：苗颖弘，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗颖弘于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗颖弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗颖弘撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李志辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第121号
申请人（仲裁被申请人）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，组织机构代码：61155126-6。
法定代表人黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）万子高，男，1959年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
关于仲裁申请人万子高与仲裁被申请人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称恒达陶瓷公司）劳动报酬争议一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决书，裁决：被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人吴玉辉工资11500元、瞿胜中工资10200元，共计人民币贰万壹仟柒佰元整（￥21700.00）。二、被申请人与申请人应于裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）。三、申请人与被申请人之间存在劳动关系。恒达陶瓷公司不服该裁决，于2015年12月28日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，申请人恒达陶瓷公司的委托代理人蔡金钩和被申请人万子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人恒达陶瓷公司诉称，申请人与被申请人万子高之间不存在劳动关系，不应承担缴纳社会保险费的义务。被申请人与福建省恒达建材有限公司之间的权利义务关系与申请人无关。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决认定双方存在劳动关系是错误的。请求判令：一、撤销上述仲裁裁决；二、确认双方不存在劳动关系，申请人不承担为被申请人办理社会保险、缴纳社会保险费的义务；三、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人万子高答辩称，被申请人与申请人之间存在劳动关系，也有签订书面劳动合同。被申请人与福建省恒达建材有限公司的劳动合同是在被申请人不知情的情况下所签，且被申请人只填写了身份信息、联系电话和落款签名，其他内容是申请人事后填补的，公司印章也是事后加盖的。申请人应承担为被申请人办理社会保险、缴纳社会保险费的义务。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决第一项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，但裁决第二项及第三项为非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上述仲裁裁决整体应为非终局裁决。晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定以终局裁决处理，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决中关于被申请人万子高的仲裁裁决内容。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案受理费400元，由被申请人万子高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19739号
原告王×，女，1984年3月21日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告张×，男，1960年2月28日出生。
本院在审理原告王×与被告张×同居关系纠纷一案中，原告王×向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3894号
申请执行人朱顺忠，男，1973年01月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆亚明，男，1966年05月22日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初7217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人陆亚明工资收入每月1000元；未查得被执行人陆亚明有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7217号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7570号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人孙秀山、潘霖霖与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7570号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人6047元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1394号
原告罗小军。
被告丁燕强。
被告丁燕萍。
原告罗小军诉被告丁燕强、丁燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加诉讼。被告丁燕强、丁燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军诉称，2013年4月25日，丁燕强向原告借款4万元。2013年6月1日，丁燕强再次向原告借款11.4万元。丁燕萍于2013年8月27日同意为上述借款提供连带责任担保。上述借款经多次催要被告仍未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还借款154000元，另承担违约金1万元，合计164000元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告丁燕强、丁燕萍均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，罗小军（甲方、出借人）与丁燕强（乙方、借款人），约定：1、乙方因生意资金周转须向甲方借款4万元。乙方已于2013年4月25日收到上述借款。……6、如因上述借款发生的一切争议，首先由双方协商解决；如协商不成，则由常州市天宁区人民法院管辖处理。另载明的借款人经常居住地常州龙虎商城185号。同日，丁燕强在上述借款协议背面书写收条一张，载明：“今收到现金人民币肆万元”。丁燕萍在上述借款协议下方书写：“连带责任担保人：丁燕萍本人签字代表认可丁燕强所欠金额，今后作厂房或住宅房拆迁2013.8.27”。
2013年6月1日，罗小军（甲方、出借人）与丁燕强（乙方、借款人），约定：1、借款方向出借方借款人民币114000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年8月30日止。2、借款方自愿以龙虎商城185号的房产作为上述借款的抵押担保，相关权证交由出借方保管。4、借款方保证按约还款，如违约，自愿承担违约金1万元。7、当发生法律纠纷由出借方人民法院管辖。8、本协议担保人担保时效，自借期满之日起计算两年。同日，丁燕强在上述借款协议背面书写收条一张，载明：“今收到现金人民币壹拾壹万肆仟元正”。丁燕萍在借款协议下方书写：“连带担保人：丁燕萍”。
2015年6月1日，罗小军以丁燕强、丁燕萍对上述借款分文未还为由，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
审理中，罗小军陈述2013年8月份，原告去被告家催款，丁燕强及其姐姐丁燕萍，丁燕强、丁燕萍的父母均在家，丁燕萍在上述借款协议中作为担保人签字。
上述事实，有借款协议、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁燕强向罗小军借款15.4万元及丁燕萍为此提供连带责任担保，由2013年4月25日借款协议、2013年6月1日借款协议、丁燕强出具的收条及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。2013年4月25日借款协议未约定还款期限，出借人罗小军可随时主张权利，2013年6月1日借款协议约定还款期限已届满。2013年6月1日借款协议明确约定违约金，违约金标准亦未超过法律规定的标准，故丁燕强应归还罗小军借款15.4万元及支付违约金1万元，丁燕萍对罗小军的上述还款义务承担连带清偿责任。丁燕强、丁燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁燕强于本判决发生法律效力起十日内归还原告罗小军借款154000元，并支付违约金10000元。
二、被告丁燕萍对被告丁燕强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告丁燕强、丁燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月十六日
见习书记员 王吉娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4874号
原告：金银友，男，1964年2月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。
原告金银友诉被告俞晶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因原告金银友在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金银友自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执671号
申请执行人石文贵，男，生于1949年10月20日，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人李仁山，男，生于1963年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行石文贵与李仁山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李仁山暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初38号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终290号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱能振，男，汉族，1978年3月18日出生，广东省新丰县人，初中文化，系韶关市联丰运输车队调度员，户籍地新丰县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人朱能振犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0224刑初72号刑事判决。原审被告人朱能振不服，提出上诉。本院于2017年8月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月7日10时12分许，被告人朱能振驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××重型低平板半挂车，沿246省道从韶关往董塘方向行驶，行至62KM+400M仁化县董塘镇董联村路段时，越过道路中心线，与对方向由被害人叶某1驾驶的无号牌“大力神牌”正三轮摩托车（搭载被害人叶某2、李某）相碰撞，造成叶某1当场死亡、叶某2经医院抢救无效死亡、李某受伤和两车损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：朱能振承担事故全部责任；叶某1、叶某2和李某不承担事故责任。经法医鉴定，叶某1符合颅脑损伤死亡；叶某2符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡；李某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，朱能振拨打“110”电话报警，并在现场归案；粤Ｆ×××××重型半挂牵引车、粤Ｆ×××××重型低平板半挂车均购置了相应的交强险与商业险。此外，朱能振家属及联丰车队、保险公司在事故发生后赔偿、垫付了叶某2的抢救费用人民币5169.64元，叶某1、叶某2家属经济损失72659元，李某住院护理费14040元、住院预交款225100元。
原判认定上述事实，有“110”警情信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过，被害人李某的陈述，证人叶某3、叶某4的证言，被告人朱能振的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实。
原判认为，被告人朱能振违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后能主动报警，在现场归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人朱能振有期徒刑二年。
宣判后，上诉人朱能振上诉称：1、叶某1殁年70岁，已超过国家规定在18-60周岁范围内申请驾驶证的年龄，在没有取得、依法也不能取得相关驾驶执照的情况下驾驶车辆，在本案交通事故中存在严重过错，负有不可推卸的责任。2、其除致死二人之外没有其他蓄意危险驾驶的违法犯罪行为，情节较为轻微。3、其有自首情节，当庭认罪，是初犯、偶犯，且积极赔偿。请求改判为一年有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人朱能振犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱能振提出的上诉意见，经查，1、被害人叶某1的户籍材料证实，其出生时间是1957年6月16日，至本案交通事故发生时未满60周岁。驾驶人信息查询结果单证实，叶某1持有准驾车型为C4D（包括普通三轮摩托车）的驾驶证，且在有效期内。所提叶某1未取得、依法亦不能取得驾驶执照的意见，与事实不符，不予采纳。2、公安交警部门作出的道路交通事故认定书证实，本次事故形成的原因是朱能振驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，越过道路中心线造成的。其行为和过错对事故发生起全部作用，故应承担事故全部责任。叶某1驾驶涉案三轮摩托车在事发时属正常行驶，其车辆性能及载客情况与事故发生没有直接因果关系。故所提叶某1在事故中有过错，应负事故责任的意见，据理不足，不予采纳。3、本次交通事故造成二死一伤的后果，且朱能振负事故全部责任，该情形属法定的“特别恶劣情节”。所提其情节轻微的意见，与法律规定不符，不予采纳。4、原判已认定朱能振系自首且积极赔偿被害人损失等量刑情节，并给予了减轻处罚，量刑适当。其请求改判为一年有期徒刑并适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱能振违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且情节特别恶劣，应依法惩处。其有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。