湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第923号
原告：胡荣玲（系死者陈爱军之妻）。
原告：陈曼珍（系死者陈爱军之）。
原告：陈德邦（系死者陈爱军之子）。
原告：陈文山（系死者陈爱军之父）。
原告：胡金平（系死者陈爱军之母）。
上列五原告的共同委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告：刘增林。
被告：上海登冠物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号****室。
法定代表人：刘华永。
委托代理人：汪明敏，男。
委托代理人：汪黛，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。住所地：上海市长宁区天山路***号*楼***座。
代表人：陈伟。
委托�理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平与被告刘增林、上海登冠物流有限公司（以下简称登冠物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告的委托代理人王志成，被告刘增林，被告登冠物流公司的委托代理人汪明敏，被告人寿财险公司的委托代理人李涛，到庭参加诉讼。
原告胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平起诉称：2013年11月27日3时20分，被告刘增林驾驶沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车，途经g25长深高速往江苏方向2196km＋500m处时，与陈爱军驾驶的苏h×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈爱军受伤后经医院抢救无效死亡、车辆不同损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察支队湖州总队二大队认定，被告刘增林负事故次要责任，陈爱军负事故主要责任。经查，沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车系被告登冠物流公司所有，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失456784.88元；［其中：医疗费4793.92元；死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元；被扶养人生活费23257元／年×（女9年＋子11年）＋母23257元／年×20年÷3人=387616.30元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费25000元；处理事故人员误工、交通、住宿、餐费23000元，以上合计1251030.50元，（1251030.50元-110000元-4793.92元-1600元）×30%＋110000元＋4793.92元＋1600元］；2、在事故车辆投保的交强险和商业险范围�处理本案；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增林答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，其已支付给原告胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平30000元，要求在本案中一并处理。
被告登冠物流公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车系被告刘增林挂靠在其公司的，实际车主是被告刘增林。对原告方请求赔偿中，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故人员误工费、住宿费等属于丧葬费范畴，具体由法院依法酌定。
被告人寿财险公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。对于原告胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保费用；事发时，涉案车辆违反装载规定，应扣除10%免赔率；死亡赔偿金应按农村�准计算；丧葬费过高，由法院酌定；处理事故人员误工费、住宿费、交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金应按责任比例承担；财产损失由法院酌定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月27日3时20分，陈爱军驾驶苏h×××××号轻型普通货车途经g25长深高速公路往江苏方向2196km＋500m处时，尾随碰撞前方同向行驶的由被告刘增林驾驶的沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车，造成陈爱军受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。同年12月27日，浙江省公安厅高速公路交通警察支队湖州总队二大队作出浙公高湖二认字（2013）第20014号《道路交通事故认定书》，认定陈爱军驾驶车辆在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶（采取转向、制动措施不当），负事故主要责任；被告刘增林驾驶载物超过核定质量且机件不符合技术标准要求的机动车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故次要责任。事故发生后，陈爱军经中国人民解放军第九八医院抢救无效死亡，共花去抢救医疗费用4793.92元。事故发生后，被告刘增林支付给原告方30000元。
另认定：沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车的登记车主为被告登冠物流公司。沪b×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为100万元；沪d×××××挂号普通半挂车在被告人寿财险公司投保了商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元；均购买了不计免赔险；保险期限均自2013年9月28日起至2014年9月27日止。
再认定：本案事故受害人（死者）陈爱军，男，1980年1月28日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安县淮阴县吴集镇桥北村陈庄20号，系失地农民，生前经常居住地为江苏省吴江市震泽镇里泽村（19）杨家湾8号。个体工商户，从事货物运输业。原告陈曼珍系陈爱军的女儿，2004年9月25日出生；原告陈德邦系陈爱军的儿子，2006年9月14日出生，两人均系学生，住江苏省泗阳县众兴镇胡集居委会永红组106号。原告陈文山系陈爱军的父亲，1954年12月20日出生；原告胡金平系陈爱军的母亲，1952年8月29日出生，均居住在江苏省淮安市淮阴区吴集镇桥北村陈庄20号，共生育二子一女。
上述事实，有原告胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平提交的《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、家庭成员登记表、户口簿、学籍卡、结婚证、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明书、尸体检验意见书、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、暂住证、证明、学籍卡，被告人寿财险公司提交的�险条款等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察支队湖州总队二大队作出的陈爱军负事故主要责任、被告刘增林负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告刘增林作为事故责任人应按所负的事故责任以30%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属陈爱军死亡的民事赔偿责任；被告登冠物流公司作为沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车的车主和挂靠单位，应对被告刘增林所负的民事赔偿责任承担连带责任。被告人寿财险公司作为沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在沪b×××××（沪d×××××挂）号重型普通半挂车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告方主张要求被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧事人员误工、交通费，车辆损失等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、死亡赔偿金，其中死亡赔偿金项本院予以支持，计757020元（37851元／年×20年）。被扶养人生活费项，原告请求被扶养人生活费按城镇标准计算，但未提供相关有效证据，本院认为应按农村居民标准赔偿；原告请求陈爱军女儿计算9年；儿子计算11年，本院予以认可；原告请求陈爱军母亲计算20年，但其中有10年已超出年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额的法律规定，故应本院予以纠正，应计算10年；计156800元（11760元／年×9年÷2人＋11760元／年×11年÷2人＋11760元／年×10年÷3人），两项合计913820元。2、丧葬费，根据法律相关规定，本院核定为22256.5元（44513元／年÷12月×6月）。3、处理事故人员费用（原告请求误工费、交通费、住宿费），本院酌定为3000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人寿财险公司辩称的：1、医疗费应扣除非医保费用一节，本院认为，本案因抢救受害人所花去的医疗费用为4793.92元，未超出交强险限额，故被告人寿财险公司的辩称不符合法律规定，本院不予采信；2、死亡赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告已提供的证据能证明受害人陈爱军系失地农民，且生前从事道路运输业，居住在城镇，应按城镇标准计算，且被告人寿财险公司未提供相关有效证据予以反驳，故对该辩称不予采信；3、丧葬费过高一节，本院予以采纳；4、精神损害抚慰金应按责任比例分担一节，本院认为，原告选择请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律相关规定，且请求赔偿的金额符合事故地居民生活水平，故对该辩称意见不予采信；5、处理事故人员的误工、交通、住宿费过高一节，本院予以采纳并已酌情调整；6、涉案车辆违反装载规定，应扣除10%免赔率一节，本院予以采纳。
本案处理的本次交通事故造成的损失为：1、医疗费4793.92元；2、死亡赔偿金913820元；3、丧葬费22256.50元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧事人员费用3000元；6、车辆损失1600元（拖车费350元＋施救费1250元），以上合计995470.42元。
被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付116393.92元（含医疗费4793.92元，死亡赔偿金35743.50元，丧葬费22256.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员费用3000元，车辆损失1600元）；余款879076.50元（死亡赔偿金）的30%计263722.95元，由被告人寿财险公司在商业险限额内赔付237350.66元（263722.95元×90%），两项合计353744.58元；由被告刘增林赔付26372.29元（263722.95元×10%）。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告刘增林已支付的款项30000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应在沪b×××××（沪d×�×××挂）号重型普通半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平因道路交通事故造成亲属陈爱军死亡的各项损失353744.58元，其中直接支付胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平赔偿款350116.87元，支付刘增林先期垫付款3627.71元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，减半收取4048元，由胡荣玲、陈曼珍、陈德邦、陈文山、胡金平952元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 何燕萍