重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13877号
原告张仕凯，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码69655512－6。
负责人黄威林，该公司法定代表人。
委托代理人张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市巫山县。
被告李相阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张仕凯与被告李相阳，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用小额诉讼程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张仕凯与被告李相阳及被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的委托代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并答辩称，其系融汇的业主，于2015年9月24日11时许，购物回家进入小区时，保安拒不开门，在岗亭内抽烟玩手机，反叫原告拿卡开门，原告开不了遂打其前台客户中心电话，反映了保安不开门的情况，15分钟后，保安队长李相阳带3个保安赶到。原被告就物管费涨价问题引发肢体冲突，被告将原告抵在卡机上，原告抓被告胸牌，被告随即殴打原告，至原告右手腕流血不止，胸部多出受伤，经群众劝阻报警。直至当天下午原告在沙区人民医院治疗，诊断为：胸部，左前臂等多出外伤，肿痛，经治疗，共用去医疗费668.12元，营养费1000元，交通费20元，共计1688.12元。现诉至法院请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费共1809.12元。2.诉讼费由被告承担。对被告的反诉不予认可，未损坏公示牌及对讲机。
被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司答辩并反诉称，2015年9月24日11时许，原告未提供任何身份证明即要求进入小区，从被告设置于小区内的监控器监控的画面可以看到，原告从上午11时33分22秒进入监控画面开始，在进入门禁不到3秒中的时间狠踢被告设置的门禁，由此引发与门岗保安发生冲突，在上午11时36分52秒时故意踢坏被告设置于岗亭外的公示牌致公示牌破裂，并于上午11时55分32秒主动争抢李相阳手中的对讲机致对讲机损坏，后经派出所民警协调，其同意赔偿踹坏的公示牌，但至今未赔偿。并且矛盾由张仕凯引起并激发，其应承担全部责任；原告所谓受伤仅为划破皮，被告提出的医疗费，营养费等支出亦不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求：1.请求判令反诉被告赔偿其损坏的公示牌230.00元；2.请求判令反诉被告赔偿损坏对讲机750.00元；以上共计980.00元。3.请求判令反诉被告承担反诉费用。
被告李相阳答辩，手部划伤不应当主张营养费，其他意见同重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日11时许，在融汇温泉A区门口，张仕凯因没带进出门禁，要求保安开门时，嫌保安态度不好，工作不认真，遂与保安发生口角。本案被告李相阳作为保安队长到达现场处理，与张仕凯发生口角继而抓扯。在抓扯过程中，张仕凯的右手掌因抓到李相阳胸牌被划破皮。在发生口角过程中张仕凯将重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司立在门禁外的公示牌踢坏，该公示牌价值230元。
后原告张仕凯于2015年9月24日17时44分到重庆市沙坪坝区人民医院就诊，自述双侧胸腹部挤压伤和腕部扭抓伤后疼痛不适近7小时。并行计算机X线摄影、腹部彩超，结果显示均无异常。医院诊断：胸部、右前臂等多处外伤肿痛。张仕凯向本院举示医药费专用收据若干，其中2015年9月24日检查费、诊疗费、药费共计439.72元，其中计算机X线摄影：胸部（右肋骨正斜位），腕关节（右正侧位）1次，用去检查费149元，腹部彩超：肝胆胰脾双肾（彩超）1次，用去检查费和卫生材料费共计182.6元，中成药费84.62元，治疗费20元，诊疗费3.5元。另还有10月、11月的医药费专用收据若干，相应处方载明治疗口腔溃疡等。张仕凯为就诊用去出租车费20元。原告张仕凯在庭审中无法指明其用于治疗手部受伤的医疗费的票据。
原告张仕凯与被告李相阳在重庆市公安局沙坪坝区分局达成现场治安调解协议，内容为：2015年9月24日11时许，在融汇温泉A区门口，张仕凯因没带进出门禁，要求保安开门时，嫌保安态度不好，工作不认真，遂于保安发生口角，后报案队长李相阳到场，张仕凯又与李相阳发生争执，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，张仕凯抓到了李相阳胸牌上，导致右手掌划破皮，张仕凯遂将小区门口的公示牌踹坏。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿协商解决此事；2.张仕凯承担赔偿踹坏的公示牌；3.李相阳负责赔偿张仕凯手部受伤医疗费；4.后期赔偿费用双方自行解决；5.调解后双方保证不再为此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。原告张仕凯对该调解协议在庭审中予以反悔，被告李相阳要求按调解协议履行，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司认为李相阳与张仕凯已经签署现场治安调解协议书，责任由双方自行负责，应当驳回原告张仕凯的全部诉讼请求，并判令原告张仕凯赔偿其公示牌和对讲机。
本院所确认的上述事实，有监控视频、治安调解协议书、张仕凯提供的病历、收据、送货单、出租车发票及双方当事人陈述在卷予以佐证。当事人举示的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，双方当事人因物业服务发生纠纷继而发生抓扯造成人身和财产损失，给双方造成了不必要的损失。业主对物业服务有所不满应保持理智，通过合法渠道反应诉求解决问题，而物业服务公司应以为业主服务为出发点，完善服务，加强人员管理，及时解决业主的问题和诉求，避免矛盾升级。
本案的争议焦点为：1.原告要求被告赔偿的医疗费、交通费、营养费是否应当主张。本院认为原告张仕凯与被告李相阳在重庆市公安局沙坪坝区分局达成现场治安调解协议载明“李相阳负责赔偿张仕凯手部受伤医疗费”以及“调解后双方保证不再为此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”可见该调解协议系双方为化解纠纷并通过调解免于治安处罚而作出，且已经生效，应当合法有效，双方当事人应当按该协议予以履行。原告张仕凯因签订的调解协议可主张手部受伤的医疗费，其他请求不应得到支持。结合原告举示的病历和票据中与手部治疗有关的费用为：计算机X线摄影检查费149元、治疗费20元、诊疗费3.5元及中成药费84.62元，共计257元，因被告李相阳对原告张仕凯造成的损失系其履行重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职务行为过程中发生，该损失应由重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司赔偿。腹部彩超检查费及10月、11月的医药费因与手部治疗不具有关联性，本院不予支持。
2.原告张仕凯应否赔偿被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的公示牌、对讲机。根据本院已经查明的事实，原告张仕凯损坏被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的公示牌，根据现场治安调解协议及法律规定，原告张仕凯应当照价赔偿230元。至于对讲机应否赔偿的问题，被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司仅举示损坏的对讲机，但通过监控视频并不未发现原告张仕凯做出足以摔坏对讲机的举动，且在治安调解过程中双方均未提及有对讲机损坏这一事实，因此被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司举示的证据不足以证明原告张仕凯损坏其对讲机，对其要求原告张仕凯赔偿对讲机的反诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）张仕凯257元；
二、限原告（反诉被告）张仕凯于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司230元；
三、驳回原告张仕凯的其他诉讼请求；
四、驳回被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仕凯承担，反诉案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张丹