云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1324号
原告黄某1，女，1999年6月9日生，汉族。
法定代理人黄某2，男，1975年10月24日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐勇，男，1994年3月3日生，汉族。
被告蒲凌荣，男，1975年3月10日生，汉族。
被告成都同心达物流有限公司。
法定代表人孟心霞，公司经理。(未到庭)
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人杜世奇，公司经理。
委托代理人赵钢，男，1974年9月22日出生，云南省会泽县人，特别授权代理。
原告黄某1诉被告徐勇、蒲凌荣、成都同心达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财产成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人何跃敏、被告徐勇、蒲凌荣、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告成都同心达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某1诉称，2015年3月10日，被告徐勇驾驶机动车云Ｃ×××××号车沿渝昆高速公路由待补向昆明方向行驶至K705+0M处时，由于前方路况观察不足，致使所驾车辆前部与前方蒲凌荣驾驶因故障停车的川Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｃ×××××号车驾驶人徐勇和乘车人黄某1、李朝谍、吕德平、吕德江受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定驾驶员徐勇承担此事故的主要责任，驾驶员蒲凌荣负此次事故的次要责任，乘车人黄某1、李朝谍、吕德平、吕德江无责任。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业三者险。诉请要求1、被告徐勇、蒲凌荣、成都同心达物流公司赔偿原告黄某1的各项经济损失229952元。（其中伤残赔偿金158238元、后期治疗费15000元，营养费9000元，护理费22500元，交通费914元，住院伙食补助费6500元，鉴定费2370元，精神抚慰金10000元）。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险及商业第三责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告人承担连带赔偿责任。
被告徐勇辩称，此次交通事故是事实，交警部门划的责任也是属实，但是原告黄某1诉请的赔偿金额过高不能接受。
被告蒲凌荣辩称，发生交通事故是事实，交警划的责任也是属实的，我们向保险公司投保应该由保险公司来赔偿，最后我该赔偿多少再由我来赔偿。
联合财产保险成都中心支公司辩称,1、对本次事故的事实与责任划分无异议，2、川Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。3、后期治疗费过高，待实际产生后另行主张。
针对诉讼主张，原告黄某1向本院提交如下证据材料：
一、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，证实原告的诉讼主体资格及原告是居民户口的事实。
二、被告徐勇行驶证、驾驶证复印件和川Ａ×××××号车行驶证各一份，证实被告具备合法的驾驶资格及川Ａ×××××号车的所有权人是成都同心达物流有限公司。
三、道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定情况。
四、云南省公安边防总队医院病案首页、出院证、住院证、出院小结、手术记录、CT和彩超、X射线、心电图检查报告单合计11份、诊断证明书证实原告黄某1在此次事故中受伤住院的事实。
五、司法鉴定中心鉴定意见书3份，证实原告的伤残构成八级伤残，需要后期治疗费15000元及三期的情况。
六、交通费发票16张及鉴定费发票，证实原告受伤后用去交通费914元，鉴定用去2370元的事实。
七、收入证明及银行流水，证实原告受伤后护理人是原告的父亲，同时证实护理人因护理原告造成的误工收入。
经质证，被告徐勇对原告提交的一、二、三、四、六组证据无异议。对第五组证据中伤残等级有意见，由原告提供证据予以证实。第七组证据中银行流水有意见，认为不清楚护理人员的收入，因为当时护理是原告的母亲在护理，并不是原告的父亲护理的。
经质证，被告蒲凌荣对原告黄某1提交的一、二、三、四、五、六组证据无异议，但是对第七组证据的质证意见与被告徐勇的质证意见一致。
经质证，联合财产保险成都中心支公司认为，对原告提交的一、二、三、四、五、六、七组证据无意见。
被告徐勇、蒲凌荣均未向本院提交证据。
针对其答辩主张，被告联合保险公司成都中心支公司向本院提交如下证据材料：
一、机动车辆交强险报案记录代抄单和机动车辆商业险代抄单各一份，证实川Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业险的事实。
经质证，原告黄某1对被告中华联合财产保险成都中心支公司提交的保单没有意见。
通过对上述证据的举证质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据，能证实事故发生的经过，且交警部门通过勘查认定双方的责任，原告伤后到云南省公安边防医院住院治疗的情况，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告徐勇对第五组证据中原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院当庭告知申请重新须垫付鉴定费，并定于2016年9月29日预交鉴定费逾期不交视为放弃鉴定，被告徐勇逾期未到法庭预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定。本院对原告提交的第五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。第六组中鉴定费发票，是原告因鉴定伤情实际产生的费用，本院予以采信。交通费发票，本院因考虑原告伤后治疗需要乘坐交通工具，故以500元认定。对第七组证据，不符合证据的三性，本院不予采信，但是考虑原告的伤情需要人员护理，本院认定一人护理。对被告提交的证据，证实川Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业险，内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月10日，被告徐勇驾驶云Ｃ×××××号车沿渝昆高速公路由待补向昆明方向行驶至K705+0m处时。由于前方路况观察不足致使所驾车辆前部与前方被告蒲凌荣驾驶的因故障停车的川Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｃ×××××号车的驾驶员徐勇和乘车人黄某1、李朝谍、吕德江、吕德平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告徐勇承担此事故的主要责任，蒲凌荣承担此事故的次要责任。乘车人黄某1、李朝谍、吕德平、吕德江无责任。原告受伤后，被送到云南省公安边防总队医院住院治疗64天,经诊断为1、颅脑外伤：(1)、头皮血肿、裂伤；(2)、面部皮肤擦挫伤；2、右侧眼眶内侧壁、上壁及右侧筛板骨折；3、双侧上额窦、筛窦、蝶窦炎；4、肺挫伤、5、胸4、6、8椎体骨折；6、全身多处软组织损伤；7、脑震荡。原告黄某1的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1、黄某1的伤残达到VIII(捌)级伤残；2、黄某1的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、后期治疗费评定为15000元。
另查明，被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车挂靠在成都同心达物流有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止，发生交通事故时属于投保期限内。被告徐勇为原告黄某1垫付全部的医疗费。庭审中，被告徐勇对垫付的医疗费未向本院提供证据，本案不作处理，可对垫付的医疗费另行起诉。事发时吕德江、吕德平受伤，经本院询问吕德江、吕德平自愿放弃参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定的由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持”。被告徐勇驾驶的云Ｃ×××××号车辆与被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成驾驶员徐勇及车上人员黄某1、李朝谍、吕德平、吕德江受伤及两辆车不同程度受损的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告徐勇承担此事故的主要责任，被告蒲凌荣承担此事故的次要责任。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。原告黄某1诉请要求被告中华联合保险股份有限公司成都中心支公司在第三责任强制保险和第三者责任商业险限额范围赔偿，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院确认原告黄某1的经济损失为：残疾赔偿金，原告黄某1系农转城依据2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20×30%=158238元。住院伙食补助费64天×100元/天=6400元，护理费依据鉴定意见需要护理期为90天，90天×100元/天=9000元。营养费依据鉴定意见营养期为90天，90天×50元/天=4500元，后期治疗费15000元，交通费500元，精神抚慰金酌情支持5000元。合计198638元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，交通事故责任认定被告徐勇也受伤，但是被告徐勇在庭审中并未主张损失，也未提供证据，故本院对其损失在交强险限额部分预留出10000元（死亡伤残赔偿金预留8000元，医药费预留2000元）。原告黄某1伤后经济损失中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为护理费9000元＋残疾赔偿金158238元+交通费500元+精神抚慰金5000元﹦172738元。本次交通事故中，还造成李朝谍受伤。李朝谍的“交强险”中死亡伤残金赔偿限额为58646元，依据黄某1的死亡伤残赔偿金限额计算为102000元×（172738元÷（172738元＋58646元）=0.75，按照75%的比例分配伤残赔偿金为102000元×75%=76500元。属于“交强险”医疗费用赔偿限额为8000元，原告黄某1医药费赔偿项限额损失为25900元，李朝谍的医药费赔偿项限额为18000元，按照8000×（25900÷（25900＋18000）=0.58，按比例为58%赔偿为4640元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都支公司应在交强险限额赔偿原告黄某181140元。交通事故责任认定被告蒲凌荣承担次要责任，剩余117498元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%即：117498元×40%=46999元，被告徐勇还应该赔偿原告黄某170499元。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车挂靠在成都同心达物流有限公司，原告黄某1主张的鉴定费2370元，由被告蒲凌荣、成都同心达物流有限公司连带按照责任比例承担2370元×40%=948元，由被告徐勇按照责任比例承担2370元×60%=1422元。据此,依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某1伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费人民币81140元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告黄某1各项经济损失人民币46999元。
三、被告蒲凌荣、成都同心达物流有限公司连带赔偿原告黄某1鉴定费人民币948元。
四、被告徐勇在责任范围内赔偿原告黄某1各项经济损失人民币71921元。
五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元,经批准免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。
审判长 刘建萍
审判员 马敏广
审判员 吕旭洲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵思增