wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00095号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人河北联合制药有限公司。
法定代表人李佩服。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《石家庄市国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第4条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05007号行政处罚决定，该决定的内容：1、依法没收在非法占用的9511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并依法处以非法占用土地每平方米10元罚款；2、限15日内自行拆除在非法占用的32756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元罚款计327560元，合计422670元。该决定书于2013年9月2日送达被执行人河北联合制药有限公司。被执行人于2013年6月13日缴纳罚款422670元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05007号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1242号
原告彭青松，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告秦显娟，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告彭青松与被告秦显娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭青松委托代理人房贵刚、被告阳光保险临沂支公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告秦显娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭青松诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额增加为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24632.64元，并补缴案件受理费。
被告秦显娟未答辩。
被告阳光保险临沂支公司辩称，不要求新的答辩期，同意按交强险责任限额进行赔偿，对于超出限额部分同意在商业险范围内承担不超过70%的责任；诉讼费、邮寄费、鉴定费等程序性费用不予赔偿；该案同时造成二人受伤，要求在保险限额内为另一伤者预留部分医疗费的份额。
经审理查明，2015年2月4日16时20分许，被告秦显娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县上冶镇造纸厂北路段右转弯时，与顺行的案外人彭海波驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载原告彭青松）相撞，致原告彭青松受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告秦显娟负事故主要责任，案外人彭海波负事故次要责任，原告彭青松无事故责任。原告彭青松伤后在费县人民医院住院治疗11天，花医疗费9951.94元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为120天，护理时限为60天。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车事发时系被告秦显娟驾驶，行驶证登记所有人系被告秦显娟，该车在被告阳光保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险的责任限额为30万元，事故发生时均在保险期间内。被告阳光保险临沂支公司在庭审中对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
再查明，事故发生后，原告彭青松与被告秦显娟达成庭前调解协议，被告秦显娟在保险公司赔偿范围外自愿承担原告其他损失共计2000元，且原被告已经履行完毕，原告彭青松放弃对被告秦显娟的诉讼请求。一审辩论终结前案外人彭海波未向本院提起对被告阳光保险临沂支公司的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告秦显娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与案外人彭海波驾驶的摩托车相撞，致原告彭青松受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的彭青松无负事故责任，秦显娟负事故主要责任，案外人彭海波负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告阳光保险临沂支公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该车致原告受伤、车辆受损，对原告因该事故造成的损失，被告阳光保险临沂支公司应在交强险保险责任限额及商业第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任。原告主张其受害人和护理人员均为有固定收入的人员，但未提供充分证据予以证实其最近三年的平均收入状况，故原告主张按有固定收入的标准计算损失，本院不予支持，本案中结合临沂市大明食品有限公司出具的证明，参照相近行业的上一年度职工的平均工资标准，对受害人及护理人员按城镇居民标准计算。被告保险公司虽对原告司法鉴定意见书有异议，但在规定的期限内未申请重新评估，本院视为其放弃该权利。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院均依法予以确认。原告主张误工时间120天，被告认为误工时间过长，结合原告之伤诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、面部软组织挫伤等情况，本院酌定误工时间为100天，护理天数为11天。原告主张的交通费400元，被告认为数额过高，本院酌定为110元。综上，本院确定原告彭青松的损失为：医疗费9951.94元、误工费7744元（77.44元／天×100天）、护理费851.84元（77.44元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费110元、合计18987.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告彭青松医疗费9951.94元、住院伙食补助费48.06元，误工费7744元、护理费851.84元、交通费110元，合计18705.84元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭青松剩余住院伙食补助费281.94元的70%，即197.36元。
三、驳回原告彭青松对被告秦显娟的诉讼请求。
四、驳回原告彭青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告彭青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 宋玉兆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱玉生
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第752号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月22日晚10时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为浙J.A60**中型厢式货车（车辆保险逾期），途经至温州市鹿城区104国道嵇师路口前处路段时，追尾碰撞由田某驾驶的牌号为浙C××9中型普通客车，造成两车受损及客车上陈笑梅受伤的交通事故。事故发生后，张某甲明知田某打电话报警仍留在现场等待处理，后接警的交警赶到现场将张某甲查获。经鉴定：被告人张某甲血液中检出乙醇含量为172mg／100mL血，已达到醉酒程度；经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲已赔偿陈笑梅医药费等经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、田某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲造成一般交通事故�负事故全部责任，应酌情从重处罚。但考虑到被告人张某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第898号
罪犯曾德贤，女，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年7月8日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第91号刑事判决，认定被告人曾德贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日以（2012）晋刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯曾德贤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曾德贤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯曾德贤确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯曾德贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾德贤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年2月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00025号
原告侯某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码2107********。
被告李某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊，身份证号码210********。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月
23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告2007年7月份经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，2009年7月1日生一女侯某某。二人婚后由于性格不合，缺少沟通，缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，原告已经无法长期承受这种压力，感情已经破裂。被告曾多次对原告父母在语言上不敬，双方无法继续生活，因此双方曾就协议离婚进行协商，但最终未达成一致意见。故请求法院判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，2009年7月1日生育一女侯某某。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年8月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证明信及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈珊珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1168号
原告杨某，女，1987年12月6日生，汉族，无业。
被告郭某，男，1984年2月9日生，汉族，中国石油冀东油田陆上油田作业区维修队职工。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2010年8月31日登记结婚，2012年5月1日生一男孩名郭丰瑞。婚后我发现和被告性格不合经常吵架生气，吵架时被告还动手打过我，毁坏物品。现在我和被告根本无法沟通，一张嘴就吵。我认为和被告无法继续生活，感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告郭某辩称，我们结婚后就买房子，原告老要工资卡，这几天我们装修房子，工资卡在原告手里，今天刚给我，造成生活紧张。考虑孩子不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告郭某于2009年相识并自由恋爱，2010年8月31日登记结婚，2012年5月1日生一男孩，名字郭丰瑞。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因生活琐事双方发生矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告杨某提交的结婚证、中国石油冀东油田陆上油田作业区维修队证明，原告杨某与被告郭某的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，原告杨某与被告郭某婚前、婚后感情基础较好，虽因家庭琐事夫妻间发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，故原告杨某离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 郑学龙
二〇一三年八月十四日
书记员 刘红莲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第900-4号
原告陈涛，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈涛与被告李昱民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日作出（2014）长民初字第900-2号财产保全的裁定，将被告李昱的银行存款18000元予以了冻结，现原告申请解除对被告李昱银行存款的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李昱的银行存款18000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年八月八日
书记员 王庞南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01081号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《BabyBaby》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3211号
原告佛山市奇美兴贸易有限公司，地址佛山市顺德区。
法定代表人柯盛中。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告金坛市爱群水产专业合作社，地址金坛市。
法定代表人汪爱琼。
原告佛山市奇美兴贸易有限公司（以下简称奇美兴公司）诉被告金坛市爱群水产专业合作社（以下简称爱群合作社）因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向江苏省金坛区人民法院起诉立案受理后，在审理过程中，被告提出管辖权异议，江苏省金坛区人民法院于2015年9月2日作出（2015）坛朱商初字第00081－1号民事裁定书，裁定被告管辖权异议成立，并于2015年10月28日移送本院。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭文斌独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告奇美兴公司委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇美兴公司起诉认为，原、被告约定由被告向原告购买产地为秘鲁的进口鱼粉，并约定货到被告仓库5天内付清全部货款。后原告通过上海润金货运有限公司将货物送至被告所在地，并经被告工作人员签收。但经原告多次电话及上门催讨，被告仅于2015年2月17日支付货款60000元，剩余货款109904元借故拒绝支付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款109904元及支付违约金16183元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告爱群合作社送达起诉状副本和开庭传票，但被告爱群合作社既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告主体资料原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、产品购销合同、民事裁定书复印件各一份，证明双方于2014年9月14日签订产品购销合同，约定每吨单价11200元，可以有5%浮动，收货之后5日内付清货款，逾期按照欠款总额每日千分之三支付违约金，约定管辖权为供方即原告所在地。被告提出管辖权异议，因此案件移到顺德法院审理。
3、上海润金货运有限公司货运单原件一份，证明2014年9月17日被告人员张国庆收到原告通过上海润金货运公司运送的货物，数量15.170吨，价值169904元。
4、微信记录，证明被告公司股东段群祥发微信承认拖欠原告货款。
5、录音光盘及书面资料，证明2015年10月23日，被告法定代表人汪爱琼在其公司承认拖欠原告货款109904元。当时办公司还有一个陈总、我方业务员。
6、律师函复印件、EMS邮寄凭证原件、投递情况打印件，证明原告通过律师发函要求被告支付拖欠货款，被告于2015年5月21日收到。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年9月16日，奇美兴公司与爱群合作社以互发传真方式签订一份《产品购销合同》，合同约定：奇美兴公司（供方）向爱群合作社（需方）供应产地秘鲁的蒸汽鱼粉，数量15吨（浮动5％），每吨单价11200元，由供方送货到需方仓库，运费由供方负担，货到需方仓库5日内，需方须付清全部货款，逾期按照欠款总额每日千分之三承担违约责任。合同签订后，奇美兴公司于2014年9月17日委托上海润金货运有限公司送货，货运单上注明：收货单位（群祥）水产专业合作社，地址为金坛西岗镇，联系人段总，货物名称鱼粉，件数300件，重量15170公斤。货物送到后，张国庆在货运单上签认收货并确认货物重量为15140公斤。奇美兴公司承认在2015年2月17日收到爱群合作社货款60000元。之后，奇美兴公司业务人员与段总（段群祥）微信沟通时，段总表示尚欠货款10万元，2015年4月23日，奇美兴公司业务人员到爱群合作社与汪爱琼、陈总洽商时，汪爱琼表示尚欠奇美兴公司货款10万余元，但其认为奇美兴公司影响其声誉而拒绝协商还款。同年5月19日，奇美兴公司向爱群合作社邮寄律师函，要求爱群合作社付清尚欠货款109904元，但爱群合作社收件后没有回复，也没有还款，双方遂引起讼争。
另查明，爱群合作社在公示的网页上介绍拥有“群祥”、“润扬”两品牌产品，联系人为段先生、汪女士。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告发传真方式签订一份《产品购销合同》，该合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告按合同约定将标的物委托货运公司送货，张国庆在货运单上签收货物，虽然原告未能证明张国庆是被告员工或经被告授权，送货单上也没有被告盖章确认收货，但货运单上收货单位登记的信息资料与被告相符，且原告与被告方段总（段群祥）微信沟通及与汪爱琼、陈总洽商时，均表示收到原告货物、尚欠货款10万余元，且网页上介绍被告联系人为段先生、汪女士，因此，可以推定被告已追认收到原告标点物。被告没有在约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款及违约金，理由成立，合理部分本院予以支持。但原告主张的货款，应以被告签收的货物数量15140公斤为准，即实际货款为169560元，扣减已付货款60000元，尚欠货款109560元。另原、被告约定违约金为每日千分之三，而原告没有证据证明除利息损失外造成其他实际损失，故原告主张的违约金应按每日万分之五计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坛市爱群水产专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市奇美兴贸易有限公司支付货款109560元及违约金（从2014年9月23日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410.87元（已减半收取），由被告金坛市爱群水产专业合作社负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宇
第6页共6页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01371号
原告：徐某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托代理人：朱亮亮，江苏道多律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告徐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱亮亮、被告林某甲及其委托代理人张金锋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年8月31日登记结婚，婚后生育一子林某乙。由于被告的不良行为，我们经常发生争吵。2011年2月发生争吵，被告对我实施家庭暴力，我外出务工，我们因感情不和分居三年。被告每年有将近10万元收入，至起诉时止被告应当有30万存款。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；分割共同财产10万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；2、原被告微信联系记录及照片，证明原被告分居3年；被告有其他异性朋友，夫妻感情已经破裂；3、村委会证明一份，证明原被告长期分居的事实。
被告林某甲没有提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1真实，予以认可；证据2真实性有异议，不能证明是原被告的聊天记录，且内容也不能证明夫妻感情破裂，达不到原告证明目的；证据3没有证明力。
经庭审审查后认为：原告所举证据1真实、合法，本院予以认定；证据2、被告不予认可，且真实性无法判断，同时也达不到原告的证明目的，本院不予认定；证据3、被告不予认可，且村委会证明分居情况的证明力不足，又无其他证据佐证，本院不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：于2009年8月31日登记结婚，婚后生育一子林某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00105号
原告：安徽润久塑业有限公司。
法定代表人：汪连生，该公司经理。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：潘青春，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
原告安徽润久塑业有限公司与被告潘青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽润久塑业有限公司的委托代理人陈建国、被告潘青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽润久塑业有限公司诉称：原告经营包装印刷业务，被告潘青春于2012年4月份起在原告处订购食品包装袋，2013年1月9日双方经结算，被告下欠原告货款44000元，并由被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现要求判令被告潘青春立即支付货款44000元。
潘青春在庭审中辩称：欠条是本人出具的，但我要求原告提供发货单据。
经审理查明：原告安徽润久塑业有限公司经营包装印刷业务，被告潘青春从原告处订购食品包装袋。2013年1月19日，双方经结算，被告欠原告货款44000元，由被告向原告出具了欠条。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录，原告营业执�副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，欠条原件一份等证据在卷作证。
本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但安徽润久有限公司已履行了货物交付义务，潘青春接受货物并出具了货款欠条，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护，潘青春依法负有履行支付所欠货款的义务。潘青春欠安徽润久有限公司货款44000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对安徽润久有限公司要求潘青春支付货款44000元的请求，应予支持。潘青春辩称要安徽润久有限公司提供供货清单，因双方已经结算，故对其该项抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘青春于本判决生效之日起五日内支付原告安徽润久有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由潘青春负担（该款已由安徽润久有限公司预交，由潘青春连同上述款项同付安徽润久有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年五月十二日
书记员（代） 赵明燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2447号
原告：郑超，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省简阳市。
被告：鄢光彬，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省简阳市。
被告：陈丽娟，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告郑超诉被告鄢光彬、陈丽娟建筑工程分包合同纠纷一案中，原告郑超于2015年9月6日以“已与被告自行协商解决为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑超撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告郑超负担。
审判员 温平
二〇一五年九月十日
书记员 朱爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第592号
原告：何先标，男，1979年6月12日出生，苗族。
被告：广州市番禺区大石依格服装设计服务部。
经营者：谢杨，女，1984年12月4日出生。系广州市番禺区大石依格服装设计服务部个体工商户业主。
委托代理人：萧薰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何先标诉被告广州市番禺区大石依格服装设计服务部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于2013年3月13日入职被告处，任职板房组长。多次要求订立劳动合同，被告仍未与原告订立劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年8月13日，在无任何原因的情况下被被告解除劳动关系。为维护合法权益，原告起诉请求判令被告支付经济补偿金2100元（2013年3月13日至2013年8月15日止，共6个月）、违法解除劳动合同赔偿金8400元（4200元／月×2个月）、未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元（2013年3月13日起至2013年8月15共5个月，4200元／月×5个月=21000元）并赔偿交通费用约1000元。
经审理查明：原告诉称其于2013年3月13日入职被告处，未订立劳动合同并被被告辞退。庭审中，原告确认2013年12月之前也申请了仲裁，并委托了代理律师，仲裁委员会安排在2013年12月8日开庭审理，但代理律师迟到一个多小时未按时到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会按原告撤诉处理。后原告再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月11日作出穗番劳人仲不字（2013）第283号《不予受理通知书》，以“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”为由，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，次日诉至本院。
本院认为：原告曾因与被告之间的劳动争议而申请仲裁，但原告在仲裁审理过程中无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。原告再次申请仲裁也被仲裁委员会以按撤回仲裁申请处理为由不予受理，现诉至本院。经查，原告确属无正当理由拒不到庭，本案实质上也未经劳动争议仲裁委员会的仲裁。故原告的起诉不符合劳动争议仲裁前置程序的要求，本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告何先标的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告何先标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭敏婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第226号
原告：章某。
委托代理人：杨仲波。
被告：林某甲。
委托代理人：董文显。
原告章某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨仲波，被告林某甲及其委托代理人董文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名林某乙。夫妻关系存续期间，双方购置坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房产。双方因性格不同，一直缺乏有效感情交流。孩子都是由原告及其娘家人照管，被告对孩子不理不问，从未尽过父亲义务。双方于2012年开始分居，分居时间已达2年，故向本院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊套房，由原、被告共同分割；4.案件受理费由被告负担。
原告章某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、户口簿，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告林某甲答辩称：1、同意离婚，原告诉称被告对家人、孩子不负责并非事实，被告对孩子也比较疼爱，原告将孩子带回娘家，认为设置障碍阻挠原告与孩子相处；2、同意婚生女林某乙由被告抚养，抚养费应由双方共同负担；3、苍南县钱库镇＊＊＊＊套房并非夫妻共同财产，而是被告父母所有。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林某甲对证据三性均无异议。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍开始同居，××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日办理结婚登记，双方经常因生活琐事吵架。
另查明，因感情不和，原、被告于2012年农历正月以后开始分居，婚生女林某乙现跟随原告生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因感情不和于2012年正月开始分居，分居时间已达2年，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，对原告离婚请求，应予以准许。关于婚生女林某乙抚养问题，原告要求由被告抚养至独立生活，被告也表示同意，由被告抚养并无不妥，但原告应承担相应的抚养费，并享有探望权。被告主张坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房产属夫妻共同财产，并要求分割，因没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予章某和林某甲离婚；
二、婚生女林一璇由林某甲抚养至独立生活，章某负担抚养费30000元，该款限于判决生效后十日内一次性给付林某甲；
三、章某享有每月探望林一璇二次的权利，林某甲应予协助并提供便利。
四、驳回章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第208号
原告：郑林刚。
被告：郑伶勇。
原告郑林刚诉被告郑伶勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判.因被告郑伶勇下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑林刚到庭参加诉讼，被告郑伶勇到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年7月3日、7月3日分别向原告借款各20万元，共计40万元，并出具借条两份。后被告未归还借款，且无法联系。为维护自己的权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年7月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由郑伶勇向郑林刚借到人民币贰拾万元整，小写200000元整，并以本人的浙A×××××号车辆及家中所有资产作抵押。被告在借款人处签名并捺指印。王明敏在担保人处签名并捺指印。2012年7月5日，被告再次向原告出具借条一份，内容同前一份借条。后被告未归还上述借款。今年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款40万元的事实，有被告向原告出具的两份借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑伶勇于本判决生效之日起十日内归还郑林刚借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由郑伶勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由郑伶勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑林刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 倪倩虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9003号
原告沈一×，无职业。
被告沈二×，无职业。
本院在审理原告沈一×与被告沈二×赡养费纠纷一案中，原告沈一×于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告沈一×负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十一月二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00764号
原告许清清。
委托代理人高峰。
被告黄玉飞。
原告许清清与被告黄玉飞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄玉飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为一起从小长大的同学。2014年10月6日，被告打电话给原告，向原告借款5万元，当时原告身上没有5万元，便联系了另外一个朋友闻剑。因闻剑与被告不相识，闻剑要求原告提供担保。原告看在与被告多年朋友的份上，在被告出具给闻剑的借条上签字担保，因被告未在规定的期限内还款，现原告作为担保人已归还了闻剑的借款，故原告有权向被告追偿该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还5万元并承担利息。
被告黄玉飞未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告黄玉飞向案外人闻剑借款5万元并出具借条1份，原告许清清在该借条上作为担保人签字确认。2014年12月10日，原告履行保证责任，代被告向闻剑偿还2万元，2015年2月17日，原告又代被告向闻剑偿还借款3万元，合计偿还5万元。此后，闻剑将5万元借条交付给原告。现原告诉至法院，要求被告偿还5万元及利息。
以上事实，有原告提供的借条1份，收条2份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄玉飞向案外人闻剑借款5万元，并由原告承担连带保证责任的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告根据借条约定，履行了保证责任，代被告向闻剑偿还5万元借款的事实，有原告提供的闻剑出具的收条2份及借条为证，本院亦予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告按银行同期贷款利率，承担从立案之日（2015年7月31日）至实际归还之日借款利息的诉请，该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告黄玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许清清5万元及利息（从2015年7月31日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告黄玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告黄玉飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩澄宇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第420号
申请执行人张学坡，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7219号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行蔡兰忠，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第420号债权纠纷一案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李锴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7741号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告魏云霄。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告魏云霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出对被告魏云霄的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏云霄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告魏云霄的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月九日
书记员 丁叶红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某A，男，1965年11月9日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某B，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某C，�，1974年11月12日生，汉族，晋城市城区法院工作人员。
委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某D，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住晋城市城区北石店镇临泽村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某E，男，1963年3月23日生，汉族，农民。
再审申请人刘某A、刘某B、刘某C因与被申请人刘某D、刘某E继承纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某A、刘某B、刘某C申请再审称，二审判决未将西楼房和西北耳楼确认为刘富锁的遗产系认定事实错误。1.建国初期，遗赠房产的做法就是将《土地房产所有证》交付。西楼房和西北耳楼的《土地房产所有证》在刘富锁手中就能够证明刘其锁、刘来鱼赠与行为的存在，且从刘其锁、刘来鱼去世至今，并无其他人对前述房产主张过权利。2.如果不是赠与刘富锁的财产，我们又何必修建？特别是西北耳楼，是刘林巨出资、刘某A和刘某B出力完全重新修建的，至今该房的大梁上还刻着刘林巨和刘某C的名字。3.刘某D、刘某E在一审诉状中明确提出要求继承的遗产范围包括西楼房和西北耳楼，后来觉得财产分配对其不利才矢口否认，二审判决认定刘某D、刘某E不认可前述财产系刘富锁的遗产与其二人的诉讼请求相悖，不能成立。4.由于二审错误判决，使申请人居住了几十年的房产现在变成了无主财产。
泽州县人民法院一审认定，刘富锁（又名刘小富）与李冬菊系夫妻关系，刘六庆系刘富锁之父。刘富锁与李冬菊生育五子三女：刘林巨、刘某D、刘某E、刘某A、刘某B、刘桂林、刘月桂、刘软桂。1953年刘六庆去世，1997年李冬菊去世，2003年刘桂林去世，2008年刘林巨去世（刘某C系刘林巨儿子），2011年刘富锁去世。土改时刘六庆、刘富锁、李冬菊、刘林巨、刘桂林分得东楼房六间和大门外地基一块、厕坑一个。刘富锁的本家兄弟刘其锁分得西楼房六间、厕坑一个；本家兄弟刘来鱼分得西北耳楼四间、厕坑一个。刘其锁、刘来鱼早年去世，其房屋由刘家占有。刘富锁与李冬菊的财产还有厕坑周围3棵槐树、木床一支、木箱一个。2004年2月13日，刘富锁立下遗嘱，确定东楼房由刘某A继承，西楼房及西北厦口由刘某B继承，西北耳楼赠与刘某C、大门外厕坑一个归共同所有，厕坑周围所长树木归刘某A、刘某B共同所有，一支木床和一只木箱归刘林巨所有。2012年7月24日，刘某D、刘某E向一审法院提起诉讼，请求依法继承父母在晋城市城区北石店镇临泽村的遗产，包括东楼房六间、西楼房六间、西北耳楼四间、厦口一个、三棵槐树及房中的一些旧家具，价值约5万元。诉讼中，本案当事人以外其他对诉争财产享有继承权的人均表示放弃继承。
一审判决对东楼房六间、三棵槐树及木床一支、木箱一个作为本案诉争遗产以确认份额的形式进行了分割，并分别指定了财产管理人，本案当事人对前述分割没有异议。对西楼房六间、西北厦口一个（附属于西楼房）、厕坑一个（附属于西楼房）、西北耳楼四间，一审认为，前述财产系土改时分配给刘其锁、刘来鱼的财产，这些财产虽现由刘家占有，但无证据证明该财产归刘富锁所有，故不能作为本案诉争遗产。据此，一审判决对刘某D、刘某E要求分割西楼房六间、西北厦口一个、厕坑一个、西北耳楼四间的请求未予支持。一审判后，刘某A、刘某B、刘某C上诉至本院。本院于2014年3月24日作出（2014）晋市法民终字第273号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院审查查明，西楼房的《土地房产所有证》（原件现由刘某B持有）载明权利人为刘其锁，西北耳楼的《土地房产所有证》（原件现由刘某C持有）载明权利人为刘来鱼，两份所有权证均颁发于1950年。
对西楼房和西北耳楼，刘富锁在其遗嘱中主张系其祖上遗留，经其父由其继承取得。刘某D、刘某E在一审起诉状及刘某B在一审答辩状中均主张系刘富锁继承其本家兄弟刘其锁、刘来鱼所得。刘某A、刘某B、刘某C在二审上诉状中主张系刘其锁、刘来鱼赠与刘富锁。
本案各方均认可的事实有：刘其锁、刘来鱼早年去世；西楼房和西北耳楼从各方记事起就由刘富锁占有使用，至今无人主张过权利；西楼房1976年由刘富锁翻修过，西北耳楼1990年又重新修建。
另查明，对于刘其锁、刘来鱼是否有继承人，刘某D在二审庭审中及审查听证中均主�刘其锁还有继承人，但再审申请方对此不认可。
本院认为，本案审查中的焦点是：二审判决未将西楼房和西北耳楼确认为刘富锁的遗产是否正确。首先，刘富锁在遗嘱中称西楼房和西北耳楼系其祖上遗留经其父由其继承取得，因前述房产在1950年已经确权给刘其锁和刘来鱼，即使前述房产确系祖上遗留，在重新确权后也已变为刘其锁和刘来鱼的财产，故刘富锁主张系经其父由其继承取得，该主张缺乏证据支持，无法认定。再审申请方主张前述房产系刘其锁、刘来鱼赠与刘富锁，该主张与刘富锁本人认为其系继承取得的主张相矛盾，不能成立。其次，刘富锁生前虽然持有西楼房和西北耳楼的产权证书，并对房产长期占有和使用，占有期间还对房产进行过翻修重建，但前述占有事实和翻修重建行为并不意味着刘富锁就当然取得了房产的所有权，再审申请方据此主张西楼房和西北耳楼应当确认为刘富锁的遗产，缺乏法律依据。
综上，经本院审判委员会讨论认为，刘某A、刘某B、刘某C的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某A、刘某B、刘某C的再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 美
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00292号
上诉人（原审原告）：施昌荣，男，汉族，1970年5月12日出生，住东至县。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，汉族，1987年10月20日出生，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
上诉人施昌荣因与被上诉人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施昌荣的委托代理人胡文斌、被上诉人徐军的委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月4日9时5分许，原告施昌荣驾驶皖RK27**普通二轮摩托车沿G206线由北向南方向行驶，在行至G206线1301K＋950M处时向左转弯前往道路东侧黄泥村何平土菜馆过程中，与由南向北方向直行的被告徐军驾驶的皖RS94**普通二轮摩托车发生碰撞，造成施昌荣、徐军两人身体不同程度受伤及皖RK27**普通二轮摩托车、皖RS94**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，施昌荣负事故的主要责任，徐军负事故的次要责任。原告受伤后，被送往东至县人民医院进行治疗，其伤诊断：一、为闭合性颅脑损伤；二、肺挫伤伴胸腔积液；三、左侧第6肋骨折；四、四肢外伤。原告于2015年10月20日出院，医嘱为注意休息，加强营养，建议休息3个月，门诊随访。共花去医疗费19727.85元。原告遗留伤情于2015年1月9日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。另查明，被告徐军驾驶的皖RS94**普通二轮摩托车未投保交强险及其他第三者责任险。原告施昌荣从事泥瓦工职业。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告要求被告按照交强险赔偿原则予以赔偿，符合法律规定，予以支持。超出交强险部分的损失，当事人按责分担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，双方当事人均无异议，且原、被告车辆均系机动车，确定被告的赔偿责任比例为30%。原告施昌荣的损失为：1、医疗费原告主张为19727.85元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张为255元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张为1605元（17天＋90天）×15元／天，原告住院17天，考虑原告伤情结合医院医嘱，认定营养费为450元（15元／天×30天）。4、误工费原告主张为（17天＋90天）×122.40元／天，被告认为标准过高，结合原告伤情、收入水平、住院治疗情况、收入水平及受伤至定残前日为97天，认定原告的误工损失为11872.8元（122.40元／天×97天）。5、护理费原告主张为4620元（17天×60元／天＋90天×40元／天），结合原告伤情住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，认定其护理费用为1800元（60元／天×30天）。6、残疾赔偿金，原告主张参照上一年度的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为154001.8（24839×20×31%）元，原告提供的证据不能证明其可以按城镇居民标准赔偿，故应按2014年度安徽省农村居民标准赔偿，其残疾赔偿金为认定为61479.2元（9916元／年×31%×20年）。7、精神抚慰金原告主张为20000元，根据原告伤残等级结合司法实践，扣除原告过失应负担的部分，认定为4800元。8、交通费，原告主张1000元，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情况，酌情认定交通费350元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，被告无异议，予以认定。10、车辆损失费，原告主张其事故摩托车已无修理价值，损失为3000元，原告提供的证据不能证明其主张，但考虑摩托车受损属实，酌情认定损失为1500元。综上，原告在本起交通事故中的损失合计为103234.85元。上述损失由被告徐军在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其他损失80302元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1500元，超出医疗费用赔偿限额损失10432.85及鉴定费1000元，合计为11432.85由被告徐军赔偿30%即3429.86元，其余由原告自行负担。据此，判决：一、被告徐军于本判决生效后十日内赔偿原告施昌荣因机动车道路交通事故造成的各项损失95231.86元。二、驳回原告施昌荣的其他诉讼请求。
施昌荣不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）东民一初字第00316号民事判决，并依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失143777.24元（上诉差额48545.38元），由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。其理由是：上诉人在一审提供了房东及村委会的证明，足以证明上诉人自2001年起就一直在城镇居住并从事建筑业的瓦工。
徐军辩称：上诉人在一审提供了房东及村委会的证明，不能证明上诉人在城镇居住满一年以上。房东及村委会的证明太单一，应该提供城镇一年的工资表等证明。上诉人提供村委会的证明，就恰恰证明上诉人居住在农村。本案一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人施昌荣向法庭提交证据；证据一，房产证；证据二，水电费发票；证据三，社区的证明；以上三份证据均证明上诉人自2001年以来一直居住在城镇。
徐军质证认为：这三份证据不是新证据，对三份证据的关联性有异议，均不能证明上诉人在城镇务工。
本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，二审中，上诉人施昌荣向法庭提交的证据，不足以证明其长期居住在东至县城且在城镇有较稳定的收入。故原审根据本案证据证明的事实，按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6485号
原告：王海年，女，1952年7月15日出生，汉族，住新站区。
委托代理人：周玉元（系王海年之女），女，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨超，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王海年诉被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海年于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海年的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王海年撤回�诉。
审判员 童辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第17号
申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市亭湖区迎宾南路83-22号。
负责人史雪峰，该行行长。
被申请人孙进。
被申请人江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路66号。
法定代表人，职务不详。
申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被申请人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司价值514.3万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司价值514.3万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行预交。
申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁亚琴
审判员 商干明
审判员 吴 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张星星
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0458号
原告孙娟，女，39岁。
委托代理人徐跃成，53岁。
被告袁爱军，男，41岁。
本院在审理原告孙娟与被告袁爱军离婚纠纷一案过程中，原告孙娟于2014年5月9日向本院申请撤回对被告袁爱军的起诉。
本院认为，原告孙娟申请撤回对被告袁爱军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙娟撤回对被告袁爱军的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙娟承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年五月九日
书记员 叶晶晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第2号
案外人卢鸣，男，1976年7月31日出生。
申请执行人陈建维，男，1962年6月18日出生。
被执行人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金。
本院在执行陈建维申请执行福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢鸣于2015年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢鸣提出的书面异议称，被本院查封的被执行人福建金大地置业有限公司名下坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XX层XXXX室房产已由其于2014年3月份向福建金大地置业有限公司购买，且其已与福建金大地置业有限公司签订了购房合同及支付了房款并投入使用，故其系该房的实际业主，要求本院中止对上述房屋的执行。
经审查，查明：
一、本院在执行（2015）顺执字第150号申请执行人陈建维与被执行人福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月31日作出执行裁定书，查封了包括本案讼争的被执行人福建金大地置业有限公司名下坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XX层XXXX室房产。
二、2014年3月24日，案外人卢鸣作为买受人与房地产开发企业即本案被执行人福建金大地置业有限公司签订了坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XX层XXXX室房产（住宅）的商品房买卖合同，约定价款为247728元，案外人卢鸣共支付本套房购房款77728元。
三、顺昌县房地产管理所出具的房屋登记簿证明显示：顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XX层XXXX室房产仍为开发企业商品房初始登记状态，无商品房买卖合同备案登记记录，并于2013年12月27日抵押给了福州农村商业银行股份有限公司。
四、现该房仍为毛坯房状态。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，若人民法院予以支持，应符合的情形之一为：已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XX层XXXX室房产的总价款为247728元，异议人支付的77728元房款不及合同约定的总价款的百分之五十，故异议人要求本院中止对上述房屋执行的请求不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢鸣的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第2号
申请执行人任明，男，1983年10月11日�生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。
申请执行人王鑫鑫，女，1982年11月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。
被执行人北京新新餐具消毒中心，住所地北京市顺义区李桥镇张辛村委会西100米，组织机构代码66840845-2。
投资人马志财，经理。
第三人马志财，男，1974年10月18日出生，汉族，北京新新餐具消毒中心业主，住吉林省松原市宁江区，身份证号×××。
本院在执行任明、王鑫鑫与北京新新餐具消毒中心（以下简称新新消毒中心）合伙协议纠纷一案中，因新新消毒中心为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人马志财系该独资企业业主。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人马志财为本案的被执行人，马志财应在本裁定生效之日起�日内清偿新新消毒中心所欠任明、王鑫鑫债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第135号
上诉人（原审被告）王波。
特别授权代理人梁尧秋。
被上诉人（原审原告）颜伟。
上诉人王波因与被上诉人颜伟民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员肖志明、审判员宁丛越、代理审判员周怡参加的合议庭，并由代理书记员刘巍担任庭审记录，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理。被上诉人颜伟到庭参加了诉讼，上诉人王波和其特别授权代理人梁尧秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁丛越
代理审判员 周 怡
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终57号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史文杰，男，1991年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2008年5月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元，2014年12月1日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月31日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2015年4月10日被逮捕。经获嘉县人民法院决定，2015年8月4日被取保候审，2015年12月3日被获嘉县人民法院解除取保候审。现押获嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）姜柯柯，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年6月25日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，2012年5月11日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月7日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2015年4月10日被逮捕。现押获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人史文杰、姜柯柯犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）获刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人史文杰、姜柯柯均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月2日凌晨，被告人史文杰、姜柯柯预谋后，窜至焦作市山阳区郝杰社区委员会附近，被告人姜柯柯在一旁“望风”，被告人史文杰利用废旧钥匙将被害人司某甲停放在附近的一辆牌号为豫H611**的昌河面包车打开，后二被告人将面包车盗走。后经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗面包车价值5430元。案发后，该车已追回，并发还被害人。
2、2015年1月3日凌晨0点左右，被告人史文杰、姜柯柯预谋后，驾驶盗窃的豫H611**号昌河面包车窜至获嘉县城区新华小学南门附近，二被告人蒙面，被告人姜柯柯持刀将下夜班路过此地的被害人陈某强行带上面包车，二被告人用胶带将被害人陈某的嘴和双手缠住后，将被害人陈某包内的20元现金抢走，并对被害人陈某拍摄裸照，恐吓其不要报警，二个小时后二被告人将被害人陈某丢弃在获嘉县城区南关桥头附近后逃离。二人在逃跑途中被获嘉县公安局民警发现后，弃车逃离。
原判认定上述事实的证据有：被告人史文杰、姜柯柯的供述；被害人陈某、司某甲的陈述；证人司某乙、田某某、仝某某、赵某某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；价格鉴定意见书，法医物证鉴定书；辨认笔录、辨认现场照片，指认车辆照片，监控录像；户籍证明、刑事判决书、获嘉县公安局扣押物品清单、发还清单、接处警信息表、购车协议、车辆转让协议、到案经过、抓获经过等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人史文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元；被告人姜柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金七千元；责令被告人史文杰、姜柯柯退赔被害人陈某人民币二十元。
上诉人史文杰上诉称：其没有抢劫，一审量刑过重。
上诉人姜柯柯上诉称：被盗面包车的鉴定价值过高；抢劫罪中没有预谋、没有抢到被害人钱财，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史文杰、姜柯柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。在盗窃共同犯罪中，被告人史文杰起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人姜柯柯起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人史文杰、姜柯柯均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人史文杰、姜柯柯在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。被告人史文杰、姜柯柯均有抢劫前科，均应酌情从重处罚。关于上诉人史文杰上诉称其没有抢劫的理由，经查，史文杰、姜柯柯在侦查阶段直至一审开庭时均对其参与抢劫的事实供认不讳，且所供情节与被害人陈某的陈述相互印证，并有在涉案面包车中所查获的刀具、手套、胶布以及指认抢劫现场笔录、照片等证据在案佐证，故其翻供及辩解理由难以成立。关于上诉人姜柯柯上诉称被盗面包车的鉴定价值过高的理由，经查，关于涉案面包车的价格鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，应予以采信；上诉人姜柯柯另提出抢劫罪中没有预谋、没有抢到被害人钱财的意见，经查，史文杰、姜柯柯在侦查阶段均对抢劫前有预谋以及抢到被害人财物的事实予以明确供述，且有被害人陈某对其被抢走财物的陈述予以印证，足以认定。关于上诉人史文杰、姜柯柯上诉称一审量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人史文杰、姜柯柯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其前科情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人史文杰、姜柯柯的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月四日
书 记 员 班新铧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01519号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李继平，男，1981年11月22日出生于重庆市南岸区，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年3月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人庞冰，男，1978年1月25日出生于重庆市渝中区，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人李继平、庞冰犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李继平、庞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人庞冰在重庆市渝中区较场口永辉超市内，趁超市员工不备，盗窃奶牛梦工场娟姗王牛奶2箱；2014年7月27日15时许，被告人李继平伙同庞冰在上述超市内，趁超市员工不备，由庞冰实施盗窃，李继平在超市收银台接应，共盗窃奶牛梦工场娟姗王牛奶4箱；2014年7月28日，李继平伙同庞冰在上述超市内，趁超市员工不备，由庞冰实施盗窃，李继平在超市收银台接应，共盗窃奶牛梦工场娟姗王牛奶4箱；2014年7月29日15时许，二被告人在上述超市再次盗窃奶牛梦工场娟姗王牛奶2箱、娟姗王纯牛奶2箱，被超市工作人员当场捉获。经鉴定，李继平参与盗窃的12箱牛奶价值共计773.28元，庞冰参与盗窃的14箱牛奶价值共计902.88元。
上述事实，被告人李继平、庞冰在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、前科材料、赃物照片、价格鉴证结论书、证人叶某春、卢某、王某平等人的证言、被告人李继平、庞冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继平、庞冰以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二人2014年7月29日实行盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且二人到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李继平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月9日止。）
二、被告人庞冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月9日止。）
三、扣押在案的赃物奶牛梦工场娟姗王牛奶4箱发还被害单位重庆市渝中区较场口永辉超市。
四、被告人庞冰退赔被害单位重庆市渝中区较场口永辉超市经济损失129.60元，被告人庞冰、李继平共同退赔被害单位重庆市渝中区较场口永辉超市经济损失518.40元，限本判决生效之日起十日内交纳。
上述罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建恒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 希
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第00238号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年11月11日出生于辽宁省北票市，蒙古族，中专文化，中共党员，北票市质量技术监督局监督股副股长，住辽宁省北票市。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月10日被北票市人民检察院刑事拘留，2013年7月17日被北票市人民检察院取保候审。2013年11月25日被本院取保候审。2014年5月30日被本院决定逮捕。2014年6月4日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人佟某某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉；2013年12月17日以北检公刑变诉（2013）1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人孙一涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，北票市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某某系北票市质量技术监督局监督股副股长，主持日常工作。在2012年2月至2012年12月间，被告人佟某某在行政执法检查过程中，单独或与周某某（另案处理）共同以赞助费、会议费等名义索要或收受违法生产经营企业给付的人民币58000元，从而放弃对相关企业进行行政处罚。被告人佟某某将所收受贿赂中的15925元用于监督股车辆维护等公务费用支出，余款与周某某共同据为己有。2013年6月，北票市纪检部门根据线索找到被告人佟某某谈话，其交待了部分犯罪事实后该案移交北票市人民检察院。北票市人民检察院反贪局于2013年7月8日初查，被告人佟某某供述了上述全部犯罪事实。案件在侦查过程中，被告人佟某某将所得赃款全部退回。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、于某某、邱某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某利用职务上的便利，在行政执法过程中非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者索要他人财物，其行为已构成受贿犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人佟某某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关认为被告人佟某某用于监督股车辆维护等公务支出的费用15925元不属于其受贿数额，本院予以确认。被告人佟某某存在索贿行为，依法应当从重处罚。我国法律规定，犯罪事实未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问时向办案机关投案的，是自动投案。本案中，被告人佟某某在接到纪检委调查谈话时才如实交代了已经掌握的线索所针对的事实，后被纪检监察机关移送至检察院，没有自动投案，不能认定为自首。辩护人认为被告人佟某某构成自首的辩论意见不予采纳，但是其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人佟某某主动全部退还所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任兴隆
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月四日
书 记 员 张家贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01956号
原告：刘爱莲。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，负责人。
原告刘爱莲与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈卫敏独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼。被告富利达照明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称：原告于2014年2月11日应聘到被告富利达照明公司上班，任总装工，按计件支付工资，并与被告签订了书面劳动合同，期限为一年，即自2014年2月11日至2015年2月11日。在此期间，被告均未给予原告缴纳各项社会保险费用。2014年5月25日，由于被告富利达照明公司经营不善需停业，单方面同原告解除劳动合同关系，没有同原告办理交接手续，应得的工资也没有正常发放。现原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告解除劳动合同关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年5月的养老保险费用；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1150元（0.5×2300元／月）。
原告刘爱莲为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1.刘爱莲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.劳动合同复印件一份，拟证明原、被告于2014年2月11日签订期限为一年的劳动合同，合同期为2014年2月11日至2015年2月11日之事实；
证据3.解除（终止）劳动合同证明书一份，拟证明被告于2014年5月25日单方面提出解除劳动合同；
证据4.吴江农村商业银行明细对账单，拟证明被告仅发放原告一个月工资2142元；
证据5.宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份，拟证明本案经过仲裁程序。
被告富利达照明公司未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1-5均客观真实且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年2月11日，原告刘爱莲应聘至被告富利达照明公司上班，在总装岗位工作，双方并签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为一年，即自2014年2月11日至2015年2月11日。2014年5月25日，由于富利达照明公司因故需停业，向刘爱莲出具“解除（终止）劳动合同证明书”一份，决定从2014年5月25日解除双方劳动关系。2014年6月9日，刘爱莲向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第119号不予受理通知书，以刘爱莲已年满50周岁、超过法定退休年龄为由，决定不予受理。现原告刘爱莲诉至法院，要求判如所请。
另查明，刘爱莲工作期间月平均工资约为2300元。
本院认为：解决劳动争议应当遵循合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。本案原告刘爱莲与被告富利达照明公司签订劳动合同时已年满50周岁，超出退休年龄，其要求富利达照明公司为其补缴2014年2月至5月的养老保险费，在社保部门已无法办理，故在本案中不予支持。本案中，被告富利达照明公司在双方劳动关系存续期间，以单位需停业为由决定从2014年5月25日解除劳动合同关系，原告刘爱莲接到通知后未再到公司上班，双方事实上已终止了劳动合同的履行，本院依法确认双方于2014年5月25日解除劳动合同关系，本案应认定为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同关系，故用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金，现刘爱莲主张经济补偿金1150元（2300元×0.5个月）符合法律规定，本院予以支持。被告安徽富利达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘爱莲与被告安徽富利达照明电器有限公司自2014年5月25日解除劳动关系；
二、被告安徽富利达照明电器有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘爱莲支付解除劳动关系的经济补偿金1150元；
三、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一四年九月四日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第896号
原告王祥茂，男，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告王祥明，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告王祥茂与被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员汤乐梅、人民陪审员方兴和组成合议庭，于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉凡担任记录。原告王祥茂及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王祥明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥茂诉称：2012年11月11日，被告王祥明在原告王祥茂的朋友黄武的陪同下，向原告借取现金30000元，并向原告出具了借条。之后，经原告多次催收，被告没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥明没有答辩。
原告王祥茂为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了一张借条原件，内容如下：今借到王祥茂现金叁万元整（￥30000元），借款人署名王祥明，借条上注明王祥明的身份证号码为43052619540715＊＊＊＊，落款时间为2012年11月11日，借款用途为用于进货，拟证明被告王祥明向原告王祥茂借款30000元。
被告王祥明没有向本院提交证据，对原告王祥茂提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告王祥茂提供的借条是证据原件，上面有被告王祥明的签字，没有涂改的痕迹，且借条上的身份证号码与被告王祥明的户籍资料上的身份证号码完全一致，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年11月11日，被告王祥明向原告王祥茂借款30000元，并出具了一张借条。借条的内容如下：今借到王祥茂现金叁万元整（￥30000元），借款人署名王祥明，借条上注明王祥明的身份证号码为43052619540715＊＊＊＊，落款时间为2012年11月11日，借款用途为用于进货。借条上，没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后至今，被告王祥明没有偿还原告王祥茂的借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王祥明向原告王祥茂借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告王祥茂要求被告王祥明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王祥明偿还原告王祥茂借款本金30000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 方兴和
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李嘉凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1277-2号
申请执行人：张新惠，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王敏锋，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张新惠与被执行人张大鹏、王敏锋民间借贷纠纷一案，申请执行人张新惠以（2015）莱州柞民初字第499号民事判决已经发生法律效力、被执行人王敏锋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王敏锋发出执行通知，责令被执行人王敏锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏锋至今未履行。现查明，被执行人王敏锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏锋的银行存款50520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00154号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人许世埔，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕102号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波百发混凝土有限公司未经批准，于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区下应街道江六村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2880平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2880平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地2880平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2880平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的2880平方米园地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币86400元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波百发混凝土有限公司送达甬鄞〔2015〕102号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款86400元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕102号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波百发混凝土有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕102号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月十五日
代书记员 孙柳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4519号
原告陈书宫，男，1987年2月27日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告陈书宫（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00545号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。
被执行人陈宝平，又名陈广平，男，1970年2月5日生。
宝鸡天翔混凝土有限公司申请执行与陈宝平分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00547号民事判决书确定：由陈宝平于判决书生效后10日内支付宝鸡天翔混凝土有限公司货款39250元。判决书生效后，陈宝平未按期给付，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝平出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月24日，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司以其已与被执行人陈宝平私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 王秀洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽霞。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安蓝星染织有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人：詹怀刚，该公司董事长。
再审申请人宋丽霞因与被申请人淮安蓝星染织有限公司（以下简称蓝星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋丽霞申请再审称，1、宋丽霞早在1990年即在原淮阴泰思达染织有限公司工作，后公司更名为江苏泰思达染织公司，该公司与蓝星公司实为一家公司，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，宋丽霞的情况符合“仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的情形，故依据该规定，宋丽霞的工龄应连续计算。2、蓝星公司应向宋丽霞支付加班工资31308元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动定额、工资构成及计算方法的举证责任应由蓝星公司负担。3、在蓝星公司书面通知宋丽霞解除劳动关系之前，双方的劳动关系依然存续，蓝星公司尚于2014年1月为宋丽霞缴纳社会保险各项费用。双方解除劳动合同的时间应以宋丽霞签收解除劳动关系决定的时间为准，即2014年4月21日。二审判决认定双方当事人的劳动关系于2013年12月31日即已解除欠缺依据，在双方劳动关系存续期间，因蓝星公司无故拒绝安排宋丽霞工作岗位的原因致宋丽霞未能正常地提供生产劳动所致的工资损失，应由蓝星公司承担。况且《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，二审判决未依据该规定要求蓝星公司向宋丽霞支付生活费，亦属认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，
一、关于应否连续计算工龄的问题。蓝星公司设立于2003年9月18日，从工商登记资料的记载可见，该公司与江苏泰思达染织有限公司系两个独立的企业法人，且江苏泰思达染织有限公司已于2008年12月26日被工商管理机关吊销营业执照。此外，欠缺证据证明本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条就“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”所列举的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的情形，故宋丽霞提出其工作时间应从1990年起连续计算的主张，不能成立。
二、关于应否计算加班工资的问题。蓝星公司已在一审中提交了宋丽霞的考勤记录，且双方确认蓝星公司对宋丽霞发放的工资是按照标准工时、计件工资，且双方对劳动定额并无约定，故不能确认宋丽霞主张的加班事实。相反，从蓝星公司已发给宋丽霞的工资情况看，其工资时薪已高于最低工资标准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。同时，本案亦不符合该规定中“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的情形。
三、关于如何确定劳动合同关系终止时间的问题。宋丽霞在2014年1月21日的投诉信、2014年1月2日的关于请求安排工作岗位等问题的函中均提及蓝星公司的车间主任张建忠在2013年12月31日通知其不用再来上班，即蓝星公司已于2013年12月31日口头辞退宋丽霞。此后，蓝星公司于2014年3月5日向宋丽霞出具解除劳动关系的书面决定，决定中提及宋丽霞自2014年1月2日后未上班，从本案的函件证据来看，宋丽霞在2014年1月2日之后亦多次向蓝星公司邮寄函件要求上班，故应认定宋丽霞在收到该解除劳动合同决定前，自2013年12月31日起客观上未能提供劳动，双方的劳动关系事实上已处于中止状态，二审判决据此未支持宋丽霞在该期间的工资，并无不当。此外，宋丽霞系因支付病假工资与公司发生纠纷，蓝星公司则系以宋丽霞违反公司规章制度为由与其终止劳动合同关系，不同于宋丽霞提出的因企业非因劳动者原因停工、停产等情形需向劳动者支付生活费的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋丽霞的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽霞。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安蓝星染织有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路7号。法定代表人：詹怀刚，该公司董事长。再审申请人宋丽霞因与被申请人淮安蓝星染织有限公司（以下简称蓝星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽霞申请再审称，1、宋丽霞早在1990年即在原淮阴泰思达染织有限公司工作，后公司更名为江苏泰思达染织公司，该公司与蓝星公司实为一家公司，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，宋丽霞的情况符合“仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的情形，故依据该规定，宋丽霞的工龄应连续计算。2、蓝星公司应向宋丽霞支付加班工资31308元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动定额、工资构成及计算方法的举证责任应由蓝星公司负担。3、在蓝星公司书面通知宋丽霞解除劳动关系之前，双方的劳动关系依然存续，蓝星公司尚于2014年1月为宋丽霞缴纳社会保险各项费用。双方解除劳动合同的时间应以宋丽霞签收解除劳动关系决定的时间为准，即2014年4月21日。二审判决认定双方当事人的劳动关系于2013年12月31日即已解除欠缺依据，在双方劳动关系存续期间，因蓝星公司无故拒绝安排宋丽霞工作岗位的原因致宋丽霞未能正常地提供生产劳动所致的工资损失，应由蓝星公司承担。况且《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，二审判决未依据该规定要求蓝星公司向宋丽霞支付生活费，亦属认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，一、关于应否连续计算工龄的问题。蓝星公司设立于2003年9月18日，从工商登记资料的记载可见，该公司与江苏泰思达染织有限公司系两个独立的企业法人，且江苏泰思达染织有限公司已于2008年12月26日被工商管理机关吊销营业执照。此外，欠缺证据证明本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条就“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”所列举的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的情形，故宋丽霞提出其工作时间应从1990年起连续计算的主张，不能成立。二、关于应否计算加班工资的问题。蓝星公司已在一审中提交了宋丽霞的考勤记录，且双方确认蓝星公司对宋丽霞发放的工资是按照标准工时、计件工资，且双方对劳动定额并无约定，故不能确认宋丽霞主张的加班事实。相反，从蓝星公司已发给宋丽霞的工资情况看，其工资时薪已高于最低工资标准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。同时，本案亦不符合该规定中“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的情形。三、关于如何确定劳动合同关系终止时间的问题。宋丽霞在2014年1月21日的投诉信、2014年1月2日的关于请求安排工作岗位等问题的函中均提及蓝星公司的车间主任张建忠在2013年12月31日通知其不用再来上班，即蓝星公司已于2013年12月31日口头辞退宋丽霞。此后，蓝星公司于2014年3月5日向宋丽霞出具解除劳动关系的书面决定，决定中提及宋丽霞自2014年1月2日后未上班，从本案的函件证据来看，宋丽霞在2014年1月2日之后亦多次向蓝星公司邮寄函件要求上班，故应认定宋丽霞在收到该解除劳动合同决定前，自2013年12月31日起客观上未能提供劳动，双方的劳动关系事实上已处于中止状态，二审判决据此未支持宋丽霞在该期间的工资，并无不当。此外，宋丽霞系因支付病假工资与公司发生纠纷，蓝星公司则系以宋丽霞违反公司规章制度为由与其终止劳动合同关系，不同于宋丽霞提出的因企业非因劳动者原因停工、停产等情形需向劳动者支付生活费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽霞的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09979号
原告北京世顺通科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村188号，注册号110111011545344。
法定代表人胡雪松，经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告河北华通建工集团有限公司，住所地河北省定州市中兴路通达别墅庄园3-26，注册号130000000024507。
法定代表人刘晖，经理。
本院在审理原告北京世顺通科技发展有限公司与被告河北华通建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京世顺通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费九百零八元，由原告北京世顺通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 淼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人曾宪维（特别授权代理），男。
被告龙某某，男。
被告梁某某，女。
被告柳某某，男。
被告梁某乙，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告龙某某、梁某某、柳某某、梁某乙金融借款合同纠纷一案中。原告五峰邮政支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰邮政支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行撤回起诉。
本案案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行负担。
审判员 余修平
二〇一五年九月二日
书记员 陈 诚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1935号
移交执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：黄金忠，男，1969年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的谢啊平与黄金忠民间借贷纠纷（2015）安民初字第1659号民事判决书一案中，被执行人黄金忠应缴交的案件受理费人民币1425元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执67号
申请执行人胡光启，男，1964年11月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人程丰年，男，1957年5月25日出生，住所地彭泽县。
胡光启申请程丰年买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出（2017）赣0430民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡光启向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出（2017）赣0430民初1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 昕