wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1541号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：枣强县马屯镇北流常村春禹饲料经营门市部。
住所地：河北省衡水市枣强县马屯镇北流常村。
法定代表人：王春禹，公司经理。
被告：王春禹，男，1969年5月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告垫富宝投资有限公司与被告枣强县马屯镇北流常村春禹饲料经营门市部（以下简称“春禹门市部”，已于2017年3月27日注销）、王春禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员郑乃嘉独任审判。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李彦涛、张飞到庭，被告枣强县马屯镇北流常村春禹饲料经营门市部、王春禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29898.51元。2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金2989.85元。3、判令被告支付迟延履行违约金（自2017年3月22日至还清之日止按日1‰计算）。4、判令二被告承担连带担保责任。５、判令被告承担诉讼费及律师费。事实及理由：垫付宝由原告推出，为买方会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告春禹门市部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008595577578066，后于2016年5月10日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日，被告王春禹以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，王春禹承诺对原春禹门市部领用合约项下的合同义务承担连带保证责任；另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），原春禹门市部授权王春禹指定银行卡为收款卡，王春禹授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。本案中原春禹门市部于2017年2月19日在卖方会员程玉棚处消费30000元，原春禹门市部未按约定偿还原告垫付款全部仅归还原告101.49元，尚欠29898.51元至今未还。另因原春禹门市部违约，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2款的约定，原春禹门市部应向原告支付当月违约金2989.85元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（按日1‰计算自2017年3月22日起至还清之日止）。被告王春禹对原春禹门市部的还款义务承担连带清偿责任。
被告原春禹门市部、王春禹未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告王春禹承诺对原春禹门市部的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告王春禹授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还原春禹门市部在垫付宝交易中欠款、原春禹门市部委托王春禹指定银行卡收取垫付宝交易款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝网站后台记录的会员交易记录截图五份，证明被告原春禹门市部2017年2月19日在卖方会员处消费交易记录及认可的垫付宝交易协议；6、垫付宝交易明细表和欠款明细表各一份，证明被告原春禹门市部交易情况及欠款数额；7、垫付宝网站账单日、还款日截图一份，证明被告原春禹门市部账单日和还款日;8、原告向被告催款截图一份，证明原告向被告催收欠款的情况；9、原告银行交易凭证一份，证明原告代被告垫付款；10、网上截图一份，证明原春禹门市部已经注销。
原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告原春禹门市部与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王春禹以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告原春禹门市部领用合约项下的合同义务承担连带保证责任，二被告另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），被告原春禹门市部授权王春禹指定银行卡为收款卡，王春禹授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。被告原春禹门市部于2017年2月19日在卖方会员程玉棚处消费30000元，以上交易由原告替被告原春禹门市部垫付，但被告原春禹门市部未按约定偿还原告全部垫付款，仅归还原告101.49元，剩余29898.51元至今未还。另查明，原春禹门市部已于2017年3月27日注销。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告原春禹门市部、王春禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告原春禹门市部与原告所签订的垫付宝领用合约等一系列合同中约定原告替被告原春禹门市部垫付款项后，由被告原春禹门市部向原告偿还所垫款项。在被告原春禹门市部不能如期偿还所垫款项时，被告王春禹商店除偿还垫付款项外，还应按合同约定支付违约金，这种关系实质上是一种借贷合同关系。但因出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原告替被告原春禹门市部垫付款项30000元，被告原春禹门市部偿还部分款项后，剩余29898.51元至今未还，故原告要求被告王春禹偿还欠款，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告主张的当月违约金2989.85元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（按日1‰计算自2017年3月22日至还清之日止），因原被告对各项违约金约定过高，本院应依法予以调整，依据《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金总计应以年利率24%为宜。原告请求超过的部分，本院不予支持。关于原告诉求中律师费的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告王春禹偿还欠款并支付违约金的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春禹于判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29898.51元，并自2017年3月22日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告王春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘云运
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04615号
原告肖见平，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，组织机构代码77488795-2。
法定代表人罗权，董事长。
本院在审理原告肖见平与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖见平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖见平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖见平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖见平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖见平负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审244号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人冯亮亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的72平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯亮亮于2017年12月至今未经合法批准，擅自占用米各庄镇后豆务村村东72平方米的集体土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月5日送达了河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月6日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年12月，被执行人冯亮亮未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇后豆务村72平方米集体土地（林地）建厂棚。2018年2月5日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇后豆务村村东72平方米的集体土地(占地类别为72平方米的林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的72平方米土地给后豆务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的72平方米土地上新建的建筑物（建筑面积72平方米、彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计1440元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月6日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初83号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人奚庆杰，男，1986年10月23日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月3日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人奚庆杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人奚庆杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日22时22分，被告人奚庆杰醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶张某的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿封丘县步行街由东向西行驶至S219省道与封丘县步行街交叉口处时，被封丘县公安局交警大队民警当场抓获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，奚庆杰送检血液中乙醇定量检测为199.58mg/100ml。
被告人奚庆杰被当场查获后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证奚庆杰的照片、户籍证明、查获经过、无办理驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片等；证人张某的证言；被告人奚庆杰的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚庆杰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚庆杰到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人奚庆杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1573号
原告：郭勇，男，1978年5月12日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，男，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，系该公司法律顾问。
原告郭勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人边石磊、张建岭，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人郭宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付交通事故各项赔偿款等25万元；2、依法判令被告向原告支付车辆损失6600元、施救费1500元、评估费450元，以上合计8550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时20分许，刘建超驾驶冀Ｅ×××××轻型货车（车主郭勇）沿邢巨线由东南向西北方向行驶，行驶至任县安上村082电杆处，因躲避前方道路北侧的交通事故现场而行使到道路中部，与由北向南步行的王占魁相撞，造成：王占魁死亡。随后该轻型货车又与对向行使的张国印驾驶的冀Ｅ×××××轿车（××）发生二次交通事故，造成：张国印、乔会肖受伤，双方车辆损坏。后经任县公安交通警察大队认定刘建超的车辆与王占魁相撞所造成事故中刘建超和王占魁应分别负此次事故的同等责任；刘建超的车辆与张国印的车辆相撞所造成事故中刘建超应负此事故的全部责任，张国印和乔会肖无责任。事故发生后经调解，原告赔偿受害人王占魁家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计25万元。因二次事故中，造成原告车辆损失，经评估原告车辆损失费为6600元，同时，原告产生施救费1500元，评估费450元。原告冀Ｅ×××××轻型货车在被告保险公司投保机动车强制保险、商业第三者险30万元、车损险61560元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告应当依照保险合同的约定和法律的规定对原告的损失承担赔偿责任，经多次调解未果，特起诉法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，由于本次交通事故是由两次事故共同构成，保险公司在另一案件中已对事故中的两位伤者进行了赔偿，其交强险三者商业险都已适用一部分，因此在本次事故中应减除保险公司使用的交强险三者商业险份额，对原告的损失应该根据事故责任以及其我公司签订的保险合同进行赔偿。原告与第三者达成的赔偿协议对保险公司没有约束力，�险公司对其赔偿重新进行审核，保险公司根据原告在事故中的责任及保险合同给予赔偿，依据提供的证据进行确定。保险合同约定的鉴定费、诉讼费等间接损失不进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告郭勇系事故车辆冀Ｅ×××××轻型货车的车主。2、原告郭勇作为被保险人在被告处为事故车辆冀Ｅ×××××轻型货车投有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（限额61560元）、第三者责任保险（限额300000元）、不计免赔险；保险期间为2015年10月30日0时至2016年11月29日24时。3、2016年4月11日19时20分许，刘建超驾驶冀Ｅ×××××轻型货车（车主郭勇）沿邢巨线由东南向西北方向行驶，行驶至任县安上村082电杆处，因躲避前方道路北侧的交通事故现场而行使到道路中部，与由北向南步行的王占魁相撞，随后该轻型货车又与对向行使的张国印驾驶的冀Ｅ�××××轿车（××）相撞，造成：王占魁死亡，张国印、乔会肖受伤，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定刘建超的车辆与王占魁相撞所造成事故中刘建超和王占魁应分别负此次事故的同等责任；刘建超的车辆与张国印的车辆相撞所造成事故中刘建超应负此事故的全部责任，张国印和乔会肖无责任。4、原告郭勇2016年5月7日一次性赔偿事故死者王占魁的妻子董桂省因此次事故所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计227443元，一次性赔偿事故死者王占魁父亲王喜江被抚养人生活费22557元。5、被保险车辆冀Ｅ×××××因此次事故造成的车辆损失为6600元。6、施救费1500元。7、在与张国印驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生的交通事故，经河北省任县人民法院（2016）冀0526民初951号民事调解书确认本案被告一次性赔偿张国印、乔会肖各项损失96000元（其中�强险死亡伤残限额赔付7000元。财产限额内赔付2000元，医疗费限额内赔付10000元，剩余部分在商业险内赔付）。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不侵害第三人利益且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也已按约定向被告支付了保险费，被告作为保险人应当依照合同约定的时间对可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告郭勇作为被保险人享有保险权益。对于原告郭勇雇佣司机刘建超在与王占魁，张国印、乔会肖2016年4月11日所发生的交通事故中所受到的车辆、财产损失，被告作为保险人应当予以赔偿。其中张国印、乔会肖已经河北省任县人民法院调解书确认本案被告在原告郭勇所投保险种进行了赔偿。交强险限额下尚余死亡伤残限额103000元，第三者责任保险尚余223000元�
本案的关键部分就在于原告郭勇与事故死者王占魁的家属达成的赔偿调解金额是否适合。通过原告郭勇对事故死者王占魁的损失数额的举证材料和各项赔偿明细的计算，包括精神损害抚慰金，可以看出原告郭勇在数额的计算上是适合的。根据计算，原告郭勇应当赔偿事故死者王占魁的各项损失应在26万元之上，故其在任县交警大队与事故死者王占魁家属达成的赔偿协议中确定的金额是适合的，没有扩大损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当对此承担赔偿责任。同时关于车损数额，原告已自行委托了具有资质的评估公司对被保险车辆的车损进行了估价，本院予以认可。关于施救费原告提交了相关发票，本院予以认可。该费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。至于评估费，原�提交的证据为评估机构出具的收据，不属于国家规定的正式票据，本院不予采信。
综上所述，原告郭勇要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿交通事故赔偿款25万元及车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告郭勇因交通事故造成的死者王占魁的各项赔偿款250000元，车辆损失6600元、施救费1500元；合计258100元。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年九月十一日
书记员 支路花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字3137号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：王彩娴，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王彩娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼。被告王彩娴下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩娴向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为62×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年6月10日共计人民币131673.44元（其中本金88422.43元，利息32967.21元、费用10283.8元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费用。
被告王彩娴无答辩。
经审理查明，被告王彩娴是中国银行62×××29信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《中银信用卡领用合约》。被告王彩娴透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，按日利率万分之五计收滞纳金，并按月计收复利。被告从2013年9月10日开始欠款，至2015年6月10日止欠人民币本金为88422.43元、利息为32967.21元、滞纳金为10283.8元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《中银信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王彩娴向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿信用卡透支欠款人民币本金88422.43元及利息和滞纳金（至2015年6月10日，人民币利息为32967.21元、滞纳金为10283.8元。从2015年6月11日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，由被告王彩娴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2329号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张连成，男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白初一，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告张连成、白初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告张连成经本院公告送达开庭传票，被告白初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连成偿还本金6287元；2.要求判令被告支付自2015年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告白初一承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告张连成由被告白初一担保向原告借款6287元，并约定月利率3%计算，2015年12月31日还款，逾期月利率3%。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告张连成、白初一未作答辩。
原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据（借款合同）1枚，证明被告张连成借款的时间、数额、还款时间、约定月利率、逾期月利率及被告白初一为担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张连成外出务工，住址不详，无法联系、下落不明的事实。
被告张连成、白初一未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张连成由被告白初一担保向原告鲍代兄借款6287元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，并约定从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%,保证期限直至借款本息还清时止。该款到期后，被告张连成、白初一未能偿还。现被告张连成外出务工，无法联系、下落不明。
本院认为，被告张连成向原告鲍代兄借款，有被告张连成为原告鲍代兄出具的借据（借款合同）为证实，被告张连成应积极履行偿还义务。被告白初一为该笔借款提供保证担保，约定保证期限直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间届满，故保证责任消灭，被告白初一免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告张连成偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告白初一承担连带保证责任的诉讼请求，已经超过保证期间，本院不予支持。被告张连成、白初一经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款6287元；
二、被告张连成于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告张连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2329号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张连成，男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白初一，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍代兄与被告张连成、白初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告张连成经本院公告送达开庭传票，被告白初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连成偿还本金6287元；2.要求判令被告支付自2015年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告白初一承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告张连成由被告白初一担保向原告借款6287元，并约定月利率3%计算，2015年12月31日还款，逾期月利率3%。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。被告张连成、白初一未作答辩。原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据（借款合同）1枚，证明被告张连成借款的时间、数额、还款时间、约定月利率、逾期月利率及被告白初一为担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张连成外出务工，住址不详，无法联系、下落不明的事实。被告张连成、白初一未向法庭提交证据。经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张连成由被告白初一担保向原告鲍代兄借款6287元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，并约定从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%,保证期限直至借款本息还清时止。该款到期后，被告张连成、白初一未能偿还。现被告张连成外出务工，无法联系、下落不明。本院认为，被告张连成向原告鲍代兄借款，有被告张连成为原告鲍代兄出具的借据（借款合同）为证实，被告张连成应积极履行偿还义务。被告白初一为该笔借款提供保证担保，约定保证期限直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间届满，故保证责任消灭，被告白初一免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告鲍代兄要求被告张连成偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告白初一承担连带保证责任的诉讼请求，已经超过保证期间，本院不予支持。被告张连成、白初一经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连成于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款6287元；二、被告张连成于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一八年六月八日书 记 员  徐 昊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初852号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：孙成军，男，1964年12月8日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告孙成军物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤慧敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22412号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人江辉，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告江辉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2015)浦民六(商)初字第16407号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人江辉支付人民币357,962.63元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人江辉名下房产已设定有他人二轮抵押权，除此，现无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22412号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人江辉，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告江辉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2015)浦民六(商)初字第16407号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人江辉支付人民币357,962.63元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人江辉名下房产已设定有他人二轮抵押权，除此，现无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00557号
原告王仁碧。
委托代理人杨全玲。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
原告王仁碧不服被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）信息公开答复一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年12月31日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全玲，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁碧诉称，原告于2015年8月11日以挂号信的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地（2012）1192号文件的《补充耕地方案》的政府信息。原告于2015年8月29收到被告作出的《回复》。原告不服被告所作回复，特此起诉。请求人民法院撤销被告作出的2015025号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；判令被告限期依法公开原告所申请的政府信息。
被告铜梁区政府答辩称，原告未提供其申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告请原告提供与其三需要相关的证据，并无不妥。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》
原告对被告举示的证据1三性均无异议，证据2，其合法性有异议；依据3不能证明被告的行政行为合法。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》
3、渝府地〔2012〕1192号批复。
被告对原告举示的证据3关联性有异议外，合法性和真实性无异议；被告对原告举示的其他证据无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为原告和被告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王仁碧于2015年8月11日向被告铜梁区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地〔2012〕1192号批复的《补充耕地方案》的政府信息。2015年8月25日被告作出回复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。请原告提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。原告不服，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告铜梁区政府对原告的申请作出回复要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据，无法律依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请的政府信息的制作机关是原铜梁县国土资源和房屋管理局，应当由现在的铜梁区国土资源和房屋管理局负责公开，原告应当向铜梁区国土资源和房屋管理局申请该政府信息公开。但是，被告应当告知原告向铜梁区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，而不是要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。
综上，被告所作政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区人民政府于2015年8月25日作出编号为2015025号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；
本案案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶长华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3995号
原告吴长林，男，汉族。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人薛法文，该公司项目经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长林撤回起诉。
案件受理费2150元，均由原告负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2537号
原告温继红
被告张文献
原告温继红与被告张文献追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员赵林慧、兰霞组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告温继红到庭参加诉讼，被告张文献经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温继红诉称，2007年4月24日，被告向盘县农村信用合作联社刘官信用社贷款200
000元，由原告和案外人张珍芹担保。后因被告未按期还清借款，原告代被告偿还借款本金及利息79 600元。现请求：1、判令被告偿还原告79
600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温继红在举证期限内向本院提交了贵州省盘县人民法院（2011）黔盘执字第714号《执行通知书》、（2011）黔盘执字第714-1号《执行裁定书》及盘县农村信用合作联社刘官信用社出具的《证明》各一份，用以证明原告代被告偿还银行贷款本金及利息79
600元的事实。
被告张文献未作答辩，未向本院提交证据。
对本案证据的分析认定：贵州省盘县人民法院（2011）黔盘执字第714号《执行通知书》、（2011）黔盘执字第714-1号《执行裁定书》及盘县农村信用合作联社刘官信用社出具的《证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2007年4月24日，被告向盘县农村信用合作联社刘官信用社贷款200
000元，由原告和案外人张珍芹担保。后因被告未按期还清借款，贵州省盘县人民法院依法判决并强制执行，原告代被告偿还盘县农村信用合作联社刘官信用社借款本金及利息79
600元。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间是否存在债权债务关系。根据《合同法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告偿还银行贷款后，原告遂取得向被告追偿的权利，故对原告请求被告偿还代偿款79
600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文献于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温继红79 000元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 790元，由被告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董 均 康
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 兰霞二○一四年十月二十三日
书 记 员 肖 仁 祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2537号原告温继红被告张文献原告温继红与被告张文献追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员赵林慧、兰霞组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告温继红到庭参加诉讼，被告张文献经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温继红诉称，2007年4月24日，被告向盘县农村信用合作联社刘官信用社贷款200 000元，由原告和案外人张珍芹担保。后因被告未按期还清借款，原告代被告偿还借款本金及利息79 600元。现请求：1、判令被告偿还原告79 600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告温继红在举证期限内向本院提交了贵州省盘县人民法院（2011）黔盘执字第714号《执行通知书》、（2011）黔盘执字第714-1号《执行裁定书》及盘县农村信用合作联社刘官信用社出具的《证明》各一份，用以证明原告代被告偿还银行贷款本金及利息79 600元的事实。被告张文献未作答辩，未向本院提交证据。对本案证据的分析认定：贵州省盘县人民法院（2011）黔盘执字第714号《执行通知书》、（2011）黔盘执字第714-1号《执行裁定书》及盘县农村信用合作联社刘官信用社出具的《证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2007年4月24日，被告向盘县农村信用合作联社刘官信用社贷款200 000元，由原告和案外人张珍芹担保。后因被告未按期还清借款，贵州省盘县人民法院依法判决并强制执行，原告代被告偿还盘县农村信用合作联社刘官信用社借款本金及利息79 600元。本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间是否存在债权债务关系。根据《合同法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告偿还银行贷款后，原告遂取得向被告追偿的权利，故对原告请求被告偿还代偿款79 600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文献于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温继红79 000元。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 790元，由被告张文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 董     均     康人民陪审员 赵     林     慧人民陪审员 兰霞二○一四年十月二十三日书 记 员 肖     仁     祥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1694号
原告：巨野县金丰公社农化服务有限公司,住址：巨野县陶庙镇开发区，统一社会信用代码91371724331325583E,
法定代表人：李计国，公司经理。
委托诉讼代理人：陶可伟，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律事务所，法律工作者。
被告：任兰峰，男，1969年10月14日出生，汉族,居民,住山东省巨野县。
被告孙念场，成年人，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县金丰公社农化服务有限公司与被告任兰峰、孙念场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶可伟、黄承增及被告任兰峰到庭参加了诉讼，被告孙念场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨野县金丰公社农化服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款13040元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任兰峰从原告处购买化肥175袋，计款18040元，后退回50代，计款5000元，下剩13040元，经多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告13040元。
被告任兰峰辩称，被告使用原告提供的谷种，造成大量减产，原告不补偿我损失；另外，被告系原告永丰片区销售经理，原告欠被告工资、提成等，所以，被告不同意支付其化肥款。
孙念场未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告任兰峰出具的欠条一份，被告提供退回化肥字据一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中认定事实如下：2016年9月19日，被告任兰峰、孙念场从原告处购买化肥175袋，计款18040元，并给原告出具了欠条。2016年12月6日，被告退回50袋，计款5000元，被告还欠原告13040元，原告找被告催要，被告未归还。
本院认为，二被告从原告处购买化肥，并给原告出具了欠条，被告理应按照约定支付所欠价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本院认为原告要求被告支付所欠13040元的请求并无不当。被告辩称因原告的谷种问题导致其损失及原告欠其工资等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利本案不予涉及。被告孙念场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告归还13040元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任兰峰、孙念场偿还原告巨野县金丰公社农化服务有限公司货款13040元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告任兰峰、孙念场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 曼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第823号
原告青岛创誉商贸有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区泰山二路310号附3号，组织结构代码72781291-5。
法定代表人张可新，执行董事。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛南华针织染整有限公司，住所地即墨市通济街道华山一路。
法定代表人陈志利，公司经理。
原告青岛创誉商贸有限公司与被告青岛南华针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月24日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告青岛南华针织染整有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告青岛南华针织染整有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛创誉商贸有限公司撤回对被告青岛南华针织染整有限公司的起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，保全费742元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2811号
原告段致玺，男，1982年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告ＸＸ，男，35岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告张娟，女，28岁，汉族，宁夏固原市人，军民，住固原市。
原告段致玺诉被告ＸＸ、张娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段致玺诉称，2016年5月30日，被告张娟拿来被告ＸＸ的银行卡说是还款，原告向被告ＸＸ的银行卡转账25000元，之后原告用该卡消费1000元，这样，两被告实际借原告24000元。后经原告多次催要，被告以各种理由未能款还。现原告起诉要求两被告偿还借款24000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告张娟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段致玺的起诉。
案件受理费203元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月七日
书记员 邢 伟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第115-1号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局，地址：乐陵市阜昌东路287号。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人石凤义，男，1968年1月20日出生，农民，
被执行人臧书真，女，1972年9月2日出生，住址同上。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请强制执行乐卫计征决（2015）102-005B、006B号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月11日以被执行人石凤义、臧书真违法生育为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：向被执行人石凤义、臧书真各征收社会抚养费人民币36382.62元、共计72765.24元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院认为，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计72765.24元；并自2015年3月10日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费992元由被执行人石凤义、臧书真承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月十四日
书记员 梁 欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初970号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告邓金龙，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告邓金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告邓金龙经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案�席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年2月18日被告邓金龙在原告所属横头山信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息8.14‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币60000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告邓金龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2016年2月18日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币60000元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章�由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告邓金龙未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年2月18日，原告下属的横头山信用社与被告邓金龙签订了借款合同，被告向原告借款人民币60000元，用于种地，约定月利率8.14‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币60000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币60000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告邓金龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告邓金龙接到原�提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓金龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判�长张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高伟茗
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第819号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘明雷，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。2010年12月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月18日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月10日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年12月8日刑满释放。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人刘明雷犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘明雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年6月28日下午1时许，被告人刘明雷到福州市鼓楼区某楼下，用随身携带的一字批插入电门锁孔内转开电门锁，盗走被害人陈某停放在该处的永年牌电动车一部。被告人刘明雷逃离现场后将上述电动车以人民币200元的价格卖给他人。
2、2015年6月29日凌晨6时许，被告人刘明雷到福州市鼓楼区某楼下，用上述一字批插入电门锁孔内转开电门锁、用扳手撬掉后轮电机锁，盗走被害人王某乙价值人民币1056元的宝岛牌电动车一部。
随后被告人刘明雷骑着上述电动车到福州市鼓楼区某楼下，用上述一字批撬开电动车的U型锁、插入电门锁孔内转开电门锁，盗走被害人潘某价值人民币1386元的新日牌电动车一部。
被告人刘明雷逃离现场后将上述电动车均以人民币200元的价格卖给他人。
3、2015年7月1日凌晨5时许，被告人刘明雷到福州市鼓楼区某楼下，用上述一字批插入电门锁孔内转开电门锁，盗走被害人郑某价值人民币1392元的速派奇电动车一部。被告人刘明雷逃离现场后将上述电动车以人民币200元的价格卖给他人。
2015年7月5日下午4时许，被告人刘明雷在福州市鼓楼区竹林境新村被公安民警抓获，公安民警从其身上查获上述作案工具扳手一把和一字批六个。
公诉机关认为被告人刘明雷的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘明雷在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人刘明雷在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的作案工具的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被害人陈某、王某乙、潘某、郑某的陈述，被告人刘明雷的供述及辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人刘明雷对涉案地点、作案工具、视频截图的辨认，证人王某甲对被告人刘明雷的辨认，被害人王某乙、潘某、郑某对视频截图的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明雷以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币4034元，数额较大，被告人刘明雷的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明雷犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘明雷能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘明雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人刘明雷应予本判决生效即日退赔被害人王某乙人民币1056元、退赔被害人潘某人民币1386元、退赔被害人郑某人民币1392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十月十五日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
一、被告人刘明雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘明雷应予本判决生效即日退赔被害人王光耀人民币1056元、退赔被害人潘翠枝人民币1386元、退赔被害人郑清奇人民币1392元。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人步小勇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月19日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2015年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人周玉招，曾用名周雨阳。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年8月15日被变更强制措施为取保候审，2015年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人步小勇、周玉招犯职务侵占罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2015年4月22日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人步小勇、周玉招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至同年3月期间，李东阳、毛定荣、章国远（均已判刑）伙同被告人步小勇、周玉招利用担任宁波市永琪投资咨询有限公司青林湾店美发经理、宁波市永琪投资咨询有限公司南都花城店美发部经理的职务便利，合伙先后将客户向他们购买“宁波市永琪投资咨询有限公司”会员充值卡的200000余元人民币非法占有。其中，被告人步小勇获得赃款人民币25000元，被告人周玉招获得赃款人民币20000元。
被告人周玉招、步小勇分别于2014年8月11日、19日向公安机关投案，并退交所获赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李东阳、毛定荣、章国远的供述，证人吴某、步某乙、赵某、郁某、胡某、倪某、厉某、王某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片，员工离职申请表，职位申请表，报案材料，营业执照，统计表，抓获经过证明，到案经过证明，户籍证明，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步小勇、周玉招利用职务便利，伙同他人非法占有公司钱财，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人步小勇、周玉招起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人步小勇、周玉招到案后退赔了所获赃款，取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。综合本案的案情和二被告人的情节，对二被告人可以适用缓刑。对被告人步小勇、周玉招依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人步小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周玉招犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 钱晓波
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第857号
原告李瑞娥，无业。
原告徐勇。
委托代理人常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人姜俊平（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告郝加凯，农民。
被告郝晨洁（郝加凯之子）。
委托代理人谢海霞（系郝晨洁之妻，特别授权）。
原告李瑞娥与被告郝加凯、郝晨洁房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，分别于2015年3月16日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告追加徐勇作为本案的原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娥、徐勇诉称，2014年3月24日，原告与二被告签订房屋买卖合同，将位于济宁市运河佳园A区安置住宅楼32号楼东三单元二层东户的房屋以600000元的价格出售给原告。合同签订当日被告向原告交付房款300000元，原告把房屋交付被告，根据合同约定，被告应于原告办理房产证之后50日内给付原告房款300000元，但被告仍欠原告房款50000元未支付，被告应向原告支付违约利息，请求判令两被告偿还原告购房款5万元及违约金（按照合同约定违约金从2014年7月23日至判决按照每天50元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可欠原告5万元购房款，理由是原告违约在先，原告有意隐瞒没有土地证的事实，当时买房子时原告说手续齐全。我让原告办齐手续后再付其他的300000元，现在已经又支付购房款250000元。原告交房时应按合同交清水、电、煤气费，物业费等，但原告没有交清的情况属于违约，我不应该支付给原告违约金。
经审理本院认定，原告有位于济宁市运河佳园A区安置住宅楼32号楼东三单元二层东户的房屋一套，原、被告于2014年3月24日签订了房屋买卖合同一份，将上述房屋出售给被告郝加凯、郝晨洁。房屋买卖合同内容为：“出卖方（甲方）：李瑞娥，购买方（乙方）郝加凯、郝晨洁。根据国家有关房产的规定，甲乙双方经协商一致，签订本合同，以此共同信守执行。第一条、第二条（略）第三条付款时间与办法：1、本合同签订之日付款300000（三十万元整）。2、甲方办理房产证后，乙方即向银行申请按揭贷款，50天内向甲方付剩余300000元房款，同时甲方配合乙方办理房产过户手续。第四条甲方于乙方付清第一笔房款300000元后，将交易的房产全部交付给乙方使用，第五条、税费分担1、甲方承担首次办证（将房产证办理在甲方名下）的费用。2、乙方承担甲乙双方房产交易中国家征收的一切税费，包括营业税、所得税、契税、增值税等所有税费，如果税费超过60000元，超过的部分由甲方支付。第六条违约责任1、乙方必须按期向甲方付款，如逾期，每逾期一天，应向甲方偿付违约部分房产款0.1％的违约金。2、甲方必须按期将房产交付乙方使用，否则，每逾期一天，应向乙方偿付违约部分房产款0.1％的违约金。第七条、第八条（略）。”双方未就涉案房屋项下的土地证的办理权属情况进行约定。合同签订当日两被告向原告支付房款300000元，原告将上述房屋交付了被告，被告于2014年6月3日支付房款20000元、同年6月18日支付200000元、同年10月13日付款30000元，尚欠50000元房款未支付。原告尚欠本案买卖房屋的水费166元。以上事实有原告向本院提交的原、被告签订的房屋买卖合同书一份、被告提交的交纳水费单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方签订的房屋买卖合同的真实性均无异议，本院对该合同的真实性予以确认。被告辩解合同中约定原告应为其办理土地所有权证，但原告隐瞒其没有土地所有权证的事实构成违约，因两被告未提供相关证据予以佐证，本院对被告的以上辩解意见不予采纳。原告已按合同约定将涉案房屋交付被告，被告应当支付房款，至本案起诉时，被告仍欠原告房款50000元，已构成违约。原告主张被告应支付自2014年7月23日至判决之日每天50元计算违约金，因原、被告双方约定的违约金已超出国家银行同期贷款利息的4倍，对超出部分本院不予支持。对于原告自被告第二次支付房款后50后即2014年7月23日始计算违约金的主张依法予以支持。被告辩解原告未结清水费亦构成违约应承担违约金，但双方签订的房屋买卖合同中第六条未对未结清水费签订违约责任，本院对被告的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝加凯、郝晨洁于本判决生效之日起三日内支付原告李瑞娥、徐勇购房款50000元。
二、被告郝加凯、郝晨洁于本判决生效之日起三日内支付原告李瑞娥、徐勇违约金（自2014年7月23日起至本判决付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告李瑞娥、徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝加凯、郝晨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年五月四日
书记员 许乔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第288号
原告：翟某，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：崔某某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告翟某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告翟某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告崔某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告崔某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟高航
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第652号
原告周世明，男，生于1958年12月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人欧富蔺，该公司员工。
本院在审理原告周世明与被告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告周世明以受伤部位的内固定尚未取出，暂不能重新进行伤残等级鉴定为由，于2015年11月16日提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周世明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周世明负担。
审判员 王锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00391号
原告：宣城市年丰商贸有限公司。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：王路运，安徽敬亭山律师事务所律师，特别授权。
被告：杨世武。
原告宣城市年丰商贸有限公司诉被告杨世武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宣城市年丰商贸有限公司的委托代理人王路远到庭参加了诉讼，被告杨世武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣城市年丰商贸有限公司诉称：原告从2011年开始为被告在宁国开设的徽府超市供货。从2013年开始，被告开始拖欠原告的货款。2014年3月30日，原被告经过核算，确定被告欠原告货款81100元，被告出具借条一份对此确认。此后，原告多次要求被告归还这笔货款，被告均以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告立即归还所欠原告货款81100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨世武未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宣城市年丰商贸有限公司举证如下：
1.组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告货款81100元之事实。
被告杨世武未发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院认证：原告宣城市年丰商贸有限公司所举证据1、2均真实客观，能证明被告欠款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
原告从2011年开始为被告在宁国开设的徽府超市供货。从2013年开始，被告开始拖欠原告的货款。2014年3月30日，原被告经过核算，确定被告欠原告货款81100元，被告出具借条一份，载明“今借到年丰商贸人民币（大写）捌万壹仟壹佰元整（81100.00元）事由：徽府超市营业期间所欠货款由个人归还具条人杨世武2014年4月1日”。之后，经原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告宣城市年丰商贸有限公司向被告提供了货物，双方买卖合同关系成立。被告杨世武在2014年4月1日向原告出具了欠（借）条对货款予以确认，被告应按照原告的要求及时支付货款，故对原告宣城市年丰商贸有限公司请求杨世武支付货款81100元的诉讼请求予以支持。被告杨世武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世武于本判决生效后十日内支付原告宣城市年丰商贸有限公司货款人民币81100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，已减半收取，由被告杨世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1453号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人夏捷，行长。
被执行人王永幸。
被执行人时桂娟。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王永幸、时桂娟、青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第724号民事判决书。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第724号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0529号
原告吴某，农民。
委托代理人吴某甲（系吴某之父），男，1968年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人张胜利。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
两被告共同委托代理人李昌博。
原告吴某诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴鸿东、张胜利，被告高某甲、高某乙及两被告共同委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2013年1月份经人介绍认识，后经媒人之手给被告高某甲彩礼及其他费用共计81600元，还给了黄金饰品及其他财物，于2013年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼，婚后被告不让原告进屋，无法共同生活。因给付彩礼和筹备婚礼花费大量的资金，给原告家庭造成生活困难，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起起诉，要求被告返还彩礼81600元及财物（台式电脑一台、电动三轮车一辆、豆浆机一台、金耳钉一副、金项链一条），并负担本案的诉讼费。
被告高某甲、高某乙辩称：原告诉请虚假不实，高某甲只收了30000元的彩礼，原告所述的财物均不在被告处，原被告已同居，彩礼应酌情返还。
经审理查明：2013年农历正月十六日，原告吴某在媒人孟某等人的带领下到被告高某甲的家中，通过媒人孟某给付了被告高某甲46000元彩礼和2000元倒茶礼；后来在原告吴某的家中，原告的父母又通过媒人孟某给付了被告高某甲见面礼2000元；2013年农历九月九日，原告再次通过媒人孟某给付了被告高某甲30000元包袱礼；2013年农历十月初六，原告吴某与被告高某甲举行婚礼时，原告的父母又给付了被告高某甲1000元下车礼。以上彩礼合计共81000元。原告吴某与被告高某甲从2013年农历十月初六举行婚礼开始同居生活至2014年4月份。
上述事实，有原被告的陈述、证人孟某当庭作证的证言等证据为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告高某甲、高某乙是否应返还原告吴某彩礼，返还的数额如何确定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。通过查明的事实，能够证明被告高某甲收到了原告吴某支付的81000元彩礼。虽然吴某与高某甲未办理结婚登记手续，但双方已举行了结婚仪式，且已同居生活，故被告高某甲应酌情返还原告吴某给付的彩礼。综合考虑双方同居生活的时间及原告吴某家庭经济情况等因素，本院酌定被告高某甲应返还原告吴某彩礼64800元。原告吴某未提供其要求返还的财物在被告处的相关证据，且被告对此亦不予认可，故原告吴某要求返还财物（台式电脑一台、电动三轮车一辆、豆浆机一台、金耳钉一副、金项链一条）的诉求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行向被告主张权利。被告高某乙未收到本案所涉及的彩礼，其在本案中不负偿还义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼共64800元；
二、驳回原告吴某对被告高某乙的诉讼请求；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告高某甲负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴文路
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0279号
申请执行人陈益坤。
被执行人浙江花园建设有限公司，住所地在浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被执行人浙江花园建设有限公司山东分公司，住所地在山东省济南市历城区华南路1825号嘉恒商务大厦A座2104室。
负责人何建飞，该公司总经理。
陈益坤与浙江花园建设有限公司、浙江花园建设有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）盐民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。陈益坤以浙江花园建设有限公司、浙江花园建设有限公司山东分公司未履行生效调解书第二项，向本院申请执行，执行标的30万元。本院于2013年9月29日立案受理。另本案申请执行费4400元。因被执行人浙江花园建设有限公司、浙江花园建设有限公司山东分公司未按本院（2013）盐执字第0279号执行通知书规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江花园建设有限公司、浙江花园建设有限公司山东分公司的银行存款计人民币304400元或查封、扣押、扣留、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十一月十一日
书记员（代） 陈志燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01025号
原告刘士勇。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
负责人李渝，总经理。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告徐雁。
被告陈士峰。
原告刘士勇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）、徐雁、陈士峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告徐雁、陈士峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故发生的事实及事故证明
2011年2月25日19时20分左右，被告徐雁驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至苏2**线68KM＋600M处南通市通州区川姜镇宝缦家纺公司路口时，与由北向南左转弯的刘士勇（后乘坐刘士将）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成刘士勇、刘士将受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐雁和刘士勇各承担本起事故的同等责任，刘士将不承担本起事故责任。
二、肇事车辆的投保事实
案涉车辆苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及被告垫付费用情况
事故当日，原告在南通市通州区第三人民医院入院治疗，并于同年3月8日出院，住院12天。被告徐雁已垫付4000元。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费8760.2元、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）、营养费600元、护理费6920元＊（84天＊80天）、误工费18000元（180天＊100元／天）、交通费600元、财损2000元，以上合计36496.2元。
本院根据当事人的举证、质证及答辩，对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费8760.2元。经核实，医疗费发票金额为8760.92元且有票据为证，原告主张8760.2元，予以支持。
2、住院伙食补助费216元，符合法律规定，予以支持。
3、营养费600元。根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费5880元。根据原告的伤情，原告主张护理期限为84人次，本院予以支持。标准按照当地护工70元／天计算，计5880元。
5、误工费12600元。根据原告的伤情，且内固定已取出，原告主张休息期限为180天，本院予以支持。原告主张100元／天的误工损失，未能提供证据，本院不予支持。本院认定其误工损失为70元／天，计12600元。
6、交通费200元，本院酌情认定。
7、财损1680元。原告主张2000元车损，未能提供证据，被告保险公司认可1680元，本院支持原告财损为1680元。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费8760.2元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费5880元、误工费12600元、交通费200元、财损1680元，以上合计29936.2元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，系一起事故两人受伤，案外人刘士将表示由原告刘士勇在交强险责任限额内优先受偿。而原告的所有损失29936.2元在交强险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告徐雁、陈士峰不承担赔偿责任。为减少诉累，被告徐雁垫付的4000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告徐雁。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告刘士勇25936.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司给付被告徐雁4000元。
上述款项均于本判决生效后十五日内一次性履行。
三、驳回原告刘士勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘士勇负担100元，被告徐雁负担100元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨 通
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第96号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司，地址郑州市黄河路23号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）499号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金68539.39元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本�依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）499号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规�安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申13号
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李朝阳。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：韦武。
被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：韩国艳。
再审申请人李朝阳因与被申请人韦武、韩国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，改判被申请人韦武给付申请人违约金9.5万元。原审判决认定了韦武违反合同约定的事实，却没有判令其承担违约责任，适用法律不当。
本院认为，关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。申请人主张既然判决韦武违约，按照合同法和房屋买卖协议的约定，应该有总房款20%的违约金；一审反诉费用不应该由申请人承担。本院审查认为，首先，虽涉案合同约定，李朝阳办理完其名下的产权证后15日内韦武须付清剩余房款75，000元，否则应承担总房款的20%违约金，但李朝阳于庭审中并未举证证明其在2013年8月5日取得产权证后通知韦武，为此，李朝阳本身存在过错；其次，2014年1月3日，双方共同到房产部门办理更名过户，此时韦武应明知李朝阳取得产权证，应支付剩余房款，但其并未支付，已构成违约，但李朝阳于2014年1月6日又将过户手续撤回，亦存在违约行为；第三，本案剩余房款为75，000元，而合同约定未交纳该笔款项的违约责任为须承担总房款的20%违约金，即为95，000元，该违约金约定明显过高，应予调整。且庭审中，李朝阳亦未举证证明其实际损失情况。故原审结合双方的过错程度及申请人的实际损失情况，酌定韦武承担银行同期贷款利息并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。至于申请人主张的诉讼费负担问题并非再审审查范围，本院不予审查。
综上，申请人李朝阳的申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李朝阳的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年一月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执576号
申请执行人陈素香，女，，住隆化县。
被执行人隆化县鑫泰食用菌专业合作社，住所地隆化县。
法定代表人冯海民。
申请执行人陈素香与被执行人隆化县鑫泰食用菌专业合作社劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）181号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈素香于2016年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县鑫泰食用菌专业合作社履行给付10.5573万元的义务，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人6.25万元，�余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）181号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年八月九日
书记员 于 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初204号
原告遂溪县土地开发中心，住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人：陈柏荣，主任。
委托代理人杨文冲，男，广东万维律师事务所律师。
委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。
被告林某某，男，身份证号码×××5411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县土地开发中心诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪县土地开发中心的委托代理人杨文冲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县土地开发中心起诉称：经协商，原告和被告于2013年3月7日签订《档口租赁合同》，由原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺出租给被告经营，双方就租期、租金标准及支付、违约责任均作了约定。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年11月21日止，但租赁期届满后，被告不按合同的约定将租赁商铺归还给原告。期间虽经原告多次追还，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成侵权，并严重损害原告的合法权益，请求人民法院判决被告将原告所有位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺内的物品及人员撤离，将上述商铺返还原告，被告支付原告至返还商铺之日止的占用费6600元（自2015年7月起暂计至2015年12月共6个月的占用费）。
原告遂溪县土地开发中心为支持其请求向本院提供如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、人口信息资料；3、国有土地证、建设工程施工许可证、建筑工程规划许可证；4、《档口租赁合同》；5、通知。
被告林某某在庭审时答辩称：我不知道与国土局有什么纠纷，原告叫我搬，我现都已经搬走，不明白为什么原告会起诉到法院。事前，原告也没有通知我要起诉我。
被告林某某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告和被告签订《档口租赁合同》，原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺出租给被告作经营场所。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年11月21日止，每月租金为1100元，每月十日前付清当月租金。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。《档口租赁合同》签订时，被告向原告支付了押金2800元，双方约定期满后如无异议退回押金。《档口租赁合同》期满后，双方没有续签合同，但继续按《档口租赁合同》的约定履行合同。从2015年7月20日开始，被告停止向原告支付租金，经原告要求被告归还档口后，被告于2016年1月20日前已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将档口锁匙归还被告，但从2015年7月20日至2016年1月20日期间被告占用原告档口的费用（每月按1100元计算），被告没有向原告支付，原告亦没有归还已收取被告的押金2800元。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷案件。涉案的遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺的所有人系原告遂溪县土地开发中心。原告遂溪县土地开发中心享有遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第一间商铺的出租权和收益权，故本案的《档口租赁合同》的主体适格，且该合同是平等主体自愿签订的合同，属合法有效合同。原、被告在合同中约定：每月租金为1100元，每月十日前付清当月租金。该合同到期后，双方没有再续签合同，但继续按上述合同的约定履行权利与义务。本案中，经原告催告被告归还档口后，被告林某某在2015年7月20日至2016年1月20日期间继续占用原告档口，共6个月，按每月1100元计算占用费，共计6600元，扣除被告已向原告支付的押金2800元，尚有占用费3800元，被告应向原告支付。对于原告请求被告将涉案档口内的物品及人员撤离，将上述档口返还原告的问题，由于双方在签订合同时没有约定归还档口的程序，而被告已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将档口锁匙归还原告，且原告亦没有证据证明被告还存有私人物品在其档口，故涉案的档口视为已返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告遂溪县土地开发中心占用费人民币3800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县土地开发中心的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01335号
上诉人（一审被告）：刘磊，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜华涛，住安徽省界首市。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
上诉人刘磊因与被上诉人姜华涛承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：宁波市镇海金帝制衣厂（案外人，以下简称金帝制衣）承揽宁波兴中雅国际贸易有限公司（案外人，以下简称中雅公司）女士棉背心加工业务，款号为244467／154496，单价54元，交货期2014年12月24日，后金帝制衣又与临泉县华汇服饰有限公司（案外人，以下简称华汇公司）签订加工合同，约定由华汇公司代为加工女士棉背心16125件，款号244467／154496，单价17元，约定的交货期为2015年1月20日。华汇公司的经营人刘磊与姜华涛口头约定由刘磊提供布料，姜华涛代为加工成品服装，每件收取加工费16元。2015年1月25日，刘磊支付了50000元货款并以个人名义向姜华涛出具借条1张，载明：今借姜华涛208000元，借款人刘磊。同时约定2015年1月底还100000元，2015年2月10日结清，2015年2月16日刘磊偿还姜华涛87000元，尚欠姜华涛货款111000元未付。后刘磊拒绝偿还剩余欠款，双方发生争议，姜华涛提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，受到法律保护。姜华涛代刘磊加工成衣，双方系加工承揽合同关系，姜华涛已依约完成加工承揽任务，刘磊应当支付承揽费用。刘磊辩称因姜华涛迟延交货造成其经济损失共计102416.4元，但其提交金帝制衣出具的声明函显示姜华涛2015年1月28日完成交货，临泉县黄岭客运站的证明显示的姜华涛最后送货时间为2015年2月27日，两项证据相互矛盾，不足以证明姜华涛迟延交货。仅凭金帝制衣的声明函亦不足以证明刘磊因姜华涛迟延交货造成的具体损失，根据相关法律规定，刘磊对自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故对姜华涛要求刘磊偿还欠款111000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘磊于本判决生效之日起15日内支付姜华涛欠款111000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取，由姜华涛负担。
刘磊上诉称：姜华涛迟延交货，已违约，给其造成的经济损失应予赔偿，该赔偿数额与姜华涛诉讼请求的数额相同，相互折抵后，其不应支付姜华涛货款。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
姜华涛答辩称：刘磊上诉称因姜华涛迟延交货，给其造成经济损失，但刘磊对该主张并未提供证据予以证明。刘磊上诉理由不能成立，二审应维持一审判决。
刘磊二审审理时申请证人张荣出庭作证。张荣证明2014年1月25日，其与刘磊一起去姜华涛家拉货，货没拉完。姜华涛对该证言提出异议，认为张荣所作的证言内容不客观真实。本院经审查认为，证人张荣的证言并未证明迟延交货应由谁承担赔偿责任，且该证人证言不属于二审新的证据，故本院对该证据的证明效力不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：姜华涛是否迟延交货，构成违约，是否给刘磊造成经济损失，一审判决刘磊支付姜华涛货款111000元是否正确。
本院认为：姜华涛代刘磊加工成衣，刘磊向姜华涛支付加工费，双方虽未签订加工承揽合同，双方的承揽合同关系成立，姜华涛完成了加工承揽的任务，刘磊应当向姜华涛支付承揽费用。刘磊收到姜华涛加工的货物后，已与姜华涛进行了结算，并为姜华涛出具欠据，欠姜华涛208000元，后刘磊偿还姜华涛货款87000元，尚欠姜华涛货款111000元应予偿还。刘磊上诉称姜华涛迟延交货，构成违约，给其造成的经济损失应予赔偿，因刘磊对该主张并未提供证据予以证明，故刘磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 庆
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。