wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初76号
原告：贺正品，男，1964年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：冯玉江，男，1973年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：新野县恒基房地产中介服务有限公司，住所地新野县城纺织路中段。
法定代表人：高东阳，经理。
原告贺正品与被告冯玉江、新野县恒基房地产中介服务有限公司（以下简称新野恒基中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正品向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告购房款70000元，并支付原告违约金68000元，共计138000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.请求依法判令二被告连带返还原告购房款70000元，并赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日，经被告新野恒基中介公司介绍，我与被告冯玉江签订房屋买卖协议，约定被告冯玉江将位于团结中学对面杨营小区的房产以340000元卖给原告，被告冯玉江提供有关房屋产权手续，并协助原告办理过户手续。后原告按照约定先后支付二被告定金20000元、购房款250000元，但二被告一直未能提供房屋产权手续，也无法办理过户手续。后经原、被告三方协商解除合同，二被告退还原告购房款200000元，剩余70000元款项迟迟不予�还。故诉至本院，请求判如所请。
被告冯玉江辩称，我只收到原告交付的定金20000元；是被告新野恒基中介公司承诺原告办理房屋过户事宜，违约责任应由新野恒基中介公司承担；我没有违约，我在外租房居住也有损失，不同意退还定金20000元；原告请求的30000元损失没有依据；应依法驳回原告的诉讼请求。
被告新野恒基中介公司辩称，房屋产权手续基本已经办成，是因为办理土地证费用协商不一导致没有过户成；20000元定金是被告冯玉江收取，和我公司无关；50000元购房款扣除中介费10000元后同意返还；原告请求的30000元损失不同意支付；我公司因办理房屋产权事宜有损失，如果合同无效的话，要求原告和被告冯玉江分担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的定金收款收据、购房款收款收据、新野县恒基房地产中介服务有限公司证明，被告新野恒基中介公司均无异议，被告冯玉江均有异议，称与自己无关。本院认为，该组证据客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新野县上庄乡上庄村村民，被告冯玉江购买位于新野县城团结中学对面杨营小区本案争议的房产一处。2015年11月3日，通过被告新野恒基中介公司介绍，原告和被告冯玉江、被告新野恒基中介公司签订房屋买卖协议一份，约定冯玉江将其位于新野县团结中学对面杨营小区的房产一处出售给原告，房屋总价款为340000元，付款方法为：买方先交纳定金20000元，另外250000元于2015年11月4日付清，剩余房款70000元办理产权后一次付清，款项均有中介公司代收。后原告贺正品支付定金20000元，由新野恒基中介公司出具收据，该款由新野恒基中介公司交付被告冯玉江，现在被告冯玉江处。原告贺正品另支付被告新野恒基中介公司购房款250000元。后因新野恒基中介公司无法给原告办理房屋产权手续，原告要求解除合同，经协商新野恒基中介公司退还原告200000元，剩余50000元未退还。被告冯玉江收取的20000元未予退还。原告索要剩余款项未果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，案涉房屋所占用土地为农村集体土地；被告新野恒基中介公司在为原告办理房屋产权过程中，已支付了测绘费、登记费等相关费用。
本院认为，原告贺正品和被告冯玉江、新野恒基中介公司签订房屋买卖协议，三方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。据此，案涉房屋及占用范围内的宅基地位于新野县××街道团结社区，土地性质属于农村宅基地，而农村宅基地具有较强的福利和保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，原告贺正品系新野县上庄乡上庄村村民，非新野县××街道团结社区集体组织成员，其与二被告之间的房屋买卖协议违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同，故原告请求确认该协议无效，符合法律规定，应予支持。关于原告请求依法判令二被告返还定金20000元和购房款50000元，基于合同无效，定金合同亦无效，且因该合同取得的财产应予返还，故上述款项应由二被告各自返还。关于原告请求判令二被告赔偿损失30000元，二被告�不予认可，原告也未能提供证据证实其主张，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告冯玉江辩称自己没有违约，不同意退还定金20000元的意见，因合同自始无效，定金条款也为无效，被告冯玉江的该项辩解意见没有法律依据，本院依法不予采信。关于被告新野恒基中介公司辩称应扣除中介费10000元的意见，因案涉合同系无效合同，当事人对合同无效主观上均存在过错，新野恒基中介公司该主张无法律及合同依据，故对其该项辩解意见，依法不予采信。关于被告新野恒基中介公司辩称如果合同无效应由原告和被告冯玉江分担其损失的意见，及被告冯玉江辩称其本人也有损失的意见，均与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告贺正品与被告冯玉江、新野县恒基房地产中介服务有限公司之间签订的房屋买卖协议无效；
二、被告冯玉江于本判决生效之日起十日内退还原告贺正品20000元；
三、被告新野县恒基房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺正品50000元；
四、驳回原告贺正品的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺正品负担475元，被告冯玉江负担150元，被告新野县恒基房地产中介服务有限公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民�院。
审判员 陈金波
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 猛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初156号
原告：刘敬仁，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号。
法定代表人龙小英。
原告刘敬仁与被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡蓉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬仁起诉后，原告以主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬仁撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由负刘敬仁担。
审判员 杨为忠
二〇一七年四月十一日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立仲裁字第1号
申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所地邯郸市中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人王琳，该公司董事长。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地珠海市香洲人民东路221号西海大厦三楼、十楼。
法定代表人林春杰，该公司总经理。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司与被申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月11日作出（2014）邯仲裁字第017号裁决书，申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司不服该裁决书，向本院提出申请，请求撤销该裁决书。在本院审理过程中，申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回撤销（2014）邯仲裁字第017号裁决书的申请。
本院经审查认为，申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司自愿撤回撤销（2014）邯仲裁字第017号裁决书的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司撤回撤销（2014）邯仲裁字第017号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十七日
书记员 李雅敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6414号
上诉人（原审被告）：余保学，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：沈吕军，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所在：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛。
上诉人余保学因与被上诉人沈吕军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余保学未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余保学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 谢燕云
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初第1062号
原告：多某某，女，藏族。
被告：公某，男，藏族。
委托代理人：赵某某，青海磐佑律师事务所律师。
被告：才某某，女，藏族。
被告：扎西某某，男，藏族。
被告：卓某，女，藏族。
被告：朋某某，女，藏族。
本院在审理原告多某某与被告公某、才某某、扎西某某、卓某、朋某某遗嘱继承纠纷一案中，原告多某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告多某某承担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年七月十八日
书记员 李雅琴
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第215号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人欧某某。2014年7月31日因涉嫌犯滥伐林木罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审。2014年10月27日本院决定对其取保候审。
辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人钟彦行到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人欧某某为了方便运输自己承包的大竹县XX镇XX村的山林合法采伐的林木，在没有办理占有林地手续和林木采伐许可证的情况下，非法占用大竹县XX镇XX村X组XX的林地1563平方米，修了一条直通采伐区的简易公路，在其两块采伐区外无证采伐松树和杉树。经大竹县XX林业站鉴定，滥伐的林木木材材积10.3159立方米，折合蓄积17.2立方米。
同时查明，案发后，被告人欧某某于2014年7月31日主动到大竹县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在审理过程中，经本院主持调解，被告人欧某某赔偿了被非法采伐林木的代种费用1650元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、龚某某、邹某某、冷某某等人的证言，现场勘查笔录、方位示意图及现场勘查照片，林木采伐许可证、林权证，涉案物品移送清单，鉴定委托呈报表，木材检尺记录表，涉案木材处理情况说明，行政处罚决定书，案件移送书，大竹县林业局关于补种或者代种费用的情况说明，投案自首说明材料，被告人欧某某的常住人口基本信息表及近照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某某滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人欧某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被非法采伐林木的代种费用1650元，依法可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一四年十一月十日
书记员 杨俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2517号
申请执行人王立艳，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张秀芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王立艳与被执行人张秀芬民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立艳向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴贺彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初646号
原告：刘传新，男，1971年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘传山，男，1956年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告刘传新与被告刘传山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月18日，刘传新以原、被告已和解为由向本院提出撤回对刘传山起诉的申请。
本院认为，原告刘传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘传新撤回对刘传山的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘传新负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终277号
上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良。
被上诉人（原审原告）：常州市金卓新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人：蒋卓逸。
原审被告：龚建平，女，汉族，住江阴市。
上诉人江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建司）因与被上诉人常州市金卓新型建筑材料有限公司（以下简称常州金卓公司）、原审被告龚建平买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴一建司上诉称，其未与被上诉人签订书面买卖合同，无管辖约定。买卖合同应以合同履行地或被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地只适用民间借贷，不适用买卖合同。本案应由江阴市法院管辖。
常州金卓公司、龚建平未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同的形式是口头合同，属上述司法解释规定的对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，常州金卓公司起诉要求江阴一建司、龚建平支付货款，常州金卓公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的前述司法解释第十八条的规定只适用民间借贷不适用买卖合同的上诉理由显然缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终277号上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良。被上诉人（原审原告）：常州市金卓新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：蒋卓逸。原审被告：龚建平，女，汉族，住江阴市。上诉人江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建司）因与被上诉人常州市金卓新型建筑材料有限公司（以下简称常州金卓公司）、原审被告龚建平买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。江阴一建司上诉称，其未与被上诉人签订书面买卖合同，无管辖约定。买卖合同应以合同履行地或被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地只适用民间借贷，不适用买卖合同。本案应由江阴市法院管辖。常州金卓公司、龚建平未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同的形式是口头合同，属上述司法解释规定的对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，常州金卓公司起诉要求江阴一建司、龚建平支付货款，常州金卓公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的前述司法解释第十八条的规定只适用民间借贷不适用买卖合同的上诉理由显然缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月二十六日书记员  李 双
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢11号
申请执行人龙毛太，女，1968年7月16日生，藏族，青海省化隆县人。
被执行人张福军，男，汉族，现年45岁，青海乐都县人。
申请人执行人龙毛太与被执行人张福军追索劳动报酬执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）循民初字第130号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人龙毛太于2014年12月17日向本法院申请执行调解书确定的内容，即劳务费6112元。
本案在执行过程中，对被执行人张福军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2015年3月27日我院作出了（2015）循法执字第08号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人龙毛太于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金4542元。下余1570元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第130号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初578号
原告安某，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告徐某，男，1978年10月9日出生，汉族。
原告安某与被告徐某离婚纠纷一案，原告安某于2016年3月9日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一六年六月七日
书记员 杨 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第54号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被驻马店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守�。
辩护人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人邢某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）驿刑初字第708号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、徐永东出庭履行职务，上诉人邢某某及其辩护人刘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日15时35分许，被告人邢某某醉酒后驾驶无牌燃油四轮车，沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至眼科医院门前时，因躲避前方车辆紧急刹车时撞上相对方向吴东升驾驶的豫QBD0**号银灰色面包车（乘车人许二平），致面包车侧翻，许二平死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，邢某某负事故的�部责任。案发后，被告人邢某某亲属代为支付被害人亲属丧葬费1.8万元。
上述事实，有证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢某某当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护称：邢某某的行为系投案自首，原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某某的行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护称邢某某的行为系投案自首，原判量刑重的意见。经查，案发后邢某某虽未离开事故现场，但其肇事后没有积极保护现场、帮忙施救伤者，更没有拨打报警电话，亦没有合理依据相信会有人及时报案而在现场等候处理，其主观上没有将自己置于公安机关控制下的心态，其行为不应视为自动投案。故上诉人及辩护人关于邢某某系自首的意见不成立，不予支持。原判根据邢某�犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑二年零六个月并无不当，上诉人及其辩护人认为原判量刑重的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第996号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人潘文国，男。
被告李某（曾用名李某某），男，汉族（缺席）。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年在广东清运市打工时相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，2012年3月24日原、被告在盐亭县龙乡泉人民政府登记结婚，由因婚前缺乏了解，婚后各自性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告常无事生非，不关心体贴原告，常对原告进行打骂，对原告父母也不孝顺，把原告亲友视为仇敌。2013年7月被告离开原告，外出务工，杳无音讯，从此被告拒绝与原告通电话，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同分担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年12月原、被告在广东清远市打工时相识恋爱，相识3天便开始同居生活，2012年3月24日在盐亭县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间夫妻关系尚可，共同在广东清远市打工，原、被告相亲相爱，相互体贴。2013年7月被告认为原告无生育能力，发生纠纷后离开原告外出务工，从此，原、被告互无往来，互无联系，各自开始分居生活。庭审中，经电话联系被告李某，被告坚决不同意离婚，并称如果要离婚，原告必须将取走被告李某的28000元还给被告，否则不同意离婚，原告对此矢口否认。同时，原告未提供充分证据证明其夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、盐亭县龙泉乡人民政府证明、盐亭县龙泉乡杨桷村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚的主张，未提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告坚决表示不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明、和谐的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年四月一日
书记员 何俊逸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1024号
罪犯娄国锋，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）浔刑一初字第104号刑事判决，认定娄国锋犯贩卖毒品罪（累犯、再犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯娄国锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯娄国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄国锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年3月15日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初562号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李福强，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李福强犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人李福强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月26日9时37分许，在马米路贾峪镇国强搅拌站路口处，被告人李福强驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车倒车时碰撞被害人丁某，致使丁某当场死亡。事故发生后被告人李福强主动报警，并在现场等待民警处警。2016年8月1日荥阳市交警大队作出荥公交认字（2016）第08359号道路交通事故认定书，由于李福强倒车时未尽到安全注意义务，认定李福强负该事故全部责任。荥阳市公安局于2016年7月28日作出法医学尸体检验报告书认定：丁某符合钝性物体作用（如：车辆碾压等）于躯干及四肢致创伤性休克而死亡。2016年8月3日，被告人李福强与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李福强的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证。据此认定被告人李福强的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李福强依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李福强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李福强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李福强在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 巍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第655号
原告陈国和，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被告晏贤杰，男，汉族，生于1970年2月15日，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈国和诉被告晏贤杰劳务合同纠纷一案中，被告晏贤杰已自动履行，原告陈国和于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国和撤回对被告晏贤杰的起诉。
案件受理费330元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初808号
原告：邢庆宝，男，汉族，齐河县人。
被告：杨芸田，男，汉族，东阿县人。
原告邢庆宝与被告杨芸田买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告邢庆宝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢庆宝撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢庆宝负担。
审判员 鞠 健
二〇一七年三月三十日
书记员 刘会昌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审196号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆顺至汽车驾驶培训中心，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村6社。
法定代表人陈代刚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审196号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆顺至汽车驾驶培训中心，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村6社。法定代表人陈代刚。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902105470102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初489号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人万某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人万某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车由徐州市铜山区三堡镇行驶至铜山区棠张镇马兰村信用社门前时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人万某静脉血液中乙醇含量为104.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被人万某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、秦某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、血样提取时现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月十三日
书记员 李雨轩
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初310号
原告：戚兆海，男，1975年10月29日出生，住吉林省和龙市。
被告：吕信国，男，1971年8月24日出生，住吉林省龙井市。
原告戚兆海与被告吕信国之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚兆海到庭参加诉讼，被告吕信国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚兆海向本院提出诉讼请求：吕信国支付货款15.2万元及逾期付款利息（自2013年12月1日至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年4月5日，吕信国与我达成买卖保温材料合同。我分多次向吕信国交付保温材料，交付地点为吕信国承建的位于和市清华园小区工地，货款总价为333250元。2013年7月，吕信国以房屋折抵货款161250元；2014年1月29日，吕信国向我支付了2万元货款。2015年12月7日，吕信国向我承诺以另一套房屋折抵剩余货款152000元，但一直未履行。
吕信国未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，吕信国与戚兆海个人经营的腾达泡沫保温材料厂（已注销）达成买卖保温材料合同，货物交付地点为吕信国承建的位于和龙市清华园小区工地，双方未约定逾期付款违约责任。戚兆海分多次向吕信国交付保温材料，货物接受人为吕信国雇佣的材料员崔晟功。2013年7月，吕信国以房屋（位于和龙市清华园小区3号楼2单元2楼201号）折抵货款161250元；2014年1月，吕信国向戚兆海支付2万元现金。2015年10月，经戚兆海与崔晟功结算共欠货款15.1万元，并由崔晟功出具欠条一份。后戚兆海向吕信国又提供了0.1万元货物。2015年12月7日，戚兆海与吕信国达成顶账协议，双方约定以房屋（位于和龙市清华园小区3号楼1单元5楼501号）折抵剩余货款15.2万元，该协议至今未履行。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份、收货单原件两份、顶账协议原件两份及戚兆海的陈述。
本院认为，戚兆海与吕信国之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。戚兆海已按合同约定向吕信国提供了保温材料，吕信国亦应按约定支付货款。现吕信国未按约定履行支付货款的义务已构成违约，应承担违约责任，故戚兆海要求吕信国支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，本院以双方达成顶账协议日期即2015年12月7日为逾期付款起算日。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，戚兆海提出逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定上限，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕信国于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告戚兆海支付货款15.2万元及利息（计算基数为15.2万元，自2015年12月7日起计算至货款全部支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，其他费用600元，共计3940元由被告吕信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初610号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1967年3月20日出生，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告人李军彦，男，1978年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于2016年9月19日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞492号起诉书指控被告人李军彦犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的诉讼代理人常自华、被告人李军彦及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日晚上9时许，被告人李军彦在上蔡县蔡明园东门西边的南北柏油路上，与被害人程某迎面相遇。被告人李军彦从程某身后将程某摔倒在地上后，强行将程某手中的一部三星牌GTI9158手机（手机号158××××3878）抢走。经鉴定，被抢手机价值383元、被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年8月22日晚上9时许，在上蔡县蔡明园东门西边的南北柏油路上，被告人从其身后将其摔倒在地，后强行将她手中的手机抢走。被告人的抢劫行为致其受到严重惊吓并身受重伤。其住院治疗出院后落下精神抑郁、腹泻、右臂不能正常活动的后遗症。她先后到各地医院治疗但疗效不佳。为此，要求对被告人李军彦从重处罚，判令被告人李军彦赔偿其医疗费12340.22元、误工费7498元、护理费5010元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费6000元，共计84150元。
被告人李军彦及其辩护人对公诉机关指控被告人李军彦的犯罪事实无异议，且民事赔偿部分庭后愿与被害人协商解决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发当日，被害人程某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年9月2日出院，住院12天，支出医疗费12340.22元；案发后，被抢的三星牌GTI9158手机1部已被公安机关追缴并发还被害人程某。本案在审理过程中，被告人李军彦自愿赔偿被害人程某经济损失22000元，该款已给付被害人程某；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，被告人李军彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、证人姜某的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、上蔡县公安局出具的情况说明、提取笔录、现场勘验检查工作记录、照片、指认现场照片、上价认［2016］140号价格认定结论书、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1148号法医学人体损伤程度意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第347号司法鉴定意见书、2016第348号司法咨询意见书、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、河南省医疗门诊收费票据17张、河南省增值税发票1张、河南省出租汽车定额发票6张、视频资料、被告人李军彦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军彦以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人李军彦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军彦系初犯，归案后如实供述了其抢劫被害人程某的事实，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人李军彦从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李军彦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某身体受到损害，应依法承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为12340.22元，护理费、误工费均参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，均为840.85元［（25576元÷365天）×12天］、住院伙食补助费为360元（30元×12天）、营养费为240元（20元×12天）、鉴定费1000元、后续治疗费6000元、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计21821.92元。附带民事诉讼原告人另要求赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人李军彦自愿赔偿被害人程某经济损失22000元并已交付被害人，本院予以确认，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李军彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。）
二、被告人李军彦赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计22000元（此款已交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初610号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1967年3月20日出生，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告人李军彦，男，1978年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于2016年9月19日被上蔡县公安局逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞492号起诉书指控被告人李军彦犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的诉讼代理人常自华、被告人李军彦及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日晚上9时许，被告人李军彦在上蔡县蔡明园东门西边的南北柏油路上，与被害人程某迎面相遇。被告人李军彦从程某身后将程某摔倒在地上后，强行将程某手中的一部三星牌GTI9158手机（手机号158××××3878）抢走。经鉴定，被抢手机价值383元、被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年8月22日晚上9时许，在上蔡县蔡明园东门西边的南北柏油路上，被告人从其身后将其摔倒在地，后强行将她手中的手机抢走。被告人的抢劫行为致其受到严重惊吓并身受重伤。其住院治疗出院后落下精神抑郁、腹泻、右臂不能正常活动的后遗症。她先后到各地医院治疗但疗效不佳。为此，要求对被告人李军彦从重处罚，判令被告人李军彦赔偿其医疗费12340.22元、误工费7498元、护理费5010元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费6000元，共计84150元。被告人李军彦及其辩护人对公诉机关指控被告人李军彦的犯罪事实无异议，且民事赔偿部分庭后愿与被害人协商解决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发当日，被害人程某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年9月2日出院，住院12天，支出医疗费12340.22元；案发后，被抢的三星牌GTI9158手机1部已被公安机关追缴并发还被害人程某。本案在审理过程中，被告人李军彦自愿赔偿被害人程某经济损失22000元，该款已给付被害人程某；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。上述事实，被告人李军彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、证人姜某的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、上蔡县公安局出具的情况说明、提取笔录、现场勘验检查工作记录、照片、指认现场照片、上价认［2016］140号价格认定结论书、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1148号法医学人体损伤程度意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第347号司法鉴定意见书、2016第348号司法咨询意见书、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、河南省医疗门诊收费票据17张、河南省增值税发票1张、河南省出租汽车定额发票6张、视频资料、被告人李军彦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军彦以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人李军彦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军彦系初犯，归案后如实供述了其抢劫被害人程某的事实，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人李军彦从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李军彦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某身体受到损害，应依法承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为12340.22元，护理费、误工费均参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，均为840.85元［（25576元÷365天）×12天］、住院伙食补助费为360元（30元×12天）、营养费为240元（20元×12天）、鉴定费1000元、后续治疗费6000元、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计21821.92元。附带民事诉讼原告人另要求赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人李军彦自愿赔偿被害人程某经济损失22000元并已交付被害人，本院予以确认，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李军彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李军彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。）二、被告人李军彦赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计22000元（此款已交付）。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊翠丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第825号
申请人赵光洲，寿光市台头镇禹王沟村，村民。
被执行人孟庆源，寿光市台头镇三益村，村民。
申请人赵光洲与被执行人孟庆源买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵光洲以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿丰商初字58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初754号
原告：湖北携畅汽车俱乐部有限公司。住所地潜江市园林办事处潜阳西路**号。
法定代表人：何协灿，总经理。
委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住潜江市园林街道光明村。
原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司以借款尚未全部到期为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计246元，由原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司负担。
审 判 长 郑家胜
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘雅俊
陈 群 水 与 闻 喜 县 国 土 资 源 局 确 认 行 政 行 为 违 法 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第79号
原告陈群水，男，1946年12月5日出生，汉族。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被告闻喜县国土资源局。
法定代表人张学锋，局长。
委托代理人崔学文，该局工作人员。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
第三人闻喜县桐城镇东官庄村民委员会。
法定代表人郭合狮，村委主任。
委托代理人蔡新群，该村党支部副书记。
第三人吉保生，男，1936年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈群水诉被告闻喜县国土资源局及第三人闻喜县桐城镇东官庄村委会、吉保生确认行政行为违法一案中，原告陈群水于2016年1月25日以被告已答复解决其申请的问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈群水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年二月二日
书记员 任 婷 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初208号
原告：刘令涛。
被告：刘旭治。
本院在审理原告刘令涛诉被告刘旭治民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘令涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年二月二十七日
书记员 佟 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终409号
上诉人（原审被告）襄阳渝东食品业有限公司。组织机构代码：33174273-8。住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处**号。
法定代表人付云，该公司董事长。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）徐宜龙，男，汉族，襄阳市人。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人襄阳渝东食品业有限公司因与被上诉人徐宜龙劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂樊城民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人襄阳渝东食品业有限公司的委托代理人柯国富，被上诉人徐宜龙及其委托代理人李安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：襄阳渝东食品业有限公司于2015年2月5日成立，经营范围：食品生产、加工及销售；农副产品加工、销售。2015年3月15日，徐宜龙到襄阳渝东食品业有限公司工作，主要进行机器清理，在清理轧面机时右手被轧面机卷进轧伤。襄阳渝东食品业有限公司工作人员将徐宜龙送往中国人民解放军第四七七医院救治，并为支付了住院期间的医疗费。徐宜龙提交了其借记卡帐户明细清单，襄阳渝东食品业有限公司于2015年5月11日、6月11日、7月10日向徐宜龙银行卡中分别转入2800.03元、3600.03元、3801.05元，其款项注释为工资。2015年8月11日、9月10日、10月10日分别转款2361.05元、2379.45元、3387.80元，其款项注释为网转。因双方为赔偿事宜协议无果，徐宜龙于2015年11月9日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以证据不足为由，作出樊劳人仲案不字（2015）第32号不予受理案件通知书。徐宜龙不服诉至法院。
原审法院认为，徐宜龙在襄阳渝东食品业有限公司工作，受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，徐宜龙提供的劳动是襄阳渝东食品业有限公司业务的组成部分，襄阳渝东食品业有限公司向徐宜龙支付工资报酬，双方已成立劳动关系。襄阳渝东食品业有限公司辩称徐宜龙起诉超过60日的诉讼时效，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：徐宜龙与襄阳渝东食品业有限公司于2015年3月15日起，双方存在劳动关系。案件受理费免收。
上诉人襄阳渝东食品业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、徐宜龙第一天到襄阳渝东食品业有限公司工作仅两个小时就由于违规操作发生事故，不符合签订劳动合同的条件。襄阳渝东食品业有限公司发放给徐宜龙的不是工资，而是生活费和误工补助。二、徐宜龙申请仲裁时已经超过60日的仲裁时效。故请求二审法院改判驳回徐宜龙关于双方存在劳动关系的诉讼请求。
被上诉人徐宜龙答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、劳动关系自用工之日起在双方建立，而不论在用人单位工作时间的短长和是否签订书面劳动合同。襄阳渝东食品业有限公司实际向徐宜龙支付了6个月的工资，并书面记载款项的性质为工资。因此，双方关系具备劳动关系的本质特征。二、劳动合同法规定的仲裁时效期间为一年，而非60日，徐宜龙申请仲裁时，尚在仲裁时效内。故襄阳渝东食品业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳渝东食品业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月一日
书记员 焦喆兆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第657号
申请执行人魏嵬，男，1973年4月6日出生，汉族，住三亚市亚龙湾。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
被执行人大朝商业管理有限公司，住所地三亚市鹿回头旅游区开发有限公司D栋303室。
法定代表人林湘评，该公司董事长。
委托代理人符军，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
关于申请执行人魏嵬与被执行人大朝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）三亚民二终字第13号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人魏嵬于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2015年11月28日，申请执行人魏嵬向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三亚民二终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
awexemtj59cvz7qmew
二〇一五年十一月三十日
书记员吴淑华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第657号申请人执行人扎西才培，男，藏族，经商，1983年5月4日出生。被申请人孟哲，男，汉族，经商，1985年9月17日出生。我院于2015年10月28日受理了申请执行人扎西才培与被申请人孟哲保证合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第27号民事调解书。在执行过程中，我院依法对被申请人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请人存款信息，查明被申请人在拉萨没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请人车辆信息，查明被申请人在拉萨名下无车辆登记信息；向被申请人孟哲户籍所在地人民法院寄去协助调查函，至今没有收到任何回复。申请执行人无法提供被申请人其他财产信息及人身下落，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。根据已经发生法律效力的民事调解书，被申请人孟哲应支付申请执行人扎西才培案款167000元，承担执行费2505元，共计169505元尚未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民一初字第27号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被申请人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人扎西才培可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年一月二十八日书记员 才旺格列
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初8号
原告樊秀娥，女，1937年4月30日生，汉族，内黄县宋村乡北沟村人，农民，住该村。
被告张玉芬，女，1971年10月20日生，汉族，内黄县宋村乡北沟村人，农民，住该村。
本院在审理原告樊秀娥诉被告张玉芬健康权纠纷一案过程中，因被告张玉芬已于2016年1月25日提起行政撤销诉讼，且滑县人民法院已依法受理了该案.本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨昊方
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1688号
原告：杨立军。
被告：李金印，27岁，现住镇赉县。
本院在审理原告杨立军诉被告李金印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李金印的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回对被告李金印的起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元由原告承担。
审判员 刘佳庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 琪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3301号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李红升，该行客户经理，特别授权代理。
被告：冀海军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王静，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冀海军、王静金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告冀海军、王静的起诉。
案件受理费179元减半收取89.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 姜喜明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文婷
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初195号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李守印，男，1973年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年6月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年7月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李守印犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员杨全普、冯振国、被告人李守印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李守印在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后于2017年6月19日21时许，驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，行驶至长垣县魏庄办事处纬七路与黄河大堤交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李守印血液中乙醇定量检测为140.15mg/100ml。
上述事实，被告人李守印在开庭审理过程中亦无异议，且有李守印所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局芦岗派出所证明，被告人李守印户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李守印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李守印无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于李守印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李守印无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月十八日
书记员 毛明月
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执374号
申请执行人：李德财，男，1966年5月18日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：宿强，男，1968年1月27日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：张宝理，男，1966年10月1日出生，住吉林省农安县。
申请执行人李德财与被执行人宿强、张宝理之间身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）吉2405民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
执行程序中，经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2017年3月14日向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二○一七年三月十四月
书记员 邵 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2284号
罪犯张仁峰，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省商城县人，小学肄业，现在河南省第四监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）信中法刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人张仁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月26日作出(2003)豫法刑一终字第0859号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年2月19日21时许，张仁峰与妻子肖*在其岳父肖**家吃过晚饭，回到自己家中后发生争吵，张仁峰将其妻子肖*抛入水井中，致其妻溺水身亡。
罪犯张仁峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仁峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张仁峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初302号
原告：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，董事长。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王前，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路51号。
法定代表人：王前，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人：王前，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：玮达鞋业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳冠良实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区闻一多大道特1号。
法定代表人：王前，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王前。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张旺花。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王伟。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王星。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
本院于2015年11月6日作出（2015）鄂武昌立民保字第00141号民事裁定，裁定冻结、查封被告旺前实业集团有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、玮达鞋业股份有限公司、襄阳冠良实业有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、张旺花、王伟、王星名下价值17175076元的财产，现因原、被告达成调解协议，原告武汉高德思迈资产管理有限公司申请解除查封措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告旺前实业集团有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、玮达鞋业股份有限公司、襄阳冠良实业有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、张旺花、王伟、王星名下价值17175076元财产的查封。
审判员 胡向阳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈岚绮
�海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3183号
原告某公司。
被告金某。
原告某公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币3299.9元（以下币种均为人民币）；2、判令被告缴付保洁秩序维护费1701元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人宗国庆、孙东和被告金某及委托代理人华秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区开鲁路286弄小区物业服务企业。上海市杨浦区开鲁路286弄4号502室房屋产权人系被告金某，建筑面积69.43平方米。2000年5月至2012年8月每月应付物业管理费8元，2012年9月至2013年11月每月应付物业管理费9.5元，2013年12月至2014年12月每月应付物�管理费11元；电梯运行费2000年5月至2014年12月每月应付10.4元；2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费共计1701元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费3299.90元、保洁秩序维护费1701元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付拖欠物业管理费及保洁秩序维护费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司上海市杨浦区开鲁路286弄4号502室房屋2000年5月至2014年12月的物业管理费人民币3299.9元；
二、被告金某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司上海市杨浦区开鲁路286弄4号502室房屋2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费人民币1701元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年九月八日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位�纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3183号原告上海阳厦物业管理有限公司。法定代表人赵文伍。委托代理人宗国庆。委托代理人孙东。被告金常玲。委托代理人华秀琴。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告金常玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币3299.9元(以下币种均为人民币)；2、判令被告缴付保洁秩序维护费1701元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海阳厦物业管理有限公司的委托代理人宗国庆、孙东和被告金常玲及委托代理人华秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区开鲁路286弄小区物业服务企业。上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告金常玲，建筑面积69.43平方米。2000年5月至2012年8月每月应付物业管理费8元，2012年9月至2013年11月每月应付物业管理费9.5元，2013年12月至2014年12月每月应付物业管理费11元；电梯运行费2000年5月至2014年12月每月应付10.4元；2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费共计1701元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费3299.90元、保洁秩序维护费1701元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付拖欠物业管理费及保洁秩序维护费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金常玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋2000年5月至2014年12月的物业管理费人民币3299.9元；二、被告金常玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费人民币1701元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告金常玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年九月七日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13898号
罪犯杨小双，男,1967年12月29日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人杨小双犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第109号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1413号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨小双减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春二○一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4558号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭帝万，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）因与被上诉人郭帝万信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发行中山分行以决定免除郭帝万拖欠广发行中山分行上诉请求中的欠款为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广发行中山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广发银行股份有限公司中山分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广发银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 何 泳 东
审判员 审判员阮碧婵
审判员 审判员胡怡静
二〇一七年三月七日
书记员 书记 员 麦琳
刘晓婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1967号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告吴兴环北五金商行，住所地浙江省湖州市米行街河畔居7幢底层环城北路66号营业房。
经营者吴英敏，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告吴兴环北五金商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告吴兴环北五金商行的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩亦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2824号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社职工。
被告：张继勇，男，汉族。
被告：胡晓梅，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
原告江油市�村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）与被告张继勇、胡晓梅、江油银通融资担保有限公司（下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平、被告胡晓梅到庭参加诉讼，被告张继勇、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2008年11月19日，借款人张继勇以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款25,000.00元，借款期限3年，到期日期2011年11月18日。现有借款余额25,000.00元，该借款共同借款人胡晓梅，担保人江油银通融资担保有限公司。张继勇借款25,000.00元到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告张继勇、胡晓梅立即归还在我分社借款25,000.00元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担张继勇借款25,000.00元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告胡晓梅辩称：被告张继勇和胡晓梅在江油市三合农村信用合作社贷款25,000.00元属实，但被告张继勇和胡晓梅的农房重建贷款的利率高于其他农房重建贷款，现被告张继勇身体不好，被告家庭经济困难，请求减少利息，被告张继勇和胡晓梅尽快偿还下欠贷款。
被告张继勇、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年11月19日，被告张继勇和胡晓梅因“5.12”地震房屋灾后重建向原江油市三合农村信用合作社申请“重建家园专项贷款”25,000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》约定：借款期限3年（即借款日期2008年11月19日，借款到期日2011年11月18日），执行利率月5.625‰；结息方式：按季结息，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告张继勇和胡晓梅在原告处支取借款25,000.00元。2008年11月19日，被告银通担保公司书面承诺对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
借款到期后，被告张继勇和胡晓梅未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告张继勇、胡晓梅、银通担保公司催收无果，遂起诉来院，请求判令被告张继勇、胡晓梅立即归还�原告）借款25,000.00元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担张继勇借款25,000.00元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告张继勇、胡晓梅的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
上述事实，有原告方的陈述、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、借款申请书、《农村小额信用借款合同》、借款借据、被告张继勇、胡晓梅身份证复印件、农村居民住房重建审批表、《担保承诺书》、逾期贷款催收通知书、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告张继勇、胡晓梅因“5.12”地震房屋灾后重建而与原告石岭分社（�江油市三合农村信用合作社）签订《农村小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告张继勇借款向原告出具《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告张继勇、胡晓梅在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告张继勇、胡晓梅在借款约定还款期限到期后却没偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告张继勇和胡晓梅；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示“及时履行担保义务”，故被告银通担保公司在被告张继勇未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告张继勇、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张继勇、胡晓梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金25,000.00元及利息和逾期利息（利息自2008年11月19日至2011年11月18日止的利率按月息5.625‰计算，逾期利息自2011年11月19日起至付清之日止的利率按月息5.625‰*1.5计算，计算时应品迭被告张继勇和胡晓梅已归还利息）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张继勇、胡晓梅承担（被告江油银通融资担保有限公司在148.75元的范围内承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2451号
罪犯王建岗，男，1986年06月12日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出(2008)桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某等3人经济损失人民币60400元，并互负连带赔偿责任。被告人王建岗与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)桂刑三终字第125号刑事判决，改判被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。罪犯王建岗曾于2011年6月、2013年1月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2018年10月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯王建岗在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯王建岗减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分108.9分。
另查明：罪犯王建岗未履行财产刑和民事赔偿，其户籍所在地灵川县灵川镇王家村村民委员会、灵川县司法局灵川镇司法所、灵川县灵川镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建岗减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3508号
原告：郭某，略。
委托代理人（一般代理）：焦某。
被告：张某甲，�。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。当时原告认为个人交朋友过多，原告怀着自暴自弃的状态结识了被告，在双方互不了解、无任何感情基础的情况下，便草率与被告共同生活在一起，双方共同生活期间，因性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事吵闹甚至打架。被告有酗酒的不良嗜好，一日三餐都要喝酒，且逢酒必醉。酒后无故闹事，肆意辱骂原告。当时原告为了年幼无知的孩子一直勉强与被告共同生活。更让原告无法忍受的是，被告强迫与原告过双方夫妻生活，甚至用暴力手段或以金钱方式与原告交易，为此双方夫妻感情每况愈下，现双方已毫无夫妻感情可言。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩由某，被告每月给付抚养费600.00元；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍认识后于2007年1月份同居生活，××××年××月××日婚生男孩张某乙，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明、原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告郭某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已同居多年并结婚且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月十日
书记员 李 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5826号
原告:徐素林,女,1972年9月17日出生,汉族,住四川省仪陇县，
被告:赵兴容,女,1971年6月29日出生,汉族,住四川省合江县,
本院在审理原告徐素林诉被告赵兴容财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐素林以需收集证据为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐素林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐素林负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈绮琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更865号
罪犯盛船，男，1985年11月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）惠中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人盛船犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年3月1日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2947号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1310号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年5月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛船自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造进步积极分子；2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余213分。该犯原判罚金人民币1000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛船确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛船在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛船减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年十月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3869号
申请执行人李静秋，�，汉族，1959年8月11日生，无职业，现住延吉市。
被执行人杨玉生，男，汉族，1965年5月24日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李静秋与被执行人杨玉生之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6105号民事调解书，向本院提出执行申请（本金11万元、案件受理费2770元、执行费1592元）。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨玉生在银行账户内存款114362元扣划至法院并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6105号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民催5号
申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所：山东省烟台市。
负责人：于泽增，系该行行长。
委托代理人：隋守岩，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码的银行承兑汇票无效，该汇票金额为20万元，出票人南昌市翔荣磨具制品有限公司，持票人为招商银行股份有限公司烟台分行，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司烟台分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐梦雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2287号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：吴火营，男，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张海燕，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：闫勇，男，1968年2月8日，住温县。
被告：赵安迎，男，1971年11月2日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告闫勇、赵安迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向被告赵安迎送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。依法向被告闫勇公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月12日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴火营、张海燕到庭参加诉讼，被告闫勇、赵安迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫勇偿还借款200000元及利息（利息标准为：2016年12月1日至2016年12月16日按8.16‰，自2016年12月17日至还款之日止按12.24‰计算）；2、要求被告赵安迎对闫勇上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月16日，被告闫勇在我社申请借款200000元，用途：购纸箱瓶，期限12个月，月利率为8.16‰，到期日为2016年12月16日，还款方式为按月清息，到期还款。并由赵安迎为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告闫勇将利息清至2016年11月30日，此后再未付息还本，被告赵安迎亦未承担保证责任。
被告闫勇、赵安迎未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告闫勇应否承担偿还借款200000元及利息的责任；2、被告赵安迎应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、入帐凭证1份。证明闫勇于2015年12月16日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由赵安迎承担连带保证，借款支付后，被告闫勇将利息清至2016年11月30日，此后再未付息还本，被告赵安迎亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告闫勇、赵安迎未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告闫勇、赵安迎无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告闫勇、赵安迎形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年12月16日，被告闫勇向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年12月16日，月利率8.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告赵安迎为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告闫勇提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告闫勇，借款支付后，被告闫勇将利息清至2016年11月30日，此后再未付息还本，被告赵安迎亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告闫勇之间形成的金融借款合同关系，与被告赵安迎之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告闫勇在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告赵安迎在被告闫勇逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫勇于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率8.16‰自2015年12月16日起计算至还款之日止）。
二、被告赵安迎对本判决第一项中被告闫勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫勇、赵安迎负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 珂
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民监1号
二审上诉人（一审原告）：丹东市康复老年公寓。住所地：丹东市振安区经山街132－6号。
法定代表人：邹建东，该院院长。
二审上诉人（一审原告）:邹建东，男，1954年3月12日出生，住丹东市振兴区。
二审被上诉人（一审被告）：张国梁，男，1966年10月22日出生，住丹东市振兴区。
二审上诉人丹东市康复老年公寓、邹建东与二审被上诉人张国梁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）丹民三终字第00176号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 杨
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民监1号二审上诉人（一审原告）：丹东市康复老年公寓。住所地：丹东市振安区经山街132－6号。法定代表人：邹建东，该院院长。二审上诉人（一审原告）:邹建东，男，1954年3月12日出生，住丹东市振兴区。二审被上诉人（一审被告）：张国梁，男，1966年10月22日出生，住丹东市振兴区。二审上诉人丹东市康复老年公寓、邹建东与二审被上诉人张国梁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）丹民三终字第00176号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初319号
原告李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
被告杨某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
原告李某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月18日，被告杨某某因案外人王启江欠被告工程款一事委托原告作为代理人参加诉讼，并于当日签订委托代理合同，合同约定李某某为杨某某一审代理人，代理费用10000元。原告作为公民代理已按合同约定参加庭审，后被告擅自解除代理合同。现其代理的案件已结束，被告未支付任何代理费，故请求法院判决被告给付原告代理费10000元并支付利息（利息自2014年5月18日起，按照农业银行同期贷款利率36%计算至给付之日止）。
被告杨某某辩称：原告所述代理事实及解除代理合同属实。原告作为被告的代理人在代理案件中遗漏当事人，致使在判决生效后无财产执行，在损害了被代理人的利益的情况下，被告解除了代理关系。另原告不是律师、也不是法律工作者，原告索要代理费没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日，被告杨某某因案外人王启江欠被告工程款一事委托原告作为代理人参加诉讼，并于当日签订委托代理合同，合同约定1、李某某为杨某某一审代理人；2、经协商，杨某某向李某某支付代理费10000元；3、本合同有效期自签订合同之日起至本案终结时止；本案终结指李某某参与诉讼的阶段结束，判决下达、调解达成协议、撤诉等。双方未约定代理权限。2014年10月12日被告解除与原告的代理关系。
另查明，被告杨某某未支付原告李某某代理费10000元.
本院认为：原告李某某作为非律师的公民，多次代理他人进进诉讼及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。该行为违反了《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止没有取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的强制性规定，本案双方之间的委托代理合同应无效，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告李某某以委托代理合同主张报酬的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国律师法》笫十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丛欣欣