wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审100号
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局。所在地址：蒙自市行政中心Ｂ区*楼***室。
法定代表人唐甘宗，职务：局长。
委托代理人王学忠，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张超，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人金晓臣，男，1985年3月7日生，彝族，住开远市。
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
事实与理由：被执行人金晓臣系云南鹏展网络科技有限公司法定代表人。2016年7月28日，云南鹏展网络科技有限公司雇请施工人员饶建忠、饶春龙（饶建忠的儿子）、赵石焕（饶建忠的妻子）及另外一名工人到蒙自市××境内××号电杆处的通信线路工地迁改通信光缆。在施工过程中，电杆断裂倒塌，饶春龙随电杆坠落到地面，在场的人员将饶春龙送往水田乡卫生院抢救，随后赶到的120医生又将其送往红河州人民医院抢救，饶春龙18天后经医治无效死亡。2016年10月25日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局接到阳光财产保险公司工作人员电话，要求出具事故证明以便进行理赔。申请执行人蒙自市安全生产监督管理局派工作人员到中国移动蒙自分公司进行核查，证实2016年7月28日，云南鹏展网络科技有限公司在移动通信线路施工过程中发生生产安全事故，导致1人死亡的事实。申请执行人蒙自市安全生产监督管理局经立案，以向本院提交的询问笔录、伤亡事故赔偿协议书、营业执照、现场照片等证据认定，被执行人金晓臣作为云南鹏展网络科技有限公司主要负责人，隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实，属于瞒报。被执行人金晓臣的上述行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定。根据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十三条第（二）项的规定，经履行告知等程序后，于2017年3月13日作出（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人38500元的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年3月16日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局将（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》送达给被执行人金晓臣。因被执行人金晓臣未按（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2017年9月20日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局向被执行人金晓臣发出《行政强制执行事先催告书》，通知其于2017年9月28日前履行（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》。被执行人金晓臣至今仍未履行（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，申请强制执行罚款38500元。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”依上述规定，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局作为安全生产监督管理部门，负有对本行政区域内从事生产经营活动的单位遵守安全生产法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反安全生产法律、法规及规章的行为有权追究生产安全事故责任人的法律责任，其对被执行人处以罚款主体资格适格。
《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款规定：“事故发生后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。”依上述规定，被执行人金晓臣隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告的行为违反了法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条规定：“生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款；对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。”、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项规定：“事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：谎报或者瞒报事故的；”、《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十三条第（二）项规定：“事故发生单位的主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员有《安全生产法》第一百零六条、《条例》第三十六条规定的下列行为之一的，依照下列规定处以罚款：谎报、瞒报事故或者事故发生后逃匿的，处上一年年收入100%的罚款。”云南鹏展网络科技有限公司出具《证明》证实被执行人金晓臣年薪为38500元。依上述规定，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局对被执行人金晓臣作出罚款38500元的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局作出的（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规规章准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（蒙）安监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人金晓臣处以的罚款38500元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张静敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第713号
申请执行人赵三女，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘巧珍，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵三女申请执行刘巧珍身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十七日
书记员 李 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00332-6号
申请执行人朱高荣。
被执行人刘文熊。
被执行人湖北丰正置业有限公司。
法定代表人简宇飞，该公司总经理。
申请执行人朱高荣与被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00208号《民事判决书》立案执行。在执行中，被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月5日做出（2013）鄂东宝执字第00332-5号《执行裁定书》，对被执行人湖北丰正置业有限公司所有的位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房地产进行拍卖。在拍卖中，因无人竟买，三次拍卖均流拍。现申请执行人朱高荣同意以第三次拍卖价716968.8元接受位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房屋用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北丰正置业有限公司所有的位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号房地产作价716968.8元，交付申请执行人朱高荣抵偿716968.8元债务；
二、申请执行人朱高荣可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺梦凡
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00211号
本院于2014年3月14日立案执行的河北兴奥建筑安装工程有限公司与武汉顺民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（生效法律文书案号为：河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第269号），因生效法律文书确定的内容已执行完毕，2014年7月18日经权利人河北兴奥建筑安装工程有限公司确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执986号
申请执行人王要选，男，汉族，1970年2月18日生，住许昌县。
被执行人贾园园，男，汉族，1989年6月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾园园银行存款、收入11088元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执986号申请执行人王要选，男，汉族，1970年2月18日生，住许昌县。被执行人贾园园，男，汉族，1989年6月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾园园银行存款、收入11088元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14818号
原告：王国樑，男，1964年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄新平，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王国樑与被告黄新平承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付挖机作业款68000元，并支付逾期利息（其中欠款50000元的利息自2015年4月1日起，欠款18000元的利息自2016年5月1日起，均按年利率6%计算至履行完毕之日止，暂算至2016年9月30日止的利息为4950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告王国樑到庭参加诉讼、被告黄新平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付挖机作业款50000元，并支付逾期利息（利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王国樑曾于2014年、2015年为被告黄新平从事挖机作业。被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机作业款5万元，于2015年3月底前付清。2016年2月7日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机作业款18000元，于2016年4月底前付清。后被告均未依约付款，原告多次催讨无果诉至本院。在本案起诉后，原告已收到18000元欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平于本判决生效后十日内归还原告王国樑欠款5万元并支付利息损失（利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十�月十三日
书 记 员 杜聪聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7966号
原告：任华兵，男，1981年1月4日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：史亚军，男，1981年1月4日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
第三人：马荷琴，女，1959年2月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
第三人：宋云保，男，1958年4月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上第三人委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
以上第三人委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
原告任华兵诉被告史亚军、第三人马荷琴、宋云保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华兵撤回起诉。
案件受理费4762元，应减半收取2381元，由原告负担。
审 判 员 程冬年
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 黄维益
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5821号
原告：孟云侠。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告孟云侠诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告强丽公司、被告俞文波、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云侠向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款9350元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了9350元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购孟云侠的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实，傅丽、傅某不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月8日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到陈锁金（原告为实际售粮人）9350元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟云侠支付粮食款9350元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告强丽公司、俞文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年十月九日
书记员 童 璐
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初632号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，女，1959年10月26日，汉族；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年5月10日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘×1犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人廖克钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人刘×1在北京市东城区和平里，通过微信方式介绍并容留卖淫女陈×、马×以每次200至500元的价格，与刘×2、付×、赵×、罗×进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，手机微信聊天记录，房屋租赁合同，照片，行政处罚决定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人林×、马×、刘×2、陈×、付×、赵×、罗×的证言，被告人刘×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1的指控成立。辩护人所提请求对刘×1减轻或免除处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、未随案移送的人民币四百五十元、手机两部、避孕套三百九十六个、湿纸巾十六个、塑料袋三个、租赁合同两份，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年九月二日
书记员 申会英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2064-2号
申请执行人张永福，男，1969年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈纯兰，男，1962年8月3日生，汉族，住广西陆川县。
被执行人梁日林，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西容县。
被执行人林汉先，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省南澳县。
被执行人于文英，女，1958年3月10日出生，蒙古族，个体户，住广西柳州市柳江区。
被执行人广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合区富民路3号1栋2单元201号。
法定代表人黄万川，该公司总经理。
本院在执行张永福与陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英、广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已查封被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英所有的机动车五辆。因被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英所有的该机动车下落不明，本院对该机动车暂无法处置。此外，被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英、广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张永福对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年三月二十五日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2064-2号申请执行人张永福，男，1969年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈纯兰，男，1962年8月3日生，汉族，住广西陆川县。被执行人梁日林，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西容县。被执行人林汉先，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省南澳县。被执行人于文英，女，1958年3月10日出生，蒙古族，个体户，住广西柳州市柳江区。被执行人广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合区富民路3号1栋2单元201号。法定代表人黄万川，该公司总经理。本院在执行张永福与陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英、广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已查封被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英所有的机动车五辆。因被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英所有的该机动车下落不明，本院对该机动车暂无法处置。此外，被执行人陈纯兰、梁日林、林汉先、于文英、广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张永福对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年三月二十五日书记员  龙 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7385号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王琼，女，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人王琼商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由王琼承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应与金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定，不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
王琼辩称，同意一审判决。
王琼向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金道公司支付逾期办理房屋所有权证违约金24150元；2金道公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月13日，王琼、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定王琼以373,175元的价格购买金道公司开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-14号1-23-5的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，王琼按照约定向金道公司支付了全部购房款及房屋所有权证的代办费用840元。2014年6月30日，王琼、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未给王琼办理房屋所有权证。
一审法院认为，王琼、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。王琼已按合同约定向金道公司支付了全部购房款及代办费用，金道公司亦应按合同约定履行义务。王琼、金道公司双方虽然未签订《委托办理权属登记协议书》，但王琼已经向金道公司支付了代办费用，金道公司对此予以认可，双方形成事实上的委托合同关系。现金道公司未按合同约定为王琼办理房屋所有权证，构成违约，应向王琼支付逾期办理房屋所有权证的违约金。关于逾期办证违约金计算的起止日期问题，根据王琼、金道公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”；“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因王琼、金道公司双方未另行签订委托协议，故应按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年6月30日交付，金道公司应向王琼支付自2016年6月20日起至2017年12月19日止的逾期办证违约金20,449.99元（373,175元×548天×0.0001），王琼主张金道公司支付逾期办证违约金26,610元，本院对其中的20,449.99元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金道公司于判决生效之日起十日内给付原告王琼逾期办证违约金20,449.99元；驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告王琼负担107元，由金道公司负担358元。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王琼与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。另本案被上诉人王琼已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于王琼。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第204号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。（组织机构代码：58265145-1）
被告：张丽芳。
被告：张丽琴。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张丽芳、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有�公司负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛律然
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第466号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2007年4月因犯赌博罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2013年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）549号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：同案人李仲华（已判刑）于2013年7月中旬至7月底，在烟台市芝罘区历新路一四合院民房内，设定“百家乐”赌博方式，提供赌博工具，开设赌场。被告人赵某帮助经营管理赌场并监督赌场内工作人员，同案人刘仁汉负责出售和兑换筹码，同案人龙沁雨、王晓明负责监督牌手分配筹码和为赌场望风。2013年7月31日，公安机关对赌场进行查处时，当场抓获参赌人员15名，查获赌资人民币18700元及正用于赌博的筹码27枚（代表金额人民币14万余元）。
在法庭审理过程中，公诉人提供了扣押物品清单等书证；证人刘卫强、郜春雷、杨桂华等的证言；被告人赵某及同案人李仲华、刘仁汉、龙沁雨、王晓明的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人赵某伙同同案人李仲华、刘仁汉、龙沁雨、王晓明共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称李仲华让其去看门，防止丢东西或有人出老千骗钱，虽与其讨论过赌场管理的经验，但其未出资、提供赌博工具、参与实际经营和管理赌场，也未获得工资或营利，不构成开设赌场罪。
经审理查明，2013年7月间，同案人李仲华（已判刑）在烟台市芝罘区历新路一四合院民房内，设定“百家乐”赌博方式，提供赌博工具，开设赌场。被告人赵某帮助经营管理赌场并监督赌场内工作人员，同案人刘仁汉（已判刑）负责出售和兑换筹码，同案人龙沁雨、王晓明（均已判刑）负责监督牌手分配筹码和为赌场望风。2013年7月31日，公安机关对赌场进行查处时，当场抓获参赌人员15名，查获赌资人民币18700元及正用于赌博的筹码27枚（代表金额人民币14万余元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人李仲华的供述证实，2013年7月间，其出资开设赌场，找朋友赵某来帮忙管理。赵某负责联系牌手和监台，平时则看着赌场内的工作人员，防止牌手和客人之间串通，骗取赌场的钱。
2、同案人刘仁汉的供述证实，2013年7月时，李仲华和赵某找其到赌场负责码房的事务，即给客人兑换筹码、收取赌资，并负责每天给工作人员发工资。李仲华和赵某是老板，平时在赌场看着，其他工作人员都听他们的安排。
3、同案人龙沁雨、王晓明的供述证实，2013年7月时，龙沁雨通过李仲华、王晓明通过朋友介绍经赵某同意后，到赌场上班并负责监台和望风，平时赵某和李仲华在赌场负责管理，其他工作人员都听他们二人的安排。
4、证人杨桂华、邱娜、王慧的证言证实，该赌场是利用百家乐方式参赌，三人于2013年7月31日在赌场内做牌手时，被公安机关查获，另外赌场内还有两名监台，其中王慧证实其知道赌场老板是李仲华。
5、证人唐立涛、刘卫强、孙文燕等15名参赌人员的证言证实，2013年7月31日晚，其在烟台山公园西侧历新路一无名赌场内利用百家乐方式赌博时被公安机关查获，相关赌博工具及赌资被扣押，赌场老板为李仲华等事实。
6、证人刘大伟的证言证实，2013年7月中旬，李仲华通过其租赁了位于烟台市芝罘区历新路一四合院的事实。
7、被告人赵某的供述证实，赌场系李仲华出资开设并负责经营，因总是赔钱，才找其帮忙看着工作人员和赌客是否有人出老千或偷东西等，虽承诺赚钱后给其好处，但实际上也没拿到。
8、扣押、收缴物品清单证实，2013年7月31日，公安机关对烟台市芝罘区历新路的赌场进行查处时，当场查获赌资人民币18700元及正用于赌博的筹码27枚，并依法收缴。
9、（2007）烟刑一初字第13号刑事判决书证实，被告人赵某的前科情况。
10、公安机关出具的工作情况等证实，被告人赵某系被传唤到案。
11、常住人口信息及电话查询记录证实了被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人赵某提出其不构成开设赌场罪的无罪辩解，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某曾因犯赌博罪被判处刑罚，现不思悔改又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某直接协助他人管理赌场，应与同案人李仲华同属于主犯，但较之同案人李仲华在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第384-1号
申请执行人梁伊瑶。
被执行人毛学龙。
被执行人黄德娟。
申请执行人梁伊瑶与被执行人毛学龙、黄德娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第133号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人黄德娟名下位于位于北海市海城区苏屋小区一巷1号房地产，但该房地产在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北民一终字第133号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3045号
原告白宏英，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安，经理。
委托代理人牛申年，男，该公司法律顾问。
原告白宏英诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军、崔雨苗，被告的委托代理人牛申年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京xx车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。2013年5月26日，原告雇佣的司机靳喜驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。对此次交通事故，经交警大队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付京xx车辆修理费69975元，施救费15130元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失85105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，保险单有特别约定本车车主是大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，原告不享有保险利益，原告主体不适格，按照合同约定被保险车辆按新车购置价确定保险金额，依据合同第27条的约定，应按核定的金额赔偿。本案的诉讼费用不承担。
经审理查明，原告白宏英在被告人保财险孝义支公司处为京xx车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为290000元。保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。京xx车辆登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下，该公司出具证明，证实京AF78**车辆实际车主为原告白宏英。2013年5月26日，原告白宏英雇佣的司机靳喜驾驶京AF78**车辆，行驶至北京市大兴区南六环外环北藏村入口时，与史建梅所有的冀xx车辆发生交通事故，造成两车损坏。对此次交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队作出事故责任认定，原告雇佣的司机靳喜负全部责任。事故发生后，原告支付京xx车辆修理费69975元，施救费15130元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、施救费票据、证明、行车证、驾驶本、车辆损失确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、修理项目清单复印件、保险条款、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险290000元，原、被告之间的保险合同成立。原告作为被保险车辆的实际车主和保险合同的被保险人，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，有权要求被告支付保险赔款。被告辩称原告不享有保险利益的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宏英各项损失85105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3045号
原告白宏英，男，汉族，1971年4月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安，经理。
委托代理人牛申年，男，该公司法律顾问。
原告白宏英诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军、崔雨苗，被告的委托代理人牛申年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京AF78**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。2013年5月26日，原告雇佣的司机靳喜驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。对此次交通事故，经交警大队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付京AF78**车辆修理费69975元，施救费15130元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失85105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，保险单有特别约定本车车主是大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，原告不享有保险利益，原告主体不适格，按照合同约定被保险车辆按新车购置价确定保险金额，依据合同第27条的约定，应按核定的金额赔偿。本案的诉讼费用不承担。
经审理查明，原告白宏英在被告人保财险孝义支公司处为京AF78**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为290000元。保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。京AF78**车辆登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下，该公司出具证明，证实京AF78**车辆实际车主为原告白宏英。2013年5月26日，原告白宏英雇佣的司机靳喜驾驶京AF78**车辆，行驶至北京市大兴区南六环外环北藏村入口时，与史建梅所有的冀FZ03**车辆发生交通事故，造成两车损坏。对此次交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队作出事故责任认定，原告雇佣的司机靳喜负全部责任。事故发生后，原告支付京AF78**车辆修理费69975元，施救费15130元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、施救费票据、证明、行车证、驾驶本、车辆损失确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、修理项目清单复印件、保险条款、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险290000元，原、被告之间的保险合同成立。原告作为被保险车辆的实际车主和保险合同的被保险人，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，有权要求被告支付保险赔款。被告辩称原告不享有保险利益的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宏英各项损失85105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何立娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第755号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月16日凌晨零时54分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为111mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑元昌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人李海涛、林燕萍，系该行职员。
被告钟树文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告钟树文信用卡纠纷一案中，于2015年1月14日送达预交诉讼费通知单给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蓝森明
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱日程
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初181号
原告段某某（曾用名：段甲某），男，1962年7月18日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，药师，住茶陵县。
被告周某某（曾用名：周甲某），女，1960年10月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业人员，住茶陵县。
原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1986年农历正月初六双方自愿在茶陵县马江镇末头村澎家湾举办了婚礼，但没有在民政局进行过结婚登记，1985年生育一子，取名段某，1986年生育一子，取名段甲，1991年生育一女，取名段乙某，原告段某某认为双方婚后经常为家庭琐事吵架，且在原告负债累累的情况下被告仍不体谅原告的辛苦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、段丙某、段丁某证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、原告段某某的身份证复印件及被告周某某、婚生子段某、婚生子段甲、婚生女段乙某的常住人口登记卡各一份，证明原告段某某、被告周某某及婚生子段某、婚生子段甲、婚生女段乙某的身份信息。
被告周某某辩称：答辩人认为原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经质证，被告周某某对原告段某某提交的证据均无异议。
因被告周某某均无异议，本院对原告段某某提交的证据予以采信。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，986年农历正月初六双方自愿在茶陵县马江镇末头村澎家湾举办了婚礼，但没有在民政局进行过结婚登记。1985年06月28日生育一子，取名段某（已成年），1986年07月198日生育一子，取名段甲（已成年），1991年08月18日生育一女，取名段乙某（已成年）。原告段某某认为经常与被告周某某为家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。被告周某某答辩不同意离婚。
另注明，原、被告双方在庭审当中均陈述在夫妻关系存续期间共同拥有三处房产，因双方均没有提供相应的证据予以证实，本院无法核实真伪。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息，对于证明夫妻感情彻底破裂的证据没有向本院提交。从庭审查明的事实来看，双方结婚时间长达三十年，共同养育的子女已经成年，夫妻感情并没有出现很大的裂痕，只是为家庭琐事偶有争吵。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2103号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告陈维建，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告陈祥德，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告陈维杰，男，汉族，居民，1960年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈维建、陈祥德、陈维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈维建、陈祥德、陈维杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维建，于2006年8月27日向我行借款16000元，借款凭证号为102103356，2007年8月20日到期。该笔借款由被告陈祥德、陈维杰提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠15703.73元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告陈维建、陈祥德、陈维杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月27日被告陈维建由被告陈祥德、陈维杰担保向原告借款16000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2007年8月20日止，借款到期后，至今尚欠15703.73元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金15703.73元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维建由被告陈祥德、陈维杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元，借款到期后至今尚欠15703.73元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈维建应按合同约定全面履行还款义务，被告陈祥德、陈维杰对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈维建、陈祥德、陈维杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维建于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15703.73元及利息（利息计算：自2006年8月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈祥德、陈维杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告陈维建、陈祥德、陈维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第806号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告孙仁庆。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告孙仁庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙仁庆的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告孙仁庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 达
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00076号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区卧龙街道办事处。
本院在审理原告王清与被告南阳市卧龙街道办事处不履行信息公开法定职责纠纷一案中，2014年11月6日原告王清以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王清负担。
审判长 高光山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4639号
原告郝顺发。
被告任玉喜。
被告张红伟。
原告郝顺发与被告任玉喜、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张红伟的起诉，本院依法予以准许。�告郝顺发到庭参加了诉讼，被告任玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝顺发诉称：2013年12月8日，被告任玉喜向原告借款人民币6万元，双方约定月利率2%，张红伟为该笔借款担保。被告任玉喜向原告出具条据一张。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告任玉喜立即偿还原告借款本金人民币6万元及2013年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝顺发向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告任玉喜于2013年12月8日向原告借款人民币6万元，双方约定月利率2%，张红伟为该笔借款担保的事实。
被告任玉喜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告任玉喜虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月8日，被告任玉喜向原告郝顺发借款人民币6万元，双方约定月利率2%，被告任玉喜向原告出具条据一张，张红伟作为担保人在条据上签字。条据载明：“今贷到.郝顺发人民币陆万元整（60000元）.（利息2分）.任玉喜.2013.12.8号.保人：张红伟。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告任玉喜立据向原告郝顺发借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告任玉喜理应向原告偿还借款人�币6万元，原告请求被告偿还借款人民币6万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方在借款时约定的月利率，符合上述有关法律对于利率的规定，故原告诉请要求被告支付从2013年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任�喜一次性偿还原告郝顺发借款人民币6万元及从2013年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告任玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1084号
原告贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司院内）。
法定代表人郑慧明，董事长。
委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告贝司特电气有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱林郭，被告委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告系买卖合同的双方，2014年5月至7月间，被告向我公司购买真空断路器及其配件产品，总货款金额1244400元，合同签订后，我公司向被告交付了货物，2014年5月被告支付我公司200000元，尚欠我公司1044400元。要求被告偿还我公司欠款1044400元，自起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告提交的证据无异议，对欠原告的货款数庭后核实。欠原告货款的原因是我公司与日照铸福实业有限公司签了一合同，需要从原告处采购一些配件，因日照铸福实业有限公司违约，导致我公司收到原告的货物后闲置，所以还不了原告的钱。
经审理查明：原告与被告系买卖合同的双方，2014年5月至7月间，被告向原告购买真空断路器及其配件产品，总货款金额1244400元。合同签订后，原告向被告交付了货物，2014年5月被告支付原告200000元。2015年2月1日，原、被告双方经结算，截止2014年12月31日尚欠原告1044400元。另查明，原告于2015年4月29日提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的工矿产品购销合同、合同销售清单等所证实。
本院认为：被告欠原告货款1044400元，事实清楚，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持，但计息期限计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贝司特电气有限公司货款1044400元及利息（自2015年年4月29日起，以本金1044400元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1516号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：周大均，身份证住址四川省达县。
被告：朱纯琼，身份证住址重庆市合川市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告周大均、朱纯琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2015年11月23日向本院堤出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院堤出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取287元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨艺玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2038号
原告：刘纯斋。
被告：隋立松，（和平新村）。
原告刘纯斋诉被告隋立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告隋立松送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告刘纯斋提供的被告隋立松的地址，无法通知被告隋立松到庭应诉，经询问原告刘纯斋，其表示也无法确定被告隋立松的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘纯斋对被告隋立松的起诉。
案件受理费1743元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟 华 清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第306号
原告舒文勇。
委托代理人李玲爱。
被告陈敏。
原告舒文勇为与被告陈敏买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒文勇的委托代理人李玲爱到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告舒文勇起诉称：原告为被告供应电动工具若干。2012年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款33590元，并由其出具欠条一张。被告于2012年10月15日支付了1万元货款，尚欠23590元货款。经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告立即支付原告货款23590元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告陈敏未作答辩。
原告舒文勇为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈敏人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、2012年8月28日欠条原件一份，用以证明被告陈敏欠原告舒文勇电动工具货款33590元，后于2012年10月15日已经支付1万元，尚欠23590元的事实。
被告陈敏未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告供应电动工具。2012年8月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款33590元。为此，被告出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，被告仅支付了1万元。现经原告多次催讨，对剩余货款23590元被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款23590元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏支付原告舒文勇货款23590元并赔偿利息损失（损失从2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十月十三日
代书 记员 施建芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1735号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人王德冰。
被执行人邵明岐。
被执行人于清华。
被执行人崔建筑。
文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告王德冰、邵明岐、于清华、崔建筑借款、保证合同纠纷一案，（2011）文商初字第595号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1437号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男，1989年6月30日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，中专文化，无业，住郁南县。
被告人冯某甲（自报），男，1986年10月8日出生，汉族，广东省云浮市。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月18日被东莞市公安局取保候审，同年7月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人冯某某、冯某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年9月19日转换为普通程序，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日8时许，被告人冯某某、冯某甲驾驶一辆悬挂粤X假号牌的白色海南马自达小轿车（经改装后排座位含有一个电动油泵、一个储油箱），窜至东莞市虎门镇捷南路富民农贸批发市场X号门前路段，冯某某、冯某甲二人见被害人尹某某的一辆桂X号牌红色货车停在路边，遂用铁钳撬开油箱盖，用一根油管伸进油箱，开动油泵，将货车内的100升柴油（共价值749元）盗走。随后，冯某某二人用同一作案手法，先后将被害人唐某的晋X号牌蓝色货车油箱内的120升柴油（价值898.8元）盗走，将被害人李某某的辽X号牌蓝色货车油箱内的200升柴油盗走（价值1498元）。得手后，当冯某某、冯某甲准备驾车逃离时，被伏击在此的民警当场抓获，缴回被盗的柴油共420升，及作案工具小汽车等物品。
以上事实，被告人冯某某、冯某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举正、质证的被害人李某某、唐某、尹某某的陈述，证人唐某某、曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，录像光盘，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单，计数单，情况说明，被告人冯某某、冯某甲的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某、冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某、冯某甲因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某、冯某甲均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人冯某某、冯某甲的身份问题。根据两被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某某、冯某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2014年9月23日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2014年9月23日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具白色马自达汽车，由暂扣单位查清权属后依法处理。暂扣在东莞市公安局虎门分局的赃物柴油420升，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更902号
罪犯王双龙，男,1987年12月16日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)大刑一初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯王双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2023年11月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王双龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯王双龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王双龙服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年11月25日起至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初553号
原告杨某某，女。
委托代理人杨元发，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3768号
申请执行�朱荣。
被执行人张益龙。
被执行人吴先涛。
被执行人朱亮。
被执行人张继光。
关于朱荣与张益龙、吴先涛、朱亮、张继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。被执行人张益龙、吴先涛、朱亮、张继光未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行�纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0039号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5026号
申请执行人江阴润祥轴承有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢608室。
法定代表人张永刚，该公司董事长。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，注册号320281000302149，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司总经理。
申请执行人江阴润祥轴承有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）澄徐商初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江阴润祥轴承有限公司货款46883元，并负担案件受理费486元、保全费754元。因被执行人江阴胡氏机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴润祥轴承有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴胡氏机械科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴胡氏机械科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴润祥轴承有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴润祥轴承有限公司享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二�一五年十二月十一日
书记员 金才兴
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初73号
原告：洛阳九九龄醋业保健品有限公司。统一社会信用代码：914103071713557543（1-1）。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。
法定代表人：王体军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆建，男，1963年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司副总经理。代理权限，特别授权。
被告：偃师市邙岭乡古路沟村委会。
住所地：偃师市邙岭乡古路沟村。
法定代表人：韩宏伟，该村委会主任。
原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司与被告偃师市邙岭乡古路沟村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司的委托诉讼代理人王陆建到庭参加诉讼，被告偃师市邙岭乡古路沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1062546.5元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告与被告签订土地承包合同书。2011年8月25日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付。2011年9月4日，被告方人员韩现章（系古路沟村支部书记）向原告出具收据一张，约定借款70万元，9月5日，原告通过银行转账50万元向被告支付。2011年10月10日被告向原告再次借款20万元，原告通过银行转账向被告交付。2011年10月30日，被告向原告借款1万元，原告通过现金支付。以上4次借款共计91万元，均未约定还款期限。2012年8月16日，被告还款10万元，剩余81万元借款一直未归还。另外，被告自2009年始至2013年一直向原告购买产品，至今未付价款。2009年购买产品价值3460元，2010年购买产品价值40310元，2011年购买产品价值30883元，2012年购买产品价值113672.5元，2013年购买产品价值69221元，上述五年间购买产品价值共257546.5元。2013年被告给付5000元，尚欠252546.5元至今未付。2014年7月15日，原、被告双方经核对账目，在“关于古路沟经济往来清单的说明”上盖章签字。2016年7月8日，原告通过韵达快递向被告邮寄“催款函告”一份，催告原告归还81万元借款及给付252546.5元的货款。
被告偃师市邙岭乡古路沟村委会逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及陈述，本院认定下列事实：
原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司与被告偃师市邙岭乡古路沟村委会协商筹建河南商周实业有限公司及醋文化博物馆，被告向原告借款作启动资金。2011年8月25日，原告通过银行转账向被告支付20万元，同年9月4日，被告村支部书记为原告出具收条一张，载明：“暂收九九龄王体军现金转款柒拾万元整经手韩现章9.4日”，9月5日，原告通过银行转账向被告转款50万元。2011年10月10日原告再次给被告转款20万元。2011年10月30日，被告向原告借现金1万元。2012年8月16日，被告归还原告借款10万元。2014年7月15日，原告制作了《关于古路沟经济来往清单的说明》（以下简称说明），该说明一、古路沟借款还款往来，四次借款91万元，还款10万元，借款余额为81万元。二、古路沟用醋欠款，五年用醋欠款2575546.5元，付款5000元，余欠货款252546.50元。三、以上经济手续，如无不妥，请加章确认。四、由于前往古路沟村筹建醋厂的投资商没有到位，目前双方仍需积极寻找合作投资方。鉴于合作的投资商未到位，以古路沟村整体对外招商引资考虑，如遇合适的项目及投资商，原明确给九九龄醋厂的土地可由古路沟村另行安排。古路沟村委会在该说明上加盖印章，韩才民、韩现章在该说明上签字，对原告说明的内容予以确认。
2016年7月8日，原告以快递方式向被告邮寄“催款函告”一份，载明：“催款函告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村民委员会：贵村委于2011年8月至10月分5次向我公司借款91万元，后贵村委于2011年8月16日归还借款10万元，后经双方确认贵村委仍欠我公司81万元借款和252546.5元醋款未还，今特向贵村委发函告一份，望贵村委接到该函告后及时还款，或10日内来我公司商量归还借款81万元和醋款事宜。特此函告洛阳九九龄醋业保健品有限公司2016年7月8日”。2016年7月9日，被告签收该快递。
以上事实，有原告提交的转款手续三份、收条一张、关于古路沟经济来往清单的说明一份、催款函告一份、快递回执一份、快递查询纪录一份及当事人陈述在卷资证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的银行转款纪录、被告出具的收条及被告对原告“关于古路沟经济来往清单的说明”的确认，足以证明被告拖欠原告借款81万元的事实。被告借款后，在原告讨要时应当及时归还借款；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权。原告诉求被告偿还借款并支付逾期还款利息，于法有据，予以支持，但利率应参照银行同期贷款利率，并自其起诉之日开始计算。原告诉求被告给付其252546.5元醋款，与本案不属同一法律关系，应另案起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告偃师市邙岭乡古路沟村委会于判决生效之日起5日内偿还原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司借款81万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2018年1月3日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7181元，由原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司负担1400元，被告偃师市邙岭乡古路沟村委会负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一八年一月十日
书记员 褚静静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02256号
原告曾某，男，1984年5月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告吕某某，女，1976年10月15日出生，汉族，住云阳县。
原告曾某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2013年11月相识，次月确立恋爱关系，2014年2月14日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后感情一般。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，后来才发现双方性格差异大，无共同语言，不适合在一起共同生活。原告在乡镇工作，被告在县城工作，原、被告只有周末才在一起生活，双方感情逐渐破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。请求：判令原、被告离婚。
被告吕某某辩称，不同意离婚，原、被告在一起生活的最初几个月感情很好，后因原告想与其前妻复婚，常与其前妻联系，致原、被告的感情逐渐变得不好，但原、被告仍在一起生活。原告诉称的相识、办理结婚登记、双方均系再婚、婚后无子女、无共同财产及债权债务的事实属实。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识，次年2月14日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，户口证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一四年八月二十八日
实习书记员叶选辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1863号
申请执行人:李玉安，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川新益建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市青羊区苏坡中路**号**栋***号。
法定代表人杨建伟，系该公司经理。
关于李玉安申请执行四川新益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1737号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1863号执行案件并入（2016）川0181执2027号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第151号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月16日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区沙河街道。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区，以人民币500元的价格向简某某销售冰毒约0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某某证言，指认现场照片，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年三月二十日
书记员 董晓滢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初706号
原告缪某。
被告赵某。
本院在审理原告缪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 师先超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李泽翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第511号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：徐兴锐，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐仰玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满长玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告徐兴锐、徐仰玉、满长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告满长玉下落不明，原告城区信用社申诉撤回了对被告满长玉的起诉。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告徐兴锐、徐仰玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年4月29日，原告城区信用社与被告徐兴锐、徐仰玉、满长玉签订了个人借款合同和保证合同，被告徐兴锐向原告城区信用社借款4.7万元，至2013年4月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告徐仰玉、满长玉提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4.7万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告徐兴锐、徐仰玉未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告徐仰玉、满长玉提供担保，被告徐兴锐向原告城区信用社借款4.7万元的事实。
被告徐兴锐、徐仰玉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月29日，原告城区信用社与被告徐兴锐、徐仰玉、满长玉签订了个人借款合同和保证合同，被告徐兴锐向原告城区信用社借款4.7万元，至2013年4月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告徐仰玉、满长玉提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告满长玉下落不明，原告城区信用社申诉撤回了对被告满长玉的起诉。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告徐兴锐违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告城区信用社申请撤回对被告满长玉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴锐、徐仰玉经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兴锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4.7万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告徐仰玉对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐兴锐、徐仰玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2130号
申请执行人：余书鹏，男，汉族，1972年8月15日出�，住淳安县。
被执行人：毛文盛，男，汉族，1975年9月12日出生，住淳安县。
余书鹏与毛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0127民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余书鹏于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人毛文盛名下无银行存款、无车辆、无房产，现未发现被执行人毛文盛有其它可供执行的财产。被执行人毛文盛至今尚欠申请执行人余书鹏案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元、执行费354元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，�前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余书鹏如发现被执行人毛文盛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2130号被拘留人:毛文盛公民身份号码:×××6014本院在执行余书鹏与毛文盛（2017）浙0127执2130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛文盛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十六日()
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第546-1号
原告李润香，女。
委托代理人黎英。
被告吴秀山，男。
被告曾家银，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
委托代理人冯逸平。
本院在审理原告李润香与被告吴秀山、曾家银、中国人民财产保险公司股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李润香与被告吴秀山、曾家银、中国人民财产保险公司股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第616号
原告：慈溪市东海包装有限公司。
法定代表人：沈明强。
委托代理人：陈月飞。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
原告慈溪市东海包装有限公司（以下简称东海公司）为与被告余姚市奇盛印刷有限公司（以下简称奇盛公司）定作合同纠纷一案，于2015年10月12日立案受理，诉请判令被告即时支付定作款78917.15元，并承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告的银行存款8万元。本案经公开开庭审理当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
原告在2010年7月至2013年7月期间为被告定作纸板，被告支付了部分价款。2014年11月17日，双方经对账，被告确认截至2014年1月31日尚欠原告定作价款141167.15元。后被告于2014年12月、2015年5月分别支付原告50000元、12250元，剩余价款78917.15元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告为被告定作纸板并交付了定作成果，被告应当及时支付价款。现被告尚欠原告定作价款78917.15元，原告要求被告即时履行付款义务，该诉请于法有据，本院予以支持。被告奇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市奇盛印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市东海包装有限公司定作价款78917.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1774元，减半收取887元，财产保全费820元，合计1707元，由被告余姚市奇盛印刷有限公司负担，其中案件受理费于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费原告慈溪市东海包装有限公司已缴纳本院，故被告负担的财产保全费于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月四日
代书记员 沈丽香
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第639号
罪犯彭剑峰，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）翔刑初字第155号刑事判决书，以被告人彭剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币20000元，个人退赔被害单位经济损失人民币77363.4元，与同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币45456.8元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自�学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标7个，二级达标6个，三级达标6个，四级达标5个，五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯彭剑峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数17.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年1月21日、3月16日分别向本院缴交罚金人民币7000元、1000元，合计8000元。2015年1月21日、3月16日分别向本院提存退赔款人民币1500元、1000元，合计2500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地厦门市翔安区新店镇人民政府、厦门市翔安区新店镇彭厝社区居委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭剑峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日起至2021年4月16日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、�期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、�释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。