wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7543号
原告：杨林，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告杨林与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月19日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月18日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月18日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨林临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9152号
原告：白燕，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：赵亮，女，1973年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张拥军，1963年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
原告白燕与被告张继军、赵亮、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告白燕，被告张继军、赵亮、张拥军的委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款500000元，并支付借款自2015年9月15日至2016年10月15日的利息（期间已付2个月的利息合计18000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月15日，三被告因经营业务，向原告借款600000元，约定借款利率为1.5%/月，每月15日前结息。同日，三被告向原告出具借条一张，承诺于2016年2月14日偿还借款，但自2015年9月起，被告仅支付2个月的利息合计18000元，此后利息再未支付。2016年4月19日，被告偿还借款100000元,下剩借款至今未能清偿。
三被告辩称，借款金额无异议，利息已支付至2015年11月15日，此后利息未付。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，证明三被告向原告借款600000元。三被告对该证据无异议，本院对此予以采信。三被告提交宁夏银行存款及电子回单29张，证明三被告自2014年11月15日至2015年11月15日，共计向原告支付利息96610元。原告对该组证据的真实性无异议，但称双方于2015年2月15日对前期借款进行了结算并重新出具借条，此后的利息从即日起算。本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借白燕人民币陆拾万元整（600000元），此笔款已转入张小华中国银行湖滨支行62×××90账户，借款期限为2015年02月15日至2016年02月14日，借款利率为月利率1.5%，每月15日兑现月息。”2016年4月19日，三被告偿还原告借款本金100000元。借款后，三被告支付借款利息至2015年11月15日，此后利息未付。庭审中，原告主张支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
本院认为，三被告欠付原告借款500000元的事实清楚、证据充分，原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持。原告按1.5%/月向三被告主张借期内及逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，借款600000元自2015年11月16日至2016年4月19日产生利息46158.90元。借款500000元自2016年4月20日至2016年10月15日产生利息44136.99元，上述利息合计90295.89元。另原告主张支付逾期利息至借款实际清偿之日止，本院依法按1.5%/月支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百六十条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张继军、赵亮、张拥军于本判决生效之日起七日内偿还原告白燕借款500000元，支付2016年10月15日前的利息90295.89元，并按1.5%/月支付借款500000自2016年10月16日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张继军、赵亮、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1395号
原告：范××。
被告：陈××。
被告：舒××。
原告范××为诉与被告陈××、舒××民间借贷纠纷一
案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2009年10月10日
公开开庭审理了本案。原告范××到庭参加诉讼，被告陈××
、舒××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告范××起诉称：2007年1月4日，被告陈××、舒连
某某经营快餐店缺乏资金向原告范××借款2万，约定月利息2
00元。2009年1月起被告停付利息，后经原告催讨，两被告分
文未付。现要求两被告共同归还借款2万元并支付利息2400元
。后在庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈××、舒××未作答辩，亦未提供证据。
原告范××在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告陈××、舒××向原告借款2万元的事实
鉴于被告陈××、舒××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与范××起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告向原告借款的事实有原告提供的借款
为证，事实清楚。两被告向原告借款，在原告要求还款后，两
被告应及时还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
陈××、舒××应于本判决生效后三日内共同归还给范
××借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈××、舒
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇〇九年十月二十日
书记员陈盛儿
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01262号
原告付连君，男。
委托代理人宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市中心医院，住所地：海城市环城东路**号。
法定代表人张同斌，该院院长。
委托代理人陈宏，该院工作人员。
委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
原告付连君诉被告海城市中心医院（以下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告付连君及其委托代理人宋春俊、被告中心医院的委托代理人陈宏与姜明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告付连君撤回本案诉讼。
案件受理费786元减半收取393元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李彬希
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2765号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：朱玉长，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告朱玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年七月三十日
书记员 常真棣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01414-2号
申请执行人徐阿兵。
被执行人王长凤。
徐阿兵与王长凤承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）泰姜张民初字第00771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王长凤于本判决生效后十日内向徐阿兵支付欠款16万元及利息（自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、承担诉讼费3500元、公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年11月5日，本院执行了王长凤在泰州汉生幕墙装饰工程有限公司的到期债权108288.47元，扣除执行费2360元后，余款105928.47元己发还给申请执行人。
另查明，被执行人王长凤现下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提取到期债权通知书、谈话笔录、执行款发还手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄俊林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5224号
原告：刘洪涛，男，1938年7月6日生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
委托代理人:刘欣（原告儿子），男，1068年11月2日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：金州区先进街道凤祥路***号。
法定代表人：林德忠，校长。
原告刘洪涛诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告大连物流管理职业技术学校法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款60万元及自2012年10月1日至还款之日按照年息24%计算的利息。事实与理由：原告的儿子与被告系雇佣关系，2012年2月2日、3月31日，被告先后两次向原告借款60万元，用于教师工资发放、付房租，并出具借条两份、财务收款收据三份。原告多次催要，被告不讲信用，至今未还。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告的儿子与被告系雇佣关系。被告于2012年2月2日、3月31日先后两次向原告借款60万元，并出具收款收据三张。2013年8月26日，被告法定代表人林德忠给原告出具借条两张，分别载明借原告30万元，利息按月息四分利计算，注明半年利息已取走（一笔是2012年9月31日前利息，一笔是2012年8月2日前利息），并加盖被告公章。原告多次向被告法定代表人林德忠索要借款，但此款至今未付。
本院所确认的上述事实,有原告当庭陈述笔录和原告提交的借条二张、收款收据三张在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的收款收据、借条，可以证明双方形成借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款，拖欠不付违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的利息请求不违反双方约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条一款、第二十八条二款之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内给付原告刘洪涛借款本金60万元及自2012年10月1日始至借款还清之日止按照年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125.00元(原告已预交)，由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一七年二月八日
书记员 张小丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1655号
原告：王全达，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张旭，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙静，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告王全达与被告张丽、张旭、王春莲、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告张丽、张旭、王春莲、孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全达向本院提出诉讼请求：1.被告张丽、张旭偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年4月按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告王春莲、孙静承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月25日，被告张旭、张丽向原告借款150000元，约定月利率4%，被告王春莲、孙静为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
被告张丽、张旭、王春莲、孙静均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及催要的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告张丽、张旭向原告借款150000元，约定借款期限两个月，月利率4%，被告王春莲、孙静为借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清时止。借款出借后，被告偿还利息至2015年4月25日，共计66000元。后经原告催要，被告张丽、张旭对借款本金及剩余利息未再偿还，被告王春莲、孙静亦未承担保证责任。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告张丽、张旭作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告王春莲、孙静作为连带责任保证人，对张丽、张旭的借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定借款利息超出法律规定，对被告已支付的超出年利率36%部分的利息16500元，应在尚未偿还的借款本金中予以折抵，至2015年4月25日，被告尚欠原告借款133500元，现原告诉请利息按照年利率24%计算，于法有据，依法予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、张旭于本判决生效后十日内偿还原告王全达借款133500元及利息（自2015年4月26日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告王春莲、孙静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张丽、张旭、王春莲、孙静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1398号
原告：李琳，女,1989年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K（1-9）。
法定代表人：张超。
本院在审理原告李琳诉被告河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王瑞莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21041号
原告：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司工作人员。
被告：辜男，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告辜男物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辜男的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回对被告辜男的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雪雯
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执147号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人褚某，男，1988年4月4日出生于河北省张家口市，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月19日被大同市人民检察院取保候审，2016年9月14日被本院决定逮捕。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪一案，2016年11月3日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，判决处以被告人褚某罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2017年3月30日向被执行人褚某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人褚某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初140号刑事判决书中处以被告人褚某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1155号
原告：孙洪杰，男，1974年12月4日出生，汉族，住柘城县(确认地址同住址)。
委托代理人：邹传印，男，1967年8月28日出生，住柘城县(确认地址同住址)。
被告：王道彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市睢阳区南京路南站。
委托代理人：王艳霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址河南省商丘市睢阳区南京路南站。
原告孙洪杰诉被告王道彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙洪杰的委托代理人邹传印、被告王道彬的委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪杰诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告王道彬辩称，1、当时借孙洪杰是6万元，当时说好的如果赚钱给他分，如果不赚钱就还给原告6万元，如果原告按照6万元要的话，我半年之内就还给他；2、打的欠条10万元我们也承认，如果按照条上的时间给，但是给我们一段时间，以我估计要1年时间。
经审理查明，被告王道彬以在烟台做房地产销售为由，于2017年9月29日向原告孙洪杰借款100000元，并出具了欠条，约定还钱期限为一个月，如2017年10月29日还不清，2017年10月29日后每多一个月多壹万元。后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告孙洪杰提交的2017年9月29日欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王道彬向原告孙洪杰借款100000元有其出具的借条为证，其事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；被告庭审中辩称当时借孙洪杰是6万元，当时说好的如果赚钱给他分，如果不赚钱就还给原告6万元，因被告没有提供证据予以证实，故该辩称本院不予采信；原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条之规定，本院依法不予支持；原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，该违约金最高不能超过年利率24％，因此原告要求被告支付违约金的请求本院支持按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道彬于本判决生效后五日内偿还原告孙洪杰欠款100000元及违约金（自2017年10月30日起至还清之日止，按本金100000元年利率24%计算）；
二、驳回原告孙洪杰的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王道彬负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年五月十日
书记员 段明月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初155号
原告南宁光线文化传播有限公司（下称南宁光线传播公司）。
法定代表人刘春英，该公司总经理。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄选，该公司区域经理。
被告卡莎贝雅襄阳家居饰品有限公司（卡莎贝雅襄阳公司）。
法定代表人王霄，该公司经理。
原告南宁光线传播公司与被告卡莎贝雅襄阳公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告南宁光线传播公司的委托代理人吴锦到庭参加了诉讼。被告卡莎贝雅襄阳公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁光线传播公司诉称，2014年10月，原、被告签订广告发布合同约定，原告为被告制作灯箱广告，投放位于襄阳万达广场地下停车场长虹入口灯箱广告位一块。投放时间自2014年12月1日至2015年9月30日止，投放费用为3万元，合同确认三个工作日内付款2万元，广告安装完毕3天内付款1万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告只付款1.5万元。余款1.5万元，经原告索要未果，请求依法判令被告支付广告投放费1.5万元。
经审理查明，原告系具有广告发布、制作资格的法人企业。2014年8月27日，原告（甲方）与襄阳万达广场商业管理有限公司（乙方）签订广告位租赁协议约定，乙方将万达商业广场位于地下停车场出入口广告位灯箱广告位共14个租赁给甲方。租期自2014年8月25日至2015年8月24日。乙方自行办理广告位的发布及政府相关部门的审批手续，并提供给甲方备案。2014年10月17日，原告与被告签订广告发布合同约定，合同标的：投放位置：襄阳万达广场地下停车场长虹入口灯箱广告位一块。投放内容：业务广告。投放时间：2014年12月1日至2015年9月31日。投放费用：3万元。合同期内，原告在本合同约定投放位置安装被告提供的投放内容。合同确认三个工作日内被告支付2万元，在广告安装完成3天内被告支付1万元。合同签订后，被告于2014年11月18日将广告图片通过QQ邮箱发送给原告，该广告图片内容为：“迪诺雅家具在家中遇见地中海。地址：红星美凯龙全球家居生活广场三楼C8001／2／3（民发天地对面）”。原告于2014年11月20日将核定的广告样本转发给被告，经被告同意后，原告进行了实地安装制作。2014年11月21日，被告向原告支付投放费1.5万元，余款1.5万元，被告未按约支付。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为，根据原告与襄阳万达广场商业管理有限公司签订的广告位租赁协议，原告有权自行办理广告位的发布。因此，原告与被告签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付广告投放费1.5万元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卡莎贝雅襄阳公司于本判决生效之日起五日内支付原告南宁光线传播公司广告投放费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告卡莎贝雅襄阳公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋雪龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7721号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：郭鹏杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭鹏杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特167号
申请人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人：沈涛。
委托代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人：朱乃焰。
委托代理人：胡进平，系江苏华侨房地产开发有限公司员工。
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商贷款公司）与被申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金宜商贷款公司称，2013年12月20日，金宜商贷款公司与陈开田签订最高额借款合同一份，约定陈开田向金宜商贷款公司借款250万元，双方还对借款利率、还款期限、违约责任等权利义务进行了约定。同时，金宜商贷款公司与华侨房地产公司签订保证合同和抵押合同各一份，约定华侨房地产公司为陈开田上述债务向金宜商贷款公司提供连带保证责任，并将其名下的南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1039号至1068号车位（30个，详见抵押房地产清单）抵押给金宜商贷款公司，担保债权本金数额为250万元。2013年12月23日，金宜商贷款公司与华侨房地产公司办理了抵押登记，金宜商贷款公司已取得他项权证，债权登记数额为250万元。2014年8月间，金宜商贷款公司诉至本院，请求判令解除其与陈开田签订的最高额借款合同，并要求陈开田立即偿还所有本金250万元并结清利息；要求华侨房地产公司等承担连带保证责任。2014年11月14日，本院作出（2014）鼓商初字第1456号民事判决书（以下简称1456号民事判决），判决解除金宜商贷款公司与陈开田签订的最高额借款合同；陈开田偿还借款本金250万元及相应利息；华侨房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。1456号民事判决已生效执行。2016年9月13日，金宜商贷款公司诉至法院，请求裁定拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1039号至1068号车位（30个，详见抵押房地产清单），所得价款优先偿还金宜商贷款公司。
被申请人华侨房地产公司对以其房产为上述债务提供抵押担保的事实不持异议。
本院经审查认为，金宜商贷款公司与陈开田、华侨房地产公司分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同及房产已办理抵押登记，故均为有效。本院1456号民事判决已发生法律效力，被担保的债权已届清偿期，金宜商贷款公司已取得案涉房产的他项权证（债权数额为250万元），其担保物权业已成立，故金宜商贷款公司申请拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1039号至1068号车位（30个，详见抵押房地产清单）符合法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向陈开田追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏华侨房地产开发有限公司所有的南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1039号至1068号车位（30个，详见抵押房地产清单），申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司对所得款项在250万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人江苏华侨房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十月八日
见习书记员 陆 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更155号
罪犯谢志文，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在娄底监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于2012年7月28日作出（2012）娄星刑初字第226号刑事判决，以被告人谢志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢志文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯谢志文的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢志文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分112.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢志文在服刑期间属于严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害性大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07044号
原告:陈文田，男，1969年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告:张琼，男，1980年2月17日出生，汉族，住浦江县。
原告陈文田诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文田向本院提出诉讼请求：由被告张琼归还原告陈文田借款148000元，并支付相应利息（利息按月利率1%自2016年10月13日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年10月13日，被告张琼向原告陈文田借款20万元，约定借期一年，月利率为1%。并出具借条一张。借款到期后，被告归还本金52000元及2016年10月13日之前的利息，其余借款本息未付。
被告张琼承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张琼归还原告陈文田借款148000元，并支付利息（按月利率1%自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5740号
原告：王增霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告：郑州市管城区康桥香香美食城(业主夏志强)，住所地郑州市管城区。
被告：张建华，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。
原告王增霞诉被告郑州市管城区康桥香香美食城（以下简称香香美食城）、张建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增霞的委托诉讼代理人曹臣、魏永坤到庭参加诉讼，被告张建华到庭参加诉讼，被告香香美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增霞向本院提出诉讼请求：1、被告香香美食城退还原告所缴纳的押金40000元，二被告赔偿给原告造成的损失10000元，共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告香香美食城签订了商铺租赁合同，合同约定被告香香美食城将位于郑汴路康桥商务广场16号楼一楼香香美食城内二十号商铺及特定使用权利，管理责任一并交由原告，租赁期限为2015年5月20日至2016年5月19日，原告向被告缴纳了40000元押金，在合同约定的经营期限内，二被告强制将原告赶出，并且告知不退还押金及所代收经营款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告香香美食城缺席无答辩意见。
被告张建华辩称，原告王增霞与被告张建华没有合同关系，被告张建华没有收取原告的任何钱；被告张建华没有强制赶原告出去的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告王增霞（乙方）与被告香香美食城（甲方）签订香香美食城商铺租赁合同一份，约定被告香香美食城将位于郑汴路康桥商务广场16号楼一楼香香美食城内二十号商铺及特定使用权利，管理责任一并交由原告，有效期为一年，自2015年5月20日起至2016年5月19日止。乙方在合同签订之日以现金形式支付履约保证金40000元，约定该保证金由甲方保管，不计利息，在合同期满后，甲方确认乙方已完全履行了本合同及其附件，赋予的全部义务之后且没有给甲方造成损失，则甲方在乙方按本合同约定条件所租商铺交还后30天内如数退还乙方所缴纳的违约保证金。2015年5月20日，原告王增霞向被告香香美食城支付了40000元押金。
另查明，2010年8月31日，被告张建华（乙方）与郑州新长城房地产有限公司（甲方）签订商业租赁合同一份，约定甲方向乙方提供位于郑汴路××长城××花园××＃区域及附属设施、设备由乙方使用，并提供约定的必要服务。乙方使用区域为该建筑物的一、二层商铺，建筑面积3981.63平方米（其中16＃一层1899.4平方米，二层2082.23平方米）。合同标的物的用途为餐饮，经营品种康桥美食广场。使用服务期8年，自2010年9月1日起至2018年8月31日止，租赁费从2011年3月1日开始起算。2016年6月22日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队二中队出具接警证明显示被告张建华与被告香香美食城就租房合同等问题发生纠纷，引起争讼。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告香香美食城签订的租赁合同合法有效，因被告香香美食城与该经营场所的出租人产生矛盾，造成原告经营中断，现合同已经期满，被告香香美食城收取原告王增霞的保证金应予退还，故原告要求被告香香美食城退还保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。可得利益损失是指在合同适当履行后可以获得的利益。原告作为餐饮经营者，未来经营过程中能否营利、每月营利数额存在不确定性，且合同当事人未就此作出明确约定。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点之一在于合同关系的相对性，合同的相对性要求合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同的义务或责任。本案中，联合合同的当事人是原告与被告香香美食城，而张建华只是该合同关系以外的第三人，故原告要求被告张建华承担责任理由不足，本院不予支持。被告张建华辩称其与原告之间无合同关系，理由正当，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州市管城区康桥香香美食城本判决生效后十日内退还原告王增霞保证金40000元；
驳回原告王增霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王增霞负担210元，由被告郑州市管城区康桥香香美食城负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵一彪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保104号
申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行。
法定代表人周乃林，该银行行长。
被申请人刘文刚。
被申请人时海娟。
申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行因与被申请人刘文刚、时海娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘文刚、时海娟共同共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸某室房产（丘号）予以保全，保全限额135万元，并提供江苏银行股份有限公司连云港分行信誉担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文刚、时海娟共同共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸某室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月五日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保104号申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人周乃林，该银行行长。被申请人刘文刚。被申请人时海娟。申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行因与被申请人刘文刚、时海娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘文刚、时海娟共同共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸某室房产（丘号）予以保全，保全限额135万元，并提供江苏银行股份有限公司连云港分行信誉担保。经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘文刚、时海娟共同共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸某室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执第1993号
申请执行人孙成武
被执行人孟庆新
本院在执行申请人孙成武与被执行人孟庆新追偿权一案，前郭县人民法院于2014年3月27日作出（2014）前民初第464号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘立成
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2528民初107号
原告杨小荣,男,1987年10月5日生,苗族,农民,住元阳县。
被告王正光,男,1985年4月7日生,壮族,农民,住元阳县。
原告杨小荣与被告王正光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小荣、被告王正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小荣诉称，被告王正光曾到原告杨小荣所居住村寨修建排水沟,由此原告与被告认识。后被告又在元阳县××××村旁修建排水沟,2015年5月份被告遂邀约原告前去被告工地做工,双方商定每天报酬为250元。至当年8月份工程完工，原告共计做工85天（期间，原告因骑摩托车受伤，休息5日）。现要求被告按约定支付劳动报酬。
被告王正光辩称，被告在元阳县××××村旁修建排水沟时，原告确实在被告工地做工，但原告做工天数与劳动报酬每天给付的金额标准与事实不符。原告实际做工天数为:25天（2018年5月18开始做工至2018年6月25日结束，其中，原告曾休息12天）。当时约定的每天的劳动报酬为80元。在做工期间，被告曾因骑摩托车受伤休息数日，其间，被告曾为原告垫付医疗费400元，原告现尚欠被告购买香烟款78.5元（老红河烟一条价值58.5元，88烟两包价值20元），工地工人聚餐时每人应交餐费80元（当时已给付原告100元），并为原告垫付手机购买款300元，被告又向原告支付了相关劳务费2000元。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王正光曾到原告居住地修建水渠，因此原告与被告相识。2015年5月至8月间，被告在元阳县××××村旁修建水渠，其间，原告曾在被告工地做工。
在诉讼过程中，原、被告共同认定的事实为：被告已向原告支付劳务费2100元。对余下事实（包括做工天数、每天应给付的劳动报酬、香烟购买欠款等），因原告与被告各持己见，且对各自陈述均未提交相应证据予证实，双方各自的陈述均为待证事实，原告与被告要承担举证不力的法律后果。
上述事实有原告向本院提交的身份证、申请书，被告提供的记账簿及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律的的规定签订协议，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杨小荣即为劳务提供人，被告王正光即为劳务接受人。原告的起诉符合法律的规定。
法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中，对劳务提供人杨小荣具体、实际的劳务提供天数（合同履行时间不明确）及劳务接受人王正光每天应支付给劳务提供人杨小荣的报酬给付金额（价款约定不明确），原告陈述与被告辩称意见相左，且双方对陈述意见与辩称意见均未提供相关证据予以证实，导致无法查清本案相关法律事实；故，原告的起诉陈述及被告的辩称意见仍为待证事实，不能作为定案的依据。为此，原告与被告均应承担举证不力的法律后果。如能提供新证据时，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小荣的诉讼请求。
案件受理费136.5元，由原告杨小荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 白志成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第126-2号
原告：许国华，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
被告：张道利，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所安徽省阜南县。
本院在审理原告许国华诉被告张道利房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年6月27日查封了被告张道利所有的位于慈溪市宗汉街道马家路村的慈溪市城市桃源小区住宅1号楼308号房的房屋及土地使用权。现原、被告之间已自行和解且原告向本院提出解除查封的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张道利所有的位于慈溪市宗汉街道马家路村的慈溪市城市桃源小区住宅1号楼308号房的房屋及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琴
二〇一一年七月二十日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第126-2号原告：许国华，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。被告：张道利，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所安徽省阜南县。本院在审理原告许国华诉被告张道利房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年6月27日查封了被告张道利所有的位于慈溪市宗汉街道马家路村的慈溪市城市桃源小区住宅1号楼308号房的房屋及土地使用权。现原、被告之间已自行和解且原告向本院提出解除查封的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张道利所有的位于慈溪市宗汉街道马家路村的慈溪市城市桃源小区住宅1号楼308号房的房屋及土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 许 琴二〇一一年七月二十日书记员 陈铃锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终264号
上诉人（原审被告）：诸暨市榧皇食品有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：汤芳。
被上诉人（原审原告）：董帅军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人诸暨市榧皇食品有限公司因与被上诉人董帅军网络购物合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1946号民事裁定，以本案淘宝网络服务协议中有协议管辖为由，请求撤销原裁定、将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中收货地址所在地位于原审法院管辖区域内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人诸暨市榧皇食品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦程程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1595号
原告：王臻，住长春市南关区。
被告：姜喜龙，住农安县。
原告王臻与被告姜喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王臻到庭参加了诉讼，被告姜喜龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王臻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款90000元及利息，利息按照银行利率的四倍计息，自2015年10月25日起计息。2、要求被告承担案件所发生的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处分两次在原告处共计借款9万元，于2015年10月25日出具借条。原告急需用钱，多次催要未�，原告只能高息抬款维持现状，如果被告能立即还款，原告愿意放弃利息，否则请求按中国银行4倍贷款利率，从2015年10月25日至付清为止。
姜喜龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告王臻围绕诉讼请求依法提交了证据：姜喜龙出具的借条。对此提供的证据，因姜喜龙未出庭，未能进行质证，但经本院调取了王臻向本院申请支付令卷宗，其中对被告姜喜龙的询问笔录中，姜喜龙对此笔欠款予以认可，并同意用工资偿还该笔欠款，可以与王臻提供的借条相互印证，故对原告提供的被告出具的借条本院予以确认并在卷佐证；2、本院对姜喜龙的询问笔录，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告姜喜龙欠原告王臻人民币9万元，有被告姜喜龙出具的借条和本院对被告姜喜龙的询问笔录，足资认定属实，双方�贷关系成立，被告姜喜龙应当按照约定及法律规定偿还欠款。原告王臻要求被告偿还本金9万元的诉讼请求依法应予支持。王臻主张利息自2015年10月25日按中国银行4倍贷款利率，因王臻未能提供双方约定利率的相关证据，对此主张不予支持。王臻于2016年4月19日向本院申请了支付令，应视为其主张权利之日，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，姜喜龙应偿付逾期利息，双方没有约定利率，可以比照银行同类贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告姜喜龙于本判决生效后立即偿还原告�臻本金人民币90,000元及利息（利息起始日期2016年4月19日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、邮寄送达费36元由被告姜喜龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1494号
原告广州渔来鱼旺饮食有限公司，住所地：广州市番禺区,组织机构代码证号：79349929－3。
法定代表人马淑珍，职务：总经理。
原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司，住所地：广州市番禺区,组织机构代码证号：68327299－5。
负责人伍超时，职务：经理。
两原告共同委托代理人肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黎诗，广东华誉律师事务所实习律师。
被告黄雄超，身份证住址：广西武鸣县。
原告广州渔来鱼旺饮食有限公司、广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司诉被告黄雄超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：被告于2014年4月16日入职原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司。
二、签订书面劳动合同的情况：入职时双方签订了一份合同期间为2014年4月16日起至2015年4月15日止的劳动合同，该合同中约定合同有效期的前一个月为试用期。
三、劳动者的工作岗位：楼面主管。
四、解除劳动合同的时间和原因：2014年5月8日，原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司以被告不符合录用条件为由与被告解除了劳动合同。
五、劳动者的在职期间：不足一个月。
六、劳动者离职前的月平均工资：双方确认原告已向被告发放2014年4月工资1132元、5月工资1277元，则被告离职前的月平均工资为（1132÷15×30＋1277÷8×31）÷2＝3606.19元。
七、违法解除劳动合同的经济赔偿金：
原告主张因被告在双方约定的试用期内被证明不符合录用条件，故与被告解除劳动合同而无需向其支付任何经济赔偿。为证明其主张，原告向本院提交了《渔来鱼旺员工入职申请表》、《渔来鱼旺主管入职考核试题》、《员工试用期考核评分表》等证据，其中：1、双方确认《渔来鱼旺主管入职考核试题》以及《渔来鱼旺员工入职申请表》为被告在入职时一并填写，填写完交给原告后，被告就开始在原告处上班；2、《员工试用期考核评分表》为原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司在2014年5月8日作出，考核结论为不同意录用；被告以该评分表为原告单方制作、其没有见过为由不予确认。另，原告还主张在被告入职时已口头告知需要对其进行考核以及考核的方式、后果，并主张已于考核后将考核结果向其口头告知，但未能提供证据予以证实。
被告主张2014年5月8日晚，其上司楼面经理通知其第二天办理离职手续且没有说明理由，被告认为原告属违法解除劳动合同，应当向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，原告用以证明被告不符合录用条件的证据之一即《渔来鱼旺主管入职考核试题》为被告在入职时同入职材料一并填写并提交给原告，如原告认为被告在上述《渔来鱼旺主管入职考核试题》中填写的内容反映出其不符合录用条件，应即时通知被告并不与被告订立劳动合同，而原告在收取了被告填写的入职材料及上述《渔来鱼旺主管入职考核试题》后通知被告入职并与被告订立了劳动合同，应视为原告已认可上述《渔来鱼旺主管入职考核试题》中反映出的被告的个人情况，故在双方建立劳动关系后，原告再以上述《渔来鱼旺主管入职考核试题》为据证明被告不符合录用条件明显依据不足；其次，原告用以证明被告不符合录用条件的证据之二即《员工试用期考核评分表》系原告单方面制作，未有被告的签名确认，且上述《员工试用期考核评分表》中由原告的管理人员予以记录的关于被告的表现等内容并未有其他证据予以佐证，不能就此认定被告确存在该《员工试用期考核评分表》中记载的具体表现；第三，原告提交的证据《渔来鱼旺员工入职申请表》为被告在入职时就个人情况进行的自行申报，原告认为该《渔来鱼旺员工入职申请表》构成其关于录用条件对被告的告知明显不能成立，故原告未能提供充分依据证实其在被告入职时即就被告的职位要求、录用条件的考核方式、时间及后果等告知被告；综上所述，原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司以被告在试用期间被证明不符合录用条件为由解除与其的劳动合同依据不足，属违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据被告的在职时间以及离职前的平均工资，原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3606.19元，但被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决关于原告应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金2863元的决定，本院予以确认。原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司是原告广州渔来鱼旺饮食有限公司的分支机构，原告广州渔来鱼旺饮食有限公司应就上述款项承担连带清偿责任。
八、申请仲裁时间：2014年6月24日。
九、仲裁请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金1450元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金2900元；3、支付代通知金2900元；4、确认双方于2014年4月16日起至2014年5月8日止存在劳动关系。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2014〕第2819号《仲裁裁决书》作出非终局裁决：原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2863元、原告广州渔来鱼旺饮食有限公司承担连带清偿责任，确认双方自2014年4月16日至2014年5月8日存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2863元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、原告广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄雄超支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2863元。
二、原告广州渔来鱼旺饮食有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州渔来鱼旺饮食有限公司、广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州渔来鱼旺饮食有限公司、广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 吴健周
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗俊健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1120号
申请人：倪X1，男，1950年12月18日出生。
申请人：倪X2，女，1952年8月17日出生。
申请人：倪X3，女，1954年6月1日出生。
申请人：倪X4，男，1959年11月12日出生。
本院于2016年9月14日立案受理申请人倪X1、倪X2、倪X3、倪X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月14日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“1、倪X5名下座落在北京市西城区三里河一区X号院X号楼X（建筑面积：118.36平方米，产权证号为：X京房权证西字第X号）房屋产权由倪X1、倪X2、倪X3、倪X4各占四分之一份额共同继承；2、倪X5名下座落在北京市朝阳区劲松X区X楼，房号X门X号（建筑面积：62.3平方米，产权证号为：朝私优字第X号）房屋产权归倪X4所有；3、倪X1、倪X2、倪X3均放弃对北京市朝阳区劲松X区X楼，房号X门X号（建筑面积：62.3平方米，产权证号为：朝私优字第X号）房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪X1、倪X2、倪X3、倪X4于二〇一六年九月十四日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月十四日
书记员 张润宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执662号
被执行人：霍茂金。
上列当事人霍茂金，汾阳市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1182刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍茂金从收到本裁定书之日起，立即�付罚金款33000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年七月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1547号
申请执行人：图拉嘎古日，男，蒙族，市民。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。
被执行人：海龙，男，蒙古族，牧民。
图拉嘎古日与巴拉吉尼玛、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）内0421民初1721号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款21266.67元，案件受理费160元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三日
书记员 兴 安
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4705号
原告：郭有山，无职业。
委托诉讼代理人：李军，北京市东元律师事务所律师。
被告：姚金祥，无职业。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：贾建新，无职业。
委托诉讼代理人：杜志强（被告贾建新表哥），无职业。
原告郭有山与被告姚金祥、贾建新返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有山及其委托诉讼代理人李军，被告姚金祥及其委托诉讼代理人李华，被告贾建新及其委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于天津市邻里号房屋立即腾退给原告；2、请求法院判令被告向原告支付该房屋的租金暂计算为10000元（自原告取得该房屋产权之日起至被告实际将该房屋交还原告之日止，按每月2000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭有山于2016年2月26日通过房产拍卖竞拍拍得位于天津市邻里号房屋。该房屋拍卖前，被告姚金祥与原告房屋原始所有权人洛阳轴承集团有限公司破产管理人于2013年6月20日签订有为其12个月的《房屋租赁合同》租得该房屋。但该《租赁合同》于2014年6月30日到期后，双方并未再签订续租合同。
该房屋成交后，房屋新的所有人郭有山要求房屋承租人姚金祥尽快将203号房屋腾退给原告。但被告以种种借口拒不向原告交房，故原告起诉。
姚金祥辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其并非诉争房屋的实际占有人，其与诉争房屋原所有权人即案外人洛阳轴承厂签订的房屋租赁合同已于2014年6月30日到期，后其又向案外人洛阳轴承厂支付了自2014年7月1日至2015年6月30日的租金，此后便没有再续租房屋，在租期内经案外人洛阳轴承厂同意将房屋转租给被告贾建新，贾建新为诉争房屋的实际占有人，故本案与被告姚金祥无关。
贾建新辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年7月，贾建新通过被告姚金祥与案外人洛阳轴承厂签订了租期为6年的租赁合同。每年一续租，直至2015年1月份一个拍卖公司的经理到诉争房屋处要求丈量房屋，要求其协助，丈量前贾建新向拍卖公司的人说明其为该房屋的承租人，应享受优先购买权。贾建新将房租一直交予姚金祥，自2015年12月份开始便不再交付租金。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落于天津市邻里号房屋，权利人为洛阳轴承集团天津销售有限公司。2013年6月20日，被告姚金祥与案外人洛阳轴承集团有限公司破产管理人签订了《房屋租赁合同》，甲方为案外人洛阳轴承集团有限公司破产管理人，乙方为被告姚金祥，其中约定“租期自2013年7月1日至2014年6月30日，共12个月。房屋每月租金为3700元，租金总额为44400元。……未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。”后被告贾建新与被告姚金祥签订了《房屋租赁协议书》，二被告均称，该转租行为已经征得案外人洛阳轴承集团公司的同意，但并无证据予以佐证。庭审中，被告贾建新表示，其为本案诉争房屋的实际占有人。
2016年2月26日，案外人中拓拍卖（河南）有限公司举行拍卖会，将本案诉争房屋南开区南开三纬路德邻里房屋进行拍卖，原告郭有山以820000元的价格竞拍成功，河南省洛阳市中级人民法院（2006）洛民五破字第7-33号民事裁定书中载明“买受人郭有山以82万元最高应价取得了天津市南开区南开三纬路德邻里1单元4-203号房屋的所有权”。
诉讼期间，原告郭有山自愿撤回第二项诉讼请求即“请求法院判令被告向原告支付该房屋的租金暂计算为10000元”。
本院认为，依据河南省洛阳市中级人民法院（2006）洛民五破字第7-33号民事裁定书的裁定结果，本院认定原告郭有山已通过拍卖程序合法取得了该房屋的所有权。根据法律规定，原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，庭审中，二被告均认可诉争房屋的实际占用人为被告贾建新，现原告要求被告贾建新腾房符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告贾建新将坐落于天津市南开区南开三纬路德邻里房屋腾交原告郭有山。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告贾建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执复6号
申请复议人（被执行人）杨峥，女，1953年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请复议人（被执行人）宋啟春，男，1953年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。
法定代表人黄正昕，该公司董事长。
被执行人胡晓娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
杨峥、宋啟春不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司诉胡晓娟、宋啟春、杨峥民间借贷纠纷一案，诉讼中各方当事人在荆州市沙市区人民法院的调解下达成调解协议如下：一、被告胡晓娟在2015年7月30日前偿还荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，被告宋啟春、杨峥对该借款本金及利息承担连带偿还责任；二、被告胡晓娟于2015年7月30日前支付自2014年8月11日起至2015年7月30日止以月息1％标准计算的利息，2015年7月31日起至实际偿还之日止的利息继续计算。被告宋啟春、杨峥对以上借款利息承担连带偿还责任；三、原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司律师代理费4万元，被告胡晓娟、宋啟春、杨峥负担2万元，于2015年7月30日前给付；四、被告胡晓娟、宋啟春、杨峥若未按本协议第一、二、三条约定的期限交付借款本金、利息、律师代理费，原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司可立即申请强制执行，被告胡晓娟、宋啟春、杨峥需一次性偿还全部剩余借款本金、利息及律师代理费；五、原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司对位于荆州市沙市区荆沙村一组（产权证号荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号、房屋所有权人宋啟春、杨峥）房屋二套（房屋他项权利人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，房屋所有权人宋啟春、杨峥，他项权证号荆州房他证沙字第2013096**号）享有200万元抵押权的优先受偿权；六、原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告无其他争议。案件受理费23420元，减半收取为11710元，由被告胡晓娟、宋啟春、杨峥负担。各方当事人在调解协议上签字。2015年1月27日，荆州市沙市区人民法院作出（2014）鄂沙市民初字第01538号民事调解书，确认上述调解协议，各方当事人对该调解书进行了签收。
2015年10月17日，武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）受本院委托，发出2015第44号拍卖公告，定于2015年11月3日上午10时公开拍卖，标的物：位于荆州市沙市区立新乡荆沙村一组的房地产和构筑物，砖混结构，室内装修，《房屋所有权证》证载面积426.93平方米。流拍后，武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司于2015年12月5日发出2015第62号拍卖公告，定于2015年12月22日上午10时公开拍卖，标的物：荆州市沙市区立新乡荆沙村一组43号房屋所有权及土地使用权，砖混结构，共四层，室内装修。房屋建筑物证载面积426.93平方米，总建筑面积632.03平方米；土地使用面积141.35平方米，性质为出让，用途为城镇住宅用地（第二次拍卖）。
另查明，杨峥、宋啟春所有的位于荆州市沙市区立新乡荆沙村一组43号的抵押房屋，产权证号为荆州房权证沙字第××号，房屋总层数3层，建筑面积332.96平方米；荆州房权证沙字第××号，房屋总层数3层（抵押一层），建筑面积93.97平方米。
还查明，荆州市沙市区立新乡荆沙村村民委员会证明，2005年，章莉经荆州市沙市区立新乡荆沙村村民委员会批准，在其父母杨峥、宋啟春的房屋上加层，主房加建一层，建筑面积约145平方米，附房加建二层，建筑面积约100平方米。
2015年12月31日，杨峥、宋啟春对拍卖行为不服提出执行异议，认为第二次拍卖的632.03平方米房屋中，有205.1平方米不属于异议人为胡晓娟担保范围（担保抵押房屋1-3层楼，面积426.93平方米），超出抵押范围的房屋是章莉一家人的，不是异议人的财产，超抵押范围拍卖行为不合法，请求荆州市沙市区人民法院予以纠正。
荆州市沙市区人民法院经审查作出（2016）鄂1002执异4号执行裁定，认为荆州市沙市区立新乡荆沙村村民委员会作为村民自治组织，无建设工程规划许可的权利，该房屋的权利人应为杨峥、宋啟春。杨峥、宋啟春提出的拍卖公告表述系超抵押范围拍卖的理由不成立，驳回了杨峥、宋啟春的执行异议。
杨峥、宋啟春不服该裁定，向本院提出复议称：一、沙市区人民法院拍卖复议人房屋不符合法律规定，应先执行借款人胡晓娟，不应先追究保证人的责任；二、拍卖的632.03平方米房屋，其中有205.1平方米不属于本人为胡晓娟担保范围（本人担保抵押房屋1-3层楼，面积426.93平方米），该房屋是章莉一家人的。
本院认为，根据荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01538号民事调解书的确认，宋啟春、杨峥在本案中对胡晓娟应偿还荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司借款本金及利息是承担连带偿还责任，因此，宋啟春、杨峥、胡晓娟对于荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司各负全部给付责任。在此情况下，荆州市沙市区人民法院执行宋啟春、杨峥的财产符合法律规定。宋啟春、杨峥称应先执行借款人胡晓娟、不应先追究作为保证人的宋啟春、杨峥责任的复议理由不能成立，宋啟春、杨峥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案拍卖的位于荆州市沙市区立新乡荆沙村一组43号房屋共四层，其中一至三层办理了产权证，产权人为杨峥、宋啟春（已办理抵押担保），四层为章莉加层居住，没有办理相关产权手续，该层房屋不能证明属杨峥、宋啟春还是章莉所有，属房屋产权不明。在该层房屋没有妥善处理意见之前，将该房屋整体拍卖不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执异4号执行裁定书；
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00088号
本院在执行申请执行人与被执行人李鲁生纠纷一案中查明，被执行人李鲁生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李鲁生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0188号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该行员工。
被告徐军。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员彦良甫、邬瑞阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐军于2011年5月在原告处办理贷记卡一张。被告持卡多次消费，截止2015年2月13日，被告欠原告贷记卡本金22706.35元、利息1386.37元、滞纳金1542.47元、其他费用664.96元，合计26300.15元。故诉请法院判令被告偿还贷记卡欠款26300.15元（利息计算至2015年2月13日，其后利息按约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐军于2011年5月在原告处办理贷记卡一张，卡号为52×××69，自2011年9月15日首次消费至2014年8月12日最后一次消费，累计消费余额已达551160.67元。截止2015年2月13日，被告欠原告贷记卡本金22706.35元、利息1386.37元、滞纳金1542.47元、其他费用664.96元，合计26300.15元。
上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐军持卡消费过程中未按金穗卡章程和领用合约规定偿还欠款本息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内给付原告贷记卡欠款本金22706.35元、利息1386.37元、滞纳金1542.47元、其他费用664.96元，合计26300.15元（利息计算至2015年2月13日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元（原告已预交），由被告徐军负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 彦良甫
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许飞剑
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1700号
原告：潘水枝，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200710364639。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211201010228412。代理权限为一般代理。
被告：王后兵，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告潘水枝与被告王后兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘水枝及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王后兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水枝诉称，2013年至2014年期间，被告王后兵雇请原告在散花镇××地建房，经结算，被告欠原告工资款94255元。被告陆续支付原告32000元，仍下欠62255元，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告迅速偿还原告工资款62255元，并承担本案的诉讼费用。
被告王后兵未予应诉、答辩。
审理查明，原告潘水枝系泥工。2013年8月份至2014年期间，被告王后兵承接散花镇××地建房工程，遂雇请原告潘水枝在该工地施工。工程竣工后结算，被告王后兵应支付原告潘水枝工资款94255元。2015年2月12日，被告王后兵向原告潘水枝出具欠据一张。被告王后兵随后陆续支付原告潘水枝共计32000元。所下欠62255元，经原告潘水枝多次催讨未果。
上述事实有原告潘水枝提交的原告身份证复印件、被告的户籍信息、被告王后兵出具的欠据以及庭审原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方与接受劳务的一方之间就劳务事项根据约定，进行等价交换过程中形成的由提供劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方依约支付劳务报酬的权利义务法律关系。被告王后兵承接散花镇××地建房工程，雇请原告潘水枝在其承接的工地施工，原、被告之间建立劳务合同权利义务法律关系。依法成立的劳务合同关系受法律保护。工程竣工后，被告王后兵与原告潘水枝进行结算，并向原告潘水枝出具工资款94255元欠条，其后，被告王后兵仅支付了部分款项，下欠62255元经原告潘水枝追偿未果。被告王后兵作为接受劳务的一方负有向提供劳务的一方依约支付劳务报酬之责，被告王后兵对应依约支付原告潘水枝的劳务报酬未予支付，违反了诚实信用原则，侵害了原告潘水枝的合法财产权益。原告潘水枝因此主张民事权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王后兵于本判决生效后十日内偿付原告潘水枝劳务报酬款62255元。(收款人：浠水县人民法院。开户行：工商银行浠水支行营业部。帐号：18×××70。备注：汇款凭证上注明法院义务款)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（减半收取），由被告王后兵负担，亦限于上述期限一并付给原告潘水枝。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ：朱飞
二〇一六年十二月十日
书记员 ：钱方
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初766号
原告韩超，男，1986年10月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告本溪市明山区赛斯特健身会所，住所地本溪市明山区新城路长江步行街。
法定代表人姜宝会，系该会所负责人。
本院在审理原告韩超诉被告本溪市明山区赛斯特健身会所健康权纠纷一案，原告韩超于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费五百九十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3787号
被执行人卢伟，个体经商。
关于卢伟诈骗罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1283刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283刑初71号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初559号
原告刘付军，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省阳新县白沙镇汪武颈村刘新组人，住湖北省阳新县。
被告宋娇莲，女，1991年10月5日出生，汉族，贵港市港南区木格镇社岭村社塘屯人，现住址。
原告刘付军与被告宋娇莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘付军到庭参加诉讼，被告宋娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付军诉称：原告在深圳市经营一家文具劳保店，被告从2015年8月开始以深圳市东创伟业有限公司的名义向原告购买商品，刚开始均能按时支付货款，但自2015年11月起开始未能支付。2016年1月27日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款4211元，同时约定于同年1月31日支付货款最低2000元。约定期限届满后，被告至今未能支付原告货款，因双方结算时原告承诺给予被告货款折扣，折后货款为3820元，现原告只要求被告支付所欠货款3820元。故请求法院依法判令：被告向原告支付货款3820元。原告刘付军向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、刘付卫身份证、营业执照复印件各一份，证明原告以其胞弟刘付卫的名义实际经营深圳市宝安区西乡友联文具劳保商行；
3、送货单复印件二十四张，证明被告向原告购买商品欠款的事实；
4、欠条复印件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告货款4211元。
被告宋娇莲未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系深圳市宝安区西乡友联文具劳保商行的实际经营者，被告自2015年8月开始以深圳市东创伟业有限公司的名义向原告购买商品，购买初期均能按时付款，自2015年11月起开始拖欠货款。原、被告于2016年1月27日结算，确认被告尚欠原告货款4211元，并口头约定原告给予折扣价后实际欠款为3820元。被告出具欠条后至今未能向原告支付货款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款3820元有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款3820元，理应及时支付，但被告至今尚未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付货款3820元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋娇莲应支付原告刘付军货款3820元；
本案受理费50元（原告刘付军已预交），由原告刘付军承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 刘达开
二〇一六年十月十八日
书 记 员 覃建伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00815号
原告蒋某，女，汉族。
被告沈某甲，男，汉族。
委托代理人沈某乙，男，汉族。系被告沈某甲父亲。
原告蒋某与被告沈某甲离婚�纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理，原告蒋某与被告沈某甲及其委托代理人沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因原告蒋某患有心脏病，双方婚后为原告治疗疾病及开支经常发生纠纷，2013年9月2日，原告出院后，一直在娘家居住，与被告分居生活至今。为此原告诉至法院，要求于被告离婚；被告返还现金11000元，返还黄金项链1根或作家补偿；被告一次性给付经济帮助20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲辩称，被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿原告拿走的铂金毛主席像章1枚、铂金手钻1枚、铂金手链1条、共计30000元；原告退还医疗返款28000元；出售稻谷的15000元及由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2007年夏季经人介绍相识，同年11月26日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后原告因心脏病，多次进行治疗。原、被告双方为原告的治疗费及家庭琐事常发生矛盾。为此原告诉至法院要求于被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告双方在相识仅半年时间即结婚，婚前缺乏足够了解，未建立起一定的感情基础。婚后，因原告身体患有疾病，双方为原告的医疗费的分担等发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。且被告在诉讼中同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告返还现金11000元及黄金项链一根，及要求被告给付其经济帮助费20000元，以及被告要求原告返还铂金首饰、医疗返款及出售谷物的款项，因双方均未提供相应的证据证实，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告沈某甲离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
�〇一四年十月八日
书记员 倪硕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1071号
申请执行人：张凤奇，男，1947年3月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：刘长贵，男，1971年5月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：窦万平，男，1958年8月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行张凤奇申请执行刘长贵、窦万平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤奇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1644号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的14505.00元、执行费118元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。双方自愿达成和解：自动履行给付申请执行人9000.00元，剩余执行款用被执行人刘长贵给付，直至全部履行完毕。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长贵、窦万平有其他可供执行财产，申请执行人张凤奇对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘长贵、窦万平纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1644号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10341号
原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯毅光。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：邓盛平，女，1972年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇六坊村民委员会（以下简称六坊村委会）与被告邓盛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六坊村委会委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼，被告邓盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六坊村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金146360元；2.被告向原告支付逾期违约金（以146360元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于中山市古镇镇××货运××号铺的物业作经营用途，租赁期限从2013年1月1日起不定期，租金按月租金24180元计收。签订合同后，被告接收租赁物业，并作经营之用。双方签订的租赁合同已经在2015年1月31日解除，但被告从2014年7月开始不足额支付租金，拖欠合计146360元。原告曾多次向被告催讨租金，被告均未偿还。双方同时在合同约定逾期支付租金应按日百分之一计算违约金。被告在原告起诉后又以分红款抵扣了部分租金，目前被告所欠租金为143860元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《店铺租赁合同》；2.租金支付凭证。
被告邓盛平未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，邓盛平与六坊村委会签订了《店铺租赁合同》，约定邓盛平租赁六坊村委会位于中山市古镇镇××货运××号铺作灯饰门市，该铺位只作临时使用，从2013年1月1日起租。六坊村委会若收回铺位，只需提前两个月通知邓盛平。合同生效即日交按金4万元，租金每年分四期缴交，每月租金24180元，先交租后使用。如邓盛平不按时足额缴交租金，每超期一天按租金1%收取滞纳金。如超期1个月，邓盛平无权收回按金及已付的租金，无权拆走装修材料，该店铺由六坊村委会收回另行安排，并按邓盛平实际占用时间计收租金。上述《店铺租赁合同》签订后，六坊村委会将合同约定的租赁物交给邓盛平使用。邓盛平从2014年7月开始不足额支付租金，六坊村委会通过扣取邓盛平相关分红的方式收缴部分租金。上述《店铺租赁合同》于2015年1月31日终止。截至庭审当天，邓盛平共欠六坊村委会租金143860元。庭审中，六坊村委会称涉案租赁物是临时建筑，本院询问六坊村委会涉案租赁物是否经主管部门批准建设，六坊村委会称庭后三日内回复，但此后未回复，也未提供相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”六坊村委会未提供涉案租赁物的批准建设文件，故六坊村委会与邓盛平签订的《租赁合同》无效。邓盛平仍应向六坊村委会支付房屋占有使用费143860元。因《租赁合同》无效，故对六坊村委会要求邓盛平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓盛平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇镇六坊村民委员会房屋占有使用费143860元；
二、驳回原告中山市古镇镇六坊村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1614元（原告已预交），由被告邓盛平负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀兰，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人于秀兰因与被申请人王颖物权保护纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀兰申请再审称，1.原判决认定事实不清：原判决以“于秀兰名义开设的邮政储蓄银行卡账户由王颖实际控制使用”为由认定该账户中款项归王颖所有错误；原判决未查清投保人所交纳保费的资金来源，实际上保费是于秀兰支付的；原判决未查清投保人由王颖变更为于�兰的原因，事实上，案涉保险是以王颖名义投保、实际出资人是于秀兰，后来将投保人变更为于秀兰是还原事实。2.原判决认定案涉保险是王颖和其前夫潘旭东在夫妻关系存续期间购买、系夫妻共同财产错误。3.有新证据证明原判决认定的“以于秀兰名义开设的邮政储蓄银行卡账户由王颖实际控制使用”错误，该银行卡是于秀兰本人实际控制和使用，只是“个人网银”和“手机银行”因于秀兰不会操作而由王颖代为操作。4.原判决要求于秀兰给付王颖退保费及差额、变更投保人，没有法律依据。5.本案中，王颖要求返还退保费48万元属不当得利纠纷，要求变更案涉保险理财产品投保人涉及保险法相关法律问题，这两个请求不是同一法律关系，原审将两种不同纠纷一并处理，程序不当。
王颖提交意见称，一审、二审判决事实清楚、证据充分，请求驳回于秀兰�再审申请。
本院审查中，于秀兰提交以下材料作为新证据：1.王颖和潘旭东离婚纠纷一案中相关证据材料，用于证明王颖的品行和收入情况。2.于秀兰名下邮政储蓄银行卡的5份交易单据，于秀兰认为虽然该5笔交易并非交纳案涉保费，但上述交易均是于秀兰本人经办，可以证明于秀兰名下邮政储蓄银行卡是由其本人实际控制使用。3.于秀兰所开办公司的工商资料、于秀兰租房协议、于秀兰在光大银行账户情况、于秀兰与他人纠纷的判决书、王颖和单位劳动仲裁相关材料、王颖求职的相关材料、证人书写材料，用于证明于秀兰、王颖的收入情况。王颖质证认为上述证据与本案无关联性。
关于案涉9份保险理财产品的保费实际由谁支付、保险产品权益归谁所有的问题。本院认为，案涉9份保险理财产品系王颖和潘旭东婚姻关系存续期间购买，购买时投保人均为王颖，之后王颖通过其本人名下银行卡交纳保费，王颖和潘旭东离婚纠纷一案的一审判决书、二审调解书均确认上述9份保险理财产品系夫妻共同财产并予以了分割。在王颖和潘旭东离婚诉讼期间，王颖、于秀兰将案涉9份保险理财产品投保人变更为于秀兰，对此于秀兰并未支付相应对价，因此，仅是投保人更名为于秀兰不能证明9份保险理财产品的权益归于秀兰所有。自保险产品成立时起至2014年8月5日投保人更名前的保费均从王颖名下银行卡中支出，于秀兰主张王颖所交纳保费的资金来源于于秀兰但未提供证据证实，于秀兰提交银行交易明细用于证明2014年12月之后至2015年7月从其本人名下邮政储蓄银行卡支出保费，但王颖所提交的相反证据能够证明于秀兰名下邮政储蓄银行卡由王颖实际控制使用，因此，于秀兰主张案涉9份保险理财产品保费实际由其交纳、权益�归其所有，证据不足，本院不予采信。
关于于秀兰主张本案涉及两个法律关系、不应在同一案中审理的问题，本院认为，王颖、于秀兰对于案涉9份保险理财产品权益归属产生争议，系物权纠纷，原判决确认案涉保险理财产品的归属并判令变更投保人是对于物权的确认，并不涉及保险法律关系，于秀兰该主张无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀兰的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 张 晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终172号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李清溪，系李某之父。
法定代理人：王冬梅，系李某之母。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单县中心医院。
法定代表人：时针，院长。
委托诉讼代理人：刘金亮，单县中心医院法务人员。
委托诉讼代理人：张峰，单县中心医院职工。
上诉人李某与上诉人单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，二上诉人因不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第889号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费730元、上诉人单县中心医院预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵明军
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢鲁鲁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4383号
原告：邱志伟，男，1963年4月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李忠，男，1972年11月26日出生，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
原告邱志伟与被告李忠建设工程分包合同纠纷一案，原告以需要补充证据后另行起诉为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志伟撤回对被告李忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱志伟负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡清馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1952号
原告：崔秀琴，住吉林省延吉市。
被告：潘玉宝，住吉林省延吉市。
本院在审理原告崔秀琴诉被告潘玉宝民间借贷纠纷一案中，原告崔秀琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀琴提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔秀琴承担。
审判员 金 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 许光日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1285号
原告中良科技集团有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园505号。
法定代表人胡中胜,该公司董事长。
委托代理人易光荣,株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐子容,女,1968年5月8日出生,汉族,住湖南省株洲市。
本院在审理原告中良科技集团有限�司与被告唐子容财产损害赔偿纠纷一案中，原告中良科技集团有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中良科技集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中良科技集团有限公司撤回对被告唐子容的起诉。
(此页无正文)
审判员 谢振宁
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 郅