wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第253号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：沈志均、余旭斌。
被告：徐旭丹，
被告：慈溪市小安机械厂（股份合作制企业）。
代表人：周力锋。
被告：应国东，
被告：姚岳军，
被告徐旭丹、姚岳军共同委托代理人：毛立科。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告徐旭丹、慈溪市小安机械厂（以下简称小安厂）、应国东、姚岳军金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告徐旭丹等未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐旭丹、姚岳军归还原告借款1000000元，并支付自2013年12月21日起至2014年3月3日止的利息40880元及自2014年3月4日起至款项实际清偿日止、以本金1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告小安厂、应国东对被告徐旭丹的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告徐旭丹、姚岳军承认原告诉请。
被告小安厂、应国东未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月4日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率16.8‰；逾期利率按约定利率上浮10%。
四、款项交付：2013年9月4日，原告通过网银转账方式将借款1000000元汇至被告徐旭丹账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告小安厂、应国东自愿为原告自2012年8月10日起至2014年8月9日止期间内为被告徐旭丹办理的，实际不超过最高贷款金额1000000元范围内的债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年3月3日。
八、还款情况：被告徐旭丹仅支付利息至2013年12月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告徐旭丹尚欠原告本金1000000元、至2014年3月3日止的利息40880元及自2014年3月4日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年8月10日，被告姚岳军向原告出具共同还款承诺书一份，载明：为确保被告徐旭丹在2012年8月10日至2014年8月9日与原告所签订的所有《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告姚岳军承诺承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、扣款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告徐旭丹，被告徐旭丹未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告小安厂、应国东按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐旭丹追偿。被告姚岳军应按约承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐旭丹于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元、至2014年3月3日止的利息40880元及自2014年3月4日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市小安机械厂、应国东对上述判决确定的被告徐旭丹的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐旭丹追偿；
三、被告姚岳军对上述判决确定的被告徐旭丹的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15590元，由被告徐旭丹、慈溪市小安机械厂、应国东、姚岳军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐丹云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高哲一
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1152号
申请执行人戚良广，男，汉族，1972年8月出生，住德州市德城区香江路*号*号楼*单元***号。
被执行人崔立箭，男，汉族，1979年6月出生，住德州市德城区茂源里**号。
上述当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县容州镇。2012年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人自愿认罪，经征得检察机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：1、2012年6月9日中午，被告人谢某某在容县容州镇国中路新都商贸城百家汇超市旁边的街道，以40元的价格贩卖了一包毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员潘某某（1997年X月XX日出生）；2、同月17日10时许，潘某某电话联系谢某某欲以40元的价格购买一包毒品氯胺酮，后双方按约定去到容县容州镇国中路新都商贸城0775网吧二楼的卫生间交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从谢某某身上缴获一包毒品氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成了贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对谢某某定罪处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
对上述犯罪事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证属实的：接受刑事案件登记表，证人周某某、潘某某的证言，扣押物品清单，毒品检测样品提取笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，谢某某指认作案现场照片，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月17日起至2013年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 植勇建
二〇一三年一月十六日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1958号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：靳顺新，男，汉族，1982年7月25日出生，住博爱县。
被告：李文雨，男，汉族，1970年11月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告靳顺新、被告李文雨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告靳顺新、被告李文雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告靳顺新偿还借款本金30000元及利息（从2014年11月1日-2014年11月6日，按11.49‰计算），并自2014年11月7日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李文雨对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，被告靳顺新向原告下属的孝敬信用社借款30000元用于购水泥、钢材，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月6日，还款方式按月清息，到期还本。被告李文雨对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年10月份。
被告靳顺新未提出答辩意见，也未在本院指定的举�期间内提交证据材料。
被告李文雨未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告靳顺新偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李文雨承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告靳顺新、被告李文雨未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认�上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告靳顺新按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告靳顺新偿还借款本金30000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李文雨承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李文雨承担保证责任后，有权向被告靳顺新追偿。据此，判决如下：
一、被告靳顺新应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2014年11月1日-2014年11月6日，按11.49‰计算），并自2014年11月7日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告李文雨对上述款项负连带偿还责任。被告李文雨承担保证责任后，有权向被告靳顺新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳顺新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜 盆
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟增金，男，1941年2月21日生，汉族，住萍乡市。
被申请人（原一审被告，二审被上诉人）萍乡市房产管理局，住所地萍乡市安源区。
法定代表人赖清，该局局长。
被申请人（原一审原告，二审上诉人）刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，住萍乡市。
被申请人（原一审、二审第三人）赖铁苏，男，1976年5月9日生，汉族，住萍乡市。
钟增金因刘春生诉萍乡市房产管理局（以下简称萍乡市房管局）不履行房屋行政登记法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2014）萍行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘春生任法定代表人的原萍乡市西飞实业有限公司（以下称西飞公司，2010年注销）与钟增金因工程款纠纷案，江西省高级人民法院作出（1996）赣经终字第72号民事调解书，确认钟增金经营的萍乡市金鸣大厦欠西飞公司装潢工程款137.5万元。因钟增金未履行付款义务，西飞公司向萍乡市中级人民法院申请强制执行，萍乡市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）萍法执字第（）号民事裁定书，裁定将萍乡市涉案房屋（金鸣大厦一楼左侧店面一间）抵债给西飞公司。该裁定书送达后钟增金将该店面交付给了西飞公司。此后西飞公司将该店面转让给了案外人刘云奇，刘云奇持相关手续申请萍乡市房产管理局（以下简称市房管局）办证，由于该店面未办理初始产权证的缘故，该店面未能办理过户登记。2004年11月，钟增金在未提交萍乡市中级法院抵债裁定的情况下，办理了涉案房屋的房屋所有权登记手续。同月5日，萍乡市房管局向钟增金颁发了“萍房权证安字第××号”房屋所有权证。2010年10月刘云奇以该店面无法办理权属证书为由将该店面返还给了刘春生。因刘春生无法返还店面转让款，便又将该店面转让给了赖铁苏，由赖铁苏直接将店面转让款给了刘云奇。之后刘春生在协助赖铁苏办理该店面权属证书时，市房管局称该店面的权属证书已办给钟增金，刘春生多次与市房管局交涉而无果。2013年5月2日刘春生向市房管局提出更正登记申请，要求将该房屋更正登记在刘春生名下，市房管局未予办理变更登记。刘春生不服诉至法院，萍乡市中级人民法院经审理认为，萍乡市房管局收到刘春生更正登记的申请后，既未予以更正登记，也未书面答复刘春生，违反了《房屋登记办法》第七十四条第一款等规定，存在行政不作为，使刘春生的申请置于无结果状态。遂判决责令萍乡市房管局在收到判决书后20日内，针对刘春生关于房屋权属更正登记申请，依法履行职责。
钟增金不服萍乡市中级法院终审判决，申请再审称，萍乡市中级人民法院（1996）萍法执字第（）号民事裁定书无编号，违反法定程序，真实性无法考证，该裁定没有送达到申请人，不能生效。申请人与刘春生等权利人达成了执行和解协议，双方一致同意由金鸣大厦一次性支付4500000万元给江西省仁民投资有限公司后终结执行含（1996）赣经终字第72号民事调解书在内三份裁判文书的执行，协议已经执行完毕。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，切实维护申请人合法权益。
本院认为，本案中，刘春生向萍乡市房管局提起更正登记申请，无论其所选择的救济途径是否合适，萍乡市房管局均应依法履行法定职责。该局既不予以更正又不作出不予更正的书面通知，违反《房屋登记办法》第七十四条规定，萍乡市中级人民法院作出的生效裁判并无不当，应予支持。涉案房屋早已于1996年萍乡市中级法院裁定抵债给西飞公司，且本院2014年4月18日作出的（2013）赣法委赔字第1号国家赔偿决定，针对钟增金提出的赔偿请求，也已明确“萍乡中院虽将一楼店铺以126310元变卖作价抵债，但该价格低于店铺190000元的市场价值，应当赔偿两者之间的差价，即73690元”。根据生效的执行裁定及执行完毕的赔偿决定，钟增金不具备主张涉案房屋实体权益的法律和事实基础，且其申请再审提出的与刘春生达成执行和解等事实没有证据证实，钟增金所提起的申请再审请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟增金的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟增金，男，1941年2月21日生，汉族，住萍乡市。被申请人（原一审被告，二审被上诉人）萍乡市房产管理局，住所地萍乡市安源区。法定代表人赖清，该局局长。被申请人（原一审原告，二审上诉人）刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，住萍乡市。被申请人（原一审、二审第三人）赖铁苏，男，1976年5月9日生，汉族，住萍乡市。钟增金因刘春生诉萍乡市房产管理局（以下简称萍乡市房管局）不履行房屋行政登记法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2014）萍行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘春生任法定代表人的原萍乡市西飞实业有限公司（以下称西飞公司，2010年注销）与钟增金因工程款纠纷案，江西省高级人民法院作出（1996）赣经终字第72号民事调解书，确认钟增金经营的萍乡市金鸣大厦欠西飞公司装潢工程款137.5万元。因钟增金未履行付款义务，西飞公司向萍乡市中级人民法院申请强制执行，萍乡市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）萍法执字第（）号民事裁定书，裁定将萍乡市涉案房屋（金鸣大厦一楼左侧店面一间）抵债给西飞公司。该裁定书送达后钟增金将该店面交付给了西飞公司。此后西飞公司将该店面转让给了案外人刘云奇，刘云奇持相关手续申请萍乡市房产管理局（以下简称市房管局）办证，由于该店面未办理初始产权证的缘故，该店面未能办理过户登记。2004年11月，钟增金在未提交萍乡市中级法院抵债裁定的情况下，办理了涉案房屋的房屋所有权登记手续。同月5日，萍乡市房管局向钟增金颁发了“萍房权证安字第××号”房屋所有权证。2010年10月刘云奇以该店面无法办理权属证书为由将该店面返还给了刘春生。因刘春生无法返还店面转让款，便又将该店面转让给了赖铁苏，由赖铁苏直接将店面转让款给了刘云奇。之后刘春生在协助赖铁苏办理该店面权属证书时，市房管局称该店面的权属证书已办给钟增金，刘春生多次与市房管局交涉而无果。2013年5月2日刘春生向市房管局提出更正登记申请，要求将该房屋更正登记在刘春生名下，市房管局未予办理变更登记。刘春生不服诉至法院，萍乡市中级人民法院经审理认为，萍乡市房管局收到刘春生更正登记的申请后，既未予以更正登记，也未书面答复刘春生，违反了《房屋登记办法》第七十四条第一款等规定，存在行政不作为，使刘春生的申请置于无结果状态。遂判决责令萍乡市房管局在收到判决书后20日内，针对刘春生关于房屋权属更正登记申请，依法履行职责。钟增金不服萍乡市中级法院终审判决，申请再审称，萍乡市中级人民法院（1996）萍法执字第（）号民事裁定书无编号，违反法定程序，真实性无法考证，该裁定没有送达到申请人，不能生效。申请人与刘春生等权利人达成了执行和解协议，双方一致同意由金鸣大厦一次性支付4500000万元给江西省仁民投资有限公司后终结执行含（1996）赣经终字第72号民事调解书在内三份裁判文书的执行，协议已经执行完毕。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，切实维护申请人合法权益。本院认为，本案中，刘春生向萍乡市房管局提起更正登记申请，无论其所选择的救济途径是否合适，萍乡市房管局均应依法履行法定职责。该局既不予以更正又不作出不予更正的书面通知，违反《房屋登记办法》第七十四条规定，萍乡市中级人民法院作出的生效裁判并无不当，应予支持。涉案房屋早已于1996年萍乡市中级法院裁定抵债给西飞公司，且本院2014年4月18日作出的（2013）赣法委赔字第1号国家赔偿决定，针对钟增金提出的赔偿请求，也已明确“萍乡中院虽将一楼店铺以126310元变卖作价抵债，但该价格低于店铺190000元的市场价值，应当赔偿两者之间的差价，即73690元”。根据生效的执行裁定及执行完毕的赔偿决定，钟增金不具备主张涉案房屋实体权益的法律和事实基础，且其申请再审提出的与刘春生达成执行和解等事实没有证据证实，钟增金所提起的申请再审请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟增金的再审申请。审 判 长  葛 伟代理审判员  郑红葛代理审判员  洪发胜二〇一七年一月十一日书 记 员  张建平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2357号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1954年10月18日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人陈静商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1279号
原告王云华，男，1970年10月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告沈成文，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告王云华与被告沈成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云华的特别授权委托代理人邓三定到庭参加诉讼，被告沈成文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华请求判令：原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告需资金周转，向原告借款500000元，原告分两次转账到被告指定账户，被告出具了借条，双方口头约定月利息2分。至2015年2月7日止，被告支付了2013年11月7日至2014年12月7日的利息，尚欠2015年元月7日至2月7日的利息未付。被告再次出具欠利息20000元的欠条一张。此后，经原告多次催收，被告予以躲避，没有偿还借款本息。为此，请求判令被告沈成文偿还原告借款本金500000元及2015年1月7日至2016年8月7日的利息200000元，后续利息计算至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
被告沈成文未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月7日，被告沈成文因资金周转需要，通过亲戚介绍向原告借款500000元，被告出具了借条，双方口头约定月利息2分。借款后，被告支付利息至2014年12月7日止。2015年2月7日，被告向原告出具了20000元的欠条一张，注明此款系欠原告2015年元月和2月的利息，证明人沈成武（被告之兄）在利息欠条及借条上均予签名。此后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及支付下欠的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告沈成文向原告王云华借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，并提供了被告每月按2分计算借款利息的证据，双方约定的利率没有超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈成文在本判决生效后5日内偿还原告王云华借款本金500000元及利息200000元，本息合计700000元（2016年8月7日以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告沈成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 文德和
二〇一六年十一月十日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执343号
申请人方钰，男，汉族，1953年10月生，住本区。
被执行人包荣华，男，汉族，1985年4月生，住本区。
本院在执行申请人方钰与被执行人包荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查据村干部反映,包荣华目前离了婚一人生活，据说在南京打工，长期不回（本院及申请人均联系不上包荣华），家庭条件也不是很好。另据网上查控也未发现可供执行的财产。本次执限内无法实际履行，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
审判长 李顺心
审判员 孙忠武
审判员 朱道海
二〇一七年八月八日
书记员 史 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第5438号
原告王隆。
原告吕国华。
二原告共同委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王隆、吕国华诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院以被告身份信息不明确为由，作出（2012）金民二初字第4159号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2013）郑民四终字第480号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2012）金民二初字第4159号民事裁定，发回本院重审。
经审查，本案被告出具《还款计划书》及二原告的汇款转账行为均发生在被告刘某系河南通商创业投资担保有限公司任职期间，被告刘某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，该刑事案件由郑州高新技术产业开发区人民法院审理并作出（2013）开刑初字第346号刑事判决，现该案在郑州市中级人民法院进行二审审理。
本院认为，因被告刘某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案并被逮捕，本案因涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王隆、吕国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年六月三日
书 记 员 屈雅博
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初618号
原告贾平，男，1953年6月15日出生，汉族，化德县德包图乡六十顷村。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人刘文兵，系该公司经理。
被告赵润怀，男，1964年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市，其他不详。
原告贾平诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司、赵润怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告贾平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾平撤诉。
案件受理费50元，由原告贾平负担。
审判员 左润宝
二〇一七年九月四日
书记员 杨海霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00358号
原告张某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，现住江苏省南通市。
被告吴某甲，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于1989年经他人介绍认识，××××年××月××日在休宁县汪村镇政府登记结婚，××××年××月生育大儿子吴某乙，××××年××月生育小儿子吴某丙。由于当初原被告对待婚姻不够谨慎，导致婚后夫妻不和感情确已破裂。原告曾于2013年9月、2014年4月两次向休宁县法院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现原告认为无和好的可能，再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告吴某甲辩称：被告从内心上讲是不想离婚的。
原告张某向本院提交的证据材料及证明目的是：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告之间存在婚姻关系；3、（2014）休民一初字第01020号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚；4、原告同事李忠如的证人证言，证明原告住院时被告没有到医院服侍原告；5、短信记录，证明被告到江苏南通来威胁原告；6、吴某丙的微信记录，证明被告不给吴某丙付学费的情况；7、吴某乙、吴某丙对原被告婚姻的声明，证明两个儿子均对原被告离婚没有异议。
被告吴某甲对原告张某证据材料的质证意见是：1、对证据一、二、三、五没有异议；2、对证据四的真实性有异议；3、证据六，曾给过吴某丙3000元拿毕业证书；4、证据七是原告迫使儿子们签字的。
被告吴某甲向本院提交的证据材料及证明目的是：1、汇给吴某丙7000元的凭证，证明对吴某丙尽到了抚养责任；二、汇给吴某乙（收款人是吴某乙的同事蔡晓飞）4400元的凭证，证明被告想通过吴某乙将钱交给原告用于治疗。
原告张某对被告吴某甲证据材料的质证意见是：1、证据一是被告和吴某丙之间的事情，与本案无关。2、证据二，原告不清楚这回事，吴某乙没有给原告这笔钱。
经审理查明：原告张某和被告吴某甲于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县汪村镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。吴某乙、吴某丙现均已参加工作。2003年原、被告到江苏省南通市务工，2010年被告到上海务工，后因身体原因回家，原告仍在南通市务工。原、被告在日常生活中，因家庭事务时有争吵。自2010年下半年开始，原、被告分居生活至今。2013年8月、2014年4原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚。2015年3月2日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无银行存款。原告对以被告名义拥有的债权表示放弃，不要求分割；原告对以自己名义所欠债务不要求被告共同偿还，被告对以自己名义所欠债务亦不要求原告共同偿还。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但双方在婚后的生活中经常争吵，产生了矛盾和隔阂，致使夫妻感情出现危机。特别是分居了近五年，双方感情日渐淡薄。自2013年8月以来，经法院两次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告张某的离婚请求，本院依法予以支持。对原、被告在庭审中确定的债权债务处理方案，本院予以同意。因婚生子吴某乙、吴某丙均已成年并参加工作，故本案中不存在子女抚养问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、双方各自所欠债务由双方各自承担，被告吴某甲所拥有的债权归吴某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年四月十日
书记员 项 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执954号
申请执行人黎顺铭。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人黎顺铭与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3848号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3848号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔繁理
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审149号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴震勇，男，汉族，出生于1978年12月20日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人吴震勇拒不履行生效的编号为410522-1905888541的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888541的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905888541的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月10日09时38分查明被处罚人吴震勇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道172公里800米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（违法代码：1233），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第一项、第六十二条的规定，决定给予吴震勇罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴震勇作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888541的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888541的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1112号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路182-188号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，1961年7月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波宏丹机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道振瀛路１１号。
法定代表人：谢爱平，该公司总经理。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂总经理。
被执行人：赵生成，男，1955年2月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢爱平，女，1958年4月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵宏丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波宏丹机械制造有限公司、宁波神鱼轻工机械厂、赵生成、谢爱平、赵宏丹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10427475.31元、诉讼费85265元（被执行人宁波神鱼轻工机械厂对其中的25579.50元共同负担）、执行费77827.48元。本案在执行中，拍卖了被执行人宁波市宏丹机械有限公司所有的位于象山县爵溪街道新建路16号的房地产以及被执行人赵生成、谢爱平所有的位于象山县爵溪街道商贸街28-30号的房地产，拍卖款不足以清偿所有债务，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人已按比例领取分配款并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月一日
代书记员 王凯翔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初862号
原告：李佳蔚，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：刘恒权（曾用名刘畅），男，住辽宁省大洼区。
原告李佳蔚与被告刘恒权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳蔚及其委托诉讼代理人王育国，被告刘恒权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1.4万元及利息。事实和理由：2017年2月9日，被告以急需用钱的名义向原告借款1.4万元，被告借钱后，却没有及时偿还借款，为此原告多次找被告催要，但被告均以种种理由推拖至今，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告钱，我和谷今未谈恋爱，谷在益天龙买手机，原告用自己身份证办的贷款，我每月通过微信还给原告四百元左右，从2016年5月份开始还至2017年1月份左右停止还款的，因为我和谷不处了，而且钱也不是我用的，电话我也没有用到，也就不还钱了。
经审理认定如下事实：因被告前任女友谷今未在益天龙手机店需要购买手机，原告以其个人名义与益天龙手机店签订分期还款协议，借款期限两年，自2016年6月29日起至2018年8月2日止，每月还款362.12元，还款总额8690.88元，在2017年4月2日原告提前还清了所有欠款。在2017年2月9日，原告找到被告要求其出具借据，被告以曾用名“刘畅”的名义，为原告出具了借据，借据载明借款数额1.4万元。庭审中，原告认可被告还款五笔，其中：现金一笔400元，微信转账还款四笔，每笔数额362.12元，共认可被告还款数额1848.48元。
上述事实的认定，有原告提供的被告为其出具的借据，银行转账交易明细，予以证明。
本院认为：原告依据被告出具的借据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1.4万元，虽双方对借据的真实性均无异议，但通过查明的事实，该笔借款是因原告与益天龙手机店签订分期还款协议发生的，而原告实际向益天龙手机店还款的数额为8690.88元，故原告要求被告偿还借款的数额，应以其实际向益天龙手机店还款的数额为准，虽原告称其与被告间还有一笔4000元的借款，但被告对此予以否认，且原告也未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。另因，借据中双方未约定利息，现原告要求被告给付利息，故利息的起算点应从原告向本院主张权利时起计算。
庭审中，对被告已偿还借款的数额，双方未达成一致，被告称其以现金及微信转账方式，向原告还款共计2900元，对此原告只认可还款数额1848.48元，因被告未向本院提供相关还款证据，对其主张的事实加以证明，故对原告认可的还款数额，本院予以确认。
对被告提出的其不是手机的实际使用人，故不同意偿还借款的抗辩意见，因其未向本院提供相关证据对该项事实加以证明，且通过查明的事实，在原告与益天龙手机店签订分期还款协议后，被告又为原告出具了借据，并且又分期实际向原告偿还过钱款，应认定原、被告间借贷关系已成立，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原、被告间实际发生的借款数额为8690.88元，扣除被告已偿还的1848.48元，被告还应再偿还原告借款6842.4元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘恒权于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李佳蔚拖欠的借款6842.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月17日原告向本院主张权利时起，至本判决确认定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告李佳蔚负担28.45元，被告刘恒权负担46.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年六月六日
书记员 刘潇潇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2798号
申请执行人：深圳市洲明科技股份有限公司
法定代表人：林洺锋，董事长。
被执行人：广州新华视讯文化发展有限公司
法定代表人：吴丽莎，董事长。
深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称：洲明公司）与广州新华视讯文化发展有限公司（以下简称：新华公司）广告合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京02民终2290号民事判决书已经发生法律效力。洲明公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人新华公司给付案款等合计910980元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人新华公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人新华公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法将被执行人新华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人洲明公司申请执行的案款910980元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人新华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人洲明公司发现被执行人新华公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审934号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙玉平，女，汉族，1975年4月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇贾官营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0241号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初91号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨永福杨某某，男，1966年3月8日出生于四川省南充市，公民身份号码5129211966********，汉族，小学文化，住南充市高坪区小龙街道办事处花家坝村*组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人董尚太，四川首力律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人杨永福杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨永福杨某某及其辩护人董尚太到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2016年5月24日10时40分许，被害人肖连芳肖某某到中国工商银行鹤鸣花园南充高坪支行自动取款机上取钱后，忘记将自己卡号为6222082315000500337的中国工商银行储蓄卡取走。被告人杨永福杨某某在该行担任保安，发现该取款机内遗留的银行卡后，便在该取款机上继续操作，将肖连芳肖某某储蓄卡内19000元通过转账方式转至自己的工商银行卡内。
公诉机关认为：被告人杨永福杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。并以被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人杨永福杨某某对指控信用卡诈骗的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人对指控事实、罪名不持异议，但认为被告人杨永福杨某某明知他人报案而在原地等待，主动交代犯罪事实，其行为属自首。被告人认罪态度好，取得被害人谅解，主观恶性小，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月24日10时40分许，被害人肖连芳肖某某到中国工商银行鹤鸣花园南充高坪支行自动取款机上取钱后，将自己卡号为6222082315000500337的中国工商银行储蓄卡遗忘在自动取款机内。被告人�永福杨某某在该行担任保安，发现该取款机内遗留的银行卡后，遂在该取款机上继续操作，将肖连芳肖某某储蓄卡内19000元通过转账方式转至自己的工商银行卡内。
另查明，案发当天民警到达现场后对受害人、银行工作人员进行了询问，在调取监控记录后，发现是杨永福杨某某将钱转走，民警遂将其口头传唤至公安机关。
还查明，案发后被告人杨永福杨某某返还了被害人损失，向被害人道歉并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人到案经过。证实案发当天民警到达现场后对受害人、银行工作人员进行询问中，杨永福杨某某一直在现场旁听。在调取监控记录后，发现是杨永福杨某某将钱转走，民警遂将其口头传唤至公安机关。
2、被告人的户籍信息。证实被告人的身份情况。
3、被害人肖连芳肖某某的陈述。证实其取款后忘记将储蓄卡取走，钱被转走19000元，她随即报案的事实。
4、被告人杨永福杨某某的供述。证实其案发当天上午大概11点钟的样子他发现别人忘记在取款机内的银行卡，就转走了19000元到自己卡上。之后他就到银行大厅外面的坝子里抽烟去了，大概11点50分就有警察找他，然后将他带到派出所。他证实他转走钱后心里还是有点紧张，觉得自己做了亏心事，所以才出去抽烟。被他转走钱的客户到银行找到他们说钱被转走了的时候他在旁边，想去说，但是又不敢，比较紧张，担心银行知道他的行为会被开除。
5、辨认、指认照片，调取证据清单、银行交易清单，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单。证实案件相关事实情况。
6、谅解书、村委会证明，证实被告人已取得被害人谅解，且平时表现良好。
本院认为，被告人杨永福杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨永福杨某某是否属自首的问题。侦查机关出具的情况证实，案发当天民警到达现场后对受害人、银行工作人员进行询问中，杨永福杨某某一直在现场旁听，在调取监控记录后，发现是杨永福杨某某将钱转走，民警遂将其口头传唤至公安机关。但被告人杨永福杨某某证实，在受害人询问时他不敢说是自己转走别人的钱，调取监控时他也并不在现场，在广场抽烟。因此，本院认为，被告人杨永福杨某某并不符合明知他人到案而在现场等待的情形�被告人系侦查人员掌握其犯罪事实后经传唤到案，其行为不属自首，对被告人及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。但被告人杨永福杨某某系归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨永福杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨永福杨某某从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人要求对被告人适用缓刑的意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永福杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓云
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王子鹏
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……
（三）冒用他人�用卡的……；
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2570号
申请执行人:尚子英，女，汉族，市民。
被执行人:岳天添，男，汉族，市民。
被执行人:郑艳玲，女，汉族，市民。
本院在执行尚子英与岳天添、郑艳玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人岳天添、郑艳玲没有可供执行的银行存款及房产信息，岳天添名下有一辆牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，本院依法对上述车辆予以查封，但该车辆未能实际控制，无法处置。经调查被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并通过与申请人谈话，其表示若发现被执行人的财产线索会及时与本院联系，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人岳天添名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件，�请人书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2570号申请执行人:尚子英，女，汉族，市民。被执行人:岳天添，男，汉族，市民。被执行人:郑艳玲，女，汉族，市民。本院在执行尚子英与岳天添、郑艳玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人岳天添、郑艳玲没有可供执行的银行存款及房产信息，岳天添名下有一辆牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，本院依法对上述车辆予以查封，但该车辆未能实际控制，无法处置。经调查被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并通过与申请人谈话，其表示若发现被执行人的财产线索会及时与本院联系，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人岳天添名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件，�请人书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月十日书 记 员  施 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初360号
原告：贾万喜。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：姚晓东。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
本院在审理原告贾万喜诉被告姚晓东合同纠纷一案过程中，原告贾万喜于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾万喜的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾万喜撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告贾万喜负担，余款525元由本院退还原告贾万喜。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告贾万喜负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月四日
书 记 员 王占娥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终208号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某利，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，住辉县。因犯收购赃物罪，2007年3月23日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，2012年12月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年9月12日转逮捕。
辩护人许万琳，北京市长安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1955年8月4日出生，住辉县。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人程某利犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0782刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人程某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计4682.21元。宣判后，原审被告人程某利不服，以没有殴打被害人陈某为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2018）豫0782刑初29号刑事附带民事判决；
二、发回辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年六月十三日
书记员 苏三恩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7007号
原告:浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地:永康市花园大道585号商检大楼。
法定代表人：任慷。
被告:林巧玲,男,1973年12月12日出生,汉族,住永康市。
被告:ＸＸ,男,1975年10月10日出生,汉族,住永康市。
被告:徐惠兰,男,1974年11月23日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被申请人林巧玲、ＸＸ、徐惠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人ＸＸ、徐惠兰所有的坐落于永康市江南丽州一品小区16幢401室、404室不动产【不动产权证号：浙（2016）永康市不动产权第0011597号、0011598号】，保全价值计34万元。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、徐惠兰所有的坐落于永康市江南丽州一品小区16幢401室、404室不动产【不动产权证号：浙（2016）永康市不动产权第0011597号、0011598号】，保全价值计34万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈亚琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3506号
原告马某，女，出生于1990年1月15日，汉族。
委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，出生于1988年1月6日，汉族。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人侯青峰、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，当年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方生育一男孩，取名韩某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙。由于被告性格粗暴，不近人情，原、被告自结婚至今小气不断，大气长有，原告简直就是被告的出气筒，被告一不顺心不骂则打，原告身上整日好了旧伤添新伤，原告为了孩子总是忍气吞声过日子，但令原告不能容忍的是，被告不能赚钱还花钱如流水，四处寻花问柳。2012年夏天因被告第三者插足，原、被告和第三者还闹到了公安派出所。2013年夏天，被告因几句闲话就将原告打得鼻青眼肿。2015年年底，被告因没钱花非要卖掉原告父母分配的安置房，因双方实在难以生活下去2016年初双方分居至今。分居后被告不是想法解决矛盾，而是见到原告娘家每一个人都说：咋还没死哩！导致原告娘家全家都生活不安宁，原告认为被告的行为实在过分，双方已经不能继续生活。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，儿子韩某乙由被告抚养，女儿韩某丙由原告抚养，双方抚养费自理。
为支持其主张，原告向本院提交了原、被告结婚证一份。
被告辩称，同意离婚，但认为儿子韩某乙、女儿韩某丙都由被告抚养，抚养费自理。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理可以确认以下事实，××××年××月××日，原、被告生育儿子韩某乙。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。结婚时原告带到被告家被子六条。婚后于××××年××月××日生育女儿韩某丙。由于原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告同意离婚，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。考虑到女儿韩某丙是女孩，且现在一直随原告共同生活，宜由原告继续抚养为宜，因此儿子韩某乙由被告抚养，女儿韩某丙由原告抚养，抚养费各自自理。被告主张婚后在新密市××大街金凤小区××楼购置房屋一套，但未提供证据证实其主张，应待取得相关证据后另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某甲离婚；
二、被子六条归原告马某所有，于本判决生效后十日内交割完毕；
三、自2016年8月份起，儿子韩某乙由被告韩某甲抚养，女儿韩某丙由原告马某抚养，抚养费各自自理，待韩某乙、韩某丙独立生活时，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初102号
原告刘胜国。
委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
委托代理人郑方杰（一般授权），湖南启航律师事务所律师。
被告陈满华。
被告刘忠香。
被告陈伟奇。系被告陈满华之子。
被告邵东县百旺农副产品开发有限公司，住所地湖南省邵东县团山镇东红村朱木组28号。
法定代表人：刘忠香，系公司负责人。
原告刘胜国与被告陈满华、刘忠香、陈伟奇、邵东县百旺农副产品开发有限公司（以下简称“百旺农副产品公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜国的委托代理人郑方杰到庭，被告陈满华、刘忠香、陈伟奇及被告百旺农副产品公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，被告陈满华、陈伟奇及刘忠香因资金周转需要，于2015年7月2日向原告刘胜国借款人民币22万元，约定借期六个月，口头约定月息2%，同时约定，若被告不能及时归还原告当月借款利息，则原告有权收回本金。被告六个月内不能如期归还原告借款本金22万元，则被告陈满华将厂房抵让给原告。现原告多次催讨，被告未归还分文。原告诉请法院判决被告归还原告借款本金22万元及截止2016年1月2日止的利息35200元，后期利息按照月息2%计算至付清日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告刘胜国向本院提交了如下证据：
1、原告刘胜国的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈满华、陈伟奇、刘忠香的户籍证明，用以证明三被告的基本情况；
3、被告百旺农副产品公司的工商登记资料，用以证明被告百旺农副产品公司的基本情况；
4、借据原件，用以证明被告欠原告22万元的事实；
5、土地使用证，用以证明被告借款时将土地使用证抵押在原告手中；
6、证人李某的证词，用以证明原告的22万元借款中有8万元是向赵某借的，有5.5万元是向李某借的；
7、证人赵某的证词，用以证明内容同上。
被告陈满华、陈伟奇、刘忠香及被告百旺农副产品公司未到庭，本院视被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告刘胜国提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。
经审理查明，2015年7月2日，被告陈满华、陈伟奇、刘忠香、百旺农副产品公司因资金周转需要，向原告刘胜国借款人民币22万元，约定借期六个月，被告陈满华、陈伟奇、刘忠香在借条上签字，并加盖了百旺农副产品公司的公章。借款约定借期六个月。2016年1月12日，本院依据原告刘胜国的申请，做出（2016）湘0521民初102－1号民事裁定书，依法查封被告陈满华所有的座落于邵东县团山镇东红村朱木组28号[土地使用证为：邵团集用（2007）字第008]的土地使用权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈满华、陈伟奇、刘忠香及被告百旺农副产品公司向原告刘胜国借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，但并未提交证据予以证明，借条对于利率的多少、利息的支付方式均没有明确约定，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满华、陈伟奇、刘忠香、邵东县百旺农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘胜国借款本金220000元；
二、驳回原告要求被告陈满华、陈伟奇、刘忠香、邵东县百旺农副产品开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5128元，财产保全费1796元，共计6924元，由被告陈满华、陈伟奇、刘忠香、邵东县百旺农副产品开发有限公司承担6396元，原告刘胜国承担诉讼费528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事从的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2144号
罪犯张军，男，1990年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2010年12月7日以（2010）志刑初字第58号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2010年9月11日至2020年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02328号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初382号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人彭福祥，职务理事长。
委托代理人董建波，男，库伦旗农村信用合作联社营业部客户经理。
被告包迎春，女。
被告齐龙，男。
被告哈申塔娜，女。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包迎春、齐龙、哈申塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人董建波到庭参加诉讼，被告包迎春、齐龙、哈申塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，2016年7月4日被告包迎春在原告下设的营业部借款80000.00元，双方约定还款日期为2017年7月1日，借期内月利率为9.99‰。被告齐龙和被告哈申塔娜为被告包迎春的上述借款提供了连带责任保证。被告分别于2017年9月6日、2017年9月19日、2017年9月28日、2017年10月30日偿还借款本金3800.00元、30000.00元、6830.00元、4750.00元，并将利息结算至2017年10月30日，剩余借款本金34620.00元及2017年10月30日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求三被告偿还借款本金34620.00元及其利息（利息自2017年10月31日至借款还清之日按月利率14.985‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告包迎春、齐龙、哈申塔娜未提出答辩意见。
经审理查明，被告包迎春于2016年7月4日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的营业部借款人民币80000.00元，双方约定：借款到期日为2017年7月1日，借期内月利率为9.99‰，逾期月利率为14.985‰。被告齐龙和被告哈申塔娜为被告包迎春的借款进行了担保，保证期间为2016年7月4日至2019年7月30日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告分别于2017年9月6日、2017年9月19日、2017年9月28日、2017年10月30日偿还原告借款本金3800.00元、30000.00元、6830.00元、4750.00元，并将利息结算至2017年10月30日，剩余借款本金34620.00元及2017年10月30日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借款借据一枚、个人借款合同一份、保证合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗农村信用合作联社与被告包迎春之间存在借款合同关系及被告齐龙和被告哈申塔娜为被告包迎春在原告处的借款提供担保的事实。原告按约定提供借款后，被告包迎春未按照约定及时履行还款义务，因此根据原被告之间借款合同和保证合同的约定，本院对于原告库伦旗农村信用合作联社要求被告包迎春偿还借款本金34620.00元及其自2017年10月31日至实际偿还借款之日按月利率14.985‰计算的利息的诉求和被告齐龙、被告哈申塔娜对上述借款本金及利息承担连带给付义务的诉求予以支持。被告包迎春、齐龙、哈申塔娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包迎春于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金34620.00元及其利息（利息自2017年10月31日至实际偿还借款之日按月利率14.985‰计算）；
二、被告齐龙和被告哈申塔娜对上述款项承担连带给付义务。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元由被告包迎春、齐龙、哈申塔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 张 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 包 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初407号
原告李长锐，女，1979年10月10日出生，汉族。
被告大庆市天元庆经贸有限公司。
法定代表人刘达民，该公司经理。
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人邵泰杰，该公司经理。
本院在审理原告李长锐诉被告大庆市天元庆经贸有限公司、大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告李长锐于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长锐撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李长锐承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年三月三日
书记员 张金花
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1050号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：高永干，女，1975年9月8日生，汉族，住金湖县。
被告：纪劲松，男，1973年4月20日生，汉族，住金湖县。
被告：郑祥，男，1978年10月20日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告高永干、纪劲松、郑祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告高永干、纪劲松到庭参加诉讼，被告郑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高永干、纪劲松立即偿还原告借款本金24837.68元及利息、罚息（2016年2月11日至2018年1月18日之间的利息、罚息合计6611.18元，以本金24837.68元按月利率12.87‰自2018年1月19日计算至实际偿还之日），被告郑祥对上述借款本息等承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用及实现债权的费用（律师费1000元）由三被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告高永干、纪劲松向原告借款80000元，由被告郑祥提供担保。贷款到期后，被告高永干、纪劲松未归还全部欠款，被告郑祥也未承担担保责任。
高永干、纪劲松辩称，原告所诉属实。
郑祥未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告高永干、纪劲松签订个人借款合同一份，约定被告高永干、纪劲松向原告借款80000元，借款期限为2012年6月12日至2017年6月10日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款，按月还款，具体详见还款计划表。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30％罚息。2012年6月12日，原告与被告郑祥签订保证合同一份，合同约定被告郑祥为被告高永干、纪劲松在原告处的80000元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高永干、纪劲松立借款借据，原告向其发放80000元贷款。借款后，被告高永干、纪劲松未按约及时偿还借款本息，截止2018年1月18日结欠原告本金24837.68元，利息及罚息合计6611.18元，被告郑祥亦未承担保证责任，另原告为本案诉讼支付了律师费1000元，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告高永干、纪劲松履行了发放贷款义务后，被告高永干、纪劲松作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告郑祥作为保证人，在被告高永干、纪劲松未依约还款时，应承担保证责任。被告郑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永干、纪劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金24837.68元、利息6611.18元（算至2018年1月18日），及自2018年1月19日按月利率12.87‰算至实际还款之日的利息、罚息，并支付律师费1000元；
二、被告郑祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年六月十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11890号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：徐某某，女，1993年10月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1591号
申请执行人刘佩，女，1985年3月1日出生，汉族。
被执行人言雄伟，男，1982年9月24日出生，汉族。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人刘佩与被执行人言雄伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年6月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 罗中明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1497号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于振海，男，1958年9月1日出生。曾因犯盗窃罪，于1985年9月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于1999年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2000年11月22日刑满释放；因吸毒，于2002年9月被决定劳动教养一年三个月，2003年12月被解除劳动教养；因吸毒，于2004年7月被决定劳动教养一年九个月；因赌博，于2006年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2006年8月被决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，2010年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被羁押，次日被取保候审；经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1276号起诉书指控被告人于振海犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人于振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月21日，买毒人在本市海淀区向被告人于振海约购毒品并筹集毒资。当日17时许，被告人于振海在本市丰台区槐房西路路口，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖白色晶体状可疑物3包，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重2.68克。民警另从被告人身上起获白色晶体可疑物4包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重3.59克。被告人于振海到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于振海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人于振海对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月21日，买毒人在本市海淀区向被告人于振海约购毒品并筹集毒资。当日17时许，被告人于振海在本市丰台区槐房西路路口，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖白色晶体3包,交易完成时被民警抓获，民警起获上述白色晶体。后经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重2.68克。民警另从被告人于振海身上起获白色晶体4包，经鉴定，亦检出甲基苯丙胺，净重3.59克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人于振海的供述，证人于×、张×、郝×的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴毒品清单，手机通话记录的截图，工作记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人于振海对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于振海违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于振海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于振海曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人于振海在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 争
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16124号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：崔庆，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告崔庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告崔庆经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：EB466570，车架号：LBERCACB5EX756145，车牌号：鲁Q6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币70,018.20元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,824.83元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金27,507.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告崔庆以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7141MY，发动机号：EB466570，车架号：LBERCACB5EX756145，车牌号：鲁Q6XX**)，车辆融资总额为75,600元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,500.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月23日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告崔庆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔庆未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告崔庆未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告崔庆签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔庆未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告崔庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告崔庆签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：EB466570，车架号：LBERCACB5EX756145，车牌号：鲁Q6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告崔庆应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告崔庆应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失70,018.20元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,824.83元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金27,507.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：EB466570，车架号：LBERCACB5EX756145，车牌号：鲁Q6XX**)与被告崔庆协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告崔庆按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告崔庆继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告崔庆所有。
案件受理费1,621元，减半收取计810.50元，由被告崔庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4252号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告韩某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告韩某某的贷款凭证一枚。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告韩某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2504号
申请执行人许丽萍。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人许丽萍与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付25271.33元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2504号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初61号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人隆有新，别名阿锁，男，1991年5月4日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年2月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人隆有新犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日由广西壮族自治区百色市中级人民法院指定本院管辖。2018年5月10日，田林县人民检察院向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人隆有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人隆有新因毒瘾发作让其妻子黄某2（在逃）向黄某1（另案处理）以2500元购买毒品。同日，隆有新在将1000元毒资钱汇到黄某1提供的银行卡上后，黄某1就将包好的毒品交给车牌号为桂Ｌ×××××班车托运到。当日16时许，隆有新在车站领取毒品时被公安民警当场抓获。经对查获的毒品可疑物进行过秤和鉴定，该毒品可疑物净重12.38克，系甲基苯丙胺。认为被告人隆有新违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人隆有新供述，2018年1月18日，其因毒瘾发作让其妻子黄某2向“大表哥”（黄某1）以2500元购买冰毒毒品。后其在将1000元毒资钱汇到“大表哥”提供的银行卡上，“大表哥”就将包好的毒品交给车牌号为桂Ｌ×××××班车托运到。当日16时许，其在车站领取毒品时被公安民警当场抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日，被告人隆有新因毒瘾发作让其妻子黄某2（在逃）向黄某1（另案处理）以2500元购买毒品。同日，隆有新在将1000元毒资钱汇到黄某1提供的银行卡上后，黄某1就将包好的毒品交给车牌号为桂Ｌ×××××班车托运到。当日16时许，隆有新在车站领取毒品时被公安民警当场抓获。经对查获的毒品可疑物进行过秤和鉴定，该毒品可疑物净重12.38克，系甲基苯丙胺。破案后，公安机关已将查获的该毒品可疑物和作案工具金色OPPOR11手机一部依法予以扣押。
认定上述事实，被告人隆有新在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、岑某、黄某1的证言笔录，辩认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，检查笔录、提取笔录、秤重笔录及照片，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单，百公物鉴（理化）字[2018]28号检验报告及鉴定意见通知书，受案登记表，百色市公安局指定管辖决定书、百色市中级人民法院指定管辖决定书，田林县公安局证明，抓获经过证明、户籍信息证明，情况说明，被告人隆有新的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆有新违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺毒品12.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆有新坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人隆有新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、随案移送的作案工具一部金色OPPOR11手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄碧云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第366号
申请执行人:镇赉县同春和医药连锁经销有限公司。
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行镇赉县同春和医药连锁经销有限公司与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3225号
申请执行刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3225号之一
申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申174号
再审申请人（原审被告）：陈牙仙，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈福顺，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（原审被告）：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人陈牙仙因与被申请人陈福顺、游珠华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初3812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈牙仙申请再审称，一、原判决以“二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈牙仙应当对上述借款本息承担共同还款责任”，适用法律错误。（一）再审申请人与游珠华夫妻关系早已经恶化，2010年开始至今，双方互不联系往来。游珠华借款时与再审申请人的夫妻共同生活前提条件已经不复存在，且该借款并非用于与再审申请人夫妻共同生活期间，不应当认定为夫妻共同债务。（二）再审申请人并不认识陈福顺，案涉借条上无再审申请人签字，款项也是直接汇至游珠华的个人账户，对该笔债务，再审申请人毫不知情。（三）再审申请人的三个子女均已成家立业，再审申请人的家庭无重大支出需要对外举债。（四）陈福顺未举证证明该借款属于再审申请人夫妻共同债务，仅提供再审申请人与游珠华的婚姻登记记录，原审法院仅凭双方还是夫妻关系就判决债务共担，明显未保障举债一方的权利。二、原审法院在送达本案法律文书时，未穷尽《民事诉讼法》规定的其他送达手段，就对再审申请人在内的被告采用公告送达的方式，送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。陈牙仙认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，请求撤销原判决，依法再审本案。
陈福顺提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案债务是在夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务。本案执行阶段查封的晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城7-701单元房屋产权名字登记在被告游珠华名下，现在是再审申请人陈牙仙和儿女一起居住，假使陈牙仙与游珠华夫妻感情破裂，游珠华是不会让申请人继续居住，说明其夫妻之间有共同生活。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院在按照陈牙仙的住所地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书符合法律规定。陈牙仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。陈牙仙提供的证人书面证言、银行卡流水明细、承诺书等证据不足以证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在陈牙仙、游珠华婚姻关系存续期间，原审法院判决陈牙仙对本案债务承担共同还款责任并无不当。综上，陈牙仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈牙仙的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年七月二十一日
法官助理 田小玲
书 记 员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1514号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号，组织机构代码，67554143-8。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：徐云彬。
被执行人：徐长星。
被执行人：周培兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人徐云彬、徐长星、周培兰（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇