wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终26号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宇君，男，1978年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯绑架罪，于2004年11月3日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林宇君犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）荔刑初字第743号刑事判决。原审被告人林宇君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底至7月底，被告人林宇君伙同同案人庄铭强、陈平、黄荣贵、廖伟才（三人均另案处理）各自占20%股份共同出资经营香港六合彩代理，使用电脑通过互联网、移动通讯终端等网络，利用香港六合彩进行非法揽注猜码赌博，接受他人押注。由同案人廖伟才提供六合彩网络赌博账户，并核对账目、上报赌金给上家，约定各自按股份比例分红、承担风险。经统计，被告人林宇君伙同同案人庄铭强、陈平、黄荣贵、廖伟才经营六合彩赌博，赌金共计人民币654512元。
2014年7月底至9月，被告人林宇君伙同同案人庄铭强、陈平、汤建飞（另案处理）共同出资在莆田学院后门附近租用一民房，经营香港六合彩代理，被告人林宇君提供六合彩网络账户，负责核对账目，上报赌金给上家，被告人林宇君占60%股份，同案人汤建飞占20%股份，同案人陈平、庄铭强共同占20%股份（其中同案人庄铭强占5%股份），约定各自按股份比例分红、承担风险，接受他人押注，赌金共计人民币1819520元。同案人庄铭强另接受林某乙六合彩投注赌金共计人民币37920元，接受陈某甲六合彩投注赌金共计人民币3万元，接受林某丙六合彩投注赌金共计人民币27525元。经统计，被告人林宇君伙同同案人庄铭强、陈平、汤建飞经营六合彩赌博，赌金共计人民币1914965元。
2014年9月10日至17日，被告人林宇君向同案人庄铭强提供一个时时彩赌博网站账户，同案人庄铭强将该账户提供给陈某甲非法投注赌博，赌金共计人民币354720元。2015年1月16日，被告人林宇君在莆田市荔城区新度镇天妃路厝柄村一民房内被民警抓获。
另查明，被告人林宇君因犯绑架罪，于2004年11月3日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年2月5日刑满释放。原审审理期间，被告人林宇君预交罚金人民币23000元候判。
原判认定上述事实，有证人林某甲、吴某、林某乙、陈某甲、林某丙、陈某乙的证言，同案人庄铭强、汤建飞、陈平、黄荣贵、廖伟才的供述、辨认笔录、银行账户赌资流转情况汇总、银行账户历史交易清单、赌资往来情况汇总说明、扣押清单、短信内容截图、微信内容截图、数据截图照片、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）754号《检验报告》、福建省莆田市秀屿区人民法院（2004）××刑初字第××号《刑事判决书》、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，且原审被告人林宇君在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人林宇君伙同同案人，以营利为目的，利用香港六合彩进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资人民币2569477元；明知是时时彩赌博网站仍然为赌博网站担任代理，接受投注，赌资人民币354720元；赌资总额共计人民币2924197元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林宇君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林宇君明知他人利用时时彩赌博网站赌博仍提供账户，在共同犯罪中起次要作用，对该起犯罪可认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人林宇君归案后能如实供述自己的罪行，预交部分罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出判决：被告人林宇君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（已交纳人民币二万三千元）。
原审被告人林宇君上诉称：1、其在参与利用时时彩赌博网站开设赌场中，应认定为从犯。2、其自愿认罪，且预交部分罚金，原判量刑偏重，且罚金偏高，应依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人林宇君犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宇君伙同同案人，以营利为目的，利用香港六合彩进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资人民币2569477元；明知是时时彩赌博网站仍然为赌博网站担任代理，接受投注，赌资人民币354720元；赌资总额共计人民币2924197元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林宇君系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已考虑上诉人林宇君在参与利用时时彩赌博网站开设赌场中，起次要作用，属从犯以及自愿认罪和预交部分罚金，已分别予以从轻和酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人林宇君再次以相同理由请求改判不能成立，不予采纳。原判的罚金在法律规定的幅度内，故上诉人林宇君提出罚金偏高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第62号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人庄辉龙，男，1972年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈雅萱，女，1977年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第559号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人庄辉龙、陈雅萱政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第559号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄辉龙、陈雅萱于2015年8月11日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币35872元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄辉龙、陈雅萱作出的德卫生和计生征决字（2015）第559号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第559号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄辉龙、陈雅萱应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币35872元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05636号
原告：王菲。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王菲与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2009年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09102816），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢2单元21101号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为600847元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12016.94元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09102816。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元11层21101号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米4915.31元，总价600847元。合同第六条约定，买受人于2009年11月12日前付清全部购房款600847元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年9月22日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年9月22日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12016.94元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告王菲购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元11层21101号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王菲支付逾期备案违约金12016.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
打印：相丽华校对：祁薇2014年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3408-1号
申请执行人吴金秀。
被执行人弭尚军。
本院在执行吴金秀与弭尚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第466号刑事附带民事判决关于赔偿部分的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第126号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淳刚，男，1974年6月27日出生，汉族，中专文化，系国家电网通化市供电公司职工，住通化市东昌区。因涉嫌强奸，于2014年7月24日，被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2014年8月7日，经检察院决定不予批准逮捕，被通化市公安局东昌区分局予以释放；释放当日，因案件侦查获得重要证据，遂以涉嫌强奸再次被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年8月21日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省东昌区人民检察院以吉东检刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人刘淳刚犯抢劫罪，于2015年6月25日作出（2015）东刑初字第31号刑事判决，以被告人刘淳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000.00元。宣判后，被告人刘淳刚以“原审认定事实有错，其不构成抢劫罪”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人刘淳刚犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第31号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 修 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婉俪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1666号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，有特别授权。
被告黄令，男，1984年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告黄令物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4957号
原告：湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部（系个体工商户）。经营场所：浙江省湖州市南浔区双林镇花城村。
经营者：戴三毛，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莞华，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：李国军，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：东莞市亿能纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号。统一社会信用代码：91441900050663582J。
法定代表人：李国军。
原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部与被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
在本案审理过程中，本院查明，原告主张的案涉毛纱因另案被人民法院依法查封、扣押，该案正由东莞市第二人民法院审理中，尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理须以该案的审理结果为依据，本案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚国柱
二〇一六年五月十七日
书记员 赖秀玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初672号
原告郝宗荣，女，1939年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨俊荣，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
被告孙永祥，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郝宗荣诉被告孙永祥确认合同无效纠纷一案中，原告郝宗荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宗荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝宗荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝宗荣负担。
审判员 高志诚
二〇一六年三月十六日
书记员 孙桂生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初645号
原告：丁国圣。
委托代理人：高国祥。
被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会。
法定代理人：丁拓林。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市南区双港乡。
法定代理人：彭仕国。
本院在审理原告丁国圣诉被告安徽精工劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告丁国圣申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国圣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁国圣负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执314号
申请执行人福泉市鑫业矿产有限公司，住所地：贵州省黔南州福泉市牛场镇桂花街。
法定代表人：商艳，该公司董事长。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司；住所地：武宣县武宣镇对河村二队。组织机构代码证：79133549-8。
法定代表人：陈旭，该公司副总经理。
申请执行人福泉市鑫业矿产有限公司与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）武民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福泉市鑫业矿产有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司支付申请执行人福泉市鑫业矿产有限公司货款772509.80元，并负担案件受理费11525元，执行费10125元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司有一些厂房和机械设备，现这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司现处于停产状态，目前被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司尚欠申请执行人福泉市鑫业矿产有限公司货款772509.80元。
本院认为，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司虽有一些厂房和机械设备，但这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司目前处于停产状态，现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1074号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民特1号
申请人：农某甲，男，2010年9月xx日出生，壮族，住那坡县xxx。
申请人：农某乙，男，2010年9月xx日出生，壮族，住那坡县xxx。
监护人：农某丙，男，1955年1月xx日出生，壮族，农民，住那坡县xxx。
被申请人：农某丁，男，1987年4月xx日出生，壮族，农民，住那坡xxx。
本院在审理申请人农某甲、农某乙申请农某丁宣告失踪一案中，申请人农某甲、农某乙于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 岑丽华
二〇一六年三月一日
书记员 李海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01267号
河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：
你与肖晶执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2009）金民一初字第4579号民事判决，已发生法律效力。申请执行人肖晶于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十一日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03102号
原告：司某某，女，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：苗某甲，男，1985年2月5日生，汉族，农民。
原告司某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告经人介绍于2008年2月22日办理结婚登记，2008年4月9日生长子苗某乙，乳名奥运，2011年2月30日生次子苗某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有注重感情培养，被告对原告有家庭暴力，对孩子不闻不问，原告认为双方已感情破裂，要求与被告离婚。原告自愿放弃个人嫁妆。
被告苗某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月22日办理结婚登记，2008年4月9日生长子苗某乙，乳名奥运，2011年2月30日生次子苗某丙，现均在被告父母家生活。原告司某某以夫妻感情不和为由于2013年10月15日诉至本院要求与被告苗某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告婚姻登记表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且生育两个子女，应从孩子成长角度出发妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许司某某与苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十六日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第419号
申请执行人刘洋。
被执行人陈子章。
本院在执行刘洋与陈子章侵权纠纷一案中，被执行人陈子章名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执660号
申请执行人：潘蝶燕（身份证号码：3306231978********），女，1978年9月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道白鹭香溪小区*号楼****室。
被执行人：张海荣（身份证号码：3306231977********），男，1977年8月21日出生，汉族，住嵊州市长乐镇政立路1号长乐镇人民政府。
申请执行人潘蝶燕与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）绍嵊商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘蝶燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张海荣已被嵊州市长乐镇人民政府辞退，其人外出下落不明已布控，且无银行存款、证券等信息，申请执行人潘蝶燕对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执660号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执660号
申请执行人潘蝶燕与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海荣未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人张海荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执异字第14号
异议人岳阳市君山区人民政府。
法定代表人谢胜，区长。
委托代理人卢为，岳阳市君山区政府法制办科员。
委托代理人李朝辉，岳阳市君山区政府法制办科员。
异议人岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府。
法定代表人王威，镇长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
委托代理人袁春花，岳阳市君山区钱粮湖镇司法所所长。
申请执行人湖南众兴建筑工程有限公司。
法定代表人欧建兵，经理。
委托代理人吴永新，岳阳市司法局利诚法律事务所法律工作者。
委托代理人杨新春，原岳阳市岳阳楼区工程公司留守人员。
本院在执行原岳阳市岳阳楼区工程公司（以下简称楼区工程公司）与原国营钱粮湖农场三分场（以下简称三分场）建筑工程纠纷一案过程中，岳阳市君山区人民政府（以下简称君山区人民政府）、岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府（以下简称钱粮湖镇人民政府）分别对本院的限期履行通知书、（2013）岳中执字第57号恢复执行通知书、（2013）岳中执字第57-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人君山区人民政府称：1、异议人不是适格的被执行人。按照原国营钱粮湖农场债务对口交接原则，三分场债务应由所在地钱粮湖镇政府承担。2、（1997）岳中执字第58号民事裁定书裁定债务由原国营钱粮湖农场负责清偿，不符合法律规定。3、对申请执行人楼区工程公司是否存在有质疑。综上，岳阳市中级人民法院于2012年9月20日作出的《限期履行通知书》，认定君山区政府为原国营钱粮湖农场权利义务承受人，并责令君山区人民政府对该债务履行清偿责任不妥。请求依法予以审查，终止对异议人君山区人民政府的执行。
异议人钱粮湖镇人民政府称：1、根据（1997）岳中执字第58号民事裁定，本案被执行人为国营钱粮湖农场，钱粮湖镇政府不是原国营钱粮湖农场，亦不是国营钱粮湖农场债权债务的承受人。（2013）岳中执字第57-1号执行裁定，变更钱粮湖镇人民政府为本案被执行人没有法律依据。根据中共岳阳市委常委岳常（2000）7号会议纪要以及中共岳阳市君山区委君发（2001）7号文件，钱粮湖镇人民政府不应承担国营钱粮湖农场的债务，（2013）岳中执字第57-1号执行裁定书以对口交接原则，以会计原始凭证为依据的文件精神理解错误，异议人依照此原则已接受了1．02亿的对口债务。而该笔债务没有包含在内，且三分场对该笔债务已部分偿还。2、变更被执行主体属于执行程序中的重大事项，应进行听证审查。3、该工程公司当初与三分场发生债权债务关系的建筑物虽在异议人辖区，但不是异议人所有的财产，所有债权债务，异议人没有权利处置。请求撤销（2013）岳中执字第57号恢复执行通知书和（2013）岳中执字第57-1号执行裁定书。
在异议审查期间，本院根据申请执行人楼区工程公司的申请，于2013年9月22日以（2013）岳中执字第57-4号执行裁定，变更湖南众兴建筑工程有限公司（以下简称众兴工程公司）为本案申请执行人。钱粮湖镇人民政府对此裁定以申请执行人楼区工程公司和众兴工程公司的主体资格不合法等理由提出执行异议，其余异议理由与前述异议理由相同。
2013年11月26日，经本院主持，申请执行人众兴工程公司与钱粮湖镇人民政府达成执行和解协议，由钱粮湖镇人民政府支付申请执行人众兴工程公司20万元（其中君山区人民政府支付10万元），不足部分，申请执行人众兴工程公司予以放弃。同日，君山区人民政府、钱粮湖镇人民政府向本院申请撤回异议申请。
本院认为，钱粮湖镇人民政府与众兴工程公司达成执行和解协议，异议人君山区人民政府、钱粮湖镇人民政府自愿向本院撤回异议申请，本案已无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市君山区人民政府、岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府分别对本院的限期履行通知书、（2013）岳中执字第57号恢复执行通知书、（2013）岳中执字第57-1号、（2013）岳中执字第57-4号执行裁定书异议案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初115号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗昌顺，男，1994年10月15日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月26日被执行逮捕。
被告人罗昌武，男，1994年5月23日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人罗昌顺、罗昌武犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗昌顺、罗昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1.2016年11月29日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市良庆区金刚水泥厂生活区3栋1单元xxx号房，由罗昌武负责望风，罗昌顺进入房内将被害人陆某一部华为手机、一部魅蓝手机及现金人民币200余元盗走，并将魅蓝手机以人民币100元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗华为牌手机于鉴定基准日参考价格为人民币715元。
2.2016年12月20日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市江南区玫瑰园小区007栋C单元xxx号房，由罗昌武负责望风，罗昌顺进入房内将被害人苏某一台华硕牌笔记本电脑及现金700余元盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗华硕笔记本电脑于鉴定基准日参考价格为人民币900元。
3.2016年12月20日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市江南区玫瑰园小区007栋B单元XXX号房，由罗昌武负责望风，罗昌顺进入房内将被害人易某一部苹果6手机、一部vivoX7手机、一块浪琴手表、七包芙蓉王香烟及现金人民币200余元盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗苹果6手机、vivoX7机及浪琴表于鉴定基准日参考价格共计人民币15655元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人陆某、易某、苏某的陈述，价格认定结论书，被告人罗昌顺、罗昌武的供述，刑事案件辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗昌顺、罗昌武以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗昌顺、罗昌武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年11月29日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市良庆区金刚水泥厂生活区3栋1单元XXX号房，由罗昌武望风，罗昌顺进入房内将被害人陆某一部华为手机、一部魅蓝手机及现金人民币200余元盗走，并将魅蓝手机以100元的价格销赃。经南宁市价格认证中心认定，被盗华为手机于认定基准日参考价格为人民币715元。破案后，被盗华为手机已发还被害人陆某。
2、2016年12月20日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市江南区玫瑰园小区007栋C单元XXX号房，由罗昌武望风，罗昌顺进入房内将被害人苏某一台华硕笔记本电脑及现金700余元盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗华硕笔记本电脑于认定基准日参考价格为人民币900元。破案后，被盗笔记本电脑已发还被害人苏某。
3、2016年12月20日凌晨，被告人罗昌顺、罗昌武去到南宁市江南区玫瑰园小区007栋B单元XXX号房，由罗昌武望风，罗昌顺进入房内将被害人易某一部苹果6手机、一部vivoX7手机、一块浪琴手表、七包芙蓉王香烟及现金人民币约200元盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗苹果6手机、vivoX7机及浪琴表于认定基准日参考价格分别为人民币2485元、2280元、10890元。
被告人罗昌顺、罗昌武于2016年12月20日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人陆某、易某、苏某的陈述，价格认定结论书，被告人罗昌顺、罗昌武的供述，刑事案件辨认现场照片等。
本院认为，被告人罗昌顺、罗昌武以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗昌顺、罗昌武归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人罗昌顺、罗昌武退赔被害人陆德灿经济损失200元、害人苏达典经济损失700元、被害人易明经济损失200元。
四、追缴被告人罗昌顺、罗昌武违法所得100元。
五、暂扣于南宁市公安局良庆分局的苹果6手机、vivoX7手机、浪琴手表，由暂扣机关发还被害人易明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年五月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02370-1号
申请执行人冯桂蓉。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
申请执行人冯桂蓉与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字05069号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯桂蓉申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西嘉亨实业发展
有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的
义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人陕西嘉亨
实业发展有限公司的银行存款人民币16396.85元，其中案款16252.85元，执行费144元。本案申请执行的标的为16252.85元，申请执行人已受偿16252.85元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02370号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初7号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被和顺县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年10月21日15时25分许，被告人郝某驾驶晋K×××××小型普通客车由榆次至左权县寒王村途中，行驶至3318线71KM＋946M处，与被害人安某驾驶的奥兴牌三轮自行车发生相撞，造成安某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后郝某驾车逃离现场。经认定，郝某承担此事故的全部责任。2015年11月20日双方就民事赔偿达成协议，且民事赔偿已经到位。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪，称该在案发后逃离现场是害怕被打，并不是为了逃避责任。
经审理查明：2015年10月21日15时25分许，被告人郝某驾驶治某所有的晋K×××××小型普通客车拉乘何某甲由榆次至左权县寒王村，途中行驶至3318线71KM＋946M处，与被害人安某驾驶的奥兴牌三轮自行车发生相撞，造成安某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后郝某驾车逃离现场。经和顺县公安局交警大队道路交通事故认定，郝某承担此事故的全部责任，安某无责任。2015年10月21日17时53分，被告人郝某向左权县寒王派出所电话报警，随后向和顺县公安局投案。2015年11月20日，经和顺县公安局交警大队主持调解，被告人郝某与被害人家属就民事赔偿以235000元达成协议，并支付完毕。2015年12月7日，被害人家属对被告人郝某的行为书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证。（1）户籍证明。证明被告人郝某的自然身份情况。（2）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单。证实肇事车辆和肇事司机的信息情况。（3）和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书。证实郝某承担此事故的全部责任，安某无责任。（4）和顺县人民医院死亡医学证明书；和顺县公安局死亡注销户口证明。证实2015年10月21日，安某因道路交通事故颅脑损伤死亡，2015年11月23日注销户口。（5）扣押、发还清单。证实2015年10月21日，黑色三轮自行车和五菱牌银灰色晋K×××××小型普通客车、机动车行驶证、机动车驾驶证被和顺县公安局交通警察大队扣押，2015年11月20日，上述物品被发还。（6）左权县公安局寒王派出所证明。证实被告人郝某在案发后主动投案的情况。（7）道路交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；收款证明；谅解书。证实被告人郝某与被害人家属就民事赔偿已经调解处理，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
2、证人证言。（1）何某甲证言。证实2015年10月21日下午三点钟，该乘坐郝某驾驶的车由榆次回左权寒王乡，行驶到和顺县阳光占至寒湖村之间的一个村庄时，我感觉到车震动了一下和“哐”的一声，郝某告我说撞了车了，并告我说不知道撞了人还是撞了车，后来他就继续行驶，在离开现场大约二百米左右后，郝某将车停在路边，拿一块蓝色毛巾将车辆前车牌遮挡后就继续行驶。途中他给家人打了电话告知了情况，家人让他报警，在走到左权与和顺交界处时，郝某打电话报了警。由于车的前挡风玻璃和前保险杠、左前大灯被撞坏，我带他把车送到了左权金德利修理厂，他给他三叔打电话到修理厂把我们拉回了寒王村。
（2）王某证言。证实2015年10月21日15时50分左右，该在沙峪村杂粮饭店喝水，听见外面路上“哐”的响了一声，该出去看见路面躺着一个人，感觉是出了交通事故，就打电话报了警。被撞的和该是一个村子的，该不知道也没看见是被谁撞的，只看见现场留下一些银灰色的车辆碎片。
3、被告人供述与辩解及同步录像。证实2015年10月21日15时左右，我驾驶晋K×××××灰色面包车由榆次至左权寒王，当我行驶到和顺县沙峪村附近时，我看见我前方有一个男人由南向北骑着一辆三轮自行车横过公路，我就赶紧踩刹车，但没有刹住车，就把他撞了，撞了后我停下车从后光镜看了看，看见那个人在路上趴着，我就驾车走了。后来我开车去了左权县，我朋友何某甲介绍了一家修理厂，我给我三叔打了个电话，让他到修理厂接我回寒王，途中我就给寒王派出所打电话报了警，之后和顺县公安局交警队的民警就到我家把我叫到和顺县交警队。事故发生后，我驾车离开现场是因为当时很紧张怕挨打；挡上车牌号，是因为怕超速。
4、鉴定意见。（1）山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（刑）鉴（尸检）字［2015］17号法医学尸体检验鉴定报告。证实安某系急性创伤性休克死亡。（2）山西省榆次司法鉴定中心［2015］司检字第H034号检验报告.证实2015年10月21日20时许，被告人郝某血液被提取送检后酒精含量为19.44mg／100ml。
5、现场勘查笔录及照片。证实2015年10月21日16时05分至16时35分，经和顺县公安局交警大队对事故现场进行勘查，发现现场死亡一人；现场有三轮自行车一辆，并提取了银灰色碎片及挡风玻璃碎片；肇事驾驶人不在现场。
6、视听资料。监控视频截图照片。证实车牌号为晋K×××××的银灰色五菱面包车于2015年10月21日15时08分在S318省道91KM＋662M行驶，同日15时32分在S318省道66KM＋524M行驶时，该车的前挡风玻璃和前保险杠、左前大灯被撞坏，前车牌被一蓝色物体遮盖。
上述证据经质证，被告人郝某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某在驾车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人郝某应依法惩处。事故发生后，被告人郝某不是积极抢救被害人，而是遮挡车牌，迅速逃离现场，主观上具有逃避法律追究的故意，属于肇事逃逸，其所辩的怕人殴打的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人郝某在案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝某在案发后对被害人家属进行了积极赔偿并取得了谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕彦军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第131号
原告张春凤，女，1979年3月28日出生，汉族，农民。
原告陈素华，女，1952年3月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告张之松，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张春祥，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被告张之果，男，1954年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告张春凤、陈素华诉被告张之松、张春祥、张之果所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张春凤及其委托代理人刘云鹏、被告张春祥、张之果及委托代理人于治国到庭参加了诉讼，原告陈素华及被告张之松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张凤桐早年在燕河营镇二街村建有八间房屋，分前后两院，前院（南院）四间，后院（北院）四间（见宅基地登记表）。1988年3月20日，张凤桐在四个中证人和亲属参与下，将前后两院的房产进行了分配：其中前院（南院）四间房屋（包括房北南北长三尺院地）归张凤桐养老之用，后院（北院）四间房屋由东向西，依次分给张凤桐长子张之松、次子张之柏、三子张之胜、四子张之果所有，每股各分得一间（东西宽约3.3625米）房屋和由北至南对应的院地。张凤桐三子张之胜于1986年11月因公死亡，分给张之胜名下的房产实际上就是分给了二原告所有，多年来，二原告生活用品，也都存放在后院东属第三间房屋内。1995年张凤桐去世，1996年张凤桐老伴病故，2009年张凤桐次子张之柏去世。1995年底，张凤桐南院四间房屋由张之柏次子张春祥强行翻盖并实际居住。2013年10月，原告找到被告张春祥，主张按分家单约定分割确认房屋、院地产权，但遭到被告张春祥拒绝。综上所述，被告张春祥否认二原告对张凤桐北院东属第三间房屋及对应院落的产权，违背了分家单约定，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。该分家单成立后，二原告确实未对张凤桐夫妇尽赡养义务，因张春凤年幼，张素华是妇女，不可能和其他儿子一样尽赡养义务，但二原告仍主张应分得份额。
被告张之松、张之果代理人辩称，从原告诉状内容看，实际占用该房屋的是被告张春祥，应与这两位被告无关。
被告张春祥辩称，原告张春凤父亲（陈素华丈夫）于1986年死亡，而该分家协议是1988年3月20日订立，分家赠与是双务的，接受人应承担赡养义务，但张之胜已死亡，故该分家协议无效。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
（1）、分家单复印件两页，证实房屋权属情况。
（2）、宅基地登记表复印件三页
（3）、燕河营镇二街村出具的证明信两份，证实二原告的身份，且证实原告张春凤系张之胜之女，陈素华系张之胜妻子。
被告张春祥为支持其诉讼主张，提交了燕河二街村红白理事会的成员李才、闫庆刚出具的书面材料一份，证实张凤桐夫妇的丧事费用由长子、次子、四子负担。
被告张之果、张之松未提交证据。
三被告对原告提供的证据（1）的真实性无异议，但认为对赠与张之胜房屋部分无效，对证据（2）、（3）无异议。
原告对被告张春祥提交的证据的真实性及合法性均不认可。
经审理，本院认为，原告提供的证据（1）系张凤桐在生前对自己财产作出的附条件赠与，具有真实性、合法性和关联性，应予认定。证据（2）证实了案争房屋的权属，应予认定。证据（3）证实了原告与死者张之胜之间的关系，亦应认定。被告提供的证据能够证实张凤桐丧事费用的负担情况，应予认定。
经各方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：张凤桐与其妻子共生育四子，即张之松、张之柏、张之胜、张之果。张之胜于1986年死亡，原告张春凤、陈素华分别是死者张之胜之女和妻子。张之柏已去世，被告张春祥系张之柏之子。1988年3月20日张之胜之父张凤桐将自己名下的四间房屋在中证人的主持下，赠与四个儿子即张之松、张之柏、张之胜、张之果每人一间，并附有由四人尽赡养义务的条件。分家单签订后，张之胜妻女并未对张凤桐夫妇尽赡养义务。张凤桐于1995年去世，张凤桐妻子于1996年去世。张凤桐夫妇丧事费用由张之果、张之柏、张之松三人负担。2013年10月，原告找到被告张春祥，主张按分家单约定分割确认房屋、院地产权，遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求确认分家单约定的房屋产权份额。
本院认为：张凤桐与四个儿子订立分家单是客观事实，张凤桐将自己所有的四间房屋赠与四个儿子的同时，并要求其承担赡养义务，该分家单属附条件赠与。订立分家单时，张之胜已死亡，张之胜妻女亦未按分家单内容对张凤桐夫妇尽赡养义务，应认定张凤桐对张之胜房屋赠与行为不生效。二原告要求按分家单确认房屋权属份额的诉请，理据不足，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回二原告张春凤、陈素华的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付秀萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2066号
原告李智雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告李智雄与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李智雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李智雄负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1222号
申请执行人：陈雪燕，女，汉族，1989年4月10日出生，住址安徽省颍上县。
被执行人：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，机构代码：91340100783053060。
法定代表人，董剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字（2017）816号仲裁裁决书，已向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司出了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人陈雪燕年休假工资3218元，五月份工资130元，并支付迟延履行债务利息38.6元（暂计算至2018年4月12日，款清息止），执行费550元的义务，总计4066.6元。被执行人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人张玲办理2014年12月至2017年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险（按照同期社会保险交纳比例计算的费用2014年12月至2015年11月2391元×19％×12个月＝5451.48元；2015年12月至2016年11月2620元×19％×12个月＝5973.6元；2016年12月至2017年5月4200元×19％×6个月＝4788元；合计公司须承担交纳的费用16213.08元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的银行存款4066.6元；或扣留、提取被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司尚未支取的收入4066.6元；或查封、扣押被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司价值4066.6元的财产。
二、冻结被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的银行存款16213.08元
本裁定立即执行。
审判员 吴成莹
二〇一八年四月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1059号
申请执行人卢光炜，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被执行人吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冯桂英，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人卢光炜与被执行人吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴杨定、冯桂英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢光炜向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴杨定、冯桂英的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，扣划了冯桂英名下存款4400.11元，查封了吴杨定名下东风牌小型普通客车一辆及长安牌轻型厢式货车一辆，冻结了吴杨定在重庆名栋农业开发有限公司、重庆民丰劳务有限公司的股权及冯桂英在重庆名栋农业开发有限公司的股权；2、本院在巫山县房地产管理所查封了吴杨定所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号的房屋；3、本院在重庆农村商业银行扣划了吴杨定名下的存款13000元。以上本院控制的财产，除扣划的被执行人的存款，其他财产申请人不要求处理。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同时，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1059号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1059号申请执行人卢光炜，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冯桂英，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人卢光炜与被执行人吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴杨定、冯桂英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢光炜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴杨定、冯桂英的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，扣划了冯桂英名下存款4400.11元，查封了吴杨定名下东风牌小型普通客车一辆及长安牌轻型厢式货车一辆，冻结了吴杨定在重庆名栋农业开发有限公司、重庆民丰劳务有限公司的股权及冯桂英在重庆名栋农业开发有限公司的股权；2、本院在巫山县房地产管理所查封了吴杨定所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号的房屋；3、本院在重庆农村商业银行扣划了吴杨定名下的存款13000元。以上本院控制的财产，除扣划的被执行人的存款，其他财产申请人不要求处理。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同时，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1059号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第391号
罪犯刘占成，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘占成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元，刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘占成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘占成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占成减去有期徒刑一年。（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1103号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅杰
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第34－2号
申请执行人罗永林。
被执行人姚健。
被执行人张明德。
罗永林与姚健、张明德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）嵩民初字第903号民事判决书，判决姚健、张明德连带偿还申请执行人借款本金。判决生效后，申请执行人于2013年5月13日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，姚健偿还了部分欠款，余78976元未执行，罗永林明确表示自愿�弃对借款人姚健未执行部分的追偿，只要求担保人张明德偿还未执行部分的借款及利息。依据法律规定，被执行人张明德对申请人罗永林承担的是担保责任，现债权人罗永林已放弃对借款人姚健的追偿，属于放弃债权，也就同时丧失对担保人张明德的追偿，该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩民初字第903号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李自云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00793号
原告葫芦岛市宝顺汽车维修有限责任公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人赵贵伟，该公司经理。
委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李永财，男，住葫芦岛市。
委托代理人李永生（系被告李永财的哥哥），男，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市。
负责人李宏印，该公司总经理。
原告葫芦岛市宝顺汽车维修有限责任公司诉被告李永财、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司修理合同纠纷一案，原告葫芦岛市宝顺汽车维修有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告葫芦岛市宝顺汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告葫芦岛市宝顺汽车维修有限责任公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 擎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01579号
原告梅某某，男，1941年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告梅某某与被告胡某某、何某抚养费纠纷一案中，原告梅某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，本院予以免收。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 汪李明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 川
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第655号
原告沈毅。
被告高荣彬。
原告沈毅与被告高荣彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加了诉讼；被告高荣彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称，原、被告系朋友关系。因被告称家中有事急需用钱，原告遂同意借款20000元给被告，由被告亲手出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼要求被告立即归还借款20000元及逾期利息。
被告高荣彬未答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明：2012年10月10日，高荣彬向沈毅出具借条一份，借条载明：“今借到沈毅人民币贰万元整。（￥20000.00）定于2013年元月元号还清”。后高荣彬未按约还款。2013年6月25日，沈毅诉讼来院，要求高荣彬归还借款20000元并承担诉讼费用。审理中，沈毅增加诉讼请求要求高荣彬支付逾期利息，自2013年1月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因高荣彬未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告沈毅提供的被告高荣彬出具的借条1份，及原告沈毅在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高荣彬欠原告沈毅借款20000元，有其出具的借条等证据证实，本院予以确认。被告高荣彬未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。据此，原告沈毅主张被告高荣彬归还该借款，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，应自2013年1月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行短期贷款六个月的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈毅借款人民币20000元整，并支付原告沈毅该借款的逾期利息（利息自2013年1月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行短期贷款六个月的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高荣彬负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 颜珺婷
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 杨欣怡
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00773-3号
申请执行人：叶巍，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00773-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0184号
原告高兴才。
被告毛礼香。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告孙玉祥。
本院在审理原告高兴才诉被告毛礼香、孙玉祥确认合同无效纠纷一案中，原告高兴才于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高兴才撤回起诉。
本案受理费8576元减半收取为4288元，由原告高兴才负担。
审判员 陈国平
二〇一四年六月十三日
书记员 朱智敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保636号
申请人李禄伦，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人75008598-X。
被申请人何东升，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市涪陵。
被申请人陈瑜萍，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市涪陵。
申请人李禄伦与被申请人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、何东升、陈瑜萍申请诉前财产保全一案，申请人李禄伦于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、何东升、陈瑜萍名下银行存款4084200元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李禄伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、何东升、陈瑜萍名下银行存款4084200元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十日
书记员 吴 维
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩17号
被拘留人赵权，男，汉族，生于1960年4月14日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵权借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵权拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对赵权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执688号
申请执行人李宏海。
被执行人张友升，又名张有平。
本院在执行申请执行人李宏海与被执行人张友升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张友升在我院管辖内无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现委托四川省会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年九月五日
书记员 谢 辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初452号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月12日19时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车由东向西行驶至开许公路长葛境与三号路交叉口处，与被害人张某2驾驶的无号牌三轮车由西向东行驶时发生相撞，发生交通事故。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100ml血含乙醇163.544mg，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人李某某供述，被害人张某2陈述，证人李某1、李某2、张某1、闫某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人李某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李书沛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执568号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人张东蛟，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东蛟在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东蛟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1299号
申请执行人焦克亮。
委托代理人王干士（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张登高。
申请执行人焦克亮与被执行人张登高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初727号民事调解书，已经发生法律效力。申请人焦克亮于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币53391元、执行费为人民币701元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1299号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 丁佳慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第10号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）昭阳刑初字第283号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日18时许，被告人马某某在昭阳区学庄小区路边贩卖毒品小麻给吸毒人员王某某时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品小麻1.2克，毒资200元。经鉴定：查获的毒品可疑物内均含有甲基苯丙胺成分。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人马某某犯罪所涉毒品小麻1.2克、毒资人民币二百元、手机一部依法没收。宣判后，原审被告人马某某不服，以“因孩子还小，请求减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年8月1日18时许，上诉人（原审被告人）马某某在昭阳区学庄小区路边贩卖毒品给吸毒人员王某某时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺1.2克，毒资200元。有下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年8月1日17时40分，群众向公安机关举报：有人在昭阳区学庄小区路边进行毒品交易。
2、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关接到举报后，派民警陶某、刘某赶到学庄小区路边将正在进行毒品交易的马某某、王某某抓获，从马某某身上缴获毒资200元、毒品可疑物10颗、手机一部，从王某某身上缴获毒品可疑物5颗。分别进行扣押。
3、户口证明，证实马某某1981年8月13日出生于云南省鲁甸县。
4、提取毒品记录、毒品称量记录及照片，证实从马某某身上提取的毒品可疑物净重0.8克，从中提取0.08克送检。从王某某身上提取的毒品可疑物净重0.4克，从中提取0.08克送检。
5、毒品检验鉴定报告，证实从马某某、王某某身上分别提取的毒品可疑物，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场辨认笔录及照片，证实马某某对贩卖毒品的地点进行了指认。
7、买主王某某供述，2013年8月1日，我因毒瘾发了，我打电话给马某某，我问她该有小麻，她说等几分钟联系。20分钟后，她打电话打给我，问我要多少，我说要200元的。她叫我到学庄小区路边去拿。我到学庄小区路边，马某某来，我拿200元给她，她把用黄色塑料管装的5颗小麻给我，我们就被警察抓了。
8、上诉人（原审被告人）马某某对以200元价格贩卖5颗小麻给王某某及自己身还上装有10颗小麻的事实供认不讳。
上列证据，经一审法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。应依法处罚。马某某上诉所提理由，不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 周志培
代理审判员 杨 贤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 薇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行，
法定代表人董宝新。
被执行人张明福，男，1956年9月29日出生，住卧龙镇，
被执行人朱铁良，男，1978年5月27日出生，住卧龙镇，
被执行人李臣，男，1979年3月28日出生，住所地卧龙镇，
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张明福借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初497号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017-2-17向本院申请执行。
本�在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初497号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 商玉凤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初71号
原告侯某某。
被告肖某某。
本院在审理侯某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 峰
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审11号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇。委托代理人窦玉龙。被执行人尚军，女，汉族，身份证住址长春市南关区。委托代理人刘晓冬（尚军之子），男，住长春市亚泰大街.申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人尚军不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发[2013]6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月13日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人尚军在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积77.07平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号，用于经营“吉林省导航广告有限公司”。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2014年4月1日申请执行人作出长南政平征补字[2014]第67号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号，建筑面积77.07平方米，评估单价为7，638元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额588，,61元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额117,732元；4、一次性临时安置补偿2,312元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计709,005元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为75平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿5400元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2014年6月12日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月21日申请执行人作出长南政平补催字[2015]第11号履行补偿决定催告书，同年11月24日向被执行人送达，履行了强制执行催告程序。另审查查明，吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月13日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，同年5月7日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月18日作出房屋征收补偿补充决定书，决定：1、电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元……；2、室内装饰装修补偿金额8774元；3、住宅用于经营一次性补助117,732元……。并于同年8月6日送达给被执行人。另吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人尚军不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月十四日书 记 员  常万海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6932-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
委托代理人：邹罗帅，该员工。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该总经理。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被执行人：周栋，慈溪市电子电器有限公司经理。
被执行人：钱旭能，慈溪市电子电器有限公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1669号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖周栋所有的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘华苑1号楼902室及（-1-16）杂物间和装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初95号
原告张德明，男。
被告上官艳兵，男。
原告张德明诉被告上官艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加了诉讼，被告上官艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日至2015年2月15日，被告雇佣原告在蔬菜大棚种菜，欠原告劳动报酬人民币5000元。现要求被告立即给付劳动报酬5000元。
被告上官艳兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据1枚，证明被告欠原告劳动报酬5000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月2日至2015年2月15日，被告上官艳兵雇佣原告张德明种菜，欠原告劳动报酬人民币5000元，被告上官艳兵于2015年8月3日为原告出具欠据一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为：被告上官艳兵欠原告张德明劳动报酬人民币5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官艳兵于本判决生效后十日内给付原告张德明劳动报酬人民币5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上官艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年三月十六日
书记员 陆长伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第135号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人姜勇。
被执行人宫海生。
被执行人尹波。
被执行人尹志杰。
被执行人闫胜国。
被执行人张学军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勇等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第187号
申请执行人原全新，男，1953年3月17日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人吴新义，男，1959年12月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
原全新与吴新义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出了（2014）泽民初字第1019号民事判决书，吴新义应支付原全新砖款56000元。案件受理费1200元，由吴新义负担。判决生效后，原全新于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴新义拒不履行判决所确定的义务，经查被执行人吴新义在银行有存款，本院依法于2015年7月31日将执行款57958元扣划至执行账户。申请执行人原全新已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第187号案件执行完毕。
申请执行费758元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年八月十日
书记员 许晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初23号
原告绍兴县卓顺纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人刘鲁西，总经理。
委托代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、章诚，均系该局工作人员。
第三人王海玉。
原告绍兴县卓顺纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人王海玉工伤行政确认一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县卓顺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县卓顺纺织有限公司负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡雪莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2835号
原告陈朝阳，男，1979年8月14日出生，汉族。
被告蒋贵达，男，1980年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈朝阳与被告蒋贵达民间借贷纠纷一案中，原告陈朝阳2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈朝阳负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈小燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00105-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人胡朋。被执行人郝世园（胡朋之妻）。南漳县卫生和计划生育局与胡朋、郝世园征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡朋、郝世园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡朋、郝世园的财产进行了查证：查明被执行人胡朋、郝世园在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初289号
原告高成环（暨原告关晓伟委托代理人），女。
原告关晓伟，男。
被告祖法合，男。
委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告关庆顺，男。
第三人丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村五组。
法定代表人张军，该村委会主任。
本院在审理原告高成环、关晓伟诉被告祖法合、关庆顺，第三人丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告高成环、关晓伟于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成环、关晓伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告高成环、关晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成环、关晓伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成环、关晓伟承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯国丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第253号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾某。因吸毒于2013年11月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年12月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月2日17时许，被告人贾某在绍兴市上虞区百官街道人民大桥旁春城休闲店门口，趁罗某不备，夺得其持于手上的三星手机1部（带有蓝色手机外壳），价值人民币3，426元。案发后，被告人贾某已退还赃物。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，发票，绍兴市上虞区公安局调取证据清单及照片，绍兴市上虞区公安局发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第402号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贾某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一三年十一月十四日起至二〇一四年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22609号
原告葛恒强，男，1958年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告林永斌，男，1976年12月31日生，汉族，住福建省福鼎市。被告凌永顺，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告葛恒强与被告林永斌、凌永顺民间借贷纠纷一案，根据相关法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地所在的法院管辖。被告林永斌系借款人，其住所地不在浦东新区。凌永顺虽为本案的被告，住所地在浦东新区，但其地位系担保人，故在民间借贷纠纷中，其住所地不能作为确定管辖权的依据。此外，因原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告还款，合同履行地应为接受货币的一方即原告住所地。本案中，原告住所地为上海市黄浦区马当路XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 万秀华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22609号原告葛恒强，男，1958年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告林永斌，男，1976年12月31日生，汉族，住福建省福鼎市。被告凌永顺，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告葛恒强与被告林永斌、凌永顺民间借贷纠纷一案，根据相关法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地所在的法院管辖。被告林永斌系借款人，其住所地不在浦东新区。凌永顺虽为本案的被告，住所地在浦东新区，但其地位系担保人，故在民间借贷纠纷中，其住所地不能作为确定管辖权的依据。此外，因原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告还款，合同履行地应为接受货币的一方即原告住所地。本案中，原告住所地为上海市黄浦区马当路XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。审判员  万秀华二〇一六年四月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。