wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3540号
原告陈某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 周佳宝
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第83-2号
申请执行人刘志军。
被执行人马军，男，1970年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区荆中路60号（公民身份证号码：××。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人马军民间借贷一案中，被执行人马军已自行用其购买的荆州市中心医院宿舍十八栋二单元二楼东住房一套抵偿债务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第1012号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十月八日
书记员 周海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第645号
原告崔军，男，1970年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区远望大街。
法定代表人于佳君，职务经理。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗街。
被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告崔军诉被告黑龙江省广大建筑安装工程公司、张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告崔军及其委托代理人于恩学、被告黑龙江省广大建筑安装工程公司的委托代理人雷国彬、被告张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年7月期间，被告在开发建筑肇源水文测报设施工程项目施工过程中，肇佣原告为其领工，共拖欠原告工资款2.3万元。原告曾多次向被告索要，至今未给付。现请求法院判决被告立即给付工资款2.3万元。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，理由如下：一、本案的第二、第三被告是肇源县水文测报工程的实际施工人，我公司与其二人是转包关系，现我公司与其二人已结清该工程的全部工程款和人工费，不存在拖欠。二、第二、第三被告作为实际施工人，在购买材料或雇佣他人时以自己的名义，与本案的原告产生了雇佣关系，理应由第二、第三被告支付拖欠的费用。三、第二、第三被告作为实际施工人，取代了我公司履行本案承包合同的权利，享有结算和求偿的权利，同样应对其在施工过程中拖欠的工程款及人工费承担义务，这样才符合权利义务一致的原则，原告与我公司不存在直接的合同关系，因此我公司不应该承担法律责任。
被告张忠科辩称，工程是我和兰野共同从第一被告手里包的，所有工程款第一被告与我们已经结清，所有工程款的往来和支付都由兰野负责，我不知道钱具体用哪里了。
被告兰野缺度，未予答辩。
审理查明，2013年，第一被告承包了大庆市水文局肇源县水文站测报设施工程后，又转包给了第二、第三被告，现第一被告已将该工程的工程款全部支付给第二、第三被告。第二、第三被告在施工过程中，雇佣原告在其工地担任工长，工程完工后，原告与第二、第三被告约定，工资款为2.3万元，但二被告至今没有给付。
本院认为，原告与第一被告不存在雇佣关系，故第一被告不应承担给付责任。第二、第三被告雇佣原告在其工地担任工长，欠工资款2.3万元，事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张忠科、兰野于本判决生效后立即给付原告崔军工资款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张忠科、兰野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第645号
原告：杨某。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王建刚，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年农历7月，原、被告经人介绍相识，两人均系再婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人认识时间短，没有感情基础。婚后被告常酒后打骂原告，并多次将原告赶出家门，夫妻感情一般，2015年1月12日、13日，被告连续殴打原告，致使原告离家，被告的行为使原告彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院请求判令：1、与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年农历7月，原、被告经人介绍相识，两人均系再婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月27日提出离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可，且也结婚多年，原、被告遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 张慧玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3292号
申请执行人周炳财。
被执行人汪仁仲。
周炳财与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。权利人周炳财于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金100000元及利息10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面予以查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人周炳财也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3292号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初357号
原告姜文。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告皇巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，营业场所在江苏省淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人周芹，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
原告姜文诉被告皇巍、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称“人民财产保险涟水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜文的委托代理人王泰夫、被告皇巍、被告人民财产保险涟水支公司的委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文诉称：案外人韩X于2015年9月26日驾驶原告所有的皖L×××××小型轿车在沪蓉高速（上行）63公里600米处正常行驶时，被皇巍驾驶的苏H×××××车追尾。公安交警部门认定被告皇巍负事故的全部责任。经原告委托相关评估机构对皖L×××××车的车辆损失进行评估，确定车辆损失为285623元。苏H×××××车在被告人民财产保险涟水支公司投保了相应保险。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失285623元、牵引费1000元、评估费5390元，合计292013元，其中被告人民财产保险涟水支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告皇巍辩称：1、皖L×××××车在发生交通事故时并非处于行驶状态，而是停在高速公路的应急车道与第二车道中间，我对事故责任的认定没有异议。2、苏H×××××车在被告人民财产保险涟水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内；我在事故发生后未向原告垫付过款项。
被告人民财产保险涟水支公司辩称：1、事故发生经过及责任认定与被告皇巍的答辩意见一致。皇巍驾驶的苏H×××××车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。2、原告主张的车辆损失未经我公司定损，涉案物损评估意见书系原告单方委托不具有评估资质的评估机构出具的，不予认可；皖L×××××车已修理完毕，我公司对本起事故与该车的维修费用之间的因果关系持有异议，我公司不承担本案评估费和诉讼费用。
经审理查明：2015年9月16日5时31分左右，被告皇巍驾驶的苏H×××××车在沪蓉高速（上行）63公里600米处追尾案外人韩X驾驶的皖L×××××小型轿车，事故造成皖L×××××车一定程度受损。2015年9月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出编号为3205101000326305号道路交通事故认定书，认定皇巍负事故的全部责任。皖L×××××车的行驶证登记车主为原告姜文；苏H×××××车在被告人民财产保险涟水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。
另查明，2015年10月15日，原告委托上海道路交通物损评估中心（价格评估机构资质认证书号：国J09000017）对皖L×××××车的修复费用进行评估，该中心于2015年10月9日出具编号为11#1-15-00535-LS物损评估意见书一份，载明：依据《价格法》、国家发改委（2005）第32号文和公安部第104号规定，按照交运部JT／T795-2011《事故汽车修复技术规范》的要求，参照《上海市汽车维修结算工时定额》，经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为人民币285623元。原告为此支付评估费5390元。后原告在上海展宏汽车维修技术服务有限公司对皖L×××××车进行维修，支付维修费285623元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、物损评估意见书及发票、维修发票及维修结算清单及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏H×××××车在被告人民财产保险涟水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，同时公安交警部门已认定皇巍负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。故被告人民财产保险涟水支公司应在交强险相应赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险范围内按100%的责任比例进行赔偿，仍有不足部分，由皇巍承担100%的赔偿责任。
对于原告姜文因本起事故产生的各项财产损失，本院分析认定如下：
1、车辆损失。原告主张285623元，提供物损评估意见书、维修发票及维修结算清单等证据证明，被告人民财产保险涟水支公司对该车发生的维修费用与本起交通事故之间的关联性提出异议，但并无证据证明，本院不予支持，故认定车辆损失为285623元。
2、施救费。原告主张牵引费1000元，提供相应发票予以证明，本院予以认定，该项应属于施救费的范畴，但不属于交强险的赔偿范围。
3、评估费。原告为确定皖L×××××车的损失，委托相关评估机构进行评估，支付评估费5390元，有相应发票证明，该费用也应认定为原告的损失，但不属于交强险的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计292013元，由被告人民财产保险涟水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失、施救费、评估费各项损失合计290013元。原告的损失可从保险公司得到全额赔付，被告皇巍无需另行向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姜文车辆损失、施救费、评估费各项损失合计人民币292013元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告皇巍负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担2821元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 闯
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执517号
申请执行人胡运君，男，住江西省九江市星子县温泉镇新塘坂村胡家往43号。
被执行人汪吴滚，男，住星子县新塘坂村金家垅。
本院在执行胡运君申请汪吴滚运输服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 挺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1597号
申请执行人：王锴瑞，儿童。
被执行人：陈英杰，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：陈志付，农民。
被执行人：范小娟，农民。
申请执行人王铠瑞与被执行人陈英杰、陈志付、范小娟附带民事赔偿一案，遵化市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）遵少刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14.3753万元，执行费2056.29元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵少刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初3号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人赵惠卿，济宁市法律援助中心律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人靳某甲犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人靳某甲、辩护人赵惠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人靳某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可、无零售许可证和准运证的情况下，于2015年8月28日21时许，指使他人将150条中华牌香烟（软包）由嘉祥县老僧堂镇运至嘉祥县汽车站停车场，被告人靳某甲驾车赶到，将该宗香烟放至嘉祥发往常熟的鲁H×××××号客车内，欲运往外地销售获利，被嘉祥县烟草专卖局工作人员当场查获。经鉴定，该150条中华牌香烟价值人民币10.5万元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人靳某甲的供述，证人杨某、柏某、张某、岳某、靳某乙的证言，山东省烟草专卖局（公司）关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知文件，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，嘉祥县烟草专卖局提供的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及出具的证明，嘉祥县烟草专卖局证据复制（提取）单，受案登记表，公安机关出具的到案经过、本地常住人口基本信息，视听资料现场录像。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定对被告人靳某甲处罚。
被告人靳某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人靳某甲犯罪情节及社会危害程度均较轻，且系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现，建议对被告人靳某甲判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年8月28日21时许，被告人靳某甲在未取得任何烟草专卖行政许可的情况下，指使他人将150条中华（软）卷烟由嘉祥县老僧堂镇运到嘉祥县汽车站停车场，随后被告人靳某甲驾车赶到，将该宗卷烟放到嘉祥发往江苏省常熟市的鲁H×××××客车上，欲运往外地销售获利，当场被嘉祥县烟草专卖局工作人员查获，非法经营总额10.5万元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人杨某的证言证实，2015年8月28日21时许，按照被告人靳某甲的安排，将从嘉祥县老僧堂镇接的中华牌香烟运到嘉祥县汽车站停车场，被告人靳某甲随后赶到，将其中150条香烟装到发往常熟的客车上，当场被烟草公司的人员查获；2、证人柏某、张某的证言证实，案发当晚，被告人靳某甲将中华牌香烟放到嘉祥发往常熟的鲁H×××××客车上；3、嘉祥县烟草专卖局提供的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及嘉祥县烟草专卖局证据复制（提取）单证实被查获卷烟的种类及数量；4、山东省烟草专卖局（公司）关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知文件证实被查获卷烟的价值；5、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告证实被查获的卷烟均为真品卷烟；6、嘉祥县烟草专卖局出具的证明证实被告人靳某甲未取得任何烟草专卖行政许可；7、公安机关出具的到案经过证实被告人靳某甲到案的情况；8、本地常住人口基本信息证实被告人靳某甲的身份；9、被告人靳某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人岳某、靳某乙的证言、视听资料现场录像、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲明知卷烟属国家专营物品，违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售、运输许可证的情况下进行经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人靳某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人靳某甲系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人靳某甲犯罪情节及社会危害程度均较轻及建议对被告人靳某甲判处有期徒刑六个月的辩护意见，与被告人靳某甲所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、没收中华（软）卷烟一百五十条（扣押于嘉祥县烟草专卖局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年二月二日
书 记 员 任倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2138号
原告林志，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈雄伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽钦，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林志与被告陈雄伟、吴丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼，被告陈雄伟、吴丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月27日，被告陈雄伟以开店缺少资金为由向原告借款100000元（人民币，下同），约定月利率2%，没有约定还款时间，并由被告陈雄伟于2015年12月21日出具借款协议书一份交原告收执为凭。之后，被告陈雄伟支付利息给原告至2016年1月27日。后经原告多次催讨，被告陈雄伟至今未偿还尚欠借款本息，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还给原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数从2016年1月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈雄伟、吴丽钦未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2015年9月27日，被告陈雄伟向原告借款100000元【其中92500元系原告通过其建行账户62×××32转账至被告陈雄伟的账户62×××13】，并由被告陈雄伟于2015年12月21日出具借款协议书一份交原告收执为凭。之后，被告陈雄伟支付利息给原告至2016年1月27日。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，被告陈雄伟于2016年3月8日偿还给原告4000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供借款协议书一份、历史流水一份及二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告林志、被告陈雄伟主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈雄伟向原告借款100000元，双方之间的借款月利率为2%，日利率为：2%×12÷365=0.0658%，从2016年1月27日至2016年3月8日共42天，借款本金100000元的利息为：100000元×0.0658%×42天=2763.6元，被告陈雄伟于2016年3月8日的还款4000元，扣除利息2763.6元，余下1236.4元应用于折抵本金。双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告陈雄伟应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄伟、吴丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林志借款人民币九万八千七百六十三元六角及利息，利息以借款本金九万八千七百六十三元六角为基数从二O一六年三月八日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈雄伟、吴丽钦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百七十元，由被告陈雄伟、吴丽钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00650-1号
申请人北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司与被申请人北京天地正缘工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）怀民（商）初字第05628号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司锅炉维修及烟筒安装款41057元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司于2015年1月28向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民（商）初字第05628号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3661号
原告：杨涛，男，1965年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南童蒙教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路268号嘉盛.奥美城501号。
法定代表人：龚清，职务董事长。
本院受理原告杨涛诉被告湖南童蒙教育咨询有限公司合同纠纷一案后，原告杨涛于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告杨涛承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 戎柯润
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执165号
申请执行人:秀珍，女，1978年6月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:边巴苏荣，男，1963年9月日9出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人秀珍与被执行人边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初592号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款66960元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请执行人9000元，剩余执行标的款将陆续从其草场奖补资金中扣划，申请执行人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十四
书记员 海 日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执389号
申请执行人王平芬，女。
被执行人代洪波，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月21日作出的（2012）黔六中民终字第131号民事调解书，依法受理王平芬申请执行被执行人代洪波离婚纠纷一案，被执行人应按生效调解书第三条所确定的内容：被执行人代洪波将位于XXX住房自调解协议签订后一个月内过户到申请执行人王平芬名下，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，上述房产的坐落在办理产权证照相关手续后，上述房屋之前的坐落发生了变更，现在产权部门登�的坐落为：XXX（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号，土地使用证号：市土国用（籍）第XXX号附X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
一、将被执行人代洪波名下位于XXX（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号，土地使用证号：市土国用（籍）第XXX号附X号）房屋一套过户给申请执行人王平芬所有。
二、上述房屋的财产权自本裁定书送达王平芬时起转移。
三、解除本院对上述房屋的查封措施。
四、申请执行人王平芬可持本裁定书和有效身份证明到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱毅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执157号
申请执行人张宝玉，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人张景瑞，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人靳宝良，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张宗坡，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人彭纯山，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广良，男，1944年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商重字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3111号
原告张瑞琴，女，1970年6月20日出生，汉族，宁夏回族自治区中医研究院职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张华敏，男，1974年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人张冬初，该公司总经理。
委托代理人王际勇，男，1941年10月1日出生，宁夏台建房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人刘鸣，男，宁夏台建房地产开发有限公司副总经理，住宁夏银川西夏区（特别授权）。
本院在审理原告张瑞琴、张华敏与被告宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞琴、张华敏于2016年3月21日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告张瑞琴、张华敏自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞琴、张华敏撤回起诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元（实收5455元），财产保全费4074元，由原告张瑞琴、张华敏负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李兴华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11127号
原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，组织机构代码不详。
法定代表人：何立亚，职务不详。
本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰来铸造材料有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰来铸造材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰来铸造材料有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取为152元，由原告重庆丰来铸造材料有限公司负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江 明
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第83－2号
申请执行人林有财，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县才溪镇。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
被执行人湖南联达生物科技开发有限公司，住所地湖南省新邵县寸石镇。
法定代表人张德惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民三初字第3号民事判决，向被执行人湖南联达生物科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向林有财支付工程款1035329元及利息1668950元（利息计算至2014年7月31日，以后的利息顺延照计），负担案件受理费、财产保全费30020元，申请执行费29742.99元。因被执行人湖南联达生物科技开发有限公司的财产所在地在湖南省新邵县，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人林有财与被执行人湖南联达生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省新邵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 肖志军
审 判 员 陈更强
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初186号
原告：罗生明，男，生于1968年7月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：代长根，男，生于1964年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗生明诉被告代长根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗生明撤回起诉。
本案受理费13450元，减半收取6725元，由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 程
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1049号
申请人：屠剑峰，无固定职业。
申请人：董绍君，无固定职业。
本院于2015年12月9日受理了申请人屠剑峰和申请人董绍君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员苏廷文审查此案，现已审查完毕。
申请人屠剑峰和申请人董绍君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人屠剑峰赔偿申请人董绍君因本起交通事故产生的医疗费等1000元，合计1000元，申请人屠剑峰于2015年12月10日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年十二月九日
代书记员 葛金芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第165号
原告：杨小平，女。
被告：杨春林，男。
原告杨小平（下称原告）为与被告杨春林（下称被告）不当得利纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同父异母的姐弟，户籍均在罗城镇藏溪村大园组，林业产权制度改革时，因原告本人在外务工，村组将分给原告的两亩自留山落在被告杨春林户下，该户有杨春林、卢自秀、杨小平共三人，合计共有自留山6亩。因修建铜万高速公路需要，在该户征山3亩左右，共补偿款31680元（90%部分），另外被告在征山时已卖树得约3000元。2015年5月初，村民小组在罗城邮政银行散发各户应得征山补偿款时，没有通知原告，此款由被告全部领取，后来补的10%部分3168元又被被告领走了。为此特诉至法院要求被告支付其中的1／3，即征地补偿款11616元、卖树款1000元。
被告答辩称：藏溪村这么多人，关于自留山我认为女子不能分山，我不会返还征地补偿款和卖树款。
综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：被告是否应返还原告征地补偿款与卖树款。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）罗城镇藏溪村村民委员会证明，证明原告拥有藏溪村自留山2亩，划在杨春林户下，该户共6亩3人；（二）罗城镇藏溪村大园组证明，证明该组杨小平、杨春林、卢自秀3人共6亩已征用3亩左右，折合人民币31680元，该款银行未通知杨小平，由被告杨春林已全部领走；（三）喻正兴证明一份，证明喻正兴、喻国兴两兄弟的山林与杨春林、杨小平、卢自秀三人共计5人的山林被杨春林自砍自卖，木材款每人分1000元，喻正兴、喻国兴2人得2000元；（四）协议书一份，证明罗城镇政府曾组织原、被告调解；（五）备案于万载县林业局的林权登记申请表，证明藏溪村大院组村民小组十亩林权登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人五人共有”。
对原告的上述举证，被告杨春林经质证认为：对证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为并不清楚银行是否通知原告领款；对证据（五）的真实性、合法性、关联性无异议，是五人共有，但认为其户下只得到2个半人的份额、只得5亩，喻正兴、喻国兴也得了5亩。
被告杨春林未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定林权登记情况、补偿款领取等情况的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
杨小平系万载县罗城镇藏溪村大园（院）村民小组村民，与杨春林系同父异母姐弟关系，案外人卢自秀为杨春林继母，卢自秀因病去世。林业产权制度改革后，2006年12月杨春林申请登记林地使用权证，登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人”，山林面积10亩，其中杨春林户上有杨春林、卢自秀、杨小平三人。2015年因建设铜万高速对罗城镇藏溪村过境林地进行征用补偿，其中因征用杨春林户上山林3亩左右共补偿34848元，杨春林分两次领取。另查明，杨春林及喻正兴、喻国兴在5人共有的山林获得卖树款5000元，喻正兴、喻国兴分得2000元、杨春林得3000元。
本院认为：原告系万载县罗城镇藏溪村大园组村民，具备藏溪村大园组集体经济组织成员资格，享有与男子平等的权利。被告以原告为女子不能分山为由拒绝返还属于原告的收益部分是错误的，于法无据，本院对被告的辩解意见不予支持。原告与被告以及卢自秀三人共有的山林因修高速路被征用，原告主张其应分得共有山林的征地补偿款及卖树款的1／3部分，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨春林在本判决生效后十日内返还原告杨小平土地补偿款11616元、卖树款1000元，共计12616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万三民初字第165号原告：杨小平，女。被告：杨春林,男。原告杨小平（下称原告）为与被告杨春林（下称被告）不当得利纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同父异母的姐弟，户籍均在罗城镇××××组，林业产权制度改革时，因原告本人在外务工，村组将分给原告的两亩自留山落在被告杨春林户下，该户有杨春林、卢自秀、杨小平共三人，合计共有自留山6亩。因修建铜万高速公路需要，在该户征山3亩左右，共补偿款31680元（90%部分），另外被告在征山时已卖树得约3000元。2015年5月初，村民小组在罗城邮政银行散发各户应得征山补偿款时，没有通知原告，此款由被告全部领取，后来补的10%部分3168元又被被告领走了。为此特诉至法院要求被告支付其中的1/3，即征地补偿款11616元、卖树款1000元。被告答辩称：藏溪村这么多人，关于自留山我认为女子不能分山，我不会返还征地补偿款和卖树款。综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：被告是否应返还原告征地补偿款与卖树款。庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）罗城镇藏溪村村民委员会证明，证明原告拥有藏溪村自留山2亩，划在杨春林户下，该户共6亩3人；（二）罗城镇××××组证明，证明该组杨小平、杨春林、卢自秀3人共6亩已征用3亩左右，折合人民币31680元，该款银行未通知杨小平，由被告杨春林已全部领走；（三）喻正兴证明一份，证明喻正兴、喻国兴两兄弟的山林与杨春林、杨小平、卢自秀三人共计5人的山林被杨春林自砍自卖，木材款每人分1000元，喻正兴、喻国兴2人得2000元；（四）协议书一份，证明罗城镇政府曾组织原、被告调解；（五）备案于万载县林业局的林权登记申请表，证明藏溪村大院组村民小组十亩林权登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人五人共有”。对原告的上述举证，被告杨春林经质证认为：对证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为并不清楚银行是否通知原告领款；对证据（五）的真实性、合法性、关联性无异议，是五人共有，但认为其户下只得到2个半人的份额、只得5亩，喻正兴、喻国兴也得了5亩。被告杨春林未向法庭提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定林权登记情况、补偿款领取等情况的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：杨小平系万载县罗城镇藏溪村大园（院）村民小组村民，与杨春林系同父异母姐弟关系，案外人卢自秀为杨春林继母，卢自秀因病去世。林业产权制度改革后，2006年12月杨春林申请登记林地使用权证，登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人”，山林面积10亩，其中杨春林户上有杨春林、卢自秀、杨小平三人。2015年因建设铜万高速对罗城镇藏溪村过境林地进行征用补偿，其中因征用杨春林户上山林3亩左右共补偿34848元，杨春林分两次领取。另查明，杨春林及喻正兴、喻国兴在5人共有的山林获得卖树款5000元，喻正兴、喻国兴分得2000元、杨春林得3000元。本院认为：原告系万载县罗城镇××××组村民，具备藏溪村大园组集体经济组织成员资格，享有与男子平等的权利。被告以原告为女子不能分山为由拒绝返还属于原告的收益部分是错误的，于法无据，本院对被告的辩解意见不予支持。原告与被告以及卢自秀三人共有的山林因修高速路被征用，原告主张其应分得共有山林的征地补偿款及卖树款的1/3部分，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨春林在本判决生效后十日内返还原告杨小平土地补偿款11616元、卖树款1000元，共计12616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  宋 敏代理审判员  常晓晓人民陪审员  潘云根二〇一五年十一月四日书 记 员  易 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5233号
上诉人（原审被告）：崔延恕。
委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛晓翁企业总公司。
法定代表人：崔延周，经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所律师。
上诉人崔延恕因与被上诉人青岛晓翁企业总公司返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区�民法院（2017）鲁0213民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
崔延恕上诉称，其经常居住地位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至青岛市崂山区人民法院审理。
晓翁公司辩称，请求依法驳回崔延恕的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议属于不动产纠纷，涉及的不动产在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院专属管辖。一审法院据此裁定驳回崔延恕对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年八月三十日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1098号
申请执行人连彩莲，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住漳州市芗城区。
被执行人黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年06月06日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友林、黄玉虾的银行存款622000元及迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费5070元、执行费8620元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玉峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2362号
原告钱兰，女，汉族，1983年9月30日出生。
被告黄文斌，男，汉族，1987年11月28日出生。
原告钱兰诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱兰、被告黄文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱兰诉称：2012年4月27日，被告黄文斌因中标工程项目交纳投标保证金急需资金周转向原告借款40000元，并立借据保证7天之后即2012年5月4日偿还。借款期限届满之后，原告多次要求被告清偿债务，被告拒不偿还。2013年5月，原告多次联系被告，无法联系上，电话要么关机要么停机。后原告找到被告单位领导才得知其2013年6月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留被监禁。2013年7月原告走投无路，联系其家属，被告家属答复黄文斌会尽快出来的，他的债由他自己清偿。2014年3月原告维权无门，最终经朋友多方查找得知：“黄文斌因诈骗罪，判决有期徒刑六年，现于昆明市五华区监狱服刑”。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”同时根据该法规第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故请求法院依法判决：1、请人民法院依法责令被告黄文斌返还原告40000元及自2012年5月4日起至起诉之日利息5200元，合计45200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述均为事实，被告无异议。只是被告在监狱服刑，没有偿还该笔借款的能力。只能联系到被告的父母代被告进行偿还。
本案在审理过程中，原告钱兰就其诉讼请求提交下列证据材料：
借条一份，欲证明2012年4月27日，被告黄文斌因中标工程项目交纳投标保证金急需资金周转向原告借款60000元，并立借据保证7天之后即2012年5月4日归还。
经质证，被告承认借条是其亲自写的，无任何异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告黄文斌未向本院提交任何证据。
根据庭审和原、被告的举证质证，本院确认本案以下法律事实：
2014年4月27日，被告黄文斌向原告钱兰借款人民币40000元，并立借据保证于2012年5月4日之前偿还。借款期限届满后，被告并未清偿原告债务。后因被告触犯刑法判处有期徒刑，原告无法对被告行使债权，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请人民法院依法责令被告黄文斌返还原告40000元；自2012年5月4日起至起诉之日利息为5200元，合计45200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告黄文斌与原告钱兰签订借款合同真实有效，被告负有清偿债务的义务。被告未按照借款合同约定，在借款期限届满之前履行还款义务，依法应承担自2012年至起诉之日的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄文斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱兰借款人民币40000元并支付该款从2012年5月4日至起诉之日止按同期银行贷款利率的利息。
本案诉讼费人民币930元（原告已预交），由被告黄文斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 徐志明
人民陪审员 李幸远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 洁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2362号原告钱兰，女，汉族，1983年9月30日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现居住昆明市西山区丹霞路棕树营小区晴沙里12幢502室。被告黄文斌，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍云南省宣威市田坝煤矿**喜鹊乐生活区，2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被昆明市五华区。原告钱兰玮诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江玮及其委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告裴涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告裴涛未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兰诉称：2012年4月27日，被告黄文斌因中标工程项目交纳投标保证金急需资金周转向原告借款60000元，并立借据保证7天之后即2012年5月4日偿还。借款期限届满之后，原告多次要求被告清偿债务，被告拒不偿还。知道2013年4月底被告偿还20000元，剩余40000元保证在2013年5月全部还清。2013年5月，原告多次联系被告，无法联系上，电话要么关机要么停机。后原告找到其单位领导才得知其2013年6月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留被监禁。2013年7月原告走投无路，联系其家属，被告家属答复黄文斌会尽快出来的，他的债由他自己清偿。2014年3月原告维权无门，最终经朋友多方查找得知：“黄文斌因诈骗罪，判决有期徒刑六年”现羁押于昆明市五华区看守所。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”同时根据该法规第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”请人民法院依法判决被告清偿原告40000元，同时还应当偿还自2013年5月4日起的按6.65%银行同期贷款利息直到款项清偿完毕。故请求法院依法判决：一、请人民法院依法责令被告黄文斌返还原告40000元；自2012年5月4日起至起诉之日利息为5200元，合计45200元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告江玮就其诉讼请求提交下列证据材料：借条一份、中国工商银行电子汇款单一份，欲证明2012年9月29日裴涛向原告借款人民币伍十万元整。二、银行转账单据一份，欲证明五十万元是通过工商银行转账给裴涛的。本案在审理过程中，被告裴涛未向本院提交任何证据。根据庭审和原告的举证，本院确认本案以下法律事实：。被告裴涛于2012年9月29日向原告江玮借款人民币500000元（伍拾万元），并出具了借条一张。同日原告江玮通过中国工商银行电子汇款的方式将500000元转给了被告裴涛。后来，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。且原告用手机打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债务人偿还债款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告出具的借条表明，原告已向被告提供借款500000元，被告作为义务人，理应归还原告上述借款。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可以随时主张权利，现原告向被告主张偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张判令被告偿还按银行同类贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但因未约定还款日期，支付利息的起算时间应该为主张之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告裴涛于本判决生效之日起十日内归还原告江玮借款人民币500000元并支付该款从2014年2月17日至本判决确定的还款期限届满为止的按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费人民币10543元（原告已预交），由被告裴涛承担（被告承担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇审 判 员  李 娜人民陪审员  李幸远二〇一四年九月九日书 记 员  罗 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某兴，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月27日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某兴犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李某兴及其辩护人陈可德，被害人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨，被害人凌某、吴某等人在深圳市宝安区31区X娱乐城消费时，同行的一名女性朋友被一陌生男子（身份不详，另案处理）非礼，凌某、吴某等人遂四处寻找该男子欲讨要说法。当凌某、吴某寻找至娱乐城后门时，遇到该名男子与被告人李某兴等人，双方随后发生冲突。该名男子与李某兴等人上前殴打凌某、吴某，导致凌某头皮创11.5cm、吴某头皮创1.8cm。经鉴定，凌某所受损伤为轻伤，吴某所受损伤为轻微伤。被告人李某兴准备逃离现场时被抓获归案。
另查明，案发后被告人李某兴赔偿被害人凌某及吴某共计人民币8000元整。二被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某兴在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某兴的供述、被害人凌某及吴某的陈述及辨认笔录、证人李某乙、彭某、何某、谢某、刘某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某兴归案后自愿认罪，积极赔偿�害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某兴的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄正齐
人民陪审员 曾庆森
人民陪审员 朱永红
二〇一四年四月二日
书 记 员 张雪娜
�记员张幼双（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初102号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司经理。
委托代理人：王金武，该公司职员。
被告：李淑兰，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年二月十九日
书记员 万晓春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1508号
原告：招商银行股份有限公司宁波某某支行。
负责人：谢某，该行行长。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
被告：沈某某。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行与被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉称：2014年4月24日，原告与被告沈某某、沈某某各签订一份个人贷款不可撤销担保书。约定沈某某、沈某某自愿为原告与借款人沈某某签订的个人贷款借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金40万元，及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，保证责任期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年。2014年4月24日，原告与被告沈某某签订一份个人贷款借款合同，约定：被告向原告借款40万元，期限12个月，从2014年4月24日至2015年4月24日，贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为本合同执行利率上浮50%，按期归还，按月结息。被告陈某某出具共同还款承诺书，对借款人与原告签订的借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放给被告贷款40万元。但被告未按约还款付息，原告为实现债权支付律师费2万元。要求判令被告沈某某、陈某某共同归还借款40万元，支付利息18948.42元（暂计算止2015年9月25日，2015年9月26日起至款清日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）；支付原告实现债权费用2万元；被告沈某某、沈某某对上述款项承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款信息表各一份，用以证明被告沈某某向原告借款40万元，并约定借款利率、借款期限等事实；
2.承诺书一份，用以证明被告陈某某对被告沈某某向原告借款承担共同还款责任的事实；
3.个人贷款不可撤销担保书二份，用以证明被告沈某某、沈某某自愿为沈某某与原告签订的个人贷款借款合同项下的债务承担连带保证责任。
4.委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2万元的事实。
被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告沈某某理应归还，并支付约定的利息。被告陈某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告沈某某、沈某某为借款作担保，理应对被告沈某某未归还给原告借款本息承担连带担保责任。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能反映原告的实际损失，故本院按照实际情况确定酌情赔偿原告该项损失。被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、陈某某于本判决生效后五日内归还给原告招商银行股份有限公司宁波某某支行借款40万元，利息18948.40元，支付按借款合同约定利率按本金40万元自2015年9月26日起计算至款清日止的利息；支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；
二、沈某某、沈某某对上述款项承担连带担保责任；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告沈某某、陈某某、沈某某、沈某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 俞百盈
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02637号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年一月四日
书记员 石琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一字第00430号
原告：杨某某，女。
被告：钱某甲，男。
原告杨某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与钱某甲经他人介绍相识，于2008年办理结婚登记，于2009年生育一女，取名钱某乙。婚后，我与钱某甲为家庭琐事经常争吵、打架，在生活中无共同语言。钱某甲在2011年农历正月外出至今未归，也无电话联系，下落不明，距今已有四年半之久。我带着孩子相依为命的生活，2013年2月我带着孩子回娘家居住，孩子由我父母照应，我挣钱抚养孩子和养活我本人，过着度日如年的日子。综上，钱某甲没有做到一个丈夫的职责，对家庭不负责。现我与其分居已达四年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判决：1、我与钱某甲离婚；2、婚生女钱某乙随我生活，钱某甲每月支付抚养费500元。
杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明杨某某与钱某甲系夫妻关系；2、钱某甲父亲钱某丙及母亲罗某某出具的证明一份，该证明亦经青阳县某村村民委员会盖章确认，证明钱某甲于2011年农历正月外出，至今无音信，杨某某带领钱某乙于2013年2月回杨某某娘家生活至今。
钱某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：杨某某提交的两份证明能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：杨某某与钱某甲经他人介绍相识，于2008年在青阳县民政局登记结婚，于2009年生育一女，取名钱某乙。婚后，杨某某与钱某甲经常为家庭琐事发生争执。钱某甲于2011年农历正月外出后至今未归，也无音讯。2013年2月，杨某某带领钱某乙回杨某某娘家生活至今。因此，杨某某诉至本院，请求与钱某甲离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。杨某某与钱某甲经他人介绍相识并结婚，婚前感情基础较薄；婚后，杨某某与钱某甲经常为家庭琐事等产生分歧，未能妥善处理。特别是钱某甲于2011年农历正月外出后至今未归，与杨某某亦无联系，致双方分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，因此，杨某某提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女钱某乙现年龄较小，在钱某甲外出时间里一直跟随杨某某生活，因此，杨某某与钱某甲离婚后钱某乙随其母杨某某生活有利于孩子的健康成长，但钱某甲应支付必要的生活、教育费用。钱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙随原告杨某某生活，被告钱某甲从本判决生效月开始，每月支付钱某乙抚养费500元，直至钱某乙独立生活止。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第8号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行。
负责人沈树文，行长。
委托代理人徐平（特别授权），该行职员。
被告孙红年，男，1967年1月25日生，汉族。
被告孙红水，男，1969年3月9日生，�族。
被告刘伯银，男，1962年3月7日生，汉族。
被告殷永胜，男，1956年9月9日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）诉被告孙红年、孙红水、刘伯银及殷永胜金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行的委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告孙红年、孙红水、刘伯银及殷永胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定：被告孙红年向原告借款180000元，借款期限自2012年7月18日起至2013年4月30日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告孙红水、刘伯银及殷永胜提供连带责任保证。2012年7月18日，原告向被告孙红年发放贷款180000元，被告孙红年出具相应借据一份，借据上载明的借款年利率为12%，每月21日结息。借款到期后，被告孙红年偿还本金130000元，尚欠本金50000元及利息未还，被告孙红水、刘伯银及殷永胜亦未承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（至2014年3月21日所欠利息为24376.82元，自2014年3月22日起按年利率18%继续计算），并承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定：被告孙红年向原告借款180000元，借款期限自2012年7月18日起至2013年4月30日止，年利率12%，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由王有明、被告孙红水、刘伯银及殷永胜提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权�费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年7月18日，原告按约向被告孙红年发放贷款180000元，被告孙红年出具相应借据一份。借款到期后，被告孙红年偿还本金130000元，尚欠本金50000元及利息（至2014年3月21日所欠利息为24376.82元，自2014年3月22日起按本金50000元、年利率18%计算）未还，王有明及被告孙红水、刘伯银及殷永胜亦未承担连带担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人担保借款合同、借款借据复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告孙红年应按约还本付息。被告孙红水、刘伯银及殷永胜为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告孙红年所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告孙红年于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金50000元及利息（至2014年3月21日所欠利息为24376.82元，自2014年3月22日起按本金50000元、年利率18%计算）。
二、被告孙红水、刘伯银及殷永胜对被告孙红年的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙红水、刘伯银及殷永胜承担连带清偿责任后有权向被告孙红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由四被告负担。此款原告已垫缴，故由四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 刘亚静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第737号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森、崔昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）理效堂，男，1933年6月12日出生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪恩，男，1985年2月18日出生，汉族，住西华县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，常欣，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人理效堂、周洪恩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财�周口公司的委托代理人崔昊、被上诉人理效堂的委托代理人赵明，原审被告人保财险周口公司的委托代理人常欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日14时36分许，周洪恩驾驶豫Pxxx**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至S213线西华县皮营乡双楼理村路段时，与站在公路东侧理效堂驾驶的三轮电动车发生相撞，造成理效堂受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，周洪恩负事故的全部责任。理效堂住院235天，支出医疗费34494.36元。2014年8月25日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，理效堂的残情构成十级伤残一处，需后期治疗费7000元，支出鉴定费1300元。2014年11月13日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，理效堂护理期限为自受伤之日起至出具残情鉴定前一日至。理效堂系农业家庭户口。周洪恩为理效堂垫付医疗费27300元。�Pxxxxx号小型普通客车所有人系周洪恩，该车在阳光财险周口公司投保有交强险，在人保财险周口公司投保有第三者责任保险。第三者责任保险限额为500000元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，周洪恩驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对理效堂因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Pxxx**号小型普通客车分别在阳光财险周口公司、人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，对理效堂的损失先由阳光财险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保财险周口公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》的相关规定，对理效堂的损失认定如下：1、医疗费34494.36元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费，每天30元，理效堂住院235天，计款7050元；4、营养费，根据原告的伤情酌定为3000元；5、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算到理效堂定残前一日，共240天，根据理效堂的伤情，二人护理的时间酌定为120天，一人护理的时间为120天，计款28643.18元；6、残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算5年的10%，计款4237.67元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9鉴定费1300元。以上共计92725.21元。阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿理效堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费51180.85元。下余损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费41544.36元，由人保财险周口公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣除周洪恩为原告垫付的医疗费27300元，人保财险周口公司再支付原告14244.36元，周洪恩为理效堂垫付的医疗费由人保财险周口公司返还给周洪恩。理效堂未提供证据证明其财产损失确实存在，对理效堂诉请的财产损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内支付原告理效堂赔偿�51180.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内支付原告理效堂赔偿款14244.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告周洪恩垫付款27300元。四、驳回原告理效堂的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，被告周洪恩负担567元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1200元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，理交堂提供的交通发票总金额为1000元，原审认定2000元依据不足。原审认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担明显错�。理效堂存在挂床现象，其构成十级伤残，根据其伤情，住院天数在120天为宜，请求撤销原意在，依法改判。
理效堂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合法，上诉人阳光财险周口公司的上诉应予以驳回。该事故造成理效堂身体多处受伤，原审提交的证据可以证实住院期限不存在挂床现象。
周洪思书面答辩称，理效堂提供的交通费发票为3000元，原审酌定2000元合情合法。诉讼费和鉴定由阳光财险周口公司承担是根据相关法律及司法解释的规定，应由败诉方承担。理效堂住院天数有病历和出、入院证明，住院天数不是法院酌定的项，阳光财险周口公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
人保财险周口公司答辩称，请求法院依法判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，周洪恩驾驶�车与理效堂驾驶的三轮电动车发生相撞，造成理效堂受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定周洪恩负事故全部责任，周洪恩所有的车辆在阳光财险周口公司投保有交强险，对于理效堂的损失应由阳光财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险周口公司上诉对于部分费用的认定及计算提出异议。经审查，理效堂原审中主张交通费数额3000元并提交了相应票据，原审酌定2000元适当。鉴定费是为查明伤者的实际损失情况所支出的必要费用，该费用及诉讼费用由阳光财险周口公司承担并无不当。关于理效堂的住院天数提交有医疗费票据、入院证等证据予以印证，阳光财险周口公司未提交证据证明其不真实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，阳光财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 曹春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 王永波
。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3010号
原告黄某，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告方某，女，1987年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现下落不明。
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。由于被告以骗取钱财为目的，婚后三个月就带走原告家中的存款和金银首饰离家出走。原告亦曾到被告娘家寻找，但被告家人说被告已外出一年多未回家了，至今双方没办法取得任何联系，夫妻关系名存实亡，婚姻关系期间双方未生育子女，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判准原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证二本，以此证明原、被告于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
2、证人徐某、潘某证言，以此证明原、被告系经人介绍认识，婚后三四个月被告就离家外出，为此双方一直分居生活至今。
本院认为，因被告方某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的结婚证系国家职能部门制作的有效证件、形式合法，内容真实，能证明原、被告登记结婚之事实，其证明力本院予以确认；二位证人的庭上证言，证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系及诉前原、被告长期分居生活之事实，与本案具有关联性，其证明力亦予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，便于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后三四个月被告便离家出走，此后双方一直分居生活。婚姻关系存继期间原、被告未生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告便离家出走，夫妻感情难以建立，事实上双方已没有共同生活在一起多年，依法应认定为夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，于法有据，应予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告方某离婚。
案件受理费243元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 吕 泽 西
审判员 兰子君代理审判员陆学宇
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 锦 嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1558号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：闫会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：夏春阳，男，1981年4月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：陈永刚，男，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省新蒙古族自治县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告夏春阳、陈永刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告夏春阳、陈永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年6月2日签订了《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额437370元，首付租金76800元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金22262元及违约金7292元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、判令被告夏春阳向原告偿还所欠租金22262元及违约金7292元（计算至2016年4月12日），共计29554元，被告陈永刚承担连带给付责任；2、判令被告夏春阳支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告陈永刚承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，原告与被告夏春阳于2011年6月2日签订，编号为辽阜新Ｆ×××××。证明双方约定车辆租金总额为437370元，首付租金为76800元，剩余租金分24个月交纳。双方还约定了车辆的权属和使用，以及违约金按欠款的日万分之七计算。
2、担保协议，原告与二被告于2011年6月2日签订，编号为辽阜新Ｆ×××××。证明被告陈永刚为夏春阳的全部合同义务提供连带责任保证。
3、车辆交付清单，被告夏春阳于2011年6月10日所签。证明原告按约定将车辆交付被告夏春阳。
4、欠款明细表，证明被告夏春阳已交租金415108元，尚欠租金22262元。违约金按日万分之七计算，从每期欠款之日起计算。
被告夏春阳、陈永刚未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告夏春阳，及案外人阜新开元汽车运输服务有限公司于2011年6月2日签订了车辆融资租赁服务合同（编号：A辽阜新Ｆ×××××），合同约定被告夏春阳从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额437370元，首付租金76800元，剩余租金360570元自2011年7月起至2013年8月分24个月交纳，每月25日前付租金15500元，最后一个月25日前付租金4070元。如被告夏春阳逾期不交租金的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与被告陈永刚、夏春阳，阜新开元汽车运输服务有限公司签订担保协议，约定被告陈永刚自愿就被告夏春阳在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2011年6月10日向被告夏春阳履行了交车义务，被告夏春阳依照合同约定支付了首付款及租金合计415108.3元，2013年6月不再按约支付租金，共欠原告租金22261.71元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告夏春阳未按时足额向原告交纳租金，尚欠原告22261.71元租金，故原告要求被告夏春阳偿还租金22262元的请求，本院予以支持。《担保协议》约定被告陈永刚对被告夏春阳所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告陈永刚为被告夏春阳所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永刚在承担保证责任后可向被告夏春阳追偿。对于违约金部分，原告主张的按日万分之七计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告夏春阳、陈永刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏春阳于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金22262元及违约金（自2013年8月26日起以22262元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈永刚对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告夏春阳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告夏春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐月凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3649号
上诉人（原审被告）：丁文召。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯杨斌。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州天元饲料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人：丁文召，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人丁文召因与被上诉人柯杨斌、原审被告徐州天元饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。：撤销一审判决，依法改判驳回柯杨斌的诉讼请求。理由为：上诉人与柯杨斌之间不存在买卖合同关系，而是与案外人孙振林之间长期存在买卖合同关系，上诉人通过电话向孙振林联系购买货物，孙振林安排人员送至上诉人的工厂，上诉人收到货物后向孙振林支付货款。本案货物是孙振林安排柯杨斌送货，上诉人认为出卖人是孙振林而非柯杨斌，并已经将货款支付给案外人孙振林。
柯杨斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。具体理由为：孙振林本案中仅是介绍人，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人向孙振林支付的款项与本案无关。
原审被告徐州天元饲料有限公司的二审诉讼意见同丁文召的上诉意见一致。
柯杨斌向一审法院起诉请求判令徐州天元饲料有限公司、丁文召支付欠款80100元、逾期利息4325元。
一审法院查明：2014年8月23日，徐州天元饲料厂为柯杨斌出具入库单1份，载明：单位柯杨斌，2014年8月23日，品名米粉，数量49980-16600=33380kg，制单（人）王成，等等。此时，王成系徐州天元饲料厂收货员。诉讼中，双方当事人确认上述货物的价款为80100元。
另查明：徐州天元饲料厂系个人独资企业，2013年12月18日开业，2015年1月27日经徐州市铜山工商行政管理局核准注销，由投资人丁文召负责清算。2015年1月28日，经徐州市铜山工商行政管理局核准转变组织形式设立登记徐州天元饲料有限公司，经营者（出资人）姓名丁文召，组织形式有限责任公司（自然人独资）。
一审法院认为：柯杨斌出示的入库单等证据足以证明与徐州天元饲料厂存在米粉买卖合同关系，柯杨斌与徐州天元饲料厂是本案买卖合同当事人。柯杨斌已履行了交付货物义务，徐州天元饲料厂负有支付货款的义务，双方对有无履行支付货款义务发生争议，由丁文召承担举证责任。对于孙振林支付的81000元，柯杨斌并不认可是支付本案货款，孙振林虽然作证陈述是代丁文召支付的本案货款，但其不是本案买卖合同的当事人，双方也未约定由孙振林向柯杨斌履支付货款的义务，且孙振林支付80000元时并未说明是本案买卖合同纠纷所涉货款，其又与丁文召存在买卖米粉合同关系，故其证言不足以证明支付柯杨斌的80000元是本案货款。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应当承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”徐州天元饲料厂系个人独资企业，经徐州市铜山工商行政管理局核准现已注销，丁文召作为投资人应对该厂存续期间的债务承担偿还责任。柯杨斌起诉要求徐州天元饲料有限公司承担责任无事实及法律依据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对价款支付时间约定不明确，依照上述法律规定，丁文召应当在收到米粉的同时支付，逾期支付应当支付逾期付款的利息损失。
综上，对柯杨斌诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、丁文召于判决发生法律效力之日起十日内向柯杨斌支付货款80100元及利息4325元；二、驳回柯杨斌的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由丁文召负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1、本案买卖合同的出卖人如何确定；2、本案货款是否已经实际支付。
本院认为：一、本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但柯杨斌提供的债权凭证即入库单有徐州天元饲料厂工作人员的签字，丁文召也认可徐州天元饲料厂收到该入库单所载货物，且入库单抬头“单位”处写明为柯杨斌，故在丁文召未提供相反证据证明的情况下，应依据该入库单认定柯杨斌是本案买卖合同的出卖人。
二、丁文召虽然提供证据证明向案外人孙振林支付了81000元、孙振林向柯杨斌支付了80000元，但根据双方当事人的陈述，丁文召与孙振林之间、孙振林与柯杨斌之间均存在长期的买卖合同关系，在无其他证据证明的情况下，仅凭孙振林的证言无法确认上述款项是丁文召通过孙振林向柯杨斌支付的本案货款。
综上，丁文召的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人丁文召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘思蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第429号
申请执行人周沙。
被执行人邓超。
本院在执行周沙与邓超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 袁孟军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2320号
原告：邵国民。
委托代理人：戴红兵、方婷婷。
被告：苏吉晟。
原告邵国民为与被告苏吉晟民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国民的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告苏吉晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国民起诉称：2012年1月15日，被告向原告借款人民币580000元，双方签订借款协议一份，借款期限为一年，即从2012年1月15日至2013年1月14日。被告须在上述期限内还清借款，如逾期，按15%的年利息支付原告违约金。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款人民币580000元，并支付逾期利息152250元（按年利率15%，自2013年1月15日计算至2014年10月25日，此后的逾期利息按上述标准计算至履行届满）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邵国民为支持其诉请主张，向本院提供借款协议及收条各一份，用以证明被告向原告借款580000元的事实。
被告苏吉晟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告邵国民提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏吉晟于本判决生效后十日内返还原告邵国民借款580000元；
二、被告苏吉晟于本判决生效后十日内支付原告邵国民借款逾期利息152250元（按本金580000元按年利率15%，自2013年1月15日计算至2014年10月25日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11123元，由被告苏吉晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施琳俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第529号
原告：张某，现住景县。
被告：管某，现住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。职业证号：11311199410314903。
原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告管某及其委托代理人韩文举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚前双方时间短，相互了解不多，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，原告父母生病期间，被告也不探望，自2012年8月原告回到娘家居住至今。原告曾于2014年3月向衡水市桃城区法院起诉离婚，经法院及亲属做工作，原告撤诉，但被告并没有按其答复的条件处理，现原告已无法再与被告沟通，夫妻感情彻底破裂，故原告坚决要求与被告离婚。婚前个人财产归各自所有婚前个人财产有我父母给做的二床被子、一床褥子、一个双人床单；婚后共同财产有20000元在被告处，婚后共同财产另有冰箱、美的榨汁机、美的电饭锅均在被告北京住处，同意按被告的处理意见分割；铂金戒指一枚是婚后被告买的，我坚持离婚我同意把戒指还给他；被告说的联想台式电脑及化妆箱没有，结婚时被告没有给我彩礼，什么也没有买，婚后我给了被告8万元钱盖房子，我还给被告买手机一部。为了痛快离婚，这个我就不提了。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系及登记结婚的时间。
证据二、（2014）衡桃民一初字第68号民事裁定书，证明原告第一次起诉至桃城区法院要求离婚，后于2014年4月21日撤诉。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，二人均系再婚，婚前双方充分了解，并有较深厚的夫妻感情，原、被告之间的矛盾产生原因是因原告父母生病，原告心情不好，被告未能充分理解原告的心情，导致产生矛盾。原、被告并不是从2012年8月分居的，原告回娘家居住是为了照顾生病的父母，并不是因为感情不和，原、被告之间产生感情纠纷是从2014年3月初，没有正式分居，之间有间断的来往；上次原告起诉后，经过调解双方和好，原告撤诉，希望法庭维持双方的婚姻关系。被告将会继续为和好创造新的条件。原告称的其婚前的被子没有，褥子、床单都有，但都是婚后置办的，褥子是原告的母亲做的，20000元没有，其他的电器有，�在我处，手机没有；登记前，我给原告买了一个铂金戒指，如果离婚我要求原告退还给我；婚后共同财产有冰箱、美的榨汁机、美的电饭锅均在我处，我要美的榨汁机、美的电饭锅，冰箱归原告，婚后共同财产还有化妆箱一套、联想台式电脑二台，在原告父母家；结婚时我给了原告5万元彩礼，要求原告返还。无证据提交。
经质证本院认证如下：对原告提交的证据被告均无异议，本院对原告提交证据的证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后双方无子女。2012年因原告父母生病，原、被告为此产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后原告撤诉。现原告以撤诉后被告并没有按其答复的条件处理，自2012年8月原告回到娘家居住分居至今为由，二次起诉要求与被告离婚。经调解，原告不同意和好。
另查明：现存放于被告处婚后共同财产有冰箱、美的榨汁机、美的电饭锅各一台；褥子、床单各一个均在被告处，铂金戒指一枚在原告处。原、被告所称其他财产，均无据可查。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均系再婚，虽登记结婚多年，婚后无子女，且双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后仍未能缓和夫妻关系，致使原告再次起诉坚决要求离婚，经调解，原告坚持离婚，不同意和好。据此可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，双方就无争议的部分已达成一致分割处理意见，本院予以支持。原、被�所称其他财产，对方不认可的部分，双方均未提供证据证实，本院无法查明，故不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案原告所述个人财产中，被告认可为夫妻共同财产的部分，负有举证责任的原告未提供证据证实系其个人财产，故按夫妻共同财产处理，并酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告管某离婚；
二、双方婚后共同财产：现在被告处存放的美的榨汁机、美的电饭锅各一台、褥子、床单各一个归被告所有；冰箱一台归原告所有；在原告处存放的铂金戒指一枚由原告返还被告；于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 蔡媛媛
二０一五年三月三十一日
书 记 员 王湛湘
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初271号
原告洪宝文，男，汉族。
被告黄细文，男，汉族。
本院在审理原告洪宝文诉被告黄细文买卖合同纠纷一案中，原告洪宝文于2016年5月25日以其已拿到了被告黄细文拖欠的灯具款，此事就此了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪宝文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪宝文承担。
代理审判员 殷励博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘校宇