山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2155号
原告：李晓春，男，1997年1月1日出生，汉族，朔城区一半村人，现住朔城区。
委托代理人：郑翠连，女，1965年2月17日出生，汉族，朔城区一半村人，现住朔城区。（系原告母亲）
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：李付，男，1969年12月24日出生，汉族，朔州市右玉县威远镇燕家窑村人，现住朔城区。
委托代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：谭琴，职务：经理。
委托代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔城区。
原告李晓春诉被告李付、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓春及其委托代理人郑翠连、吕子君与被告李付及其委托代理人徐艳春，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故损失共计240671.77元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日21时40分许，第一被告李付驾驶自养的在第二被告处投保交强险的陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车，在朔城区南垣街小闫汽修门前路段，碰撞前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故，事后被告将原告送在朔州市人民医院治疗，经朔城区交警部门认定，被告李付负事故的全部责任，原告无责任。而原告为××在朔州市人民医院住院治疗38天，2016年2月14日该医院出具医嘱“建议原告转上级医院行骨科手术治疗”，就此，原告因病情严重雇佣乘坐救护车当日转入北京积水潭医院，住院8天，支付专业护理费1200元。依据原告病情，经积水潭专家讨论决定宜保守治疗，原告遂于该月22日出院转回朔州市人民医院继续住院治疗109天，前后支出三次住院医疗费、门诊费、往返北京的救护车费、复查交通费等费用，而且原告病历有“需要加强营养，功能锻炼，定期复查或诊治”等出院医嘱。原告出院后，经朔城区交警队委托司法鉴定，原告构成九级伤残，支出鉴定费1500元。
综上原告认为，被告保险公司作为侵权行为人李付车辆的交强险保险人，保险限额12.2万元，且事故发生于保险期间，故保险公司应当在12.2万元范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人李付承担赔偿责任。为此，原告向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告李晓春的身份证。证实原告系合法的诉讼主体。2、道路交通事故认定书。证实事故发生的事实；原告李晓春无责任，被告李付负事故全部责任。3、被告李付身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单。证实被告李付身份情况，事故车辆陕Ｋ×××××号江铃货车在被告阳光财险朔州公司投保12.2万元交强险。4、朔州市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书；北京积水潭医院住院病历、诊断证明书。证实原告的病情、住院155天、转院医嘱、加强营养。5、朔州市人民医院医疗门诊票据、住院票据；北京积水潭医院医疗门诊票据、住院票据；朔州泰康医院门诊票据。证实原告在朔州市人民医院和北京积水潭医院支出门诊费、住院费及朔州泰康医院门诊拍片支出费用共计48768.27元。6、原告复读费用证明。证实原告因交通事故受伤无法学习，需复读念书交纳复读费20000元。7、陪护人原告之父李德福身份证、结婚证、误工证明各一份；陪护人原告之母郑翠连身份证、户口本各一份；北京积水潭医院护工花费票据一支。原告以该组证据主张护理费。8、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残达9级，支出鉴定费1500元。9、原告城镇居民医疗保险基金认领卡、小学毕业证、房东身份证、城镇居住证明各一份。原告以此组证据证实在城镇居住多年，应当按照城镇居民标准计算赔偿。10、原告在××期间交通费票据53支。原告以此主张交通费损失8984.5元。11、住宿费票据3支。原告以此主张住宿费400元。12、残疾辅助费（拐杖）票据2支。原告以此主张残疾辅助器具费132元。13、购买眼镜花费500元票据1支；购买意尔康皮鞋花费180元票据1支。原告以此主张直接财产损失680元。被告仅对以上证据中的朔州泰康医院拍片花费186.2元；原告交纳复读费20000元和原告属于城镇居民以及护理人数，交通费，财产损失等项持有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并采纳。
被告李付辩称：1、答辩人已替原告支付了47600元的医疗费，其中包括保险公司垫付的10000元，故应在赔偿总额中予以剔除。朔州泰康医院门诊费186.2元，不符合要求，不应支持。2、原告诉请的20000元复读费用，证据不足，也不符合法律规定，答辩人不予认可。3、交通费用的1484.5元与就医时间、地点、人数、次数不相吻合，以及财产损失680元，答辩人均不予认可。4、本案应先由被告阳光财险朔州中心支公司在承保范围内先行赔付，不足部分再由答辩人承担。
被告李付提供的证据有：垫付医疗费凭证。该证据证实被告李付已支付原告医疗费37600元。原告对此予以认可，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：本案肇事车辆陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车在答辩人处投保了机动车责任强制保险，保险额度为122000元。答辩人已经垫付医疗费用10000元。原告的其他损失应在强制保险限额内分项予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供的证据有：垫付10000元医疗费用票据。以此证实答辩人已垫付医疗费10000元。对此原告及被告李付均认可，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在朔州泰康医院拍片花费186.2元之事实查证为：因原告去北京看专家行动不便，而治疗医院不能提供较为清晰的光片，故在朔州泰康医院拍片花费了186.2元。对此花费合情合理，人民法院予以采纳。2、原告交纳复读费20000元之事实查证为：原告因车祸导致中途辍学，各科成绩记为零分，不能正常上学读书，也不能参加补习，为此不得已交纳了学校20000元复读费。本院认为原告的该项损失均由于被告李付的侵权行为所致，原告理应得到赔偿。3、交通费用的1484.5元虽然与就医时间、地点、人数、次数不全吻合，但原告支出的交通费用确属因就医或处理交通事故纠纷的合理支出，对此损失也应得到赔偿。4、护理人数应根据原告的实际伤情确定。5、原告提供了房东以及居委会的证明，足以认定原告符合城镇居民条件，故原告应认定为城镇居民。6、因被告李付的侵权行为造成原告的财产损失有：配眼镜花费500元，买鞋花费180元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日21时40分许，被告李付驾驶自养的陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车，在朔城区南垣街小闫汽修门前路段，碰撞前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经朔城区交警部门认定：被告李付负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后由被告李付送至朔州市人民医院门诊并住院治疗，在该医院共计住院38天，支出门诊费用2824.9元，住院费32560.55元；原告在治疗期间由其父李德福和其母郑翠连护理（李德福在朔城区市政工程有限公司打工，日工资为120元，郑翠连在朔城区环卫处工作，月收入3200元）。2016年2月14日朔州市人民医院出具医嘱“建议原告转上级医院行骨科手术治疗”，因此原告因病情严重雇佣救护车当日转往北京积水潭医院治疗，在该院住院8天，支付朔州至北京的救护车费3500元，专业护理费1200元，门诊支出费用237.12元，住院费4468.18元，住宿费400元。依据原告病情，经积水潭专家讨论决定宜保守治疗，原告遂于该月22日出院雇佣救护车转回朔州市人民医院继续住院治疗109天，为此支出救护车费4000元，支出门诊费775.5元，住院费7715.82元。原告在朔州市人民医院住院期间仍由其父母护理。原告病历有“需要加强营养，功能锻炼，定期复查或诊治”等出院医嘱。
原告出院后，经朔城区交警队委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，原告被鉴定为九级伤残，并为此支出鉴定费1500元。
原告因残购买拐杖花费132元。配眼镜花费500元，购买皮鞋花费180元。因就医和处理事故花费交通费1484.5元。
另查明：1、原告与其父母于2008年即共同居住在朔城区开发南路335号1户刘俊房屋内。2、原告于2016年3月26日在朔州泰康医院拍片花费186.2元。3、原告因交通事故辍学不能参加高考而复读支出第一学期复读费4670元。4、被告李付为原告垫付医疗费用37600元。
还查明：被告李付驾驶自养的陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车责任强制保险，保险额为122000元，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案肇事车辆系被告李付自有，被告李付在本起交通事故中负全部责任，且本案肇事车辆陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的全部损害后果应当先由保险公司在强险责任限额内承担保险理赔义务，不足部分由被告李付依责承担全部赔偿责任。同时本院对交警队的事故责任认定书予以确认。
本案的主要争议焦点为：1、原告已实际交纳的4670元复读费能否得到赔偿。2、护理费如何赔偿。3、原告主张的残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算。针对争议焦点1本院认为：被告李付驾驶其自有的陕Ｋ×××××号江铃牌轻型货车将原告致残，且在本起事故中负全部责任，原告因残导致不能正常参加高考，为此而支出的4670元复读费确实属于原告的实际损失，而且原告所在学校出具了收款证明和交款通知书，原告所提证据足以证实其主张，同时原告主张赔偿该损失亦符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。针对争议焦点2本院认为：原告伤残达九级，在朔州市人民医院第一次治疗期间医嘱留陪2人，故在朔州市人民医院住院38天应按二人陪护为宜。原告在北京积水潭医院治疗期间，因雇佣专业护工护理，故本院支持赔偿雇佣护工的损失。原告再次在朔州市人民医院住院治疗期间，护理人数以一人标准计算为宜。针对争议焦点3本院认为：原告提供了房东以及居委会的证明，足以认定原告符合城镇居民条件，故原告应认定为城镇居民。原告的实际损失为：医疗费48582.07元，住院伙食补助费8150元，护理费（参照居民服务业标准及护工工资）19919元，营养费7750元，残疾赔偿金103312元，精神损害抚慰金10000元，交通费8984.5元，住宿费400元，鉴定费1500元，残疾辅助器具（拐杖）费132元，财产损失费680元【包括配眼镜500元，购买皮鞋180元】，复读费4670元，共计214079.57元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓春医药费10000元，精神损害抚慰金10000元，护理费19919元，交通费8984.5元，住宿费400元，残疾辅助器具（拐杖）费132元，财产损失费680元【包括配眼镜500元，购买皮鞋180元】，残疾赔偿金70564.5元。以上共计120680元。除已垫付的10000元医疗费外，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内实应赔偿原告李晓春各项损失110680元。
二、被告李付赔偿原告李晓春医疗费38582.07元，住院伙食补助费8150元，营养费7750元，残疾赔偿金32747.5元，复读费4670元。以上共计91899.57元。除已垫付的37600元医疗费外，被告李付实应赔偿原告李晓春各项损失54299.57元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，鉴定费1500元，共计3955元由被告李付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 王大巍