湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初876号
原告：柳长清，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地娄底市娄星区黄泥塘办事处。
委托诉讼代理人：聂忠仁、贺达，湖南民声律师事务所律师。
被告：夏卫清，男，汉族，1997年4月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市龙塘镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树组交汇处。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市三甲乡。
原告柳长清诉被告夏卫清、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正文独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳长清及委托代理人聂忠仁，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告夏卫清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柳长清诉称：2017年5月31日15时许，被告夏卫清驾驶湘xx号机动车行驶至娄底市“天添酒店”地段时，将原告撞伤，请求人民法院判决被告夏卫清赔偿原告经济损失165000元，由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：本次事故还有两名伤者，应在交强险赔偿金范围内留出相应比例的保险赔偿金，刘益清应在交强险赔偿金限额内承担无过错责任，原告主张的赔偿金额不合理，请求人民法院予以审查，其公司不承担非医保医疗费、鉴定费的赔偿责任。
被告夏卫清未到庭答辩。
本案在庭审中，原、被告就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年5月31日15时许，被告夏卫清驾驶湘xx号轿车沿娄底市新星北路由北往南行驶，在超越前车后遇原告柳长清驾驶两轮摩托车从非机动车道并入机动车道，两车发生碰撞，摩托车倒地，摩托车上乘客严伟清又与刘益清驾驶的从后面驶来的摩托车相撞，造成原告柳长清、严伟清受伤、三车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，查明被告夏卫清在本次事故中驾驶机动车操作手机，对前方道路动态观察不够，没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应承担本次事故的主要责任，原告柳长清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，应负本次事故的次要责任。严伟清、刘益清不承担本次事故的责任。原告柳长清受伤后，在娄底市中心医院住院治疗35天，支出医疗费69930.71元，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成拾级伤残，需后续治疗费11000元左右，评定误工期120天、护理期90天、营养期90天，原告系涟钢职工，之母成淑元，1941年9月17日出生，之父柳建冬，1938年9月23日出生，其生活需原告兄妹四人赡养，夏卫清所有的湘xx号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律法规，安全、文明驾驶，被告夏卫清在本次事故中边驾驶机动车边操作手机，未将注意力放在观察前方道路上，导致与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告柳长清、严伟清受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出的（2017）第0536号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。原告因本次交通事故受伤所支出的医疗费69930.71元，有医疗机构出具的治疗记录及医疗费票据佐证，本院予以采纳，娄底市星罡司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳。原告系涟钢职工，对其提出的误工费应按月收入5000元计算的主张，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费69930.71元、护理费11610元（按居民服务业平均收入每天129元计算90天）、就医交通费350元（住院期间按每天10元计算）、住院期间伙食补助费2100元（住院期间按每天60元计算）、误工费20000元、营养费2700元（评定的营养期内按每天30元计算）、鉴定费1200元、残疾赔偿金67896元（33948×20×10%）、精神损害赔偿金5000元、被赡养人成淑元、柳建冬生活费5790.75元（23163×10×10%÷4）、后续治疗费11000元，合计192577.46元，对原告因本次交通事故造成的合理损失，被告夏卫清应按照其过错承担相应的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司系湘xx号机动车的交强险及商业三者险的保险人，对原告因本次交通事故造成的合理损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告夏卫清代为承担赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的刘益清应在交强险赔偿金限额内承担无过错赔偿责任的问题，承担交强险无过错赔偿责任，应指行为人的行为与损害后果存在因果关系，刘益清在本次事故中并无过错，分析刘益清在本次事故中的行为，与原告遭受的损害后果无因果关系，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的刘益清应在交强险赔偿金限额内承担无过错赔偿责任的主张，本院不予支持。另被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的对原告的损失应按基本医疗保险的标准核定医疗费的主张不符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条之规定，本院不予支持。被告夏卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳长清因本次交通事故造成的合理经济损失197577.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿60000元（交强险保险赔偿款中需留出60000元赔偿严伟清），余下损失137577.46元，由被告夏卫清赔偿96304.22元，对被告夏卫清赔偿的96304.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿95462.22元（夏卫清实际赔偿840元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：430015405690595685680003，备注“速调速裁庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳长清的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告夏卫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄正文
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺雪军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。