安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00281号
原告：周洋，男，汉族，单位员工，住长丰县。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：李家全，男，汉族，住长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码84902363-1。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告周洋诉被告李家全、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人王奇昭、被告李家全、被告平安财保公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周洋诉称：2014年2月18日9时许，被告李家全驾驶皖A×××××号牌小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至张庙社居委时，因雪天路滑驶入左侧路面，撞上原告由北向南行驶的三轮摩托车。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后，被送往合肥105医院治疗，经医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织受伤，住院14天，花去的医药费单据由被告拿去，原告垫付了4500元，并从药房购药298元。2014年9月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期从受伤之日至评残前一日止，营养期为60日，护理期为60日。由于被告皖A×××××小型轿车参加保险，原告起诉要求被告赔偿保险范围内的一切赔偿，超出部分按主次责任赔偿。具体诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告垫付医药费4500元，购药费298元，修车款1800元，伤残赔偿金46228元，住院伙食补助费420元，精神抚慰金7000元，误工费22317.60元，营养费2220元，护理人员误工费7215元，鉴定费2050元，车旅费1000元，总计11项人民币95048.60元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
李家全辩称：1、对案件事实及责任认定无异议，相关赔偿按照保险公司答辩意见，但是我不承担诉讼费。2、事故发生后我垫付了医疗费共计17986.70元，其中包括原告方支付医药费4500元，要求一并处理；同时我的车辆损失3000元，要求保险公司赔偿。这些赔偿数额先由保险公司在交强险中承担，不够部分按照责任比例承担。
平安财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。但是原告的部分诉请过高，医药费依据判决由法院依法核实，购药款没有关联性，不予认可；修车款发票不符合证据要件，不予认可；伙食补助费应当按20元／天计算14天；精神抚慰金过高，我公司认为应当不超过3500元；原告的赔偿标准应当按照农林牧副渔标准；营养费按20元／天，按照14天计算；车旅费过高，应当不超过140元。按照法律规定我公司不承担诉讼费。
周洋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证和个人收入证明，证明原告系单位员工；2、事故认定书，证明事故发生情况及原被告承担责任；3、病历小结，证明原告住院情况；4、驾驶证行车证，证明被告车辆情况；5、保险单，证明被告车辆已参保；6、收据，证明原告住院期间已垫付医药费4500元；7、车旅费，证明原告发生交通事故后产生费用1000元；8、发票，证明原告需要药从外购药298元；9、修车发票，证明原告车损后，修车费用1800元；10、鉴定费，证明原告做鉴定产生费用2500元；11、证明、租赁合同，证明原告于2010年就居住在岗集街，是一个移民小区，应当按照城镇标准计算，同时原告应当按照建筑工标准计算；12、鉴定书，证明原告受伤后，评定等级；13、证明，证明原告住院期间护理人员情况。
平安财保公司对上述证据的质证意见：对证据1中的收入证明的真实性有异议：只有公司公章，没有法定代表人签名，没有组织机构代码证等佐证。对证据2-6，无异议。对证据7，对其关联性有异议，由法院认定。对证据8，真实性和关联性均有异议：3月19日一张发票有异议，无付款单位名称，且没有医嘱，不能证明是本次事故产生的，对4月8日发票，同样没有医嘱和门诊病历，不是必要费用。对证据9，真实性和关联性有异议，没有付款单位。对证据10，真实性无异议，但是依法不予承担。对证据11-1的小区证明有异议，没有负责人签字；对11-2真实性无异议，但有涂改、有三种笔迹签字，没有房主出庭作证，地址与村委会的8栋无法印证；对考勤表和工资表均有异议，笔迹不同，没有劳动合同及纳税证明。对证据12，对伤残等级无异议，误工期过长，应当为180天。对证据13两份护理证明没有关联性。
李家全对上述证据的质证同保险公司的质证意见。
平安财保公司未提交证据。
李家全提供了以下证据：1、医药费、住院期间伙食费、出院记录、用药清单等，证明原告受伤后我方垫付医药费17986.70元，周洋的住院期间的伙食费264元，要求在本案中一并处理；2、施救费、停车费，证明事故发生后发生施救费300元、停车费80元，要求保险公司承担；3、修车费，证明被告本人修车费事实发生3000元，要求按照事故责任划分，由原告承担。
周洋对上述证据的质证意见：对证据1中的病历和医药费票据无异议，伙食补助费由法院核实，对证据2中拖车费、施救费、停车费无异议；对被告的车损有异议，不同意在本案中一并处理。
平安财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1中医药费和清单无异议，对伙食费，已经包含在原告的诉请中。对证据2中施救费、停车费真实性无异议，但我公司不予承担；对证据3，因为维修费没有投保，不予承担。
对上述当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、原告提交的证据1中的工资收入证明及证据11中的考勤表、工资表，无法证明其相互之间的关联性，对此工资收入不予认定；2、对原告提交的自购药发票中的129元，因无法证明其关联性，对此不予认可，对2014年4月8日的发票169元，经审查在其受伤后鉴定前实际发生的费用，对此予以认定；3、对原告提交的修车费用1800元，因未提交其他证据予以佐证，不予认可；4、被告对原告提交的鉴定中的误工期限至评残前一日有异议，但并未提供证据佐证，对此异议，不予认可；5、对原告提交的护理人员的证明不予认定；6、对被告李家全的住院期间的伙食费264元包含在原告诉讼中，对此支出264不予认可；7、对被告李家全提交的修车费发票与本案无关联，不予认定；8、对施救费、鉴定费，经审查为实际支付的费用，予以认可；9、对停车费80元收据，不予认可；10、对原告提交的租房证明，被告虽有异议，但并未提供证据证明，结合岗集镇金岗社居委证明，对原告在镇城居住的事实予以认定。
经审理查明：2014年2月18日9时许，被告李家全驾驶本人所有的皖9P7**号牌小型轿车在合淮路与原告周洋驾驶的三轮摩托车发生交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后，在合肥105医院住院治疗14天，花去的医药费17986.70元（其中原告垫付4500元），外购药品169元。2014年9月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期从受伤之日至评残前一日止，营养期为60日，护理期为60日。另查明：被告皖9P7**小型轿车在平安财保公司投保有交强险，未投保商业三者险。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分按事故责任予以承担。本案中被告李家全驾驶车辆发生交通事故，致原告周洋受伤，双方对交警部门的李家全承担主要责任、周洋承担次要责任的事故责任认定均无异议，本院予以确认。因双方驾驶的车辆均为机动车，故双方对原告的损失应按70%、30%的比例予以承担。二、原告周洋的各项损失确认为：1、医药费18155.70元（其中包括李家全支垫付13486.70元，周洋支付4500元，外购药品169元）；2、伤残赔偿金为23114元×20年×10%（按鉴定的十级伤残计算）＝46228元；3、住院伙食补助费14天（住院天数）×30元／天＝420元；4、营养费60天（鉴定的天数）×30元／天＝1800元；5、护理费60天（鉴定的护理期）×101.57元／天＝6094.20元；6、误工费198天（2014年2月18日至9月6日）×63.30元／天（全年城镇居民人均可支配收入23114元／365天计算）＝12533.40元；7、鉴定费2050元；8、精神抚慰金5000元（结合十级伤残等级确定）；9、施救费300元（李家全垫付）；10、交通费酌定为600元，合计93181.30元。上述赔偿款由平安财保公司在皖A×××××小型轿车交强险限额内优先赔偿82805.60元［其中：1、医疗费项目赔偿10000元，2、伤残赔偿项目赔偿72505.60元（其中：伤残赔偿金为46228元、护理费6094.20元、误工费12533.40元、鉴定费2050元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计72505.60元），3、财产损失项目赔偿300元］，不足部分为10375.70元（其中：医药费8155.70元，伙食补助费420元，营养费1800元，合计10375.70元），按事故责任，由被告李家全承担其中的10375.70×70%＝7262.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在皖9P7**小型轿车交强险限额内赔偿原告周洋因交通事故造成的各项损失共计82805.60元；
二、被告李家全于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周洋因交通事故造成的各项损失共计7262.99元；
上述赔偿款中包括被告李家全垫付的医药费13486.70元，施救费300元。
三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半按1065元收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担950元，被告李家全负担115元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月二日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。