wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初293号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人况某某，女，1974年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人况某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日21时许，被告人况某某因感情纠纷在本市东湖区苏圃路119号潘某平父亲家门口找潘某平，潘某平拒绝开门。况某某走到房屋的窗台边，遇上到达上述地点的潘某平的妻子被害人文某某和女儿潘某霆。被告人况某某与文某某扭打，潘某霆上前帮忙，三人扭打过程中，况某某持携带的水果刀挥舞，划伤被害人文某某的脸部、左上臂，潘某霆右手手指，用牙齿咬伤潘某霆左前臂，况某某左前臂被水果刀划伤。直至从屋内出来的潘某平将水果刀夺下，将压在况某某身上的潘某霆及文某某拉开，双方停止打斗。而后潘某霆报警，公安民警到达现场将况某某带回接受调查。
经鉴定，被害人文某某左上臂创，损伤符合锐器切划时形成，损伤构成轻伤二级。潘某霆、况某某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人况某某与被害人文某某达成和解协议，被害人文某某对况某某表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人文某某的陈述；2、被告人况某某身份信息、抓获经过等书证；3、被害人伤情鉴定书等鉴定意见；4、证人潘某平等人的证言；5、被害人文某某辨认况某某笔录；6、被告人况某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人况某某持刀故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人况某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人况某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日21时许，被告人况某某因感情纠纷在本市东湖区苏圃路119号潘某平父亲家门口找潘某平，潘某平拒绝开门。况某某走到房屋的窗台边，遇上到达上述地点的潘某平的妻子被害人文某某和女儿潘某霆。被告人况某某与文某某扭打，潘某霆上前帮忙，三人扭打过程中，况某某持携带的水果刀挥舞，划伤被害人文某某的脸部、左上臂，潘某霆右手手指，用牙齿咬伤潘某霆左前臂，况某某左前臂被水果刀划伤。直至从屋内出来的潘某平将水果刀夺下，将压在况某某身上的潘某霆及文某某拉开，双方停止打斗。而后潘某霆报警，公安民警到达现场将况某某带回南昌市公安局东湖分局公园派出所接受调查后放回。
2015年8月6日经法医鉴定，被害人文某某左上臂创，损伤符合锐器切划时形成，损伤构成轻伤二级。潘某霆、况某某损伤程度构成轻微伤。2015年8月8日南昌市公安局东湖分局以况某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。2015年8月11日被告人况某某主动到南昌市公安局东湖分局公园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月12日被告人况某某与被害人文某某达成和解协议，被告人况某某赔偿了被害人文某某损失3.8万元，被害人文某某对况某某表示谅解。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某、潘某霆的陈述，证人潘某平、魏群的证言，辨认笔录，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]693、694、690号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条，撤诉报告，南昌市公安局湾里分局站前派出所出具《证明》，被告人况某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某持刀故意伤害他人身体，致被害人文某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人况某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人况某某在公安机关立案侦查后于2015年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人况某某在案发后与被害人文某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可从宽处罚。为此，根据被告人况某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 叶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一中字第1186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司。
住所地河北省元氏县长春路25号。
法定代表人孙会军，该公司经理。
委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司职员。
上诉人（原审被告）元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。
住所地河北省元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人侯兴海，该公司经理。
委托代理人陈少波，该公司员工。
上诉人（原审被告）元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
住所地河北省元氏县北外环路302室。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
委托代理人李献英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘庆明，男，汉族，1972年1月4日出生，河南省人，个体户，现住阿克苏市。系死者陈卓的丈夫。
被上诉人（原审原告）刘××，系死者陈卓的儿子。
法定代理人刘庆明，男，汉族，1972年1月4日出生，河南省人，个体户，现住阿克苏市健康路8号1号楼3单元202室。系刘××的父亲。
被上诉人（原审被告）郑增发，男，汉族，1969年12月31日出生于河北省元氏县，初中文化程度，司机，现羁押于温宿县看守所。
被上诉人（原审被告）张波飞，男，汉族，1990年6月8日出生，个体户，现住河北省石家庄市元氏县。
上诉人元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（以下简称鑫富运输公司）、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称中国人保元氏支公司）因与被上诉人刘庆明、刘××、郑增发、张波飞机动车交通事故责任纠纷一案不服温宿县人民法院（2015）温民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保元氏支公司的委托代理人杨含军、鑫富运输公司的委托代理人陈少波、鑫盛运输公司的委托代理人李献英，被上诉人刘庆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第628号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
二审案件受理费9363元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，二审案件受理费9363元，退还元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，二审案件受理费9363元，退还元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高彩荟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5403号
申请执行人张磊，男，1988年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张进康，男，1961年11月19日生，汉族，住址同上。被执行人唐为才，男，1954年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市。原告张磊、张进康与被告唐为才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出(2015)宝民三(民)初字第172号民事判决，已经发生法律效力。权利人张磊、张进康于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人唐为才支付逾期迁出户口的违约金共计人民币7,650元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第172号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第700号
原告：中山市绿资园艺发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯标成，总经理。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师，吕学如，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：广东锦泰建设有限公司，住所地广东省五华县。
法定代表人：陈剑锋。
被告：陈剑锋，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告中山市绿资园艺发展有限公司诉被告广东锦泰建设有限公司、陈剑锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山市绿资园艺发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市绿资园艺发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市绿资园艺发展有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中山市绿资园艺发展有限公司负担（已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁超华
第2页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1295号
原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰、侯元元，均系公司员工。
被告庹必维，女，汉族。
本院受理原告遵义中建地产有限公司与被告庹必维商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回对被告庹必维起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露旭
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第663号
申请执行人郑皓元，男，汉族。
被执行人宋春丽，女，汉族。
本院在办理申请执行人郑皓元申请执行宋春丽抚养费纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑皓元申请执行宋春丽抚养费纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田力军
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执47号
申请执行人甘玉宇，男，汉族，证件号码450902199105112911。
被执行人李朝勋，男，汉族。
甘玉宇与李朝勋民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）兴民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝勋没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人甘玉宇于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金434000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝勋的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记。
本院认为，本案被执行人李朝勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘玉宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝勋新的财产线索，申请执行人甘玉宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张展源
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初725号
原告王月，女，汉族，1967年2月16日出生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人高保森，男，汉族，1970年11月13日出生，河南扶沟县。与王月系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告张新建，男，汉族,1973年7月3日出生，住扶沟县。
原告王月诉被告张新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王月的委托代理人高保森到庭参加诉讼，张新建经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月诉称，2014年被告在新疆种地，用我们的农肥，欠款4000元。经每年催要，被告于2017年1月24日给我出具欠条一份。至今未还。要求被告立即归还欠款及利息，诉讼费由被告负担。
张新建缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，王月提交如下证据材料：被告张新建出具的欠条一份。证明目的，证明欠款事实存在。
张新建缺席，视为放弃举证和质证权利。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告在新疆种地，用原告的农肥，欠款4000元。被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王月肆仟元整（4000）欠款人张新建2017、1、24号”。上述款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张新建欠王月货款4000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方未约定利率，王月要求张新建偿还利息的诉讼请求应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，对其借期内利息不予支持，对其逾期利息应自本案立案之日起按年利率6%的规定，本院予以支持。综上所述，王月要求张新建偿还欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王月欠款4000元及逾期利息（自本案立案之日，即2017年3月2日起至还款之日止,按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年三月十四日
书记员 陈星宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1597号
罪犯李俊彪，男，1989年11月22日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）郴北刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李俊彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第322号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年6月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年10月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人何某某用手机上的“陌陌”和刘某某聊天时相互对骂，后双方在市文峰区光华路与迎春东街交叉口星光网吧门口见面后，何某某对刘某某进行殴打并致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人何某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实予以供认，但辩解其是准备投案时被公安机关抓获。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人何某某和朋友在文峰区光华路与迎春东街交叉口吃饭时，使用手机上的“陌陌”聊天工具与被害人刘某某聊天时，二人因故发生争执并在“陌陌”上对骂，并约定在附近的“星光网吧”门口见面。后被害人刘某某携带扳手先行赶至网吧门口，被告人何某某稍后赶到并确认网吧门口站着的即是与其发生争执的刘某某后，对刘某某进行殴打，并捡起刘某某掉在地上的扳手砸刘某某头部。期间因刘某某用手保护头部，何某某将刘某某头、手等部位砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部创口、面部挫擦伤及右手拇指指间关节损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后何某某父亲何某甲代其赔偿刘某某2万元经济损失，刘某某对何某某表示谅解。
认定上述事实的证据有，
一、被告人何某某供述证实，2015年5月28日21时许，其和朋友付某某、秦某在光华路与迎春东街交叉口吃饭。期间其用“陌陌”和附近一自称能为人办理信用卡的男子聊天时发生争执并互相对骂，后其二人约定在该路口星光网吧门口见面。过会其到网吧门口见一男子在用手机发信息，其手机随即接到信息，后该男子用扳手指其，其就将对方打倒，并将扳手抢过来砸对方头部两下，砸时对方一直用手抱着头，后该男子头部流血。
二、被害人刘某某陈述证实，2015年5月28日21时许，其和一男子在“陌陌”上讨论办理信用卡时发生争执并相互对骂，该男子约其在附近星光网吧见面，其为防身即在口袋内装一把扳手前去网吧。其到后就给对方发送其已到的信息，期间忽然从东侧跑来一男子将其跺翻在地，并捡起其口袋内的扳手砸其头部，因其用手抱头，所以其头部及手部均受伤。
三、证人侯某甲证言证实，其是星光网吧网管。2015年5月28日22时许，其在网吧内见外面有人打架，一男子在地上躺着，另一人手持扳手在旁边站着。
四、证人秦某证言证实，案发当晚其和何某某、付某某一起吃饭时，何某某通过手机聊天和他人发生争执，并约定在星光网吧见面。何某某到网吧门口后见一男子在门口站着，且从该男子衣袖里掉出一把扳手，何某某就捡起扳手砸该男子头部。
五、证人付某某证言证实，当时其见何某某走到网吧门口时对方男子已经站在那里，何某某踹对方肚子一脚后对方手上掉出一把扳手，何某某即捡起扳手砸对方头部。
六、被告人何某某户籍证明、辨认笔录。
七、公安机关出具的于2015年7月7日在文峰区光华路12号院2号楼2单元501室将何某某抓获的情况说明。
八、安阳市公安局物证鉴定所出具的，刘某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头部创口、面部挫擦伤及右手拇指指间关节损伤均构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。另有庭审后，被害人刘某某到院证实其与何某某父亲何某甲达成调解协议，收到对方2万元赔偿金，并对何某某表示谅解的证言在卷可查。
本院认为，被告人何某某因琐事与被害人产生纠纷后，持械殴打被害人致其一处轻伤，多处轻微伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于何某某辩解其准备投案时被公安机关抓获的意见，经查，何某某当庭供认公安机关曾与其联系，后其准备于2015年7月6日投案，但其因故7月6日未向公安机关投案，次日在家睡觉时被民警抓获的事实与公安机关出具证明证实当日在何某某家中将其抓获的事实相一致，故何某某不符合自动投案特征，对其辩解意见不予采纳。但被告人何某某归案后认罪态度较好，且其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初633号
原告海伦市安德利门窗制造有限公司
法定代表人曹殿斌，职务经理
被告赵永成，住海伦市内。
本院在审理原告海伦市安德利门窗制造有限公司诉被告赵永成承揽合同纠纷一案中，因原告海伦市安德利门窗制造有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知书后，在预交期内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，致使本案无法交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15093.64元，由原告海伦市安德利门窗制造有限公司承担。
审判员 佟 禹
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨海东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执715号
申请执行人孙存生，男，1969年8月14日生，汉族，万荣县通化镇西陈村人，现住本村。
被执行人申清文，男，1967年2月8日生，汉族，重庆市忠县石宝镇秦岭村*组**号人，现住河津市高家湾村铁路桥南一米阳光酒店东边*楼。
申请执行人孙存生与被执行人申清文劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）晋0882民初150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙存生于2018年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人申清文的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯云鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5243号
罪犯蔡新生，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗海法刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡新生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡新生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡新生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执628号
申请执行人武汉市江夏区祥英木材场，住所地武汉市江夏区。
经营者郑帮英。
被执行人李必云。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李家国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00716号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李必云共同向申请执行人武汉市江夏区祥英木材场支付货款130000元及利息，并共同承担案件受理费1402元，执行费1850元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李必云银行存款285000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3936号
原告：蒋继民，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。未到庭。
被告：蒋继涛，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权），轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告蒋继民与被告蒋继涛物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，2016年9月6日，原告蒋继民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蒋继民负担。
审判长 孙长敏
二〇一六年九月六日
书记员 谢子聪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初137号
原告湖南华之盾科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路49号爱都2913号。
法定代表人魏江，该公司董事长。
委托代理人魏雍，系被告公司职工。
被告衡阳富思化学有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号（人大综合楼7层11号）。
法定代表人罗青，该公司董事长。
委托代理人张海生，系原告职工。
本院在审理原告湖南华之盾科技发展有限公司与被告衡阳富思化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南华之盾科技发展有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华之盾科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华之盾科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2614元，减半征收1307元，由原告湖南华之盾科技发展有限公司负担。
审判员 刘 清
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初238号
原告秦宏滨，男，19XX年X月X8日出生，汉族，山西省潞城市府西南路XX家属楼X单元X号。
被告付里刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市史坊村。
本院在审理原告秦宏滨诉被告付里刚民间借贷纠纷一案中，原告秦宏滨于2016年12月22日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦宏滨撤回起诉。
案件受理费800元，退还原告秦宏滨。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申雨锴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终207号
上诉人（原审原告）：姜渭金，男，1957年4月23日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人：尹成忠，职务矿长。
委托诉讼代理人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。
案由：劳动争议。
上诉人姜渭金因与被上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）劳动争议纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜渭金、被上诉人隆源煤矿委托诉讼代理人刘永承参加诉讼。本案现已审理终结。
姜渭金上诉请求：撤销（2017）黑0404民初594号判决。事实和理由：上诉人姜渭金完成初步举证责任后，被上诉人应负是否拖欠工资及数额的举证责任，且上诉人离开被上诉人单位后，不断向被上诉人单位催要工资，诉讼时效没有中断。
隆源煤矿辩称：隆源煤矿原审提出诉讼时效的抗辩意见，姜渭金未提供证据证实诉讼时效有中止、中断的情形，二审中查明姜渭金是2018年2月办理的退休手续，姜渭金与隆源煤矿之间应为劳动争议，应适用一年的劳动关系诉讼时效。
姜渭金向一审法院起诉请求：判令隆源煤矿支付拖欠姜渭金的工资5535元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姜渭金于2014年8月至2015年6月在隆源煤矿从事瓦检工作，工资按其每月出勤情况发放。姜渭金庭审自述，每月全额工资按31天计算为3617元，其在2015年1月出满勤，其它月份未出满勤，但隆源煤矿却只给付百分之五十的工资，即每月分别领取工资1月份1805元、2月份1225元、3月份875元、6月份1630元，现隆源煤矿还欠发工资合计5535元。为此原告于2017年9月4日到鹤岗市劳动仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会下达了鹤劳人仲不字（2017）第147号不予审理案件通知书。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。”姜渭金已达法定退休年龄，则其与隆源煤矿之间系劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。
姜渭金在隆源煤矿工作期间与隆源煤矿之间应为劳务关系，故本案的诉讼时效应适用普通诉讼时效期间之规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2015年6月姜渭金因隆源煤矿拖欠其工资离职，此时姜渭金就已经知道其权利受到损害，《中华人民共和国民法通则》在此时尚在生效实施中，故本案应适用诉讼时效两年的规定。庭审中，姜渭金未向本院提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故本案有效的诉讼时效期间应为2015年6月至2017年6月，而姜渭金向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年9月4日，此时已超过两年的诉�时效，姜渭金的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起实施）的实施而使已消灭的时效重新“激活”。隆源煤矿虽抗辩本案超过仲裁一年的时效不妥，但被告方提出时效的抗辩理由经本院审查，原告的起诉确已超过法定的诉讼时效，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回姜渭金的诉讼请求。
本院二审期间，姜渭金提交其退休证，发证时间是2018年1月30日，载明姜渭金自2017年4月退休。二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：1、姜渭金与隆源煤矿之间是劳务合同纠纷还是劳动争议纠纷；2、姜渭金的劳动争议仲裁时效是否存在中止、中断的情形。
因上诉人姜渭金系2017年4月退休，其2014年8月至2015年6月在被上诉人隆源煤矿处工作双方形成的是劳动关系，一审认定双方之间系劳务关系应予纠正。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人姜渭金与被上诉人隆源煤矿之间形成劳动关系，2015年6月上诉人姜渭金从被上诉人隆源煤矿处离职，根据上诉人姜渭金一审的诉讼请求及理由，应该从上诉人姜渭金离职开始计算劳动争议仲裁时效。2017年9月4日上诉人姜渭金向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因上诉人姜渭金没有提供有效证据证实其劳动争议仲裁时效存在中止、中断的情形，故上诉人姜渭金申请劳动争议仲裁超过法律规定的期限。
综上，姜渭金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（姜渭金已预交50元），由上诉人姜渭金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终207号上诉人（原审原告）：姜渭金，男，1957年4月23日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。负责人：尹成忠，职务矿长。委托诉讼代理人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。案由：劳动争议。上诉人姜渭金因与被上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）劳动争议纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜渭金、被上诉人隆源煤矿委托诉讼代理人刘永承参加诉讼。本案现已审理终结。姜渭金上诉请求：撤销（2017）黑0404民初594号判决。事实和理由：上诉人姜渭金完成初步举证责任后，被上诉人应负是否拖欠工资及数额的举证责任，且上诉人离开被上诉人单位后，不断向被上诉人单位催要工资，诉讼时效没有中断。隆源煤矿辩称：隆源煤矿原审提出诉讼时效的抗辩意见，姜渭金未提供证据证实诉讼时效有中止、中断的情形，二审中查明姜渭金是2018年2月办理的退休手续，姜渭金与隆源煤矿之间应为劳动争议，应适用一年的劳动关系诉讼时效。姜渭金向一审法院起诉请求：判令隆源煤矿支付拖欠姜渭金的工资5535元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜渭金于2014年8月至2015年6月在隆源煤矿从事瓦检工作，工资按其每月出勤情况发放。姜渭金庭审自述，每月全额工资按31天计算为3617元，其在2015年1月出满勤，其它月份未出满勤，但隆源煤矿却只给付百分之五十的工资，即每月分别领取工资1月份1805元、2月份1225元、3月份875元、6月份1630元，现隆源煤矿还欠发工资合计5535元。为此原告于2017年9月4日到鹤岗市劳动仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会下达了鹤劳人仲不字（2017）第147号不予审理案件通知书。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。”姜渭金已达法定退休年龄，则其与隆源煤矿之间系劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。姜渭金在隆源煤矿工作期间与隆源煤矿之间应为劳务关系，故本案的诉讼时效应适用普通诉讼时效期间之规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2015年6月姜渭金因隆源煤矿拖欠其工资离职，此时姜渭金就已经知道其权利受到损害，《中华人民共和国民法通则》在此时尚在生效实施中，故本案应适用诉讼时效两年的规定。庭审中，姜渭金未向本院提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故本案有效的诉讼时效期间应为2015年6月至2017年6月，而姜渭金向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年9月4日，此时已超过两年的诉�时效，姜渭金的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起实施）的实施而使已消灭的时效重新“激活”。隆源煤矿虽抗辩本案超过仲裁一年的时效不妥，但被告方提出时效的抗辩理由经本院审查，原告的起诉确已超过法定的诉讼时效，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回姜渭金的诉讼请求。本院二审期间，姜渭金提交其退休证，发证时间是2018年1月30日，载明姜渭金自2017年4月退休。二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。本院认为，本院二审争议的焦点问题是：1、姜渭金与隆源煤矿之间是劳务合同纠纷还是劳动争议纠纷；2、姜渭金的劳动争议仲裁时效是否存在中止、中断的情形。因上诉人姜渭金系2017年4月退休，其2014年8月至2015年6月在被上诉人隆源煤矿处工作双方形成的是劳动关系，一审认定双方之间系劳务关系应予纠正。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人姜渭金与被上诉人隆源煤矿之间形成劳动关系，2015年6月上诉人姜渭金从被上诉人隆源煤矿处离职，根据上诉人姜渭金一审的诉讼请求及理由，应该从上诉人姜渭金离职开始计算劳动争议仲裁时效。2017年9月4日上诉人姜渭金向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因上诉人姜渭金没有提供有效证据证实其劳动争议仲裁时效存在中止、中断的情形，故上诉人姜渭金申请劳动争议仲裁超过法律规定的期限。综上，姜渭金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（姜渭金已预交50元），由上诉人姜渭金负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一八年四月十六日书 记 员  王培圣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初208号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告田春，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告田春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈力
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1260号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：董洪果，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告董洪果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周红艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02965号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈国英。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张迪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申717号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹顺户，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹明，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。
再审申请人邹顺户、邹明、邹伟因与四川省绵阳市涪城区新皂镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹顺户、邹明、邹伟申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。主要理由：一、原审认为再审申请人的起诉书内容需要补正就应该明确告知补正什么内容，被起诉人不回复不是起诉人的过错。二、再审申请人诉请的事由属于人民法院受案范围，也没有超过诉讼时效。三、邹明、邹伟是其女儿的监护人，作为女儿的代理人提起诉讼符合法律规定。
本院认为，关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案再审申请人诉请确认违法的行政行为发生在2014年前，而2017年10月才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。关于诉讼主体问题，一审起诉的诉讼请求第三、四项内容系主张邹顺户之妻以及邹明、邹伟之女的相关权利，相关权利人才是适格的诉讼主体，再审申请人不具备诉讼主体资格。二审法院据此裁定不予立案符合法律规定。
综上，邹顺户、邹明、邹伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹顺户、邹明、邹伟的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申717号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹顺户，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹明，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。再审申请人邹顺户、邹明、邹伟因与四川省绵阳市涪城区新皂镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹顺户、邹明、邹伟申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。主要理由：一、原审认为再审申请人的起诉书内容需要补正就应该明确告知补正什么内容，被起诉人不回复不是起诉人的过错。二、再审申请人诉请的事由属于人民法院受案范围，也没有超过诉讼时效。三、邹明、邹伟是其女儿的监护人，作为女儿的代理人提起诉讼符合法律规定。本院认为，关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案再审申请人诉请确认违法的行政行为发生在2014年前，而2017年10月才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。关于诉讼主体问题，一审起诉的诉讼请求第三、四项内容系主张邹顺户之妻以及邹明、邹伟之女的相关权利，相关权利人才是适格的诉讼主体，再审申请人不具备诉讼主体资格。二审法院据此裁定不予立案符合法律规定。综上，邹顺户、邹明、邹伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹顺户、邹明、邹伟的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年五月三十日书记员  张 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00953号
原告罗某某，女，1946年5月7日出生，汉族。
原告沈某某，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告沈某甲，男，1975年12月8日出生，汉族。
共同委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1965年7月7日出生，汉族。
原告罗某某、沈某某、沈某甲与被告沈某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某、沈某某、沈某甲诉称，沈某系罗某某之丈夫，沈某某、沈某甲系罗某某与沈某的长子与次子。沈某与被告系同父异母兄弟，2009年10月13日沈某与被告在上诉期间自愿达成，由陕西昭应律师事务所律师起草的书面协议约定：涉案西安市临潼区零口街道沈天福遗留宅基一院，该宅基地使用权被告与沈某东西各占一半。后沈某去世，其作为继承人参加诉讼。现被告抢占整个宅基地建房，其诉至法院要求被告立即停止侵害其宅基地的行为。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围。双方间涉案宅基地排除妨害纠纷，名为侵权，实则土地使用权争议；且已经人民法院财产损害赔偿纠纷和土地使用权纠纷案件生效裁判文书所约束。被告杳无音讯，原告再次起诉，实属不妥，须先行明确涉案土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某、沈某某、沈某甲的起诉。
案件受理费50元，退回原告罗某某、沈某某、沈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 田莎莉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申71号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）白春升，男，1962年11月30日出生。
白春升因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第753号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，参照《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，北京市公有住宅房屋原承租人死亡后，与其同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，有权就办理更名提出异议的“其他家庭成员”，亦应具备与原承租人同一户籍共同居住两年以上、又无其他住房等条件。本案中，一审原告白春洁向东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心提出《公有住房租赁合同更名申请》，要求将涉案房屋的承租人变更为其本人。该分中心作出《直管公房更名所需提供材料一次性告知单》，告知白春洁因同一户籍家庭成员不能出具更名书面意见，故不能为其办理更名。白春升虽与涉案房屋原承租人同一户籍，但不符合与原承租人共同居住两年以上又无其他住房的条件。因此，原审判决认为无需征求白春升关于变更涉案房屋承租人的意见，从而认定被诉的《直管公房更名所需提供材料一次性告知单》认定事实不清、证据不足并予以撤销是正确的，二审判决驳回白春升的上诉请求并无不当，白春升申请再审的请求不能成立。综上，白春升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01121号
罪犯李爱军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年3月29日，沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第187号刑事判决，认定李爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月30日至2021年1月29日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年5月8日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0797号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0842号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第679号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李爱军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李爱军的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00097号
上诉人（原审原告）包鹤桂。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
法定代表人吴康强，该办事处主任。
原审第三人包虎林。
上诉人包鹤桂因规划行政许可一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2015）泰开行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，包鹤桂曾以同一事实和理由向泰州市海陵区人民法院起诉，要求撤销（97）建字256号建设许可证。该院作出（2010）泰海行诉初字第4号行政裁定，以包鹤桂的起诉无正当理由超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。2014年12月23日，包鹤桂再以同一事实和理由向高新区法院提起诉讼，要求撤销（97）建字256号建设许可证。高新区法院作出（2015）泰开行初字第00003号裁定，以包鹤桂重复起诉为由，裁定驳回起诉。包鹤桂现再次起诉，要求撤销寺巷街道办向包虎林颁发的（97）建字256号建设许可证，并以该许可侵害其权利为由，要求被告赔偿损失500万元。
原审法院认为，包鹤桂已就寺巷街道办作出的（97）建字256号建设许可提起两次行政诉讼，现再起诉属重复起诉行为，法院不予理涉。关于包鹤桂要求寺巷街道办赔偿的诉讼请求，系基于上述建设许可侵害其权利之事实，现关于建设许可的合法性包鹤桂已丧失起诉权，故包鹤桂要求赔偿的主张，法院亦不予理涉。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回包鹤桂的起诉。
上诉人包鹤桂上诉称：1、被上诉人违法向包虎林颁发建筑许可证，至包虎林侵占上诉人的宅基地使用权。上诉人多次找被上诉人处理，被上诉人不予答复。上诉人向法院起诉，多次被驳回；2、上诉人所诉行为虽然在海陵区法院处理过，但高新区法院没有处理过，不属于重复起诉。上诉人本着实事求是的原则，请求中级人民法院撤销一审裁定及被上诉人颁发给包虎林的建筑许可证。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人提起行政诉讼的诉讼请求为撤销被上诉人颁发的（97）建字256号建设许可证，该诉讼标的，2010年上诉人曾向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼。该院审理后以包鹤桂的起诉无正当理由超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。现上诉人就同一诉讼标的再次起诉，属于重复起诉。一审法院审查后，裁定驳回上诉人的起诉正确。重复起诉包括起诉人就同一诉讼标的向同一法院起诉，也包括向不同的法院起诉的情形，因此上诉人主张不是向同一法院提起的诉讼不属于重复起诉的观点不成立。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 蓓
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年十月八日
书记员 秦 檑
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3250号
原告王庆。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告王庆与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款25000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王庆和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告王庆办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告王庆和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王庆的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1518号
申请执行人刘某。
被执行人吕某，
关于吕某与刘某离婚纠纷一案。本院于2010年7月1日作出的（2010）泰黄民初字第0683号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰黄民初字第0683号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢月华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初664号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曾华友
出生日期
|
X年X月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省简阳市
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］692号
指
控
事
实
|
2016年9月6日20时50分许，被告人曾华友酒后驾驶川A082A7号红色“隆鑫”牌普通二轮摩托车从简阳经成简快速路往成都龙泉驿区方向行驶，当行驶至龙泉驿区燃灯寺路段时，被执勤民警拦下临检，在检查过程中发现被告人曾华友有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人曾华友当日血液样品乙醇浓度为86.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曾华友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾华友在快速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾华友初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，未造成实际损害,依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人曾华友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年十一月十七日
书 记 员 何 叶
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初664号被告人基本情况姓 名曾华友出生日期X年X月X日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址四川省简阳市前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］692号指控事实2016年9月6日20时50分许，被告人曾华友酒后驾驶川A082A7号红色“隆鑫”牌普通二轮摩托车从简阳经成简快速路往成都龙泉驿区方向行驶，当行驶至龙泉驿区燃灯寺路段时，被执勤民警拦下临检，在检查过程中发现被告人曾华友有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人曾华友当日血液样品乙醇浓度为86.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人曾华友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾华友在快速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾华友初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，未造成实际损害,依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人曾华友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二○一六年十一月十七日书 记 员 何 叶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第22号
申请执行人洪常新，男，1968年6月1日出生，汉族，住新乡市红旗渠新延路37号。
被执行人原阳县同力水泥有限公司
法定代表人：何胃，任董事长。
洪常新与原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洪常新于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县同力水泥有限公司履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人原阳县同力水泥有限公司经营不善企业处于关闭状态，缺无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原民初字第597号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀岭
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第53号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李文虎，男，1973年生，国籍不明，汉族，文盲，无业（自报）。2013年6月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，同年8月4日被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李文虎犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人李文虎到庭参加诉讼。现己审理终结�
德宏州人民检察院指控：2013年6月27日17时，瑞丽市公安局民警在被告人李文虎租住的瑞丽市弄岛镇芒艾村一出租房的居所内查获毒品海洛因231克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、物证检验报告、称量记录、物证照片、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李文虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李文虎的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文虎对公诉人出示、宣读的证据无异议，也无证据向法庭提交。被告人未作辩解。
经审理查明：2013年6月27日17时，瑞丽市公安局民警在被告人李文虎租住的瑞丽市弄岛镇芒艾村一出租房内查获毒品海洛因231克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表及抓获经过。证实抓�被告人的时间、地点及查获毒品的经过。
2、国籍确认证明。证实被告人李文虎系国籍不明人员。
3、称量记录及取样记录。证实毒品经称量净重231克，并从中提取样品送检。
4、扣押物品清单。证实查获的毒品及被告人的物品被依法予以扣押，
5、公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系海洛因，已将鉴定意见告知被告人。
6、医院检验报告单。证实经提取被告人李文虎的尿液检验，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
7、物证照片。证实被告人李文虎指认了查获的毒品、从被告人租住的房间内查获毒品、人民币等物及去除毒品外包装物进行称量的情形。
8、搜查笔录。证实经依法对李文虎居住的出租房搜查，查获了毒品可疑物。
9、通话记录。证实李文虎持有手机的通话情况。
10、证人证言。出租房老板证实：租房的男�看着像缅甸人，是2013年6月26日来他家租房的，房租每个月二百元，没注意过是否有人来找过那名男子。
11、被告人李文虎的供述及辩解。其供述这些年就是靠帮人家带毒品和卖毒品维持生计。查获的毒品是一名景颇族妇女送来给他的，要等景颇族妇女安排，再作处理。
12、瑞丽市公安边防大队侦查队出具的情况说明。说明李文虎交代的涉案人员情况不详，无法查证。
本院认为，被告人李文虎无视我国法律，非法持有毒品的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2022年6月27日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人李文虎的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 杨云梁
审判员 陈 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈文超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2674号
原告陈建民，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院受理的原告陈建民诉被告孙德双民间借贷纠纷一案，原告陈建民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建民撤回起诉。
案件受理费，由原告陈建民承担。
审判员 强国考
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡开磊
第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告付英俊。
被告朱玉梅。
被告乔立年。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告付英俊、朱玉梅、乔立年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告付英俊、朱玉梅、乔立年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2012年11月14日，被告付英俊与原告签订款《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款183000元，用于购买汽车自用，借款期限36个月，还款方式为每月分期，手续费为20130元，同时被告付英俊将鲁H×××××大众牌小型轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告付英俊于2012年11月22日透支183000元，但被告付英俊未按照合同约定按月还本付息，其行为构成违约，截止2015年5月14日，尚欠原告贷款本金29416.11元，利息4007.06元，滞纳金110.89元，合计33534.06元。经多次催收，被告至今未还，特诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告付英俊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、被告付英俊、朱玉梅偿还借款本金29416.11元及利息、滞纳金共计33534.06元；3、被告乔立年承担连带清偿责任；4、依法确认被告付英俊借款抵押物大众牌小型轿车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权。
被告付英俊、朱玉梅、乔立年未作答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，被告付英俊和朱玉梅系夫妻关系。2012年11月14日，原告任城农行与被告付英俊签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定，被告付英俊向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款183000元，用于购买帕萨特汽车一部，期限36个月，手续费费率按月11%计算，借款人在贷款人处开立个人还款帐户，每月20日等额本息还款，自借款发放后的第二个月开始还款，逾期则加收罚息。合同第12.2、12.3条约定，如借款人未能按本合同的有关约定偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用任何一项，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分按银行规定加收逾期利息，并由被告乔立年提供连带责任担保。被告付英俊、朱玉梅提供所购帕萨特牌小型轿车一辆（型号SVW71810CJ／车牌号鲁H×××××），作为抵押物为借款提供担保，如借款人未按约定清偿贷款，贷款人有权行使抵押权。同日，原、被告双方签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。自2014年11月起，被告付英俊未按约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告付英俊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、被告付英俊、朱玉梅偿还借款本金29416.11元及利息、滞纳金；3、被告乔立年承担连带清偿责任；4、依法确认被告付英俊借款抵押物大众牌小型轿车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权。
本院认为，原告任城农行与被告付英俊、朱玉梅签订的《借款合同》、《抵押合同》及被告朱玉梅向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格依法履行。债务人不履行到期债务，债权人可以按照约定实现债权。借款后，付英俊、朱玉梅未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，构成违约，合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告付英俊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》，并要求被告付英俊、朱玉梅提前偿还余欠借款本息及滞纳金共计33534.06元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告付英俊、朱玉梅提供所有的帕萨特牌小型轿车一辆（型号SVW71810CJ／车牌号鲁H×××××）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告乔立年为该笔借款本息及滞纳金提供连带责任担保，依约应承担借款本息的连带清偿责任。原告要求被告乔立年承担偿还借款本息及滞纳金连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告付英俊、朱玉梅、乔立年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英俊、朱玉梅于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金29416.11元、利息4007.06元、滞纳金110.89元（利息、滞纳金计算至2015年5月14日），合计33534.06元，并支付原告自2015年5月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息、滞纳金（按借款合同约定利率计算）。
二、被告乔立年对上述借款本息、滞纳金承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告付英俊的抵押车辆帕萨特牌小型轿车一辆（型号SVW71810CJ／车牌号鲁H×××××）在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告付英俊、朱玉梅、乔立年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马忠艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2720号
申请执行人张玉，男，汉族，公民身份号码：×××3711，户籍住址：河南省息县。
被执行人南通长城建设集团有限公司，地址：江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被执行人李平，女，汉族，公民身份号码：×××4126，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人张玉申请执行被执行人南通长城建设集团有限公司、李平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人南通长城建设集团有限公司应向申请执行人张玉支付案件执行款5911.56元，被执行人李平应向申请执行人张玉支付案件执行款9844.31元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2720号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 苏绿琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马茂腾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第100号
罪犯何志亮，男，一九六八年七月十四日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定何志亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月六日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年五月二十三日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志亮在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何志亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何志亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00七年八月六日起至二0二四年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00695号
原告刘国卫。
委托代理人余雄杰。
被告舒金和（又名舒有成）。
原告刘国卫诉被告舒金和租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘国卫及其委托代理人余雄杰到庭参加了诉讼，被告舒金和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国卫诉称，2014年3月23日，被告因承接工程需要向原告租赁钢板3块，约定租金60元／天，后被告结欠原告租金4440元拒不支付，现请求判令被告支付租金4440元，并承担违约金888元及本案诉讼费用。
被告舒金和未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告因承建工程需要向原告租赁钢板3块，双方并签订了租赁合同，该合同第二条约定：租金为60元／天，乙方每月与甲方结算一次；第四条约定：钢板押金为3000元，并约定租金在归还租赁物时（扣除押金部分）结清。如拖欠，乙方应按欠款总额每月2%承担违约金。合同签订后原告向被告交付了租赁物（3块钢板）。2014年7月24日，原、被告双方终止租赁合同，被告于当日向原告返还了租赁物。依据合同约定，被告应支付原告租金7440元，减扣押金3000元，被告结欠原告租金4440元，后经原告多次催要，被告未能支付，导致讼争。
以上事实，由原告提供的与被告签订的租赁合同、证人蒋某证言及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。
被告结欠原告租金4440元属实，对此被告应予支付。原告主张的违
约金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告舒金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒金和于本判决生效之日起十日内向原告刘国卫支付租金4440元，并承担违约金888元，合计5328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告舒金和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一五年七月六日
书记员 童 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1522号
原告马某某，生于1972年6月13日，济南培森劳务派遣公司员工，住济南市。
委托代理人（一般代理）陈光磊，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1970年8月7日，汉族，济南重型机械厂职工，住济南市。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈光磊，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年6月28日登记结婚，婚后育有一子杨泳康，婚后感情一般，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，且经常打骂，原告与孩子出生不久后和孩子搬回娘家居住至今，原告搬回娘家后，被告也无改正迹象，且从不按时给孩子生活费，现夫妻感情已经破裂，且已经分居达3年之久，不存在和好的可能，请法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告杨某某辩称，我与原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月28日，原告马某某与被告杨某某登记结婚，2011年3月25日原、被告生育一子取名杨泳康。生育子女后，原告长久在娘家居住。诉讼中，原告提供历下区东关街道长盛南区社区居民委员会证明，证实原告在娘家生活至今已三周年，未与丈夫共同生活。被告辩称，原告每周的周六或周日回被告处生活。经质证，原告提供历下区东关街道长盛南区社区居民委员会证明不能够证实原、被告三年未共同生活的事实。
上述事实，由原告提供的结婚证明、户口本、居委会证明及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告马某某与被告杨某某结婚后生育了儿子，建立了较深的夫妻感情。原、被告在今后的生活中，应当互相关心，合理安排双方的居住，顾及双方儿子的成长教育，双方重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年七月八日
书记员 姚东利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1666号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告谢东，男，汉族，农民。
被告吉立娟，女，汉族，农民。
被告王建康，男，汉族，农民。
被告谢玉莲，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，
住山东省临清市魏湾镇王营村225号。身份证号码：3725021972********。
被告谢加武，男，汉族，农民。
被告郑玉华，女，汉族，农民。
被告南高岭，男，汉族，农民。
被告张玉梅，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告谢东、吉立娟、王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加诉讼，被告谢东、吉立娟、王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月18日，被告谢东、吉立娟夫妇由被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅连带担保，在被告的魏湾支行借款99900元。原告与被告谢东签有借款合同，与被告谢东、王建康、谢加武、南高岭签有保证合同，被告吉立娟向原告提交了共同承担债务承诺书，被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的金额为99900元，月利率为12.8333‰，期限为2014年12月18日至2015年11月16日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告谢东、吉立娟未履行还本付息义务，被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告谢东、吉立娟清偿贷款本金99900元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担实现债权所支付的一切费用。2、依法判令被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢东、吉立娟、王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告谢东与原告下属单位魏湾信用社（现魏湾支行）签订（魏湾信用社）个借字（2014）年第297号个人借款合同，该合同主要约定被告谢东向原告下属魏湾信用社借款10万元，借款期限为2014年12月18日至2015年11月16日。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。魏湾信用社与被告王建康、谢加武、南高岭签订（魏湾信用社）高保字（2014）年第297号保证合同，约定被告王建康、谢加武、南高岭、对被告谢东对在原告下属魏湾信用社处的上述个人借款合同在10万限额内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吉立娟提交共同承担债务承诺书一份，承诺负有同等的偿还责任。被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅提交保证承诺函，承诺提供连带责任保证。2014年12月18日，被告谢东在原告处取得借款99900元，借款借据载明的到期日为2014年12月18日，借款月利率为12.8333‰，被告偿还利息至2016年1月20日，之后本息未偿。被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函一份、借款借据一份及原告的陈述在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，原告申请冻结被告方的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告王建康、谢某在原告处的银行存款各7000元。
本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司下属单位魏湾支行(原临清市农村信用合作联社魏湾信用社)与被告谢东签订的借款合同、与被告王建康、谢加武、南高岭签订的保证合同、与被告吉立娟签订的共同承担债务承诺书、与被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅签订的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告谢东发放了贷款，被告谢东未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王建康、谢加武、南高岭自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任的主张，依法应予支持。被告吉立娟作为被告谢东的妻子，在共同承担债务承诺书上签字，原告要求被告吉立娟清偿贷款本息的要求依法有据，本院予以支持。被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅在保证承诺函上签字，愿承担连带保证责任，故对原告要求被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告谢东、吉立娟、王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东、吉立娟于判决生效后三日内偿还原告借款99900元本金及利息（自2016年1月20日起至判决确定给付之日止，本金99900元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王建康、谢玉莲、谢加武、郑玉华、南高岭、张玉梅对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01832-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人谢晓霖。
被执行人于少杰。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人谢晓霖、于少杰公证债权文书一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第503号执行证书向本院申请执行，执行标的44902.14元，本院已执行回19249.01元，并已向申请执行人发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01832号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 马旭洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第191号
原告：周文华。
委托代理人：乌贺萍。
被告：宁波市镇海金丰汽车修理厂。
法定代表人：夏利挺。
原告周文华与被告宁波市镇海金丰汽车修理厂（以下简称金丰汽修厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托代理人乌贺萍到庭参加诉讼，被告金丰汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文华起诉称：原告自2011年7月进入被告修理厂从事钣金工种，双方约定工资为4000元／月，被告由于经营不善自2013年9月开始拖欠原告工资至2014年1月23日，2014年1月23日被告出具欠条明确被告欠原告2013年9月至2014年12月31日的工资16500元，另外被告与原告2014年1月1日至23日未结算的工资为3000元。现原告为维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资19500元。
原告周文华在举证期限内，提交了欠条一份，欲证明被告出具欠条认可欠原告工资款16500元的事实。
被告金丰汽修厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告在被告厂里工作，月工资为4000元。被告金丰汽修厂在2014年1月23日向原告出具欠条一张，认可欠原告工资款16500元，并注明2014年1月1日至23日的工资没有计算。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条认可欠原告16500元，此款应当由被告支付原告。欠条上明确注明，最后一个月的工资没有计算，按照原告月工资4000元的标准，原告要求被告支付2014年1月1日至23日的工资款3000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海金丰汽车修理厂支付原告周文华工资款人民币19500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费215元，共计220元，由被告宁波市镇海金丰汽车修理厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
代理审判员 万婷婷
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00805号
原告陈显柱，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告李艳华，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
本院在审理原告陈显柱诉被告李艳华合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1338号
原告叶福希。
委托代理人朱骏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵年红。
被告王炳兰。
本院在审理原告叶福希诉被告赵年红、王炳兰民间借贷纠纷一案中，原告叶福希以双方通过另行调解解决为由，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶福希撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶福希负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年八月十四日
书 记 员 沈 杨
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初41号
原告解某某，男，1965年9月6日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住黑龙江省穆棱镇。
被告于某某，男，1956年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱镇。（未到庭）
被告张某某，女，1966年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱镇，与于某某系夫妻关系。（未到庭）
原告解某某诉被告于某某、张某某担保合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序进行了审理，由刑事审判庭庭长郑伟担任审判长，与审判员张新年、人民陪审员尹德惠共同组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告于某某、张某某下落不明，本院依法向其公告送达，被告于某某、张某某未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，被告于某某于2013年6月25日在中国邮政储蓄银行穆棱市支行贷款35000元，由原告担保，并约定一年后被告向银行偿还其贷款本金及利息。被告于某某不讲信用，过一年后不履行还贷义务，逃往外地不见踪影。原告替被告于某某向银行偿还担保贷款35000元及利息1000元。此后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。为此原告起诉，要求被告夫妻二人立即偿还原告为其担保的银行贷款35000元及利息1000元。
请求法院判决二被告给付原告代为偿还的本金及利息35000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费及公告费。
原告解某某为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告于某某在邮政储蓄银行的贷款35000元由原告解某某担保，借款期限一年，约定月利率2分。
证据二、穆棱镇邮政储蓄支行出具的证明，证明原告解某某2016年3月19日代被告于某某返还借款本金35000元及支付利息994.74元。
证据三、穆棱镇光荣居委会出具的二被告离家出走的证明，证明二被告已不在本地居住。
被告于某某、张某某在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告于某某、张某某经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告与二被告是借贷合同关系，还是担保合同关系；2、起诉标的款，是否应由二被告进行偿还。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2013年6月25日被告于某某找原告解某某在穆棱镇邮政储蓄银行贷款35000元用于经营木器厂，原告同意后，帮助被告在银行贷款35000元。2013年9月二被告下落不明，贷款到期后，原告作为担保人向银行偿还贷款本金35000元，利息994.74元，被告于某某给原告出具一份借据。穆棱镇邮政储蓄银行为原告出具收据一份。
本院认为，本案系担保合同关系纠纷。被告于某某向原告借身份证在穆棱镇邮政储蓄银行贷款本金35000元，被告于某某为原告出具借据一份，约定原告在穆棱镇邮政储蓄银行借款本金35000元由被告偿还，原告与被告于某某之间借款合同成立并生效。被告于某某在借据上签字，原告与被告于某某之间的担保合同成立并生效。原告在穆棱镇邮政储蓄银行的借款到期后，已按照约定期限偿还穆棱镇邮政储蓄银行的借款本金35000元及元994.74利息。根据原告与被告担保合同的约定，原告有权向被告于某某追偿在穆棱镇邮政储蓄银行的借款，对原告代为被告于某某在穆棱镇邮政储蓄银行的借款本息共计35000元及利息994.74元，应由被告于某某偿还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某系被告于某某的妻子，因其二人经本院依法公告送达后未到庭，视为放弃举证的权利，因此被告于某某与张某某无证据证明与原告约定该借款为于某某个人债务，亦无证据证明于某某与张某某具有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，因此应当将于某某在夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理，被告于某某与张某某应当承担连带责任。对原告要求被告于某某与被告张某某共同给付其代为在穆棱镇邮政储蓄银行的借款共计35000元及利息994.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于某某、张某某于本判决生效之日起七日内连带偿还原告解某某代为在穆棱镇邮政储蓄银行的借款本息共计35994.74元。
案件受理费700元，公告费650元，由被告于某某、张某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 张新年
人民陪审员 尹德惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 王俊伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第575号
罪犯马涛，男，高中文化，1983年2月5日出生，汉族，原陕西省延长县人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年6月25日以（2009）绵�刑初字第118号刑事判决，以马涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年。刑期自2009年1月11日至2012年1月10日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑四天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终424号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王得，男，1980年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年8月16日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千八百元；因犯盗窃罪，2017年4月5日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2015年9月4日至2017年12月3日止）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被徐州市铜山区公安局押回候审。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院�理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王得犯盗窃罪一案，2017年10月25日作出（2017）苏0312刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人王得不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王得申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王得撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王得撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月四日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终424号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王得，男，1980年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年8月16日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千八百元；因犯盗窃罪，2017年4月5日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2015年9月4日至2017年12月3日止）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被徐州市铜山区公安局押回候审。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院�理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王得犯盗窃罪一案，2017年10月25日作出（2017）苏0312刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人王得不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王得申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王得撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王得撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十二月四日书记员  吕浩嘉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1207号
原告：张艳雷。
委托代理人：沈枫。
被告：桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司。
法定代表人：单武标。
原告张艳雷诉被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张艳雷的委托代理人沈枫到庭参加诉讼；被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳雷诉称，2013年10月19日，原、被告签订一份关于位于桐乡市世贸中心的物业，由原告在该美食一条街从事火锅、自助餐经营。合同签订后，原告按合同支付保证金100000元，并开始正常经营。由于被告对该地段的总体宣传和经营策划不力，导致原告的经营连续亏损，在经营三个月后实在无力承担亏损，于2014年1月28日向被告提交书面解除合同申请，该申请书在被告方负责人签署同意后生效。双方于次日办理了全部移交手续等事项，原告之后向被告要求返还保证金50000元，但被告一直以各种理由推托不予办理。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决：1、判令被告返还原告支付的剩余保证金50000.00元；2、支付原告2014年1月28日的日营业收入1800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司辩称，双方的租赁合同没有解除，原告的诉讼请求应予以驳回。原告诉称是被告对该地段的总体宣传及经营策划不力，导致原告亏损完全不符合事实。原告拥有经营自主权，亏损是原告自己经营无方导致的。原告认为衽被告方的负责人签署同意意见后合同已解除而且且了移交手续也不符合事实。第一、被告的负责人是单武标；第二、申请书上明确写明要请示董事长，实际上被告董事长没有收到申请书不知情同意解除租赁合同这件事；第三、原告未提供证据证明已办理移交手续；第四、被告解除合同有一定的程序需要董事第书面同意并请股东会通过，但公司从不知道有解除原告和被告解除租赁合同这件事。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法院公正裁决，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、租赁意向书1份，证明双方签订本租赁合同以及租赁事宜的事实；
二、收据联1份，证明原告交纳保证金5万元的事实；
三、申请书1份，证明双方协议解除原有的租赁协议的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查，均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月29日，原告与被告授权代表人杨开福签订《桐乡世贸美食天下餐饮租赁意向书》一份，约定原告租赁被告位于浙江省桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心美食天下一条街场地及设备经营火锅、自助餐，保证金100000元，原告应于意向书签订后3日内交付被告财务，在开业后返还50000元，合同结束后，被告在30天内无息退还原告保证金和结清所有账款；双方另对租赁期限、经营结算方式等作了约定。合同签订后，原告向被告交纳了保证金100000元，其中50000元已退还原告。2014年1月28日，原告向被告提出因经营亏损交还租赁经营申请，载明原告自行承担该日以前的相关费用，从该日开始的一切费用由被告承担等。被告授权代表人杨开福在申请上注明“同意以上处理，另合同解除的相关问题在董事长回来请示后再行解决”。后原告因向被告要求退还2013年11月18日以“郑丽”名义所交的保证金50000元未果，诉至本院。
本院认为，原、被告在租赁经营期间，原告提出退出经营的申请取得被告授权代表人的同意，双方就租赁场地、物品以及费用承担进行了限期交接，故双方应及时按合同约定进行结算。现双方的租赁合同期间已经届满，被告未提出证据证明其答辩主张，故原告请求被告返还保证金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳雷保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.50元，由被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年七月十七日
书记员 徐小晖