河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初675号
原告崔善成，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，系受害人张淑芹之夫。
委托代理人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告刘增臣，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告菏泽市速龙物流运输有限公司，住所地菏泽市丹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地菏泽市。
负责人白超冰，经理。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告崔善成与被告刘增臣、菏泽市速龙物流运输有限公司（以下简称“速龙物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司（以下简称“人保财险牡丹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔善成的委托代理人李芳芳，被告刘增臣，被告人保财险牡丹支公司的委托代理人李令根到庭参加诉讼。被告速龙物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔善成诉称，2015年9月14日5时30分许，在范县老城南大街黄河花园小区门口南路段，被告张孟帅驾驶鲁P×××××号小型客车由北向南行驶时，与由东向西步行横穿马路的张淑芹发生碰撞，将张淑芹撞倒后，张孟帅驾驶鲁P×××××号小型客车逃逸，大约三分钟后，被告刘增臣驾驶鲁R×××××号重型箱式货车由北向南行驶时，将倒在地上的张淑芹碾压，又经过约3分钟后，张梦梦驾驶豫J×××××号轿车由北向南行驶时，车辆的右前侧挂到倒在地上的张淑芹，事故发生后张梦梦驾驶肇事车辆逃逸，造成鲁P×××××号小型客车、豫J×××××号轿车不同程度损坏、张淑芹当场死亡的交通事故。经范县公安局交通警察大队事故认定书认定，张孟帅和刘增臣共同承担事故的主要责任，张梦梦承担事故的次要责任，张淑芹无事故责任。刘增臣的肇事行为是造成受害人张淑芹死亡的主要原因，其应承担赔偿责任，被告速龙物流公司作为肇事车辆鲁R×××××号重型箱式货车的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁R×××××号重型箱式货车在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，人保财险牡丹支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。请求判令被告刘增臣、速龙物流公司、人保财险牡丹支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。
被告刘增臣辩称，不同意赔偿原告的损失，事故车辆实际车主为赵尊鲁，登记车主为速龙物流公司，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险牡丹支公司辩称，本案系多辆车造成的事故，应追加另外两车司机和投保义务人作为被告，请求法院核实另外两车是否向原告赔偿以及本案有无其他请求赔偿权利人，如有应通知其作为原告参加诉讼。在核实原告材料后，如原告具备主体资格，确认无其他免赔情形，保险公司同意按照三事故车辆交强险比例赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告速龙物流公司未答辩。
本案在审理过程中，原告崔善成提交了如下证据：
第一组：原告身份证、莘县樱桃园派出所出具的证明各一份。证明原告的身份是本案的适格主体。
第二组：道路交通事故认定书一份。证明原告亲属张淑芹因本次交通事故死亡，张孟帅、刘增臣共同负责本次事故的主要责任，张淑芹无责任。
第三组：死亡证明一份。证明原告亲属张淑芹于2015年9月29日因交通事故死亡，户口已经注销以及死亡赔偿金、丧葬费的计算依据。
第四组：鲁R×××××号重型箱式货车保险单两份。证明肇事车辆鲁R×××××号重型箱式货车在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
第五组：刘增臣驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、机动车信息查询结果单各一份。证明被告主体适格。
第六组：交通费单据。证明原告因处理本次交通事故发生的交通费。
原告提交的上述证据经被告人保财险牡丹支公司质证，对第一组中的派出所证明和第三组死亡证明，不能证明原告与死者系夫妻关系，应提供两人结婚证，但出具的证明应有出具人的签字；对第六组交通费票据有异议，不是正规发票，不应支持；死亡赔偿金的计算年限应为12年，处理丧葬事宜误工费和交通费不应支持，因肇事司机应负刑事责任，精神抚慰金不应支持。被告刘增臣对原告提交的证据均无异议。
被告刘增臣、速龙物流公司、人保财险牡丹支公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、四、五组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能够达到其举证据目的本院予以确认。第六组交通费票据非正规发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月14日5时30分许，在范县老城南大街黄河花园小区门口南路段，被告张孟帅驾驶鲁P×××××号小型客车由北向南行驶时，与由东向西步行横穿马路的张淑芹发生碰撞，将张淑芹撞倒后，张孟帅驾驶鲁P×××××号小型客车逃逸，大约三分钟后，被告刘增臣驾驶鲁R×××××号重型箱式货车由北向南行驶时，将倒在地上的张淑芹碾压，又经过约3分钟后，张梦梦驾驶豫J×××××号轿车由北向南行驶时，车辆的右前侧挂到倒在地上的张淑芹，事故发生后张梦梦驾驶肇事车辆逃逸，造成鲁P×××××号小型客车、豫J×××××号轿车不同程度损坏、张淑芹当场死亡的交通事故。2015年11月23日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第251号事故认定书，认定张孟帅和刘增臣共同承担事故的主要责任，张梦梦承担事故的次要责任，张淑芹无事故责任。鲁P×××××号小型客车登记所有人为张瑞灵，实际所有人为卞守平，豫J×××××号轿车登记所有人为艾广超。鲁R×××××号重型箱式货车登记车主为速龙物流公司，该车在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。保险期间均为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止，该事故发生在保险责任期间。
另查明，根据本院庭后调取的交通肇事案刑事卷宗中对卞守平的询问笔录和本院对张梦梦的调查笔录，显示鲁P×××××号小型客车、豫J×××××号轿车在事故发生时均未投保交强险。
又查明，受害人张淑芹，女，1948年12月21日出生，住山东省莘县樱桃园镇樱北村63号。张淑芹为农业家庭户口。
本院认为，原告崔善成的近亲属张淑芹因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2015）第251号事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告人保财险牡丹支公司辩称应追加另外两车司机和投保义务人作为被告参加诉讼，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”对财险牡丹支公司上述答辩意见，本院不予支持，人保财险牡丹支公司可待赔偿原告后向鲁P×××××号小型客车和豫J×××××号轿车驾驶人及投保义务人进行追偿。《根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山东省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告诉请，原告的具体损失如下：张淑芹的死亡赔偿金为11882元／年×13年=154466元；丧葬费为38804元／年÷2=19402元；处理丧葬事宜人员误工费原告未提交证据，本院不予支持；本次事故造成原告亲属张淑芹死亡，给其家人带来的精神痛苦显而易见，综合本案，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的精神抚慰金50000元酌定为30000元；以上损失共计203868元。鲁R×××××号重型箱式货车在被告人保财险牡丹支公司公司分别投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由人保财险牡丹支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。被告人保财险牡丹支公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔善成各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王军利