wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2142号
原告张某某，女，汉族，1985年4月9日生，居民。
被告周某某，男，汉族，1986年7月5日生，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年5月20日办理结婚登记，于2014年12月25日生育一子周某甲。婚后，原、被告双方因琐事经常发生口角，从2015年3月起，原、被告双方分居生活至今，故起诉原告起诉要求判决与被告离婚；婚生子周某甲由原告张某某抚养教育，由被告周某某每月给付生活费1000元，周某甲的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产、债权及债务。
被告周某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日办理结婚登记，于2014年12月25日生育一子周某甲。婚后，原、被告双方因琐事经常发生口角，从2015年3月起，原、被告双方分居生活至今，故起诉原告起诉要求判决与被告离婚；婚生子周某甲由原告张某某抚养教育，由被告周某某每月给付生活费1000元，周某甲的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽因琐事常发生纠纷，但看在婚生子尚小，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体贴、谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第319号
上诉人（原审被告）山东新华锦纺织有限公司。
法定代表人王小苗，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛上品源包装辅料有限公司。
法定代表人江丽华，经理。
上诉人山东新华锦纺织有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1914号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同，不存在合同关系，更不存在被上诉人在起诉状中所述的加工法律关系。本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，被上诉人按照上诉人的要求为其加工制作吊牌、洗牌、刺绣、印花等业务。本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初236号
原告黄裕满。
委托代理人黄瑜元。（特别授权）
被告藤县中升实业有限公司，住所地广西藤县藤州镇。
法定代表人温秋升，董事长。
被告温秋升，现于贵港监狱服刑。
二被告共同委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄裕满诉被告藤县中升实业有限公司、温秋升建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄裕满于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄裕满撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告黄裕满负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄诗媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第586号
原告：谢成云，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：李业成、陈安，广东松楠律师事务所律师、实习律师。
被告：中山圣泰龙门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新凤。
本院在审理原告谢成云诉被告中山圣泰龙门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢成云以需补强证据为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢成云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成云撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元（该款原告谢成云已预付），由原告谢成云负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年六月十八日
书记员 梁赞枢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执96号
申请执行人：蒲义贤，男，汉族，生于1958年8月2日，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：王君，经理。
被执行人：倪春发，男，汉族，生于1957年2月12日，农民。
本院在执行申请执行人蒲义贤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、倪春发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年4月7日将执行标的8372元交付本院，现已发放申请执行人蒲义贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月七日
书记员 牛 丹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初71号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周友波，男，1989年4月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月22日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人周友波犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月16日14时许，被告人周友波驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至沙洋县后港镇荆玻大道后港中队旁路段处时，被沙洋交警大队执勤民警查获，后经鉴定从周友波血液中检出“乙醇”成份，含量为129.56mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人申某等人的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见；4.被告人周友波指认现场笔录及照片；5.被告人周友波的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人周友波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周友波认为起诉书指控属实，没�提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人周友波驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至沙洋县后港镇荆玻大道后港交警中队旁路段处时，因酒后驾驶机动车，被沙洋县交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为158mg/100ml。尔后，民警将其带至沙洋县后港镇卫生院对其静脉血样进行了抽取。2017年1月22日，荆州市楚信盛元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实从周友波血液中检出“乙醇”成份，含量为129.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、查获经过、证人张某、申某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人周友波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周友波如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周友波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 云 峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森�
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 长 珠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初682号
原告杨某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告高某某建设合同纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一七年一月十二日
书记员 张海龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初360号
原告：谢春红，女，1967年6月26日生，住龙井市。
原告：杨艳星，男，1967年2月4日生，住龙井市。
被告：闫凤君，男，1997年5月7日生，住龙井市。
被告：鲁桂芬，女，1965年2月4日生，住龙井市。
原告谢春红、杨艳星与被告闫凤君、鲁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告承担。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十四日
书记员 文惠兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2391号
原告：王某，男。
被告：董某，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一三年十一月四日
书记员 杜晓宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初705号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：袁华风，女，成年人，现住延吉市城南西苑。
本院在审理原告延边国安物业服务有限公司诉被告袁华风之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告袁华风的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17116号
原告：黄兰，女，1998年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
法定代理人：李某（与原告系母女关系），女，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市口腔医院，住所地厦门市思明区斗西路2号，组织机构代码F3691656-2。
法定代表人：姚江武，院长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄兰与被告厦门市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告黄兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄兰负担。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年六月二十一日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17116号原告：黄兰，女，1998年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，法定代理人：李某（与原告系母女关系），女，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告：厦门市口腔医院，住所地厦门市思明区斗西路2号，组织机构代码F3691656-2。法定代表人：姚江武，院长。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告黄兰与被告厦门市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告黄兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄兰负担。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年六月二十一日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16676号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：马会燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭章志与被告马会燕民间借贷纠纷一案过程中，原告谭志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡国华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终219号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱强，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地睢宁县。2016年1月29日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人朱强犯开设赌场罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙0106刑初18号刑事判决。原审被告人朱强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初至2016年1月28日期间，被告人朱强在杭州市西湖区转塘街道大诸桥新村28号一楼，以营利为目的开设赌场，在赌场内设置两台（共16只机位）捕鱼游戏机供他人参与赌博，违法所得共计人民币59000余元（其中未收欠款人民币53150元）。经鉴定，上述二台游戏机型均属于具有赌博功能的电子游戏机。
原审以开设赌场罪，判处被告人朱强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；并判令现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌博机二台及钥匙予以追缴，扣押的人民币2500元予以没收并上缴国库。
上诉人朱强上诉称，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱强开设赌场的事实，有证人王某、冯某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，赌博游戏机鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，前科劣迹查询记录，抓获、发立破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人朱强亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定上诉人朱强的行为构成开设赌场罪，定罪正确，量刑适当。因此上诉人朱强提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛黄一
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李宝军，男，1974年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李宝军信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:刘双，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨兆奎，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
再审申请人刘双因与再审被申请人杨兆奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘双申请再审称：1、原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，依法判决驳回被申请人杨兆奎的诉讼请求。事实与理由：1、刘双出具给杨兆奎的10万元借条，只是证明杨兆奎取回挖机交罚款用的，等王磊出来后好找王磊要该罚款，刘双并未拿到该笔款，并且当时说好该款不会找刘双要，只作证明用。杨兆奎在诉状中称刘双因做生意向其借款，而在庭审中却称该款是缴纳罚款所用，且称交付款项的地点在有意思茶餐厅，当时给付的是现金。杨兆奎的陈述与其申请的两位证人证言相互矛盾，缴纳罚款的人是李海兵等人而不是刘双。2、刘双没有收到杨兆奎提供的借款，从行政处罚决定书和罚款收据均可看出处罚的对象不是刘双，因此，缴纳罚款的人也不是刘双，杨兆奎及两位证人称罚款是刘双缴纳不是事实，故借款合同书无效合同。3、二审判决认定事实错误，缺乏法律依据。4、一审法院违反程序，在向刘双送达的传票中，传唤事由一栏为空白，刘双并不知道传票上的日期就是开庭时间。
杨兆奎答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为：本案中，虽然刘双主张其出具给杨兆奎的10万元借条，只是证明杨兆奎取回挖机交罚款用的，等王磊出来后好找王磊要该罚款，刘双并未拿到该笔款。对于本案涉及的10万元款项，杨兆奎虽在诉状中称刘双因生意缺少资金向其借款，但杨兆奎在一审庭审中对该借款的形成原因作了说明，即涉案挖机被相关政府部门扣留，为取回挖机缴纳罚款所用，刘双为此向杨兆奎出具了借条，该陈述与一审证人的陈述能够相互印证。从刘双上诉的内容看，其亦认可该款项是用于缴纳罚款。尽管刘双没有直接从杨兆奎处拿到10万元现金，杨兆奎与刘双共同向有关部门缴纳罚款取回挖机的事实是客观存在的，刘双向杨兆奎出具借条，该借条具有民事合同效力，刘双自愿向杨兆奎借款为王磊等缴纳罚款，至于刘双是否系挖机的实际使用人或者行政处罚的对象是否是刘双，并不影响刘双与杨兆奎双方之间的借贷关系的成立。对于刘双称其出具借条仅是用于证明杨兆奎等人取回挖机缴纳罚款用的，待王磊出来后好找王磊要该笔款项，该款项不会找刘双要的，该借条只是作为证明而已，刘双并未提供相应证据证明，杨兆奎对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判对刘双的抗辩理由不予支持，符合法律规定。虽然一审中，一审法院向刘双送达的传票，没有注明开庭事由，存在瑕疵，但二审中，双方针对各自的主张均充分发表了意见，并提供了相关证据，刘双的诉讼权利已得到了充分保护。综上所述，刘双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘双的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区大道东段492号。
负责人余平，分行行长。
被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所：盐边县新九乡。
法定代表人卿剑，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1620号向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1808号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
�川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执64号
申请执行人：李翠容，女，1963年10月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道。
法定代表人：张学培。
本院在执行李翠容依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2014）第24号裁决书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人欠申请人工资人民币1496元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司所有的位于井研县研城镇希望大道120（号）的房产、位于井研县研城镇希望大道城北纺织工业集中区的国�土地使用权抵押给了乐山市商业银行股份有限公司市中区分行和乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，全部机器设备抵押给了乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二�一七年四月二十日
书记员 王 昆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更475号
罪犯土比莫此尔，女，1988年12月3日出生，彝族，四川省普格县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月28日再审作出（2012）金武刑抗再字第1号刑事判决，认定土比莫此尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯土比莫此尔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯土比莫此尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯土比莫此尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初649号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路福地大厦1单元1821号，社会信用统一代码：9113020330821497XX。
负责人：穆某某，经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年3月16日生，汉族，待业，住河北省唐山市开平区，。
被告：李某，女，汉族，1985年5月10日生，住河北省唐山市开平区，。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司（以下简称翼龙贷唐山分公司）与被告唐某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷唐山分公司的委托代理人张春生、被告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷唐山分公司诉称：被告唐某通过P2P信贷平台“翼龙贷网”达成了借款意向，并于2014年1月15日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条约定：1、唐某向贷出方借款人民币60000元，借款年利率20%，借款期限10个月，自2014年1月15日起至2014年11月14日止，借款人唐某应偿还的借款本息共计人民币70000元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《借条》签订后，被告唐某通过该借贷平台取得贷款。但被告唐某只偿还了借款利息8000元，后即不再履行还款义务，原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告唐某应向原告支付未还本息，违约金，催收费等。被告李某与唐某是夫妻关系，也是共同借款人，对该共同债务应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金60000元、利息2000元、逾期催收费600元、律师费4500元，共计67100元；2、二被告向原告支付罚息和超期利息，以60000元为基数，按照年利率24%从2014年10月14日开始至实际付清本金之日止；3、二被告承担本案诉讼费。
被告唐某辩称，2014年1月，我经营的童欣药房需要资金，通过程亮向翼龙贷唐山分公司贷款。当时程亮承诺能够贷款6万元，但是需要给翼龙贷唐山分公司主管提1万元，经理提2万元，程亮提贷款的20%，我取得剩余款项。我需要提供身份证并到翼龙贷唐山分公司签订借款合同。2014年1月15日，我签订借款合同后，贷款打入我银行卡，程亮找到我支付翼龙贷唐山分公司业务主管、经理和他的提成款，我支付程亮4.2万元，余款1.8万元，程亮让我偿还8个月的利息，每月利息1000元，打到穆某某的账户上。程亮告诉我余款10000元就是我的了。当时我就和程亮说翼龙贷将来肯定起诉我，程亮说主管和经理都拿提成肯定给我瞒着。现在原告起诉，我拿到的10000元应当偿还，别的我不承担。我和李某已于2014年7月离婚。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告唐某作为借入方，于晓莉等13人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订《网络借款电子借条》，该借条约定：唐某向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为20%，借款期限为10个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期自2014年1月15日起至2014年11月14日止，借款人唐某应偿还的借款本息70000元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。唐某和李某是夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告唐某即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按合同约定，唐某偿还了2014年2月14日至2014年9月14日的利息8000元。原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了唐某。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知和邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与出贷方、被告唐某、李某签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐某取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了被告唐某，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告唐某、李某按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金60000元及借款期限内的利息2000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按年息24%予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，本院不予支持。被告唐某辩称，未提供证据予以证实，且其收到贷款后处分款项的行为，与本案不是同一法律关系，其辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金60000元、借款期限内的利息2000元，并自2014年10月14日起至欠款清偿之日止以借款本金60000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告唐某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
代理审判员 边 超
人民陪审员 范恩江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执591号
申请执行人王春生，男，1978年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王树新，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王春生与王树新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1846号
罪犯贺苏梅，女，1981年2月26日生，汉族，江西省永新县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年10月22日作出（2012）伊州刑二终字第248号刑事裁定，认定贺苏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。现刑期止日为2022年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯贺苏梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贺苏梅在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺苏梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贺苏梅于2014年12月5日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯贺苏梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺苏梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第575号
申请人刘某。
被申请人高某。
本院在审理申请人刘某与被申请人高某离婚纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高某名下的位于常德市武陵区水榭花城＊161号的房屋（产权证号：常房权证监证字第03830**号），并以其共同所有的座落于常德市武陵区水榭花城＊161号西城车位提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封高某名下的位于常德市武陵区水榭花城＊161号的房屋一套（产权证号：常房权证监证字第03830**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘彩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终38号
上诉人（原审被告）:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。
法定代表人：刘明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘炳和，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇向前街一胡同**号。
上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）因临时用地合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
大雁矿业公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为双方签订临时用地补偿协议，大雁矿业公司临时使用刘炳和承包经营的土地，并约定支付相应补偿费用，双方因此产生的纠纷应认定为临时用地合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，认定该院对该案具有管辖权。大雁矿业公司认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，该案争议的是沉陷区土地复垦青苗补偿费，不属于法律规定的专属管辖范围，不应按不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，2013年至2016年期间，大雁矿业公司与刘炳和每年就沉陷区临时用地青苗补偿事宜按年度签订《临时用地补偿协议》，并在协议中约定由大雁矿业公司所在地人民法院管辖，故该案应按双方当事人约定确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送鄂温克族自治旗人民法院审理。
刘炳和未作答辩。
本院经审查认为，该案系临时用地合同纠纷，合同标的为土地，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案土地位于牙克石市行政辖区，故牙克石市人民法院对该案享有管辖权。大雁矿业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终38号上诉人（原审被告）:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。法定代表人：刘明，董事长。被上诉人（原审原告）：刘炳和，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇向前街一胡同**号。上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）因临时用地合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。大雁矿业公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为双方签订临时用地补偿协议，大雁矿业公司临时使用刘炳和承包经营的土地，并约定支付相应补偿费用，双方因此产生的纠纷应认定为临时用地合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，认定该院对该案具有管辖权。大雁矿业公司认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案争议的是沉陷区土地复垦青苗补偿费，不属于法律规定的专属管辖范围，不应按不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，2013年至2016年期间，大雁矿业公司与刘炳和每年就沉陷区临时用地青苗补偿事宜按年度签订《临时用地补偿协议》，并在协议中约定由大雁矿业公司所在地人民法院管辖，故该案应按双方当事人约定确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送鄂温克族自治旗人民法院审理。刘炳和未作答辩。本院经审查认为，该案系临时用地合同纠纷，合同标的为土地，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案土地位于牙克石市行政辖区，故牙克石市人民法院对该案享有管辖权。大雁矿业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月十三日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08c1ac06-7755-48be-a6ad-4de7f7936183&imgId=MDhjMWFjMDYtNzc1NS00OGJlLWE2YWQtNGRlN2Y3OTM2MTgzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2590号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武红卫，女，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武红卫、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武红卫依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月13日向武红卫交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武红卫按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武红卫，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武红卫要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武红卫违约金人民币62177元（截止到2015年1月13日）；二、驳回原告武红卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元（武红卫已预交），由武红卫承担226元，由长融公司承担702元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金40891.5元；2、依法改判认定将长融公司代武红卫已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金（1、2项请求共计45958.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武红卫承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知武红卫接收房屋，武红卫始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武红卫于2015年1月13日收房，之间相差365天，使武红卫通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对武红卫已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武红卫获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知武红卫接收房屋，武红卫对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武红卫接收房屋或实际向武红卫交付了房屋，在此情形下，武红卫并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武红卫交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843a60b9-ff89-4de6-9152-c88c9697898f&imgId=ODQzYTYwYjktZmY4OS00ZGU2LTkxNTItYzg4Yzk2OTc4OThmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2590号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武红卫，女，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武红卫、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武红卫依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月13日向武红卫交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武红卫按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武红卫，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武红卫要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武红卫违约金人民币62177元（截止到2015年1月13日）；二、驳回原告武红卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元（武红卫已预交），由武红卫承担226元，由长融公司承担702元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金40891.5元；2、依法改判认定将长融公司代武红卫已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金（1、2项请求共计45958.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武红卫承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知武红卫接收房屋，武红卫始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武红卫于2015年1月13日收房，之间相差365天，使武红卫通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对武红卫已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武红卫获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知武红卫接收房屋，武红卫对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武红卫接收房屋或实际向武红卫交付了房屋，在此情形下，武红卫并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武红卫交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2590号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）武红卫，女，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武红卫、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武红卫依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月13日向武红卫交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武红卫按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武红卫，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武红卫要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武红卫违约金人民币62177元（截止到2015年1月13日）；二、驳回原告武红卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元（武红卫已预交），由武红卫承担226元，由长融公司承担702元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金40891.5元；2、依法改判认定将长融公司代武红卫已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金（1、2项请求共计45958.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武红卫承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知武红卫接收房屋，武红卫始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武红卫于2015年1月13日收房，之间相差365天，使武红卫通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对武红卫已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武红卫获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知武红卫接收房屋，武红卫对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武红卫接收房屋或实际向武红卫交付了房屋，在此情形下，武红卫并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武红卫交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费949元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2590号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武红卫，女，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武红卫、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武红卫依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月13日向武红卫交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，武红卫与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武红卫按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武红卫，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武红卫要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武红卫违约金人民币62177元（截止到2015年1月13日）；二、驳回原告武红卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元（武红卫已预交），由武红卫承担226元，由长融公司承担702元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金40891.5元；2、依法改判认定将长融公司代武红卫已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金（1、2项请求共计45958.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武红卫承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知武红卫接收房屋，武红卫始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武红卫于2015年1月13日收房，之间相差365天，使武红卫通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对武红卫已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武红卫获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知武红卫接收房屋，武红卫对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武红卫接收房屋或实际向武红卫交付了房屋，在此情形下，武红卫并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武红卫交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第341号
申请执行人李长存，天祝县某镇某村一组5号，农民。
被执行人孔繁海，户籍地天祝县某镇某村一组14号，现住天祝县某镇某村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第575号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人孔繁海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔繁海于2015年12月15日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人孔繁海未按期履行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：自2016年4月起，被执行人孔繁海每月执行5000元，至执行款68500元执行完毕为止，2016年4月、5月的执行款10000元已执行。和解协议履行期间，申请执行人李长存同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年六月一日
书记员 许国武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保539号
原告孙玉贵。
被告牛广明。
被告钱振雷。
本院在审理原告孙玉贵诉被告牛广明、钱振雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款70000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款70000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月四日
书记员 隋 嫱
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初70号
原告：张建明，男，汉族。
被告：交城县洪相乡舍堂村村民委员会。
法定代表人：刘振强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李素萍，该村委会办公室主任。
委托诉讼代理人：马飞，该村委会法律顾问。
原告张建明与被告交城县洪相乡舍堂村村民委员会（以下简称舍堂村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告舍堂村委会法定代表人刘振强及其委托诉讼代理人李素萍、马飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交付位于交城县迎宾大道西新武装部南舍堂小区1号楼3单元15层02室的义务；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告履行交付位于交城县迎宾大道西新武装部南舍堂小区1号楼3单元15层02室义务，如果被告不履行交房义务，应由被告退还原告购房款298245元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月11日起的利息。事实和理由：王用林曾给被告做工，被告以自身所有的位于交城县迎宾大道西新武装部南舍堂小区1号楼3单元15层02室房屋一套折抵拖欠王用林的劳务费，因王用林（2015年死亡）欠原告租赁费用，原告与王用林之妻闫永红、儿子王晓东达成购房协议，同意将该房屋转让于原告。原告将房款交付于王用林后，2015年1月1日被告将出具给王用林之子王晓东的购房收据作废，重新给原告出具购房收据一份。现该移民小区房屋已全部交付使用，被告却拒不交付原告购买该房屋的钥匙，导致原告至今无法入住于该房屋，原告曾多次找到被告要求解决，被告均无故推诿。综上所述，原告依约支付购房款，被告给原告出具了购房收据一份，但被告拒不履行交付房屋的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律之规定，诉请人民法院支持原告的诉请。
舍堂村委会辩称，我方同意退还房屋，也同意退还房款，但不同意承担利息，因为造成此事是有原因的。当时河南人王用林给我们做工程，其说要开给他一套房子，我方就给他开出来抵顶他的工程款，并写成他儿子王晓东的名字。过了三个月后，王用林来找我们说钱紧张，要把房子卖给张建明，并让我们把收据上名字改成张建明。当时，我们让他把开给他的收据拿来，才能给他变更。他说他在收据一联上签字，写明见二联作废就行了。故我们便在没有收回二联收据的情况下变更了收据上的名字。后我们在见了王用林时一直催他给我们收据，但是最后王用林去世了，也没法再要此收据。王用林死后，武玉香拿着原始收据二联来村委会要房屋。因为有了此事，我们才没有给原告房屋。当时我们通知交付房屋时，给村民群发了短信，让他们来领钥匙，当时他们都没有来领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、收款收据1张；证明原告于2015年1月交付被告购房款298245元。2、收款收据复印件1份；证明王晓东的原始购房收据的背面上写有原告的姓名、身份证号码和电话号码。这些信息是转让房屋以前写的。被告针对其辩解意见，向本院提交如下证据材料：收款收据1张；证明变更购房收据时王用林在该收据上所写内容及其签字。被告对原告提交的证据1无异议，但对原告提交的证据2持有异议，其认为原告仅能提供复印件，无法与原件核对，故不能发表质证意见。原告对被告提交的证据材料无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：关于原告提交的证据2，因其无法与原件核对，因此，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舍堂村委会在开发交城县舍堂村移民住宅小区过程中，曾经让河南人王用林给其做工程，因其拖欠王用林劳务费不能及时清偿，故将该小区1号楼3单元1502室房屋以298245元的价格折给王用林。当时，被告根据王用林要求，将购房收据上的名字写成王晓东（王晓东系王用林的儿子）。过了三个月之后，王用林又找被告说该套房屋要卖给张建明，并要求被告将购房收据上的名字改成张建明。当时，被告方要求王用林把以前所开收据拿来才能变更，王用林说他在以前收据的第一联上签字，写明二联未收回见条作废就行了。被告方因此就在没有撤回第二联收据的情况下，让王用林在第一联收据上写明“此套房子作废，转让张建明，二联未收回，见条作废”，其并在该收据上签了字后，被告便给原告张建明重新出具了购房收据。之后王用林于当年死亡，被告舍堂村委会在具备交房条件的情况下，借故拒绝向原告交付该房，原告遂诉来本院。庭审中，原告张建明称，因王用林和王晓东共同欠他租赁费150000元，他又给了王用林现金150000元，才将该房屋折顶给他。现在武玉香手中的收据上面还写有他的名字、身份证号码和电话号码。
本院认为，被告舍堂村委会欠河南人王用林劳务费无力清偿，遂将其建盖的交城县舍堂村移民住宅小区1号楼3单元1502号房屋以298245元的价格折顶给王用林。之后因王用林欠原告张建明租赁费无法支付，王用林与原告经过被告同意后，又将该套房屋转让给原告，上述当事人之间的房屋转让行为均出于自愿，且不违反法律的强制性规定，因此，本院对该房屋转让关系予以确认。现该房屋已经具备交付条件，故原告要求被告履行交付房屋义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告交城县洪相乡舍堂村村民委员会于本判决生效后二十日内将位于交城县迎宾大道西舍堂村移民住宅小区1号楼3单元1502号房屋交付原告张建明。
案件受理费5774元，由原告负担774元，被告负担5000元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接支付原告5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 和三宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 褚 乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1331号
原告冯某�，男。
委托代理人冯某甲，男。
被告马某某，男。
原告冯某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年12月9日被告马某某向原告冯某某借款本金人民币29000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币29000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2015年12月9日向原告冯某某借款本金人民币29000元，约定月利率为3%的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告冯某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马某某于2015年12月9日向原告冯某某借款人民币29000元,约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金及清偿利息，经原告索要该借款本息未果，诉至本院，请求依法追索。本案在审理过程中,原告自愿将借款月利率调整为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告冯某某持据向被告马某某索要借款本息，被告应当履行还款义务。被告本人签收人民法院送达的应诉法律文书后，未提出异议，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。因此原告请求判令被告偿还借款本金人民币29000元，并以月利率2%从借款之日起计付利息至兑现完毕时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内向原告冯某某偿还借款本金人民币29000元及利息，以2%的月利率从2015年12月9日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年四月七日
书记员 郭亚军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告邓焕华，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓焕华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、被告邓焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38348.31元（截止2017年4月4日，欠款本金35885元，利息407.57元、违约金1295.01元、账单分期手续费760.73元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年6月19日向原告申请办理了信用卡,卡号为43×××42。截至2017年4月4日，累计欠款本息共计38348.31元未给付。原告自2017年1月15日开始多次催收，被告仍未清偿。
诉讼中，原告明确其请求计算至清偿之日止的费用为违约金。
被告辩称，对原告起诉主张的办卡和欠款事实无异议，目前被告经济困难，希望原告能够让被告分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告信用卡开卡申请表及信用卡领用合约、被告的持卡人账单查询、原告官网公布的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，除被告申请办理信用卡的日期有误，应为2008年6月6日外，其余事实予以确认。
另查明:被告办理信用卡时签署的信用卡领用合约规定：透支利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。该领用合约还约定收费项目或者标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知办卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。
根据原告提供的《持卡人账单查询》，原告主张的违约金1295.01元产生于2017年3月15日。原告称其从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网和营业网点公告的2017年版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点的规定，按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告邓焕华存在信用卡合同关系，被告邓焕华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邓焕华偿还透支的欠款本息、账单分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的形式将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓焕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号43×××42）欠款本金35885元及利息（截止2017年4月4日的利息为407.57元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、账单分期手续费760.73元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、财产保全费404元，共计784元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担28元，被告邓焕华负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5877号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：邓焕华，女，汉族，1975年11月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人邓焕华信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓焕华的财产在价值38348.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓焕华的财产在价值38348.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01019-3号
申请执行人高兰，女，1963年，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区人民西路妇幼保健院。
委托代理人：高彦，男，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人王文全，男，汉族，1985年，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县新张集乡前王村王娥庄。
被执行人杜燕，女，1985年，汉族，住安徽省利辛县胡集镇杜小海村杜才庄。
本院在执行高兰与王文全、杜燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第316号
原告黄某，农民。
被告银某，农民。
本院在审理关于原告黄某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盘正贵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1609号
原告：国维龙，男，1965年10月20日出生。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：蔡东生，男，1974年1月10日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。
负责人：梁秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，该公司职员。
原告国维龙与被告蔡东生、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国维龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失计120,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日19时20分许，被告蔡东生驾驶蒙D#3#82号小型轿车，沿老宽线公路由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村后地组路段靠近右侧路边左转弯掉头时，与同方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之事故，原告因该事故住院治疗，就所受损失赔偿事宜与被告未达成一致，故诉至法院。
蔡东生辩称，原告诉状所述属实，同意对原告所受损失进行赔偿。
永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，蒙D#3#82号小型轿车在我处投保机动车责任事故强制保险，同意在保险责任限额内赔偿原告所受的合理损失。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：凌源市公安局交警队出具的道路交通事故认定书、凌源市中心医院的诊断书、医疗费收据、住院病志、费用清单、复印费收据及机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定书及鉴定费收据，以证明原告因事故受伤，评定为十级伤残，鉴定费用1,000元。被告蔡东生对该份证据予以认可。被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对该证据的真实性予以认可，但其认为该鉴定系原告自行委托，故对鉴定结论不予认可。本院认为，经凌源市公安局交通警察大队委托对原告伤残进行鉴定，被告并未提出证据足以反驳上述司法鉴定意见书，故对其质证意见本院不予采纳；2、原告提交其户口本及身份证，以证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算误工费及伤残赔偿金。被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为原告系农业户口，应按照农村标准计算误工费及伤残赔偿金。本院认为，原告提交的证据证明其在城镇居住，且符合证据属性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日19时20分许，被告蔡东生驾驶蒙D#3#82号小型轿车，沿老宽线公路由北向南行驶至凌源市城关镇凌河村后地组路段靠近右侧路边左转弯掉头时，与同方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之事故。事发后，原告被送往凌源市中心医院救治，并于当日住院治疗，至2016年9月13日出院。出院诊断为左侧膝关节内侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧半月板后角损伤、左侧膝关节积液、胸壁挫伤、右侧前臂软组织挫伤、右侧股部及小腿软组织挫伤、右侧前臂浅表异物残留。凌源市公安局交通警察大队在事故处理后，于2016年8月8日以凌公交认字[2016]第7301920号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡东生负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，2017年2月15日，根据凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并于2017年2月28日出具了凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人国维龙车祸伤致左膝内侧副韧带断裂内固定术后，残存左膝外翻不稳，左膝关节活动略受限，评定为十级伤残。
被告蔡东生与被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2015年12月30日，就蒙D#3#82小型轿车签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为一年，自2015年12月31日0时至2016年12月30日24时，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告蔡东生与被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就事故车辆签订了机动车交通事故责任强制保险，现投保车辆在保险期限内发生责任事故，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理应依合同约定承担赔偿责任。对于超出被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付限额的部分，原告国维龙、被告蔡东生应根据责任比例分担。根据原告国维龙、被告蔡东生在本次事故中的责任程度，本院依据现有证据及相关法律规定，认定被告蔡东生应承担原告相应损失的70%，其余30%部分由原告自行负担。原告主张的营养费，因无医疗机构意见，故本院不予支持；原告未提交交通费正式票据，故对其要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告故意拖延误工时间为由，对原告主张的误工时间予以否定的抗辩主张，本院不予支持。
根据本院认定的事实及相关规定，并参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告的合理损失为医疗费22,050.05元、住院伙食补助费2,250元、误工费18,078.66元、护理费4,577.30元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、复印费15元，以上合计114,223.01元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告因此次事故所受合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以理赔，超出被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付限额的部分，原告国维龙、被告蔡东生应根据责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告国维龙医疗费10,000元、护理费4,577.30元，误工费18,078.66元，残疾赔偿金62,252元，精神损害抚慰金5,000元，合计99,907.96元；
二、被告蔡东生赔偿原告国维龙医疗费不足部分12,050.05元、住院伙食补助费2,250元、复印费15元，合计14,315.05的70%，即10,020.54元。
三、驳回原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求。
上述给付款项均自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，鉴定费1,000元，由国维龙负担465元，永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟庆民
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执153号
申请执行人：张明钰，男，1983年8月6日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村***号。
被执行人：张志军，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡杨垌村**号。
被执行人：秦春芳，女，1974年4月9日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区新原路**号*号楼*单元*号。
申请执行人张明钰与被申请人张志军、秦春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日将执行款项足额发放给申请人张明钰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执153号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王德生
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1710号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。组织机构代码：74668695-0
法定代表人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：高克鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该公司职员。
被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与张乐、张科、天津烽驰文化传媒有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初8764号民事调解一案中，经本院执行，被执行人张乐名下的房产已被本院轮候查封，但在其他方面暂时没有可供执行的线索。现申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1567号
原告游小琴，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞华，女，1970年1月29日出生，汉族，住福州市。
被告何忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同被申请人陈瑞华。
本院在审理原告游小琴诉被告陈瑞华、何忠民间借贷纠纷一案中，原告林珠云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商达成还款协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游小琴撤回起诉。
案件受理费人民币9374元，减半计收人民币4687元，由原告游小琴负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年七月一日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12789号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告许传芳，女，1961年1月14日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告许传芳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：李晓龙，身份号码2306221986********，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫屯。
被告:史晓庆，身份号码2306221989********，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫屯。
被告:郭艳平，身份号码2306221968********，男，1968年2月27日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫*****号。
被告:张艳丽，身份号码2310831971********，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫屯。
被告:吴明军，身份号码2306221967********，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县哈拉海村大门赫*****号。
被告:祝照华，身份号码2306221966********，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县哈拉海村大门赫*****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李晓龙、史晓庆、郭艳平、张艳丽、吴明军、祝照华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费4192元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1873号
申请人张海龙，男，1988年6月13日出生。
被执行人张海鹏，男，1988年10月11日出生。现在X监狱服刑。
案由：健康权纠纷
申请人张海龙与被执行人张海鹏健康权纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6857号民事判决书作出裁决，被执行人张海鹏在履行期限内未自动履行，申请人张海龙于2016年3月21日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，张海鹏在监狱服刑，本院于2016年4月6日将张海鹏所有的北京市密云区X小区X号楼X层X单元X室房屋予以查封，查封期限为三年。依法采取了执行措施，未能查找到被执行人张海鹏可供执行财产，申请人张海龙亦未能提供被执行人张海鹏的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6857号民事判决书本次执行程序终结。
申请人张海龙发现被执行人张海鹏具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨小菊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更484号
罪犯陈立彬，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）仓刑初字第1002号刑事判决，认定被告人陈立彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月2日起至2017年9月1日止）。判决生效后，于2016年1月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈立彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月累计获考核分925分，获得表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈立彬减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈立彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈立彬的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更484号罪犯陈立彬，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）仓刑初字第1002号刑事判决，认定被告人陈立彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月2日起至2017年9月1日止）。判决生效后，于2016年1月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈立彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月累计获考核分925分，获得表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈立彬减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈立彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈立彬的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员 胡琳婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3635号
原告：马明礼，男，1970年11月15日出生，回族，住大武口区。
被告：马学东，男，1969年4月10日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马明礼与被告马学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明礼到庭参加诉讼,被告马学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔兄弟关系，2014年10月起，被告以从事汽车运营需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告予以答应。截止2015年5月，被告共计向原告借款70000元。后在原告催要下，被告分多次向原告偿还了30000元，下剩款项被告于2016年8月给原告出具借条一份，证明欠款事实。后被告未予偿还。
被告马学东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：
1.借条1张（复印件，庭后提交原件），证明被告向原告借款40000元的事实。
2.手机短息一份（复印件），证明被告向原告借钱并约定利息的事实。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2，因无法证明其出处，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告出具40000元借条一份。后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告40000元未还的事实，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学东于本判决生效之日起五日内返还原告马明礼借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执763号
申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司，住所地为江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人高君杰，系该公司职员。
被执行人河南省巨源木业有限公司，住所地河南省孟州市西虢工业园区。
法定代表人王科军，董事长。
申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司与被执行人河南省巨源木业有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人本金及利息656343元；负担本案执行费8963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产、车辆、股权等进行查询，尚未发现可供执行的财产，并于2016年7月22日依法将被执行人纳入失信名单，申请执行人代理人自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1153号
申请执行人林佳跃。
被执行人樊孟升，农民。
本院在执行申请执行人林佳跃与被执行人樊孟升买卖合同纠纷一案中，未执行65000元及利息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1153号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月九日
代书记员 潘 俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1153号
申请执行人林佳跃
被执行人樊孟升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00890号，依法向被执行人樊孟升发出执行通知书，责令被执行人樊孟升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊孟升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊孟升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 丁汝坚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4645号
原告李某某，女，汉族，1976年11月12日出生，住靖边县。
被告朱某某，女，汉族，1978年5月2日出生，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛新雨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢111号
申请执行人韩某，女。
被执行人李某某，男。
韩某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2012年9月15日作出的（2012）牟民初字第00926号已经发生法律效力。被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对�
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执311号
本院在执行申请执行人柳李平与被执行人陈林勇追偿权纠纷一案中，被执行人陈林勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三�九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执311号
本院在执行申请执行人柳李平与被执行人陈林勇追偿权纠纷一案中，被执行人陈林勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月九日
代书记员张凌祯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初126号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，再婚前被告有一子王某甲。1990年12月双方经人介绍相识谈婚，1991年1月26日登记结婚。婚后感情一般，1992年元月生育女儿王某乙，现大学毕业待业，1994年4月生育儿子王某丙，现在西安上大三。1998年4月以来，双方在马畅镇老街、高堡村公路边及汉台区置办多处房产。双方婚后共同在汉中经商，做衡器生意。被告只管要钱花钱，稍有不顺不打则骂，其只好忍气吞声。随着子女逐渐长大，前妻之子王某甲协助经营两处门面，后王某甲结婚成家并买了房和车，但从未算账析产。2012年被告以帮王某甲经管小孩为由丢下其和另外两个孩子不管，和王某甲共同生活，也不再管生意，还问其要钱，不给就打骂砸摊，夫妻关系恶化，其为家庭成员的安宁生活曾与被告协商离婚，但被告让其净身出户。2016年11月马畅镇进行农村房屋确权登记，被告霸道地要求把房产全部登记在他名下，至曾经的约定而不顾，因此双方发生纠纷，公安部门出警制止，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，平均分割共同财产，债务由被告承担。
被告辩称，其与原告1991年1月9日结婚，婚后生育一儿一女，现已抚养成人，共同生活中虽有争吵发生，但全家相处还算和睦，风雨同舟。夫妻二人从事衡器生意，原告2012年初无故与其闹矛盾，还强行驱赶其离开经营的门面，同年8月，原告草拟了一份财产分割协议让其签字，其认为这是分家夺产便未应允，原告遂伙同儿女对其逼迫，其无奈独自回到马畅老家躲避。其认为自己年近六旬，双方已共同生活二十多年，夫妻感情并未破裂，一双儿女也长大成人，现其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识谈婚，于1991年1月26日登记结婚。双方均系再婚。1992年1月9日生育一女王某乙，现大学毕业。1994年4月17日生于一子王某丙，现上大学。婚后二人在汉中经营衡器门店，共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷。2016年国庆期间，双方为买电视机一事引发纠纷，经汉台区北关派出所出警调处，同年12月，为洋县马畅镇房屋确权一事，原告父母与被告发生纠纷。2017年1月6日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、家庭户口本复印件，手机照片打印件4张，调查杨某甲的笔录，证人王某乙的证人证言等证据载卷，经当庭举证及质证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，婚后生养一女一子，并共同经营生意，可见夫妻感情基础较好。后虽因生活琐事及家产等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方均应珍惜夫妻之情及辛苦创造而来的财富和生活，彼此加强沟通包容，相互理解，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可得到改善，现双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任婕