wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2528号
原告：庄金山，住德惠市。
原告：夏善红，住德惠市。
被告：张兴庆，住德惠市。
原告庄金山、夏善红与被告张兴庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金山、夏善红到庭参加了诉讼，被告张兴庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄金山、夏善红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙石款8100元；2、判令被告给付违约金及利息；3、诉讼费、送达费及本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年8月1日，原告夏善红与被告张兴庆签订购沙协议，被告在二原告处赊购沙石1000立方米左右，每立方米45元，于2014年9月末结清钱款，并约定了30%的违约金。2014年8月20日，原告夏善红与被告张兴庆又签订了一份购沙协议，内容与2014年8月1日签订的协议相同，只是结算日期推迟到2014年11月末。后因被告未能使用全部赊购沙石，于2015年2月16日给原告庄金山出具8100元欠条一枚，约定2015年3月末还清，如果不按时偿还，按年利率6.6%计算利息。后经原告多次催要，被告一直未给付沙石款8100元。
张兴庆未答辩。
庄金山、夏善红围绕诉讼请求依法提交了证据购沙协议两份、欠条一枚，证明被告在二原告处赊购沙石的事实及欠款数额，被告张兴庆未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告张兴庆拖欠原告庄金山、夏善红沙石款8100元的事实依法予以确认。
本院认为，被告张兴庆在原告庄金山、夏善红处赊购沙石，并与原告夏善红签了订购沙协议、给原告庄金山出具了欠条，与二原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告张兴庆应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。二原告主张的违约金及利息较高，不予全部保护。被告张兴庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告庄金山、夏善红主张的沙石款8100元予以支持，对原告庄金山、夏善红主张的违约金及利息不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴庆于本判决生效后给付原告庄金山、夏善红沙石款8100元，并自2015年4月1日起至沙石款给付之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告庄金山、夏善红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴庆负担；邮寄费112元，返还原告庄金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王熙宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初499号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人戴某，男，1970年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，事业单位职工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕，2018年1月2日经本院决定被取保候审;现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年12月20日、2018年1月8日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫、刘静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月13日21时许，被告人戴某及其母亲郭某到株洲市芦淞区桠枝塘附近找其前妻张某1索要小孩入园的相关资料时，与张某1的男友董某发生争执。被告人戴某及其母亲郭某与董某、张某1的母亲张某2相互扭打。董某用拳头殴打被告人戴某，致使被告人戴某受到轻微伤。之后，被告人戴某持“老虎钳”对董某进行殴打，造成董某右手第四掌骨完全性骨折，体表多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。当晚，张某1报警后，民警将双方带至公安机关调查。
2017年10月9日，被告人戴某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。
另经审理查明，在本案审理中，被害人董某、张某2向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人戴某赔偿医疗费等经济损失。经本院调解，被告人戴某和附带民事诉讼原告人董某、张某2达成和解协议，被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币六万元，张某2放弃赔偿的主张；二附带民事诉讼原告人均撤回对被告人戴某的起诉，并对被告人戴某的行为谅解，请求法院对被告人戴某从轻处罚，免予刑事处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、和解协议书、收条和谅解书、刑事附带民事诉讼裁定书、户籍资料、证人郭某、张某1、张某2的证言、被害人董某的陈述、辨认笔录、被告人戴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人戴某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。对被告人戴某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2879号
申请执行人：王德全，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：王德亮，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人王德全与被执行人王德亮借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的11000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1019号
申请执行人南通西马特机器制造有限公司与被执行人丁惠彬、汤志萍：
申请执行人南通西马特机器制造有限公司申请执行被执行人丁惠彬、汤志萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人南通西马特机器制造有限公司向本院申请执行的（2016）苏0684民初6291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1364号
原告：李岩，男，1981年6月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：图布新白乙拉，男，1983年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日切呼，女，1987年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告李岩与被告图布新白乙拉、乌日切呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告图布新白乙拉、乌日切呼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38500元及2015年6月16日至2015年6月25日期间和利息（按月息2分计算），2015年6月25日利息按包商银行利息计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，二被告经人介绍找到原告说急需用钱偿还借款向原告借款38500元，约定于同月25日偿还。借款期间的利息按2分计算。借款到期后，被告未能偿还。
被告图布新白乙拉、乌日切呼未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，被告图布新白乙拉与其妻子被告乌日切图向原告借款38500元，约定此款于2015年6月25日偿还，双方未约定借款利息。二被告同时给原告出具一枚借据。借款到期后，二被告未能偿还此款。
原告李岩围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期间利息的，出借人请求借款人支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行给付借款及利息义务。因借款到期后，二被告未能偿还借款故其应当支持逾期占用资金和利息。因原告提出按包商银行利率（月息0.9分）计算的数额超出年利率6%的标准，故对原告利息的诉请应当按照年利率6%的标准支持。对于原告提出借款期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故该诉讼请求不能成立，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告图布新白乙拉、乌日切呼于本判决生效后立即给付原告李岩借款本金38500元及利息（利息按年利率6%计算，即自2015年6月25日起至付清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告图布新白乙拉、乌日切呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月二十三日
书记员 巴图白乙拉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1653号
原告:李华松。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋文龙。
被告：蒋敏。
本院在审理原告李华松与被告蒋文龙、蒋敏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华松撤回起诉。
案件受理费1169元，财产保全费120元，合计1289元，由原告李华松负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应 琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1426号
申请执行人：刘玉文，男性，1958年8月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：房连奎，男性，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人房连奎刑事附带民事赔偿一案中，本院已执行扣划被执行人房连奎5000元存款交付申请执行人刘玉文，申请执行人刘玉文放弃未执行部分款项，并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚
被执行人：李利。
被执行人：王秀梅。
被执行人：孙克庆。
被执行人：吴玉珍。
被执行人：杜忠军。
被执行人：冉凡平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李利等六人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李利等六人未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第51号民事判决书，被执行人李利、王秀梅应偿还原告欠款29387.52元及利息，被执行人孙克庆、吴玉珍、杜忠军、冉凡平对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人李利等六人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李利等六人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚被执行人：李利。被执行人：王秀梅。被执行人：孙克庆。被执行人：吴玉珍。被执行人：杜忠军。被执行人：冉凡平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李利等六人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李利等六人未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第51号民事判决书，被执行人李利、王秀梅应偿还原告欠款29387.52元及利息，被执行人孙克庆、吴玉珍、杜忠军、冉凡平对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人李利等六人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李利等六人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执465号
申请执行人宋福臣，男，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人宋福臣与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的1002元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00136-2号
申请执行人：张晓东，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李涛，男，1994年4月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02277号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛至今未履行生效法律文书。申请执行人张晓东于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛存放在其父李洪彬名下的房屋拆迁补偿款人民币24000.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00136-2号申请执行人：张晓东，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李涛，男，1994年4月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02277号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛至今未履行生效法律文书。申请执行人张晓东于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛存放在其父李洪彬名下的房屋拆迁补偿款人民币24000.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年九月二十三日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3636号
原告：张某，女，1987年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张黎明，男，住郑州市中原区，由郑州市中原区桐柏路街道办事处西十里铺北社区推荐。
被告：陈某，男，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。
原告张某诉称，2015年9月份左右，原、被告经人介绍认识，随后确立了恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方没有感情基础，被告在原告怀孕期间未尽丈夫应尽的责任和义务。被告在结婚前后从2016年10月至2017年1月4日，共计从原告卡中分5次划走人民币6万1千元。原告要求被告返还。后原告做了引产手术，原告在引产手术后被告连一顿饭菜都没有送过。综上，被告长期以来对原告实施家庭冷暴力，被告不尽丈夫义务，长期分居等，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还从原告卡中划走的61000元人民币；3.被告赔偿支付原告因引产产生的各项费用共计20000元；4.婚礼现场费用3919元；5.诉讼费由被告承担。
被告陈某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住址为郑州市××区××路，而非原告起诉状中所写的郑州市中原区桐柏路与五龙口路升龙天汇一期。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。本案在审理过程中，被告陈某向本院提交了由郑州市××区南阳新村街道大桥社区居民委员会于2017年5月4日出具的居住证明，该证明显示“兹有我社区居民陈某，男，汉族，身份证号：,自2014年3月至今居住在我辖区××水区××路××号院16号楼2单元1302室，户口在金水区××村××号，属于我辖区常住人口。特此证明。2017年5月4日”。本案中，被告陈某经常居住地在郑州市××区，故本院没有管辖权，被告陈某提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年五月八日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3636号原告：张某，女，1987年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张黎明，男，住郑州市中原区，由郑州市中原区桐柏路街道办事处西十里铺北社区推荐。被告：陈某，男，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告张某诉称，2015年9月份左右，原、被告经人介绍认识，随后确立了恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方没有感情基础，被告在原告怀孕期间未尽丈夫应尽的责任和义务。被告在结婚前后从2016年10月至2017年1月4日，共计从原告卡中分5次划走人民币6万1千元。原告要求被告返还。后原告做了引产手术，原告在引产手术后被告连一顿饭菜都没有送过。综上，被告长期以来对原告实施家庭冷暴力，被告不尽丈夫义务，长期分居等，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还从原告卡中划走的61000元人民币；3.被告赔偿支付原告因引产产生的各项费用共计20000元；4.婚礼现场费用3919元；5.诉讼费由被告承担。被告陈某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住址为郑州市××区××路，而非原告起诉状中所写的郑州市中原区桐柏路与五龙口路升龙天汇一期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。本案在审理过程中，被告陈某向本院提交了由郑州市××区南阳新村街道大桥社区居民委员会于2017年5月4日出具的居住证明，该证明显示“兹有我社区居民陈某，男，汉族，身份证号：,自2014年3月至今居住在我辖区××水区××路××号院16号楼2单元1302室，户口在金水区××村××号，属于我辖区常住人口。特此证明。2017年5月4日”。本案中，被告陈某经常居住地在郑州市××区，故本院没有管辖权，被告陈某提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年五月八日书记员  张叶佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1851号
申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道鹿鸣路北。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
被执行人徐琪顺，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02445号民事判决书立案执行的申请人刘宏与被执行人倪善梁民间借贷纠纷一案，执行中，因申请人自行与被执行人协助处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01283号
原告康熙，男，生于1985年9月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告王德胜，男，生于1981年12月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告康熙诉被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告康熙的委托代理人谭登福到庭参加了诉讼，被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康熙诉称，原、被告系熟人，2014年2月23日，被告向原告借现金8万元，2014年9月30日，被告因无钱归还给原告更换了借条，内容为“今借到康熙人民币捌万元（小写80000.00元），利息按银行同期借款利率的4倍结算，定于2014年12月30日前归还，如到期不还，康熙有权向法院起诉拍卖该房。借款人王德胜，2014年9月30日”。至今，被告仍未归还原告的借款和利息。原告无奈起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王德胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王德胜向原告康熙借款，原告支付了现金80000.00元，借款来源为2014年2月18日案外人张某某向原告康熙转账支付的款项。被告王德胜收到借款后出具了借条。2014年9月30日，借款到期后被告王德胜重新出具了借条并收回之间的借条。被告王德胜提供了自己的身份证复印件，并在复印件背面书写了借条，内容为：“今借到康熙人民币捌万元（小写80000.00元），利息按银行同期贷款利率的4倍结算，定于2014年12月30日前归还，并以我名下坐落在某某镇电梯安置房作为抵押，如到期不还，康熙有权向法院起诉拍卖该房。借款人：王德胜，2014年9月30日”。至今，被告王德胜未偿还该款，原告康熙于2015年3月3日向本院起诉。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告康熙与被告王德胜之间形成了金额为80000.00元的借贷关系，被告王德胜作为借款人负有偿还借款本金的义务。双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告的借款本金80000.00元及利息，利息从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告康熙借款本金80000.00元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费260.00元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向妮娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2158号
上诉人（原审原告）河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段新玉，男，1957年4月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司因与被上诉人段新玉劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2554号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 张 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5839号
原告：朱彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：奚建东，男，1988年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱彬与被告奚建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼，被告奚建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借得人民币5万元，至今未能偿还，原告追要无果，故诉至法院。
奚建东未予答辩和举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告因购车需要，向原告借款50000元。2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱彬合计人民币伍万元整。借条出具至今，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚建东向原告借款50000元，有其出具的借条为据，双方之间借贷关系依法成立且合法有效，被告依法应偿还借款。被告奚建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚建东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告奚建东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 叶峰
二〇一七年八月十日
书记员 张婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执786号
申请执行人：郭亚燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路150号507室，现住福建省东山县。
被执行人：林荣金，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人郭亚燕依据本院作出的（2017）闽0626民初427号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月27日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2017）闽0626民初427号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执786号申请执行人：郭亚燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路150号507室，现住福建省东山县。被执行人：林荣金，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人郭亚燕依据本院作出的（2017）闽0626民初427号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月27日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2017）闽0626民初427号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈燕妮
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初150号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张洪春，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张洪春犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉。被告人张洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪春违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张洪春对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月13日7时20分许，被告人张洪春驾驶鲁Ｍ×××××号一汽小型轿车沿北海新区东港路由西向东行驶至消防大队东第七线杆处逆行，与对行被害人潘某骑行的电动车发生碰撞，造成潘某死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人张洪春负事故的全部责任。
案发后，被告人张洪春电话报警，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张洪春与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。
以上事实，被告人张洪春在审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道理交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及道理交通事故照片，道理交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，情况说明，被告人户籍证明，和解协议及谅解书等书证足以证实，予以认定。
本院认为，被告人张洪春违反道路交通管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张洪春案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张洪春与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张洪春有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张洪春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙艳艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3827号
原告艾秀芹，女，1959年11月15日出生。
原告ＸＸ，女，1983年11月4日出生，住址同上。
原告张洋洋，女，1991年9月5日出生，住址同上。
被告张坚，女，1967年8月10日出生。
本院在审理原告艾秀芹、ＸＸ、张洋洋诉被告张坚民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3908号
上诉人（原审原告）：陈直，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地宜兴市。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
上诉人朱宝金（原审被告），男，1966年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州友创力机械制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村99号，实际经营地常州市武进区东方大道106号。
法定代表人：朱宝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
上诉人陈直因与上诉人朱宝金、上诉人常州友创力机械制造有限公司股东出资纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对损失认定、赔偿责任承担主体等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初296号民事判决；
二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。
上诉人陈直预交的二审案件受理费19983元、上诉人朱宝金预交的二审案件受理费19983元、上诉人常州友创力机械制造有限公司预交的二审案件受理费19983元均予以退回。
审判长 肖天存
审判员 郑丽艳
审判员 华文明
二〇一七年一月十六日
书记员 吴倩楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初370号
原告：娄素青。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告娄素青诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄素青向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为�佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告娄素青受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被�潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告娄素青工资，现原告将二被告诉至本院。另查明，经口头协议，被告潘振高承包被告潘佳喜主房工程，原告系被告潘振高雇佣的工人，由被告潘振高向原告支付工资，配房是由被告潘佳喜直接雇佣原告娄素青等人所建，由被告潘佳喜直接向工人支付劳动报酬，该配房被告潘佳喜为原告娄素青出具有690元的欠条，本案原告起诉的1320元中包含该690元。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告娄素青等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告娄素青等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告娄素青支付�动报酬，被告潘振高认可欠原告娄素青劳动报酬1320元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款1320元，庭审中原被告均认可该1320元中包括建潘佳喜配房欠的690元，此690元系潘佳喜直接雇佣原告所欠劳务款，与被告潘振高无关，故此690元由潘佳喜直接给付原告娄素青，下余630元因与被告潘振高系雇佣关系，由被告潘振高给付原告娄素青；原告娄素青以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告娄素青劳动报酬630元；
二、被告潘佳喜于判决生效后10日内支付原告娄素青劳动报酬690元；
三、驳回原告娄素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担40元，由被告潘佳喜负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城商初字第1240号
原告杨力勤，男，生于1971年1月12日，汉族。住济南市历城区，住济南市历城区。
被告湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人陈凤池，经理。
本院在审理原告杨力勤与被告湖北长兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨力勤于2014年7月3日以自愿与被告和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告杨力勤向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨力勤撤回起诉。
案件受理费2383元，由原告负担。
审 判 长 杨世才
代理审判员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘丽萍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00904号
原告杜某，农村居民。
被告朱某，农村居民。
本院在审理原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 燕学成
二〇一四年十月十三日
书记员 梅将军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3927号
原告：叶小建，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：郑静，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：耿秀娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶小建为与被告郑静、耿秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶小建的委托代理人徐嘉薇，被告耿秀娟到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小建起诉称：2013年11月27日，被告郑静在林久的担保下向原告借款30000元，并由被告郑静出具借条1份，约定月利率1.5%，债务人承担债权人为实现债权所支付的律师代理费。之后，被告郑静未归还借款本金。上述借款发生在被告郑静、耿秀娟夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并赔偿律师代理费2500元。
被告郑静未作答辩，也未举证。
被告耿秀娟答辩称：其对借款不知情，且本金只借到30000元，每个月支付利息3600元，共支付了本息20000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告郑静、耿秀娟人口信息查询、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告郑静、耿秀娟系夫妻关系的事实。
二、2013年11月27日借条1份，拟证明被告郑静由林久担保向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，由被告郑静负担原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为提起本次诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告耿秀娟质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是被告郑静已经归还了本息20000元，并且被告耿秀娟对该借条不知情；对证据三无异议。
被告耿秀娟未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告郑静在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告提供的证据一经被告耿秀娟质证无异议，本院予以确认；证据二系原件，能够证明原告的待证主张，本院予以确认；证据三经被告耿秀娟质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月27日，被告郑静由林久担保向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率为1.5%，债务人愿意承担债权人的包括律师代理费在内的经济损失。之后，被告郑静未归还原告借款本金。上述借款发生在被告郑静、耿秀娟夫妻关系存续期间。审理中，原告自愿放弃向担保人林久主张权利，并为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：被告郑静向原告借款30000元，约定月利率1.5%，有借条为凭，双方之间的借贷关系成立并合法有效。现被告尚欠原告借款本金30000元，被告郑静对该借款应当予以偿还，并支付自原告主张的起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，对原告支付的律师代理费2500元，也应按约予以赔偿。上述借款发生在被告郑静、耿秀娟夫妻关系存续期间，被告耿秀娟依法负有共同偿还之责任。被告耿秀娟答辩称其对借款不知情，且已归还了本息20000元，但未能提供证据证明本案债务为被告郑静个人债务，也未提供证据证明还款情况，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑静、耿秀娟在判决发生效力后十日内返还原告叶小建借款本金30000元并支付利息（按本金30000元从2017年6月12日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算），并赔偿律师代理费2500元（利息与律师费总额以本金30000元按月利率2%计算为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告郑静、耿秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月十二日
代书记员 金巧莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第384号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告向国良，男，1972年12月9日生，汉族。
被告阳爱云，女，1974年2月28日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告向国良、阳爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告向国良、阳爱云的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初242号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人宗松松，男，1984年11月3日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留,同日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人宗松松犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人宗松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日15时许，赵某、刘某1、刘某2（三人已判决）酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色现代iX35车，在107国道原大汲店收费站行驶超车，被害人王某1、王某2驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色半挂车按喇叭被赵某、刘某1、刘某2驾驶的黑色现代iX35车截停，赵某、刘某1、刘某2等人又打电话叫来刘某3、李某（二人已判决）、被告人宗松松等人，以大车将其车辆差点挂了的名义将被害人王某1、王某2、王某3围住要说法。后双方发生口角，刘某2、刘某1、赵某、李某及被告人宗松松等人对被害人王某1、王某2、王某3等人进行殴打，致使王某1、王某2、王某3受伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定被害人王某1伤情为左侧肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。另查明，被告人宗松松于2016年6月1日到公安机关投案。
同时查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币共计25000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宗松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3陈述，证人赵某、刘某1、刘某2等人证言，保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解书及收条，到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗松松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗松松犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚，综上并结合全情节对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利代理审判员朱超
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初1号
原告：温培忠，男，1959年12月29日出生，汉族，山西省山阴县人，驾驶员，住山西省山阴县康庄街惠丰2区*排**号。
委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：解宝国，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省太原市南内环街***号*号楼*单元*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告温培忠与被告解宝国、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温培忠及其委托诉讼代理人李爱平、被告大同人寿财保公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告解宝国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告温培忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等共计166711.7元。事实和理由：2016年4月10日，被告解宝国驾驶自己的晋A332**号“帕萨特”小轿车沿南环路由东向西行驶时，与原告驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经山阴县交警队认定，被告解宝国承担事故全部责任。2016年10月18日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后，在山阴县人民医院进行急救，支付医疗费551元，因伤势严重，转到山西医科大学第二医院住院治疗16天，支付医疗费46065.7元，在医院附近药店买药支付366元，出院后在山阴县张玉谦诊所支付医疗费1006元。被告还应当赔偿原告护理费4531元、住院伙食补助费、营养费850元、残疾赔偿金59475元、精神损害抚慰金5000元、误工费32252元、二次手术费9000元、鉴定费2500元、交通费3320元、车损435元，共计166711.7元。被告解宝国所有的车辆在被告大同人寿财保公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任保险责任限额30万元。原告要求二被告赔偿上述费用。
被告解宝国未答辩。
被告大同人寿财保公司辩称，原告的损失应先由交强险赔偿，超过部分按商业三者险赔偿。我公司申请对伤残重新鉴定。医疗费非正规发票不予认可且应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费每天按15元计算，营养费没有医嘱，不予认可，误工费应按居民服务业标准计算4个月，护理费应按居民服务业标准计算，后续治疗费待实际发生后计算，残疾赔偿金按农村标准计算，车损未鉴定，且没有正规发票及修车明细，不予认可，交通费证人未出庭作证，证言无效，我公司认可500元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告解宝国驾驶自己的晋A332**号“帕萨特”小轿车沿南环路由东向西行驶时，与原告驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，被告解宝国负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在山阴县人民医院进行急救，支付医疗费551元。2016年4月13日转到山西医科大学第二医院住院治疗，2016年4月29日出院，2016年6月2日复查，支付医疗费46065.55元。诊断为：右胫骨平台骨折，右膝部囊肿，右下肢深静脉血栓形成。在山西医科大学第二医院川至药房、北京同仁堂山西连锁药店、国药控股国大药房山西益源药店买药支付366元，出院后在山阴县张玉谦诊所支付医疗费1006元。2016年10月18日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费用约需8000-9000元。原告支付鉴定费2500元。电动车修理费435元。
另查明，被告解宝国所有的车辆在被告大同人寿财保公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额30万元。原告从1984年一直在山阴县岱岳镇康庄街惠丰2区8排10号居住。原告住院期间由其儿子温育琛护理，温育琛为太钢不锈冷轧厂工人，月平均工资4424元。原告为山阴县交通汽配有限责任公司司机，原告妻子何俊花，1963年8月1日出生，原告有四个子女，原告提交宋宏杰、姚志新、王智慧证明，花交通费3320元。
上述事实，有当事人陈述、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、山阴县西城惠丰社区居民委员会证明、山阴县交通汽配有限责任公司证明、太钢不锈冷轧厂证明、电动车修理收据等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告解宝国驾车发生交通事故，致原告受伤，经山阴县公安局交通警察大队认定被告解宝国负事故的全部责任，被告解宝国所驾车辆在被告大同人寿财保公司投保交强险和第三者责任险，故原告因事故受到的损失，应由被告大同人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险责任限额范围内赔偿。关于医疗费，原告提交的正规发票，予以认定，张玉谦诊所出具的支付医疗费1006元的证明，不予认定。关于交通费，原告提交了交通费证明，未能提交正式发票，本院根据原告就医情况，酌定交通费为2000元。原告的损失本院核定为：医疗费46982.55元，护理费2506.9元（4424÷30×17），住院伙食补助费1360元（80元×17），营养费850元（50元×17），残疾赔偿金57983.6元（25828×20×10%+15819×20×10%÷5），精神损害抚慰金5000元，误工费32340.8元（64505÷365×183），后期医疗费用8500元，鉴定费2500元，交通费2000元，车损435元，共计160458.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告温培忠各项损失160458.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告温培忠负担136元，被告解宝国负担3498元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 娟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：魏革生。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行魏革生、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人魏革生和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
�南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初446号
原告：王保平（曾用名王平），男，1957年6月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：田发运，男，1967年7月10日生，汉族，住方城县。
原告王保平与被告田发运为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保平及委托诉讼代理人孙付强、被告田发运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称:2013年7月份原告购买玉米收割机一台，于2013年8月2日原告将该收割机转售于被告，售价53000元，原告将收割机交于被告后，被告无现款支付，向原告书写欠条一份，约定随后支付。后经多次追要，至今无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还欠款53000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、证明一份；（3）、欠条一份。
被告田发运辩称：当时是合伙买车，车买回来后原告说自己有病，车交给我干了三天活，就坏了，我打电话叫原告把车开走，原告一直没有开走，另外我与原告签订的是转车合同，欠条是后来打的。
被告田发运为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证复印件一份；（2）薛贵平的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月份原告购买玉米收割机一台，于2013年8月2日原告将该收割机转售于被告，售价53000元，原告将收割机交于被告后，被告给原告出具了内容为“欠条，今欠王平现金伍万叁仟圆正，53000元，2013、8、2号，借款人、田发运：经手人：薛贵平、章金平”的欠条1份。该款经原告多次追要，被告推拖不还，原告请求依法判令被告归还欠款53000元。
另查明：王保平与王平同属一人。
综上事实，本院认为：被告购买原告玉米收割机一台价值53000元，有被告田发运书写的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立，原告要求被告支付欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该车是合伙经营，当时与原告签订的是转车合同，欠条是后来打的，因被告未向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田发运于本判决生效后十日内向原告王保平支付价款53000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告田发运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泽威
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终210号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅双广，男，1996年4月2日出生于青田县，汉族，文盲，无业，住青田县。因犯盗窃罪于2013年3月20日被青田人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人傅双广犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）浙1121刑初256号刑事判决。原审被告人傅双广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月13日晚上22时许，被告人傅双广来到青田县鹤城街道马鞍山路中国移动公司营业厅附近，发现被害人刁某停放在马路对面的一辆红色助力车，遂用螺丝刀撬开助力车的轮胎锁，采用搭线的方式发动助力车后将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2125元。
2017年5月17日，被告人傅双广被侦查机关抓获归案。案发后，被盗助力车已被追回并依法发还被害人刁某。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人傅双广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人傅双广的供述、侦查报告、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、青田县公安局接受证据清单、收款收据、发还清单、被害人刁望海的陈述、青价认（2017）41号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、（2013）丽青刑初字第80号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第35、308号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第404号刑事判决书、户籍信息等。
被告人傅双广上诉称：其是从助力车车垫下面找到钥匙打开车锁将车开走，原审认定事实有误，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人傅双广用螺丝刀撬开助力车的轮胎锁，采用搭线的方式发动助力车后将该助力车盗走的事实，有被告人的供述、被害人刁某的陈述予以证实，且采用何种方式盗窃助力车并不影响本案的定罪量刑。被告人傅双广的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅双广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅双广系累犯，依法应当从重处罚；被告人傅双广归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人傅双广提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈子祺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第903号
上诉人（原审被告）：杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托代理人（特别授权代理）：李晓波、范正刚。
原审被告：陈彬。
原审被告：杭州钟氏机械有限公司。
法定代表人：钟民。
原审被告：浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人：徐忠林。
原审被告：徐忠林。
原审被告：陈磊。
上诉人杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）、原审被告陈彬、杭州钟氏机械有限公司（以下简称钟氏公司）、浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）、徐忠林、陈磊借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月13日，陈彬向小额贷款公司借款人民币100万元并签订借款合同，约定借款期间2012年7月13日至2013年1月9日止，月利率18.666‰，每月20日结息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，每日按约定利率的50%加收违约金至贷款结清日止。借款人未偿还借款利息，贷款人有权从欠息日起，每日按约定利率的100%加收违约金至欠息结清日止；同日，小额贷款公司与恒通公司、钟氏公司、台艺公司、徐忠林、陈磊订立保证合同，为陈彬借款提供连带责任保证。小额贷款公司依约发放贷款后，陈彬于2012年11月21日开始欠息，直至借款期满后，也未按约还本付息，各担保人也未履行保证义务。
原审法院审理认为：小额贷款公司与陈彬订立的借款合同关系依法成立并有效，陈彬未按约定的期限履行还款义务应承担相应的民事责任。小额贷款公司要求陈彬支付约定利息，又合并主张逾期支付利息及逾期付款的违约金，经折算后小额贷款公司主张的约定利息和违约金总额已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息损失，不予支持。小额贷款公司与恒通公司、钟氏公司、台艺公司、徐忠林、陈磊订立的保证合同依法成立并有效。各保证人应按约定的保证方式和保证范围承担连带责任。陈彬、恒通公司、钟氏公司、陈磊经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对小额贷款公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈彬在判决生效之日起十日内归还小额贷款公司借款本金100万元；二、陈彬在判决生效之日起十日内支付小额贷款公司借款本金100万元从2012年11月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、恒通公司、钟氏公司、台艺公司、徐忠林、陈磊对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回小额贷款公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，减半收取7165元，财产保全申请费5000元，合计12165元，由陈彬负担，恒通公司、钟氏公司、台艺公司、徐忠林、陈磊负连带责任。
宣判后，恒通公司不服，向本院提起上诉称：1.借款利息和违约金不能重复计算，更不能合并计算（只能择一）。本案中小额贷款公司主张的借款利息为月利率千分之分18.666，主张的违约金按月利率千分之9.333计算。因此，不论是按借款利息计算或按违约金计算均未达到按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的标准，原审法院判决利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算明显错误。2.判决利息损失按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算不合理。本案的借款人及各担保人经济状况一直不好，按照借款合同约定的利率千分之18.666已经很高，若按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息对借款人及各担保人而言明显不合理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由小额贷款公司承担。
被上诉人小额贷款公司答辩称：一审中小额贷款公司依照借款合同约定向法院主张逾期还款违约金、逾期支付利息等款项超出法律规定，一审法院对此已予调整，该调整符合法律规定，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈彬、钟氏公司、台艺公司、徐忠林、陈磊均未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为借款利息损失的计算标准问题。案涉借款合同同时约定了借款利息和逾期还款违约金，现出借人小额贷款公司在本案中同时主张借款利息和违约金，经人民法院折算后其实际利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原审判决按照现行政策法规保护限度内的银行基准利率四倍标准予以计算相应利息损失并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人恒通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由杭州恒通毛纺染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪知松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0538号
原告厉某。
被告张某。
委托代理人万义兴。
原告厉某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某，被告张某及其委托代理人万义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方到盱眙县民政部门领取结婚证。2009年4月13日生一子取名张伟豪。2011年9月13日生一女取名张伟祺。由于双方婚前缺乏了解，常委生活琐事发生争吵，价值双方性格差异较大，无共同语言，2014年正月初七原告从被告家走的，2014年8月到被告家看了一次小孩，没有在被告家吃饭、住宿，分居生活已近一年。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子张伟豪归被告抚养，婚生女张伟祺归原告抚养。
被告张某辩称，我们是自由恋爱，婚前了解充分，原告诉状所诉不是事实，另外就算离婚，我也要求子女均随我生活。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，2009年4月13日生一子取名张伟豪。2011年9月13日生一女取名张伟祺。××××年××月××日，双方到盱眙县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十月十五日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民20864号
原告王琨，女，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏东，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人魏伟明，男，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王琨诉被告魏东、第三人魏伟明债权人撤销权纠纷一案中，原告王琨于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王琨的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回对被告魏东、第三人魏伟明的起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 贾慧娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2778号
上诉人(原审原告)：拓权明，男，1974年3月2日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街办个体经营者，住太原市。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青年律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):祁小永，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省射阳县个体经营者，住山西省孝义市。
被上诉人(原审被告):丁朝霞，女，1966年7月29日出生，汉族，江苏省射阳县个体经营者，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。
上诉人拓权明因与被上诉人祁小永、丁朝霞合伙纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初313号民事判决；
二、发回山西省阳曲县人民法院重审。
退还上诉人拓权明交纳的二审诉讼费22440元。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年十月十日
书记员 李晔君
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2799号原告：简诗明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市，原告：黄益群，女，1973年5月10日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市，被告：陈维周，男，1977年1月7日出生，汉族，住福鼎市，原告简诗明、黄益群与被告陈维周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告简诗明、黄益群到庭参加诉讼，被告陈维周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简诗明、黄益群向本院提出诉讼请求：1.判令陈维周偿还借款160000元及利息（自2016年6月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令简诗明、黄益群对陈维周所有的坐落于福鼎市点头镇××下××号房屋享有抵押优先受偿权；3.本案的诉讼费由陈维周承担。事实和理由：2015年4月10日，陈维周以需要资金周转为由，向简诗明、黄益群借款160000元，双方经公证签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。同日，双方签订房地产抵押借款合同，约定陈维周以其所有的坐落于福鼎市点头镇××号房屋作抵押提供担保，并办理了抵押登记。陈维周借款后，仅按月利率2%付息至2016年6月9日，本金及余息经催讨拒不偿还。陈维周未作答辩。简诗明、黄益群围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈维周拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对简诗明、黄益群所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，陈维周向简诗明、黄益群借款160000元，双方经公证签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。同时，双方还签订房地产抵押借款合同，约定陈维周以其所有的坐落于福鼎市点头镇××号房屋作抵押提供担保，并办理了抵押登记。同日，简诗明、黄益群通过银行转账汇入陈维周账户160000元，履行了出借义务。陈维周借款后付息至2016年6月9日止，本金160000元及自2016年6月10日起的利息未还。本院认为，简诗明、黄益群与陈维周所签的借条、借款合同、房地产抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。陈维周结欠简诗明、黄益群借款本金160000元事实清楚，本院予以确认。本案双方明确约定还款期限，陈维周未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。双方关于利息的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，现孔石永自认陈维周付息至2016年6月9日，并主张要求陈维周支付自2016年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以采纳。陈维周以其所有的坐落于福鼎市点头镇××号房屋提供担保，并办理了抵押登记手续，简诗明、黄益群请求就本案债权享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，简诗明、黄益群的诉请有事实依据、合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维周应于本判决生效之日起十日内偿还简诗明、黄益群借款160000元及利息（自2016年6月10日起以本金160000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、简诗明、黄益群对陈维周所有的坐落于福鼎市点头镇××号房屋享有以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由陈维周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  许舒可人民陪审员  王玉清人民陪审员  林型贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他财产；（四）抵押人依法有权处分的国有机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执125号
申请执行人王海根，男，汉族，1974年1月25日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
法定代表人张发明，该矿矿长。
申请执行王海根于2016年7月26日，向本院申请执行鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤山劳仲案字（2015）69号仲裁裁决书。
经审查，鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字（2015）69号仲裁裁决书后，被申请人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在仲裁裁决书送达后十五日内向我院提起了诉讼。我院并作出了判决，对该仲裁裁决内容均依法作出了处理，其中认定补缴养老保险金的请求，不属于法院民事案件受案范围。故鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字（2015）69号仲裁裁决书自始未发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。未生效的仲裁裁决并不具备强制执行效力，当事人以此为依据申请法院执行，缺少法律依据，法院不应受理，已受理的应裁定驳回执行申请。且就该仲裁裁决经询社保机构，亦认为未仲裁交费基数而不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回王海根对鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字（2015）69号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵小俊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执772号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人何立伟，男，1980年8月4日出生，住所地任丘市。
被执行人何少卿，男，1980年10月10日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请何立伟等借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1200号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2018-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执772号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2217号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人李某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日1时许，被告人李某某至本区车墩镇南乐路XXX号自由港KTV一包厢内，待当日6时许KTV关门后，溜进KTV内的上海泡泡堂娱乐有限公司超市，窃得收银机内的人民币700余元。
2014年10月4日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃证明，证人林某、陆某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某曾因盗窃行为受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王美娟
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金良，又名王金亮，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽英，又名张利只，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人王金良因与被申请人张丽英农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02903号民事判决及本院（2016）豫05民终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王金良于2016年10月18日以双方当事人已执行和解为由，向本院提出撤回其的再审申请。
本院认为，王金良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王金良撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘爱香
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初296号
原告：杜文龙，住长春市南关区。
被告：罗义，住长春市南关区。
原告杜文龙与被告罗义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文龙到庭参加诉讼。被告罗义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文龙诉称：2015年3月，杜文龙与罗义协商签订了一份房屋租赁合同，约定杜文龙承租罗义所有的坐落于南关区工大新村26栋403室的房屋，租期为一年，年租金10800元，平均月租金900元整，后因杜文龙去北京出差，出差前经罗义同意，将房屋转租给朱宸杨，罗义同意待杜文龙回到长春时继续承租此房屋至租期届满，2015年12月27日杜文龙回到长春时，罗义已经住在了杜文龙承租的房屋，杜文龙与其协商劝其腾房或退房租，罗义均不同意，导致杜文龙只好另行租房，给杜文龙造成了损失，故杜文龙诉至法院，请求判令：1.罗义返还杜文龙两个月房租共计人民币1800元整；2.诉讼费由被告承担。
罗义未到庭，亦未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月3日，杜文龙与罗义签订房屋租赁合同，约定罗义将位于长春市南关区工大新村26栋4-403室房屋租给杜文龙居住，租期为2015年3月3日至2016年3月2日，租金为每月900元，半年交5400元。
本院认为：杜文龙与罗义之间签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，杜文龙应依约足额缴纳房租，罗义应保证杜文龙对房屋的正常使用。关于杜文龙称其已交纳下半年房租一节，因其口述是在经过罗义的指示交给罗义弟妹，并提供相应的收条，但因其不能证实该收条的真实性，也未能提供其他证据证明其已实际足额缴纳下半年房租，加之杜文龙亦未提供证据证实其所主张返还两个月房屋的期间内，未能使用该房屋的证据，故对杜文龙主张的其尚有两个月租期尚未到期，罗义就将房屋霸占的事实依法不予认定，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月十日
书 记 员 马盛邦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9467号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉、行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告陈敏，住址广东省深圳市南山区。
被告禹卓，住址沈阳市于洪区洪湖。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告陈敏签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告陈敏提供人民币651万元的授信额度，授权期间从2014年1月14日起到2024年1月14日止；被告陈敏以其购买的深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2014年1月15日，原告与被告陈敏签订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告陈敏发放授信额度贷款651万元，期限36个月，年利率为7.995%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈敏按时、足额发放了授信额度贷款651万元。贷款发放后，截至2015年5月7日，被告陈敏已经拖欠月供3期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告陈敏签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金6383940.37元及利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，共计6542258.28元（暂计至2015年5月7日，之后计至实际还清日，并加倍支付迟延履行判决的债务利息）；3、原告有权依法处置抵押物房产且对处置所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案一切诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础+30%（利率浮动比例），即执行年利率为7.995%；未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同中还约定被告陈敏将其名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年3月7日办理了抵押登记手续。根据原告提交的小微贷款申请表及结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈敏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈敏应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告陈敏的根本违约行为已经符合解除合同条件，故原告请求解除合同，本院予以支持，被告陈敏应当立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。被告陈敏以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈敏提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告禹卓应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈敏签订的《个人授信协议》予以解除；
二、被告陈敏、被告禹卓应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金6383940.37元、利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，以上共计6542258.28元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月7日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57596元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9467号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉、行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告陈敏，住址广东省深圳市南山区。被告禹卓，住址沈阳市于洪区洪湖。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告陈敏签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告陈敏提供人民币651万元的授信额度，授权期间从2014年1月14日起到2024年1月14日止；被告陈敏以其购买的深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2014年1月15日，原告与被告陈敏签订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告陈敏发放授信额度贷款651万元，期限36个月，年利率为7.995%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈敏按时、足额发放了授信额度贷款651万元。贷款发放后，截至2015年5月7日，被告陈敏已经拖欠月供3期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告陈敏签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金6383940.37元及利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，共计6542258.28元（暂计至2015年5月7日，之后计至实际还清日，并加倍支付迟延履行判决的债务利息）；3、原告有权依法处置抵押物房产且对处置所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案一切诉讼费用。两被告未作答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础+30%（利率浮动比例），即执行年利率为7.995%；未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同中还约定被告陈敏将其名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年3月7日办理了抵押登记手续。根据原告提交的小微贷款申请表及结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈敏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈敏应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告陈敏的根本违约行为已经符合解除合同条件，故原告请求解除合同，本院予以支持，被告陈敏应当立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。被告陈敏以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈敏提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告禹卓应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈敏签订的《个人授信协议》予以解除；二、被告陈敏、被告禹卓应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金6383940.37元、利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，以上共计6542258.28元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月7日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57596元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 张 青 叶二〇一五年十二月十一日书 记 员 夏晖（代）
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审730号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金道宾，男，1980年9月27日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年9月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道双庙村土地上填土用于做路。经查实，被执行人总用地面积2950.41M2，现状为道路回填。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2950.41M2；2.对非法占用土地2950.41M2处以25元/M2罚款，计人民币73760元。申请执行人于2009年12月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2950.41M2；2.对非法占用土地2950.41M2处以25元/M2罚款，计人民币73760元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]48号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地2950.41M2；2.对非法占用土地2950.41M2处以25元/M2罚款，计人民币73760元的行政处罚决定，准予强制执行。其中，退还非法占用的土地2950.41M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费1006元，由被执行人金道宾负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执275号
申请执行人王红超，男。
被执行人史炳兰、白晓魁，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人史炳兰、白晓魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史炳兰、白晓魁新的财产线索，申请执行人王红超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏