安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初634号
原告：合肥宏顺电子有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××××××。
法定代表人：杨红兵，总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥包河区包河花园，组织机构代码××××××。
法定代表人：桂丽霞。
原告合肥宏顺电子有限公司诉被告安徽国开置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥宏顺电子有限公司的委托代理人汪耀皖到庭参加诉讼，被告安徽国开置业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏顺电子有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告签订一份《包河区石桥复建点智能化工程合同》，约定原告向被告石桥复建点项目供应智能化设备等，合同对价格及付款时间等进行了约定。合同签订后，原告即按约履行。另，在施工过程中，原告根据被告要求更换74台分机，费用17020元。现房屋已经交付，但被告却未按约支付全部款项，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：一、被告支付拖欠货款240020元及利息21751.81元（自2014年1月1日起按中国人民同期贷款年利率4.75%计算，暂计算至2016年1月31日，请求判至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽国开置业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原告合肥宏顺电子有限公司（乙方）与被告安徽国开置业有限公司（甲方）签订了一份《包河区石桥复建点智能化工程合同书》，双方主要约定：乙方向甲方承建的石桥复建点工程项目提供智能化设备并进行安装及维护，由乙方将工程所需的全部设备等物资运送至施工现场。其中对合同总价，双方在合同第三条约定合同总价：人民币伍拾伍万元整（￥：545000.00元），在合同附则，双方以清单方式对具体的配置型号、数量、单价等进行了约定和汇总，其中佳乐智能楼宇对讲系统为515088元、闭路电视监控系统12993元、室外管网19301元，合计547382元。对工程价款的支付与结算，双方合同第八条主要约定：本合同签订后，乙方进场施工，待综合管线（室内）施工结束，甲方支付给乙方合同总价款的20%；合同中主要设备进场并报验后，甲方支付乙方合同价款的60%，工程竣工且交由甲方验收全部合格后，甲方支付合同价款的98%；工程交付后两年工程无任何质量问题且乙方按时进行维护工作的，甲方支付合同总价款的2%；付款前，乙方须提供相应的税务发票，否则甲方有权拒绝付款并不构成违约。合同落款处，甲方加盖了公司印章，由工作人员吴昊作为签约代表签名，乙方加盖了公司印章，有法定代表人杨红兵签名。
合同签订后，原告派王鑫鑫带领工人为石桥复建点工程项目(榆林桥畔项目)进行了可视对讲系统安装调试等工程，另在合同履行过程中，原告更换了74台分机，增加费用17020元并电话征得了吴昊同意。2014年11月26日，原告向被告申请移交并要求审查和验收，同日，该复建点工程项目所属物业企业合肥市大观园物业管理有限公司在移交单上盖章予以接收。期间原告在2012年12月11日和12月27日分别向被告出具了109000元、218000元的发票，随后被告向原告支付了该费用。此后原告在2013年8月5日、2014年12月9日、2015年11月11日在向原告出具200710元、6300元、以及33010元发票，但被告未予给付款项。
上述事实有：《包河区石桥复建点智能化工程合同书》，施工联系单、黑白可视对讲系统移交单、录音资料、拍摄的现场照片，发票，证人王鑫鑫的证言，以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，2012年11月4日，原告合肥宏顺电子有限公司与被告安徽国开置业有限公司签订的《包河区石桥复建点智能化工程合同》，双方对原告为被告承建的石桥复建点工程项目提供智能化设备并进行安装及维护、工程期限、总价款、付款时间等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，合肥宏顺电子有限公司为安徽国开置业有限公司提供了智能化设备并进行了安装、在施工中更换了74台分机，增加费用17020元并进行了移交等，对此有其提供的合同、移交单、录音资料、证人王鑫鑫的证言、拍摄的现场照片，发票等在卷佐证，该组证据已经形成完整的证据链接，表明原告已经为被告提供了合同约定的佳乐智能楼宇对讲系统、闭路电视监控系统以及室外管网设备的安装等合同义务，对于合同价格，虽然双方合同约定大写金额为伍拾伍万元，但是双方已经以清单方式对具体的配置型号、数量、单价等进行了约定和汇总，应当以此为准作为合同的价款的依据，据此应为547382元，原告主张55万元不当，因此累计后来增加的17020元费用，合同总价应为564402元。现扣除已经支付的327000元，仍尚欠237402元未付。对于该项费用，原告已经按照双方合同第八条的约定，向被告方提交了发票，因2014年11月26日，原告向被告申请移交并要求审查和验收，同日，该复建点工程项目所属物业企业合肥市大观园物业管理有限公司在移交单上盖章予以接收，现在据此依照合同第八条约定的付款条件，据此2014年11月26日时应当视为原告已经移交并经验收，所以此时被告应当支付该合同价款的98%即553113.96元{（547382+17020元）×98%}，但被告仍未予按约定足额给付该费用，显然违约，同时对于剩余的2%款项计11288.04元，鉴于按照第八条的约定也应视为在2016年11月26日时到期，现本案在审理中该时间已经届至，故也应当支付，所以现对于剩余的款项总计237402元，原告要求其支付，符合合同约定和法律规定，所以原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息诉讼请求，鉴于安徽国开置业有限公司的违约行为客观上给原告带来了资金沉淀等损失，原告现主张按年利率4.75%计算逾期付款利息至款项付清之日止，本院对此予以支持。具体利息应当分段予以计算，即按年利率4.75%标准，分别以拖欠的货款226113.96元、11288.04元为基数，分别自2014年11月27日起、2016年以11月27日起计算至款项付清之日止。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国开置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥宏顺电子有限公司货款237402元以及逾期付款利息(逾期付款利息计算方式为：按年利率4.75%标准，分别以拖欠的货款226113.96元、11288.04元为基数，分别自2014年11月27日起、2016年以11月27日起计算至款项付清之日止)；
二、驳回原告合肥宏顺电子有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由原告合肥宏顺电子有限公司负担100元，被告安徽国开置业有限公司负担5128元；公告费800元，由被告安徽国开置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。