wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6255号
申请执行人金鹏，男，1971年12月16日出生，住金华市。
被执行人蒋积顺，男，1967年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行金鹏与蒋积顺（2017）浙0726执6255号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2005）浦民一初字第00048号判决书已于发生法律效力。申请执行人金鹏于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋积顺支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6255号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6255号申请执行人金鹏，男，1971年12月16日出生，住金华市。被执行人蒋积顺，男，1967年1月14日出生，住浦江县。本院在执行金鹏与蒋积顺（2017）浙0726执6255号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2005）浦民一初字第00048号判决书已于发生法律效力。申请执行人金鹏于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋积顺支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6255号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17763号
原告深圳市高精联成电子有限公司，住所地：广东省。
法定代表人陈小秋。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
被告深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地：广东省。
法定代表人雷丰田。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告与被告达成庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高精联成电子有限公司撤回起诉。
因本案适用简易程序审理已减半收取受理费，故本院不再退还受理费，本案受理费人民币2150元（原告已预交），由原告深圳市高精联成电子有限公司司负担。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2397号
原告：孙芳某，女，1985年11月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：江丙某，男，1986年8月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙芳某与被告江丙某离婚纠纷一案中，原告孙芳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙芳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孙芳某负担。
审判员 江海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1396号
原告辽宁鸿晟安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人王兰华，该公司总经理。
委托代理人丁学贵、许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被告中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目部，住所地宁夏回族自治区灵武市宝丰能源公司内。
负责人李援，该项目部经理。
本院受理原告辽宁鸿晟安装工程有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建）、中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目部建设工程施工合同纠纷一案后，被告十四化建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人双方已经达成一致意见，如有纠纷由南京市六合区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经本院审查认为，原告的法定代表人王兰华已经向被告十四化建出具承诺书，承诺双方的工程已经结算完毕，如对工程款的履行产生纠纷，由南京市六合区人民法院管辖。本案的建设工程已经结算完毕，属于新的债，因债务未履行，属于债务履行纠纷，当事人可以对管辖法院进行约定，故被告提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告中国化学工程第十四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执171号
申请执行人魏朋朋，男，1987年8月15日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人周华建，男，1994年7月18日出生，汉族，住浚县王庄乡。
申请执行人魏朋朋与被执行人周华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初569号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请人魏朋朋向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年三月六日
书记员 来希宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3268号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告秦某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11728号
原告张洪英，女，汉族，1967年4月14日生，住重庆市沙坪坝区。
被告李廷明，男，汉族，1970年3月31日生，住重庆市南岸区。
本院在审理张洪英与李廷明劳动争议一案中，原告张洪英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张洪英负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈正春
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1547号
原告：张狗撇，男，汉族，1939年2月17日生，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：张宪法，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省伊川县。系原告张狗撇之子，特别授权。
被告：张二化，女，汉族，1995年3月1日生，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：张社彬，男，汉族，1954年11月21日生，住河南省伊川县。系被告张二化之父，特别授权。
原告张狗撇诉被告张二化身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张狗撇及其委托代理人张宪法，被告张二化委托代理人张社彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张狗撇诉称，2015年12月27日上午，原告因到本村张社彬家讨账发生争执。后被告张二化用木棍将原告张狗撇的头部及眼睛打伤。报警后，原告被送往葛寨乡卫生院包扎，后原告入住伊川烟涧眼科医院进行治疗。经诊断，原告的病情为右眼细小管断裂等。原告住院10余天，花费医疗费4000余元。事情发生后，经葛寨乡公安派出所出警，认定被告的违法行为严重，并作出了公安行政处罚决定书。后经葛寨乡派出所调解，要求被告赔偿以上损失，被告拒不赔偿。综上，被告的行为侵犯了公民的身体健康权，对原告造成的伤害理应赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张二化辩称，原告所说不属实，被告不应承担赔偿责任。
原告张狗撇为证明其事实主张，向法院提交如下证据：
证据一、照片四张，照片来源为事发后原告到葛寨乡卫生院进行包扎�，原告女儿拍的原告的受伤情况，用于证明被告将原告打伤的情况；
证据二、收据、出院证、放射费票据各一份，共同用于证明原告先在葛寨乡卫生院治疗，后到烟涧眼科医院进行治疗的情况；
证据三、行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告将原告打伤的事实；
证据四、烟涧眼科医院住院证复印件一份，用于证明原告治疗眼睛的事实；
证据五、烟涧眼科医院住院病历一套，用于证明原告对右眼治疗的情况。
被告张二化对原告以上证据质证意见为：对证据1、四张照片不是事发时拍的，当时原告的额头上只贴了卫生纸，没有血印，而且被告不清楚原告的拍摄地点；对证据2、出院证是原告针对白内障做手术，并不是针对这次受伤治疗的，发票和收据的钱是做白内障花的钱，与本案无关；对证据3、行政处罚决定书�所述证人证言及其它并不属实，当时是被告报的警。事发时并没有证人在场，被告方报了两次警。当时派出所并没有让被告说话，仅依据原告所说。现该决定书被告已提起行政复议，结果还没出来；对证据4真实性无异议，原告确实在伊川县烟涧医院看病，但对证据效力有异议，该医院为私人医院；对证据5有异议，住院病历上写的是右眼有伤，但在派出所调解时，原告提供的是白内障手术的治疗单据，现在又提供了这些单据，被告有异议。伊川县烟涧医院是私人医院，被告不认可。
被告张二化为证明其事实主张，向法院提交如下证据：
证据一、葛寨乡卫生院诊断证明书一份，用于证明被告自身在发生争执中也受伤，该卫生院建议转入伊川县中医院进行治疗；
证据二、伊川县中医院住院证一张，收费票据9张，共同用于证明被告在伊川�中医院治疗情况，实际被告未住院。
原告张狗撇对被告以上证据质证意见为：对证据1、2均有异议，这是假的。如果原告将被告的肾打伤，应该要住院治疗。
经审理查明：2015年12月27日，原告张狗撇到被告张二化家中讨要借款。讨要过程中，原告张狗撇与被告张二化父亲张社彬发生争执。原告张狗撇将当时躺在床上的张社彬的被子掀开，并拉住张社彬的胳膊。后被告张二化用木棍将原告张狗撇的头部及眼睛打伤。原告张狗撇受伤后先到葛寨乡卫生院进行包扎，后于2015年12月27日入住伊川县烟涧医院，并于2016年1月3日出院，住院共计8天，支出医疗费2055.91元。2016年4月12日，伊川县公安局向被告张二化出具伊公（葛）行罚决字[2016]0592号行政处罚决定书，决定对被告张二化处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。后因被告张二化正在哺乳期间，故�定不执行拘留。2016年6月3日，被告张二化向洛阳市公安局申请行政复议。2016年7月7日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]188号行政复议决定书，决定维持伊公（葛）行罚决字[2016]0592号行政处罚决定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成伤害的应依法承担其相应的法律责任。原告张狗撇因自身被被告张二化用木棍殴打，要求被告张二化赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告张狗撇提供的票据中，因2015年12月2日，伊川县葛寨乡卫生院出具的182元的票据系在事发前出具，故本院对该票据不予认定。原告张狗撇要求被告张二化赔偿护理费、交通费的诉求，因原告张狗撇未提供相应陪护证、交通费票据等证据，故本院不予支持。
被告张二化辩称，被告张二化自身亦在争执中受伤，并向本院提交相应的住院证、收费票�，本院认为，因伊川县公安局并未就此次事件对原告张狗撇进行行政处罚，且原告张狗撇亦不承认对被告张二化进行身体侵害，被告张二化亦未向本院提起反诉，故对被告张二化之辩解，本院依法不予采信。
原告张狗撇在此次人身伤害中受到的损失为医疗费2055.91元，原告张狗撇在伊川县烟涧医院住院8天，住院伙食补助费240元（8天×30元），营养费80元（8天×10元），以上共计2375.91。此次事件中，原告张狗撇先掀开张社彬被子，并拉住张社彬胳膊，对事件的发生具有一定的过错，故原告张狗撇对自身损失应承担一定责任。本院综合考虑，本院认为原告张狗撇承担30%较为适宜，计款712.77元，被告张二化承担全部损失70%为宜，计款1663.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张二化于本判决生效后十日内赔偿原告张狗撇医疗费、住院伙食补助费、营养费1663.14元。
二、驳回原告张狗撇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张二化负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王永存
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 司磊磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1884号
原告霍文会，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王大明，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王力强，男，27岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告霍文会诉被告王大明、王力强民间借贷纠纷一案中，原告霍文会于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍文会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年五月十一日
书记员 宋春祎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执253号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3236号
罪犯刘大伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)威刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘大伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年8月31日被减刑一年六个月，2013年4月30日被减刑一年，2014年6月30日被减刑九个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2008年8月12日起，至2017年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功一次，2016年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟准予减余刑（即其刑期变更为自2008年8月12日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3236号罪犯刘大伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)威刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘大伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年8月31日被减刑一年六个月，2013年4月30日被减刑一年，2014年6月30日被减刑九个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2008年8月12日起，至2017年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功一次，2016年9月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘大伟准予减余刑（即其刑期变更为自2008年8月12日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执800-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈爱山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4587号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告毛玉梅。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告毛玉梅身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5113号
申请人：陈洁静，女，汉族，2000年11月21日出生，住址兴宁市兴田街道办事处十委环城东路38号，身份证号码441481200011210548。
法定代理人：陈万思，男，汉族，1966年10月28日出生，住址广东省兴宁市兴田街道办事处南郊尤鱼上水，身份证号码441425196610280695。
被告深圳市沙井中学，住所地深圳市沙井街道东岳路2号。
法定代表人金如湘。
委托代理人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈洁静诉被告深圳市沙井中学教育机构责任纠纷一案中，原告陈洁静于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁静在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁静撤回起诉。因原告变更诉讼呢请求为43291元，故本案受理费为882元，因原告陈洁静撤诉，本院减半收取441元，因原告已预缴15968元，故退回原告15527元。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程姣英
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初110号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被环县公安局刑事拘留，同年11月19日决定取保候审，2016年3月22日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
被告人惠某某，2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月10日刑满释放。2010年12月2日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被环县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某、惠某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月份的一天，被告人王某某与冯某（另案处理）商议盗窃原油，后二人联系敬某东、朱某礼、胡某红、李某涛（均另案处理）一同来到长庆采油二厂樊家川作业区位于环县某某镇某某村某某队的“木＊＊-1”井场内，盗窃原油42袋，共计2.94吨，折合纯油2.35吨，价值5755.15元。所盗原油出售后被告人王某某分得赃款500元，案发后，被告人王某某已退回其非法所得。
2、2015年4月份的一天，被告人王某某、惠某某在西峰相识后互留联系方式。2015年4月30日，惠某某来到环县某某镇找到王某某，二人商议在环县境内盗窃柴油。当晚，王某某驾驶其某MC＊＊＊＊号白色皮卡车（当晚给该车挂其某M＊＊＊＊＊的假车牌）与惠某某来到环县某道乡某塬村街道，发现赵某民的某MQ＊＊＊＊号墨绿色“某马”牌皮卡车停放在其经营的门市部门前，车厢内装有一桶柴油，二人用事先准备的油泵将桶内柴油盗走。被盗柴油约165升，价值965.25元。所盗柴油经王某某、惠某某估算价值后，由王某某付给惠某某450元，柴油王某某自用。
3、2015年5月初的一天晚上，被告人王某某、惠某某驾车来到环县某池乡街道，将齐某锋、潘某、齐某某停放在某池乡街道的某AZ＊＊＊＊号蓝色“某骏”牌单桥翻斗车、某M＊＊＊31号绿色“某山”牌单桥翻斗车、某J26＊＊＊号蓝色“某某金刚”牌单桥翻斗车邮箱内的柴油盗走。被盗柴油合计约200升，价值1212元。此次盗窃后王某某付给惠某某550元，柴油自用。
4、2015年5月4日晚，被告人王某某、惠某某驾车来到环县某珠乡街道，将缪某某、张某龙停放在某珠乡变电所门前的某L＊＊＊＊号蓝色“某田”六轮农用车、某A＊＊＊30号橙色“某风牌”双桥翻斗车油箱内的柴油盗走。被盗柴油合计145升，价值878.7元。此次盗窃后王某某分给惠某某400元，柴油自用。
综上，王某某参与盗窃作案4起，价值8811.1元，惠某某参与盗窃3起，价值3055.95元。案发后，被告人王某某退交非法所得1656元，被告人惠某某退交非法所得1400元。
上述事实，被告人王某某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、敬某东、胡某红等人的供述，被害人赵某明、齐某锋、潘某等人的陈述，证人谭某某、马某某、魏某兴等人的证言，受案登记表，公司证明，价值说明，原油简分析报告，原油价格证明，盗窃原油价值说明，扣押物品清单、随案移交物品清单，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，现场指认笔录，现场拍照，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明，违法犯罪记录查询情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、惠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人王某某、惠某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人王某某、惠某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理中能够自愿认罪，且在案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
随案移送的白色江淮牌皮卡车一辆（含机动车登记证书、行驶证）、油桶2个、某M＊＊＊＊＊车牌1副，系作案时使用的工具，依法应予没收，随案移送的现金1400元及被告人王某某退交的赃款1656元，应退赔各被害人。随案移送的洋镐把等其他物品无证据证实与本案有关，应退回检察机关。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的白色江淮牌皮卡车（含机动车登记证书、行驶证）一辆，油桶2个，没收上缴国库；某M＊＊＊＊＊车牌1副没收存档；现金1400元以及被告人王某某退交的赃款1656元，共计3056元，其中965元退归赵某明，1212元退归齐某锋、潘某、齐某某，879元退归缪某某、张某龙；洋镐把2根，皮包2个，扳手1把，手钳1把，头顶灯1盏，刀具1把，玩具枪1把退回环县人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佰鸿
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1324号
原告罗黎，女，1982年08月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人戴家彬、代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被告兴文县仙峰苗族乡大团结村1组，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村。
法定代表人陈世彬，该组组长。
委托代理人张云，兴文县人。
原告罗黎与被告兴文县仙峰苗族乡大团结村1组（以下简称大团结村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗黎及其委托代理人戴家彬，被告大团结村1组的法定代表人陈世彬及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗黎诉称，原告系兴文县仙峰苗族乡大团结村1组村民，在该组有农业承包地等物权。自2012年起，由于原告居住地涉及征地补偿等相关费用，仙峰苗族乡人民政府依照有关规定将每位集体经济组织成员应得的份额委托被告进行发放，被告在发放的过程中，违反法律、法规和政府有关征地规定，无视原告作为集体经济组织成员资格，侵犯原告的合法权益。其中，2012年土地补偿分配时人均600元，原告仅分得300元；2013年底人均分配300元，原告分文未得；2014年人均分配10000元，原告又未分得。经原告多次向被告提出交涉，并向政府相关部门反应，未得到解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告作为集体经济组织成员应分得的征地补偿费等共计10600元；精神损害抚慰金30000元。
被告大团结村1组辩称，我组的分配方案是组里的代表商议后确定的，能够代表全组成员的意志。原告已经结婚在别的地方，属于户口在本组但是人并没有在本组生活，这种情况我们组里一直没有给予分配补偿，而且也经过了组里代表开会决定的，请求法院能够考虑到我们当地的实际情况，依法判决。
原告罗黎为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，用以证实原告主体资格，以及原告户籍所在地为兴文县仙峰苗族乡大团结村1组的事实；
2、农村土地承包经营权证，用以证实原告所承包经营的土地属于兴文县仙峰苗族乡大团结村1组，原告应得到该土地的补偿款的事实；
3、兴文县仙峰苗族乡大团结村1组证明一份、兴文县仙峰苗族乡大团结村1组2012年、2013年、2014年分配补偿款发放表，用以证实原告2012年土地补偿费应得600元，但是被告只发放了300元给原告；2013年发放300元，没有发放给原告；2014年10000元，未发放给原告；以及该组与原告属于相同情况的成员都得到了补偿款的事实；
4、申请一份，用以证实原告向村组及政府申请对本次纠纷进行处理，但是没有得到解决的事实；
5、兴文县仙峰苗族乡大团结村1组通知一份，用以证实被告以原告家里两个女儿为由，要求原告迁出兴文县仙峰苗族乡大团结村1组的事实。
经质证，被告对原告举出的证据5有异议，认为该通知是原告的父亲来找生产小组商议原告两姐妹如何分配补偿款的事，对其他证据没有意见。本院对原告举出的证据予以采信。
被告大团结村1组没有举证证实其辩解理由，系自行对民事权利的放弃。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告罗黎是兴文县仙峰苗族乡大团结村1组村民，系该组村民罗必恕之长女。罗必恕与陈其连结婚后，共生育两个女儿，长女罗黎（即本案原告），次女罗芳。1999年第二轮土地承包，罗黎与罗芳在该组均有承包经营土地。2014年10月18日被告大团结村1组出具的书面证明证实：2012年，被告大团结村1组人平分配集体收益600元，原告分得300元；2013年，该组人平分配集体收益300元，原告未分得；2014年，该组人平分配集体收益10000元，原告仍未分得；原告自2012至2014年共未分少分集体收益10600元。2014年农历11月20日，被告大团结村1组向罗黎、罗芳出具书面通知，载明：经团结村1组组委会决定，双女户只能留一个女在本组享有权利。要求罗黎与罗芳与该组签订协议，确定留一个在该组，以便参加2014年的年终分配。原告遂起诉来院。
本院认为，我国民法通则规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告罗黎系大团结村1组村民身份，且在该组有承包经营的土地，依法应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。我国村民委员会组织法规定，村民代表会议的决定不得与法律、法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该组在执行分配时，于2012年扣留了原告应分得的集体收益300元，且未将原告纳入2013年和2014年集体经济的分配名额之中，侵犯了原告的合法权益。被告大团结村1组以村民代表会议（即组委会）决定，要求罗必恕属于双女户，其女儿罗黎与罗芳只能留一个在该组居住生活、享受分配权利，于法无据，且系对女性村民的歧视，本院对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付应得的款项10600元，本院予以支持。对原告要求被告给付精神损害抚慰金30000元，所提供的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，判决如下：
一、被告兴文县仙峰苗族乡大团结村1组自本判决生效之日起七日内，给付原告罗黎集体补偿款10600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费815元，由原告承担550元，被告承担265元。被告应承担的部分，原告已预交由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年六月十八日
书记员 王涛
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1324号原告曹彦利，现住河北省兴隆县。被告杜广权，住河北省兴隆县。被告周素兰，住址同上。原告曹彦利与被告杜广权、周素兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹彦利与被告杜广权、周素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，曾于2013年8月雇佣我在兴隆县四道街饮食家属楼、大友地矿家属楼及邮电家属楼从事暖气改造工作，并于同年10月底完工。但完工后被告下欠我改装费3，950.00元以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付我拖欠的改装费，并承担诉本案讼费用。二被告辩称，原告所诉属实，我们下欠原告3，950.00元工钱。但因为完工后需要原告维修，被原告拒绝。我们同意给付原告扣除雇佣其他工人维修工资后剩余的工资款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告杜广权于2015年2月16日为原告出具的欠条一份。证明被告拖欠工资3，950.00元。二被告对原告提交的证据无异议。二被告未提供证据。经庭审质证，本院认为：原告曹彦利提交的证据，二被告无异议，予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾于2013年8月雇佣原告曹彦利在兴隆县四道街饮食家属楼、大友地矿家属楼及邮电家属楼从事暖气改造工作。后二被告欠原告工资款3，950.00元，并于2015年2月16日为原告出具了欠条一份。现原告为要求二被告给付下欠的工资款3，950.00元诉至本院。本院认为，二被告拖欠原告曹彦利工资款3950.00元的事实清楚，证据充分，依法负有及时向原告给付的义务。被告关于原告拒绝后期维修的主张，无证据证明，亦不能成为拒付工资款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告杜广权、周素兰于本判决生效后十日内给付原告曹彦利下欠的工资款3，590.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一五年六月三十日书 记 员 段立欣
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初484号
原告张某某。
委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人宛宇飞，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与刘某甲于1995年经人介绍认识后同居生活，1996年7月2日生育长女刘某乙（已成家），1998年11月25日生育次女刘某丙、2000年7月18日生育三女刘某丁、2004年10月26日生育长子刘某戊。双方于1998年10月办理结婚登记，她于2006年6月6日在务基镇计生服务所做了节育手术，之后经常生病，刘某甲从不关心，于是自2015年3�她外出打工。2012年共同修建在老家的砖混结构房屋一层共3间，有共同喂养的黄牛2头，无其他共同财产和其他共同债权债务。她与刘某甲婚后无夫妻感情，现已分居1年有余。请求法院判决她与刘某甲离婚；次女刘某丙由她抚养，三女刘某丁、长子刘某戊由刘某甲抚养，刘某甲每月给付她子女抚养费500元，直至刘某丙满18岁止；房屋归刘某甲所有，刘某甲补偿她40000元，两头黄牛由她与刘某甲每人分1头；案件受理费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；房屋价值为12000元，黄牛是他父母赠与他的，之后生了1头小牛；不同意张某某抚养小孩；有共同债务20000余元。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、夫妻感情是否破裂？2、有何共同财产和共�债权债务？
针对上述争议，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原告张某某身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件6份。证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻。
3、节育证复印件1份。证明原告张某某于2006年6月6日在务基镇计生服务站做了节育手术。
经质证，被告刘某甲对以上证据均无异议。
被告刘某甲对其答辩理由，向本院提交了云南省农村信用合作社借款借据复印件1份。证明2015年3月22日向信用社借款30000元，已还部分借款，还有10000余元未归还。
经质证，原告张某某认为借据上的印章不明，无法核实其真伪。
在诉讼过程中，原、被告双方子女刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院提交了书面证言，内容为他们均不愿意与原告张某某生活，愿意与被告刘某甲生活。
经质证，原告张某某认为该书面证言不是几个子女的真实想法，系被告刘某甲逼迫书写的；被告刘某甲认为系几个子女的真实想法。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告张某某提供的证据，被告刘某甲无异议，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。对被告刘某甲提交的证据，原告张某某有异议，但该证据与原件核对无异，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。对刘某丙、刘某丁、刘某戊的书面证言，原告张某某有异议，因为三人未到庭，无法核实�否为其真实意思表示，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1995年认识后同居生活，1996年7月2日生育长女刘某乙（已成家）、1998年11月25日生育次女刘某丙，双方于1998年12月25日办理结婚登记手续，于2000年7月18日生育三女刘某丁、2004年10月21日生育长子刘某戊。2006年6月6日原告张某某在务基镇计生服务所做了节育手术。原、被告双方修建有80余平方米砖混结构房屋1层共3间，有两头黄牛（母牛系被告刘某甲与其弟兄分家时所得，小牛系母牛所生）、两匹马、4头猪，有云南省农村信用合作社借款10000余元。
本院认为，原告张某某主张夫妻感情已经破裂，应对其主张承担举证责任。原告张某某没有充分的证据证明夫妻感情已破裂，应承担举�不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李泽贵
二〇一六年五月十八日
书记员 李昌丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初429号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘亚宏，曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，被减刑后于2011年6月4日释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。现又因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日12时许，被告人潘亚宏在六盘水市钟山区德坞社区XX驾校院坝内向杨某贩卖一包100元的海洛因零包。2016年5月18日16时许，被告人潘亚宏再次在上述地点向杨某贩卖100元的海洛因零0.1克，交易结束后被公安人员当场抓获。认为被告人潘亚宏具有如下量刑情节：自愿认罪，累犯，毒品再犯。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人潘亚宏的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人潘亚宏在有期徒刑一至二年之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人潘亚宏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘亚宏系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人潘亚宏自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具黑色直板VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终105号
上诉人（原审被告）：邓江宁，男，1969年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫纪元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：席永军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：席永军，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆鑫纪元商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人邓江宁因与被上诉人王凤仙、新疆鑫纪元商贸有限公司、席永军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初380-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓江宁上诉称，我的住所地是乌鲁木齐市新市区锦华名居1号楼2单元0701室，属乌鲁木齐市新市区辖区，本案应由被告住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一新疆鑫纪元商贸有限公司的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦1幢B单元2406号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。王凤仙作为原告选择向新疆鑫纪元商贸有限公司的住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。邓江宁认为本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱天赐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执174号
申请执行人莫彩纯，女，1976年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人4837.75元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2118号
罪犯于海豹，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）拜刑初字第28号刑事判决，认定罪犯于海豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30，000元。2013年4月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海豹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海豹减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1399号
原告：徐师军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：李波。
被告：孙士新，男，汉族，住山东省莱芜市。
原告徐师军与被告山东天泰建工有限公司、孙士新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告徐师军的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告山东天泰建工有限公司、孙士新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐师军诉称：原告向被告山东天泰建工有限公司在莱钢永锋的山东天泰建工有限公司项目部送白灰膏，联系人是被告孙士新，所送白灰膏价款共计64700元，原告多次催要，被告已付45000元，尚欠19700元拒不支付，请求法院依法判令被告支付原告白灰膏货款19700元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告山东天泰建工有限公司、孙士新未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告徐师军就自己的主张提交白灰膏收料单三张，以证实原告所送白灰膏共计价款64700元。
经审理查明：原告徐师军经被告孙士新联系，自2011年多次向被告山东天泰建工有限公司在莱钢永锋的山东天泰建工有限公司项目部运送白灰膏，被告累计收到白灰膏共计价款64700元，已支付45000元，尚欠原告白灰膏货款19700元。
另查明，被告山东天泰建工有限公司接到诉状副本后向本院提出管辖权异议申请，申请书中并未否认买卖白灰膏的事实及欠款事实，本院于2015年10月22日作出（2015）齐晏商初字第1399号民事裁定书驳回其异议申请，被告山东天泰建工有限公司、孙士新收到裁定书后无任何反应。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明原、被告之间存在白灰膏买卖合同关系，结合被告山东天泰建工有限公司的管辖权异议申请书以及收到诉状副本、开庭传票、举证通知书后，未提交书面答辩、未提交反驳证据、未到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼理由及主张的认可，为此，原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持，关于原告主张的利息损失，符合法律规定。被告孙士新作为双方买卖关系的联系人，不应承担偿还债务的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐师军白灰膏货款19700元及利息损失（利息损失自起诉时即2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐师军对被告孙士新的诉讼请求。
案件受理费295元，由被告山东天泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月五日
书记员 王若兮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2349号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9189号
原告俞升良，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被告张伟，男，1989年6月26日生，汉族，住上海市金山区。原告俞升良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，2016年5月26日本院裁定转为普通程序审理，2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告俞升良到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞升良诉称：2012年9月15日，被告因急需向原告借款人民币(以下币种同)33万元，且言明两年后归还。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还。因此，原告起诉至法院。请求判令被告归还原告借款33万元；判令被告支付逾期还款利息27,000元。原告为证明自己的主张，向法庭提供由被告张伟签名的借条一份(含收条)，证明被告向原告借款33万元的事实。本案开庭审理后，本院通知被告张伟到庭，其对上述借条上的签名的、捺印的真实性没有异议，但认为该借条是在原告姐夫谢国芳指派他人威胁被告，被告受胁迫的情况下在印好的格式借条上签名、捺印，实际上被告并没有取得借款。并对原告诉称的事实发表如下意见：2012年7、8月间，原告姐夫谢国芳多次带被告参加赌博，并且谢国芳与被告两人合伙参赌，两人在赌博过程中输钱，谢国芳认为输掉的钱由谢国芳支付的，因此，被告欠谢国芳一定的款项，当场均没有写过借条。2012年10月，谢国芳指派他人找到被告，要被告在打印好的两张借条上签名、捺印，其中一张就是本案诉讼的33万元，另外还有一张为27万元的借条，被告在他们的逼迫下，在该两张借条上签上姓名、捺印，并按要求写上身份证号码、借款金额，落款时间也是由他们叫被告随便写的，但当时借条上没有写“出借人”的姓名。之后，谢国芳多次指派包括原告在内的多人多次到被告家中及其他地方，包括被告工作途中向被告催讨上述款项，为此，双方多次发生纠纷，被告多次向公安部门报警，在此过程中发生的争执，谢国芳及其妻殴打被告岳父而治安拘留，被告在原告等人围堵被告汽车时，强行撞击原告汽车，也被治安拘留过。被告认为，虽然在借条上签名、捺印，但根本没有向原告实际借款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：落款于2012年9月15日的借条(含收条)系打印件，被告在姓名、金额、身份证号码、落款时间处填写具体内容，并按上手印，借条记载“兹本人张伟因生意资金周转不灵，今向俞升良借款人民币现金33万元，借款于2014年9月14日之前全部归还，若逾期未还，则按借款金额的3％按天支付违约金，直到所有借款本金结清”。该借条打印内容中还有解决方法：上海市松江区人民法院。被告认为，该借条的手写内容中“俞升良”三个字当时没有写。之后，原告等人多次向被告催款，被告不同意付款，多次发生争执，因此引发谢国芳等人因殴打他人而治安拘留，被告因损坏他人财物被治安拘留，但双方因该借条仍不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，其出借给被告的钱款33万元均为现金交付，但原告未能提供足够证据证明33万元出借钱款交付的事实，即交付的时间、地点、次数、在场人员等细节，并没有提供该出借款项的资金来源、原告的经济状况的证据，仅提供由被告签名、捺印的一份格式借条，本院无法认定被告交付原告借款33万元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告俞升良的诉讼请求。案件受理费6,655元，由原告俞升良负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更345号
罪犯严贵亮，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）长刑初字第51号刑事判决，以被告人严贵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严贵亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严贵亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯严贵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严贵亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1527号
上诉人（原审被告）：张殿武，个体养殖户。
委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：杨桂东，该生产队队长。
委托代理人：陈西军，汉族，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人张殿武因排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年11月3日，原告与被告签订了《鱼池承包合同》一份。合同约定：原告将五条三斗鱼池共计104亩承包给被告，双方约定每亩承包费280元，总计29120元；承包期限暂定五年，即2004年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后双方没有续签合同，原告也未向被告收取任何费用，被告经营本案诉争鱼池至今，未向原告交还鱼池及占用的土地。原、被告均认可本案所涉鱼池四至为东至排河埝、西至五条二斗下、南至五条用支、北至五条排支，鱼池实际占地面积为158.51亩。
一审法院认为，原、被告所签订的《鱼池承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，双方未就继续承包达成一致意见。原、被告的鱼池承包合同关系已于合同到期之日依法终止。原告作为鱼池的管理者，有权收回鱼池。被告在没有续签合同的情况下继续占用原告的鱼池，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害并交付其强占土地的理由成立，应予以支持。被告明知合同到期后，双方未续签书面合同，其在不享有承包经营权的前提下继续投入大量资金，由此造成的损失，理由不足，本院不予支持。遂判决：被告张殿武于本判决生效后立即腾退所占用原告位于五条三斗（东至排河埝、西至五条二斗下、南至五条用支、北至五条排支）的158.51亩鱼池，向原告返还鱼池及全部占用土地。案件受理费80元，减半收取，由被告张殿武承担40元。
判后，张殿武不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1.本案是农村土地承包合同纠纷非侵权纠纷，上诉人与被上诉人是无固定期限农村土地承包关系。2.被上诉人与上诉人虽然未签订合同，是以前承包合同的延续。3.被上诉人如终止合同必须承担法律责任，上诉人承包的低洼荒地，现已开发养殖业投入巨资，同时2014年初开始生产。如国家征地地上附着物依法和政策赔偿。4.一审认定事实不清。上诉人承包的荒地，鱼池是上诉人开发的，上诉人返还土地，但是地上附着物是上诉人所有，如房屋、电路设备、石渣马路等，一审并没有审理查清楚。综上，上诉人与被上诉人存在农村土地承包关系，在被上诉人土地上开发养殖业合法，上诉人的投资受法律保护。返还原物和排除妨害是有区别的，排除妨害是物权保护的重要方法，返还原物是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，一审没有搞清楚附着物如何处理，故适用法律不妥。
被上诉人答辩称，1.被上诉人认为本案案由是排除妨害纠纷有法律依据。各上诉人与被上诉人之间的承包合同关系均已到期，双方的合同到期以后，没有签订新的书面合同，双方承包合同关系已经终止。合用终止以后，上诉人已经对诉争地块不享有权利，其继续占有诉争地块就构成了对被上诉人权利的侵害，很明显这就是侵权行为。2.被上诉人不认可上诉人所称双方承包合同被默认延续的说法。因为在书面合同约定期限届满以后，双方没有签订新的书面合同，被上诉人也没有向上诉人收取过承包费用，上诉人亦没有缴纳过承包费用，那么在各上诉人没有履行承包合同上对各上诉人要求的基本义务，合同被默认延续的主张不成立。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人张殿武与被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队之间签订的《鱼池承包合同》到期以后，双方没有签订新的承包合同，双方之间的承包合同关系已经终止。合同终止以后，上诉人张殿武继续占有、使用诉争土地妨害了被上诉人对诉争土地的占有、使用权。故被上诉人诉请排除妨害，本案案由确定为排除妨害纠纷于法有据。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间是无固定期限农村土地承包合同关系；双方虽然未签订合同，但应当是以前承包合同的延续，上诉人的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张殿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初153号
原告杨磊，男，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告李巧艳，女，1987年10月19日生，汉族。
原告杨磊与被告李巧艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托代理人孙云飞，被告李巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年8月，其受李巧艳雇佣驾驶货车。同年9月17日，其在工作中因盖雨布从货车顶摔落，造成双脚跟粉碎性骨折。根据相关法律规定，雇员从事雇佣劳动受伤，雇主应当承担相应的法律责任，故提起诉讼，请求依法判令被告李巧艳赔偿其伤后医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计64012.28元，并承担本案的诉讼费。
被告李巧艳辩称，杨磊是其帮建湖雄盛铸造材料有限公司招聘的驾驶员，其不是雇主；杨磊作为一名驾驶员在工作时穿拖鞋，不正常下车而跳下车致伤也有一定的责任；事故发生后第一时间将杨磊送至医院治疗，并已垫付医疗等费用44000元，杨磊已治疗完毕，其他的费用不该由其承担。
经审理查明，2014年8月，杨磊受雇于李巧艳从事货车驾驶工作。同年9月17日晚9时许，杨磊在给装有货物的货车盖防雨布时，从车上跌下导致双跟骨粉碎性骨折。杨磊伤后至上海梅山医院治疗。2016年4月6日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，杨磊误工、营养、护理期限分别以伤后240日、120日、90日为宜。杨磊因本次受伤损失医疗费37910.88元、误工费41562元（62344元/年÷12个月×8个月）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费6300元（70元/天×90天）、住院伙食补助费645元（15元/天×43天）、交通费800元（本院酌定），合计89017.88元。
另查明，杨磊在为货车盖防雨布作业中，从货车上跌落下来时未穿鞋。事故发生后，李巧艳垫付44000元。
审理中，原、被告双方对上述赔偿的项目及数额均无异议。但李巧艳称杨磊有责任，并且其现无能力赔偿。
上述事实，有公安派出所调解协议书、医疗费发票、病历、诊断证明书、手术记录、影像报告单、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损失的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方自身存在过错的，亦应承担相应的过错责任。本案中，杨磊受雇于李巧艳在从事雇佣活动中受伤，作为雇主李巧艳应承担赔偿责任，但杨磊在工作中未穿鞋从货车上跌落致伤，未尽到相应的注意义务，本人亦有一定的过错，为此，应承担相应的过错责任。本院酌定李巧艳作为雇主应负70%责任，杨磊没有尽到一定的注意义务，负30%责任。关于李巧艳雇佣杨磊从事货车司机工作，有其签名的公安派出所调解协议书上认定的事实及杨磊伤后支付的费用等证据材料证实，足以认定。故李巧艳称其不是雇主的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨磊伤后经济损失医疗费37910.88元、误工费41562元、营养费1800元、护理费6300元、住院伙食补助费645元、交通费800元，合计89017.88元，由被告李巧艳赔偿62312.52元（89017.88元×70%），扣除其垫付的44000元，尚应再赔偿原告杨磊18312.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费395元，鉴定费2518元，合计2913元，由原告杨磊负担118元，由被告李巧艳负担2795元。此款已由原告杨磊垫付，被告李巧艳在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一六年五月十二日
书记员 曹明颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执253号
申请执行人：合肥车桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王东国，总经理。
被执行人：谭辰龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭辰龙的银行存款3965元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海莲，女，汉族，住茂名市。
原审被告：陈益钦，男，汉族，住茂名市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人刘海莲及原审被告陈益钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初289民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其已经与被上诉人刘海莲达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1073.15元，减半收取536.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交了二审案件受理费1073.15元，多交部分的536.57元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3280号
原告张有磊，男，1981年12月17日出生，汉族，大正出租汽车有限责任公司司机，住济南市。
被告张明武，男，1986年10月11日出生，汉族，司机，住山东省德州市齐河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。代理权限特别授权。
委托代理人王静茹，女，1983年11月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。代理权限特别授权。
本院在审理原告张有磊与被告张明武、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张有磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有磊负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙丽娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审78号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人赵伟，男，汉族，1980年8月5日出生。
2016年8月20日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行赵伟违法占地一案于2016年4月26日作出的郧土资监处罚字（2016）第21号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执996号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人王强。
被执行人张丽红。
招商银行股份有限公司张家港支行与王强、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张商初字第00884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王强、张丽红归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金350000元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日为14402元，自2015年4月30日至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；二、王强、张丽红承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失14100元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果王强、张丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6978元、财产保全费2520元合计9498元由王强、张丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王强、张丽红的财产状况进行了调查，未查获被执行人王强、张丽红有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位388000元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王强、张丽红财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的�行情况未持异议，也未提供被执行人王强、张丽红可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王强、张丽红财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人王强、张丽红可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王强、张丽红可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司�家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6685号
罪犯郑磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2008年12月3日作出（2008）杭铁刑初字第172号刑事判决，以被告人郑磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月28日至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈兰君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执798-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2748号
涟源市人口和计划生育局、吴祖德、吴立香：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴祖德、吴立香行政非诉案由一案，经被执行人吴祖德、吴立香自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申525号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄美珍，女，1948年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人黄美珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第146号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄美珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人黄美珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄美珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初98号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人闵某，男，1946年4月22日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业。因本案于2016年9月21日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年8月23日20时38分许，被告人闵某酒后无证驾驶X号两轮摩托车行驶至太子河区辽官线德金肉牛产业发展公司门前，与骑自行车人白某发生交通事故，造成白某当场死亡。经法医鉴定，白某系机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人闵某负此起事故的主要责任。肇事后，闵某主动投案。
公诉机关认为，被告人闵某忽视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月23日20时38分许，被告人闵某无驾驶资格酒后驾驶X号两轮摩托车，在辽阳市太子河区辽官线由西向东行驶至德金肉牛产业发展公司门前时，与骑自行车人白某发生交通事故，造成白某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，白某系机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，闵某发生交通事故时血液中乙醇含量为21.8mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人闵某负此起事故的主要责任。肇事后，闵某主动投案。
2016年8月30日，被告人闵某与被害人家属就民事部分达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1126号鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2016]1326号、1340号检验报告、驾驶人信息查询结果单、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0911号司法鉴定书、辽公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书、和解协议书、被告人闵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人闵某案发后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人家属的经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 曹洪臣
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02239号
原告王某甲，男。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某乙。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告王某甲诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1840元，原告已预交，本院退付原告1840元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1785号
原告：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽肥东县。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心，住所地安徽省合肥市宿州路317号。
法定代表人：崔俊，主任。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
原告陈夕林诉被告中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈夕林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈夕林撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈夕林负担。
审判
审判员 许欣竹
二〇一七年六月三十日
书记员 包雨婴
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执127号
申请执行人崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人朱晓春。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第432号民事调解书所确定的内容，被执行人朱晓春应给付申请执行人崇信县信用合作联社案件款100000元，负担案件受理费1317元、执行费1400元，以上总计102717元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱晓春在银行的存款至102717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈巧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3658号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：陈国强。
原告烟台市热力公司因与被告陈国强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初225号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：陶桂高。
原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陶桂高物业服务合同纠纷一案，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初394号
原告：路某，女，1983年7月26日出生，汉族，住磁县。
被告：陈某1，男，1982年2月21日出生，汉族，磁县农牧局职工，现在磁县盛世名门小区居住。
委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告路某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某和被告陈某1及其委托代理人岳崇岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格古怪，不与原告交流，双方未能建立起夫妻感情。2014年8月12日，原、被告发生争执后，原告回娘家居住生活至今。要求与被告离婚；女儿陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某1辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我和原告以及孩子不能分离，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，于××××年××月××日生一女陈某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争执，2014年原告曾起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告重新和好，后又因生活琐事发生争执，双方于2016年2月14日分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、本院民事判决书及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且已生育一女，双方应互敬互爱，和睦相处，虽有时为家庭琐事发生争执，原告也曾起诉与被告离婚，但本院判决不准离婚后，双方又重新和好，证明原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解，原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第122-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号。
负责人徐强，行长。
被告栾同仁。
被告官黎黎。
被告龙口双吉水泥进出口有限公司，住所地龙口市东莱街道财源小区。
法定代表人栾同仁，经理。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。
负责人李长征，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告栾同仁、被告官黎黎、被告龙口双吉水泥进出口有限公司、被告山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告栾同仁、被告官黎黎、被告龙口双吉水泥进出口有限公司、被告山东银联担保有限公司烟台分公司银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6002号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王艳令，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王艳令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告王艳令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳令于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6002号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王艳令，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王艳令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告王艳令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳令于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20240号
原告：上海民办铭远双语高级中学，住所地上海市奉贤区金海社区汇丰北路XXX号。法定代表人：刘亚萍。被告：黄佩佳，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村XXX号。原告上海民办铭远双语高级中学诉被告黄佩佳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海民办铭远双语高级中学在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海民办铭远双语高级中学撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审44号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海好运角置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第270号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审44号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海好运角置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第270号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛民保字第00053号
申请执行人安广庆。
被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司，地址光明北大街25号。
法定代表人马和平，该公司董事长。
申请人安广庆申请执行被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司为仲裁程序中的财产保全一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲保函字第104号仲裁裁决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2150号
原告许某某，
被告洪某某，
本院在审理原告许某某与被告洪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以欲与被告通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月二十日
书记员 黄钟越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告隽依琳，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告隽依琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告隽依琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148930.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148930.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执50号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地青岛市城阳区正阳中路223号。
负责人杨少伟，行长。
被执行人青岛鑫篷盛服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。
法定代表人宋德滨，经理。
被执行人宋德滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苏龙霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。
法定代表人付相飞，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宋德滨、苏龙霞、青岛双盈担保有限公司、青岛鑫篷盛服装有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1444号民事判决书。在执行过程中，本案在审判阶段依法查封被执行人房产，尚未进入评估、拍卖阶段。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1444号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00705号
申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
被执行人：中网电力建设有限公司，现经营地址安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02258号民事判决书，责令被执行人中网电力建设有限公司支付申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司工程款1176192.75元、基本审计（鉴定）费15770.16元、迟延履行期间的双倍债务利息7787.5元（暂计算至2014年6月23日）、案件受理费19938元、保全费5000元及案件执行费14320元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中网电力建设有限公司名下银行存款1239008.41元；或扣留、提取被执行人中网电力建设有限公司尚未支取的收入1239008.41元；或查封、扣押被执行人中网电力建设有限公司所有的价值1239008.41元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1746号
原告赖某某，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金武阳法律服务所法律工作者。
被告翁某某，女，汉族。
原告赖某某为与被告翁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告赖某某及其代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2013年农历6月上旬，原、被告经人介绍相识谈婚，在原告支付被告见面礼10200元、其父母正价72000元后，双方开始同居生活。2014年3月1日，被告生育一男孩赖某甲。原、被告至今未登记结婚。由于原、被告双方性格不合，同居生活后未能建立真正的夫妻感情。2016年正月底，被告开始离开原告，既无电话联系，亦不见被告人影。半年来，原告四处打听被告下落均无果。为此，为了小孩的健康成长，要求：1、请求法院依法判令双方所生小孩赖某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费用66826.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁某某未提交证据、也未作答辩。
经审理查明：2013年农历6月，原、被告经人介绍相识，同年，双方即以夫妻名义同居生活。2014年3月1日，双方生育一男孩，取名赖某甲，现随原告一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。2016年元月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告开始外出打工，与原告分居生活。
以上事实，有经与原件核对的原告的身份证复印件、小孩赖某甲和被告常住人口登记表、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，原告赖某某与被告翁某某由于双方至今没有办理结婚登记，她们之间的关系应当属于同居关系性质，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了一个孩子赖某甲，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，小孩赖某甲与原告在一起生活，生活、学习环境已相对固定，为利于小孩的健康成长，应由原告抚养更切合实际，原告应依《2015年江西省城乡居民人均收支》“农村居民人均生活消费支出8486元”承担相应的抚养费用每年4243元。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赖某某与被告翁某某共同生育的非婚生子女赖某甲由原告赖某某抚养成人；被告应每年12月30日前支付4243元作为小孩的当年抚养费用，直至小孩成年；
二、被告翁某某在不影响赖某甲的学习和生活的情况下可以探视小孩。
案件受理费100元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨光辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01970号
罪犯谈进，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省旌德县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省旌德县人民法院于2009年7月27日作出（2009）旌刑初字第0012号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谈进有期徒刑七年；被告人谈进与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计137596.22元。谈进与同案被告人均不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宣中刑终字第0107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后谈犯被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月28日起至2015年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谈进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谈进自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈进减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。