河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1209号
原告李跃峰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告李跃峰诉被告张延超、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：平安财险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃峰的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告平安财险平顶山市中心支公司的委托代理人赵碧波（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李跃峰自愿撤回对张延超的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
原告李跃峰诉称：2016年1月14日7时许，肇事人张延超驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车，沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇后营超限站路段时，与同行行驶的原告李跃峰驾驶的豫D×××××号建设牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往平顶山市第二人民医院抢救治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院22天，支付医疗费13503元。
该事故经叶县公安交警部门认定：肇事人张延超负此次事故的全部责任，原告李跃峰无责任。因豫D×××××号五菱牌小型面包车在被告平安财险平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告李跃峰医疗费13503元、误工费64474元、护理费32640元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、处理事故人员的交通、食宿费800元、二次手术费8000元等各项损失共计234500元。
被告平安财险平顶山市中心支公司辩称：首先：只要被告张延超的肇事车辆豫D×××××号在被告保险公司投有交强险和三责险，且肇事车辆具有合法的行驶证和肇事人具有合法的驾驶证，被告保险公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。其次：只要原告请求的医疗费等其他费用是在合理、合法范围内的数额。第三：对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不同意赔偿。第四：原告请求的诉讼数额过高，请求法院核实相关证据后，按照法律规定予以支持。
原告李跃峰向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份证明原告的身份；2、交通事故责任认定书、告知书各1份，证明肇事人张延超负此次事故的全部责任，原告李跃峰无责任；3、诊断证明书1份，证明原告右髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤；4、入院证和出院证各1份，证明原告李跃峰自2016年1月14日至2016年2月5日住院治疗，共计22天；5、医疗费票据5份，证明原告住院花费13503元；6、住院病历1组，证明原告住院治疗情况；7、用药清单1组，证明原告住院治疗用药花费情况；8．司法鉴定书1份，证明原告的伤残程度为9级，出院后1年内1人护理，二次手术费约6000元—8000元；9、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费1900元；10、叶县公安局昆阳派出所的证明、租房合同书、出租人的身份证各一份，证明原告自2013年5月份以来，一直租住在叶县××××号院胡富正家；11、平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司工人发放工资单1组，证明李跃峰在该厂工作，三个月的实发平均工资为4998元；12、保险单2份，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。
被告平安财险平顶山市中心支公司在法定的期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告平安财险平顶山市中心支公司对原告李跃峰提供的证据材料的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对2号证据的真实性也无异议；对3号证据的真实性无异议，但是原告的伤残程度不应构成九级伤残；对4号证据的真实性无异议，但原告住院时间短，受伤较轻。对5号证据的真实性无异议，但要求法院查明肇事方是否垫付有医疗费，同时也证明原告的住院期间的手术费为935元，其受伤程度较轻；对6号证据有异议，原告住院22天，出院时已经治愈，其受伤情况较轻，不应构成9级伤残，出院后更不需要院外护理；对7号证据的真实性无异议，但是大部分医疗费不是用于治疗交通事故受到的伤害；对8号证据有异议，要求重新鉴定，再者，鉴定机构未提交其鉴定资质，也没有提交鉴定人员资质，无法证明其合法鉴定资格，同时，该鉴定也没有对原告做鉴定司法检查。对于其出院后1人护理，缺乏治疗依据，无事实根据；对9号证据有异议，其收费票据上显示为误工、护理、营养时限评定，并不是出院后护理人员鉴定；对10号证据有异议，并没有提交胡富正是房屋所有人的证据，也没有缴纳相关费用及居民委员会的证据；对11号证据有异议，不能显示其所发工资对应的月份，没有劳动合同，也没有社保证明，公司的公章也不一致，也没有缴纳所得税证明；对12号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告李跃峰提供的1-12号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月14日7时许，肇事人张延超驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车，沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇后营超限站路段时，与同行行驶的原告李跃峰驾驶的豫D×××××号建设牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往平顶山市第二人民医院抢救治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院22天，支付医疗费13503元。
该事故经叶县公安交警部门认定：肇事人张延超负此次事故的全部责任，原告李跃峰无责任。
另查明：1、豫D×××××号五菱牌小型面包车在被告平安财险平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为：2015年1月21日零时起至2016年1月20日24时止和2015年1月21日零时起至2016年1月20日24时止。保险金额分别为122000元和100000元，此次事故均发生在保险期间内。2、2016年6月7日，原告李跃峰的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为9级，后期护理期限建议为12个月，二次手术费为6000元-8000元。3、原告李跃峰自2013年5月份至事发时，一直租住在叶县××××号院胡福正家。4、原告于2016年1月15日，行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。
又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。
本院认为：肇事人张延超驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车将原告李跃峰撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，肇事人张延超负此次事故的全部责任，原告李跃峰无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫D×××××号车在被告平安财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李跃峰受到的损失，应当首先由被告平安财险平顶山市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在第三者责任险赔偿限额内，按照原、被告双方的责任划分予以赔偿。另外，原告方主张的残疾赔偿金、误工费按照城镇居民人均纯收入予以计算，虽然原告的户籍地为农村，但叶县公安局昆阳镇派出所出具证明和租房合同，证明原告自2013年5月份起至今一直居住在叶县××阳镇，且有出租房屋人员的笔录为证，应当按照城镇居民标准予以计算。护理人员的护理费，因其原告的伤残程度已构成9级伤残，住院期间实需2人护理，出院后仍需护理，但鉴定书中建议的护理期限12个月过长，可酌定为4个月。误工费的计算时间应自住院之日起至评残之日前一日止。为了减少当事人的诉累，原告主张的二次费用，可一并处理。被告保险辩称：原告方的伤残鉴定存在问题，要求重新鉴定，但既没有证据证明鉴定程序违法，也无证据证明鉴定结论不实，故对此主张，本院不予采信。经审核，原告李跃峰的损失为：1、医疗费13503元；2、营养费220元（10元／天×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、误工费10090元（25576元／年÷365天X（住院22天＋出院后至定残之日的前一日止122天）；5、护理费11858.8元（30482元／年÷365天×22天×2人＋30482元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.20）；7、处理事故人员的交通、食宿费酌定为800元；8、鉴定费1900元；9、二次手术费8000元；10、精神慰抚金10000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。以上共计159335.8元。被告平安财险平顶山市中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担120000元，下余39335.8元（159335.8元-120000元）应当按照肇事双方的责任划分比例承担原告上述损失，而由于被告张延超负全责，故对于上述39335.8元的损失应全部承担，但被告张延超的肇事车辆在被告保险公司内投有三责险，故该损失也应当由被告平安财险平顶山市中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险限额内赔偿原告李跃峰各项损失共计159335.8元；
二、驳回原告李跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，原告李跃峰负担663元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨亚南