江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初268号
原告：朱某某，男，1964年出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被告：徐某某，男，1971年出生，汉族，无业，住奉新县。
被告：胡某某，男，1963年出生，汉族，林业局干部，住奉新县。
原告朱某某与被告徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款本金10万元整，利息按月利息贰分计算至判决确定之日（庭审中明确利息自借款之日起算，被告徐某某已归还的利息可以在利息中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告徐某某找到原告朱某某要求借款10万元用于生意周转，原告朱某某便要求其提供担保人，于是被告徐某某便找到被告胡某某担保。被告徐某某当天向原告朱某某出具了一份借条，借条上约定了借款本金、利息、还款期限等情况，并由担保人即被告胡某某在借条上签担保人的名字，且出具了个人担保承诺书，原告朱某某于2014年11月15日从冯川信用社转款10万元给被告徐某某。还款期限届满后，两被告迟迟不肯还款，虽然原告朱某某多次催讨均未果。鉴此，原告朱某某为了维护自身合法权益，特诉诸于法，请依法裁判。
被告徐某某辩称，我向原告朱某某借款10万元是事实，但是我只得到了8.9万元，在原告朱某某向我转账前，我付给原告朱某某1.1万元；我后面归还过原告朱某某的借款，都有转账记录，都是从我的卡打到原告朱某某的卡里的。
被告胡某某辩称，我为被告徐某某向原告朱某某借款作担保是属实的，但原告朱某某陈述其经常找我与事实不符。2015年4、6月份的一天上午，原告朱某某叫人电话联系我，让我转告徐某某还利息，当天下午，原告朱某某又打电话给我，我当时有事不方便接听，就摁了原告朱某某的电话，事毕，原告朱某某又打我电话，质问我为什么不接电话，说我敬酒不吃吃罚酒，走着瞧。此后，原告朱某某本人没有再找过我，而是通过黑社会的人以发短信、打电话的方式威胁过我。今年，原告朱某某也通过一个人找过我，直至法院找到我，我才知道案子到了法院，此前原告朱某某没找我调解过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告徐某某以做生意需要资金周转为由向原告朱某某借款10万元，双方口头约定借款利息按月息5分计算。同时，被告徐某某向原告朱某某出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币壹拾万元整<100000元>月利息2分，自今2014年11月14日至2015年2月14日归还”，同日，被告胡某某向原告朱某某出具《个人担保承诺书》一份并在借条上担保人处签名捺印，《个人担保承诺书》的主要内容为：“......本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按照合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。........”。次日，原告朱某某通过银行转账向被告徐某某交付了10万元。被告徐某某主张在原告朱某某向其转账支付10万前，其向原告朱某某支付了1.1万元，原告朱某某不予认可，被告徐某某对此未提交证据证明。各方于庭审中一致确认本案所涉借款的经手人为原告朱某某公司的员工涂以铭。被告徐某某主张其以转账方式归还了原告朱某某借款本金5-6万元，并按月息5分的标准向涂以铭支付了利息3万元。原告朱某某仅认可被告徐某某向其归还了3万元利息（包括现金及转账），主张被告徐某某并未向其归还过本金，双方虽口头约定按月息5分计算（包括服务费），但实际履行的利息不到月息3分（包括服务费）。涂以铭认可被告徐某某以现金的方式还款的金额为2万元。另在本次诉讼中查明：被告徐某某通过转账的方式分别于2015年3月15日、2015年7月18日、2015年11月22日、2015年12月21日、2016年1月22日、2016年2月24日向原告朱某某还款共计2万元。
本院认为，借贷双方就借款金额、借款期限及利息计算方式达成合意，原告朱某某依约向被告徐某某交付了借款本金10万元，双方的民间借贷关系已有效成立。被告徐某某于借款期限届满后未完全履行还款义务，其应承担继续履行的违约责任。被告徐某某主张实际借款为8.9万元，因其未提交证据予以证明，本院对其该抗辩主张不予采纳。各方于庭审中确认本案被告徐某某向原告朱某某借款的经手人为涂以铭，涂以铭代原告朱某某收取被告徐某某还款款项的行为应视为代理行为，其认可收到被告徐某某还款的金额为2万元，该认可行为的法律后果应由原告朱某某承担，另原告朱某某对被告徐某某提交转账还款记录证明还款2万元不持异议，故本院确认被告徐某某于此次借贷关系中向原告朱某某还款的金额为4万元。借条载明的借款利率与双方口头约定的借款利率不一致，双方对实际执行的利率标准又存在争议，双方均未提供证据证明实际执行利率标准，综合考虑双方庭审中的陈述意见，根据公平原则，本院确认已归还的4万元的实际执行的利率标准为月利率3%。在被告徐某某未提交证据证实所归还的4万元款项系归还本金的情况下，根据先还息后还本的交易习惯，被告徐某某已支付的4万元应认定为归还借款利息。自借款之日起，以10万元为本金，按3%的月利率计算借款利息，被告徐某某已归还的4万元利息可计算至2015年12月18日，其后利息应以2%的月利率标准计算至判决确定之日止。被告胡某某自愿为被告徐某某向原告朱某某借款提供连带保证，保证范围包括借款本息及实现债权的全部费用。各方对保证期限约定为还清全部借款本息时止，根据法律规定保证期限为主债务履行期届满次日起两年，该保证尚处于保证期间，故被告胡某某对本案借款本息及诉讼费应承担连带偿还责任，其在承担该保证责任后，可就代为清偿的款项向被告徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告朱某某借款本金100000元并自2015年12月19日起按2%的月利率支付利息至本判决确定之日；
二、被告胡某某对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 慧
审判员 杨春林
审判员 涂玉儿
二〇一六年九月十九日
书记员 章 龑