wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3290号
原告：徐宏梅,女,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:闫岩,安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙承法，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙龙飞，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐宏梅与被告孙承法、孙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐宏梅的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告孙承法、孙龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏梅诉称：原被告系朋友关系。2015年初，被告孙承法以资金周转为由向原告提出借款并承诺支付利息每月2分，原告考虑利息收益尚可便对此应允；此后，原告以现金方式向被告孙承法提供借款198000元，被告孙承法向原告出具借条予以确认，同时，被告孙龙飞签字自愿承担连带保证责任。后续还款中，俩被告一再拖欠，拒绝支付本息，原告遂起诉至法院，请求被告孙承法立即偿还原告借款本金198000元整及利息暂计110880元（标准为每月2%，其中以198000元为基数自2016年1月计至2018年5月，其余顺延至款清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙承法、孙龙飞未做答辩。
经审理查明：被告孙承法因资金周转需要陆续向原告徐宏梅借款，其中，被告一次性向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到许红梅人民币伍万元整，孙承法签名确认，被告孙龙飞作为担保人签名确认；2016年1月10日，原被告双方对未出具条据的借款进行结算，被告欠原告借款148000元，被告又向原告出具借条一张，借条载明今借到许红梅人民币拾肆万捌仟元整，被告孙承法作为今借人签名确认，被告孙龙飞作为担保人签名确认，借条的下端注明月息2分；借款后被告一直未予还款，原告多次催要未果遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告徐宏梅提供的借条以及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐宏梅提供的两张借条中载明的“许红梅”与本案的原告“徐宏梅”音同，且该两份借条均由原告持有，故原告徐宏梅向被告孙承法主张偿还借款，本院予以支持；被告因资金周转需要陆续向原告借款198000元，原告按照约定交付了借款，履行了出借义务，借款后被告一直未偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还款项，故原告徐宏梅请求被告孙承法归还下欠借款198000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在148000元的借条中约定月息2%，原告要求被告以148000元为基数，自2016年1月10日起按照月息2%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；由于50000元的借条没有约定利息，现原告主张自2016年1月按照月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日也即2018年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止；被告孙龙飞在两张借条上均作为担保人签名确认，原被告对保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原被告之间没有约定还款期限，现原告要求被告孙龙飞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；被告孙承法、孙龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承法于本判决生效后十日内偿还原告徐宏梅借款本金198000元及相应利息（以148000元为基数，自2016年1月10日起按照月息2%支付利息至款清时止；以50000元为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止）；
二、被告孙龙飞对上述债务承担连带清偿责任，承担保责任后，可向被告孙承法进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，减半收取为2967元，由被告孙承法、孙龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初318号
原告：赵华，男，1973年4月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：谢小华，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详。
原告赵华与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告谢小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元，支付违约金30000元（计算方式为本金150000元乘以20%）；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告谢小华分三次向原告共计借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了1000元，剩余借款至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告谢小华经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告因承建博乐市工商银行办公楼装修工程向原告借款10000元，并出具欠条一份，内容为：”欠条今欠赵华现金人民币10000元（大写壹万元整），欠款日起为2014年8月1日，还款日期为2014年9月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。如本人违约不能按期付款，按照借款额的20%承担违约金，并债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：谢小华身份证号码：×××电话：152XX****XX联系住址：独山子奎河路二区*栋*号2014年8月1日。”
2014年8月5日，被告向原告借款120000元，并出具欠条一份，内容为：”欠条今欠赵华现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），欠款日起为2014年8月5日，还款日期为2014年10月4日，按时一次性付清，特立此据为凭。如本人违约不能按期付款，按照借款额的20%承担违约金，并债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：谢小华身份证号码：×××电话：152XX****XX联系住址：独山子奎河路二区*栋*号2014年8月5日。”
2014年8月17日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，内容为：”欠条今欠赵华现金人民币20000元（大写贰万元整），欠款日起为2014年8月17日，还款日期为2014年10月17日，按时一次性付清，特立此据为凭。如本人违约不能按期付款，按照借款额的20%承担违约金，并债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：谢小华身份证号码：×××电话：152XX****XX联系住址：独山子奎河路二区*栋*号。”2016年8月，被告向原告偿还借款1000元，剩余借款，被告谢小华一直未清偿。
上述事实，有庭审笔录、欠条、房屋装修合同等证据证实。
本院认为，原告赵华提供的欠条系原件，符合证据的法定要件，对欠条的真实性及证明力本院予以确认，被告出具的虽系欠条，但从欠条的内容上看，可以证实原告与被告之间实际上是借款关系。原告赵华的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告谢小华曾向其借款150000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款均已届清偿期限，故对原告要求被告谢小华向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经清偿的1000元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告约定被告未按时偿还借款时违约金为借款金额的20%，经本院审查，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小华向原告赵华偿还借款149000元、支付违约金30000元，以上给付金额共计179000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费710元，合计4610元（原告赵华已预交），由被告谢小华负担（于判决生效之日直接给付原告赵华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李海亮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2666号
原告：杨小丽，女，汉族，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：何茂锋，男，汉族，江西省吉安市人。
被告：兴国和彩包装装潢印刷厂，地址：江西省兴国县洪门工业经济开发区新区。
法定代表人何茂锋。
原告杨小丽诉被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽到庭参加诉讼，被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金4.6万元人民币，从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在兴国县洪（红）门工业经济开发区新区开设“兴国和彩包装装潢印刷厂”已多年，2014年3月14日，被告因厂里投资向原告借现金5万元人民币。2015年8月31日偿还原告4000元人民币，仍欠原告4.6万元人民币，并出具4.6万人民币借条一份给原告为凭，口头约定三个月内还清。被告未按约定偿还原告借款，原告诉至法院，请判如所请。
被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
本院审理认定事实如下：
2013年3月14日，原告杨小丽通过中国农业银行向被告何茂锋汇款计币5万元整。2014年3月14日，被告何茂锋向原告出具借据一份，约定借款金额5万元，每月利息1000元，按季度付息，借期壹年。2015年8月31日，被告何茂锋向原告偿还借款4000元，并向原告出具一份4.6万元的借条，注明此借条由2014年3月14日借条转，被告兴国和彩包装装潢印刷厂在借条上盖章。上述事实，有原告提供的2015年8月31日的借条原件及2013年3月14日中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年3月14日借条复印件各一份及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立。被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂未及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂偿还原告杨小丽借款本金计币4.6万元整；
二、被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂支付原告杨小丽借款4.6万元利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费950元，已减半收取475元，由被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 康玲英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2685号
原告：脱青瑄，男，1983年3月12日出生，环县人。
被告：范永存，男，1980年9月21日出生，环县人。
原告脱青瑄与被告范永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。在诉讼中，原告脱青瑄于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告私下协商达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱青瑄撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告脱青瑄负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执142号
申请执行人：李晓龙，男，1996年1月23日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李维华，男，1960年3月19日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1964年3月19日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李少华，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民特9号民事裁定书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
禹如兰（已故）生前名下留有一处房产〔位于和县历阳镇大桥社区新生街，土地证号：和国用（1998）字第2××6号，建筑面积87.41平方米〕，按照禹如兰遗嘱归李晓龙所有。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年二月七日
书记员 汤俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4284号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2825R04W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室-2。
代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。
被告：周拥军，男，1975年6月11日出生汉族，住湖南省祁东县。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司与被告周拥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司请求判令：解除原告与被告于2016年8月25日签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告租赁车辆车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：2016年8月25日，原告与被告周拥军签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告将车牌号为浙Ｂ×××××的轿车租赁给被告，租赁期限自2016年8月26日至2019年8月25日，被告在每月25日前支付原告车辆押金5278元、车辆租金1689元，每月合计6967元。合同并约定如被告未按时足额支付合同条款中的押金和租金，经原告催讨逾期超过15日仍未支付的，原告有权单方解除合同并立即收回车辆。2016年8月26日，原告向被告交付租赁标的车辆。之后，被告在支付2016年8月、9月两月费用后未再支付原告车辆押金和租金。
上述事实，由原告提交的汽车租赁合同、交车确认函、客户告知书、车辆行驶证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。被告在支付2016年8月、9月的租金、押金后未再按约支付租金、押金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、返还车辆于法有据，本院予以支持�被告周拥军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司与被告周拥军于2016年8月25日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告周拥军返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司租赁车辆车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，公告费480元，合计诉讼费4580元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆 增
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初534号
原告王保保，男，1990年3月21日出生，汉族。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司。
法定代表人樊立海，执行董事。
原告王保保诉被告焦作日月潭水上乐园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利军到庭参加诉讼，被告焦作日月潭水上乐园有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告承包被告装修不锈钢工程，验收合格后，被告下欠原告25000元。后原告多次催要，被告至今尚欠14400元。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款14400元及利息2592元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告焦作日月潭水上乐园有限公司设立登记申请书一套，证明被告的主体资格；2、2012年7月15日验收证明一份，证明被告欠原告工程款25000元；3、2013年9月4日协议书一份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告工程款21400元。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其证据效力。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告承包被告焦作日月潭水上乐园有限公司的不锈钢装修工程，2012年7月15日，经被告工作人员王立云、乔焕章验收结算，被告尚欠原告工程款25000元。2013年9月4日，原、被告双方又签订协议书一份，载明被告仍欠原告工程款21400元。查明，被告分别于2012年8月24日支付1000元、2013年6月27日支付1000元、2013年7月3日支付1000元、2013年7月22日支付600元、2013年8月支付2000元（该笔在2013年9月4日结算时未扣除）、2014年7月17日支付5000元。至起诉时被告焦作日月潭水上乐园有限公司尚欠原告王保保工程款14400元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系，有相关证据为证，应予认定。原告已按要求完成装修工作，并经被告验收，被告应当按照约定支付工程款。庭审中，原告放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付工程款14400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和同合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告焦作日月潭水上乐园有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告王保保工程款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告焦作日月潭水上乐园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张继红
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执134号
申请执行人：李某某，男，1968年3月9日生，重庆市垫江县人。
被执行人：昆明医科大学海源学院。住所地：昆明市高新区海源北路***号。
法定代表人：苏平森，董事长。
被执行人：昆明富达建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇政府。
法定代表人：杨春红，经理。
申请执行人李某某与被执行人昆明医科大学海源学院、昆明富达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人李某某于2016年11月28日向昆明中院申请强制执行。同年12月19日，昆明中院将此案指定本院执行。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工程款600万元。经通知双方到本院核实，被执行人已于案外偿付250万元，本院强制扣划30万元，现只欠320万元。2017年3月20日，经本院主持协调，双方当事人对未付尾款达成了分期付款的《执行和解协议》。鉴于本案从中院立案至今已超过3个多月，双方商定的分期付款计划又长达8个月，本院拟以终结本案的本次执行程序结案。经征询申请执行人李某某的意见,其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0124执134号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 晨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执134号申请执行人：李某某，男，1968年3月9日生，重庆市垫江县人。被执行人：昆明医科大学海源学院。住所地：昆明市高新区海源北路***号。法定代表人：苏平森，董事长。被执行人：昆明富达建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇政府。法定代表人：杨春红，经理。申请执行人李某某与被执行人昆明医科大学海源学院、昆明富达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人李某某于2016年11月28日向昆明中院申请强制执行。同年12月19日，昆明中院将此案指定本院执行。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工程款600万元。经通知双方到本院核实，被执行人已于案外偿付250万元，本院强制扣划30万元，现只欠320万元。2017年3月20日，经本院主持协调，双方当事人对未付尾款达成了分期付款的《执行和解协议》。鉴于本案从中院立案至今已超过3个多月，双方商定的分期付款计划又长达8个月，本院拟以终结本案的本次执行程序结案。经征询申请执行人李某某的意见,其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0124执134号案件的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年三月二十八日书记员  唐 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初398号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年2月17日被抓获，2月18日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人吴某某在长沙市天心区天心阁公园以115元的价格从一名男子手中购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具后，入住长沙市芙蓉区都正街“美灵”家庭旅馆201房。至2月17日早上，吴某某在吸食毒品后产生幻觉，害怕自己因吸食毒品被抓获便产生放火自杀的想法，并在旅馆201房内用打火机将被子点燃实施放火，随后被群众发现将火扑灭。房内的被子、热水器、空调、电视机、床铺等物品被烧毁（经鉴定，价值人民币2593元）。公安机关赶至现场后将吴某某抓获并扣押打火机一个。
经检测，吴某某2016年2月18日零时的新鲜尿样经甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品成分检测，其结果呈阳性；经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，吴某某未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人谢某、罗某的陈述，证人刘某某、苏某某、王某某、吴某乙的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取及扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，案发现场照片，消防接警出动报告表和案件出车单，价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿样毒品成分现场检测报告，被告人吴某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因吸食毒品产生幻觉而产生放火自杀的想法，明知其纵火的行为会发生危害其他不特定的多数人生命、财产安全的后果，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1883号
罪犯孔旭明，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）烟牟刑初字第22号刑事判决，以被告人孔旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日将本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑11个月20天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孔旭明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔旭明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孔旭明未履行罚金人民币六万元。
上述事实有罪犯孔旭明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔旭明未积极履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔旭明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初171号
原告刘主合。
被告德州宇华板材有限公司。住所地：临邑县兴隆镇政府南1公里兴隆镇工业园。
法定代表人夏宇，系该公司经理。
被告夏宇。
原告刘主合与被告德州宇华板材有限公司、夏宇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告德州宇华板材有限公司、夏宇经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，我与被告签订了《正式施工合同》，约定承建已开工的宇华板材厂内所有工程，工程工期为2010年5月1日，竣工时间为2010年12月18日，工程造价为152万元，后经口头协议让利2万元，总计为150万元。第一期工程款50万元已付清，还有二期工程款让利后共100万元，已付14万元，还欠86万元。现诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款86万元，并支付相应利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2010年5月16日原被告签订了《正式施工合同》，约定原告为被告已开工的厂内所有工程进行施工，开工时间为2010年5月1日，竣工时间为2010年12月18日，工程总造价为150万元。合同有原告刘主合与被告夏宇签字及个人章。第一期工程四个车间完工交接后，被告将第一期工程款50万元全部支付给了原告。
2012年5月8日，双方又针对第二期工程签订了《施工合同》，合同约定施工地点为宇华板材厂内办公室、场地道路、警卫室等及一些辅助设施，具体以施工图纸决算为准，工程总价款为102万元，双方约定竣工后一年内付清工程款。竣工后，双方口头协议原告让利2万元，即第二期工程款为100万元。被告仅支付给原告14万元，未支付工程款86万元，原告多次找被告夏宇催要，但被告均未还款。
本院认为，原告刘主合与被告德州宇华板材有�公司签订的《施工合同》合法有效，被告德州宇华板材有限公司理应偿还原告工程款。关于原告请求利息，因双方合同并未约定，可自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十四条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州宇华板材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告工程款860000元，并自2016年1月26日起按本金860000元偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率）至判决确定履行之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告德州宇华板材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01693号
罪犯卢贵建，男，汉族，生于1966年9月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯卢贵建曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月28日刑满释放。云阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）云法刑初字第150号刑事判决，以被告人卢贵建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金33700元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢贵建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢贵建在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢贵建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有罪犯卢贵建在重庆市三合监狱万州监区感应卡（账号10007370、10007460）的流水台账，拟证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯卢贵建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2013）围民初字第3433号
民事判决书
原告史金华。
被告韩凤来。
原告史金华与被告韩凤来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史金华到庭参加诉讼，被告韩凤来经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史金华诉称，2013年5月4日，被告人韩凤来从原告处借款人民币15000.00元，并当场给原告出具欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由推拖不偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000.00元，给付追缴欠款租车费300.00元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告韩凤来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年5月4日，被告韩凤来向原告史金华借款人民币15000.00元，双方约定2013年5月20日偿还借款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告韩凤来向原告史金华借款人民币15000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告应偿还原告该笔借款。原告请求被告支付索款费用300.00元，无相关证据佐证，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩凤来偿还原告史金华借款人民币15000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告韩凤来承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3433号
原告史金华。
被告韩凤来。
原告史金华与被告韩凤来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史金华到庭参加诉讼，被告韩凤来经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史金华诉称，2013年5月4日，被告人韩凤来从原告处借款人民币15000.00元，并当场给原告出具欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由推拖不偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000.00元，给付追缴欠款租车费300.00元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告韩凤来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年5月4日，被告韩凤来向原告史金华借款人民币15000.00元，双方约定2013年5月20日偿还借款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告韩凤来向原告史金华借款人民币15000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告应偿还原告该笔借款。原告请求被告支付索款费用300.00元，无相关证据佐证，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩凤来偿还原告史金华借款人民币15000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告韩凤来承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王曙光
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2904号
申请执行人：夏乾丰，住所地上海市宝山区高境镇云西路XXX弄XXX号XXX室。被申请执行人：蔡林芬，户籍地上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人夏乾丰与被执行人蔡林芬(2015)沪宝证执行字第294号公证债权文书一案中，经查，本案被执行人蔡林芬目前在本市名下无车辆、房产、股票及社保信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第294号执行证书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1387号
原告：俞运寿，男，1964年2月24日生，汉族，住福建省连城县，
被告：童长钪，男，1978年3月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告俞运寿与被告童长钪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告俞运寿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞运寿申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞运寿撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由俞运寿负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1387号原告：俞运寿，男，1964年2月24日生，汉族，住福建省连城县，被告：童长钪，男，1978年3月28日生，汉族，住福建省连城县，原告俞运寿与被告童长钪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告俞运寿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞运寿申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞运寿撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由俞运寿负担。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十一日书记员  吴智盛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10630号
原告张德美，女，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告何云，女，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
原告张德美诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。现查明：被告何云涉嫌组织领导传销活动罪案现已处于重庆市万州区人民检察院审查起诉阶段。
本院于2015年12月11日询问被告何云，何云称本案原告张德美诉称事实不属实，并非借款，而系传销。原告投资“启越”营销公司失败，遂找到被告并逼着被告出具借条。原告当时交35000元投资营销公司，现营销公司倒闭。借条上“今后不准任何人知道，如有人知道此事本人不认”是被告出具借条时担心其他人都来找被告出借条，故批注了该句话。
本院于2015年12月17日询问原告张德美，张德美称并不知晓被告从事传销。被告以做生意差钱为由开口向原告借钱30000元。原告只凑到二万三千多元，并在自家将现金23702元交付给被告，被告当场书写借条一份交予原告。该款系借款关系，并无虚假。借条上“今后不准任何人知道，如有人知道此事本人不认”是被告拿钱后出具借条时写上的，被告不让家人知道。
本院认为，原、被告对本案所属法律关系陈述不一致，在被告何云涉嫌组织领导传销活动罪案刑事诉讼程序终结前，仅凭原、被告各自的单方陈述，本院无法对其定性。因原告诉称的该笔借款涉嫌与被告何云组织、领导传销罪案有牵连，而涉嫌犯罪应通过刑事诉讼程序解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张德美对被告何云的起诉。
原告张德美预交案件受理费196元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 林 滢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨梅娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1652号
原告徐贵君。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告王郁文。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路888号。
本院于2015年7月24日立案受理了原告徐贵君与被告王郁文、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐贵君于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐贵君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贵君撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐贵君负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2155号
原告：刘强，男，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：潘峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：ＸＸ，经理。
原告刘强与被告潘峰、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘宇晴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费59.92元，由原告刘强负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06420号
原告：朱全诚，男。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：翟超亚，男。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告朱全诚诉被告翟超亚、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：淮北平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全诚的委托代理人马述爱、被告翟超亚的委托代理人李全志、被告淮北平保公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全诚诉称：2015年1月14日19时37分，被告翟超亚驾驶皖F小型普通客车沿206国道由南向北行驶至宿州市北十里路段右转弯时，与由南向北行驶原告朱全诚驾驶的两轮燃油车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告翟超亚负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费32727.32元、护理费6096元、误工费5992.2元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、鉴定费1700元、交通费540元、车辆损失2000元、牙齿治疗费20000元等共计72475.52元。
被告翟超亚辩称：对事故认定书不认可，本次事故认定存在失误，同向行驶，认定应该是主次责任；我方投保交强险和商业险，应该由保险公司承担责任；我垫付9000元医疗费应予扣除。
被告淮北平保公司辩称：对事故责任意见与被告翟超亚相同，原告诉求过高，对投保事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月14日19时37分，被告翟超亚驾驶皖F小型普通客车沿206国道由南向北行驶至宿州市北十里路段右转弯时，与由南向北行驶原告朱全诚驾驶的两轮燃油车（后载张丁）发生交通事故，造成原告和张丁受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告翟超亚负全部责任，原告与张丁无责任。原告经诊断：一、闭合性颅脑损伤1、脑震荡，2、左侧额面颧骨部皮下血肿伴皮肤损伤，3、鼻唇沟皮肤挫裂伤，4、舌裂伤，5、左上第1-4齿断裂；二、右肘桡骨头骨折；三、右膝部软组织损伤。原告住院54天，医疗费32727.32元，出院医嘱要求注意休息营养。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱全诚的更换全瓷义牙冠价格每颗2000元；使用期为10年；牙齿损伤的赔偿期限可参考“当地上一年度人均寿命”为依据，鉴定费1700元。
另查明，皖F号登记车主为被告翟超亚，该车在被告淮北平保公司投保了交强险和三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实有身份证、事故认定书、出院记录、医药费票据、驾驶证、行车证、保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门的事故认定经本院审查，符合实际情况，可作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告的损失为：医疗费32727.32元、护理费5486.4元（101.6元／天54天）、误工费3595.32元（66.58元／天54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天54天）、营养费1620元（30元／天54天）、交通费酌定540元（10元／天54天）、鉴定费1700元、牙齿治疗费20000元（按平均寿命75岁计算，2颗牙齿需要更换5次）等，合计67289.04元。原告要求赔偿车损没有提供证据，本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故被告淮北平保公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费等合计19621.72元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费22727.32元、住院伙食补助费、营养费、牙齿治疗费等合计45967.32元。鉴定费1700元，由被告翟超亚承担。被告翟超亚出具的所谓垫付款9000元，系押金条，不能证明包含在原告所请求的医疗费发票之内，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告朱全诚经济损失19621.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱全诚经济损失45967.32元。
二、被告翟超亚于本判决生效后十日内赔偿原告朱全诚鉴定费损失1700元。
三、驳回原告朱全诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，本院减半收取为805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负145元，被告翟超亚负担496元，原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一五年十二月九日
书记员 董蓓丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1536号
原告:阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：张利，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社信贷员。
被告：姜学波，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王会秋，女，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告姜学波、王会秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。
案件受理费3,566.44元（已预收1,783.22元），减半收取计1,783.22元，由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。
审判员 永 福
二〇一七年八月十一日
书记员 崔朝辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2531号
原告：李廷久，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钱世海，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李廷久与被告钱世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李廷久于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷久的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷久撤诉。
案件受理费81.05元，由原告李廷久负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 薇
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00021号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人周健。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382423号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人周健驾驶渝XXXX**号车于2013年06月22日10时40分在绕城高速公路027KM＋000M处实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月22日作出第1382423号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周健罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周健收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382423号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人周健至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382423号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382423号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38439号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告钱正如，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告钱正如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费610.50元（人民币，下同）及滞纳金128.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审�明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费610.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱正如于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费610.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件�理费10元，由被告钱正如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3281号
原告柴宏伟，男，1967年10月生，汉族，陕西省人。
被告刘振岗（又名刘振刚），男，1985年1月生，汉族，内蒙古自治区人。
被告刘小娜，女，出生年月日不详，陕西省人。
本院在审理原告柴宏伟诉被告刘振岗、刘小娜民间借贷纠纷一案中，原告柴宏伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告柴宏伟撤回对被告刘振岗、刘小娜的起诉。
案件受理费2450元，免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年八月十日
书记员 高 雄
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00115-2号
原告陈占国。
委托代理人陈磊。
被告王留印。
委托代理人刘晓彤。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波。
委托代理人崔康伟。
案件事实
2014年11月30日22时0分许，被告王留印驾驶冀A×××××号“东风”牌轻型自卸货车，沿本市红旗大街由南向北行驶至红旗大街惠民宾馆门前向西左转弯时，遇原告陈占国驾驶冀A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿本市红旗大街由北向南行驶至事发处发生交通事故，造成两车受损，原告车上人员受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第11000039号道路交通事故认定书，认定原告陈占国与被告王留印承担事故的同等责任。被告王留印不服，向石家庄市公安交通管理局申请复议，在原告向本院提起诉讼后，石家庄市公安交通管理局出具了决定书，认为一方当事人已经向法院起诉终止了复议。被告王留印在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保一份机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。被告认为原告驾车超速行驶致使此次事故发生，自己不应承担责任，但未提交相应证据证实自己的观点，故不予采信。原告陈占国与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司就医疗费、误工费、交通费共计2100元，车辆损失2000元在保险限额内达成了调解协议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失
20773元
认为公估是原告的单方行为，数额较高不予认可
原告的车辆损失有公估报告可证实，被告对公估报告有异议但未提交相应证据证实自己的观点，原告车辆损失20773元应予确认。由保险公司在限额内承担2000元外，剩余18773元按照责任比例50%由被告王留印承担9386.5元。
2、公估费
1250元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。按照责任比例由被告承担50%即625元。
3、停车费
120元
认可
根据责任比例50%由被告承担60元。
4、停运损失
6000元
不认可
原告的车辆系营运车辆，车辆受损后势必造成营运损失，要求营运损失符合法律规定，应予支持。但停运时间应从车辆修理时计算。根据原告提交的证据，修车时间为15天，根据行业标准，原告主张每天300元损失符合事实，应予支持停运损失费4500元按照责任比例50%即2250元由被告承担。
5、误工费
8000元
不认可
原告系肇事车车主，不应既主张营运损失又主张误工费用，故不予支持。
原告上述损失总计
共计12321.5元
裁判理由与结果
本院认为，被告王留印驾驶机动车借道行驶未注意安全驾驶，同时原告驾驶机动车行驶在路口时未注意观察周围环境，致使此次事故发生，石家庄市公安交通管理局出具事故认定书，认定双方承担同等责任有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担。原告的实际损失为12321.5元，因已超出交强险赔偿限额，应由被告王留印承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王留印自本判决生效后十日内，赔偿原告陈占国各项损失共计12321.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元减半收取225元，保全费320元，由被告王留印承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月二十一日
书记员 段玉倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第724号
罪犯沈玉明，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月10日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第97号刑事判决，认定罪犯沈玉明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈玉明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执339号
申请执行人：邹某某,男,1967年4月8日出生,汉族，住淮南市谢家集区，
被执行人:安徽永幸建筑工程有限公司,住所地凤台县永幸北路。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在执行邹某某与安徽永幸建筑工程有限公司工伤保险一案中，因被执行人安徽永幸建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请执行人邹某某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执339号案件中对被执行人安徽永幸建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘福彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执339号
发往银行：中国农业银行
事由：因邹成军诉安徽永幸建筑工程有限公司工伤保险一案，关于安徽永幸建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽永幸建筑工程有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20822号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被告姜峰，男，1987年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告于霞，女，1986年7月27日生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称”平安银行福州南路支行”）诉被告姜峰、被告于霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。被告姜峰、于霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行诉称，2013年8月7日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金32.2万元，期限36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止，贷款年利率9.6%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算。被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CLX092193的奥迪牌小型轿车作为抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，并办理了抵押物登记，但被告自2014年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉请判令两被告归还原告贷款本金216476.16元、利息15545.02元、逾期利息7488.95元（截至2015年8月13日），并支付自2015年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告姜峰和于霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜峰和于霞向原告平安银行福州南路支行申请个人汽车消费贷款，用于购买奥迪牌小型轿车，并授权原告将汽车贷款32.2万元全部划付给青岛宏林源汽车销售有限公司指定的账户。原告平安银行福州南路支行与被告姜峰和于霞签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款32.2万元，贷款期限36个月，年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款用途购买汽车，还款方式为按月等额还款。合同还约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约的，原告有权主张贷款提前到期，有权提前收回全部贷款已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告姜峰同意以奥迪A6L-2.5-CVT/MT-30FSI豪华型京V（国Ⅳ）汽车为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
原告提交抵押登记权证一份，证明被告姜峰名下的鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为CLX092193）已经办理抵押物登记。抵押权人为本案原告。
原告提交委托放款证明、特种转账借方传票、个人借款借据各一份，证明原告已经依约在2013年8月7日将贷款32.2万元划入青岛宏林源汽车销售有限公司指定的账户。
原告提交贷款罚息表一份，证明被告自2014年10月7日起未按约偿还本息，截至2015年8月13日，被告拖欠本金216476.16元、利息15545.02元、逾期利息7488.95元，现总计金额为239510.13元。
原告提交结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻。
上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、说明、抵押登记权证、委托放款证明、特种转账借方传票、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而两被告未能按照合同的约定按期足额还本付息，应当承担还本付息含罚息、复利等的合同义务。原告并有权利提前收回全部贷款本息。被告姜峰将登记在自己名下的车辆为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告姜峰和于霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金216476.16元及截至2015年8月13日止的利息（含罚息、复利）23033.97元，自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息按照双方合同的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告姜峰名下的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CLX092193的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告姜峰、于霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元、邮寄费120元，合计5013元，由被告姜峰、于霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张丰国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹 荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执151号
申请执行人：祝昌林，男，汉族，1951年12月15日出生，，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住灌云县临港产业区纬七路42号。
申请执行人祝昌林与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司退货协议纠纷一案，申请执行人祝昌林于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1261号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执151号申请执行人：祝昌林，男，汉族，1951年12月15日出生，，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住灌云县临港产业区纬七路42号。申请执行人祝昌林与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司退货协议纠纷一案，申请执行人祝昌林于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1261号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第207号
原告艾刚，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省浠水县蔡河镇。
被告苏明敏，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告艾刚与被告苏明敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告艾刚到庭参加诉讼。被告苏明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾刚诉称，2014年5月7日凌晨1时许，本人在广东省清远市清城区源谭镇源福会所门口被被告打伤。事后双方经清远市公安局源谭派出所调解达成协议，由被告赔偿原告医疗费、手机费、误工费等项损失5500元。但被告至今未赔偿给原告。现原告请求：1、判令被告支付赔偿款5500元；2、诉讼费由被告负担。
被告苏明敏未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日凌晨1时许，原告艾刚在广东省清远市清城区源谭镇源福会所门口被被告苏明敏和苏维海殴打致伤，期间原告一部手机被摔坏。同年5月11日，原、被告经清远市公安局源谭派出所调解达成一份编号为清公（城）调解字（2014）019号“治安调解协议书”，被告苏明敏同意赔偿原告医疗费、手机费、误工费等项损失共计5500元。之后，被告未履行协议约定，2014年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述赔偿款。
本院认为，被告苏明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。被告与他人殴打原告艾刚，侵害了原告健康权、财产权，其行为存在过错。事后经公安机关调解，被告同意赔偿原告医疗费、手机费、误工费等项损失共计5500元，理应尽快向原告完全履行赔偿义务。现原告请求被告支付该赔偿款，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏明敏应赔偿5500元给原告艾刚，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告苏明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年十月十六日
书记员 邓世华
甘肃省庆阳林区基层法院
民事裁定书
（2017）甘1091民初18号
原告:西峰区蒋金镇木材经销部。住址：庆阳市。
经营者:蒋金镇，男，汉族，福建省莆田市人，现住甘肃省庆阳市。
被告：翟相玺，男，庆阳市人，住西峰区。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告翟相玺买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案。原告西峰区蒋金镇木材经销部于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许西峰区蒋金镇木材经销部撤诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由西峰区蒋金镇木材经销部负担。
代理审判员 王 杰
二○一七年一月二十六日
书 记 员 左伟恒
四川省安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）川0724民初888号
原告（申请人）：龙思勇，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告（被申请人）：刘国军，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告（被申请人）：杨若琦，女，生于1989年12月27日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告龙思勇诉被告刘国军、杨若琦民间借贷纠纷一案中，原告龙思勇于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘国军、杨若琦在银行的存款共计520,000.00元或查封相应数额的财产，并已提供担保。
本院认为：原告龙思�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘国军、杨若琦在银行的存款共计520,000.00元，或查封（扣押）被告刘国军、杨若琦名下价值共计520,000.00元的其他财产；查封（扣押）后，交由被告刘国军、杨若琦保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏，否则，将依法承担相应法律责任；如需变卖，需经本院批准并保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文骏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第617号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：江光华。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告江光华物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月二十二日
书记员 叶 俊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第167号
原告杜某某，女，抚远县人民医院医生。
被告王某某，男，公务员。
被告运某某，女，公务员。
原告杜某某与被告王某某、运某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告王某某、运某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年4月2日二被告在原告处借款186000.00元，约定还款日期为2015年4月2日。二被告用自己的房屋进行抵押，双方到抚远县房产管理局办理了房屋抵押手续。到期后，原告多次索要借款，但二被告以各种理由推脱，至今没有偿还欠款。现要求二被告偿还欠款186000.00元；给付按银行标准利率从还款之日计算至开庭之日的利息；抵押登记费930.00元由被告承担；如二被告不能偿还欠款，对抵押房屋进行拍卖或者变卖偿还原告欠款。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某、运某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、房地产估价报告书、房屋他项权证、黑龙江增值税普通发票各一份。证实2014年4月2日二被告用其名下住宅作抵押，在原告处借款186000.00元，约定2015年4月2日偿还。用于抵押的房屋已办理抵押登记手续，缴纳评估费930元。
被告王某某、运某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王某某、运某某于2014年4月2日在原告处借款186000.00元，约定2015年4月2日还清。被告运某某用其名下位于抚远县抚远镇六委阳光小区1＃90.39平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证新字第20140003**号）作为抵押，并办理房屋他项权登记。原告交纳评估费930.00元。
原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）抚民立保字第15号民事裁定书，对被告运某某的房屋予以查封。原告交纳财产保全费1450.00元。
本院认为：原告与被告王某某、运某某之间债权、债务关系成立，被告王某某、运某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告王某某、运某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，约定债务履行期限，对原告主张的利息应按照银行同类贷款利率计息，自债务履行届满之日计算至判决之日。按本金186000.00元，年利率6%计算，自2015年4月3日至判决之日2015年9月2日，利息应为4650.00元。被告运某某用其名下的房屋所有权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告王某某、运某某给付抵押评估费，因原、被告之间没有约定，且没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、运某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、运某某于本判决生效之日起三日内给付原告杜某某借款本金186000.00元及利息4650.00元，合计190650.00元；
二、如被告王某某、运某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告运某某名下位于抚远县抚远镇六委阳光小区1＃90.39平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证新字第20140003**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告杜某某享有优先受偿权；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.00元，由被告王某某、运某某共同负担2057.00元。余款返还原告。保全费1450.00元，由被告王某某、运某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年九月二日
书记员 李首运
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4018号
原告：台州市四方交通建设工程有限公司。住所地：台州市椒江区枫南东路***号。
法定代表人：金敏康，该公司执行董事。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。住所地：台州市椒江区解放南路**号。
代表人：徐米白，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告台州市四方交通建设工程有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市四方交通建设工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市四方交通建设工程有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市四方交通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告台州市四方交通建设工程有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第27-1号
申请执行人陶顺清，农民。
被执行人蒋小群，成年，农民。
被执行人陆红琼，农民。
申请人陶顺清依据生效的（2014）全民初字第1260号民事判决，于2014年11月26日申请执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人蒋小群、陆红琼，无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（201）全民初字第1260号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年六月二十九日
书记员 余胜远
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更783号
罪犯陆国诚，男，1973年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）浙杭刑终字第319号刑事裁定，以被告人陆国诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（214）饶中刑执字第1366号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陆国诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国诚去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月29日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申114号
再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审原告）：王卓，男，1992年5月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
再审申请人龚小燕因与被申请人王卓、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向王卓借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初231号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚小燕的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申114号再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审原告）：王卓，男，1992年5月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。再审申请人龚小燕因与被申请人王卓、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向王卓借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初231号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚小燕的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年八月十四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1054号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1973年10月3日出生。2011年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月13日，被告人魏×在本市丰台区X超市附近，使用工具，秘密窃取被害人张X停放的雅迪牌可菲猫型黑色电动自行车一辆，经鉴定上述物品价值人民币2200元。被告人魏×于2015年4月13日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。赃物已起获并发还被害人张X。
公诉机关认为被告人魏×具有秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人魏×拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人魏×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。综合被告人魏×的犯罪情节、社会危害性，本院对被告人魏×依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具钥匙一把、L型改锥一把、铁质扳手一把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈嘉森
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3430号
原告周飞，无业。
委托代理人赵学云。
被告缪长梅，无业。
本院在审理原告周飞诉被告缪长梅排除妨碍纠纷一案中，原告周飞于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周飞负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 邰冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初38号
起诉人常俊华，女，汉族，1961年6月11日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人常俊华的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对常俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽晋毅置业有限公司。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任铁志，男，1958年6月24日出生，汉族。
再审申请人马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）因与被申请人安徽晋毅置业有限公司、任铁志借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天立公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1497号
罪犯陈杰伟，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月27日作出(2014)渝刑初字第135号刑事判决，认定陈杰伟犯非法持有毒品罪(累犯)，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陈杰伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈杰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰伟减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2149号
原告翟某某。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告翟某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2149号
原告翟友庆。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告曹金杰。
本院在审理原告翟友庆与被告曹金杰民间借贷纠纷一案中，原告翟友庆于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟友庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟友庆撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨正松
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第6号
原告刘金富，男，1964年12月22日出生，汉族。
被告张波，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人廖宏兴，微山夏镇法律服务所法律工作者。
原告刘金富诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行审理。原告刘金富，被告张波及委托代理人廖宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金富诉称，我于2011年11月7日发给被告17.17.7丰科旺牌复合肥50袋（每袋140元，租用崔某的车送到被告门市部）。2011年种完小麦后，我向被告要货款，被告以未销完肥料为由拒付货款。2012年种完小麦后，我多次去被告家要货款，被告找各种理由不还货款。为维护公民合法权益，请求依法判令被告偿还货款7000元；诉讼费用由被告承担。其证据：1、2011年10月7日发货单一份；2、证人崔某出庭证言。
被告张波辩称，答辩人与原告没有债权债务关系，不存在货款纠纷。事实上，答辩人与原告从2002年至今就一直保持生意伙伴关系，在经济上从未发生纠纷。每次都是崔某给我送货，收到货后我把货款直接给崔某，然后在崔某带来的送货单上签名，证明货已收到，崔某再把货款及我签名的送货单交给原告，证明他已经将货送到。原告提交的送货单是我们十几年来正常业务往来的收货凭证。该“送货单”不能作为当事人之间具有债权债务关系的凭证。如果我收到送来的货没有当场付货款，我会打个欠条或者在送货单上签“张波欠货款××”，等我把货款付清后，原告才将我打的欠款条原件给我，这是我与原告十几年业务往来一贯的做法。如果原告仅以一份送货单来起诉我，没有事实及法律依据，况且该送货单是我与原告十几年来业务往来其中的一份，类似这样的送货单原告手中不计其数。另外，该送货单上“记帐”是原告自己私自加上的，并非出自答辩人之手。综上所述，答辩人与原告目前没有债权债务关系，不存在货款纠纷，原告所述不符合客观事实，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日，原告租用证人崔某的货车将17.17.7丰科旺牌复合肥送到被告处，被告在证人崔某带去的两联发货单上签上了自己的名字，该发货单上载明：张波17.17.7丰科旺50代×140元，崔车。随后证人崔某将该发货单交给了原告，并告知原告，被告未付货款。自2011年10月7日起，原告以此发货单向被告多次索要所欠货款，被告以各种理由推脱不还。
上述事实由以下证据：1、2011年10月7日被告签名的发货单；2、证人崔某的出庭证言；3、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的丰科旺牌复合肥是事实。因此，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。本案争议的焦点：2011年10月7日被告购买原告的50袋丰科旺牌复合肥计7000元的货款是否支付。对此，原告为证实被告未付货款，提供了被告签字的收货单及证人崔某的出庭证言，被告虽称该货款已付，但未提供任何证据。本院认为，原告提供的收货单与证人崔某的出庭证言能够相互印证，足以证实被告当时并未支付货款的事实。被告无证据证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告偿还货款7000元的理由充分，本院予以支持。债务应当清偿是法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一三年四月二日
书记员 王浩昊