wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1066号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孙油启，男，汉族，住东明县。被告郭秀梅，女，汉族，住址同上。被告赵双印，男，汉族，住东明县。被告李天威，男，汉族，住东明县。被告赵营军，男，汉族，住东明县。被告王旭普，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告孙油启于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、李天威、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52906.61元。被告郭秀梅系被告孙油启的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52906.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告孙油启签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油启200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。孙油启在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油启指定的存款账户。借款发放后，孙油启仅偿付利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告孙油启、郭秀梅系夫妻关系。上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、孙油启与郭秀梅的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油启发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油启不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油启借款时，尚属被告孙油启、郭秀梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油启个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油启、郭秀梅给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告孙油启、李天威、赵双印、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙油启、郭秀梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27900元应予以扣除。二、被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普对孙油启、郭秀梅到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1066号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孙油启。被告郭秀梅，系被告孙油启配偶。被告赵双印。被告李天威。被告赵营军。被告王旭普。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告孙油启于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、李天威、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52906.61元。被告郭秀梅系被告孙油启的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52906.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告孙油启签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油启200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。孙油启在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油启指定的存款账户。借款发放后，孙油启仅偿付利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告孙油启、郭秀梅系夫妻关系。上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、孙油启与郭秀梅的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油启发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油启不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油启借款时，尚属被告孙油启、郭秀梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油启个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油启、郭秀梅给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告孙油启、李天威、赵双印、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙油启、郭秀梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27900元应予以扣除。二、被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普对孙油启、郭秀梅到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人：吴一兵。委托代理人：李晓强。委托代理人：王宋良。被告：陆文进。被告：朱赛卿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮政银行东阳市支行）与被告陆文进、朱赛卿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆文进、朱赛卿归还借款本金209306.37元，利息1759.97元（利息已算至2015年1月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计211066.64元；2、被告陆文进、朱赛卿承担原告实现债权费用（律师代理费）12000元；3、原告对被告所有的坐落于东阳市画水镇溪东开发区的房屋（东房权证画水字第××号，东房他证画水字第059296号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邮政银行东阳市支行的委托代理人李晓强、王宋良及被告朱赛卿到庭参加诉讼，被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告陆文进和朱赛卿系夫妻关系。2011年10月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市东阳市支行（现已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，以下简称邮政银行东阳市支行）与被告陆文进、朱赛卿签订了个人额度借款合同一份，合同约定邮政银行东阳市支行向两被告提供可以循环使用的授信额度金额为25万元，借款额度有效期间为自2011年10月14日至2016年10月14日，借款利率、还款方式以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准，借款担保方式为抵押等内容。同日，邮政银行东阳市支行与两被告签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，约定以两被告所有的坐落于东阳市画水镇溪东开发区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2013年9月3日，两被告向原告申请支用25万元的借款，双方约定年利率为8.61%，借期为24个月，同日，原告向被告陆文进发放了25万元的借款。两被告于2014年11月份开始逾期还款，根据合同的约定，原告方可提前起诉。截止至2015年1月26日，两被告尚欠原告借款本金209306.67元、利息1759.97元，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文进、朱赛卿于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金209306.67元及利息（计算到2015年1月26日的利息为1759.97元，此后利息按借款合同约定的利率计算到实际履行之日止）。二、被告陆文进、朱赛卿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费12000元。三、原告对被告陆文进、朱赛卿所有的坐落于东阳市画水镇溪东开发区的房产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告陆文进、朱赛卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一五年三月二十日代书 记员 蔡琪瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2373号
申请执行人：李焕坤，男，1963年1月17日生。
被执行人：潘秋萍，女，1972年4月4日生。
李焕坤与潘秋萍保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）天民初字第1784号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘秋萍于判决发生法律效力之日起十日内支付李焕坤借款本金100000元，并支付利息（自2015年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由潘秋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00723号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3096号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告蔺叶，女，33岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。被告王宏凯，男，33岁，汉族，个体，现住址同上。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告蔺叶、王宏凯、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告蔺叶、被告益诚担保公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告王宏凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告蔺叶、王宏凯向我行申请保证贷款90万元，于2015年3月8日到期，被告益诚担保公司是借款人蔺叶、王宏凯的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告蔺叶、王宏凯共同偿还下欠借款本金77万元，并承担从2015年3月9日至偿清借款之日的利息。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告蔺叶辩称：借款事实存在，原告说的是对的，但希望能尽量给我们多一点时间筹备款项还钱。我们想办法，。
被告益诚担保公司辩称：对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。
经审理查明，2014年3月13日，被告蔺叶、王宏凯向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金90万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月8日，约定月利率12.12‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款90万元转入被告指定帐户。原告与被告益诚担保公司同时签订保证合同，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，并约定了保证的其他相关事项。
另查明，被告蔺叶与被告王宏凯为夫妻关系。被告偿还借款本金13万元，利息结至2015年3月9日。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、同意担保意向书、个人借款合同、五原农商银行保证担保合同、五原农商银行个体工商户授信档案、商品房买卖合同、收据、五原县价格认证中心价格认证结论书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款90万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告蔺叶、王宏凯偿还借款下欠本金77万元及2015年3月9日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蔺叶与王宏凯系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告蔺叶与被告王宏凯共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告蔺叶、王宏凯于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金77万元，从2015年3月9日至借款还清之日，依照约定利率12.12‰上浮50%计算利息。
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全费5000元，由被告蔺叶、王宏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3096号
原告伊双影，现住五常市。
被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司，地址五常市丽华园小区23号商服?。
法定代理人石扬。
本院在审理原告伊双影诉被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告伊双影于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊双影撤回起诉。
案件受理费6372.00元�减半收取3186.00元，由原告伊双影负担。
审判员 高宝君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱丽博
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3096号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告蔺叶，女，33岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。被告王宏凯，男，33岁，汉族，个体，现住址同上。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县。法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告蔺叶、王宏凯、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告蔺叶、被告益诚担保公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告王宏凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告蔺叶、王宏凯向我行申请保证贷款90万元，于2015年3月8日到期，被告益诚担保公司是借款人蔺叶、王宏凯的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告蔺叶、王宏凯共同偿还下欠借款本金77万元，并承担从2015年3月9日至偿清借款之日的利息。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告蔺叶辩称：借款事实存在，原告说的是对的，但希望能尽量给我们多一点时间筹备款项还钱。我们想办法，。被告益诚担保公司辩称：对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。经审理查明，2014年3月13日，被告蔺叶、王宏凯向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金90万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月8日，约定月利率12.12‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款90万元转入被告指定帐户。原告与被告益诚担保公司同时签订保证合同，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告蔺叶与被告王宏凯为夫妻关系。被告偿还借款本金13万元，利息结至2015年3月9日。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、同意担保意向书、个人借款合同、五原农商银行保证担保合同、五原农商银行个体工商户授信档案、商品房买卖合同、收据、五原县价格认证中心价格认证结论书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的《个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款90万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告蔺叶、王宏凯偿还借款下欠本金77万元及2015年3月9日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蔺叶与王宏凯系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告蔺叶与被告王宏凯共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告蔺叶、王宏凯于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金77万元，从2015年3月9日至借款还清之日，依照约定利率12.12‰上浮50%计算利息。二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，保全费5000元，由被告蔺叶、王宏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年三月一日书 记 员  谢亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执593号
武智华：
本院受理执行的（2017）宁0423执593号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初201号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人毕某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日19时，被告人毕某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿三九路由西向东行至沂源县南鲁山镇孟坡村，行驶路线偏左，与对行的毕德东驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告人毕某受伤，毕德东受伤后送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人毕某承担事故的主要责任，毕德东承担事故的次要责任。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人毕某的刑事责任。
被告人毕某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院审理期间，被告人毕某与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及尸检照片、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毕某与被害人近亲属达成和解协议已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张焱硕
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执49号
张海斌与张太平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）晋0428民初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人张太平可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 刘卫清
二〇一八年六月十三日
书记员 牛 云
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第00293号
原告赵雨治。
委托代理人赵树果。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人宗杰，区政府党组成员。
委托代理人吴永华，区政府法制办工作人员。
原告赵雨治诉徐州市铜山区人民政府（以下称铜山区政府）土地行政管理一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵雨治的委托代理人赵树果，被告铜山区人民政府出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铜山区政府于2015年12月26日针对原告作出《责令交出土地通知书》，内容为：根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第二十四条、《徐州市征地补偿和被征地农民社会保障实施办法（试行）》第十八条第二款之规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内将你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。
原告诉称，原告为大彭镇大彭村村民，其房屋坐落于被告责令交出的土地范围内。原告认为，被告征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，被告在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对原告进行补偿的情况下直接责令交出土地，违反法定程序。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告于2015年12月26日针对原告作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向法庭所举的证据有：《责令交出土地通知书》、原告身份证。
被告铜山区人民政府辩称，被告于2015年12月26日送达的《责令交出土地通知书》，已经于2016年1月13日由被告自行依法收回，不再产生法律效力，对原告的利益没有影响。原告的起诉已失去实际意义，其请求依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提供了2016年1月13日《收回〈责令交出土地通知书〉的通知》及送达情况的照片，证明被诉通知书已收回，不再发生效力。
庭审中，双方当事人对证据进行了质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为该通知书已经收回失去效力，不予再立案审查。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为收回交出土地的通知是在原告起诉立案后才制作送达的，不能证明被告的观点。
经庭审质证认证，原、被告双方提供的证据均客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，原告为大彭镇大彭集村1队村民。被告铜山区政府于2015年12月26日针对原告作出《责令交出土地通知书》，责令原告在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。原告认为，被告征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，被告在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对原告进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告于2015年12月26日针对原告作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。原告的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
本案的争议焦点：被告作出的责令交出土地通知书是否对原告产生实际影响，是否符合法律规定。
本院认为，原告系被告作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。”在本院受理后，被告未向本院提供其作出被诉《通知》的证据依据，根据上述规定，应视为没有相应的证据。因被告已经自行收回《责令交出土地通知书》，原告不同意撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”之规定，判决如下：
确认被告铜山区人民政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法；
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75。
审 判 长 刘 红
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文娟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执229号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郭嘉辉，男，1989年3月30日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。
被执行人郭嘉辉犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）粤高法刑三终字第95号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，该判决第三项判处：郭嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈廷琚、申霞妹丧葬费、住宿费、交通费共计人民币三万四千六百七十二元五角。2016年4月13日，本院刑事审判第二庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人郭嘉辉有可供执行的财产。被执行人郭嘉辉已被执行死刑。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知陈廷琚、申霞妹，在规定的期限内，陈廷琚、申霞妹没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人郭嘉辉有可供执行的财产，陈廷琚、申霞妹没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执229号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄克猛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第1722号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告谢亮亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住平江县童市镇。
被告卢佳佳，男，1993年5月20日出生，汉族，住平江县加义镇。
委托代理人卢清，系卢佳佳之父。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告谢亮亮、卢佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋、被告卢佳佳委托代理人卢清到庭参加了诉讼，被告谢亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告谢亮亮以采购存货为由，向原告申请贷款100000元，由被告卢佳佳担保，与原告签订了贷款合同。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告谢亮亮至2016年4月22日止仅偿还本金65136.37元，余款经原告多次催讨未还，保证人卢佳佳也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告谢亮亮立即偿还下欠的借款本金34863.63元，按月息11.689﹪和17.535﹪分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告卢佳佳对被告谢亮亮偿还上述债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、贷款合同复印件各一份，证明被告谢亮亮向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保申明书、担保合同复印件各一份证明被告卢佳佳为被告谢亮亮借款进行担保并签订担保合同的事实。
3、提款通知及帐户详单，证明原告已根据被告谢亮亮的申请，将贷款的100000元存入被告谢亮亮指定帐户及至2016年7月6日止仅偿还原告本金65136.63元的事实。
4、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案支付了律师费用1200元的事实。
被告卢佳佳辩称：担保事实，应由被告偿还借款。
被告卢佳佳未提交相关证据。
被告谢亮亮未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，被告卢佳佳均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月28日，被告谢亮亮以采购存货为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款100000元，双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额100000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪，即为11.689﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按月等额还本金，借款期限至2016年7月21日。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告谢亮亮向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函。同日，被告卢佳佳作为被告谢亮亮借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。同样向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保申明书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。合同签订后原告按约将100000元贷款汇入被告谢亮亮出的个人帐户。该笔贷款发放后，被告谢亮亮至2016年7月6日止仅偿还了本金65136.37元，被告尚欠原告借款本金34863.63元，利息1757.09元。该款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以偿还，并支付原告为实现债权花去律师费用1200元。
本院认为：被告谢亮亮作为借款人，被告卢亮亮作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告谢亮亮仅偿还了部分借款本息。从2016年7月6日起，被告谢亮亮再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告谢亮亮违约。被告卢佳佳作为借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告平江汇丰银行要求被告谢亮亮偿还借款本金34863.63元，利息1757.09元，后段利息从2016年7月7日起计算至债务履行完毕之日，并承担本案诉讼费和律师费，由被告卢佳佳对被告谢亮亮偿还原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按合同约定年息11.689﹪和17.535﹪分别计算利息及违约利息，本院予以支持。被告谢亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告谢亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金34863.63元，利息1757.09元及后段利息﹙后段利息从2016年7月7日起按正常贷款利率的150%即年息17.535%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告谢亮亮支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告卢佳佳对被告谢亮亮偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取为333.5元，由被告谢亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾蔚娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00599号
上诉人（原审被告）：张书，男，1957年生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：郭明然，男，1969年生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：周新宇，男，1979年生，满族，现住铁岭市银州区。
上诉人张书因与被上诉人郭明然、原审被告周新宇保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员李小莹主审本案、代理审判员宋格参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张书、被上诉人郭明然、原审被告周新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭明然在一审中诉称：王亮于2015年1月1日从郭明然处借款90000.00元，由周新宇及张书提供担保，到期后，王亮只偿还14200.00元，剩余75800.00元至今未还，现请求法院判决周新宇、张书偿还借款本金75800.00元，从借款到期之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由周新宇、张书负担。
周新宇、张书在一审中辩称：担保属实。当时王亮只借款1万元，给担保的也是借款1万元。签名属实，但内容不对，是后加的，也没有借款期限，当时上面写啥没注意看。
原审法院查明：2015年1月1日之前，王亮从郭明然处借款80000.00元；2015年1月1日，王亮又借款10000.00元，共计90000.00元，王亮统一向郭明然出具借据一张，书面承诺借款期限从2015年1月1日起至2015年3月1日止，由周新宇及张书提供担保，在借据上签名确认。借款到期后，王亮只偿还14200.00元，余款75800.00元至今未还。
原审法院认为：王亮从郭明然处借款并为郭明然出具借据，郭明然与王亮之间借贷关系成立且合法有效。周新宇、张书以担保人身份在欠条上签名，郭明然予以接受，郭明然与周新宇、张书之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，故对郭明然要求周新宇、张书承担保证责任即偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。关于周新宇、张书提出的只担保借款10000.00元及没有借款期限的抗辩意见，因周新宇、张书未提交相关证据，故对周新宇、张书抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告周新宇、张书于本判决生效后十日内偿还原告郭明然借款本金75800.00元，并同时支付从2015年3月2日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1700元（原告预交），由二被告负担。
张书不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判张书承担1万元的担保责任。理由如下：张书与周新宇虽然在王亮向郭明然借款的《借据》上签字，但仅是为王亮于2015年1月1日向郭明然借款1万元的担保，当时郭明然也是借给王亮1万元现金，张书未看清是9万元的《借据》。张书在9万元《借据》上签名担保是重大误解，应予以撤销。
郭明然答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
周新宇答辩称：担保的是1万元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案外人王亮作为主债务人，郭明然作为债权人，张书、周新宇在借据上担保人处签字，形成民间借贷法律关系，该借据合法有效，应当受到法律保护。张书、周新宇在借据上签名，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。张书上诉称其有老花眼并未看清郭明然提供的借据上写明的借款为9万元，且在郭明然向王亮交付借款的时候仅仅交付的是1万元借款，张书仅对1万元借款承担连带还款责任的主张，因借据上清楚载明“今向郭明然借款玖万元整（90000.00）期限（2015.01.01
----
2015.03.01）”，对张书的上诉请求，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。周新宇虽答辩称仅对1万元债务承担连带还款责任，因其对原审判决并未提起上诉申请，视为其服从原审判决，应按原审判决执行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00599号上诉人（原审被告）：张书，男，1957年生，汉族，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：郭明然，男，1969年生，汉族，现住铁岭市银州区。原审被告：周新宇，男，1979年生，满族，现住铁岭市银州区。上诉人张书因与被上诉人郭明然、原审被告周新宇保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员李小莹主审本案、代理审判员宋格参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张书、被上诉人郭明然、原审被告周新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭明然在一审中诉称：王亮于2015年1月1日从郭明然处借款90000.00元，由周新宇及张书提供担保，到期后，王亮只偿还14200.00元，剩余75800.00元至今未还，现请求法院判决周新宇、张书偿还借款本金75800.00元，从借款到期之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由周新宇、张书负担。周新宇、张书在一审中辩称：担保属实。当时王亮只借款1万元，给担保的也是借款1万元。签名属实，但内容不对，是后加的，也没有借款期限，当时上面写啥没注意看。原审法院查明：2015年1月1日之前，王亮从郭明然处借款80000.00元；2015年1月1日，王亮又借款10000.00元，共计90000.00元，王亮统一向郭明然出具借据一张，书面承诺借款期限从2015年1月1日起至2015年3月1日止，由周新宇及张书提供担保，在借据上签名确认。借款到期后，王亮只偿还14200.00元，余款75800.00元至今未还。原审法院认为：王亮从郭明然处借款并为郭明然出具借据，郭明然与王亮之间借贷关系成立且合法有效。周新宇、张书以担保人身份在欠条上签名，郭明然予以接受，郭明然与周新宇、张书之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，故对郭明然要求周新宇、张书承担保证责任即偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。关于周新宇、张书提出的只担保借款10000.00元及没有借款期限的抗辩意见，因周新宇、张书未提交相关证据，故对周新宇、张书抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告周新宇、张书于本判决生效后十日内偿还原告郭明然借款本金75800.00元，并同时支付从2015年3月2日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1700元（原告预交），由二被告负担。张书不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判张书承担1万元的担保责任。理由如下：张书与周新宇虽然在王亮向郭明然借款的《借据》上签字，但仅是为王亮于2015年1月1日向郭明然借款1万元的担保，当时郭明然也是借给王亮1万元现金，张书未看清是9万元的《借据》。张书在9万元《借据》上签名担保是重大误解，应予以撤销。郭明然答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。周新宇答辩称：担保的是1万元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：案外人王亮作为主债务人，郭明然作为债权人，张书、周新宇在借据上担保人处签字，形成民间借贷法律关系，该借据合法有效，应当受到法律保护。张书、周新宇在借据上签名，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。张书上诉称其有老花眼并未看清郭明然提供的借据上写明的借款为9万元，且在郭明然向王亮交付借款的时候仅仅交付的是1万元借款，张书仅对1万元借款承担连带还款责任的主张，因借据上清楚载明“今向郭明然借款玖万元整（90000.00）期限（2015.01.01——2015.03.01）”，对张书的上诉请求，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。周新宇虽答辩称仅对1万元债务承担连带还款责任，因其对原审判决并未提起上诉申请，视为其服从原审判决，应按原审判决执行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人张书负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  李小莹代理审判员  宋 格二〇一五年十二月二十九日书 记 员  彭云龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3808号
原告：张顺祝，男，1957年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄高田，男，1954年10月27日出生，汉族，住淳安县。
原告张顺祝诉被告张友田、黄高田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张顺祝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张顺祝自愿申请撤回对被告张友田、黄高田的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺祝撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张顺祝负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王红良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：四川锦都恒缘实业有限公司，统一社会信用代码915117022102533217。
法定代表人：邓力华。
被上诉人（原审原告）：达县南外顺博建筑工程设备租赁站。
经营者：李勇。
上诉人四川锦都恒缘实业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在达川，合同履行地在通川，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送达州市达川区或通川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山区人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执31号
申请执行人王立宝，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人项通，男，1991年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王立宝与被执行人项通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人项通暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初4193号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋建羽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2653号
被执行人：陶磊，男，1985年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]898号起诉书指控被告人陶磊犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日作出（2013）江宁刑初字第539号刑事判决书，判决：被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因陶磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陶磊进行了财产查控，并前往被执行人所在社区以及户籍地进行走访调查，暂无可供执行的财产。
本院已依法将陶磊纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陶磊名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人陶磊有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第539号刑事判决书中被执行人陶磊涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人陶磊有可供执行的财产线索，可恢复执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章 灿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第433号
原告：珲春市民生小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：刘建民，该公司法律顾问。
被告:李海，男，汉族，住珲春市。
被告：李杰，女，满族，住珲春市。
原告珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称“民生贷款公司”）与被告李海、李杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。民生贷款公司委托代理人刘建民到庭参加诉讼，李海、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生贷款公司诉称：李海、李杰系夫妻关系。2013年11月13日，我公司与李海、李杰签订《借款合同》及《抵押合同》，约定我公司向李海提供借款30万元，期限至2013年11月19日，月利率为1.5%，月服务费率为1.5%，李海、李杰以其共有房屋（新明小学住宅楼）作为该借款的抵押物。合同签订后，我公司即向李海发放了贷款。李海偿还利息至2015年1月18日，本金及其余利息至今未付。故诉至法院，要求：1.李海、李杰偿还借款本金30万元，并支付利息、服务费及逾期还款违约金；2.就李海、李杰提供的抵押物（新明小学住宅楼）行使优先受偿权。
李海、李杰逾期未提出答辩意见。
经审理查明，李海、李杰系夫妻关系。2013年11月13日，民生贷款公司（甲方）与李海（乙方）签订《借款合同》、《抵押合同》及《服务收费协议》，约定乙方向甲方借款30万元，期限至2013年11月19日，月利率为1.5%，月服务费率为1.5%，如乙方不能按约定的日期偿还借款本息，应承担借款额日1%的违约金。乙方以“新民村教室住宅楼2号楼”作为该借款的抵押物，但未办理抵押登记。李杰在上述三份合同中均签字。合同签订当日，民生贷款公司向李海支付借款30万元。李海偿还借款利息至2015年1月18日，借款本金及其余利息至今未付。现民生贷款公司诉至法院，要求：1.李海、李杰偿还借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.5%计算）、服务费（按月服务费率1.5%计算）及逾期还款违约金（按日万分之二计算）；2.就抵押物行使优先受偿权。审理过程中，民生贷款公司放弃逾期还款违约金的主张。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《抵押合同》《服务收费协议》、结婚证、付款审批单、委托书。
本院认为，民生贷款公司与李海签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，李海应当按照约定返还本金并支付利息。本案中，双方约定借款月利率为1.5%，又在《服务收费协议》中约定月服务费率为1.5%，致使本案借款实际月利率为3%，已超出相关法律规定标准，对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对民生贷款公司超过年利率24%部分的利息（服务费）主张，本院不予保护。李海、李杰系夫妻关系，且李杰亦在《借款合同》及《服务收费协议》中签字，民生贷款公司以借款属夫妻共同债务为由，要求李杰与李海共同承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，双方虽签订了《抵押合同》，但未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未设立，故民生贷款公司要求就抵押房屋行使优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。民生贷款公司自愿放弃逾期还款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告李海、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海、李杰于本判决发生法律效力后立即返还给原告珲春市民生小额贷款有限公司借款30万元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告珲春市民生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，其他诉讼费100元，合计3405元，由被告李海、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年九月十六日
书记员 金爱淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初119号
原告：姚斌文，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：李志勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
委托诉讼代理人：李志远，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告姚斌文与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌文，被告李�勇的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日、15日，被告向我分别借款50000元、250000元，并出具了借条。事后，我多次向被告索要借款，被告一直推诿无还款之意，其行为已经侵害了我的合法权益，故依据法律规定诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
被告李志勇辩称，我对借款事实及金额没有异议，同意偿还借款。。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日、15，被告向原告出具借条各一份，内容分别载明：今借到姚斌文现金伍万元整（￥50000元）；今借到姚斌文现金贰拾伍万元整（￥250000元）。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告对双方之间的借贷事实亦没有异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，因双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求还款，故原告现主张被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志勇偿还原告姚斌文借款300000元。
上述应付款项，被告李志勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告姚斌文。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），保全费2020元，公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 衣长生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 李 玉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢80号
申请执行人:秦天军。
被执行人:姜定旺。
本院执行的申请执行人秦天军与被执行人姜定旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷的本院（2009）新法民一初字第144号民事判决一案，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2009）新法民一初字第144号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年三月九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6843号
上诉人（原审原告）：张冶明，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆路口滨江财富硅谷九楼。
法定代表人：刘先麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人张冶明因与被上诉人湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0112民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张冶明及其代理人曹晓明，被上诉人麟辉公司的委托代理人刘劲柏均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决遗漏诉讼主体，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1691号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退还给上诉人张冶明。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8006号
原告：何其志。
被告：赵云军。
原告何其志诉被告赵云军劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何其志到庭参加了诉讼，被告赵云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何其志诉称:原告于2016年5月1日进入永利制衣厂工作，任职车位，进厂时双方没有签订劳动合同，工资为计件，2016年5月工资为4200元。工作至2016年6月30日，工厂突然宣布倒闭，但却没有向员工发放工资。后经东莞市虎门镇路东社区居委会介入处理，居委会发放公告要求被告于2016年7月8日回到工厂处理原告等人工资问题，但是被告一直没有出现，随后社区居委会将工厂电车等设备拍卖以支付原告等人工资差额。经原告到东莞市工商局查询得知东莞市虎门镇永利制衣厂是没有注册登记的，被告是工厂的实际经营者，被告应对工厂拖欠原告等人的工资承担连带责任，被告应向原告支付工资差额3217元。何其志遂起诉至法院，请求法院判令：被告赵云军向杨小芳支付2016年5月工资差额3217元。
被告赵云军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：何其志主张2016年5月1日入职赵云军经营的未经工商登记的“永利制衣厂”，任车位一职；2016年6月底赵云军弃厂逃匿，拖欠其工资4200元未付，何其志等员工遂去东莞市××镇东风社区居委会请求协调处理；东莞市××镇东风社区居委会在该厂门口张贴公告限期赵云军回来处理拖欠工人工资事宜，赵云军超期未归，何其志等员工遂将“永利制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款8500元；在东莞市××镇东风社区居委会主持下，何其志等员工将上述8500按赵云军拖欠各员工工资金额的比例进行分配，何其志分得987元。
2016年7月12日何其志以东莞市虎门镇永利制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市虎门镇永利制衣厂”未在东莞市工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，何其志收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有何其志提供的不受理通知及送达回证、房屋租赁合同复印件、外发加工合同照片、公告照片、工资签收表、微信聊天记录、设备转让协议书复印件、工商部门出具的查询结果，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告赵云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告何其志提交的证据，本院依法予以确认。何其志主张赵云军于2016年6月底弃厂逃匿时尚拖欠其工资4200元，有公告照片、工资签收表等证据为证，本院予以采信。工资签收表显示何其志已经领取了987元，故“永利制衣厂”还应向何其志支付工资3213元，由于“永利制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者赵云军负责支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵云军于本判决生效之日起三日内向原告何其志支付工资3213元；
二、驳回原告何其志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告起诉时申请免交），由被告赵云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾文静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0210号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人李汉明，该公司职员。
被告邵常兵，农民，（未到庭）。
被告黄其海，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告邵常兵、黄其海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人程银真、李汉明到庭参加诉讼，被告邵常兵、黄其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告邵常兵、黄其海于2014年3月28日与原告签订了金额80000元的个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月20日。同日被告邵常兵在原告处取得借款80000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告邵常兵至今尚欠原告借款本金80000元及相应利息。故诉至法院，要求被告邵常兵偿还借款本金80000元并支付利息（自2014年3月28日起计算至给付之日止，按照合同约定的利息、罚息、复息计算），各被告互负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告邵常兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄其海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告邵常兵作为借款人，被告黄其海作为担保人，三方于2014年3月28日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月28日起至2015年3月20日止，在贷款人处办理的80000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告邵常兵发放贷款80000元。贷款到期后，被告邵常兵未履行偿还借款本息的义务，被告黄其海亦未履行保证义务。经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告邵常兵应否返还原告借款本金80000元并支付利息；被告黄其海应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邵常兵发放贷款80000元，被告邵常兵应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现邵常兵未能按约定返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告邵常兵未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告邵常兵支付逾期利息。被告黄其海自愿为被告邵常兵的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵常兵的借款本息承担连带清偿责任。被告黄其海承担保证责任后，有权向被告邵常兵追偿。被告邵常兵、黄其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年3月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告黄其海对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告邵常兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取，原告已预交），由被告邵常兵、黄其海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年一月十四日
书记员 谷家楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06203号
原告陈洪英，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区），组织机构代码20324348-3。
法定代表人张宗林，系该公司总经理。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈洪英诉被告重庆林鹰机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈洪英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪英负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3249号
原告杨凤英，女，汉族，住瑞金市。
委托代理人杨远蓉，男，汉族，住瑞金市。系原告之胞弟。
被告蔡君辉，男，汉族，住瑞金市。
原告杨凤英与被告蔡君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人杨远蓉到庭参加诉讼，被告蔡君辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款204000元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2012年12月2日归还，如逾期按每天千分之一计收滞纳金。借款到期后，被告拒不归还。2014年10月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年11月前归还5到10万元，2014年12月底还清本金。借款到期后，被告至今未归还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告蔡君辉归还原告杨凤英借款204000元及利息，利息自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份、农业银行转账流水一份，证明被告蔡君辉向原告借款204000元；3、承诺书一份，证明2014年10月28日，被告向原告承诺了分期归还借款。
被告蔡君辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告蔡君辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2011年12月2日，被告蔡君辉向原告杨凤英借款150000元，原告通过中国农业银行向被告转账交付了借款150000元。至2012年11月2日，原、被告通过结算，确认被告蔡君辉结欠原告借款本息合计204000元，被告蔡君辉随向原告出具借条一张，约定：借款于2012年12月2日前归还，利息按每天1‰计算，如逾期按每天1‰加收滞纳金。之后被告蔡君辉未归还借款本息，至2014年10月28日，被告蔡君辉向原告出具承诺书一份，承诺：2014年11月2日前归还借款5到10万元，12月底前还清本金。到期后，被告蔡君辉至今未归还借款本息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨凤英与被告蔡君辉之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨凤英仅向被告蔡君辉交付借款150000元，故本院认定借款本金为150000元。对于原告要求被告归还借款本金204000元的诉请，本院支持被告向原告归还借款本金150000元。对于原告要求被告蔡君辉支付利息的诉请，本院认为从被告蔡君辉于2012年11月2日向原告出具的借条看，借款金额204000元中包含了借款本金150000元和利息54000元，该利息系自借款之日起（2011年12月2日）至2012年12月2日按月利率3%计算而来，该利率超过了法律规定的限度，本院依法予以核减，故本院支持被告蔡君辉自2011年12月2日至款清之日止按月利率2%向原告支付利息。被告蔡君辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君辉应当归还原告杨凤英借款本金150000元及利息（利息自2011年12月2日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告蔡君辉于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告蔡君辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5110元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
代理审判员 梁小锋
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钟 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3838号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：胡钱挺，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。
被告：周成国，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：周莲，女，1987年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：钱海斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住象山县。
被告：倪亚芬，女，1971年12月19日出生，汉族，住象山县。
被告：邬菊娣，女，1971年1月9日出生，汉族，象山县。
被告：邬芋杏，男，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。
被告：谢建月，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告胡钱挺、周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告胡钱挺、周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告胡钱挺向其借款未付利息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡钱挺归还原告象山县农村信用合作联社借款利息、罚息、复息274172.08元（从2017年6月27日算至2017年2月22日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.判令被告周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月对上述借款承担连带清偿责任。
被告胡钱挺、周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月30日，原告与被告胡钱挺、周莲、邬菊娣签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告胡钱挺向原告借款1900000元，借款期限为2013年7月30日至2014年6月27日止；借款利率为月利率10‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡钱挺未能按期归还贷款本金的（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告周莲、邬菊娣作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；保证期限为借款期限届满之日起两年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年；以及其他权利义务。另，被告周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月及案外人陈川法出具《保证函》一份，承诺对被告胡钱挺在2013年7月20日至2015年7月29日期间内最高融资限额1900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等。次日，原告向被告胡钱挺发放了贷款1900000元，月利率为10‰。2014年6月16日，原告与被告胡钱挺、邬菊娣、周莲签订《展期还款协议》，约定将贷款期限变更为2015年5月10日，其余与《个人保证借款合同》一致。借款后，被告胡钱挺付利息至2014年6月26日。2015年7月1日，案外人陈川法归还了本金1900000元。截至该日，本案贷款已欠息190530.44元。之后，被告胡钱挺未予支付，其余被告亦未承担保证责任。截至2017年2月22日，本案贷款尚欠利息、罚息、复息274172.08元。
以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单、《展期还款协议》及原告的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钱挺于判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社支付利息、罚息、复息274172.08元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年6月27日起暂算至2017年2月22日，以后另算至实际给付之日止；但总额不得超过以1900000元为本金自2014年6月27日起按月利率2%计算至2015年7月1日止计算的利息）；
二、被告周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月对上述债务承担连带清偿责任；被告周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月承担连带清偿责任后，有权向被告胡钱挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由被告胡钱挺、周莲、邬菊娣、周成国、钱海斌、倪亚芬、邬芋杏、谢建月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月七日
代书 记员 俞 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特232号
申请人：陈祥坚。
委托代理人：董炳，系申请人住所地居委会委托的代理人。
委托代理人：董志，系申请人住所地居委会委托的代理人。
申请人陈祥坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资540000元及利息；确认申请人就前述债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权，并及于卖船款。申请人提供了工资欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈祥坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈祥坚债权登记的申请；
二、申请人陈祥坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈祥坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特232号申请人：陈祥坚。委托代理人：董炳，系申请人住所地居委会委托的代理人。委托代理人：董志，系申请人住所地居委会委托的代理人。申请人陈祥坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资540000元及利息；确认申请人就前述债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权，并及于卖船款。申请人提供了工资欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人陈祥坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈祥坚债权登记的申请；二、申请人陈祥坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈祥坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初638号
原告：尹某，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，1968年1月2日出生，住址同上。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
原告尹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年3月15日�开开庭进行了审理，原告尹某及委托代理人张雅君、被告宋某甲及委托代理人徐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告经人介绍后举行结婚仪式，婚后生育三个儿子。2012年5月4日补领结婚证。刚结婚初期，双方感情尚可，在二儿子出生后，被告暴躁多疑，还沉迷赌博，对原告缺乏关心，拒不出钱给原告治病。经常因琐事打骂原告。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情破裂，经常吵架，现起诉离婚。请求法院判令原告与被告离婚；婚后债务34090元共同承担。
被告宋某甲答辩称：原告的诉称与事实不符，称被告有赌博恶习，经常打骂原告没有事实依据。原告身为妻子没有家庭责任心，也没有履行家庭义务。如果原告承担110000元的共同债务，才同意离婚。
经审理查明：尹某与宋某甲经自由恋爱举行了结婚仪式，于2012年5月4日补领结婚证。婚后生育三个儿子，大儿子宋某乙、二儿子宋某丙、三儿子宋某丁现均已成年。婚后因生活琐事发生吵打，且互不信任，互相猜疑，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告二人感情虽然出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。在以后的共同生活中，原、被告二人要积极沟通、互相信任，努力弥补感情的裂痕以维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执264号
申请执行人洪卫兵。
被执行人罗文芳。
被执行人梅曼群。
被执行人罗港烈。
申请执行人洪卫兵与被执行人罗文芳、梅曼群、罗港烈民
间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鄂1127民初2577号民事判决书确定：一、被告罗文芳与梅曼群于本判决生效后十日内向洪卫兵偿还借款本金500000元及利息。利息计算方法为:借款本金500000元从2015年12月12日起至本判决确定的付款之日止按年利率18%计算利息。二、罗港烈所偿还的50000元可在上述本金500000元及利息合计总额中予以扣减。三、罗港烈对罗文芳与梅�群应偿还的款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人罗文芳、梅曼群、罗港烈未履行义务，申请执行人洪卫兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人罗文芳、梅曼群、罗港烈与申请执行人洪卫兵自行协商并达成和解协议，申请执行人洪卫兵向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡 力
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申114号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向复议机关提起行政复议申请，其所复议的具体行政行为应客观存在。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，张开盛向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）请求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）提供242号中住户与北京刘丰就法律咨询有限公司无关的决定，但朝阳分局未作出过上述决定，张开盛亦无证据证明该决定存在。市工商局据此在法定期限内作出京工商复字[2014]07109号《不予受理行政复议申请决定书》，对张开盛提出的行政复议申请不予受理并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初546号
原告刘平用，男，汉族，生于1965年3月16日，住叙永县。
被告叙永县水尾镇西溪村村委会，法定代表人周怀桥。
原告刘平用诉被告叙永县水尾镇西溪村村委会建筑物施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘平用向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘平用撤回对被告叙永县水尾镇西溪村村委会的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨洪超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00298号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑虎，男，1992年3月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2013年5月20日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑虎犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人郑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日11时许，被告人郑虎在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采用技术开锁后进入唐某某家中，盗得现金人民币1500元以及价值人民币7932元的铂金戒指两枚、黄金戒指三枚、千足金耳钉一对、千足金手链一条等物品。随后，郑虎采取同样的方式进入张某某家中，盗得现金人民币15500元以及价值人民币23494元的千足金戒指一枚、软黄天子香烟一条、苹果牌平板电脑一台、尼康D810相机一台等物品，所盗部分物品销赃获款后予以耗费。
另查明，被告人郑虎于2013年5月20日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；缓刑考验期间因犯盗窃罪于2015年年6月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3500元，刑期从2015年5月15日起至2018年5月26日止，已折抵了因抢劫犯罪被羁押的111天。
上述事实，被告人郑虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购物单、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人赖某某、蔡某某的证言，被害人唐某某、张某某的陈述，被告人郑虎的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪；郑虎犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。郑虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人犯盗窃罪在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币8000元；与重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00287号刑事判决书中所判刑罚有期徒刑三年四个月，并处罚金3500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年7月26日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人郑虎退赔被害人唐某某、张某某的经济损失人民币各9432元、38994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执899号
申请执行人：陈小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
委托代理人：龚贤飞，该公司办公室主任。
本院对原告陈小虎诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城润华苑房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初630号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宣城润华苑房地产开发公司未按照民事调解书内容履行给付义务，申请执行人陈小虎于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城润华苑房地产开发公司立即给付借款本金、利息及垫付的案件受理费共计人民币1864134元。
本院在执行中，被执行人宣城润华苑房地产开发公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城润华苑房地产开发公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人陈小虎也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初630号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执899号申请执行人：陈小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梅学国，该公司总经理。委托代理人：龚贤飞，该公司办公室主任。本院对原告陈小虎诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城润华苑房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初630号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宣城润华苑房地产开发公司未按照民事调解书内容履行给付义务，申请执行人陈小虎于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城润华苑房地产开发公司立即给付借款本金、利息及垫付的案件受理费共计人民币1864134元。本院在执行中，被执行人宣城润华苑房地产开发公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城润华苑房地产开发公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人陈小虎也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初630号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初763号
原告：王增林，男，1959年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王自祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王增林与被告王自祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增林到庭参加了诉讼，被告王自祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王自祥于2016年1月24日向原告借款20000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王自祥于2016年1月24日向原告王增林借款20000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王自祥于2016年1月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到王增林现金20000元”。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自祥于本判决生效后十五日内偿还原告王增林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王增林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 巴好鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1545号
申请执行人张跃进。
被执行人宋福明。
被执行人潘海平。
本院在执行张跃进与宋福明、潘海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋福明有三套拆迁安置房，但其中二套正在进行房屋买卖合同诉讼中，产权尚未确定，现居住的房屋是唯一住房，且居住人员较多，无法处置。被执行人潘海平所有的拆迁安置房中的份额已被他案预查封，且现下落不明。本案申请执行标的为67610.79元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1545号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执225号
申请执行人卿培六，男，汉族。
被执行人绵竹市尚善礼仪服务有限公司。
法定代表人冯兵，董事长。
卿培六与绵竹市尚善礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015)德民三终字第214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程材料款41748.75元及诉讼费等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执225号申请执行人卿培六，男，汉族。被执行人绵竹市尚善礼仪服务有限公司。法定代表人冯兵，董事长。卿培六与绵竹市尚善礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015)德民三终字第214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程材料款41748.75元及诉讼费等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4244号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐群波，男，1986年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚加兴与被告徐群波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告徐群波返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐群波于2016年9月21日向原告姚加兴借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐群波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告徐群波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘清华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘清华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘清华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,464.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,464.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢4号
申请执行人程俊辉，男，1980年9月27日出生，汉族，驻洛96518部队军官。
被执行人李倩倩，女，1988年5月18日出生，汉族。
申请执行人程俊辉依据已经发生法律效力的本院（2010）老民初字第46号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行李倩倩不当得利纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人李倩倩无车辆、无房产、无银行存款、无证券。本院执行员于2016年5月18日去被执行人户籍地寻找未果，被执行人住址已被拆迁。2016年5月25日本院将被执行人李倩倩列为失信被执行人。现因被执行人李倩倩下落不明且暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢4号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人程俊辉能够提供被执行人李倩倩可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩