安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5809号原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区高刘镇工业聚集区，统一社会信用代码913401007049073131（1-1）。法定代表人：ＸＸ宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：高春峰，男，1985年2月7日生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人；杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：淮安市金捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道133-1号（老门牌环城路1号）。法定代表人：鲍国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，该公司工作人员。被告：徐洪春，男，1981年3月1日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号10楼，统一社会信用代码913302046655699989（1-1）。主要负责人：俞大凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。原告合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春公司）与被告高春峰、淮安市金捷运输有限公司（以下简称金捷公司）、徐洪春、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称大地财险公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春物流）的委托诉讼代理人刘国庆，被告高春峰的委托诉讼代理人张世荣、杨延君，被告金捷公司的委托诉讼代理人谢兵均到庭参加了诉讼。被告徐洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春物流诉向本院提出以下诉讼请求：1.被告高春峰立即给付原告损失赔偿款人民币1583201元整及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至款付清时止）；2.被告金捷公司、徐洪春对上述第一款项承担连带赔偿责任；3.被告大地财险公司在保额范围内对原告损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与金捷公司签订《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，约定由金捷公司承运原告货物海尔电器（运单号：43095782、43095774、43090988、43087816、43087643、43087640、43086090、43085058、4308017、43084996、43084692、43215371、4321058、430178、43017854），数量2024台，货物总价值300万元，货物起运和到达地点：慈溪-
哈尔滨，货物起运日期为2013年10月18日，货物到达日期为2013年10月26日，货物返单日期为2013年11月11日。货物承运车辆车主为被告徐洪春。协议签订后，徐洪春于2013年10月10日至13日，对原告货物进行清点验收，并为其在被告大地财险公司购买了国内货物联运险。验收货齐无损后，于2013年10月17日，由被告高春峰、徐洪春承运原告公司所有的海尔电器从宁波市慈溪市新港物流园中转至哈尔滨配送中心。2013年10月25日在G91高速公路152公里处，因车辆自燃造成货物海尔电器全部灭失。该事故经辽宁省新民市公安消防大队及沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，认定：案涉运输车辆系在高速公路长时间、高速行驶中，轮胎与路面摩擦产生大量热量，由于散热不良，轴承滚动摩擦系数增大，产生高温，点燃稀化的润滑剂及轮胎橡胶层，导致车辆失火。事故发生后，原告与慈溪-
哈尔滨线路东北专线承包人高春峰签订事故赔偿《协议书》，双方约定，事故保险理赔事宜由高春峰负责，理赔款暂定30万元，第一受益人为原告，由高春峰理赔后转给原告，多退少补。同时被告高春峰在支付扣除保险理赔款三十万后还应向原告支付60万元损失赔偿款。高春峰于协议签订时向原告支付30万元货损款作为货损押金；同时承诺于2014年10月1日前将下剩30万元货损款向原告付清。如高春峰逾期任何一期付款，视为被告高春峰的付款全部到期，原告将没收其已付的货损押金30万元，并有权向原告所在地人民法院起诉，及要求被告承担本次货物灭失的全部货损款1583201元。协议签订后，高春峰并未按照协议的约定，支付原告赔偿款。后经原告多次催促，高春峰均未履行《协议书》约定的义务，故高春峰依法应当承担相应的违约责任。被告金捷公司作为案涉事故的承运人，徐洪春作为案涉事故的委托代理人及运输车主，均应当为原告的损失承担连带赔偿责任。被告大地财险公司作为案涉货物的承保机构，应当在其保险范围内承担赔偿责任。被告高春峰辩称：本案是公路运输合同纠纷，我方不是本案承运人，也不承担承运人的责任。依照运输合同约定，被告徐洪春、金捷公司作为运输合同的承运人，有义务为货损承担投保责任并且在发生保险事故之后将所有保险合同权益货物损失赔偿权益转移给原告。我方与保险合同及货损无关。请求法院依法驳回原告诉请。被告金捷公司辩称：1.被告徐洪春以田林善的名义与我公司签订车辆挂靠委托代理协议。该车辆实际车主是徐洪春，徐洪春在外开展业务是以个人名义，不是以我方名义，出现损失等责任须徐洪春个人负责，与我方无关。2.高春峰已经与原告达成赔偿协议，该协议我方没有参与，原告依照该协议要求赔偿损失与我方无关。我方不是协议参与方。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告徐洪春未作答辩。被告大地财险公司辩称：1.本案原告起诉我方无法律依据，本案是公路货物运输合同纠纷，该合同与我方无关。2.原告举证的赔偿协议当事方是高春峰，与我方无关。3.我方是保险人，根据原告提供的证据，投保人和被保险人是宁波兴昌物流有限公司，原告也没有起诉我方的事实法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的各项证据，本院均予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月23日，被告徐洪春（乙方）以田林善（××）名义与被告金捷公司（甲方）签订《车辆相关手续委托代理协议书》一份，约定：乙方所购车辆的牌照号为苏H×××××，挂车号为苏H×××××挂；乙方愿意将车辆过户或落户于甲方，挂靠从事普通货物运输，挂靠经营期限自2010年11月23日始，但实际权归乙方所有；乙方车辆过户或落户甲方，甲方不收取任何挂户服务费用，但甲方有义务管理和监督乙方应缴的各项国家及有关部门征收的费用；挂靠经营车辆必须由本公司统一投保；乙方在挂靠经营期间内发生行李、商务事故，甲方可提供相关证明手续并协助处理，但产生的直接、间接费用均由乙方承担等。该合同首部所列乙方名称为田林善，落款处系徐洪春签名。同日，田林善（乙方）又与金捷公司（甲方）签订《挂靠车辆机务管理协议》，约定：现有乙方重型半挂牵引车苏H×××××，自2010年11月23日起挂靠甲方经营，车辆落户甲方，必须服从甲方管理，车辆必须按时参加年度审验及二维技评保，持有效合格证据及标志齐全有效等。该合同落款处有田林善和徐洪春的签名。就田林善和徐洪春之间的关系，庭审中金捷公司解释为：田林善是徐洪春的岳父，徐洪春以田林善名义与我方签订的挂靠协议，车辆登记在我公司名下，××是田林善，但是实际运营人是徐洪春。2013年10月17日，经被告高春峰介绍，徐洪春（乙方）以金捷公司名义与永春公司签订《货物承运合同》一份，约定：乙方驾驶承运苏H×××××、苏H×××××挂号车承运甲方自慈溪至哈尔滨的货物海尔电器2024台，货物总价值300万元；本次运费为40555元；乙方车辆、货损需投保相应保险，且甲方为相关保险的第一受益人，如发生保险事故时，所有保险合同权利同时无偿转移给甲方等。该合同落款处，有徐洪春签名，无金捷公司印章。同日，徐洪春以宁波兴昌物流有限公司的名义向大地财险公司投保国内货物联运险，投保单号PYDL201333021902000020号。投保单上载明的投保人、被保险人均为宁波兴昌物流有限公司，载明的货物为洗衣机800件，保险金额500000元。2013年10月25日9时48分许，苏H×××××、苏H×××××挂号车在辽宁省新民市境内G91高速公路152公路处行驶中发生火灾，火灾造成整车烧毁及车载的家用电器等货物基本全部烧毁，火灾未造成人员伤亡。经新民市公安消防大队认定，起火原因为：半挂汽车因在高速公路长时间、高速行驶中，轮胎与地面摩擦产生大量热量，由于散热不良，经轮辋、轮毂传递到轴头内，使润滑油脂稀化，润滑性能降低，轴承滚动摩擦系数增大，产生高温，点燃稀化的润滑脂及轮胎橡胶层，导致车辆失火。2013年11月6日，永春公司（甲方）与高春峰（乙方）签订《国内干线运输协议》一份，约定将甲方与青岛海尔签订的慈溪-
哈尔滨、大庆、沈阳、辽源、松原、长春、锦州、佳木斯、大连等线路的运输计划全部转包给乙方运输，乙方承运冰箱、洗衣机、冰柜、彩电、海尔小家电等产品。2013年12月5日，永春公司（甲方）与高春峰（乙方）签订《协议书》一份，约定：兹有2013年10月17日由乙方高春峰承运甲方永春公司海尔电器从慈溪市新港物流园中转至哈尔滨配送中心，2013年10月25日在G91高速152公里处因车辆自燃造成货物海尔电器全部灭失，货物价值总计1583201元，投保大地财险公司，保单号码为PYDL201333021902000020号。经双方协商自愿达成以下协议：1、保险理赔事宜由乙方负责，理赔款暂定三十万元，第一受益人为甲方，由乙方理赔后转给甲方，多退少补；2、乙方支付扣除保险理赔款叁拾万后剩余损失60万元；3、乙方于本协议签字时向甲方支付30万元货损款并作为货损押金，同时承诺于2014年10月1日前将本协议第2条约定的下剩货损款30万元向永春公司付清，具体为：2014年1月至2014年6月每月1日前付款5万元，乙方同意由其下剩运费中直接抵付。4、如乙方逾期任何一期付款，视为乙方的付款全部到期，甲方将没收乙方已付的货损押金30万元作为其违约给甲方可能造成相关损失的违约金，甲方有权向永春公司所在地人民法院起诉，并要求乙方承担本次货物灭失的全部货损款1583201元。5、如乙方完全履行本协议第1、2、3条约定的全部义务，甲方自愿承担乙方货物损失款扣除保险理赔款30万元后损失，即剩余的货损款683201元不再需要乙方承担。该协议签订后，高春峰如约支付永春公司60万元赔偿款。另查：因苏H×××××、苏H×××××挂号车起火导致车上货物损毁，永春公司向货物所有人累计赔偿1583201元。本院认为：本案涉及多重法律关系，各方争议焦点亦是各自在相应法律关系中的责任，故应当梳理后分别处理。徐洪春和金捷公司的法律关系。在与金捷公司签订的《车辆相关手续委托代理协议书》、《挂靠车辆机务管理协议》中，徐洪春均在落款处签名。从上述合同的内容可见，双方对苏H×××××、苏H×××××挂号车挂靠于金捷公司经营的合意非常明确。（挂靠是指个体工商户、个人或私营企业等生产经营者，与另一经营主体约定，由前者以后者提供的经营资格和凭证进行经营活动，并向后者交纳管理费或挂靠费等报酬的经营形式。）徐洪春系苏H×××××、苏H×××××挂号车的实际运营人，金捷公司系名义车主和被挂靠单位。关于永春公司和徐洪春、金捷公司的法律关系。徐洪春以金捷公司名义与永春公司签订《货物承运合同》，为永春公司承运货物，徐洪春作为苏H×××××、苏H×××××挂号车的实际经营人，应视为运输合同的承运人一方。苏H×××××、苏H×××××挂号车登记在金捷公司名下、挂靠于金捷公司运营，徐洪春和金杰公司虽约定为无偿挂靠，但亦约定车辆保险均须通过金捷公司购买，故金捷公司仍然对苏H×××××、苏H×××××挂号车的运营享有了运营利益和支配利益，故应对苏H×××××、苏H×××××挂号车的实际经营人在运输合同项下的相应义务承担连带责任。现合同项下货物灭失，徐洪春、金捷公司应当承担违约赔偿责任。讼争运输合同中的货物损失1583201元，扣除高春峰已经负担的600000元，徐洪春、金捷公司还应连带赔偿983201元。至于永春公司主张的利息损失，虽未见于合同约定，但因永春公司确已对外向货物所有人赔偿1583201元，而徐洪春长期未就受损货物进行理赔，也未根据讼争运输合同承担赔偿责任，导致永春公司遭受了利息损失，徐洪春应予承担。对永春公司尚未获得赔偿的983201元，徐洪春应自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿永春公司利息损失。关于高春峰与徐洪春、永春公司的法律关系。讼争运输合同系永春公司与徐洪春签订，高春峰并非合同一方。但在其与永春公司签订的《协议书》中，其自愿承担部分责任，属于债的加入，应履行该协议书中双方约定的义务。在该《协议书》中，高春峰的义务为：1、负责保险理赔，2、支付理赔款之外的货物损失60万元。现高春峰已经履行完毕60万元款项给付义务，故应考量其“负责保险理赔”的相关法律责任。经查明，徐洪春就讼争货物在大地财险公司以宁波兴昌物流有限公司的名义向大地财险公司投保国内货物联运险，投保单上载明的投保人、被保险人均为宁波兴昌物流有限公司，高春峰作为讼争运输合同和保险合同以外的人，确实存在履行“负责保险理赔”的客观障碍。同时，《协议书》中并未明确约定如高春峰不能办结保险理赔事宜则由其支付相应理赔款项，故就永春公司主张高春峰承担违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于大地财险公司与本案其他当事人的法律关系。大地财险公司承保苏H×××××、苏H×××××挂号车在讼争承运合同项下的部分货物损失，但因投保单上投保人、被保险人均记载为宁波兴昌物流有限公司，而该公司尚未向本案其他当事人让渡保险求偿权，故在本案中本院不能径行判令大地财险公司承担保险责任。对原告相应诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告徐洪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥永春物流有限责任公司货物损失费用983201元和以该款为基数自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告淮安市金捷运输有限公司对本判决第一项确定的履行义务承担连带责任；驳回原告合肥永春物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19049元，由被告徐洪春、淮安市金捷运输有限公司负担11830元，由原告合肥永春物流有限责任公司负担7219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长蒋鸿铭人民陪审员宁笑云人民陪审员刘腊梅二〇一六年八月二十八日书记员刘艺附1：本案证据目录一、原告合肥永春物流有限责任公司提交证据如下：1.被告淮安市金捷运输有限公司工商基本信息，组织机构代码证、被告高春峰身份证复印件、徐洪春的驾驶证复印件各一份，证明各被告的主体身份情况。2.《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》一份。证明：1.原告与被告淮安市金捷运输有限公司之间存在货物承运关系，及其为案涉货物承运人的事实。2.被告徐洪春系被告淮安市金捷运输有限公司的委托代理人及案涉货物运输车主的事实。3.青岛海尔物流运输质量反馈单一组，证明：原告货物在运输前已由被告徐洪春查验，案涉承运货物货齐无损的事实。4.国内货物联运险保险单及报案信息各一份，证明：案涉货物由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司承保，其应当在保险范围内承担责任。5.《情况说明》、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2013]车鉴字第1081号司法鉴定书及辽宁省新民市公安消防大队火灾事故认定书各一份，证明：因被告未能安全驾驶，导致原告货物全部损毁的事实。6.费用报销单、货物损失明细单、转账记录各一组，证明：（1）案涉货损金额为1583201元的事实；（2）原告已将案涉货损赔偿款先期赔付给各供应商的事实。7.《合肥永春物流国内干线运输协议书》《协议书》各一份，证明：（1）被告高春峰为案涉慈溪-
哈尔滨运输线东北专线承包人；（2）原告就案涉货损赔偿款、支付方式、违约责任等与被告高春峰进行了约定。二、被告高春峰提交证据如下：1.原告公司出具的2014年1至7月份下剩运费及原告每月扣款的结算单一组，证明：被告在履行《协议书》中并无违约行为，已经支付完毕货损款。三、被告淮安市金捷运输有限公司提交证据如下：1.《车辆相关手续委托代理协议书》《挂靠车辆机务管理协议》，证明：公司与徐洪春之间是委托办理各项手续的关系。四、被告徐洪春、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。