wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初326号
原告：李述怀，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，无业，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告：周琴，女，1991年4月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。
被告：任继峰，男，1990年12月13日出生，土家族，贵州省印江土家苗族自治县人，户籍地：贵州省印江土家苗族自治县。
原告李述怀与被告周琴、任继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李述怀的代理人石磊到庭参加诉讼，被告周琴、任继峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李述怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元；2、判决被告支付原告借款利息及逾期资金占用利息（均按月利率2%计算，从2016年4月10日起至判决之日止）；3、判决被告支付原告律师费7000元；4、判决被告支付原告交通费、误工费600元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，多次向原告现金借款，经结算，被告尚有60000元未还清。其后，被告再次向原告借款50000元，原告通过第三人将50000元转账给被告。2016年4月10日，被告周琴、任继峰向原告出具借条载明借款金额为110000元，借期1个月，约定月利率5%。借条上还约定：借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、误工费、交通费等所有费用。出现诉讼由铜仁市万山区人民法院管辖。被告周琴、任继峰借款后，至今未履行还款义务，也没有按月支付利息。
被告周琴、任继峰未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告周琴、任继峰与原告李述怀签订借款收条，载明借款110000元。其中，原告现金交付60000元，由第三人舒华明代为向被告任继峰账户转账50000元。约定借款利率为5%，按月付息，借款期限为1个月，自2016年4月10日至2016年5月10日。同时约定借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、误工费、交通费等所有费用。原告委托代理人代为起诉支付律师费7000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借款收条、工商银行网上银行明细、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告周琴、任继峰向原告李述怀借款110000元，按照双方约定，其应于2016年5月10日前还清借款。被告为按约定偿还借款及支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借期内及逾期利率按每月2%计算至判决之日止，符合法律规定，应予支持。原告委托代理人提起诉讼花费律师费7000元，按照其约定，应由被告支付。至于原告诉请被告支付误工费、交通费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琴、任继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李述怀借款本金110000元，并从2016年4月11日起按月利率2%支付利息至2017年7月7日日止；
二、被告周琴、任继峰于本判决生效之日起十日内支付原告李述怀的律师费7000元；
三、驳回原告李述怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告周琴、任继峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年七月七日
书记员 熊浩华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1643号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：吴顺全，男，生于1962年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉吴顺全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依法支付借款25000元及其他约定；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2015年7月30日去世。被告于2004年8月28日在我父亲处借款9500元，利息1分2厘，后与存户兑户后，下欠部分于2015年9月11日给我写了还款计划，约定2015年10月15日前还清，但至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告辩称：有借钱这回事，借款本金是9000元，利息是1分2，没有付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.还款计划书，以此证明吴顺全与龚国新约定2015年10月15日还清借款，利息结至2015年9月1日；2.荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，证明该贷款属于龚来福个人行为。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴顺全于2004年8月28日在龚来福处借款9500元。龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权。经催要，吴顺全与存户兑付后，于2015年9月11日给龚国新出具了还款计划，主要内容为：“我叫吴顺全，于2004年8月28日在龚来福处贷款，本息合计25000元整，于2015年10月15日前将本息归还于龚来福之女龚国新。”逾期后经催要被告分文未还。为追要借款原告向本院提起诉讼。庭审调解时，被告要求分期还款，原告认为还款期限太长，使本案调解未能达成协议。
本院认为：龚来福与被告吴顺全之间的借款事实，有还款计划和被告的陈述为证，足以认定。原、被告的借贷关系不违反法律规定，被告未按约定偿还借款，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴顺全在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告吴顺全负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初590号
原告薛某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙彩红
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执530号
申请执行人：李文良，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁少林，男，1965年12月19日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县海丽家俬批发广场，住址：龙门县龙新公路西埔加油站旁。
经营者：梁少林。
申请执行人李文良与被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初311号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场应支付申请执行人李文良工程款35000元，并承担案件受理费338元，申请执行费430.07元，但被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场有可供执行的财产，经本院责令下，被执行人梁少林向本院缴交了2768.07元，并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 余杨辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5509号
申请执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。被执行人上海摩力游数字娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行北京创世奇迹广告有限公司与上海摩力游数字娱乐有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1094号广告合同纠纷一案中，被执行人上海摩力游数字娱乐有限公司应支付申请人北京创世奇迹广告有限公司人民币325423.04元及利息。本案在执行过程中，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请人表示案件可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京创世奇迹广告有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1094号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年六月二十日
书记员 倪 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执108号
申请执行人孟雪利，女，1964年1月29日出生，住所地武陟县，证件号码410823196401291825。
被执行人邱永红，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执108号
邱永红：
本院已立案执行孟雪利与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武调确字第4号调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第75号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
被告衡水市开发区德隆购物广场，住所地：衡水开发区胜利西路东安小区西邻。
负责人周长宁。
被告济源市伊思源清真食品有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇梨林村工业大道西。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告衡水市开发区德隆购物广场、济源市伊思源清真食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 王聪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3664号
原告：肖美玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：程兴（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：黄桃梅，女，1960年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），男，系黄桃梅的儿子，住武汉市江岸区。
原告肖美玲与被告黄桃梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖美玲及其委托诉讼代理人程兴、被告黄桃梅及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美玲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令黄桃梅赔偿我各项损失共6,937.25元(医疗费3,917.73元、住院伙食补助费30元、误工费1,450.26元、护理费1,450.26元、交通费59元、营养费30元)；2、请求判令本案诉讼费用由黄桃梅承担。事实与理由：2017年2月25日，我被黄桃梅殴打致伤，后我在武汉市汉口医院住院治疗两天，花费医疗费3,917.73元，需病休15日。此事经武汉市公安局江岸区分局处理，对违法行为人黄桃梅进行行政拘留五日。现因黄桃梅拒绝支付赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄桃梅辩称：肖美玲所述不是事实，我与肖美玲之间的拉扯是有的，肖美玲在拉扯中拿走了我的戒指，后被邻居拉开分别回家，肖美玲回家后又返回我家滋事，在第一次拉扯中，肖美玲不可能造成那么大的伤害，肖美玲闯入我家后滋事造成的伤害有碰瓷的嫌疑，应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书》、医疗费票据、病历、检查报告单、出院记录、休假证明书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
2017年2月3日深夜，黄桃梅回家时误将邻居肖美玲经营的滨江副食店门锁拉坏，答应过完春节就找人修锁。春节后，肖美玲几次催促黄桃梅找人修锁未果，2017年2月25日10时许，肖美玲再次上门找黄桃梅修锁，黄桃梅称锁很难买，如果斗狠就不赔锁了，于是肖美玲、黄桃梅对骂，直至发生肢体冲突，黄桃梅将肖美玲的头发抓住并将其摔倒在地，使肖美玲身体受伤,后被邻居扯开,各自回家。肖美玲回家报警后在等待110出警时，肖美玲返回来到黄桃梅经营的振兴轮胎店铺内与黄桃梅争吵，黄桃梅与肖美玲再次发生肢体冲突。后肖美玲在武汉市汉口医院住院治疗2天，花费挂号费3.80元、门诊医疗费1,253.61元、住院医疗费2,660.32元，共计3,917.73元。在上述医疗费中，肖美玲在三天内做了四次CT，分别是2月25日做的颅脑和颈椎213元、319.50元，2月26日颅脑213元，2月27日颅脑213元。
2017年3月1日，武汉市公安局江岸区分局对黄桃梅的违法行为作出岸公（二）行决字[2017]408号行政处罚决定书，决定对黄桃梅行政拘留5日。
肖美玲受伤后武汉市汉口医院出具《休假证明书》，建议休息15日。肖美玲受伤前与丈夫共同经营滨江副食店。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中黄桃梅将肖美玲家中的门锁损坏，造成出行不便，肖美玲要求黄桃梅尽快修锁合情合理，但最终因黄桃梅没有冷静面对导致矛盾升级，直至发生肢体冲突，双方被邻居扯开各自回家，肖美玲选择报警后理应在家等待出警，但肖美玲却选择返回黄桃梅的店内再次引发肢体冲突。黄桃梅的违法行为已被武汉市公安局江岸区分局作出的岸公（二）行决字[2017]408号行政处罚决定书认定，故黄桃梅应对肖美玲的损伤承担主要责任,本院酌定70%的赔偿责任。肖美玲在已被邻居扯开后报警等待中，再次到黄桃梅店内引发事端，造成损伤自行应承担次要责任，本院酌定30%的责任。
本院依法核定肖美玲在本次事件中的损失如下：
一、医疗费数额的核定
肖美玲在武汉市汉口医院住院治疗2天，花费挂号费3.80元、门诊医疗费1,253.61元、住院医疗费2,660.32元，共计3,917.73元。在上述医疗费中，肖美玲在三天内做了四次CT，分别是2月25日做的颅脑和颈椎213元、319.50元，2月26日颅脑213元，2月27日颅脑213元。其中颅脑同一部位25日、26日、27日，三天连续做了三次CT，属过度医疗，后两次的CT费用426元由其自行承担。医疗费应为3,491.73元。
二、住院伙食补助费的核定
肖美玲住院治疗2天，按每天15元计算，共30元。
三、误工费的核定
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。肖美玲经营滨江副食店，依据武汉市汉口医院的休假建议，结合肖美玲的伤情，本院酌定误工休息时间7天，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，应为597.17元[31,138元/年÷365天×7天]。
四、护理费的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。肖美玲受伤部位为头部，未构成伤残，本院酌定护理时间2日，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，应为170.60元[31,138元/年÷365天×2天]。
五、交通费的核定
肖美玲提交的票据与就医时间不一致，本院酌定交通费20元。
六、营养费的核定
肖美玲住院治疗2天，按每天15元计算，共30元。
综上，肖美玲在本次事件中的总损失为4,339.50元。黄桃梅承担70%的赔偿责任即3,037.65元，肖美玲自行承担30%的责任即1,301.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄桃梅于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖美玲3,037.65元；
二、驳回原告肖美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费20元，共计70元，由被告黄桃梅负担。因此款原告肖美玲已预交本院，故被告黄桃梅应将此款连同上述赔偿款一并给付原告肖美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 沈新民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文 娟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审23号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人方志雄，常宁市兰江乡计生办工作人员。
被执行人易明龙，男，1988年11月15日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人袁书炎，女，1990年5月8日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第X4069号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第X4069号征收社会抚养费决定书，告知被执行人易明龙、袁书炎的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第X4069号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3655号
原告：恒裕众金融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-7，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李威，总经理。
被告：刘阳，男，1986年1月23日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司诉被告刘阳借款合同纠纷一案中，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1037元，由原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司负担。
审 判 员 梁 怡
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘丹清
书 记 员 吴梦娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执544号
申请执行人张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0302民初41号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石付海、闫福林的银行存款482635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二0一七年元月二十日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2009号
原告高玉亭。
被告北京金石丹青文化投资有限公司。
被告刘献斌。
本院在审理原告高玉亭与被告北京金石丹青文化投资有限公司、刘献斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年二月七日
书记员 马丽莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5752号
原告：杨成贺，男，1967年11月25日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐怀荣，女，1969年9月26日生，汉族，住阜南县。
被告：方如涛，男，1980年9月26日生，汉族，住阜南县。
原告杨成贺与被告方如涛民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告方如涛送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雅楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6778号
原告：天津市现代投资有限公司，住所地天津市河北区中山路73号。
法定代表人：马成喜，董事长。
委托代理人：李广明，职员；
委托代理人：陈莹，女，职员。
被告：高杰，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住�地天津市河北区。
原告天津市现代投资有限公司（以下简称现代公司）与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司到庭参加诉讼；被告高杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付我方代偿款68081.52元；2.被告给付我方代偿利息损失；3.被告给付我方财产保全保险担保费用2000元；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：高杰为了购买房屋向案外人中国银行借款15万元，自2013年7月开始高杰拒绝还款，案外人起诉后，法院判决高杰还款60451.99元，要求我方承担连带保证责任。高杰拒绝履行判决，法院执行扣划我方款项68081.52元。我方起诉向高杰行使追偿权，要求赔偿财产保全担保保险费用。
本院经审理认定事实如下：2006年4月20日，本案原、被告及案外人中国银行股份有限公司天津河北支行签订借款、保证合同，约定高杰为购买房屋向中国银行借款15万元，现代公司给予借款保证，银行如约放贷，自2013年7月5日起高杰拒绝还贷，截止到2015年3月23日，高杰拖欠借款本息60451.99元。案外人中国银行起诉要求高杰、现代公司还款，本院2015年7月6日判决高杰偿还中国银行借款本息60451.99元，现代公司承担连带保证责任。本院（2015）北民初字第1803号民事判决书载明以上事实。
高杰拒绝履行法律义务，2016年9月8日，本院强制扣划现代公司款项68081.52元。本院（2016）津0105执第1089号协助执行通知书和本院00355576号缴款凭证证明以上事实。
现代公司替代高杰承担债务后，起诉要求高杰返还其代偿款项，申请财产保全支付保险担保费用2000元。紫金财�保险股份有限公司天津分公司20860740号发票证明以上事实。
本院认为，案外人中国银行与高杰、现代公司签订借款、保证合同，高杰拒绝还款，法院判决现代公司按约承担连带保证责任正确，现代公司替代高杰履行债务后，有权向高杰行使追偿权，现代公司由此造成的利息损失，有权要求高杰一并承担赔偿责任。
现代公司申请财产保全，为此向保险公司支付担保保险费用，现代公司请求高杰承担此项费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后，立即给付原告天津市现代投资有限公司代偿借款本息及费用68081.52元；
二、以上述款项68081.52元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2016年9月8日之日起到本判决生效之日，被告高杰赔偿原告天津市现代投资有限公司利息损失；
三、原被告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，公告费560元，全部由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
审 判 员 田大刚
人民陪审员 张志军
二〇一七年二月二十八�
书 记 员 王 颖
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6778号
申请人：天津市现代投资有限公司，天津市河北区中山路73号。
法定代表人：马成喜，董事长。
委托代理人：李广明，公司科长；
委托代理人：陈莹，女，公司职员。
被申请人：高杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住
所地天津市河北区。
原告天津市现代投资有限公司与被告高杰追偿权纠纷一案，申请人天津市现代投资有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高杰所有的房屋，扣押被申请人高杰房屋租金所得。
申请人天津市现代投资有限公司购买保险，案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函保证，申请人财产保全请求错误，造成被申请人或他人财产损失的，保险公司将无条件进行赔偿。
本院经审查认为，申请人作为前（2005）北民初字第1803号案金融借款保证人，在承担保证责任后，有权向被保证人行使追偿权。申请人提出财产保全申请，保险公司提供财产保全担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高杰所有天津市××凤凰××广场××区××号商业用房，冻结该房屋出租所得租金。
案件申请费720元，由被告高杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田大刚
人民陪审员 田桂英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 巍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初216号
原告：丁建生，男，汉族，生于1981年9月14日，住四川省岳池县。
原告：丁铁龙，男，汉族，生于1983年12月18日，住四川省岳池县。
被告：杨小春，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省华蓥市。
被告：山西泰尔达工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东来巷2号。
法定代表人：韩立顺，该公司负责人。
原告丁铁生、丁铁龙诉被告杨小春、山西泰尔达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一�，本院于2017年2月14日立案。原告丁铁生、丁铁龙在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁建生、丁铁龙撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5488号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：涂艳，女，上海融道网金融信息服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：王治刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：焦作泰豪网络科技有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：毋丹风。
本院在审理原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告王治刚、焦作泰豪网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月七日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第110号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人何利萍。
被申请执行人邹小峰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月4日作出的崇计生征字（2014）13B078号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B078号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月4日作出的崇卫计征字（2014）13B078号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪 柳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢480号
被执行人兰才余、包华发
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰才余等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审11号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄泽柳，男，1983年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人黄泽柳作出的沅陵县征决[2014]X2106号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：黄泽柳于2013年9月21日在浙江省温州非婚生育一个小孩，属违法生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定于2014年9月25日作出对被执行人黄泽柳征收社会抚养费14000元的决定,并于2015年2月27日送达被执行人。征收决定书送达后，黄泽柳在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对黄泽柳作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向黄泽柳送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2014]X2106号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审11号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人黄泽柳，男，1983年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人黄泽柳作出的沅陵县征决[2014]X2106号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：黄泽柳于2013年9月21日在浙江省温州非婚生育一个小孩，属违法生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定于2014年9月25日作出对被执行人黄泽柳征收社会抚养费14000元的决定,并于2015年2月27日送达被执行人。征收决定书送达后，黄泽柳在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对黄泽柳作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向黄泽柳送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2014]X2106号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6010号
上诉人（原审被告）：韩英，女，汉族，1981年9月16日出生，住石家庄市晋州市。
委托代理人：陈建梅，河北豪翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王同开，男，汉族，1987年6月1日出生，住石家庄市晋州市。
被上诉人（原审原告）：梁兵建，男，汉族，1971年3月4日出生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人王同开、韩英因与被上诉人梁兵建买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7�立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩英委托代理人陈建梅，被上诉人梁兵建、委托代理人王军利到庭参加诉讼，上诉人王同开经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩英、王同开上诉请求：一、原审判决认定事实不清，审理程序及适用法律错误，要求撤销原判，发回重审。事实及理由。1、案件事实，2014年12月中旬，原审原、被告经人介绍认识，双方口头达成组装香飘飘奶茶协议。所有原材料由梁兵建提供，上诉人每件收取组装费2元。2014年12月19日晚，梁兵建将1200箱产品货物及原材料送往我处正在验货时，被公安查扣，（见扣押决定书）。并对上诉人及梁兵建采取刑事强制措施分别追究了我们的刑事责任。2015年1月9日晚梁兵建及其妻子等6人来到我家，我和未懂事的孩子在家，梁兵建妻子说：“你把你收货原材料的价值给�打个欠条，我回去给伙计有个交待。”因来人在我家赖着不走，于是我按其指示给其与了一张欠条，欠条原意是今欠梁兵建糖厂款120410元。因当时心急书写条时漏掉了“厂”字。事实上。我与梁兵建以前不认识。仅此一笔组装生意，我从来没有购买过梁兵建的糖（包括红、白糖）。出具欠条后，我认为梁兵建不会告我，他也答应只是给伙计对账。因为此款是赃款赃物，且货物已被公安机关扣留。未料，梁兵建持欠条于2018年1月30日将我诉至法院，梁兵建带着藁城区法院到我家给送开庭传票时，我把实情告诉了法院工作人员，法院工作人员说若是这样我们让其撤诉或驳回其诉讼请求，法院工作人员走后我就在家一直等待答复，2018年3月10门，我因孕产住进医院。2018年3月21日我正在家坐月子，开庭时，我一直等着法院答复，故未到庭，法院按缺席作了判决。2、原审原判�定事实不清，审理程序违法。原审原、被告的交易违法。此事实已被河北省晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00161号刑事判决确认。原审原、被告之间根本不存在合法的债权债务关系，法院工作人员送达传票时口头答应令其撤诉，否则驳回。因工作人员承诺上诉人刚生小孩，且我丈夫在狱中未收到开庭传票。致使未出庭，再之法院即便双方存在债权、债务但将非法的债务判归我承担，委实错误。
被上诉人梁兵建答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的上诉状中均为其个人陈述，没有证据支持。一审法院查明事实清楚，一审认定上诉人给被上诉人出具的欠条真实合法，证据充分，并且一审法院程序合法，一审向上诉人夫妻邮寄送达后被退回，后一审法院到上诉人韩英家给其本人送达了开庭传票，即使开庭时韩英正在坐月子也应当依法申请延期审理，但韩英未提出任何申请，应当视为其放弃诉讼权利，并且在法官向其送达开庭传票时，韩英并未告知王同开被羁押的事实，因此一审法院依据二上诉人是夫妻关系开庭审理符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
梁兵建向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告糖款120410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告给被告送糖。被告韩英于2015年1月9向原告出具欠条载明“今欠梁兵建糖款120410元（壹拾贰万零肆佰壹拾元整），韩英，2015年1月9日”。后经原告多次追要，二被告以各种理由推辞，一直没有偿还。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间共同经营。因此对于上述债务应当共同偿还。根据法律规定提起以上诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：原告梁兵建系河北旺鑫食品有限公司（自�人独资）投资人，生产、销售糖果制品，自2013年开始给被告送糖果，2015年1月9日经结算，被告韩英向原告梁兵建出具“今欠梁兵建糖款120410元（壹拾贰万零肆佰壹拾元整）”的欠条。经原告多次催要、至今未给付。另查明，韩英、王同开系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩英、王同开购买原告梁兵建的糖果进行经营供家庭日常生活需要，2015年1月9日韩英出具了欠条、明确了双方债权债务数额，应当按欠条数额给付。被告王同开与韩英系夫妻关系，该债务应系家庭经营所负，故王同开对此债务应承担共同偿还责任。被告韩英、王同开经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件，综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩英、王同开于本判决生效之日起三日内偿还原告梁兵建糖款120410元。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，保全费1125元，合计2479元由被告韩英、王同开负担。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：
证据一、晋州市人民法院刑事判决书（2015）晋刑初字第0161号。
证据二、晋州市公安局扣押决定书，编号为晋公（治）扣字[20140067]号。证实被上诉人主张的欠款是赃物，已经被扣押。以上两份证据共同证明被上诉人主张的涉案欠款为非法债务，上诉人不应该承担给付义务。
证据三、晋州市同济医院出生医学证明复印年一份�晋州市同济医院收费票据11张、费用明细清单复印件4张，证明上诉人韩英无法参加一审庭审，因为韩英在一审开庭时正在坐月子。另外，2017年上诉人王同开便被山东东营看守所羁押，并未收到一审开庭传票。
证据四、庭前上诉人已经向晋州市人民法院申请调取证据一的刑事案件案件材料当中上诉人韩英的口供、被上诉人梁兵建的口供，因为刑事案件的办案人员出差，庭后提交。该证据可以证实上诉人与被上诉人梁兵建之间仅有（2015）晋刑初字第00161号判决书中涉及的香飘飘奶茶这一笔业务，其他没有任何业务往来，而该笔业务当中的货物已经作为涉案物品没收。
被上诉人质证意见如下：
证据一在一审时上诉人已经提交过了，不属于新证据。
证据二的扣押决定书正式性没有异议，但是糖款没有关系。
本院经审理，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人韩英、王同开欠被上诉人梁兵建120410元糖款的事实有欠条证明，上诉人韩英认可该欠条由其书写，双方构成债权债务关系，事实清楚，上诉人韩英、王同开应当按欠条数额给付，该债务在韩英、王同开夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上所述，王同开、韩英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人王同开、韩英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1092号
原告佟铭号，男，1975年4月12日出生，汉族，个体。
被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。
原告佟铭号与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年8月9公开开庭进行了审理。原告佟铭号，被告吴茂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟铭号诉称，2014年12月12日，被告吴茂荣为孙太龙担保向原告借款人民币40,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年1月12日。到期后，孙太龙下落不明，要求被告吴茂荣偿还借款本金40，000.00元，利息33,600.00元。
原告提供2014年12月12日借据一份，证明孙太龙向原告借款40,000.00元，约定月利率3分，担保人为被告吴茂荣。2018年7月6日，被告吴茂荣又续签了担保。
被告吴茂荣辩称，原告所诉属实，借款人是孙太龙，他现在下落不明，同意原告的要求。
被告吴茂荣未举证。
对原告提供的证据予以确认。
2014年12月12日，被告吴茂荣为孙太龙担保向原告借款人民币40000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年1月12日。被告吴茂荣在担保人处签字，2018年7月6日被告吴茂荣又续签了担保。到期后，孙太龙已给付至2015年11月9日利息8000.00元。现孙太龙下落不明，要求被告吴茂荣偿还借款本金40000.00元，利息33600.00元。在庭审中，原告变更为按月利率2分计息，自2015年11月9日至2018年7月9日共计32个月，利息为25600.00元，本息合计65600.00元。本院认为，原告佟铭号与孙太
本院认为，原告佟铭号与孙太龙债权债务关系明确，孙太龙理应积极偿还，现孙太龙下落不明，担保人吴茂荣作为连带责任担保，应承担偿还责任。偿还后可向债务人孙太龙追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告吴茂荣于本判决生效后十日内偿还替孙太龙担保的借款人民币本金40,000.00元，利息25,600.00元（按月利率2分计息，自2015年11月9日至2018年7月9日），本息合计65,600.00元。
案件受理费1,634.00元减半收取817.00元由被告吴茂荣负担。
如被告未按调解协议规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年八月九日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1092号原告佟铭号，男，1975年4月12日出生，汉族，个体。被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。原告佟铭号与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年8月9公开开庭进行了审理。原告佟铭号，被告吴茂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟铭号诉称，2014年12月12日，被告吴茂荣为孙太龙担保向原告借款人民币40,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年1月12日。到期后，孙太龙下落不明，要求被告吴茂荣偿还借款本金40，000.00元，利息33,600.00元。原告提供2014年12月12日借据一份，证明孙太龙向原告借款40,000.00元，约定月利率3分，担保人为被告吴茂荣。2018年7月6日，被告吴茂荣又续签了担保。被告吴茂荣辩称，原告所诉属实，借款人是孙太龙，他现在下落不明，同意原告的要求。被告吴茂荣未举证。对原告提供的证据予以确认。2014年12月12日，被告吴茂荣为孙太龙担保向原告借款人民币40000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年1月12日。被告吴茂荣在担保人处签字，2018年7月6日被告吴茂荣又续签了担保。到期后，孙太龙已给付至2015年11月9日利息8000.00元。现孙太龙下落不明，要求被告吴茂荣偿还借款本金40000.00元，利息33600.00元。在庭审中，原告变更为按月利率2分计息，自2015年11月9日至2018年7月9日共计32个月，利息为25600.00元，本息合计65600.00元。本院认为，原告佟铭号与孙太本院认为，原告佟铭号与孙太龙债权债务关系明确，孙太龙理应积极偿还，现孙太龙下落不明，担保人吴茂荣作为连带责任担保，应承担偿还责任。偿还后可向债务人孙太龙追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：被告吴茂荣于本判决生效后十日内偿还替孙太龙担保的借款人民币本金40,000.00元，利息25,600.00元（按月利率2分计息，自2015年11月9日至2018年7月9日），本息合计65,600.00元。案件受理费1,634.00元减半收取817.00元由被告吴茂荣负担。如被告未按调解协议规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年八月九日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执550号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13--3号。组织机构代码：05113554--6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：王喜斌，男。
被执行人：郝玉贵，男。
被执行人：宋玉官，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人王喜斌、郝玉贵、宋玉官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）庄民初字第4889号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金10万元及利息，诉讼费1778元，执行费1427元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执550号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13—3号。组织机构代码：05113554—6。负责人：姜秉和，系该行行长。委托代理人：魏全利，男。委托代理人：靳军，男。被执行人：王喜斌，男。被执行人：郝玉贵，男。被执行人：宋玉官，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人王喜斌、郝玉贵、宋玉官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）庄民初字第4889号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金10万元及利息，诉讼费1778元，执行费1427元。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年五月六日书 记 员  张海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8765号
原告宋某1，男，1935年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告宋某2（兼原告宋某1之委托代理人，系宋某1之妹），女，1948年11月14日出生，汉族，冶金自动化研究设计院退休职工，住北京市丰台区。
原告李某，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告宋某3（兼原告李某之委托代理人，系李某之姨），女，1951年11月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告宋某4，男，1939年11月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某与被告宋某4继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员刘玉凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某2（兼原告宋某1的委托代理人）、原告宋某3（兼原告李某的委托代理人）、被告宋某4的委托代理人李俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某诉称：位于北京市大兴区青云店镇三村二青云北街东八条9号（以下简称：9号院）是父亲宋德明、母亲刘书珍于1965年3月建造，当时五个子女均未结婚。位于北京市大兴区青云店镇青云里一巷7条11号房屋（以下简称：11号院）是1980年建造的，由宋德明建造，刘书珍已去世，当时宋某1、宋某3都未结婚，当时的家庭成员：宋德明（户主）宋某1（宋德明之长子）宋某4（宋德明之次子）韩振环（宋某4之妻）宋宪辉（宋某4之长子）宋东辉（宋某4之次子）宋云燕（宋某4之女）。请求法院依法判令：位于北京市大兴区青云店镇三村二青云北街东八条9号及位于北京市大兴区青云店镇青云里一巷7条11号的两处房产由四原告继承。
被告宋某4辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，9号院和宋某4没有关系，因为这个院落不是宋某4的，第二，11号院是属于宋某4的个人财产，现在已经不是宋德明的遗产，所以我们不同意分割，并且原告亦无权分割。
经审理查明：宋德明与刘书珍系夫妻关系，二人共育有二子三女，长子宋某1，次子宋某4，长女宋某2，二女宋某3，三女宋月茹。刘书珍于1969年去世，宋德明于2003年去世，宋月茹于2012年去世，宋月茹之夫李文豹于2005年去世，李某系宋月茹之子。
宋某1、宋某2、宋某3、李某、宋某4均认可宋德明与刘书珍于1965年建造9号院北房五间。宋某1、宋某2、宋某3、李某主张宋德明于1980年建造11号院北房四间、东厢房一间，对此宋某4不予认可，其主张11号院的房屋（北房三间半）系由宋某4与韩振环（系宋某4之妻）于1979年4月建造，并且经分家取得该房产。
在本院审理过程中，宋某1、宋某2、宋某3、李某向本院提交遗嘱两份，系宋德明于2000年10月16日自书遗嘱，证明宋德明将北院（11号院）五间房由宋某2、宋某3、宋月茹继承，南院（9号院）五间房由宋某1、宋某2、宋某3、宋月茹继承；宋某4对此不予认可，其主张立遗嘱人即宋德明并无财产可供继承，且两份遗嘱签名明显不同，对两份遗嘱的真实性不予认可。
在本院审理过程中，宋某4向本院提交村委会证明两份，证明11号院系由宋某4、韩振环共同出资建造，且于1983年6月25日通过分家取得该房产；宋某1、宋某2、宋某3、李某对此不予认可。
经本院向村委会询问，两份证明均系村委会出具，顾焕茹向本院说明，宋德明、宋某4、宋某1于1983年分家，现场见证人有宋月来（系宋德明的侄子）、于俊峰（系村委会副书记）、李宝珍（系村会计），按照本地风俗习惯，因宋某2、宋某3、宋月茹均已出嫁，故并未通知。宋德明、宋某4、宋某1达成协议，宋某1分得9号院，宋某4分得11号院，宋德明在9号院有一间房屋居住使用。经本院庭审询问宋某2、宋某3、李某对该分家事实是否知情，三人均认可分家不在场，但事后知道亦认可该分家的事实。
上述事实，有当事人的陈述、证明、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案的争议焦点是宋德明、刘书珍是否有可供继承的遗产。首先，关于11号院房屋的建造情况，宋某1、宋某2、宋某3、李某主张该房屋系由宋德明建造，但未向本院提交充分证据予以佐证，宋某4向本院提交村委会证明且经本院向村委会调查核实，该房屋系由宋某4、韩振环建造；其次，宋德明、宋某4、宋某1于1983年经村委会调解见证，对诉争房产进行了分割，宋某4分得11号院房产，宋某1分得9号院房产，虽然并未通知宋某2、宋某3、宋月茹到场，但三人事后均认可该分家事实，本院依法予以确认，其中因刘书珍的遗产份额应当由其法定继承人继承，但刘书珍于1969年去世，1983年其遗产经宋德明、宋某4、宋某1分家处分，宋某2、宋某3、宋月茹亦明知分家事实并未提出异议，现已过二十年的诉讼时效，不得再提起诉讼；最后，故2000年10月16日宋德明所立遗嘱中关于诉争房产的处置，系无权处分，两份遗嘱的效力应属无效。综上所述，刘书珍遗产已由宋德明、宋某4、宋某1分家处分，现已过诉讼时效，不得提起诉讼，宋德明死亡时无可供继承的遗产，故对于宋某1、宋某2、宋某3、李某依法继承9号院、11号院的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 刘玉凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张国倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8765号原告宋某1，男，1935年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告宋某2（兼原告宋某1之委托代理人，系宋某1之妹），女，1948年11月14日出生，汉族，冶金自动化研究设计院退休职工，住北京市丰台区。原告李某，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告宋某3（兼原告李某之委托代理人，系李某之姨），女，1951年11月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告宋某4，男，1939年11月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某与被告宋某4继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员刘玉凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某2（兼原告宋某1的委托代理人）、原告宋某3（兼原告李某的委托代理人）、被告宋某4的委托代理人李俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某诉称：位于北京市大兴区青云店镇三村二青云北街东八条9号（以下简称：9号院）是父亲宋德明、母亲刘书珍于1965年3月建造，当时五个子女均未结婚。位于北京市大兴区青云店镇青云里一巷7条11号房屋（以下简称：11号院）是1980年建造的，由宋德明建造，刘书珍已去世，当时宋某1、宋某3都未结婚，当时的家庭成员：宋德明（户主）宋某1（宋德明之长子）宋某4（宋德明之次子）韩振环（宋某4之妻）宋宪辉（宋某4之长子）宋东辉（宋某4之次子）宋云燕（宋某4之女）。请求法院依法判令：位于北京市大兴区青云店镇三村二青云北街东八条9号及位于北京市大兴区青云店镇青云里一巷7条11号的两处房产由四原告继承。被告宋某4辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，9号院和宋某4没有关系，因为这个院落不是宋某4的，第二，11号院是属于宋某4的个人财产，现在已经不是宋德明的遗产，所以我们不同意分割，并且原告亦无权分割。经审理查明：宋德明与刘书珍系夫妻关系，二人共育有二子三女，长子宋某1，次子宋某4，长女宋某2，二女宋某3，三女宋月茹。刘书珍于1969年去世，宋德明于2003年去世，宋月茹于2012年去世，宋月茹之夫李文豹于2005年去世，李某系宋月茹之子。宋某1、宋某2、宋某3、李某、宋某4均认可宋德明与刘书珍于1965年建造9号院北房五间。宋某1、宋某2、宋某3、李某主张宋德明于1980年建造11号院北房四间、东厢房一间，对此宋某4不予认可，其主张11号院的房屋（北房三间半）系由宋某4与韩振环（系宋某4之妻）于1979年4月建造，并且经分家取得该房产。在本院审理过程中，宋某1、宋某2、宋某3、李某向本院提交遗嘱两份，系宋德明于2000年10月16日自书遗嘱，证明宋德明将北院（11号院）五间房由宋某2、宋某3、宋月茹继承，南院（9号院）五间房由宋某1、宋某2、宋某3、宋月茹继承；宋某4对此不予认可，其主张立遗嘱人即宋德明并无财产可供继承，且两份遗嘱签名明显不同，对两份遗嘱的真实性不予认可。在本院审理过程中，宋某4向本院提交村委会证明两份，证明11号院系由宋某4、韩振环共同出资建造，且于1983年6月25日通过分家取得该房产；宋某1、宋某2、宋某3、李某对此不予认可。经本院向村委会询问，两份证明均系村委会出具，顾焕茹向本院说明，宋德明、宋某4、宋某1于1983年分家，现场见证人有宋月来（系宋德明的侄子）、于俊峰（系村委会副书记）、李宝珍（系村会计），按照本地风俗习惯，因宋某2、宋某3、宋月茹均已出嫁，故并未通知。宋德明、宋某4、宋某1达成协议，宋某1分得9号院，宋某4分得11号院，宋德明在9号院有一间房屋居住使用。经本院庭审询问宋某2、宋某3、李某对该分家事实是否知情，三人均认可分家不在场，但事后知道亦认可该分家的事实。上述事实，有当事人的陈述、证明、遗嘱等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案的争议焦点是宋德明、刘书珍是否有可供继承的遗产。首先，关于11号院房屋的建造情况，宋某1、宋某2、宋某3、李某主张该房屋系由宋德明建造，但未向本院提交充分证据予以佐证，宋某4向本院提交村委会证明且经本院向村委会调查核实，该房屋系由宋某4、韩振环建造；其次，宋德明、宋某4、宋某1于1983年经村委会调解见证，对诉争房产进行了分割，宋某4分得11号院房产，宋某1分得9号院房产，虽然并未通知宋某2、宋某3、宋月茹到场，但三人事后均认可该分家事实，本院依法予以确认，其中因刘书珍的遗产份额应当由其法定继承人继承，但刘书珍于1969年去世，1983年其遗产经宋德明、宋某4、宋某1分家处分，宋某2、宋某3、宋月茹亦明知分家事实并未提出异议，现已过二十年的诉讼时效，不得再提起诉讼；最后，故2000年10月16日宋德明所立遗嘱中关于诉争房产的处置，系无权处分，两份遗嘱的效力应属无效。综上所述，刘书珍遗产已由宋德明、宋某4、宋某1分家处分，现已过诉讼时效，不得提起诉讼，宋德明死亡时无可供继承的遗产，故对于宋某1、宋某2、宋某3、李某依法继承9号院、11号院的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某的全部诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  王志刚人民陪审员  刘玉凤二〇一八年三月三十日书 记 员  张国倩
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初338号
自诉人胡玉金，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住光山县。
被告人刘有义，男，1964年3月21日生，汉族，住光山县。
自诉人胡玉金以被告人刘有义犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘有义在自诉案件审理期间与自诉人胡玉金达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡玉金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2256号
上诉人（原审原告）：赖帆。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司。
法定代表人：Seanjohnclarke。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人赖帆因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12714号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人赖帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖帆撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由赖帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆子凝
冯晓雯
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初148号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李国忠，男，汉族，1961年1月23日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年7月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留5日，罚款人民500元。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人李国忠听说其朋友驾驶摩托车在方正县松南乡东岗屯南200米附近与他人发生刮蹭，便醉酒无证驾驶方正02560号蓝色金城牌普通二轮摩托车沿方正县松南乡东岗屯村路自北向南行驶至事故地点，因他人报警，李国忠在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李国忠血液中乙醇含量为183.69mg/100ml。公诉机关认定被告人李国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李国忠供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人李国忠供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李国忠无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李国忠未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李国忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李国忠在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月八日
书记员 宋雪娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更466号
罪犯秦孝灵，男，汉族，1970年7月3日出生于陕西省合阳县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年6月22日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第027号刑事判决，以被告人秦孝灵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人秦孝灵不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月9日作出（2011）甘刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人秦孝灵的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第83号刑事裁定，将罪犯秦孝灵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦孝灵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦孝灵在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦孝灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦孝灵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更466号罪犯秦孝灵，男，汉族，1970年7月3日出生于陕西省合阳县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年6月22日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第027号刑事判决，以被告人秦孝灵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人秦孝灵不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月9日作出（2011）甘刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人秦孝灵的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第83号刑事裁定，将罪犯秦孝灵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦孝灵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦孝灵在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯秦孝灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦孝灵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1208号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐南，男，1986年11月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省应城市。因本案于2016年5月16日被抓获，因吸食毒品和非法携带管制刀具于同月16日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人徐南犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人徐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人徐南在本市江汉区××其居住处被抓获，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）11.19克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、上交毒品入库登记单等书证，被告人徐南的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐南明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐南具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人徐南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1086号
原告：王念关，男，1959年6月3日生，汉族，住伊川县。
被告：乔三杰，男，1986年9月7日生，汉族，住伊川县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路**号。
主要负责人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可、马钰，该公司员工。特别授权。
原告王念关与被告乔三杰、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王念关，被告乔三杰、太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张可可、马钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王念关向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2980.94元、误工费2000元、护理费1087元、住院伙食补助费300元、营养费200元、电动车损失4350元、交通费1200元，共计12117.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日6时45分左右，被告乔三杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶，当行至该路段36KM＋152M处时，与原告王念关由西向东推着的二轮电动车相撞，造成王念关多处受伤，电动车损坏。伊川县公安局交通警察大队认定，乔三杰负事故全部责任，王念关不负事故责任。事故发生后，王念关先后到洛阳正骨医院、伊川县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端开放性骨折等，前期费用经伊川县人民法院判决，被告已经赔偿。原告车辆损失和二次手术费费用没有解决，现原告起诉，请求判令被告赔偿损失。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、在依法核实车辆信息，行驶证合法的情况下保险公司在保险范围内结合医疗费详细清单予以赔偿；2、因电动车车损时间过长，又没有相关的评估鉴定证据，不予认可；3、原告各项诉求过高，保险公司不予认可，诉讼费也不予认可；4、交通费，保险公司认可100元的费用。
被告乔三杰同意保险公司的答辩意见，并称诉讼费也不予承担。
原告王念关为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、诊断证�一份；2、出院证明及收费票据一份；3、交通事故认定责任书一份；4、用工合同一份证明误工费用。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司质证认为，1、原告提交的相关证据均为复印件，对真实性均有异议；2、对伊川县人民医院提供的陪护证收费票据的真实性不予认可，但因为原告的情况特殊可以庭下提供补充相关的证据；3、对其提供的误工费的证据材料的真实性和证明方向均存异议。保险公司同意按照2016年行业标准给予赔偿。
被告乔三杰同意被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的质证意见。
被告乔三杰提交的证据是，商业险保单一份。
其他当事人对被告乔三杰的证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司无提交证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10�13日6时45分左右，被告乔三杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至该路段36KM＋152M处时，与原告王念关由西向东推着的二轮电动车相撞，造成王念关多处受伤，两车损坏。伊川县公安局交通警察大队认定，乔三杰负事故全部责任，王念关不负事故责任。
事故发生后，原告王念关即被送到伊川县中医院、河南省洛阳正骨医院、伊川县人民医院住院治疗，王念关经诊断为右胫骨下端开放性骨折、右侧耻骨骨折、右侧第9肋骨骨折、肝挫伤等。王念关系农村户口。被告乔三杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告王念关此前的经济损失，本院于2015年10月14日作出（2015）伊交民初字第142号民事判决，判决被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险和商业三责险赔偿范围内赔偿原告王念关113545.62元，商业三责险余额106454.38元。
2015年12月21日，原告王念关到伊川县人民医院住院治疗9天，行取出内固定手术，于2015年12月30日出院，花去医疗费2980.94元。
本院认为，被告乔三杰驾驶机动车将原告王念关撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；乔三杰对此事故负全部责任，王念关对此事故不负责任；被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告乔三杰承担。王念关本次的经济损失为，1、医疗费2980.94元；2、住院伙食补助费，9天每天30元，计270元；3、营养费，计算9天每天10元，计90元；4、误工费，原告无证据证明其每天�入200元，应按上一年度农林牧渔业年均工资28849元计算9天，计711.35元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算1人护理9天，计751.61元；6、交通费，酌定300元；7、原告要求电动车车损，但无提供证据，不予支持。以上共计5103.9元，因乔三杰负事故全部责任，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三责险赔偿限额余额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在本判决生效后二十日内给付原告王念关5103.9元。
二、驳回原告王念关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告乔三杰承担50元，由原告王念关承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾增阁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初765号
原告：王某某，女，出生于1974年6月18日，汉族，农民。
被告：谢某某，男，出生于1976年5月21日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李友仁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1861号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志鹏，男，1990年5月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月14日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周志鹏犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二日作出（2016）浙0381刑初1923号刑事判决。原审被告人周志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日，被告人周志鹏向中国建设银行申领了一张卡号为62×××63的龙卡信用卡，并于同月11日开始透支使用。2015年5月23日，周志鹏还款7000元后，又陆续消费16699.9元，后于同年7月23日还款812.4元，此后再无还款。截至2016年1月2日止，周志鹏共欠27048.99元，其中本金21519.21元，经银行2次催收后超过三个月仍未归还。
2016年3月14日，周志鹏经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有：证人何某,4的证言、报案报告，催收记录，情况说明，交易明细，到案经过，人口信息，被告人周志鹏供述等。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人周志鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人周志鹏退赔人民币21519.21元，返还被害单位中国建设银行。
原审被告人周志鹏上诉称，其系初犯、偶犯，有自首情节，一审判决后其亲属已代为退赔被害单位，要求改判缓刑。
温州市人民检察院认为，周志鹏在一审宣判后有归还透支本金及部分利息的行为，可在量刑上有所体现，但其在长达快8个月的取保候审期间一直未还款，不建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，周志鹏亲属在一审宣判后已代为偿还全部本金和部分利息，有经庭审举证质证的银行存、还款凭证证实。
本院认为，上诉人周志鹏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于周志鹏有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法；鉴于周志鹏在一审判决后有退赃等悔罪表现，可在原判基础上予以减轻处罚，但周志鹏要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1923号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）周志鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵东清
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初369号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐江，男，1992年10月27日出生，汉族，大学文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人徐江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日23时许，被告人徐江酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，从涟水县涟城镇君豪KTV出发，沿炎黄大道�驶至军民中心村后又驾车回家，沿涟麻路行驶至陈师镇陈师桥处时，撞到陈师桥北侧西头护栏，致该桥北侧三根护桩、四根护栏脱落损坏。后被告人徐江明知群众报警在现场等候处理。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐江血液中乙醇浓度为158.2㎎/100ml。
另查明，被告人徐江于2017年6月29日对陈师桥的受损护栏、护桩进行了修缮恢复。
上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴从政的证言、人口信息登记表、血样提取登记表、涟水县公安局出具的抓获经过、案情情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、涟水县公安局交通警察大队车辆管理所及涟水县农机监理所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐江犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐江酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。被告人徐江主动对交通事故致损的桥梁进行了修缮恢复，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年八月四日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3757号
原告：李海涛，男，汉族，1979年2月2日出生，住。
被告：穆莉，女，汉族，1982年8月8日出生，住淮阳县。
原告李海涛与被告穆莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序审理。原告李海涛于2017年11月2日以被告穆莉已将欠款还清为由向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆莉的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告李海涛承担。
审判员 靳 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李淳厚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01307号
原告冯仰会。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏淮楚汽车零部件有限公司,住所地镇江市丹徒新城镇南杨巷村312国道256公里处。
原告冯仰会诉被告江苏淮楚汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯仰会的委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告江苏淮楚汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏淮楚汽车零部件有限公司租赁镇江市丹徒新城镇南杨巷村的房屋从事汽车零部件的销售，被告于2013年夏天将房屋的吊顶和地坪装潢发包给原告承包装修。装潢结束，被告仅支付了4000元现金，2014年11月25日被告出具欠条一份，确认欠原告32444元，并口头承诺11月底付清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付装潢款32444元并自诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，并承担诉讼费用。
被告江苏淮楚汽车零部件有限公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告江苏淮楚汽车零部件有限公司于2014年4月14日登记设立，股东为梁洪元和刘彤。2014年11月25日，梁洪元向原告出具欠条一份，载明欠原告款32444元，并加盖了被告的公章。
以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告的32444元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。由于欠条中未约定具体的还款时间，现原告主张要求被告立即支付所欠款项32444元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮楚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯仰会价款32444元及利息损失（自2015年9月7日起以本金32444元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，合计1215元，由被告江苏淮楚汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 婷
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初116号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××4853，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区人，现住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年2月4日被吴川市公安局民警抓获，当日被吴川市公安局刑事立案及行政拘留，2月17日被吴川市公安局刑事拘留，3月2日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某自2015年9月份开始吸食毒品海洛因，后也容留他人在其租住的吴川市某某街道岭圩村出租屋内吸食毒品。2016年1月29日19时许、2016年2月1日10时许、2016年2月3日3时许，被告人廖某先后三次容留吸毒人员黄某在其暂住的出租屋内吸食毒品海洛因。2016年2月4日，吴川市公安局博铺派出所民警先后将吸毒人员廖某、黄某抓获。经对廖某、黄某的尿液进行检测，二人的尿样均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人廖某的供述及辩解；2、证人黄某的证言；3、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、现场检测报告书；5、受案登记表、立案决定书；6、视听资料；7、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、行政处罚决定书、社区强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；10、户籍证明。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，多次容留吸毒人员在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关的建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年六月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第634号
原告：王某某，男，生于1987年3月12日，汉族，住镇平。
委托代理人：张廷照。
被告：李某某，女，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市
被告：李某某，男，生于1965年11月15日，汉族，住址同上。
被告：鲁某某，女，生于1967年11月15日，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、李某某、鲁某某为婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 喻其政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06155号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，19**年*月*日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告罗某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金178217.61元，利息30374.73元，滞纳金4997.82元，本息及滞纳金合计213590.16元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明：被告罗某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470700010998的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，罗某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，罗某某尚拖欠信用卡透支款本金178217.61元，利息30374.73元，滞纳金4997.82元，本息及滞纳金合计213590.16元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：罗某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现罗某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金178217.61元，利息30374.73元，滞纳金4997.82元，本息及滞纳金合计213590.16元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4504元、保全费1588元、公告费28元，合计6120元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第114号
原告段国帅，男，1987年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王俊昌，男，1957年5月25日生，汉族，农民。
被告王金付，男，1983年1月21日生，汉族，农民。系被告之子。
原告段国帅诉被告王俊昌、王金付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国帅及其委托代理人、被告王金付到庭参加诉讼，被告王俊昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日19时20分许，我在林钢办公楼前路段行走，被告王俊昌无证驾驶报废的豫F×××××号轿车由北向南行驶与张玉芳驾驶的电动车及我发生交通事故，致张玉芳、段国帅受伤，被告王俊昌驾车逃逸。2011年11月22日林州市公安交警大队做出事故认定书，认定被告王俊昌负事故全部责任，段国帅不负事故责任。事故发生后，我到林州市中医院治疗，后因病情严重转至安阳市地区医院。另说明，被告王俊昌共给过医疗费6000元之后拒付。被告王俊昌无证驾驶车辆发生事故后逃逸，且承担事故全部责任。故被告王俊昌、王金付应对事故损失承担赔偿责任。被告王金付明知该车已报废，又让别人使用，对事故的发生有联系，应对本次事故的损失承担连带责任。请求1、判决被告王俊昌、王金付赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、二次手术费、鉴定费共计84958.76元。2、被告王金付承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王俊昌未向本院提交书面答辩状。
被告王金付口头答辩，我不是车主，原告起诉事实属实，我不应承担责任。
经审理查明：2011年11月11日19时20分许，在林州市陵阳镇林钢办公楼前路段，王俊昌无证驾驶已报废的豫F×××××号轿车由北向南行驶时与由南向北行驶的张玉芳驾驶的电动自行车和行人段国帅发生交通事故，致张玉芳、段国帅受伤，电动自行车损坏。事故发生后，王俊昌驾车逃逸。林州市公安交通警察大队作出公交认字2011【554】号道路交通事故认定书，王俊昌应负事故全部责任，张玉芳、段国帅不负事故责任。事故发生后，原告段国帅在林州市中医院、安阳地区医院住院治疗45天，支出医疗费47468.21元。期间被告王俊昌付原告医疗费6000元。因原告申请，经本院委托，2012年7月16日安阳殷都法医临床司法鉴定所做出安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定结论：段国帅损伤构不成伤残。庭审中，原告提供交通费票据1905元，鉴定费票据700元。另查明，豫F×××××号轿车所有人系被告王俊昌，被告王金付系王俊昌儿子。
本院认为，被告王俊昌驾驶豫F×××××号轿车在林钢办公楼前由北向南行驶时与由南向北行驶的张玉芳驾驶的电动自行车和行人段国帅发生交通事故，致段国帅受伤。经林州市公安交警大队认定，王俊昌应负事故全部责任，段国帅不负事故责任。故被告王俊昌应承担本次事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费47468.21元、误工费5955.04元（24151元／年÷365天×90天）、护理费2915.75元（23650元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、鉴定费700元、交通费本院酌定1000元、二次手术费5000元，以上共计64839元。被告王俊昌已付医疗费6000元，应予抵偿。故对于原告起诉要求被告王俊昌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费共计84958.76元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求及要求被告王金付承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王俊昌于本判决生效后二十日内赔偿原告段国帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费共计人民币59839元；
二、驳回原告段国帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告段国帅负担120元，被告王俊昌负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李宁玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执361号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人边文超，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王凤祥，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初286号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人边文超、王凤祥金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执361号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人边文超，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王凤祥，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初286号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人边文超、王凤祥金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明