江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初177号
原告：江西九龙湖旅游度假区有限公司（以下简称原告），地址：江西省资溪县鹤城镇九龙湖景区，组织机构代码：69609705-7。
法定代表人：何星灯，男，董事长。
委托代理人：李琳，男，江西九龙湖旅游度假区有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西永旭建设有限公司（以下简称被告），地址：江西省上饶市信州区龙潭路62号，组织机构代码：49219121-X。
法定代表人：周国龙，男，董事长。
委托代理人：傅少宏，男，该公司法务部经理，特别授权代理。
委托代理人：周伟明，男，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告与被告(2016年8月5日变更前为上饶市建筑工程有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，被告于2016年7月4日提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其申请，被告提起上诉后申请撤回上诉，抚州市中级人民法院于2016年9月22日作出裁定准许其撤回上诉。2016年10月28日和12月12日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西九龙湖旅游度假区有限公司委托代理人李琳、龙新平，被告江西永旭建设有限公司委托代理人傅少宏、周伟明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、判令被告支付酒店公共区延误工期的违约金103000元；2、判令被告向原告支付垫付农民工工资的违约金436930元；3、判令被告向原告支付解除合同后的清场逾期违约金（2015年8月5日至2016年2月5日）9000000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月29日签订《建筑工程承包合同》，同年8月17日签订《建筑工程承包合同补充协议书》，按照承包合同第五条约定“合同工期：酒店公共区360天；办公楼：2014年1月30日前具备竣工验收条件，否则每拖延一天应支付违约金500元；”酒店公共区开工日期2013年12月31日，至2014年12月26日应该竣工，但至今不符合竣工验收条件，算至解除合同生效之日（2015年7月21日），实际延误工期206天，应支付违约金103000元。承包合同第九条第7项约定：“按时支付民工工资和自购材料，如发生农民工上访甲方垫付工资事件，经核实情况属实的甲方按代发工资总额的1.2倍从工程进度款中扣除（20%为违约金）。在合同履行过程中，由于被告拖欠民工工资多次发生民工上访事件，原告替被告垫付民工工资合计2184650元，按照合同约定，被告应向原告支付代发民工工资的违约金合计436930元。承包合同第九条第18项约定：“乙方应加强管理和做好包括资金在内的各种保障，除甲方责任原因及不可抗力以外，若出现连续停工7天以上，甲方有权解除合同，乙方必须14天内无条件清理退场，否则每拖延一天支付违约金50000元，所完成工程量按80%结算，20%作为违约金。”被告于2014年9月因无资金投入工程施工造成长时间停工，其后一直鼓动农民工和材料供应商以闹事的方式要挟原告先行支付工程款，而不是想办法自筹资金复工。原告多次与被告沟通要求其复工，被告无动于衷。原告根据《合同法》第94条第（4）项规定行使合同解除权，于2015年7月15日拟写《解除合同通知书》并寄给被告，被告于2015年7月21日收到，但一直未按承包合同约定进行清场，也未与原告交接。按照合同约定，被告应向原告支付逾期清场的违约金9000000元，并按所完成工程量的20%向原告支付违约金。由于双方协商未果，故提起民事诉讼。
被告答辩状称：1、关于酒店公共区延误工期的违约金103000元。（1）、造成主体工程竣工后停工的原因是原告拖欠巨额工程款，并拒不返还巨额保证金，且至今仍然拖欠上述款项。（2）、对于酒店工程延期责任方式并无明确约定。《建筑工程承包合同》第五条约定：酒店公共区合同工期360天；办公楼2014年1月30日前具备竣工验收条件，否则每拖延一天支付违约金500元。可见合同仅对办公楼延期明确约定了每天500元的违约金。2、关于垫付农民工工资的违约金436930元。（1）、原告拖欠巨额工程款，农民工工资包含在拖欠的工程款内。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。”因此，在原告未付清工程款的情况下，其垫付工资的行为只是履行法定义务。（2）、《建筑工程承包合同》第九条第7项“如发生农民工上访甲方代付工资事件，经核实属实的甲方按代发工资总额的1.2倍从工程进度款中扣除（20%违约金）”的约定条款，是指在被告领取工程款后，如不支付工资而导致原告先行垫付的情形。而本案是原告在拖欠工程款的情形下垫付，并不是被告违约。3、关于支付解除合同后清场逾期违约金9000000元。（1）、双方订立的《建筑工程承包合同》至今并未解除，也就不存在解除合同后清场逾期之事。被告收到原告解除合同通知书后，立即向原告发出回函明确表示不同意原告单方面解除合同，并指出原告属于违约在先，要求原告支付工程欠款，被告又在法定时限内向抚州市中级人民法院提起诉讼。根据合同法第96条，由于被告的起诉，解除合同的效力应由法院进行确认，但并无生效判决对此进行确认。因此，在合同没有解除的情况下，尚无原告主张的清场义务的发生。（2）、即使如原告所说合同已经解除，解除的原因也是原告拖欠巨额工程款及保证金等根本性违约行为造成的，根据《建筑工程承包合同》第九条第18项，应由原告承担后果。（3）、因原告的违约行为，被告已经于2015年1月撤离工地。被告建设的办公楼和酒店主体工程在2014年5月和9月已通过验收，由于原告拒不支付工程款和保证金，自2015年9月起，被告每月连续向原告发出催收欠款通知和追索损失通知书，原告拒绝支付导致工程停工持续，施工人员及工程设施被迫陆续撤离。2015年1月，原告重复发包别墅工程给第三人，并迫使被告对别墅工程进行了结算，被告随后只好拆除脚手架离场。综上所述，原告的三项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），建筑工程承包合同；证明建筑工期、违约责任。
证据（二），开工令；证明酒店开工日期是2013年12月31日。
证据（三），（1）、委托书；证明被告委托原告代发农民工工资。（2）、代发清单；证明原告代发农民工工资2184650元。（3）、代发详单；证明农民工领取工资的情况。
证据（四），（1）、解除合同通知书；证明被告严重违约，原告通知被告解除合同。（2）、速递单；证明解除通知书已寄出。（3）、流程单；证明被告已收到解除合同通知书。
证据（五），营业执照，机构代码，法人证明书，身份证；证明原告是依法设立的企业法人，法人代表是何星灯。
证据（六），内部承包协议；证明郑清淞是九龙湖工程的实际施工人，与被告是挂靠关系。
证据（七），（1）、催收报告；证明工程已经停工，原因是被告无钱垫付。（2）、索赔计算书，（3）、索赔意向书，（4）、补偿报告；证明工程于2014年9月2日开始停工，连续停工三个月以上。
证据（八），资溪县仲裁委的裁决书；证明被告在工程付款上面违约。
证据（九），九龙湖酒店工程备案合同补充协议书；证明只有《建筑工程承包合同》和《建筑工程承包合同补充协议书》才能作为结算、索赔、解决争议等的证据。
被告对原告证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七），以及证据（四）中第（2）、（3）项的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告证据（四）中第（1）项的真实性，和证据（八）的真实性、合法性均无异议。对原告证据（四）中第（1）项的合法性、关联性，和证据（六）的真实性、关联性，以及证据（八）的关联性，均持异议。
被告为证明自己的抗辩，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），建筑工程承包合同和补充协议书；证明被告承建办公楼、酒店（公共区）和别墅工程；支付方式为：办公楼、酒店主体完工时，应支付工程款的70%和40%，返还保证金80000元和800000元。
证据（二），工程款支付申请表、催款报告、索赔通知书、停工补偿报告、收支明细表、保证金支付凭证、结算表；证明原告拖欠被告工程进度款：（主体验收合格时）19662919元，但实付7000000元。
证据（三），原告发出的解除合同通知书、工地现场照片；证明被告于2015年4月已经全部撤离工地；
证据（四），回函及签收单、判决书；证明被告在收到原告解除合同通知书后向原告提出了异议，并向法院起诉，合同并未解除。
证据（五），建设工程预算审核结果确认表，九龙湖公司支付上饶市建工程款情况说明；证明酒店工程核定结算造价22796493元。酒店工程应付工程款10492630元，办公楼应付工程款2357686元，应付工程款合计12850316元。
证据（六），收据存根；证明双方变更支付方式，由被告提供收据原告付款，付清工程款后，被告再出具总发票。
证据（七），施工合同；证明酒店工程双方签订了施工合同书。
证据（八），开工令、工程主体验收表；证明工程的开工时间及主体验收合格。
原告对被告证据（一）、（五）的真实性、合法性、关联性无异议，对被告证据（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）的真实性，和证据（六）的关联性，均无异议。对被告证据（二）、(六)的合法性，和证据（二）、（七）的关联性，以及证据（二）、（三）的证明目的，均持异议。
结合上述举证与质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下，对原告证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七），以及证据（四）中第（2）、（3）项的真实性、合法性、关联性，和原告证据（四）中第（1）项的真实性，证据（八）的真实性、合法性，因被告均无异议，予以采信。对被告持有异议的原告证据（四）中第（1）项的合法性、关联性，和证据（六）的真实性、关联性，以及证据（八）的关联性，由于证据（四）中第（1）项解除合同通知书的起算时间已被江西省高级人民法院采纳，本院对此予以认定，证据（六）内部承包协议，系复印件无原件印证，不予认定，证据（八）仲裁裁定书，因涉及到代发农民工工资的问题，与本案有关联性。
对于被告证据（一）、（五）的真实性、合法性、关联性，和证据（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）的真实性，因原告无异议，予以采信。对于原告在合法性方面持有异议的被告证据（二）、（六），和在关联性方面持有异议的被告证据（二）、（七），由于被告证据（二）中的催款报告、补偿报告、索赔意向书、索赔计算书，与原告证据（七）相符，予以采信。对被告证据（二）中的其他材料，以及被告证据（六）、（七），因与本案有关联性，可作为参考证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原告九龙湖公司作为发包方（合同甲方）与承包方合同乙方上饶市建筑工程有限公司（以下简称上饶市建）签订了《建设工程承包合同》，约定：一、工程概况；名称：五星级酒店（公共区），办公楼及度假公寓（别墅），地点：资溪县九龙湖景区，结构：钢筋混凝土框架，建筑面积约23000+2500+44500=70000平方米。二、工程承包范围；设计图纸除注明需要二次设计的室内精装修工程、弱电工程、电梯排风机等设备、钢结构夹层、室外工程以外的所有内容。三、承包方式；包工包料。四、结算方式及履约保证金；……。3、承包人在竣工验收合格后的28个工作日内提供完整的工程结算文件资料，由发包人与监理人在28个工作日内进行审核……。4、工程签证单必须有甲方、乙方、监理三方签字盖章方能生效。5、合同签订后七天内缴纳4000000元履约保证金，酒店（公共区）、办公楼、度假公寓（别墅）主体结构验收达到约定质量标准后分别返还800000元、80000元和1120000元（度假公寓2240000元履约保证金按面积折合到每十栋为一个组团进行返还）。五、合同工期；以开工令为准，合同生效后3天内进现场并开工，酒店公共区360天；办公楼：2014年1月30日前具备竣工验收条件，否则每拖延一天应支付违约金500元；度假公寓（别墅）：720天。六、质量标准；……。七、付款方式；1、酒店公共区，办公楼每十栋（组团），度假公寓（别墅）组体结构完工并具备主体验收条件时付至审定预算价的40%，达到竣工验收条件时付至审定预算价的65%，竣工验收合格并取得五方参建主体签字后付至审定预算价的75%，结算经有资质的造价咨询机构审核定案后付至结算的95%，留5%作为保修金，自备案之日起满一年后付清，保修金不计取利息。本项目的工程款支付由甲方所从属的集团公司总部：中国乐门集团有限公司提供支付担保。2、支付工程款时，乙方必须向甲方提供建筑业发票、交税凭证和民工工资发放凭证，否则甲方有权拒付相应数额的工程款。八、甲方的责任；1、按合同约定及时支付工程价款和返还履约保证金，支付期限为14天，若甲方未按合同约定期限支付乙方工程款及退还履约保证金超过七个工作日，按银行同期贷款利率两倍支付利息。……。九、乙方责任；……，7、按时支付农民工工资和自购材料费，如发生农民工上访甲方代付工资事件，经核实情况属实的，甲方按代发工资总额的1.2倍从工程进度款中扣除（20%为违约金）。……，18、乙方应加强管理和做好包括资金在内的各种保障，除甲方责任原因及不可抗力以外，若出现连续停工7天以上，甲方有权解除合同，乙方必须在14天内无条件清理退场，否则每拖延一天支付违约金50000元，所完成工程量按80%结算，20%作为违约金。2013年8月17日，原告与上饶市建签订《建筑工程承包合同补充协议书》，对九龙湖五星级酒店（公共区）、办公楼，以及度假公寓（别墅）工程承包合同变更、补充内容如下：1、项目负责人变更为郑清淞；2、合同第四条第5款补充内容如下：本协议签订后五天内缴纳2800000元履约保证金，2013年9月12日以前缴纳剩余的1000000元，即于2013年9月12日前交足4000000元履约保证金，否则原合同及本协议自动失效，先前缴纳的200000元履约保证金不予退还。3、合同第七条，付款方式变更补充内容如下：办公楼及度假公寓（别墅）进度款按月拨付，乙方于每月5日前向甲方提交上月完成进度产值，甲方于每月15日前拨付经审定进度产值的70%，竣工验收合格后，经有资质的造价咨询机构审核定案后付至审定结算价的95%，5%为保修金，自备案之日起满一年后付清，保修金不计取利息。4、本协议如与2013年7月29日签订的主合同《建筑工程承包合同》在内容上有抵触，以本协议内容为准。2013年度上饶市建支付给原告工程履约保证金合计4000000元，其中于2013年8月12日汇款200000元，8月20日汇款2800000元，11月1日汇款1000000元。2013年9月24日，上饶市建承建的原告九龙湖米兰山庄（办公楼）正式开工。2013年11月25日，上饶市建中标承建原告九龙湖五星级酒店工程，同年11月28日，上饶市建与原告签订《建设工程施工合同》，工程名称：资溪县九龙湖景区五星级度假酒店，工程地点：资溪县九龙湖景区，工程内容：施工图纸内的土建、水电、装饰，合同工期：2013年12月30日开工，2014年12月30日竣工，合同价款：暂定30000000元。2013年11月28日，上饶市建与郑清淞签订《合同内部工程承包协议书》。2013年12月8日，上饶市建与原告签订《江西九龙湖旅游度假区有限公司五星级酒店备案合同补充协议书》，约定：双方签订的《建设工程施工合同》不作为实际结算、索赔、解决争议等的依据，只有2013年7月29日签订的《建筑工程承包合同》及2013年8月17日签订的《建筑工程承包合同补充协议书》作为结算、索赔、解决争议等的依据，未尽事宜以另行协商的书面协议为准。2013年12月31日，江西鑫安工程监理咨询有限工程向上饶市建发布开工令，九龙湖景区五星级度假酒店（公共区）工程于2013年12月31日正式开工。
2014年4月18日，上饶市建承建的原告九龙湖景区生态住宅别墅项目一期工程开始施工。2014年5月7日，九龙湖景区米兰山庄的工程经施工单位、建设单位、监理单位、设计单位签字验收“合格”。2014年8月11日，酒店（公共区）封顶，主体工程于2014年9月2日经施工单位、建设单位、监理单位、设计单位签字验收“优良”。2014年1月至12月，原告支付给上饶市建工程款合计11400000元，其中2014年1月21日2000000元，1月29日1000000元，6月3日1000000元，7月21日1400000元，7月30日100000元，8月18日1500000元，9月28日1000000元，10月8日1900000元，12月22日1000000元和380000元，12月24日120000元。2014年4月14日，被告向原告出具建筑业统一发票4050000元。2014年9月至2015年1月，上饶市建向原告发出《催款报告》、《补偿报告》、《索赔意向通知书》、《索赔计算书》。2014年12月23日，原告向上饶市建发函，要求其出具工程款发票。嗣后，九龙湖工地的农民工因领不到工资款而上访。
2015年1月5日，原告将九龙湖公司别墅工程转给第三方资溪县市政建设有限公司承建，同日，郭云（上饶市建财务人员）出具收条：“今收到别墅钢筋材料、人工工资、其他费用等共计人民币250000元（何乐余垫付人民币），其中有200000元是程光辉垫付。”2015年2月6日，上饶市建项目负责人郑清淞向原告出具委托书：“本公司委托九龙湖公司代发农民工工资，具体数字以上饶市建、资溪县劳动局、九龙湖公司三方确认为准。”2015年2月10日至15日，原告代上饶市建垫付农民工工资合计2184650元。2015年4月至5月，上饶市建拆除了工地脚手架，上饶市建承包的九龙湖酒店、米兰山庄工程项目全面停工。2015年6月3日，被告向原告出具9534650元收据一张，其中工程款7350000元，代发农民工工资2184650元。2015年7月15日，原告以上饶市建资金不到位延误工期，未能提供建筑业票据，合同继续履行不能实现为由，向上饶市建寄送《解除合同通知书》。上饶市建于2015年7月21日收到《解除合同通知书》，于2015年7月28日以原告未按约支付工程进度款和返还履约保证金，擅自将别墅转包给第三人为由，回函表示不同意解除合同，并于2015年8月10日向抚州市中级人民法院提起民事诉讼，要求判令解除其与九龙湖公司的《建筑工程承包合同》，判令九龙湖公司支付剩余工程款16015051元，返还履约保证金4000000元及其利息1609353元，合计21624404元。2016年8月8日，抚州市中级人民法院作出一审判决：1、九龙湖公司在判决生效十日内给付上饶市建工程款15166798.45元；2、……；3、……；4、驳回上饶市建的其他诉讼请求。上饶市建与九龙湖公司不服判决，均向江西省高级人民法院提起上诉。2016年12月8日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终521号民事判决书认定：1、依据确认书和情况说明，本案总工程款为29599701元；2、九龙湖公司给付工程款和永旭公司出具“两证一票”属于同时履行的义务，九龙湖公司在永旭公司未提交“两证一票”时，可以拒绝履行支付工程进度款的义务；3、九龙湖公司应当返还永旭公司缴纳的履约保证金并支付利息。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院予以纠正。判决如下：一、维持（2015）抚民一初字第21号民事判决书第一项、第四项；二、变更（2015）抚民一初字第21号民事判决书第二项为九龙湖公司在本判决生效之日起十日内给付永旭公司别墅工程履约保证金2240000元以及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计算至实际偿清之日止）；三、变更（2015）抚民一初字第21号民事判决书第三项为九龙湖公司在本判决生效之日起十日内给付永旭公司办公楼和酒店工程履约保证金1760000元，并给付其中880000元的利息83568元（截止2015年8月2日）及按银行同期贷款利率两倍计息至实际偿清之日止，另880000元的利息按银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起算至实际偿清之日止；四、……；五、……。一审案件受理费149922元、财产保全费5000元，二审案件受理费151872元，合计306794元，由永旭公司负担43162.40元，九龙湖公司负担263631.60元。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点归纳如下：1、关于酒店公共区建筑工期的违约金问题；2、关于垫付农民工工资的违约金问题；3、关于酒店公共区逾期清场的违约金问题。
关于争议焦点1、酒店公共区建筑工期的违约金。
原告主张：酒店公共区工期360天，从2013年12月31日开工到2014年12月26日应当竣工，但至今不符合竣工验收条件，算至解除合同生效之日（2015年7月21日），实际延误工期206天，按每拖延一天支付违约金500元计算，应支付违约金103000元。被告抗辩：承包合同对酒店公共区约定工期360天，但对延误工期无明确约定，故被告不应当承担酒店公共区延误工期的违约金。本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》第五条规定，合同工期：“酒店公共区360天；办公楼：2014年1月30日前具备竣工验收条件，否则每拖延一天应支付违约金500元；度假公寓（别墅）：720天。”由于《建筑工程承包合同》只对办公楼竣工验收约定了每拖延一天应支付违约金500元，对酒店公共区延误工期未约定违约责任，且原告对其主张只提供了证据《建筑工程承包合同》，无其他相关证据佐证。根据人民法院《证据规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张由被告支付酒店公共区延误工期违约金103000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点2、垫付农民工工资的违约金问题
原告主张：在合同履行中，因被告原因拖欠农民工工资导致农民工上访，原告代被告支付民工工资总额2184650元，按合同约定被告应向原告支付所垫工资总额20%的违约金436930元。被告抗辩：原告拖欠被告巨额工程进度款，民工工资包含在拖欠的工程进度款内，且原、被告双方达成口头协议，可以先开收据最后结账时再出具发票，故民工因拖欠工资上访的责任全部在原告，并非被告违约。本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》第九条乙方责任第7项约定：“按时支付民工工资和自购材料费，如发生民工上访甲方代发工资事件，经核实情况属实的，甲方按代发工资总额的1.2倍从工程进度款中扣除（20%为违约金）。”由于被告对农民工因欠工资上访，和原告代被告发放民工工资2184650元的事实未持异议，被告提出的抗辩理由主要是原告拖欠巨额工程进度款，造成被告无力支付民工工资，无力缴纳相应的税费，原告违约在先。（2016）赣民终521号民事判决书认定：“九龙湖公司给付工程款和永旭公司出具‘两证一票’属于同时履行的义务，九龙湖公司在永旭公司未提交‘两证一票’时，可以拒绝支付工程进度款的义务。”根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故对原告要求被告支付其代发民工工资的违约金436930元（2184650元*20%）的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点3、酒店公共区逾期清场的违约金问题。
原告主张：2014年9月份，被告因无资金投入工程施工造成长时间停工，原告多次要求被告复工无果。2015年7月21日，被告收到原告寄送的《解除合同通知书》后，一直未按承包合同的约定进行清场，被告应支付九龙湖酒店公共区2015年8月5日至2016年2月5日的清场逾期违约金9000000元。被告抗辩：被告在原告寄送《解除合同通知书》之前即2015年1月份就从九龙湖酒店公共区撤离，有被告于2015年6月10日拍摄的照片6张作证。被告收到原告的《解除合同通知书》后，向原告回了函明确表示不同意解除合同，并及时向抚州市中级人民法院提起确认之诉。根据《合同法》第九十六条规定，承包合同是否解除应由法院进行确认。如果承包合同被解除，也是原告拖欠被告巨额工程款及保证金等根本违约行为造成的，并非被告违约。本院认为：首先，原告于2015年7月15日制作的《解除合同通知书》最后一页第二自然段载明：“今年4-5月，在工程并没有完工的情况下，贵公司派人拆除施工脚手架，贵公司拆除脚手架的行为是在以实际行动告诉我公司，贵公司不再履行合同义务。”从《解除合同通知书》的内容来看，原告已明知被告于2015年4-5月撤除酒店公共区工地的脚手架，不再履行合同义务，时间发生在原告主张违约金起算日2015年8月5日之前。其次，从被告向法庭提供的证据6张照片来看，拍摄的时间是2015年6月10日，照片中施工场所的脚手架已经被撤除，时间也发生在原告主张的违约金起算日2015年8月5日之前，且原告对该组照片的真实性未持异议。第三，江西省高级人民法院（2016）赣民终521号民事判决书对九龙湖酒店公共区的工程款认定：2015年6月14日的确认表从形式和内容来看，其虽称为建设工程预算审核结果确认表，但其内容明确载明“本预算为甲、乙双方关于九龙湖酒店公共区土建工程按照合同规定承包范围及计算方法最终核实造价”，也载明“工程结算核定总造价22796493元。”因此，一审法院依据确认表和情况说明确定本案总工程款为29599701元（不含别墅工程款）并无不当，且本案合同自2015年7月21日上饶市建收到九龙湖公司发出的解除通知日已经解除。第四、原告主张由被告支付解除合同后酒店公共区的逾期清场违约金，以及违约金从2015年8月5日算至2016年2月5日止，没有任何证据证据。综上，涉案酒店公共区从2015年4-5月拆除脚手架，2015年6月14日经双方最终结算出具确认表和工程款情况说明，即酒店公共区工程已经被双方确认结束，到2015年7月21日被告收到原告的解除合同通知书，时间都发生在原告主张由被告承担逾期清场违约金之前，且原告只有本人陈述而不能提供被告逾期清场的相关证据。根据人民法院《证据规则》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对原告主张由被告支付酒店公共区逾期清场违约金9000000元的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，结合江西省高级人民法院（2016）赣民终521号民事判决书，判决如下：
一、被告江西永旭建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西九龙湖度假区有限公司垫付民工工资的违约金436930元。
二、驳回原告江西九龙湖度假区有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78580元，由原告江西九龙湖度假区有限公司负担74980元，由被告江西永旭建设有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹德武