wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向少民初字第23号
原告尹XX，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人杜桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者，住佳木斯市前进区永和社区。
被告廉X，女，1975年7月7日出生，朝鲜族，无职业，。
委托代理人陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
原告尹XX与被告廉X离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告尹XX的委托代理人杜桂兰，被告廉X的委托代理人陶孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原、被告于2001年8月16日登记结婚，婚生一女孩尹XX，现年14周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因为生活琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂，因此要求离婚，婚生女孩归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，诉讼费原告承担。
被告廉X辩称，原告所诉属实，同意离婚。同意婚生女孩尹XX归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有财产，没有债务。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原、被告身份证复印件各1份、户口复印件4页。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
证据二、结婚证2份（原件）。证明原、被告于2001年8月16日登记结婚。
证据三、（2013）向少民初字第30号民事判决书1份（原件）。证明被告于2013年8月7日起诉离婚，法院于2013年9月3日判决不准离婚。
证据四、中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部出据的公证书、离婚授权委托书、离婚起诉书各1份（均为原件）。证明原告尹XX通过中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部公证：现原告在韩国工作，无法到庭参加诉讼，现授权委托代理人杜桂兰在尹XX及廉X离婚案件中作为代理人参加诉讼及办理离婚相关事宜。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部出具的公证书、离婚授权委托书各1份（均为原件）。证明被告廉X通过中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部公证：现被告廉X在韩国工作，无法到庭参加诉讼，现授权委托代理人陶孟明在尹XX及廉X离婚案件中作为代理人参加诉讼及办理离婚相关事宜。
经庭审质证，被告对此证据的真实性没有异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2001年8月16日登记结婚，婚生一女孩尹XX，现年14周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为生活琐事经常吵架，2013年8月被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告廉X亦同意离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院提出离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹XX与被告廉X离婚；
二、婚生长女尹XX，由被告廉X抚养，原告于2015年10月1日起每月向被告支付子女抚养费人民币1000元至子女尹XX18周岁时止。
案件受理费300元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴静波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1378号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马延龙，2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人马延龙犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，被告人马延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月22日12时30分许，被告人马延龙在兰州市城关区甘南路283号金水滩超市内，乘被害人许某某购物不备之机，盗得许某某装在上衣口袋内的白色vivoY17T手机1部，实物价值1038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月27日11时许，被告人马延龙在兰州市城关区第一新村11号“沛锋”牛肉面馆内，趁张某某弯腰倒面汤不备之机，盗得张某某装在左侧上衣口袋内的“红米”牌NOTE1LTE型手机，实物价值809元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马延龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马延龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月22日12时30分许，被告人马延龙在兰州市城关区甘南路283号金水滩超市内，趁被害人许某某购物不备之机，盗得许某某装在上衣口袋内的白色vivoY17T型手机1部，实物价值人民币1038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月27日11时许，被告人马延龙在兰州市城关区第一新村11号“沛锋”牛肉面馆内，趁张某某弯腰倒面汤不备之机，盗得张某某装在左侧上衣口袋内的“红米”牌NOTE1LTE型手机，实物价值人民币809元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马延龙的亲属退赔被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片及笔录，视频截图，辨认笔录，被害人许某某、张某某的报案材料及陈述，被告人马延龙的供述，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马延龙无视刑律，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马延龙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马延龙的亲属退赔了被害人的部分经济损失，且马延龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王钰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2560号
罪犯常发龙，男，1979年8月15日出生河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月8日作出（2011）杭刑初字第304号刑事判决：以被告人常发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月13日起至2020年4月12日止）并处罚金人民币80000元；随案移交的从被告人常发龙处扣押的人民币3300元，发还给被害人；责令被告人常发龙在本判决生效后一个月内共同退赔被害人的经济损失人民币79860元；从被告人常发龙处扣押的诺基亚N86-1滑盖和诺基亚3208C直板手机各一部，折价退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日进入永安监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯常发龙减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月12日止。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常发龙在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为省级改造积极分子。2013年6月至2014年7月考核达标分累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯常发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常发龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第19号
本院执行的申请执行人贺某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人龙某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院(2014)会民二初字第21号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十二月三日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初924号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁冰，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人梁冰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）816号起诉书，指控被告人梁冰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人梁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人梁冰醉酒驾驶吉C7G3**号面包车，从名奇花园小区行至光明路浙江家具城附近时，因开车问题与摩托车驾驶员李德龙发生口角，民警接到报案后，与梁冰近距离交谈时，发现其身上有酒气，随即民警立即将梁冰带至公安机关调查取证。经鉴定，梁冰静脉血中乙醇含量为275.13mg/100ml。案发后，被告人梁冰被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，司法鉴定检验鉴定报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁冰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰杭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2227号
原告：孙剑，男，生于1966年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘佳，男，生于1983年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙剑与被告刘佳民间借贷纠纷一案，原告孙剑于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙剑撤回起诉。
案件受理费42元，由原告孙剑负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1469号
原告蒋国安，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园A3栋1402。身份证号码：430423196305195114。
被告刘平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路28号5栋601。身份证号码：430204196404040011。
本院在审理原告蒋国安与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国安自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国安撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告蒋国安承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初15号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢某，星辰KTV经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年1月12日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卢某于2015年7月2日23时许，在苏州市吴中区月苑街星辰KTV内，因顾客消费金额问题与被害人祝某发生争执，遂将被害人祝某压倒在地，致其右侧胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人祝某的损伤已构成人体轻伤一级。破案后，被告人卢某与被害人祝某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人卢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人卢某于2015年7月2日23时许，在苏州市吴中区月苑街星辰KTV内，因顾客消费金额问题与被害人祝某发生争执，继而引发扭打，后将被害人祝某压倒在地，致其右侧胫腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人祝某的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人卢某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人卢某与被害人祝某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人卢某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2015年7月2日抓获被告人卢某。
2、被害人祝某的报案陈述证实，2015年7月2日晚上，其和卢某因为股份的事情吵了起来，后来双方打了起来，其被卢某压倒在地，脚受伤的事实。
3、证人方某的证言笔录证实，2015年7月2日晚上，其看到店里二个老板娘吵架，其劝架的事实。
4、证人李某的证言笔录证实，2015年7月2日，因为祝某带到店里的客人消费问题，卢某和祝某发生了口角，后来双方还扭打了起来，卢某把祝某扑倒在地上，被店里的人劝开后，祝某说她的脚受伤了，其报警的事实
5、调取证据清单、监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、被害人病历，法医学鉴定意见书，证实被害人祝某已构成人体轻伤一级。
7、协议书、谅解书、收条证实被告人卢某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
8、被告人卢某的户籍证明证实其出生于1979年12月17日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 府银燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱萍燕
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初86号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人孙莹，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，群众，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被河北省顺平县人民检察院决定对其不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被望都县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2017年8月13日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孙莹犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2017年5月24日20时13分许，孙莹酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车至望都县八一路北道口路口时，被民警当场查获。经望都县司法医学鉴定中心检测，孙莹驾车时体内血液酒精含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月24日20时13分许，孙莹酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车至望都县八一路北道口路口时，被执勤民警当场查获。经望都县司法医学鉴定中心检测，孙莹驾车时体内血液酒精含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，2017年6月12日下午，孙莹到望都县公安局交警大队法制室投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证实，2017年6月12日下午，孙莹到望都县公安局交警大队法制室投案自首。
2、望都司法医学鉴定中心出具的【2017】毒检字第052号司法鉴定检验报告书载明，孙莹血液酒精含量为121mg/100ml。
3、被告人孙莹供述,2017年5月24日晚上，其在家吃饭，喝了两瓶崂山牌啤酒，吃完饭后，其驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪牌小轿车去修理厂值班，走到望都县八一路北道口处时被交警大队的执勤民警查住了。经检验其血液酒精含量是121mg/100ml。其准驾资格是C1E。
另有，望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，顺平县人民检察院顺检刑不诉【2016】4号不起诉决定书、被告人孙莹基本情况、户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙莹违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙莹曾因涉嫌犯交通肇事罪被检查机关决定不予起诉，依法可以从重处罚。被告人孙莹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙莹犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 张铭浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执379号
申请执行人：漆成，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：四川省德阳市庆阳塑料制品厂，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：封武，系该厂厂长。
申请执行人漆成与被执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行人漆成于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂给付经济补偿金10000元。执行中：现被执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂已经履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2016）川0623民初821号民事调解书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 沈 材
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云娟（代）
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第149号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人吴朝辉，男，1980年5月25日出生，汉族。
被执行人罗丽峰，女，1986年4月5日出生，汉族，系被执行人吴朝辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的冷计生征决字（2015）第X863号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X863号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X863号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X863号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑重初字第15号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董秀兰，女，1961年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住吉林省临江市。2012年9月6日因本案网上逃犯被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，同年9月12日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）119号起诉书指控被告人董秀兰犯诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于2013年9月18日作出（2013）海刑初字第267号刑事判决书，被告人董秀兰对该判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）秦刑终字第213号刑事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人董秀兰、被害人郭某的诉讼代理人贾瑞江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年2至5月间，被告人董秀兰以投资美国稀土有限公司能得到高额回报为由，以银行转账的方式多次骗取被害人郭某人民币324120元。针对上述事实，公诉机关向本院移送了被告人董秀兰的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人罗某的证言、银行存汇款凭证等证据，认为被告人董秀兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董秀兰对指控的事实不予供认，辩解称其行为不构成诈骗罪，其是2011年初知道美国稀土公司的投资项目的，每股660元，100股即66000元的每周回报率是400美金；郭某投资是罗某介绍的，其曾告诉郭某投资有风险，2012年2月至5月，郭某陆续通过我的账户进行了投资，后来公司倒闭，资金链断裂，导致不能返款。其投资的公司是每周一返利，根据股份的倍数往上增，是公司给返利，是返给投资人的账户上，每周提现一次，2012年6月份公司出现返利问题，郭某是罗某的朋友，罗某找我说郭某能提现，她的账户提不了现了，在这个时候就返不了利了。郭某先投资了一万多元，试了一下，他认为可以，才又投钱的，我也是在投资。郭某或通过罗某转给我多少钱，我返给郭某多少钱都记不清了。
经审理查明，2012年2月，被告人董秀兰经罗某介绍认识了被害人郭某。被告人董秀兰对被害人郭某声称美国稀土有限公司（网址：WWW.usrareearthsunion.inf）投资前景好，投资份额由人民币660元至66000元不等，并可根据个人投资额每周返点分红。在被告人董秀兰的介绍下，从2012年4月开始至2012年5月，被害人郭某共给付被告人董秀兰款项166620元，被告人董秀兰通过网上银行共向被害人郭某返款48942元。后被告人董秀兰不再向被害人郭某返款，其所称的美国稀土有限公司网址亦注销。案发后，被告人董秀兰的亲属退赔被害人经济损失人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被害人郭某的陈述证明，2012年2月13日，其通过朋友罗某在秦皇岛海港区金盛达宾馆认识了董秀兰，董秀兰说稀土生意前景好，每股6.6万元，每月返1万元，不想做随时可退还本金。其通过罗某在网上给董秀兰转款，于2012年4月18日转入59000元、4月26日转入7920元、4月27日转入19800元、5月2日转入13000元。4月18日，其本人给董秀兰转账6.6万元。董秀兰于2012年4月至6月通过网上银行向其返款48942元。至5月中旬，其从网上提不出来钱，问董秀兰时，她说开十八大，国家控制了，等过完十八大再返钱。后她们的网址也上不去了，其发现被骗，遂报案。
（2）、被告人董秀兰的供述和辩解证明，其是2012年2月在秦皇岛市海港区金盛达宾馆通过罗某认识了郭某，并说稀土投资前景好，投资66000元每周分红400美金。然后，郭某通过罗某投资4笔，第一笔是16500元，另外3笔分别是66000元。郭某将钱转过来后，其就直接转到公司账户上了，是通过农业银行卡62×××10转的，转账的账户有广东省农业银行分公司，还有一种形式是客户之间相互转账。其账户上有的钱没有转出记录是因为公司返客户美金，客户需要人民币，其直接给客户兑换人民币了，就没有转出记录。第二次庭审时称，郭某或他通过罗某共转给其多少钱，其返给郭某多少钱，都记不清了。
（3）、证人罗某的证言证明，2012年2月13日，其介绍郭某在秦皇岛市海港区金盛达宾馆认识了董秀兰。董秀兰说稀土生意前景好，美国跟中国签10年合同，分红可以分10年，他让郭某投资，说每股6.6万元，每月返1万元，7个月返本金，然后返10年，每月返1万元，不想做随时可以退本金。然后，其帮郭某在网上给董秀兰的银行卡转款（农行卡号分别为：62×××19、62×××12、62×××14、62×××10）。其中，4月18日59000元，4月26日7920元，4月27日19800元，5月2日13000元。
（4）、国内旅客详细信息等书证证明，2012年2月13日，被告人董秀兰在秦皇岛市海港区金盛达宾馆住宿。
（5）、2013年9月2日秦皇岛市海港区人民法院对郭某的询问笔录：郭某承认被告人董秀兰给其返款48942元及被告人董秀兰儿子给其10万元。
（6）、公安机关的情况说明证明董秀兰供述的美国稀土有限公司已被我国公安机关列为传销组织，网址、服务器无法查到，公司的详细情况无法核实。并证明通过公安机关查询，董秀兰未将转账款转出，因此无收款人。
（7）、银行往来明细等书证证明，罗某、郭某于上述时间与被告人董秀兰有汇款往来。郭某本人或通过罗某以银行转账共向董秀兰转款166620元，董秀兰于2012年4月至6月通过网上银行向郭某返款48942元。
（8）、案件来源及抓获经过证明，2012年8月23日，郭某到公安机关报案称2012年2月至5月被董秀兰以投资稀土为名骗取30余万元；公安机关立案后，2012年9月6日，被告人董秀兰因网上逃犯被武汉公安机关抓获。
本院认为，被告人董秀兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。因被告人董秀兰在案发前已向被害人给予了部分返款，故该返款数额应不予认定为其犯罪数额。被告人董秀兰提出的不构成诈骗罪的辩解意见，无证据佐证，本院不予采纳。考虑被告人董秀兰的亲属积极退赔被害人经济损失等情节，故对被告人董秀兰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2016年5月5日止）。
二、责令被告人董秀兰退赔被害人郭宏武人民币17678元。
（罚金及退赔款自判决生效后一个月内缴纳、给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 张莉梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4155号
原告王某1，女，汉族，1936年11月23日生，住胶州市。
委托代理人张志刚，男，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，71岁，汉族，住胶州市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 郭文全
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第99号
申请执行人杭荣，农民。
被执行人杭亮亮，个体。
被执行人杭飞，城镇居民。
申请执行人杭荣与被执行人杭亮亮、杭飞不当得利纠纷一案，本院（2013）北民初字第479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭飞于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人杭荣死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第3项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）北民初字第479号民事判决书的执行。
在本中止执行的情形消失后，申请执行人的继承人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年九月四日
书记员 厚茹燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审38号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人林金弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为2014年年初林宗岳、林祖贵、林祖庆等秦屿村林氏家族成员将座落于太姥山镇秦屿村后岙山地点约2亩土地捐赠给本宗族作为建设太姥山镇林氏宗祠用地，双方没有签订捐赠土地协议书。被执行人林金弟等人未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月在该地动工建设，目前已建成一栋一层砖混结构宗祠。经实地勘测，违法占地面积为1148.91平方米。其中房屋占地面积441.34平方米，其余707.57平方米为空地，地面未水泥硬化。土地类别为有林地1148平方米、旱地1平方米，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合太姥山镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月21日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）31号《行政处罚决定书》：1.责令林金弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇秦屿村后岙山非法占用的1148.91平方米土地退还给秦屿村集体；2.责令林金弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在太姥山镇秦屿村后岙山非法占用的1148.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对林金弟在太姥山镇秦屿村后岙山非法占用的1148.91平方米土地处以每平米30元的罚款，计人民币34467.3元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）31号行政处罚决定书，认定“经查，2014年年初林宗岳、林祖贵、林祖庆等秦屿村林氏家族成员将座落于太姥山镇秦屿村后岙山地点约2亩土地捐赠给本宗族作为建设太姥山镇林氏宗祠用地，双方没有签订捐赠土地协议书。太姥山镇林氏宗族负责人林金弟等人未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年4月在该地动工建设”的事实不清，土地来源不明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭观胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭观胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭观胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，206.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，206.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3144号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南邦赢信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人许连颂。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南邦赢信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳�影像网络科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南邦赢信息技术有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南邦赢信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币290元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第341号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：卢秀波。
被告：李贤宋。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告卢秀波、李贤宋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告卢秀波、李贤宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年8月17日，被告卢秀波因生产费用需要资金，经被告李贤宋担保向原告借款90000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月17日至2013年7月10日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮65%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告卢秀波已经支付了利息至2011年9月20日，于2011年12月31日自动收利息1950元，其余借款本息没有归还，被告李贤宋也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告卢秀波归还借款本金9万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮65%确定计算，按年调整，从2011年8月17日起计算至2013年7月10日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年7月11日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为27140.93元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告卢秀波、李贤宋未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年8月17日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告卢秀波因生产费用需要向原告借款90000元，由被告李贤宋作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮65%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2011年8月17日起至2013年7月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年8月17日依约向被告卢秀波发放贷款90000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、明细对账单、查询单各一份，拟证明截止2014年3月23日，还欠利息及逾期利息共计27140.93元。
本院认为，被告卢秀波、李贤宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年8月17日，被告卢秀波因生产费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币90000元，双方约定借款期限自2011年8月17日起至2013年7月10日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮65%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告李贤宋提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告卢秀波已经支付了利息至2011年9月20日，于2011年12月31日自动收利息1950元，截止2014年3月23日，还欠利息及逾期利息共计27140.93元。被告李贤宋也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告卢秀波向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告李贤宋也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告卢秀波归还借款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告李贤宋承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李贤宋承担保证责任后，有权向被告卢秀波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢秀波于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金90000元及利息和逾期利息；自2011年8月17日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币27140.93元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告李贤宋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李贤宋承担保证责任后，有权向被告卢秀波追偿。
如果被告卢秀波、李贤宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由被告卢秀波、李贤宋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初444号
原告：杨兆林，男，1951年10月生于江苏省宜兴市,汉族，初中文化，个体工商户，租住宁夏吴忠市。
被告：李生贵，男，1953年3月生于宁夏灵武市，回族，小学文化，农民，住灵武市。
被告：吴国成，男，1955年2月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住灵武市。
原告杨兆林与被告李生贵、吴国成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆林、被告李生贵、吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，我与二被告签订承包合同1份，二被告将青铜峡大唐国际二期的逆变室6个，面积1306平米以每平米310元包工包料承包给我承建。在我承建工程中，被告支付工程价款321100元。2012年5月份完工至今，被告尚欠工程款83760元未付。另外，我施工的地沟盖板等零星工程，价款2000元未付。共计85760元。依照合同约定，被告应在合同签订之日起4个月内分期付清所有工程款。经我多次催要，被告至今未付清工程款，应承担逾期付款利息。现起诉要求判令被告支付工程价款85760元及利息20102.40元（按照月利率千分之六以83760自2012年8月计算至2015年11月共计40个月），并负担本案诉讼费。
原告提交承包合同1份，以证实其与被告发生承包关系及承包本案工程的工程量、工程价款、被告逾期付款。
被告李生贵辩称，原告主张的工程款85760元应减去吴国成通过吴忠农业银行自动提款机给原告打款1万元，我认可75760元；不同意支付利息。
被告吴国成辩称，原告主张的事实与理由属实，但下欠的工程款数额有误，我通过吴忠农业银行自动提款机给原告打款1万元，应当是73760元；另外2000元的零星工程我们认可。原告施工的工程2012年8月份竣工，但建设工程的保修期通常是一到两年，原告主张的逾期付款利息应当自2014年8月起计算，加之原告在施工过程中进料资金困难，通过我向别人借款5万元，我替原告返还借款利息1万元，应当从计付的利息数额中减除。
经庭审质证，二被告对原告提交的承包合同无意见。经核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，属有效证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告与二被告签订承包合同1份，约定：二被告将青铜峡大唐国际二期的逆变室6个，每个196平米；无公补偿1个，130平米；这7个部位的钢结构以工包料的方式每平米310元的价格承包给原。合同约定的付款方式：开工时付材料费10万元；施工半个月再付10万元；所有钢项安装好，喷漆完时再付5万元作为提塑料瓦；下欠的工程款在4个月内分期付清。原告依约施工，于2012年8月底竣工。自竣工至今，二被告尚欠原告工程款83760元未付。原告另外施工的地沟盖板等零星工程，价款2000元至今未付。共计85760元。
本院认为，原告依约完成了一定的工程量，被告应依约支付相应工程价款。二被告辩解通过吴忠农业银行自动提款机给原告汇工程款1万元在本院开庭后限期15日内未举证证实，该主张不能成立。双方承包合同未约定工程质量保修期，被告当庭认可工程竣工时间为2012年8月份，逾期付款利息应当自2012年9月份起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%计算至2015年11月止。被告李生贵辩解不支付利息、被告吴国成辩解应自2014年8月份开始计算利息的意见，本院不予支持。另外，被告吴国成辩解应付利息应减除其替原告支付他人借款利息1万元，无证据证实且与本案不属于同一法律关系，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定之规定，判决如下：
被告李生贵、吴国成支付原告杨兆林工程价款85760元，利息17422元（83760×6.40%÷12×39），共计103182元；于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由原告负担585元，二被告1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期间为本调解书规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初444号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托代理人：刘杰。
被告：谈华龙。
被告：严华枝。
被告：邓桂莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告严华枝、谈华龙、邓桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工行鄂州分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告、谈华龙、严华枝、邓桂莲共有的位于鄂州市古楼街与十字街交叉口西南角古楼市场第3层4号房产及土地，房屋建筑面积为483.54㎡，房屋产权证号为：120809316、120809315、1208093**）；土地使用权面积为：83.85㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2012）第1-2-2639，并提供担保。
本院认为，原告工行鄂州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告谈华龙、严华枝、邓桂莲共有的位于鄂州市古楼街与十字街交叉口西南角古楼市场第3层4号房产及土地，房屋建筑面积为483.54㎡，房屋产权证号为：12××16、12××15、120809317）；土地使用权面积为：83.85㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2012）第1-2-2639。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡小玲
二〇一六年五月二十日
书记员 曾凡政
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181字民初第495号
原告：严盛章，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高敏捷，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严盛章与被告高敏捷合伙协议纠纷一案中，原告严盛章于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严盛章撤回起诉。案件受理费人民币5，000元，减半收取人民币2，500元，由原告严盛章负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年一月三十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2620号
原告:王瑛,女,1959年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道江城路*幢*号，公民身份号码：3307221959********。
被告:章其恩。
被告:徐佩琼。
原告王瑛为与被告章其恩、徐佩琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑛到庭参加诉讼，被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王瑛起诉称：章其恩、徐佩琼系夫妻关系。章其恩分别于2013年11月20日、2014年1月4日向王瑛借款50万元、50万元。两次借款均约定了利息及借款归还期限。上述事实由章其恩亲笔出具的借条两份为证。借款后，章其恩、徐佩琼未按约定向王瑛支付利息及归还本金，经王瑛多次催讨无果。故请求依法判令章其恩、徐佩琼归还王瑛借款100万元并支付利息（其中50万元的利息自2013年11月20日起，剩余50万元的利息自2014年1月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，王瑛将利息的诉讼请求变更为其中50万元本金的利息自2014年2月21日起，另50万元本金的利息自2014年2月5日起，均按月利率2%计算至款清之日止。
被告章其恩、徐佩琼未作答辩。
原告王瑛为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、章其恩、徐佩琼人口基本信息表各一份，欲证明本案被告的主体适格。
2、章其恩出具的借条原件二份，欲证明2013年11月20日、2014年1月4日，章其恩向王瑛出具借条二份，约定借款金额分别为50万元、50万元，均约定利息按月利率2.5%计算，同时约定借款期限以及王瑛向章其恩催讨借款的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡商户资料查询二份，欲证明2013年11月20日、11月30日、2014年1月4日，王瑛分别向章其恩转账交付借款30万元、20万元、50万元的事实。
4、、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明章其恩与徐佩琼于1993年9月20日登记结婚的事实。
被告章其恩、徐佩琼未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：王瑛提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，章其恩、徐佩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据予以确认。庭审中，王瑛陈述章其恩支付2013年11月20日借款50万元的利息至2014年2月20日止，支付2014年1月4日借款50万元的利息至2014年2月4日止，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日，章其恩向王瑛借款人民币50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定月利率为2.5％，一个月计算一次利息，借款期限为2013年11月20日至2014年11月9日。2013年11月20日、11月30日，王瑛分别向章其恩交付借款30万元、20万元合计50万元。借款后，章其恩支付该笔借款利息至2014年2月20日止。
2014年1月4日，章其恩又向王瑛借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定月利率为2.5％，一个月计算一次利息，借款期限为2014年1月4日至2015年1月3日。同日，王瑛向章其恩交付借款50万元。借款后，章其恩支付该笔借款利息至2014年2月4日止。
2016年3月10日，王瑛向章其恩催讨上述二笔借款，但章其恩至今未归还借款本金，亦未支付其余利息。
另查明，章其恩与徐佩琼于1993年9月20日登记结婚，本案债务形成于章其恩与徐佩琼夫妻关系存续期间。
本院认为，章其恩向王瑛借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章其恩欠王瑛借款100万元的事实清楚。双方明确约定借款利率及还款期限，现还款期限已届满，章其恩至今未归还借款及利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定月利率为2.5％，现王瑛自愿要求章其恩按月利率2％支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于章其恩与徐佩琼夫妻关系存续期间，徐佩琼未向本院提供证据证明本案债务为章其恩的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为章其恩与徐佩琼的夫妻共同债务，徐佩琼理应对本案借款承担共同还款责任。综上，王瑛变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章其恩、徐佩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章其恩、徐佩琼归还原告王瑛借款100万元及利息（其中50万元本金的利息自2014年2月21日起，另50万元本金的利息自2014年2月5日起，均按月利率2%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章其恩、徐佩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由被告章其恩、徐佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申122号
再审申请人（一审被告）张艳梅，女，满族，1965年7月29日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）浦永文，男，汉族，1960年2月10日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
一审被告王明德，男，满族，1963年4月7日出生，住上海市嘉定区。
再审申请人张艳梅因与被申请人浦永文、一审被告王明德民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民一（民）初字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳梅申请再审称：（一）张艳梅和王明德向浦永文借款后，由上海明煌实业发展有限公司（以下简称“明煌公司”）等五家企业出具承诺书，以该五家企业名下的财产共同承担清偿责任。后嘉定区成立明煌工作组办公室，对于张艳梅、王明德和明煌公司的借款统一协调处理，对浦永文的借款按照50%的比例补偿，一次性兑付完毕。浦永文亦承诺不再主张其他任何权利。而浦永文在作出承诺后又起诉要求张艳梅和王明德偿还剩余的借款及支付利息缺乏依据，一审法院判决予以支持属于认定事实不清。（二）本案诉讼期间，张艳梅在服刑，因此直至近日方知晓诉讼和判决的情况。张艳梅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。
浦永文辩称：（一）系争款项是其出借给张艳梅和王明德的，明煌公司等作出承诺只是作为共同债务人对债务承担连带清偿责任，并没有发生债权债务的转移。《明煌公司补偿款确认书》中承诺的“本人不再主张其他任何权利”，仅是针对明煌公司而言，浦永文并没有放弃对张艳梅和王明德催讨借款的权利。（二）本案一审诉讼期间，张艳梅虽未到庭，但其委托了其弟张勇参加诉讼，其称对诉讼和判决不知情，不符合常理。而张艳梅作为被代理人，对代理人的行为应承担民事责任。且张艳梅出狱已经两年多了，现在方申请再审，超过了申请再审的期限。据此，请求驳回张艳梅的再审申请。
本院经审查查明：（一）本案一审判决于2010年7月23日作出，双方当事人均未上诉。张艳梅的委托代理人张勇到庭参加诉讼。（二）《明煌公司借款人员登记表》、《明煌公司补偿款确认书》作为证据在本案一审庭审中进行了质证。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。现张艳梅的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而其申请再审所依据的《明煌公司借款人员登记表》、《明煌公司补偿款确认书》等亦不属于新证据的范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张艳梅的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第1号
上诉人（原审原告）莆田市荔城区信豪古典家具厂，住所地莆田市。
负责人黄祖洪。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人张炎，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
上诉人莆�市荔城区信豪古典家具厂诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2013）城行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莆田市荔城区信豪古典家具厂的委托代理人蔡雨安，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人李德承，原审第三人张炎到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：第三人张炎于2012年6月20日被原告莆田市荔城区信豪古典家具厂招用，任木工。2012年11月15日下午16时，第三人在车间铣床上作业时，左手指不慎被刀片绞伤。事故发生后第三人被送往九五医院治疗。2012年12月3日该医院出具的诊断证明为：左手绞伤伴左第一掌指部左拇指毁损伤。第三人于2013年1月4日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年3月11日作出莆人社工认（2013）1002�《认定工伤决定书》，认定第三人张炎受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，于2013年5月6日向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2013年6月24日作出莆政行复（2013）46号《行政复议决定书》，维持被告作出的《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。第三人张炎系原告单位员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出莆人社工认（2013）1002号《认定工伤决定书》，认定张炎受到的事故伤害予以认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告主张没有招用第三人为员工，与其之间不存在任何法律关系，没有事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）1002号《认定工伤决定书》。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人莆田市荔城区信豪古典家具厂不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）1002号《认定工伤决定书》。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局没有书面答辩，在二审询问时辩称，原判正确，请求维持。
原审第三人张炎辩称，原判正确，请求维持。
经审查，各方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，上诉人莆田市荔城区信豪古典家具厂招聘原审第三人张炎时双方没有签订用工合同，但双方已形成事实劳动合同关系。原审第三人张炎是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2013）1002号《认定工伤决定书》，认定原审第三人张炎受到伤害为工伤是正确的。上诉人莆田市荔城区信豪古典家具厂上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区信豪古典家具厂负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第86号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人：桑志鑫，该社主任。
被告：王智勇，男。
被告：张卫，女。
被告：王庆宾，男。
被告：魏述玲，女。
被告：王庆山，男。
被告：苗永香，女。
被告：王庆新，男。
被告：蒋宪翠，女。
被告：王庆民，男。
被告：赵洪爱，女。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告王智勇、张卫、王庆宾、魏述玲、王庆山、苗永香、王庆新、蒋宪翠、王庆民、赵洪爱金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对被告王智勇、张卫、王庆宾、魏述玲、王庆山、苗永香、王庆新、蒋宪翠、王庆民、赵洪爱起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回对被告王智勇、张卫、王庆宾、魏述玲、王庆山、苗永香、王庆新、蒋宪翠、王庆民、赵洪爱的起诉。
本案案件受理费1236，减半收取618元，财产保全费620元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尚 洁
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第387号
原告：付丽容。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：潘起帆，广西广天一律师事务所律师。
被告：周开印。
原告付丽容与周开印民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员赵高超独任审判。2015年7月3日，原告付丽容经与被告周开印自行协商后，以因被告周开印同意分期偿还本案所诉款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽容起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽容撤回起诉。
案件受理费3500元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告�丽容负担。
审判员 赵高超
二〇一五年七月七日
书记员 明俊君
原告：付丽容，女，1968年9月13日生，汉族，现住南宁市青秀区双拥路东一巷11号1-1栋302号房。
被告：周开印，男，1978年10月18日生，壮族，现住南宁市邕宁区百济镇华灵村双含坡15号。
法定代表人：XXX。
付丽容诉周开印关于民间借贷纠纷一案，原告付丽容于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽容撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取XXXX元，由原告付丽容负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员明俊君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2560号
罪犯江荣奇，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年12月23日作出（2010）进刑初字第133号刑事判决，认定江荣奇犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3611号、（2015）洪刑执字第396号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江荣奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江荣奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江荣奇减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年3月19日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：龙玉生。
被执行人：石志祥。
被执行人：石正祥。
被执行人：王诗忆（曾用名王军凤）。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人龙玉生、石志祥、石正祥、王诗忆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）灵民初字第438号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为31220元及利息。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第434号申请执行人王继忠，男，住灵宝市被执行人韦大有，男，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。申请执行人王继忠与被执行人韦大有买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）灵民一初字第1978号民事判决书，已发生法律效力。申请人王继忠于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人韦大有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一五年九月八日书记员  ＸＸ超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17882号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李颖，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第99号
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司。
组织机构代码：75812325-8。
负责人：许水深，经理。
委托代理人：贺勇华，该公司职员。
委托代理人：李娜，该公司职员。
被告：郭雅兰（系固安县雅兰卫生用品店业主）。
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司（以下称福建恒安公司）诉被告郭雅兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告福建恒安公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告郭雅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建恒安公司诉称：原告系被告供应商，2009年1月1日，双方订立《商品分销合同》一份，合同约定被告分销原告生产经营的生活卫生用品，合同期限为一年。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但仍按照原《商品分销合同》约定合作。后被告拖欠原告货款人民币47812.24元，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿付货款人民币47812.24元及自2011年12月31日至货款全部偿还之日止按银行同期贷款利率计收逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭雅兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告所经营的固安县雅兰卫生用品店于2009年1月1日签订了合同编号为恒安商贸（天津）合同（2009）第（廊坊007）号《商品分销合同》一份，双方开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应卫生用品，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日。该合同到期后，双方未续签书面合同，但仍按照原《商品分销合同》的约定，由原告继续向被告供货。后原、被告于2012年1月9日进行对账，被告在原告出具的《福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司应收账款对账单》上签字并加盖了固安县雅兰卫生用品店专用章，确认截至2011年12月31日尚欠原告货款47812.24元。此后双方再无业务往来。
另查，固安县雅兰卫生用品店系个体工商户，原告在法庭上提供了固安县雅兰卫生用品店的营业执照及税务登记证，其上载明被告系固安县雅兰卫生用品店的业主。
庭审中，原告向法庭明确表示逾期付款利息的计算起止时间自2011年12月31日至2013年12月19日止，按照年利率6%计算，共计5737.46元。
上述事实，有原告提供《商品分销合同》、《福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司应收账款对账单》、固安县雅兰卫生用品店的营业执照、税务登记证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款47812.24元，故对于原告主张被告给付货款人民币47812.24元的主张，本院予以支持。由于被告从2011年12月31日开始出现拖欠原告货款的情况，庭审中原告主张只要求被告支付逾期付款利息5737.46元（以47812.24为基数，从2011年12月31日按照年利率6%计算至2013年12月19日），该主张符合相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司货款47812.24元、利息5737.46元，合计53549.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费800元，合计1939元，全部由被告郭雅兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
代理审判员 崔 蕾
人民陪审员 郭长平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张昌辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1556号
原告张鹏，北京铁路局张家口车务段职工。
被告恭喜平。
本院在审理原告张鹏诉被告恭喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10490号
原告王春华。
被告王军。
本院在审理原告王春华诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈玉秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第583号
原告莫镜池。
委托代理人林嘉庆，系广东华法律师事务所律师。
被告深圳市善建达建筑工程有限公司。
法定代表人郑祥鹏。
本院于2013年12月13日立案受理了原告莫镜池与被告深圳市善达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫镜池撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取268.55元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年一月十六日
书记员 曾舟洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1989号
原告：李兰，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩传宾，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
本院在审理原告李兰与被告韩传宾、中鑫建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李兰于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰负担。
审判员 左明媚
二〇一七年六月二日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异21号
申请人：马全有，男，汉族，1953年10月7日生，左权县人。
申请人：王云仙，女，汉族，1963年2月17日生，左权县人。
申请执行人：马红飞，男，汉族，1989年5月20日生，左权县人，已故。
被执行人：左权县精奇动物养殖有限公司，住所地：左权县西关小石桥。
法定代表人：宋彦国，该公司经理。
本院在执行马红飞与左权县精奇动物养殖有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请人马全有、王云仙于2017年6月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《马红飞死亡注销户口证明》、左权县西寨村村民委员会出具的关于马红飞继承人情况的《证明》、《常住人口登记卡》、（2009）左民初字第25号民事判决书、（2009）晋中中法民终字第837号民事判决书。
本院查明，本案申请执行人马红飞于2016年9月5日死亡，申请执行人马红飞生前未婚，无子女，申请人马全有系申请执行人马红飞父亲，申请人王云仙系申请执行人马红飞母亲。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人马全有、王云仙作为申请执行人马红飞的继承人，在申请执行人马红飞死亡后，可以申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
变更马全有、王云仙为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 刘云刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第131号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，曾用名史某某，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
原审被告人裴某，男，1975年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。
原审被告人宋子权，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。曾因犯诈骗罪于2010年9月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2010年12月6日刑满释放。
上列三原审被告人均因涉嫌诈骗罪于2013年4月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人裴某、宋子权、史某某犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第3783号刑事判决，以被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人宋子权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。责令三被告人继续退赔被害人袁某、余某某、吴某某、杨某某、陈某、郭某某的经济损失各4045元、8090元、8090元、2915元、8900元、3560元。
原审被告人史某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史某某、原审被告人裴某、宋子权犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人史某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 简
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执113-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行泰州市里华机械有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月22日前，按照本院（2015）顺民初字第849号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1135号
上诉人(原审被告)：黎孟林，男,1983年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道3-19号,统一社会信用代码:914406067615847760。
法定代表人：郑德茂。
原审被告：胡新宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县，
上诉人黎孟林因与被上诉人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司、原审被告胡新宇土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7418号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于湖南省××县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省东安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案《佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司花场租赁合同》载明租用花场位置位于佛山市顺德区陈村花卉世界茂强花卉批发市场有限公司内卉邻路9号。涉案租赁场地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1135号上诉人(原审被告)：黎孟林，男,1983年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道3-19号,统一社会信用代码:914406067615847760。法定代表人：郑德茂。原审被告：胡新宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县，上诉人黎孟林因与被上诉人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司、原审被告胡新宇土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于湖南省××县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省东安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案《佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司花场租赁合同》载明租用花场位置位于佛山市顺德区陈村花卉世界茂强花卉批发市场有限公司内卉邻路9号。涉案租赁场地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十三日书 记 员  何绮姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1319号
原告王吉安
被告侯素珍
被告刘少勇
本院于2014年8月5日立案受理了原告王吉安诉被告侯素珍、刘少勇健康权纠纷一案后，原告于2014年10月20日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉安撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王吉庆承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 高梓竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3250号
原告：张建玲。
委托代理人：金锋杰。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
被告：丁国仙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
本院在审理原告张建玲诉被告慈溪市三北出租汽车有限公司、丁国仙、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市三北出租汽车有限公司、丁国仙、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张建玲负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡瀚尹
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第211号
原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站。住所地：资源县西延南路002号。
负责人石月亭，经理。
被告唐亿龙。
本院在审理原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站诉被告唐亿龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站以与被告协商为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站撤回起诉。
本案受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由原告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站负担。
审判员 唐新红
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡明栖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2418号
申请执行人许云松。
被执行人李大军。
被执行人许梅。
徐云松与李大军、许梅归还欠款纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李大军、许梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许云松支付欠款人民币27000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费488元，减半收取244元，由两被执行人共同负担。因被执行人李大军、许梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云松向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院在依法扣划了被执行人李大军的银行存款1900元后又依法查询了被执行人其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐云松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李大军、许梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在依法扣划了被执行人李大军的银行存款1900元后又依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐云松亦未能提供被执行人李大军、许梅可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李大军、许梅可供执行财产后，申请执行人徐云松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李 雯
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审163号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人，廖新千。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-363号行政处罚决定确定的责令被执行人温州广隆运输有限公司罚款人民币5000元整一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第002-363号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州广隆运输有限公司改正违法行为，并处罚款人民币5000元整。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第002-363号行政处罚决定中罚款人民币5000元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年三月一日
书记员 张若颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执620号
申请执行人陈巧云，女，1962年11月2日出生，汉族，住椒江区。
被执行人苏灵恩，男，1967年11月9日出生，汉族，住椒江区。
被执行人俞明珠，女，1971年8月31日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人陈巧云与被执行人苏灵恩、俞明珠房�买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈巧云于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏灵恩、俞明珠支付购房款281880元、赔偿损失1182120元，支付案件受理费24427元、鉴定费1180元，支付执行费17052元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈巧云以被执行人无财产可供执行，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈巧云以被执行人苏灵恩、俞明珠无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执620号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3104号
申请执行人：蒋秀红，女，1957年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱卓徐，男，1953年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
关于蒋秀红与朱卓徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初字3466号民事判决书已发生法律效力。执行中朱卓徐自动履行了25000元。另对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明其暂财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月七日
书记员 王凯达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3104号申请执行人：蒋秀红，女，1957年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱卓徐，男，1953年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于蒋秀红与朱卓徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初字3466号民事判决书已发生法律效力。执行中朱卓徐自动履行了25000元。另对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明其暂财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月七日书记员  王凯达
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执487号
申请执行人：张令德（曾用名张德），男，1978年11月3日出生，住东平县。
被告张大朋，男，1981年11月12日出生，住东平县。
申请执行人张令德与被执行人张大朋民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年4月7日做出的（2015）东民初字第3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，未查询到被执行人的银行存款；查控到被执行人名下的汽车，并进行了查封，但未实际扣押；7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3314号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初62号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，个体工商业者，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月3日11时许，被告人陈某驾驶湘Ｂ×××××货车从攸县县城经315线驶往攸县莲塘坳镇高楼村，15时30分许行至攸县新市镇排楼村观新组路段，遇行人苏鹿林横过马路，被告人陈某躲让不及将苏鹿林撞倒在地，造成苏鹿林当场死亡。经攸县交警大队认定被告人陈某承担本次事故的主要责任。
事发后被告人陈某在现场及时拨打报警电话，等待交警处理，并如实交代了自己的犯罪事实。2016年10月24日经与苏鹿林家属协商，被告人陈某赔偿被害人家属12万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、土葬证明、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人苏某的证言、被告人陈某的供述与辩解、死亡原因鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能及时拨打报警电话，等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；被告人陈某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一七年三月三十日
书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执28号
申请执行人陈强，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇陈村。
被执行人陈乔军，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇陈村。
申请执行人陈强与被执行人陈乔军追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初280号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈乔军于判决生效后十日内给付原告陈强工程款19000元。本案在执行过程中，申请执行人陈强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十四日
书记员 杨文录
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第604号
原告王凤祥，农民。
原告曹玉芹，农民。
委托代理人王立军，居民。
被告潘臣，农民。
被告于倩，农民。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
负责人身份情况不详。
原告王凤祥、曹玉芹与被告潘臣、于倩、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤祥、曹玉芹委托代理人王立军、被告于倩到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费942.38元、护理费3129.60元、营养费2000元、停车费20元、施救费150元、材料费40元、电动车损失80元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告潘臣、于倩赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月27日10时30分许，被告于倩驾驶津D×××××号小轿车沿南三路自东向西行驶至与幸福路交口处，原告王凤祥驾驶电动自行车（附载原告曹玉芹）行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。二原告被送到天津市宝坻区中医医院治疗。王凤祥诊断为：右侧胸部挫伤。曹玉芹诊断为：胸、背部外伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告于倩负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津D×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告于倩负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告于倩承担。原告诉请护理费、营养费、材料费、电动车损失等经济损失，依据不足，本院不予支持。
依据原告提供的证据，本院认定原告王凤祥损失为：医疗费520.79元、施救费150元。原告曹玉芹损失医疗费421.59元。被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费942.38元、施救费150元，计1092.38元。其他损失停车费140元、由被告于倩承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告王凤祥经济损失人民币670.79元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉芹经济损失人民币421.59元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、被告于倩赔偿原告王凤祥经济损失人民币140元。（已执行）
四、驳回原告王凤祥其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告于倩承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。