wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02183号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，标价38.4元，购货凭据号19449。章华一抹系列焗油产品标称“行业率先”，编造“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”。上述标识存在内容虚假、夸大功能宣传，违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽查验义务，应承担赔偿责任。现起诉请求：判令家乐福公司退还刘春生货款38.4元，赔偿500元，并赔偿合理的交通、误工、精神损害抚慰金2000元，合计2538.4元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买上述章华一抹系列焗油产品属实。产品上标注的“行业率先”是指生产者率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证，是真实合法的，不存在欺诈。“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”是对产品原料和效果的真实表述，产品含维生素C、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，有检验报告为据，不是夸大功能宣传。家乐福公司销售的商品包装对消费者不构成误导和欺诈，刘春生亦不是法律意义上的消费者，故请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，价格38.4元，购货凭据号19449。该产品在外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”等用语。
上述事实，有购物凭证、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品，双方形成买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样，足以误导消费者。章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知商品存在问题而购买并不影响权利的主张。关于刘春生请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初147号
原告孙某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人曹某某，系原告孙某某的妻子。
原告曹某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人周某某，系该支公司经理。
委托代理人马某某，系该公司法律顾问。
原告孙某某、曹某某诉被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人曹某某、原告曹某某、被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、曹某某诉称，2015年11月9日原告孙某某驾驶辽XXX**号小型汽车沿昌法线行驶至33公里300米时，撞到路边大树上，导致车辆严重受损，接近报废，其肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了不计免赔的机动车车辆损失险，被告应该予以赔偿，但是由于车辆损失数额与被告协商未达成赔偿协议，为此原告起诉，请求法院判令被告赔偿二原告车辆损失39，910.00元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失险65，070.00元，由于该车辆已经使用八年零七个月，本次事故该车辆已经推定全损，而且其评估修车费用已经远远超过车辆的实际价值，根据家庭自用汽车损失条款，该车的实际价值仅为24857元，所以对于超出的部分金额我公司不同意赔偿，评估费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不同意承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，原告孙某某承担全部责任。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、保险单两份，证明车辆投保情况。被告保险公司质证认为，保险单真实性无异议，保险条款第38条明确告知原告投保时车做赔偿处理时候的相关情况，原告投保时候就应该知道当时的情况。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有有关联性，本院予以采信。
3、行驶证、驾驶证，证明车辆正常年检。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、评估费收据一张，证明支出评估费2，000.00元。被告保险公司质证认为，不在保险理赔范围内，我公司不承担，票据不是正规收据。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告保险公司提交的证据进行了质证，本院对被告保险公司提交的证据进行了认证：
1、保险条款，证明原告投保时保险公司已经明确告知发生车损时保险金额高于保险事故发生时候的实际价值确定，该车实际价值为28，457.00元。二原告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经原告申请，本院委托辽铁岭诚信资产评估事故所对原告孙某某、曹某某的辽XXX**利亚纳牌CH7161小型轿车进行车辆损失评估，评估意见为，小型轿车损失为人民币叁万玖仟玖佰壹拾元整39，910.00元。对此评估结论原告孙某某、曹某某质证无异议，被告保险公司质证认为，有异议，该评估报告已经明显超过该车的实际价格，而且评估修车费用过高。本院认为，此证据系具有评估资质的评估机构出具，具有真实性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
2015年4月26日，原告孙某某在被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司为原告曹某某所有的辽XXX**号利亚纳牌小型轿车投保了机动车损失保险65，070.00元含不计免赔。该车辆的被保险人为原告孙某某，保险期间为2015年4月27日0时至2016年4月26日24时。投保时辽XXX**号利亚纳牌小型轿车的使用年限为8年，使用性质为家庭自用汽车，原告孙某某与被告保险公司双方特别约定：1、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。2.保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或者扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。3.本保险车辆车主为：曹某某。4.本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。原告孙某某按照新车购置价65，070.00元缴纳保险费1，135.88元。2015年11月09日16时40分许，原告孙某某驾驶车牌号为辽XXX**的小型汽车，沿昌法线行驶至33公里300米时，因未按操作规范自己撞到路边大树造成车辆损坏的交通事故。此事故经铁岭市市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第2112019201507431）认定，原告孙某某负全部责任。2016年3月10日铁岭诚信资产评估事务所对辽XXX**利亚纳牌CH7161小型轿车的损失进行了评估，评估结论为：该车辆损失的评估价值为人民币叁万玖仟玖佰壹拾元整（RMB39，910.00）。原告孙某某与原告曹某某系夫妻关系。
本院认为，原告孙某某与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告孙某某投保车辆损失险的投保金额是按照新车购置价格65，070.00元缴纳保险费用，原告车辆发生车辆损失时，被告保险公司应按照新车购置价格的标准赔偿原告的车辆损失。此次事故经交警部门责任认定，本案肇事车辆辽XXX**号驾驶人孙某某负本次交通事故的全部责任。故原告主张车辆损失的诉讼请求，本院支持评估结论价格。被告保险公司辩称，原告的车辆损失赔偿应当按照车辆的实际价值赔偿，其提交的保险条款属于格式条款，且并未尽到向投保人说明合同内容的义务，故对被告保险公司的答辩意见本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某、曹某某车辆损失共计人民币39，910.00元。
一审诉讼费900.00元，评估费2，000.00元，合计2，900.00元（原告已预交），由被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初529号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人明廷室，男，1989年12月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省阳新县。因盗窃，于2016年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月1日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人明廷室犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日12时许，被告人明廷室在本区藏龙岛开发区“阳光100”小区61栋附近停车棚处，盗窃陈某放于电动车篓内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，上述被盗苹果6PLUS手机价值人民币2300元。当日22时许，被告人明廷室接公安人员电话通知，携带上述手机到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案。
公诉机关认为被告人明廷室具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人明廷室拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人明廷室对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明廷室犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人明廷室犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张锭杰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初261号
原告李定权，男，1983年8月25日生，汉族，小学文化，务农，现住保山市腾冲县。
委托代理人卲曰福，云南象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵永久，男，1968年1月8日生，汉族，盈江县人。
原告李定权与被告赵永久承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卲曰福到庭参加了诉讼。原告李定权未到庭。被告赵永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李定权诉称，2015年3月原告到盈江县××乡松园新农村帮被告赵永久建房，经原、被告协商，由原告帮被告做土建架木板承揽施工，工程结束后双方共同结算，被告欠原告工时费15300元，被告于2015年7月9日打了一张欠条为据，并约定2015年9月10日以前付清欠款，到期不支付每天按100元利息计算。可被告不按约定时间支付原告的工时费，原告多次从腾冲到盈江芒允找被告催要工时费，但被告一直躲避，打电话不接，给原告造成了误工损失及交通食宿费用约7000多元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永久支付原告劳务费15300元及利息6000元，两项合计21300元。2、本案诉讼费由被告赵永久负担。
被告赵永久未答辩，未提交书面答辩状。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应支付原告劳务费15300元及利息6000元？
针对以上争议，原告李定权向本院提交以下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告李定权的身份情况。
2、欠条1份。欲证实被告欠原告李定权的劳务费15300元。
被告赵永久未到庭对原告提供的证据进行质证，对被告放弃自已的诉讼权利的行为，应视为其默认原告的证据。
被告赵永久未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月被告赵永久到盈江县××乡松园新农村作承包建房工程，经原、被告协商，由原告帮被告做土建架木板承揽施工，工程结束后双方共同结算，被告欠原告工时费15300元，被告于2015年7月9日写了一份欠条给原告，并约定2015年9月10日前付清欠款，到期不支付每天按100元利息计算。到期后被告不按约定时间支付原告的工时费，原告起诉来院要求解决。
本院认为，本案系承揽合同，庭审中，原告提交了相关证据，合议庭认真对到案证据进行了审查确认。（一）对于被告赵永久是否应当支付原告劳务费15300元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已履行了承揽义务，原、被告双方对所做工作成果均认可，并由被告出具给原告一份欠条为据，被告应当支付给原告劳务费，因此，本院支持原告的此项诉讼请求。（二）对于被告赵永久是否应当支付原告利息6000元的问题。原、被告在欠条中约定于2015年9月10日后尚未支付劳务费的，被告愿意承担每日100元的利息。根据国家对利息的相关规定，原、被告约定的利息超出了规定，对于此项诉讼请求，本院只在不超过年利息24%范围内支持（计算方法：本金15300元×18个月×24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告赵永久支付给原告李定权承揽劳务费15300元并承担利息5508元，两项合计为20808元；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵永久负担。（未付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 习进京
人民陪审员 项 敏
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刀艳香
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2525号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址：天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。
负责人李玉建，该行行长。
委托代理人吴宝路，该行客户经理。
被告郝聘龙，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告郝聘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝路到庭参加诉讼，被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行诉称，天津市静海县顺达加油站于1997年7月2日向原告申请借款593000元，约定于1997年12月15日到期，该笔贷款为保证担保贷款，由天津市静海县欣利畜牧用品厂提供担保，合同约定借款月利率为11.76‰。后因企业经营不善倒闭，被告郝聘龙与原告签订债务落实协议，承担该笔借款的还款责任。原告多次找被告催要，但被告未能履行还款责任。无奈原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金593000元，利息898982.31元（截至2016年3月16日），本息合计1491982.31元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按合同约定计算给付）；案件受理费由被告承担。
被告郝聘龙未出庭亦未答辩。
经审理查明，1997年7月2日，天津市静海县顺达加油站向原告申请借款593000元，约定至1997年12月15日到期偿还，月利率为11.76‰，该贷款为担保贷款，由天津市静海县欣利畜牧用品厂提供担保，逾期贷款在逾期期间按日利率5‱计收利息。后由于天津市静海县顺达加油站、天津市静海县欣利畜牧用品厂经营不善，关停倒闭，2010年3月15日，经协商被告郝聘龙与原告签订《债务落实协议书》，承诺该笔欠款本息由被告承担，并负责偿还。后经原告多次催要，但被告未能履行还款责任。被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原告提交的借款借据、借款合同、被告身份证、催收通知、债务落实协议书（以上均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信。原告与天津市静海县顺达加油站之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。天津市静海县顺达加油站取得借款后，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息，天津市静海县欣利畜牧用品厂为该笔贷款提供担保，应按合同约定承担保证担保责任。后因天津市静海县顺达加油站、天津市静海县欣利畜牧用品厂经营不善关停倒闭，郝聘龙与原告达成债务落实协议书，其承接了该债务的清偿责任，应按协议约定承担债务清偿责任。现被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝聘龙于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金593000元及截至2016年3月16日的利息898982.31元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金593000元自2016年3月17日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告郝聘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年四月二十八日
书记员 林志浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审9号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人明东红，男，系十堰市郧阳区卫生和计划生育局副局长。
被执行人章德林，男，汉族，生于1962年9月6日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对章德林因未取得医师执业证书而从事医师执业活动一案于2015年5月26日作出的郧卫计医罚字2015第052502号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计医罚字2015第052502号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计医罚字2015第052502号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对章德林作出的郧卫计医罚字2015第052502号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执356号
申请执行人刘洋。
被执行人于辉。
被执行人管宁。
大庆市龙凤公证处（2017）黑庆龙证执字第1号执行证书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金90000元。
本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤公证处（2017）黑庆龙证执字第1号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年五月二十一日
书记员 李化生
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1260号
上诉人（一审起诉人）：刘玉梅。
委托诉讼代理人：马天林，上海固定律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局、苏州市姑苏区人民政府、苏州市土地储备中心、苏州市公安局姑苏分局（以下简称苏州市住建局等四单位）确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院已经立案受理本案并移送至审判庭审理，一审裁定错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘玉梅认为苏州市住建局等四单位破坏了其居住的苏州市金石街34号6幢101室的房屋屋顶，构成侵权，请求确认苏州市住建局等四单位破坏房屋屋顶行为违法，但是刘玉梅提交的起诉材料中并没有能够反映其所陈述的侵权行为系苏州市住建局等四单位所实施的内容，即刘玉梅就其诉讼请求并未提供相关的事实根据，故刘玉梅提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案正确。
综上，刘玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨璇璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12412号
原告李彦雷，男，1980年10月6日出生，职业不详。
被告北京长川医用技术有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村西。
法定代表人李小鑫，总经理。
委托代理人刘晓华，女，1981年7月18日出生，北京长川医用技术有限责任公司职员，住北京市房山区。
本院在审理原告李彦雷与被告北京长川医用技术有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彦雷于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李彦雷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦雷撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 乐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2166号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月11日，被告杨某某因开饭店急需资金向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具�借据。合同生效后，被告按约定支付了2013年4月11日之前的利息，后又于2014年5月6日偿还本金50000元，2014年12月30日支付利息5000元，2015年8月19日支付利息2000元，剩余本金50000元及从2013年4月11日起至2014年5月6日止100000元本金按月利率20‰的利息、从2014年5月6日起至今50000元本金的利息（已付7000元）再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨某某尽快偿还原告借款本金50000元及从2014年5月6日起至还款之日止按月利率20‰计算利息（已付利息7000元）；2、被告杨某某偿还原告借款本金100000元的利息，月利率以20‰计，利息从2013年4月11日起计算至2014年5月6日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告杨某某于2012年4月11日向原告借款人民币100000元，未约定还款�限，月利率20‰的事实。
被告杨某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年4月11日，被告杨某某因开饭店急需资金向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据。合同生效后，原告向被告交付了100000元借款，被告按约定向原告支付了2013年4月11日之前的利息，后又于2014年5月6日偿还本金50000元，2014年12月30日支付利息5000元，2015年8月19日支付利息2000元，剩余本金50000元以及从2013年4月11日起至2014年5月6日止100000元本金按月利率20‰�利息、从2014年5月6日起至今50000元本金的利息（已付7000元）再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨某某尽快偿还原告借款本金50000元及从2014年5月6日起至还款之日止按月利率20‰计算利息（已付利息7000元）；2、被告杨某某偿还原告借款本金100000元的利息，月利率以20‰计，利息从2013年4月11日起计算至2014年5月6日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告杨某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以准许。原被告之间未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应当于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年5月6日起计算至履行完毕之日止（已付利息7000元）；二、被告杨某某应当于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金100000元的利息。月利率以20‰计，利息从2013年4月11日起计算至2014年5月6日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半应收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第153号
原告：温岭市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：尤昌满。
委托代理人：林智伟。
被告：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
原告温岭市第一建筑工程有限公司与被告浙江金茂船业有限
公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24
日对本案进行了公开开庭审理。原告温岭市第一建筑工程有限公
司的委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告浙江金茂船业有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对
本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告温岭市第一建筑工程有限公司起诉称：原被告双方于200
7年4月20日签订《钻孔灌注桩工程施工承包合同》，约定由原告
为被告位于三门县健跳镇的船坞基础工程钻孔灌注桩项目施工。
合同签订后，原告按约于2007年11月11日完成工程施工，双方于2
007年11月13日进行了结算对账，经结算，截止2007年11月13日，
被告尚欠原告工程款707351.5元未支付。结算后，被告未及时支
付工程款，经原告多次催讨，被告陆续支付47万元，尚欠237351.
5元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款237
351.5元并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司
基本情况原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、钻孔灌注桩工程施工承包合同原件一份，拟证明原被告约
定该工程由原告承建的事实。
3、决算单复印件一份，拟证明经双方结算截止2007年11月13
日，被告尚欠工程款707351.5元。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达
被告，被告浙江金茂船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩
和质证的权利。经审查，证据1，原告营业执照、组织机构代码证
、被告公司基本情况系国家机关依据其职权制作的书证，经审核
其中复印件与原件一致，上述证据证明力较强，本院予以采信。
证据2系钻孔灌注桩工程施工承包合同原件，乙方、甲方处分别有
原被告公司签章，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院对
该证据予以采信，该证据可证明原被告于2007年4月22日签订工程
承包施工合同，约定由原告承建本案所涉工程的事实。证据3系决
算单复印件，其上有经手人胡静军的签名，该证据来源与形式均
合法，证明力较强，本院予以采信，该证据可证明原被告于2007
年11月13日经结算，被告仍欠原告工程款707351.5元的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院认定本案事实与原
告陈述相一致。
本院认为：原被告双方签订的钻孔灌注桩承包施工合同系双
方真实的意思表示，且未违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务，在2007年11月13日，原
被告双方对该工程进行结算确认，被告尚欠原告工程款707351.5
元，被告理应及时支付，但被告至今仍欠原告工程款237351.5元
尚未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求
被告支付尚欠的工程款及赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予
以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一
百零七条，第一百一十二条，第二百六十九条，第二百八十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告浙江金茂船业有限公司于本判决生效之日起30日内支
付给原告温岭市第一建筑工程有限公司工程款人民币237351.5元
，并支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案受理费人民币4860元，减半收取2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月二十四日
代书记员 程娇容
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第248-3号
原告：孙根祥。
委托代理人：吴伟清。
被告：陈小连。
委托代理人：陈奇峰。
委托代理人：来庆元。
本院在审理原告孙根祥诉被告陈小连民间借贷纠纷一案中，原告孙根祥以被告双方已协商达成协议为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙根祥向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙根祥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告孙根祥负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月五日
代书 记员 章欣瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1150号
罪犯杨仕成，男，1994年4月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨仕成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。刑满日期2019年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨仕成在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初843号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，1978年4月27日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人凌某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日晚19时25分左右，被告人凌某酒后驾驶皖Ａ×××××号灰色奇瑞轿车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至临泉路与新蚌埠路交叉口时，与同向行驶的皖Ａ×××××号出租车驾驶员阮某发生冲突，后被公安民警查获。经带至医院抽血检测，被告人凌某血液中乙醇含量为140.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、接警单、驾驶证复印件、机动车信息查询、血液提取笔录、血液中乙醇定性定量分析报告、呼气检测单、证人阮某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人凌某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第280号
原告王利秀，女，1969年7月13日出生。
原告邱俊伟，男，1969年1月15日出生。
本院在审理原告王利秀诉被告邱俊伟民间借贷纠纷一案中，因原告王利秀在法定期限内未缴纳诉讼受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
陪审员 郭佳伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1705号
本院在执行陈金娥诉被告熊朝会、宋长山民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初5881号民事调解书确定的义务，即被告熊朝会、宋长山借原告本金27万元，被告同意于2016年10月20日偿还原告10万元，于2016年11月30日前偿还10万元，剩余7万元于2016年12月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊朝会（身份证号码、宋长山（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1705号熊朝会、宋长山：你（单位）与陈金娥债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5881号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十八日
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第473号
申请执行人梁锋，男，汉族，33岁，。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司，
法定代表人杨绍卫。
被执行人孔奉仙，女，汉族，47岁，。
梁锋与中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司、孔奉仙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第866号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
福建省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽刑申121号
原审被告人胡某1抢劫、诈骗一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年7月16日作出（2013）秀刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。责令被告人胡某1退出违法所得人民币十二万三千五百元，返还给被害人朱某二万三千元、林某七千五百元、陈某九万三千元。扣押在莆田市公安局的被告人胡某1及同案人的三辆自行车，予以没收，上缴国库。莆田市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）莆刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。
被告人胡某1之父亲胡某2不服一、二审判决、裁定，向莆田市中级人民法院提出申诉。莆田市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）莆刑监字第10号驳回申诉通知书。申诉人胡某2继续向本院并委托辩护人刘某律师，以原判决、裁定认定胡某1犯抢劫、诈骗犯罪事实不清、证据不足为由提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定被告人胡某1的部分犯罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款、第三款、第三百七十四条第二款第（三）项、第三百七十九条第二款之规定，决定如下：
指令莆田市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年三月××日
PAGE
福建省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）闽刑申121号原审被告人胡某1抢劫、诈骗一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年7月16日作出（2013）秀刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。责令被告人胡某1退出违法所得人民币十二万三千五百元，返还给被害人朱某二万三千元、林某七千五百元、陈某九万三千元。扣押在莆田市公安局的被告人胡某1及同案人的三辆自行车，予以没收，上缴国库。莆田市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）莆刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。被告人胡某1之父亲胡某2不服一、二审判决、裁定，向莆田市中级人民法院提出申诉。莆田市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）莆刑监字第10号驳回申诉通知书。申诉人胡某2继续向本院并委托辩护人刘某律师，以原判决、裁定认定胡某1犯抢劫、诈骗犯罪事实不清、证据不足为由提出申诉。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定被告人胡某1的部分犯罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三款、第三百七十四条第二款第（三）项、第三百七十九条第二款之规定，决定如下：指令莆田市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。二〇一七年三月××日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17138号
原告：吴佳奇，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：吴士明，男，1935年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告：施某2，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：施建彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴建萍，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐菁，女，1981年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：施某1，女，2007年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：施某2(系施某1父亲)，身份情况同上。
被告施某2、施建彬、吴建萍、徐菁、施某1共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告施某2、施建彬、吴建萍、徐菁、施某1共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴佳奇与被告吴士明、施某2、施建彬、吴建萍、徐菁、施某1、吴建忠共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴佳奇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳奇撤诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元,由原告吴佳奇负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年一月十六日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第84-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人夏新桥。
被执行人罗乐安。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行夏新桥、罗乐安征收社会抚养费一案中，对被执行人夏新桥、罗乐安的财产进行了查实，暂无可供执行的财产。2014年10月13日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第12142号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙海华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第121号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人胡珍，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人周廷志，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F181号、F182号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F181号、F182号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F181号、F182号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2963号
原告刘某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年间经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，并同居生活，于2005年8月3日生育长子刘某乙，于2007年1月27日生育次子刘某丙，于2009年1月16日生育三子刘某丁，于2007年3月2日补办结婚登记手续。现因被告林某于2007年间迷上赌博，不听原告刘某甲劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲责任，致使原、被告夫妻关系名存实亡，原告刘某甲于2015年9月21日向法院起诉要求与被告林某离婚，法院于2015年10月27日判决不准离婚后，夫妻感情没有和好，仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告刘某甲与被告林某离婚；婚生长子刘某乙、次子刘某丙和三子刘某丁由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
被告林某辩称，原告刘某甲诉称的被告林某于2007年间迷上赌博，不听原告刘某甲劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任不是事实。原、被告在法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告林某有和原告刘某甲同居生活，被告林某之所以离开原告刘某甲生活是因为被原告刘某甲殴打。原、被告夫妻感情尚好，且已经生育三个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月3日生育长子刘某乙，于2007年1月27日生育次子刘某丙，于2009年1月16日生育三子刘某丁，于2007年3月2日补办结婚登记手续。原告刘某甲于2015年9月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告林某离婚，本院于2015年10月27日判决不准原、被告离婚。原告刘某甲于2016年5月25日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告林某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘某甲提供的结婚证一份、常住人口登记卡五份、（2015）民初字第号民事判决书一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育有三子，感情基础较好。考虑到原告刘某甲在本院第一次判决不准原、被告离婚后未满一年便再次向本院起诉要求与被告林某离婚，被告林某不同意离婚。故原告刘某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告林某离婚理由不足，本院不予支持。只要原告刘某甲放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张双锤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张双锤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张双锤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,970.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,970.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6260号
原告杨晓虎，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王慧志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓虎与被告赤峰天德通建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告杨晓虎以需要组织新证据为由，于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨晓虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓虎撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
代理审判员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6034号原告：毛丽琴。原告：陈某。法定代理人：毛丽琴。原告：陈小龙。原告：郑香玉。四原告共同委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被告：徐金鸾。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：柴建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成群，系该公司员工。原告毛丽琴、陈某、陈小龙、郑香玉为与被告徐金鸾、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保临海支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽琴及四原告的共同委托诉讼代理人任齐夏、被告徐金鸾、被告人保河东支公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼，被告人保临海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况被告人保临海支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告和被告徐金鸾及被告人保河东支公司有争议的事项为第五项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2015年12月21日16时28分，被告徐金鸾驾驶皖D×××××号重型自卸货车从临海市杜桥镇区人民财产保险公司驶往临海市上盘镇旧城石料场拉货，途径224省道66KM+950M处临海市上盘镇旧城石料场路段右转弯时与陈宾驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成陈宾受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年1月14日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]00548号道路交通事故认定书，认定被告徐金鸾负事故主要责任，受害人陈宾负事故次要责任。三、受害人概况：受害人陈宾系农村居民，于1983年12月31日出生，生前系信质电机股份有限公司的职工。四、受害人与赔偿权利人之间的关系：原告毛丽琴系受害人陈宾配偶，原告陈某系受害人陈宾儿子，原告陈小龙系受害人陈宾父亲，原告郑香玉系受害人陈宾母亲，四原告系受害人陈宾的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。五、赔偿项目问题：1、医疗费。原告主张1013.25元，两被告保险公司均认为原告未提供医疗费发票，无法审核医疗费总额及非医保费用，由法院判决予以认定。本院认为，原告虽然提供了事故当天的门诊病历，但未提供相应的医疗费发票，无法核实原告的诊疗费用，故本院对原告主张医疗费的诉讼请求不予支持。2、死亡赔偿金金。原告主张874280元，被告人保河东支公司认为死者的工作地属于农村，且系农村户口，名下有耕地，应当按照农村标准计算。本院认为，原告方提供的受害人陈宾的居住证明、收入证明及职工缴费情况表能够证明受害人陈宾生前经常居住地及主要收入来源地均系城镇，故原告主张按照浙江省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，被告保险公司的异议不成立，本院不予采纳。3、丧葬费。原告主张25859.5元，两被告保险公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。4、儿子抚养费。原告主张120810元，两被告保险公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。5、处理丧事的误工费及交通费。原告主张1758元，两被告保险公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。6、车辆损失费。原告主张3100元，两被告保险公司认为摩托车损失未经保险公司定损，且原告提供的收款收据不符合证据形式，不能证明摩托车的具体损失情况。本院认为，受害人陈宾的普通二轮摩托车受损经临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书确认，但原告提供的收款收据无法证明其实际损失，故本院酌情认定车辆损失费1000元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告保险公司认为被告徐金鸾因此次交通事故依法承担了刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告徐金鸾因犯交通肇事罪被判处相应的刑事处罚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。六、肇事车辆的投保情况：皖D×××××号重型自卸货车在被告人保临海支公司投保交强险，在被告人保河东支公司投保商业三者险100万，本次事故发生在保险期限内。七、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可与被告徐金鸾达成了额外的赔偿协议并已履行完毕。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告徐金鸾负主要责任、受害人陈宾负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告徐金鸾承担70%的赔偿责任。因原告的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保临海支公司作为皖D×××××号重型自卸货车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失111000元，原告超出交强险且属于商业三者险的损失是上述赔偿项目减去前述交强险内的赔偿部分，数额为912707.5元，由被告人保河东支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔付，即为638895.25元。因被告徐金鸾与原告已达成额外补偿协议并已履行完毕，故被告徐金鸾无需再承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告毛丽琴、陈某、陈小龙、郑香玉各项损失共计人民币111000元；二、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司赔偿原告毛丽琴、陈某、陈小龙、郑香玉各项损失共计人民币638895.25元；三、驳回原告毛丽琴、陈某、陈小龙、郑香玉其他的诉讼请求。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5302元（原告预交），减半收取2651元，由原告毛丽琴、陈某、陈小龙、郑香玉负担795元，由被告徐金鸾负担1856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  马优民二〇一六年九月十二日代书 记员  董益君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终465号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊甲，男，1990年5月27日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市安福县。2015年4月27日因盗窃被行政拘留5日，2016年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊甲犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）赣0102刑初657号刑事判决，判决：被告人熊甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人熊甲退赔被害人王某经济损失4094元，退赔被害人杨某经济损失4819元。被告人熊甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊甲撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊甲撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳龙翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1132号
罪犯陈北华，男，1964年2月27日出生，汉族，河南省三门峡市人,本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年2月11日作出（2015）林刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈北华犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2014年10月4日起至2021年3月10日止。宣判后，2015年3月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈北华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人陈北华2010年至2014年期间，在担任三门峡市交通投资公司经理、三门峡市交通旅游投资集团有限公司总经理及三灵快速通道项目经理期间，利用职务之便利，收受他人财物折合人民币109380元，为他人在工程项目上提供帮助。案发后，陈北华将100000元退缴至林州市人民检察院，将9380元退缴至原审法院；2011年年底，被告人陈北华为了感谢三门峡市交通局局长李某某的提拔向李某某行贿2万元现金。2012年8月份左右，为了让李某某帮忙让其担任交旅集团董事长，又向李某某行贿5万元现金。被告人陈北华在侦查机关掌握其行贿的犯罪线索接受调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的受贿的主要犯罪事实，系自首。
经审理查明，罪犯陈北华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯陈北华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员李争辉、马伟及管教干警焦世达的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈北华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈北华准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年10月4日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1220号
原告:许建华，身份证号×××。
被告候宗友,身份证号×××。
原告许建华与被告候宗友身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告许建华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告25.00元。
审判员 崔博
二〇一七年四月十三日
书记员 刘毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9221号
原告魏迎军。
被告周程为。
本院在审理原告魏迎军与被告周程为房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏迎军于2015年8月25日向本院提交对曾庆东的撤诉申请。
本院认为，原告魏迎军的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏迎军撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告魏迎军负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘素静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初223号
原告：周文涛，男，1980年11月18日出生，汉族，自由职业，户籍地：湖北省天门市。
原告：马辉，男，1987年7月29日出生，汉族，自由职业，户籍地：湖南省新邵县。
上述两原告委托诉讼代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区。
原告周文涛、马辉与被告李辉股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛及两原告的委托诉讼代理人况怀波到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年7月30日签订的《股权转让合同》；2.依法判令被告返还两原告股权转让款200000元；3.依法判令被告向两原告赔偿占用资金损失（以第二项诉求金额为本金，按同期银行贷款利率计算利息，从2015年9月1日起算至实际支付之日止）；4.依法判令被告赔偿两原告房屋租金损失25000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告与被告于2015年7月30日签订了《股权转让合同》，合同约定被告将其在武汉新泥坊文化艺术有限公司所持有的40%的股权转让给两原告，其中20%的股权转让给原告周文涛，另20%的股权转让给原告马辉，股权转让款共计200000元。合同签订后，两原告均按照合同约定向被告足额支付了股权转让款，根据《股权转让合同》约定，被告应当在合同签订之日起15日内完成工商变更登记手续，但被告却迟迟不配合原告办理股权变更。后原告得知，被告在登记时，注册资金未到位，导致原告无法取得武汉新泥坊文化艺术有限公司相应股权，合同目的不能实现。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《股权转让合同》。证明原、被告之间签署了《股权转让合同》，双方均应当严格按合同约定履行各自的义务。
证据二：银行交易明细、被告公司股东武光辉出具的《证明》。证明两原告已按合同约定按时足额向被告支付了股权转让款共计200000元。
证据三：工商档案资料。证明原告所查询的资料中，目前公司的股东仍为原股东武光辉、李辉，没有变更为两原告。
证据四：《缴款证明》、《房屋租赁合同》、税务发票。证明因被告原因导致两原告房屋租金损失25000元。
被告李辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明,2015年7月30日，原告周文涛（乙方）、马辉（丙方）与被告李辉（甲方）签订一份《股权转让合同》，主要约定：甲方将其在武汉新泥坊文化艺术有限公司所持有的40%的股权转让给乙方、丙方，其中20%的股权转让给乙方，另20%的股权转让给丙方，股权转让款分别为100000元。股东武光辉放弃其优先购买权。乙方和丙方在合同生效后三个自然日内将转让费的50%一次性支付给甲方，剩余100000元转让费乙方和丙方需在2015年8月18日前一次性支付给甲方。本合同签订后十日内，各股东应提议召开股东会议，对本次股权转让协议内容予以确认，各股东在股东会形成决议之日起15日内，积极配合完成工商变更登记手续等。合同签订后，两原告分别于2015年8月2日至8月21日通过银行转账向被告支付股权转让款190000元，其中周文涛转账120000元（代马辉支付20000元）、马辉转账70000元。马辉委托武光辉向李辉转账10000元。因武汉新泥坊文化艺术有限公司资金短缺，两原告以股东身份缴纳了该公司在2015年6月25日至8月25日的房屋租金及物业费共计25000元。嗣后，被告在合同签订后15日内没有配合两原告办理股权变更的相关手续，导致两原告至今未能将武汉新泥坊文化艺术有限公司的40%股权变更至两原告名下。两原告多次联系被告无果，遂起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《股权转让合同》、银行交易明细、《证明》、工商档案资料、《缴款证明》、《房屋租赁合同》、税务发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，两原告与被告签订的《股权转让合同》，系当事人的真实意思表示，该股权转让行为亦得到其他股东的确认，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同。合同签订后，两原告均履行了支付股权转让费的义务，但被告没有依约履行协助两原告办理工商变更登记的义务，导致合同的目的无法实现，两原告要求解除《股权转让合同》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还两原告支付的股权转让款200000元及利息损失，并赔偿两原告支付的房屋租金损失25000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周文涛、马辉与被告李辉于2015年7月30日签订的《股权转让合同》；
二、被告李辉返还原告周文涛股权转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李辉返还原告周文涛房屋租金损失12500元；
四、被告李辉返还原告马辉股权转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
五、被告李辉返还原告马辉房屋租金损失12500元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（两原告已预缴2338元）、公告费260元，合计4935元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月十日
书 记 员 宁伟昭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬奉刑受初字第1号
自诉人：宋某某。
委托代理人：马某某。
2015年11月3日，本院收到自诉人宋某某诉陈某某、戴某某拒不执行判决、裁定罪的起诉材料。自诉人宋某某诉称：自诉人与陈某某因民间借贷纠纷，经本院判决，陈某某应归还自诉人借款24万元。因陈某某拒不履行判决义务，导致执行无法到位。后自诉人发现陈某某曾将其所有的一辆车辆无偿转让给了戴某某，起诉至本院后，本院依法判决撤销了陈某某无偿转让车辆给戴某某的行为，并判决陈某某、戴某某分别赔偿自诉人律师费7500元、2500元。但陈某某、戴某某拒不履行判决，目前仅有戴某某赔偿自诉人的2500元执行到位，其余款项均未能执行。另经自诉人查明，陈某某的个人独资企业奉化市嘉盛机械制造厂在2011年底资产总额有164万余元，现陈某某未能合理说明该资产去向；又陈某某伙同戴某某拒不将车辆转让行为撤销，并将该车辆隐藏起来。自诉人认为，陈某某和戴某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
本院认为，根据自诉人的诉称及提供的证据，陈某某无偿转让车辆给戴某某的行为发生在民间借贷案件诉讼之前，在法院判决撤销陈某某无偿转让车辆的行为后，自诉人并无有充分证据证明陈某某、戴某某有拒不履行判决义务的行为。另根据拒不执行判决、裁定罪自诉案件的受案范围，自诉人提供的证据尚不足以证明公安机关对被执行人不予追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对宋某某的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄 焕
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
……
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
浙江省奉化市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甬奉刑受初字第1号自诉人：宋某某。委托代理人：马某某。2015年11月3日，本院收到自诉人宋某某诉陈某某、戴某某拒不执行判决、裁定罪的起诉材料。自诉人宋某某诉称：自诉人与陈某某因民间借贷纠纷，经本院判决，陈某某应归还自诉人借款24万元。因陈某某拒不履行判决义务，导致执行无法到位。后自诉人发现陈某某曾将其所有的一辆车辆无偿转让给了戴某某，起诉至本院后，本院依法判决撤销了陈某某无偿转让车辆给戴某某的行为，并判决陈某某、戴某某分别赔偿自诉人律师费7500元、2500元。但陈某某、戴某某拒不履行判决，目前仅有戴某某赔偿自诉人的2500元执行到位，其余款项均未能执行。另经自诉人查明，陈某某的个人独资企业奉化市嘉盛机械制造厂在2011年底资产总额有164万余元，现陈某某未能合理说明该资产去向；又陈某某伙同戴某某拒不将车辆转让行为撤销，并将该车辆隐藏起来。自诉人认为，陈某某和戴某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。本院认为，根据自诉人的诉称及提供的证据，陈某某无偿转让车辆给戴某某的行为发生在民间借贷案件诉讼之前，在法院判决撤销陈某某无偿转让车辆的行为后，自诉人并无有充分证据证明陈某某、戴某某有拒不履行判决义务的行为。另根据拒不执行判决、裁定罪自诉案件的受案范围，自诉人提供的证据尚不足以证明公安机关对被执行人不予追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对宋某某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇一五年十一月十二日书记员  庄 焕附：法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初344号
原告：张生芳，住天祝县某镇。
被告：董海青，住天祝县某镇。
原告张生芳诉被告董海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张生芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告张生芳负担。
审判员 张福才
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪雪梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1184号
原告黄x队，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告黄x琼，女，1976年10月10日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
本院于2016年6月28日受理原告黄x队与被告黄x琼离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄x队于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄x队撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄x队承担。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 何时
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1891号
原告电白县保和物业管理有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人邓木营，经理。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告邓子鑫，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××7372。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人邵宜杰。
本院在审理原告电白县保和物业管理有限公司诉被告邓子鑫物业服务合同纠纷一案中，原告电白县保和物业管理有限公司于2016年9月12日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县保和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县保和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告电白县保和物业管理有限公司负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执663号
申请执行人：王东洪，男，1991年2月28日生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所：攀枝花市弄弄坪东路2号。
法定代表人：刘晓斌，董事长。
本院在执行王东洪与攀枝花民桥建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查攀枝花民桥建筑劳务有限公司有银行存款却未完毕生效法律文书确定的义务。执行中双方达成和解协议，通过扣划攀枝花民桥建筑劳务有限公司存款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划攀枝花民桥建筑劳务有限公司的银行存款162475元。
本裁定一经送达即发�法律效力。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庞国君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初186号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人于某，男，1978年3月30日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日21时30分许，被告人于某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇海丝酒店出发往泉州市鲤城区浮桥街道方向行驶，至南安市霞美镇金鸡桥头霞美端路段时，被公安人员当场查获。当天22时4分许，经抽取被告人于某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为125.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人于某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人于某适合社区矫正。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吴建立的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆登记证，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人于某已向本院预交罚金，对被告人于某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人于某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人于某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初880号
原告张术良，男，汉族，1981年5月7日生，住河北省涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告李维，男，汉族，1979年7月7日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告张术良与被告李维民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张术良撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘东生
二〇一六年八月十五日
书记员 白 菊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第242号
上诉人（原审原告）何源。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路178号。
负责人田开健，总经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人何源因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，何源向本院申请撤回上诉。
本院认为，何源撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何源撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由何源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周闻丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初402号
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司（原名国网河北涉县供电公司）。
住所地涉县平安大街***号。
负责人段建栋，男，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告涉县南道岩盛隆铁矿。
住所地涉县西戌镇东戌村�道岩。
被告黄军旗，男，1973年11月11日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县南道岩盛隆铁矿、黄军旗供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司负责人段建栋未到庭，原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县南道岩盛隆铁矿，被告黄军旗无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司诉称，2013年12月28日被告将西戌村大西沟矿点委托给被告黄军旗经营管理，2014年9月开始被告黄军旗欠交电费，经多次催要被告拒不交纳，2014年10月21日原告向被告下达《停电通知书》，限期7天补交电费46006.22元，被告在限�内仍不交纳，2014年10月28日原告对被告采取停电措施至今。为维护原告合法权益特诉至贵院，盼肯准所求！请求：一、两被告共同承担欠交电费46006.22元，滞纳金为39059.28元，共计85065.5元；二、两被告承担本案诉讼费。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、电费发票复印件2页共三张；
2、停（限）电通知书（回执）复印件一份；
3、委托经营协议复印件一份；
4、涉县供电公司明细账盖红章打印件；
5、大西沟矿队电费明细盖红章打印件；
6、大西沟矿队2013年10月至2014年12月抄表明细盖红章打印件；
7、当庭提交发票补交6张。
被告涉县南道岩盛隆铁矿、被告黄军旗未提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月21日被告涉县南道岩盛隆铁矿（原西戌村大西沟矿点平洞风井）与被告黄军旗签订《委托经营协议》，被告黄军旗承包经营涉县南道岩盛隆铁矿，期限一年，自2013年12月28日至2014年12月28日。被告涉县南道岩盛隆铁矿自2013年10月开始不足额交纳电费，截止2014年11月累计欠缴电度电费和基本电费共计46006.22元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告涉县南道岩盛隆铁矿作为用电方应负交纳电费的义务，被告涉县南道岩盛隆铁矿与被告黄军旗签订的《委托经营协议》，被告黄军旗的经营行为系委托代理行为，其行为后果仍应由委托人被告涉县南道岩盛隆铁矿承担，故原告主张被告黄军旗承担交纳电费的义务，证据不足，不予支持。关于原告主张被告给付滞纳金39059.28元，于法无据，不予支持。被告涉县南道岩盛隆铁�与被告黄军旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告涉县南道岩盛隆铁矿于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费46006.22元；
二、驳回原告国网河北省电力公司涉县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告国网河北省电力公司涉县供电分公司负担627元，由被告涉县南道岩盛隆铁矿负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 宁彩霞
审判员 李红高
二〇一六年六月八日
书记员 邢 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初870号
原告仇淑芬，女，1964年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告长春市第二医院，住所地长春市绿园区翔运街****号。
法定代表人赵刚，院长。
委托代理人徐宏举，男，1964年2月19日生，汉族，住长春市绿园区同心路**号*栋1门***室，系该单位法律顾问。
委托代理人葛巍，男，1961年1月20日生，汉族，住长春市绿园区春草路春草路委**组，系该单位保卫科员。
原告仇淑芬与被告长春市第二医院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仇淑芬与委托代理人苏庆玉，被告长春市第二医院委托代理人徐宏举、葛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日原告去被告处看望病人，将车停在被告处的停车场，出来后发现车被被告楼上的坠落硬物砸坏。原告修车共计花费12767元，就赔偿问题多次与被告交涉，被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失人民币12767元，诉讼费由被告承担。
被告长春市第二医院辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告停车场是开放式的，无人收费，系自律停车场，也有告知牌，被告对车辆没有保管义务，不应承担责任。原告主张是从楼上坠物砸坏车辆及请求数额均无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月2日早原告去被告处看望病人，将车停在被告住院楼下的停车场，该车被被告楼上的坠落物砸坏。报警后警察出现场调查，未能查出系哪个病房坠物。原告到长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司处维修受损车辆共计花费12767元。上记事实有双方的陈述、报警回执、修车费发票、车辆受损现场照片等证据予以证明。
本院认为，原告将车停在被告单位住院楼下的停车场，被楼上的坠落物砸坏，事实清楚，证明充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故原告的修车款12767元由被告赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：
被告长春市第二医院于判决生效后立即给付原告仇淑芬修车款12767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告长春市第二医院承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕凯凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12483号
原告：朱志敏，女，1958年10月3日出生。
委托诉讼代理人：曹建，男，中国电影资料馆职工。
被告：崔斌伟，男，1982年4月2日出生。
原告朱志敏与被告崔斌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志敏及其委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼，被告崔斌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金24万元；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元；3、请求法院判令被告以上述借款40万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2015年1月20日至借款还清之日止的逾期利息；4、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告是原告的前女婿，2014年10月20日被告与原告的女儿经法院调解离婚，在离婚调解书中确认被告欠原告70万元，被告已经偿还了46万元，还欠24万元；另外被告在庭审笔录中还认可欠原告16万元，当时其在庭审中承诺该笔欠款和上述70万元欠款一起还，在三个月内还清。然而上述还款期限届满后，被告一直未还清欠款，原告因此起诉至法院。
被告崔斌伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱志敏出示了下列证据：
1、崔斌伟于2015年12月5日打的欠条一张，该欠条记载的欠款本金金额为16万元。
2、中国银行转账凭证。
3、2014年10月20日询问笔录，被告在此次谈话中表示”这16万元是朱婧仪北京名下的房子房租，本来是给朱志敏的，但是我拿去做别的用了，我同意三个月之内和70万元一起给她，要是换不了被上诉人可以另行起诉我。”
4、民事调解书，该调解书记载的第二项协议内容为”双方欠朱婧仪之母朱志敏的债务九十九万二千二百九十五元一角一分，由崔斌伟偿还七十万元，其余债务由朱婧仪偿还（均于本调解生效之日起三个月内还清）”，该二审调解书的标注的时间为2014年10月20日。
庭审期间，案外人郜勇曾经持一份委托书来法院，其自称是崔斌伟的代理人，因该人无法提供单位推荐信或者亲属关系证明，本院要求其联系崔斌伟到庭参加诉讼或者补齐委托手续，并通知该人于2016年8月31日再次到庭参加诉讼，但之后上述人员便不再与本院联系，也未在规定时间到庭参加诉讼，原告因此申请公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、欠条、询问笔录等证据，可以确认朱志敏与崔斌伟之间存在借贷关系。被告崔斌伟应当偿还欠原告朱志敏的借款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告所主张的逾期利息未超过法定限额，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告朱志敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔斌伟于本判决生效后十日内偿还原告朱志敏借款24万元；
二、被告崔斌伟于本判决生效后十日内偿还原告朱志敏借款16万元；
三、被告崔斌伟自2015年1月20日起至款还清之日止，以借款40万元为基数，按照年利率6%的标准向原告朱志敏支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告崔斌伟负担（于本判决生效后七日内向原告朱志敏履行）；公告费560元，由被告崔斌伟负担（于本判决生效后七日内向原告朱志敏履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 张凤娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦晓蕾
书 记 员 杨笑非
-4-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月28日12时30分许，被告人冯某驾驶机件不符合技术标准且超载的浙B×××××号轻型厢式货车，在慈溪市周巷镇古塘路大古塘村河斗17号处倒车时，与行人张某丙发生碰撞，造成张某丙倒地后被浙B×××××号轻型厢式货车碾压死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某丙系头颅毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某保护现场、抢救伤者，并电话报警，到案后能如实供述自己的罪行。在慈溪市交通事故人民调解委员会的主持下，被告人冯某与被害人的近亲属达成了调解协议，共赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币43.83万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、疾病证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、称量单、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4464-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市通兴工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴晓斌，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告吴晓斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住福安市。
被告吴爱金，女，1989年5月17日出生，汉族，住福安市。
被告缪锦亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。
被告苏娇英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市通兴工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院申请查封、冻结被告福安市通兴工贸有限公司、被告吴晓斌、被告缪锦亮名下的财产396.6万元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市通兴工贸有限公司银行账户存款396.6万元（建行福安支行，账号350016862070x；兴业银行福安支行，账号132010100100x）。
二、查封被告吴晓斌坐落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x室的房产（产权证号00201**）及闽J**东风牌小型普通客车一部。
三、查封被告缪锦亮坐落于福安市城北街道福泰路x号的房产（产权证号00**）及坐落于福安市城南南郊金马水产市场x号楼x层x号的房产（产权证号00201**）。
四、查封被告缪锦亮所有的闽JD93**丰田牌小型轿车及闽Jx**东风牌轻型厢式货车各一部。
本次查封期限二年，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年九月十一日
书记员 林 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2696号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万燎，男，1972年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：邱伟玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。
上述被上诉人的共同委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲