wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第163号
原告陈建强。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告邵日琦。
被告邵宝芳。
被告许瑞珍。
被告李斌。
本院在审理原告陈建强与被告邵日琦、邵宝芳、许瑞珍、李斌民间借贷纠纷一案中，原告陈建强于2015年3月10日向本院申请撤回对被告邵日琦、邵宝芳、许瑞珍、李斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建强在诉讼过程中申请撤回对被告邵日琦、邵宝芳、许瑞珍、李斌的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回对被告邵日琦、邵宝芳、许瑞珍、李斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈建强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1885号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告孙颖异。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告孙颖异物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3396号
原告：帅国庆，男，1959年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：朱莉华（曾用名朱丽华），女，1960年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙颖倩，女，1963年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告帅国庆、朱莉华与被告孙颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国庆、朱莉华到庭参加诉讼。被告孙颖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国庆、朱莉华向本院提出的诉讼请求为：要求被告孙颖倩返还借款本金4.6万元及利息4600元（从2018年1月15日开始按年利率24%计算至2018年6月15日，以后顺延计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙颖倩以做生意缺少资金周转为由于2018年1月15日向原告借款4.6万元，双方约定借款月利率为2%。被告在收到借款后向原告出具借条一份。此后，原告向被告催要该借款，被告至今未返还上述借款。
被告孙颖倩辩称对向两原告借款4.6万元的事实无异议。
经审理本院对以下事实予以确认：原告帅国庆、朱莉华系夫妻关系。2018年1月15日，被告孙颖倩以做生意缺少资金周转为由向原告帅国庆、朱莉华借款4.6万元。在收到原告帅国庆、朱莉华给付得现金后，被告孙颖倩向原告帅国庆、朱莉华出具借条一份。借条内容为：“借条今借到朱丽（莉）华、帅国庆人民币肆陆仟元正（整）（46000元）。月息2分此据孙颖倩2018.元.15”。双方对上述借款未约定借款期限。
此后，原告帅国庆、朱莉华向被告孙颖倩催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅国庆、朱莉华提供的借条及被告孙颖倩的自认可以证明原告帅国庆、朱莉华已交付了借款及双方形成借款合同关系成立的事实。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为真实、合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙颖倩应当在原告催要后在合理的期限内及时返还原告借款。被告孙颖倩在原告帅国庆、朱莉华催要后未在合理的期限内返还原告帅国庆、朱莉华上述借款，对本起纠纷发生负有全部责任。现原告帅国庆、朱莉华主张被告孙颖倩返还借款4.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的借款月利率并不违反法律规定，原告主张从借款次日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院应予支持。
被告孙颖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙颖倩于本判决生效后十日内返还帅国庆、朱莉华借款本金4.6万元及利息与逾期利息（以本金4.6万元从2018年1月16日至实际还款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交），减半收取532.5元，由被告孙颖倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺国新
法官助理 管爱军
二〇一八年七月十日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3395号
原告：帅国庆，男，1959年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙颖倩，女，1963年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告帅国庆与被告孙颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国庆到庭参加诉讼。被告孙颖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国庆向本院提出的诉讼请求为：要求被告孙颖倩返还借款本金9.1万元及利息8297元（2017年9月10日、12月7日、2018年3月29日三笔借款从借款之日开始至实际给付之日止按年利率24%计算，其余两笔借款从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙颖倩以做生意缺少资金周转为由从2017年9月10日开始分五次累计向原告借款9.1万元。其中，2017年9月10日、12月7日、2018年3月29日三笔借款约定借款月利率为2%。被告在收到借款后分别向原告出具借条各一份。此后，原告向被告催要该借款，被告至今未返还上述借款。
被告孙颖倩未作答辩。
经审理本院对以下事实予以确认：2017年9月至2018年5月期间，被告孙颖倩以做生意缺少资金周转为由分五次向原告帅国庆借款合计9.1万元。在收到原告帅国庆给付得现金后分别出具借条各一份。借条内容分别为：“借条今借到帅国庆人民币叁万元正（整）（30000元）。月息2分此据孙颖倩2017.9.10”、“借条今借到帅国庆人民币叁万元正（整）（30000元）。月息2分此据借款人：孙颖倩2017.12.7”、“借条今借到帅国庆人民币伍仟元正（整）。此据孙颖倩2018.2.11”、“借条今借到帅国庆人民币壹万陆仟元正（整）（16000元）。月息2分据孙颖倩2018.3.29”、“借条今借到帅国庆人民币壹万元正（整）。此据孙颖倩2018.5.8”。双方对上述五笔借款均未约定借款期限。
此后，原告帅国庆向被告孙颖倩催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条五份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅国庆提供的借条可以证明原告帅国庆已交付了借款及双方形成借款合同关系成立的事实。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为真实、合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙颖倩应当按照约定期限或在原告催要后在合理的期限内及时返还原告借款。被告孙颖倩在原告帅国庆催要后未在合理的期限内返还原告帅国庆上述借款，对本起纠纷发生负有全部责任。现原告帅国庆主张被告孙颖倩返还借款9.1万元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款月利率并不违反法律规定，原告主张2017年9月10日、12月7日、2018年3月29日三笔借款按月利率2%计算利息本院应予支持。第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告帅国庆主张从起诉之日起按本金1.5万元起诉之日开始至实际还款之日止按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告孙颖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙颖倩于本判决生效后十日内返还帅国庆借款本金9.1万元、利息与逾期利息（其中3万元、3万元、1.6万元分别从2017年9月11日、2017年12月8日、2018年3月30日开始至实际还款之日按年利率24%计算、其余1.5万元从起诉之日起算至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（原告已预交），减半收取1141元，由被告孙颖倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺国新
法官助理 管爱军
二〇一八年七月十日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3724号
原告：张辉。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：王娜。
原告张辉与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人吴涛、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2009年期间被告分四次向我借现金80000元，以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，请依法判令被告立即支付借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王娜辩称，我起初共欠原告100000元，给原告打了五张欠条，第一次一次性偿还原告现金20000元，抽回来那份借条。后来我用工资陆陆续续偿还了原告40000多元。由于我和原告上班时间是错开的，因此没有将欠条抽回。我现在还欠原告30000多元，这么多年了如果我不偿还他，原告不会到现在才起诉我。
经审理查明，2009年7月7日、8月10日、9月11日、11月10日，被告分四次分别向原告借款20000元、20000元、30000元、10000元，合计80000元。双方未约定利息及借款期限。后经催要未果，原告于2015年12月3日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告王娜向原告张辉借款80000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告庭审中对欠条亦予以承认，本院对该事实予以认定。因双方未约定借款期限，在经原告催要后，被告依法应积极偿还，原告诉求于法有据，应予支持。被告辩称已偿还了原告40000多元未将借条抽回，未提供相应证据加以证实，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王娜偿还原告张辉借款80000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年二月十五日
书记员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3724号原告杨挨平,现住东胜区。被告梁峰，现住东胜区。被告李二润，现住东胜区。被告赵利，现住东胜区。被告李应权，现住东胜区。原告杨挨平诉被告梁峰、李二润、赵利、李应权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告参加本案诉讼。被告梁峰、李二润、赵利、李应权经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年1月27日，被告梁峰向原告借款本金30万元，约定月利率3.3%，由被告李二润、赵利、李应权提供担保，承担连带保证责任，并签订了借款担保合同，利息已结算至2011年5月3日止，经原告多次催要，四被告拒不履行偿还义务，故向人民法院提起诉讼，诉讼请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金30万元及利息28.8万元（从2011年5月3日至2015年5月3日止，月利率按2%计算）；2、四被告偿还原告借款本金30万元的利息（从2015年5月4日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告梁峰、李二润、赵利、李应权未做答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条和借款合同原件各一份，共同证明2010年1月27日被告梁峰向原告杨挨平借款30万元，约定月利率为3.3%，未约定还款期限，被告李二润、赵利、李应权对被告梁峰的借款承担连带保证责任。本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2010年1月27日，被告梁峰向原告借款本金30万元，约定月利率3.3%，被告李二润、赵利、李应权承担连带保证责任，利息已结算至2011年5月3日止。另查明，2010年1月27日30万元借款本金的中国人民银行同期贷款五年以上的基准年利率为5.94%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为1.98%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁峰向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告梁峰偿还借款本金的诉求，本院部分予以支持。原告要求被告梁峰偿还利息，不得超出法定最高利率，本院对已超出部分不予支持。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。本案中，借贷双方约定月利率3.3%已超出法定最高利率,被告梁峰偿还原告的笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，月利率应按1.98%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：1、借款本金30万元从2010年1月27日起2011年5月3日止间按月利率1.98%计算，应付利息为90486元≈30万元×月息0.0198×1年3个月7天，被告梁峰于2011年5月3日偿还原告150810元，被告梁峰截止2011年5月4日尚欠原告借款本金239676元；2、借款本金239676元从2011年5月4日起2015年6月3日止间按月利率1.98%计算，应付利息为：232534元≈239676元×月息0.0198×4年1个月，综上，被告梁峰截止2015年6月3日欠原告借款本金239676元及利息232534元。因双方当事人约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李二润、赵利、李应权对上述债务承担连带保证责任。被告李二润、赵利、李应权承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告梁峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁峰偿还原告杨挨平借款本金239676元及利息232534元；二、被告梁峰偿还原告杨挨平借款本金239676元的利息（从2015年6月4日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李二润、赵利、李应权对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告李二润、赵利、李应权承担保证责任后，可向被告梁峰追偿；四、驳回原告杨挨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费9680元，由原告负担1297元，由四被告负担8383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白嘎利审 判 员  多 瑜代理审判员  杨学东二〇一六年二月二十日书 记 员  罗晟瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2889号
原告洪玲鹉，女，1974年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地区。
法定代表人，王赛聪。
本院在审理原告洪玲鹉诉被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 臧超静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2889号原告洪玲鹉，女，1974年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地区。法定代表人，王赛聪。本院在审理原告洪玲鹉诉被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 静二〇一六年十月二十一日代书 记员 臧超静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1289号
罪犯邓华，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，住山东省高密市密水街道拒城河社区周阳一村。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）高刑初字第80-1号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处邓华有期徒刑二年；因服刑期间发现新罪，山东省高密市人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）高刑初字第305号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯邓华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分68.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2179号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光亮。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人李光亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，李光亮通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月10日，嘉铭公司与李光亮签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：李光亮将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1126一层IA069号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年18736元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入李光亮指定账户。李光亮同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向李光亮支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向李光亮支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠李光亮自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益18736元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的李光亮获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。李光亮要求嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益18736元事实清楚，证据充分，应予支持。关于李光亮主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在李光亮未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付李光亮自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金18736元；二、嘉铭公司向李光亮支付违约金（本金18736元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张瑞丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1666号
原告王世才。
被告付博。
原告王世才与被告付博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世才到庭参加诉讼，被告付博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王世才诉称，2015年7月13日，被告向原告借款10000元，定约定年利息为1500元，一年期满，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，连原告的电话也不接，原告出于无奈，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付博没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供了欠据一张，原告无异议。
被告付博没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月13日，付博向王世才借款人民币10000元，并给原告出具欠据一份，约定利息为每年1500元，因被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告付博向原告王世才借款的事实清楚，证据充分，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付博于本判决生效后三日内偿还原告王世才借款10000元及利息（自2015年7月13日起至本金给付时止，按每年1500元计算）。
案件受理费90元（原告已垫付），由被告付博负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵忠旭
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初129号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省龙游县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕117号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月10日，被告人邓某某驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××重型普通半挂车从奉新县冯田开发区前往高安市大城镇，约11时02分许，车辆行驶至奉新县赤田镇老赤田路段时，与同向左转弯由被害人陈某驾驶的两轮超标电动车发生碰撞，造成陈某受伤被送往医院抢救治疗，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人邓某某拨打了报警电话。2018年4月9日，被害人陈某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人陈某系因车祸造成重型闭合性脑颅损伤，致颅脑功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人邓某某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。办案民警在被害人陈某死亡后通知被告人邓某某到案，被告人邓某某以筹款为由拒绝到案。2018年5月12日杭州铁路警方将列为网上逃犯的被告人邓某某抓获，被告人邓某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。2018年6月1日，被告人邓某某与被害人陈某亲属达成赔偿协议，除由邓某某支付陈某医疗费外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某的证言，奉公交认（20180310A）号交通事故认定书，赣（景）[2018]病鉴字第36号司法鉴定意见书，豫章车司鉴所[2018]痕鉴字第180号车辆痕迹司法鉴定意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第239号、239（（2）号交通事故车辆安全性能鉴定报告，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第328号对浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××（挂）重型普通半挂车交通事故行驶速度技术鉴定司法鉴定意见书，被告人邓某某的供述与辩解，122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，行政强制措施凭证，被害人陈某入院记录，出院记录，医学诊断证明书，死亡证明，在逃人员登记表，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，受案登记表，立案决定书，人口信息表，身份证，户口簿等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邓某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1293号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：董廷超，男，1981年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正栋，男，1986年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：林振明，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告董廷超、周正栋、孙树一、林振明、周小振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告董廷超、周小振、林振明、周正栋、孙树一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董廷超偿还我行贷款本金96224.93元及相应利息、罚息、复利，被告周正栋、孙树一、林振明、周小振承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告董廷超与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660305号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、孙树一、林振明、周小振与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660305）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告董廷超、林振明、周正栋、孙树一、周小振未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董廷超、周正栋、孙树一、林振明、周小振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告林振明质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660305号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660305号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告董廷超与原告签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660305号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、孙树一、林振明、周小振与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660305）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月12日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告董廷超在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月11日，借款利率为11.3‰。
2016年2月10日、2017年12月25日，原告向五被告主张权利，五被告在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告孙树一、林振明、周正栋、周小振为被告董廷超的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月11日。2016年2月10日尚在保证期间内，五被告在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2018年2月10日。在2017年12月25日未超过本案诉讼时效，原告再次向五被告主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年12月25日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告董廷超偿还贷款本金96224.93元及利息，被告孙树一、林振明、周正栋、周小振承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周正栋、孙树一、林振明、周小振在承担保证责任后，有权向被告董廷超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董廷超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金96224.93元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告周正栋、孙树一、林振明、周小振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周正栋、孙树一、林振明、周小振在承担保证责任后，可按承担数额向被告董廷超追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告董廷超负担，被告周正栋、孙树一、林振明、周小振负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执237号
申请执行人：崔明君，男，1973年1月18日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
申请执行人：崔明秀，女，1971年3月4日出生，贵州省毕节市七星关区人，七星关区。
被执行人陈光先，女，1952年5月11日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院2017年7月11日作出的（2017）黔0502民督3号支付令，受理崔明君、崔明秀申请执行陈光先申请支付令一案。在执行过程中，查明被执行人陈光先无存款、无车辆登记信息、房屋已本院的另案查封，暂无执行条件，申请执行人崔明君、崔明秀以此为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执237号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1392号
原告杜某。
法定代理人杜典应，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。
法定代理人何小霞，女，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告卿林华，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7419。
原告杜某诉被告卿林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人杜典应、何小霞、委托代理人兰显堂到庭参加了诉讼，被告卿林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失81455.01元；二、诉讼费用由被告承担。
被告卿林华在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年12月19日11时40分许，被告驾驶电动车（无保险）行驶至佛山市三水区白坭镇沙咀村时，与正在玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区白坭华立医院、佛山市中医院三水医院治疗。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人杜某右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；二、其面部瘢痕的整容费用约需3200元人民币。故原告伤残赔偿系数为0.1。截止到定残日2016年3月30日，原告为8周岁。事故发生后，被告向原告支付了7000元。
综上，原告杜某在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计86955.01元。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。根据被告在事故中负全部责任及未购买保险的事实，原告的损失应由被告全额负担。由于被告已经向原告支付了7000元，故被告还需向原告支付79955.01元（86955.01-7000=79955.01）。
被告卿林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿林华应于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付赔偿款79955.01元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）918元，由被告卿林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费（含辅助医疗用品）10969.21元
10723.21元+246元
无
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为10969.21元。
住院伙食补助费1500元
1500元
无
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院15天，计为1500元。
后续治疗费3200
3200元
无
有鉴定报告予以证实，本院予以采纳。
营养费
600元
600元
无
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
护理费1500元
1500元
无
原告受伤后由其母亲何小霞护理，何小霞的月工资为3000元，原告住院15天，故护理费计为3000÷30×15=1500元。过高部分不予支持。
鉴定费
2200元
2200元
无
原告提供的发票金额为2200元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
交通费
600元
600元
无
原告的主张合法有理，本院予以支持。
精神损害抚慰金6000元
6000元
无
结合本案实际及司法实践，本院认为原告的主张合法有理，应予以支持。
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
无
至定残日2016年3月30日，原告为8周岁，其随父母在本地居住生活多年，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准自定残之日起按20年计算。原告一处十级伤残，赔偿系数为0.1，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8）。
合计
86955.01元
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1392号原告杜某。法定代理人杜典应，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。法定代理人何小霞，女，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告卿林华，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7419。原告杜某诉被告卿林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人杜典应、何小霞、委托代理人兰显堂到庭参加了诉讼，被告卿林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失81455.01元；二、诉讼费用由被告承担。被告卿林华在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2015年12月19日11时40分许，被告驾驶电动车（无保险）行驶至佛山市三水区白坭镇沙咀村时，与正在玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区白坭华立医院、佛山市中医院三水医院治疗。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人杜某右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；二、其面部瘢痕的整容费用约需3200元人民币。故原告伤残赔偿系数为0.1。截止到定残日2016年3月30日，原告为8周岁。事故发生后，被告向原告支付了7000元。综上，原告杜某在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计86955.01元。本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。根据被告在事故中负全部责任及未购买保险的事实，原告的损失应由被告全额负担。由于被告已经向原告支付了7000元，故被告还需向原告支付79955.01元（86955.01-7000=79955.01）。被告卿林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿林华应于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付赔偿款79955.01元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）918元，由被告卿林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十八日书记员 龙东成附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含辅助医疗用品）10969.21元10723.21元＋246元无原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为10969.21元。二住院伙食补助费1500元1500元无按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院15天，计为1500元。三后续治疗费32003200元无有鉴定报告予以证实，本院予以采纳。四营养费600元600元无综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。五护理费1500元1500元无原告受伤后由其母亲何小霞护理，何小霞的月工资为3000元，原告住院15天，故护理费计为3000÷30×15=1500元。过高部分不予支持。六鉴定费2200元2200元无原告提供的发票金额为2200元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。七交通费600元600元无原告的主张合法有理，本院予以支持。八精神损害抚慰金6000元6000元无结合本案实际及司法实践，本院认为原告的主张合法有理，应予以支持。九残疾赔偿金60385.8元60385.8元无至定残日2016年3月30日，原告为8周岁，其随父母在本地居住生活多年，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准自定残之日起按20年计算。原告一处十级伤残，赔偿系数为0.1，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8）。合计86955.01元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8522号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林艳，女，1988年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙文，男，1992年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佩佩，女，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告林艳、孙文、黄佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告林艳偿还原告借款16000元并支付利息3480元及按每日0.07%计算从2015年11月17日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月26日为3169.6元；2、被告孙文、黄佩佩对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息3840元是以16000元为基数，按月利率2分从2014年11月17日起计算到2015年11月17日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告林艳向原告借款2万元，并由被告林艳作为借款人、被告孙文、黄佩佩作为担保人出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，利息按每月2%计算，如逾期还款，借款人每天应按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日止。保证人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自借款期限届满之日起两年。后被告归还本金4000元，现剩余借款本金16000元、利息及违约金，被告林艳至今未还，被告孙文、黄佩佩亦未承担保证责任。
本院认为，原告主张违约金按日0.07%计算过高，本院依法调整为年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈微娜借款本金16000元、利息3840元及违约金（以本金16000元为基数，自2015年11月18日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告孙文、黄佩佩对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙文、黄佩佩承担保证责任后有权向债务人林艳追偿。
三、驳回原告陈微娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，均由被告林艳、孙文、黄佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林建萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡 艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第540号
罪犯余光，男，僳僳族，1984年7月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月27日作出（2011）维刑初字第28号刑事判决，认定余光犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年3月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年7月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初984号
原告王赛娜，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告上海沐色服饰有限公司，住所地不详。
法定代表人童烈，该公司董事长。
第三人陈劲松，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
原告王赛娜与被告上海沐色服饰有限公司、第三人陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王赛娜向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告上海沐色服饰有限公司返还道具款23000元，并承担从2015年10月起至实际支付款项之日止以中国人民银行商业贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告王赛娜与第三人木茜格云南区域品牌代理商负责人陈劲松签订了代理品牌为“木茜格”的服装品牌加盟协议，约定由原告经营临沧区域的“木茜格”品牌服装，经营期限为一年。合同中约定经营商店内装修风格应与被告要求一致，货柜、装饰灯等道具由被告提供，原告应向被告支付道具款23000元，经营到期后，被告应向原告返还该道具款。2015年10月，原告的经营期限届满，并不再与被告续约，按合同约定，被告应当向原告返还道具款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王赛娜所提交的《民事诉状》中载明，被告上海沐色服饰有限公司的住所地为上海市浦东新区南汇新城镇港辉路509号304室49A，但经本院委托上海市浦东新区人民法院代为向该公司送达起诉状副本等诉讼文书时查明，上述住所地内没有上海沐色服饰有限公司存在。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王赛娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一六年九月八日
书记员 牟嘉琳
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0902民初984号原告王赛娜，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告上海沐色服饰有限公司，住所地不详。法定代表人童烈，该公司董事长。第三人陈劲松，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告王赛娜与被告上海沐色服饰有限公司、第三人陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告王赛娜向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告上海沐色服饰有限公司返还道具款23000元，并承担从2015年10月起至实际支付款项之日止以中国人民银行商业贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告王赛娜与第三人木茜格云南区域品牌代理商负责人陈劲松签订了代理品牌为“木茜格”的服装品牌加盟协议，约定由原告经营临沧区域的“木茜格”品牌服装，经营期限为一年。合同中约定经营商店内装修风格应与被告要求一致，货柜、装饰灯等道具由被告提供，原告应向被告支付道具款23000元，经营到期后，被告应向原告返还该道具款。2015年10月，原告的经营期限届满，并不再与被告续约，按合同约定，被告应当向原告返还道具款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王赛娜所提交的《民事诉状》中载明，被告上海沐色服饰有限公司的住所地为上海市浦东新区南汇新城镇港辉路509号304室49A，但经本院委托上海市浦东新区人民法院代为向该公司送达起诉状副本等诉讼文书时查明，上述住所地内没有上海沐色服饰有限公司存在。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王赛娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇一六年九月八日书记员  牟嘉琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初258号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化程度，合肥市卷烟厂工业清洗临时工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年6月30日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，同月22日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)271号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日19时左右，被告人罗某酒后驾驶皖A×××××号钱江牌普通二轮摩托车，沿合肥市高新区习友路南侧道路由东向西行驶至文曲路交叉口东侧时，与相对方向行驶至此的被害人王某驾驶的皖A×××××号奇瑞牌小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，罗某驾车逃逸，被王某追至复兴家园小区东大门处截停，王某当面拨打电话报警，罗某在现场等待，交警赶至现场后即将罗某带至医院抽取血样。
经鉴定,罗某被查获时体内的血液乙醇含量为234.5mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过等书证；证人张某的证言；被告人罗某的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的8日，即自2016年8月24日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3059号
原告：刘长龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区南京路
委托诉讼代理人：曾广利，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡姜桥村中委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告：天安财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）
主要负责人：王增顺，该公司经理，
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
本院在审理原告刘长龙诉被告王建立、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请撤回对被告王建立、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王建立、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长龙负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯垚瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3282号
原告王伟，女，1968年7月19日出生，汉族。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，经理。
原告王伟诉被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省，该案不属于本院管辖，故原告的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年八月三日
书记员 詹 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1808号
申请执行人王萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住大同市。
被执行人张梅，女，1978年7月12日，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张美金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9497元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5220号
原告：贺某，女，1984年9月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年7月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱卫东,江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告贺某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人胡灵、被告徐某及其委托诉讼代理人朱卫东、峁延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不顾及夫妻感情及原告的感受，只顾享乐，对原告及原告父母极不尊重，并多次为琐事打骂原告。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前相处两年，感情一直很好，建立了较好的感情基础。由于被告工作原因，长期在处，因此双方处于分居状态并非事实。如果被告的行为让原告感觉到影响了夫妻感情，被告愿意在以后的生活中进行改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，加上缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。诉讼过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，双方虽系经人介绍认识，但在两年恋爱过程中建立了良好的感情基础，婚后感情亦尚可。被告在本院调查过程亦写下承诺书，愿意用实际行为改善夫妻关系，只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。此外，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年十月十三日
书记员 周平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2295号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：郭玉芹，女，汉族，1971年9月3日生，送达地址为高邮市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告郭玉芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉芹归还借款本金75000.04元及利罚息（截至2018年4月10日利息1578.27元、罚息107.43元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年1月22日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告郭玉芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告郭玉芹因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.067%，借款期限48个月，借款到期日2021年1月22日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向郭玉芹发放了100000元。郭玉芹自2018年2月20日起未按约还款，截至2018年4月10日欠原告本金75000.04元、利息1578.27元、罚息107.43元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与郭玉芹约定了送达文件的地址，本院依照郭玉芹预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉芹于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金75000.04元及利罚息（截至2018年4月10日利息1578.27元、罚息107.43元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取为859元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周洁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第243号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年2月14日生，汉族。因犯故意伤害罪，1992年8月12日被中国人民解放军成都军区军事法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺下士军衔，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2015年8月22日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月31日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人寇伟刚、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、赵晓燕出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月22日12时许，被告人傅某某驾驶车牌号为豫K×××××的重型自卸货车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县飞机场路口处时，为躲避张某甲驾驶的车牌号为豫K×××××的小型轿车，因操作不当致使所驾车辆侧翻，压住张某甲驾驶的车牌号为豫K×××××小轿车，导致张某甲当场死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人傅某某负该次事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人傅某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人傅某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、对指控的罪名和事实无异议；2、本案被害人在交通肇事中存在过错。事发后被告人也寻求路人帮助，打了报警电话，并且报警后自己到公安部门投案，该情节请合议庭在量刑时予以考虑；3、被告人能够如实供述自己的罪行，属坦白，并表示愿意对被害人家属进行赔偿；4、被告人是过失犯罪，认罪态度也比较好，轻法庭给予罪刑适当的处罚。
经审理查明：2015年8月22日12时许，被告人傅某某驾驶车牌号为豫K×××××的重型自卸货车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县飞机场路口处时，为躲避张某甲驾驶的车牌号为豫K×××××的小型轿车，因操作不当致使所驾车辆侧翻，压住张某甲驾驶的车牌号为豫K×××××小轿车，导致张某甲当场死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人傅某某负该次事故的主要责任。
另查，发生事故时，被告人的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人傅某某的供述，2015年8月22日中午12点多钟，我驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至311国道机场路口东有二十多米处时，从机场路口自北向南行驶出来一辆白色轿车准备向东行驶，我看见后赶紧踩了刹车并向右打了方向，由于惯性我驾驶的豫K×××××号重型自卸货车向左侧翻，豫K×××××号重型自卸货车的左侧车身压�白色轿车车身，我在驾驶室内开车门，车门已经打不开了，我就用脚把前挡风玻璃跺开从前挡风玻璃处出来，出来后我没找到手机，就喊路边的人让他赶快报警，我在车周围看了看现场，我的车在这辆轿车上压，周围全是我车上拉的土，我就离开现场往交警队赶。我的保险到期了我没有买。我知道持C1证不能驾驶重型自卸货车。
2、被告人傅某某户籍证明，证明被告人达到负刑事责任的年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为C1。
4、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第200号道路交通事故认定书，证明被告人应承担本次事故的主要责任。
5、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××车辆的信息。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场情况。
7、许�县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）060号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者张某甲生前系因交通事故致胸腹部脏器损伤而死亡。
8、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第961号司法鉴定检验报告书，证明被告人非酒后驾驶。
9、到案情况说明，证明被告人到案情况。
10、中国人解放军成都军区军事法院（1992）刑字第6号刑事判决书及案卷材料、释放证明书，证明被告人傅某某因犯故意伤害罪，1992年8月12日被中国人民解放军成都军区军事法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺下士军衔，2009年7月8日刑满释放。
对于以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，�负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。事故发生后，被告人傅某某虽未主动投案，但在公安机关询问时能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被害人委托代理人提出的关于被告人的行为构成故意杀人罪的意见，本院认为，现有证据不能证实被告人的行为构成故意杀人罪，故被害人委托代理人的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆彦龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1707号
被执行人：陈大勇，男，1970年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行被执行人陈大勇刑事罚金一案中，经查，被执行人陈大勇在本案移送执行前已缴纳罚金人民币2000元，现被执行人陈大勇已按生效法律文书全部履行了缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0108执1707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
usoc3ceh056svqiip7
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1707号被执行人：陈大勇，男，1970年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行被执行人陈大勇刑事罚金一案中，经查，被执行人陈大勇在本案移送执行前已缴纳罚金人民币2000元，现被执行人陈大勇已按生效法律文书全部履行了缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0108执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。⺀usoc3ceh056svqiip7案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 周 锐审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林瑾怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6151号
原告：赵建伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：何东来，男，1981年01月08日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赵建伟与被告何东来买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月15日立案。原告赵建伟于2018年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建伟撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月十七日
书记员 赵田园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3295号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：朱东海，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告朱东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3295号原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：朱东海，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告朱东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一八年四月二十五日代书记员 陆燕萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第975号
原告孟玉燕，女，1957年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告陈国霞，女，1971年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告何海波，男，1966年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
二被告委托代理人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路****号。
负责人赵汝仪，系公司经理。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江震天律师事务所律师。
原告孟玉燕诉被告陈国霞、何海波、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟玉燕及其委托代理人何云明、被告陈国霞、何海波的委托代理人寿奇光、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉燕诉称，2010年6月18日15时30分许，被告何海波驾驶陈国霞所有的浙D×××××号马自达牌小汽车，在诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所停车场从车辆管理所检测线通道右转弯驶出行驶时，与站着的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何海波负事故的全部责任，原告孟玉燕不负事故的责任。原告伤后通过医保卡自行就诊。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。然被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司仅支付伤残赔偿金，不同意承担其余赔偿费用而致调解无果。现起诉要求三被告共同赔偿各项损失计人民币41599元，庭审结束后原告自愿放弃对误工费的请求。
被告陈国霞、何海波辩称，对事故的发生没有异议。因车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险和商业险，故由保险公司承担责任。且事故发生后已支付5000元，对此款应由保险公司返还给其。另原告诉请的营养费、精神损失费过高，误工费应提供实际收入减少的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司辩称，对于事故发生的事实有异议。其已赔付伤残赔偿金49222元。原告诉请的交通费、营养费、精神损失费过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2010年6月18日15时30分许，被告何海波驾驶被告陈国霞所有的浙D×××××号马自达牌小汽车，在诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所停车场从车辆管理所检测线通道右转弯驶出行驶时，与站着的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何海波负事故的全部责任，原告孟玉燕不负事故的责任。原告伤后已通过医保卡自行支付医疗费用。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工时限为120天，护理时限为60天，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后被告何海波已支付赔偿款5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付残疾赔偿金49222元。因对赔偿款项未能达成一致意见。原告起诉要求三被告共同赔偿各项损失计90821元，扣除已付49222元，尚应支付41599元。庭审后原告自愿放弃对误工费的赔付。
另查明浙D×××××号车辆的车主系被告陈国霞，被告陈国霞、何海波系夫妻，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。保险期限自2010年5月30日起至2011年5月29日止，其中确定医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告孟玉燕提供的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，到庭当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。
双方争议焦点：2010年6月18日交通事故是否发生，交警大队的事故认定书是否得当。被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司认为，本案事故发生在2010年6月18日，而原告却在2010年11月7日报案，且认定书案号又有误。本院认为，原告与被告何海波、陈国霞均系事故当事人，双方对事故的发生及认定均无异议，且被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司在事故发生后自行支付残疾赔偿金49222元，说明其承认事故的发生及认可被告何海波的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的认定虽案号上误差，但其认定并无不当，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告何海波所驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告何海波承担，被告陈国霞承担连带责任。原告孟玉燕的合理经济损失为护理费5038.2元(60天×83.97元/天),交通费100元,残疾赔偿金54718元(27359元/年×20年×10%),因本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金5000元,营养费600元,鉴定费2000元，以上合计67456.2元。根据保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司承担67456.2元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费），被告何海波承担2000元（鉴定费）。因被告何海波已支付的款项已超出其应承担份额，故车主即另一被告陈国霞无需再承担连带责任。原告孟玉燕在庭审后自愿放弃对误工费的赔付，系对自身权利的处分，未违反法律规律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险范围内赔偿原告孟玉燕护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等经济损失计人民币65456.2元,扣除其已付的49222元及被告何海波已付的3000元,尚应支付人民币13234.2元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何海波应赔偿原告孟玉燕鉴定费计人民币2000元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告何海波人民币3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孟玉燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元,由被告何海波负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 杨秀丽
二〇一一年九月九日
书记员 尉子靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1174号
田鹤、刘艳茹：
你与武铁峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3752号
原告：衡水三木能源科技有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街东侧大广高速南侧，组织机构代码9113110109。
法定代表人：王立格，该公司经理。
委托代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。
被告：王文碧，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，现住址。
原告衡水三木能源科技有限公司与被告王文碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安连桂到庭参加诉讼，被告王文碧无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
衡水三木能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的买卖合同；二、依法判令被告双倍返还定金人民币拾万元整。
事实与理由：2014年8月10日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定原告向被告购买WB-553-2型生物成颗粒机一台，单价为人民币16万元整，并约定由原告法定代表人王立格向被告支付5万元定金，被告收到定金后3日内发货，货到原告工厂3-10日调试正常生产并达产量后付五万元；达产1吨/小时、无故障生产一个月后付五万元结淸机器货款，一万元质押金一年后支付。合同签订当日，原告法定代表人王立格向被告王文碧支付定金5万元。但被告违反合同约定，未向原告发货，原告多次�促被告发货，被告以种种理由推诿，被告行为已构成违约，合同已无法目的已无法完成，因此要求解除原被告之间签订的买卖合同，被告向原告双倍返还定金。
被告王文碧经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求解除与被告签订的买卖合同并要求被告双倍返还定金6.4万元及货款1.8万元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告与被告于2014年8月10日签订的买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、中国民生银行个人对账单一份，证明原告法定代表人王立格向被告王文碧支付定金5万元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院经审理查明：2014年8月10日，原告衡水三木能源科技有限公司与被告王文碧签订买卖合同一份，约定原告衡水三木能源科技有限公司向被告王文碧购买WB-553-2型生物成颗粒机一台，合同总价款为人民币16万元整。合同中甲方为王文碧，乙方为衡水三木能源科技有限公司，该合同第二条约定付款方式为：乙方王立格农行卡付定金伍万元至甲方农行帐户，户名王文碧，账号62×××73，收到定金后3日内甲方发货，货到乙方工厂3-10日调试正常生产并达量产后付伍万元。达产1吨/小时、无故障生产一个月后付伍万元结清机器货款，壹万元质押金一年后支付。合同签订当日，原告法定代表人王立格将50000元打入被告王文碧帐户中。被告王文碧收到定金后至今未向原告衡水三木能源科技有限公司交付合同约定的WB-553-2型生物成颗粒机。
本院认为：原告衡水三木能源科技有限公司与被告王文碧签订买卖合同，自被告王文碧处购买WB-553-2型生物成颗粒机一台，双方之间系买卖合同关系。2014年8月10日原告向被告王文碧交付订金后，被告王文碧至今未按合同约定向原告交付货物，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间签订的买卖合同，有据可依，应予支持。本案中原、被告双方在合同中约定合同总价款为16万元，而约定的定金数额为5万元，该定金数额超过了主合同标的的百分之二十，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，对于超过百分之二十的部分，本院不予支持。因此本案定金数额应确认为3.2万元，余款为1.8万元，该款的性质应为货款。双方当事人以书面形式约定定金的，在发生违约的情况下，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金�故原告要求被告王文碧双倍返还定金、返还货款符合法律的规定，本院予以支持。被告王文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水三木能源科技有限公司与被告王文碧于2014年8月10日签订的买卖合同；
二、被告王文碧于本判决生效后五日内向原告衡水三木能源科技有限公司双倍返还定金6.4万元及货款1.2万元，共计8.4万元；
三、驳回原告衡水三木能源科技有限公司其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告衡水三木能源科技有限公司负担381元，由被告王文碧负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 纪笑婷
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第80号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱荣灵，男，汉族，农民。
被执行人黄胜娣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人邱荣灵、黄胜娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费45804元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期�，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第80号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民申6号
再审申请人（原审被告）李庆山，男，1966年7月生，汉族，农民。住淮滨县。
被申请人（原审原告）杨树锋，男，1966年11月生，汉族，农民。住淮滨县。
再审申请人李庆山因与被申请人杨树锋为建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）淮民初字第1393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
李庆山申请再审称：一、一审法院认定申请再审人建房由杨树锋承建木工，蔡加友承建土建缺乏证据证明。申请再审人建房与蔡加友谈的价钱，与杨树锋不存在建房合同关系。杨树锋无诉权。二、一审法院程序违法。一审判决书没有送达给申请再审人，直到2016年3月18日才从执行局拿到此判决书。程序严重违法。
本院经审查认为：（2013）淮民初字第1393号民事判决书于2014年6月12日由本院审判人员代钟、书记员郑乐健送达李庆山，李庆山拒签。故李庆山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆山的再审申请。
审判长 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
审判员 ：张维斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：任丹丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更638号
罪犯黄中贤，男，1974年1月27日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第109号刑事判决，以被告人黄中贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分109.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中贤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6936号
原告：徐万志农村承包经营户。
诉讼代表人：徐万志，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐万志农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐万志农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万志农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万志农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐万志农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申63号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化北路**号。
法定代表人：刘丽颖，该公司经理。
委托代理人：李彤。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦皇岛市文化广电新闻出版（版权）局。住所地：秦皇市海港区秦皇东大街**号文化广场。
法定代表人：李文生，该局局长。
再审申请人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司因与被申请人秦皇岛市文化广电新闻出版（版权）局租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司申请再审称，一、双方签订的租赁合同当中已经写明租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前3个月通知对方，双方协商一致后可解除合同，被申请人未提前3个月通知解除合同，导致其有理由相信继续占用该房屋并对租赁期房屋进行大规模装修，其装修的损失应由被申请人承担。二、本案涉案房屋的所有权××秦皇岛市群众艺术馆，秦皇岛市艺术馆具有独立的法人资格。本案被申请人显然无资格起诉申请人。三、被申请人在其营业期间断水断电，给其造成难以估计的损失，应赔偿因断水断电造成的损失以及因断水断电被迫租用发电机等相关的费用。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。该合同约定租赁期限为一年，在合同到期日前合理期限内，被申请人以书面通知的方式向申请人明确表达了合同到期后将不再与申请人续签租赁合同的意思表示，且双方也未签订新的租赁合同，应认定租赁合同终止。秦皇岛市文化广电新闻出版（版权）局作为秦皇岛市群众艺术馆的上级主管单位，秦皇岛市群众艺术馆对被申请人与申请人签订的租赁合同并在双方之间实际履行并无异议，原审法院依据本案事实及证据情况做出的判决并无不当。对于申请人提出的要求被申请人赔偿其断电断水及装修造成的损失，因无法律依据，原审法院判决不予支持亦无不当。
综上，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,164.18元。原告诉称,被告陈浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,164.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……