山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第113号
上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人（原审被告）：唐某。
原审被告：李某乙。
以上三当事人共同委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
上诉人李某甲、唐某因与被上诉人冯某、原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冯某起诉称：原、被告于2014年1月16日经人介绍相识订婚，订婚时被告向原告索要见面钱88000元及价值5200元的白金钻戒一枚，被告李某甲向原告父母索要现金4000元。2014年7月10日经中间人给被告送现金60000元，同年8月26日原告及中间人又给被告送去现金40000元及皮棉66斤，有被告李某甲、唐某共同收下，后来被告李某甲又多次向我索要现金8000元。××××年××月××日原告与被告李某甲举行了婚礼，被告李某甲在原告家共住了5天，并没有与原告同居，后被告李某甲离开原告家不归。为此，原告要求被告返还彩礼款188000元及钻戒一枚，诉讼费用由被告负担。
原审被告李某甲辩称：原告所诉不实，原、被告系同学自由恋爱并于2011年1月16日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款10001元，不是88000元，是原告本人交给被告的。被告认可原告的父母在见面时给被告改口钱4000元，2014年7月10日原告母亲及堂嫂给被告彩礼款60000元，对原告诉称的同年8月26日给被告彩礼款40000元被告不认可。原告诉称的8000元，被告支付礼服款3000元，支付婚纱照5000元。原告给被告的钻戒系原告以结婚为目的赠与行为，原则上不应当返还。××××年××月××日原、被告按风俗习惯举行了婚礼，但在2014年7月28日（农历）在江苏省昆山市时原、被告在一家宾馆内就有了同居关系。2014年12月2日经医院检查，被告已妊娠17周，并非原告诉称的被告在其家居住5天、没有与其同居生活，这一诉称有违生活基本常识，应充分考虑被告已与原告同居生活并怀孕17多周的事实，在返还彩礼时可酌情返还。被告在原告处的个人财产，原告应依法返还。
原审被告李某乙、唐某辩称：被告唐某给付原告2000元，二被告不是本案适格主体，应驳回对二被告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年1月16日订婚，订婚时原告给付被告李某甲见面钱88000元及白金钻戒一枚，原告父母按农村风俗习惯给付被告李某甲改口钱4000元。2014年7月10日经原告母亲及堂嫂之手给被告李某甲彩礼60000元，同年8月26日原告及中间人又给被告李某甲送去现金40000元及皮棉66斤，被告李某甲、唐某共同收下。后来原告又给付被告李某甲8000元，用于支付婚纱照及婚礼服。××××年××月××日原告与被告李某甲按农村风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续。被告李某甲在原告家居住5天后因故离开与原告分居。为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款188000元及钻戒一枚，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，申请证人冯某乙、冯某甲出庭作证。三被告应诉后作出上述辩称。原告否认接被告唐某现金2000元，认可被告李某甲在其处有如下个人财产：美的牌热水器一台、航天民生牌冰箱一台、创维牌洗衣机一台、新科牌空调一台、海信牌42寸电视一台、新连新饮水机一台、斯帝铭羊沙发一套二件、双牌吊柜一套、久久大圆镜梳妆台一个、茶几一个、大、小盆各一个、台灯一个、果盘一对。对被告辩称的其他财产不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。原告否认被告怀孕与其有关，并申请进行生物学亲权关系鉴定，经咨询鉴定机构，因未分娩不具备鉴定条件。经调解不能达成协议。
原审法院认为：原告冯某与被告李某甲订婚后，原告按习俗给付被告李某甲彩礼款188000元及白金钻戒一枚，其中40000元系被告唐某、李某甲共同收下，事实清楚，证据充分，予以确认。原告给付被告李某甲用于支付婚纱照及婚礼服的8000元、皮棉66斤、原告父母给付被告李某甲的改口钱4000元，原告并未要求被告返还，本案不予涉及。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李某甲辩称其只收到原告彩礼款70001元及钻戒一枚，没有提供充分的证据予以证实，因此其辩解理由不能成立，不予采信。被告唐某辩称其支付原告2000元交通费，原告否认，被告未提供证据证明，其辩解理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告冯某与被告李某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告李某甲返还彩礼的请求并无不当，依法予以支持。虽然原告与被告李某甲未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告李某甲返回188000元彩礼款及白金钻戒一枚有悖情理，应酌情返还。结合本案案情，原、被告共同生活时间较短，酌定被告李某甲返还原告130000元，其中40000元由被告唐某共同偿还。被告李某乙未收受原告的彩礼款，原告要求其返还彩礼于法无据，不予支持。被告李某甲所怀胎儿与原告是否具有生物学亲权关系及其相关权利，可待孩子出生后另行主张权利，本案不予涉及。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。因此被告李某甲在原告处的个人财产应归被告李某甲所有。对被告李某甲所辩称的其他财产，因被告李某甲未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李某甲返还原告冯某彩礼款人民币130000元，其中40000元由被告唐某与被告李某甲共同偿还原告；二、被告李某甲在原告处的个人财产：美的牌热水器一台、航天民生牌冰箱一台、创维牌洗衣机一台、新科牌空调一台、海信牌42寸电视一台、新连新饮水机一台、斯帝铭羊沙发一套二件、双牌吊柜一套、久久大圆镜梳妆台一个、茶几一个、大、小盆各一个、台灯一个、果盘一对，由原告返还被告李某甲，以上第一、二项之款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元、财产保全费820元，共计4985元，由原告负担1200元，由被告李某甲负担2385元、由被告唐某负担1400元。
上诉人李某甲、唐某不服上述判决，上诉称：上诉人并没有接受被上诉人婚约彩礼款188000元，李某甲实际接受彩礼款为70001元。被上诉人提供的证人证言前后矛盾，不应予以采信。且上诉人李某甲在一审时已经怀孕17个周，应充分考虑双方共同生活及上诉人已怀孕的基本事实，判决李某甲在70001元范围内酌情返还。婚约关系的当事人是上诉人李某甲与被上诉人冯某，彩礼款70001元是被上诉人交付给上诉人李某甲的，上诉人唐某不是婚约关系的当事人，唐某并未接受被上诉人交付的婚约彩礼款，被上诉人要求唐某返还彩礼款，属错列诉讼主体，应当判决驳回被上诉人对唐某的起诉。二审审理过程中，上诉人李某甲主张孩子已经出生，请求对孩子与被上诉人之间是否存在生理学意义上的父子关系进行医学鉴定，并就孩子抚养及抚养费支付等问题一并处理，即要求李某甲所生女孩随李某甲生活，被上诉人冯某依法支付抚养费。
被上诉人冯某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人同意上诉人的鉴定申请，但认为其主张的子女抚养问题与本案无关，不应一并审理，上诉人可另案主张权利。
原审被告李某乙同意上诉人的上诉意见。
二审审理过程中上诉人李某甲为证明其主张提供证人史某、苏某作证，拟证明订婚时被上诉人支付彩礼10001元。上诉人李某甲另提供证人李某甲丙作证，拟证明双方举行结婚仪式前被上诉人给上诉人送棉绒，没有送钱。被上诉人冯某认为证人史某并不是现场证人，且与证人苏某所述时间不符，两位证人所述现场打开红包的在场人也不同；证人李某甲丙所述送棉绒时间与实际情况不符，不能证明上诉人的证明目的。三位证人证言互相矛盾，不应采纳。
被上诉人冯某为证明其主张提供证人李某甲乙作证，拟证明双方当事人从见面到分居期间所有彩礼数额证人均知情。上诉人对证人证言有异议，证人与被上诉人有比较近的亲属关系，且经多次询问方说实话，证言有倾向性，不属实。
二审审理查明：双方当事人对上诉人李某甲收到被上诉人6万元无异议。对于见面时交付的彩礼款数额，被上诉人冯某在原审时提供当日同行证人冯某乙、冯某甲作证，二人均证实在去上诉人家见面前，二人清点彩礼款数额为88000元，且证人冯某乙拿着包上述彩礼款的红手绢到上诉人家后给被上诉人，经被上诉人交付上诉人。另，证人冯某乙还曾受被上诉人父母委托与被上诉人同去给上诉人家送60多斤棉绒和4万元，到上诉人家后将该款项交付上诉人唐某。二审中，证人李某甲乙证实，因其娘家与上诉人家同村、婆家与被上诉人家同村，证人一直参与双方的订婚过程，二人见面时订婚礼是88000元，本来商量买辆17万元的车，因为被上诉人没有那么多钱，就改为再行支付10万元现金，这10万元是分两次支付，第一次是经证人支付6万元，第二次是冯某乙和被上诉人共同送去上诉人家4万元和棉绒，棉绒是证人帮忙弹的棉花，冯某乙与冯某去了上诉人家，证人去了娘家，4万元中还有被上诉人借证人的部分钱。上诉人李某甲所提供证人均称其在二人见面时到上诉人家看热闹，在李某甲打开红包时看到一沓百元钞票和一张一元的，所以认为知道是10001元，至于看红包时的在场人，两位证人所述不一致，一个说只有证人和上诉人李某甲，一个称还有其他很多邻居。李某甲丙称其因为与上诉人是邻居，在家门口看到冯某开车到李某甲家送棉花，就过去帮忙，仅看到棉花，没有看到或者听说被上诉人给上诉人钱。
另，××××年××月××日上诉人与被上诉人按照风俗举行婚礼、共同生活。2014年12月2日，上诉人李某甲经检查妊娠17周，并自认于××××年××月××日生育一女孩，没有提供出生证明等材料。被上诉人冯某不认可上诉人所生女孩系其子女，上诉人李某甲申请就其所生女孩与被上诉人冯某之间是否存在生理学意义上的亲子关系进行司法鉴定，被上诉人冯某同意鉴定，但认为二审审理过程中不应就子女抚养及抚养费问题一并审理。上诉人李某甲提交鉴定申请，经本院通知，拒不交纳鉴定费用，鉴定部门将委托退回。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人李某甲收到被上诉人冯某多少彩礼款，应如何返还，上诉人唐某是否应就其中的4万元承担共同偿还责任。
上诉人李某甲与被上诉人冯某共同生活5天后分开，自其与被上诉人举行结婚仪式到其产检是两个月的时间，产检结果显示上诉人李某甲怀孕17周。上诉人李某甲虽提出鉴定申请，但拒不交纳鉴定费用，鉴定部门将委托退回。故依据现有证据不足以认定上诉人李某甲所生女孩与被上诉人冯某存在生理学意义上的亲子关系，上诉人以与被上诉人共同生活并育有一女为由主张彩礼款不应返还的理由不成立。
关于上诉人李某甲接收被上诉人冯某彩礼的数额。双方当事人对被上诉人经证人李某甲乙之手支付上诉人6万元无异议。对于见面礼是10001元还是88000元双方不能达成一致意见。上诉人李某甲在二审时虽提供了两位证人，但两位证人均未经手点钱，且二人关于在场人等情况说法并不一致。而被上诉人在原审中提供的两位证人均经手点钱，且二审中一直参与此事的证人李某甲乙对此也予以佐证。关于被上诉人在给上诉人送棉绒时是否支付彩礼4万元。原审时，被上诉人提供了在场人冯某乙作证，二审审理过程中又提供证人李某甲乙作证，二者证言相互印证。上诉人虽也提供了李某甲丙作证，但李某甲丙仅是帮忙卸棉花，其所述并未看到被上诉人支付上诉人款项的证言不能让被上诉人提供证人证明的事实处于真伪不明状态。因此，原审法院认定上诉人共接受被上诉人彩礼款188000元并无不当。上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续，且共同生活时间过短，判决上诉人返还被上诉人13万元亦无不当。上诉人唐某与李某甲共同接受被上诉人彩礼中的4万元，共同承担返还责任，亦无不当。故对上诉人李某甲关于改判其在70001元范围承担酌情返还彩礼、上诉人唐某不在4万元范围承担共同返还责任的请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由上诉人李某甲负担，上诉人唐某就其中的886元与李某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘福营