wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初150号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李威，男，37岁，1979年9月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，江阴市科盛服装厂工作，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住江苏省江阴市。2015年5月因无证驾驶、交通事故逃逸被江阴市公安局行政拘留七日。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2497号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年9月20日19时20分许，未取得机动车驾驶资格的被告人李威醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市顾山镇环镇路由西向东行驶至新北漍宾馆地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李威血液中乙醇含量为1.33mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威在道路上醉酒无证驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李威归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第588号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。
负责人范增强，
委托代理人丁哲瑜（特别授权）。
被告徐国卫。
被告冯小芳。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称：上虞农商银行沥海支行）诉被告徐国卫、冯小芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行沥海支行的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼，被告徐国卫、冯小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行沥海支行诉称，被告徐国卫于2013年9月26日向其申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××83，信用额度10000元。开卡后，被告徐国卫累计透支本金11652.76元，利息、滞纳金费用共计2712.09元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，均未果。被告冯小芳与被告徐国卫系夫妻关系，对被告徐国卫在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告诉至本院，要求判令被告徐国卫、冯小芳归还信用卡欠款本金人民币11652.76元及截止2015年4月1日的利息、滞纳金2712.09元，并按领卡合约约定支付自2015年4月2日起至实际清偿之日止的透支利息和滞纳金；按40元／年支付至实际清偿之日止的信用卡年费；赔偿实现债权费用2500元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐国卫、冯小芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告徐国卫向原告上虞农商银行沥海支行申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账单日至还款之日的透支利息，未偿还部分计收自记账单日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其它手续费等全部欠款；卡片有效期最长五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。2013年10月15日，原告向被告徐国卫核发了卡号为62×××83的信用卡，额度10000元，有效期五年，年费按40元／年执行，首年年费免交。被告徐国卫持有该信用卡后正常使用，截止2015年4月1日，透支本金余额为11652.76元，并结欠利息、滞纳金共计2712.09元。因被告徐国卫至今未予清偿，原告诉至本院，请求如前。
另查明，被告冯小芳与被告徐国卫系夫妻关系。原告为实现债权产生律师费2500元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及领用合约、账户余额及流水查询单、催缴通知书及照片、婚姻档案摘录、委托代理合同、代理费发票各一份以及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，形成了完整的证据链，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告徐国卫向原告上虞农商银行沥海支行申请丰收信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告徐国卫使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告徐国卫未按约归还透支本金11652.76元并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告徐国卫返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告徐国卫违约行为产生的损失，且双方已明确约定由客户承担，故对原告要求被告徐国卫赔偿实现债权费用2500元的诉讼请求，本院一并予以支持。根据双方约定，原告要求被告徐国卫应按40元每年的标准支付信用卡年费，理由正当，本院予以支持，但因双方明确约定首年年费减免，卡片有效期为五年，且到期自动失效，故年费支付应以2014年度至2018年度为限。被告冯小芳与被告徐国卫系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且结合当地经济状况，被告徐国卫的举债目的及债务金额等并未超过日常家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告冯小芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国卫、冯小芳应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行信用卡透支款项本金11652.76元，并按约支付相应的利息及滞纳金（截止2015年4月1日共计为2712.09元，自2015年4月2日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金继续按约计付）；
二、被告徐国卫、冯小芳应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行自2014年10月15日起至实际清偿之日止按40元／年标准计算的信用卡年费，但截止日期以不超过2018年10月14日为限；
三、被告徐国卫、冯小芳应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告徐国卫、冯小芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费222元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第356号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某龙，男，1982年9月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，出生地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告人迟某琪，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某龙、迟某琪犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人迟某琪、被告人王某龙及其辩护人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某龙、迟某琪与祁某东（另案处理）于2013年12月至2014年3月间，交叉结伙，先后在莱阳市谭格庄镇、栖霞市蛇窝泊镇等处，由被告人王某龙驾车，被告人迟某琪与祁某东采取撬锁的手段，盗窃作案10次，窃取摩托车10辆，赃物共计价值人民币29905元。其中，被告人迟某琪参与全部作案，被告人王某龙参与作案8次，涉案价值人民币22835元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2013年12月29日15时许，在莱阳市谭格庄镇河南村金成农资商店南，窃取于某松停放于此的价值3990元的钱江牌二轮摩托车一辆。
2、被告人迟某琪与祁某东于2014年2月6日上午，在莱阳市团旺镇光山村宫某芳家门前，窃取泮某秀停放于此的价值3500元的五羊本田牌二轮摩托车一辆。
3、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年2月的一天下午，在莱阳市团旺镇西中荆村盖某兰家门前，窃取盖某兰停放于此的三轮摩托车一辆。
4、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年2月18日中午，在栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村苗某志家门前，窃取苗某杰停放于此的价值3875元的隆鑫牌二轮摩托车一辆。
5、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年2月19日中午，在栖霞市杨础镇杨家圈村李某环家门前，窃取李世环停放于此的价值4275元的隆鑫牌二轮摩托车一辆。
6、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年3月6日中午，在海阳市徐家店镇李家苇夼村李某贤家门前，窃取刘某胜停放于此的价值2940元的钱江牌二轮摩托车一辆。
7、被告人迟某琪与祁某东于2014年3月12日晚上，在莱阳市城厢街道办事处和平村张某的租房门前，窃取张某停放于此的价值3570元的钱江牌二轮摩托车一辆。
8、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年3月份的一天，在栖霞市蛇窝泊镇下马河家村孙某山家门前，窃取孙某山停放于此的价值3510元的钱江牌二轮摩托车一辆。
9、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年3月16日中午，在栖霞市蛇窝泊镇榆子村林某海家门前，窃取林某海停放于此的价值2745元的钱江牌二轮摩托车一辆。
10、被告人王某龙、迟某琪与祁某东于2014年3月16日下午，在栖霞市蛇窝泊镇石角夼村杨某勇家门前，窃取刘某建停放于此的价值1500元的钱江牌二轮摩托车一辆，因摩托车无法发动，该将车丢弃在村子南面山脚下，当晚被失主寻回。
另查明，2014年3月16日，公安机关通过祁某东盗窃摩托车一案发现祁某东、王某龙、迟某琪曾多次结伙窜至莱阳、海阳、栖霞等地盗窃摩托车，2014年4月1日，被告人王某龙、迟某琪代祁某东到公安机关领取代保管随身物品时被抓获。
上述事实，被告人王某龙、迟某琪在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具一宗；受案登记表、前科查询等书证；被害人于某松、泮某秀等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及两被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙、迟某琪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某龙在本案中起次要辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；被告人迟某琪有坦白情节、归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人薛莉关于被告人王某龙无犯罪前科、系从犯、认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人迟某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00124-1号
申请执行人张其霞。
被执行人杨建红。
本院受理的申请执行人张其霞与被执行人杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）亭东民初字第0471号民事判决书。判决书载明：被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张其霞借款2万元，并支付利息（利息计付期间及标准：2012年9月13日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元及公告费600元合计940元，�被告杨建红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00124号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 闯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第17号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
被上诉人（原审原告）长春市世晟建筑劳务有限公司，住所地长春市自由大路5986号。
法定代表人张翊光，总经理。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地是成都市新都区学院路东段289号，因此本案应由成都市新都区人民法院审理。请求依法撤销长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第3号民事裁定书，将本案移送到成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年8月20日上诉人下属的长春凯旋路高架桥项目经理部与被上诉人签订了《劳务施工合同》，约定发生争议诉讼标的额300万元以下到长春市二道区法院提起诉讼，300万元以上到长春市中级人民法院提起诉讼。本案上诉人在签订合同时其住所地在长春市二道区，故双方关于管辖的约定有效。被上诉人起诉标的额为115万，其依据双方的约定到长春市二道区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月六日
书记员 罗惠元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3012号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集镇大街。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人袁永康。
被执行人袁永安。
被执行人袁保乐。
被执行人鲍兆明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与鲍兆明、袁永安、袁保乐、袁永康借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第331号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第331号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04946号
罪犯于汉闽。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1989年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人于汉闽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。于2003年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3385号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于汉闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于汉闽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于汉闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处没收个人全部财产的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于汉闽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于汉闽减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2533号
原告：何兆金，男，1942年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周雄金，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告何兆金诉被告中山市神雕装饰工程设计有限公司（以下简称神雕公司）、周雄金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何兆金到庭参加诉讼，被告神雕公司、周雄金经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院申请撤回对被告中山市神雕装饰工程设计有限公司起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。
原告何兆金诉称：按照租赁房屋合同书的第三条规定“每月四日前缴交租金，不得以任何借口拖欠租金，超过四日不缴交房租视作自动退房”，由于被告周雄金经常拖欠租金，没有按照合同条款规定履行义务，视为其违约，现向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告周雄金支付房租1400元、水电费62元、租赁管理税费1679.04元，合计3141.04元；2.解除租赁合同；3.被告周雄金按时清理涉案场所内的所有物品，否则由原告对涉案场所内的物品进行处分；4.按照租赁合同第八条第4点“在承租期间或合同期满后，承租方所建造的或装修等设施不能乱拆”5.案件诉讼费由被告周雄金承担。
庭审中，原告以已与被告周雄金于2014年9月30日解除租赁房屋合同书，被告周雄金已向其返还涉案商铺为由，撤回诉求2、3、4，并以同意以被告周雄金承租时缴纳的按金抵扣租金为由，撤回诉求1中租金的支付请求，同时变更诉求1为：�告周雄金向原告支付电费22.4元、代缴租赁税1679.04元；明确诉求5的诉讼费用胜诉后由被告周雄金迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.租赁房屋合同书；2.杨桂莲出具的证明及房地产权属证明；3.工商银行转账凭条、税收缴款书及发票；4.短信记录截图；5.电费发票。
被告周雄金在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：位于中山市东区起湾商业街＊号房为杨桂莲与原告何兆金共有，2012年起杨桂莲委托原告何兆金负责上述商铺的出租管理。
2012年5月4日，原告何兆金（出租方）与被告周雄金（承租方）签订租赁房屋合同书（以下简称租赁合同），约定：出租方将位于中山市东区起湾商业街＊号房的地下一楼出租给承租方作商铺使用；租期自2012年5月4日起至2017年4月30日止；租金为每月1400元，承租方应于每月4日前缴交租金，超过四天不交房租作自动退房；承租方应先交1400元作为按金，合同期满后出租方将按金原数退还给承租方；开具租金发票的税金及水电费由承租方负责缴交。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告周雄金向原告支付按金1400元，原告将租赁物交付被告周雄金作为其经营的神雕公司作商铺使用。被告周雄金承租后长期拖欠租金，经原告多次催讨后才予以补缴。2013年9月，被告周雄金再次未依约缴交租金，原告为被告周雄金缴交2014年6月25日至8月4日期间的电费22.4元以及2014年1月1日至9月30日期间的租赁税1679.04元后，向被告周雄金要求解除租赁合同以及支付上述租金、电费和代缴租赁税，但双方协商未果，原告遂于2014年9月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼期间，经原、被告协商一致，被告周雄金与原告何兆金于2014年9月30日解除双方租赁合同关系，并向原告返还涉案商铺。庭审中，原告表示同意以被告周雄金签订租赁合同时支付的按金抵扣其拖欠的2014年9月租金1400元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。租赁合同已明确约定租赁税费及水电费均由承租方即被告周雄金负责缴交，原告提供的各项费用的发票充分证明原告已为被告周雄金代缴电费及租赁税费的事实，故本院对原告要求被告周雄金支付2014年6月25日至8月4日期间的电费22.4元及2014年1月1日至9月30日期间的租赁税1679.04元，上述两款共计1701.44元的诉请予以支持。被告周雄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周雄金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何兆金支付电费22.4元及代缴租赁税1679.04元，合计1701.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何兆金已预交），由被告周雄金负担（被告周雄金于本判决生效之日起五日内迳付原告何兆金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年二月�日
书记员 黄卓锴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0359号
原告胡可可，居民。
委托代理人吕庆根、刘冬梅，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告李守芹，居民。
被告孙良艮，居民。
本院于2014年4月4日立案受理原告胡可可与被告李守芹、孙良艮民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡可可及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告孙良艮、李守芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡可可诉称：原、被告经人介绍相识，相识后被告陆续向原告借款数次，截止2012年11月7日，经被告确认被告欠原告本金48000元，双方签署还款协议一份，约定被告在2013年3月11日前还清欠款，后原告多次向被告索要，被告未付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款48000元及利息（利息以本金48000元从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告孙良艮、李守芹未作答辩。
经审理查明：被告孙良艮、李守芹与原告胡可可在2012年11月7日签了份还款协议：被告欠原告48000元，被告约定于2013年3月11日前还清。该款逾期后原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的还款协议等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙良艮、李守芹之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款48000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款48000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良艮、李守芹于本判决生效后十日内向原告胡可可返还借款人民币48000元并支付利息（利息以本金48000元从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12081号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：杨幸安，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：邹琴琴，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：杨春雷，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：北京松林鑫泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-252。
法定代表人：杨春雷。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨幸安、邹琴琴、杨春雷、北京松林鑫泰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，我院依法扣划被执行人名下银行存款21894.79元并已发还被执行人，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第120号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张森，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张森偿还借款本金15131.14元及利息18387.56元，本息合计33518.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金15131.14元、利息18387.56元，共计33518.7元，并承担申请费402.78元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 谢根伟
二〇一四年八月五日
书记员 黄渊发
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第22号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许鹏飞，曾用名许飞，男，1986年5月23日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）664号起诉书，指控被告人许鹏飞抢劫犯罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人许鹏飞及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月2日凌晨2时许，被告人许鹏飞酒后伙同彭某、阎某、梁某（三人已判刑）等人在曲沟镇税务所门口，以汽车碰了阎某一下为由，拦车要烟，梁某将汽车牌照拽下，后被告人许鹏飞和梁某到车上强行从车主和司机身上掏走90元钱，四人又将汽车后尾灯砸坏。
另查明，2010年6月7日，被告人许鹏飞到安阳县公安局曲沟派出所投案；2011年7月7日再次到曲沟派出所投案。
上述事实，被告人许鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有受害人李某甲陈述、同案犯梁某、彭某、阎某供述、证人田某某、蔺某某、王某某、李乙、孙某某证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、投案证明二份、认罪书及被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人许鹏飞伙同他人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，核其行为以构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许鹏飞案发后自动投案，并能如是供述自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 王改玲
二〇一二年五月三十一日
书记员 初蓓佳
1
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1780号
罪犯苏燕坤，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）漳刑初字第17号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏燕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月21日作出（2001）闽刑终字第232号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏燕坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，因病无法参加政治、文化和技术学习和正常的生产劳动，二○一二年三月至二○一四年八月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏燕坤系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯苏燕坤予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第244号
申请执行人赵富众，男，1966年9月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人张承敖，男，1929年11月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人赵富众与被执行人张承敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人工资冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，由于工资按月打入账户中，期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢174号
申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司
被执行人：夏津县德昊制衣有限公司
本院在执行申请执行人上海安诺其集团股份有限公司与被执行人夏津县德昊制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）青民二(商)初字第1881号民事判决书，被执行人夏津县德昊制衣有限公司应向申请人上海安诺其集团股份有限公司给付货款人民币132839.30元。经本院查询被执行人夏津县德昊制衣有限公司并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢174号申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司被执行人：夏津县德昊制衣有限公司本院在执行申请执行人上海安诺其集团股份有限公司与被执行人夏津县德昊制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）青民二(商)初字第1881号民事判决书，被执行人夏津县德昊制衣有限公司应向申请人上海安诺其集团股份有限公司给付货款人民币132839.30元。经本院查询被执行人夏津县德昊制衣有限公司并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月二十七日书记员  孟曙光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第612号
罪犯朱晓明，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鞍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯朱晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱晓明减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第981-1号
申请执行人厦门康恩迪商贸有限公司。
被执行人戴开通。
申请执行人厦门康恩迪商贸有限公司与被执行人戴开通买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴开通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门康恩迪商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴开通所有的款项人民币54870元及利息、执行费723元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1640号
申请执行人陈某，居民。
被执行人汪某，居民。
申请执行人陈某与被执行人汪某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建颜民初字第00272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第251号
上诉人（原审被告）吕鹏。
委托代理人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告南京洲洋建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。
法定代表人王高跃。
原审被告石明洁。
上诉人吕鹏因与被上诉人尹建、原审被告南京洲洋建设有限公司（以下简称洲洋公司）、原审被告石明洁借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同纠纷的�事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告之间签订《借款担保合同》，并约定若发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但未载明合同签订地。属约定不明。被告吕鹏主张合同签订地为江苏金信投资有限公司经营地南京市鼓楼区中山北路219号宏图大厦8楼，但未提供证据证明，因此本案可以由被告住所地管辖，本院有管辖权。据此裁定驳回吕鹏对本案提出的管辖权异议。
吕鹏的上诉意见为，当事人在借款合同中约定管辖地为合同签订地，合同中虽然未约定具体签订地点，但被上诉人尹建所采用的合同为其所在公司常用文本，而该公司所在地为南京市鼓楼区中山北路219号8楼，被上诉人出借款项为合同签订当日、开具开票的出票行就在该公司对面。故合同签订地点显然为南京市鼓楼区中山北路219号8楼。本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尹建起诉所依据的《借款担保合同》中虽约定：“协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地的人民法院起诉”，但在该合同中并未载明具体明确的签订地点。上诉人吕鹏虽称该合同系尹健所在公司的常用文本，而该公司所在地为南京市鼓楼区中山北路219号8楼，其借款开票的出票行就在该公司对面，但被上诉人尹建对此不予认可，吕鹏在一二审期间亦未能提供证据证明合同签订地在南京市鼓楼区中山北路219号。综上，双方虽约定合同签订地法院起诉，但因无法确定合同签订地的具体地点，该约定属于约定不明，本案应按法定原则确定管辖法院，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原审被告洲洋公司的住所地在南京市江宁区东山街道文靖路108号，该地点属于�审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吕鹏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3288号
原告肖某甲，女，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人肖某乙（系原告肖某甲之父），男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖某乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处认识后，于2006年5月29日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告性格古怪、孤僻，婚后经常无故对原告进行殴打和威胁，逼迫原告离开家庭，导致原告精神几近崩溃，加之被告好逸恶劳，不思上进，致夫妻感情难以建立，双方分居至今已达四年多，现夫妻感情已完全破裂，没有恢复和好的余地。故要求判准原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告郑某某于2006年5月29日办理结婚登记手续，未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、志趣差异等问题时有争吵。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月16日作出（2013）城民初字第2609号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，2014年7月28日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告肖某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（与原本核对无异）、本院（2013）城民初字第2609号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异等问题产生矛盾；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告肖某甲负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2643号
原告何瑛，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告何瑛诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告何瑛之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑛诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年2月19日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、何瑛向佰安物业公司交纳保证金的票据复印件1张，证明原告向佰安物业公司交纳保证金2，000.00元的事实；3、移交汇总表及名单1份，证明佰安公司将其收取的保证金移交被告，原告所交纳的保证金已在2012年5月11日移交给被告的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初至2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年2月19日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告何瑛装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00087号
原告高育军。
委托代理人左华。
被告陈英超。
被告周玉华。
被告苏州市好得电器有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村。
法定代表人周玉华。
原告高育军诉被告陈英超、周玉华、苏州市好得电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高育军到庭参加诉讼，被告陈英超、周玉华、苏州市好得电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高育军诉称：2013年5月，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元。原告给付被告15万元承兑汇票。被告一、被告二系夫妻关系，双方经营被告三。到2014年1月30日，仅偿还9万元，故出具给原告借条一张，明确到3月30日归还。2014年11月20日又承诺。但截止诉前，被告结欠人民币45000元。2014年8月，被告曾给原告开具空头支票一张。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一、被告二共同偿还欠款人民币45000元，被告三承担连带清偿责任；判令被告方支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈英超未作答辩。
被告周玉华未作答辩。
被告苏州市好得电器有限公司未作答辩。
经审理查明：陈英超、周玉华系苏州市好得电器有限公司股东。
2014年1月30日，陈英超向高育军出具《借条》一份，内容为：“今借到高育军人民币陆万元（￥60000），限于2014年3月30日前归还”。
2014年8月7日，苏州市好得电器有限公司向高育军开具金额为10000元的现金支票一张，但未能兑现。
2014年11月20日，陈英超、周玉华、苏州市好得电器有限公司向高育军出具《还款及担保承诺书》一份，内容为：“2013年5月，借款人因资金周转需要，向原告借款人民币15万元。尚欠45000元没还。现借款人承诺2014年12月20日前归还两万元，另两万伍仟元在2015年1月30日前一次性还清。若没能按期偿付，愿意承担违约金伍仟元。对以上债务及违约金，苏州市好得电器有限公司愿意提供连带责任担保。特此承诺”。
审理中，原告表示其系尚湖冶塘工业园区苏州美贝尔公司的老板，其隔壁厂系被告的客户，为此双方认识。被告曾向其借过款，但都还清。2013年5月，陈英超、周玉华夫妻到其公司向其借款15万元，称9月份还，未约定利息。其将15万元的承兑汇票交付给陈英超，未书写借条。到了9月份，陈英超开始拖，后慢慢一点点的还。到2014年1月30日，还剩借款6万元，由陈英超出具了借条，讲到3月底还。后来陈英超还剩借款45000元时于8月份开了一张空头支票。到11月20日，被告才书写了承诺书，承诺到2015年1月30日还，但直到现金都没有还。
审理中，苏州美贝尔工业油品有限公司出具证明一份，内容为高育军向其借款13万元，其将面额为13万元的承兑汇票4份交给高育军，后高育军于2014年年底将现金13万元还清。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈英超、周玉华、苏州市好得电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈英超向原告高育军借款，尚欠45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周玉华在还款及担保承诺书上作为借款人签字，应为债务加入，故被告周玉华应承担还款责任。被告苏州市好得电器有限公司在还款及担保承诺书上作为担保人盖章，应按照连带责任保证人承担保证责任。对于原告主张的要求被告支付违约金5000元，根据违约造成的损失，确定本案损失从2015年1月31日起至本案判决之日止，兼顾合同履行的情况、当事人的过错等因素，同时根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，确定按银行同期贷款利率的四倍计算，计2764.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英超、周玉华归还原告高育军借款本金人民币45000元、支付违约金2764.75元，合计47764.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高育军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告苏州市好得电器有限公司对被告陈英超、周玉华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告高育军负担24元，由被告陈英超、周玉华、苏州市好得电器有限公司负担504元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 陶云芬
二〇一五年五月七日
书记员 袁 悦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初296号
原告：叶生金，男，1953年3月21日出生，汉族，农民,住永安市。
被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告叶生金与被告廖家旺、廖作玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生金到庭参加诉讼，被告廖家旺、廖作玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶生金向本院提出诉讼请求：1.廖家旺、廖作玉共同偿还借款本金70,000元，利息51,500元（按月利率2%从2013年1月19日算至2017年1月4日止利息为66,500元，扣除已支付利息15,000元，尚欠利息51,500元），合计121,500元，并从2017年1月5日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满时止；2.由廖家旺、廖作玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，廖家旺以生意周转需要资金为由向叶生金借款70,000元并立下借条一张，借条载明借款利息为2%。借款后，廖家旺未能偿还借款本金，仅支付借款利息15,000元，廖作玉系廖家旺之妻，该借款发生在廖家旺与廖作玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖作玉应与廖家旺共同偿还该笔借款，叶生金向廖家旺、廖作玉催讨借款未果，遂诉至法院。
廖家旺、廖作玉未作答辩。
叶生金围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、还款记录。本院依法调取了廖家旺的户籍登记情况表。廖家旺、廖作玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶生金提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：叶生金与廖家旺系同村朋友关系，2013年1月9日，廖家旺因生意周转需要资金向叶生金借款70,000元，叶生金遂将事先取出拟用于装修房屋的70,000元现金交付给廖家旺，廖家旺立下一张借条给叶生金，借条载明：“兹向叶生金借到人民币柒万元整。小写人民币（￥70,000元），利息2%。计人民币壹仟肆佰元整（￥1,400元）。”借款后，廖家旺分别于2015年12月7日支付利息10,000元,于2016年9月24日支付利息5,000元，此后再未付息，亦未偿还借款本金，叶生金向廖家旺、廖作玉催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明：廖家旺与廖作玉系夫妻关系，该笔借款发生在廖家旺与廖作玉婚姻关系存续期间。
本院认为,廖家旺尚欠叶生金借款本金70,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，叶生金可随时向廖家旺主张还款，廖家旺应承担还本付息的民事责任。现叶生金要求廖家旺偿还借款本金70，000元及利息51,500元，并继续按月利率2%支付从2017年1月5日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖家旺虽以个人名义向叶生金借款，但该笔借款系发生在与廖作玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，廖作玉应承担共同还款的民事责任。廖家旺、廖作玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、廖家旺、廖作玉应于本判决生效后十日内偿还叶生金借款本金70,000元；
二、廖家旺、廖作玉应于本判决生效后十日内偿还叶生金借款利息51,500元，并继续按借款本金70,000元、月利率2%支付从2017年1月5日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由廖家旺、廖作玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年三月九日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初296号原告：叶生金，男，1953年3月21日出生，汉族，农民,住永安市。被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。被告：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。原告叶生金与被告廖家旺、廖作玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生金到庭参加诉讼，被告廖家旺、廖作玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶生金向本院提出诉讼请求：1.廖家旺、廖作玉共同偿还借款本金70,000元，利息51,500元（按月利率2%从2013年1月19日算至2017年1月4日止利息为66,500元，扣除已支付利息15,000元，尚欠利息51,500元），合计121,500元，并从2017年1月5日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满时止；2.由廖家旺、廖作玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，廖家旺以生意周转需要资金为由向叶生金借款70,000元并立下借条一张，借条载明借款利息为2%。借款后，廖家旺未能偿还借款本金，仅支付借款利息15,000元，廖作玉系廖家旺之妻，该借款发生在廖家旺与廖作玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖作玉应与廖家旺共同偿还该笔借款，叶生金向廖家旺、廖作玉催讨借款未果，遂诉至法院。廖家旺、廖作玉未作答辩。叶生金围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、还款记录。本院依法调取了廖家旺的户籍登记情况表。廖家旺、廖作玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶生金提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：叶生金与廖家旺系同村朋友关系，2013年1月9日，廖家旺因生意周转需要资金向叶生金借款70,000元，叶生金遂将事先取出拟用于装修房屋的70,000元现金交付给廖家旺，廖家旺立下一张借条给叶生金，借条载明：“兹向叶生金借到人民币柒万元整。小写人民币（￥70,000元），利息2%。计人民币壹仟肆佰元整（￥1,400元）。”借款后，廖家旺分别于2015年12月7日支付利息10,000元,于2016年9月24日支付利息5,000元，此后再未付息，亦未偿还借款本金，叶生金向廖家旺、廖作玉催讨借款未果，而引发本案讼争。另查明：廖家旺与廖作玉系夫妻关系，该笔借款发生在廖家旺与廖作玉婚姻关系存续期间。本院认为,廖家旺尚欠叶生金借款本金70,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，叶生金可随时向廖家旺主张还款，廖家旺应承担还本付息的民事责任。现叶生金要求廖家旺偿还借款本金70，000元及利息51,500元，并继续按月利率2%支付从2017年1月5日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖家旺虽以个人名义向叶生金借款，但该笔借款系发生在与廖作玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，廖作玉应承担共同还款的民事责任。廖家旺、廖作玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、廖家旺、廖作玉应于本判决生效后十日内偿还叶生金借款本金70,000元；二、廖家旺、廖作玉应于本判决生效后十日内偿还叶生金借款利息51,500元，并继续按借款本金70,000元、月利率2%支付从2017年1月5日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由廖家旺、廖作玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年三月九日书记员  郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第7463号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱�新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告范美艳。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告范美艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，范美艳向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现范美艳使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月9日已经透支36947.23元，故诉至法院，要求判令：1、范美艳返还信用卡透支款36947.23元（截至2014年10月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、范美艳承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到范美艳，另交通银行亦未能向本院提交范美艳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵月
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初226号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
＊《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第001009号
原告徐桂。
被告何伟伟。
委托代理人王玲。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告徐桂与被告何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日、2015年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐桂、被告何伟伟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟伟向原告徐桂借款50000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还剩余借款40000元及利息15000元。
被告辩称，本案实际借款人是谷平，被告何伟伟只是替谷平打的借条。并且原告主张还款已过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月3日，被告何伟伟向原告徐桂借款50000元，双方约定还款时间为2013年1月3日，逾期一天罚息4000元整。原告多次催要，被告给付10000元后拒绝偿还余款，2013年2月20日原告徐桂向公安机关报案，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张以及原告举证的公安机关出具的情况说明一份等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间普通民间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告向原告借款40000元，约定借款期限为2012年12月3日至2013年1月3日。原告在索要无着落的情况下，于2013年2月20日向灌云县经济犯罪侦查大队报案，2015年2月11日公安机关对被告何伟伟作出解除取保候审，属于诉讼时效中断，因此原告起诉要求还款并未超过诉讼时效。原告、被告约定逾期一天罚息4000元，超过合法保护部分无效，诉讼过程中，原告要求给付利息15000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何伟伟于本判决生效后十日内向原告徐桂清偿借款人民币40000元、逾期利息15000元。
如果被告何伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取，由被告何伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03644号
原告：过某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告过某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告过某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月在上海打工期间相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两个女儿：长女葛某乙，2010年8月20日出生；小女儿葛某丙，2012年3月3日出生。由于我们婚前缺乏了解，性格差异较大，致婚后经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告葛某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年9月，原、被告在上海打工期间相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两个女儿：长女葛某乙，2010年8月20日出生；小女儿葛某丙，2012年3月3日出生。2014年10月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告过某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告过某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2189号
原告上海朗合房地产开发有限公司。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司工作。
被告田玉娟。
原告上海朗合房地产开发有限公司诉被告田玉娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，并定于2015年6月4日公开开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告进行诉讼活动，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8，036元，减半收取计4，018元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第515号
上诉人（原审被告）吴宝桃。
委托代理人唐传辉、张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丙村。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原审被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地江苏省扬州市北郊郭集工业园集中区。
法定代表人唐国良，该公司总经理。
上诉人吴宝桃因产品责任纠纷一案，不服山东省沾化县人民法院（2012）沾商民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴宝桃的委托代理人唐传辉，被上诉人王丙村及其委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。原审被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月23日，扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司与吴宝桃签订《场地使用租赁合同》，约定，扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司将其坐落在高邮市郭集镇工业三区腾飞公司院内南区场地（不含厂房），出租给吴宝桃作为路灯灯杆加工生产经营使用。租赁期限自2009年9月30日起至2011年12月30日，租金为450000元。2010年7月12日，王丙村与吴宝桃签订《路灯买卖合同》，王丙村购买吴宝桃生产的灯杆、支架、灯具、灯泡等路灯产品，用于其承揽的富桥路路灯工程。2011年4月30日，沾化县利国乡崔铺村王立立行至富桥路与沿河路交叉口时，被脱落的路灯砸伤。事故发生后，受害人王立立在沾化县人民医院住院治疗218天，经司法鉴定为九级伤残。2012年2月27日，王丙村与受害人王立立达成损害赔偿协议，王丙村一次性赔偿受害人王立立146000元。另查明，受害人王立立（1977年9月9日出生）为农村居民，姊妹三人。其父王和儒，1946年6月6日出生，其母张美贤，1950年1月13日出生。其子王泽凯，2001年11月2日出生。2010年山东省农民人均纯收入6990元，农民人均生活消费支出额4807元，农村居民误工费每天69.03元。受害人王立立的损失具体如下：医疗费30534.34元，误工费278天X69.03元／天=19190元，护理费：院内218天X69.03元／天／天X2人=30097元，院外60天X69.03元／天／人X1人=4141元。伙食补助30元X218天=6540元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金6990元X20年X20%=27960元，被抚养人生活费4807元X9年／2X20%=4326元，被扶养人（父母）生活费（19年＋5年）X4807元／3X20%=7691元。以上损失合计为135479.34元。
原审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。吴宝桃作为生产者应当对其生产的产品质量负责。本案王丙村提供的发货清单、受害人住院病历、司法鉴定意见书等证据，证实了受害人王立立被吴宝桃所供路灯砸伤的事实，王丙村赔偿后向吴宝桃提出产品质量异议，并要求吴宝桃承担损害赔偿责任，吴宝桃不同意王丙村的诉讼请求，应反证自己所供产品是合格产品，对此吴宝桃应出具能够证明自己所供路灯产品是合格产品的相关证据，如产品检验合格证明、产品合格说明书、中文标明的该产品的生产厂名、中文名称、厂址等材料，以证明其所供路灯产品不存在质量问题。但吴宝桃未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。王丙村赔偿受害人损失后，具有在受害人实际损失范围内向吴宝桃追偿的权利。故王丙村要求吴宝桃承担相应赔偿责任的请求，予以支持。王丙村要求扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司承担赔偿责任于法无据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴宝桃于本判决生效之日起十日内付给王丙村现金人民币135479.34元；二、驳回王丙村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴宝桃负担。
宣判后，吴宝桃不服上诉称，原审法院认定上诉人承担产品侵权责任错误。富桥路的路灯并非上诉人出卖给被上诉人的，事故路段的路灯产品是由扬州天虹钢杆照明电器有限公司制造。原审判决认定事实错误，被上诉人王丙村与王立立达成损害赔偿协议，与上诉人没有任何关联性。原审判决适用法律及审判程序错误，请求二审法院撤销沾化县人民法院（2012）沾商民初字第47号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王丙村答辩称，本案所涉产品路灯是上诉人提供的，被上诉人提供了相应的证据证实。原审法院认定事实清楚，本案的侵权事实客观存在，与本案的路灯有直接的关联。原审判决程序和适用法律正确。请求法庭查清事实，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人吴宝桃租用原审被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司的场地，作为路灯灯杆的加工生产经营场所进行生产销售。被上诉人王丙村提供的2010年7月12日上诉人吴宝桃给被上诉人王丙村的发货清单，可以证实上诉人吴宝桃与被上诉人王丙村存在路灯买卖关系。上诉人吴宝桃主张砸伤行人的路灯并非其生产出卖给被上诉人王丙村的，不应承担侵权责任，但没有提供证据证实。上诉人吴宝桃没有提供证据证明其生产销售给被上诉人王丙村的路灯灯杆产品为合格产品。根据被上诉人王丙村提供的路灯安装更新工程合同、现场砸伤行人王立立的路灯照片、住院病案及收费专用票据、司法鉴定意见书、损害赔偿协议等证据证实，上诉人吴宝桃加工生产销售的路灯灯杆焊接处脱落，导致路灯掉下来砸伤行人王立立造成医疗费等经济损失，被上诉人王丙村作为路灯的安装施工者，对王立立先行赔偿后，有权向路灯灯杆的生产者即上诉人吴宝桃追偿。上诉人吴宝桃主张不应承担侵权赔偿责任，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，判决正确。上诉人吴宝桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴宝桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国兴（兼林琪、林璐、张力、张静、崔静晗之委托代理人），男，汉族，1939年11月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉阁（兼林琪、林璐、张力、张静、崔静晗之委托代理人），女，汉族，1945年12月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琪，男，汉族，1972年6月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林璐，男，汉族，1975年5月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，汉族，1963年5月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力，男，汉族，1968年6月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔静晗，女，汉族，1991年8月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宁，男，汉族，1984年1月6日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张立婷，女，汉族，1985年5月2日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李琏，女，汉族，1961年6月26日出生。
再审申请人林国兴、张玉阁、林琪、林璐、张力、张静、崔静晗因与被申请人丁宁、张立婷、李琏所有权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
林国兴、张玉阁、林琪、林璐、张力、张静、崔静晗申请再审称：请求撤销二审判决。（一）本案涉案房产案件历经18年，共有约十多份判决书，每份生效判决均认定申请人拥有使用权。（二）原审法官口头表达，因为申请人自愿搬出房屋，所以失去房屋使用权，申请人存在过错。但事实上申请人搬出房屋，属于无奈之举，是被赶出来的，申请人不存在任何过错。（三）原审法院违背法律精神，本案中尽失公平、正义，让施暴者为非作歹，让老实人蒙受不白之冤。诉争房屋为拆迁安置房，是申请人的家。关于本案的法律分析如下：1.申请人向原审法院书面申请调取证据，但原审法院未予调取。2.原判决适用法律错误。申请人拥有房屋的使用权符合《物权法》中用益物权的规定。且申请人拥有的用益物权具有优先性。3.按照最高法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》（2011）的通知规定：“被拆迁人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，在产生权利冲突时，优先于其他权利”。综上，原审判决错误，请求法院依法再审。
丁宁提交意见称：（一）本人作为善意第三人，依法取得房屋产权，合法权益应当得到保护。原判决事实认定清楚，法律适用正确，不需再次审理。（二）本人购房情况同涉诉房屋之前交易存在本质不同，因此（2015）三中民终字第00150号判决同之前判决并不冲突和矛盾。之前的居住权是基于双方家庭内部成员或亲戚，是非“善意”的买卖；而本人是基于房屋权属状况产生信任，不存在恶意购买的情形。（三）申请人申请再审理由不充分。1.本人购买房屋时，房屋无他人居住，所有权为张立婷单独所有，倘若知道该房屋有争议，本人不可能购买。2.本人购买房屋不存在明显不合理低价购买情况。3.申请人均有自有住房，而本人仅有一套住房。综上，请求驳回申请人的再审申请。
张立婷提交意见称：张立婷购买房屋前尽到了谨慎审查义务，支付了对价及税费，合法取得房屋产权，因此，张立婷属于善意第三人，不存在任何过错。之后通过法定程序转让房屋给丁宁，也不存在任何过错。丁宁购房履行了法定程序，尽到了审查义务，支付了合理对价，善意取得房屋的所有权，且实际占有，其权利应当受到保护。申请人的请求无法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
李琏提交意见称：（一）林国兴等人提供的民事再审申请书中所称的本案基本事实大多是不符合事实的。1.房屋的来源：涉诉房屋承租人原是张玉玲。2.涉案房屋的承租人：是根据拆迁政策而定。张玉玲是法定承租人。3.涉案房屋的购�：张玉玲是根据房改政策而购买的。4.涉案房屋的转卖：张玉玲将房屋转卖给李琏、李琏转卖给张立婷，都是在国家政策允许范围内实施的，没有违法行为。（二）林国兴等人已经失去了房屋使用权。
本院审查查明：汪吉贞（一审原告、二审上诉人），于2015年6月4日死亡，其子女为张静、张力。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋原为拆迁安置用房，在该房屋承租期间，法院曾判决张玉阁等八人与张忠祥、张玉玲享有共同使用权。在李琏取得房屋所有权后，法院亦曾以相同的理由驳回李琏要求张玉阁、林国兴、林琪、林璐腾退房屋的诉讼请求。上述判决系法院基于被拆迁安置人对拆迁安置房屋依据政策及拆迁安置合同所享有的使用权而作出的，不因房屋承租人和登记产权人的变化而排除其他被安置人对房屋的使用权。现涉案房屋所有权已转�至非拆迁安置人丁宁，且现有证据不足以证明丁宁购房时非善意。据此，两审法院根据本案的实际情况、房屋权属的现状，对张玉阁等八人要求对涉案房屋享有使用权的请求未予支持并无不当，本院不持异议。
综上，林国兴、张玉阁、林琪、林璐、张力、张静、崔静晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国兴、张玉阁、林琪、林璐、张力、张静、崔静晗的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷海通
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第459号
罪犯沈成云，男，生于1986年2月2日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人沈成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2023年3月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈成云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈成云的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈成云在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成云准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第306号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化。2015年4月19日因本案被抓获，次日因打架被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，同年5月4日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨1时许，被告人戴某某等人在河源市沿江路xx大厦xxxx酒吧喝酒，因外带食物问题与该酒吧服务员发生纠纷，继而引发打架。在打架过程中，被告人戴某某在酒吧的桌子上拿起一个玻璃杯砸向被害人谢某某，造成被害人谢某某头部受伤。同日，公安人员抓获被告人戴某某。经鉴定：被害人谢某某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
另在2015年10月14日，被告人戴某某通过家属交付了5000元赔偿款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、视频监控截图、户籍资料；证人陈某某、罗某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人戴某某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：视频监控、赔偿款发票等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，因小事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其通过家属代其交付了部分赔偿款，另被害人也对本案的发生存在过错，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李俊科
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第488号
原告任某某，女，1980年2月4日出生，汉族，广东高州人，务工，中专文化。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年10月8日出生，汉族，新干县人，农民。
原告任某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年12月11日双方在广东省乐昌市民政局登记结婚，2011年6月8日生育儿子肖某男。我怀孕后，双方就聚少离多，夫妻感情不好。自2011年11月份起因被告在内蒙古从事传销工作而导致夫妻感情急转直下，从儿子出生后，双方就分居至今三年，儿子就由我及我父母抚养。综上，夫妻分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，儿子肖某男由我抚养，抚养费�部由被告承担。
被告未进行辩称。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年12月11日在广东省乐昌市民政局登记结婚。2011年6月8日，双方生育一男孩，取名肖某男。同年11月份，因被告去内蒙古参与传销活动，原告劝过被告未果，两人因此经常发生争执。之后，原告一直带着小孩，身上无钱，在原告的要求下，被告于2013年10月份和2014年3月份各寄500元给原告。因原告觉得一个人带养小孩太辛苦，于2014年8月份将儿子带至广东其父母处生活，并于2014年9月向本院提起离婚诉讼。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，由原告的陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月在原告住所地广东省乐昌市登记结婚，说明双方相识时间较长，相互了解较多，感情基础较牢。婚后，虽因被告参与传销活动，双方为此发生了争执，在一定程度上影响了原被告夫妻感情，但还未至夫妻感情彻底破裂之程度。只要双方相互信任、理解，转变生活方式和观念，勤恳持家，以夫妻感情和家庭责任为重，原被告的夫妻感情仍有和好之可能。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某某要求与被告肖某某离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第881号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰、陈茹芸，该司员工。
被告孙语敏。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告孙语敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴。后向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至5月的物业费、水费、电梯电费、停车费共计1314.9元及利息（利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型为商住楼；座落位于海口市豪苑路XX号；建筑面积约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业服务费；2.水电费（代收代缴）；3.车辆停放管理费；4.小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1.物业服务费为住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2.水费电费为住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3.小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4.车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5.在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6.业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年1月至5月的物业费、水费、电梯电费、停车费共计1314.9元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。后原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至5月的物业费、水费、电梯电费、停车费共计1314.9元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费1314.9元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告孙语敏于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费、停车费共计1314.9元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1314.9元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙语敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
审 判 员 李家炎
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1621号
申请执行人赵百川，居民。
被执行人盐城鑫晨置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人孙峰，该公司总经理。
被执行人孙峰，居民。
申请执行人赵百川与被执行人盐城鑫晨置业有限公司、孙峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月16日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：案涉标的：本金70万元及利息、诉讼费（含财产保全费）10400元、执行费9400元，被执行人于2016年6月、9月、10月，每月30日前还款10万元，于2016年7月、8月，每月30日前还款20万元，利息于本金全部按期支付后另行协商，执行费9400元由被执行人于2016年6月30日前支付。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第1606号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十七日
书记员 王 珲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00342号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县官桥镇人民政府在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）690号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍