辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终732号
上诉人（原审被告）：沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁大熊制药有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：朴永镐，该公司董事长。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司（以下简称汇诚公司）因与被上诉人辽宁大熊制药有限公司（以下简称大熊公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大熊公司在原审法院起诉称：大熊公司、汇诚公司于2015年1月27日签订买卖合同一份，双方约定大熊公司购买汇诚公司销售的新加坡ESCO型号AR1-400S（392L1-15度）低温冰箱2台、新加坡ESCO型号AF3-230S（254L-15～-40度）低温冰箱2台、3Q认证费及温度监控报警系统，合计115000元。大熊公司按约定交付货款，但汇诚公司迟迟未履行合同义务，大熊公司要求解除合同并给付违约金，汇诚公司于2015年5月20日将预付货款返还大熊公司，违约金至今未给付，现提起诉讼，请求：1、判令汇诚公司给付大熊公司违约金11500元；2、由汇诚公司承担此案诉讼费。
汇诚公司在原审法院答辩称：合同中大熊公司向汇诚公司购买低温冰箱4台，4台低温冰箱汇诚公司没有按照合同约定的时间给大熊公司方供货，但是合同中的备注项中的第二项温度监控系统（2套）我方已经按照大熊公司方的要求及所需要的计算机配置，配置好了2台计算机，我方认为该温度监控系统也属于合同中的一部分，我方已经履行完毕，但是后期大熊公司未向我方申请不再需要温度监控系统，在合同没有履行后我方已经及时将货款返还给大熊公司，并且我方和大熊公司一直在协调合同变更的事宜，该合同变更事宜最后没有谈成。
原审法院经审理查明：2015年1月27日，大熊公司（原为辽宁百凤生物药业有限公司，2015年7月14日变更为辽宁大熊制药有限公司）与汇诚公司签订《合同》1份，约定汇诚公司向大熊公司出售新加坡ESCO牌型号为AR1-400S（392L1～15℃）低温冰箱2台、新加坡ESCO牌型号为AF3-230S（254L-15～-40℃）低温冰箱2台，3Q认证费（4台）、温度监控报警系统2（套），总金额115000元。结算方式及期限为“甲方（原辽宁百凤生物药业有限公司）合同签订后10个工作日内预付合同全款50%（57500元），验收合格后，甲方收到乙方（汇诚公司）全额发票后10个工作日内支付剩余50%（57500元）货款”。货期为“收到预付货款后45个工作日内”。违约责任为“逾期交货甲方有权扣除合同总货款的5‰／天，最多不超过合同金额的5%。乙方逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿”。2015年1月28日，大熊公司（原辽宁百凤生物药业有限公司）通过韩亚银行沈阳分行（账号为：410003000001502）向汇诚公司汇款57500元。另查明：2015年5月18日，大熊公司（原辽宁百凤生物药业有限公司）向汇诚公司送达《关于预付款退回期限的通知》一份，内容为“贵公司与我公司于2015年1月27日签订的编号为20150122的冰箱买卖合同中规定：逾期交货甲方（本案大熊公司即原辽宁百凤生物药业有限公司）有权扣除合同总货款的5‰／天，最多不超过合同金额的5%，乙方（本案汇诚公司）逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿。按照合同执行送货的最晚日期为2015年4月8日，截止到2015年4月8日，我公司没有收到冰箱。现我公司要求贵公司按照合同条款规定解除合同并且贵公司应在3个工作日内返我公司已经支付的50%预付款，即57500元……”。2015年5月20日，汇诚公司通过中国人民银行将57500元货款退还大熊公司。
上述事实，有大熊公司、汇诚公司的当庭陈述笔录、合同、银行汇款单、《关于预付款退回期限的通知》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，大熊公司、汇诚公司签订的合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该合同的约定，依约履行各自的义务。现大熊公司按合同约定支付给汇诚公司57500元的预付货款后，汇诚公司未按约定的时间向大熊公司提供相应的货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。因合同中明确约定“乙方（本案汇诚公司）逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿”，且该约定不违反法律规定，故对于大熊公司主张的11500元违约金，予以支持。关于汇诚公司提出的温度监控系统和3Q认证费部分已经履行完毕的抗辩意见，因汇诚公司提出已经履行完毕的温度监控系统和3Q认证费都是属于大熊公司购买的低温冰箱的配制范围，均是依附于低温冰箱而产生的，且汇诚公司亦未提交相应的证据证明其上述主张，故对于汇诚公司的抗辩意见，不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁大熊制药有限公司违约金11500元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司承担。
宣判后，汇诚公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。1.关于合同的解除，我公司未接到大熊公司关于解除合同的正式书面文件，而是在2015年4月21日收到倪凝发送的合同解除确认书的邮件，但该确认书没有任何公章或签字，应为无效。且在此邮件发送后，倪凝代表大熊公司一直与我公司协商合同冰箱数量的变更，最后确认由原来的4台变为1台，双方最终确认供货时间后，大熊公司取消了该机器的购买并要求返还预付款。2.关于合同中的温度监控系统，原审认定温度监控系统系大熊公司购买低温冰箱的配置范围，依附于低温冰箱而产生。实际上温度监控系统主体为计算机及软件系统，可单独配备于其他设备的监控使用，并非只能用于我公司提供的冰箱监控。我公司于2015年3月接到大熊公司的电话通知，要求提供案涉监控系统的计算机及其软件用于该公司其他设备的系统监控，而非用于合同中冰箱的监控。我公司准备好该货物在送货时，大熊公司要求暂停送货，该货物仍放置在我公司。该货物系应大熊公司的要求我方采购并调试的，最终因大熊公司方面的原因暂停送货而导致的损失应由大熊公司承担。该货物价值8000元。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大熊公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未接到书面解除意见不符合事实，一审对相关事实进行了审理和认定，对相关事实没有提出异议。温度监控系统执行上诉人所陈述不是事实，被上诉人向上诉人购买冰箱，温度监控系统只是合同中销售总价115000元货物所附带的相关的系统或设备设施。不在合同总价中。也不是被上诉人向上诉人合同中约定的购买货物，因此，上诉人无权要求被上诉人购买和支付相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司主张其未接到大熊公司关于解除合同的正式书面文件的问题。双方当事人在合同中已经明确约定了合同终止的条件，当合同终止条件成就，被上诉人辽宁大熊制药有限公司发出的合同解除通知到达上诉人处即发生法律效力。且本案中被上诉人已经于2015年5月20日将预付款退回上诉人处，应视为其已经收到合同解除通知并以其行为认可该通知的效力。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的价值8000元的温控系统应由被上诉人承担的问题。上诉人主张该温控系统是在被上诉人要求下购置的，且该系统与合同标的物冰箱并无依附关系。因被上诉人当庭予以否认，而上诉人又未能提供有效证据证明其主张的事实，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 冲