江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3362号
原告：蒋爱红，女，1969年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高建华，男，1956年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（原信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司），住所地淮安市开发区厦门西路28号1-B栋303室。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光耀，该公司员工。
原告蒋爱红与被告高建华、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋爱红及其委托诉讼代理人张毅、被告高建华、被告国任保险淮安中心支公司委托诉讼代理人何光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱红向本院提出诉讼请求：1、医疗费17571.65元；2、误工费18000元；3、护理费6000元；4、营养费2400元（40*60）；5、住院伙食补助费1500元；6、交通费1000元；7、鉴定费2500元，以上合计48971.65元。庭审中，原告增加诉讼请求：车辆损失费2000元。事实和理由：2017年9月6日9时21分许，高建华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安××××路井绳股份门口与蒋爱红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、蒋爱红受伤。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，高建华负事故全部责任，蒋爱红不负事故责任。2017年9月6日至10月6日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，住院医疗费16242.65元，门诊医疗费1329元，医疗费共计17571.65元。苏Ｈ×××××号小型普通客车登记在高从俊名下，高建华系驾驶人。该车在被告国任保险淮安中心支公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。2018年2月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，作出淮二院司鉴所[2018]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人蒋爱红此次交通事故所致损伤不足评残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人蒋爱红误工期按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。原告给付鉴定费2100元。原告土地被征用，现夫妻经营饭店，应按城镇居民标准计算赔偿。对被告国任保险淮安中心支公司垫付1万元，被告高建华垫付2000元无异议。
被告国任保险淮安中心支公司辩称，对原告主张的事故发生及责任认定无异议。医疗费我公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，医疗费要求扣除非医保用药。对营养费、误工费无异议；对护理费期限无异议，标准认可80元/天；对住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天。交通费认可300元。车辆损失我公司定损500元。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告高建华辩称，对原告主张的事故发生的事实和事故认定无异议。我与车主高从俊系父子关系，车辆系借用。具体诉讼请求认可被告国任保险淮安中心支公司意见，由保险公司承担赔偿，我不承担赔偿。事故发生后，我垫付2000元，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．被告国任保险淮安中心支公司主张医疗费扣除非医保用药，未提供证据，被告该主张无依据，本院不予认定。
2．原告主张交通费1000元，提供收条一份，被告对证据不认可，辩称交通费认可300元。原告提供的收条真实性无法确认，原告未提供充分证据证明其主张，被告异议部分成立，综合原告就医等情况，本院酌情确定原告交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无过错的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
高建华负事故全部责任，蒋爱红不负事故责任，本院予以确认。高建华与车主高从俊之间系车辆借用关系，由高建华对原告损失承担全部赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告国任保险淮安中心支公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，被告国任保险淮安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告国任保险淮安中心支公司垫付10000元，应折抵赔偿款。被告高建华垫付2000元，原告应予返还。
原告主张医疗费17571.65元，被告未表异议，经审查，本院予以确认。
被告对原告主张的误工费18000元（43622元/365天*150天）、营养费2400元（60天*40元/天）、鉴定费2100元无异议，原告上述主张不违反规定，本院予以确认。
原告主张护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），被告对期限无异议，护理费标准认可80元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，结合相关费用标准，被告异议不成立，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，提供收条，被告有异议，认可交通费300元，因原告未提供充分证据证明其主张，被告异议成立，本院确认原告交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张车辆损失2000元，未提供证据，被告有异议，认可定损500元，因原告未提供充分证据证明其主张，被告异议成立，本院确认原告车辆损失为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告医疗费17571.65元、营养费2400元、住院伙食补助费1500元，合计21471.65元，由被告国任保险淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（垫付10000元折抵该赔偿款），超出交强险部分，由被告国任保险淮安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告11471.65元。误工费18000元、护理费6000元、交通费500元，合计24500元，由被告国任保险淮安中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告24500元。车辆损失500元，由被告国任保险淮安中心支公司在交强险财产损失费用限额内赔偿原告500元。被告国任保险淮安中心支公司共计赔偿原告36471.65元（11471.65元+24500元+500元）。被告高建华垫付2000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告蒋爱红36471.65元；
二、原告蒋爱红在本判决生效后五日内给付被告高建华2000元；
三、驳回原告蒋爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交1024元），减半收取512元，鉴定费2100元，共计2612元，由原告蒋爱红负担1212元，被告高建华负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 侯中淮
二〇一八年七月十一日
法官助理 白文君
书 记 员 张梦雅