四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行（组织机构代码：67354650-X）。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人：傅飞，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。
被告：胡千元，男，生于1989年8月15日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉被告胡千元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼，被告胡千元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉称：原告是专业金融机构。2012年5月28日，胡千元、邹学斌、周林与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（合同编号为：511123212051763170）并约定：1、三人自愿组成联保小组，从2012年5月28日起至2014年5月28日止，原告可根据三人中任一人的申请而在单一借款不超过10万元合计贷款不超过30万元的限额内发放贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和借据为准；2、三人愿意共同就原告向三人中任一人发放的贷款相互承担连带保证责任，且原告和其中一人签订《借款合同》时，不需逐笔办理保证手续；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；4、保证期限从借款之日起至借款到期后两年；5、其他相关约定。同日，原告根据被告胡千元的申请和51112321051763170号《小额贷款联保协议书》的约定，与被告胡千元签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并约定：1、原告向被告胡千元发放贷款人民币10万元，年利率15.66%，借款期限为12个月（从2012年5月至2013年5月）；2、被告胡千元从贷款发放的次月起，按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；3、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息；5、其他相关约定。同日，原告将合同约定的借款10万元打入被告胡千元指定的账户，被告胡千元向原告出具了借据。按《借款合同》约定，被告胡千元应在2013年5月将借款本息归还完毕。但截止2014年3月5日，被告胡千元还有应还而未还的借款本息合计115147.97元。原告为了维护自己的合法权益于2014年3月6日向犍为县人民法院依法提起了诉讼，犍为县人民法院以案号为（2014）犍为民初字第533号予以立案，后原告于2014年7月7日依法申请撤回起诉，法院准许。截止2015年8月5日，被告胡千元还有应还而未还的借款本金84394.83元，应付借款利息（含罚息）61335.86元，本息合计145730.69元。据此，原告诉至法院请求：1、判令被告胡千元立即归还原告借款本金84394.83元及截止2015年8月5日的应付借款利息（含罚息）61335.86元，本息合计145730.69元；并从2015年8月6日起按年利率15.66%的标准支付未还本金的利息，按年利率7.83%的标准支付未还本金的罚息；从2015年8月6日起按年利率7.83%的标准支付未还利息的利息，直至本息全部还清为止。承担原告为追索上述债权而支付的律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡千元经本院公告传唤,未到庭发表辩论意见也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告胡千元签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并约定：1、原告向被告胡千元发放贷款人民币10万元，年利率15.66%，借款期限为12个月（从2012年5月至2013年5月）；2、被告胡千元从贷款发放的次月起，按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；3、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、其他相关约定。合同签订后，原告于当日将合同约定的借款10万元打入了被告胡千元指定的账户，被告胡千元向原告出具了借据。借款到期后被告胡千元未按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定偿还借款本息，原告为了维护自己的合法权益于2014年3月10日向犍为县人民法院依法提起了诉讼，后于2014年7月7日依法申请撤回起诉，犍为县人民法院于2014年7月7日作出（2014）犍为民初字第533号民事裁定书予以准许。截止2015年8月5日，被告胡千元还有应还而未还的借款本金84394.83元，应付借款利息42935.86元，罚息18400元，本息（含罚息）合计145730.69元。据此，原告诉至法院请求：1、判令被告胡千元立即归还原告借款本金84394.83元及截止2015年8月5日的应付借款利息（含罚息）61335.86元，本息合计145730.69元；并从2015年8月6日起按年利率15.66元的标准支付未还本金的利息，按年利率7.83%的标准支付未还本金的罚息；从2015年8月6日起按年利率7.83%的标准支付未还利息的利息，直至本息全部还清为止。承担原告为追索上述债权而支付的律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会关于邮政银行改制的批复、法定代表人身份证明、傅飞身份证复印件、被告胡千元身份证复印件、小额贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单、胡千元未还借款本金及利息单、胡千元中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同、代理费发票、（2014）犍为民初字第533号《民事裁定书》、原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告胡千元签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告于合同签订当日按照约定支付了该笔借款，被告胡千元应当按照合同约定偿还借款本金，因此原告要求被告胡千元偿还借款本金84394元的请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中关于利息、罚息、复息计算方式及其诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡千元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金84394.83元并支付截止2015年8月5日的利息42935.86元、罚息18400元；从2015年8月6日起按年利率15.66%的标准以本金84394.83元为基准支付逾期利息，直至本金全部还清为止；从2015年8月6日起按年利率7.83%的标准以本金84394.83元为基数支付罚息，直至本金全部还清为止；从2015年8月6日起按年利率7.83%的标准以61335.86元为基数支付复息，直至本息全部还清为止；
二、由被告胡千元于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行为实现债权而产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元、公告费600元（原告已垫付），由被告胡千元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决