广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第207号
原告王强胜，男，土家族，住重庆市酉县，身份证号码：×××7294。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曾铭祥。
被告曾啟明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××181X。
被告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路**号。组织机构代码：××。
负责人钟思凯，系该分公司总经理。
委托代理人罗转娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人梁英强，系该支公司总经理。
委托代理人钟敏。
原告王强胜诉被告曾啟明、广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司（以下简称路桥南海公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强胜及其委托代理人谢锋，被告路桥南海公司的委托代理人罗转娣到庭参加诉讼。被告曾啟明、永安财保肇庆公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强胜诉称：××013年10月11日，王强胜驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载黄康军沿景泰二路自南往北方向行驶，当日11时××3分许，行驶至工业大街与景泰二路交叉路口时，由被告曾啟明驾驶的粤Y×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损失与黄康军、王强胜受伤的交通事故。肇庆市交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，确认王强胜承担此事故的主要责任，被告曾啟明承担此事故的次要责任，黄康军无责任。原告受伤后，原告被送往肇庆市高新区人民医院进行住院和门诊治疗至××013年11月××1日，共住院41天。经委托，广东弘正司法鉴定所于××014年××月11日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定，并于××014年××月××1日出具司法鉴定意见书，认定原告日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼并请求判令：一、三被告在责任范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆及财产损失合计77960.85元；二、诉讼费用由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告王强胜提供的证据有：1、原告身份证；××、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码、工商登记信息；3交通事故认定书；4、病历、疾病证明书、出院记录；5、鉴定意见书；6、鉴定发票；7、工作证明、银行流水账、组织机构代码证、工商登记资料；8、抚养关系证明、被抚养人病历情况；9、购车发票、维修票据、购车凭证；10交通发票。
被告永安财保肇庆公司辩称，一、涉案车辆粤Y×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，出险时尚在保险期限内。二、营养费不赔、住院伙食费无异议、护理费应按50元／天计算、误工费按农业行业标准计算、交通费用不赔、鉴定费不赔、残疾赔偿金应按农村标准赔、精神抚慰金应由直接侵权人赔、车损手机损不赔，诉讼费不承担。
被告路桥南海公司辩称：我司向原告支付了××8347.48元医疗费。被告曾啟明为我司职员，事故发生时其在履行职务行为。
被告曾啟明没有参加庭审也没有提交书面答辩意见。
被告路桥南海分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三，三性予以确认。对证据四，因为这组证据的原件都在我们手上，我们手上的疾病证明书与他提交的疾病证明书原件是不一致的，我们手中的疾病证明书原件内容中是没有注明“陪护一名”的，对证据五，真实性予以确认，对证据六，真实性予以确认，这是个人行为，应该由原告自行支付。对证据七，工作证明三性不予确认，也不能证明其工作性质和误工费的计算，对银行流水、组织机构代码证、工商登记资料真实性合法性予以确认，对关联性不予确认。对证据八，请求法院核查，对证据九，对购车发票的真实性合法性予以确认，对维修票据的三性不予确认，对购车凭证三性不予确认。对证据十，真实性合法性予以确认，其证明的内容质证意见详见答辩状。
经审理查明，××013年10月11日11时××3分，王强胜驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载黄康军沿景泰二路自南往北行驶至工业大街与景泰二路交叉路口时，与自东往西沿工业大道由曾啟明驾驶的粤Y×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成王强胜、黄康军受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第三大队作出肇公交认字［××013］第441××010C0047号《道路交通事故认定书》认定：王强胜承担此事故的主要责任，曾啟明承担此事故的次要责任，黄康军无责任。事故发生的当天，原告被送至肇庆高新区人民医院住院治疗至××013年10月××1日，共住院治疗41天，用去医疗费××8347.48元（已由被告路桥南海分公司支付）。住院治疗期间，有护理人员一名。出院时医嘱：注意休息、合理饮食、不适随诊、出院后一个月来复诊骨折愈合情况。××014年××月××1日，经广东弘正司法鉴定所作出广弘司鉴所（××014）临鉴字第××06号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王强胜因颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明，原告王强胜为农村居民，事发前一年一直在吴川土木建筑工程有限公司从事木工工作，在城镇居住已满一年。王强胜父亲王天文仅生育王强胜一子，无劳动能力、无其它收入来源依靠王天文赡养。广东省××014年度人身损害赔偿计算标准规定：全省城镇居民人均可支配收入为3××598.7元／年、全省农村居民人均消费性支出为8343.5元／年，木材加工行业国有同行业在岗职工年平均工资为××7850元／月。粤Y×××××号重型专项作业车的登记所有人是被告路桥南海公司。被告曾啟明是被告路桥南海公司的职工，事故发生时其在执行职务行为。粤Y×××××号重型专项作业车向被告永安财保肇庆公司投保了交强险和第三者商业责任保险50万。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原、被告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定王强胜应负该事故的主要责任，曾啟明应负该事故的次要责任，黄康军无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告曾啟明是被告路桥南海分公司员工，事故发生时其在履行职务行为，所以被告曾啟明对本次事故不承担责任。被告永安财保在商业险赔偿限额内赔偿超出交强险赔偿部分30%的损失，原告应自付超出交强险赔偿部分70%的损失。结合原告的诉讼请求及××014年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、医疗费××8347.48元；××、营养费无医嘱不予支持；3、住院伙食补助费××050元（50元／天×41天）；4、残疾赔偿金81884.4（其中伤残赔偿：3××598.7×××0年×10%=65197.4，扶养费（父亲王天文）8343.5元／年×××0年×10%=16687元）；5、误工费10148元（计算至评残前一天、××7850元／年÷365天×133天=10148元）；6、护理费3××80元（80元／天×41天=3××80元）；7、鉴定费1500元；8交通费，酌情定为××00元；9、财产损失因无合法票据证明，不予支持；10、精神损害抚慰金5000元。合计13××409.88元。因本次事故还有另一伤者黄康军，其产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费为47708.15元，残疾赔偿、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金为161799.84元，所以两名伤者应按其损失占交强险赔偿限额比分享交强险赔偿款。1、由被告永安财保肇庆公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王强胜医疗费、住院伙食补助费30397.48元中的3891.84元{30397.45÷（47708.15＋30397.45）×10000=3975.45元}剩余××6505.64元（30397.48-3891.84=××6505.64元）由永安财保在第三者商业险中按曾啟明应承担责任赔偿7951.69元（××6505.64×30%=7951.69元）。××、永安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金10××01××.4元中的4××535.4××元{10××01××.4÷（161799.84＋10××01××.4）×110000=4××535.4××元}，剩余59476.98元（10××01××.4-4××535.4××=59476.98元）由永安财保在第三者商业险中按曾啟明应承担责任赔偿赔偿原告17843.09元（59597.97×30%=17843.09元）。3、永安财保在交强险及第三者商业险内合计应赔偿原告王强胜7××195.8元（3891.84＋7951.69＋4××535.4××＋17843.09=7××××××××.04元），因为被告路桥南海分公司已向原告支付了××8347.48元，所以永安财保实际应赔偿原告43848.3××元（7××××××××.04-××8347.48=43874.56元）。4、超出交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内的70%的损失由原告王强胜自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王强胜43874.56元。
二、驳回原告王强胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由原告王强胜负担71××元、被告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年八月十一日
书记员 梁始延