wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1905号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘洋
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与刘洋罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初926号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初926号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第157号
原告：陆卫东。
被告：管利辉。
被告：钱永琴。
原告陆卫东与被告管利辉、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序进行审理。因被告管利辉下落不明，本案于2013年6月4日转
为普通程序，由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲
、人民陪审员王华东组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进
行了审理。原告陆卫东、被告钱永琴到庭参加诉讼，被告管利辉
经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陆卫东起诉称：2011年9月2日，被告管利辉以购买房屋
资金不足为由向原告借款300000元，后原告将该笔借款本金汇入
被告钱永琴的账户上，同日，被告管利辉向原告出具《借条》一
份，约定于2012年9月2日归还，月利率2%，但被告仅支付了2012
年7月2日前的利息，对之后的利息以及本金均未归还。被告钱永
琴当时系被告管利辉的妻子，应当承担共同还款责任。故原告诉
至本院，要求：1、判令被告管利辉、钱永琴共同归还借款300000
元，并支付自2012年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止
的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆卫东为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《借条》原件一份，证明被告于2011年9月2日到原告处借款300000元的事实。被告钱永琴对该份证据的真实性表示不清楚
。
2、中国工商银行个人业务凭证原件、汇款凭证原件各一份，
证明原告将借款本金汇至被告钱永琴账户，借款已实际交付的事
实。被告钱永琴对该份证据的真实性表示不清楚。
被告管利辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱永琴答辩称：被告管利辉向原告陆卫东借钱的事情被
告钱永琴是不知道的，该笔借款是管利辉个人向原告借的。被告
钱永琴并未用过该笔300000元借款，也没有在借条上签过字，之
前也从未见过原告，不同意归还该笔借款，原告证据中提供的银
行卡虽然是以被告钱永琴的名字开户的，但是被告钱永琴一直未
使用过，这张银行卡是为了帮助被告管利辉完成银行的工作任务
而办理的。
被告钱永琴未向本院提供证据。
被告管利辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利
。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式合法有效
，与本案有关联性，故对原告所提交的证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
被告管利辉于2011年9月2日向原告陆卫东出具《借条》一份
，约定借款本金为300000元，借款期限为一年，月利率2%，利息
按季支付，借款到期日为2012年9月2日。同日，原告向被告钱永
琴账户内汇入300000元。后被告管利辉支付了2012年7月2日前的
利息，对7月3日后的利息及借款本金，被告至今未付。现原告诉
至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案原告陆
卫东与被告管利辉之间的借贷事实清楚，借款合同合法有效，现
还款期限已届满，原告有权要求被告管利辉按约定归还借款本金3
00000元并支付自2012年7月3日起按照月利率2%计算的利息。关于
被告钱永琴的还款责任，本院认为，原告陆卫东并无充分的证据
证明该笔借款系两被告的共同债务，仅凭汇款凭证无法证明被告
钱永琴对该笔借款知情并使用过该笔借款，亦无法证明该笔借款
系用于日常生活需要，故原告要求被告钱永琴归还借款的诉讼请
求，证据不足，本院不予支持。被告管利辉经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告管利辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫东
借款本金300000元并支付利息（自2012年7月3日起按照月利率2%
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陆卫东的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，公告费650元，合计7368元，由被告管利
辉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第347号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司。
负责人李树文，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告鲍春刚，男，汉族。
被告牛敏，女，汉族.
被告侯庆光，男，汉族。
被告侯昧英，女，汉族。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉被告鲍春刚、牛敏、侯庆光、侯昧英担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告鲍春刚、牛敏、侯庆光、侯昧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉称，2012年7月11日，被告鲍春刚与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款70000元用于购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告鲍春刚以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。侯庆光、侯昧英为原告的担保行为进行了反担保。同时，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义务等内容和出现争议由原告所在地人民法院管辖的解决方式。被告鲍春刚取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告为被告鲍春刚代偿贷款本息共计21667.94元。经原告多次催要，被告鲍春刚拒不履行还款义务，侯庆光、侯昧英作为反担保人亦不履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告鲍春刚、牛敏偿还原告代偿本金、利息及违约金、律师费等合计20000元，被告侯庆光、侯昧英对上述款项承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告鲍春刚、牛敏未提交答辩意见。
被告侯庆光、侯昧英未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《个人借款／担保合》一份，可证明被告鲍春刚贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告及被告侯庆光、侯昧英为其提供担保等事实；2、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份，证明原告及被告侯庆光、侯昧英为鲍春刚提供担保、担保期间、被告未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告应当承担的责任，以及被告侯庆光、侯昧英为原告的担保贷款提供反担保等事实；3、被告的身份证明资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；4、垫付贷款证明一宗，可证明原告承担担保责任，代被告垫付贷款金额的事实；5、聊城开发区支行出具的证明一份，可证明原告履行担保责任代鲍春刚归还银行贷款11次，共计23819.64元的事实；6、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失的事实。
被告鲍春刚、牛敏、侯庆光、侯昧英未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告鲍春刚、牛敏系夫妻关系。2012年7月11日，被告鲍春刚与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告鲍春刚向该行贷款70000元用于自购车辆，贷款期限36个月；被告鲍春刚以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记；原告为被告鲍春刚的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原告与被告鲍春刚、牛敏签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告与被告侯庆光、侯昧英、鲍春刚签订了《反担保保证合同》，约定侯庆光、侯昧英为原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告鲍春刚对其车辆办理了抵押登记。被告鲍春刚取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2013年4月起至2014年3月，分11次从原告保证金账户扣除现金共计23819.64元，代被告鲍春刚偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告共同偿还代付本息及律师费共计25819.6元。本院依法向被告鲍春刚、牛敏、侯庆光、侯昧英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付贷款证明等证据，被告鲍春刚、牛敏、侯庆光、侯昧英在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告鲍春刚进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告牛敏作为被告鲍春刚的配偶应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，对原告要求被告鲍春刚、牛敏共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告鲍春刚、牛敏亦应予以承担。被告侯庆光、侯昧英为原告的担保贷款提供反担保，原告要求被告侯庆光、侯昧英承担连带还款责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍春刚、牛敏于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币23819.64元。
二、限被告鲍春刚、牛敏于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
三、被告侯庆光、侯昧英对上列判决主文第一项、第二项义务承担连带还款责任、
案件受理费425元，由被告鲍春刚、牛敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 付桂华
审判员 胡 敏
二〇一四年三月三十日
书记员 金晓彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4585号
罪犯何涛，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年11月13日止于2017年11月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年2月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1258号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：贾郝林，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人：刘新爱，女，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4117号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾郝林、刘新爱的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾郝林、刘新爱应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾郝林、刘新爱应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾郝林、刘新爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1618号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告李华章，寿光市侯镇李家官庄村，农民。
被告李润禾，寿光市侯镇李家官庄村，农民。
被告李初亮，寿光市侯镇李家官庄村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李华章、李润禾、李初亮借款担保合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平、被告李润禾到庭参加诉讼，被告李华章、李初亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年1月9日至2013年1月8日，被告李华章经被告李润禾、李初亮担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。此借款于2013年1月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借�还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息3122.9元（利息计算至2013年8月15日，以后利息按合同约定另计）
被告李润禾辩称，担保属实，但被告李华章现在下落不明，被告现在没有偿还能力，原告的贷款也投了保险，原告可以向保险公司或者被告李华章的妻子追偿。
被告李华章、李初亮未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告李华章与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告李华章的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；3、贷款人在额度有效期（自2012年1月4日至2015年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李润禾、李初亮作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告李华章的借款提供担保。2012年1月9日，被告李华章通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年1月8日，借款期间的利率为年利率9.84%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年8月15日，尚欠本金50000元及利息3122.9元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李华章、李润禾、李初亮之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李华章拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李润禾、李初亮作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李润禾辩称其没有偿还能力，被告李华章现在下落不明，原告的贷款投了保险，原告可以向保险公司或者被告李华章的妻子追偿，因双方在合同中明确约定，被告李润禾对被告李华章的借款承担连带担保责任，原告依据双方签订的合同，要求被告李润禾承担相应的保证责任，并无不当，被告李华章的该笔借款是否投保保险，均不影响被告李润禾的担保责任，故对被告李润禾的该抗辩理由，本院不予采信。被告李华章、李初亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权�质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华章返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息3122.9元（利息计算至2013年8月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李润禾、李初亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李华章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹路平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8494号
申请执行人孙国英与被执行人汪朝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）浙杭商终字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国英于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00889号
原告：姜家明，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地江苏省无锡市北塘区。
被告：史品品，男，汉族，1983年10月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告姜家明与被告史品品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜家明到庭参加诉讼，被告史品品经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在江苏省无锡市务工时，在业务交往过程中相识。被告因资金周转，分三次向原告借款14万元，被告不仅向原告出具借条，而且将自己的身份证交给原告作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告归还上述借款及利息15700元（利息自2011年11月7日至2013年4月3日，利率按月息1％计算），并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了原、被告身份证复印件及被告2011年11月7日、2012年8月27日、2012年10月3日出具的借条。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告在江苏省无锡市务工时，在业务交往过程中相识。被告因资金周转，分别于2011年11月7日向原告借款6万元、2012年8月27日向原告借款7万元（约定3个月内归还）、2012年10月3日向原告借款1万元（约定2012年11月7日归还），被告于借款当日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。被告现在外出，地址不详。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料及在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，应予以认定，被告应按约定归还借款。原、被告在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，原告亦未提交相应催讨证明，故原告要求被告自2011年11月7日起，按月息1％支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告应当按银行同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定给付之日借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史品品于本判决生效后十日内给付原告姜家明借款款人民币14万元及利息（利息计算时间从2013年5月28日到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姜家明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3414元由被告史品品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1015号
原告王某甲，女，1970年10月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人齐有海，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1969年12月出生，汉族，农民，住陵县城区。
本院在审理原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告王某甲负担。
审判员 陈友刚
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙长亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2401号
原告：周某，女，1970年9月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某甲，男，1963年11月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，××××年××月××日，生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，原告无法忍受。2012年6月份起开始分居生活，夫妻感情现已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们之间并没有什么矛盾。原告在诉状中称我对她经常打骂，根本就没有这个事，生活中因为家庭琐事有过争吵，但这是每个家庭都会有的事。原告称我们在2012年6月份分居至今，与事实不符。实际上原告是在2013年6月19日下午才离开家的。我们结婚已经20年了，生育了两个孩子，原告称婚后没有建立夫妻感情，不符合事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年春相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后感情尚可。婚生一女一子，其女取名王某乙，1995年11月12日（农历9月20日）生，现在聊城打工；其子取名王某丙，2002年6月14日（农历5月4日）生，系在小学读书。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾。原告于2013年6月25日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活长达近20年之久，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年九月十六日
书记员 李云娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第127号
原告：王建武。
被告：鄢增和。
原告王建武与被告鄢增和民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮、人民陪
审员王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王建武到庭参加诉讼，被告鄢增和
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王建武诉称：2012年6月20日，被告鄢增和因生意周转需
要，向原告借款人民币80000元。原告于当日在莲都区老油泵厂附
近将80000元现金交付给被告鄢增和，之后鄢增和出具一张借条给
原告，没有书面约定还款期限，口头约定三个月。在借款期内被
告每月都支付利息，现还款期限已过，原告急需用钱不同意续借
，经多次催讨未果。故诉请法院判令被告鄢增和归还原告借款本
金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告鄢增和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告鄢增和出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告理应按照约定期限归
还借款，因被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金并从起诉之日起按银
行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告
鄢增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢增和于本判决生效之日起十日内归还原告王建武借款
本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告鄢增和负担，公告费300元，由原告
王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 洪凯丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：谷灵峰，男，1972年06月10�出生，汉族，农民，住冠县。
被告：霍贵芳，女，1974年06月24日出生，汉族，农民，住址。
被告：霍付聚，男，1971年08月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田贵平，女，1970年03月01日出生，汉族，农民，住址。
被告：张振河，男，1973年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴秀玲，女，1965年09月24日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谷灵峰、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年05月16日，被告谷灵峰、霍贵芳、�付聚、田贵平、张振河、吴秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告谷灵峰、霍付聚、张振河中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年05月16日被告谷灵峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年3月28日的利息31016.38元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谷灵峰、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告谷灵峰与霍贵芳、霍付聚与田贵平、张振河与吴秀玲均系夫妻关系。2012年05月16日，被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年05月16日至2014年05月16日期间，被告谷灵峰、霍付聚、张振河中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告谷灵峰、霍付聚、张振河各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年05月16日被告谷灵峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告谷灵峰尚欠原告本金80000元，截止到2014年03月28�，被告谷灵峰共欠原告利息31016.38元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年05月16日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告谷灵峰于2012�05月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人谷灵峰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告霍贵芳作为被告谷灵峰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告谷灵峰、霍贵芳偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲对被告谷灵峰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谷灵峰、霍贵芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为31016.38元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计�至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告霍付聚、田贵平、张振河、吴秀玲有向被告谷灵峰、霍贵芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10926号
罪犯雷晓云，男，1963年3月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）德刑初字第304号刑事判决，以被告人雷晓云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4358号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷晓云减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10926号罪犯雷晓云，男，1963年3月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）德刑初字第304号刑事判决，以被告人雷晓云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4358号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷晓云减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执523号
申请执行人邓芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人何明涵，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人肖文亮，男，女，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人邓芬、何明涵与被执行人肖文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终244号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王新。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王新商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
王新辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王新向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计67006元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月6日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1037721元；原告于2012年4月15日前交付一次性存入房屋首付款527721元，其余价款办理贷款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年4月6日给付首付款527721元，2013年1月17日被告为原告开具贷款部分房款发票。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年3月接收该房屋。
一审法院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，一审法院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息33427.59元、违约金12919.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告承担455元，被告承担1020元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第395号
原告覃某，东都百货营业员。
委托代理人卢培庭，广西超仁律师事务所律师。
被告李某。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员莫欣能、文记珍参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人卢培庭到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2011年10月17日原告提出过离婚诉讼请求，2012年4月24日由贵院审理，在（2011）北民初字第1592号民事判决书中己经审理查明，原被告因感情不和从2011年春节分居至今，而且被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。但半年多来，原告多方查找被告，都杳无音信，原告几年来都未换过手机号码，分居至今被告也没有联系过原告，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告李某未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告覃某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不合，常常发生争吵。被告有赌博恶习，屡教不改。并将家中房屋买卖掉。2011年4月至今都与被告失去联系。2011年10月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月8日作出（2011）北民一初字第1592号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。原告在庭审中表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚后因性格不合，常常发生争吵。2011年4月至今都与被告失去联系。本院于2012年5月8日作出（2011）北民一初字第1592号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起生活至今。说明夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚的理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告覃某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年九月二日
书 记 员 唐见凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1536号
原告张X
被告劳X泽
原告张X诉被告劳X泽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘成军独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告张X到庭参加诉讼，被告劳X泽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2009年5月13日，被告劳X泽向中国X银行股份有限公司灵山县支行（以下简称农行灵山支行）贷款30000元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。之后被告劳X泽没有履行与农行所签订的合同，不及时偿还借款本息。该行向被告追讨未果后，于2011年7月1日将原告本人及被告劳X泽诉至法院。原告作为该笔借款的连带责任担保人，已于2011年8月3日代被告劳X泽偿还了借款人民币30000元，法院于同年8月4日作出了（2011）灵民初字第938号民事裁定书，裁定准许中国X银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。原告承担保证责任后，一直督促被告归还上述代偿款，但被告一直置之不理。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告劳X泽偿还原告代偿款30000元及利息3782元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2011年8月3日起暂计至2013年8月1日，以后依法另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900074428）一份，证明被告劳X泽向中国X银行股份有限公司灵山县支行贷款30000元，原告为该笔借款作担保；
2、《民事诉状》一份，证明因被告劳X泽不履行还款义务，农行灵山县支行曾将原告本人及被告劳X泽诉至法院；
3、《中国X银行银行卡取款业务回单》三份、《中国X银行个人还款凭证》、《现金缴款受理回执》各一份，证明原告已履行担保义务，代被告还清借款本息；
4、（2011）灵民初字第938号《民事裁定书》一份，证明原告还款后，法院作出裁定准许农行撤诉；
5、《身份证》复印件二份，证明原、被告身份情况。
被告劳X泽未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳X泽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月13日，被告劳X泽与农行灵山县支行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900074428）一份，约定该行贷款30000元给被告劳X泽，借款期限从2009年5月13日起至2012年5月12日止，在该时间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年5月12日，并约定了还款及利息计算方法等。原告为被告劳X泽的该笔借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年，若发生法律规定或本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。同日，农行灵山县支行按约发放贷款30000元给被告劳X泽。但单笔借款到期后，被告劳X泽没有按合同约定履行还款义务。该行向被告追讨未果后，于2011年7月1日向本院提起诉讼，请求判令解除《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900074428），被告还清借款本息，并请求判令原告对被告的借款本息承担连带清偿责任。原告后于2011年8月3日向农行灵山县支行履行了保证责任，代被告劳X泽偿还了借款本息义务，经农行灵山县支行向本院提出撤诉申请，本院于2011年8月4日作出了（2011）灵民初字第938号《民事裁定书》，裁定准许农行灵山县支行撤回对劳X泽、张X的起诉。原告履行保证责任后，一直督促被告劳X泽偿还代偿款及利息，但被告一直没有偿还，原告以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。
本院认为，原告张X、被告劳X泽与债权人农行灵山县支行签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。因被告劳X泽未能按约返还该行借款本息，导致农行灵山县支行起诉至法院。后原告向农行灵山县支行履行了保证责任，代被告劳X泽偿还了借款本息义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告还清欠款本息后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳X泽偿还给原告张X代偿款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2011年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费322元，由被告劳X泽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘成军
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第381号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1975年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。2002年10月11日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月13日因盗窃被长汀县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年11月9日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人谢某，男，1973年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年11月9日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人陈某，男，1974年6月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年11月9日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人沈某、谢某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）汀刑初字第302号刑事判决，判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日；并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。四、查扣在案的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
长汀县人民法院（2015）汀刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张桂兰（代）
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第59号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年9月7日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出龙计生征字（2012）第08378号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡桐山村村民蒋某某、杨某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费25000元。
本院于2013年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月22日作出的龙计生征字（2012）第08378号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第08378号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费25000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第08378号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年九月七日
代书记员 蒋菲菲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3095号
原告王X，女，1954年3月5日出生。
委托代理人韩蕊，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王X与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年11月3日13时30分，我乘坐被告公司车牌号为京X的客车行至密云县龚庄子村，该车关车门时将我右手臂夹伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司车辆负事故全部责任。被告为我支付了部分医疗费。我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我医疗费788.2元、交通费11.2元、误工费2400元，共计3199.4元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月3日13时30分，原告乘坐被告公司车牌号为京X的公交客车行至密云县龚庄子村，该车关车门时将原告右手臂夹伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经医院诊断为：”右前臂腕软组织损伤”。被告为原告支付医疗费846.76元。原告到密云县医院复查时支出医疗费788.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对其过高主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告王X支付医疗费八百四十六元七角六分外，再赔偿原告王X医疗费、误工费、交通费共计二千二百九十九元四角（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 冉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第807号
申请执行人李瑞香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4346号
申请执行人：孔凡吉
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：冯周启
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4406号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4346号申请执行人：孔凡吉被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司被执行人：冯周启本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4406号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 王 健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1169号
申请人：李华山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：牛治贤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘忠艳，女汉族，住山东省东明县。系被申请人牛治贤之妻。
李华山与牛治贤委托合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月13日作出的（2016）鲁1728民初2326号民事判决书已发生法律效力，因牛治贤返还李华山现金60000元的义务，李华山于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人牛治贤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人牛治贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人牛治贤至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人牛治贤的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年4月25日本院依法扣划牛治贤银行存款1366.99元，其余未查询到银行存款，另外冻结了被执行人牛治贤银行存款。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1169号限制消费令，对被执行人牛治贤限制消费。
本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李华山未能提供相应财产线索。本院于2018年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李华山，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权58633.01元未实现。
本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的58633.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1169号申请人：李华山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：牛治贤，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘忠艳，女汉族，住山东省东明县。系被申请人牛治贤之妻。李华山与牛治贤委托合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月13日作出的（2016）鲁1728民初2326号民事判决书已发生法律效力，因牛治贤返还李华山现金60000元的义务，李华山于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人牛治贤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人牛治贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人牛治贤至今未自动履行。本院于2018年3月22日对被执行人牛治贤的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年4月25日本院依法扣划牛治贤银行存款1366.99元，其余未查询到银行存款，另外冻结了被执行人牛治贤银行存款。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1169号限制消费令，对被执行人牛治贤限制消费。本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李华山未能提供相应财产线索。本院于2018年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李华山，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权58633.01元未实现。本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的58633.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月七日书记员  罗 姗
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2224号
原告：西安龙源环保科技工程有限责任公司。
负责人：董双剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董岳磊，该公司职工。
被告：神木县电石集团能源发展有限责任公司。
负责人：薛卫东，职务不详。
原告西安龙源环保科技工程有限责任公司与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告西安龙源环保科技工程有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安龙源环保科技工程有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安龙源环保科技工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告西安龙源环保科技工程有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 訾燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01385号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告辛某某，男，汉族，村民。
案由：变更抚养权纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告辛某某变更抚养权纠纷一案中，原告王某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 陈文英
二〇一三年十月十四日
书记员 韩萌勃
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初69号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人程某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月7日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日下午15时许，被告人程某驾驶无号牌大阳二轮摩托车从新庙村前往商南县城，15时10分，当车由南向北行驶至富穆路19KM+700米处时，与相对方向王某1驾驶载有王某2、王某3的无号牌二轮摩托车相撞，致王某2、王某3受伤。3月30日，王某2经商南县医院抢救无效死亡。经商南县交警大队认定，此事故中，程某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未靠右侧通行、超速且未按规定佩戴安全头盔，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第三十五条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十五条一款一项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，在侦查阶段，被告人程某已赔付被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某供述；证人王某1、刘某证言；被害人王某3陈述；110警情信息、受理交通事故案件登记表、身份证信息、户籍证明、户口本复印件、无违法犯罪证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、商南县医院诊断证明、住院病历资料、死亡医学证明书、户口注销证明、商南县医院死亡记录、陕公交认字【2017】第00023号道路交通事故认定书、商公（交）决字【2017】第188号行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（商）公（司法）鉴字【2017】130号乙醇检验鉴定书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2017】年车鉴字第81号道路交通事故鉴定书、（商）公（司法）鉴（法医）字【2017】17号法医学尸体检验意见书证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理规定，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶未靠右侧通行、超速且未按规定佩戴安全头盔，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 齐琳玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告汤克良，男，汉族，1959年3月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告龙丽君，女，汉族，1962年10月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告汤克良、龙丽君、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4283号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人刘春茂，女，1963年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××××××××××××。
被告栾兆艳，女，1969年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××××××××××××××××××。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告栾兆艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加诉讼。被告栾兆艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2009年12月28日原告与宏伟金都小区业主委员会签定《宏伟金都物业服务合同》。约定由原告为宏伟金都小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费的收费标准为多层住宅：每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的从逾期之日起按应交纳管理费的3‰按日加收滞纳金。被告于2011年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，建筑面积××××平方米。请求法院判令被告交纳2011月1月1日—2012年12月31日期间物业费××××元、物业费滞纳金××××元，并承担一切诉讼费用。
被告栾兆艳为到庭答辩。
经审理查明，被告栾兆艳系沈阳市铁西区××××××××××××房屋所有权人，系宏伟金都小区业主。该房屋建筑面积为××××平方米。2009年12月28日，原告与沈阳市铁西区宏伟金都小区业主委员会签订《宏伟金都物业服务合同》一份，约定由原告对小区进行物业管理，并约定多层住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1.00元，物业服务合同期间自2011年1月1日起至2012年12月31日止。自2011年1月1日至2012年12月31日，共计24个月，被告已拖欠物业费××××元。
上述事实，有原、被告的陈述，《宏伟金都物业服务合同》、资质证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市铁西区宏伟金都小区业主委员会签订的《宏伟金都物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对小区业主和物业公司均具有法律约束力。被告栾兆艳作为该小区业主，已享受了原告沈阳万维物业服务有限公司的物业服务，应当按照约定向原告沈阳万维物业服务有限公司支付相应的物业费。故原告沈阳万维物业服务有限公司要求被告栾兆艳支付物业费××××元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告沈阳万维物业服务有限公司要求被告栾兆艳支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未就物业费交纳期限进行约定，本院不予支持。
建设一个祥和文明的住宅小区需要物业公司和全体业主的共同努力，物业公司应听取业主的合理意见、加强与业主的沟通、尽心为业主服务，业主应理解、支持物业公司的工作，共同创造一个文明、和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾兆艳给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业费人民币××××元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2338号
原告：河南徳营农牧科技有限公司。住所：宜阳县香鹿山镇滨河路。
法定代表人：吕绍营，该公司经理。
委托代理人：潘百戈，河南徳营农牧科技有限公司法律顾问，代理权限为特别授权，办理立案手续，代交诉讼费用开庭和解，代为承认变更诉讼请求，撤诉、代领现金及代收汇款及代签代领一切法律文书等全权代理。
被告：王许峰，男，汉族，1985年3月6日生，住宜阳县锦屏镇河下村**组，身份证号码：4103271985********。
原告河南徳营农牧科技有限公司诉被告王许峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南徳营农牧科技有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南徳营农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告河南徳营农牧科技有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年九月五日
书记员 孙微微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第775号
原告申小春，女，汉族。
被告龙献庭，男，汉族。
原告申小春诉被告龙献庭离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告申小春到庭参加诉讼。被告龙献庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申小春诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后于2010年2月21日办理结婚登记领取了结婚证。之后在外面租房居住，至今未举行结婚仪式，没有生育子女，也没有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，经常玩至凌晨，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语。为此双方经常发生争吵，已分居两年，至今无任何往来。由于双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告申小春与被告龙献庭离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2012）叠民初字第638号民事判决书，证明原告于2012年3月28日曾向本院起诉要求离婚；2、结婚证，证明原被告双方是夫妻关系；3、房屋租赁合同，证明原告居住在叠彩区内。
被告龙献庭未参加诉讼，亦未作答辩，未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙献庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识后于2010年2月21日办理结婚登记，双方之后在外面租房居住，没有生育子女，也没有购置共同财产。原告因婚后被告好吃懒做，经常玩至凌晨，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，而经常与被告发生争吵，产生矛盾，被告于结婚半年后离开居住地址，不知去向。原告曾于2012年3月28日向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，本院以（2012）叠民初字第638号民事判决书判决不准予离婚。原、被告分居两年，至今无任何往来。
本院认为：原、被告双方分居已达两年多，感情确已破裂，已无共同生活的可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告申小春与被告龙献庭离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告申小春负担。（原告已预交上述费用，本院退回原告申小春150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一三年八月二十九日
书记员 曾海靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5032号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
被告：黄晓青，女，生于1960年9月16日，汉族，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告黄晓青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01171号
原告：马永平，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苑秀玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：廖守志，男，1960年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告马永平诉被告苑秀玲、廖守志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加诉讼，被告苑秀玲、廖守志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称：在偿还利息的基础下，被告分三次向原告借款7万元，2000年8月20日借款4万元、2000年9月30日借款2万元、2001年11月25日借款1万元，4万元借款偿还利息至2003年11月25日、2万元借款偿还利息至2004年3月30日、1万元借款偿还利息至2003年11月25日，后被告以做生意货物被盗为由不予还款及利息，期间原告多次找被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告马永平针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条三份，证明被告借款7万元；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告苑秀玲、廖守志未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马永平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苑秀玲分别于2000年8月20日向原告马永平借款4万元、2000年9月30日借款2万元、2001年11月25日借款1万元，并出具了借条。在此期间，4万元的借款利息偿还至2003年11月25日、2万元的借款利息偿还至2014年3月30日、1万元的借款利息偿还至2013年11月25日，此后7万元本金及利息被告至今未还，庭审时原告放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑秀玲向原告马永平借款7万元并出具了借条，约定了利息，事实清楚、证据充分。该借款虽是苑秀玲个人所为，但发生在与被告廖守志夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。对该笔借款两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑秀玲、廖守志于本判决生效之日起五日内偿还原告马永平借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告苑秀玲、廖守志负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01171号
原告：马永平，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苑秀玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：廖守志，男，1960年1月12日出生，汉族，住址。
原告马永平诉被告苑秀玲、廖守志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加诉讼，被告苑秀玲、廖守志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称：在偿还利息的基础下，被告分三次向原告借款7万元，2000年8月20日借款4万元、2000年9月30日借款2万元、2001年11月25日借款1万元，4万元借款偿还利息至2003年11月25日、2万元借款偿还利息至2004年3月30日、1万元借款偿还利息至2003年11月25日，后被告以做生意货物被盗为由不予还款及利息，期间原告多次找被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告马永平针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条三份，证明被告借款7万元；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告苑秀玲、廖守志未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马永平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苑秀玲分别于2000年8月20日向原告马永平借款4万元、2000年9月30日借款2万元、2001年11月25日借款1万元，并出具了借条。在此期间，4万元的借款利息偿还至2003年11月25日、2万元的借款利息偿还至2014年3月30日、1万元的借款利息偿还至2013年11月25日，此后7万元本金及利息被告至今未还，庭审时原告放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑秀玲向原告马永平借款7万元并出具了借条，约定了利息，事实清楚、证据充分。该借款虽是苑秀玲个人所为，但发生在与被告廖守志夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。对该笔借款两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑秀玲、廖守志于本判决生效之日起五日内偿还原告马永平借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告苑秀玲、廖守志负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张劲风
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01039号
被告陈某某，女，1985年出生，汉族，住广西蒙山县文玗镇。
委托代理人陈洪亮、李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月8日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年原、被告在打工期间相识，2010年4月26日办理结婚登�手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告生活不检点，经常酗酒、赌博，更为严重的是被告多次对原告实施家庭暴力，原告流产期间在暴雨天将原告赶出家门，同时，被告隐瞒婚史，欺骗原告在与原告同居前曾经与她人结婚并生育有子女，违背夫妻忠实义务。被告所为，严重伤害夫妻感情，致使双方在共同生活期间不能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂完全破裂，无望和好。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；案件受理费被告由负担。
被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年原、被告在打工期间认识，2010年4月26日办理结婚登记手续并同居生活，原、被告婚后无子女。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年七月二十九日
代书记员 高必瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15802号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码669832669。
主要负责人：谭志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：许权，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
被告：王伟国，男，1983年10月12日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告王伟国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 邓梦云
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第773号
原告刘应芬，女，汉族，1954年9月5日生，贵州省贵定县人，文盲，农民。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告庭开翠，女，汉族，1965年8月2日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告刘应芬诉被告庭开翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应芬及其委托代理人宋培宇、被告庭开翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应芬诉称：2010年4月21日，2010年4月28日，2010年10月29日，2011年1月22日，被告称急需用钱向原告分别借款1万元、6万元、4万元、8万元（共计19万元整），至2014年5月中旬，被告陆续归还原告58000元。但被告之后就不再还款，原告急需用钱多次催讨，被告不仅不归还本息，甚至叫原告起诉。因被告毫无诚信，谨向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还欠款132000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告庭开翠辩称：一、2010年在借款发生前，被告并不认识刘应芬，是通过史迪义爱人王维琴认识刘应芬的，被告与原告在社交上并没有往来关系，互不了解，谈不上借钱关系。是史迪义急需用钱，找到刘应芬，不知他们是怎么商量的，来找被告见证，刘应芬答应借钱给史迪义，但不要史迪义写借条，要我代写，当时被告思想简单，因为被告与王维琴来往密切，托不下人情，被告就答应代史迪义写了借条给刘应芬，当着刘应芬和赵思凤、程韵萍三人的面把借款交给史迪义收下，史迪义也写下借条给被告。事后史迪义又向刘应芬借款，前面的款没有还清，而刘应芬却一直再借了五次，并要求被告代写借条，这岂不是在有意陷害被告吗；二、2014年4月至2012年5月之间，被告确为朋友史迪义从刘应芬手上借款共计22万元，（包括卖煤余老板1万元），每月付息外，从2012年6月至2014年5月中旬陆续还给本金5千元（有收据）、4万元（借据已收回）、2万元（有收据）、2千元（有收据）、1千元（有收据）、1万元（已还没有收回借据），要从刘应芬借条上扣除1万元，有单独借条一张。2010年4月21日借条2万元（有收据）、1万元（已还无收据），是2014年4月28日还给刘应芬的，在她家当时有她第三个儿子、媳妇在场，晚上8点合计还给本金11.8万元，尚欠10.2万元。因刘应芬多次催促被告还款，被告也多次催促史迪义还款，史迪义一时无法还清，被告向法院起诉史迪义，经法院调解，史迪义答应在一年内分两次还清，因此被告请求法院主持被告与刘应芬、史迪义协商解决。
原告刘应芬为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、借条4张（其中一张写为欠条），用以证明被告向原告借款190000元。
被告庭开翠对原告提交的1、2号证据无异议。
被告庭开翠为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、收条4张，用以证明被告已经归还原告借款52000元；2、借条2张（其中一张写为欠条），用以证明原告向被告借款6000元，这6000元用来折抵被告的债务；3、证人证言复印件一份，用以证明钱实际上是史迪义借的，被告没有得用；4、被告的身份证，用以证明被告的身份事项及诉讼主体资格。
被告证人赵士凤证实：证人出庭主要是对被告2010年4月21日出具的10000元借条进行说明，当时是史迪义急需用钱，证人与刘应芬跟姓余的借得10000元，证人把钱交给被告，被告把钱交给史迪义，被告出具借条，后来姓余的急需用钱，证人就把10000元还给姓余的，但借条没有收回还给被告。
原告对被告提交的1、2、4号证据无异议，不认可被告提交的3号证据，原告认为钱是原告借给被告的，至于被告拿给谁原告不管。
原告对证人证言有异议：证人证实这10000元已经归还原告不是事实，只要是还了钱的都打有收条。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2号证据和被告提交的1、2、4号证据具备证据要素，且原、被告无异议，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告提交的3号证据系复印件，原告予以否认，且不能证实被告是帮史迪义借款，故本院不予采信。赵士凤在法庭上的证言原告予以否认，且不能证实被告已经归还原告10000元，故本院不予采信。
经审理查明：被告以急需用钱为由分别于2010年4月21日、2010年4月28日、2010年10月29日、2011年1月22日向原告借款10000元、60000元、40000元、80000元，共计190000元。被告分别于2013年1月28日、2013年4月29日、2013年6月21日、2014年5月27日归还原告10000元、20000元、20000元、2000元，共计52000元。2012年9月28日和2013年8月28日，原告分别向被告借款5000元和1000元，被告要求用原告向其借的6000元折抵自己的债务，原告予以认可。至2014年5月，被告已经归还原告58000元，被告尚欠原告132000元，原告多次催讨无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述与原、被告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。原、被告对借款是否支付利息没有书面约定，双方认可口头约定利息，但对如何支付利息约定不明，因此原、被告之间的借款视为不支付利息。被告主张自己已经支付原告利息128000元，但未提供证据加以证实，对其主张本院不予采纳。原告自己认可收到被告给付的利息30000元，该30000元应当从被告尚欠原告的132000元本金中予以扣除，故被告应当归还原告102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告庭开翠自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘应芬十万○二千元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2940元，适用简易程序审理减半收取1470元，由原告负担338.1元，由被告负担1131.9元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年十月二十一日
书记员 凌 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保255号
申请人：加娜尔古丽*库木斯别克，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人加娜尔古丽*库木斯别克于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司197760.2元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人加娜尔古丽*库木斯别克以伊犁有道担保有限公司出具的197760.2元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人加娜尔古丽*库木斯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司197760.2元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保255号申请人：加娜尔古丽·库木斯别克，住伊宁市。被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王新军，该公司总经理。申请人加娜尔古丽·库木斯别克于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司197760.2元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人加娜尔古丽·库木斯别克以伊犁有道担保有限公司出具的197760.2元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人加娜尔古丽·库木斯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司197760.2元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月十八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第136号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人岳某某，男，1995年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，2014年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日由内江市公安局市中区公安分局监视居住，2014年9月5日解除监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第58号起诉书，指控被告人岳某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月28日上午，按照传销组织的接纳新成员固定模式，在室长王某某的安排下，吴某某伙同冯某某、杨某去接被害人康某某。王某某也于当日13时许，在传销窝点内告知其他传销人员被害人要来的消息，并安排所有人员要相互配合，还安排被告人岳某某与陈某某、左某某、何某某等人先整理寝室卫生、并留下来陪同接待被害人。15时许，冯某某等人将康某某接至内江市市中区福利巷的传销寝室内后，被告人岳某某按照安排，在寝室内向康某某讲授传销知识课程。17时许，当其他传销人员陆续回到传销窝点后，高某某伙同陈某某、左某某等人在传销窝点的客厅门口做游戏，防止被害人离开的目的。被告人岳某某同吴某某、孙某某、何某某等人一起对被害人进行劝说，阻拦康某某离开。当晚20时许，康某某为逃脱传销组织的控制，从内江市市中区福利巷的传销窝点跳离，不幸摔伤致死。经鉴定：被害人康某某系高空坠致双肺、肝、脾及双肾破裂死亡。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人岳某某伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人岳某某系从犯，且犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第三款之规定，应当从轻处罚。
被告人岳某某对指控无异议。
经审理查明，2014年1月28日上午，按照传销组织的接纳新成员固定模式，在室长王某某（已判）的安排下，吴某某（已判）伙同冯某某（另案处理）、杨某（另案处理）去接被害人康某某。王某某也于当日13时许，在传销窝点内告知其他传销人员被害人要来的消息，并安排所有人员要相互配合，还安排被告人岳某某与陈某某（已判）、左某某（已判）、何某某（已判）等人先整理寝室卫生、并留下来陪同接待被害人。15时许，冯某某等人将康某某接至内江市市中区福利巷的传销寝室内后，被告人岳某某按照安排，在寝室内向康某某讲授传销知识课程。17时许，当其他传销人员陆续回到传销窝点后，高某某（已判）伙同陈某某、左某某等人在传销窝点的客厅门口做游戏，防止被害人离开的目的。期间，当众人闻讯得知被害人想离开后的想法后，被告人岳某某同吴某某、孙某某（已判）、何某某等人一起对被害人进行劝说，阻拦康某某离开。当晚20时许，康某某为逃脱传销组织的控制，从内江市市中区福利巷的传销窝点跳离，不幸摔伤致死。
经鉴定：被害人康某某系高空坠致双肺、肝、脾及双肾破裂死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯王某某、陈某某、左某某、刘某某、孙某某、何某某等得供述证实2014年1月28日伙同岳某某非法拘禁康某某，康某某跳下，摔伤死亡的事实。
2、公安机关现场勘查检查笔录及拍照证实案发现场。
3、被害人尸体解剖照片。
4、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，康某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂死亡。
5、警方抓获经过说明证实岳某某案发被公安机关抓获归案。
6、被告人岳某某供述，对上述事实亦供认。
7、岳某某户籍证明证实上述被告人身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能如实供述自己罪行，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年五月六日
书 记 员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。