浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3975号
原告：朱碧娥，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：李建芳，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：李丽红，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
三原告委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：缙云县鹿坪家庭农场有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇新川村石鹿平头。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李明，男，1944年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑春钟，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马达贤，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云王金虎医院，住所地：浙江省缙云县新建镇环城路**号。
法定代表人：王金虎，该院院长。
委托诉讼代理人：应建华，该院副院长。
原告朱碧娥、李建芳、李丽红与被告缙云县鹿坪家庭农场有限公司（以下简称鹿坪农场）、李明、郑春钟、马达贤、缙云王金虎医院（以下简称王金虎医院）生命权纠纷一案，三原告以鹿坪农场为被告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本案依法由审判员钦建丽、李少青和人民陪审员朱新民组成合议庭进行审理。2017年9月27日，被告鹿坪农场向本院提出申请，要求对李某的死因作出司法鉴定，确定李某的死亡与一氧化碳中毒之间的因果关系以及死者一氧化碳中毒迟发性脑病与其延误治疗是否有关。经三原告及被告鹿坪农场同意，本院于2017年10月12日依法委托浙江千麦司法鉴定中心（以下简称千麦鉴定中心）进行鉴定。2018年3月20日，本院收到司法鉴定意见书。诉讼中，被告鹿坪农场申请追加李明、郑春钟、马达贤、王金虎医院为共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加。因工作需要，合议庭组成人员变更为审判员钦建丽、李少青和人民陪审员黄日华，分别于2018年4月19日、6月7日对本案公开开庭进行了审理。三原告及三原告委托诉讼代理人陈炳军、被告鹿坪农场法定代表人孙晓东及其委托诉讼代理人蒋土福、被告李明、马达贤、王金虎医院委托诉讼代理人应建华两次开庭均到庭参加诉讼，被告郑春钟第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱碧娥、李建芳、李丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿坪农场赔偿三原告因李某死亡遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失共计439429.37元；2.本案诉讼费用由被告鹿坪农场承担。对本院依被告鹿坪农场申请追加李明、郑春钟、马达贤、王金虎医院为本案共同被告，三原告认为，不要求被告李明和郑春钟承担赔偿责任，被告马达贤、王金虎医院的赔偿责任，由法院依法裁判。事实与理由：原告朱碧娥系李某妻子，原告李建芳、李丽红系李某子女。李某生前受被告鹿坪农场雇请从事生产劳动及看护工棚宿舍等杂事劳动。被告鹿坪农场建有一幢三间连排房，安排李某和李明居住里边一间房屋睡觉。2016年12月16日晚上，由于天气寒冷，李某和李明在室内用木炭烤火取暖，而被告马达贤和郑春钟等人在中间房屋开空调打麻将，将李某和李明睡觉房屋的门关严实。第二天早上，李某和李明因中毒而未能自己起床。经工友发现后，李明被叫醒并能起床，而李某当时有吐血，被人推醒。因李某身体不适，当天下午搭乘李明外甥的车回家。后家人得知李某有吐血，即于2016年12月19日将李某送往王金虎医院检查，并于次日入住该院治疗。李某经住院治疗29天后出院。由于王金虎医院未查出李某一氧化碳中毒，因而未采取相应治疗措施，导致李某精神异常，病情严重，原告又将李某送往丽水市人民医院住院治疗，经诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病。住院治疗22天后，因病情无法康复，只得出院。出院后，李某全身瘫痪，体表腐烂，生活不能自理。2017年9月13日，李某因病情恶化死亡。李某因一氧化碳中毒死亡，造成的经济损失有：医疗费34851.07元、误工费32797.80元、护理费36222元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、交通费510元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金251526元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，上述损失合计439429.37元。三原告认为，被告鹿坪农场雇请李某从事生产劳动和看护工棚宿舍等琐事劳动，双方之间形成雇主与雇员的关系，李某在被告鹿坪农场指定住处发生一氧化碳中毒，最终导致李某死亡，被告鹿坪农场应当承担民事赔偿责任。
原告朱碧娥、李建芳、李丽红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据（其中证据7、8系第二次开庭时提交）：
1.三原告身份证复印件、被告鹿坪农场企业信用信息打印件各一份，待证原、被告的主体资格以及被告马达贤是鹿坪农场股东的事实；
2.王金虎医院入院病历、出院记录、住院病案复印件、丽水市人民医院门诊病历原件、住院病历、出院记录复印件各一份，待证李某治疗情况的事实；
3.王金虎医院、丽水市人民医院医疗费发票原件十一张、住院病人费用汇总清单复印件二份，待李某善的医疗费支出事实；
4.缙云县新建镇丹址村民委员会出具的证明原件二份，待李某善家庭成员情况李某善因一氧化碳中毒，导致迟发型脑病、全身瘫痪、神志不清、医院治疗费用昂贵、一直由原告朱碧娥照顾的事实；
5.居民死亡医学证明书复印件一份，待李某善因肺部感染于2017年9月13日死亡的事实；
6.被告李明、郑春钟及证施某亮出具的证人证言各一份、录音光盘一张，待证该三人都提李某善、李明睡觉的隔壁房间有人打麻将的事实；
7.丽水市人民医院病情处理意见书原件一份，待李某善于2017年2月2日至2017年2月24日住院期间需护理的事实；
8.交通费票据原件若干，待李某善受伤后因治疗及亲属办理丧葬事宜支出交通费的事实。
被告鹿坪农场答辩称，一李某善的死亡系多因一果，且其自身疾病及过错非常明显，三原告诉请答辩人鹿坪农场承李某善死亡的全部民事责任缺乏事实和法律依据。首先李某善的死亡系多因一果，根据原告提供的住院病历及司法鉴定意见书等可以看出其中既有其年老及自身患有严重疾病因素，也有一氧化碳中毒而形成的脑病因素。其次，对于“一氧化碳中毒”而言李某善自身过错非常明显，当然也有无意思联络的其他人员的过错侵权因素。在造李某善一氧化碳中毒的诸多因素中，其在房间生火取暖的行为与一氧化碳中毒具有最直接的因果关系，故其自身过错非常明显。再次李某善一氧化碳中毒与劳务并无直接关系，也非答辩人提供的住所存在安全隐患导致，故答辩人对此并无过错。二、原告诉请赔偿的费用中存在诸多不合理因素。其一李某善在王金虎医院住院治疗系因治疗其原本患有的胃癌等疾病，与治疗一氧化碳中毒无关。住院29天的医疗费用及护理费、住院伙食补助费等费用不应列入本案赔偿范围。其二李某善在丽水市人民医院住院治疗一氧化碳中毒脑病的同时也治疗其原本患有的胃癌等疾病，该部分医疗费用不应列入本案赔偿范围。其三李某善的死亡系多因一果，其年老及自身患有严重疾病为重要参与因素。对于一氧化碳中毒脑病而言，自身过错非常明显。故原告诉请赔偿精神损害抚慰金缺乏事实基础。其四李某善系年满70周岁的老年人，生前并无固定的稳定收入，原告诉请赔偿误工费缺乏事实依据。综上，应驳回三原告对答辩人提出的不合理诉讼请求。
被告鹿坪农场为支持其答辩意见，向本院提交鹿坪农场职工生产生活管理制度复印件一份，待证农场严禁在宿舍喝酒、生火取暖的事实。
被告李明答辩称，答辩人李某善一起在被告鹿坪农场干活，晚上睡同一个房间。由于天气寒冷，二人连续三个晚上各用一个火盆烧木炭烤火取暖。2016年12月16日是第三个晚上，睡觉时两个窗户都关严实。当天晚上隔壁房间有人开了空调打麻将，两个房间之间的门被关上。
被告郑春钟答辩称，答辩人与李明李某善都在被告鹿坪农场干活，答辩人与他们并没有住在一起，而是住在隔壁二层楼的楼下。答辩人第二天早上才知李某善中毒，2016年12月16日晚上到底有没有打过麻将记不清楚了，如果能查到另外有三个人打过，那答辩人也打过。如果查实有人打麻将，关门的人也应该要查清楚。
被告马达贤答辩称，农场规定不能打麻将、喝酒、烤火盆。答辩人并不知李某善、李明用木炭取暖三天的事实。三原告诉称答辩人与郑春钟两人打麻将不实。
被告王金虎医院答辩称李某善于2016年12月20日到王金虎医院住院治疗的李某善当时是呕血一次，并主诉10天前饮酒，有胃病10余年，患者并未说明系一氧化碳中毒，王金虎医院经诊断为胃癌。王金虎医院于2017年1月17日建议患者到丽水市人民医院治疗，不存在延误治疗的问题。
被告李明、郑春钟、马达贤、王金虎医院在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据材料。
本院根据被告鹿坪农场申请，委托千麦鉴定中心进行司法鉴定并出具的司法鉴定意见书原件一份，待李某善死亡原因及一氧化碳中毒与其死亡参与度等事实；依法拍摄的现场照片若干，待证事发现场的位置等情况；依法向张淑央制作询问笔录原件一份（第二次开庭时出示），以核实2016年12月16日晚上张淑央是否参与打麻将的事实。
对上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告鹿坪农场质证认为：被告马达贤不是鹿坪农场股东，对证据1无其他异议；对证据2、3的真实性无异议，对待证事实以及关联性有异议，应以治疗一氧化碳中毒的费用为准，王金虎医院全部住院费用以及在丽水市人民医院住院治疗期间治疗胃病等与本案无关，不应该作为本案赔偿的范围；对证据4待证三原告与死者的亲属关系李某善出院后由其妻子料理照顾的事实无异议，但该证据无村委会负责人签字；对证据5无异议；对证据6，证人应当出庭作证，其中李明、郑春钟已经追加为本案共同被告，应以当庭陈述为准，对光盘内容的真实性、合法性有异议；证据7虽系事后补开，但有一定的客观合理性；对证据8的关联性有异议，交通费票据存在连号现象，且原告没有说明交通费的必要性和合理性。被告李明对三原告提供的证据未提出实质性异议，但认为2016年12月16日晚上确实有人参与打麻将。被告郑春钟质证认为：证据6中郑春钟签字的证人证言系原告李建芳拿给其本人所签，内容当时并未看过，对证据1-6中的其他证据不清楚也不知道。被告郑春钟第二次开庭未到庭，未对三原告提供的证据7、8发表质证意见。被告马达贤质证认为，证据6中证施某亮系李明的女婿李某善的外甥，对该证据不认可，郑春钟的证言以当庭陈述为准；对证据7李某善除一氧化碳中毒外，还有其他病情需要护理；对其他证据无异议。被告王金虎医院质证认为录音光盘与其无关，对其他证据未提出异议。本院认为，证据1能证明当事人主体资格，予以认定；证据2、3能证李某善一氧化碳中毒后就医及相关费用支出情况，对真实性予以认定，对责任人的赔偿范围结合医院病历综合评判；证据4、5能够证李某善的家庭成员情况、出院后由妻子照顾护理，以李某善因肺部感染于2017年9月13日死亡的事实，予以认定；证据6，对被告鹿坪农场雇李某善、李明、郑春钟施某亮等人干活李某善与李明于2016年12月16日晚上睡觉时在房间内用木炭烤火取暖的事实，相关当事人均无异议，本院予以认定，证言其他内容及光盘内容无其他证据佐证，无法证实2016年12月16日晚上有人打麻将的事实，与本案不具有关联性，不予采信；证据7能证李某善在住院期间需护理的事实，予以认定；被告鹿坪农场、马达贤等人对证据8的关联性等持有异议，本院认为，因救李某善先后到多家医院治疗，必然产生交通费，本院结合本案实际情况酌情确定交通费用，并对相应的交通费发票予以认定。
对被告鹿坪农场提交的证据，三原告对三性均提出异议，认为该生活管理制度有没有挂出来，挂在何处，有没有宣布不得而知；被告李明提出异议，该证据并未挂在职工食堂；被告郑春钟认为职工食堂有张贴东西，但具体内容不清楚；被告马达贤没有异议，且每一年开工时都会宣布到位；王金虎医院表示不清楚，且与医院无关。本院认为，仅凭该证据无法证实被告鹿坪农场主张的事实，对该证据不予采信。
对本院出示的司法鉴定意见书、现场照片等证据，各当事人均没有异议，予以认定；对张淑央的询问笔录，当事人对2016年12月16日晚上是否有人参与打麻将意见不一，且张淑央否人当天晚上参加打麻将，本院认为，现有证据无法证实当晚是否有人打麻将，且打麻将与本李某善一氧化碳中毒没有法律上的因果关系，故对该事实不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案法律事实如下：
善系农业户口，出生于1947年6月28日。原告朱碧娥李某善妻子，原告李建芳、李丽红李某善子女。鹿坪农场系有限责任公司，经营范围：油茶、水果、蔬菜、粮食作物种植；油茶籽、新鲜水果、新鲜蔬菜、谷物、薯类、豆类销售；种植技术服务。2015年上半李某善到被告鹿坪农场从事生产劳动，主要负责除草、种植，工资按月发放，每月2600元，休息二天，休息天数增加或减少一天，工资增发或减少90元。被告李明、郑春钟从事类似工作。在工作期间，被告鹿坪农场为工人提供住宿。被告李明李某善同住坐东朝西的一幢三间二层楼房楼上靠南边的房间。2016年12月16日晚上，被告李明李某善睡觉时各自找一瓦罐装木炭生火取暖，并将房间东、西两个窗户关严实。次日早上，被告李明李某善因未能像往常一样早起，而被工友叫醒。2016年12月20日李某善被家人送往被告王金虎医院治疗，于2017年1月17日出院，住院治疗29天。入院病历载明：患者主诉“呕血1次，伴反酸10余天”。出院诊断：1.上消化道出血；2.早期胃癌？；3.萎缩性胃炎伴糜烂；4.胃底息肉；5.反流性食管炎；6.支气管炎；7.心律失常：窦性心动过缓；8.肝功能异常；9.前列腺增生；10.腰椎间盘突出。2017年2月2日转入丽水市人民医院住院治疗22天。入院诊断：1.一氧化碳中毒迟发性脑病；2.萎缩性胃炎、上消化道出血、反流性食管炎、食管多发白斑。出院诊断：1.一氧化碳中毒迟发性脑病；2.萎缩性胃炎、上消化道出血、反流性食管炎、食管多发白斑；3.多发腔隙性脑缺血梗塞灶；4.右侧上颌窦炎症；5.前纵隔小结节；6.双侧颈动脉斑块。出院时情况：患者仍有精神行为异常，对答不切题，认不清人，无其余明显不适，偶有小便失禁，大便无殊，夜间睡眠一般李某善在丽水市人民医院住院期间需一人护理，出院后因生活不能自理，由原告朱碧娥进行护理。2017年9月13日李某善因肺部感染而在家中死亡。
在审理中，被告鹿坪农场提出李某善的死因进行鉴定。经本院委托，千麦鉴定中心于2018年3月19日作出浙千司鉴中心[2018]病鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定李某善符合年老、一氧化碳脑病、早期胃癌联合导致的多脏器功能衰竭死亡；评定一氧化碳中毒与其死亡的参与度为50%。延误治疗与其一氧化碳迟发型脑病的发生相关性较小。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因自己的过错导致他人损害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李某善的死亡系多种原因造成，包李某善自身患有疾病及一氧化碳中毒。对于导致一氧化碳中毒的责任人的过错程度及责任承担，本院作如下分析：关于死李某善的责任李某善作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在宿舍等封闭环境内使用木炭烤火取暖存在较大的安全隐患，其在睡觉时为了保暖关闭窗户，未注意保持室内通风，造成废气无法排出室外，对自身的生命安全未尽到谨慎注意义务，是造成其自身死亡的重要原因，在本案事故中存在过错。关于被告李明的责任，其在2016年12月16日晚上李某善各自用瓦罐装木炭烤火取暖，对本案的发生也存在过错。被告鹿坪农场李某善等人提供住宿，对工人的居住环境应当负有监督管理义务，被告鹿坪农场未尽到相应的监管义务，也是导致事故发生的原因之一。本案中无证据证明被告郑春钟、马达贤李某善住宿的房门关严实，也无证据证明王金虎医院李某善的治疗存在过错，故三原告及被告鹿坪农场认为郑春钟、马达贤、王金虎医院也是造李某善一氧化碳中毒或延误治疗的意见，没有事实及法律依据李某善在王金虎医院住院治疗非一氧化碳中毒，相应的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院不予支持。三原告李某善死亡所遭受的合理损失为:医疗费用24664.85元，该费用根李某善在丽水市人民医院住院治疗及一氧化碳中毒需要高压氧治疗的实际情况确定；因三原告未提供门诊病历，无法证实2017年1月4日及18日的门诊费用与本案具有关联性，不予认定；各被告未提供证据证明其余医疗费用不具有合理性，本院均予以认定；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；交通费酌情支持220元；护理费27643.30元（130元/天×22天+201天×123.30元/天）李某善因一氧化碳中毒从2016年12月17日起即开始无法工作，按2600元/月计算至2017年9月13日的误工费损失为23140元；死亡赔偿金228660元（22866元／年×10年）；丧葬费28192.50元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等2000元；关于营养费的请求，三原告未提交证据予以证明，本院不予支持。考虑各当事人的过错程度及在损害后果中所起的作用，本院酌定由被告鹿坪农场承担35%的赔偿责任，结合“评定一氧化碳中毒与其死亡的参与度为50%”的鉴定意见，被告鹿坪农场应当赔偿三原告损失（24664.85元+660元+220元+27643.30元+23140元）×35%+（228660元+28192.50元+2000元）×50%×35%＝72014.04元。本起事故造成三原告精神损害，结合本案事实，酌情确定由被告鹿坪农场赔偿三原告精神损害抚慰金8750元。鉴于原告放弃对被告李明追究民事责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郑春钟第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县鹿坪家庭农场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱碧娥、李建芳、李丽红因李某死亡遭受的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失计72014.04元、精神损害抚慰金8750元，合计80764.04元；
二、驳回原告朱碧娥、李建芳、李丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告朱碧娥、李建芳、李丽红负担1889元，被告缙云县鹿坪家庭农场有限公司负担708元，被告负担的费用限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
审 判 员 李少青
人民陪审员 黄日华
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 夏静霞
叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。