安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初681号
原告：程苏建，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）6号。
被告：王学刚，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，皖Ｃ×××××号车驾驶员。
委托诉讼代理人：朱志强，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，皖Ｃ×××××号车实际车主。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃，该公司科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
原告程苏建与被告王学刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后（2018年4月2日至2018年7月6日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程苏建、被告王学刚委托诉讼代理人朱志强、被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司委托诉讼代理人张跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告护理费10936.80元（90天×121.52元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、交通费360元、残疾赔偿金75936元（31640元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、车辆损失费300元、急救费、医疗费486元，合计为111618.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日13时30分，王学刚驾驶车牌为皖Ｃ×××××号大型客车，沿蚌埠市解放三路由北向南行驶至解放三路521号门前时，刮碰到沿解放三路由北向南行驶的程苏建骑行的自行车，致程苏建受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王学刚负此次事故的全部责任，程苏建无责任。
被告王学刚辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆的实际车主是朱志强。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我向原告支付了2000元现金，应当在本次诉讼中予以扣除。
被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆实际车主是朱志强，王学刚是朱志强雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在我公司。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的护理费无异议；原告主张的营养费、住院伙食补助费期限无异议，应当按30元/天计算；原告主张的残疾赔偿金无异议，但是应当按照50%的参与度计算；原告主张的交通费有异议，因原告未提供相应的票据，不予认可；原告主张的精神抚慰金数额过高，我公司认可10000元；原告主张的车辆损失费，因原告未提供相应的维修费票据，不予认可；原告主张的急救费、医疗费无异议。此外，我公司认为，原告因患有类风湿性关节炎，导致不能进行正常的内固定手术，而进行了肘关节置换手术，原告的类风湿性关节炎是行肘关节置换手术的原因之一，应当按照50%的参与度比例认定；本案存在两个致害因素，我公司认为在交强险限额内应当考虑参与度；依据现行法律，未规定受害人的损伤参与度不予考虑，我公司认为原告主张的赔偿应当按照50%的参与度予以确定。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、王学刚的驾驶证，证明被告的主体资格；
4、蚌埠市第三人民医院住院病案、用药清单、医疗费、急救费票据，证明原告入院治疗的经过及花费的医疗费用；
5、安徽天平司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情及花费的鉴定费用。
被告王学刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司对原告提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4真实性无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的安徽天平司法鉴定意见书中护理期、营养期的鉴定意见予以认可，本院予以确认。
被告王学刚当庭提供收条1张，证明事故发生后已向原告支付了2000元，原告当庭认可，本院予以确认。
本院当庭出示由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请的、本院委托的安徽民正司法鉴定意见书一份。被告王学刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司无异议，原告对鉴定意见2“被鉴定人程苏建本次人工肘关节置换术的后果为本次外伤与疾病（既往肘关节类风湿性关节炎）共同作用，类风湿性关节炎与本次交通事故无关联性，被鉴定人交通事故后入院治疗所产生的费用与本次交通事故具有一定的关联性，但对于本案伤病共同作用的致残后果，在治疗过程中所产生费用的比例关系难以准确评估”有异议。本院认为：本次鉴定的证据材料由原告提供、并依法质证，鉴定机构由原、被告双方当事人共同选择，鉴定程序合法，鉴定意见经本院审查并无不妥之处，故予以采纳。
本案经审理查明：2017年5月1日13时30分，王学刚驾驶车牌为皖Ｃ×××××号大型客车，沿蚌埠市解放三路由北向南行驶至解放三路521号门前时，刮碰到沿解放三路由北向南行驶的程苏建骑行的自行车，致程苏建受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王学刚负此次事故的全部责任，程苏建无责任。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：“1、被鉴定人程苏建因道路交通事故致肱骨骨折（左）、肘关节脱位（左），其左肘关节已行左侧人工关节置换术，构成九级伤残。2、被鉴定人程苏建本次人工肘关节置换术的后果为本次外伤与疾病（既往肘关节类风湿性关节炎）共同作用，类风湿性关节炎与本次交通事故无关联性，被鉴定人交通事故后入院治疗所产生的费用与本次交通事故具有一定的关联性，但对于本案伤病共同作用的致残后果，在治疗过程中所产生费用的比例关系难以准确评估”。安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：“1、被鉴定人程苏建左肘关节人工假体置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人程苏建左肱骨骨折、左肘关节脱位手术治疗的护理期为90日、营养期为90日”。
另查明：王学刚驾驶的车牌为皖Ｃ×××××号大型客车挂靠在安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王学刚向原告已支付2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告程苏建因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。王学刚驾驶的车牌为皖Ｃ×××××号大型客车挂靠在安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在庭审过程中辩称，原告因患有类风湿性关节炎，导致不能进行正常的内固定手术，而进行了肘关节置换手术，原告的类风湿性关节炎是行肘关节置换手术的原因之一，因此原告主张的赔偿应当按照50%的参与度予以认定。本院认为：依据安徽民正司法鉴定所鉴定意见：“被鉴定人程苏建本次人工肘关节置换术的后果为本次外伤与疾病（既往肘关节类风湿性关节炎）共同作用”，虽然原告既往肘关节类风湿性关节炎是原告行人工肘关节置换术原因之一，但因原告主张的赔偿均在交强险限额内，交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律未明文规定在交强险限额内应考虑受害人因交通事故受伤的损伤参与度，因此，交强险限额内保险责任的确定不应考虑受害人损伤参与度，故保险公司关于原告主张的赔偿在交强险限额内应按50%的参与度比例确定赔偿额的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费10936.80元（90天×121.52元/天），三被告无异议，予以支持；原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），营养期有鉴定意见证实，营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），住院期限有住院病案证实，按30元/天的标准，计算为1080元（36天×30元/天）；原告主张的交通费360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；原告主张的残疾赔偿金75936元（31640元/年×12年×20%），三被告无异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金16000元，考虑到原告的伤情及在本次交通事故中无责任的因素，酌情支持10000元；原告主张的鉴定费1300元，有相应的鉴定意见、鉴定费票据证实，予以支持；原告主张的车辆损失费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司有异议，因原告未提供相应的车辆维修费票据，证据不足，不予支持；原告主张的急救费、医疗费486元，三被告无异议，予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在交强险限额内承担104238.80元（急救费、医疗费486元+住院伙食补助费1080元+护理费10936.80元+营养费4500元+残疾赔偿金75936元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1300元）的保险责任，扣除被告王学刚已向原告支付的2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司还应当承担102238.80元（104238.80元-2000元）的保险责任。被告王学刚向原告支付的2000元自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告程苏建急救费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计102238.80元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：程苏建；开户行：中国工商银行蚌埠车站支行；账号：13×××77）；
二、驳回原告程苏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取为1266元，原告程苏建负担96元，被告王学刚负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。