wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第166号
申请执行人王宗顺，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人王宗顺依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2599号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司：偿还申请执行人借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、�取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2009年11月18日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 隽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1008号
原告李学平，男，1963年5月10日出生，汉族，住邵东县。
被告赵尚中，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵东县。
被告曾省林，男，1973年9月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李学平与被告赵尚中、曾省林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日受理，原告李学平于2017年4月24日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学平申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告李学平撤回对被告赵尚中、曾省林的起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告李学平承担。
审 判 员 赵双石
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0130-2号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，该社理事长。
委托代理人朱明、薄应光，该社员工。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区西区顺达路北侧。
法定代表人董月秀，该公司董事长。
东海县农村信用合作联社申请执行连云港泰方钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：连云港泰方钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付东海县农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息（以600万元为基数，自2011年3月15日至2012年3月14日，按照合同约定的月利率9.702%计算利息，自2012年3月15日至判决确定给付之日止按照合同约定的月利率上浮50%计收罚息）及律师代理费6.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54249元（东海县农村信用合作联社已预交），由连云港泰方钢结构有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，东海县农村信用合作联社向本院申请执行。
执行中查明，连云港泰方钢结构有限公司有被其他法院查封的土地，暂不具备处置的条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月十日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2447号
原告：李亚伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告李亚伟诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告李亚伟于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李亚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚伟负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
第1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1440号
原告王某，女，回族，1986年12月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告田某某，男，回族，1986年5月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁国民到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚，婚后生育一子田某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不久男方便外出打工，对孩子和女方不闻不问，也未给女方生活费，孩子的奶粉钱也是由女方娘家垫付。男方回家之后还经常对女方大打出手，实施家庭暴力，男方在外出打工之后，其父母也经常殴打原告，原告经常抱着孩子上街躲避。2012年年初，原告为了躲避男方的殴打逃回娘家，时至今日也不敢回家，因双方矛盾积累至深，逐渐加剧，如今已无夫妻感情可言，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现夫妻感情破裂、无和好可能。原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生子田某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告田某某经本院依法传唤未到庭应诉，在闭庭后对其所作调查笔录中辩称，被告不同意和原告离婚，想和原告过日子。2012年4月15日，原告王某离家出走后再没有回到家中，原、被告一直分居。2010年9月10日，双方生育一子田某甲。被告从事厨师工作，月收入有4000元左右。双方没有婚后共同财产。被告每个月给原告和孩子打款1300元到1400元，每三个月去海原县原告租的房子看一下孩子，原告的房租都是被告支付的。结婚时原告陪嫁物品有海尔洗衣机一台，被告结婚时财产有海尔牌电视机一台、电视柜一个、大阳牌摩托车一辆、大衣柜一个、沙发一套。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一本，证明2010年8月16日双方登记结婚的事实。
证据二、海原县海城镇人民政府水洼村村民委员会证明一份，证明原、被告至2015年3月19日分居3年的事实。
证据三、婚后协议复印件一份，证明被告承诺自2011年9月20日双方和好，不再发生暴力事件。
证据四、户口薄一份，证明婚生子田某甲2010年9月10日出生的事实。
经当庭举证，本院认为，原告王某提供的证据一、证据二、证据四均为原件，证据客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三为复印件，当庭不能与原件核对，证据真实性本院不予采信。
经审理查明，2010年8月16日，原告王某与被告田某某登记结婚，婚后于2010年9月10日生育一子，取名田某甲。婚后被告从事厨师工作，月收入有4000千元左右，原告在家抚养孩子。2012年4月15日，原告与被告发生矛盾，原告带孩子离家出走，回娘家海原县居住，后双方一直分居。现原告王某诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告结婚时，原告陪嫁物品有海尔牌洗衣机一台。被告田某某婚前财产有位于贺兰县南梁台子铁西村三社砖木结构住房四间，海尔牌电视机一台、电视柜一个、大阳牌摩托车一辆、大衣柜一个、沙发一套，双人木床一张。婚后没有共同财产，没有银行存款和债权债务。
本院认为，原告王某与被告田某某登记结婚，婚后生育一个孩子，双方应当珍惜组成的家庭，为子女成长提供一个良好的家庭环境。在共同生活中应当互相尊敬，合法合理的处理好家庭矛盾，但双方未能正确处理家庭矛盾，分居长达四年，已经符合我国婚姻法第三十二条分居满两年的法定条件，故原告王某主张夫妻感情已彻底破裂，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王某要求与被告田某某离婚，本院庭前在双方父母和本人在场情况下调解，并且给予双方主动和好时间，但调解和好无效。为维护原告王某的合法权益，本院准予原告王某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。婚生子田某甲一直随原告王惠生活，离婚后继续由原告王某抚养较为适宜，原告主张由被告每月负担孩子生活教育费用500元，被告的经济收入能够支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某婚前陪嫁物品归原告王某所有，被告田某某婚前财产归被告田某某所有。原告王某主张在婚姻关系存续期间，因为给孩子看病上幼儿园及生活花销，借姨夫王军2万元，借姨夫金玉虎1万元，借哥哥王有才1万元，但原告没有向本院提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。债权人可以另行主张权利。被告田某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲由原告王某抚养，被告田某某每月支付孩子抚养费500元，至田某甲年满18周岁止，自2016年6月份起，于每月月底前付清；
三、家庭财产分割：原告王某陪嫁物品海尔牌洗衣机一台归原告王某所有。其余财产归被告田某某所有；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年六月十五日
书记员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执950号
申请执行周桂霞，女，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人李伟，女，1963年09月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人张文英，女，1958年04月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初831号民事判决书，于2016年11月11日立案受理了申请执行人周桂霞申请执行被执行人李伟、张文英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人周桂霞与被执行人李伟、张文英自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十二月十四日
书记员 王源超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第163号
原告：张某，男，农民。
委托代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告：杜某，女，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许志昌与被告杜某及其委托代理人刘洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告杜某于××××年初惊人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，育有两子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，被告经常因琐事与原告争吵，现被告已离家出走，久日未回。原告确实难以再与被告共同生活下去，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生两子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告所述的与被告夫妻感情的情况与事实不符，两人结婚时间较长，已经建立了较牢固的夫妻感情，且双方育有两个孩子，被告认为两人的夫妻感情没有达到破裂的程度，在不能调解和好或调解离婚的情况下，由于两人的关系不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，应判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年11月14日生一男孩，取名张铭卿，××××年××月××日生一女孩，取名张明睿，现两个孩子均跟随原告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于××××年登记结婚，双方结婚时间较长且育有两个孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年六月十日
书 记 员 张慧青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2233号
罪犯李泽津，又名李佳旺，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑初字第115号刑事判决，以被告人李泽津犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（刑期至2028年5月18日止）。被告人李泽津不服，提出上诉。本院于2009年12月30日以（2009）沧刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月3日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李泽津在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李泽津符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李泽津在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋某、于某及罪犯证明人张某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李泽津在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽津减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1301号
申请执行人王风川，男，1964年12月20日出生，汉族，河南省舞阳县
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王风川与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初995号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人王风川向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25408元，负担案件受理费427元、执行费279元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26114元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7061号
原告：杭州顺达塑胶有限公司，住所地临安市经济开发区（南环路198号），统一社会信用代码913301851437544404。
法定代表人：雷魏军，该公司总经理。
委托代理人：郑国荣、陈佳，该公司员工。
被告：杜世华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告杭州顺达塑胶有限公司为与被告杜世华买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州顺达塑胶有限公司的委托代理人郑国荣、陈佳到庭参加诉讼，被告杜世华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州顺达塑胶有限公司起诉称：2010年开始被告向原告购买HDPE管材管件，后来由于市场萎缩等原因，2013年上半年以后，被告不再向原告进货。所欠货款未付。2014年春节前的除夕，被告向原告支付了10000元。2015年1月16日，原告再次派员工去催讨货款，双方进行对账。对账单确认结欠货款金额为166334.17元，并约定债务人逾期付款，应支付违约金。逾期付款，协商不成，一方提起诉讼，由债权人住所地法院管辖。截止原告起诉时，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款166334.17元并支付逾期付款银行利息损失14471.06元，合计180805.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州顺达塑胶有限公司向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款166334.17元并约定了违约金及管辖法院的事实。
被告杜世华未答辩，也未向本院提供证据。
被告杜世华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杜世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杜世华之间存在买卖合同关系，被告杜世华尚欠原告货款166334.17元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告杭州顺达塑胶有限公司要求被告杜世华支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺达塑胶有限公司货款人民币166334.17元及逾期付款利息损失14471.06元。
如果被告杜世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，由被告杜世华负担。
原告杭州顺达塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜世华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 王静静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1390号
申请执行人王芬，女，1970年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇路山路258号。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被执行人路孝芝，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王芬诉被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝芝临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝芝在银行帐户上的存款或收215万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二日
代理书记员 史丽娜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4096号
原告：武侯区惠艺兴不锈钢经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：郑云惠。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：双流区蜀都坝子自助捞火锅店，住所地成都市双流区。
经营者：谭建。
被告：谭建，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：陈丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张文焘，男，1985年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘佳，男，1982年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告武侯区惠艺兴不锈钢经营部与被告双流区蜀都坝子自助捞火锅店、谭建、陈丹、张文焘、刘佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。武侯区惠艺兴不锈钢经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武侯区惠艺兴不锈钢经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武侯区惠艺兴不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费133元，由武侯区惠艺兴不锈钢经营部负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄小琴
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审51号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区华龙老铜锅。住所地：聊城市。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区华龙老铜锅行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1560元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区华龙老铜锅下达了聊城管费字【2016】2016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2016号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3254号
申请执行人：李琳，女，辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人李琳与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.3361万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审63号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人宋孝聚，男，1971年1月10日生，住所地河南省柘城县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行宋孝聚公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950126551号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950126551号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终505号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁帅，男，1989年10月2日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2008年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因介绍他人卖淫于2009年4月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十五日；因故意毁坏财物于2011年3月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因犯妨害公务罪于2012年7月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2014年10月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁帅犯妨害公务罪一案，于2017年6月1日作出（2017）京0105刑初1057号刑事判决，认定原审被告人袁帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内，原审被告人袁帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁帅表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁帅在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁帅撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董肖肖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00356号
申请执行人：赵素勤，女，汉族，个体工商户，住山东省曹县。
申请执行人：祝兆银，男，汉族，个体工商户，住山东省成武县。
上述两原告共同委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：安徽省宣城市华勇禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾华明，该公司总经理。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被执行人：杨树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告赵素勤、祝兆银与被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司、杨树林买卖合同纠纷一案，作出的（2014）宣民一初字001910号民事判决书已经发生法律效力。因被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司、杨树林未按照民事判书内容履行给付义务，申请执行人赵素勤、祝兆银于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市华勇禽业有限公司、杨树林立即履行给付货款人民币210000元及利息、垫付的案件受理费人民币4450元的义务。
本院在执行中，被执行人安徽省宣城市华勇禽业有限公司、杨树林与申请执行人达成执行和解，即两被执行人在2016年8月底前以给付人民币28000元（现已给付），于2017年5月底前给付人民币110000元，申请执行人赵素勤、祝兆银放弃其他执行请求。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01910号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 志
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）市中执字第97-1号
申请执行人：王光阳，男，汉族。
被执行人：枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君。
第三人：柏正英，女，汉族，1965年1月出生，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人王光阳与被执行人枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君借款纠纷一案中，被执行人枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君不能履行法律文书确定的债务。因该判决确定的债务为被执行人王祥君与第三人柏正英夫妻存续期间的共同债务，被执行人王祥君与第三人柏正英已于2011年4月6日协议离婚，故申请执行人王光阳向我院提出申请要求追加第三人柏正英为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关规定，裁定如下：
追加柏正英为本案的被执行人。柏正英应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王光阳清偿（2009）市中民初字第1746号民事判决书所确定的债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3321号
原告：山东海冠化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇科技化工园区。
法定代表人：郭红雨，总经理。
担保人：山东普兰特板业有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。
法定代表人：王玉安，总经理。
被告：大连中航节能科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道高房身村。
法定代表人：原巷管，总经理。
本院在审理原告山东海冠化工科技有限公司与被告大连中航节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款260000元或相应价值的财产。
担保人山东普兰特板业有限公司自愿以其所有的位于滕州市经济开发区恒源路388号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东海冠化工科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东普兰特板业有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大连中航节能科技股份有限公司银行存款260000元或相应价值的财产；
二、查封担保人山东普兰特板业有限公司所有的位于滕州市经济开发区恒源路388号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一六年六月二十七日
书记员 范琳琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执60之1号
申请执行人桐乡市洲泉镇卓越皮行，住所地：桐乡市。
被执行人周学林。
申请执行人桐乡市洲泉卓越皮行与被执行人周学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求执行169067.00元。
本案已执行20000.00元，未执行149067.00元，另在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执60号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 范建锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01264号
原告侯某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本�在审理原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2349号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会2567。
委托诉讼代理人：孙彩云（王伟之妻），1970年3月13日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会2567。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所。
被上诉人（原审被告）：王荣庆，男，1943年5月4日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇北关村*组。
被上诉人（原审被告）：郗文伟，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇西蔬村*组410。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因与被上诉人王荣庆、郗文伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，王伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏春秋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保405号
申请人:成都联联发包装有限公司，住所地成都市高新区新乐路191号1层，统一社会信用代码91510100MA62QH4T02。
法定代表人：陈胜军，公司经理。
被申请人:李某某，男，1974年4月23日生，汉族，住泸县。
被申请人:石某某，女，1975年2月17日，汉族，住泸县。
本院在执行申请人成都联联发包装有限公司与被申请人李某某、石某某诉前财产保全一案中，经查，被申请人李某某、石某某在泸县拥有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某、石某某所有的位于泸县的房屋（权证号：20××21）一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年12月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保405号申请人:成都联联发包装有限公司，住所地成都市高新区新乐路191号1层，统一社会信用代码91510100MA62QH4T02。法定代表人：陈胜军，公司经理。被申请人:李某某，男，1974年4月23日生，汉族，住泸县。被申请人:石某某，女，1975年2月17日，汉族，住泸县。本院在执行申请人成都联联发包装有限公司与被申请人李某某、石某某诉前财产保全一案中，经查，被申请人李某某、石某某在泸县拥有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某、石某某所有的位于泸县的房屋（权证号：20××21）一套；二、查封的期限为三年（即从2017年12月19日起至2020年12月18日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十九日书记员  吴比
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2680号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦贵光，男，1964年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被羁押，同月20日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2439号起诉书指控被告人韦贵光犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人韦贵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月19日起，被告人韦贵光伙同陆均红、郑红卫、李岳、李锦秀（均已判刑）等人合谋到东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼内开设赌场，以赌“三公”的形式每天聚集多人赌博。期间，韦贵光等人雇请李某3（已判刑）到赌场内负责发牌及抽水等工作。其中，韦贵光负责租赁赌场场地并交租，偶尔也会帮赌场发牌。截至2014年1月22日，该赌场共计抽水约12万元。2016年8月18日9时许，公安机关在宾阳县陈平镇陈平社区菜市场内将韦贵光抓获归案。
上述事实，被告人韦贵光在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人何某、赵某、陆某1、邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，调查函，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陆某2、郑某、李某1、李某2、李某3的陈述及辨认笔录，被告人韦贵光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵光无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦贵光犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦贵光当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人韦贵光适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦贵光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02815号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员
被告：张金柱，男，汉族，1972年5月30日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张金柱合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1950号
罪犯刘文忠，曾用名哈蛋，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县彭镇葛沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年7月8日作出（2014）黄陵刑初字第00040号刑事判决书，以被告人刘文忠犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期执行自2014年1月23日起至2020年1月22日止。被告人刘文忠不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）延中刑一终字第00074号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘文忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。地址：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：李辉、王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊兵。
委托代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人刘俊兵、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院作出的（2015）海民初字第953号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险东营分公司的委托代理人李辉、王艳青，被上诉人刘俊兵的委托代理人段辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险东营分公司上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人少赔付5480元。事实和理由：ＸＸ所驾驶的鲁E×××××号车辆在投保时约定了该车辆的行驶区域为“省内行驶”，若超出行驶区域，增加免赔率10%，被上诉人刘俊兵的损失共计54800元，应在非指定人员驾驶增加免赔率10%的基础上，再因超出省内行驶，增加免赔率10%。
刘俊兵辩称，车辆非省内行驶，增加免赔率10%的条款系格式条款，此条款加大了投保人的责任，免除保险人的责任，该条款为无效条款，且此条款违背了公平原则，与投保人投保目的相悖。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘俊兵向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计57633元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，ＸＸ驾驶鲁E×××××号车沿兴盛街由北向南行驶至正港线时，与沿正港线由西向东行驶的周兵驾驶的刘俊兵所有的冀J×××××号车发生交通事故。海兴县公安交通警察大队经过调查，于2015年9月10日作出1309244201550285号《交通事故认定书》认定，ＸＸ负事故的全部责任，周兵无责任。ＸＸ驾驶的鲁E×××××号车于2014年12月31日在人保财险东营分公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，第三者责任保险保额为300000元，因交通事故发生在保险期间。
另查明，刘俊兵车辆损失为52500元，其为此支付鉴定费1500元、拖车费800元。人保财险东营分公司支付重新鉴定费2625元。
又查明，ＸＸ驾驶的鲁E×××××号车的投保人为朱长卫，其与被告中国人民保险股份有限公司东营分公司签订保险合同时特别约定：本车指定驾驶人为朱长卫，保险事故发生时�非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率百分之十。朱长卫在投保单上予以签字确认。
上述事实，由刘俊兵提交并经质证的道路交通事故认定书、身份证和行驶证、车辆强制险和商业险保险单、车损鉴定书、鉴定费发票和施救费发票等证据证实。
一审法院认为，周兵驾驶刘俊兵所有的冀J×××××号车与ＸＸ驾驶的鲁E×××××号车发生交通事故，造成刘俊兵车辆严重损坏，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定处理，即机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因鲁E×××××号车在人保财险东营分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应按照《在中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对人保财险东营分公司辩称车损鉴定过高的观点，因第一次开庭审理后，依照其申请，委托独立第三方依照法定程序作出，现无证据证明该鉴定存在实体或程序上的瑕疵，故对其该抗辩观点不予采信。ＸＸ称该车已上不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担，投保方不应承担责任，因保险合同双方当事人签订的合同系意思表示一致的表现，本案保险合同双方当事人就双方权利义务及免责条款进行了充分协商，且投保人对保险合同免责条款签字予以声明，保险人已向投保人履行了告知义务，故应按照该合同免责条款履行，故对ＸＸ的答辩意见不予采纳，对人保财险东营分公司相对应的抗辩应予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘俊兵车辆损失费、鉴定费和施救费共计49320元。ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿刘俊兵车辆损失鉴定费、施救费5480元。二、重新鉴定费2625元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担2362.5元，ＸＸ承担262.5元。案件受理费减半收取620元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担558元，ＸＸ承担62元。
本院二审期间，认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单背面特别约定清单第6项约定“本投保车辆仅在省内行驶和、或按固定路线行驶”。
本院认为：双方争议焦点为ＸＸ驾驶鲁E×××××号车在省外行驶发生保险事故，应否再增加免赔率10%。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。上诉人所提交的省外行驶免责条款免除了其自身的责任，加重了对方的责任，该免责条款所确定的当事人之间的权利和义务违背了公平原则，该条款属于无效条款。因该条款为无效条款，故上诉人不得依据该条款主张免除自身的责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险东营分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二�案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周海玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1708号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：翟昌述，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟昌述金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告翟昌述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告翟昌述偿还原告借款本金16520元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟昌述于2013年9月30日在原告单位借款16520元，用于生活，期限2年，约定月利率为10.25‰。现原告下欠借款本金16520元及部分利息。经原告单位多次催收，被告拒不履行还款义务，故提出上述之请求。
被告翟昌述未作答辩。
经审理查明，被告翟昌述于2013年9月30日在原告单位申请借款16520元，借款用途为生活，借款期限至2015年9月29日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告翟昌述于2013年9月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款16520元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告翟昌述应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告翟昌述返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟昌述在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16520元及利息（利息从2013年9月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告翟昌述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁萍
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初549号
原告：朱某，女，汉族，1973年6月30日出生，农民，住康县。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒公司）
公司住址：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心21楼。
公司负责人何兴田
原告朱某诉被告中恒公司债务纠纷一案，在审理过程中，原告朱某以已与相关利害关系人就债务纠纷达成调解意见为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王武生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更980号
罪犯刘钊，男，1986年11月15日出生于辽宁省盘锦市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年6月5日作出（2013）兴刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘钊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日以（2016）辽07刑更1206号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘钊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘钊减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月4日至2018年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初905号
原告伍绍贵，女，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邱海波，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告伍绍贵与被告张翠华、邱海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍绍贵及其委托代理人刘信明、被告邱海波到庭参加了诉讼；被告张翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍绍贵诉称，被告张翠华于2013年10月6日以做生意和投资公共汽车需资金周转为由，向原告伍绍贵之父伍某甲借款10万元，有被告张翠华亲笔书写的“借条”为凭，张翠华在向原告之父借资时，口头约定月息按二分计算，并书写“借期一年”，但时至今日，经原告多次催问，被告张翠华均以种种借口拒绝清偿原告的借款本息。2014年10月18日原告之父伍某甲病故。原告作为伍某甲的唯一继承人，被告应当向原告偿还。根据婚姻法及相关法律明文规定，夫妻关系存续期间的债务，应当共同清偿，被告张翠华借原告父亲之款在与被告邱海波婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告邱海波应当与被告张翠华共同向原告偿还借款本息。为此，原告诉请法院判决二被告共同偿还原告借款10万元及自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告张翠华未答辩。
被告邱海波辩称，被告张翠华借款及借条是否是她书写，本人不清楚，不应当是共同债务，本人不承担清偿责任。
经审理查明，2013年10月6日，被告张翠华向原告之父伍某甲借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到伍某甲人民币拾万元正（100000.00），借期一年。借款人：张翠华2013、7、25日”。借条上无支付利息的约定。被告借款后至今未偿还。
另查明，伍某甲于2014年10月18日病故。伍某甲的继承人其妻、父母、儿子伍某乙均先于伍某甲死亡，伍某乙无法定继承人，现伍某甲之女原告伍绍贵系伍某甲的唯一继承人。被告张翠华与被告邱海波于1982年2月16日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚登记审查处理表及申请离婚登记申明书、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告伍绍贵向本院举示的证据能够证明被告张翠华向原告之父伍某甲借款10万元的事实，对此本院予以确认。被告邱海波对借条真实性提出异议，因其未提供证据予以反驳，被告邱海波的该辩解意见本院不采信。借款到期后，被告张翠华未按约定偿还借款，已构成了违约，被告张翠华应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告张翠华向伍某甲的借款，在伍某甲死亡后，被告张翠华应当向伍某甲的唯一继承人原告伍绍贵偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张翠华向原告之父借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供但是情形的证据，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月息按2分计算，因原告未举示证据予以证实，对原告主张的该事实本院不予采信。双方对借款期内支付利息没有约定，亦未约定逾期利息的标准，原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息应按年利率6%计算，超出该标准计算的逾期利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠华、邱海波于本判决生效后十日内向原告伍绍贵偿还借款10万元，并支付自2014年10月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告伍绍贵其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初737号
原告：孙秀芹。
委托代理人：于振涛，法律工作者。
被告：潍坊市恒舜市政工程有限公司。
法定代表人：刘永恒，经理。
被告：刘永恒。
原告孙秀芹与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司（以下简称“恒舜市政公司”）、刘永恒买卖合同纠纷一案，原告孙秀芹于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托代理人于振涛到庭参加诉讼，被告恒舜市政公司、刘永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀芹诉称：2012年5月18日，被告刘永恒注册登记了潍坊市恒舜市政工程有限责任公司，经营期间，因公司生产需要，让原告供应石子。其中，2014年7月1日至7月31日，供应被告石子62车，共3879.68吨,每吨36.667元，计款:142256.23元，被告给原告开具作业证62张未付款；2014年8月1日至8月31日，供应被告石子82车，共4515.84吨，每吨36.667元，计款：165582.31元，被告给原告开具作业证82张未付款；2014年9月1日至9月30日，供应被告石子17车，共计1180.38吨，每吨36.667元，计款：43280.99元，被告给原告开具作业证17张未付款，以上三个月被告均给原告开具了石子汇总单，总计欠款：351119.53元，该石子款经原告多次向被告催要，被告总以资金紧张、周转困难为由拖延，后向被告法定代表人催要，一直未找到。原告为此诉至法院，要求判令：一、二被告立即支付原告石子款351119.53元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告恒舜市政公司、刘永恒均未答辩。
经审理查明：原告从事石子买卖业务，被告恒舜市政公司从事建筑工程施工业务，其类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，被告刘永恒系该公司法定代表人及股东。2014年7月份开始，原告向被告恒舜市政公司供应石子。被告恒舜市政公司收到原告交付石子后赊欠货款，后经核算，被告恒舜市政公司为原告出具每月的汇总单，其上标注当月的供应商、供应数量、单价及价款，并加盖已审核印章。其中，2014年7月1日至7月31日的汇总单，标注数量为3879.68吨，单价为每吨36.667元，金额为142256.23元，并附收料单及称重单各62份；2014年8月1日至8月31日的汇总单，标注数量为4515.84吨，单价为每吨36.667元，金额为165582.31元，并附收料单及称重单各82份；2014年9月1日至9月30日的汇总单，标注数量为1180.38吨，单价为每吨36.667元，金额为43280.99元，并附收料单及称重单各17份。上述汇总单中标注的供应商均为原告，收料单及称重单上均加盖了被告恒舜市政公司的入库专用章，价款共计351119.53元。后原告多次向被告恒舜市政公司催要，被告恒舜市政公司未予支付，原告主张被告刘永恒为恒舜市政公司的法定代表人及唯一出资人，故诉至法院，要求判令：一、被告恒舜市政公司支付原告欠款351119.53元，被告刘永恒承担连带还款责任；二、诉讼费及保全费由二被告承担。
上述事实，有原告提交的石子汇总单、收料单、称重单，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为:原告与被告恒舜市政公司之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告恒舜市政公司交付石子，被告恒舜市政公司未按照约定支付石子款，至今尚欠原告石子款351119.53元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告恒舜市政公司未按照合同约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告恒舜市政公司支付欠款351119.53元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告恒舜市政公司系一人有限责任公司，其股东刘永恒对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，被告刘永恒未出庭提交证据予以证明，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告刘永恒承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市恒舜市政工程有限公司支付原告孙秀芹石子款351119.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘永恒对上述第一项被告潍坊市恒舜市政工程有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，财产保全费2270元，共计8837元，由被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵菲菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4806号
原告：周子云，女，1993年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面惠王陵西路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：龙玲，女�1968年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面惠王陵西路**号*栋*单元*号。系原告之母。
被告：刘俭，男，1989年5月1日出生，汉族，住西安市户县牛东乡东丰盛村*组。
原告周子云诉被告刘俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周子云的委托诉讼代理人龙玲到庭参加了诉讼，被告刘俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款11771元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月5日起到2016年9月5日止，被告因资金周转不开向原告借钱和原告帮被告垫钱，累计欠款数额达11771元。2016年9月5日，原告与被告协商后，被告写下一张欠条写明欠原告11771元，于9月20日前还清，并同身份证�起拍下照片作为证明。但到期后被告未归还欠款，经多次催要，迟迟不还欠款，为此诉至法院。
被告刘俭本人未到庭，本院依法通过电话联系了刘俭，刘俭表示借款11771元属实，借款的产生是原告通过微信转账、支付宝转账以及机票的差额产生的，同时已与原告协商会在2016年年底之前还款。
本院经审理认定事实如下：原被告系旅游中认识的朋友。从2016年8月5日起到2016年9月5日止，被告刘俭因有资金需要向原告借钱，原告先后通过微信转账、支付宝转账以及为被告垫付机票钱等形式借支给被告11771元。2016年9月5日，原被告经过协商，对前期款项结算后，由被告写下一张借条“本人今借周子云壹万壹仟柒佰柒拾壹圆整，于本月20日前还清。2016年9月5日刘俭（现居雁塔区紫薇永和坊）”，被告刘俭写下借条后，附身份证拍照后，微信发给了原告周子云。被告刘俭至今未归还原告周子云的借款。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张被告归还借款本金11771元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告欠付的款项被告应当依法予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俭于本判决生效之日起10日内偿还原告周子云借款本金11771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告刘俭负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1804号
申请执行人:郑某，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，住河北省怀来县。
被执行人:董某，男，1966年11月23日出生，汉族，中国人民解放军302医院退休干部，住北京市丰台区。
郑某与董某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2011）丰民初字第14182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑某于2018年1月22日依法向本院申请执行，申请执行内容为董某应于2017年12月31日给付郑某5万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑某与被执行人董某于2018年5月29日达成执行和解协议但被执行人未履行完毕，后郑某于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）丰民初字第14182号民事调解书第六项确定的董某应于2017年12月31日给付郑某5万元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 常 萌
审判员 田硕宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁千里
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初417号
原告：于月芹,女,1952年1月1日生,汉族,石家庄市栾城区南高乡南十里铺村人,身份证号:130124195201011522.联系电话:1583144****。
委托代理人：冯辉艳，女，汉族，1977年7月28日。系于月芹之女。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告:蔡金红,女,1970年2月25日生,汉族。
原告于月芹与被告蔡金红宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告于月芹的代理人冯辉艳、李志鹏到庭参加了诉讼，被告蔡金红经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于月芹诉称，原告在本村合法拥有一块宅基地，该块宅基地依法在栾城区国土部门进行备档登记，并已由土地部门颁发编号0157宅基地使用证。2015春节前后，原告发现被告在自己宅基地上建了非法建筑，侵占原告大约120平方米宅基地，原告多次找被告交涉和向土地部门反映，被告拒不拆除自己非法建筑。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告精神造成了重大伤害，无可奈何的情况下，原告为了维护自己的合法利益，根据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，拆除在原告宅基地上的非法建筑，恢复原告宅基地原状；赔偿给原告造成的损失10000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告清腾原告宅基地并归还原告；赔偿给原告造成的损失10000元。
原告提供证据：1、户主为冯丑的宅基地使用证一份；2、户主为于月芹的户口本一份；3、石家庄市栾城区南高乡南十里铺村村民委员会书面证据一份，证明冯丑与于月芹为夫妻关系，与冯辉建是父子关系。4、原告提供的争议宅基地上现场照片五张。
被告蔡金红未到庭未作答辩。
经审理查明，1、本案争议宅基地位于南十里铺村中心校区108号，东至冯大发、西至街道，南至冯京录，北至国道。西边长度25.7米，北边长度14.10米。1987年11月27日栾城县人民政府颁发宅基地使用证书，登记户主为冯丑，家庭户人口为6人，证号为0151号。原告于月芹与冯丑系夫妻关系，冯辉建、冯辉艳系二人的子女。冯丑现已去世。2、2001年至2002年间，被告蔡金红与其丈夫冯向敏找到于月芹，提出说因建厂房需要，提出使用原告家宅基地，原告于月芹口头同意被告方暂时使用宅基地建厂房，但未约定具体年限，未作书面协议。庭审中原告方陈述，当时同意被告使用宅基地前提是原告的孩子们回来用时，要归还。当时双方对此达成一致意见。3、2015年农历正月，原告于月芹发现被告方在该宅基地上建造居住房屋，进行制止，双方发生争执。经村委会提交未能达成一致意见。原告方请求被告停止使用户主为冯丑的0151号宅基地。清腾被告在原告宅基地上修建的厂房等建筑物，返还原告宅基地使用权。4、现有被告方在原告宅基地上修建的建筑物有厂房。厂房内现在没有进行生产经营。
上述事实，有原告的陈述、宅基地使用证、村委会证明、户口本、照片为证。
本院认为，1、原告方于月芹与冯丑是夫妻关系，冯辉建、冯辉艳系二人的子女。冯丑去世后，于月芹登记为家庭户户主。因此对于登记在冯丑名下0151号宅基地享有合法的使用权。2、2001年2002年间原告口头同意被告方使用其宅基地进行厂房建设使用，并且未约定期限和使用费用，因此双方之间成立不定期的无偿借用宅基地的口头合同。被告方借用宅基地期间有义务依照合理维护，依照约定的用途不损害原告方利益的原则使用。原告方可依据其单方的使用需要请求被告返还宅基地使用权，但是应给被告合理的时间进行清腾。3、现在被告未经原告同意再次进行修建行为，并发生争执。原告请求收回宅基地使用权应予以准许。故庭审中原告变更诉讼请求，要求被告清腾原告宅基地并归还原告本院予以支持。4、原、被告之间口头约定，被告使用原告方宅基地时，未约定给付租金。故原告方请求被告给付租金8000元及精神损失费2000元，因无事实和法律依据本院不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第十、第一百二十四条之规定缺席判决如下：
被告蔡金红于本判决生效后三十日内清腾在原告宅基地上修建的厂房，将宅基地使用权返还原告于月芹。
如果被告未按本判决指定期间履行上述返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告蔡金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费65元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李彦召
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初44号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2006年7月11日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年零十个月。2009年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6500元。2013年6月25日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年6月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月20日，吸毒人员辛建海与被告人王某某电话联系称需购买1克毒品海洛因。王某某从西安张小桃（未到案）处以人民币900元的价格购买了1克海洛因，后与辛建海和张迎友约定在杨凌汽车站见面，并在杨凌西北农林科技大学北校区附近的自动存取款机前以人民币1000元的价格将该1克海洛因卖给辛建海和张迎友。
2、2018年1月23日，辛建海与被告人王某某电话联系称需购买2克毒品海洛因。王某某从张小桃处以人民币1800元价格购买2克海洛因，后在杨凌东高速路口以人民币2100元的价格将该2克海洛因卖给辛建海和张迎友。
3、2018年1月底一天，张迎友用辛建海的电话与被告人王某某联系称需购买1克毒品海洛因。王某某从张小桃处以人民币900元的价格购买了1克海洛因，在张迎友居住的宝鸡凤凰小区将该1克海洛因以人民币1100元的价格卖给张迎友。
4、2018年2月4日，辛建海与被告人王某某电话联系称需购买2克毒品海洛因。王某某以人民币1800元的价格从张小桃处购得，在宝鸡卧龙寺辛建海的门店约定以人民币2200元的价格将该2克海洛因卖给辛建海和张迎友，二人现场支付人民币1500元，剩余700元至今未支付。
5、2018年3月8日，张迎友与被告人王某某电话联系称需购买2克海洛因。王某某从张小桃处以人民币1800元的价格购买3小包毒品海洛因，从西安乘坐陕C295**大巴车至宝鸡送货途中在西宝高速虢镇出口被公安机关抓获。现场从其身上查获毒品海洛因3小包共计净重2.85克。
被告人王某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖、运输毒品的第1、2、3、4宗犯罪事实。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记、立案决定、抓获经过、采取强制措施文书、被告人户籍信息、扣押物品清单、公安机关情况说明、被告人王某某前科判决书等书证；2、证人辛建海、张迎友的证言；3、辨认、称重等笔录及照片；4、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人王某某供述等。
本院认为：
被告人王某某多次从西安购买毒品海洛因后运至杨凌、宝鸡等地，加价后向他人贩卖，共计8.85克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；有坦白情节、庭审中自愿认罪、以贩养吸，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2022年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王妙玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初839号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人景兰，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人景兰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人景兰及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月29�凌晨2时许，被告人景兰至本市天山三村XXX号门口，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2,739元的蓝白色绿能牌TDR213Z型电动自行车一辆。同年5月4日凌晨2时许，被告人景兰至本市仙霞西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币1,578元的白色康铭思牌TDR12Z型电动自行车一辆，。
上述事实，被告人景兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明及监控截图、案发经过表格，上海市电动自行车行车执照及相关发票，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所前科检验通知单，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人景兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景兰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴�完毕)。
二、责令被告人景兰退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1418号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年6月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2003年2月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年;2008年1月30日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2016年8月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，后以吴检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日23时许，彭兆虎、杨惠勇、茅海华（均已判刑）等人在本市开发区莉莉玛莲酒吧VIP1卡座消费时，杨惠勇等人因琐事对酒吧内客人褚某进行殴打。后酒吧内工作人员对杨惠勇等人进行劝阻，采用酒杯酒瓶打砸、拳打脚踢等方式殴打酒吧工作人刘某、蒯某、唐某等人，并造成被害人刘某、蒯某、唐某轻微伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人蒯某、唐某、刘某的陈述；证人褚某、陈某1、范某、稂小波、饶某、卢某、苗某、王某1、金某、王某2、陈某2、周某摇、沈某、邱某、凌某1、杨某、邵某、赵某、凌某2、陈少伟的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；吴公物鉴（法）字[2013]501号、502号、503号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明；被告人陆某的户籍资料；被告人陆某及同案犯彭兆虎、杨惠勇、茅海华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段梦园
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1515号
原告：河北明泽贸易有限责任公司。（以下简称明泽公司）
地址：河北省邯郸市魏县魏都南大街中段路南。
法定代表人姜茹娜，系该公司董事长。
被告王志军。
原告明泽公司与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理、原告法定代表人姜茹娜及其被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽公司诉称，2015年3月21日，被告在我公司购买了苹果手机6PLUS。双方约定了还款方式，手机价值为6088元，服务费584.4元，手续费为1461.1元，总金额为8133.5元，分12期偿还。至今被告一期也没有履行，后经我公司多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。为了维护我公司的合法权益，为此，请求判决被告履行与我公司签订的商品购销合同，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审时称：原告诉状中说的部分不属实，服务费我已交了，我还过500元。我当时交了200元，信用卡钱，其他属实。
经审理查明，2015年3月21日，被告王志军在原告处购买了苹果手机6PLUS一部。并签订了合同，合同约定手机价值6088元，服务费584.4元，手续费1461.1元，总金额8133.5元，分12期偿还（30天／期），每期21日前还款。违约金日0.5%2016年3月21日前将款项全部还清。到期后原告追要欠款未果，诉讼来院。
以上事实有当事人陈述、商品购销合同、收货凭证等证据在卷佐证。
本院认为；被告王志军欠原告手机款、服务费、手续费共计8133.5元，事实清楚，证据充分，被告王志军理应偿还，故、原告请求被告偿还手机款、服务费、手续费的请求本院应予以支持，关于违约金的标准过高，应按年利率24%计算超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告河北明泽贸易有限责任公司手机款、服务费、手续费共计8133.5元。
二、被告王志军自2016年3月21日起至判决书生效之日止按年利率24%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北邯郸市中级人
审判员 皇永杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第472号
原告周丽红，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告马银生，男，1976年10月25日出生，汉族，明水县房产处职员，住址明水县。
被告纪永生，男，1979年6月29日出生，汉族，明水县房产处职员，住址明水县市。
被告迟秀丽，女，1976年5月2日出生，汉族，明水县畜牧局职工，住址明水县市。
原告周丽红、马银生与被告纪永生、迟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽红、马银生到庭参加了诉讼，被告纪永生、迟秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告周丽红、马银生诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告纪永生、迟秀丽在二原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年11月30日，月利率2分，并出具一份120000.00元的借据；2014年2月12日二被告在二原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年12月12日，月利率1.5分，并出具一份115000.00元的借据；2014年3月25日二被告在二原告处借款60000.00元，约定还款日期为2015年1月25日，月利率2分，并出具一份72000.00元的借据，三笔借款本金共计260000.00元。借款到期后经二原告多次索要，二被告只偿还过10000.00元利息，借款本金及剩余利息一直没有偿还。故二原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年1月30日二被告出具的借据，内容为：今有周丽红借给纪永生、迟秀丽人民币壹拾贰万元整，借款期限自2014年1月30日至2014年11月30日止。到期时纪永生、迟秀丽须一次性归还给周丽红。被告纪永生、迟秀丽均在借款人处签名并捺印；
证据二，2014年2月12日二被告出具的借据，内容为：今有马银生借给纪永生、迟秀丽人民币壹拾壹万伍仟元整，借款期限自2014年2月12日至2014年12月12日止。到期时纪永生、迟秀丽一次性归还给马银生。被告纪永生、迟秀丽均在借款人处签名并捺印；
证据三，2014年3月25日二被告出具的借据，内容为：今有周丽红借给纪永生、迟秀丽人民币柒万贰仟元整，借款期限自2014年3月25日至2015年1月25日止。被告纪永生、迟秀丽均在借款人处签名并捺印。
被告纪永生未出庭，出作答辩。
被告迟秀丽未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2015年6月16日对被告纪永生的调查笔录，主要内容为：二被告在二原告处借款共计本金为260000.00元，其中的115000.00元借款中本金是100000.00元，月利率1.5分；120000.00元借款中本金是100000.00元，月利率2分；72000.00元借款中本金是60000.00元，月利率2分。上述借款均未偿还过。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告纪永生、迟秀丽在二原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年11月30日，月利率2分，并出具一份120000.00元的借据；2014年2月12日二被告在二原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年12月12日，月利率1.5分，并出具一份115000.00元的借据；2014年3月25日二被告在二原告处借款60000.00元，约定还款日期为2015年1月25日，月利率2分，并出具一份72000.00元的借据，三笔借款本金共计260000.00元。借款到期后经二原告多次索要，二被告只偿还10000.00元利息，借款本金及剩余利息一直没有偿还。故二原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、被告纪永生、迟秀丽在原告周丽红、马银生处借款260000.00元的事实，有二被告为原告出具的三份借据予以证实，被告纪永生在法院调查时对此无异议。被告纪永生、迟秀丽没有按照约定如期偿还借款已构成违约，依法应当承担偿还此借款及利息的义务。2、对二被告偿还给二原告10000.00元借款的事实虽二被告没有提出，原告周丽红、马银生对此均已认可，应在还款总金额中扣除。3、原、被告对借款利息的约定符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告纪永生、迟秀丽给付原告周丽红、马银生借款本金260000.00元、利息66750.00元（100000.00元借款自2014年1月30日至2015年6月30日共17个月，按月利率2分计算，100000.00元×17个月×0.02／月=34000.00元；100000.00元借款自2014年2月12日至2015年6月27日共16.5个月，按月利率1.5分计算，100000.00元×16.5个月×0.015／月=24750.00元利息，60000.00元借款自2014年3月25日至2015年6月25日共15个月，按月利率2分计算，60000.00元×15个月×0.02／月=＋18000.00元，扣除已给付10000.00元），本息合计326750.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费5905.00元由被告纪永生、迟秀丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3049号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王菊琴，男，1966年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王菊琴、张文祥（2016）浙1004执3049号信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路商初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王菊琴、张文祥履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币24563.45元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年八月三日
代书记员 卢梦琦
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初436号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张建和张某某，男，1980年10月9日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张建和张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人张建和张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张建和张某某先后四次容留吸毒人员郭运就xx、陈世彬吸食毒品海洛因陈xx吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月期间，被告人张建和张某某先后两次在其位于阳江市江城区双捷镇茶水村�会朝桂村四巷4号x的家中容留吸毒人员郭运就吸食毒品海洛因的家中容留吸毒人员郭xx吸食毒品海洛因。
2、2016年3月左右的一天，被告人张建和张某某在其位于阳江巿江城区双捷镇茶水村委会朝桂村四巷4号x的家中容留吸毒人员陈世彬吸食毒品海洛因一次的家中容留吸毒人员陈xx吸食毒品海洛因一次。
3、2016年4月15日13时左右，被告人张建和张某某在其位于阳江市江城区双捷镇茶水村委会朝桂村四巷4号xx的家中容留吸毒人员陈世彬吸食毒品海洛因一次的家中容留吸毒人员陈xx吸食毒品海洛因一次。
被告人张建和张某某于2016年4月15日因涉嫌吸毒被抓获，张建和张某某在民警对其进行询问时即主动交代自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张建和张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建和张某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建和张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张建和张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建和张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年9月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月六日
书记员 徐顺欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋立君，男，1994年2月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2009年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2011年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日;2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日;2012年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年;2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;2018年3月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1034号起诉书指控被告人宋立君犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人宋立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月底、10月初某日、同年10月中旬某日及同月30日，被告人宋立君在其位于慈溪市古塘街道西洋寺华昌路某号某楼的租房内，分别容留杜某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)各一次。
同年10月12日、同月中旬某日及随后某日，被告人宋立君在上述同一租房内，分别容留岑某吸食甲基苯丙胺各一次。
被告人宋立君到案后，如实供述了上述犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为的表现，经查证属实。
上述事实，被告人宋立君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、岑某、叶某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、立功材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人宋立君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立君到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人易丙来，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡书院村*组*号。
被执行人刘友云，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系易丙来之妻。
被执行人易延波，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系易丙来之子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人易丙来、刘友云、易延波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）阳民初字第988号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3305号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，男，该公司员工。
被告：刘文涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：殷国童，男，1969年4月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：王志远，男，1964年6月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：李小卫，男，1977年5月13日出生，汉族，住焦作市高新区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告刘文涛、殷国童、王志远、李小卫借款合同纠纷一案�本院于2016年12月7日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘倩莹