.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1912号原告：薛锦琛，男，汉族，吕梁市人。法定代理人：郭小红，女，汉族，1982年3月26日生，吕梁市人，系原告薛锦琛之母。原告：薛琛翊，男，汉族，吕梁市人。法定代理人：郭小红，女，汉族，1982年3月26日生，吕梁市人，系原告薛琛翊之母。原告：薛月旺，男，汉族，吕梁市人。原告：王棒秀，女，汉族，吕梁市人。四原告委托代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。被告：范谷堆，男，汉族，河南省博爱县人。被告：葛中原，男，汉族，河南省博爱县人。被告：博爱县诚德汽车运输有限公司法定代表人：李洪波住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村北被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人：王永奎职务：总经理住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼委托代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。原告薛锦琛、薛琛翊、薛月旺、王棒秀诉被告范谷堆、被告葛中原、被告博爱县诚德汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦琛、薛琛翊、薛月旺、王棒秀的委托代理人张安乐、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。被告范谷堆、被告葛中原、被告博爱县诚德汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月24日23时许，被告范谷堆驾驶豫HJ9**欧曼牌重型半挂牵引车带×××车沿信义工业大道由北向南行驶相向遇薛文亮驾驶的精灵牌微型轿车，双方发生碰撞，致薛文亮死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。2017年8月9日，离石区公安交警大队作出[2017]第T0030号道路交通事故认定书，认定范谷堆负本起事故的次要责任。被告范谷堆所驾驶的车辆的实际车主是第二被告葛中原，车辆法定所有人为第三被告博爱县诚德汽车运输有限公司，该车辆在第四被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司处投保交强险、第三者责任险。请求：一、判令各被告赔偿原告人身损害赔偿金416370.4元，赔偿原告财产损失31228元，合计447598.4元；二、判令被告保险公司在保险分项限额内对原告直接赔付；三、判令第一、二、三被告对上述赔偿金超出保险限额部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告博爱县诚德汽车运输有限公司辩称：依据离石区公安局交警大队交通事故认定书离公交认字（2017）第T0030号，原告方应承担此次事故的主要责任，我公司名下×××/×××的车损失严重且承保公司已对车损进行了评估，我方要求原告承担赔偿被告车辆所受损失22463元，不足部分由车辆承担公司（阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司）足额支付。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、合法合理的部分在保险限额内予以赔偿，鉴定费和诉讼费因非直接损失，保险公司不予承担。2、交强险11万元中赔偿死亡赔偿金10万元，精神损失费1万，财产2000元。3、被抚养人为多人的，被扶养人生活费总额累计不超过上一年度城镇人均支出额16993元。4、精神损害总额50000元认可。5、鉴定结果是配件76370元，价格过高，没有修理的必要，应以报废价值为宜进行赔偿。按新车价格折旧予以核算，按照该车在2014年初次登记的新车价格乘以折旧率来计算报废价格。保险公司不认可公估报告。6、原告主张的在商业险赔偿的40%理由是原告与车主自愿协商，这与保险公司无关，保险公司承担30%的赔偿责任。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、各原告的身份证、户口本、出生证复印件，历史户成员信息证明：证明各原告身份信息；证明各原告与死者的关系，即各原告的主体资格适格。2、离公交认字[2017]第T0030号《道路交通事故认定书》证明：事故的发生事实及责任划分3、各被告的身份证、营业执照复印件4、×××号半挂牵引车交强险保单（抄本），×××号半挂牵引车、×××半挂车机动车辆保险单（抄本）证明：被告所驾车辆投保保险公司、险种及责任限额。主车第三者责任保险100万元，挂车第三者责任保险5万元5、离石区公安局滨河派出所”死亡注销户口证明”离石区人民医院”居民死亡医学证明书”证明：事故造成薛文亮死亡的事实6、车辆受损照片7、原告车辆机动车行驶证复印件、临时号牌（×××）、机动车登记证书、二手车销售统一发票、中国工商银行汇款凭证、马进”证明”及其身份证复印件证明：2017年6月5日在二手车市场，以8万元的价格购买的二手车，还未上户。该车初次登记日期为2014年1月15日。8、离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会”调解协议书”证明：被告车主自愿承担40%的赔偿责任。9、关于车辆的公估报告。证明：车辆实际损失为76370元10、鉴定费发票。证明：鉴定费3700元。经审理查明：2017年6月24日23时许，被告范谷堆驾驶豫HJ9**欧曼牌重型半挂牵引车带×××车沿信义工业大道由北向南行驶遇相向薛文亮驾驶的精灵牌微型轿车，双方发生碰撞，致薛文亮死亡，双方车辆受损的道路交通事故。离石区公安交警大队作出离公交认字[2017]第T0030号道路交通事故认定书认定：薛文亮负本起事故的主要责任，范谷堆负本起事故的次要责任。×××半挂牵引车带×××车所有人系被告博爱县诚德汽车运输有限公司，被告范谷堆系该公司雇佣司机，被告葛中原系实际车主。该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限自2017年1月13日至2018年1月12日。并投保商业险，其中主车第三者责任保险限额100万元，挂车第三者责任保险5万元，保险期限自2017年1月13日至2018年1月12日。该车亦在本次事故中受损。死者薛文亮驾驶的临时牌照为×××号精灵牌微型轿车在本次事故中受损。经本院委托，河北三玉利保险公估有限公司对临牌×××号小轿车作出鉴定：实际配件核损金额为人民币76370元。鉴定费3700元，由原告支付。薛文亮之父薛月旺，出生于1950年11月19日；其母王棒秀，出生于1952年2月4日；郭小红与薛文亮共同生育两子:长子薛锦琛，出生于2005年6月12日；次子薛琛翊，出生于2007年4月1日。以上四人均为非农业家庭户口。薛月旺与王棒秀生育两子，长子为死者薛文亮，次子薛文平，出生于1978年8月5日。以上事实，有原告、被告举证、质证的证据及庭审记录予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。薛文亮、范谷堆违反道路交通安全法，致薛文亮死亡，被告范谷堆负本起事故的次要责任，故应依法承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由薛文亮和被告范谷堆按主次责任的比例分担责任。被告范谷堆的赔偿责任先由承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告范谷堆承担，被告葛中原、被告博爱县诚德汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告博爱县诚德汽车运输有限公司的损失，不属于本案的审理范围,被告博爱县诚德汽车运输有限公司可另行起诉。薛文亮因遭受人身意外身亡，各项费用认定如下：丧葬费27487.5元，被抚养人生活费237902元，死亡赔偿金547040元,精神损害抚慰金30000元，财产损失76370元。以上合计918799.5元。交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、财产损失共计112000元。剩余按责任分担，本案中死者薛文亮负本起事故的主要责任，被告范谷堆负本起事故的次要责任，故被告范谷堆承担30%的赔偿责任，该责任由保险公司在商业第三者责任赔偿范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计242039.85元；三、鉴定费3700元由被告范谷堆、被告葛中原、被告博爱县诚德汽车运输有限公司承担；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7433元，减半收取，由被告范谷堆、被告葛中原、被告博爱县诚德汽车运输有限公司承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年一月十日书记员薛晓江