wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审16号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人王福生，男，1963年10月15日生，汉族，住所地东辽县白泉镇东桥委*组。
2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T35号行政处罚决定书，�院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审16号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人王福生，男，1963年10月15日生，汉族，住所地东辽县白泉镇东桥委*组。2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T35号行政处罚决定书，�院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴秀兰人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年五月二十九日书 记 员  王大亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2411号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：王志伟（系原告侄子），现住莱西市。
被告：左永生，男，1980年2月10日出生，汉族，莱西市人，农民，原住莱西市。现具体下落不明。
被告：程显杰，男，1977年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民，原住莱西市。现具体下落不明。
原告邴焕喜与被告左永生、程显杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告左永生、程显杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告左永生因做买卖资金不足，向原告借款1万元，并出具借条，被告程显杰提供担保。该款至今未付。
被告左永生、程显杰未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交借条1份，本院认为，借条系原件，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，真实性本院予以认定，借条能够证实被告左永生借款和被告程显杰担保的事实，本院予以认定。
通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告左永生因资金短缺向原告借款1万元，并为原告出具借条1份，由被告程显杰担保，载明：“今借邴焕喜人民币现金一萬元正。小写（10000.00）元正。借款人：左永生，担保人：程显杰，2014年2月20号”。借条出具后，原告将借款以现金形式支付被告左永生。该款二被告至今未付。
本院认为，原告依据二被告出具的借条要求被告左永生承担还款责任及要求被告程显杰承担担保责任，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，原告请求二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持，本院认为以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左永生支付原告邴焕喜欠款本金10000元；
二、被告左永生支付原告邴焕喜上述欠款自2016年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告程显杰对上述款项承担连带还款责任；
四、被告程显杰承担保证责任后，可以向被告左永生追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告左永生、程显杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 臧甜甜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执766-2号
申请执行人叶银梅，女，汉族。
被执行人梁春苗，女，汉族。
被执行人邢云山，男，汉族。
申请执行人叶银梅与被执行人梁春苗、邢云山民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。责令被执行人给付申请执行人执行款52915元，并承担案件受理费3830元、执行费751元，共计人民币57496元。本案在执行过程中，由于被执行人梁春苗、邢云山未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邢云山在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户及账户上的存款24884.94元；冻结被执行人冻结被执行人邢云山在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户及账户上的存款2605.63元；冻结被执行人梁春苗在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户及账户上的存款24884.94元。冻结款项在法定期限内无法执结，申请执行人叶银梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7918号
原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地温州市瓯海新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。
主要负责人：王晓村，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，男，交通银行股份有限公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：卢东升，男，交通银行股份有限公司温州分行员工。
被告：李龙寿。
被告：朱小妹。
原告交通银行股份有限公司温州新桥支行与被告李龙寿、朱小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李龙寿偿付原告借款本金589999.87元、利息4250元及逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（截至2016年9月9日，逾期利息为98019.22元、利息的复利为629.73元、逾期利息的复利为7551.02元，之后的罚息、罚息的复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、若被告李龙寿未归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告朱小妹所有的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室的房产，所得价款由原告在最高额债权额87万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与被告李龙寿签订了编号为温交银2013年270个贷字169号《个人借款合同》，约定：被告李龙寿向原告借款60万元，借款期限为12个月；贷款利率为月利率6.25‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同约定调整利率，自贷款实际发放之日起，每满月的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率和复利为本合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本、分次付息。
同日，原告与被告朱小妹签订了《最高额抵押合同》，朱小妹提供其所有的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房屋（所有权证号：××）作为抵押物，抵押担保的最高债权额为87万元。
合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告李龙寿未依约还本付息。至2016年9月9日，欠借款本金589999.87元、利息4250元、逾期利息98019.22元、利息的复利629.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙寿于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金589999.87元、利息4250元及利息的复利、逾期利息（截至2016年9月9日，利息的复利为629.73元、逾期利息为98019.22元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、如被告李龙寿未按上述规定履行，则依法拍卖或者变卖被告朱小妹提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房产（所有权证号：××），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州新桥支行在最高额87万元范围内优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州新桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半收取计5373元，由被告李龙寿、朱小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月二十九日
书记员 项婷婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执782号
申请执行人武朝建，男，1978年3月1日生。
被执行人杨永旺，男，1967年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第549号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第549号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月八日
书记员 王金波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01506号
原告：石广峰，男，汉族。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏焕剑，男，汉族。
被告：秦远非，男，汉族。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：大石桥市公路管理段。住所地：大石桥市哈大路84号。
法定代表人：高恩普。
被告：大石桥市路桥建设总公司。住所地：大石桥市哈大北路13号。
法定代表人：罗贵玉。
本院在审理原告石广峰诉被告魏焕剑、秦远非、大石桥市公路管理段、大石桥市路桥建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石广峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石广峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广峰负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞 可
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初129号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田津生，男，汉族，1964年7月18日出生，现居住于本市和平区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年08月24日被取保候审。
被告人余传奇，男，汉族，1987年2月2日出生，现居住于本市和平区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年08月24日被取保候审。
公诉机关以津和捡公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人田津生、余传奇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月2日22时许，被告人余传奇及其父亲余某1因琐事与被告人田津生及其朋友辛某某在本市和平区荣安大街与建物大街交口附近发生纠纷，后双方互殴，期间被告人田津生用头部撞击被害人余某1，致被害人余某1鼻部受伤。被告人余传奇见状遂踢打被告人田津生，致被告人田津生牙齿受伤。经群众报警，民警赶到现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人余某1两侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤。右眼钝挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。被告人田津生1＋12三颗牙缺失，鉴定为轻伤二级。经法院主持，被告人田津生、余传奇及被害人余某1三方达成刑事和解协议。上述事实，有被害人余某1的陈述及证人辛某某、余某2的证言，有诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，有现场平面示意图、现场监控录像，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料，还有调解协议书、刑事和解协议及被告人田津生、余传奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田津生、余传奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田津生、余传奇均具有以下情节：初犯；如实供述犯罪事实；达成刑事和解协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田津生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人余传奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（被告人田津生、余传奇的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年四月七日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1155号
原告沈芳兰。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告乔应明。
本院于2016年1月21日立案受理了原告沈芳兰诉被告乔应明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈芳兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈芳兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二日
书记员 毛菊秋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终103号
上诉人（原审被告）张彦华。
上诉人（原审被告）王艳芳。
被上诉人（原审原告）李东海。
被上诉人（原审第三人）韩素梅，农民。
上诉人张彦华、王艳芳因确认合同效力纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初111号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张彦华、王艳芳上诉称，上诉人住所地为山西省左权县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省左权县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉标的物涉县华亿太阳城1号楼1单元501室住宅楼及地下室一间，在河北省涉县辖区。涉县人民法院对本案行使管辖权，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月七日
书记员 崔针针
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初18号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陆健浩，绰号“阿龟”，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。2012年7月23日因犯敲诈勒索罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月30日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陆健浩犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陆健浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、被告人陆健浩与同案人“色狼”等人（均身份不明，在逃）于2013年1月22日凌晨，在潮州市××桥区××街道绿茵路“莉莉凯莲”酒吧饮酒后准备离开时，恰巧挡住被害人王某丙驾驶的小汽车，因王某丙向被告人陆健浩等人鸣喇叭，被告人陆健浩为逞强，伙同同案人“色狼”等人持木棍对王某丙实施殴致王某丙鼻部受伤打，并打砸王某丙驾驶的小汽车致车辆严重受损（受损部位经鉴定价值人民币31756元）。破案后，被告人陆健浩已赔偿被害人王某丙的经济损失，取得王某丙的谅解。
经法医鉴定：王某丙系外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
2、被告人陆健浩因前与潮州市枫溪区上东埔村“泳升陶瓷有限公司”老板被害人彭某乙的儿子“阿某”、侄子彭某甲钿发生矛盾，为恐吓“阿某”等人，于2015年9月15日凌晨3时许，持来福枪乘坐同案人王某乙（在逃）驾驶的三菱吉普车窜至“泳升陶瓷有限公司”门口向该公司的玻璃窗开了三枪进行射击，造成该公司临街4幅玻璃窗（经鉴定价值人民币1120元）破碎。破案后，被告人陆健浩已取得被害人彭某乙的谅解。
综上所述，被告人陆健浩寻衅滋事作案2宗，致1人轻伤，损毁财物共价值人民币32876元。
二、非法持有枪支罪
被告人陆健浩于2014年10月份左右，在广东省揭阳市从一男子处（身份不明，在逃）获得一把来福枪及五枚子弹，后将该枪及子弹藏匿于其位于潮州市枫溪区云步村十三队路高园村的房屋里。2015年9月15日3时许，被告人陆健浩持该枪窜至潮州市枫溪区上东埔村“泳升陶瓷有限公司”门口寻衅滋事，对该公司的玻璃窗连续开枪射击，用去子弹三枚。
经痕迹检验鉴定：送检的从陆健浩处扣押的枪形物品为以火药为发射动力的猎枪；2枚弹形物品（其中1枚用于痕迹鉴定）为12号猎枪弹。
被告人陆健浩于2015年11月17日到公安机关投案，并上缴猎枪1支及猎枪弹2枚。
上述事实，被告人陆健浩在庭审中没有异议，且有被害人王某丙、彭某乙的陈述，证人许某丙、刘某丁、苏某乙、陆某乙、谢某乙、李某乙、曹某乙、黄某乙、卢某乙、胡某的证言，被告人陆健浩在公安机关和检察机关所作的供述，扣押决定书，扣押物品清单，法医学检验鉴定意见，痕迹检验鉴定意见，受损物品价格鉴定意见，公安机关的破案证实，到案经过，被告人陆健浩的户籍证明，谅解书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，刑事判决书、释放证明书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陆健浩伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重；且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为扰乱了公共秩序，危害了公共安全，分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人陆健浩犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陆健浩前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陆健浩犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，建议对其执行一年九个月以上三年三个月以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆健浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止）
二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的猎枪1支、12号猎枪弹1枚予以销毁（本项由潮州市公安局枫溪分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘丽敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1132号
原告：郭中原，男，汉族，1960年10月15日出生，住孟州市。
被告：河南鑫鑫金刚石工具有限公司，住所地：孟州市城伯镇前姚村。
法定代表人：姚永利，系公司经理。
被告：姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生，住孟州市。
原告郭中原诉被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司（以下简称“鑫鑫金刚石公司”）、姚永利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中原到庭参加了诉讼，被告鑫鑫金刚石公司和被告姚永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭中原诉称，2015年3月4日，被告鑫鑫金刚石公司在原告处借款15万元，口头约定年利率24%，并给原告出具借条一张，由被告姚永利对该借款提供担保。2017年5月17日，原、被告双方对该借款达成还款协议，明确约定利息从2015年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止，且被告鑫鑫金刚石公司应于2017年5月26日本息结清，被告姚永利对本息承担连带还款责任。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还，现起诉要求：1、被告鑫鑫金刚石公司立即偿还原告借款15万元及其利息（利息从2015年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止），被告姚永利承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告鑫鑫金刚石公司、姚永利在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张及还款协议一份，证明被告鑫鑫金刚石公司借原告郭中原15万元，利息为年利率24%，被告姚永利提供担保，承担连带还款责任。因二被告鑫鑫金刚石公司、姚永利未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告鑫鑫金刚石公司在原告郭中原处借款15万元的事实，有其给原告出具的借条及还款协议为证，事实清楚，故原告起诉要求被告鑫鑫金刚石公司偿还借款15万元及其利息（利息从2015年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚永利作为保证人，应按照还款协议约定对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭中原借款15万元及其利息（利息从2015年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止），被告姚永利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司、姚永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年七月十一日
书记员 夏永吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更987号
罪犯许某光，男，1997年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤0891刑初第10号刑事判决，以被告人许某光犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某光予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7423号
原告：陈孝敏，女，汉族，1948年8月15日生，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱绪武，男，汉族，1947年2月3日生，现住天津市静海区。
被告：王毅，男，汉族，1976年8月5日生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
原告陈孝敏与被告王毅相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈孝敏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝敏撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝敏撤回起诉。
受理费40元，由原告陈孝敏负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3186号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：姚洁，女，汉族，1980年11月24日生，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告姚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一七年二月七日
书记员 顾 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保56号
申请人：刘宝军，男，1974年7月出生，汉族，神木县高家堡镇人，住神木县高家堡镇三里墩湾村31号。
被申请人：杜买和，男，1971年8月出生，汉族,神木县人麻家塔办事处人，住神木县麻家塔办事处骆驼场�三组1号。。
申请人刘宝军因被申请人杜买和拒绝偿还其借款45万元，于2017年4月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股金及分红款45万元停止支付。申请人已向本院提供了自有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了申请人自有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的分红款45万元。
二、查封刘宝军所有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆。
三、分红款停止支付期限及车辆查封期限均为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一七年四月十七日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保56号申请人：刘宝军，男，1974年7月出生，汉族，神木县高家堡镇人，住神木县高家堡镇三里墩湾村31号。被申请人：杜买和，男，1971年8月出生，汉族,神木县人麻家塔办事处人，住神木县麻家塔办事处骆驼场�三组1号。。申请人刘宝军因被申请人杜买和拒绝偿还其借款45万元，于2017年4月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股金及分红款45万元停止支付。申请人已向本院提供了自有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了申请人自有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、�最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的分红款45万元。二、查封刘宝军所有的陕K***88“路虎”牌SALFA2BAXAH213817小型越野客车一辆。三、分红款停止支付期限及车辆查封期限均为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一七年四月十七日书记员  李 源
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初267号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区。
被告：米学强，男，1982年11月29日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：迟艳云，女，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告米学强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人柏艳香、史忠义，被告米学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费638元及从2016年1月1日至2016年12月31日银行年利率0.06%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月，清河区金枫雅居小区业主委员会与原告签订了物业合同，约定原告对该小区进行物业管理，被告交纳物业费。原告提供了物业管理后，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费及银行利息，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告米学强辩称，我不是不交物业费，而是物业公司未提供完善的管理和服务，我们提出的问题没有解决。1.由于原告维护不当，外排水管道断裂，造成小区1号楼301室北卧北墙渗水，导致墙体发潮、发霉、大白脱落，物业催款时，我曾多次提出，但原告未予解决，请求原告给付恢复墙体大白费800元；2.原告未经业主同意，私建门禁设施，业主购买遥控钥匙及钥匙牌，但门禁白天不启用，钥匙损坏后物业拿走后支架未还，要求赔偿费用50元；3.原告私自成立业主委员会，要求重新选举；4.2016年，原告保洁人员对1号楼三单元门扶手油渍未清理，请求扣除相关费用；5.门卫雇佣的多为高龄老人，无力阻止外来人员，未达到封闭小区的要求；6.2016年，1号楼3单元单元门有半年多无法正常使用，多次要求维修也未解决；7.小区内绿化在2016年夏季草坪杂草长至半米高，未清除。冬季下雪后无人清理，导致水泥台阶起皮，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业合同一份，被告有异议，认为没有个人签名，业主委员会私自成立，不在小区居住的人员也是业主委员会成员，经审查，该份合同有业主委员会加盖的公章，且合同已经实际履行，并且在房屋管理部门备案，因此，业主委员会有权代表全体业主与物业服务公司签订合同，故对此证本院予以采信；2.业主委员会备案证，被告有异议，认为未参加选举不予认可，经审查，此证内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信；3.报修记录一组，被告有异议，认为不是其电话号码，与其无关，经审查，此表系原告日常维修处理登记用表，并无被告签字，因此，本院对其真实性无法确认，故对此证的合理部分予以采信；4.照片10张，证明被告室内墙壁受损及原告服务瑕疵，原告有异议，认为小广告不能证明系该小区，单元门有破损属正常现象，墙体污渍如在北方供暖不达标属正常现象，春夏出现污渍亦属正常。经审查，此证客观真实、与本案具有关联性，故对此证的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与铁岭市清河区金枫雅居业主委员会签订《金枫雅居物业管理服务合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告，委托期限自2014年12月1日至2019年12月1日止，并约定房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、供水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。2013年7月24日，因外墙下水管道漏水，被告报修，原告派人前往维修后，室内墙壁部分原告未予维修，被告未交付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费638元。
本院认为：原告与铁岭市清河区金枫雅居业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。对于被告所述原告物业服务中存在不足的辩解意见，根据双方约定，原告在履行合同过程中，已经提供了基本的物业服务，并无重大违约行为，虽有瑕疵，但不构成根本违约，因此，被告仍应按合同约定交付物业管理费。而被告所说墙壁渗水现象，根据被告当庭陈述并结合原告提交的维修服务表，可以印证被告报修后，原告已经派人进行维修，而修好后未对屋内维修，因室内墙壁属于业主专有部分，不在物业公司的维护范围内。至于被告所述墙壁仍在渗水的现象，原告予以否认，从被告提交的照片来看，无法证实其主张，应称担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。至于原告要求利息的诉讼请求，本院综合考虑原告在工作中所存在的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告米学强于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费638元；
二、驳回原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终129号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，绰号黑某，农民。因犯盗窃罪，2013年1月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年9月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人邹某、周某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年7月6日作出（2016）鄂2801刑初191号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑并无不当，审判程序合法，上诉人周某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 邓旭辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1877号
原告：李联春，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：杨波，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李联春与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告滁州市铭达包装印刷有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李联春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李联春负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年七月二十日
代理书记员 贾瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保17号
申请人那娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人裴娅，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人那建丽，女，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人余良桂，女，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
担保人郭晶晶，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇万家山村26号，身份证号码：430902198308104550。
被申请人杨忠武，男，1978年10月8日出生，住吉林省永吉县。
被申请人永吉县翔顺运输有限责任公司，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人李荣山。
本院在审理申请人那娜、裴娅、那建丽、余良桂与被申请人杨忠武、永吉县翔顺运输有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨忠武、永吉县翔顺运输有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人那娜以及担保人郭晶晶自愿以其共同所有的位于长沙县星沙镇山水未来城·山水湾H03栋4层410号房（合同编号：20110312410）为申请人提出的财产保全提供申请。
本院认为，申请人那娜、裴娅、那建丽、余良桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨忠武、永吉县翔顺运输有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结申请人那娜以和保人郭晶晶共同所有的位于长沙县星沙镇山水未来城·山水湾H03栋4层410号房（合同编号：20110312410）的产权的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗海涛
二〇一七年三月十七日
书�员肖喆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泳生，男，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人李泳生因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李泳生申请再审称：申请人属于“农嫁居”人员的子女，申请人父亲在申请人出生时已被转为居民户口，导致申请人在出生后不能入户夏北大队，1993年被夏北大队强行将原农业户口改为“征地农转非”的居民户口。被申请人和两原审第三人均未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据李泳生申请再审提交的材料反映，李泳生于1992年6月20日出生，1993年7月15日补办出生入户，随母入户南海平洲夏北永胜村，1993年7月19日办理了“征地农转非”，户口性质变更为居民，即非农业，1993年9月6日将户籍地迁往夏北洲表其父所在地（即现址），户籍性质仍居民，并保持至今。2014年8月20日，李泳生向桂城街道办提出申请，请求：1、确认李泳生为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向李泳生发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年1月28日对李泳生的申请作出桂街行决字〔2015〕11号行政处理决定：一、确认李泳生不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认李泳生不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回李泳生要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。李泳生不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人李泳生是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人李泳生于1993年7月15日随母入户南海平洲夏北永胜村，1993年7月19日办理了“征地农转非”，户口性质变更为居民，即非农业，1993年9月6日，其将户籍地迁往原审第三人洲表经济社处，户籍性质仍居民并保持至今,被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审法院认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李泳生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李泳生的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1357号
罪犯李志坚，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月29日作出(2007)佛刑一初字第62号刑事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出(2007)粤高法刑一终字第319号刑事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子、2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5840号
原告：张雪峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤。
原告张雪峰与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告天曜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.判令被告支付工资33000元、加班工资15632.18元、经济补偿金1万元、补贴7700元；3.判令被告支付代通知金5000元。事实和理由：原告于2014年7月1日入职被告单位，双方签订了劳动合同，约定月工资5000元。2015年6月，被告因经营不善开始拖欠原告工资，2016年4月30日，被告口头通知与原告解除劳动合同，在此期间被告仅支付原告工资22000元。
被告天曜公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2014年7月1日入职，双方签订了两次固定期限劳动合同。被告自2015年6月起开始拖欠原告工资。原告2015年6月至8月工资总计为13848.04元，2015年9月之后的工资双方在合同中约定为每月5000元，合同另约定加班工资以双方经过协商确定的1740元为基数。2015年11月至12月，原告共计加班16天。2016年7月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的工资表和劳动合同书，可以认定被告拖欠原告工资53848.04元，扣除被告已支付的22000元，被告还应支付原告31848.04元。关于原告主张的加班工资，双方约定以1740元为计算加班工资的基数并不违反法律规定，本院据此确认被告应支付原告加班工资2560元（1740元÷21.75×16×2）。原告上述两项诉讼请求中超出本院确定金额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告口头解除劳动合同，原告并未表示异议，本院视为双方协商一致解除劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月平均工资为5128元，故被告应支付原告经济补偿金10256元（5128元×2），原告主张经济补偿金1万元并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补贴7700元，其提供的申请和文件处理单并不足以证明双方存在另外支付原告上述补贴的约定，故本院不予支持。关于原告主张的“代通知金”，劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资，是用人单位在几种特定情形下依法单方解除劳动合同时可以选择的两种方式之一，并不是用人单位应承担的义务，原告也无证据证明其符合该特定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告天曜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张雪峰与被告江苏天曜旅游投资有限公司的劳动合同于2016年4月30日解除；
二、被告江苏天曜旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张雪峰工资31848.04元、加班工资2560元、经济补偿金1万元；
三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初607号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省怀集县）。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人黄某于2017年3月17日21时许被民警在本市海珠区南晖路某花苑门口抓获，当场查获其非法持有的1包白色晶体（净重11.1克，检查甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2017年6月6日以被告人黄某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘欣
冯志焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21325号
原告刘俊宇，女，1944年1月23日出生，汉族。
委托代理人潘帅超、张永强（实习）大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告牛晓亮，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
委托代理人李欣，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人郑申，经理。
委托代理人井立霞，系公司员工。
本院在审理原告刘俊宇诉被告牛晓亮、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘俊宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊宇负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十二日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21325号原告刘俊宇，女，1944年1月23日出生，汉族。委托代理人潘帅超、张永强（实习）大沧海律师事务所郑州分所律师。被告牛晓亮，男，1978年5月5日出生，汉族。被告郑州市公共交通总公司。法定代表人巴振东。委托代理人李欣，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。负责人郑申，经理。委托代理人井立霞，系公司员工。本院在审理原告刘俊宇诉被告牛晓亮、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘俊宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊宇负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十二日书记员  孙艺萍
湖南省石门县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0726执恢48号
申请执行人：袁祖宇，男，1954年11月1日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：唐汇清，男，1965年9月18日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人袁祖宇与被执行人唐汇清买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人唐汇清的财产进行了查询，未查找到其有可供执行的财产。申请执行人袁祖宇向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 建 平
审判员 杨 志 辉
审判员 �晏耀如
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 培 培
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董正候，男，1978年4月15日生，住所地张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董正候信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,563.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,563.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3207号
原告叶春燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温建勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告叶春燕、温建勇与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶春燕、温建勇到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春燕、温建勇诉称，原、被告双方于2011年2月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款278796元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为24097.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元2层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元2楼203号，房屋总价款为278796元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年9月1日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋2单元2楼203号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年9月1日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元2楼203号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告叶春燕、温建勇办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元2楼203号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告叶春燕、温建勇办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元2楼203号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告叶春燕、温建勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5075号
原告刘广员。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰
被告委托代理人刘彦宏。
被告委托代理人范云岭。
原告刘广员与被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告刘广员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广员自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年四月十四日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5075号原告刘广员。被告新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰被告委托代理人刘彦宏。被告委托代理人范云岭。原告刘广员与被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告刘广员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广员自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年四月十四日代理书记员  桑 宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2562号
原告：赵文忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市金东区。
被告：吕容，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赵文忠为与被告吕容民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，本院同日立案理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵文忠到庭参加诉讼，被告吕容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按月息0.5％计算利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告以购房为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定借款利率。后经原告催讨被告至今未归还借款。
被告吕容在法定举证答辩期限内未向本院提交书面辩论意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借期，但原告可以催告被告在合理期限内归还。被告经催告未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并自起诉之日起按月率0.5%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕容于本判决生效之日起十日内归还原告赵文忠借款本金30000元，并支付利息（自2017年6月21日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年八月八日
书记员 汪利辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1513号
申请执行人陈军良，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人叶习文，男，1964年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人叶甜，女，1988年2月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人陈军良与被执行人叶习文、叶甜合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶习文、叶甜所有的25.9万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人叶习文、叶甜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月八日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1513号申请执行人陈军良，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人叶习文，男，1964年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人叶甜，女，1988年2月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人陈军良与被执行人叶习文、叶甜合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶习文、叶甜所有的25.9万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人叶习文、叶甜所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月八日书记员  唐倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11894号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李兴华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,990.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,590.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李兴华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,580.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11894号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李兴华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,990.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,590.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李兴华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,580.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保35号
申请人：范秀莲，电话。
被申请人：徐西刚，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月16日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L号牌轻型普通货车予以保全（保全标的额
10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌轻型普通货车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月十六日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初419号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，女，1963年1月27日出生于湖南省双峰县，身份证号码4325221963********，汉族，小学文化程度，无业，家住双峰县蛇形山镇新增村跃进村民组。2016年1月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年2月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告人全某，男，1989年6月2日出生于贵州省凤冈县，身份证号码5221271989********，汉族，初中文化程度，打工，家住凤冈县天桥乡街道居高桥组**号。2016年1月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年2月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某，男，1986年2月10日出生于湖北省利川市，身份证号码4228021986********，汉族，小学文化程度，无业，家住利川市团堡镇朝南村*组*号。2016年1月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年2月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人沈某，女，1984年12月13日出生于浙江省玉环县，身份证号码3310211984********，汉族，初中文化程度，个体户，家住玉环县玉城街道海边村海都北路**号。2016年1月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人胡某、全某、陈某、沈某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于5月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人胡某、全某、陈某、沈某及辩护人刘文其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日，被告人全某、陈某经事先预谋，欲通过伪造“玉环县公安局交通警察大队市区中队”的公章和玉环县公安局交通警察大队市区中队指导员“林云0721**”的私章加盖在交通劝导员卡上的方式谋取非法利益。尔后，被告人全某、陈某通过办假证小广告上的电话联系上被告人胡某，并以200元的价格委托被告人胡某刻制1枚“玉环县公安局交通警察大队市区中队”的公章和1枚玉环县公安局交通警察大队市区中队指导员“林云0721**”的私章，后被告人胡某在本县玉城街道建设路快信打字社以10元的价格委托被告人沈某打印模板，得到模板后被告人胡某将该模板交给他人制作印章，最后将制作好的两枚印章贩卖给被告人全某、陈某。被告人全某、陈某将伪造的印章加盖于交通劝导员卡，每盖一次收取100元的费用，直至案发，期间共非法获利10000余元，其二人予以平分。2016年1月15日公安机关民警在被告人全某暂住房附近的垃圾桶里查获上述2枚印章，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该2枚印章印文与样本印文系非同一印章所盖。
2016年1月15日8时许，被告人陈某在本县玉城街道玉环县交警大队市区中队南门被公安机关民警抓获归案；2016年1月15日9时许，被告人全某在本县玉城街道上岙村南园32号其暂住处被公安机关民警抓获归案；2016年1月15日晚，被告人胡某在本县玉城街道东门好多多超市前被公安机关民警抓获归案；2016年1月18日12时许，被告人沈某在本县玉城街道建设路快信打字社被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某、全某、陈某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、土某、陈某、胡某、邹某、叶某、李某、吕某、李某乙、李某丙的证言、文件检验鉴定意见、相关辨认笔录、搜查笔录及照片、接受证据材料清单、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、证明、抓获经过、归案经过、六查一联系、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、全某、陈某、沈某法制观念淡薄，故意伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人胡某、全某、陈某、沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人全某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳）。
四、被告人沈某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、被告人胡某、全某、陈某、沈某各非法获利人民币二百元、五千元、五千元、十元均予以追缴，上交国库；随案移送的作案工具印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王梦瑶
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初340号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘国军，男，1972年4月28日出生，汉族，住叶县。
被告：王浩彬，男1975年10月25日出生，汉族，住叶县。
被告：杨保坤，男，1957年4月6日出生，汉族，住叶县。
被告：杜大超，男，1973年4月1日出生，汉族，住叶县。
被告：杨耀国，男，1954年9月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）与被告刘国军、王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人邵领、被告刘国军到庭参加诉讼，被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告刘国军由被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国担保，在我行办理担保贷款50000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月30日到期，现已逾期，请求判令被告刘国军偿还我行贷款本金50000元及利息，被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国承担连带清偿责任。
被告刘国军辩称：借原告贷款50000元属实，但现在资金困难，要求近一、二个月缓一缓，力争今年内本息偿还完毕。
被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明被告刘国军、王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国于2011年4月25日与原告签订联合保证借款合同，约定在原告处借款50000元，逾期贷款罚息按每日万分之50%加收，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、借款借据1份，证明原告于2012年12月30日向被告刘国军支付贷款50000元，期限12个月（2012年12月30日至2013年12月30日），月利率为9.6‰，被告清息至2014年1月30日；3、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月30日，被告刘国军由被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国担保，在原告处借款50000元，月利率9.6‰，期限12个月（2012年12月30日至2013年12月30日），逾期贷款罚息按每日万分之50%加收，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款已于2013年12月30日到期，被告清息至2014年1月30日，下欠本金50000元及相关利息被告至今未还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告刘国军、王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订农户最高额联合保证借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告刘国军应按合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国军偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年1月31日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告王浩彬、杨保坤、杜大超、杨耀国对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00919号
原告：孟祥国，住长春市绿园区。
委托代理人：殷怀刚，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：贾瑗宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，经营场所：长春经济技术开发区乐东居住区（合肥路**号）。
经营者：周法辉，该商场经理。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，该商场法律顾问。
原告孟祥国诉被告经济技术开发区乐东综合商场（以下简称乐东商场）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托代理人殷怀刚、贾瑗宁、被告乐东商场的委托代理人潘巍、由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称：2014年10月29日4时许，乐东商城发生火灾。被告平时对商场疏于管理，尤其防火方面管理混乱，是导致本次火灾的直接原因。在本次火灾前，商场已经发生数次火灾，由于及时扑灭未造成损失，从而未引起被告的重视。本次火灾发生时，更夫及商场经营者均不知道电源开关位置，防火墙无法正常使用，火势未能得到及时控制，火势漫延至整个商场，将原告的货物烧毁，原告多次与被告协商赔偿损失，被告拒不赔偿。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告货物损失14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐东商场辩称：原告陈述的事实与实际不符，商场有专门的电工维修人员，而且消防器材均可正常使用。该火灾的发生系商场内手机维修摊位的电器故障问题，是业主孟庆林造成的；损失赔偿责任应由手机摊位业主承担。原告与被告没有合同关系，即使被告承担责任，也仅应承担部分责任。原告请求的货物损失等没有直接证据。原告的诉请应予驳回。
经审理查明：案外人刘光系被告经营的乐东商城的业主，其承租了商场北侧两个仓库。2014年10月中旬，原告与刘光签订转让协议，约定原告使用刘光在乐东商场的经营场地从事饮料批发。协议签订后，原告进入乐东商场进行经营，并在经营场所储存了部分饮料及食品。2014年10月29日4时许，被告经营的乐东商场内发生火灾。经长春经济技术开发区公安消防大队经现场勘察后，对起火原因认定为：“起火部位位于乐东综合市场内南四通道东侧的手机维修摊位内部，起火原因排除飞火、放火、生活用火不慎，不能排除电气故障引发火灾。”
另查明：火灾发生时，原告经营场所虽未直接过火，但浓烟及高温仍使原告储存的饮料及食品中的一部分被毁损。原告在火灾发生时，对其储存的商品进行了抢运，并事后进行了处理。现原告对处理的毁损商品的种类、数量、价值不能明确说明。
以上事实，长经公消火认字[2014]第0003号火灾事故认定书、原告被毁商品照片一组、商品进货单据、原告及其代理人与被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：被告作为商场经营者，由于存在管理方面的漏洞，导致商场发生火灾，且被告疏于对商场消防设施进行管理及维护，喷淋设备、防火门等防火设施在火灾发生后均未发挥作用，致使火势漫延，造成当事人财产损失扩大。由此可以认定，被告对于此次火灾事故的发生，存在过错行为，其对被侵权人的财产损失，应承担与其过错程度相当的侵权责任。原告与被告虽无合同关系，但原告在被告商场内存放商品并无违法、违规之处，故其财产权益仍应受到法律保护。被告的过错行为导致原告的财产受损，被告应承担赔偿责任。但是，对于受损财产的范围及价值等侵权责任构成要件事实，原告作为主张权利一方，应按民事诉讼证据规则的规定承担证明责任。本案中，原告虽提出经济损失14万元的诉讼主张，但其对于损失商品的品种、数量、价值等待证事实，并未提供充分证据予以证实，在被告对损失的事实及金额存在异议的情况下，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本规则，原告关于被告赔偿损失14万元的诉讼请求，因缺乏事实基础，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马书丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3193号
申请执行人王树礼，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王树礼与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3193号之一
申请执行人王树礼，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王树礼与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审11号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人熊和华，男，1944年12月24日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）096号行政处罚决定。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊和华未经建设规划部门许可，在竹溪县城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为417平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款27280.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达溪城罚字（2015）096号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款27280.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）096号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）096号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊和华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第802号
原告：谢文生。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：丁言炳。
被告：沈丽萍。
原告谢文生为与被告丁言炳、沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2
013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建
勇担任审判长，人民陪审员吕规平、宋旭霞参加评议的合议庭，
于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
文生及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告丁言炳、沈丽萍
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告谢文生诉称：被告于2012年10月10日向原告借款人民币4
73000元，当时双方约定于2013年2月底付清，利息按月利率2%计
算。借款期限届满后，原告一直向被告催收本金及利息，被告于2
013年1月7日向原告支付利息1500元，但被告一直未能归还本金及
其余利息。为此，变更诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借
款本金人民币400000并支付利息（截止2012年10月10日前的利息
为73000元，自2012年10月11日起的利息按月利率2%计算至款清之
日止，并扣除被告已支付的利息1500元）；二、本案诉讼费用由
被告承担。
被告丁言炳、沈丽萍未作答辩。
经审理查明：被告丁言炳与被告沈丽萍系夫妻关系。2010年10月10日，被告丁言炳向原告谢文生借款人民币400000元，双方口
头约定利息按月利率2%计算，原告谢文生于当日通过银行汇款方
式将借款汇入被告丁言炳帐户。借款后，因被告丁言炳未及时归
还借款，被告丁言炳又于2012年10月10日向原告谢文生重新出具
借条一份，借条载明：“今向谢文生借到人民币共计肆拾柒万叁
仟元正（月息2%），到2013年2月底付清。”借条出具后，被告丁
言炳仅于2013年1月7日向原告支付利息1500元，对本金及剩余利
息未予偿还。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年5月16
日裁定查封被告丁言炳所有的车牌号为浙k×××××、浙k××
×××、浙k×××××号小型汽车三辆（保全价值计人民币1500
00元），于2013年6月14日裁定查封被告丁言炳所有的坐落于丽水
市莲都区灯塔街71号501室的房屋产权（保全价值计人民币350000
元，所有权证号：048606）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、两被告人口信息查询表、结婚登记申请书、借条、中国工商
银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丁言炳出具借条向原告谢文生借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丁言炳借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告
丁言炳与被告沈丽萍夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务
。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告丁言炳、沈丽萍经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁言炳、沈丽萍于本判决生效后十五日内归还原告谢文
生借款本金人民币400000元并支付利息（截止2012年10月10日前
的利息为73000元，自2012年10月11日起的利息按月利率2%计算至
本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息150
0元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由两被告负担；公告费300元，财产保全
申请费3020元，合计人民币3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年八月一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第802号
原告：谢文生。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：丁言炳。
被告：沈丽萍。
原告谢文生为与被告丁言炳、沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文生及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告丁言炳、沈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文生诉称：被告于2012年10月10日向原告借款人民币473000元，当时双方约定于2013年2月底付清，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告一直向被告催收本金及利息，被告于2013年1月7日向原告支付利息1500元，但被告一直未能归还本金及其余利息。为此，变更诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币400000并支付利息（截止2012年10月10日前的利息为73000元，自2012年10月11日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，并扣除被告已支付的利息1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁言炳、沈丽萍未作答辩。
经审理查明：被告丁言炳与被告沈丽萍系夫妻关系。2010年10月10日，被告丁言炳向原告谢文生借款人民币400000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告谢文生于当日通过银行汇款方式将借款汇入被告丁言炳帐户。借款后，因被告丁言炳未及时归还借款，被告丁言炳又于2012年10月10日向原告谢文生重新出具借条一份，借条载明：“今向谢文生借到人民币共计肆拾柒万叁仟元正（月息2%），到2013年2月底付清。”借条出具后，被告丁言炳仅于2013年1月7日向原告支付利息1500元，对本金及剩余利息未予偿还。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年5月16日裁定查封被告丁言炳所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××号小型汽车三辆（保全价值计人民币150000元），于2013年6月14日裁定查封被告丁言炳所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街71号501室的房屋产权（保全价值计人民币350000元，所有权证号：048606）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记申请书、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丁言炳出具借条向原告谢文生借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丁言炳借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告丁言炳与被告沈丽萍夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁言炳、沈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁言炳、沈丽萍于本判决生效后十五日内归还原告谢文生借款本金人民币400000元并支付利息（截止2012年10月10日前的利息为73000元，自2012年10月11日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费3020元，合计人民币3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年八月一日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2029号
申请执行人：张国荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭兴旺，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
被执行人：谢雄明，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
申请执行人张国荣与谭兴旺、谢雄明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初750号民事调解书，于2016年11月17日立案执行。经查，被执行人谭兴旺、谢雄明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初750号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初963号
原告赵某，略。
被告李某甲，略。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1996年秋天经人介绍相识，1998年冬天办理结婚登记手续。年月日生育女孩李某丙，年月日生育男孩李某丁。原、被告婚后经常发生争吵，被告经常殴打原告，且不尽作为丈夫的家庭义务，致使夫妻感情破裂。2012年6月双方在嘉祥县民政部门办理离婚手续。后因两个孩子年龄尚小，原、被告于年月日在嘉祥县民政局复婚。但复婚后双方仍然经常争吵，被告于2015年4月22日向法院提起诉讼，法院作出不准予离婚的民事判决书，此后，双方仍未和好，仍未共同生活，现感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由某甲，婚生男孩由某乙，互不支付抚养费；原告的个人财产和共同财产放弃。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、（2015）嘉民初字第928号民事判决书一份，证明原被告之间存在合法夫妻关系，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
被告李某甲未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据1、2的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩李某丙，年月日生育男孩李某丁。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2016年3月3日再次诉来院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情发生变化，原告因此曾起诉离婚，后经判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。婚生长女李某丙现随原告生活，婚生长子李某丁现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故长女由某甲，长子由某乙为宜。其子女抚养费依法支付。关于财产问题。因被告未到庭，且原告也未提供相关证据证财产情况，其财产问题，本院不予处理，权利人可另行主张权利。被告李某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李梦琦由原告赵某抚养，被告李某甲每月支付抚养费364.5元，自本判决生效之日起至女孩李梦琦满18周岁止，每年支付一次，并于每年的7月30日前付清当年的抚养费4374元；婚生长子李守营由被告李某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费364.5元，自本判决生效之日起至女孩李梦琦满18周岁止，每年支付一次，并于每年的6月30日前付清当年的抚养费4374元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
二〇一六年六月十六日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申115号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢湘财。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人谢湘财因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢湘财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。