wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第424号
原告：余某。
委托代理人：鲍金朝。
委托代理人：贺静辉。
被告：张某。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原、被告经本院主持调解和好，原告余某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 童婉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4009号
原告：项祖光(身份证号码3326221944********)，男，1944年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师
被告：项祖亮(身份证号码3326221947********)，男，1947年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项祖明(身份证号码3326221951********)，男，1951年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项慧敏(身份证号码3326221956********)，女，1956年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项筠倩(身份证号码3326221938********)，女，1938年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项慧玲(身份证号码3326221953********)，女，1953年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告项祖光与被告项祖亮、项祖明、项慧敏、项筠倩、项慧玲为所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告项祖光于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应和民撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告项祖光负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月九日
代书 记员 张成龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1648-1号
申请执行人陆美君。
被执行人方夏军。
被执行人刘银会。
申请执行人陆美君与被执行人方夏军、刘银会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐横商初字第404号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方夏军、刘银会未按判决履行义务，权利人陆美君于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息21390元及迟延履行利息、案件受理费1585元、执行费971元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方夏军、刘银会下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方夏军、刘银会去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方夏军、刘银会下落。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人方夏军、刘银会有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1648号案终结执行。
申请执行人陆美君如发现被执行人方夏军、刘银会有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3061号
申请执行人林会福。
被执行人文登南海高级中学。
法定代表人宋文胜，校长。
申请执行人林会福与被执行人文登南海高级中学承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2602号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2602号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月十一日
书记员 王世波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执586号
申请执行人：赵云义，。
被执行人：刘辉辉，。
本院在执行的（2015）甬慈刑初字第1827号赵云义诉刘辉辉寻衅滋事罪一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款36930.15元，另向本院缴纳申请执行费453.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执586号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00390号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：张启杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张启士，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张启曾，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张启作，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行（以下简称颍淮商业银行袁集支行）诉被告张启杰、张启士、张启曾、张启作金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告张启杰、张启士、张启曾、张启作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行袁集支行诉称：2011年9月26日被告张启杰向我行申请办理担保贷款36万元，由被告张启士、张启曾、张启作承担连带担保责任，并于2011年9月30日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告张启杰向我行办理贷款36万元，用途借新还旧，期限24个月，年利率13.3%，由被告张启士、张启曾、张启作提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款36万元，该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告张启杰偿还借款36万元及利息，被告张启士、张启曾、张启作承担连带清偿责任。
被告张启杰、张启士、张启曾、张启作均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张启杰于2011年9月30日因借新还旧向原阜阳市颍州区三十里铺农村信用合作社袁集分社（以下简称袁集分社）借款360000元，双方约定借款期限自2011年9月30日起至2013年9月30日止，合同利率为年率13.3%，被告张启士、张启曾、张启作对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，袁集分社于同日向被告张启杰发放借款360000元。借款期间被告张启杰于2012年6月14日还利息20000元，借款到期后经原告催要借款本金360000元及利息无果，遂诉至本院。
另查明，阜阳市颍州区三十里铺农村信用合作社袁集分社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告张启杰未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告张启士、张启曾、张启作作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行袁集支行要求被告张启杰偿还借款及利息，被告张启士、张启曾、张启作承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张启杰、张启士、张启曾、张启作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金360000元及利息（利息按年率13.3%从2011年9月30日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息20000元）。
二、被告张启士、张启曾、张启作对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初514号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，同年7、8月办理结婚登记。2010年4月1日原、被告因闹矛盾办理离婚登记。2010年4月2日在晋州市民政局办理复婚登记。原告与被告结婚时带有一个女儿（原名张淑霈，婚后改名李心洁），现随原告生活，原、被告婚后于2010年4月10日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。2015年10月份，因被告不信任原告发生矛盾，原、被告开始分居至今。分居期间，被告未经原告同意，雇人打开原告租住房屋的门锁，弄走电摩和孩子骑的自行车，以及原告的被子、衣服等物品。原告提出离婚，却遭到被告的暴力恐吓。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告取走陪嫁物品摩托车一辆，依法分割共同财产，被告为原告恢复名义，赔偿原告精神损失费2万元。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，还可以在一起生活，因为孩子，也不想离婚，婚生男孩李某乙现随我一起生活，如果原告不抚养孩子，我就抚养，但是抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女孩（现名李心洁）现随原告生活。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，同年7、8月办理结婚登记。2010年4月1日原、被告因闹矛盾办理离婚登记，2010年4月2日在晋州市民政局办理复婚登记手续。2010年4月10日原、被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。生活中原、被告因故发生矛盾，并于2015年10月开始分居至今，导致诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有一个男孩，应视为原、被告间有一定的感情基础。现被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，有和好要求。且庭审中又未发现原、被告间存在法定准许离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该互敬互爱、互相信任、互相理解、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、文明、和谐的美好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月二十三日
书记员 张伟娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保79号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人罗荣明，男，汉族，农业户口，生于1976年12月15日。
被申请人吴合娥（系罗荣明之妻），汉族，农业户口，生于1982年9月2日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人罗荣明、吴合娥因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人罗荣明、吴合娥（扣除被申请人已缴纳10000元）16958元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人罗荣明、吴合娥16958元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1125号
原告杨兰芳，女，1969年11月13日出生，汉族。
原告李桂，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告肖志华，男，1984年1月23日出生，汉族。
本院2016年3月16日立案受理原告杨兰芳、李桂诉被告肖志华健康权纠纷一案后，原告杨某、李某于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兰芳、李桂以“需补充证据资料”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰芳、李桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兰芳、李桂负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02512号
原告：陈亮，沈阳五联房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
原告陈亮与被告沈阳东森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长（主审）与人民陪审员田忠良、黄葵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张鑫辉、王云慧，被告沈阳东森房地产开发有限公司委托代理人兰景新、贾丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告于2011年7月6日向原告借款2000万元整，经原告多次催要，被告于2013年11月12日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺其在2013年12月31日前将本金及利息偿还完毕，月息为百分之3.5，被告及其法定代表人在该《还款计划承诺书》上签字该章，然而截止至起诉之日止，被告仍未偿还上述款项。请求法院判决1、被告立即偿还借款本金2000万元；2、被告支付逾期利息9994521元（暂计算至2015年12月13日）及实际清偿日止其余利息；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳东森房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有2000万元的借款不存在借款关系，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月6日，原告通过温州市友谊对外贸易有限公司将2000万元人民币汇出替被告还款，2013年11月12日被告沈阳东森房地产开发有限公司向原告出具《还款计划承诺书》，写明：沈阳东森房地产开发有限公司于2011年7月6日向陈亮借款2000万元整（贰仟万元整），东森地产承诺在2013年12月31日前将本金及利息偿还完毕，月息为百分之3.5。并加盖沈阳东森房地产开发有限公司的印章及其法定代表人樊旭洪的签名。到期后被告未能还款及支付利息，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《还款计划承诺书》、存款凭条、电子银行交易回单、温州友谊对外贸易有限公司证明一份、附领款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告出具的《还款计划承诺书》系真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系，合同当事人均应受其约束。原告已履行了提供借款的义务，被告未能按约还款付息，系违约行为，现要求其按合同约定给付本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告约定得利息违反相关法律规定，故应以年息24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亮人民币20000000元；
二、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亮人民币20000000元人民币的利息（从2011年7月6日起至实际清偿之日止按年息24%计算）；
三、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币191773元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 黄 葵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执157号
申请执行人马长辉，证件号码522321196809042811。
被执行人刘贤东，农民。
申请执行人马长辉与被执行人刘贤东追索劳动报酬纠纷一案，博白县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）博民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人刘贤东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘贤东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马长辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贤东新的财产线索，申请执行人马长辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 员 李海审判员李海
代理审判员 冯 天 贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 季 生
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审68号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：胡治国。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人胡治国拒不履行其永市监处字（2015）龙山14号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月13日对被执行人胡治国所作的永市监处字（2015）龙山14号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡治国于2016年4月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）龙山14号《处罚决定书》所确定的胡治国未缴纳的6004元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月九日
代书记员 施 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初65号
原告龙凤花，女，仫佬族。
被告人吴仲茂，男，仫佬族。
被告吴观勇，男，仫佬族。
本院在审理原告龙凤花诉被告吴仲茂、吴观勇关于民间借贷纠纷一案中，原告龙凤花于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙凤花以原告与被告吴仲茂自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙凤花撤回起诉。
案件受理费5929元，减半收取2965元，由原告龙凤花负担。
审判员 黄天意
二〇一六年四月一日
书记员 卢业源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第433号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，该联社理事长。
被申请人任立，男，汉族，1965年8月12日出生，住宁津县。
被申请人许国芹，女，汉族，1964年1月18日出生，住宁津县。
被申请人刘万盈，男，汉族，1964年1月4日出生，住宁津县。
被申请人张国正，男，汉族，1977年4月14日出生，住宁津县。
被申请人吕文静，男，汉族，1966年7月17日出生，住宁津县。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人任立、许国芹、刘万盈、张国正、吕文静申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕文静在宁津县农村信用合作联社大曹信用社，914102000010302267628帐户上的存款40000元，在宁津县农村信用合作联社保店信用社914102020011106630861账户上的存款3707.51元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行60×××95账户上的存款3954.02元，被申请人张国正在宁津县农村信用合作联社保店信用社914102020010103157104账户上的存款2616.59元，被申请人任立在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，604693003200216408账户上的存款3899.05元，共计54177.17元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月24日起至2014年1月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年七月二十四日
书记员 韩合龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执219号
申请执行人:关飞，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:赵利民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，现因被执行人赵利民无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初400号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人潘某，总某某。委托代理人夏某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人王某。原告上某甲诉被告上某丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人夏某到庭参加诉讼。被告上某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：2014年9月5日，原、被告签订酒水供货合同，由原告向被告销售酒水类产品，约定货到付款，第一批货款在合同终止时付清。合同有效期至2015年9月5日。原告依约供货并经被告签收确认，但被告未依约支付货款。经原告催讨，被告仍拖欠至今。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币45,755元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付逾期利息(以上述本金为基数，自2014年10月5日计算至判决生效之日止)；3、判令被告返还冰箱两台(价值人民币2,000元)；4、判令被告支付违约金4,775元。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令被告支付逾期利息(以人民币45,755元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月6日起计算至判决生效日)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了工商材料、酒水供货合同、销售单作为证据。被告上某丁未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月5日，原、被告签订酒水供货合同，约定原告自2014年9月5日起根据被告需求提供酒水类产品。合同有效期为2014年9月5日至2015年9月5日。合同约定结账方式：第一批压货，之后货到支付，第一批货款到合同终止时结清。原告于2014年9月10日、9月11日向被告送货，货款共计人民币47,759元，后被告退货2,004元。其余货款45,755元被告一直未付。本院认为，根据原告提交的供货合同、销售单，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为45,755元。现被告未提供证据证明其已按约支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币45,755元；二、被告上某丁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年9月6日起至本判决生效之日止，以人民币45,755元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币556元，由被告上某丁负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7656号
罪犯蔡振星，男，1971年8月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡振星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡振星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡振星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡振星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡振星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振星减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01784号
上诉人（原审原告）韩凤勤，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人韩凤勤因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，韩凤勤于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）114000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1742号民事判决，韩凤勤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。韩凤勤称自1998年底起，因种种原因和该厂的要求，即在家待业。2014年9月26日韩凤勤申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）16号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。韩凤勤称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对韩凤勤的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回韩凤勤的诉讼请求。案件受理费10元，由韩凤勤负担。
韩凤勤上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。韩凤勤自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以韩凤勤在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为韩凤勤补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至韩凤勤去世（死亡）；为韩凤勤补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款114000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、韩凤勤离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，韩凤勤自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：韩凤勤称自1998年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，韩凤勤如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。韩凤勤上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；韩凤勤称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩凤勤的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩凤勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初937号
原告：孙月，女，2001年4月15日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区钱潮娱乐中心，住所地徐州市泉山区云龙湖大堤北侧湖滨新天地步行街C区*******号。
经营者：权晖，女，1974年11月1日生，住徐州市泉山区。
原告孙月与被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心（以下简称钱潮娱乐中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙月及其委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼，被告钱潮娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5160元（其中2016年11月工资2390元、2017年8月工资2770元）；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资26070元；3.判令被告退还工作服押金300元。庭审中原告放弃双倍工资的请求。事实和理由：原告自2016年2月到被告处入职，从事外场服务。应被告要求，原告向被告缴纳了300元工作服押金。被告未与原告签订书面劳动合同，且未支付原告2016年11月工资、2017年8月的工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告钱潮娱乐中心未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经过仲裁前置程序；2、被告的工商登记登记查询表，证明被告主体适格；3、2016年11月、2017年8月的薪资表各一张，证明被告拖欠原告工资；4、收款收据两张，证明被告收取原告工作服押金；5、证人孙某的证人证言，证实原告的工作情况。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年2月到被告处入职，从事外场服务。工作期间，原告向被告缴纳了300元工作服押金。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，被告未支付原告2016年11月工资、2017年8月的工资。原告于2017年11月离开被告处。
原告于2018年1月31日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求相同，该委于2018年2月5日作出泉劳仲不字[2018]第19号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间存在事实劳动关系，双方均应当全面履行各自的义务。根据法律规定，被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，同时不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故对原告要求被告支付拖欠的工资并返还押金的请求，本院予以支持。被告钱潮娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心支付原告孙月工资5160元并返还押金300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 琳
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初165号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人姜山，男，1976年2月15日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于1993年12月25日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，又犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年8月21日被乌海市乌达区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，减刑后于2015年5月28日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月11日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人姜山犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人姜山为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姜山的刑事责任。被告人姜山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜山刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。并建议本院对被告人姜山在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人姜山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月间，被告人姜山先后三次容留吸毒人员闫某某在其位于乌达区的家中吸食毒品海洛因。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人闫某某的证言笔录，被告人姜山的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人姜山在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 武国霄
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终12号
上诉人（原审原告）杨建明，男。
被上诉人（原审被告）宣汉县公安局。
法定代表人杨旭东，系该局局长。
被上诉人（原审被告）宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，系该府县长。
原审原告杨建明诉原审被告宣汉县公安局治安管理行政处罚行为一案，宣汉县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宣汉行初字第13号行政判决。杨建明不服提起上诉，2011年11月30日本院作出（2011）达行终字第39号行政判决，驳回上诉，维持原判。杨建明仍不服，向本院法院申请再审。2015年1月8日本院作出（2014）达中行监字第4号行政裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。2015年6月2日，本院作出（2015）达中行再字第2号行政裁定，撤销（2011）达行终字第39号行政判决和（2011）宣汉行初字第15号行政判决，发回宣汉县人民法院重新审理本案。2015年11月17日，宣汉县人民法院作出（2015）宣汉行初字第13号行政判决。原审原告杨建明仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审原告杨建明不服，提出上诉称：一审认定事实不清，牛场湾煤矿违法占用自己及家人的包产地修建道路，复耕不违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一审判决和宣汉县公安局（2011）第00221号行政处罚决定，并赔偿相关损失。
本院认为，原审判决认定事实不清，且杨建明在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉行初字第23号行政判决。
二、指定达州市通川区人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 黎泽心
审 判 员 陈 月
代理审判员 旷章娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 邓授恭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4422号
罪犯张坤，男,1988年1月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）五法刑一初字第47号刑事判决,以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日以（2011）昆刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月17日起至2018年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连进，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
再审申请人李连进因与被申请人大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连进申请再审称，2013年1月19日我驾驶辽B022**号613路公交车运营中，由于道滑，车侧滑到路边树上，前风挡玻璃撞碎。我报安全科长李胜东请求走保险，他说没有保险让我自己拿钱修车，无奈我垫付了2400元修车款将车修好。后一直找公司各级领导要求返还垫付的修车钱未果，后李胜东告诉我此事故扣除奖金、五险一金停班钱后我还要再给他们85元钱，这样我才走的法律程序。我向法院提供了修车收据及当时的事故照片2张，法院未支持不妥。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判决被申请人返还再审申请人垫付的修车款2400元。
本院经审查认为，再审申请人请求被申请人返还垫付的修车款2400元，应对其主张承担举证责任。原审期间再审申请人提举的证据不足以证明造成诉争车辆损坏的事故是发生在其履行职务的过程中，故一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连进的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1810号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，个体工商户，住松阳县西屏街道周坌村周坌**号。公民身份号码：3325281987********。
被告：孟永清，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇金坞村麦田*号。公民身份号码：3325281985********。
原告林武于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告孟永清归还借款人民币5000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告孟永清未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告孟永清以归还信用社贷款资金周转为由向原告林武借款50000元，并由杨杰作为担保人，约定2016年6月25日归还，并由三人签订《借款合同》一份。借款到期后经原告多次催讨，被告已经归还45000元，余款5000元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟永清自本判决生效之日起十日内归还原告林武借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保494号
申请人刁现云。
被申请人孙学丽。
被申请人杨宗晓，成年。
申请人刁现云与被申请人孙学丽、杨宗晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨宗晓所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨宗晓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十四日
代书记员 王维慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1605号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国于2010年7月14日向原告处申请办理了信用卡。截至2015年9月12日累计欠款本息共计137922.08元整未给付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137922.08元（截至2015年9月12日，欠款本金104541.39元，利息8054.13元，费用25326.56元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明3份，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4、招行信用卡网站截屏，证明被告办理“还款宝”业务。
被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月14日被告到原告处填写了“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开卡后，截至2015年9月12日，欠款本金104541.39元，利息8054.13元，费用25326.56元。“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金104541.39元；
二、被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年9月12日的利息8054.13元，费用25326.56元；
三、被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月13日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费720元，均由被告周建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1605号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告周建国，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国于2010年7月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××75。截至2015年9月12日累计欠款本息共计137922.08元整未给付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137922.08元（截至2015年9月12日，欠款本金104541.39元，利息8054.13元，费用25326.56元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明3份，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4、招行信用卡网站截屏，证明被告办理“还款宝”业务。
被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月14日被告到原告处填写了“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开卡后，截至2015年9月12日，欠款本金104541.39元，利息8054.13元，费用25326.56元。“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金104541.39元；
二、被告周国建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年9月12日的利息8054.13元，费用25326.56元；
三、被告周国建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月13日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费720元，均由被告周建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第486号罪犯张军杰，现在邯郸监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2007年12月27日作出（2007）深福法刑初字第1406号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张军杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万元（刑期自2007年4月13日起至2019年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第369号刑事裁定，减去张军杰有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元不变（刑期自2007年4月13日起至2017年6月12日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第495号提请减刑建议书提出，罪犯张军杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）492号检察意见认为，罪犯张军杰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张军杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯张军杰一年来狱内消费金额4249元。2015年8月6日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军杰减刑一案的依据。本院认为，罪犯张军杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军杰减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年，罚金二万元不变（已缴纳罚金一万元）。刑期自2007年4月13日起至2015年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第291-2号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告台州市明泰铸造有限公司。住所地浙江省临海市。法定代表人卢玉明，总经理。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告台州市明泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1030.00元，申请保全费850.00元，共计人民币1880.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年八月十二日
代理书记员 蔡 蕾
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00113号
原告：杨晓平。
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠，系该公司总经理。
委托代理人：王立杰，系该公司临时负责人。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告杨晓平与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、何锡军参加评议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓平、被告委托代理人王立杰、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年5月22日在原告处借款100，000.00元用于经营，口头约定二个月后还款。原告以现金方式将借款交付被告，被告给原告出具收款收据�张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告辩称：原告所述的借款事实因我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，账目已被封存，公司的公章和财务章现在上缴到建委，无法查证，公司其他人均不知晓借款实际情况，因而无法确认借款真实存在，也确认不了公章真实性。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。
经审理查明：2014年5月22日，被告从原告处借款100，000.00元，被告给原告出具盖有被告单位财务专用章并由出纳员杨洋签名的收款收据一张。在这张收款收据中除载明借款金额外，在收款项目中明确写明“借款”。
上述事实，有被告为原告出具的收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告给原告出具盖有其财务专用章的收款收据，可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告以其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司的公章和财务章上缴到建委，无法确认收款收据上公章的真实性，无法确认借款真实存在为由，请求中止本案诉讼或驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，因该民事行为不是被告法定代表人的个人行为。另外，原告提交的证据均盖有被告单位的财务章，现被告公章和财务章未被司法部门扣押，但被告未在法院限定的期限内核实票据上财务章的真实性，核实出纳员杨洋出具票据的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨晓平借款本�100，000.00元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 何锡军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 樊珈彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5820号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告于晓华，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告于晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第236号
原告郑永泉。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告陈亦芳。
本院在审理原告郑永泉与被告陈亦芳买卖合同纠纷一案中，原告郑永泉于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亦芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永泉撤回对被告陈亦芳的起诉。
本案案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，由原告郑永泉负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2488号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案中查明，被执行人郑某已在执行立案前死亡，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十六日
执行员 袁法江
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第438号
申请执行人：廖月保，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxxx********。
申请执行人：廖锋珍，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxxxx********。
申请执行人：张足秋，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxx********。
申请执行人：谭子初，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxx********。
申请执行人：谭子庆，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxx********。
申请执行人：李华新，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxxx********。
申请执行人：李永新，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxxx********。
被执行人：黄兴灵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市翁源县，身份证号：xxxxxx********。
被执行人：黄贤富，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市翁源县，身份证号：xxxxxxxx********。
本院受理廖月保、廖锋珍、张足秋、谭子初、谭子庆、李华新、李永新申请执行被执行人黄兴灵、黄贤富盗窃一案，本院（2013）韶曲法刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退赔经济损失xxxx元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在这些过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行退赔xxxx元的义务。由于被执行人黄贤富尚在服刑期间，而另一被执行人黄兴灵逾期未按执行通知书履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，同时要求他们在收到通知之日起七日内提供被执行人的财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第438号
申请执行人：廖月保，住韶关市曲江区，身份证号：xxxx********。
申请执行人：廖锋珍，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxx********。
申请执行人：张足秋，住韶关市曲江区，身份证号：xxxx********。
申请执行人：谭子初，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxx********。
申请执行人：谭子庆，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxx********。
申请执行人：李华新，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxx********。
申请执行人：李永新，住韶关市曲江区，身份证号：xxxxxx********。
被执行人：黄兴灵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市翁源县，身份证号：xxxxx********。
被执行人：黄贤富，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市翁源县，身份证号：xxxxxx********。
本院受理廖月保、廖锋珍、张足秋、谭子初、谭子庆、李华新、李永新申请执行被执行人黄兴灵、黄贤富盗窃一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄兴灵在中国邮政储蓄银行韶关市翁源县翁城支行账号xxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年七月十六日
书记员 吴世友
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第409号
申请执行人：且末县农村信用合作联社。
法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。
被执行人张明德，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人王浩，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人秦俊才，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人梁豪杰，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王雨，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人李中立，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第637号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的458001.76元，已执行40000元。因被执行人张明德、王浩、秦俊才、梁豪杰、王雨、李中立无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张明德、王浩、秦俊才、梁豪杰、王雨、李中立享有418001.76元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第409号申请执行人：且末县农村信用合作联社。法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。被执行人张明德，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。被执行人王浩，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。被执行人秦俊才，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。被执行人梁豪杰，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。被执行人王雨，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。被执行人李中立，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第637号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的458001.76元，已执行40000元。因被执行人张明德、王浩、秦俊才、梁豪杰、王雨、李中立无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第637号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张明德、王浩、秦俊才、梁豪杰、王雨、李中立享有418001.76元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘           杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1234号
原告刘同庆，男，1959年3月2日生，汉族，农民。
被告王义科，男，1961年1月14日生，汉族，农民。
原告刘同庆与被告王义科买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘同庆到庭参加诉讼。被告王义科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同庆诉称，2013年3月31日，原告以每吨265元的价格卖给被告10吨水泥，计款2650元；2013年4月10日，原告又以每块0.62元的价格卖给被告大砖6025块，计款3735元，共计6385元。经原告多次上门要账，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院要求被告偿还货款6385元。
原告为支持�诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、由被告王义科出具的欠条、被告王义科的带班工人王中周出具的收条1份，用来证明被告王义科欠原告刘同庆水泥款10吨，每吨265元，共计2650元，被告收原告大砖6025块，每块6角2分，共计3735.5元；
2、证人王天乐证言，主要内容为：老王（王义科）欠原告砖钱，我们（房主）的钱都给老王了，中周（王中周）是老王的带班的，房子盖好了。
被告王义科未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告以每吨265元的价格卖给被告10吨水泥，计款2650元；2013年4月10日，原告又以每块0.62元的价格卖给被告大砖6025块，计款3735元，共计6385元。被告至今未还该款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照交易习惯在收到水泥和大砖后及时向原告支付水泥款和大砖款，但是被告在向原告出具欠款条和收货条后迟迟不予支付水泥款和大砖款构成违约，原告要求其支付6385元水泥款和大砖款的诉讼请求，有证据证明且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王义科于本判决生效之日起五日内支付原告刘同庆水泥款和大砖款共计六千三百八十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义科负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00455号
申请执行人董爱贤，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，，住蒲城县城关镇东街村南源一巷。
被执行人赵明珠，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东街村南源一巷。
董爱贤、申请执行赵明珠分家析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月1日向被执行人赵明珠发出了执行通知书。同日，被执行人赵明珠已将判决书主文所确定的义务已履行完毕，申请人已确认履行，执行费50元由被执行人赵明珠承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00455号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐树孝
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第283号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某甲，男。2015年10月30日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人包某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日14时许，岷县公安局禾驮派出所民警在巡逻过程中发现禾驮乡村民包某甲非法携带火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人包某甲无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有枪支实物照片；书证户籍证明、收缴物品清单；证人包某乙的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲违�枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚树君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终112号
上诉人（原审被告）：长沙《糖尿病之友》杂志编辑部，住所地湖南省长沙市人民中路86号。
法定代表人：廖二元。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
上�富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）长中民五初字第01413号民事裁定。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部不服上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告�住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告长沙《糖尿病�友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。
长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称，其住所地虽然××为湖南省××芙蓉区，但主要办事机构所在地在北京市城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，因此请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系富昱特公司以长沙《糖尿病之友》杂志编辑部未经富昱特公司许可，××之友》杂志上使用富昱特公司被授权在中国大陆地区行使及维护著作权的19663040号图片为由，对长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，本案应为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部系本案原审被告，其住所地根据工商××在湖南省××芙蓉区。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称其主要办事机构所在地在北京市城区，但并没有提供证据证明，依法仍应以其注册地为住所地。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部的该一主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因湖南省长沙市芙蓉区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，依法湖南省长沙市中级人民法院作为长沙《糖尿病之友》杂志编辑部住所地所在的中级人民法院对本案有�辖权。
综上，上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提出的本案应移送北京市东城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终112号上诉人（原审被告）：长沙《糖尿病之友》杂志编辑部，住所地湖南省长沙市人民中路86号。法定代表人：廖二元。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上�富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）长中民五初字第01413号民事裁定。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部不服上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告�住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告长沙《糖尿病�友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称，其住所地虽然××为湖南省××芙蓉区，但主要办事机构所在地在北京市城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，因此请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系富昱特公司以长沙《糖尿病之友》杂志编辑部未经富昱特公司许可，××之友》杂志上使用富昱特公司被授权在中国大陆地区行使及维护著作权的19663040号图片为由，对长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，本案应为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部系本案原审被告，其住所地根据工商××在湖南省××芙蓉区。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称其主要办事机构所在地在北京市城区，但并没有提供证据证明，依法仍应以其注册地为住所地。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部的该一主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因湖南省长沙市芙蓉区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，依法湖南省长沙市中级人民法院作为长沙《糖尿病之友》杂志编辑部住所地所在的中级人民法院对本案有�辖权。综上，上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提出的本案应移送北京市东城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年八月十九日书 记 员  苏玲玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李民李某，男，1989年2月6日出生于浙江省�岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市某村）。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2128号起诉书指控被告人李民李某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李民李某及辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日晚11时40分许，被告人李民李某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市小榄镇菊城大道联丰花坛附近某路段时，碰撞道路中间隔离带而肇事，事故造成车辆损坏的后果。次日零时许，接报的�安人员赶到现场将被告人李民李某抓获归案。经鉴定，被告人李民李某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为221.4mg／100ml。经认定，被告人李民李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李民李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人李民李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李民李某归案后如实供述其罪行，�罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李民李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李民李某的主观恶性较小、认罪、悔罪，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人李民李某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李民李某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之�起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范玉婷
李师
第1页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1472号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告高洪海。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高洪海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1030号
罪犯吴庆峰，男，1984年3月6日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，现在建阳监狱医院服刑。
福清市人民法院于2013年2月5日作出（2013）融刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得退赔给各被害人。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆峰在考核期内，曾于2014年5月因生活琐事，与罪犯娄张海发生争吵、推搡扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治学习，成绩良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年1月共得达标分17.2分。本次减刑缴纳罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月不变。
（刑期自2012年10月10日至2024年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第433号
原告田某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
原告田某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告田某某诉称：2008年2月5日，被告陈某某由被告孙
某某提供担保，向原告借款50000元，约定在半年内不计息，
半年后须支付利息。2009年10月，原告因建房所需，向两被告
催讨借款，但两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告陈某
某返还借款50000元，并支付利息5670元；被告孙某某负连带
清偿责任。在庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被
告陈某某支付从2008年8月6日起至2010年2月5日止按年息5.31
%计算的利息3982.50元。
被告陈某某、孙某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告陈某某由被告孙某某提供担保向原告借款50000元的事实。上述借条，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故本院确认上述借条具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年2月5日，被告陈某某由被告孙某某提供担保，向
原告借款50000元，约定到2008年8月5日归还。借款到期后，
被告陈某某未还，被告孙某某也未履行担保义务。2010年1月2
7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告陈某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。原告与被告孙某某对担保的期限未作约定，为此，原
告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孙某某承
担保证责任，但如原告在该期间内未要求被告孙某某承担保证
责任，则被告孙某某免除保证责任；现原告未能提供证据证实
其在上述保证期间内已要求被告孙某某承担保证责任，故被告
孙某某免除保证责任。原告诉称借条中的“到2008年8月5日”
应理解为起算利息的日期，但根据日常生活经验，该日应理解
为借款返还日较合理，故本院对原告的此项主张不予采信。两
被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事
实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还田某某借款50000元，并支付利息3982.50元，合计53982.50元；
二、驳回田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月二十三日
书记员 富建萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1452号
原告冯英辉。
被告晋州市百圣汽车内饰件厂。住所地晋州市丁家庄村。
法定代表人刘海欣。
被告刘海欣。
被告袁星。
被告刘鹏程。
被告任若。
本院在审理原告冯英辉与被告晋州市百圣汽车内饰件厂、刘海欣、袁星、刘鹏程、任若追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯英辉撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异292号
案外人陈永斌，男，汉族，1934年7月26日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陈永斌对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈永斌的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈永斌异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陈永斌作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，陈永斌是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陈永斌的异议。
被执行人投资公司答辩称：陈永斌所述属实，请求支持陈永斌的异议。
案外人陈永斌为证明其主张，提交了下列证据：1、陈永斌与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、陈永斌与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陈永斌与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陈永斌向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陈永斌系服装公司职工。2010年9月2日，陈永斌与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，陈永斌以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区颂德里9号301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向陈永斌出具了收据和住房通知单。陈永斌遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陈永斌与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，陈永斌提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陈永斌已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈永斌的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元202室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1704号
申请执行人黄玉兰，女，住长春市九台区。
申请执行人王淑芝，女，住长春市九台区。
黄玉兰与王淑芝合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1131号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑执字第0004号
罪犯蒋某，无业。
本院于2013年12月18日作出（2013）泗刑初字第0589号刑事判决，以故意伤害罪判处蒋某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。泗阳县司法局作为执行机关，以（2015）字第01号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院于2015年3月20日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
泗阳县司法局提出，社区矫正人员蒋某因寻衅滋事，于2014年10月13日被泗阳县公安局决定行政拘留十日。泗阳县司法局认为，罪犯蒋某的行为违反有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员蒋某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年10月15日，罪犯蒋某因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，12月14日被逮捕，12月18日被取保候审。2013年12月18日，本院作出（2013）泗刑初字第0589号刑事判决以罪犯蒋某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决生效后，罪犯蒋某到泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2014年9月12日21时许，蒋某酒后与妻子杨某甲（现已离婚）发生争吵，后持菜刀窜至杨某甲七叔杨某乙家，对杨某乙家人进行辱骂，踹杨某乙家大门，并将杨某乙家大门玻璃砸坏。蒋某还持菜刀架在杨某丙脖子上。2014年10月13日，泗阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出泗公（新）行罚决字（2014）2977号行政处罚决定书，以蒋某寻衅滋事决定对其行政拘留十日。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，社区矫正对象登记表，执行通知书，缓刑宣告书，送达回证，结案登记表，矫正对象入矫教育谈话记录，行政处罚决定书等证据证实，罪犯蒋某对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某在缓刑考验期限内，违反行政法规管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泗刑初字第0589号刑事判决中对罪犯蒋某宣告缓刑的部分。
二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8607号
罪犯丁传辉，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）萧刑初字第0099号刑事判决，以罪犯丁传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁传辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传辉准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8607号罪犯丁传辉，男，1986年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出(2008)萧刑初字第0099号刑事判决，以罪犯丁传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁传辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁传辉准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员黄化