河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人张驰，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉凤，女，生于1971年12月18日，汉族，河南省镇平县贾宋镇团结南路**号人，现住镇平县。
委托诉讼代理人周正，河南涅阳律师事务所律师。
原审被告镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学，住所地河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村。
法定代表人张大鹏，任该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人财保险南阳公司）因与被上诉人徐玉凤、原审被告镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学（以下简称碾坊庄小学）为保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人财保险南阳公司委托诉讼代理人李翠、被上诉人徐玉凤委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人财保险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担被上诉人徐玉凤损失15000元，不服金额16383.34元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人徐玉凤的医疗费用16383.34元已经在另一交通事故案件中得到了足额赔偿，因医疗费属于财产损失，赔偿权利人对财产损失部分不能得到双重赔偿，因此在被上诉人的医疗费已经得到足额赔偿的情况下，上诉人不应就医疗费用部分承担赔偿责任。
徐玉凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与原审被告签订的教职工校（园）方责任保险合同合法有效，被上诉人作为合同约定的受益人，在保险事故后，有权依据合同获得赔偿，而且保险合同中并没有约定已经有其他侵权人赔付的，保险公司不再赔付，2、保险合同纠纷与交通事故侵权责任纠纷是两个不同的法律关系，对人身保险合同来说，保险合同受益人有权同时要求保险合同赔偿和侵权人赔偿。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
碾坊庄小学未到庭，无陈述意见。
徐玉凤向一审法院起诉请求：要求中国人财保险南阳公司、碾坊庄小学赔偿徐玉凤医疗费、残疾赔偿金合计31383.34元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日早上，徐玉凤驾驶电动自行车上班，沿镇平县健康路自北向南行驶至健康路与建设大道交叉口处时，与沿建设大道自西向东行驶的张继驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成徐玉凤受伤。事故发生后，徐玉凤于2016年1月7日到镇平县人民医院治疗，经诊断为右侧腓骨骨折，共住院18天，花费医疗费16383.34元。2016年4月20日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，徐玉凤伤残程度符合十级伤残。徐玉凤系碾坊庄小学教师，2015年8月31日，碾坊庄小学在中国人财保险南阳公司为该校教职员工（包括徐玉凤在内）投保了教职工校（园）方责任保险，伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额40000元，保险期间为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时止。保险合同明确约定，在保险期间内，被保险人的教职工由在上下班途中遭受交通事故的，保险人按照保险合同约定负责赔偿。
一审法院认为，徐玉凤所在单位碾坊庄小学为包括徐玉凤在内的教职员工在中国人财保险南阳公司投保了教职工校方责任保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。徐玉凤在上班途中发生交通事故，且在保险期间内，故中国人财保险南阳公司应当按照保险合同约定对徐玉凤的部分损失予以理赔。支付保险金的项目有：1、医疗费用责任保险金，徐玉凤花费医疗费16383.34元，并未超出医疗费用责任限额40000元，中国人财保险南阳公司应予以赔付。2、伤亡责任保险金，徐玉凤构成十级伤残，根据合同条款的约定，十级伤残赔偿比例为5%，故保险金数额为300000元×5%=15000元。以上共计31383.34元。中国人财保险南阳公司辩称依照保险合同约定对挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费、护理费按照合同赔偿，其余医疗项目不予赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”《中华人民共和国保险法》第十七条也明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，中国人财保险南阳公司在保险单中以格式条款的形式向投保人告知了保险条款中医疗费赔偿的项目，对徐玉凤在医院治疗期间的部分医疗项目不予赔偿，中国人财保险南阳公司除了在保险单上提示碾坊庄小学注意外，还应当对有关医疗项目免责项目条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因碾坊庄小学作为享受权利义务的实际投保人处于非专业的水准，无法准确理解，且保险公司也没有提供证据证实采取书面或口头形式作了明确说明，应认定其未尽到提请注意及明确说明之义务，该条款对合同双方不产生法律效力。故对中国人财保险南阳公司的该辩解理由不予采纳。另外中国人财保险南阳公司辩称已经有其他侵权人赔付的保险公司不再赔付，该理由保险合同并没有约定，且与保险法规定的意思相违背，不予采纳。徐玉凤主张的损失已由中国人财保险南阳公司赔偿，碾坊庄小学不再承担赔偿责任。因中国人财保险南阳公司未按约定对徐玉凤理赔，故诉讼费应由中国人财保险南阳公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔付徐玉凤31383.34元；二、驳回徐玉凤的其他诉讼请求。案件受理费585元，减半收取293元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原审被告碾坊庄小学与上诉人中国人财保险南阳公司之间签订的教职员工校（园）方责任保险合同是双方当事人真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在保险合同中约定伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额40000元，故在发生符合保险合同约定的事故后，上诉人中国人财保险南阳公司应当在该保险限额内承担赔偿责任，对于徐玉凤支出的16383.34元医疗费用，上诉人中国人财保险南阳公司应予以赔付。关于上诉人诉称的该医疗费用已得到赔偿，上诉人不应再行赔付的问题，因在保险合同中并未约定已经有其他侵权人赔付的，保险公司不再赔付，且本案保险性质属于人身保险，并不适用财产保险中的损失补偿原则，故上诉人中国人财保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 付翔宇