河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4385号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县兴华路***号养老中心东侧。
法定代表人：马小有，董事长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：何双军，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：何志萍，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王亚威，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：宋恒军，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告何双军、何志萍、宋恒军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、被告何双军、宋恒军、何志萍及何志萍的委托诉讼代理人王亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何双军立即返还原告借款本金7.2万元；2、被告何双军立即向原告支付上述借款本金自2015年4月21日起的利息、逾期利息、复利直至生效法律文书确定的还款之日止；3、被告何志萍、宋恒军对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2013）第44120505号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告何双军作为借款人向原告借款8万元用于购副食，借款期限自2013年12月5日至2015年12月5日，合同期限内借款利率为固定利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按合同利率1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告何志萍、宋恒军为上述借款本金、利息、复利提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告何双军，现借款期限早已届至，但被告何双军仅向原告偿还了部分借款本金8000元，且仅将利息支付至2015年4月20日，自2015年4月21日起不再支付利息。被告何志萍、宋恒军也未向原告承担连带责任。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告何双军立即偿还借款本息，也有权要求被告何志萍、宋恒军对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。
被告何双军答辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告何志萍答辩称，一、对被告何双军借款的事实没有异议。二、原告所述借款期限为两年，其借款期限处有明显的改动过的情形，我对此处的修改毫不知情。根据我国担保法及相关司法解释规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告对该合同的主要内容做了修改，未经我的书面同意，明显加重了我的担保责任，对加重的部分我不应承担保证责任。我与原告签订的担保合同，双方约定的借款期限为一年，故我的担保责任理应从2014年12月5日起开始计算两年，原告在保证期限内没有向我主张过任何担保责任，其担保期间已过，原告要求我对何双军的借款、本金利息、以及逾期利息、复利等承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据，我不应承担任何担保责任。三、根据我国担保法规定，其担保期间一般应为借款期限届满6个月，原告签订合同时约定担保期间为二年，明显加重我的担保责任，理应尽到提醒告知义务。原告利用我的不懂法不知法，非但没有提醒告知，其合同中也没有任何加粗加黑的地方，以提醒我注意担保的期限，故我对加重的担保期限部分不应当承担担保责任。
被告宋恒军答辩称，原告起诉宋恒军已过担保期，在这四年内没有人向宋恒军问起这事。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案的保证期间何时届满？原告的起诉是否超过保证期间？二保证人应否承担本案保证责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《小额个人保证担保借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对于原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告何双军与原告射阳银行签订《小额个人保证担保借款合同》。【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2013）第44120505号】。被告何双军在原告处借款80000元，用于偿还旧贷，借款期限自2013年12月5日至2015年12月5日止，借款利率为固定年利率9.9%。合同约定如何双军未按期归还借款，原告可就逾期本金按照合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告何志萍、宋恒军在《小额个人保证担保借款合同》以保证人的身份签字及捺印，同意为何双军的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告何双军。截至诉前，被告何双军向原告偿还借款本金8000元，将利息清至2015年4月20日。被告何志萍、宋恒军也未对上述借款本息予以清偿。
本院认为，原告射阳银行与被告何双军、何志萍、宋恒军签订的《小额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。
本案双方争执的焦点在于该案保证期间是否经过，被告何志萍及宋恒军的保证责任应否免除。被告何志萍及宋恒军抗辩称《小额个人保证担保借款合同》中的借款期限实际至2014年12月5日，原告私自改动为2015年12月5日，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本院经庭审核实，虽《小额个人保证担保借款合同》中在借款期限截止时间处有改动情形，但结合被告何双军签字确认的《借款借据》及各方当事人于同日签字确认的《分期还款协议》上显示的还款期次共计24期，起始日为2013年1月21日，截止日为2015年12月4日，可以确认《小额个人保证担保借款合同》中借款期限截止日确系为2015年12月5日。本院认为，本案双方签订的《小额个人保证担保借款合同》约定保证期间为债务履行期届满之日起二年，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本案的保证期间并未经过，被告何志萍及宋恒军的保证责任并不能免除。
综上，原告射阳银行依约向被告何双军发放了贷款，现借款已逾期，被告何双军未足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告何双军偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何志萍、宋恒军为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何双军应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金72000元及支付自2015年4月21日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2013）第44120505号】约定计付的利息、复利、罚息；
二、被告何志萍、宋恒军对上述义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告何双军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 古荷花