河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第723号
原告：李秀平，女，1945年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：吴如瑞，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李秀平与被告吴如瑞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人戴吉峰和被告吴如瑞、保险公司的委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：2013年11月10日14时许，吴如瑞驾驶冀T612**冀TL7**挂号重型半挂牵引车沿邢德公路由南向北行驶至齐杏基路段，与前方同向行驶实施左转弯的李秀平驾驶的电动车相撞，造成李秀平受伤，电动车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201300088号道路交通事故认定书，认定吴如瑞应负事故主要责任，李秀平应负事故次要责任。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费23488.87＋4691=28179.87元；2、住院伙食补助费3250元；3、营养费30元／天×60元=1800元；4、今后治疗费4000元；5、原告住院期间二人护理，护理人员为原告之子李爱昌和李恩昌，李爱昌系故城县郑口第一小学校车司机，月收入3000元，李恩昌系故城县坤良冲压件厂技术工人，月工资3300元，事故前李秀平系故城县郑口巴特包子铺工人，月工资1500元，护理费为住院期间（3000元／月÷30天＋3300元／月÷30天）×65天=13650元，出院后3300元／月÷30天×（90-65）天=2750元；6、误工费1500元／月÷30天×204天=10200元；7、原告在德州恒信法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：李秀平多发肋骨骨折评定为八级伤残，腰2、3椎体压缩骨折评定为八级伤残，右足所受伤评定为十级伤残；被鉴定人李秀平因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；被鉴定人李秀平因伤需营养，营养期限为60日；被鉴定人李秀平需择期取左锁骨骨折内固定物，费用4000元左右。伤残赔偿金22580元／年×12年×34%=92126.4元；8、精神抚慰金35000元；9、鉴定费2200元；10、电动车车损1222元；11、交通费2000元，以上共计181347元。其中交强险赔偿121222，商业三者险赔偿60125元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿数额为181347元。
被告吴如瑞辩称：冀T612**冀TL7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业险，其中主车投保了交强险和500000元商业险，挂车投保50000元商业险且投保了不计免赔。原告损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付了22000元，要求被告保险公司直接给我或者原告返还给我。
被告保险公司辩称：1、原告的诉求具有事实及法律依据的，我方首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据被告吴如瑞在事故中所承担的责任比例，我方在第三者商业险责任内承担70%的责任；2、我方不承担原告因交通事故造成的间接损失；3、我方不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：交通事故的发生经过、赔偿数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告李秀平提供的证据如下：1、交通事故认定书；2、医疗费单据（包括故城县医院住院收费收据一份、门诊收费票据四份、中国水利水电部第十三工程局医院的门诊费票据两份、衡水龙马医药连锁有限公司龙马五十六药房出具的故城县药品零售企业药品销售凭证四十八张）、故城县医院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各一份、中国水利水电部第十三工程局医院门诊病历一份；3、李秀平误工证明，包括用工单位营业执照、单位证明、工资表各一份；4、李恩昌、李爱昌误工证明，包括用工单位营业执照、单位证明、工资表各两份；5、伤残鉴定意见书一份；6、房产证及夫妻关系证明；7、鉴定费票据两张；8、交通费票据二十张；9、电动车车损鉴定结论一份。
被告保险公司对原告李秀平提供证据的质证意见是：对交通事故认定书无异议。对故城县医院门诊费票据、病例、用药明细及中国水利水电部第十三工程局医院的门诊费票据无异议，对故城县医院的诊断证明真实性无异议，4000元二次手术费应该实际发生后主张；对衡水龙马医药连锁有限公司龙马五十六药房出具的故城县药品零售企业药品销售凭证不认可，该购药发票非国家正式发票，我方不认可，对原告其他医疗费单据，请法庭根据原告提交的医药费发票及用药清单，根据国家基本医疗保险及河北省医保相关规定，扣除原告非医保用药费用，其扣除比例不应低于医疗费数额的15%。原告主张的住院伙食补助费应以64天为准，对营养费的每日计算标准不应超过20元，计算时间不应超过50天。原告主张的误工费，原告仅向法庭提交了工资证明，没有提交误工证明，不能证明原告因交通事故产生了误工损失，且原告属高龄老人，根据法律规定其已丧失劳动能力，故原告提交的误工相关证明不具真实性，对其主张的误工费不予认可。原告向法庭提交的护理人员的相关证据中仅证明护理人员的工资收入情况，均未提交二护理人员的误工损失证明，且均未提交护理人员的身份证明，故我方不认可原告提交的护理人员的误工证明，考虑原告实际护理需要，我方认为其护理费可参照衡水地区每天45元的护理标准计算，护理时间可按90日计算，但包括了住院时间。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，其为河北金箭律师事务所单方委托，并未同我方协商，故该意见书不具合法性，我方保留对原告的伤情申请重新鉴定的权利，我方七日后未向法庭提交书面申请则视为放弃重新鉴定的权利。对原告提交的房产证的真实性无异议，但对原告提交的郑口镇齐杏基村村民委员会的证明持有异议，因村民委员会并非婚姻关系的法定证明机关，该证明不具合法性，我方不认可，这两份证据不能证明原告在城镇居住，因原告系农村居民，如其构成伤残，也应按河北省上年度农村居民纯收入计算残疾赔偿金，如果原告构成伤残，其计算残疾赔偿金年限有误，应从定残之日起计算为11年。原告主张的精神损害抚慰金计算数额过高，应根据吴如瑞在事故中确定的事故责任70%的比例进行确定。鉴定费应为原告因交通事故造成的间接损失，我方不予承担，且原告向法庭提交的伤残鉴定费收据并非国家正规发票，我方不予认可。对电动车车损结论书无异议，但该鉴定数额并未扣除残值，我方认为原告的车损不应超过1000元。原告主张的交通费数额明显过高，请法庭根据住院及检查情况，酌情确定，我方认为应不超过400元。
被告吴如瑞对原告李秀平提供证据的质证意见是：同保险公司意见。
本院对上述证据材料的认证意见是：原告提交的证据材料衡水龙马医药连锁有限公司龙马第五十六药房销售凭证非国家正规发票，无法确定其合法性，不予采信；其它证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年11月10日14时许，吴如瑞驾驶冀T612**冀TL7**挂号重型半挂牵引车沿邢德公路由南向北行驶至齐杏基路段，与前方同向行驶实施左转弯的李秀平驾驶的电动车相撞，造成李秀平受伤，电动车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201300088号道路交通事故认定书，认定吴如瑞应负事故主要责任，李秀平应负事故次要责任。原告李秀平于2013年11月10日至2014年1月14日在河北省故城县医院住院治疗64天，花药费23488.87元，诊断证明：1、左锁骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、左颞骨骨折；4、右足底皮肤脱套伤；5、右足踇趾骨折；6、左腓骨骨折；7、面肌痉挛。处理意见：休息治疗叁个月，二次手术费约需4000元。出院医嘱：1、右足敷料定期换药，注意伤口清洁；2、继续休养，保守治疗。原告李秀平于2014年6月3日在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，花鉴定费2000元，鉴定意见：一、1）被鉴定人李秀平多发肋骨骨折评定为八级伤残；2）被鉴定人李秀平腰2、3椎体压缩骨折评定为八级伤残；3）被鉴定人李秀平右足所伤评定为十级伤残；二、被鉴定人因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；三、被鉴定人李秀平因伤需营养，营养期限为60日；四、被鉴定人李秀平需择期取左锁骨骨折内固定物，费用4000元左右。2013年11月26日原告李秀平的电动车经故城县物价局价格认证中心鉴定，车损为1222元，花鉴定费200元。事故前李秀平在故城县郑口巴特包子铺务工，月工资1500元；护理人李爱昌在故城县第一小学任校车司机，月工资3000元；护理人李恩昌在故城县坤良冲压件厂务工月工资3300元。被告吴如瑞驾驶的冀T612**号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和500000元的第三者责任保险且不计免赔，冀TL7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保50000元的第三者责任保险且不计免赔。被告吴如瑞给付原告李秀平22000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故造成原告李秀平损失为：医疗费23488.87元；二次手术费4000元；营养费酌定1000元；住院伙食费3200元；车损1222元及鉴定费200元；误工费1500元／月÷30天×154天=7700元；护理费3300元／月÷30天×64天＋3300元／月÷30天×90天=16300元；伤残赔偿金22580元／年×11年×34%=84449.2元；鉴定费2000元；精神抚慰金17000元；交通费酌定400元为宜，以上共计160960.07元。故城县公安交通警察大队认定吴如瑞应负事故主要责任，李秀平应负事故次要责任。因李秀平属非机动车方，吴如瑞应承担80%，李秀平承担20%。被告吴如瑞驾驶的冀T612**在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和500000元的第三者责任保险且不计免赔，冀TL7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保50000元的第三者责任保险且不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121422元，不足部分被告保险公司应根据保险合同赔偿原告李秀平（160960.07元-121422元）×80%=31630.4元。因被告吴如瑞已给付原告李秀平22000元，故被告保险公司应赔偿原告李秀平121422元＋35383.26元-22000元=131052.46元，赔偿被告吴如瑞22000元。原告李秀平的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李秀平131052.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被告吴如瑞22000元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴如瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年七月十日
书记员 夏单单