wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4095号
原告林建芳，女，汉族，1968年12月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告林建芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2011年8月17日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将蒙苑广场BJHL-B263商铺以购商铺返租金的方式转租内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，按照合同规定，原告一次性付给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购铺总金额100000元，被告按季度支付租金按照本金的每年15%计算。2014年10月1日原告按照合同约定办理退购手续，但退铺本金多次索要未果，无奈之下，请求判令被告退还原告购买商铺本金100000元整。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》，将蒙苑广场BJHL-B263商铺以购商铺返租金的方式转租内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，按照合同规定，原告一次性付给被告购铺总金额100000元，被告按季度支付租金按照本金的每年15%计算。2014年10月1日原告按照合同约定办理退购手续，被告未退还原告购买商铺本金100000元。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。2014年10月1日原告按照合同约定办理退购手续，被告未按合同约定及时退还原告购买商铺本金100000元。原告请求被告返还购买商铺本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林建芳购房款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初701号
原告赵刚，男，生于1989年5月31日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王文和，男，生于1969年9月26日，汉族，四川省广元市人。
被告王秀华，女，生于1976年8月20日，汉族，四川省广元市人，原告赵刚与被告王文和、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月30日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年8月3日与（2016）川0812民初702号案件合并公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇，被告王文和、王秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王文和于2013年12月15日在原告处借现金6万元，约定的还款期限届满，原告多次催要未果，现请求法院依法判令1、被告归还借款6万元及利息；2、被告承担案件受理费。
被告王文和辩称，借钱是事实，全部用于赌博并且已经归还1万元借款，余款每月归还。
被告王秀华辩称，借款的事实不知情，与本人无关。
经审理查明：被告王文和于2013年12月15日在原告赵刚处借到现金6万元，用于工程款资金周转，并以中华川3**车辆作为抵押。被告王文和于2015年8月25日归还2000元，2015年9月26日归还2000元，2015年11月1日归还1000元，2015年12月1日归还1500元，2015年12月31日归还2000元，2016年2月6日归还1500元。原告对上述6笔还款的时间及金额均无异议，本院予以确认。
证实上述事实成立的证据有：原告向本院提交的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格;2.借条，证明借款的用途、时间以及金额；
被告对原告所提交的证据无异议。
法院认证：对原告所提交的第１、２组被告无异议，其效力本院予以确认。
被告王文和无证据出示。
被告王秀华无证据出示。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立并受法律保护。原、被告未约定借款利息，视为无利息。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿债务；其利息应从原告起诉之日即2016年6月30日起计算，故原告请求法院依法判令被告归还借款6万元及利息的合法有理部分，本院予以支持，但过高请求本院不予支持。被告王文和辩解的借钱是事实，并且已经归还1万元借款，原告认可，本院予以确认，无证据证实其借款用于赌博，其借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其理由不成立，本院不予采信；无证据证实其贷款系被告王文和个人债务，其贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告王秀华辩解的借款的事实不知情，与本人无关的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
限被告王文和在本判决书起十日内归还原告赵刚借款人民币50000元，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准率从2016年6月30日起计算利息至付清时止；被告王秀华负连带清偿责任。
案件受理费减半收取650元，由被告王文和、王秀华连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二一〇六年八月十日
书记员 李阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初872号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐永康。
被告庞某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余明文。
原告杨某某诉被告庞某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告庞某某的委托代理人余明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原被告在桐梓县民政局办理了离婚登记，并在桐梓县民政局的调解下签订了离婚协议，该协议中第一条约定由被告庞某某每月支付子女抚养费500元给原告杨某某，直至孩子庞某到18岁止。离婚后，被告从未支付，经原告杨某某多次催缴，被告庞某某均以各种理由拒绝支付孩子抚养费。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告从2013年10月18日起至原被告的孩子庞某到18周岁时止，每月支付子女抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了要求被告支付1875元（3750元÷2）学费的诉讼请求。
被告辩称，一、被告自身条件不好。被告身体条件差，身材矮小，人才不好；被告自身经济条件差，无稳定工作和收入，居无定所；二、原告通过民政局与被告离婚后，未经被告知晓，擅自将儿子庞某接到外地打工，且将被告电话列入黑名单，拒绝被告探视子女。原告在外打工，经济收入比被告稳定和高出许多；三、原告诉求每月子女抚养费500元明显过高，被告无力承担，即使承担，也只能象征性地每月承担子女抚养费100-200元。至于儿子庞某在东阳小学读高费学校，被告无力承担该3750元高额的教育费用，加之儿子庞某抚养权归原告，该3750元的教育费应当由原告自行承担。如抚养权归被告，可接回当地楚米镇农村读书，实行享受“两免一补”国家政策，读书基本上不花什么费用。
经审理查明，原被告双方于2006年1月17日登记结婚，于××××年××月××日生育一子庞某。双方于2013年10月18日签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定：“一、男女双方婚姻期间生育一子名叫庞某现7岁归女方抚养，男方（被告）每月支付伍佰元（500元）给女方（原告）作为孩子的生活费用，男方支付到孩子18岁止。二、男女双方婚姻期间无房产，财产。三、男女双方婚姻期间无债权，债务。……”离婚协议签订至今，被告庞某某未支付抚养费。审理中，原告提交了一张东阳学校的收款收据，以证明支付了3750元学费的事实，被告对该票据的真实性无异议，但认为该费用不应当由被告支付，应由原告自行支付。被告主张身体条件、经济条件不好，无力支付子女抚养费，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、户口簿、楚米镇计划生育办公室的证明及原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原被告离婚时签订了离婚协议，对子女抚养问题进行了约定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告庞某某与原告杨某某离婚后，未按离婚协议的约定每月支付子女抚养费500元，现原告要求被告自协议签订之日起每月支付子女抚养费500元于法有据，应当予以支持。被告辩称其身体条件和经济条件不好，无力支付每月500元的子女抚养费，但被告并未提交证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采纳。被告庞某某自2013年10月18日离婚协议签订之日起至2016年4月18日未支付抚养费，应一次性付清15000元，2016年4月19日至庞某年满18周岁止的抚养费，被告庞某某可每年支付一次，既有利于判决实际履行，更能保证抚养费合理使用。关于原告要求被告分摊3750元学费的主张，本院认为原告明确表示要求被告履行双方签订的离婚协议，但离婚协议中并未有此项约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后10日内向原告杨某某一次性支付庞某（2006年2月23日生）2013年10月18日至2016年4月18日的抚养费15000元，2016年4月19日后至庞某年满18周岁止的抚养费按每月500元的标准每年支付一次，于当年12月30日前付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告庞某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 玉 梅
二〇一六年五月三日
书记员 金龙君（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初374号
原告：刘惠，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒲静，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘惠与被告蒲静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘惠于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘惠撤诉。
案件受理费收取计400元，由刘惠负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月十七日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1507号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1095。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日22时50分，被害人陆某途经东莞市万江区共联社区共联门诊部门口，与被告人梁某发生肢体碰撞，两人继而发生口角。梁某拿出随身携带的一把小刀尾随陆某，跟至万江共联社区共联市场内的共联桌球室时，梁某持小刀追赶上前对着陆某乱划，致陆左手被划伤。陆某趁机跑离现场。梁某追赶不到陆某，返回共联桌球室吵闹，还用桌球棍砸打收银台，致收银台的玻璃柜破裂。共联桌球室老板报警，公安民警到场将梁某抓获归案，当场缴获作案工具小刀。经鉴定，被害人陆某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人武某、苏某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，病历资料，现场检测报告书，作案工具弹簧刀，被告人梁某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人梁某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初290号
原告：刘明喜，男，1965年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
委托诉讼代理人：魏大超，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告刘明喜与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后于2018年2月1日作出（2018）渝0237民初290号民事裁定，裁定驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院经审查后于2018年4月9日作出（2018）渝02民辖终57号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。现依法适用简易程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘明喜的委托诉讼代理人赵本田，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆一建建设集团有限公司支付原告货款813370.34元，并自2017年4月24日起、按月利率2%支付资金利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原告和被告重庆一建建设集团有限公司经口头协商，约定由原告向被告供应河沙、水泥、米石，用于被告承建的巫山县克拉.大都会1#、2#、6#、7#楼工地下室工程工地。2017年4月24日，经原、被告办理结算，并签订《重庆一建克拉·大都会项目材料（刘明喜）统计表》，载明截止2017年4月24日止，总货款金额为2371370.34元，被告已付货款金额1558000元，未付货款金额为813370.34元。原、被告办理结算后，经原告多次催收，被告至今未付清货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称，原告与我公司没有签订买卖合同，也没有口头协商过材料的供应。我公司也没有与原告签订重庆一建克拉大都会项目材料（刘明喜）统计表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供的《重庆一建克拉大都会项目材料（刘明喜）统计表》、《重庆一建克拉大都会项目材料（沙、石粉）统计表》、项目负责人任命书、关于克拉大都会二期项目负责人任命的通知、（2018）渝0237民初220号一审民事案件庭审笔录、巫山县亿丰建材有限公司钢材购销合同、钢材材料结算清单、钢材货款及垫资利息汇总表、巫山县亿丰建材有限公司材料应收款对账单、巫山县人民法院（2017）渝0237民初3661号民事判决书及一审民事案件庭审笔录等证据相互印证，形成证据链，综合证明2014年4月至2017年4月24日，原告给被告承建的巫山县克拉大都会项目供应了沙、石粉等建筑材料，并经被告指定的工作人员杨小红等人对材料进行了接收和统计的事实。同时，被告承建的巫山县克拉大都会项目负责人张羿与原告就重庆一建克拉大都会项目材料进行了结算，签订了《重庆一建克拉大都会项目材料（刘明喜）统计表》，并加盖了被告的公章。截止2017年4月24日，材料货款以及因供应材料所产生的费用共计2371370.34元，被告已付款1558000元，现欠款813370.34元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但根据审理查明的事实，原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告经结算后，被告未给付货款，应承担相应责任。被告辩称原、被告未签订《重庆一建克拉·大都会项目材料（刘明喜）统计表》，但没有提供相应的证据推翻，故对于其辩称，本院不予采纳。现原告起诉要求被告重庆一建建设集团有限公司支付货款813370.34元（2371370.34元-1558000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按2%计算资金占用利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但原告可以要求按年利率6%计算资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后五日内、给付原告刘明喜货款813370.34元及利息（从2017年4月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘明喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，减半交纳6617元，由原告刘明喜负担487元，被告重庆一建建设集团有限公司负担6130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一八年五月十七日
书记员 曾宪府
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3088号
原告胡金宇，男，1979年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告徐荣举，男，1959年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，私营企业主。
被告营口万众商贸物流中心。
法定代表人徐荣举，系经理。
委托代理人贾忠利，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告胡金宇诉被告徐荣举、营口万众商贸物流中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宇诉称，2013年7月30日，被告徐荣举因其个人投资的营口万众商贸物流中心（系个人独资企业）偿还银行贷款所需，向原告借款人民币6,000,000.00元，约定借款期限为一个月，至2013年8月30日，口头约定利息4分。原告通过银行转账给被告人民币6,000,000.00元之后，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告上述借款。为保障自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐荣举、营口万众商贸物流中心辩称，一、借款事实存在，但被告不履行债务属于正当权利，理由是被告营口万众商贸物流中心因企业流动资金需要，于2013年7月启动贷款程序，原告利用与被告相熟的关系找到被告，称可以先借款给被告，该借款附有条件——原告负责将被告从银行取出的贷款进行贴现，并从贴现中获取酬金。2013年7月30日，被告贷款基本办理完毕，原告向被告提供6,000,000.00元短期借款。2013年8月13日，阜新银行营口分行向被告发放了流动资金贷款24,000,000.00元，形式为承兑汇票四张。2013年8月14日，原告从被告处将上述汇票取走，并和案外人柳林在票据经办保证书上签字。2013年8月16日，原告告知被告，在办理贴现的过程中，24,000,000.00元在江苏省常州市被骗，当日原告向被告书写欠条一份，扣除当时公安机关追回的5,000,000.00元，加上贴现利息和酬金后，原告自愿承担被告的损失18,160,000.00元，并承诺在近期内还清。故被告不偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条之规定。
二、被告已另案起诉原告欠款18,160,000.00元，所以被告请求合并审理。
三、2014年初，原告从盖州市公安局刑侦大队提走130,000.00元，此款应该从本案的诉讼金额中扣除。
经审理查明，2013年7月30日，被告徐荣举经营的营口万众商贸物流中心为偿还银行贷款，向原告借款人民币6,000,000.00元，同时约定借款期限为一个月，有借据为凭。该笔借款经被告同意，由原告将此款在营口银行汇至案外人房启龙账户内，同日，房启龙经被告同意，将此款汇入营口万众商贸物流中心阜新银行营口分行鲅鱼圈分行账户5,000,000.00元，汇入徐荣华个人账户900,000.00元，提现100,000.00元交给被告徐荣举。
证人房启龙称，此借款6,000,000.00元，是经被告同意分别汇入其他银行账户，提现的100,000.00元现金由我亲自交给了被告徐荣举。
被告在庭审辩解中称，借款属实，但原告在承办贷款贴现的过程中被骗，该案在盖州市公安局已侦查终结，犯罪分子已被判刑，原告对此也应当承担责任，且原告已向被告出具了欠据一份。另外在盖州市公安局追缴赃款时，经被告同意，原告已提走130,000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息，被告表示暂无能力偿还。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告依据“借款据”向被告主张借款时，被告应予偿还，拖欠至今不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在协助被告办理贷款贴现过程中被骗，业经盖州市公安局侦查终结。被告提供原告出具的欠据一份，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。在盖州市公安局追缴赃款过程中，被告已支付给原告130,000.00元，应从本案诉讼金额中扣除，原、被告在借据上未有约定利息，应从原告向法院主张权利时起计息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告徐荣举、营口万众商贸物流中心欠原告胡金宇人民币5,870,000.00元，于本判决书生效后十日内付清，利息从2015年7月28日起按5厘计算，至付清款止。
二、二被告互负连带清偿责任。
逾期未能偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈雪松
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初806号
原告浦江县诚康布行，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东工业区。
经营者宣志根。
被告许军强，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县诚康布行诉被告许军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日前被告向原告赊购布，到2016年10月6日被告尚欠原告布款50965元，由被告在销货清单上签名。后经原告催讨，被告共支付了40000元，尚欠原告布款10965元，故诉至法院，请求判令：被告支付原告布款计人民币10965元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息损失。
经审查，原告浦江县诚康布行诉被告许军强民间借贷纠纷一案，原告浦江县诚康布行已于2017年1月16日登记注销，故浦江县诚康布行不具备原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县诚康布行的起诉。
本案受理费37元，退回原告浦江县诚康布行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费74元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月八日
代书 记员 尤丹凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1736号
申请执行人：牟劲曦，男，1975年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏仁华，男，1977年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈丽秀，女，1976年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟劲曦与被告夏仁华、陈丽秀为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第2421号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟劲曦于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人夏仁华、陈丽秀返还申请执行人牟劲曦借款本金60000元及支付利息，并承担公告费200元。本院于同日将案件受理费1630元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人夏仁华、陈丽秀纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏仁华、陈丽秀的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏仁华、陈丽秀有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1736号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1736号申请执行人：牟劲曦，男，1975年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏仁华，男，1977年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈丽秀，女，1976年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟劲曦与被告夏仁华、陈丽秀为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第2421号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟劲曦于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人夏仁华、陈丽秀返还申请执行人牟劲曦借款本金60000元及支付利息，并承担公告费200元。本院于同日将案件受理费1630元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人夏仁华、陈丽秀纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏仁华、陈丽秀的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏仁华、陈丽秀有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月三十日代书记员 邵 霄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2889号
原告项某某。
委托代理人郭某某，山东为众律师事务所律师。
被告枣庄翔宏某某有限公司
住所地枣庄市山亭区经济开发区。
法定代表人毕某某，总经理。
被告毕某某。
被�贾某某。
被告王某。
原告项某某诉被告枣庄翔宏某某有限公司、毕某某、贾某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告枣庄翔宏某某有限公司、毕某某、贾某某、王某依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告毕某某以枣庄翔宏某某有限公司资金周转为由向原告借现金116000元。借款期限为3个月，约定利息三分，按月支付利息，并让王某、贾某某二人作借款担保人。借款到期后被告未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令四�告偿还借款116000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，2013年10月24日，被告枣庄翔宏某某有限公司、毕某某给原告出具借条一份，内容为：今借项某某现金壹拾壹万陆仟元（￥116000元），借款人：枣庄翔宏某某有限公司（加盖公章），毕某某（在公章之下，借款人处签字）。担保人：王某、贾某某。
庭审中，原告陈述借款时间实际2012年3月份，当时是王某、贾某某二人打借条一张，王某声称此款借给贾某某，后来贾某某声称款项借给毕某某使用。后原告多次找三个人催要借款，2013年10月24日毕某某给原告出具借条一张，并加盖毕某某名下枣庄翔宏某某有限公司的公章，被告王某、贾某某在借条作为担保人签字，原告催要借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告项某某与被告枣庄翔宏某某有限公司之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。被告毕某某虽在借条中签字，由于被告毕某某为被告枣庄翔宏某某有限公司的工作人员，其职务行为应由被告枣庄翔宏某某有限公司承担责任，且原告并未提交其他证据证明被告毕某某应承担责任，因此被告毕某某对本案借款不承担责任。被告王某、贾某某为借款担保，没有明确约定担保责任，依法应为连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。原告虽主张利息，但没有提交充足的证据予以证明，本院对此不予支持。被告未积极应诉，视为放�诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄翔宏某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告项某某借款116000元。
二、被告王某、贾某某对以上借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告枣庄翔宏某某有限公司、王某、贾某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月二十日
书记员 孙中丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1548号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告王超。
被告杨文忠。
被告杨子伟。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王超、杨文忠、杨子伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王超、杨文忠、杨子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王超、杨文忠、杨子伟于2012年3月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王超在原告处借款50000元，杨文忠、杨子伟承担连带保证责任，双方约定年利率8.400%，并于2015年3月16日到期。借款到期后，原告多次催要，被告王超等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告王超、杨文忠、杨子伟未进行答辩。
经审理本院认定，被告王超、杨文忠、杨子伟于2012年3月16日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告王超与原告签订37020120120057284号借款合同，在原告处借款50000元。被告杨文忠、杨子伟承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。有效期自2012年3月16日至2015年3月16日。现被告共欠原告本金50000元及利息。
以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、借款人承诺书一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王超、杨文忠、杨子伟签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告王超应负偿还义务。被告杨文忠、杨子伟作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自欠息之日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告杨文忠、杨子伟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨文忠、杨子伟对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王超承担。被告杨文忠、杨子伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 耿 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3306号
原告左磊，男，1990年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县。
负责人郝振荣，该公司经理。
委托代理人李超，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告左磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左磊未到庭由其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司委托代理人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日11时10分，高鹏驾驶原告左磊所有的陕K328**号沃尔沃小轿车由东向西行使至神木县大柳塔郭敏路大海则处撞到了道路右侧石墩上，致该轿车受损，无人员受伤。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：高鹏承担本起事故的全部责任。因高鹏驾驶的陕K328**号沃尔沃小轿车属原告左磊所有，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保有强制险和商业险。故原告多次与被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司协商理赔事宜，但被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司拒不履行赔偿义务。为此，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，据此，原告为维护自己合法权益，请求：一、依法判决被告在强制险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计9万元，不足部分由被告在商业险范围内赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
第一组、交通事故责任认定书，证明原告负本次事故全部责任，全部损失应该由被告保险公司承担。
第二组、保险单抄件2份及原告所有车辆的行驶证复印件一份，证明原告所有车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系，并在被告处投有交强险和商业险。
第三组、神木县价格认证中心出具的车辆损失价格认定书、车辆施救费及维修费发票各一份，证明神木县价格认证中心出具的车辆损失价格为80995元，该车辆发生交通事故造成的实际损失及施救费共计为85000元。
第四组、原告所有车辆的行驶证和驾驶员驾驶证各一份，证明该车辆是具有合法行使资格的车辆。
被告辩称：对事故责任划分无异议，我公司愿意在合理范围内予以赔偿，原告各项鉴定损失均是原告自行委托鉴定，没有通知我公司，各项鉴定损失费用过高，请求赔偿费用过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二组证据真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定结论是原告单方委托，鉴定过程中我公司也没有参加，鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定；对第四组证据，由于原告提供的复印件不予质证。
经本院审查认为，对原告向法庭提供的第一、二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；对原告第三组证据，被告对其真实性无异议，但认为鉴定结论过高要求重新鉴定，经本院司法技术部门联系价格认证中心后，认为车辆已经修复，无法鉴定不予受理，且该鉴定结论是神木县公安局交通警察大队大柳塔分队依法委托神木县价格认证中心作出，其程序合法并无不当，故本院对该组证据依法予以认定；对原告第四组证据经法庭核对与原件一致，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月17日，原告在被告处为自己所有的车牌号为：陕K328**号沃尔沃小轿车投保了机动车强制险和商业险各一份，并签订了保险合同。其中商业险承保险种有：机动车损失险；车上人员责任险；第三者责任保险；不计免赔险等。其中车辆损失险投保费为4617元，投保金额为209634.40元。交强险保险期间为：2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止；商业险保险期间为：2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。
2016年3月9日11时10分，高鹏驾驶原告左磊所有的陕K328**号沃尔沃小轿车由东向西行使至神木县大柳塔郭敏路大海则处撞到了道路右侧石墩上，致该轿车受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：高鹏承担本起事故的全部责任。同时，对该车受损经神木县公安局交通警察大队大柳塔分队依法委托神木县价格认证中心鉴定作出神价认字（2016）84号陕西省道路事故车物损失价格认定结论书，认定车损总额80995元，并附有事故车辆损失价格认定清单。原告据此修复涉案事故车辆，支出实际损失费、施救费和税费共计85000元。
本院认为，原告对其所有的陕K328**号沃尔沃小轿车险向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆强制险和商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的被保险车辆在行驶过程中，因单方肇事承担全部责任，且受损事故应当属于保险合同中机动车损失险的范畴，依据合同约定对其损失被告应当予以赔偿。对于涉案车辆损失价格鉴定结论，被告认为过高要求重新鉴定，经法庭与本院司法技术室和价格认证中心商请，其认为车辆已修复，无法重新鉴定不予受理，且该鉴定结论是神木县公安局交通警察大队大柳塔分队依法委托神木县价格认证中心作出，其程序合法并无不当，故本院对该鉴定结论依法予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后十日内赔偿原告左磊陕K328**号沃尔沃小轿车车辆损失费85000元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在强制险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿83000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十月十一日
书记员 王慧强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初109号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马艳艳，女，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马艳艳犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人马艳艳到庭参加诉讼。现�审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2017年1月12日2时许，被告人马艳艳与喻某某通过陌陌相识，在共同饮酒后入住大庆市让胡路区某某酒店，因喻某某不同意为其购买手机或给其人民币2000元，马艳艳欲报警告其强奸。随即，喻某某报警称被讹诈，大庆市公安局龙南分局民警孙某某、高某出警过程中，被马艳艳殴打，致孙某某携带的执法记录仪损坏、左手中指受外伤（未做鉴定）。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马艳艳的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条等规定予以处罚。
被告人马艳艳认同公诉机关的指控。
经审理查明：2017年1月12日2时许，被告人马艳艳与喻某某通过陌陌相识，在共同饮�后入住大庆市让胡路区某某酒店，因喻某某不同意为其购买手机或给其人民币2000元，马艳艳欲报警告其强奸。随即，喻某某报警称被讹诈，大庆市公安局龙南分局民警孙某某、高某出警过程中，被马艳艳殴打，致孙某某携带的执法记录仪损坏、左手中指受外伤（未做鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人户籍信息和身份证复印件照片等证实被告人马艳艳身份及年龄情况，证实被告人马艳艳犯罪主体适格；
3、门诊医疗手册等证明曾对被告人马艳艳进行身体医疗检查，并对被马艳艳殴打的民警孙某某进行了医疗检查；
4、证人付某某、刘某、喻某某、张某某的证言证实案件发生的经过，与被告人供述能够吻合；
5、被告人马艳艳的供述与辩解证实案件发生的经过，与证人证言能够吻合，与当庭供述一致；
6、视听资料证实案发的全过程。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马艳艳以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人马艳艳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院考虑到被�人马艳艳归案后如实供述犯罪事实系坦白。本院为保护国家公务人员依法履行职务，维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艳艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 彪
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 田庆秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
�力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2310号
原告：杨秋娥，女，1967年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：袁玉红，女，1967年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告杨秋娥与被告袁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋娥撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨秋娥负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张子坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5519号
罪犯彭德森，男，1970年9月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）武刑初字第207号刑事判决，认定被告人彭德森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人彭德森不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月25日作出（2008）鄂刑一终字第023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭德森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭德森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭德森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭德森的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执942号
平江县卫生和计划生育局、冯菊花、罗杰
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请冯菊花等行政非诉案由一案，经被执行人冯菊花、罗杰自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初174号
原告：王成菊，住四平市。
被告：四平线路器材厂。住所：四平市铁东区北一经街***号。
法定代表人：王宝东，厂长。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告王成菊与被告四平线路器材厂共有合同纠纷一案,本院于2017年1月18日受理,2017年3月27日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。王成菊，四平线路器材厂的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成菊诉称:姚德乔系四平线路器材厂职工，王成菊与姚德乔于2006年7月，经介绍人介绍在一起以夫妻名义同居，至今已有十年，姚德乔得肺癌已病逝。经姚德乔大弟弟、五弟弟、大妹妹和姚德乔的大女儿、二女儿与原告协商，由王成菊负责姚德乔办理后事的一切费用，并同意姚德乔的去世后丧葬费给王成菊。王成菊到四平线路器材厂处要姚德乔的丧葬费，四平线路器材厂以王成菊与姚德乔没有登记为由，不给王成菊丧葬费，原告无奈，诉至法院，请求人民法院判令四平线路器材厂给付丧葬费，一切诉讼费用依法承担。
四平线路器材厂辩称：对事实无异议，丧葬费总计为23751.85元，其中统筹内社保丧葬费22274.85元，统筹外不含取暖费丧葬费1477元。我们同意给付，是因为还有他人索要此款，所以见到法院生效判决按判决支付。
经审理查明：2006年7月王成菊与姚德乔同居，2016年9月6日姚德乔病逝。2016年9月3日，在姚德乔的弟弟、妹妹姚德禄、姚德全、姚香艳见证下，姚德乔的女儿姚玉梅、姚玉红表示，姚德乔病故以后丧葬事情都由王成菊安排办理，姚德乔应得的补偿资金都由王成菊所得，并签定协议书。姚德乔病故后，王成菊承担了丧葬事宜的相关费用。四平线路器材厂应给付姚德乔丧葬费23751.85元。
认定上述事实的证据有身份证复印件、东方社区介绍信、协议书、姚德乔的工资卡、姚德乔火化的收据等。
根据王成菊诉讼请求和四平线路器材厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是王成菊的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：丧葬费抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，是基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，应参照对姚德乔生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案王成菊与姚德乔的女儿就姚德乔的丧葬费已达成协议，四平线路器材厂应将该款给付王成菊。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
被告四平线路器材厂于本判决发生法律效力后五日内，一次性向王成菊给付姚德乔的丧葬费抚恤金23751.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告四平线路器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月一日
书记员 郑玉秋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初280号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月30日拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县合隆镇韦窝卜村小西沟屯。因寻衅滋事，于2015年9月30日被拘留，同年10月30日被农安县公安局取保候审。
被告人荆某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月16日被拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所
被告人赵某甲，男．汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月16日被拘留，同年4月1日被农安县公安局取保候审。
被告人郭某乙，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县合隆镇烧锅岭村东开原屯*组。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月27日被拘留，同年4月1日被农安县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月16日被拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所
吉林省农安县人民检察院以�农检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙及于晓东、王微（另案处理）于2015年7月20日23时45分许，驾车来到农安县龙王乡居民王某甲家，无故用镐把、砖头、扎枪将王某甲家窗户玻璃、比亚迪G6车前后风挡玻璃、正驾驶位置玻璃、汽车前大灯、车前后帆砸坏。经农安县价格认证中心估价鉴定，被砸坏物品价值人民币5，215.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）证人张某乙、王某乙证言；（二）被害人王某甲陈述；（三）被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录。认为，被告人张某甲、郭某乙、郭某甲、赵某甲、赵某乙、荆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙及于晓东、王微（另案处理）于2015年7月20日23时45分许，驾车来到农安县龙王乡居民王某甲家，无故用镐把、砖头、扎枪将王某甲家窗户玻璃、比亚迪G6车前后风挡玻璃、正驾驶位置玻璃、汽车前大灯、车前后帆砸坏。经农安县价格认证中心估价鉴定，被砸坏物品价值人民币5215元。案发后，被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙对被害人均已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、破案报告和到案经过。
2、户籍证明及无违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书三份。
4、赔偿、谅解书。
5、公安机关办案说明。
（二）证人证言
1、证人张某乙2015年9月30日证言。
2、证人王某乙2015年7月21日证言。
（三）被害人陈述
被害人王某甲2015�7月21日陈述。
（四）被告人供述
被告人张某甲2015年10月14日供述。
2、被告人郭某甲2015年10月14日供述。
3、被告人郭某乙2016年2月27日供述。
4、被告人赵某甲2016年3月23日供述。
5、被告人荆某某2016年3月23日供述。
6、被告人赵某乙2016年3月23日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字（2015）202号估价结论书：证实被砸物品价值人民币5215元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人郭某甲、张某甲、赵某甲、荆某某、赵某乙、郭某乙指认现场照片及笔录。
2、辨认笔录：被告人辨认同伙情况。
（七）视听资料
讯问录像光盘12张：证实讯问过程合法。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均�庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某甲、郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙任意损毁公私财物，情节严重的事实，被告人均予以供认，并有庭审举证、质证的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经查，被告人赵某甲协助公安机关抓捕同案有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙在共同犯罪中作用较小，可酌情予以从轻处罚，鉴于各被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（�衅滋事）、第六十八条（立功表现）、第六十七条三款（如实供述）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
三、被告人荆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
五、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
六、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 帅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2232号
原告：张伟，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：于甲强，男，1972年3月31日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：于俊红，女，1969年9月29日生，汉族，农民，住东阿县，系于甲强之妻。
原告张伟与被告于甲强、于俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告于甲强、于俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告、被告于甲强、案外人张晓琳与山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定于甲强授信金额8万元、张伟授信金额8万元、张晓琳授信金额5万元，小组成员互负连带保证责任。借款到期后，被告于甲强尚欠山东东阿县农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金79699.84元及利息，致使原告为其偿还借款本金及利息共计11万元。原告承担保证责任后向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告于甲强、于俊红均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告于甲强、于俊红系夫妻关系。2012年6月19日，原告张伟、被告于甲强及案外人张晓琳与山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告于甲强共计借款8万元，合同到期后，被告于甲强尚欠山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金79699.84元及利息，故，银行便将原告张伟、被告于甲强、被告于俊红、案外人张晓琳诉至法院。东阿县人民法院作出（2016）鲁1524民初2263号民事判决书，该判决书生效后，被告于甲强、于俊红没有归还该笔贷款，银行便向东阿县人民法院申请强制执行。2017年9月11日，东阿县人民法院将原告在中国邮政储蓄银行东阿县支行的110000.84元扣划，实际向银行过付99612元，用于偿还被告的借款，法院另收取原告张伟执行费1395元。审理中，本院依法向被告于甲强、于俊红送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告于甲强、于俊红无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：被告于甲强、于俊红未按（2016）鲁1524民初2263号民事判决书履行给付金钱义务，导致原告张伟作为连带保证人被东阿县人民法院执行存款99612元，用于归还被告于甲强对山东东阿农村商业银行股份有限公司的欠款，至此，原告张伟就该款项依法取得了向被告于甲强、于俊红追偿的权利。至于因原告张伟未能自觉履行法律规定之义务，被法院强制执行而产生的执行费1395元，不属于主债权范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人实行追偿权”。因此，原告不能就该执行费用向被告追偿。被告于甲强、于俊红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于甲强、于俊红于本判决生效后十日内向原告张伟支付代偿款99612元。
二、驳回原告张伟的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告于甲强、于俊红承担2290元，原告张伟承担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2232号原告：张伟，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住东阿县。被告：于甲强，男，1972年3月31日生，汉族，农民，住东阿县。被告：于俊红，女，1969年9月29日生，汉族，农民，住东阿县，系于甲强之妻。原告张伟与被告于甲强、于俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告于甲强、于俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告、被告于甲强、案外人张晓琳与山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定于甲强授信金额8万元、张伟授信金额8万元、张晓琳授信金额5万元，小组成员互负连带保证责任。借款到期后，被告于甲强尚欠山东东阿县农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金79699.84元及利息，致使原告为其偿还借款本金及利息共计11万元。原告承担保证责任后向被告追偿未果，故提起诉讼。被告于甲强、于俊红均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告于甲强、于俊红系夫妻关系。2012年6月19日，原告张伟、被告于甲强及案外人张晓琳与山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告于甲强共计借款8万元，合同到期后，被告于甲强尚欠山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金79699.84元及利息，故，银行便将原告张伟、被告于甲强、被告于俊红、案外人张晓琳诉至法院。东阿县人民法院作出（2016）鲁1524民初2263号民事判决书，该判决书生效后，被告于甲强、于俊红没有归还该笔贷款，银行便向东阿县人民法院申请强制执行。2017年9月11日，东阿县人民法院将原告在中国邮政储蓄银行东阿县支行的110000.84元扣划，实际向银行过付99612元，用于偿还被告的借款，法院另收取原告张伟执行费1395元。审理中，本院依法向被告于甲强、于俊红送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告于甲强、于俊红无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：被告于甲强、于俊红未按（2016）鲁1524民初2263号民事判决书履行给付金钱义务，导致原告张伟作为连带保证人被东阿县人民法院执行存款99612元，用于归还被告于甲强对山东东阿农村商业银行股份有限公司的欠款，至此，原告张伟就该款项依法取得了向被告于甲强、于俊红追偿的权利。至于因原告张伟未能自觉履行法律规定之义务，被法院强制执行而产生的执行费1395元，不属于主债权范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人实行追偿权”。因此，原告不能就该执行费用向被告追偿。被告于甲强、于俊红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于甲强、于俊红于本判决生效后十日内向原告张伟支付代偿款99612元。二、驳回原告张伟的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于甲强、于俊红承担2290元，原告张伟承担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一八年三月二十三日书 记 员  贾 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初561号
原告邵某某，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王某某，汉族，1961年1月1日出生，个体业主，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司。法定代理人王某某。委托代理人于某某，女，汉族，1973年6月6日出生，个体户，住住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告邵某某与被告王某某、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司位于扎旗鲁北镇工业园区蒙房权扎鲁特旗字第153031XXXX房屋予以保全。原告邵俊利以担保人郭某某的房屋提供担保。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司位于扎旗鲁北镇工业园区蒙房权扎鲁特旗字第153031XXXX房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
二、对担保人郭某某位于扎鲁特旗鲁北镇窟窿山村的蒙村房权证蒙G07XXXXX**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维中
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 湘
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执21号
申请执行人赵德军，男，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。
上列申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，申请执行人赵德军于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1245号民事判决书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十一日
书记员 丛 平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1183号
原告：吴乐阳，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
诉讼代理人：李絮飞，桃江县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：盛明辉，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告吴乐阳与被告盛明辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乐阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、恢复原状；2、请求法院判令被告向他赔礼道歉；3、请求法院判令被告赔偿他损失2000元。事实和理由：他与被告系一个村的村民，他的一块承包地（付坵）紧挨着被告所建的房屋。今年2月份，被告在他的田里擅自搭建了一个杂屋，同时杂屋的前面还建了一段水泥地，面积共约60-70平方米。
被告盛明辉辩称，他占用原告的地是经过原告同意的，现在原告反悔，他不应当承担责任。司法局也进行过调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有争议的事实如下：被告盛明辉占用了原告吴乐阳承包的基本农田的付坵的一部分，在付坵上建了一个杂屋。原告的土地现为出租给他人耕种，每年每亩租金420元。双方有争议的事实如下：1、占用的付坵的面积；2、占用是否经过了原告的同意；3、被告最早占用原告部分付坵的时间。首先，为证明占用的面积，被告向原告提供了一份村委证明，该证据系原件，本院予以采信，上面写明原告的付坵剩0.33亩，同时根据原告提供的土地承包经营权证，原告的付坵共0.35亩，故被告占用的付坵面积为0.02亩。其次，关于被告占用的行为是否经过原告的同意的问题，被告虽然主张经过了原告的同意，但是并没有提供证据，故对于这说法，本院不予采信。再次，关于被告最早占用原告部分付坵的时间的问题，原告在诉状中提出是2018年，在庭审中提出是2008年，被告在庭审中提出是2013年，原告没有提供证据证明被告最早开始占用其付坵的时间，本院以被告自认的时间为准，故本院确认被告从2013年开始占用原告承包的部分付坵。
本院认为，被告占用的原告承包的付坵属于基本农田，基本农田受法律保护，任何个人不得私自改变基本农田的用途，被告占用原告承包的付坵建造杂屋，违反了法律规定，原告作为承包经营权人，有权要求被告停止侵害、恢复原状，对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告起诉要求被告向其赔礼道歉，赔礼道歉主要适用于侵犯人格权的情形，本案属于土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国物权法》并没有将赔礼道歉作为责任承担方式的一种，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告占用原告的基本农田确实会给原告造成损失，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告从2013年开始占用原告0.02亩付坵，每亩每年420元租金，故原告的损失为46.2元（0.02亩×420元×5.5年），原告要求被告赔偿2000元损失，要求过高，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、由被告盛明辉于本判决生效后十日内将占用的0.02亩付坵恢复原状并向原告吴乐阳赔偿损失46.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盛明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一八年七月二日
书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《基本农田保护条例》
第二条国家实行基本农田保护制度。
本条例所称基本农田，是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。
本条例所称基本农田保护区，是指为对基本农田实行特殊保护而依据土地利用总体规划和依照法定程序确定的特定保护区域。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1727号
申请执行人黄燕秋，女，1987年5月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人丘雄标，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄燕秋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3075号民事判决，申请执行其与被执行人丘雄标民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应�银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，2016年11月14日申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1727号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的35000元、诉讼费767元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1727�执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1400号
原告：刘万荣，居民。
被告：张竹清，居民。
被告：张长春，居民。
两被告共同委托代理人：王全尧，居民。
原告刘万荣与被告张竹清、张长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘万荣，被告张竹清、张长春及两被告共同委托代理人王全尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张竹清归还借款6500元，并承担其中5000元自1999年12月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，1500元自2000年3月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的利息；2、被告张长春对被告张竹清的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：1999年12月30日，2000年3月25日，张竹清以养殖、种植为由两次立据向我借款6500元，张长春为两笔借款提供了担保。借款后两被告一直未归还。
被告张竹清辩称，对我借款的事实没有异议，但我在2001年离塘后，原告拿走了我塘口上的资产，应该予以冲减。并且原告当时不向我索要所欠款项，现在不应该向我索要，我今年已经78岁，也无力偿还。
被告张长春辩称，对于我为我父亲张竹清的借款作担保的事实没有异议，其他同被告张竹清的辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条原告，两被告对两份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
两被告围绕其辩称意见依法提交了三份询问笔录，原告认为该三份笔录没有证人的签名，对三份询问笔录均不予认可。本院认为两被告提供的三份询问笔录系两被告代理人向证人所做的笔录，且不是每一页均有证人的签名，对其内容的真实性无其他证据相佐证，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，张竹清立据向原告借款5000元，借条载明：“今借到刘万荣人民币伍仟元整（5000元）月息15%，今借人张竹清，担保人张长春。”2000年3月25日，张竹清再次立据向原告借款1500元，借条载明：“今借到刘万荣人民币壹仟伍佰元整，月息15%，今借人张竹清，担保人张长春。”两份借条均未约定还款时间，亦未约定担保期限。借款后，张竹清未能归还借款，张长春亦未能履行担保义务。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告主张的按月利率1.5%计算利息的请求，因该利率低于借条中约定的月息15%，且不高于按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张长春应对被告张竹清的借款承担连带清偿责任。对于两被告辩称2001年原告曾在张竹清的塘口拿走固定资产，亦予以冲减借款，因原告予以否认，两被告亦无充分的证据证明，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张竹清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万荣支付借款6500元及利息（其中5000元自1999年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，1500元自2000年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告张长春对被告张竹清的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张竹清、张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在使其合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2362号
原告王善春，男，汉族，1958年4月4日生。
原告王翠芬，女，汉族，1959年5月9日生。
原告王家豪，男，汉族，2006年6月8日生。
以上三原告共同委托代理人王松，男，汉族，1984年12月19日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告王善春、王翠芬、王家豪诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王松、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4450元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以445000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金4450元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王善春、王翠芬、王家豪逾期办证违约金4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原�已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执472号
申请执行人王恒建，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县武强镇安庄村***号。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王恒建与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月20日立案执行，执行标的71364.8元、补缴保险，执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7564号
原告：盛文宝，男。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告盛文宝与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告盛文宝于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丽君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初351号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年5月16日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人吴某因无钱吸食毒品，遂萌发抢夺他人财物的念头。2015年1月28日中午12时许，吴某驾驶1辆摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇“老市场”附近时，见被害人方某甲驾驶1辆电动摩托车经过，车头挂1放有人民币200多元及1部金色“苹果5S”手机（估值人民币4275元）的黑色钱包。于是，吴某驾驶摩托车上前乘其不备将钱包抢走逃离现场。案后，被抢手机被其销赃得款800元。
（二）同年6月12日下午5时许，被告人吴某驾驶1辆女装摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇洋美村路口附近时，见被害人陈某驾驶1辆电动摩托车经过，车头挂1放有人民币500多元、1部黑色“三星4S”手机（估值人民币1440元）及1部白色“三星”手机（估值人民币615元）的塑料袋。于是，吴某驾驶摩托车上前从后面将塑料袋抢走逃离现场。案后，被抢的2部手机被其销赃得款共计800元。
（三）同年7月31日上午9时许，被告人吴某驾驶1辆蓝色女装摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇“七匹狼”服装店附近时，见被害人严某手中拿1放有人民币16500元、1部红色小米手机（估值人民币900元）及1部金色“苹果6”手机（估值人民币4800元）的黑色手提袋。于是，吴某驾驶摩托车乘其不备将手提袋抢走逃离现场。案后，被抢的2部手机被其销赃得款共计2500元。
（四）同年11月1日晚8时许，被告人吴某驾驶1辆蓝色女装摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇“旺佳超市”附近时，见被害人林某手中拿着1部“苹果6”手机（估值人民币4365元）。于是，吴某驾驶摩托车上前乘其不备将手机抢走逃离现场。案后，被抢手机被其销赃得款1500元。
（五）2016年2月4日晚8时许，被告人吴某驾驶1辆女装摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇“红蜻蜓鞋店”附近时，见被害人余某手中拿着1部白色“苹果6”手机（估值人民币3200元）。于是，吴某驾驶摩托车上前乘其不备将手机抢走逃离现场。案后，被抢手机被其销赃得款2000元。
（六）2016年4月30日晚7时许，被告人吴某驾驶1辆女装摩托车外出寻找作案目标，至惠来县惠城镇新兴街时，见被害人方某乙手中拿着1部金色“苹果6”手机（估值人民币3200元）。于是，吴某驾驶摩托车上前乘其不备将手机抢走逃离现场。案后，被抢手机被其销赃得款3200元。
2016年5月16日上午9时许，被告人吴某在惠来县东陇镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方某甲、陈某、严某、林某、余某、方某乙的陈述，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，涉案财物价格鉴定意见及其通知书，毒品检测报告书，被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备多次抢夺他人财物共计价值人民币39995元，作案6宗，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某请求从轻处罚。经查，被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初300号
原告：陈虎，男，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘敬军，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗,刘敬军妻子。
原告陈虎与被告刘敬军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告陈虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈虎撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告陈虎负担。
审判员 何 竞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓谞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢246号
申请执行人柯丽娜，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郭翼辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人谢映纯，女，汉族，1974年11月19日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人柯丽娜与被执行人郭翼辉、谢映纯民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第863号民事判决书，被执行人郭翼辉、谢映纯应付还申请执行人柯丽娜借款本金人民币200000元及其利息。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢映纯名下位于汕头市全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1300号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）普刑初字第747号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2335号
原告李光珍，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告李兴礼，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告李光珍与被告李兴礼之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月四日
代书记员 杨怡果
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执361号
申请执行人马慧研，男，1981年3月16日生，汉族，现住汪清县。
被执行人梁承万，男，1956年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人马慧研与被执行人梁承万申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2424民初942号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人马慧研于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为46,000.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人梁承万名下无工商、房产、车辆登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人梁承万名下有邮政储蓄银行和交通银行账户存款。本院于2017年2月20日以（2016）吉2424执359号执行裁定冻结了上述两家银行的被执行人账户存款。因被执行人梁承万暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权46,000.00元未受清偿。申请执行人对本院查证的被执行人梁承万的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执361号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1164号
原告：栾川县鑫浪商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：莘英泉，系该公司总经理。
被告：商南县鑫阳矿业有限公司，住所地商南县。
法定代表人：徐腊喜，系该公司负责人。
原告栾川县鑫浪商贸有限公司与被告商南县鑫阳矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县鑫浪商贸有限公司法定代表人莘英泉到庭参加诉讼，被告商南县鑫阳矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县鑫浪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告铁精粉预付款1,107,072.8元及利息，一审诉讼费及律师费60,000元，二审诉讼费及律师费39,000元，共计1,670,072.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，依照原被告签订的补充协议约定，被告欠原告预付款2,093,943元未发货,2014年7月26日，原告将被告欠原告的货款转让给嵩县三强矿产品有限公司，由被告向嵩县三强矿产品公司供应铁精粉，被告对该《合同转让协议》予以认可，后在发货过程中发生纠纷，嵩县三强矿产品有限公司将原被告诉至法院，经洛阳中级人民法院判决，原告应退还嵩县三强公司货款1,107,072.8元。后原被告就双方的债权债务自愿达成以下协议：一、被告截止签订协议时起，尚欠原告1,107,072.8元预付货款；二、被告承诺协议签订10日内退还原告，逾期按月息2分从2014年6月10日开始赔偿原告损失；三、因被告原因未能按时向嵩县三强矿产品有限公司供货引起的诉讼，原告在该案中承担的诉讼费由被告予以支付；四、由此产生的诉讼费、律师费等均由被告全部承担。本协议签订后，被告至今分文未还，给原告造成了极大损失，无奈之下，原告只能诉至法院，请求依法支持原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的证据均为直接证据，为原始书证，具有真实性、关联性、合法性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是具有贸易往来的伙伴。2014年6月10日，原被告签订了供货合同，约定被告应于2014年7月10日前发清下欠原告2093943元的铁精矿。2014年7月26日，原告将被告所欠原告的货款转让给嵩县三强矿产品有限公司，由被告向嵩县三强矿产品公司供应铁精粉，被告对该《合同转让协议》予以认可，后被告在向嵩县三强矿产品公司发货过程中发生纠纷，经洛阳中级人民法院判决，原告退还嵩县三强公司货款1,107,072.8元。对于原被告之间的债权债务，洛阳中院判决后，双方于2015年9月5日自愿达成以下协议：一、被告截止签订协议时起，尚欠原告1,107,072.8元预付货款；二、被告承诺协议签订10日内退还原告，逾期按月息2分从2014年6月10日开始赔偿原告损失；三、因被告原因未能按时向嵩县三强矿产品有限公司供货引起的诉讼，原告在该案中承担的诉讼费由被告予以支付；四、由此产生的诉讼费、律师费等均由被告全部承担。本协议签订后，经多次催促，被告至今分文未还，原告诉至我院。
另查明，原告代被告承担嵩县三强矿产品有限公司的偿付义务，经栾川县人民法院执行，于2016年4月28日全部履行完毕，原告在与嵩县三强矿产品有限公司一案一、二审中承担的诉讼费用共为27,420元，已经结案。
本院认为，合同对当事人双方具有约束力，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，2015年9月5日双方所签订的协议是在双方自愿基础上形成的，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照约定严格履行。合同中对被告所欠原告的货款、承担责任的范围，违约责任均具有明确的约定，应于认定。对于原告要求被告给付原告在与嵩县三强矿产品有限公司诉讼中支出的律师费一项，由于合同约定不明，本院不予支持。
综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商南县鑫阳矿业有限公司应于本判决生效后10日内给付原告栾川县鑫浪商贸有限公司货款1,107,072.8元、诉讼费27,420元，共计1,134,492.8元。
二、被告商南县鑫阳矿业有限公司应于2014年6月10日按照月息2分支付原告栾川县鑫浪商贸有限公司资金被占用期间的利息，算至本判决确定的履行期限届满之日止（本金按1,107,072.8元）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,850元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨冰凌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初319号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：李红涛。
被告：郭杰。
被告：靳长军。
被告：张广辉。
被告：刘永民。
被告：张传华。
被告：齐保刚。
临邑县农村信用合作联社与被告李红涛、郭杰、靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告李红涛、郭杰、靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李红涛于2014年3月13日从我处贷款30万元整借款期限为2014年3月13日至2014年8月30日，利率8.28667‰。被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2014年3月13日原告依约向被告李红涛放款30万元整，但借款到期后，被告李红涛未还本付息，到2015年10月20日止，共欠利息69727.11元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告李红涛、郭杰（夫妻关系）立即支付原告借款本金30万元及利息（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李红涛、郭杰、靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，临邑县农村信用合作联社与被告李红涛签订临邑联社个借字2012年第03××01号借款合同，借款金额为30万元，期限为2014年3月13日至2014年8月30日，借款利率为8.28667‰，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告郭杰作为被告李红涛的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告李红涛为共同还款人，共同偿还在原告处30万元授信内的借款本息。同日被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）2014年3月13日，被告李红涛向原告借款30万元整，借期自2014年3月13日至2014年8月30日。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告李红涛未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金30万元及2014年8月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告李红涛、郭杰、靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年3月13日，原告将借款30万元发放给被告李红涛，被告李红涛未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金30万元及2014年8月20日之后的利息。故原告要求被告李红涛偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告郭杰在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告李红涛共同偿还以上欠款本息。被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李红涛、郭杰于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（2014年8月21日至2014年8月30日按月利率8.28667‰计算，之后按月利率8.28667‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费6846元，保全费2369元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7066号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7066号申请执行人张宏胜，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人王吉安。被执行人黄掌根，男，1955年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人张宏胜与被执行人上海洪兴墙体材料厂、黄掌根借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1001-2号
申请执行人：张玉国。
被执行人：陈雷。
被执行人：张丽。
被执行人：陈新亭。
被执行人：陈强。
被执行人：吴海云。
被执行人：程钢。
被执行人：潍坊鑫磊医药包装有限公司。
法定代表人：陈新亭。
被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。
法定代表人：吴海云。
被执行人：刘树清。
被执行人：潍坊市军港码头餐饮有限公司。
法定代表人：刘树清。
本院在执行张玉国与陈雷、张丽、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国