四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初622号
原告:刘召恒，男，1967年5月16日生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司），住所地：四川省兴文县古宋镇工业园区。
法定代表人：李丛真。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王成灿。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告刘召恒与被告刘洪、宜宾九天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘召恒委托诉讼代理人王林、被告刘洪、被告太平洋保险公司委托代理人童康到庭参加诉讼，被告九天物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费等各项费用共计134195.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告驾驶两轮摩托车从兴文县共乐镇往古宋镇方向行驶，23时10分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM+100M处时，未确保安全行驶撞到由刘洪驾驶停放于路边的川QXXX**号重型自卸货车车尾处，造成刘召恒受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医院进行治疗，诊断为：锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出认定，原告与被告刘洪负此事故的同等责任。原告经司法鉴定构成9级伤残，需后续治疗费10000元。川QXXX**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险。
被告刘洪、太平洋保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；原告主张的护理费、误工费等计算标准过高，超出部分不应得到支持；原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告九天物流公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件两张、交通事故认定书、住院病历及医疗费发票一套、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、兴文县共乐镇大沙坝村民委员会及兴文县共乐镇人民政府出具的证明、原告父母的身份证复印件、房屋拆除协议及房屋修建合同等一套、摩托车维修清单及发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告刘洪、太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告驾驶两轮摩托车从兴文县共乐镇往古宋镇方向行驶，23时10分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM+100M处时，未确保安全行驶撞到由刘洪驾驶停放于路边的川QXXX**号重型自卸货车车尾处，造成刘召恒受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医院住院治疗17天，经诊断为：锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤；花去医疗费13748.57元。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00330号道路交通事故认定书认定原告与被告刘洪负此事故的同等责任。原告于2016年1月22日经鉴定为九级伤残，需后续住院治疗25天左右，后续医疗费10000元，产生鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定700元）。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级及后续医疗费有异议并申请了重新鉴定，经本院同意后委托了四川金沙司法鉴定所进行了重新鉴定，经鉴定原告为十级伤残。
被告刘洪系川QXXX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告九天物流公司处。川QXXX**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（承保金额为1000000元）及不计免赔。
原告父亲刘华光于1940年7月29日出生，母亲蔡树分于1938年11月20日出生；刘华光、蔡树分生育有刘召恒、刘召军、刘召彬。原告在交通事故发生前一直从事民房承建工作。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告与被告刘洪负此事故的同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为13748.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为13748.57元；（二）住院伙食补助费：原告住院17天、需后续住院治疗25天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按照42天、每天15元计算即630元；（三）护理费：原告住院15天、需后续住院治疗25天，住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费按42天、60元/天计算即2520元；（四）残疾赔偿金：原告现经重新鉴定构成十级伤残，其虽为农村居民，但长期从事民房修建工作，主要收入来源并非依附于土地耕种，本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准、十级伤残计算即26205元/年×20年×10％=52410元；（五）续医费：原告经鉴定需后续医疗费10000元，本院对原告主张的续医费10000元予以支持；（六）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（七）交通费1000元、二次鉴定差旅费400元：原告未提供证据予以证明，但原告确因此次交通事故产生一定费用，本院结合本案实际情况酌情认定600元；（八）鉴定费1300元：系原告为证明其受损程度而产生的必要费用，但原告自行鉴定的伤残等级已被重新鉴定否定，本院支持鉴定费600元；（九）摩托车维修费1400元：系原告在此次事故中受到的实际损失，本院予以支持；（十）误工费：被告太平洋保险公司在本案审理过程中申请了重新鉴定，本院以重新鉴定结论作为定残依据，原告主张计算至重新鉴定前一日符合法律规定，本院认定为315天（第二次鉴定前一日290天+后续住院25天）×80元/天=25200元；（十一）被扶养人生活费：原告父母为农村居民，原告共三兄弟，结合原告父母年龄，本院认定为3084元（9251元×5年×0.1×2÷3）；上述共计113192.57元。
被告刘洪驾驶的川QXXX**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司购买了交强险，原告的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按原告与被告刘洪在此次交通事故中的责任进行分担，结合本案实际情况，本院认定原告与被告刘洪各承担超出交强险部分的50%赔偿责任；被告刘洪驾驶的川QXXX**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司购买了商业险及不计免赔，由被告刘洪承担部分应由被告太平洋保险公司支付给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告太平洋保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、护理费2520元、鉴定费600元、交通费600元（包括第二次鉴定）、误工费25200元、被扶养人生活费3084元，共计87414元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在财产赔偿限额内支付原告电瓶车维修费1400元；上述合计98814元。超出交强险部分为14378.57元，由被告太平洋保险公司在承保的商业险限额内支付原告7189元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告太平洋保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告九天物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘召恒87414元；在医疗费用赔偿限额内支付原告刘召恒医疗费10000元；在财产险限额内支付原告刘召恒摩托车维修费1400元；上述合计98814元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的商业第三者责任保险限额内支付刘召恒各项损失共计7189元；
上述一、二项费用品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保限额内支付原告刘召恒106003元；
三、驳回原告刘召恒的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告刘召恒、被告刘洪各负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年一月十日
书记员 赵鹏飞