wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4565号
原告王XX，男，住威海市环翠区**号。
被告于XX，女，住威海市环翠区**号，现住威海市**室。
原告王XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告于XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1999年4月2日登记结婚，婚后于2000年4月25日生育一子王XX。婚后不久原、被告常因家庭琐事发生争吵，并于2006年8月9日达成经济实行AA制的协议，双方共同抚养孩子，各自债务各自负担。之后夫妻双方感情日渐恶化，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子王XX由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告于XX辩称，不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂，希望法庭给予原、被告双方和解期。
经审理查明，原告王XX与被告于XX于1999年4月2日登记结婚，2000年4月25日育有一子王XX。2016年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张原、被告婚后几乎天天吵架，现已无和好的希望，且双方自2015年4月20日开始分居，被告离家在外租房居住；现婚生子的生活费均由原告承担，被告没有支付任何费用。被告辩称双方婚后感情稳定，并不存在吵架的事实，且被告并未与原告分居，2015年4月20日被告因做手术离家，4月22日被告在被告母亲处进行术后疗养，并非分居；婚生子的费用被告亦一直支付，因此被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告于XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保178号
申请人：陈水泉，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住永安市。
诉讼委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
诉讼委托代理人：黄其善，孙东晖（实习），福建真唯律师事务所律师。
本院在审理申请人陈水泉与被申请人陈发留买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈发留名下价值以329360.5元为限的财产。申请人陈水泉提供其与李士蕃共有的坐落于永安市五洲小区37幢2-301室房产作为本案的担保财�。
本院经审查认为，申请人陈水泉的申请复核法律规定，一致《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押陈发留价值329360.5元的财产。
二、查封申请人陈水泉与李士蕃共有的座落于永安市五洲小
区房产，价值以329360.5元为限。
案件申请费2167元，由申请人陈水泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年十二月六日
书记员 赖 卿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初280号
原告王卫江，男，汉族，1978年2月12日出生，住邯郸市成安县成安镇新兴东路**号。公民身份号码1321281978********。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王卫江与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫江诉称，2015年10月14日9时10分许，赵永亮驾驶冀F×××××号长安厢式货车从保定市物流园由北向南驶出物流园时，与许舜尧驾驶的沿南二环由东向西行驶的原告所有的冀D×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，赵永亮和许舜尧负事故同等责任。事故发生后，原告所有的冀D×××××号车经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为201993元，公估费为12120元。经查，原告所有的冀D×××××号轿车在被告处投保有车损险，且该事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计214113元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，原告不具备主体资格，因原来的投保人、车主是他，现在事故是邯郸的车牌号，变更车牌号应该向保险公司说明，原告没有申请，所以我公司不承担。本车车主是兰哲侃，如变更应有相应的手续，其没有合法的手续，所以诉讼主体不适格。原告主张的车损系单方委托不属于双方的约定且价值偏高。购买时230000元，且使用了3年多，且也有折旧率，且快报废，原告主张价格过高，不承担。案件受理费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2015年5月1日，兰哲侃将京Q×××××轿车卖给了原告王卫江。原告王卫江与被告人保财险于2015年5月13日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为京Q×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。保险期限自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，机动车损失险赔偿限额为278000元。2015年5月25日，原告王卫江将投保车辆号牌变更为冀D×××××。2015年10月14日9时10分许，赵永亮驾驶冀F×××××号长安厢式货车从保定市物流园由北向南驶出物流园时，与许舜尧驾驶的沿南二环由东向西行驶的原告所有的冀D×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，赵永亮和许舜尧负事故同等责任。事故发生后，原告所有的冀D×××××号车经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为201993元，公估费为12120元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆登记证书、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王卫江与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀D×××××车辆损失提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，但未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损201993元予以认定。原告支付的公估费12120元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王卫江各项损失共计214113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年三月二日
书记员 赵 园
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初854号
原告：昌新贞，男，1952年3月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：孙茂先，男，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告昌新贞与被告孙茂先装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供新的送达地址，经审查本案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告昌新贞对被告孙茂先的起诉。
案件受理费25元，退还原告昌新贞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙芳正
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1405号
申请执行人任友华,男,1973年1月26日生，汉族。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人李寓汝,男,1977年2月23日生，汉族。
任友华与李寓汝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0111民初359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李寓汝于本判决生效后十日内归还原告任友华借款人民币13.3万元及利息（以13.3万元为基数，从2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元，减半收取2150元，由李寓汝负担。因被执行人李寓汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任友华向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李寓汝名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将李寓汝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1405号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李寓汝名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将李寓汝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1405号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04347号
原告：周亚。
委托代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：冯崇。
原告周亚（以下简称原告）诉被告冯崇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卓勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月22日，被告因生意周转需要向原告借款4万元，借期一个月，双方还对利息、违约责任等作了明确约定，并出具借条一份，还款日期截至后，原告多次催讨均未归还，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金4万元、违约金（违约金按年利率24%计算自2015年10月22日起暂算至2016年3月21日计4000元，并继续支付至款项付清为止）以上共计44000元；2、判令被告支付代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币本金4万元、利息（利息按年利率24%计算自2015年10月23日起暂算至2016年3月21日计4000元，并继续支付至款项付清为止）以上共计44000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月22日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今本人冯崇向周亚借款人民币肆万元整，用于生意周转，借期一个月，利息为银行同期贷款利率四倍。到期一次性偿还本金利息，如逾期不还，本人承担一切费用（律师费、交通费等），并承担一切法律责任。逾期违约金为每天按照借款总余额的千分之三计算。同日，被告出具收条一份确认收到原告借款40000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。因被告违约导致原告额外支出的律师代理费，原告有权按照借条约定要求被告支付。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯崇于本判决生效后十日内归还原告周亚借款40000元；
二、被告冯崇于本判决生效后十日内支付原告周亚利息4000元及自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金40000元，年利率24%计付）；
三、被告冯崇于本判决生效后十日内支付原告周亚为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告冯崇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾 菲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审227号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘汉，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042023号行政处罚决定书中对刘汉罚款1200元并加处罚款1200元的处罚事项。
经审查查明：2015年9月25日，刘汉未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县遂景大道园琳程门口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月15日对刘汉作出驻公交决字[2015]第411728-2900042023号行政处罚决定书，决定对刘汉罚款1200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘汉当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月15日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042023号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第439号
罪犯刘日华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一三年一月二十四日作出（2012）桃刑初字第432号刑事判决，以被告人刘日华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二O一六年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘日华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘日华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘日华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00325号
申请执行人王丽娜。
被执行人匡胜才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币30，000元及利息，案件受理费550元，保全费350元，邮寄费40元，执行费364元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡胜才的银行存款人民币31，304元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十日
书记员 余 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初886号
原告：宁国市春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，该公司员工。
被告：张明庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市春蕾物业服务有限公司与被告张明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁国市春蕾物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年六月十五日
书记员 俞宏健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初374号
原告：李秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，职务：经理。
被告：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路。
法定代表人：白广增，职务：经理。
原告李秀海与被告聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年2月24日原告李秀海以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤诉。
案件受理费4400元，由原告李秀海承担。
审判员 王 进
二〇一七年三月一日
书记员 苏金法
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初374号申请人：季秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘俊飞，经理。被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：白广增，经理。申请人季秀海与被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司银行存60万元进行冻结。担保人程欣以其名下的聊房权证古字第××号房产一套及交纳保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人程欣名下的聊房权证古字第××号房产一套。二、冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司银行存款60万元。案件申请费3520元，由季秀海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月十二日书记员  肖云欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2329号
申请执行人侯永建，男，1988年9月14日生，住山东省潍坊市奎文区东风东街229号。
被执行人李茂梅，女，1989年4月3生，临沂市苍山县二庙乡颜庄村人，现在监狱服刑。
被执行人卢恩强，男，1986年8月12日生，山东省乐陵市化楼镇卢家村人，现在监狱服刑。
本院在执行侯永建诉李茂梅、卢恩强故意伤害一案中，尚有81941.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2329号申请执行人侯永建，男，1988年9月14日生，住山东省潍坊市奎文区东风东街229号。被执行人李茂梅，女，1989年4月3生，临沂市苍山县二庙乡颜庄村人，现在监狱服刑。被执行人卢恩强，男，1986年8月12日生，山东省乐陵市化楼镇卢家村人，现在监狱服刑。本院在执行侯永建诉李茂梅、卢恩强故意伤害一案中，尚有81941.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初844号
原告:肖正飞,女,1992年9月15日出生,汉族,务工，住安徽省含山县经济开发区，
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:黄祥,男,1990年7月29日出生,汉族,务工，住安徽省含山县，
原告肖正飞与被告黄祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖正飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖正飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖正飞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖正飞负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1048号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：胡宝新，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人胡宝新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡宝新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1048号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2625号
申请执行人张俊，男，1970年3月9日出生，汉族，内蒙古人，住北京市平谷区。
被执行人陈海冬，男，1986年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张俊与被执行人陈海冬劳务合同纠纷一案,申请执行人张俊依据本院(2016)京0117民初42号民事判决书，判决如下：被执行人陈海冬给付申请执行人张俊劳务费56705.45元。本院于2017年4月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人陈海冬可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，邮寄给被执行人的传票及报告财产令、执行通知书等法律文书均以无人接收被退回。本院查询被执行人财产线索无果后，通知申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人张俊亦未能提供被执行人陈海冬可供执行的财产线索。本院依法将陈海冬列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 张国栋
审判员 于思涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雪姣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审16号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人吉马驹，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年1月10日向本院提出执行审查申请，请求审查其对吉马驹作出的运国土资盐执罚字【2016】108号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人吉马驹未经依法批准，2012年2月占该村村东自家耕地1029平方米，用于建住宅及饭店。该地北邻道路，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地。该宗地图幅号I49G022048，地类为021，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由，于2016年6月27日作出了运国土资盐执罚字【2016】108号行政处罚决定书，决定处罚：1、拆除被罚人在非法占用土地上新建建筑物600平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1029平方米处以罚款壹万伍仟肆佰叁拾伍元整（15435元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为600平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，无相应证据予以证明。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2016】108号行政处罚决定，认定事实不清，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】108号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年二月十日
书 记 员 李彩霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1646号
罪犯王守廷，男，生于1991年7月20日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）绥刑初字第26号刑事判决，以被告人王守廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒四年零六个月，刑期执行至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯系首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王守廷的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王守廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守廷准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4649号
原告：李辉，男，汉族。
被告：赵雲勇，男，汉族。
本院在审理原告李辉与被告赵雲勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14140号
原告：戴北平，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告戴北平与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款20万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2017年10月21日为32400元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费1万元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司（以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年9月1日，原告戴北平（作为受让方）与被告张炎（作为转让方）签订《股权转让协议》一份，约定：受让方受让转让方持有的美尚科技公司2%股权，转让价款为40万元；受让方于本协议签订之日起5日内将股权转让款40万元交付给转让方；自转让款实际交付并在工商登记部门完成股权变更登记之日起生效。被告张维作为担保人在协议上签字。原告分别于同年7月12日、8月11日向被告张炎支付25万元、15万元。后因美尚科技公司未正常经营，原告无法行使股东权利。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款40万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告张炎于2017年3月9日至5月16日共向原告返还股权转让款20万元，剩余20万元尚未归还。
另查明：原告为本案支付了律师代理人1万元。
本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费1万元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告戴北平股权转让款20万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告戴北平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告戴北平负担75元，由被告张炎、张维共同负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十二月八日
书记员 诸葛冰洁
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14140号原告：戴北平，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告戴北平与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款20万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2017年10月21日为32400元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费1万元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司（以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年9月1日，原告戴北平（作为受让方）与被告张炎（作为转让方）签订《股权转让协议》一份，约定：受让方受让转让方持有的美尚科技公司2%股权，转让价款为40万元；受让方于本协议签订之日起5日内将股权转让款40万元交付给转让方；自转让款实际交付并在工商登记部门完成股权变更登记之日起生效。被告张维作为担保人在协议上签字。原告分别于同年7月12日、8月11日向被告张炎支付25万元、15万元。后因美尚科技公司未正常经营，原告无法行使股东权利。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款40万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告张炎于2017年3月9日至5月16日共向原告返还股权转让款20万元，剩余20万元尚未归还。另查明：原告为本案支付了律师代理人1万元。本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费1万元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告戴北平股权转让款20万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告戴北平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告戴北平负担75元，由被告张炎、张维共同负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十二月八日书记员 诸葛冰洁???
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢436号
申请人李军，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人刘美金，女，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
李军与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李军于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为410160元，执行费用7452元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院查明被执行人刘美金对位于苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产拥有实际所有权，具体有调查笔录、吴江区人民调解委员会调解协议书相佐证，故本院于2015年9月28日对苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)进行查封并依法进行评估，经苏州中洲房地产土地资产评估有限公司评估，上述房地产的价值分别为人民币3135000、2433800、1607100元。2016年8月12日，本院依法裁定拍卖苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次拍卖，此次拍卖的保留价分别为、1755600、1362928、899976元。通过此次网上拍卖，买受人陈群英（身份证:）、肖菊红（身份证号码：）、陆萍萍（身份证号码：）以1755600元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场109室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权；买受人吴莲南（身份证:）以1362928元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场117室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权。；买受人柯丽华（身份证号码M200484081）以899976元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场121室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权。现上述买受人均已支付全款，并取得了上述房产的所有权。
另查涉及被执行人为刘美金的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为刘美金执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费109172元，支付申请执行费总计42585元，鉴定评估费53430元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计205187元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为刘美金的系列案件，本院在执行中对江苏万宝房地产有限公司名下位于苏州石曲街99号万通商务广场109室、117室、121室进行了评估，评估价分别为313.5万元、243.38万元、160.71万元。后本院在淘宝网上进行司法拍卖，于2017年3月9日第二次拍卖活动中，拍卖成交，成交价分别为175.56万元、136.2928万元、89.9976万元。上述拍卖款项，扣除评估费用53430元、执行费42585元、诉讼保全费用109172元，后剩余3813317元。因参与分配的本金为6300000元，故分配比例为3813317/6300000≈60.52%，依照上述分配方案，本案可得款252240元（含诉讼费用10160元）。除上述已处置资产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院执行人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘美金对位于苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产拥有实际所有权，具体有调查笔录、吴江区人民调解委员会调解协议书相佐证，后本院对上述财产进行了评估、拍卖，经本院处置，本案可参与分配得款252240元（含诉讼费用10160元）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初784号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月四日
书记员 杜 超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初934号
原告：王岩，男，1983年10月10日生，汉族，住河北省唐山市高新区。
原告：安娜，女，汉族，1983年6月4日生，住河北省唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王岩、安娜与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王岩、安娜以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩、安娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计6904.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1204号商品房卖给原告，建筑面积166.66平方米，房屋总价款345218元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金6904.36元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门1204号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金6904.36元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王岩、安娜违约金6904.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初292号
原告：黄鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
被告：严华山，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：严龙河，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路31号。
代表人：卢泽强，该公司经理。
原告黄鑫与被告严华山、严龙河、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫已与被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司就赔偿事宜达成协议，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告黄鑫负担。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 静
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初280号
原告王鑫，男，42岁。
被告艾合买提*艾力木，男，40岁。
本院在审理原告王鑫与被告艾合买提*艾力木买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓明
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初280号原告王鑫，男，42岁。被告艾合买提·艾力木，男，40岁。本院在审理原告王鑫与被告艾合买提·艾力木买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫负担。审判员  祝焕生二〇一六年六月二十二日书记员  马晓明
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第108号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人陈福全。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第459号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行陈福全金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈福全家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第459号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十月十日
书记员 彭 尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异60号
申请执行人：罗春燕，女，汉族，生于1991年2月8日。
被执行人（异议人）：李昌荣，男，汉族，生于1952年9月18日。
本院在执行申请执行人罗春燕与被执行人李昌荣健康权纠纷一案中，对被执行人李昌荣养老金账户采取冻结措施，被执行人李昌荣于2016年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，被执行人向本院提交撤回异议申请。
本院认为：被执行人李昌荣于2016年9月2日向本院提交撤回异议申请是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人李昌荣撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5382号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴书全，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告吴书全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄春燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1265号
原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱宝红，总经理。
委托诉讼代理人：朱永红，男，该公司工作。
被告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨从新，负责人。
原告上海苏顿电气有限公司与被告上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海苏顿电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1265号原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱宝红，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，男，该公司工作。被告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨从新，负责人。原告上海苏顿电气有限公司与被告上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海苏顿电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一七年二月十日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2643号
原告：宋佳珍，女，1947年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省当涂县。
原告宋佳珍与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳珍到庭参加诉讼，被告陈立树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋佳珍向本院提出诉讼请求：1.陈立树归还借款30000元、利息17115元，合计47115元（计算至2017年7月12日）；2.陈立树承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，陈立树因付工人工资需资金，向宋佳珍借款30000元，约定月利率15‰.宋佳珍多次向陈立树催款，均无果。
陈李树未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，陈立树因需资金向宋佳珍借款30000元，当场出具借条一张，约定月利率15‰。后宋佳珍催要无果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈立树向宋佳珍借款，至今未还，实属违约。现宋佳珍主张陈立树归还借款本金30000元及约定截止2017年7月12日的利息17115元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立树于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳珍借款本金30000元及利息17115元，合计47115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告陈立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月十五日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00083号
宋慧平、鄂望珍、宋通诉武汉市洪山区人民政府、武汉市洪山区天兴乡人民政府、武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会土地行政管理一案，起诉人宋慧平、鄂望珍、宋通向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第159号
罪犯王义成，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月20日作出（2000）毕中刑初字第117号刑事判决，认定王义成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月7日，贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第535号刑事裁定维持并核准原判。判决生效后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第802号刑事裁定将王义成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第679号刑事裁定，将王义成减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。其后至2012年6月30日王义成获减刑三次，减刑五年零五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王义成在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王义成减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯王义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王义成在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年7月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第341号
申请执行人何树昌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00176号
申请执行人富恒，男，1983年12月22日出生。
被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。
代表人杨剑乐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人富恒与被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2012）223号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年10月11日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司于2012年10月10日之前向富恒支付5871元（已履行）；二、被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司在2012年11月10日之前将剩余案款3000元履行完毕；三、申请执行人富恒放弃2011年10月18日至2012年1月13日期间的社会保险的执行申请。该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00176案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议约定的期限履行法律义务，申请执行人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年十月十一日
书 记 员 党锴璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5530号
原告：吴文倩，女，1990年12月10日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，统一社会信用代码：913601007055246211。
法定代表人：邓建勇，主任。
委托代理人：吴伟，科长。
被告：上海城建置业销售有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区137室，统一社会信用代码：913101187622127554。
法定代表人：钱林，总经理。
委托代理人：王峥嵘，江西洪城律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告吴文倩原与被告南昌市劳动保障事务代理中心签订劳动合同，后派遣至被告上海城建置业销售有限公司。双方因劳动争议一事，由原告向南昌市劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出洪劳人仲案字【2016】第561号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼，要求原、被告间劳动关系解除；被告支付原告经济补偿6755.9元；被告支付原告年休假工资2501.1元；被告支付原告法定节假日加班工资2394.8元；被告支付原告2016年工作服务期间工资剩余30%部分15750元；被告支付原告在职期间销售提成31942.19元；两被告对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海城建置业销售有限公司在本调解书生效后十五日内支付原告吴文倩工资、经济补偿金等各项费用共计23865.94元；
二、双方就本案再无其他争议。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李秀丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第331号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月23日22时许，在本市船营区德胜路中国人寿保险公司附近，将被害人马威停放在路边的红色电动摩托车盗走，价值人民币2900元。案发后，所盗赃物被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某某的证言，抓捕经过、电话查询记录、办案说明、户口抄件、扣押物品清单、扣押及发还物品清单、辨认照片、收款收据，吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且其亲属积极为其提供财产性担保，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张维秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1015号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄明保，男，1990年4月13日生，，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省庐江县。2016年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年12月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月26日被该局取保候审，同年3月10日再次被抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人黄明保犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄明保于2016年12月至2017年3月间，采用钻门等手段，在江阴市澄江街道各地实施盗窃6次，窃得现金人民币300元及女性内衣、平板电脑、手机、刷卡机等物，钱物共计价值人民币5900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄明保于2015年12月底的一天晚上，至江阴市澄江街道澄江福地2幢117号北侧原都市俪人服装店（现为江阴市DF男装店），从门缝中伸手窃得店内门口衣架上内裤3条、胸罩1件。案发后赃物已追缴并发还给被害人。
2、被告人黄明保于2016年12月27日凌晨，采用钻门等手段,至江阴市澄江街道高巷路165号北侧女儿国服装店内实施盗窃，窃得内衣、内裤、胸罩、女性塑形内衣等物20余件、桃红原液1盒。案发后赃物均已追缴并发还给被害人。
3、被告人黄明保于2016年12月27日凌晨，采用上述同样手段至江阴市澄江街道高巷路147号淘衣吧服装店内实施盗窃，窃得人民币300元、ipadmini3平板电脑1台、联想牌A380e手机1部、充电器1只等物，钱物共计价值人民币1600余元。案发后钱物均已追缴并发还给被害人。
4、被告人黄明保于2016年12月27日凌晨，采用上述同样手段至江阴市澄江街道澄江福地6幢105号Goer服装店内实施盗窃，窃得ipnone6手机1部、ipadmini2平板电脑1台、充电器1只等物，共计价值人民币2000余元。案发后赃物均已追缴并发还给被害人。
5、被告人黄明保于2017年2月28日晚，采用溜门的方式至江阴市澄江街道青果路“老妈的味道”饭店内，窃得可口可乐2听、椰树牌椰汁1听。
6、被告人黄明保于2017年3月7日晚，采用钻门等手段至江阴市澄江街道鹦鹉之城二楼弘扬广场130号故事城堡早教中心内实施盗窃，窃得ipadair2平板电脑1台、Apos刷卡器1台、小米充电宝1台，合计价值人民币2300余元。案发后赃物均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人黄明保多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还清单、销售单及销售小票、情况说明等书证，证人冯某、王某的证言笔录，被害人顾某、刘某、吴某、张某、花某、陈某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见、江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄明保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物已追缴发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初63号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马先柱，男，1976年1月16日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]798号起诉书指控被告人马先柱犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年一月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年一月十八日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人马先柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马先柱于2016年2月14日下午14时许，在菏泽市牡丹区都司镇西马垓村马旺帅家大门口，因被害人郭某与马旺帅发生口角，为帮助马旺帅，马先柱与郭某厮打，致郭某牙齿脱落，腰部受伤。经鉴定，郭某两处损伤均属轻伤二级。
2016年4月19日，被告人马先柱到公安机关投案。
上述事实，被告人马先柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张香连、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马先柱故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马先柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年一月十九日
书记员 董 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5164号
原告：鲍温存，女，1977年10月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍温存撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲍温存负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04295号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，该公司法务。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，该公司法务。
被告王永忠，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告李宝财，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告王永忠、李宝财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回对被告王永忠、李宝财的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晨曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因赌博于2005年5月19日被义乌市公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年12月30日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年1月28日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第869号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5、6月份的一天，被告人黄某在其位于义乌市稠江街道香山路543号的宠物店内，容留骆某（另案处理）、“雷公”（身份不明）共同吸食毒品冰毒一次。
2.2015年7、8月份的一天，被告人黄某在其位于义乌市稠江街道香山路543号的宠物店内，容留骆某、“馒头”（身份不明）共同吸食毒品冰毒一次。
3.2015年9月底的一天，被告人黄某在其位于义乌市稠江街道香山路543号的宠物店内，容留骆某共同吸食毒品冰毒一次。
4、2015年12月初的一天，被告人黄某在其位于义乌市稠江街道香山路543号的宠物店内，容留骆某共同吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、张某、孙某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，社区戒毒决定书，租房协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初249号
原告尹某。
被告汤某。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告尹某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二日
书记员 徐 芬
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初274号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被拘留，于同年1月19日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］226号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2002年11月27日晚，被告人张某甲经与郭某某、于文华、隋光（均另案处理）预谋，由郭某某、于文华、隋光窜至德惠鹊源牧业有限公司库房内，盗窃天棚铝板44块，价值人民币3520元。后将所盗得的铝板藏匿于被告人张某甲家中。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张某甲供述、被告人到案经过、估价鉴定结论书、证人郭某某等人证言、刑事判决书等证据予以证明。被告人张某甲行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：2002年11月27日晚，被告人张某甲经与郭某某、于文华、隋光（均另案处理）预谋，由郭某某、于文华、隋光窜至德惠鹊源牧业有限公司库房内，盗窃天棚铝板44块，并将所盗得的铝板藏匿于被告人张某甲家中，后卖与他人。经物价部门鉴定，被盗赃物价值人民币3520元。后于文华家属将赃款退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、估价鉴定结论书、证人郭某某等人证言、刑事判决书、被告人张某甲供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲能积极认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 翘
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第949号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市当湖街道××北堍。
代表人：曹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆某某。
被告：何某某。
被告：吴某某。
本院于2010年7月28日立案受理了原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉被告陆某某、何某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某、何某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行起诉称：2007年10月10日，原告与被告陆某某、何某某签订一份《保证借款合同》，约定被告陆某某向原告借款40000元，借款期限为2007年10月10日起至2008年10月9日止，月利率9.4161‰。如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告何某某自愿承担连带保证责任。同日，被告吴某某出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告陆某某的还本付息义务承担连带责任。合同订立后，原告依约支付给被告陆某某借款40000元，事后被告陆某某于2010年2月12日归还原告借款本金10000元，余下借款本息至今未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、依法判令陆某某立即归还借款本金30000元，支付利息4519.73元，律师费2000元，暂计36519.73元及罚息（自2008年8月28日起，以借款本金40000元、月利率14.12415‰，计算至2010年2月11日；自2010年2月12日起，以借款本金30000元、月利率14.12415‰，计算至本判决生效止）；2、被告何某某、吴某某对被告陆某某的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆某某、何某某、吴某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据1、《保证借款合同》1份，证明原告与被告陆某某、何某某于2007年10月10日签订一份《保证借款合同》的事实。
2、借款借据1份，证明原告按约支付给被告陆某某40000元的事实。
3、《共同参与还款人承诺书》1份，证明被告吴某某承诺为被告陆某某的借款本息承担连带责任。
4、收贷收息凭证1份，证明被告陆某某于2010年2月12日归还借款本金10000元的事实。
5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费2000元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告陆某某、何某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月10日，原告与被告陆某某、何某某签订一份《保证借款合同》，约定被告陆某某向原告借款40000元，借款期限为2007年10月10日起至2008年10月9日止，月利率9.4161‰。合同约定还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清。双方还对违约责任等作了约定：借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；被告何某某自愿为被告陆某某借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还约定合同双方为实施合同而签订的借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告吴某某出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告陆某某的还本付息义务承担连带责任。合同订立后，原告依约发放了借款，事后被告陆某某于2010年2月12日归还原告借款本金10000元，余下借款本息至今未归还，被告何某某、吴某某也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陆某某、何某某签订的《保证借款合同》以及被告吴某某出具的《共同参与还款人承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应遵照履行。被告陆某某在借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务，被告何某某、吴某某亦未按合同约定履行连带清偿责任，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陆某某、何某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告浙江××农村合作银行钟埭支行借款30000元，至2010年2月11日利息14368.97元及罚息（自2010年2月12日起，以借款本金30000元、月利率14.12415‰，计算至本判决生效止）；二、被告陆某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××农村合作银行钟埭支行实现债权的律师代理费2000元。
三、被告何某某、吴某某对被告陆某某上述第一、二项判决义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356元，由被告陆某某、何某某、吴某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告陆某某、何某某、吴某某履行本判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年八月三十一日
书记员 朱苏妹
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄锦光，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0017，壮族，初中文化，待业，住广西××县××城镇××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人黄锦光犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄锦光及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2013年3月24日晚23时许，杨某某等人在包厢内为朋友过生日，为了助兴，杨某某即打电话给被告人黄锦光说要买一胺K粉，价格1200元。被告人黄锦光跟一男子要得一包价格500元的K粉给杨某某。但杨某某认为不够，就叫被告人黄锦光再帮联系要700元的K粉。被告人黄锦光打电话叫黄某某（另案处理）拿一包价格600元的K粉送来交给杨某某，杨某某将700元钱交给被告人黄锦光时，两人当场被公安民警抓获。经现场称量，从杨某某身上扣押到的K粉重量为20.46克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某身上扣押的两包K粉均检出氯胺酮。针对指控的事实，公诉人当庭宣读了证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，称量记录，出示相关书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄锦光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄锦光及其辩护人韦业新对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
辩护人辩护认为：1、本案涉及的毒品数量少；2、被告人黄锦光在作案时被当场抓获，K粉被当场扣押，对社会的危害尚未实际发生；3、被告人黄锦光的行为只是一种帮助、联系的行为，跟贩卖有区别；4、被告人黄锦光有坦白的情节，并且揭发同案犯的犯罪事实；5、被告人黄锦光归案后认罪态度较好。综上，应对被告人黄锦光从轻处罚。
经审理查明：2013年3月24日晚，杨某某等人在“大富豪KTV”包厢内为朋友过生日。23时许，杨某某等人想买K粉吸食助兴。杨某某即打电话给被告人黄锦光帮买一胺（买卖毒品用语，约28克／每胺）K粉，价格1200元。之后黄锦光向一认识但不知姓名的男子要了一包价格500元的K粉，并让该男子用摩托车搭载其到“大富豪KTV”门前，黄锦光将K粉交给杨某某，杨某某当即将500元现金交给黄锦光，黄锦光把钱转交给该男子。该男子离开后，杨某某让黄锦光再联系要700元钱的K粉。被告人黄锦光即打电话给黄某某（另案处理）说要买600元的K粉。之后黄某某即驾驶摩托车到“大富豪KTV”门前，黄锦光让黄某某直接将K粉交给杨某某，当杨某某则将700元货款交给黄锦光时，被凤山县公安局民警当场抓获，黄某某见状即驾车逃走。经现场称量，从杨某某手中及其口袋内扣押到的K粉重量分别为12.27克、8.19克，共计20.46克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某身上扣押的两包K粉均检出氯胺酮。
上述事实，有证人杨某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，称量记录，扣押、处理物品文件清单，违法信息查询情况说明，到案经过，户籍证明，被告人黄锦光的供述等证据予以证明，足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见，本院认为：1、我国法律规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。2、虽然黄锦光在买卖毒品时被当场抓获，但其买卖毒品的行为就具有社会危害性，是危害社会的行为。3、贩卖的方式既可以是直接交易，也可以是居间介绍。黄锦光在本案中具有居间�绍，也有直接交易，当场收取现金的行为。4、被告人黄锦光被抓获后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对其认罪态度较好不做重新评价。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄锦光明知是毒品而予以联络、贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄锦光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄锦光归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于黄锦光具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。在本院审理期间，被告人黄锦光主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄锦光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人黄锦光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海国
代理审判员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2895号
原告：李玉峰，男，1974年12月22日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：乌日吉图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李玉峰诉被告乌日吉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李玉峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰以被告乌日吉图外出打工为由撤回对被告乌日吉图的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉峰负担。
审判员 吕阳发
二〇一七年七月十二日
书记员 丁亚南
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第75号
申请执行人蒋兆忠，个体工商户。
被执行人马辉，无业。
申请执行人蒋兆忠与被执行人马辉合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）润民初字第570号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告马辉支付原告蒋兆忠退伙款100000元，此款由被告于2010年8月30日前支付原告10000元、10月30日前支付原告50000元、2011年4月30日前支付原告20000元、2012年4月30日前支付原告20000元。二、被告马辉如有一期未按上述约定履行付款义务，原告蒋兆忠可就全部债权申请法院强制执行，被告并另行赔偿原告损失10000元。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）润民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 欣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初46号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人宋志发，无业。2008年7月8日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；2009年1月1日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留十五日；2011年3月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月14日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处拘役六个月；2014年5月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被青田县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋志发犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人宋志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人宋志发多次在青田县境内利用随身携带的工具盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月23日晚10时左右，被告人宋志发用随身携带的T字型工具偷走被害人徐某甲停放在青田县山口镇爱国路16号的一辆电动车，后在销赃途中发现公安机关设卡检查而将车丢弃在隐蔽地点后逃离。该车因灭失无法鉴定价值。
2、2015年9月2日晚12时左右，被告人宋志发用随身携带的螺丝刀偷走被害人石某停放在青田县油竹街道香安街17号门口的一辆电动车，后在温州临江以320元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币720元。
3、2015年9月10日下午16时许，被告人宋志发用随身携带的T字型工具偷走被害人唐某停放在青田县温溪镇城中菜市场对面工地的一辆电动车，后在温州市劳务市场以900元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币1500元。
4、2015年9月16日晚22时许，被告人宋志发用随身携带的T字型工具偷走被害人徐某乙停放在青田县温溪镇米兰酒吧楼下的一辆电动车，后在温州市劳务市场以700元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2015年11月13日，被告人宋志发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋志发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人宋志发的户籍信息、温州市公安局鹿城区分局温鹿公决字（2008）第5158号行政处罚决定书、永嘉县公安局永公决字（2009）第1号行政处罚决定书、青田县人民法院（2011）丽青刑初字第57号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第215号刑事判决书、永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第969号刑事判决书、侦查报告、抓获经过、接受证据清单、发票、扣押清单及扣押物品照片、情况说明，被害人徐某甲、石某、唐某、徐某乙的陈述，被告人宋志发的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2015）162号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录、辨认现场照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人宋志发在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人宋志发归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人宋志发于本判决生效后即退赔被害人石某经济损失720元、唐某经济损失1500元、徐某经济损失1890元；
三、扣押在公安机关的作案工具T字型工具一把、电动车充电器一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 汤国强
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执714号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人邬江，男，1964年2月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人尤春霞，女，1963年2月23日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与邬江、尤春霞金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人邬江、尤春霞无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为2845498及逾期利息，未执行标的为2845498元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人邬江、尤春霞有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢72号
罗照友等49人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月19日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款120284.84元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢72号罗照友等49人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月19日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款120284.84元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3807号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人:尤艳明、常欣，河南晟凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苗明富，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尤彩荣，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苗金磊，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：夏赛赛，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚守伦，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告卞康与被告苗明富、尤彩荣、苗金磊、夏赛赛、尚守伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人尤艳明、常欣，被告苗明富到庭参加诉讼，被告尤彩荣、苗金磊、夏赛赛、尚守伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1.请求苗明富、尤彩荣偿还原告借款200000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年9月21日至还款之日止）；2.被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦承担连带担保责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告苗明富、尤彩荣以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，约定利息五分，被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦提供担保。现被告苗明富、尤彩荣不积极还款，被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦不积极承担担保责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告苗明富辩称，向原告借款200000元是事实，利息按照年利率24%计算本被告没有意见，愿意偿还该欠款及相应利息。
被告尤彩荣、苗金磊、夏赛赛、尚守伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告苗明富、尤彩荣向原告借款20万元，并向原告出具有借条一张，该借条内容显示：借款人被告苗明富、尤彩荣，借款日期2014年7月21日，被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦为担保人，担保期限为债务履行届满之日起两年，如到期不偿还欠款，自借款之日起按月息5%支付利息。另查明，原告卞康通过银行转账实际转给被告苗明富现金19万元，下余的10000元原告卞康作为利息已先行扣除，且被告苗明富于2016年春节期间向原告结算了10000元利息，原告对该事实予以认可。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭条等在卷为证。
本院认为，被告苗明富、尤彩荣向原告卞康借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告苗明富、尤彩荣向原告卞康借款事实清楚，证据充分，被告苗明富、尤彩荣应当偿还原告借款本金及相应利息。根据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人在借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告苗明富、尤彩荣借原告款时，原告先行扣除了10000元利息，不应作为本金再出利息，应当从本金中扣除，故被告苗明富借原告现金为190000元（200000元-10000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告苗明富于2016年春节期间偿还过原告10000元利息，且原告对该事实无异议，故原、被告之间的借款利息从2014年7月21日起清算至2014年9月14日止，但因原告诉讼请求中明确表示其利息清算起算日为2014年9月21日，故对原告该请求，本院予以认可。被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦分别作为该借款的担保人，未能保证主债务的履行，且在担保期内，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗明富、尤彩荣于本判决生效之日起10日偿还原告卞康借款本金190000元，并支付相应利息（按照年利率24%计算从2014年9月21日起至被告苗明富、尤彩荣还清本息之日止），被告苗金磊、夏赛赛、尚守伦承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苗明富、尤彩荣、苗金磊、夏赛赛、尚守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年九月二十二日
书记员 王可可
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1546号
申请执行人宜兴市市场督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局××队大队长。
被执行人江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地。
法定代表人姜晖，该××总经理。
宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）申请对江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）强制执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0282行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市监管局作出的（苏宜）质技监罚字[2015]第4号行政处罚决定。
执行过程中，被执行人已支付罚款5000元。执行中本院依职权查询被执行人安加诺公司名下的银行存款、房产、车辆登记等信息情况，对其所有的苏B×××××汽车一辆进行了查封，因其下落不明，暂无法处置。被执行人安加诺公司名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，且被执行人安加诺公司亏损严重，暂无履行能力。本案执行标的未全部执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人市监管局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市市场督管理局于2015年4月14日作出（苏宜）质技监罚字[2015]第4号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 蒋毅斌
执行员 杭旭伟
执行员 叶棋刚
二〇一六年九月十三日
书记员 殷逢巧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初720号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362号。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚贺，该公司工作人员。
被告：刘亚斌，男，1990年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘亚斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年四月十一日
书记员 高 蒙