山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初159号
原告：赵新田，男，1950年9月5日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：王玉，女，1974年11月12日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
被告：王俊，男，1972年2月16日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
原告赵新田与被告王玉、王俊返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵新田及其委托诉讼代理人张九瑞，被告王玉及其委托诉讼代理人张欣、被告王俊及其委托诉讼代理人魏红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新田向本院提出诉讼请求:一、请求撤销原、被告签订的遗产分配协议书；二、请求判令第一被告王玉偿还原告与妻子婚姻关系存续期间的共同财产500000元。事实与理由：原告与被告母亲魏金花2002年12月登记结婚，婚后被告王玉将原告妻子魏金花的工资本以及原告和魏金花共同生活期间经营的电动车经营收入全部存在魏金花名下，2016年12月魏金花发生交通事故的赔偿款都由被告王俊拿走，2017年12月6日魏金花病逝后，被告王玉将原告�魏金花婚姻关系存续期间的财产占为己有，并在原告重大误解的情况下与原告签订了遗产分配协议，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王玉辩称，原告的诉请没有事实法律依据，2017年12月15日三方签订协议书是各方真实意思表示，协议的内容表明原告对于遗产的内容是清楚的，不存在重大误解；原告诉请交通事故赔偿款不是遗产份额分配范围，不应由本案进行审理；原告诉称被告王玉将原告与魏金花的财产占有没有事实依据，如果有请原告提供相关的证据，综上请求法院驳回原告的诉请。
被告王俊辩称，同意被告王玉的答辩意见，该协议书签署时有多名中间人在场，双方对该遗产分割事宜经过充分协商，不涉及重大误解。被告王俊在母亲生病住院及丧葬期间共垫付费用97017.32元，对此被告王�保留相关的诉讼权利。原告名下还有与被告母亲共有的140000元没有进行分配，如果本协议要撤销，应当一并列入财产分配范围。原告名下至今还有与被告母亲共有的商业理财保险，名称为新华人寿福如东海附加安康保险的现金，价值35000元，也应当纳入财产分割范围。综上，双方协议依法有效，不存在撤销的法定情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王俊、王玉系兄妹关系，二被告的母亲魏金花生前生育有两个子女，长子王俊，次女王玉。原告赵新田与魏金花2002年12月登记结婚（双方均系再婚），结婚时，被告王俊、王�均已分别成家。婚后，原告赵新田与魏金花在魏金花位于侯马市XX厂的房子共同居住生活。2011年6月24日，原告赵新田与魏金花共同购置了侯马市XX花园X号楼X单元X户的房屋一套，至2015年10月15日搬家。原告赵新田与魏金花将侯马市XX花园X号楼X单元X户的房屋一套出售后将款项出借给被告王俊之妻的公司使用，双方共同在被告王玉位于侯马市XX苑的房屋内共同生活。2016年12月，魏金花在买菜时发生道路交通事故受伤，2017年8月魏金花患病，经诊断为脑瘤，2017年9月19日在西安进行手术治疗，2017年12月6日魏金花去世。魏金花受伤及治病期间，被告王俊、王玉对魏金花治疗及生活上予以照顾。
魏金花去世后原、被告之间开始协商相关事宜，2017年12月15日，原告赵新田与被告王玉、王俊在中间人张万金、解登科、李英的见证下签订了协议书，主要内容“魏金花于2017年12月6日因病去逝，就其遗产分配问题达成以下协议：一、魏金花与赵新田共有财产叁拾万元整，且无外欠和债务纠纷。经双方协议理应均分，为顾念赵叔今后生活，特出伍万元补助，从此不再涉及任何养老资助问题。由赵新田继承贰拾万元整，魏金花子女王俊、王玉继承壹拾万元整。二、赵新田于2018年6月30日前，搬出王玉名下房产（XX苑X号楼X单元XXX室），赵新田搬离之日，魏金花子女一次性付清其继承款贰拾万元整。三、上述协议各方应当严格遵守，并保证对魏金花其余所有事项或财产再无争议，均由王俊、王玉处理或处置，赵新田概不主张权利，或以任何形式参与处理。”
后原告认为被告王玉将魏金花的工资本以及原告和魏金花共同生活期间经营的电动车经营收入全部存在魏金花名下，魏金花发生交通事故其赔偿款都由第二被告拿走，在魏金花病逝后，被告王玉将原告与魏金花婚姻关系存续期间的财产占为己有，并在原告重大误解的情况下与原告签订了遗产分配协议，故要求请求撤销原、被告签订的遗产分配协议书；二、请求判令第一被告王玉偿还原告与妻子婚姻存续期间的共同财产500000元。
另查明，魏金花与原告赵新田在共同生活期间，魏金花受伤及患病后，被告王玉受魏金花的委托，将魏金花名下在中国工商银行股份有限公司侯马XX支行的存款，于2017年10月17日取款154000元整；又于2017年10月25日取款127700元整。被告王玉主张2017年10月25日取款127700元整。该127700元由被告王玉受魏金花的委托于2017年10月25日由王玉经手转账至原告赵新田名下130000元，之后又付给原告赵新田现金10000元。被告王玉称实际占有141700元款项其用于支付魏金花的医疗费。
被告王俊受魏金花的委托将魏金花名下在侯马XX开发区支行魏金花工资卡2017年11月30日至2018年2月11日实有存款14666.46元取走，被告王俊称该款用于支付魏金花的医疗费。
原告另主张被告王玉偿还其2017年9月1日取走的农村商业银行30000元，2017年10月24日取款25000元，合计55000元。XX苑X号楼合资装修48939元，2003年9月15日电子城经销电动车，赵新田投资本钱120000元。被告对此均不予认可。
本院认为，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。魏金花去世后，原告请求撤销原、被告签订的遗产分配�议书，原告并未提供其在订立合同时有重大误解、显失公平或一方采取欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使自己违背真实意思的情形，且该协议书系平等协商、自愿订立，故原告请求撤销原、被告签订的遗产分配协议书，因原告提供的证据不足，本院对此不予支持。
公民的合法财产受法律保护，魏金花与原告赵新田在婚姻关系存续期间，除原、被告双方所签订的协议书中约定的财产外，魏金花名下的银行存款也应当属于魏金花与原告赵新田共同共有，因原、被告签订的协议书对该存款未明确约定处理方式，现魏金花现已去世，其名下的银行存款中的一半应归魏金花所有，属于魏金花的遗产部分，另外一半的银行存款应当属于原告赵新田所有。被告王玉实际占有的141700元款项中的70850元属于原告赵新田所有，被告王俊取走的14666.46元�项中的7333.23元属于原告赵新田所有，被告应当返还原告。但原告在本案中仅要求判令第一被告王玉偿还原告与妻子婚姻关系存续期间的共同财产，并未要求被告王俊承担偿还责任，对此7333.23元本案不作处理。故对原告要求被告王玉偿还其2017年9月1日取走的XX商业银行30000元，2017年10月24日取款25000元，合计55000元。XX苑X号楼合资装修48939元，2003年9月15日电子城经销电动车，赵新田投资本钱120000元等主张，因不能证明系二被告实际占有，对该主张，本院不予支持。综上，原告请求判令被告王玉偿还原告与妻子婚姻关系存续期间的共同财产500000元，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定判决如下：
一、被告王玉返还原告赵新田70850元。
二、驳回原告赵新田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由原告赵新田承担2200元，被告王玉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年七月六日
书记员 黄玲珊