广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2430号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦轮，男，1984年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2301号起诉书指控被告人韦轮犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2016年4月3日3时许，被告人韦轮伙同两名男子（另案处理）去到东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋邨83号，盗走被害人黄某2和的索尼牌液晶电视机一台（价值2839.29元）、现金23880元人民币、300元航空纪念币、100元纪念中华人民共和国成立五十周年纪念币，后被回到家中的黄某2和发现正在实施盗窃的韦轮等三人，韦轮为了抗拒抓捕与黄某2和发生拉扯，两名男子则用胡椒催泪喷射器喷射黄某2和的面部，帮助韦轮逃脱。破案后，涉案的索尼牌液晶电视机和现金11180元人民币被缴回，已发还给被害人。
（二）2016年8月8日凌晨，被告人韦轮去到东莞市塘厦镇凤凰岗社区长岭头8号7楼C房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人肖某的魅族牌note3手机一部（价值869.03元）、被害人童某的魅族牌MX5手机一部（价值1159.71元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，黄某2和等被害人的陈述，朱某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人韦轮的供述与辩解等证据，并据此认为被告人韦轮无视国法，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，且入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦轮此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人韦轮犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年；建议对被告人韦轮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦轮对公诉机关指控的第二宗盗窃事实及罪名无异议，辩称没有参与第一宗抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明，（一）2016年4月3日3时许，被告人韦轮伙同两名男子（另案处理）去到东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋邨83号，盗走被害人黄某2和的索尼牌液晶电视机一台（价值2839.29元）、现金23880元人民币、300元航空纪念币、100元纪念中华人民共和国成立五十周年纪念币，后被回到家中的黄某2和发现正在实施盗窃的韦轮等三人，韦轮为了抗拒抓捕与黄某2和发生拉扯，两名男子则用胡椒催泪喷射器喷射黄某2和的面部，帮助韦轮逃脱。后在案发现场遗留的索尼牌液晶电视机和现金11180元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋邨83号。
（2）提取痕迹登记表：证实民警依法在案发现场靠近大院门内侧地面放置的液晶电视机表面提取掌纹1枚，在大院地面提取胡椒催泪喷射器1支，在房间地面提取菜刀1把。
2．鉴定意见
（1）痕迹鉴定书：证实在案发现场电视机正面边缘提取的可疑手印与被告人韦轮的右手掌掌印为同一人所留。
（2）涉案财物价格认定表：证实涉案的索尼牌液晶电视机案发日价值2839.29元。
3．书证
受案登记表：证实2016年4月3日，被害人黄某2和报称，其家中被三名男子抢走现金23880元、400元面值的纪念币。
4．被害人的陈述
被害人黄某2和的陈述：证实2016年4月3日0时许，黄某2和将东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨83号的门锁好，去上夜班。同日3时许，黄某2和回来打开家门，发现放在家里一楼大厅的一台SO**牌电视机被搬到门口，黄某2和察觉到家里应该有人进行抢劫，刚好地上有一个铁铲，黄某2和顺势拿起了铁铲，这时有三名陌生男子冲出来了，三名男子看到黄某2和就马上翻墙逃跑，黄某2和马上上前去捉三名男子，这时有两名男子已经翻墙过去，黄某2和就用铁铲打走在最后的那名男子，想阻止该名男子离开，然后黄某2和就和该男子进行拉扯，那名男子就拿类似胡椒粉的喷雾向黄某2和的脸喷，黄某2和马上用手挡住自己的脸，不过喷雾还是喷到黄某2和，后黄某2和就有点头晕，可能是胡椒粉的作用，黄某2和就停止和该名男子拉扯，回到家中，并反锁家门，后那名男子也马上逃跑了，当黄某2和身体恢复，没有头晕，又马上从家中出来，这时三名男子已经成功逃跑，地上有7000元人民币现金，应该是黄某2和那名男子拉扯时，那名男子留下的，随后黄某2和报警。黄某2和与那名男子拉扯时，被那名男子刮到手，手有一点掉皮刮伤。被抢房屋是一栋3层楼房，黄某2和老婆、儿子一起居住。房屋门窗没有被撬烂，应该是万能钥匙打开的，被抢的抽屉被撬坏，现场遗留一瓶胡椒喷雾。被偷23880元人民币现金、300元航空纪念币、100元纪念中华人民共和国成立五十周年纪念币，上述财物均放在一楼大门右手边房间抽屉内。那台SO**牌电视机本来放在一楼大厅，后被那三名男子搬出来至门口，后三名男子逃跑后，民警过来处理，黄某2和又把电视机搬回大厅。
辨认笔录：辨认出其中一名抢劫其的男子（韦轮）。
5.被告人的供述与辩解
被告人韦轮的供述与辩解：2015年在塘厦镇因盗窃被判处有期徒刑七个月。否认于2016年4月3日在塘厦镇桥陇社区参与过盗窃。对公安机关在案发现场电视机上提取到其指纹，也不知道怎么解释。因时间太久，韦轮想不起来自己于2016年4月3日这段时间身在何处。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据
（二）2016年8月8日凌晨，被告人韦轮去到东莞市塘厦镇凤凰岗社区长岭头8号7楼C房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人肖某的魅族牌note3手机一部（价值869.03元）、被害人童某的魅族牌MX5手机一部（价值1159.71元），后被害人肖某通过被盗手机的后台定位被告人韦轮的位置，民警在东莞市塘厦镇石鼓社区塘天北路135号4楼抓获被告人韦轮，当场缴获被盗的二部手机，并发还被害人。
上述事实，被告人韦轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、童某的陈述、指认笔录，证人朱某、黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，涉案财物价格认定表，受案登记表，接受证据材料清单、远程定位照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人韦轮的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
关于被告人韦轮提出的辩解意见，经查，被害人黄某2和在2016年4月3日发现被抢后向东莞市公安局石鼓派出所报案，同时详细陈述被盗财物的情况，民警接报后在现场遗留的一台液晶电视正面边缘上提取手印一枚，后被告人韦轮在2016年8月8日在盗窃被害人肖某的手机后被抓获，后通过指纹比对，证实在被盗现场液晶电视正面边缘上提取手印
与韦轮右手掌掌印为同一人所留，液晶电视正面边缘上提取手印与被告人韦轮右手掌掌印的纹线流向相同，对应部位上的细节特征在特征数量、种类、方向、相隔线数等方面均相吻合一致，这种吻合是本质的、特定的，为他人手印所不能重复，足以证实被告人韦轮伙同他人实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚，被告人韦轮提出的该意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦轮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦轮还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪。对被告人韦轮依法应当以抢劫罪和盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人韦轮犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦轮曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦轮归案后如实供述盗窃的犯罪事实，对盗窃罪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦轮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年8月7日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦轮于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄家和人民币12700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢妙萍