河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2652号
原告：牛新宇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人牛自敏，系原告父亲。
委托代理人李富强，系河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：唐超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。机构所在地：南阳市工业路57号。统一信用代码：91411300X1464631X1。
法定代表人吴文光，该分公司总经理。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告牛新宇与被告唐超、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛自敏、李富强及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人刘刚到庭，被告唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失58708.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日14时20分，被告唐超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河建设路行驶至唐河建设路进入联营车站院内时，将在车旁检测车辆的原告牛新宇撞伤，导致原告右足第5趾骨骨折。本起交通事故经交警部门认定，被告唐超承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往唐河中医院治疗，且在唐河人民医院检查拍片，治疗后于2018年5月3日出院。至今原告仍行走不便，严重影响了原告的工作及生活，造成了无法弥补的损失。原告认为：被告唐超对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司系肇事车辆保险的承保公司，且事故发生时均在保险期内，应在保险限额内承担责任。据此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告唐超未答辩。
被告人民财险公司未提供书面答辩，庭审中辩称，公司对事故发生和车辆投保情况予以认可，对于原告诉求符合因交通事故造成的合法损失有证据支持且驾驶人合法驾驶，公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险内承担；公司不承担诉讼费。
原告牛新宇提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过及双方责任承担；3、保险单二份，以证明肇事车辆投有交强险和商业险，且事故发生时，车辆在保险合同期内；4、唐河县中医院住院证、诊断证、出院证、每日费用清单、病例记录、结算清单、医疗费收费票据，以证明原告的诊治用药情况、住院天数、住院治疗费用以及出院后需要休息观察一个月等事项；5、车票40张共计400元。以证明原告在唐河中医院住院期间花费的交通费；6、住房协议一份、油田涧河社区证明一份，以证明原告及其家人长期居住在油田社区、主要生活来源为城镇；7、南阳宛运集团证明一份，以证明原告长期从事运输业；8、单位提供工资表三份，以证明原告2017年10-12月，每月工资均在7700元以上。
被告唐超未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所举证据中的第四组证据，被告人民财险公司认为出院证、医嘱是手写的，医嘱记录出院后应休息一个月和住院期间2人护理，认为该医嘱有随意性和主观性，不能作为认定事实的依据，本院对被告的异议予以认可；该组证据中的每日用药费用清单，被告认为原告从2017年3月之后，每天均产生基础费用，没有再用药，也意味着从3月份起不再有住院的必要性，本院认为原告在3月、4月、5月三个月的住院由本次事故造成的连续治疗期间，对保险公司的异议不予认可。针对原告所举证据中第五组证据，被告人民财险公司认为该证据有连号现象，具体费用由法院酌定。针对原告所举证据中第六组证据，被告人民财险公司认为租房协议书，真实性有异议，属于原告为起诉准备的证据，不能证实其损失实际发生；同时，被告保险公司认为居民居住情况不是派出所证明的情况，居委会证明没有负责人签字，对该证明持有异议，本院认为上述两组证据能够相互印证，且公民居住情况由行政管理机关（辖区派出所）出具并加盖印章，能够证明原告在城镇居住生活的情况。针对原告所举证据中第七组证据、第八组证据，被告人民财保公司认为工资表仅有3个月，且第七组证据与第八组证据所证明的内容前后不一致，原告未提交完税凭证，工资表无财务主管人员签字，原告主张的工资情况没有劳务合同、工资证明、误工证明等相印证，因此，原告每月工资并非均是7700元以上；经本院调查核实，在事故发生前，被告一直连续从事交通运输业10年以上，其务工损失可参照该行业工资标准计算。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月31日14时20分，唐超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河建设路行驶至唐河建设路进入联营站院内时，将车旁检测车辆的步行人牛新宇撞倒，致牛新宇受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤住院治疗。另查明，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2018）第00052号道路交通事故认定书，唐超负事故的全部责任，牛新宇无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告唐超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将原告撞伤，导致牛新宇受伤。该事实清楚，因此被告唐超应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人民财险公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”综上，原告牛新宇请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分予以支持。
关于原告牛新宇的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：
（1）医疗费，据原告举证的医疗费结算票据为11718.79元；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算93天，数额为93天×30元/天＝2790元；
（3）营养费，按每天20元计算93天，数额为93天×20元/天＝1860元；
（4）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算93天，数额为93天×80元/天×1人=7440元；
（5）误工费，参照《2018年河南省国民经济和社会发展统计公报》交通运输业的行业标准55485元/年，数额为55485元÷365天×93天＝14137.27元；
（6）交通费，根据住院天数和往返距离，本院酌定400元；
综上所述，以上原告牛新宇因该次交通事故损害造成的全部损失为38346.06元。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告牛新宇上述数额为16368.79元，由被告人民财险公司在医疗费分项限额赔偿原告牛新宇10000元、在商业险内按照事故责任100%承担6368.79元；交强险伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金等，上述项目合计21977.27元，由被告人民财险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。上述款项，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿，具体为：在医药费用赔偿限额内向原告赔付10000元；在伤残赔偿限额内向原告赔付21977.27元，在商业险赔偿限额内向原告赔付6368.79元，共计38346.06元。
由此，本案原告牛新宇实际获得的赔偿数额为被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告牛新宇38346.06元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告牛新宇38346.06元；
二、被告唐超不再承担赔偿责任；
三、驳回原告牛新宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年八月八日
书记员 蔡文杰