江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0533号
原告金文华，女，汉族，1960年8月20日生。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告崔海港，男，汉族，1984年7月7日生。
委托代理人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人赵金峰，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘新兵，男，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告金文华诉被告崔海港、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。审理中根据原告申请，本院依法通知刘新兵为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员林李金适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金文华的委托代理人许科、被告崔海港的委托代理人许丹丹、被告金运公司及被告刘新兵的共同委托代理人庞少磊、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文华诉称：2013年10月26日7时30分许，被告崔海港驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至事故地路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的朱仁洪所驾电动三轮车（后乘原告）发生相撞，致朱仁洪、原告受伤，电动三轮车损坏。事故后，交警部门认定被告崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告不负事故责任。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为此，原告要求被告赔偿因本起交通事故已花费的医药费199283.24元，并承担本案诉讼费。
被告崔海港辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，被告崔海港不应承担赔偿责任，本案相关赔偿责任由实际车主承担。
被告金运公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。由于原告放弃对另一侵权人朱仁洪的索赔请求，故应由朱仁洪承担的部分被告金运公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险（含不计免赔），豫P×××××挂半挂车在被告保险公司投保有保险限额为50000元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故，朱仁洪负次要责任，超出交强险部分，朱仁洪应承担30%的赔偿责任。
被告刘新兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。由于原告放弃对另一侵权人朱仁洪的索赔请求，故应由朱仁洪承担的部分被告金运公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月26日7时30分许，被告崔海港驾驶肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路压顾线路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的朱仁洪所驾无号牌电动三轮车（后乘原告金文华）发生相撞，致朱仁洪、原告金文华受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人崔海港驾车途经设有交通信号灯控制的路口左转弯时，对前方路口内的车辆动态疏于观察，未让对向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；当事人朱仁洪无机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的具有机动车特征的电动正三轮车行至事故地路口，遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成该事故的一个原因。该大队于2013年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告金文华不负事故责任。
事故后，原告即被送至常熟市第一人民医院治疗，并于同日转至苏大附一院住院治疗，于同年11月19日出院。
另查明：豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车和豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车均登记在被告金运公司名下，该车辆的实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔），豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50000元、不计免赔）。上述保险的保险期限均为2013年3月12日零时至2014年3月11日二十四时止。事故后，被告刘新兵给付了原告30000元用于原告伤病治疗。同时，本起交通事故中的另一伤者朱仁洪表示在交强险范围内先行赔付原告金文华，不需要为其保留份额。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故花费的截至2013年11月19日止的医药费124838.74元，其他损失待治疗终结后另行主张。同时，原告表示放弃向本起事故中电动三轮车的驾驶员朱仁洪主张损害赔偿的权利。被告崔海港、被告金运公司、被告刘新兵认为：对于原告在苏州市佳发大药房有限公司购买的229.8元的外购药不予认可，其他的费用由法院依法认定。被告保险公司认为：对于原告在常熟市第一人民医院治疗和产生的费用没有异议，具体数额由法院依法核实，同时要求扣除10%的非医保用药；对于原告在苏大附一院的治疗和产生的费用没有异议，但要求原告提供该医药费与本起事故的关联性的相关证据；对于急救车费和转院费用不应计算在医药费中，应作为交通费计算；对于在佳发药房的外购药不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历复印件、医药费票据、用药清单复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告金文华与被告崔海港、朱仁洪于2013年10月26日发生的交通事故，经交警部门认定由被告崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告金文华不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告金文华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告崔海港承担70%的赔偿责任，由朱仁洪承担30%的赔偿责任。由于事故车辆豫P×××××半挂牵引车和豫P×××××挂半挂车实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，被告崔海港系被告刘新兵雇佣的驾驶员，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务，故超出交强险部分的损失中由被告崔海港承担的部分应由被告刘新兵承担，被告金运公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于该
事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险、三责不计免赔险，原告同时要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告刘新兵和金运公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故被告刘新兵和金运公司应当承担的原告机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的损失，应由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定承担；如仍有不足，则由被告刘新兵、被告金运公司自行承担。对于原告表示放弃向朱仁洪主张损害赔偿的权利的主张，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告金文华主张的医药费，对于原告提交的苏州市佳发大药房有限公司出具的发票（发票号码为01259410，金额为229.8元）由于没有相应的病历记载，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。另外，由于被告保险公司未能提供证据证明其在与投保人订立保险合同时就扣除非医保用药的免责条款尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，其主张扣除非医保用药的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。对于急救车费和转院费用，被告保险公司认为应作为交通费的意见本院予以采纳。因此，结合原告提供的医药费票据、门诊病历、用药清单，本院认定医药费为124118.94元，交通费为490元。
综上，事故造成的原告的损失共计124608.94元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费，计124118.94元，超出赔偿限额114118.94元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有交通费，计490元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10490元；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为114118.94元，该不足部分损失应由被告刘新兵承担70%的赔偿比例，即79883.26元。被告金运公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于事故车辆豫P×××××半挂牵引车和豫P×××××挂半挂车在被告保险公司投保了第三者责任险、三责不计免赔险，所以按照保险合同的约定，被告刘新兵和金运公司应当承担的79883.26元由被告保险公司赔偿给原告金文华。因此，被告保险公司应赔偿原告共计90373.26元。被告刘新兵在本案中已垫付30000元，该款项应当由被告保险公司返还给被告刘新兵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告金文华损失共计人民币90373.26元，由于被告刘新兵已垫付30000元，差额部分60373.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金文华（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘新兵人民币30000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告金文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币512元，由原告金文华负担152元，被告刘新兵负担360元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 林李金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨文君