河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第118号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙书义，男，1967年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）孙东春，男，汉族，1998年4月18日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭小岭，男，1979年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）杜润普，男，1984年11月25日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人孙书义、孙东春、彭小岭、杜润普机动车交通事故责任纠纷一案。孙书义、孙东春于2013年8月26日向河南省平顶山市叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令彭小岭、杜润普、太平洋财险平顶山支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计113216.68元；2、案件受理费由彭小岭、杜润普、太平洋财险平顶山支公司承担。原审法院受理后，于2013年11月28日作出（2013）叶民一初字第215号民事判决，太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年1月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人孙书义、孙东春的共同委托代理人李新卓，彭小岭、杜润普的共同委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年2月7日，彭小岭驾驶豫DBQ3**号车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县汇通加油站门前路段时，与相向行驶孙书义驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车受损，孙书义、孙东春受伤。2013年6月17日，叶县公安局交通警察大队对该起事故作出叶公交认字[2013]第033号道路交通事故认定书，认定彭小岭负事故的全部责任，孙书义、孙东春无责任。2013年2月7日，孙东春、孙书义被送往叶县人民医院治疗，孙冬春经诊断为：左顶部头皮挫伤、脑震荡。2013年2月8日，孙东春出院，住院1天，支付医疗费717.65元。孙书义住院1天，2013年2月8日出院，支付医疗费730元。2013年2月8日，孙书义因病情需要转院至平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧股干粉碎性骨折、头外伤、胸腹部闭合性损伤。2013年3月11日，孙书义出院，出院医嘱建议继续康复治疗，住院31天，支付医疗费44501.38元。2013年3月11日，孙书义到叶县中医院住院治疗，2013年5月13日出院，住院62天，支付医疗费7416.27元。其中彭小岭为其垫付医疗费43000元。2013年9月18日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所受叶县人民法院的委托于2013年10月21日作出平盐都司鉴所[2013]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙书义交通事故损伤构成九级伤残，孙书义支付鉴定费700元。原审法院另查明：1、豫DBQ3**号车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险、商业三者险。两种险别的保险期间均为2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。2、孙书义系孙东春之父，孙书义之妻康爱芹已于2011年6月15日去世。
原审认为，彭小岭驾驶豫DBQ3**号车与孙书义、孙东春发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定彭小岭负此次事故的全部责任，孙书义、孙东春无责任，该责任认定并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。该车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，太平洋财险平顶山支公司应在交强险和和商业三责险范围内对孙书义、孙东春承担赔偿责任。孙书义的损失有：1、医疗费52647.65元；2、误工费5277.77元（计算至定残日前一日共256天，2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年）；3、护理费6535.82元（住院94天，一人护理，2013年河南省居民服务业和其他服务业日均工资69.53元）；4、住院伙食补助费2820元（住院94天，每天30元）；5、营养费940元（住院94天，每天10元）；6、残疾赔偿金30099.76元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×20%）；7、交通费为酌定为400元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费3019.28元（2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元/年×3年×20%）；10、鉴定费700元，共计112440.28元。孙东春的损失有：医疗费717.65元。孙书义、孙东春的损失共计113157.93元。扣除彭小岭为孙书义垫付的医疗费43000元，以上共计70157.93元。彭小岭垫付的43000元由太平洋财险平顶山支公司直接支付给彭小岭。孙书义、孙东春的其他诉讼请求没有依据，不予支持。关于杜润普要求太平洋财险平顶山支公司支付车辆损失费的请求，与本案无关，可另行向太平洋财险平顶山支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿孙书义、孙东春经济损失共计70157.93元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿彭小岭垫付款43000元。三、驳回孙书义、孙东春的其他诉讼请求。以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2564元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判太平洋财险平顶山支公司多承担的46264元赔偿款。理由是：1、原审判决太平洋财险平顶山支公司直接赔付彭小岭垫付款43000元，属于原审判决适用法律错误，违反了诉讼法中不告不理的原则。彭小岭作为本案被告，系本案的直接侵权人。垫付款应按照其与太平洋财险平顶山支公司的保险合同另案处理。2、原审判决太平洋财险平顶山支公司承担鉴定费和诉讼费错误。根据保险合同的约定，该费用不属于太平洋财险平顶山支公司的责任，且太平洋财险平顶山支公司也不是本案的直接侵权人，不应承担该费用。
孙书义、孙东春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙书义、孙东春系本案受害人，不应当承担任何损失。鉴定费、诉讼费都是太平洋财险平顶山支公司不积极履行保险理赔造成的损失，应由太平洋财险平顶山支公司承担。
彭小岭、杜润普答辩称，原审判决太平洋财险平顶山支公司直接赔付垫付款并非不妥。诉讼费由败诉方承担，原审判决太平洋财险平顶山支公司承担鉴定费、诉讼费符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，孙书义之子孙冬春，男，汉族，1998年4月18日出生，住河南省叶县城关乡焦庄村金庄1号。
本院认为，2013年2月7日，彭小岭驾驶豫DBQ3**号轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县汇通加油站门前路段时，与相向行驶孙书义驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车受损，孙书义、孙东春受伤。2013年6月17日，叶县公安局交通警察大队对该起事故作出叶公交认字[2013]第033号道路交通事故认定书，认定彭小岭负事故的全部责任，孙书义、孙东春无责任。诉讼中，双方当事人均对事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，责任人彭小岭应当承担民事责任，因彭小岭驾驶的豫DBQ3**号轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，孙书义、孙东春的各项损失应由太平洋财险平顶山支公司在豫DBQ3**号轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。
关于垫付款问题。本案交通事故的发生，造成孙书义、孙东春受伤入院治疗，彭小岭为孙书义、孙东春共垫付了43000元，当事人对此均无异议。太平洋财险平顶山支公司在交强险限额范围内直接向受害人承担的赔偿责任是法定责任，彭小岭垫付的43000元，属于孙书义、孙东春损失的一部分，该损失赔偿责任主体是太平洋财险平顶山支公司，且孙书义、孙东春对原审判决将该垫付款由太平洋财险平顶山支公司直接支付给彭小岭没有提出异议。故为减少当事人诉累，原审法院判决太平洋财险平顶山支公司将垫付款直接支付给彭小岭，无明显不当。
关于诉讼费负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院根据本案的胜、败诉情况确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故太平洋财险平顶山支公司称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年三月三日
书记员 张 鹤