wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第230号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗平信用社办事员。
被告欧太锋，男，1976年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告欧泽泉，男，1950年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告欧贵阳，男，1964年8月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住深圳市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告欧太锋、欧泽泉、欧贵阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加诉讼，被告欧太锋、欧泽泉、欧贵阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告欧太锋以建房为由与原告订立《借款合同》，合同约定被告向原告借款65000元，借款期限自2014年9月30日起至2016年9月29日止，借期内年利率为9.963%，被告欧泽泉、欧贵阳作为借款保证人与原告签订《保证合同》，约定对被告欧太锋的借款负连带责任的保证。于当天原告以转帐的方式支付借款给被告。借款后，借款从2015年3月21日至今的利息被告未予偿还，其违反合同，逾期支付借款利息。原告催收未果，遂以被告违约，依合同作出提前收回被告的借款及其欠息，起诉请求判令被告清偿贷款本息，担保人对借款本息的偿还负连带清偿责任，被告承担案件受理费。
原告对其主张提供了以下证据:1、《营业执照》、《法定代表人证明书》、身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、《自然人借款申请表》、《借款合同》（合同编号：第1002014990508****号）、《借款借据》，拟证明被告欧太锋借款65000元的事实;3、《保证合同》（编号：第1012014990508****号和1012014990508****号），拟证明被告欧泽泉、欧贵阳作为借款的连带责任保证人，对借款的本息偿还负保证责任；4、《应收未收利息明细账》，拟证明被告拖欠利息，违反合同；5、被告的身份证复印件，以此证明借款人和保证人的身份信息。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告欧太锋以借新还旧的方式与原告罗定市农村信用合作联社订立《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日止，借期内年利率为9.963%，被告欧泽泉、欧贵阳作为借款保证人分别与原告签订《保证合同》，约定对被告欧太锋的借款负连带责任的保证。于当天原告以转帐的方式由被告欧太锋签名借款借据，确定被告借款本金65000元。借款后，借款的利息至从2015年3月21日起被告未予偿还，利息清单显示计至2015年7月20日已欠交纳利息2167.67元。原告催收未果，2015年12月7日诉至本院，请求判令被告欧太锋偿还借款本金65000元及支付该借款从2015年3月21日起至还清借款之日止的利息给原告，被告欧泽泉、欧贵阳对借款本息负连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告提供的《营业执照》、《法定代表人证明书》、《自然人借款申请表》、《借款合同》（合同编号：第1002014990508****号）、《借款借据》、《保证合同》（编号：第1012014990508****号和1012014990508****号）、《应收未收利息明细账》、被告的身份证复印件等书证，经本院开庭、质证予以核实为合法证据，三被告缺席本庭，视为放弃抗辩和质证。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社与被告欧太锋签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同。原告主张被告向其借款65000元，有《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按借款合同约定的期限支付借款利息，有《应收未收利息明细帐》予以证明，依据合同第二条的约定，被告违反了合同的约定，又据合同第十二条第（一）款第2项和第（六）款第2项的规定，原告有权对借款本息宣布提前到期，被告应负违约的完全责任，且按签订的《保证合同》第二条第2款，现被告尚欠原告借款本金65000元及2015年3月21日起的利息事实清楚，证据确实充分。原告主张被告欧太锋偿还借款65000元及支付利息，并主张被告欧泽泉、欧贵阳对借款本息负连带清偿责任合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧太锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付该款从2015年3月21日起按照合同的约定利率计至还清借款之日止的利息给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告欧泽泉、欧贵阳对借款65000元的本息负连带清偿责任，直至借款本息清偿止。
三、案件受理费740元，由被告欧太锋、欧贵阳、欧泽泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一六年一月十一日
书记员 张宇庭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1584号
申请执行人马伟云，男，1966年3月27日生，回族。
被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
申请执行人马伟云与被执行人仪机公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）江宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、仪机公司支付马伟云20**年原单位改革时应计发的经济补偿金（或生活补助费）33176元；二、仪机公司支付马伟云一次性伤残就业补助金25485元；上述一、二项合计58661元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人仪机公司位于南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号1幢房屋、位于南京市秦淮区御道街56号601室、602室、603室、604室房屋以及位于南京市秦淮区光华东街16号房产，但均系轮候查封，暂无法处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十一月十一日
书记员 许广立
通化市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第12号
原告于某某，女，58岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告杨某某，男，64岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费4，300.00元（减半收取2，150.00元），余款2，150.00元返还原告于某某。
审判员 马涌
二〇一五年一月五日
书记员 张凯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第933号
罪犯李某某，男，1991年3月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月25日作出（2012）湛徐法刑初字第279号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年6、7、8、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金二千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5845号
原告：颜文胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告颜文胜为与被告杨超民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜文胜到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。事实和理由：原告杨超与原告兄弟系朋友关系。2015年3月15日，被告杨超以临时周转困难为由向原告借款20万元，2015年11月14日，被告杨超又向原告借款3万元，并分别出具借条两份给原告。借款后，被告仅于2016年6月1日归还2万元，其余款项至今未还。
被告杨超于庭前提交书面答辩状称：1、2015年3月15日的借款20万元是临时短期用款，口头协议是用三个月，5分利，已于2015年6月1日全部还清，现金还款。2、2015年11月14日借款3万元，按5分利计算，是民间高利贷。到2016年5月14日够半年，5月10日支付9000元利息，打到原告工行卡上（6212261207005486329）。2016年6月1日付2万元，欠1万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：起诉金额是21万元，被告曾归还的2万元（2016年6月1日）已经作为本金已经扣除。被告一直按照20万元的本金支付利息，之前的利息均已经付清。3万元的利息也是按照1.5%付至2016年6月1日，利息和本金一起付，结算后还欠1万元。20万元、3万元的利息是分开计算，一般都是被告现金支付。
原告颜文胜就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条2张，拟证明被告杨超向原告借款的事实。
被告杨超为证明其主张，向本院提供如下证据：台州银行对账单1份，拟证明被告于2016年5月10日支付了本金3万元的利息计9000元。
原告质证意见如下：收到9000元属实，没有异议。但9000元是利息，按本金20万元计，月利率1.5%，已经付到今年的3月份左右，具体记不清。
本院已向被告杨超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告杨超既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：被告对两笔借款共计23万元无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。原告对收到被告的9000元汇款无异议，故本院对被告提交的证据的真实性予以认定。尽管原、被告并未对利息作出书面约定，但均认可9000元系支付的利息，故对该笔款项，本院不作本金扣除。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原告与被告杨超之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告向原告借款23万元，归还了2万元，尚欠21万元。经催告，借款人杨超仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称20万元借款已经归还，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于判决生效后十日内偿还原告颜文胜借款本金210000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶彬彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1066号
原告宁明，男，汉族，1990年5月21日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告宁明诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明诉称：原告宁明于2010年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间看网工，月平均工资2785.06元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共55317.05元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共8451.3元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17期间未休年假工资补偿3841.5元。以上三项合计共67609.85元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告宁明与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告宁明于2010年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宁明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金13925.30元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告宁明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宁明不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告宁明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宁明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特81号
申请人：天津市四方现代文化用品有限公司，住所地天津市河东区津塘路97号增12号。
法定代表人：丁文华，经理。
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司会计。
被申请人：王欣，女，1980年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。
申请人天津市四方现代文化用品有限公司与被申请人王欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市四方现代文化用品有限公司称，1、请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决。事实和理由：2001年1月被申请人到申请人处工作，2015年1月由于公司经营业绩下滑，申请人结合经营状况制订了新的管理制度，并得到被申请人的签字认可。依据管理制度规定，被申请人属于业务人员，工资报酬属于年薪制，每月工资按销售回款毛利比例发放，申请人已经按时支付被申请人不低于天津市最低工资标准的工资，被申请人要求申请人支付工资的仲裁请求没有事实和法律依据。
王欣称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年8月3日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决：1、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人低于天津市最低工资标准差额部分13590.09元，2017年5月至6月份工资2844.41元（扣除个人承担社会保险及公积金部分）；2、驳回申请人其他仲裁请求。
申请人与被申请人于2001年1月1日签订劳动合同，被申请人在申请人公司从事销售工作，后双方每两年签订一次劳动合同，期间劳动关系一直连续未间断过，在2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。被申请人王欣于2017年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求天津市四方现代文化用品有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金70200元；2、2015年6月至2017年5月期间工资差额17747.99元；3、2017年5月至7月工资，扣除保险共计4209.9元。
本院认为，申请人主张本案仲裁裁决适用法律、法规有错误，但申请人所提供的证据不能证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2017）第512号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津市四方现代文化用品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市四方现代文化用品有限公司负担。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2743号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：沈艳萍，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告沈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告沈艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告在原告处贷款14万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月5日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款14万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈艳萍于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金14万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2638号
原告张书雷，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告魏菊梅，女，1980年4月13日出生，汉族，农民。
原告张书雷与被告魏菊梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张书雷的起诉。
案件受理费720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 盛有为
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02098号
原告王书章，农民。
委托代理人梁化海、朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告王翠兰，农民。
委托代理人王社章。
原告王书章与被告王翠兰排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2013年9月4日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王书章及其委托代理人梁化海，被告王翠兰及其委托代理人王社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书章诉称：原告的住宅位于睢宁县睢城镇胡元村643号，是农村宅基地上自建房。2010年1月22日，被告王翠兰无正当理由搬入该房屋居住至今，被告搬入房屋未经原告同意，也未支付租金。原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒绝搬出、拒不返还房屋。为维护原告合法权益，请求判令被告王翠兰搬迁出房屋，将房屋返还给原告。
被告王翠兰辩称：一、原告王书章对涉案房屋不具所有权。该房屋应由原告与其养子王坡共同享有。原告无配偶、无子女，是村集体的五保对象户。为考虑为其养老送终，原告王书章将被告王翠兰的婚生子王坡收养。虽未办理收养手续，但村民皆知。后原告王书章申请宅基地一块，由其养子王坡和王坡的生母即被告王翠兰出资建房。该房屋无任何规划许可，系违章抢建，至今无房产证。原告现在否认收养关系，想侵吞养子王坡出资建的房屋。二、被告王翠兰没有侵权行为。因王坡之妻生育，让被告王翠兰到原告处照顾孩子。期间，饮食起居都是在原告哥哥王化章家，并未侵占原告房屋。三、退一步说，即使原告诉称属实，该不动产应属原告家庭成员共同享有。现原告以个人名义起诉排除妨碍，也不具主体资格。综上，依法应驳回原告王书章的诉讼请求。
经审理查明：原告王书章与被告王翠兰系胞兄妹关系。因原告王书章至中年尚未配偶也无子女，双方又系直系亲属，经协商，被告王翠兰于1985年将婚生子王坡交由原告王书章收养。后原告向其所在的村集体组织申请报批取得宅基地一宗，该宅基证登记使用权人为原告王书章。2004年，由案外人王坡出资在此宅基地上建筑一所住房，门牌号为睢宁县睢城镇胡元村643号，即涉案房屋。2010年，因王坡外出打工，将孩子交由其生母王翠兰照料，遂将涉案堂屋房屋钥匙交给王翠兰。原告居住在睢宁县睢城镇胡元村634号的偏屋内。现原告王书章认为被告王翠兰的将堂屋落锁的行为侵犯了其财产所有权，遂引讼争。
以上事实，有睢宁县睢城镇胡元村村民委员会的证明，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王书章主张其胞姐王翠兰侵犯了其财产权利，要求排除妨碍。从查明的事实看，王翠兰之子王坡系王书章的养子，其在该宅基地兴建了住房，当然有居住的权利，被告王翠兰并不居住在该房。王坡外出打工期间，由其生母王翠兰因需要照顾王坡的孩子，暂时看管房屋的行为并无不妥。纵观本案纠纷，实则是家庭成员内部之家事，涉案房屋所有权并不明确，原告主张被告存在侵权行为要求排除妨碍明显欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书章对被告王翠兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第558号
被执行人：陈伟强。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈伟强抢劫纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人陈伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈伟强有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第558号申请执行人王海刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韦惊坛，男，1970年1月22日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王海刚与被执行人韦惊坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5100号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人韦惊坛偿还申请执行人王海刚借款及利息158500万，承担案件受理费1993元，保全费1420元，向本院缴纳执行费2599元，共计164512元。申请执行人王海刚于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦惊坛向申请执行人王海刚支付了10000元，双方达成还款计划，自愿协商处理此事，申请执行人王海刚书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王海刚的撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一五年六月一日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第558号 申请执行人陈世刚，男，1971年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人吴少兵，董事长。 本院在执行申请人陈世刚申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对本院（2015）兴民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1209号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
委托代理人：何志生。
被告：牛金洲。
本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告牛金洲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡鲁宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第204号
罪犯朱万敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月16日作出（2012）温乐刑初字第247号刑事判决，以被告人朱万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日以（2012）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱万敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱万敏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱万敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢69号
申请执行人郑业琴，女，1969年6月20日生，汉族。
申请执行人胡堆友，男，1934年4月16日生，汉族。
申请执行人郑之兰，女，1934年7月28日生，汉族。
申请执行人胡青，女，1990年1月15日生，汉族。
被执行人花亚军，男，1984年1月19日生，汉族。
被执行人邳州市汽车运输公司，住所地在江苏省邳州市运河镇天山路77号。
法定代表人李伟，经理。
被执行人崔茂焕，男，1973年4月24日生，汉族。
郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青与邳州市汽车运输公司、花亚军、崔茂焕机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2013年11月26日作出的（2013）浦永民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告联合保险徐州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币774000元；二、被告人寿保险郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币11100元；三、被告人寿保险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币11100元；四、被告花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币649574.5元；五、驳回原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青的其他诉讼请求；本案受理费7800元减半收取3900元，保全费2020元，合计5920元，由被告花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司连带承担。因被执行人花亚军、崔茂焕、�州汽车运输公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青向本院申请执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花亚军、崔茂焕名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人邳州市汽车运输公司名下无大额银行存款、无房产及国土权属登记，其所有的车牌号为苏C×××××、苏C×××××的集装箱货车在前次执行程序中已作价68000元抵偿给申请执行人；另，申请执行人与被执行人邳州市汽车运输公司达成执行和解协议，约定：（一）被执行人邳�市汽车运输公司欠申请执行人赔偿款649574.5元，扣除其已支付的4万元及以物抵债的汽车，被执行人邳州市汽车运输公司一次性赔偿申请执行人173000元，其余款项申请执行人不再向其追偿（不要求其承担连带责任）；（二）本案执行费2800元，由申请执行人负担；（三）双方其他无争议。和解协议签订后，被执行人邳州市汽车运输公司于2016年1月14日主动履行173000元，本院划拨17200元至申请执行人名下。本院已将被执行人花亚军、崔茂焕纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位376974.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢69号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邳州市汽车运输公司与申请执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，本院依职权对其他二被执行人的财产进行了调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人花亚军、崔茂焕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢69号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本�（2013）浦永民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢啸天
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1903号
原告：陆小华。
被告：杨素英。
原告陆小华为与被告杨素英民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆小华到庭参加诉讼。被告杨素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小华起诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识。约一个月后，被告向原告借款8500元，承诺在2010年3月16日还清，并出具了借条；后经原告了解，被告将所住房屋卖掉，人也不知所踪，经原告多次联系，被告归还了一部分，并且另立字据，但是所欠款项一拖再拖，一直未予归还。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款3500元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告陆小华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（2010年9月15日出具）一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。
2.公告费发票七张，用以证明原告已经交纳公告费650元的事实。
被告杨素英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陆小华提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年9月15日，杨素英（欠款人）向陆小华出具借条一份，载明：本人杨素英向陆小华借人民币叁仟伍佰元正，于年底还清。上述期限届满后，杨素英未按照约定归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告陆小华与被告杨素英之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告杨素英未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陆小华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素英于判决生效后十日内归还原告陆小华借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 王金莲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 柳 欢
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第656号
原告周文勇，男，42岁，文山市人。
委托代理人朱武明，律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市华宏汽贸有限公司。
法定代表人李磊，公司董事长。
被告李磊，30岁。宣威市人。
原告周文勇与被告宣威市华宏汽贸有限公司、被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周文勇的委托代理人朱武明，被告宣威市华宏汽贸有限公司、被告李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周文勇诉称，原告向被告宣威市华宏汽贸有限公司订购海马牌骑士车一台，经双方协商确定价款后，被告向原告提供了账号并要求原告付款，但被告向原告提供的账号并非被告宣威市华宏汽贸有限公司账号，该账号系宣威市华宏汽贸有限公司董事长李磊个人账号，2014年1月10日，原告根据账号向被告付款93800元。原告付款后，被告未向原告交付车辆，向被告要求返还购车款遭到拒绝。被告的行为侵害原告的合法权益，根据《公司法》第三条、第二十条规定被告李磊应承担连带责任。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告连带返还购车款93800元并承担本案诉讼费用。
被告宣威市华宏汽贸有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订过买卖合同，也未与原告协商订购海马牌骑士车；2、我公司不可能与原告发生车辆买卖关系；3、原告的款打入李磊个人账户，不是公司账户，故原告主张的事实与我公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李磊辩称，1、我与原告从不认识，不存在汽车买卖关系，我未提供账号要求原告打车款给我；2、我个人账号与公司账号，是两个不同性质的账号，不能混同。我个人账号只与经销商代理人发生关系，只是收取代理费，不可能收购车款，不存在原告转购车款给我的可能；3、原告所称2014年1月10日汇入我账号的钱非购车款，与原告无关。多年来，我与曲靖4S店销售人杨永明有业务关系，杨永明欠我中介费，2014年2月10日，杨永明打入我账号93800元，第二天，杨永明打电话说钱打多了，叫我退还他，我核实后扣除26800元，就将剩余的67000元还给杨永明了，这有银行往来可以证实，与原告无关。原告的诉讼，不是客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原告周文勇与被告宣威市华宏汽贸有限公司、被告李磊是否存在买卖合同关系？原告周文勇诉请二被告连带返还购车款93800元应否支持？
原告周文勇为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
一、原告周文勇的身份证复印件，用以证明原告周文勇主体资格。
二、1、中国农业银行个人结算业务申请书一份；2、被告李磊账户信息复印件一份，用以证明按照被告宣威市华宏汽贸有限公司提供的开户信息，2014年1月10日由中国农业银行付款到被告李磊账户93800元车款的事实。
经质证，被告对第一组证据无意见，对第二组证据认为是曲靖4S店销售人杨永明提供的账户信息，打入账户938000元不知道是原告打入的。
本院认为，对原告提交的第一组证据被告无意见，其证据符合证据的三性原则，本院予以采信；对第二组证据中的中国农业银行个人结算业务申请书、开户信息相互佐证了2014年1月10日原告由中国农业银行付款到被告李磊账户93800元车款的事实，其证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告宣威市华宏汽贸有限公司、被告李磊为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、合作协议一份，证明宣威市华宏汽贸有限公司与云南欣皓源汽车销售服务有限公司签订合作协议，双方销售海马汽车的事实；
2银行卡客户交易查询一份，证明2014年1月10日转款67000元给杨永明的事实。
经质证，原告认为与本案无关联性，合作协议只能证明宣威市华宏汽贸有限公司与云南欣皓源汽车销售服务有限公司之间有合作关系，与原告在宣威市华宏汽贸有限公司购买海马汽车无关联性；也不能证明曲靖4S店销售人杨永明全权代表公司授权款项的事实；第2组证据与本案无关联性。
本院认为，被告宣威市华宏汽贸有限公司、被告李磊提交的合作协议系宣威市华宏汽贸有限公司与云南欣皓源汽车销售服务有限公司之间就海马汽车销售合作关系，与本案原告向被告李磊支付车款之间无关联性，故本院不予采信；第2组证据证实被告李磊转款给杨永明的事实，与本案原告向被告李磊支付车款之间无关联性，本院不予采信。
经庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：宣威市华宏汽贸有限公司与云南欣皓源汽车销售服务有限公司签订合作协议，合同约定云南欣皓源汽车销售服务有限公司提供在宣威市华宏汽贸有限公司销售展示的商品车并依约定销售。2014年1月10日，经原告周文勇、被告李磊、杨永明三方电话联系后，原告周文勇按照宣威市华宏汽贸有限公司的开户信息，由中国农业银行付93800元车款到被告李磊个人账户。之后原告周文勇未提到所购车辆，向被告要求返还购车款遭到拒绝。2015年2月6日原告周文勇向本院起诉，要求判令二被告连带返还购车款93800元并承担本案诉讼费用。庭审中，双方意见分歧，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周文勇2014年1月10日在通过电话联系后，按照宣威市华宏汽贸有限公司的开户信息，由中国农业银行支付93800元车款到被告李磊个人账户，原告周文勇与被告宣威市华宏汽贸有限公司的买卖合同成立。之后原告周文勇未提到所购车辆，要求返还购车款遭到被告拒绝，双方已以自己的行为解除了买卖合同，被告宣威市华宏汽贸有限公司应当返还原告周文勇所支付的购车款。被告李磊辩称的“2014年1月10日确实收到93800元的车款，但不知道是谁的，第二天杨永明打电话说不要车了，就转款67000元给杨永明。”属另一法律关系，本院不予采纳；被告宣威市华宏汽贸有限公司抗辩的“公司从未与原告签订过买卖合同、原告的款是打入李磊个人账户，不是公司账户，原告主张的事实与我公司无关。”本院认为，开户信息是以宣威市华宏汽贸有限公司出具，被告李磊系被告宣威市华宏汽贸有限公司的法定代表人，车款入被告李磊个人账户，亦属被告宣威市华宏汽贸有限公司的合同行为，故本院不予采纳被告宣威市华宏汽贸有限公司的抗辩主张。综上，本院依法不支持原告周文勇要求判令被告李磊与被告宣威市华宏汽贸有限公司连带返还购车款的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市华宏汽贸有限公司返还原告周文勇购车款93800元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周文勇对被告李磊的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2145元，减半收取1072.5元，由被告宣威市华宏汽贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一五年五月十一日
书记员 宁显志
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01281号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人王向杰，男，1967年11月5日出生，汉族，现住宁夏永宁县闽宁镇福宁村。身份证号码642223196711054317。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第5106号执行证书，于2015年12月25日向本院申请执行，请求被执行人王向杰、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款100800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请人申请，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03008号
原告郑章生，男，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司西安分公司。
负责人郝长江，总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西厚德建筑劳务有限公司。
法定代表人曹道江，总经理。
委托代理人曹洋，男，该公司办公室主任，住该公司。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告郑章生与被告中铁建设集团有限公司西安分公司（以下简称中铁公司）、被告陕西厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑章生及其委托代理人王文渊，被告中铁公司的委托代理人王强，被告厚德公司的委托代理人曹洋、李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章生诉称，2013年12月6日，其与被告厚德公司班组长张勇联系，安排其到凤城十二路一方•中港国际B座工地做混凝土工，约定干活时劳务费一天130元，加班另算。被告中铁公司与厚德公司分别是该工程项目的施工单位和承包单位。2014年1月13日下午，其在工地11层电梯内装料筒桶舀水泥浆时，因拌料桶和作业工人压断支撑木板，致使其摔下九楼。在场木工将其抬出送上担架，被告厚德公司经理陈仕平在场，派带班工头邓明西和劳务工人将其送去医院治疗，实际住院20天。治疗的医疗费全部由被告厚德公司支付。为主张其他损失诉至法院请求判令：1.二被告支付拖欠其的劳务费5200元，赔偿其误工费26743元、护理费8000元、交通费2900元、住宿费850元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金100864元、后续治疗费1万元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计163397元；2.诉讼费二被告承担。
被告中铁公司辩称，其公司与厚德公司是总包与分包的关系，在劳务分包时，其公司对厚德公司的相关资质进行了确认。原告是被告厚德公司雇佣的，故其不应承担赔偿责任。
被告厚德公司辩称，其公司与原告是劳务关系。据其调查原告在当班午饭期间有饮酒行为，在受伤过程中，未按公司要求佩戴安全帽，对于伤害事故，有重大过错和违反工作纪律行为，应当承担主要责任，其公司承担次要责任。其已垫付了原告住院治疗期间的全部医疗费用，原告对本次事故也有过错，故医疗费不应由其全部承担，要求法院在本案中一并处理。
经审理查明，原告郑章生与被告厚德公司系劳务关系，被告厚德公司具有合法的劳务分包资质。2014年1月13日下午，原告在被告厚德公司从中铁公司分包的凤城十二路一方•中港国际B座11层工地工作，负责用砂浆堵楼板缝隙。当原告来到电梯间走上架子用桶盛砂浆时，不慎从架子上摔下受伤。受伤后被告厚德公司项目经理陈仕平安排工作人员将原告送往医院治疗，并支付了全部医疗费用。后原告为主张其他相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，郑章生此次外伤综合评定为九级伤残；郑章生此次外伤后续相关治疗费用约需1万元；郑章生此次外伤护理期限评定为60日。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，司法鉴定意见书，营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告厚德公司具有合法的劳务分包资质，是合法的用人单位。本案原告郑章生与被告厚德公司系劳务关系，原告郑章生在工作中人身受到损害，作为用人单位的被告厚德公司理应承担赔偿责任。但原告郑章生在工作中造成其身体受伤也有过错，故原告亦应承担一定的责任。被告中铁公司与厚德公司之间是合法的劳务分包关系，故被告中铁公司不应承担本案赔偿责任。原告主张本案以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，本次事故发生在2014年1月13日，故原告主张的2013年12月6日至2014年1月13日的劳务费与本案不是同一法律关系，本案不予处理。经核实确认，原告本次事故所受经济损失包括：误工费因原告不能提供其工资收入情况的相关证据，故本院参照建筑行业年平均工资34033元为标准，原告主张误工期限从住院当日即2014年1月13日至定残前一日即2014年8月20日计算7个月，符合相关法律规定，本院予以支持，误工费计19852.58元；护理费按每天80元标准，参照鉴定意见计算60天，计4800元；交通费酌情计算300元；住宿费不符合相关法律规定，本院不予支持；住院伙食补助费原告住院20天，按每天30元标准，计600元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算36天，计720元；因原告是在西安市城镇生产、生活期间发生的事故，故残疾赔偿金按本地区上年度城镇居民人均可支配收入22858元为标准，计算20年，乘以伤残系数20%，计91432元；后续治疗费参照鉴定意见计1万元；精神损失费根据伤残等级酌情计2000元。以上共计129704.58元，根据双方的过错责任，酌情由被告厚德公司承担80%即103763.66元。剩余的20%由原告自行承担。被告向原告垫付的医疗费用包括被告提供的西安市红会医院票据56717.04元，被告提供的西安凤城医院明细单4658.67元，共计61375.71元，原告予以认可，本院予以确认。被告提供的西安凤城医院收款收据一张3400元，原告主张该款系西安凤城医院明细单4658.67元的一部分，被告不能证明该证据与西安凤城医院明细单的关联性，本院不予采信。同理被告向原告垫付的医疗费61375.71元原告亦应承担20%即12275.14元。以上两项给付义务相抵，被告还应给付原告91488.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告陕西厚德建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郑章生误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计91488.52元。
二、驳回原告郑章生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元（原告已预交），由原告郑章生承担1500元，被告陕西厚德建筑劳务有限公司承担1875元。鉴定费1600元（原告已预交），由被告承担。被告陕西厚德建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3400号
罪犯李兵，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1997年8月8日作出（1996）铁刑初字第88号刑事判决，以被告人李兵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李兵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年九月二十三日
书记员 董晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1846号
申请执行人李艳龙，男，汉族，1989年4月15日生，住吉林省吉林市。
被执行人刘文有，男，汉族，1968年2月22日生，住吉林省。
被执行人铁岭兴达运输有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：刘淑方。
申请执行人李艳龙与被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司机动车纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳龙于2017年09月06日向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案，要求被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司给付欠款本息合计人民币223076.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本案无可供执行的房产；本院已向申请人释明，申请人表示同意。本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1846号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1846号申请执行人李艳龙，男，汉族，1989年4月15日生，住吉林省吉林市。被执行人刘文有，男，汉族，1968年2月22日生，住吉林省。被执行人铁岭兴达运输有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：刘淑方。申请执行人李艳龙与被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司机动车纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳龙于2017年09月06日向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案，要求被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司给付欠款本息合计人民币223076.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本案无可供执行的房产；本院已向申请人释明，申请人表示同意。本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人刘文有、铁岭兴达运输有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1846号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月八日书记员 ：庄碧瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告高振伟，男。
被告贾宝军，男。
被告周贵军，男。
被告刘立波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波和鞠云和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告高振伟、贾宝军、周贵军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月28日，被告高振伟在原告处贷款50000元，约定2012年12月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告高振伟未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由贾宝军、周贵军、刘立波承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。
被告高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告高振伟2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告高振伟的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民贾宝军、周贵军、刘立波和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统高振伟还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告高振伟已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告高振伟拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明高振伟、贾宝军、周贵军是土龙山镇福安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月28日，被告高振伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告高振伟向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告高振伟发放了借款。2012年12月29日贷款逾期，因被告高振伟没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由贾宝军、周贵军、刘立波承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高振伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告高振伟负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高振伟、贾宝军、周贵军、刘立波和鞠云和签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人鞠云和连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告贾宝军、周贵军、刘立波应当按照联保协议书的约定，对被告高振伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告高振伟、贾宝军、周贵军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高振伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月29日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告贾宝军、周贵军和刘立波对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告高振伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1791号
原告：刘阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。
法定代表人：霍东龄，董事长。
被告：京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号6层。
负责人：陈剑斌，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方德春，男，1970年9月23日出生，汉族，住址湖北省郧县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘阳与被告京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司劳动争议一案中，原告刘阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费10元已免交。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 方 毅
陈桂荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 唯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第362号
申请人：杨志磊。电话。
被申请人：刘贤刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月23日向本院申请，要求将被申请人刘贤刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通货车一辆予以保全（保全标的额20000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘贤刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十三日
书记员 李金玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初第523号
原告李小萍，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告程立新，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告李小萍诉被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，并依法由代理审判员石婷适用简易程序于2014年8月21日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李小萍、被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称：被告程立新以资金困难为由向原告李小萍借款2万元，约定还款期限为2013年底还一万元，2014年还清另其一万。被告程立新向原告出具了借据，借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程立新辩称：被告没有借原告的钱，原、被告之间没有真实的借贷关系。2012年6月26日至2012年9月10日被告一直在贵阳，2012年7月3日原告追随被告到贵阳，7月25日上午原告找被告要钱，如果不给钱的话，原告就要从四楼跳下去，被告拖住她，就打了这个借条，这个借条是原告写好后被告照抄的，实际上原告没有给钱给被告。另外借条上大写的是贰万元小写的则是2000元，如果有真实的借贷关系的话，不可能出现这种错误。
原告李小萍为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息表各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告于2013年7月25日向我借款2万元的事实。
被告程立新为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
3、申请证人龙珊林出庭作证，拟证明被告是2013年6月26日到贵阳，9月10日回株洲的，在这期间，原告到过贵阳的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告质证称是其打的借条，是因为原告要跳楼，被告为了不让她跳楼才打的这个借条，而且借条是原告早就写好了的，要被告照抄的。实际上原告没有给钱。本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，且被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告质证称与证人非亲非故，自己有没有钱不会告诉证人。所以对证人证言都有异议。本院认为，该证人证言不能直接证明原、被告之间借贷关系的发生与否，故本院对该证据的关联性不予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李小萍与被告程立新系朋友关系，2013年7月25日，被告程立新向原告李小萍出具借条一张，借条载明：“今借到李小萍两万元整（2000元）。2013年底还1万元，2014年6月30日还清另其一万。”在被告出具借条后，原告以现金方式支付给被告20000元，双方没有约定利息，在借款期间被告程立新没有偿还过本金。原告李小萍多次找被告程立新索要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金，并在庭审中确认要求被告程立新按银行同类贷款利率6%支付自起诉之日起至本案判决之日止的逾期还款利息。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程立新向原告书写了借条一张，载明向原告借款两万的事实。虽被告在庭审中辩称出具借条后原告并未实际支付该两万元，借条系原告李小萍所拟由他照抄，并且借款金额大写与小写不相一致，故原、被告之间并不存在真实的借贷关系。本院认为，根据交易习惯与日常生活准则，借款金额大写与小写不相一致时，应以大写的金额为准；另被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时应清楚借条的法律效力并充分考虑到出具借条之后的法律后果，被告虽在庭审中称借条是原告以跳楼相胁而被逼出具的，但未能提供证据予以证明，且也无法提供证据证明借条上载明的两万元原告并未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩意见，本院不予采纳。本院认为原告提交的借条真实有效，借款到期后，被告未偿还过原告本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间的借款已于2014年6月30日到期，故本院对于原告要求被告自起诉之日至本案判决之日止（2014年8月4日至2014年9月3日共31天）支付逾期利息的诉讼请求予以支持，参照银行同类贷款利率按6%的年利率计算为102元（20000元×6%÷365天×31天=102元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告程立新自本判决生效之日起十五日内偿还原告李小萍借款本金人民币20000元；
二、被告程立新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小萍逾期还款利息人民币102元；
三、驳回原告李小萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 石婷
二〇一四年九月三日
代理书记员 宾芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00090号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1971年2月22日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被天长市公安局刑事拘留，同年1月29日被天长市公安局取保候审。同年2月5日被天长市人民检察院取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月30日19时45分，被告人毛某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至天长市天康大道与新河路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人毛某血液乙醇含量为109.87mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人毛某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日19时45分，被告人毛某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶至新河路交叉路口处被交通民警查获。经检验，被告人毛某血液乙醇含量为109.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月6日，被告人毛某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队查获经过、被告人毛某到案情况说明、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人毛某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人毛某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特315号
申请人：吴成林，男，土家族，住址：湖北省咸丰县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人吴成林要求宣告吴金明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴金明，男，土家族，湖北省咸丰县人。申请人吴成林与吴金明系父子关系。2015年12月16日19时许，吴金明随“琼东方11351”船在108海区8小区作业时落海失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到吴金明。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明吴金明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日发出寻找吴金明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴金明仍然下落不明。
本院认为，吴金明随“琼东方11351”船在108海区8小区作业时落海失踪，下落不明，且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明吴金明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴金明死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓昱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1679号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
法定代理人孙石磊，农民。
被执行人王占永，农民。
申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人王占永生命权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月14日作出（2015）邳少民初字第00022号民事判决：王占永于本判决生效之日起十日内赔偿孙某甲、孙某乙各项损失共计80242.5元。案件受理费605元，由王占永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人王占永的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1679号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01158号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：陈志发，男，1940年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告陈志发物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某甲），男，1970年12月2日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1996年6月12日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月19日减刑释放。又因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕，2016年1月7日经本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月22日18时50分许，被告人彭某某驾驶小型轿车沿本市荷文公路由南往北行驶至29KM＋180M路段时，恰遇本市中和镇苍坊社区村民傅某某由东往西横穿道路，由于被告人彭某某遇行人横路未及时避让，傅某某横过道路时亦未确保自身安全，致使被告人彭某某所驾驶车辆将傅某某撞倒，造成傅某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：死者傅某某系交通事故致颅脑损伤死亡；小型轿车右前大灯碎裂痕迹，右后视镜碰撞脱落痕迹，符合与傅某某在行走或直立状态下左膝前表皮挫擦伤痕迹、布裤左膝盖处破损痕迹，胸右侧多发肋骨骨折痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人彭某某承担此次交通事故的主要责任，被害人傅某某承担次要责任。
案发当日，被告人彭某某主动去公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人彭某某家属与被害人傅某某家属达成调解协议，赔偿被害人傅某某家属经济损失共计17万元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭某某所在的基层组织证实被告人彭某某平时表现一般，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、常住人口信息、被害人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故调解协议、报告、收条、刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆保险单等书证；证人贾某某、叶某某、叶某甲的证言；司法鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某家属案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。但被告人彭某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。此外，被告人彭某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第528号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨斌，系该行行长。
申请执行人：中国农业银行沈阳市五三支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人：史建方，该行行长。
被执行人：沈阳联谊企业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵成伟，该公司董事长。
被执行人：沈阳中天财务软件有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：银燕，该公司董事长。
被执行人：沈阳政兴游泳馆股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李唯力，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行沈阳市五三支行与被执行人沈阳联谊企业集团有限公司、沈阳中天财务软件有限公司、沈阳政兴游泳馆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）沈中民（3）合初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2003年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2003）沈法执字第1480号。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提供了中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复、中国农业银行辽宁省营业部办公室关于省行营业部部分机构行政级别和隶属关系调整的通知，证明因农行机构合并，原中国农业银行沈阳市五三支行由申请人管辖。
本院认为，根据申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提供的上述两份文件，只能证明中国农业银行沈阳市五三支行隶属关系发生变化，并不能证明申请人是中国农业银行沈阳市五三支行的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行变更其为（2003）沈法执字第1480号执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月五日
书记员 丛 琦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第282号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人刘云振，男，51岁。
被执行人高代方，男，35岁。
被执行人江近祥，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第1011号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年7月17日作出的（2012）建民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第278号
原告福建省龙竣金属制品有限公司，机构代码证：6825757-1。
法定代表人林耿宇，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门纬星塑胶有限公司。
法定代表人陈康华。
本院在审理原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门纬星塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙竣金属制品有限公司于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建省龙竣金属制品有限公司向本院申请撤回对被告厦门纬星塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回对被告厦门纬星塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第278号原告金录魁，男，生于1970年10月9日，回族，农民，小学文化，住甘肃省靖远县。委托代理人洪勇，男，生于1974年11月26日，回族，农民，初中文化。特别授权。被告马光付，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡红古新村。原告金录魁诉被告马光付农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金录魁的委托代理人洪勇到庭参加了诉讼。被告马光付经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告金录魁诉称，2011年3月10日，被告马光付将位于同心县兴隆乡红古新村十三号、十四号的房屋、水地、温棚等以10.8万元的价格卖给了原告，按照原被告双方的约定，原告向被告支付6.2万元价款后被告向原告交付房屋、水地、温棚等，原告向被告支付了6.2万元价款，但被告既不向原告交付房屋、水地、温棚，又不给原告退钱，故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告返还原告已支付的房屋买卖款6.2万元并承担违约金。2、诉讼费用及公告费200元判由被告承担。原告金录魁为证明其主张，出示了证明1份，证明原告购买被告房屋并向被告支付买卖款6.2万元的事实。被告马光付在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马光付缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2011年3月10日，被告马光付将其位于同心县兴隆乡（原海原县高崖乡）红古新村十三、十四号房屋及二十亩水地和两个温棚以10.8万元的价格卖给了原告金录魁，原告向被告支付了6.2万元，被告向原告出具证明1张，后被告未向原告交付涉案房屋、水地、温棚，遂引起原告诉讼。本院认为，被告将涉案房屋、水地、温棚以10.8万元的价格卖给了原告，原告已经向被告支付6.2万元价款，被告至今未向原告交付涉案房屋、水地、温棚，原告与被告马光付之间形成了合法的债权债务关系，原告金录魁有权要求被告马光付退还6.2万元房屋买卖款。故对原告要求被告返还原告已支付的房屋买卖款6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光付于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金录魁房屋买卖款6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费200元，由被告马光付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎审 判 员  马卫录代理审判员  丁翠翠二〇一四年七月十六日书 记 员  马小东本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第402号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告吴文花。
被告王长金。与被告吴文花系夫妻关系。
被告吴文顺。
被告史吉香。与被告吴文顺系夫妻关系。
被告吴宗波。
被告夏洪美。与被告吴宗波系夫妻关系。
被告吴宗奎。
被告王静。与被告吴宗奎系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴文花、王长金、吴文顺、史吉香、吴宗波、夏洪美、吴宗奎、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告吴文花、王长金、吴文顺、史吉香、吴宗波、夏洪美、吴宗奎、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴文花于2011年12月28日向原告借款800000元，约定2012年12月27日到期，月利率12.0266‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月19日，余欠借款本金61321.67元，利息23240.84元，共计84562.51元至今未还。被告王长金作为借款人被告吴文花的财产共有人，被告史吉香、夏洪美、王静作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴文花、王长金共同归还原告借款本金61321.67元，利息23240.84元，共计84562.51元以及2014年6月19日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告吴文顺、史吉香、吴宗波、夏洪美、吴宗奎、王静负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、活期存款账户明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、共同还款责任承诺书（担保人）三份、八被告身份证复印件各一份。
被告吴文花、王长金、吴文顺、史吉香、吴宗波、夏洪美、吴宗奎、王静未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告吴文花签订个人借款合同，与被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎签订保证合同。个人借款合同约定，被告吴文花向原告借款800000元，期限自2011年12月28日至2012年12月27日，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人吴文顺、吴宗波、吴宗奎自愿为借款人吴文花在原告处的800000元借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年12月28日，被告吴文花向原告借款800000元，到期日为2012年12月27日，月利率12.0266‰。该笔借款到期后，截止2014年6月19日，被告吴文花尚欠借款本金61321.67元，利息及逾期利息23240.84至今未还。
被告吴文花与被告王长金、被告吴文顺与被告史吉香、被告吴宗波与被告夏洪美、被告吴宗奎与王静均系夫妻关系。
被告史吉香、夏洪美、王静分别于2011年12月20日向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺如借款人不按期偿还贷款本息时，自愿对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴文花、王长金、吴文顺、史吉香、吴宗波、夏洪美、吴宗奎、王静经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告吴文花之间签订的个人借款合同，与被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告吴文花支付借款的合同义务，被告吴文花未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告王长金作为被告吴文花之夫应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告史吉香、夏洪美、王静出具共同还款责任承诺书（担保人）为被告吴文花提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，无条件承担连带责任，但未约定保证期间。原告未在借款到期后六个月内要求被告史吉香、夏洪美、王静承担保证责任，被告史吉香、夏洪美、王静依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文花、王长金于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金61321.67元，支付所欠利息和逾期利息23240.84元，共计84562.51元及2014年6月19日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎承担连带清偿责任。
被告吴文顺、吴宗波、吴宗奎承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吴文花、王长金追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告吴文花、王长金、吴文顺、吴宗波、吴宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱曙南
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1458号
原告：克洛克斯有限公司（CROCS,INC.），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街****号。
法定代表人：SaraHoverstock女士，公司助理秘书。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：余腊根，男，汉族，1959年1月13日出生，住江西省南昌市东湖区，经营地址：晋江市磁灶镇官田村草头山高速桥下。
原告克洛克斯有限公司与被告余腊根侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告克洛克斯有限公司于2016年9月20日以被告下落不明、原告将再行考虑是否重新提起诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告克洛克斯有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克洛克斯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由克洛克斯有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1889号
申请执行人王天虎,男,1962年11月28日生。
申请执行人王南南,女,1986年8月12日生。
被执行人确山县艳芳农业专业合作社。法定代表人：闫芳，职务：该合作社理事长。
被执行人闫芳,女,1971年11月7日生。
本院作出的（2015）确民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县艳芳农业专业合作社拒不履行生效判决书所确定的支付申请人210000元，并负担案件受理费4450元、执行费3050元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1889号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1889号申请执行人王天虎,男,1962年11月28日生。申请执行人王南南,女,1986年8月12日生。被执行人确山县艳芳农业专业合作社。法定代表人：闫芳，职务：该合作社理事长。被执行人闫芳,女,1971年11月7日生。本院作出的（2015）确民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县艳芳农业专业合作社拒不履行生效判决书所确定的支付申请人210000元，并负担案件受理费4450元、执行费3050元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1889号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十九日书记员  甘书敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第133号
原告：李捷，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘敏，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海飞觉五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：潘树发。
被告：邓佑良，住广东省佛山市南海区。
原告李捷诉被告佛山市南海飞觉五金制品有限公司（简称飞觉公司）、邓佑良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告飞觉公司、邓佑良经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告飞觉公司与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，借款期自2012年4月16日至2012年12月15日，双方对违约责任及律师费承担等事项进行了约定，被告邓佑良自愿为该借款承担连带担保责任。同日，原告委托佛山市南海浩金五金贸易商行将借款打入被告指定的银行账户。被告飞觉公司于2012年12月4日向原告归还借款本金350000元，至今未归还剩余款项，原告催收未果，遂起诉，请求判令被告飞觉公司向原告清偿借款650000元、利息7111.11元，罚息229233.33元（暂计至2014年5月28日，从2014年5月29日起至实际清偿之日止按24%的年利率计算罚息），负担律师费40000元，判令被告邓佑良对上述债务承担连带清偿责任。
原告出示如下证据材料：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、被告邓佑良身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份，证明2012年4月16日，被告飞觉公司与原告签订借款合同，双方对相关权利义务进行了约定，被告邓佑良自愿提供担保责任。
3、收转账凭证、委托汇款确认书、机读资料各1份，证明原告于2012年4月16日委托案外人向被告飞觉公司指定的账户实际交付借款100万元；
4、委托代理协议1份，证明原告委托广东都汇律师事务所代理本案事实，按约定需要支付律师费4万元。
诉讼中，被告飞觉公司、邓佑良没有答辩和提供证据。两被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年4月16日，被告飞觉公司、邓佑良与原告李捷签订借款合同，约定飞觉公司向原告借款1000000元，借款期至2012年12月15日，借款利率按年利率20%计算，逾期还款上浮20%计算罚息，借款人对借款及合同债务承担清偿责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；被告邓佑良为被告飞觉公司就合同债务向原告提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告委托佛山市南海浩金五金贸易商行将借款1000000元打入被告飞觉公司的银行账户。被告飞觉公司借款后，于2012年12月4日向原告归还借款350000元，余款至今未还。故引起诉讼。原告因本案支付律师费40000元。
本院认为：被告飞觉公司由被告邓佑良保证，向原告李捷借款1000000元，属于民间借贷，该借贷合法有效，受法律保护。被告飞觉公司没有按照合同约定的期限还款付息，被告邓佑良没有承担担保责任，向原告偿还借款，构成违约。原告起诉要求被告归还借款，依约支付借款利息和逾期还款的罚息，承担律师费用等有合同和法律依据，本院予以支持。被告飞觉公司、邓佑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海飞觉五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李捷偿还借款650000元，支付借款期间的利息7111.11元，支付至2014年5月28日的逾期还款罚息229233.33元，并按年利率24%支付该款从2014年5月29日起至实际还款日止的逾期还款利息；
二、被告佛山市南海飞觉五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李捷支付委托律师的费用40000元；
三、被告邓佑良对前两项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13063.44元、财产保全费5000元，合共18063.44元（原告已预交），由两被告按判决责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 勤