wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初37号原告张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告张贵复诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第222号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.89亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第51号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第524号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第51号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第524号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初117号
原告：黄周钦，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县。
原告黄周钦与被告林慧颖、罗旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周钦的委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告林慧颖、罗旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄周钦向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款本金16万元及利息（利息按2%计算，从2015年11月30日起算至实际还款之日止，暂计至2017年1月30日为84000元）。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告林慧颖签订《借款合同》一份，约定：被告林慧颖向原告借款16万元，于2016年3月2日前还清，逾期未还，从借款之日起按月利率3%计算利息。原告于同日通过银行转账方式履行了借款给付义务。被告林慧颖出具收条一张交由原告收执。被告林慧颖与罗旭祥系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗旭祥应承担共同还款责任。
林慧颖、罗旭祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》、收条、银行流水及结婚证予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借款合同》、收条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。结婚证可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：1.2015年11月30日，原告与被告林慧颖签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元，承诺于2016年3月2日还清，如未能还清，从借款之日起按月利率3%计算利息。同日，原告通过转账方式支付了借款。后借款期限届满，被告分文未付。2.俩被告于2005年11月9日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林慧颖向原告黄周钦借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益处分行为，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林慧颖向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林慧颖与被告罗旭祥夫妻共同债务，原告要求被告林慧颖与罗旭祥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧颖、罗旭祥未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧颖、罗旭祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄周钦借款16万元及利息(利息从2015年11月30日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由林慧颖、罗旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初117号原告：黄周钦，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县。原告黄周钦与被告林慧颖、罗旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周钦的委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告林慧颖、罗旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄周钦向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款本金16万元及利息（利息按2%计算，从2015年11月30日起算至实际还款之日止，暂计至2017年1月30日为84000元）。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告林慧颖签订《借款合同》一份，约定：被告林慧颖向原告借款16万元，于2016年3月2日前还清，逾期未还，从借款之日起按月利率3%计算利息。原告于同日通过银行转账方式履行了借款给付义务。被告林慧颖出具收条一张交由原告收执。被告林慧颖与罗旭祥系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗旭祥应承担共同还款责任。林慧颖、罗旭祥未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》、收条、银行流水及结婚证予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借款合同》、收条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。结婚证可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：1.2015年11月30日，原告与被告林慧颖签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元，承诺于2016年3月2日还清，如未能还清，从借款之日起按月利率3%计算利息。同日，原告通过转账方式支付了借款。后借款期限届满，被告分文未付。2.俩被告于2005年11月9日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林慧颖向原告黄周钦借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益处分行为，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林慧颖向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林慧颖与被告罗旭祥夫妻共同债务，原告要求被告林慧颖与罗旭祥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧颖、罗旭祥未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林慧颖、罗旭祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄周钦借款16万元及利息(利息从2015年11月30日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由林慧颖、罗旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年四月十三日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01612号
原告：王邦满，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：季红，该公司经理。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王邦满诉被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开进行了审理。原告王邦满及其委托代理人宣艳萍，被告安徽新宇建筑工程有限公司委托代理人鲁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦满诉称：2013年3月，原被告双方签订《钢筋购销合同》一份，约定被告在安徽济民肿瘤研究院工程所需钢材全部从原告处采购，并对钢筋的规格、价款、验收方式等作出了约定，该合同还约定“如买受人不能按约付款应承担违约责任……，对逾期未付款钢材，出卖人有权要求买受人自其供货之日起按所欠货款每天每吨上浮5.6元作为上浮价款，直到款清为止，并由买受人承担包含不限于主张实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费及交通费等，并约定解决合同纠纷方式为“依法向出卖人所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告提供钢筋，并按约定由合同上制定的收货人进行签收。2014年3月30日，原被告双方进行结算，被告共计欠原告货款506789元，运费及吊装装费7718元，合计514507元。另外由于被告未能按时付款，双方确认被告应支付的违约金为120000元。以上款项被告应于2014年6月2日前付清，如不能按时付清，则应按月息2.5%承担此后利息。结算后，经原告多次催要，被告均未付款，现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告货款514507元，违约金120000元，并自2014年6月起，按月息2.5%计算利息，直至款项付清时止。
安徽新宇建筑工程有限公司辩称；尚欠货款本金是506789；原告主张违约金，没有事实依据。合同对违约金的起算时间没有约定，且原告主张标准明显过高，银行四倍的贷款利率仅适用民间借贷。原告提供的卜华东出具的证明及送货单签名不能确认是卜华东出具，卜华东的证明只是证人证言，其不具有结算的权利。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月，原被告双方签订《钢筋购销合同》一份，约定被告在安徽济民肿瘤研究院综合楼工程所需钢材全部从原告处采购，并对钢筋的供货价约定：出卖人随货同行的送货清单价格基础上增加每天每吨上浮3.6元的浮动价款，并依期顺延至货款付清之日。（送货请单价＋浮动价款=供货价格）。买受人在材料到工地后，核对出卖人送货清单，对其品种、规格、型号、数量、产地、价格等进行现场验收，买受人指定收货人为蒋传升、卜华东，其中一人签字即为有效，经收货人签字确认后的送货清单由收货人根据清单出具的收条、入库单、结算单等其他收货凭证都可作为买受人欠款依据，同属本合同组成部分，出卖人可凭此向买受人追要货款（包括浮动价款）及违约金。相应运费、上车费、卸车费等均由买受人承担。出卖人为买受人垫资100吨，送到100吨之后买受人应付款购货。买受人应在60天后结清赊购部分的全部欠款，如不能付清，则按未付清款钢材自供货之日，按每天每吨上浮到5.6元作为上浮价格，款清为止。该合同还约定如买受人不能按约付款应承担违约责任，对逾期未付款钢材，出卖人有权要求买受人自其供货之日起按所欠货款每天每吨上浮5.6元作为上浮价款，直到款清为止，并由买受人承担包含但不限于主张实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费及交通费等。合同签订后，原告依约向被告提供钢筋，2014年3月30日，原告与卜华东进行结算，卜华东出具结算证明记载：王邦满配送钢材款为606789元，扣除已支付款10万元，尚欠货款506789元，运费及吊装费7718元，以及以上决算款所产生的利息120000元，共计634507元。以上款项应于2014年6月前付清，如不能按时付清，则应承担此后所产生的利息，利息为2.5分计算。因被告未支付上述款项，原告诉讼来院，并委托律师参加诉讼，支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告提供的《钢筋购销合同》、送货单、证明、委托代理合同、支付代理费发票、以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间订立的购销合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效。原告向被告供应钢材，被告应依据合同及时支付货款及运装费用，原告主张的货款数额实际包括货款及运装费用，根据合同约定，经收货人签字确认后的送货清单由收货人根据清单出具的收条、入库单、结算单等其他收货凭证都可作为买受人欠款依据，本案收货人卜华东等出具的送货单，及其对结算数额确认的证明书，可作为认定双方货款及运装费结算的依据，故原告据此主张的货款514507元（包含运装费7718元），本院予以支持。关于原告主张的计算至2014年6月的违约金12万元，实际为根据结算证明记载的利息损失，双方约定供货60日后结清货款，根据法律规定即应在期满后及时结清货款，否则即应按照约定的浮动价格计算货款，原告主张的违约金数额低于浮动价格及合同约定的供货价，也不高于同期银行贷款利率的4倍，依法应予以支持。关于原告主张的2014年6月后按照月息2.5%计算的违约金，该标准高于同期银行贷款利率的4倍，本院按照同期银行贷款利率的4倍予以支持。原告主张的律师费15000元，符合双方合同约定，且不高于相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定：
一、被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦满货款514507元（包含运费及吊装费）及违约金（2014年6月前违约金为120000元，此后违约金以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦满律师代理费15000元。
三、驳回原告王邦满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担8800元，由原告王邦满负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01612号
原告：王邦满，男，1964年8月9日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：季红。
本院在审理原告王邦满诉被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王邦满于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新宇建筑工程有限公司银行账户存款649507元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽新宇建筑工程有限公司银行账户存款649507元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月三十日
书记员 孟林月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3048-1号
原告李超。
被告临沂海华新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代理人：相焕银。
被告相焕银。
被告相大海。
本院在审理原告李超与被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海民间借贷纠纷一案中，原告李超于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚国主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告李超撤回起诉；
二、解除对被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海价值10万元财产的查封。
案件受理费2300元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计1270元，由原告李超负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年四月七日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗民一初字第3048-1号原告李超。被告临沂海华新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。法定代理人：相焕银。被告相焕银。被告相大海。本院在审理原告李超与被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海民间借贷纠纷一案中，原告李超于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚国主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告李超撤回起诉；二、解除对被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海价值10万元财产的查封。案件受理费2300元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计1270元，由原告李超负担。审判长  马元林审判员  邵照学审判员  吴贯超二〇一三年四月七日书记员  刘洪斌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终225号
上诉人（原审原告）徐国敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人徐国敏因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告徐国敏虽系贵阳市市西路185-233号1层104号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告徐国敏的起诉。
宣判后，徐国敏不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初92号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终225号上诉人（原审原告）徐国敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人徐国敏因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告徐国敏虽系贵阳市市西路185-233号1层104号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告徐国敏的起诉。宣判后，徐国敏不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初92号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1420号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某某，女，1967年11月10日出生，汉族，文盲，个体户，家住福建省厦门市思明区。2013年1月21日因为他人赌博提供条件被处罚款壹佰元；2014年1月3日又因为他人赌博提供条件被处罚款壹佰元；2015年11月26日因赌博被处罚款壹佰元。2016年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年6月19日间，被告人赖某某在其经营的厦门市思明区槟榔西里4号车库某茶庄内，设置麻将桌等工具供人以打麻将形式进行赌博，并从中抽取“水钱”。
2016年6月19日，公安机关在“翠兰轩”茶庄当场抓获被告人赖某某和张某、曾某、郑某、葛某等四名参赌人员，同时缴获赌具麻将1副、“水钱”人民币120元和赌资人民币5620元。上述赌资已由公安机关依法处理。
到案后，被告人赖某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解、证人张某、曾某、郑某、葛某等的证言，查赌现场记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，参赌人员行政处罚决定书，有关到案经过、被告人赖某某的户籍材料、行政处罚决定书和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具和赃款应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具麻将1副予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
三、扣押在案的赃款人民币120元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1595号
原告杨珂，男，1988年1月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨根生，男，1964年3月2日生，汉族，住长葛市，，系原告杨珂之父。
被告赵红颜，女，1991年4月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告杨珂诉被告赵红颜买卖合同纠纷一案，原告杨珂于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨珂的委托代理人杨根生，被告赵红颜的委托代理人许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂诉称：被告赵红颜系我的客户，我向被告赵红颜供应外挂轮。2014年7月19日，经结算，被告赵红颜欠我货款10700元未付；2015年2月15日，被告赵红颜又购买我价值15000元的货物未付款；2016年2月5日，被告赵红颜再次购买我价值1300元的货物未付款；以上货款共计27000元，经我多次催要，被告赵红颜一拖再拖不予偿还，故我诉至法院，请求判令：被告赵红颜支付原告杨珂货款27000元并负担本案诉讼费用。
被告赵红颜辩称：我至今尚欠原告杨珂货款27000元未付，因我经济困难，暂无力偿还，我请求原告杨珂让我延期偿还货款。
原告杨珂提供以下证据：1、2014年7月19日的欠条1张，证明被告赵红颜截止2014年7月19日共欠原告杨珂货款10700元未付的事实。2、2015年2月15日的欠条1张，证明被告赵红颜自2014年7月20日起截止2015年2月15日共欠原告杨珂货款15000元未付的事实。3、2016年2月5日的欠条1张，证明被告赵红颜自2015年2月16日起截止2016年2月5日共欠原告杨珂货款1300元未付的事实。
被告赵红颜对原告杨珂所提供的3张欠条的真实性均无异议。
被告赵红颜未提供证据。
本院对原告杨珂所提供的证据经审查后认为：因被告赵红颜对证据1、2、3均无异议，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均是做建筑机械生意的，原告杨珂向被告赵红颜供应建筑机械配件齿轮。
2014年7月19日，经原、被告结算，被告赵红颜截止该日共欠原告杨珂货款10700元未付，被告赵红颜于该日向原告杨珂出具金额为10700元的欠条1张。
2015年2月15日，经原、被告结算，被告赵红颜自2014年7月20日起截止2015年2月15日共欠原告杨珂货款15000元未付，被告赵红颜于该日向原告杨珂出具金额为15000元的欠条1张。
2016年2月5日，经原、被告结算，被告赵红颜自2015年2月16日起截止2016年2月5日共欠原告杨珂货款1300元未付，被告赵红颜于该日向原告杨珂出具金额为1300元的欠条1张。
上述货款共计27000元，经原告杨珂多次催要，被告赵红颜未支付该27000元货款，原告杨珂诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赵红颜欠原告杨珂货款27000元未支付的事实，有被告赵红颜向原告杨珂出具的3张欠条在卷佐证，本院予以确认。原告杨珂要求被告赵红颜支付货款27000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵红颜于本判决生效之日起五日内支付原告杨珂货款27000元。
案件受理费475元，由被告赵红颜负担。
如果被告赵红颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高启迪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2289号
原告：朱某某，男，汉族，1968年3月15日生，住。
被告：曹某某，男，汉族，1968年1月14日生，住。
被告:高某，男，汉族，1974年8月5日生，住。
二被告委托诉讼代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县宏源建筑工程有限公司，办公地址：牌坊路红石牌坊。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
原告朱某某诉被告曹某某、高某、光山县宏源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告曹某某、高某及其委托代理人何娜到庭参加诉讼，被告光山县宏源建筑工程有限公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付工程款42200元；2、依法判决三被告连带支付临时水电材料费、用工费1090元；3、依法判决三被告连带支付原告赔偿金37500元；4、依法判决三被告连带支付原告材料定金10000元；5、依法判决三被告连带支付原告可得利益57250元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告合伙承包了位于光山县原城关屠宰场（现名称为金坤楼）建设工程施工工程，借用第三被告的资质。2015年8月份，原告与第一、二被告达成该工程水电安装施工口头协议后进入被告金坤楼工地进行水电施工，并于同年10月12日补签了书面《安装施工合同》。2016年4月2日，二被告以第三被告光山县宏源建筑工程有限公司金坤楼项目部名义向原告下达了署期3月13日的《退场通知》，其中以种种借口解除与原告的施工合同，为此原告多次找二被告交涉此事，被告拒不理会，被告的行为已经构成严重违约。截止退场前，原告已经完成了该工程主体结构水电预埋10层计4220平方米工程，依据合同第七条第一款，被告应该支付42200元工程款；原告为被告购买临时水电的材料费、安装费1090元，依合同被告应当支付；原告为工程预定材料交付定金10000元，被告应予赔偿；另外由于被告执意单方面解除合同，给原告造成损失57250元应当依法赔偿；原告工人因被告原因无法施工，被告应赔偿工人37500元。原告多次找被告协商，被告相互推托，迟迟不予解决。原告向本院提供的证据材料有：1、安装施工合同；2、用工协议；3、退场通知；4、材料费收据。
被告曹某某、高某辩称，原告没有水电安装施工的资质，因其是合伙人高殿利的亲戚，碍于情面，才同意将金坤楼的部分水电安装工程交给原告施工。原告在施工时使用不合格材料，不服从管理，给整个工程造成了严重的损失。原告要求的支付42200元工程款没有法律依据。本案中，原告未做任何水电临时施工，不存在有水电材料和用工费用；原告在施工中使用的是不合格的材料，不服从管理，属于原告违约不是我们违约，原告无权请求赔偿；原告请求的材料定金是原告与材料供应商之间的关系，与我们没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：1、施工日志两份；2、河南恒伟工程管理有限公司下发的监理通知一份（2015年10月26日）；3、会议记录一份（2015年10月26日）；4、照片一组；5、金坤房地产开发公司下发的退场通知书一份（2015年10月26日）；6、光山县宏源建筑工程有限公司金坤楼项目部下发的退场通知书一份（2016年3月13日）。
被告光山县宏源建筑工程有限公司经传票传唤未派人到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告朱某某与被告曹某某、高某口头协议由朱某某承包金坤楼的水电安装工程，随后，原告朱某某进场施工；2015年10月12日，朱某某与曹某某、高某签订了《安装施工合同》，合同约定由朱某某承包金坤楼的水电安装工程，工价按建筑面积每平方米46元，付款方式按工程进度付款，主体结构预埋完毕，七天内按每平方米10元支付等（详见合同）。原告在施工中，被告光山县宏源建筑工程有限公司金坤楼项目部于2016年3月13日向原告发出退场通知，述说原告拒签补充协议，使用不合格管材，拒绝施工临时用水、用电；原告被迫停工退场，其时，原告施工预埋线管已至10层，计4220平方米。原告在施工中，为被告承建的工程处理临时用水、用电，支出材料费、用工费计1090元。原告朱某某多次要求被告支付工程款无果，故诉至本院。
本院认为，原告朱某某与被告曹某某、高某签订的《安装施工合同》真实、合法、有效。被告光山县宏源建筑工程公司金坤楼项目部向原告发出退场通知后，原告朱某某停工退场，可视为原、被告自愿解除合同；至此，被告应当向原告朱某某据实结算、支付工程价款。原告诉请被告支付工程款42200元和临时水、电工程款1090元的意见，本院予以采纳；原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、高某、光山县宏源建筑工程有限公司向原告朱某某连带支付工程款42200元，临时水、电工程款1090元，合计43290元，于本判决书生效后五日内付齐；
驳回原告朱某某的其他请求。
案件受理费1632元，原告负担432元，三被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 程明叶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）微民初字第586号
原告杜洪伦，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜海涛、王秋娅。
被告闵庆国，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，现在山东省嘉祥县鲁宁监狱服刑。
委托代理人姜敦馨，山东××××律师事务所律师。
被告微山县国达农机有限公司，（前鲍楼村东）。
法定代表人闵庆国，职务经理。
委托代理人姜敦馨，山东××××律师事务所律师。
第三人贾敏，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现在山东省滨州市运河监狱鲁北关押点服刑。
原告杜洪伦与被告闵庆国、微山县国达农机有限公司（以下简称国达公司）、第三人贾敏债权转让合同纠纷一案，原告杜洪伦于2012年6月1日以闵庆国为被告向本院提起诉讼。同日，原告杜洪伦申请追加国达公司为本案的被告。同年6月5日，本院依法向被告闵庆国、国达公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、追加被告申请书。同年7月10日，本院组成了由审判员李某任审判长，审判员刘某、人民陪审员张宗某为成员的合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洪伦及委托代理人杜海涛、王秋娅，被告闵庆国，被告国达公司的委托代理人姜敦馨到庭参加了诉讼。同年7月22日，被告国达公司申请追加贾敏为本案的第三人。因第三人贾敏涉嫌刑事犯罪，本院于同年9月1日裁定中止审理本案。2013年1月31日，本院依法向第三人贾敏送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、追加被告申请书、参加诉讼通知书。2016年9月26日，本案第二次开庭，原告杜洪伦及委托代理人杜海涛，被告闵庆国、国达公司的委托代理人姜敦馨，第三人贾敏到庭参加了诉讼。同年9月27日，本案经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告杜洪伦诉称，2012年3月7号至2012年4月15日贾敏（男，1965年12月6日出生，汉族，住址为山东省微山县韩庄镇谢庄村建伟路2号，身份证号码：××）以其所经营的微山泰华煤炭矿用物资有限公司(以下简称泰华公司)缺乏资金为由，向我共计借款人民币210万元，并出具借据４份，该借款逾期未还。闵庆国借贾敏570万元也逾期未还。贾敏于2012年5月10号将其拥有的被告闵庆国的微山县国达农机有限公司的债权转让给我，用以抵偿所欠债务。为此，请求：１、判决被告偿还借款本金210万元；2、诉讼费由被告承担。
被告闵庆国、国达公司辩称，1、本案的原被告主体不适格，原被告之间没有借贷关系，互不相识，也没有任何经济上的往来。2、原告杜洪伦与第三人贾敏的债权债务转让协议对被告没有法律效力。贾敏没有尽到通知义务，没有书面通知被告关于债权债务转让之事。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、贾敏与本案被告没有债权债务关系，如果要查明案件事实，应追加贾敏参与本案的诉讼，否则，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人贾敏辩称，债权转让协议是真实的，我欠杜洪伦的钱，闵庆国欠我的钱，杜洪伦追我追得紧，我没有时间要，就把债权转让给杜洪伦，也通知了。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据该规定，通知的义务人应为债权人即本案第三人贾敏。第三人贾敏主张其尽到了通知义务，两被告予以否认，原告杜洪伦及第三人贾敏没有提供证据证明第三人已就债权转让的事实通知两被告，故该债权转让协议因为没有通知两被告而对两被告没有发生法律效力。故原告杜洪伦依据该债权转让协议提起诉讼，其不并具有原告的主体资格，依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：
驳回原告杜洪伦的起诉。
案件受理费23600元，退回原告杜洪伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理陪审员 王士明
人民陪审员 华 黎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第25号
原�：李沃定，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省罗定市。
委托代理人:陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人:刘俊珊，广东怀明律师事务所实习律师。
被告：钟丁稳，男，1949年4月7日出生，香港特别行政区居民。
原告李沃定诉被告钟丁稳民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶晓莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟丁稳多次向原告借款，截止2013年9月6日共欠原告人民币415000元。还款时间为2013年1月15日。经原告多次向被告催还，被告至今未清偿上述借款，且避而不见。因此，原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款人民币415000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2013年1月16日计至全部借款清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确第3项诉讼请求包括本案的案件受理费用及公告费用人民币1500元。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：借条、汇总支付往账凭证和结算业务申请书、收据、储蓄对账单、发票。
被告钟丁稳没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：
原告提交借条拟证明被告欠付其借款的事实。借条借款人栏有被告字样署名，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述事实及提交证据进行抗辩及质证的权利，原告提交的借条应予采信。被告于2012年9月6日出具借条确认，“现借到”原告人民币415000元，还款时间为2013年1月15日。原告主张原、被告未约定借款利息，案涉借款分五笔交付，第一笔于2011年11月29日以银行汇款的方式于广东省东莞市大朗镇中国银行东莞大朗支行向被告汇款人民币15万元、第二笔于2012年3月现�借款人民币10万元、第三笔于2012年6月现金借款人民币8万元、第四笔于2012年8月现金借款人民币5万元、第五笔于2012年9月现金借款人民币3.5万元，前述现金交付地均为广东省东莞市。尚没有证据显示原、被告曾约定逾期还款利息及利率，尚没有证据显示原告已受偿案涉借款。
另，原告提交的发票显示原告为刊登本案向被告送达诉讼文书的公告而支出公告费人民币1500元。
以上事实，有借条、汇兑支付往账凭证、结算业务申请书、发票、原告的陈述及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为：
被告钟丁稳是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。尚没有证据显示原、被告曾约定处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律。本案中，贷款方的住所地、合同履行地均在内地，故内地为与合同有最密切联系地，本案应适用内地法律。
被告向原告借款人民�415000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告未按借条中约定的时间返还借款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款人民币415000元，本院依法予以支持。原、被告没有就逾期还款约定利率，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从逾期还款之日即2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的逾期还款利息给原告。对原告逾期还款利息诉请中超出本院认定部分，本院予以驳回。原告为刊登公告支出登报费用人民币1500元，该损失应由被告承担，原告要求被告赔偿该款项，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告钟丁稳于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币415000元、支付逾期还款利息（从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）给原告李沃定；
二、限被告钟丁稳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告因诉讼�发生的公告费人民币1500元给原告李沃定；
三、驳回原告李沃定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8222.2元，由被告钟丁稳负担。
如不服本判决，原告李沃定可在判决书送达之日起十五日内，被告钟丁稳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁启文
卢俊杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保683号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张成林名下价值133578元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林名下价值人民币133578元的财产。
案件申请费1188元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第409号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告人韩某某，男，现住吉林省某某县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月10日被公主岭市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李洪涛、徐甫林，系吉林辅麟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人王列，系总经理。
委托代理人杨天斌，系公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人孙晶，被告人韩某某及辩护人李洪涛、徐甫林，附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人杨天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月9日14时许，被告人韩某某饮酒后驾驶吉CEU9**号长安牌小型汽车，沿四乾公路由北向南行驶，行至四乾公路公主岭市桑树台镇河夹信子村八组路口处时，与由东向西横过马路的行人刘某甲相撞，致刘某甲受伤。经认定：韩某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。经鉴定：伤者刘某甲头部、胸部损伤程度评定为重伤二级。面部损伤程度评定为轻伤一级。双下肢损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定，韩某某驾驶时血液中乙醇含量为231.60毫克/100毫升。案发后，被告人韩某某在事故现场被公安机关从现场带回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人韩某某供述。
（二）证人刘某乙、韩某、刘某丙、刘某丁等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等，
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩某某违反交通运输管理�规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究韩某某刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：因被告人韩某某的行为使其造成重伤，三级伤残，经济损失为人民币2251178.47元，要求被告赔偿。
被告人韩某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司同意在强制险范围内予以赔偿，因被告人韩某某系醉酒驾驶机动车，商业险不予赔偿。
本院经审理查明：2015年2月9日14时许，被告人韩某某饮酒后驾驶吉CEU9**号长安牌小型汽车，沿四乾公路由北向南行驶，行至四乾公路公主岭市桑树台镇河夹信子村八组路口处时，与由东向西横过马路的行人刘某甲相撞，致刘某甲受伤。经认定：韩某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。经鉴定：伤者刘某甲头部、胸部损伤程度评定为重伤二级。面部损伤程度评定为轻伤一级。双下肢损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定，韩某某驾驶时血液中乙醇含量为231.60毫克/100毫升。案发后，被告人韩某某在事故现场被公安机关带回。
本院还查明：被害人刘某甲经鉴定为重伤，三级伤残，花医疗费264611.82元，伤残费165484.81元，误工费8908元，伙食补助费6000元，鉴定费3900元，被抚养人生活费31977.34元，护理费10869元，护理依赖566860元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人韩某某供述。证明2015年2月9日14时多，其饮酒后驾驶车号为吉CEU9**的长安轿车，行驶至四乾公路桑树台镇河夹信子八屯路口处与一名男子相撞，发生事故后，其与伤者家属一同赶往医院，后被公安机关带回的事实。
证人刘某戊、刘某丙证言。均证明2015年2月9日14时许，在四乾公路桑树台镇河夹信子村八屯路口处，刘某甲被一辆轿车给撞了的事实。
证人韩某证言。证明韩某某驾驶车号为吉CEU9**的车发生交通事故的事实。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
5、鉴定意见。证明韩某某驾驶时血液中乙醇含量为231.60毫克/100毫升；另证明伤者刘某甲头部、胸部损伤程度均评定为重伤二级。面部损伤程度评定为轻伤一级。双下肢现有损伤程度评定为轻伤一级。
6、道路交通事故认定书。证明韩某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。
7、常住人口查询。证明被告人韩某某于1963年2月2日出生。
8、驾驶证、行车证。证明被告人�某某已取得驾驶资格及行车资格。
9、强制保险单、商业保险单。证明吉CEU9**的长安轿车在附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了强制险及商业险。
10、道路交通事故调查报告书。证明韩某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。
11、到案经过。证明被告人韩某某被口头传唤至公安机关。
12、违法犯罪记录查询。证明被告人韩某某无前科劣迹。
13、医疗费及病历。证明刘某甲的伤情及治疗情况。
14、鉴定书。证明刘某甲伤残等级为三级。
15、赔偿协议及收条。证明被告人韩某某已与被害人达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人人民币150000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人韩某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司应在强制险范围内予以赔偿。因被告人韩某某醉酒驾驶机动车，商业险不予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交
通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任商业保险条例》的有关之规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄珊珊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初126号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈江，男，1980年9月8日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2003年12月11日因犯故意伤害罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年7月11日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日20时20分许，被告人陈江饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从磐安县安文街道黄山路往磐安县人民医院方向行驶，行驶至磐安县人民医院附近路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，陈江体内酒精含量为152mg/100ml。2018年7月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈江血液中乙醇含量为169mg/100ml。
2018年7月11日，被告人陈江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，驾驶证证复印件、行驶证复印件，事故责任强制保险单复印件，常住人口信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，查获经过、人员领回通知书，物证检验报告，视频光盘及被告人陈江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈江有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人陈江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈江的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月十三日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初126号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈江，男，1980年9月8日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2003年12月11日因犯故意伤害罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年7月11日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日20时20分许，被告人陈江饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从磐安县安文街道黄山路往磐安县人民医院方向行驶，行驶至磐安县人民医院附近路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，陈江体内酒精含量为152mg/100ml。2018年7月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈江血液中乙醇含量为169mg/100ml。2018年7月11日，被告人陈江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，驾驶证证复印件、行驶证复印件，事故责任强制保险单复印件，常住人口信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，查获经过、人员领回通知书，物证检验报告，视频光盘及被告人陈江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈江有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人陈江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈江的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年七月十三日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8667号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托诉讼代理人：蒲万纯、张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人：李剑铭，董事长。
被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，组织机构代码70931884-1。
法定代表人：陈近生，董事长。
被告：佰富集团有限公司，住所地中国香港特别行政区湾仔告士打道47－50号马来西亚大厦3楼302室。
法定代表人：陈近生，董事长。
本院在审理原告重庆宏帆实业有限公司与被告重庆渝富资产经营管理集团有限公司、重庆佰富实业有限公司、佰富集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告重庆宏帆实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆实业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆宏帆实业有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢俊玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1592号
申请执行人：浙江经典建筑装饰有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道丽州北路136、138号。统一社会信用代码：913307847570530163。
法定代表人：方海涛，该公司董事。
被执行人：余姚众安置业有限公司，住所地:余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。
法定代表人：俞高峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8464号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚众安置业有限公司的存款1290909.64元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘多廷
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘 轶
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初23号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌强奸罪于2015年9月10日被献县公安局刑事拘留，同年9月24日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检未诉（2015）25号起诉书，指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，诉讼代理人李秋建、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年9月6日，被告人李某某以谈对象为名将被害人蔡某（12周岁）从泊头市四中带至献县尹屯村家中，分别于9月7日、8日与蔡某多次发生性关系。
同时提供了被害人蔡某陈述、证人陈某、李某证言、诊断证明、QQ聊天记录、鉴定意见书、被告人供述、勘验笔录等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成强奸罪，提请本院依法判处。
诉讼代理人的意见是建议对被告人从重处罚。
被告人李某某对上述事实无异议，提出当时不知蔡某的真实年龄，以为她23岁。
经审理查明：
2015年9月6日，被告人李某某以谈对象为名将被害人蔡某（12周岁）从泊头市四中带至献县尹屯村家中，分别于9月7日、8日与蔡某多次发生性关系。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某陈述，她和李某某是在网上通过QQ认识的，9月6日下午二人约好在泊头四中见面，后来李某某把其带到他家玩，聊天时李某某问过其多大，其说13，她和李某某发生四次性关系，7号晚上一次，8号晚上三次，当时其不愿意。
2、被告人李某某供述，去年冬天通过一个QQ群认识的蔡某，我们约好9月6日下午三点在泊头四中门口见面，她和我一起回家，当天晚上我俩发生了两次性关系，到了8号中午又发生了一次。
3、证人陈某证言，李某某化名王博与她聊过天，蔡某通过其认识的李某某。
4、证人李某证言，称见到儿子李某某领家一个女孩，并住了两天。
5、辨认笔录，陈某对李某某进行了指认。
6、提取笔录及鉴定意见书，证实从被害人所穿内裤上提取的精斑获得二人混合分型，不排除来源于蔡某和李某某。
7、手机聊天信息，证实蔡某告知被告人其13岁。
8、门诊记录及被害人照片。
9、现场勘验笔录、办案说明。
10、蔡某、李某某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某明知蔡某为不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称以为蔡某23岁，经查，有蔡某陈述称其告知过李某某其13岁，并有其与李某某聊天记录为证，对该意见不予采纳。被告人李某某与蔡某多次发生性关系，量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2020年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 冯瑞启
陪审员 路 曼
二〇一六年二月二十六日
书记员 史净依
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7866号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：郭莹莹，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7866号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。被告：郭莹莹，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一八年五月二十一日代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2022号
原告罗黎明。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会**号。
法定代表人晏忠强。
本院在审理原告罗黎明诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案受理，后原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告罗黎明对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗黎明对被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗黎明负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初351号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人席博途，男，系单位推荐公民。
被告韩力刚，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告常秀梅，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告韩力刚、常秀梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜林诉讼代理人席博途、被告常秀梅到庭参加了诉讼，被告韩力刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称：被告韩力刚因购买车辆从原告处借款两笔。第一笔，因购买冀Ｅ×××××车，从原告处借款212614元，按每月1.5%计息，借款合同自2013年6月18日起至2014年12月17日止。现被告借款已逾期，虽然被告至2017年3月26日已还部分款项，但是到目前为止，仍有本金206094元未偿还，利息自2017年3月27日起均未偿还。第二笔，因购买冀Ｅ×××××车。从原告处借款211926元，按每月1.5%计息，借款合同自2013年6月26日起至2014年12月25日止。现被告借款已逾期，虽然被告至2017年12月26日已偿还,已部分偿还至2017年3月13日，但是到目前为止，仍欠有本金204417元未偿还。利息自2017年3月14日起至今未偿还。原告就被告所欠以上两笔款项多次与被告协商无果后，为此请求1、判令被告偿还原告以下两笔借款本金及利息：（1）、本金206094元及利息29781（至2018年1月15日），以及自2018年1月15日至判决执行完毕之日止的利息，月息1.5％（2）、本金204417元及利息30856（至2018年1月15日），以及自2018年1月15日至判决执行完毕之日止的利息，月息1.5％；2、诉讼费由被告承担。
被告韩力刚未答辩。
被告常秀梅辩称：韩力刚借款情况我不清楚，我已经与韩力刚离婚两年了，韩力刚买车的事我不知情，因此我不用承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月18日，原告赵喜林与被告韩力刚签订《借款合同书》，约定：被告韩力刚借原告212614元用于购买冀Ｅ×××××汽车，期限自2013年6月18日至2014年12月17日，月息1.5分。该笔借款尚欠本金206094元未还，利息已还到2017年3月26日。
2013年6月26日，原告赵喜林与被告韩力刚签订《借款合同书》，约定：被告韩力刚借原告211926元用于购买冀Ｅ×××××汽车，期限自2013年6月26日至2014年12月25日，月息1.5分。该笔借款尚欠本金204417元未还，利息已还到2017年12月26日。
另查明，被告韩力刚与常秀梅于2000年12月结婚，2016年8月23日经民政局登记离婚。
上述认定事实有原、被告签订的借款协议，被告出具的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告韩力刚借款合同及借款证明，要求被告韩力刚还本付息，原告的请求应予支持。被告韩力刚的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告常秀梅应承担共同偿还责任。对车辆的经营是项长期而持续的活动，被告常秀梅主张其不知情的辩解有背情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩力刚、常秀梅于判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款206094元，并自2017年3月27日起按月息1.5分支付利息至206094元还清之日止。
二、被告韩力刚、常秀梅于判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款204417元，并自2017年12月27日起按月息1.5分支付利息至204417元还清之日止。
案件受理费8368元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 魏延举
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李超佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7309号
原告：曹建昌，男，1986年12月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：邵丛松，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，现于浙江省乔司监狱第五分监服刑。
原告曹建昌与被告邵丛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告邵丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵丛松立即归还借款人民币122000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹建昌与曹灵霞系姐弟关系，被告邵丛松与曹灵霞系夫妻关系。2015年1月12日起，被告邵丛松与曹灵霞为了购买文臣一品3幢603室多次向原告借款人民币共计122000元。后曹灵霞被被告邵丛松故意伤害致死，金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑初25号判决书，判决被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑12年，现在乔司监狱服刑。被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款，并按照约定支付利息的民事责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。特根据《合同法》之规定，提起民事诉讼，请求法院依法判决。
邵丛松答辩称，本案款项并非借款，曾有10万元汇入过被告妻子的账户属实，但这10万并非借款，而是被告岳父赠予的购房款。另外22000元被告不清楚。
曹建昌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告邵丛松与死者曹灵霞系夫妻关系；
2、招商银行户口历史交易明细表四份，证明原告分五次共向曹灵霞账户汇款合计122000元；
3、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告与曹灵霞在2015年1月26日购买文臣一品3幢603室房产；
4、（2016）浙07刑初25号刑事判决书与庭审笔录各一份，证明曹灵霞被被告邵丛松故意伤害致死，被告在刑事庭审中认可原告的10万元债务。
邵丛松质证称，证据1，无异议；证据2,2015年1月10日和5月26日汇入的10万元系我岳父赠予的购房款，至于为何会从原告账户汇出被告不清楚，另外3笔合计22000元的汇款不清楚；证据3，无异议，当时购房首付是27万，每个月按揭还款5000多元；证据4，对刑事判决书无异议，针对庭审笔录，当时被告只知道有10万元款项汇入，并不清楚款项的性质，被告认为是赠予款。
被告邵丛松未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邵丛松与死者曹灵霞系夫妻关系，2015年10月30日曹灵霞遭被告故意伤害致死，后被告邵丛松被金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现在浙江省乔司监狱五分监服刑。2015年1月10日至2016年3月30日期间，原告曹建昌分五次累计向曹灵霞账户汇款122000元，其中2015年1月10日50000元，2015年5月26日50000元，2016年2月5日10000元，2016年2月5日6500元，2016年3月30日5500元。
另查明，在被告邵丛松的刑事庭审中，本案原告（刑事案件中附带民事诉讼原告人的委托代理人）认可在刑事案发后结算领取了被告邵丛松和死者曹灵霞的工资60000元，其中22000元用于归还被告的房贷。
本院认为：原告曹建昌累计向曹灵霞账户汇款122000元之事实清楚，证据充分，有银行转账记录为凭。本案2016年2月5日至3月30日期间的汇款合计22000元发生在曹灵霞死亡之后，原告陈述该笔款项系汇入被告的房贷账户，这与原告在刑事庭审中陈述的用被告邵丛松和死者曹灵霞的工资支付了22000元房贷的说法能够互相印证，故该笔款项并非原告所有并出借给被告夫妇，应予扣除。针对100000元汇款，本案争议的焦点为款项的性质究竟是借款还是赠予款。被告辩称其岳父曾答应赠予被告夫妻100000元用于购房，但被告未能举证证明该款来自岳父，而原告与死者曹灵霞系姐弟关系，双方之间借款不出具借条符合常理，故100000元应当认定为借款。本案100000元借款发生在被告邵丛松与曹灵霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邵丛松于本判决生效之日起十日内归还原告曹建昌借款本金计人民币100000元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半收取），由原告曹建昌负担247元，由被告邵丛松负担1123元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2164号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被执行人：天力叉车集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街南侧。
法定代表人：白军火，该公司总经理。
被执行人：白军火，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
被执行人：赖利军，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人天力叉车集团有限公司、白军火、赖利军买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1445号民事调解书]中�执行标的为2209709.85元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初1445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾怀光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00249号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲，该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞（系亳州市鸿盛物业服务有限公司员工），男，1990年7月29日出生，汉族。
被告：吴凤侠，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告吴凤侠物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十五日
书记员 李从杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1298号
原告：双德，男，蒙古族，1973年4月18日出生，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：格日乐其木格，女，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗鲁北镇人民政府职工，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告双德与被告格日乐其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双德到庭参加诉讼。被告格日乐其木格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日，被告格日乐其木格向原告借款60000元，约定还款期限为2016年4月26日。当时被告给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次追要未果，无奈提起诉讼。
被告格日乐其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告格日乐其木格向原告借款60000元，约定还款期限为2016年4月26日。当时被告给原告出具一枚借据。但到期后被告未返还，并拖欠至今。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供一枚借据。该份证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的有效证据予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告格日乐其木格于本判决生效后立即偿还原告双德借款60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告格日乐其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年五月二十五日
书记员 图雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执228号
申请执行人：黄群，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地：株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
申请执行人黄群与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1369号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人杜培发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1369号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执959号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
焦建军与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第410号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，经商。2015年3月11日因涉嫌伪造国家机关证件罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月24日由湘潭县公安局决定取保候审。同年11月25日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某伪造房屋产权证7本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2004年左右，被告人刘某某在湖南科技大学斜对面的位置建设沿街门面10个，并在湘潭县房产管理局办理了门面的房屋产权证。2014年7月，被告人刘某某通过将上述门面的房屋产权证抵押给田某某的方式向田某某借款，并在房产局办理了他项权证。此后，被告人刘某某因筹建湖南宏科环保科技有限公司需要融资，为获取银行的抵押贷款，刘某某便用手中的房产证复印件找制作假证人员伪造了7本假房产证（潭房权证湘潭县字第00039640、00039641、00039642、00039643、00039644、00039645、000396**号），在向银行贷款未果后，为继续筹措资金，刘某某将其中6本伪造的假房产证交给赵志玮要其帮忙借钱。2015年3月10日，赵志玮、欧阳某某等人因与刘某某的经济纠纷报警，湘潭县公安局民警在调解纠纷时发现刘某某伪造房屋产权证的事实，并依法扣押刘某某的房产证6本。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某供述；被害人欧阳某某、赵某某的陈述；湘潭市房产管理局数据及证件照片；湘潭县公安局调取证据通知书；接受证据清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；借条；档案查询；湘潭县公安局办案说明；开户许可证；税务登记证；营业执照；中华人民共和国组织机构代码证；收条；刘某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伪造房屋产权证7本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初字38号
原告安达均，男，生于1964年8月，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇。
被告都江堰市人力资源和社会保障局，住所地：都江堰市天府大道639号。
法定代表人罗朝鹏，局长。
委托代理人窦运腾，四川重德律师事务所律师。
原告安达均诉请被告都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销都劳人仲委不字（2016）第2号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）和都劳人仲委决（2016）第3号《仲裁决定书》（以下简称《仲裁决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安达均于2015年12月25日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）递交《仲裁申请书》。市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。
原告安达均诉称，2015年10月20日，原告之妻子左桂芳在第三人都江堰市金堰金属制品厂下班时骑该厂提供的自行车走到厂门口附近与左斌发生交通事故，造成原告之妻左桂芳死亡，经都江堰市交通事故认定左斌负此次事故的全部责任，原告之妻左桂芳无责任。原告根据《劳动法》的有关规定于2015年12月25日向市仲裁委递交申请书，请求确认与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系。市仲裁委定于2016年2月17日开庭审理此案。2016年1月19日市仲裁委作出了都劳人仲委决(2016)第3号仲裁决定书，后经仲裁委案件复审时发现申请人主体不适格，不符合仲裁案件受理条件。按照《劳动人事争议办理规则》第32条之规定，对此案作出撤销案件决定，又下了《不予受理通知书》。原告根据法律的有关规定，特来崇州市人民法院起诉，诉请撤销市人社局撤销《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。
被告市人社局辩称，1、本局作为被告属主体不适格。本案中，本局未对原告安达均作出任何行政行为，原告安达均也不是行政相对人，原告及市人社局的主体资格均不适格。2、劳动争议仲裁不属于行政行为，此类案件不是行政案件。3、市人社局与市仲裁委系不同主体，原告错列被告。4、针对市仲裁委作出的不予受理决定的救济途径不是行政诉讼，原告可就劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。综上，原告安达均的起诉不符合行政诉讼起诉条件，请求法院依法裁定驳回其起诉。
经审理查明，2015年10月20日原告之妻左桂芳因从都江堰市金堰金属制品厂下班时与左斌驾车发生交通事故导致死亡，都江堰市公安局认定左斌负此次交通事故全责。2015年12月25日，安达均向市仲裁委递交《仲裁申请书》，请求确认原告之妻左桂芳与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系，市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。同年4月25日安达均向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，行政机关是指依法成立的行使国家行政管理职权的行政组织。行政行为是指行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”市人社局是依法成立的，行使法律、法规赋予的劳动和社会保障行政管理职能的行政组织。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的，其职能是对作为平等主体的企业与职工间发生的纠纷作出仲裁裁决和相关决定，该职能不具有行政管理属性。从该规定可以看出，市仲裁委不是行政机关，其作出的行为不是行政行为。安达均不服市仲裁委作出的《不予受理通知书》，以市人社局为被告提起行政诉讼无法律依据，同时不符合最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中“劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。综上，安达均提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安达均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 靳崇伟
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 璨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保255号
申请人任良英，女，1967年3月9日出生，湖南省衡阳县人。
被申请人何龙通，男，1980年11月15日出生，住郴州市北湖区。
申请人任良英因与被申请人何龙通民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何龙通银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人任良英提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人任良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人任良英名下的小轿车。
二、冻结被申请人何龙通银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执175号
申请执行人户县人人家超级市场。住所地，西安市户县草堂路*号。统一社会信用代码916101257262913964。
负责人邵忠强，该超市总经理。
被执行人陕西隆发房地产开发有限公司。住所地，大荔县宝塔西北角隆发购物广场*楼。统一社会信用代码91610523735366660J。
法定代表人张进学，该公司总经理。
户县人人家超级市场诉陕西隆发房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，陕西省高级人民法院于2017年4月28日作出(2017)陕民终124号民事判决书，已发生法律效力。户县人人家超级市场于2017年5月25日申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西隆发房地产开发有限公司及其分公司在金融机构存款3000万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2494号
原告：陈小清，女，1978年12月28日出生，壮族，广西崇左市人，个体户，现住广西百色市右江区。
被告：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，现被羁押于百色市第二看守所。
原告陈小清与被告农维令民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小清、被告农维令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农维令偿还原告借款98000元，并自起诉之日起按中国人民银行1年期贷款利率的4倍支付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告农维令承担。事实与理由：被告农维令以承建西林县乡村公路急需资金周转为由，于2010年1月1日向原告借款98000元，并立下借条。当时双方口头约定待项目部结付第一笔工程款即予归还。但款项借出后，被告却借故一再拖延借款归还时间，经原告多次追款，时至今日，被告所借款项未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告农维令辩称，该款是原告对西林乡村公路的投资款而不是借款。
本院经审理认定事实如下：被告农维令与原告陈小清系朋友关系。2009年12月期间，被告农维令以做西林乡村公路工程急需资金周转为由向原告陈小清借款98000元。借款由原告陈小清丈夫吕军分别于2009年12月7日、16日通过中国农业银行百色右江支行将70000元、28000元转入被告农维令开设的农行账号为62×××14账户内。被告农维令于2010年1月1日向原告陈小清出具借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。上述事实有原告提交的借条原件及本院应原告申请依法调取的银行卡存款凭条、陈小清与吕军的结婚证、吕军身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告农维令向原告陈小清借款本金98000元，有被告出具的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款98000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该款属于原告投资款，经本庭释明，被告表示不申请笔迹鉴定，亦无相关的书面协议予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于支付利息的问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但可参照银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息应从原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉视为催告，因此逾期利息应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告农维令偿还原告陈小清借款本金98000元及利息（利息计算：以98000元为基数，按年利率6%，从2016年9月18日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止计付）；
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告农维令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍 水 英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄燕碧书记员黄燕碧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8490号
上诉人(原审原告)张文碧，女，1964年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李明光，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。上诉人张文碧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张文碧于2016年12月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张文碧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文碧撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张文碧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。