wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1313号
原告：李旭林，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河路与工人路交叉口向西100米路南新蒲恒辉广场1061室。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
第三人：林州建国劳务有限公司，住所地林州市振林中路7号城关供销家属楼1幢2单元302室。
原告李旭林与被告新蒲建设集团有限公司、第三人林州建国劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。
原告李旭林向本院提出诉讼请求：原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：从2015年11月中旬开始，原告在被告新蒲建设集团有限公司的恒大翡翠华庭项目工地做模工。2016年7月3日10时，原告在工地制模时被高空掉落的大砖头砸伤，伤势极其严重。2016年12月8日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认存在劳动关系。仲裁委确认了原告与第三人存在劳动关系。但仲裁委的认定证据不足，程序违法。在开庭前，仲裁委告诉原告，被告已经将劳务分包给了第三人，要求原告立即追加第三人，并陈述必须追加，否则直接驳回。原告无奈之下，只好追加。恒大翡翠华庭项目的劳务已经合法分包给第三人的证据不足。首先被告提供了劳务合同和第三人相应的资质证书，显然无法认定合法分包。其次，劳务合同存在重大瑕疵。原告在被告的工地干活，工资由被告发放，医疗费由被告支付，原告与被告存在劳动关系事实清楚。故请求法院予以确认。
被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告受伤地点在郑州××产业开发区恒大翡翠华庭项目工地，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖比较适宜。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郑州市劳动人事争议委员会作出郑劳人仲案字[2017]0026号仲裁裁决，确认原告与第三人林州建国劳务有限公司存在劳动关系。原告不服起诉，要求确认其与被告新蒲建设集团有限公司存在劳动关系。因原被告存在争议，不能确认被告系用人单位，涉案劳动合同履行地在郑州××产业开发区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下：
被告新蒲建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 傅彦元
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审68号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-18号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的王九香工资报酬1834元，工资赔偿金917元，合计2751元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-18号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2899号
原告：赵士禹，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈雪峰，祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：丁安全，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马庆銮，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁丁，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告赵士禹与被告丁安全、马庆銮、丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵士禹及其委托代理人陈雪峰、被告丁安全、马庆銮、丁丁委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士禹诉称：原告与被告丁安全系多年朋友关系，被告家庭一直经营宿州至宁波的长途大巴客运生意，被告声称急需投资其他生意，向原告借款周转，经再三央求，原告听信被告丁安全的一再承诺，按照被告丁安全提供的家庭银行账号，原告遂向亲友筹集了90万元的资金，分三笔将款转借给了被告家庭。即2013年5月3日向被告丁丁转款20万元、2013年1月15日向被告马庆銮转款380040元、2013年1月17日向被告马庆銮账户转款320020元。三次共计向被告家庭转款900060元，该款转至被告家庭后，被告一再拖欠不予归还，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款900060元，并按照同期银行利息承担因占用资金引发的利息损失并由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告赵士禹以民间借贷为由起诉三被告，要求三被告归还借款900060元。但依据本案已查明的事实，原告赵士禹与本案三被告无利害关系。原告提供的三位证人，即汇款人，并不是本案原告且三被告亦未向原告出具欠条，不能证明原告与三被告之间有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告赵士禹对被告丁安全、被告马庆銮、被告丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年六月二十日
书记员 王 朝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7113号
上诉人（原审原告）段王氏，女，1939年10月24日出生。
上诉人（原审原告）段连章，男，1968年12月30日出生。
上诉人兼段王氏、段连章之共同委托代理人（原审原告）段连芳(段王氏之女,段连章之姐），1966年3月7日出生。
三上诉人之共同委托代理人冯宝森（段连芳之夫），1968年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）段旭，男，1982年10月28日出生。
被上诉人（原审第三人）段连德，男，1957年9月6日出生。
委托代理人王桂香(段连德之妻)，1955年9月29日出生。
被上诉人（原审第三人）段连山，男，1962年12月20日出生。
委托代理人刘玉红(段连山之妻),1964年10月4日出生。
上诉人段王氏、段连芳、段连章因与被上诉人段旭、段连德、段连山不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段连芳,上诉人段王氏、段连芳、段连章之共同委托代理人冯宝森,被上诉人段旭,被上诉人段连德之委托代理人王桂香,被上诉人段连山之委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，段王氏、段连芳、段连章起诉至原审法院称：段井旺与段王氏系夫妻关系，育有三子一女，分别为：长子段连德、次子段连山、三子段连章、女儿段连芳。段旭系段连德之子。2012年10月10日，段旭以段井旺的名义，在北京市公安局顺义分局交通支队进行调解达成协议，赔偿交通事故款1万元。该笔赔偿款被段旭私自领走。段井旺于2013年1月8日去世。段王氏、段连芳、段连章认为，段旭没有合法根据，取得不当利益，应将该不当利益作为段井旺的遗产，返还段王氏、段连芳、段连章及段连德、段连山。为此诉至法院,请求段旭返还段王氏、段连芳、段连章、段连德、段连山交通事故赔偿款1万元。
段旭在原审法院辩称：发生交通事故后段井旺委托段旭（祖孙关系）处理交通事故，段井旺向段旭出具了授权委托书，在交通支队的主持下段旭以段井旺的名义与方思淼签订了调解协议书。方思淼于当日支付段井旺1万元赔偿款，由段旭保管，在扣除段旭前期垫付的医疗费4700元后，段旭将赔偿款还给段井旺。段井旺2013年1月8日去世。段井旺委托段连芳将该款存到银行里，存折在段井旺处还是在段连芳处段旭不了解。段旭不存在不当得利行为，请求法院驳回段王氏、段连芳、段连章的诉讼请求。
段连德、段连山在原审法院共同述称：请求法院驳回段王氏、段连芳、段连章的诉讼请求。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，段旭已认可其持有争议的交通事故赔偿款1万元，但主张已于2012年10月份将该款返还被侵权人段井旺。段王氏、段连芳、段连章认为举证证明段旭已将该款返还给段井旺的举证责任在段旭，没有相应的法律依据，法院难以支持。段王氏、段连芳、段连章应当承担段旭非法占有段井旺1万元钱款的举证责任。现根据法院查明的上述事实，段王氏、段连芳、段连章未能举证证明其上述主张属实，应当承担举证不能的不利后果。故此，段王氏、段连芳、段连章请求段旭返还交通事故赔偿款的诉讼请求法院不予支持。
据此，原审法院于2015年12月判决驳回段王氏、段连芳、段连章的全部诉讼请求。
原审法院判决后，段王氏、段连芳、段连章不服，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。具体事实及理由为：段旭占有交通事故赔偿金1万元,交通事故责任书中明确医疗费由肇事司机方思淼承担2000元，非段旭所称由其花费医疗费4700元；按照谁主张谁举证的原则，段旭应当提供证据证明其已将赔偿金归还段井旺，原审法院举证责任分配错误。段旭、段连德、段连山同意原判。
经审理查明：段井旺与段王氏系夫妻关系。二人共生育三子一女，分别为长子段连德、次子段连山、三子段连章、女儿段连芳。段旭为段连德之子、段井旺之孙。段井旺于2013年1月8日去世。
2012年9月14日9时20分，在北京市顺义区木北路高各庄村口，方思淼驾驶机动车与段井旺相撞，方思淼承担事故全部责任。2012年10月10日，段井旺(甲方)的代理人段旭与方思淼(乙方)签订《道路交通事故人民调解协议书》，协议书载明,甲方被送往顺义区医院治疗,现已治疗终结,乙方支付医疗费2000元。经双方自愿协商，达成调解协议条款如下：1.乙方一次性赔偿甲方1万元，此赔偿包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费用等，乙方于协议签订之日给付甲方全部赔偿款共计1万元。当日，方思淼将该款给付段旭。
段旭提交北京市顺义区医院出具的《门诊收费信息查询》，证明段井旺因上述医疗事故所发生的医疗费4720.35元，均由段旭家垫付。段王氏、段连芳不予认可，称所花医疗费均已由方思淼支付，方思淼在此之外另付1万元。对此，庭审中，本院当庭拨通方思淼电话（155XX****XX），问询其支付段井旺交通事故赔偿款情况。其称，除支付医疗费外，还支付了1万元，由于时间久远，医疗费具体数额记不清了。
段旭主张其在2012年10月份将垫付的医疗费扣除后，将剩余钱款交还给了段井旺。段王氏、段连芳、段连章对此提出异议，认为段旭持有该款至今。双方均未能提交相应证据证实各自的主张，双方均认为证明段旭是否已将该款返还给段井旺的举证责任在对方。
上述事实，有（2013）顺民初字第11986号民事判决书、《道路交通事故人民调解协议书》、《门诊收费信息查询》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点在段王氏、段连芳、段连章能否以不当得利为由向段旭要求返还段井旺的交通事故赔偿款。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。本案中，段井旺因交通事故获赔1万元，支出医疗费4720.35元，根据现有证据可以认定其中2000元由方思淼支付，剩余2720.35元由段旭及其家人支付。故，在扣除实际支付的医疗费用外，段井旺实际获赔7279.65元。该钱款因身体受到伤害而取得，属于段井旺生前个人财产。
段旭作为段井旺的代理人，在领取钱款后，应当将垫付医疗费扣除后的剩余钱款7279.65元给付段井旺。段旭虽称其已将该钱款给付段井旺，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。现段井旺已经死亡，该钱款系段井旺死亡时遗留的个人合法财产，属于段井旺的遗产。该钱款应如何分割,需由段井旺的继承人通过继承纠纷另行解决。段王氏、段连芳、段连章系段井旺的部分继承人,其在该部分遗产中的份额尚未明确前,以不当得利为由要求段旭予以返还，依据不足，本院不予支持。原审判决举证责任分配错误，认定失当，但结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由段王氏、段连芳、段连章共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由段王氏、段连芳、段连章共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李延昭
书 记 员 陆九阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5520号
原告：李岳华。
被告：项锋。
原告李岳华诉被告项锋买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款339486元；二、支付利息1782.30元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告李岳华到庭参加诉讼，被告项锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告项锋未作出答辩意见。
本院经审理认定：原、被告于2014年产生羊毛衫交易往来，共产生货款500000元左右，后被告退回部分货物。截至2015年12月19日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款339486元，并出具欠条一份，承诺自2016年3月1日起，每月归还100000元直至还清为止。欠条形成后，原告曾多次向其催讨，未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、出库凭证、离婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款339486元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项锋于本判决生效之日起十日内支付原告李岳华货款339486元并支付逾期利息（以339486元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，但以1782.30元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，减半收取3209.50元，由被告项锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00276-1号
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司申请执行房广来清算责任纠纷一案中，被执行人房广来拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将房广来（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00276-1号
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司申请执行房广来清算责任纠纷一案中，被执行人房广来拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将房广来（身份证号320525196810095010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执742号
申请执行人:冯金利，男，1982年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：何建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯金利与被告何建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台黄商初字第4317号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯金利于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人何建国返还申请执行人冯金利借款本金98000元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费1154.50元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何建国未向本院申报财产，本院已将被执行人何建国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何建国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人何建国目前有其他财产可供执行。2016年2月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何建国有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执742号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执742号申请执行人:冯金利，男，1982年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：何建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯金利与被告何建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台黄商初字第4317号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯金利于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人何建国返还申请执行人冯金利借款本金98000元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费1154.50元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人何建国未向本院申报财产，本院已将被执行人何建国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何建国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人何建国目前有其他财产可供执行。2016年2月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何建国有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十一日代书记员 胡春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特319号
申请人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油B区68A综合楼301室，组织机构代码736264252。
法定代表人刘青立。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。
被申请人上官复仁，男，汉族，1967年2月27日生，户籍地址广东省五华县。
申请人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（以下简称为方程式公司）于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年3月28日作出的深南劳人仲案[2016]116号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人方程式公司申请称，本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、认定事实不清。2015年1月1日至2015年7月31日期间，被申请人并不是申请人员工，与申请人不存在劳动关系。被申请人并未入职申请人处，没有办理厂牌、工资卡等，其岗位、考勤等也不受申请人管理，劳动报酬、津贴福利待遇也不是由申请人发放。申请人与被申请人之间，并不存在任一原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件，双方不存在劳动关系。并且，按照法律法规的规定，个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，不应当认定存在劳动关系。本案仲裁认定申请人与被申请人存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。2、退一步讲，即使被申请人确实受雇于挂靠人处，但挂靠人已支付其全部的劳务报酬待遇，挂靠人、申请人都无需再向其支付任何劳务费或工资。其中挂靠人向被申请人发放了2014年12月26日-2015年1月25日工资为6180元、2015年1月26日-2015年2月25日工资为7817元、2015年2月26日-2015年3月25日工资为4180元、2015年3月26日-2015年4月25日工资为7580元、2015年4月26日-2015年5月25日工资为5980元。2015年6月25日-2015年7月22日的工资合计8000元，挂靠人亦已通过现金形式发放给被申请人，被申请人也予以签收确认。本案仲裁裁决未查明事实，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，甚至认定申请人拖欠被申请人工资，与事实严重不符，导致适用法律错误。
被申请人上官复仁答辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，本案中，方程式公司主张上官复仁系挂靠其公司经营的赖勋标雇佣；上官复仁在申请仲裁时亦认可其系由挂靠在方程式公司的赖勋标招聘入职，担任教练员，工作由赖勋标管理安排，并由赖勋标发放工资。在此情况下，为了查明双方是否存在劳动关系及相应权利义务，应当将挂靠人赖勋标追加为本案当事人。本案仲裁未将赖勋标列为当事人，违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]116号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人上官复仁承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市南山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督8号
申请人：宋明泽，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村3组。
法定代表人：邵峰，经理。
申请人宋明泽于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人宋明泽称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资150000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人宋明泽工资150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋明泽现金150000元。
申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张代雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第175号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告姚某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 段强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初348号
原告高碑店市高升机电有限公司。
地址：高碑店市迎宾路金都花园20号1单元102室。
法定代表人王红智，该公司董事长。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告田金梁。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告高碑店市高升机电有限公司与被告田金梁追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告高碑店市高升机电有限公司委托代理人刘廷国，被告田金梁及其委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告高碑店市高升机电有限公司法定代表人王红智及其委托代理人窦立华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市高升机电有限公司诉称，2014年5月4日，我与被告签订《电梯委托安装合同》，约定：由我将白沟爱上城小区电梯施工项目及所有承担之安装义务发包给被告施工，安装费用72,000元，上述费用包括安装、电费、人员工资、保险等，同时约定，被告必须为所有上岗人员购买根据规定的相关保险，安装施工中发生的一切安全事故及人身伤亡由被告承担全部责任及费用。合同签订后，我按照双方合同的约定向被告支付安装费，被告也组织施工队伍进场施工。2014年5月12日，在被告组织的施工队伍里，雇员李天星在施工过程中不慎坠入电梯井内受伤，后被送往白沟新城中心医院，河北大学附属医院等地治疗，花去医疗费27万多元。2015年1月，李天星将我与被告诉至阜平县人民法院，要求判令我与被告共同赔偿各项经济损失48万余元。2015年4月2日，阜平县人民法院作出（2015）阜民初字第26号民事判决书，判令我与被告共同赔偿李天星各项经济损失219,714元。2015年10月23日，我向李天星支付赔偿款11万元。在我向被告支付的电梯安装费中，包含人身意外伤害保险费，但被告怠于为其雇员办理保险手续，从而导致我与被告共同承担对第三人的民事赔偿责任。我与被告签订的《电梯委托安装合同》约定，安装过程中发生一切安全事故及人员伤亡由被告承担责任及费用。原告已向李天星垫付11万元赔偿金，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付的人身损害赔偿金11万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田金梁在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，阜平县人民法院（2015）阜民初字第26号民事判决书认定原告与我双方共同向李天星赔偿民事责任，故原告主张垫付11万元与事实不服；原告与我签订《电梯委托安装合同》，约定由我承担全部责任，该条款不合法也不合理；除原告支付给李天星11万元赔偿款之外，其余均由我方支付，我们双方已按生效判决履行了各自的赔偿义务，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，原告高碑店市高升机电有限公司与被告田金梁签订《电梯委托安装合同》，约定原告将白沟爱上城小区电梯施工项目及所有承担之安装义务发包给被告，安装费用为72,000元，包括安装、电费、人员工资保险等一切费用。2014年5月12日，被告组织的施工人员李天星在电梯安装施工期间坠入电梯井受伤。2015年1月，李天星向本院提起对原、被告的诉讼。2015年4月2日，本院作出（2015）阜民初字第26号民事判决书，判决中认定李天星的各项损失共计为399,592元，判令原、被告共同赔偿李天星经济损失219,714元。2015年10月23日，原告高碑店市高升机电有限公司与李天星签订协议书，原告给付李天星11万元。同日李天星出具收据一张，证实收到原告给付的赔偿款。
上述事实由双方提供的《电梯委托安装合同》、协议书、收款收据及（2015）阜民初字第26号民事判决书予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李天星系被告田金梁组织的施工人员，在电梯安装过程中受伤，本院已作出（2015）阜民初字第26号民事判决书，认定原告高碑店市高升机电有限公司在明知被告田金梁不具有电梯安装资格的情况下，违反法律的相关规定，将白沟爱上城小区电梯施工项目及所有承担之安装义务发包给被告，因此原、被告双方对李天星的损失承担连带责任，判令原、被告双方共同赔偿李天星经济损失219,714元。判决生效后，原告高碑店市高升机电有限公司与李天星协议赔偿11万元应属其赔偿范畴。原告以与被告签订的《电梯委托安装合同》中约定被告必须为所有上岗人员购买国家规定的相关保险，安装施工中发生一切安全事故及人员伤亡由被告承担全部责任及费用为由，要求被告偿还已支付的赔偿款11万元，其诉请的理据与本院已生效的（2015）阜民初字第26号民事判决相矛盾，且其主张原、被告之间签订的《电梯委托安装合同》违反相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高碑店市高升机电有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白庆磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2183号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江。
被执行人韩晓勇，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人韩晓勇罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初957号判决书于2017年02月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2183号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年八月十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2183号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江。被执行人韩晓勇，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人韩晓勇罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初957号判决书于2017年02月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年八月十日书记员  李 健
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初184号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时51分许，被告人邢某某酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿平舆县城安城路由西向东行驶至西段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人邢某某血样中乙醇含量为137.64mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0294号检验鉴定报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00328号
上诉人（原审被告）：杨叠叠，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人杨叠叠因与被上诉人杨军合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨叠叠的委托代理人陶晓宇、被上诉人杨军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01627号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧阳萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5782号
原告：河南威盾保安服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南四环张新庄。
法定代表人：韦存山，任董事长。
委托诉讼代理人：李建峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省许昌魏都民营科技园西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安，任总经理。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告河南威盾保安服务有限公司诉被告许昌鹿鼎实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告河南威盾保安服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告河南威盾保安服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩颖斐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00142号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人乔某某，女，1960年12月8日出生，蒙古族，小学文化，职业农民，出生地辽宁省黑山县，户籍所在地黑山县，住黑山县，因本案于2014年10月11日被锦州市森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被锦州市森林公安局取保候审。
被告人贾某某，男，1960年5月23日出生，汉族，小学文化，职业农民，出生地辽宁省黑山县，户籍所在地黑山县，住黑山县，因本案于2014年10月11日被锦州市森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被锦州市森林公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人乔某某、贾某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人乔某某、贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人乔某某、贾某某与黑山县小东镇人代某某（另案处理）从黑山县水利局河道管理所、新立屯镇靠山村承包经营黑山县东沙河采沙场靠山屯段采沙，在2013年5月至2014年10月初期间，该沙场在采沙作业时，利用采沙船、铲车等施工机械擅自将采沙区域扩到该采沙场北侧林地内，破坏林地采沙。经抚顺辽东林业司法鉴定所对该沙场破坏林地情况进行鉴定，占用林地为靠山村1林班20、21、22、23小班，占用林地面积为总计为38.3亩。被占用林地原有地貌完全改变，部分林地区域已形成水面，原有森林资源已经遭到严重毁坏。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人乔某某、贾某某违反森林法的规定，非法占用林地采沙，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人乔某某、贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人乔某某、贾某某于1995年承包新立屯镇靠山村沙场开始采沙，后来停了一段时间，2009年4月份以吴化明的名义承包靠山村的树地100亩，承包期限30年，树地和沙场挨着，2013年春天又开始采沙，在2013年5月至2014年10月初期间，该沙场在采沙作业时，利用采沙船、铲车等施工机械擅自将采沙区域扩到该采沙场北侧林地内，破坏林地采沙。经抚顺辽东林业司法鉴定所对该沙场破坏林地情况进行鉴定，占用林地为靠山村1林班20、21、22、23小班，占用林地面积为总计为38.3亩。被占用林地原有地貌完全改变，部分林地区域已形成水面，原有森林资源已经遭到严重毁坏。
2014年10月11日上午9时45分，锦州市森林公安局同黑山县森林公安局侦查人员及县林业执法大队工作人员，在新立屯镇八家子村靠山屯沙场的简易活动板房内，将被告人乔某某、贾某某当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人李某某证言，证实他在2007年到2009年12月份在靠山屯村当村书记，2008年4月份将村上的集体林地承包给村民吴化明，四至是南到道，西到河边，东到张树林屯的地边，北到五组的地方和果园。当时吴化明承包这片林地签合同的时候是乔某某给拿的钱。
3、证人杨某某证言，证实他是芳山镇靠山屯村上会计，代长友和乔某某从2013年开始在沙场大量采沙，后来采到林地里了，2014年春天已经有很大的水面了，具体面积他不清楚。
4、证人何某某证言，证实她与吴化明是夫妻关系，吴化明与村上签订的承包林地合同，吴化明只是担个名，具体承包人是乔德文不是吴化明。
5、证人程某某、李某某、邵某某、张某某证言，证实程某某、李某某、邵某某在乔某某沙场打工，张某某证实他和邵志文在一起抽沙子。
6、证人于某某证言，证实他是乔某某与贾某某的姑爷子，现在的沙场与????、????年相比挖更深了，面积扩大了。
7、证人乔某某证言，证实乔某某是他二姐，新立屯靠山屯村南河套边沙场是乔某某和贾某某的。
8、证人吴某某证言，证实他经别人介绍给乔二丫头（乔某某）开沙船。沙场每天拉走十多车沙子。
9、证人代某某证言，证实他租用乔某某的地方采沙，他和乔某某不是合伙关系，他的采沙地点是黑山县新立屯八家子村靠山屯南河套代某某采沙场，范围南到靠山村与六合沙场交界处，北到与乔某某、贾某某采沙场交界，东到河道边，西到河道水流中心处。
10、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人乔某某、贾某某占用林地资源面积及地类性质以及占用林地毁坏程度。
11、黑山县林业调查规划设计室鉴定意见书，证实被告人乔某某、贾某某非法占用农用地亩数及毁坏程度。
12、现场勘查笔录，证实现场勘查情况。
13、证明两份，证实被告人乔某某未办理采沙许可证及所占用林地属性。
14、情况说明，证实被告人乔某某、贾某某所占用农用地范围、数量及相关情况。
15、承包合同，证实乔某某、贾某某与新立屯镇八家子村靠山村委会签订沙场合同情况。
16、被告人乔某某供述与辩解，证实她1995年承包新立屯镇靠山村沙场开始采沙，当时没有机器，人工挖，后来不挣钱就停了，2009年4月份以吴化明的名义承包靠山村的树地100亩，承包期限30年，树地和沙场挨着，2013年春天又开始采沙，采过沙的地方地貌和原来的不一样了，挖到林地了。抚顺辽东林业鉴定所鉴定她采沙占用林地38.3亩，她没有意见。
17、被告人贾某某供述与辩解，证实他与乔某某是夫妻关系，他们承包沙场有20年了，后来他们以吴化明的名义承包靠山村树地100亩，树地和沙场挨着，和代长友（案外人）合作之后又开始采沙，采过沙的地方和原来不一样了，沙场由乔某某管理，他听乔某某的，帮忙干零活。对他们占用林地38.3亩的结论没有异议。
18、抓捕经过，证实2014年10月11日上午9时45分，锦州市森林公安局同黑山县森林公安局侦查人员及县林业执法大队工作人员在新立屯镇八家子村靠山屯沙场的简易活动板房内，将被告人乔某某、贾某某抓获。
19、户籍证明，证明被告人乔某某、贾某某家庭住址等客观情况，及二人具有完全刑事责任能力。
20、现金缴款单，证实被告人乔某某、贾某某已缴纳罚金80000元。
21、评估意见书，证实被告人乔某某、贾某某平时邻里关系良好，社区同意矫正。
本院认为，被告人乔某某、贾某某违反森林法的规定，非法占用林地采沙，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，黑山县人民检察院指控被告人乔某某、贾某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔某某、贾某某二人是初犯，主动缴纳罚金可从轻处罚，结合社区矫正意见，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨飞龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：陈祝青，住安徽省安庆市怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3978号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈祝青银行帐户存款36123.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11880号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄天豪，男，1982年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金38635.47元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月5日利息7555.56元、滞纳金7224.32元，上述共计53415.35元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××83申领时间2011年8月2日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年8月30日开始透支，2014年8月5日起至2015年8月5日期间陆续透支，此时形成透支本金79980.27元，滞纳金246.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额57020元，最后一次还款为2016年12月28日还款2000元，其中48344.80元用于冲抵本金，4370.71元用于冲抵利息，4304.49元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金31635.47元透支滞纳金1581.77元透支利息截至2016年12月28日的利息为10349.05元，之后的利息以透支本金31635.47元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31635.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31635.47元×5%≈1581.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金31635.47元及利息（截至2016年12月28日共计利息10349.05元，之后的利息以透支本金31635.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1581.77元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告黄天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2226号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：杭州运河货物储存有限公司。
法定代表人：沈官法。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告杭州运河货物储存有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告杭州运河货物储存有限公司的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹滢钰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1679号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地，德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐岩，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告徐岩借款合同纠纷一案，于2014月6月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托代理人朱炳松到庭应诉，被告徐岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原告与被告签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢路］支行（2009）年［331］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年2月17日，尚欠原告贷款本金13860.98元，利息3361.94元，共计17222.92元，案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告徐岩在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告徐岩身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《个人借款／担保合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放汽车贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2009年11月1日，原告与被告徐岩签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢路］支行（2009）年［331］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款）。合同约定：贷款人向借款人发放37000元的汽车贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%给付，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；借款人徐岩用购买的车牌号为鲁N6Z0**比亚迪F3轿车向贷款人提供担保，并办理了抵押登记。截止2014年2月17日，被告欠原告本金13860.98元，利息3361.94元，本息合计17222.92元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款／担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告徐岩之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告徐岩提供借款的义务，而被告徐岩至截止2014年2月17日拖欠原告本金13860.98元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款／担保合同》规定向被告徐岩收取利息3361.94元，自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付。原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据，本院不予支持。被告徐岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13860.98元，利息3361.94元，本息合计17222.92元（自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 金文千
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1241-1号
申请执行人陆伟强，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省宁波市。
申请执行人俞丹嵘，女，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人陆伟强、俞丹嵘与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）湖民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金152596元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬民终字第0388号
上诉人（原审被告）徐宪能。
被上诉人（原审原告）陈家明。
被上诉人（原审被告）中国石化仪征化纤股份有限公司。
被上诉人（原审被告）仪征市先进劳动服务有限责任公司。
被上诉人（原审被告）宿迁市远大运输有限公司。
陈家明与徐宪能、中国石化仪征化纤股份有限公司（以下简称仪征化纤）、仪征市先进劳动服务有限责任公司（以下简称先进劳务公司）、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）提供劳务者受害责任纠纷，徐宪能不服仪征市人民法院（2012）扬仪民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，二审出现新证据致认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2012）扬广民初字第459号民事判决；
二、发回仪征市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苏岐华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执80号
申请执行人谭建明，男，汉族。
被执行人王迪光，男，汉族。
谭建明与王迪光追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月28日审结，并已发生法律效力，被执行人王迪光未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王迪光所有的财产在30000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
审 判 员 赵文彬
代理审判员 朱军前
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第93-1号
原告济南津滨阀门有限公司，住所地：济南市。
法定代表人李世明，总经理。
被告日照红叶环保工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭峰，总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照红叶环保工程有限公司所有的银行存款6.5万元予以冻结。保全标的额为6.5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照红叶环保工程有限公司所有的银行存款6.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张彦梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00279号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈爱叶，该社员工。
被告李留刚，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告王静，女，1975年12月8日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与李留刚、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱叶到庭参加了诉讼。被告李留刚、王静，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告李留刚在我社贷款45000万元，由被告王静担保，利率为月息10.7625‰，用途买房。2014年10月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍欠借款本金45000万元及相应利息未还。请求依法判令被告支付所借借款本金45000万元及相应利息。
被告李留刚、王静未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告李留刚签订个人借款合同一份，合同约定：被告李留刚借原告款45000万元，用途购房，借款期限自2012年10月12日起至2014年10月12日止，利率为月息10.7625‰，同日原告与被告王静就李留刚签订的个人借款合同签订保证合同一份，约定：为确保李留刚与债权人的借款合同能切实履行，保证人愿意为其连带责任担保。合同签订后，原告依约履行合同。被告李留刚支付利息至2013年5月31日。本金45000万元及下余利息，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借据等证据在卷作证、足�认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李留刚未按照合同约定的期限及时偿还借款及利息，应承担偿还原告本息的违约责任。被告王静应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李留刚于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款45000万元及相应利息（利息从2013年5月31日起按合同约定的利率10.7625‰计算至本判决确定的还款日止），被告王静承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费920元，共计1382.5元，由被告李留刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一五年十二月二十四日
书记�苏永丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初174号
原告赵某某，女，1970年7月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1974年4月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00007号
申请执行人董军，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陶庆国，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行董军与陶庆国其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人陶庆国不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第12号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴杰能，男，汉族，1994年2月1日出生。
被执行人吴丽云，女，汉族，1993年6月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月16日作出集计征决（2013）第204（后溪21）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对吴杰能、吴丽云征收社会抚养费18961.8元，但吴杰能、吴丽云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第204（后溪21）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月18日送达被执行人吴杰能、吴丽云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第204（后溪21）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第204（后溪21）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币185元由被执行人吴杰能、吴丽云承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 李正坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第354号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告韦某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告韦某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭了进行审理，原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告韦某某因经营在原告处借款10万元，期限9个月，月利率为10.6‰，被告孙某某、王某某为韦某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告韦某某偿还借款本金10万元及利息15945.34元及2015年1月15日以后的利息及罚息。被告孙某某、王某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韦某某、孙某某、王某某未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告韦某某向单县农村信用合作联社高老家信用社（以下简称高老家信用社）申请借款10万元，并向高老家信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、韦某某、孙某某、王某某共同还款责任承诺书，三被告在上述材料上签名、捺印。2011年5月14日，高老家信用社与被告韦某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为韦某某；借款期限为2011年5月14日至2013年5月13日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。韦某某在上述借款合同中借款人处签名、捺印，高老家信用社在贷款人处加盖其单位公章。同日，被告孙某某、王某某和高老家信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为高老家信用社；担保的债权最高余额折合人民币10万元；债权人自2011年5月14日起至2013年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；孙某某、王某某均在上述合同中保证人处签名、捺印，高老家信用社在债权人处加盖其单位公章。2012年9月1日，高老家信用社与被告韦某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为韦某某；借款金额为10万元；借款期限自2012年9月1日至2013年5月10日；月利率为10.6‰；借款用途为装修材料；还款方式为按月结算。被告韦某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，高老家信用社在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，高老家信用社将借款10万元存入户名为韦某某，存款账号为622319172669XXXX的账户中，被告韦某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告韦某某已付利息21172.33元，尚欠借款本金10万元、利息15945.34元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
2012年9月1日，被告韦某某借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告韦某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告韦某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韦某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息的违约责任。故原告要求被告韦某某归还借款10万元、2015年1月15日之前尚欠的利息15945.34元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙某某、王某某在合同约定的期限内，对被告彭成伟在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，两人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告韦某某逾期不能归还借款时，被告孙某某、王某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韦某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙某某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告韦某某追偿。
被告韦某某、孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自2012年9月1日起至2015年1月15日之前的利息为15945.34元；自2015年1月16日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告孙某某、王某某对上述借款本息在担保债权最高余额10万元内负连带清偿责任；
三、被告孙某某、王某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第959-3号
原告：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑汝义，总经理。
被告：朱建华。
本院在审理原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告朱建华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出（2015）寿丰商初字第959号民事裁定书，冻结被告银行存款115000元或查封其等值财产。现双方当事人达成协议，共同申请扣划被告在中国农业银行股份有限公司龙口新嘉支行的银行存款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告银行存款60000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王�祥
二〇一六年一月六日
书记员 韩 晓 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执102号
申请执行人李明福，男，汉族，住洪雅县。
被执行人黄银海，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民再字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明福于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王志东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第214号
�告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阜康市粤华焦化有限公司。
法定代表人：洪吐华，该公司董事长。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所实习律师。
原告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城矿业）与被告阜康市粤华焦化有限公司（以下简称粤华焦化）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉萍、被告委托代理人李淑娟和李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富城矿业诉称：被告阜康市粤华焦化有限公司在2015年1月6日确定欠原告新疆富城矿业投资有限公司煤款3494657.76元。其承诺在2015年1月20日还款1500000元，2015年2月15日付清余款1994657.76元，被告法定代表人洪吐华作为担保人。但被告公司没有按时付款，洪吐华也拒不承担责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付煤款150万元；二、被告支付违约金45万元；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告粤华焦化辩称：原告所诉不属实，承诺书是洪吐华在被胁迫的情况下出具的，已经向公安机关报案。被告方确实欠原告煤款，但承诺书中的数额没有经过核对，数额不对。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年1月6日的承诺书壹份，证实双方存在煤的买卖合同关系，被告欠原告煤款3494657.76元。经质证，被告认可承诺书上的印鉴和签名是真实性的，但认为是洪吐华在受到胁迫的情况下签字盖章，因此对三性均不认可。由于被告没有提供�反证据，本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、结合双方陈述，本院可以确认以下法律事实：
原被告双方存在煤炭买卖合同关系。2015年1月6日经双方确认被告共欠原告煤款3494657.76元。同时被告给原告出具了一份承诺书，承诺在2015年1月20日还款1500000元，2015年2月15日还清剩余欠款1994657.76元。如到期未付，被告单位承诺每逾期一天支付欠款总额3%的违约金以及相应的法律责任。但被告公司一直未支付其承诺在2015年1月20日应支付的欠款150万元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付煤款150万元；二、被告支付违约金45万元；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案原告出示的承诺�中对欠款数额及支付的方式记载内容明确具体，被告也认可其签名和印鉴真实性。被告抗辩该承诺是在受到胁迫的情况下出具，并没有相应证据证实，因此对其抗辩本院不予采信，应当以该承诺作为判决的依据。对原告要求被告支付欠款150万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金45万元，系按总欠款的30%计算，但双方实际约定的违约金计算是按逾期一天承担欠款总额的3%计算，至原告起诉的2月4日，共逾期14天，违约金为630000元。现原告请求按45万支持也没有合同依据，本院酌定按30万元认定违约金并予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市粤华焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆富城矿业投资有限公司支付欠款1500000元整；
二、被告阜康市粤华焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆富城矿业投资有限公司支付违约金300000元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，其他诉讼费用320元，合计22670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹 诗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1166号
罪犯王小明，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。该犯狱内消费高，已缴纳罚金人民币1125000元，但大部分罚金没有缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第285号
原告文某某某，女，汉族。
法定代理人文术祥，男，1976年8月6日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人赵红梅，女，1981年1月28日出生，汉族，系原告之母。
被告欧阳林祥，男，1960年11月17日出生，汉族。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人张君华，系该公司总经理。
委托代理人邱金龙，男，1991年2月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人罗彪，男，1990年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告文某某某与被告欧阳林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告文某某某于2015年5月19日向本院申请撤回对被告欧阳林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告文某某某向本院申请撤回对被告欧阳林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某某撤回对被告欧阳林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告文某某某负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁惠莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02749号
申请执行人彭德明，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆铭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-2号，组织机构代码67612476-7。
法定代表人向敏，职务不详。
本院在执行彭德明、重庆铭凯建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经本院穷尽四查手段，因暂未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，现依职权终结本次执行程序。案款14.2197万元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法民执字第02749号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李昧颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第126号
原告：范玉红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：张茂茂。
原告范玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉红、被告太平洋保险公司的委托代理人张茂茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日14时50分许，宋首慧驾驶鲁F×××××号小型轿车沿莱阳市大寺街由南北行至儒林小区路口北，将在前行走的原告撞伤。该事故经莱阳市交警大队出具道路交通事故证明，以无法查清道路交通事故原因为由，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10112.5元；诉讼费用被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业险部分按保险合同的约定进行合理赔偿。
经审理查明，2014年10月16日14时50分许，宋首慧驾驶鲁F×××××号小型轿车沿莱阳市大寺街由南北行至儒林小区路口北，与在前行走的原告发生交通事故，致原告范玉红受伤，车未损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故经调查双方当事人陈述不一致，根据现场勘查无法查清道路交通事故成因为由，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。原告范玉红伤后到莱阳市中医医院住院治疗10天，花医疗费3511.82元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3511.82元、误工费4267元、护理费780元、住院伙食补助费300元、交通费150元，以上损失共计9008.82元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内全部承担。
另查明，原告范玉红系莱阳市城厢衣缘服装厂员工，事故前三个月平均工资为3200元，原告范玉红受伤住院后，单位停发工资，住院期间由其表姐薛斗玲护理，薛斗玲住莱阳市旌旗西路491号1号楼1单元501室，属于城镇居民。
再查明，鲁F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资表、单位证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
本次交通事故属于机动车与行人发生的交通事故，且莱阳市公安局交通警察大队，根据现场勘查无法查清道路交通事故成因，故应推定宋首慧驾驶机动车一方负事故的全部责任，原告范玉红对该事故不负责任。被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均没有异议，本院依法予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3511.82元、误工费4267元（106.66元×40天）、护理费774元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费150元，共计9002.82元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范玉红各项损失共计9002.82元。
二、驳回原告范玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年二月六日
书记员 迟华清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1385号
原告郝某。
被告董某。
被告魏某。
原告郝某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依据原告的申请，追加魏某为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告董某、魏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董某在西盘粮村经营洗煤厂期间，从2008年开始，原告为被告洗煤厂送煤，2011年2月8日，原、被告结算后，总计原告为被告送煤价值133万元，被告称经济紧张要借用该款，遂为原告出具借据一支载明：“今借到郝某现金133万元整。”后原告多次向被告索要该款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告133万元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告董某于2011年2月8日给原告郝某出具的借据一支，证明借款的事实。
被告董某于2014年5月18日出具的车辆转让协议书一份，2014年6月15日出具的保证书一份，证明被告同意车辆折抵价款为25万元。
被告董某、魏某辩称：一、被告魏某不应作为本案被告参与诉讼，原告郝某此前为被告董某经营的洗煤厂送煤意识，被告魏某没有经手，当时也不知情。二、从双方最后结算之日计算，本案原告的起诉已经超过二年诉讼时效。三、被告董某所欠原告郝某煤款应为98万元，2014年5月18日被告董某将登记在李喜梅名下的一辆奥迪轿车以35万元的价格抵顶给原告，双方签订了车辆转让协议，且车辆已实际交付，该款依法应予剔除，剩余款项被告愿尽最大努力及早偿还。
被告针对上述主张向本院提供证据如下：
原、被告双方于2014年5月18日签订的车辆转让协议书一份，用以证明折抵车辆价款为35万元。
在本院组织的质证过程中，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告将奥迪车抵债给原告时，当时约定当日交付车辆，抵顶价格为35万元，协议签订后，被告多次要求继续用车，于是2014年6月15日出具保证书，保证内容为2014年9月15日前给付原告现金25万元，车款可以折抵价款35万元，如不能按时支付25万元，车辆只能折抵25万元，被告在出具保证书后，将车开走，继续使用，直至2015年3月原告才将车辆追回，原告认为此车只能折抵价款25万元。
根据上述举证、质证及开庭审理本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。从2008年开始，被告董某在西盘粮村经营洗煤厂期间，原告多次为被告洗煤厂送煤，2011年2月8日，经结算，被告共计欠原告煤款133万元。当日，被告董某给原告出具借据一支载明：“今借到郝某现金133万元整。”后原告多次向被告索要欠款未果。2014年5月18日，原、被告双方经协商，被告董某出具车辆转让协议一份，载明“现有晋K×××××奥迪轿车一辆，本人自愿转让给郝某名下。车辆价格与时间另商量，暂以35万元整执行，转让人董某”。当天，原告与被告魏某签订车辆转让协议一份载明：“甲方（本案被告）将车主为李某的奥迪轿车，牌号晋K×××××转让给乙方（本案原告），双方达成成交总额为人民币35万元整”。原告郝某、被告魏某在协议上签字。2014年6月15日，被告董某出具保证书一份载明：“本人董某就李某车辆转让一事做如下保证（备注此保证书是车辆转让协议书的补充）：董某于2014年9月15日前如能按时支付郝某人民币25万元后，李某与郝某所签车辆转让协议的价格35万元成立，如不能按时支付此款后，车辆转让价格为25万元与郝某执行。协议签订后，此车由董某开三个月后归还，中途车辆违章由董某负责处理。注明：车辆协议签后如甲方不能开车，协议价执行”。出具保证书后，被告董某将晋K×××××号车开走使用，2015年3月中旬，原告将车辆追回。
本院认为，被告向原告购买原煤，欠原告煤款133万元属实，有被告董某出具的借据为证，被告依法应偿还原告。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚续期间，系夫妻共同债务，二被告负有连带偿还的责任。2014年5月18日，被告用奥迪车一辆折抵欠款，先后出具转让协议书与保证书，结合被告董某按照补充协议约定开走使用车辆的情况，应当认定车辆折抵价款为最后约定的25万元，余款108万元被告应偿还原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告董某、魏某共同给付原告郝某借款108万元整，二被告互负连带偿还责任，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费16770元，由被告董某、魏某承担11720元，原告承担5050元。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年四月七日
书记员 梁舒棠
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第32号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住本县。2015年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日中午，被告人余某某与朱某某（另案处理）相约一起上山打猎。被告人余某某与朱某某携带各自的火药枪，由朱某某骑摩托车搭载被告人余某某一起前往本县新场乡星星村的山上打猎。期间，被告人余某某用其自制火药枪猎得松鼠一只（俗称“叨粮子”）。被告人余某某与朱某某随后骑车返回新场乡途中，被公安机关抓获，并当场扣押了被告人余某某的火药枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人余某某所持的可疑枪支是自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表、常住人口登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图和照片、同案犯供述、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获在案的赃物自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第94号
罪犯陈奕宇。
海南省三亚市城郊法院人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第382号刑事判决，以被告人陈奕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年2月29日起至2016年2月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈奕宇于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈奕宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕宇自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈奕宇应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕宇减去有期徒刑十一个月。减刑�刑期执行自2012年2月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第442号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名：李新宇，男，1993年3月12日出生，满族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）皇刑初字第536号刑事判决，认定原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚雨彤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第329号
原告：徐某某，女，住合浦县。
被告：伍某某，男，住合浦县。
原告徐某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告伍某某于1998年7月经人介绍相识，1999年5月10日登记结婚，同年xx月xx日生育女儿伍某甲，2003年xx月xx日生育儿子伍某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立夫妻感情。被告经常参与赌博，与他人有不正当男女关系，还曾多次对其实施家庭暴力，其曾于2011年4月向法院起诉离婚，后因被告表示悔改而和解。但此后被告毫无悔改之意。现夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决准许其与被告离婚；婚生女儿伍某甲、儿子伍某乙由被告携带抚养，其每月支付每个孩子抚养费250元直至年满18周岁。
原告徐某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告之间存在合法婚姻的事实；3、户口本，证明家庭成员的基本情况；4、建设楼房材料收据11份，证明位于合浦县xx镇xx村委会xx队的楼房是其与被告花钱建造的，是夫妻共同财产；5、xx村委会证明，证明位于合浦县xx镇xx村委会侧岭队的楼房属于夫妻共同财产；6、派出所证明（复印件）、门诊病历、照片，证明被告经常对其实施家庭暴力，殴打其致伤的事实；7、诺言书，证明被告有第三者，导致夫妻感情破裂。
被告伍某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其同意离婚，离婚后伍某甲、伍某乙由其携带抚养，但要求原告每月支付每个孩子抚养费600元直至孩子年满18周岁；在2009年至2010年间，其因赌博欠下他人17万元赌债，原告应承担一半的偿还责任。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为不能证明该楼房是夫妻共同财产；对证据5有异议，证明内容不属实；对证据6真实性无异议，但认为不能证明其打伤原告；对证据7真实性无异议，但认为该诺言书的备注内容是原告所写。
本院综合原、被告的举证与质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以确认；原告提交的证据4、5未能形成完整的证据链证明位于合浦县xx镇xx村委会xx队的某处楼房属于原、被告的夫妻共同财产，本院不予采信；证据6不能证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实；证据7能够证明原、被告感情曾经出现过隔阂。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告徐某某与被告伍某某于1998年经人介绍相识，1999年5月10日登记结婚，同年xx月xx日生育女儿伍某甲，2003年xx月xx日生育儿子伍某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵打架导致感情不和，并自2012年9月起分居生活至今。诉讼中，原告放弃在本案中处理夫妻共同财产的权利。经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，但双方未能就子女的抚养费、债务分担等问题达成一致协议，致本案未能调解成立。
本院认为：原告请求离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》结婚自由，离婚自由的法律规定，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，原、被告已达成离婚后伍某甲、伍某乙由被告携带抚养的一致意见，没有违反法律规定，本院予以确认；由于双方未能就抚养费用协商一致，本院结合当地的生活水平和原、被告的经济能力，依法确定由原告每月支付给被告每个孩子抚养费300元，直至伍某甲、伍某乙各自年满18周岁时止。关于原、被告在本案中提及的夫妻共同财产位于合浦县xx镇xx村委会xx队的林地、二层楼房和三间平房，由于双方存在较大争议，又均未能充分提供上述不动产的产权所属证明，且原告已放弃在本案中处理该部分财产的权利，故本院在本案中不予处理。如双方今后对该部分财产产生争议，引起纠纷，双方可另行起诉处理。被告主张其因赌博而欠他人17万元赌债属于夫妻共同债务，要求原告承担一半偿还责任。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，而赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，因赌博所产生的债务，是无效的民事行为，故本案中被告主张的赌债不属于夫妻共同债务，被告要求原告承担偿还责任的主张，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告伍某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿伍某甲、儿子伍某乙由被告伍某某携带抚养，由原告徐某某从2014年6月起每月支付给被告伍某某每个孩子抚养费300元直至伍某甲和伍某乙各自年满18周岁止，每三个月支付一次。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担（已交）。原告已预交受理费625元，本院予以退还原告受理费475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭福琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1802号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝明典（自报），男，1995年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。2015年1月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人蓝明典犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人蓝明典到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月20日15时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区新二村108号附近一出租房内，被告人蓝明典使用一本假警察证冒充人民警察，以查身份证为由要求被害人尹某拿出身份证给其查看。随后，尹某从钱包内取出身份证给蓝明典查看。期间，蓝明典见尹某的钱包内有许多现金，遂要求尹将现金给其，尹怀疑蓝有问题遂反抗，后蓝对尹进行殴打，并抢走尹的2200元现金。得手后，蓝明典逃离现场，后在一出租屋楼梯间被群众发现并抓获扭送公安机关。民警从蓝明典身上缴获假警察证一本、警用皮带一条、涉案赃款2200元。破案后，涉案赃款2200元已发还尹某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具假警察证等物证，被害人尹某的陈述，张留根等证人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人蓝明典的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蓝明典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蓝明典对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝明典犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人蓝明典以非法占有为目的，冒充军警，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蓝明典犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝明典归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蓝明典的身份问题。根据被告人蓝明典归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝明典以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝明典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2027年6月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第16号
罪犯王尧，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）蓬法刑初字第599号刑事判决，以被告人王尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王尧获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗