山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3043号
原告：吕福兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：梁云凤。
原告吕福兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)、梁云凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吕福兵，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮，被告梁云凤到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告吕福兵，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告梁云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计127035.16元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日19时30分，被告梁云凤驾驶鲁B×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经认定，原告无责任。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁B×××××号小型客车的强制保险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼、鉴定费。
被告梁云凤辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告梁云凤在本案中不同意承担赔偿责任。事故发后，被告梁云凤为原告垫付10000元，要求原告在本案中返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日19时30分，被告梁云凤驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道222线由南向北行驶至诸城市枳沟镇赵庄村路段处时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梁云凤承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨头骨折、右股骨及胫骨外侧髁及右股骨内侧髁骨挫伤、脑震荡、面部皮肤挫伤、多发软组织伤。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并由当事人协商鉴定机构，依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定。2016年8月15日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理人员1人，无需后续治疗。
被告梁云凤系其驾驶的鲁B×××××号车辆的所有人。鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，投保人和被保险人均系被告梁云凤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20504.16元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费31920元、护理费6600元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失为鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告梁云凤承担赔偿责任。被告保险公司对此无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、保险责任减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，事故发生后，被告梁云凤为原告垫付10000元。被告梁云凤要求原告在本案中返还该10000元，原告则主张扣除被告梁云凤应当承担的赔偿款后同意返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告梁云凤与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁云凤负事故的全部责任，原告无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。关于其他费用，本院认定如下：日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提交反驳证据，亦未提交证据证明本案鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形之一，应承担不利后果，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到该院治疗，其中住院治疗19天，支出医疗费20504.16元，本院予以采纳。原告提交的住院病历中的体温记录单记载连续，能够证明原告住院期间不存在挂床治疗，故被告主张原告住院期间挂床治疗，没有事实依据，本院不予支持。被告对原告的医疗费用药合理性有异议，但不申请用药合理性鉴定，应承担不利后果，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告提交的房屋所有权证、某公司出具的证明能够证明原告的经常居住地为某处的事实成立，本院予以采纳。原告在诸城市人民医院住院治疗19天，主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限120天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的某公司营业执照、停发工资证明、2016年1-3月份工资表、驾驶证等证据能够证明原告系该公司职工，从事驾驶员工作，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，但原告提交的工资表中每月的工资收入均超过我国法律规定的个人所得税纳税起征点3500元，而原告未提供个人所得税完税证明，故原告主张日平均工资266元，证据不足，本院不予支持。本院按个人所得税起征点3500元/月认定误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子宋瑞娟护理60天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的某厂营业执照、停发工资证明、2016年1-3月份工资表等证据能够证明原告系该厂职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3080元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为6160元（3080元/月÷30天×60天）。原告主张护理费6600元，证据不足，本院对超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1972年2月23日，残疾赔偿金应计算二十年。原告的经常居住地为某处，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费20504.16元、住院伙食补助费950元、误工费14000元、护理费6160元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计108104.16元。
因鲁B×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计94750元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计13354.16元，原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告梁云凤在本案中无需实际承担赔偿责任。关于垫付款10000元，因被告梁云凤要求返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕福兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计94750元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕福兵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13354.16元；
三、原告吕福兵返还被告梁云凤垫付款10000元；
四、驳回原告吕福兵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告吕福兵负担189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十二月一日
书记员 张 茜