成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1658号原告：余昭明，女，1949年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：邢新生，总经理。委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。原告余昭明与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昭明及被告佳年华公司的委托诉讼代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不按时办理房产证违约金50009元；2、判令被告支付不按时支付违约金利息2500元；3、判令被告支付精神损失费5000元。事实和理由：原、被告于2011年10月2日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市双流区机场路社区空港晶座小区×栋×单元×楼×号商品房一套。合同约定：被告应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告于2013年6月9日向原告交付了房屋，但被告直到2016年7月8日才为原告办理房屋所有权证。根据上述事实，原告诉至本院，请求依法判决。被告佳年华公司辩称，1.被告已为原告办理不动产权证书，且原告主张的违约金部分时间段已经过了诉讼时效，本案应适用两年的诉讼时效；2.违约金计算标准过高，原告并未因逾期办证而造成实际损失，请求法院对违约金进行调减；3.原告关于违约金利息以及精神损失费的请求于法无据，法院不应当支持。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以649000的价格购买被告开发的空港晶座小区×栋×单元×楼×号房屋一套；被告应当在2013年5月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，购房款经面积补差后变更为651171元,被告于2013年6月9日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋于2016年7月8日完成了房屋的权属登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交费收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查四川佳年华置地有限责任公司“空港晶座”项目产权登记情况的复函》、以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告余昭明与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点共三点，本院根据所查明的案件事实，分别评判如下：1．关于被告是否应当承担迟延办理房屋权属证书的违约责任的问题。本院认为，首先，被告协助原告取得案涉房屋的房屋所有权证书系被告的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋买卖合同自被告与原告签订时生效，但房屋的所有权应当自办理房屋过户手续后才转移到原告。由于办理房屋所有权证所需要的有关的证明文件需要被告提供，如果被告未向权属登记机关提交文件则房屋产权证实际无法办理。因此被告有协助原告取得案涉房屋所有权证书的义务。其次，补充协议第四条“关于权属办理的特别约定”虽约定为无偿委托，但被告作为案涉房屋的出卖人，为原告办理房屋所有权登记的义务以及相应的违约责任已在《商品房买卖合同》中予以明确。该义务是否履行直接影响《商品房买卖合同》的合同目的是否得以实现。因被告并未在约定的期限内协助原告办理相关的房屋权属证书，故原告诉请被告承担迟延办理房屋所有权证的违约责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2.关于原告要求被告支付违约金及利息诉讼请求是否成立的问题。关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。本案中，被告应当在2014年6月9日前办理完毕房屋所有权证书，其违约金应当从合同约定的期限届满之次日即2014年6月10日开始计算。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始施行，原告主张的被告应向其支付的2015年9月30日之前的违约金已经超过诉讼时效期间，故对2014年6月10日至2015年9月30日期间的违约金本院不予支持。被告辩称原告要求其支付的部分违约金因诉讼时效期间届满而不应当得到支持的抗辩理由成立，本院予以采纳。违约金应从2015年10月1日计算至办证之日前一日即2016年7月7日。对于原告主张违约金比例是否过高的问题。本院认为，《商品房买卖合同》虽约定迟延办证被告需按日向原告支付已付款万分之一的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1830元为宜。关于原告主张违约金的利息问题，因案涉合同对违约金何时支付等并无约定，且违约金已弥补了损失，故原告的该项主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。3.关于原告主张的精神损失费问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”的规定，精神损害赔偿适用于上述侵权行为，本案系合同纠纷，不适用精神损害赔偿，故该主张本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合本案情况，本院酌情支持1830元，违约金利息及精神损失费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余昭明违约金1830元；二、驳回原告余昭明的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宿 波二〇一八年四月十六日书记员 喻鸿凯