河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2757号
上诉人（原审被告）：杨正峰，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：程秀荣，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住新蔡县，系杨正峰儿媳。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1959年11月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：钟俊杰，女，1993年4月29日生，汉族，学生，住新蔡县，系原告赵秀梅之女。
被上诉人（原审原告）：钟灵通，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住新蔡县，系赵秀梅之子。
三被上诉人的委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人杨正峰、程秀荣因与被上诉人赵秀梅、钟俊杰、钟灵通义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨正峰、程秀荣及其共同委托诉讼代理人赵玉景，赵秀梅、钟俊杰、钟灵通及其共同委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正峰、程秀荣上诉请求：原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：钟锦才并非是在帮工过程中死亡，××，与帮工行为无因果关系，原判适用法律错误。
赵秀梅、钟俊杰、钟灵通辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
赵秀梅、钟俊杰、钟灵通向一审法院起诉请求：请求杨正峰、程秀荣赔偿医疗费17606.75元、丧葬费22701.5元、交通费3200元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金40000元，总计180340.95元。
一审法院认定事实：赵秀梅与死者钟锦才系夫妻关系，杨正峰与死者钟锦才系姑表弟兄关系。因死者钟锦才有电焊技术，杨正峰就让其儿媳程秀荣去邀请死者钟锦才到其家里为猪圈焊铁棚子，2016年1月8日午饭后二点左右钟锦才在杨正峰、程秀荣家××，之后被送到顿岗乡卫生院救治，因病情严重又立即被送至新蔡县人民医院，在简单救治后，当天夜晚转送到中国人民解放军第159医院治疗，经医院诊断为左侧丘脑出血破入脑室并脑疝，成因为“高血压病”2年，未规律服用药物，2016年1月9日下午二时钟锦才因治疗无效死亡。钟锦才在新蔡县人民医院用去抢救费用2144.85元，该费用系杨正峰、程秀荣垫付；在中国人民解放军第159医院用去医疗费34007.37元。赵秀梅、钟俊杰、钟灵通方认为死者钟锦才是为杨正峰、程秀荣家干活发病死亡的，应当承担相应民事责任，双方就赔偿事宜多次协商未果。为此，赵秀梅、钟俊杰、钟灵通方起诉到法院，要求杨正峰、程秀荣赔偿医疗费17606.75元（扣除新农合补偿后的费用）、丧葬费22701.5元、交通费3200元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金40000元，合计299368.25元，考虑到杨正峰、程秀荣方的赔偿能力及双方的亲戚关系，赵秀梅、钟俊杰、钟灵通方要求杨正峰、程秀荣承担以上共计款的百分之六十即180340.95元。杨正峰、程秀荣所焊猪圈棚子属于家庭共同所有。2015年度河南省农村居民纯收入为10853元，河南省在岗职工平均工资为42670元。
一审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动的过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中死者钟锦才是在给杨正峰、程秀荣方提供义务帮工的过程中，××而死亡，杨正峰、程秀荣即是被帮工人，又是受益人，故赵秀梅、钟俊杰、钟灵通要求杨正峰、程秀荣方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，符合法律规定，予以支持。但死者钟锦才主要的死亡原因是自身患有严重的高血压病史，未规律服用药物所致，帮工的过程中的帮工行为仅是病情突发死亡的诱因，故应减轻杨正峰、程秀荣方的赔偿责任。关于杨正峰、程秀荣方主张不应当承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，不予支持。本案中具体的赔偿数额：医疗费根据原告方主张的数额为17606.75元，死亡赔偿金应为10853元×20年=217060元，丧葬费应为42670元÷2=21335元，精神损害抚慰金酌定为30000元，交通费根据人数、距离的远近及死者的病情危急程度酌定为2000元，上述费用合计为288001.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告杨正峰、程秀荣于判决生效后三十日内赔偿原告赵秀梅、钟俊杰、钟灵通医疗费17606.75元，死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，上述费用合计为288001.75元的20%即款57600.35元，扣除被告方已支付的2144.85元，被告杨正峰、程秀荣实际的赔偿额为55455.5元。二、驳回原告赵秀梅、钟俊杰、钟灵通的其他诉讼请求。案件受理费3906.8元，减半收取1953.4元，由原告赵秀梅、钟俊杰、钟灵通负担1562.72元，由被告杨正峰、程秀荣负担390.68元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、杨正峰、程秀荣提交新蔡县人民医院120电话记录一份，××发时间为2016年1月7日。因该证据客观真实，予以采信。2、杨正峰、程秀荣提交钟锦才重大疾病住院报销情况记录一份，××而住院的，其不应承担责任。××的事实予以认可，但杨正峰、程秀荣是否应承担责任不宜以该住院报销情况为依据，而应以司法认定结论为依据，故对其证明目的予以支持。3、程春才、杨树新出庭作证，以证明事发时并非在义务帮工过程中，钟锦才感觉身体不适去的医院，杨正峰、程秀荣不存在过错。对此证据予以采信。二审法院对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，帮工是指为了满足他人的日常生产、生活等方面的需要，不以追求报酬为目的的，自愿、短期、无偿为他人提供劳务或服务的行为。关于上诉人杨正峰、程秀荣上诉称钟锦才并非是在帮工过程中死亡，××，与帮工行为无因果关系，原判适用法律错误的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害赔偿的，被帮工人应当承担责任。在帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要帮工人在从事帮工活动中受到损害，被帮工人就应当承担责任。本案中，钟锦才到杨正峰、程秀荣家为其猪圈焊铁棚子，钟锦才与杨正峰、程秀荣之间符合帮工人和被帮工人的法律关系，虽钟锦才在杨正峰、程秀荣家身体不适经医疗机构抢救无效死亡，从双方提交的证据来看，钟锦才的继承人赵秀梅、钟俊杰、钟灵通未提交充分的证据证实钟锦才系在帮工活动中受到损害而身亡的，亦未能证明钟锦才的死亡与帮工行为有关，原判认定帮工活动是钟锦才死亡的诱因错误，应予纠正。且根据已查明的事实，钟锦才曾患有血压病史，未规律服用药物，其死亡不排除与其自身疾病有关，上诉人杨正峰、程秀荣上诉称其不存在过错的理由成立，予以支持，原判适用法律错误，应予纠正。钟锦才的死亡，双方虽然均不存在过错，但钟锦才自愿无偿为杨正峰、程秀荣提供劳务焊猪圈铁棚子，属于助人为乐的善举，对失去生命的钟锦才，对钟锦才的亲人赵秀梅、钟俊杰、钟灵通，任何的赔偿都无法与一个人的生命相提并论，也无法与失去亲人的痛苦相提并论。为体现鼓励公民之间助人为乐和相互协作的精神，体现法律支持和树立社会公序良俗的价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综合本案案情，本院认定杨正峰、程秀荣分担钟锦才损失的20%，因钟锦才死亡造成的损失，即医疗费17606.75元，死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，交通费2000元，上述费用合计为258001.75元，杨正峰、程秀荣分担20%即款51600.35元，扣除杨正峰、程秀荣方已支付的2144.85元，杨正峰、程秀荣实际的补偿额为49455.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1250号民事判决；
二、限杨正峰、程秀荣于判决生效后三十日内补偿赵秀梅、钟俊杰、钟灵通医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计49455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3906.8元，减半收取1953.4元，赵秀梅、钟俊杰、钟灵通负担1600元，由杨正峰、程秀荣负担353.4元。二审案件受理费3907元，由赵秀梅、钟俊杰、钟灵通负担3200元，杨正峰、程秀荣负担707元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁慧明