江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3782号
原告：蒋国富，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：徐兰芳，女，1978年10月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受蒋国富、徐兰芳共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：夏文礼，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623562162925K
法定代表人：秦涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万菁、王磊君，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告蒋国富、徐兰芳与被告夏文礼、被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋国富、徐兰芳的委托诉讼代理人吴解平、被告夏文礼及其委托诉讼代理人谈立强、被告运输公司的委托诉讼代理人解洪、被告保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国富、徐兰芳诉称，2018年3月20日，在分范线周铁段6公里500米处，夏文礼驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××重型半挂车，与徐兰芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐兰芳、电动车乘员蒋某受伤、其中蒋某经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交警大队认定：夏文礼承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险等。故蒋国富、徐兰芳诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失969963元。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失919963元。
被告夏文礼辩称，原告要求赔偿项目的标准由法院依法认定。事故发生后夏文礼交在宜兴市公安局交警大队73000元。
被告运输公司辩称，肇事车辆是挂靠运输公司，实际车主是夏文礼；肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，要求保险公司予以赔付；原告的部分请求缺乏依据。
被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、1000000元的商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2018年3月20日8时05分，夏文礼驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型普通半挂车）沿宏成包装厂区道路由西向东行驶至分范线周铁段，左转弯进道路时，车辆驶入道路东侧非机动车道内，与沿分范线周铁段由南向北行驶在道路东侧非机动车道内徐兰芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐兰芳、电动自行车乘员蒋某受伤、其中蒋某经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于同年4月4日作出交通事故认定书，确认夏文礼承担事故的全部责任，徐兰芳、蒋某不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型普通半挂车）挂靠在运输公司，实际车主为夏文礼。
又查明，死者蒋某（身份证号）系原告蒋国富、徐兰芳婚生女，生前居住在江苏省宜兴市西渚镇西渚村吾桥34号。
审理中，原告主张死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、交通费5000元、误工费4181元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、机动车信息查询单、证明、宜兴市公安局鉴定文书、居民死亡医学证明书、死亡注销登记、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，夏文礼提出事故发生后其已交在宜兴市公安局交通警察大队款73000元，要求在本案中处理。对此徐兰芳提出异议，认为其也是本次事故中的伤者，其医疗费的金额远超夏文礼交的73000元，该款已从宜兴市公安局交通警察大队转至医疗机构支付其医疗费，不同意在本案中处理。本院要求夏文礼在庭审后三日内提交该73000元是用于本案中的依据，但夏文礼未能提交该款用于本案中的依据。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明，夏文礼未能提交证据，应承担举证不能责任。该款项本案中不作处理。
审理中，运输公司对赔偿标准提出异议，认为死亡赔偿金的标准应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。在本辖区范围内的居民均按城镇居民对待。故对运输公司提出的异议不予采信。
综上认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型普通半挂车）承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成死者蒋某的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因夏文礼负事故全部责任，应由夏文礼负担。事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。超出商业三者险限额部分，应由夏文礼负担，因肇事车辆挂靠在运输公司，运输公司应承担连带赔偿责任。蒋国富、徐兰芳系死者蒋某生父母，死者蒋某的权利由蒋国富、徐兰芳享有。因本次交通事故造成死者蒋某的损失为死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、三人七天误工费4181元、交通费酌情定为1000元，共计913963元。该款项由保险公司在交强险限额内及商业险三者险限额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋国富、徐兰芳913963元。
二、驳回蒋国富、徐兰芳的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2500元，蒋国富、徐兰芳负担15元，保险公司负担2485元。保险公司负担部分已由蒋国富、徐兰芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋国富、徐兰芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一八年五月十五日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。