黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民再字第10号
原审反诉原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶某，该公司总经理。
委托代理人王某，黑龙江金马律师事务所律师。
原审反诉被告张某某，女，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县新华街。
原审反诉第三人哈尔滨莽原粮油有限公司。住所地哈尔滨香坊区电碳路**号。
法定代表人牛某，该公司董事长。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、第三人（反诉第三人）哈尔滨莽原粮油有限公司（以下简称莽原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）源民初字第974号民事判决，被告（反诉原告）平安保险公司不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院认为原审对平安保险公司反诉的车损部分事实认定不清、证据不足，于2014年9月1日作出了（2014）庆民一民终字第359号民事裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第974号民事判决第四项中关于驳回反诉原告平安保险公司车辆损失请求的部分；二、将原审反诉原告平安保险公司反诉的车辆损失部分发回原审法院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2015年4月15日作出（2015）源民初字第90号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月29日作出（2015）源民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审反诉原告平安保险公司的委托代理人王某、反诉被告张某某到庭参加诉讼。原审反诉第三人莽原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审反诉原告平安保险公司诉称，2013年2月5日反诉被告张某某的丈夫李某某驾驶黑N809**号牌现代轿车与第三人所有的黑A00**挂车相撞，造成挂车损害及车上所载豆油损失。交警部门认定双方负事故同等责任。第三人车辆损失183000元，该车在反诉原告处投保车辆损失险。事发后第三人向反诉原告提出索赔申请，反诉原告赔偿了第三人的损失并依法取得追偿权利。故反诉原告反诉请求反诉被告赔偿车辆损失90500元。原审反诉被告辩称，反诉原告车辆损坏不是与反诉被告丈夫车辆相撞导致，不同意赔偿。原审反诉第三人缺席，无陈述意见。
原审查明，2013年2月5日00时18分许，闫某某驾驶黑AE25**黑A06**挂号牌半挂牵引车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，由于路滑发生侧翻，致使车辆损坏，闫某某受伤。该事故经肇源县公安局现场勘察认定，闫某某负事故全部责任。同日00时20分许，李某某（本案反诉被告张某某丈夫）驾驶黑N809**号现代轿车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，遇前方侧翻的黑A06**挂号半牵引车相撞，致使双方车辆损坏，半挂牵引车驾驶员闫某某受伤，现代轿车驾驶员李某某当场死亡。经肇源县公安局勘察认定，闫某某与李某某就该起事故负同等责任。同日00时23许，曹某某驾驶京NR77**号奥迪轿车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，遇前方发生单方事故闫某某驾驶的黑AE25**、黑A06**挂号半挂牵引车相撞，致使双方车辆损坏，半挂牵引车驾驶员闫某某受伤。该事故经肇源县公安局勘察认定曹某某与闫某某负该事故同等责任。
闫某某驾驶的黑AE25**黑A06**挂号牌半挂牵引车系第三人哈尔滨莽原粮油公司所有。该车于2012年12月14日在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和第三者商业险。其中黑A06**挂车投保车辆损失险最高赔偿额为497100元。2013年3月4日黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心受肇源县公安局委托对肇事车辆作出痕迹检验鉴定：1、黑N809**号现代轿前部破损痕迹与A0669挂车向右侧翻时尾部右侧破损痕迹相吻合，符合两车相互接触碰撞所致；2、京NR77**号奥迪轿车右前部破损痕迹与黑AE25**主车右侧后部撞击痕迹相吻合，符合两车相互接触碰撞所致；3、略。2013年6月15日黑龙江省大华公估有限公司受反诉原告和第三人的委托，对黑A06**号牌油罐车在事故中后部被撞的受损情况进行公估，估损金额183000元。2013年10月8日第三人就上述车辆损失92500（（18300-2000）／＋2000）申请由反诉原告代位赔偿，追偿权益转让给反诉原告。因李某某驾驶黑N809**现代轿车投保交强险，反诉原告扣除交强险财产限额2000元后，要求反诉被告按事故责任比例承担车辆损失50%，即90500元。
原审认为，肇事车辆黑N809**号现代轿车与黑A06**挂车相互接触碰撞的事实有痕迹检验鉴定证明，公估报告车辆损失金额183000元。反诉原告按照保险合同约定赔付第三人车辆损失后，取得代位求偿权，其向反诉被告行使追偿权应予支持。扣除N8099A号现代轿车投保交强险财产限额2000元，反诉被告张某某作为李某某继承人应当按照事故责任比例赔偿反诉原告车辆损失90500元。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：反诉被告张某某赔偿反诉原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车辆损失90500元，于本判决发生法律效力后立即履行。反诉案件受理费1031元，由反诉被告负担。
本院再审过程中，原审反诉原告平安保险公司诉称，2013年2月5日反诉被告张某某的丈夫李某某驾驶黑N809**号牌现代轿车与第三人所有的黑A00**挂车相撞，造成挂车损害及车上所载豆油损失。交警部门认定双方负事故同等责任。第三人车辆损失183000元，该车在反诉原告处投保车辆损失险。事发后第三人向反诉原告提出索赔申请，反诉原告赔偿了第三人的损失并依法取得追偿权利。故反诉原告反诉请求反诉被告赔偿车辆损失90500元。原审反诉被告辩称，交警认定责任各半，车辆损失是前期车辆侧翻造成，且鉴定其没有参与，属单方申请，不同意赔偿。原审反诉第三人缺席，无陈述意见。
本案在庭审过程中，法庭出示原审反诉原告平安保险公司申请本院调取的嫩江县房产管理局证明一份。证明原产权人为李某某的座落于嫩江县铁西街糖酒大楼010601室（建筑面积95.97平方米）楼房于2014年2月20日办理转移登记，现产权人为郭丽艳。原审反诉原告质证无异议。原审反诉被告质证无异议，但辩称该楼房已于2008年转让，只是没有过户，其家自2008年起不在该楼房居住，并提供廉租住房补贴证予以证实。
本院再审查明，2013年2月5日00时18分许，闫某某驾驶黑AE25**黑A06**挂号牌半挂牵引车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，由于路滑发生侧翻，致使车辆损坏，闫某某受伤。该事故经肇源县公安局现场勘察认定，闫某某负事故全部责任。同日00时20分许，李某某（原审反诉被告张某某丈夫）驾驶黑N809**号现代轿车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，遇前方侧翻的黑A06**挂号半挂牵引车相撞，致使双方车辆损坏，半挂牵引车驾驶员闫某某受伤，现代轿车驾驶员李某某当场死亡。经肇源县公安局勘察认定，闫某某与李某某就该起事故负同等责任。同日00时23许，曹某某驾驶京NR77**号奥迪轿车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至大广高速147公里加820米处时，遇前方发生单方事故闫某某驾驶的黑AE25**黑A06**挂号半挂牵引车相撞，致使双方车辆损坏，半挂牵引车驾驶员闫某某受伤。该事故经肇源县公安局勘察认定曹某某与闫某某负该事故同等责任。
闫某某驾驶的黑AE25**黑A06**挂号牌半挂牵引车系原审第三人莽原公司所有。该车于2012年12月14日在平安保险公司投保交强险和第三者商业险。其中黑A06**挂车投保车辆损失险最高赔偿额为497100元。2013年3月4日黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心受肇源县公安局委托对肇事车辆作出痕迹检验鉴定：1、黑N809**号现代轿车前部破损痕迹与黑A06**挂车向右侧翻时尾部右侧破损痕迹相吻合，符合两车相互接触碰撞所致；2、京NR77**号奥迪轿车右前部破损痕迹与黑AE25**主车右侧后部撞击痕迹相吻合，符合两车相互接触碰撞所致；3、略。2013年6月15日黑龙江省大华公估有限公司受原审反诉原告和第三人的委托，对黑A06**号牌油罐车在事故中后部被撞的受损情况进行公估，估损金额183000元。2013年10月8日原审第三人就上述车辆损失92500（（18300-2000）／＋2000）申请由原审反诉原告代位赔偿，追偿权转让给反诉原告。因李某某驾驶黑N809**现代轿车投保交强险，反诉原告扣除交强险财产限额2000元后，要求反诉被告按事故责任比例承担车辆损失50%，即90500元。
另查明李某某名下的座落嫩江县铁西街糖酒大楼010601室（建筑面积95.97平方米）楼房于2014年2月20日办理产权转移登记，现产权人为郭丽艳。原审反诉被告张某某称该楼房已于2008年转让，当时没有办理过户手续，其家从2008年起租房居住，并领取政府廉租住房补贴。
本院再审认为，原审反诉被告张某某的丈夫李某某驾驶的黑N809**号现代轿车与发生单方事故闫某某驾驶的黑AE25**黑A06**挂号半挂牵引车相互接触碰撞的事实客观存在，且有事故车辆的车体痕迹检验鉴定予以证明，黑A06**挂号半挂牵引车在事故中后部被撞受损经保险公估损失金额为183000元。原审反诉原告平安保险公司按照保险合同约定赔付原审反诉第三人莽原公司车辆损失后，取得代位追偿权，其有权就李某某交通肇事侵权责任应承担的损失予以追偿。李某某生前驾驶的黑N809**号现代轿车系自用，无运行利益，其妻张某某对该车辆肇事时无运行支配权，故因该起交通事故产生的侵权之债应系李某某个人债务，不属于夫妻共同债务，应以李某某个人财产予以偿付。扣除N8099A号现代轿车投保交强险财产限额2000元，李某某个人应承担莽原公司车辆损失90500元，因李某某在交通事故死亡，其妻张某某应在李某某的遗产范围内偿付原审反诉原告平安保险公司车辆损失款。原审判决有误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销（2015）源民初字第90号民事判决；
二、原审反诉被告张某某于本判决发生法律效力之日在李某某遗产范围内赔付原审反诉原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车辆损失90500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费2062元，由原审反诉被告张某某在继承李某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘虹霞
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。