wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省海峡客家旅游有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦8层805室。
法定代表人：曹金荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂文杰，男，1954年3月24日出生，住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王筱玉，女，1956年1月14日出生，住山西省太原市。
一审被告、二审上诉人：最高人民检察院影视中心，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号院。
法定代表人：范子文�主任。
一审被告、二审被上诉人：北京大华亚兄弟文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十区五楼甲号5甲2层2001室。
法定代表人：刘长禄，总经理。
再审申请人福建省海峡客家旅游有限公司（以下简称海峡客家公司）因与被申请人聂文杰、王筱玉及一审被告、二审上诉人最高人民检察院影视中心（以下简称高检影视中心）、一审被告、二审被上诉人北京大华亚兄弟文化发展有限公司（以下简称大华亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海峡客家公司申请再审称，（一）我方不应为《�不褪色的家园》摄制组实施的行为承担法律上的后果。法院判定家园摄制组对聂鑫的赔偿责任应由我方承担，存在法律适用错误。根据《电视连续剧“永不褪色的家园”合同书》的约定，高检影视中心、大华亚公司是电视剧的立项、摄制方，大华亚公司负责发行工作，高检影视中心、大华亚公司为剧组的摄制活动承担责任。根据国家相关规定，大华亚公司、高检影视中心是摄制电视剧的法人，应当对摄制组的行为承担责任。电视剧的片头、片尾、海报等宣传材料中注明“三方联合摄制”并不说明三方应对外共同担责；（二）本案部分诉讼请求已过诉讼时效，两审法院都认为诉讼请求未过诉讼时效是法律适用错误；（三）二审法院认定当地政府支付的83300.12元医疗费以及50000元精神损失费不应在本案索赔金额中进行�除，缺乏事实依据，违反法律规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，为了拍摄电视剧《永不退色的家园》，海峡客家公司与高检影视中心、大华亚公司签订了合同书。该合同书约定了各自的责任和角色，即海峡客家公司主要负责投资，高检影视中心负责全程监制以及立项和送审，大华亚公司则负责拍摄与后期宣传推广工作。同时根据合同约定，该电视剧投资款系三方共同确定，三方共同享有相关的版权并约定了比例，电视剧发行之后，相关的利润由三方按照比例分享。二审法院认为上述约定表明了三方之间系合作方式，即由三方共同完成电视剧的立项、摄制、发行工作，共担责任，共享利益，聂鑫的劳务合同虽然系与剧组签订，但由于海峡客家公司、高检影视中心、大华亚公司三方系以合作方式共同完成联合摄制工作，因此理应对外共同承担责任，认定事实并无不当。二审法院认为本案并未超出诉讼时效，符合法律规定，并无不当。二审法院认为当地政府支付的
83300.12元医疗费以及50000元精神损失费不应在本案索赔金额中进行扣除，处理并无不当。海峡客家公司申请再审的理由均不能成立。综上，海峡客家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省海峡客家旅游有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩22号
被拘留人：周乐根，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇檀山村12组17号。
本院在执行申请执行人肖子莲与被执行人周乐根刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人周乐根拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对周乐根拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙志辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1869号
原告:淮安德汉梅气动设备有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号E区10号。
法定代表人：杨同丰,该公司总经理。
被告:江苏浩辉建筑工程有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈宇清,该公司总经理。
原告淮安德汉梅气动设备有限公司与被告江苏浩辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告淮安德汉梅气动设备有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安德汉梅气动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交），由原告淮安德汉梅气动设备有限公司负担。审
审判员 邵爱静
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第934-1号
申请人：缑传国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，住齐河县。
申请人缑传国与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人缑传国于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张光青名下的车两辆，申请查封价值为17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7357号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人陈丽红，女，1980年4月20日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4239号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人温声串与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈丽红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽红缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费563元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽红的财产情况，发现被执行人陈丽红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈丽红有其他可供执行财产的线索。�申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7357号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人陈丽红，女，1980年4月20日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4239号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人温声串与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈丽红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽红缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费563元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽红的财产情况，发现被执行人陈丽红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈丽红有其他可供执行财产的线索。�申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3161号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨文，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执905号
申请执行人代双，男，住所地泰来县。
申请执行人郎玉兰，女，住所地泰来县。
被执行人付阿拉坦其木格，男，住所地泰来县。
被执行人何永强，男，住所地泰来县。
被执行人金山，男，住所地泰来县。
被执行人刘方财，男，住所地泰来县。
代双、郎玉兰与付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代双、郎玉兰于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财履行生效法律文书确定的给付代双、郎玉兰人民币15550元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财有可供执行财产，申请人代双、郎玉兰也未能提供付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执905号案件的本次执行程序。
对申请执行人代双、郎玉兰尚未实现的上述债权，应由被执行人付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付阿拉坦其木格、何永强、金山、刘方财有履行能力或其他条件成就时，代双、郎玉兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。代双、郎玉兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3641号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国增，男，69岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国增申请执行的（2001）温执字第1106号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第411号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2689号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林�长春市净月高新技术开发区。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
委托诉讼代理人：詹恺，男，1977年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：石琴，女，1984年10月1日出生，汉族,住四川省岳池县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告石琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告石琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金15659.31�并支付利息及违约金（（利息自2015年12月7起计算至借款付清之日止，违约金按未偿还本息总额的20%计算），原告在庭审中将上述请求变更为：被告偿还原告贷款本金13159.31元并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年10月12日起计算至借款付清之日止，合并按未偿还贷款本金的24%计算，暂计算至2016年10月11日的利息为7326.09元）；2.原告对被告所有的车牌号为X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2012年6月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为83280元，贷款月息为9.88‰，贷款期限36个月，自2012年7月3日起至2015年7月5日止。合同还约定，被告石琴以车牌号为川X的车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。被告�2012年8月5日至2016年10月11日共还贷款本息85217.02元，其中包含本金70120.69元。双方签订的抵押贷款合同已于2015年7月5日到期，被告至今尚欠原告贷款本金13159.31元。
被告石琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，合同签订后，被告于2012年7月2日，以其所有的车牌号为川X的“大众高尔夫”牌汽车向原告办理了抵押登记；原告按约定于2012年7月3日发放了贷款83280元。被告违约后，原告向被告发出催收通知，要求被告归还全部借款及利息。
本院认为，原告与被告签订的抵押贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金13159.31元并支付利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张利息与违约金合并计算，以被告欠付借款本金13159.31元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石琴于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金13159.31元及截止2016年10月11日的利息7326.09元；
二、被告石琴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金13159.31元为基数，从2016年10月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；
三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告石琴抵押的车牌号为川X的汽车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费388元，公告费260元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费用，均由被告石琴负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 言
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4126号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何海虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00955号
申请执行人李清臣，居民身份证×××。
被执行人曹瑞成，居民身份证×××。
北京宏源永昌建筑工程有限公司，组织机构代码560364304。
本院依据已经发生法律效力的2015年三中民终字第01630号，已向被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司的银行存款二万六千四百九十九元三角五分。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司财产以人民币25869.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年三月十七日
书记员 仇洪山
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保71号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人吕青福，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人吕青福买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕青福在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000775742、6212280006000226160、6212280006001451643上的存款各冻结1500.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕青福在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000775742、6212280006000226160、6212280006001451643上的存款各冻结1500.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 光
处理过的文书
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3011号
原告：溧阳市上兴镇东塘村村民委员会，住所地溧阳市上兴镇东塘村委东张村。
法定代表人：黄建华，该村主任。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王定陆，男，1979年11月18日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告溧阳市上兴镇东塘村村民委员会诉被告王定陆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣到庭参加了诉讼，被告王定陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市上兴镇东塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除土地承包经营合同。2、判令被告立即支付承包金884301.46元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告通过竞标获得了原告流转土地678.5亩的经营权，期限自2016年6月18日至2028年二轮承包结束，租金为788元/亩/年，年租金为527873元，于每年8月底前付清。并约定，被告必须以农作物经营为主，不得改变土地的经营性质和土地整治时的现状。后被告未能全额支付承包金，至今拖欠884301.46元承包金拒不支付，同时被告存在改变承包土地经营性质的情况。
被告王定陆未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告通过竞标获得了原告流转的678.5亩土地的承包经营权，同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订土地承包经营合同（以下简称合同）一份，约定：承包经营期限自2016年6月18日至2028年二轮承包结束，承包金为788元/亩/年，年总承包金为527873元，乙方应于每年8月底前付清；乙方必须以农作物经营为主，不得改变土地的农业经营性质和土地整治时的现状；乙方须交合同保证金135700元。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告将流转土地交被告经营，被告仅缴纳保证金80000元。2016年8月，被告无力支付2016-2017年度承包金，双方经协商，被告自愿将缴纳的部分保证金抵扣承包金后，尚欠承包金451428.46元于2017年1月25日向原告出具了欠条。2017年8月，被告依然无力支付2017-2018年度承包金，双方经协商，被告将种植的部分农作物交原告收割作价，并抵扣部分承包金后，尚欠承包金432873元于2018年2月28日向原告出具了欠条。
另查明，被告未经原告同意，擅自于2016年12月、2017年4月分别将河榜地块约125亩承包土地、新圩地块约70亩承包土地开挖成鱼塘，用于龙虾养殖。鉴于被告拖欠承包金不付及擅自改变土地的经营性质，原告于2018年3月19日提供EMS向被告送达解除合同通知书，通知被告解除合同并自行处理其投资建设的固定资产、设施。被告在收到解除合同通知书后，未作出积极回应，导致原告诉来本院。庭审中，原告变更并增加诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的土地承包经营合同，要求被告在2018年6月17日将承包土地返还原告（不要求复耕）；二、被告立即支付土地承包金884301.46元；三、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供土地流转招标须知、土地承包经营合同、被告出具的欠条、照片、解除合同通知书、快递邮寄单、查询单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同合法有效，应受法律保护。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按约将流转土地交被告经营，被告应按约经营并支付承包金，现被告擅自改变土地经营性质并长期拖延支付承包金，已构成根本违约，且原告已书面通知被告解除土地承包合同，故原告要求解除双方签订的土地承包经营合同，并要求被告返还承包土地、支付承包金的诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告主张的承包金覆盖的期限至2018年6月17日，故被告可在2018年6月17日之前返还承包土地，如被告在承包土地上种植了本季农作物或在开挖的鱼塘中养殖了本季水产品，被告应在本季农作物收割结束及本季水产品捕捞完毕后予以返还，返还期限超过2018年6月17日，则被告应从2018年6月18日起至实际返还之日止按合同约定的承包金标准再行向原告支付土地占用费。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告溧阳市上兴镇东塘村村民委员会与被告王定陆于2016年6月18日签订的土地承包经营合同。
二、被告王定陆应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市上兴镇东塘村村民委员会支付承包金人民币884301.46元。
三、被告王定陆应于2018年6月17日之前将向原告承包的678.5土地亩返还给原告溧阳市上兴镇东塘村村民委员会（如被告种植了本季农作物或在开挖的鱼塘中养殖了本季水产品，则被告可于本季农作物收割结束及本季水产品捕捞完毕后5内予以返还，但应自2018年6月18日起至实际返还土地之日止，按每亩每年788元的标准向原告支付土地占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321.5元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计6841.5元，由被告王定陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理12643元。
审判员 周忠明
二〇一八年五月十八日
书记员 童 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5024号
原告陈丙爱。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告武明。
被告李强。
被告刘玉娜。
原告陈丙爱诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙爱的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙爱诉称，2011年8月8日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜担保，向原告借款3000000元，约定还款期限为2011年11月7日，并约定了如逾期还款按月息2分支付借款期间的利息并按借款总额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金3000000元及自2011年8月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘玉娜系被告潍坊晟鑫置业有限公司账务人员。被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项汇入刘玉娜账户。2011年8月8日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款3000000元，借款方于2011年11月7日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。九被告均在该借款协议上签字、盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明分别出具担保人保证书各一份，内容为：“我（公司）自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥3000000元（大写叁佰万元），如借款方到期不能还清此款，由我（公司）还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥3000000元（大写叁佰万元），于2011年11月7日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年8月8日”。同日，原告通过农业银行转账到被告刘玉娜账户2073000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保人保证书五份、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付2073000元，其余款项主张其中800000元是以前借款到期后被告未还重新出具的借条，另127000元系现金交付，但均未提供证据证实，故本院确定本案借款数额为2073000元。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额应为2073000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年8月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，不符合双方约定，本院确定被告按月利率2分支付借款期间的利息124380元（2073000元×2%×3个月），自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明及被告吴永强、李强、刘玉娜作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告陈丙爱借款本金2073000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告陈丙爱借款利息124380元，支付逾期利息、违约金（本金2073000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月8日计算至本判决生效之日）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、刘玉娜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00734号
原告王某某，女。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告翟某某，男。
委托代理人伏俊义，男，系被告翟某某叔父。一般代理。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2001年2月经人介绍相识，同年4月23日登记结婚。原、被告2001年11月26生女孩翟某甲，2004年2月22日生男孩翟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格、志趣等相差较大，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不睦。被告对原告缺乏信任，常无事生非对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。2011年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院未支持原告离婚请求。但判决不准离婚后被告并无悔改之心，于2012年5月再次对原告实施殴打，致使原告身心严重受挫。原告因长年没有良好的生活环境，身患疾病无钱医治，而被迫离家出走，原、被告分居至今。2013年9月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决至今，原、被告仍处分居状态，夫妻关系未有任何好转。现原告第三次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各人自理；3、夫妻共同财产（房屋7间及被告名下存款）依法分割；4、原告陪嫁物及个人衣物由被告返还；5、被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称，原告婚后超越道德底线，与其他异性长期保持不正当关系。2012年4月29日原告纠集社会闲散人员将被告打伤，而原告离家出走时带走家中卖粮食及被告打工收入数万元。但只要原告能幡然醒悟、痛改前非，被告愿意为孩子忍辱受屈，与原告和好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告翟某某2001年初经人介绍相识，2001年4月17日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年4月23日在武功县民政局办理结婚登记。原、被告2001年11月26日婚生女孩翟某甲，2004年2月22日婚生男孩翟某乙，现两子女均随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2007年原告自珠海打工返回家中与被告共同生活，期间，双方常因生活琐事发生争执。2011年2月28日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年7月15日作出（2011）扶民初字第00347号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告和好并共同生活，但双方因生活琐事仍时有矛盾。2012年4月29日，原、被告发生争执打闹，原告离家出走与被告分居生活。当晚，被告遭数人殴打，身体多处受伤。2013年9月10日原告王某某再次向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于2013年11月4日依法作出（2013）扶民初字第01121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未能和好，继续分居生活至今。另查，原、被告结婚时，原告王某某陪嫁物有被子、床单等物。婚后原、被告与被告父母分家独立生活，原、被告2004年在家中修建有砖混结构房屋7间。在本案审理过程中，原告放弃其陪嫁物返还请求，主张两孩子由被告抚养并以夫妻共同财产中应分得份额折抵孩子抚养费。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记申请书、（2013）扶民初字第01121号民事判决书及生效证明书、被告受伤照片及住院病历、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活期间，彼此缺乏信任，常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。且在矛盾产生后，原、被告未能有效沟通、化解，致使夫妻关系进一步恶化。在本院第二次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方处于分居状态互不往来至今。现原、被告分居生活已达三年之久，经多次调解和好无果，双方夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩翟某甲、婚生男孩翟某乙长期随被告生活，且两子女已满十周岁，在本院调查时均表示愿由被告抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，两孩子由被告抚养较为妥当，原告应依法承担两孩子的抚养费。原、被告婚后于2004年所修建房屋7间，因系婚姻关系存续期间添置财产，应认定为夫妻共同财产并依法分割。综合考虑原告经济现状、房屋之于被告及家庭成员生活所必需性、原告应分得夫妻共同财产价值明显高于原告应承担抚养费数额等因素，对原告主张以夫妻共同财产中应分得份额折抵孩子抚养费的意见，本院予以认可。原告自愿放弃其陪嫁物，系真实意思表示，本院予以认可，陪嫁物归被告翟某某所有。原、被告主张的其他债务等问题，双方均未提供充分的证据予以证实，本院不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女孩翟某甲、婚生男孩翟某乙均由被告翟某某抚养；
夫妻共同财产中原告王某某应分得份额折抵两孩子抚养费，夫妻共同财产全部归被告翟某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周千翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1304行初8号
原告四川省天兆畜牧科技有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人（特别授权）徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区河西镇人民政府。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人谢杰松，镇长。
原告四川省天兆畜牧科技有限公司诉被告南充市嘉陵区河西镇人民政府征地拆迁补偿协议一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省天兆畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡沥文
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓商初字第7号
原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告元氏县盛安汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇来厢村。
法定代表人白某某，系该公司经理。
委托代理人时某某，系石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，40岁，汉族，系巴彦淖尔市临河区李某某信息部业主。
原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司诉被告元氏县盛安汽车运输有限公司、李某某运输合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司的委托代理人谢某某、被告元氏县盛安汽车运输有限公司的委托代理人时某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司诉称，2014年3月4日，我公司通过被告李某某雇佣被告元氏县盛安汽车运输有限公司所有的冀AV89**冀A4K**挂重型半挂车运送出口到阿尔及利亚番茄酱33.52吨，当车行驶至京藏高速公路363KM处时，车辆翻入沟内，造成运送的货物严重损坏，现要求被告元氏县盛安汽车运输有限公司赔偿货物损失270226元、公证费2000元，共计272226元。被告李某某承担连带赔偿责任。
.被告元氏县盛安汽车运输有限公司辩称，对案件事实没有异议，原告在诉状中请求的赔偿数额为150000元，望法院在该数额范围内依法作出判决。
被告李某某辩称，我设立的信息部只起中介作用，不承担任何连带赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日，原告通过被告李某某雇佣被告元氏县盛安汽车运输有限公司所有的冀AV89**冀A4K**挂重型半挂车运送番茄酱到天津港口，当车行驶至京藏高速公路363KM处时，车辆翻入沟内，造成运送的货物严重损坏，经原告申请内蒙古自治区卓资县公正处现场清点，运输的番茄酱共计136桶，其中，20桶为包装变形、番茄酱未泄露；110桶包装变形、番茄酱不同程度泄露；6桶为包装桶变形、内包装破损、番茄酱全部泄露。该批番茄酱为原告委托乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司出口的商品，净重33.52吨，每吨8800元，价值294976元（33.52吨×8800元）。事故发生后，原告将该批损坏的货物运回，将包装变形、未泄露的20桶番茄酱以每吨5000元的价格进行了处理，得款24750元（4.950吨×5000元），其它116桶番茄酱全部损失。原告货物实际损失为270226元（294976元－24750元）。另外，原告支出公证费2000元。
本院认为，原告通过被告李某某信息部提供的信息，雇佣被告元氏县盛安汽车运输有限公司所有的冀AV89**冀A4K**挂重型半挂车运送货物，原告与被告元氏县盛安汽车运输有限公司之间形成了运输合同关系。被告元氏县盛安汽车运输有限公司作为承运人在运输过程中发生交通事故，造成货物毁损应承担损害赔偿责任。被告李某某为原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司与被告元氏县盛安汽车运输有限公司提供订立合同的媒介服务，属居间行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、由被告元氏县盛安汽车运输有限公司赔偿原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司货物损失款270226元、公证费2000元，合计272226元，限被告在本判决生效后的十五日内给付。
二、驳回原告巴彦淖尔市中河番茄食品有限公司要求被告
李某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费5383元、诉讼保全费1020元，合计6403元由被告元氏县盛安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 周金喜
审 判 员 胡笑风
人民陪审员 张庆军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00368号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
被告：王辉，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告以因无法提供被告具体送达地址为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李从杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初352号
原告宜昌市华远银丰小额贷款有限公司。
法定代表人苏晓波，该公司董事长。
委托代理人余睿林、刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。
被告刘涛。
被告席红中。
被告李超。
被告张劲梅。
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人张宏斌，公司总经理。
本院于2016年3月22日受理原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰小贷公司）与被告刘涛、席红中、李超、张劲梅、宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森光电公司）保证合同纠纷一案。被告劲森光电公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并请求本院将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。其异议理由为：涉案保证合同约定，争议双方可以向债权人住所地人民法院起诉，原告登记所在地虽为宜昌市猇亭区桐岭路号，但其实际经营地和主要办事机构所在地在宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩领馆室，故双方协议管辖法院为宜昌市伍家岗区人民法院。
被告劲森光电公司为支持其异议意见，向本院提交了以下证据：
证据一：宜昌市伍家岗区新外滩领馆楼楼层的照片4张，以证明银丰小贷公司的办公地点在该处。
证据二：劲森光电公司财务凭证、费用报销审核单及附件一组，以证明被告办事人员在办理涉案借款时所花费的差旅费，同时证明案涉借款无论是办理借款手续还是抵押手续，均是在银丰小贷在新外滩领馆楼的办公室完成的。
证据三：原告发布于互联网的2015年招聘广告的网页打印件1份，以证明原告发布该广告时，明确说明原告住所地宜昌市伍家岗区中南路中南号。
证据四：证人周某、朱某的证言，以证明合同的签订、履行、后期纠纷的协调处理均是在伍家岗区完成的，伍家岗区是原告的唯一办事机构。证人周某述称，李超既是劲森光电公司的法定代表人，同时又是涉案借款合同的主债务人宜昌市金欣商业广场有限公司的主要股东，周某系劲森光电公司的财务人员，其受李超指派参与了案涉借款的合同签订与盖章等手续办理，这些手续均是在原告位于伍家岗区的办公室完成的。证人朱某述称，其系劲森光电公司的工作人员，其与公司张总在原告位于伍家岗区江边的办公室协商过还款事宜。
原告银丰小贷公司的质证意见为：对被告提交的照片的真实性无异议，但原告只是在伍家岗区新外滩领馆设立了一个办事处，但原告的主要办事机构在猇亭区桐岭路20号；证人系被告员工，与被告有利害关系，其证言可信度较低，且该证人证言的主要证明对象是合同签订地系在宜昌市伍家岗区新外滩领馆室，但合同签订地非原告主要办事机构所在地即猇亭区桐岭路号。
原告为支持其意见，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的营业执照、租赁合同2份、照片5张，以证明原告的工商注册地和主要办事机构所在地是宜昌市猇亭区桐岭路20号。
证据2：宜昌华远银丰商务有限公司的营业执照、房屋租赁合同、外滩领馆物业管理服务协议各1份，以证明宜昌市沿江大道号新外滩领馆室系宜昌华远银丰商务有限公司的注册地，与被告的经营场所没有关联。
被告劲森光电公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告证据1中营业执照的真实性无异议，但租赁合同为复印件，对其真实性不予认可；照片的形成时间不详，且桐岭路号早已未作原告办公室使用，原告的董事长及总经理的办公室均在伍家岗区；证据二不是原件，且无法达到原告的证明目的。
本院审查查明：案涉保证合同约定，若发生合同争议，双方协商不成的，可向债权人住所地人民法院起诉。原告银丰小贷公司的营业执照上载明的住所为宜昌市猇亭区桐岭路号。经本院现场查看，原告指认的其位于宜昌市猇亭区桐岭路号的主要办事机构为一间约13平方米的办公室，从其外观及陈设看，该办公室系某宾馆的前台登记处，并非原告办事机构。原告银丰小贷公司在宜昌市沿江大道号新外滩领馆楼设立有办事处，其法定代表人苏晓波的办公室在宜昌市沿江大道号新外滩领馆楼室。
本院认为：合同当事人可以协议选择管辖法院。原、被告在保证合同中明确约定，“若发生合同争议，双方协商不成的，双方可向债权人住所地人民法院起诉”，该条款属于协议管辖条款，且符合法律规定，对双方当事人具有约束力。因此，本案的管辖应依此约定来确定。而对于法人住所地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告注册登记地虽在本院辖区，但其实际办事机构已转移至宜昌市沿江大道号新外滩领馆楼室，应认定宜昌市沿江大道号新外滩领馆楼室为原告住所地。因此，本案应由原告实际住所地法院即宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本院无权管辖本案。综上理由，被告劲森光电公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年五月二十日
书记员 严雪丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1575号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3737号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西，吉林省女子劳动教养所（C、D）地块棚改项目：1、D-3、D-10幢，丘（地）号：7-6/444-3，第0单元103号、104号、106号房屋。坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓；1、A11、A14幢，丘（地）号：7-6/438-8，第0单元102号房屋；2、B-10、B-15幢，丘（地）号：7-6/439-9，第0单元102号房屋；3、B区B-11幢，丘（地）号：7-6/439-11，第0单元101号、102号房屋;4、B2幢，丘（地）号：7-6/439-2，第0单元103号、105号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1575号申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。法定代表人刘洪剑，总经理。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王福章，总经理。被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人卢昕，总经理。关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3737号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行�长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西，吉林省女子劳动教养所（C、D）地块棚改项目：1、D-3、D-10幢，丘（地）号：7-6／444-3，第0单元103号、104号、106号房屋。坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓；1、A11、A14幢，丘（地）号：7-6／438-8，第0单元102号房屋；2、B-10、B-15幢，丘（地）号：7-6／439-9，第0单元102号房屋；3、B区B-11幢，丘（地）号：7-6／439-11，第0单元101号、102号�屋；4、B2幢，丘（地）号：7-6／439-2，第0单元103号、105号房屋。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十一月十一日书记员  李佳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第134号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军文。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）柯君方。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英。
原审被告人颜海君。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某甲。因本案于2012年12月14日被取保候审。
原审被告人王某甲。因本案于2013年3月7日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈军文、柯君方、颜海君、李某甲、王某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2014年4月14日作出（2013）嘉秀刑初字第258号刑事判决。被告人陈军文、柯君方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月，被告人陈军文、颜海君伙同被告人柯君方经事先预谋，从福建省漳州市等地购进假冒伪劣卷烟，运输至江苏省苏州市吴江区，加价后贩卖给吴江区、嘉兴市、上海市等地的客户。其中，被告人陈军文联系下家、要求其舅舅柯君方送货等；被告人颜海君负责汇款、记账、联系上下家；被告人柯君方负责驾驶浙J×××××别克商务车接送假烟并发展下家，该车由被告人颜海君提供。2012年9月15日，被告人颜海君出面租用吴江区金家坝镇苏州市优鑫净化板业有限公司内的仓库交由被告人柯君方存放假冒伪劣卷烟。至2012年9月底，已销售假冒伪劣卷烟金额共计人民币95.7万余元。
2012年9月30日，上述被告人购进假冒伪劣卷烟委托郑某、张某运输，途径乍嘉苏高速公路王江泾收费站时，被嘉兴市烟草专卖局及高速公路交警查获，当场扣押利群（新版）、南京（红）、中华（硬）、中华（软）、南京（九五）等假冒伪劣卷烟共计8030条。顺此线索，嘉兴、吴江二地烟草、公安部门于次日凌晨在上述仓库处抓获前来接货的被告人柯君方，又从仓库内查扣南京（红）、红双喜（硬）、云烟（紫）、白沙（硬）、红旗渠（银河之光）等假冒伪劣卷烟共计6560条。上述未销售的假烟合计14590条，价值人民币67.4万余元。
2012年7月至9月间，被告人李某甲从被告人柯君方、颜海君处购进假冒伪劣卷烟用于自己店内销售，同时帮助李某乙、徐某乙等人联系后从被告人柯君方、颜海君处购进假冒伪劣卷烟用于销售，销售金额合计人民币7万余元。
2012年8月至9月间，被告人王某甲从被告人柯君方、颜海君处购进假冒伪劣卷烟用于自己店内销售，销售金额人民币6万余元。2013年3月7日，被告人王某甲在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人陈军文有期徒刑九年，并处罚金人民币900000元；被告人柯君方有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元；被告人颜海君有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币900000元；被告人李某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人王某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的假烟、作案工具，由扣押机关依法处理。
被告人陈军文上诉提出：其没有和颜海君、柯君方共谋犯罪，只是应颜海君的要求帮助销售过一些假烟，销售金额仅为5万元左右；原判认定其为主犯的证据不足，请求二审依法改判。
被告人柯君方上诉及其辩护人辩护提出：原判认定的销售金额有误，柯君方应只对其实际参与的假烟销售金额承担责任；柯君方年幼时曾患精神疾病，可能属于限制刑事责任能力，一审未对其进行司法精神病鉴定；在嘉兴查处的价值45万余元的假烟至多只能认定为犯罪预备，原判认定为犯罪未遂不当；侦查机关怠于查处柯君方的检举；柯君方系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈军文、柯君方及原审被告人颜海君、李某甲、王某甲销售伪劣产品的事实，有证人张某、郑某、刘某、徐某甲、颜某甲、黄能某、颜某乙、李某乙、陈某甲、王某乙、颜某丙、陶某、尤某、徐某乙、柯某、陈某乙、瞿某、卢某、颜某丁、潘某、朱某甲、朱某乙、陈某丙、刘红某等人的证言，辨认笔录及照片，银行存取款情况，嘉兴市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单，江苏省吴江市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书，搜查笔录，笔记本复印件，卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。上诉人陈军文、柯君方及原审被告人颜海君、李某甲、王某甲亦均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人柯君方、原审被告人颜海君均指认上诉人陈军文共同参与销售假烟，故上诉人陈军文提出其并非主犯及只帮助销售5万元左右假烟，与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人柯君方供述其2012年7月底开始参与假烟生意，原审被告人颜海君的供述及扣押的账本证实颜海君从2012年8月3日开始记账，且本案系共同犯罪，故原判以账本记载的销售金额加上扣押的假烟价值来认定上诉人柯君方的销售金额并无不当，上诉及辩护就此所提不能成立。3.上诉人柯君方归案后表现正常，上诉及辩护提出对柯君方进行司法精神病鉴定的依据不足，不予采纳。4.在嘉兴地区查获的假烟系在运输过程中被查获，属于已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，上诉人柯君方的辩护人提出该部分系犯罪预备的意见不能成立。5.上诉人柯君方检举的尚未能查证属实，不构成立功。6.原判已认定上诉人柯君方在共同犯罪中系从犯，并予以减轻处罚，量刑并无不当，上诉及辩护提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈军文、柯君方伙同原审被告人颜海君为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟，销售金额163万余元；原审被告人李某甲向他人购买假冒伪劣卷烟及帮助他人联系购买假冒伪劣卷烟并予以销售，销售金额7万余元；原审被告人王某甲向他人购买假冒伪劣卷烟并予以销售，销售金额6万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。在上诉人陈军文、柯君方及原审被告人颜海君的共同犯罪中，上诉人柯君方系从犯，依法予以减轻处罚。本案未销售假冒伪劣卷烟67.4万余元，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审被告人王某甲有自首情节，原审被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张叶娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1319号
原告赵传玉，女，1951年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉玲，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵传玉与被告张玉玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传玉到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传玉诉称，2014年农历五月十五傍晚，原告在麦田里拾小麦准备回家，遇被告张玉玲使用电动车拉小麦。被告让原告帮忙推车。在推搡过程中电动车侧翻，将原告右手指戳伤。次日早晨被告之子将原告送到惠民县姜楼镇季家庄村骨科诊所做了简单治疗，被告支付医疗费65元。一周复查，诊所建议去惠民县医院诊治。2014年6月19日到滨州市中心医院治疗，被诊断为右手中指伸指肌腱断裂，住院手术治疗4天后回家休养，花医疗费3336.76元。住院当天，被告缴纳住院费1000元及挂号费100元。令人气愤的是，原告出院后被告不是慰问，而是索要其在医院支付的1100元。现诉至贵院，请求依法判令被告赔付医疗费1591.91元、误工费2961元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元，总计4970.31元。
被告张玉玲未答辩。
经审理本院认定，2014年6月12日傍晚，原告在麦田拾小麦，遇被告张玉玲使用电动车拉小麦。被告让原告帮忙推车。在推车过程中，因车辆侧翻将原告右手中指砸伤。2014年6月13日，被告之子将原告送到惠民县姜楼镇季家庄村骨科诊所简单治疗。2014年6月19日至2014年2月23日，原告在滨州市中心医院住院4天，被诊断为右手中指伸指肌腱损伤，住院费3336.76元。原告住院期间，被告支出医疗费1100元。原告在“新农合”报销644.85元。2014年8月2日，原告在医院拔除克氏针。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，由原告陈述、住院费单据、住院病案等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告赵传玉在为被告张玉玲推车过程中受伤，故其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，本院予以支持。原告支付医药费3336.76元，扣除“新农合”报销644.85元及被告给付1110元，余款为1591.91元；原告自2014年6月12日入院至8月2日拔除克氏针共计52天，误工费为2566.2元［（10620元＋7393元）÷365天×52天］；住院期间护理费为197.4元［（10620元＋7393元）÷365天×4天］，住院伙食补助费为120元（30元×4天）。原告主张交通费100元，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲赔偿原告赵传玉医疗费1591.91元、误工费2566.2元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元，以上共计4475.51元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第39号
申请执行人：王振前、相兆珍、张丰臣、刑小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒。
被执行人：华丰建�股份有限公司、孙家位。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
被执行人：孙家位。
申请执行人王振前等9人与被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位劳务合同一案，河北省迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王振前等9人于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位支付执行款235125.20元及利息，并承担案件执行费3426.88元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位仍未�行义务，现尚应支付申请执行人王振前等9人执行款235125.20元及利息，承担案件执行费3426.88元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位无财产可供执行，申请执行人王振前等9人也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位可供执行的财产线索。现申请执行人王振前等9人于2015年12月15日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执委字第39号
本院在执行申请执行人王振前等9人与被执行人华丰建设股份有限公司、孙家位劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙家位有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙家位纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十二月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1227号
原告李艳，女，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告付东然，男，2002年6月1日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人李艳，系原告付东然母亲。
原告付东浩，男，2006年9月13日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人李艳，系原告付东浩母亲。
原告张素霞，女，1957年11月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告付景才，男，1959年6月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上述五原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，地址赤峰市巴林左旗。
法定代表人韩际源，经理。
委托代理人徐海强，太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
原告李艳、付东然、付东浩、张素霞、付景才与被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称太平洋财产保险公司左旗支公司）机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、张素霞及李艳、付东然、付东浩、张素霞、付景才委托代理人侯文全、被告太平洋财产保险公司左旗支公司的委托代理人徐海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，韩志勇驾驶76606号重型半挂牵引车拖蒙DE5**（挂）重型仓栅式半挂车沿G305线由南行驶至707KM﹢261.89M处时，由于车辆原因致原告亲属付国强（李艳丈夫，付东然、付东浩之父，付景才、张素霞之子）从右车门掉下，由于撞击等原因造成付国强死亡。发生事故的车辆在被告处投保了交强险等保险，要求被告在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费。
被告太平洋财产保险公司左旗支公司在庭审中辩称车上人员不属于第三者，根据巴林右旗交警队出具的证明对此次事故无法查清事实，所以不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、证人韩志勇、王晓明到庭作证，韩志勇证实，我是付国强雇的司机，当时开的蒙D766**号挂车，从林东乃林坝往赤峰送铁粉，走305线，距右旗宝日勿苏还有60里左右时，我感觉车颠簸一下发现车门开了，我当时没看见付国强掉下去，后来看见付国强在地下，我就停下车往人跟前跑，到了跟前看见人摔的很严重，另一辆大车的司机也到跟前了，那个司机打了120电话，我们当时先截了一个皮卡车拉人去左旗医院，完了我就报了保险公司和交警队。王小明证实，当时我们的车坏了，我和东子在车前面说话，他们的车过来了，到我们前面100米左右，我抬头看时发现有人在路上扒着，我以为他们车撞人了，到跟前一看是付国强，我们就打120报警，120车太慢，就用一台皮卡车把付国强拉走的。上述证言，原告质证称无异议，被告质证称无异议，本院予以采信。
2、巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明付国强不是在车上死亡，而是由于车门的原因脱离车辆受伤抢救无效死亡。
3、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证，证明付国强受伤情况及死亡时间。
4、富河镇横河子村委会证明一份，证明五原告与付国强的关系。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明付国强所乘的蒙D766**号车辆在被告处投保了交强险，被保险人为李玉广，保险期限为2012年11月21日至2013年11月21日。
上述证据被告均无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的主张，向本院提供了巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明无法查清事故事实。原告质证称无异议。对此本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日11时许，韩志勇驾驶蒙D766**号重型半挂牵引车（乘坐付国强，身份证号：150422197910264211）拖蒙DE5**（挂）重型仓栅式半挂车沿G305线由南行驶至707KM﹢261.89M处时，付国强从蒙D766**号重型半挂牵引车右车门掉在公路上，致付国强受伤，经抢救无效于2013年11月14日死亡。付国强系原告李艳丈夫，付东然、付东浩之父，付景才、张素霞之子。另查明，韩志勇驾驶蒙D766**号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险公司左旗支公司投保了交强险，被保险人李玉广，保险期间为2012年11月21日零时至2013年11月21日二十四时。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。死者付国强在事故发生前虽然在车内乘坐，但在事故发生时，其系失控掉落在地上，此时其已由本车人员转化为车外人员，即第三者，而交强险的赔付对象为本车人员、被保险人以外的第三者，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内给付李艳、付东然、付东浩、张素霞、付景才五原告付国强死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年四月十七日
书记员 周 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1333号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告张保金。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张保金物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3001号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人顾康平。
被告龚世建。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告龚世建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。案件审理过程中，因被告龚世建下落不明、无法直接送达或留置送达，故本案转为适用普通程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张征宇、顾康平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年1月1日始对位于松江区的月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费34，434.54元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费34，434.54元及滞纳金34，090.19元。庭审中原告自愿将被告欠付上述物业费至2014年4月28日止的滞纳金变更为3，500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司（以下简称月亮河公司）签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对松江区月亮河小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等。嗣后，原告即依约履行相应的义务。
2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议（二）”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。
2013年1月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会（以下简称业主大会）签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。
上述合同均约定商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。
另查明：被告及案外人黄某、张某某、王某系本区文涵路545、547、549、551号店铺登记的权利人，该店铺的建筑面积为712.93平方米。现因被告未支付2012年1月1日始至2013年9月30日止的物业管理费34434.54元向原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的“前期物业管理服务合同”、“月亮河补充协议（二）”、“物业服务合同”、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为3，500元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费34，434.54元；
二、被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费560元，合计诉讼费1，308元，由被告龚世建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1613号
罪犯符兵。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）海南二中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人符兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月2日起至2021年12月1日止。罪犯符兵于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符兵考核自2012年4月起至2014年6月止，该犯共考核27个月，获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符兵应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年12月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初第3230号
原告李趁英，女，汉族，1989年9月6日生，住尉氏县。
被告王小娜，女，1985年12月6日生，汉族，住尉氏县。
原告李趁英与被王小娜买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李趁英、被告王小娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李趁英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付转让金10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在庄头街上办个“力戈干洗店”。2013年8-9月份经原、被告协商，原告将该干洗店所有设备转卖给被告，转让费30000元。当时被告付给原告20000元，下余10000元等等再给。原告等了一段时间，向被告催要多次，被告总以种种理由推脱，至今未给。
被告辩称，2013年原告将干洗店转给我是事实，当时协商价30000元整，给了20000元，下欠10000元。我不给她钱的理由是我没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告王小娜欠原告李趁英干洗店转让费10000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立的干洗店转卖协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告转让费10000元未付的事实，被告在庭审中亦认可，本院予以确认。故被告王小娜应给付原告李趁英干洗店转让款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王小娜于本判决生效后五日内给付原告李趁英人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王小娜负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄亚鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12515号
原告孙怀峰，男。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告刘燕军，男。
原告孙怀峰与被告刘燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀峰及其委托代理人刘宇轩、被告刘燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀峰诉称：2013年10月19日20时许，孙怀峰与刘燕军因停车问题在北京市昌平区府学路国泰商厦东侧路口发生争执，刘燕军将孙怀峰打伤。经昌平区中医院、昌平区医院、北京同仁医院诊断为：鼻骨�折、左眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折等伤情。刘燕军对孙怀峰的医药费和各项损失至今未进行赔付，故起诉至法院，请求判令刘燕军赔偿孙怀峰医疗费5941.56元、交通费826.44元、误工费7280元、营养费2000元、通信费200元、精神抚慰金2000元，诉讼费由刘燕军承担。
被告刘燕军辩称：不同意孙怀峰的诉讼请求，刘燕军没有侵害孙怀峰的权利。医药费该赔的同意赔偿，但是孙怀峰看病包括支气管、看牙、脑供血不足的情况，与本案无关的部分，不同意赔偿。交通费、误工费合理的部分同意赔偿，与本案无关的不同意赔偿。其他费用都不同意支付，因为事情发生是孙怀峰的原因引起的，因此其他费用应该孙怀峰自己承担。
经审理查明：2013年10月19日18时许，孙怀峰将车停在北京市昌平区政府街国泰商城东侧广场金凤呈祥蛋糕店门口时，停在了刘燕军所乘坐车辆的前面。当时刘燕军及其朋友正准备开车离开，刘燕军的朋友让孙怀峰挪一下车，孙怀峰下车让对方打着火后再给对方挪车，刘燕军听后感到不舒服，双方发生争执互相推搡，之后刘燕军打了孙怀峰脸部几拳，将孙怀峰打伤。公安机关对刘燕军作出拘留7日并处罚款300元的处罚。
孙怀峰受伤后即至北京市昌平区中医医院就医，经诊断为头外伤、左眼睑血肿、鼻骨骨折、左眼球挫伤、左眼眶内壁骨折，花费医疗费1014.87元，医嘱休息1周。2013年10月20日，孙怀峰到北京市昌平区中医医院复诊，花费医疗费265.37元。2013年10月23日，孙怀峰到北京市昌平区中医医院就诊，经诊断为慢性根尖周炎，花费医疗费88.3元。2013年10月25日、11月30日，孙怀峰到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，经诊断为鼻骨骨折、左眼球钝伤左眼眶内壁骨折，共花费医疗费1387.32元。2013年11月22日、23日、24日、27日和12月31日，孙怀峰到北京市昌平区医院就诊，经诊断为脑梗死、脑供血不足、脑栓塞、头晕待查，共花费医疗费2702.72元。孙怀峰提交出租车发票和公交车票据证明其为就医花费的交通费，其中公交车票据金额共计10元，出租车发票中与其就医时间相符合的有2013年10月23日9元、2013年10月25日260元、2013年11月30日275元，其余票据与其就医时间不符。孙怀峰系北京市昌平区×处的合同制职工，月工资2460元。北京市昌平区×处出具《误工证明》，内容为孙怀峰因被打伤从2013年10月19日休假至2013年11月30日，共休假42天扣发工资3680元。
上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、交通费票据、照片、《工资收入证明》、《误工证明》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘燕军与孙怀峰发生争执后，未能冷静处理，进而对孙怀峰进行殴打，导致孙怀峰受伤，刘燕军对此负有过错，应承担相应责任，刘燕军亦同意赔偿孙怀峰相应损失，对此本院不持异议。
关于孙怀峰所主张的损失，本院做如下认定：1、医疗费。根据刘燕军将孙怀峰打伤的部位及刘燕军受伤后第一次就医的诊断情况，本院认为孙怀峰2013年10月23日治疗慢性根尖周炎、2013年11月22日及之后治疗脑梗死、脑供血不足、脑栓塞与本案无关。故本院根据治疗头外伤、鼻骨骨折及左�受伤的情况确定医疗费为2667.56元。2、交通费。交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙怀峰2013年10月23日治疗慢性根尖周炎与本案无关，故2013年10月23日发生的交通费用亦与本案无关。故本院根据孙怀峰提供的交通费票据并结合孙怀峰实际就医情况，酌定交通费为580元。3、营养费。孙怀峰伤情较轻，并无医嘱加强营养，故对孙怀峰主张的营养费，本院不予支持。4、通信费，孙怀峰要求刘燕军赔偿通信费，于法无据，本院不予支持。5、精神抚慰金。孙怀峰未提供证据证明刘燕军的行为对其精神造成严重损害，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。6、误工费。本院根据孙怀峰治疗鼻骨骨折和眼伤的就医时间及医嘱休息时间、孙怀峰的月工资收入确定为700元。综上所述，对于孙怀峰的请求中的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分�本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕军于本判决生效后七日内赔偿原告孙怀峰医疗费二千六百六十七元五角六分、交通费五百八十元、误工费七百元，以上共计三千九百四十七元五角六分；
二、驳回原告孙怀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告孙怀峰负担二百零六元，已交纳；由被告刘燕军负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院�在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 欣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第69号
原告熊某某，女。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人戴学斌到庭参加了诉讼，被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告熊某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，2005年生育长子龚礼睿，2010年办理了结婚登记手续，由于原、被告认识时未经了解就同居生活，缺乏更多的语言沟通，共同生活后也未建立更深的感情，为此双方经常为琐事发生吵闹，原告认为双方补办了结婚证后感情会好些，但是双方的感情更加恶化，无奈原告于2012年向文山市人民法院起诉离婚，通过法官做工作后，原告考虑到子女及家庭和睦，给被告一次机会撤回起诉，但是原告撤诉后至今被告连电话都没有打给过原告，对原告不闻不问。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院请求：1、判准原告与被告离婚；2、判决长子龚礼睿由原告负责抚养，被告支付抚养费，共同财产有砖木结构房一间应均等分割；3、诉讼费由被告承担。
被告龚某某答辩称：1、我不同意离婚，我和原告的�情还好；2、如果离婚，我去找原告的路费要计算给我；3、原告一次性把孩子的抚养费付清。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2012年2月8日向法院起诉与被告离婚，后以考虑家庭和睦为由向法院提出撤诉。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。
被告龚某某未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确定本案法律事实如下：
原告熊某某与被告龚某某于2000年认识，按农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年5月17日生育长子龚某甲，现在文山市文武学校读书。2010年1月28日到文山市民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方无共同财产。原、被告共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵，原告于2004年外出打工，原告认为与被告不能继续共同生活，为此原告于2012年2月6日向文山市人民法院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告以考虑家庭和睦为由向文山市人民法院撤回起诉。原告撤诉后，因原、被告双方夫妻关系仍无法修复，故原告再次向本院起诉要求支持其诉请。
本院认为，原告熊某某与被告龚某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵且分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告提出长子龚某甲由原告抚养的请求，因其子龚某甲一直跟随被告生活，且被告在庭审时要求抚养长子龚礼睿，从孩子健康成长的有利因素考虑，长子龚某甲由被告抚养较为妥当，故其请求本院不予支持。作为婚生子女双方都有抚养的权利和义务，根据本案实际情况，原、被告双方均无固定工作，无稳定经济来源，原告应每月适当支付孩子的抚养费180元直至其成年为宜。关于被告在庭审时提出的共同债务应共同承担，因被告未向法院提交相应证据且原告不认可，确有共同债务可以另行提起诉讼。其请求本院在本案中不予支持。关于被告要求一次性把孩子的抚养费付清的辩称，因无相关依据且原告不可能实际履行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子龚某甲由被告龚某某抚养，原告熊某某于2014年3月起每月10日前支付龚某甲抚养费人民币180元给被告龚某某直至龚某甲成年止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年二月二十日
书记员代 媛 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第193号
原告：浙江江山欣欣饲料有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人（特别授权）：程樟根。
委托代理人（特别授权）：程慧彤。
被告：郑明良。
原告浙江江山欣欣饲料有限公司（以下简称欣欣公司）与被
告郑明良买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依
法由审判员柴燕适用简易程序于2013年2月7日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告欣欣公司之委托代理人程樟根到庭参加诉讼
。被告郑明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告欣欣公司诉称：原告原名浙江民星农业开发有限公司，2
012年6月18日变更为欣欣公司。被告从2011年1月份开始到原告处
赊购饲料。2012年6月5日，双方对饲料款进行结算，被告共欠原
告饲料款162947元并向原告出具了一份欠条。但到期后被告至今
分文未还。庭审中原告补充陈述双方约定于2013年1月12日还清饲
料款。原告原起诉要求被告支付饲料款162947元及自2013年1月12
日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息，承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付饲料款162947元
并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告欣欣公司向本院提供了2012年6月5日被
告向原告出具的欠条、公司基本情况及变更登记情况各一份。被告郑明良未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行
为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，其
真实性本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾陆续到原告处购买饲料。2
012年6月5日双方经结算，被告尚欠原告饲料款162947元并向原告
出具了一份欠条，载明：“今欠到浙江民星农业开发有限公司201
1年1月1日至2011年12月31日饲料款计人民币（小写）162947元（
大写）壹拾陆万贰仟玖佰肆拾柒元整。归还期限：2012.6月-
12月之间还10万；2013-1-
12还清如双方发生经济纠纷，由江山市人民法院受理解决。具欠
人：郑明良2012年6月5日”。但被告至今分文未付。
另查明，原告原名浙江民星农业开发有限公司，2012年6月18
日变更为欣欣公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告据此要
求被告支付尚欠饲料款162947元于法有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告郑明良于本判决生效后十日内支付原告浙江江山欣欣饲
料有限公司饲料款162947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，财产保全费1420元，
合计3199元，由被告郑明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一三年二月七日
书记员 姜利君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3721号
罪犯李勇，男，1993年3月11日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第586号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李勇于2012年9月23日3时许，在长春市南关区清明街南二胡同，拽住徐某萍的肩包，把徐拽倒拖行二三米后，将肩包抢走，内有现金人民币（以下币种同）600元，手机两部共价值2760元。案发后，苹果手机被销赃，UNITONE牌手机被收缴，所得赃款被其消费。该犯现在长春市净月监狱二监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第151号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市。
北京橙天嘉禾影视制作有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案，因双方当�人庭外达成和解协议，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异57号
案外人：张涵，男，1993年1月29日生，汉族，干部，住袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地:宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：黄建雄，男，1984年9月16日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：周晓兰，女，1991年7月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄晓军，男，1985年12月12日生，宜春市袁州区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄建雄、周晓兰、黄晓军银行卡纠纷一案中，案外人张涵于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人张涵称：不购买网上拍得的赣Ｃ×××××号一汽欧朗2012三厢1.5L自动豪华型小汽车，并退还拍卖保证金2000元，原因为该小汽车标的物于2013年9月24日发生过重大交通事故，该车前保险杠、水箱等更换过，但维修的情况未在网上的标的物介绍，车辆明细表，评估正文上公示告知。故不再购买在网上拍得该小汽车标的物，并退还保证金2000元。
本院依法查明张涵述称属实，案外人张涵在网上拍得的赣Ｃ×××××号一汽欧朗2012三厢1.5L自动豪华型小汽车发生过事故且维修过未在网上的标的物介绍，车辆明细表，评估正文上示明告知。本院认为，在拍卖活动中，告知竞买人拍卖标的存在瑕疵是拍卖人的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止案外人张涵购买在网上拍得的赣Ｃ×××××号一汽欧朗2012三厢1.5L自动豪华型小汽车的行为，并退还其拍卖保证金2000元。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异57号之二
异议人：张涵，男，1993年1月29日生，汉族，干部，住袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地:宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：黄建雄，男，1984年9月16日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：周晓兰，女，1991年7月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄晓军，男，1985年12月12日生，宜春市袁州区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄建雄、周晓兰、黄晓军银行卡纠纷一案中，异议人张涵于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人张涵向本院提出撤销申请。本院认为，异议人张涵自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人张涵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 周 垚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉民初字第2063号
原告陈维金，男，汉族，31岁。
被告付超春，男，汉族，52岁。
本院受理陈维金诉付超春建设工程施工合同纠纷一案后，被告付超春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的合同履行地和被告住所地均在平桥区前进办事处白高庙居委会，案件应依法移送平桥区人民法院审理。
经审理，本院认为，原告提供的原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》显示双方签订的合同履行地在前进乡白高庙村十一组，被告付超春经常居住地也在平桥区前进乡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，陈维金与付超春建设工程劳务分包合同纠纷一案应由信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告付超春对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0420号
原告胡某。
被告许某某。
本院在审理原告胡某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十五日
书记员 张小海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第847-1号
申请执行人李品亮。
被执行人广西凯诺投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李盛武，该公司执行董事。
被执行人李盛武。
被执行人黄荣孙。
李品亮与广西凯诺投资有限公司、李盛武、黄荣孙借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民二初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1000000元及利息。本院于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6472号
原告：蔡振荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县，
被告:唐清烟，女，1970年8月19日出生，汉族，住仙游县，
被告:陈茜华，男，1971年12月13日出生，汉族，住仙游县，
原告蔡振荣与被告唐清烟、陈茜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡振荣到庭参加诉讼，唐清烟、陈茜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振荣向本院提出诉讼请求：判令唐清烟、陈茜华共同偿还给蔡振荣借款1万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数自2015年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：唐清烟、陈茜华系夫妻关系，唐清烟因经商缺乏资金于2015年1月21日向蔡振荣借款1万元，口头约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，现蔡振荣急需资金，但唐清烟拒不还款，本案债务发生在唐清烟、陈茜华夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由唐清烟、陈茜华共同负责偿还。
唐清烟、陈茜华未作答辩。
蔡振荣围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借据兹有本人唐清烟，身份证号因生意需要缺乏资金周转，于今日向创亿贵公司经手人：蔡振荣借款人民币壹万圆整，（大写）10000元整。利息以双方约定为准。特立此据，以此为证。借款人:唐清烟联系电话：138××××6857出借人：蔡振荣联系电话：789×××8.2015年1月21日””]为证，唐清烟、陈茜华未予质证。对蔡振荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡振荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐清烟、陈茜华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，唐清烟因缺乏资金于2015年1月21日向蔡振荣借款1万元，没有约定还款期限。借款后唐清烟没有偿还借款本息。在庭审中，蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实。
本院认为，蔡振荣、唐清烟主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡振荣要求唐清烟偿还借款计1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息，故唐清烟应偿还给蔡珍荣借款本金1万元及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数以年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。本案债务发生于唐清烟、陈茜华夫妻关系存续期间，且唐清烟、陈茜华均未提供证据证明本案债务系被告唐清烟的个人债务，故本案债务应认定为唐清烟、陈茜华的夫妻共同债务，应由唐清烟、陈茜华共同负责偿还。蔡振荣的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。唐清烟、陈茜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐清烟、陈茜华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡振荣借款1万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数自2016年11月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回蔡振荣的其它诉讼请求。
如果唐清烟、陈茜华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由蔡振荣负担27.5元，由唐清烟、陈茜华共同负担51元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。