连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1747号
原告：李加帮，男，1962年4月8日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
被告：欧阳学和，男，1973年10月4日生，汉族，无固定职业，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。
第三人：苏强，男，1974年10月4日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
原告李家邦与被告欧阳学和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告欧阳学和申请追加苏强为本案的第三人到庭参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳学和给付石子款290000元（含延期付款的补偿款16070元）。2.被告从2016年5月6日之日起至实际给付之日止按照1000元/日给付违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原被告签订供销合同，由原告为被告提供石子，用于被告在连云港××区工地（地点：连云港港口），石子每吨66元。之后原告累计提供给被告石子46050吨，价格303930元。但被告未能按约支付石子款。2016年3月20日经双方核算，被告打下欠条，载明欠原告石子款320000元，其中16070元作为延期付款的补偿款一并计入石子款中，并承诺于2016年5月6日付清，如未付清自愿一天付1000元补偿。事后到期原告仅支付30000元，余款未能支付。为此双方发生纠纷曾至派出所调解未果，现特依法诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告欧阳学和辩称，1.被告与原告签订的合同，被告做为甲方，原告及苏强均做为合同的乙方。2.被告已经支付给苏强25.5万元，支付给原告3万元，共计28.5万元。3.原告诉称的29.5万元没有经过结算，原告须提供票据予以结算，且原告主张补偿款16070元没有法律依据。原告主张违约金没有依据，当时没有进行结算，不是被告故意拖延，而是原告与第三人之间相互扯皮，原告不承认被告支付给苏强的25.5万元为涉案款项，所以没有进行结算，所以有一个1000元的约定。4.至于现在尚欠原告多少石子款以供货小票为依据。根据被告记账联46份显示原告、第三人共计供货2972.49吨，合计196184.34元，但被告已向原告、第三人付款285000元，超额支付8.8816元，超额支付部分提起反诉要求原告、第三人返还被告。
第三人苏强述称，对原告诉求没有异议。2014年清明节左右，我就与被告合作向被告供应石子、沙土、石料，被告汇给我的25.5万元与本案无关，因为被告与我之间还没有结算完，待我与被告对账以后多退少补。在涉案买卖合同中我只是中间介绍人，不是合同当事人，在本案买卖合同签订前二个月左右，我介绍李加邦与欧阳学和认识。
本院经审理认定事实如下：经第三人苏强介绍，2015年10月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供销合同》一份，约定：1.甲方因工程需要石子、黄沙、石子数量（约6000吨）、黄沙（）以现场使用结束为止。2.价格：石子为每吨66元人民币，黄沙每吨75元人民币。3.结算方式：乙方石子、黄沙供应到人民币叁拾万元，甲方付款给乙方，如30日内未付到叁拾万元，甲方按实际数量结算。4.乙方必须按甲方要求保质保量，如未达到甲方要求，甲方有权清场（其中“如未达到甲方要求，甲方有权清场”字体系被告手写）。5.石子强度达到甲方要求规格1-3、1-2都可使用，必须满足供应，随叫随到。6.工程地点：连云港旗台作业区东侧、连云港千红石化新罐区（以下简称千红石化工地）。7.本协议一式三份，自签字之日起生效。合同尾部被告在甲方处签字并书写身份证号码，原告在乙方处署名并书写身份证号码，落款日期由被告书写完成。
《供销合同》签署后，原告向连云港李渤石子有限公司（以下简称李渤公司）购买石子以向被告工地供货。李渤公司根据原告指令，将石子运输至被告千红石化工地，针对所送货物，李渤公司出具《工商服务业统一收款收据》一式三份，分别为存根联、收款联、记账联。李渤公司留存存根联，将收款联、记账联及货物交由送货司机送至工地，被告工地收货员在收款联上签字后留存记账联并将收款联交由送货司机，送货司机将收款联交至李渤公司后，李渤公司持收款联同原告结算，原告再持收款联向被告索要货款。
2016年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李加帮供给千红工地石子款共计人民币约叁拾贰万元整（320000元）以实际小票结算为准，于2016年5月6号付清，如未付清，本人自愿一天付1000元补偿。注：（结账时带小票），今欠人：欧阳学和。”第三人苏强作为见证人在欠条中签字确认。欠条出具后被告向原告付款30000元。
另认定，被告于2016年2月3日、2月6日向第三人苏强妻子转账合计200000元，另给付苏强55000元，合计255000元。
再认定，第三人苏强在原、被告签订合同之前相互认识。
苏强亦曾向千红石化工地供应材料。
以上事实由原告向本院提供的供销合同、欠条，被告向本院提供的银行转账明细、苏强夫妇婚姻关系登记证明表予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本案争议之处在于：一、第三人苏强是否为供销合同中的乙方，是否与原告同为涉案石子的供货人，被告向第三人苏强所付255000元能否认定为涉案货款的给付。二、原告供应石子量为多少。
对于争议焦点一，被告欧阳学和认为涉案《供销合同》中，原告和第三人苏强均为合同乙方，一并供货给被告。其向苏强付款行为是履行付款义务。为此其向本院提供如下证据：
1.2015年10月26日《供销合同》一份（此合同中除合同尾部乙方处苏强亦签署姓名、合同第4项手动添加“如未达到甲方要求，甲方有权清场”内容非欧阳学和书写外，其于合同内容与原告提供《供销合同》完全一致），被告称合同第4项手写内容为苏强添加，苏强与李加帮均为合同当事人和涉案货物供货人。原告对该证据不予认可。苏强称乙方处签名是其事后应欧阳学和要求添加，因被告称自己与原告不熟悉，又考虑我与被告之间尚有石料、黄沙款项并未结算，故同意在上签字，但货物均是原告所供与我无关；合同第4项手写内容也并非我添加。
2.被告与苏强的短信聊天记录，原告、苏强均称不能证明苏强为涉案货物供货人。
3.申请证人邵某出庭作证，证言主要内容为“按江西的习惯，我叫被告老表，负责工地上的质量检测，老李（李加帮）是苏强介绍我认识的，苏强、老李均带驾驶员送货给工地，欧阳学礼负责签收。有一次材料不合格我找老李，他告诉我是苏强手下办事的，让我找苏强”。原告对证人证言不予认可。
4.申请证人欧阳学礼出庭作证，证言主要内容“大概2015年11月9日，苏强和老李（李加帮）送材料，当时我老板不在，老李指着苏强说“他是我老板，我是送货员”,我说我是工地收获员，2015年12月司机送材料过来，有两车材料不合格，我打电话告诉苏强材料不行，他说下次保证质量，然后我才签单收货。不认识冯绍明也未委托其签收货物。”原告对证人证言不予认可。
原告李家帮认为被告和第三人苏强个人之间存在供货关系并双方进行结算，与本案无关，向苏强的付款不能冲抵本案货款，为此其向本院提供如下证据：
2016年2月6日苏强出具的收条复印件一份(原告称该证据来源于涉案工地业主即千红石化有限公司，在原告向被告要钱无果的情况下向业主千红石化有限公司要钱时，该公司将收条拍照给我)，内容为“今收到欧阳学和连云港市千红石化工地石料款现金人民币贰拾伍万伍仟元整（255000），因本人石料未送，我决定于2016年4月20号还清，如未还清，本人自愿一天付1000元违约金，给欧阳学和，并且由将江西省都昌县人民法院仲裁。今收人苏强，见证人李某，被告对该收条不予认可。苏强对收条无异议。
对争议焦点二，关于原告的供货量，原告主张其供货吨位为4605吨，价款为4605吨*66元/吨=303930元。为此提供如下证据：
1.《工商服务业统一收款收据收款联》69张（其中65张载有“欧阳学礼”签名字迹）、2015年10月16日《李渤石子过磅单》1张、2015年10月17日的《李渤石子过磅单》（载有“欧阳学礼”签名字迹）1张，原告称欧阳学礼签收的收款联及过磅单合计为66份，剩余4份收款联（编号分别为0206618、0206621、0206624、0206625）及2015年10月16日的《李渤石子过磅单》是被告工地工作人员冯绍明、曹斌受欧阳学礼指令签字收货。被告质证认为欧阳学礼签字确认的《工商服务同意收款收据收款联》只有46张，并提供与该46张收款联编号完全吻合的《工商服务业统一收款收据记账联》46张（合计货物为2976.32吨）予以证实，针对该46张收款联所载的货物无异议，但剩余载有“欧阳学礼”签名字迹的收款联19张及过磅单1份并非欧阳学礼本人所签，且所载货物并未用于被告工地，故不予认可。针对冯绍明、曹斌签字的收款联及过磅单合计5份，因其二人并非其工地工作人员，所载货物亦非用于被告工地，故不予认可。为证明上述质证观点，被告申请对载有“欧阳学礼”签名字迹的剩余19张《工商服务业统一收款收据收款联》（编号分别为：0206670、0206675、0206720、0206673、0206669、0206719、0206716、0206717、0206715、0206713、0206642、0206714、0206660、0206639、0206640、0206678、0206672、0206679、0206711）及2015年10月17日《李渤石子过磅单》中签名字迹“欧阳学礼”是否为欧阳学礼本人所写进行鉴定。
2.申请证人顾某出庭作证，证言主要内容“我帮助李老板（李加帮）送货到千红石化工地后打电话给欧阳学和的小弟联系，欧阳学和弟弟欧阳学礼签字收货，有四次欧阳学和弟弟不在，让别人签收。电话是李老板给我的。我将收获员签字的收款联交至石子厂，收款联上除了收获员签字外其他字迹均是由石子厂过磅员书写。71张收款联并不是全由我一个人送的货，有几辆车在送货，我只开苏Ｇ×××××号车辆，冯绍明签字确认的票号0206625号（所载车号为苏Ｇ×××××号）收款联所载货物不是我开车送的”。被告对证人证言不予认可。第三人对证人证言无异议。
根据被告欧阳学和申请，本院委托南京东南司法鉴定中心司法对编号分别为0206670、0206675、0206720、0206673、0206669、0206719、0206716、0206717、0206715、0206713、0206642、0206714、0206660、0206639、0206640、0206678、0206672、0206679、0206711的19张《工商服务业统一收款收据收款联》及2015年10月17日《李渤石子过磅单》中签名字迹“欧阳学礼”进行笔迹鉴定，经鉴定除2015年10月17日《李渤石子过磅单》为欧阳学礼所签外，其余19张《工商服务业统一收款收据收款联》签名字迹均非欧阳学礼本人所签。被告欧阳学和为此支付鉴定费26700元。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原被告双方签订的《供销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告虽据其提供的载有第三人苏强署名的《供销合同》及证人证言主张苏强亦为涉案石子供货人及合同签约方，但苏强已明确表示其署名为事后添加且其并非涉案合同当事人，涉案货物均由原告一人所供与其无关；另外，2016年3月26日在被告向原告出具的收条中苏强仅是以见证人身份签字确认。故本院对被告所谓的苏强为合同当事人的辩解主张不予采信，对原被告之间的《供销合同》依法予以确认。因上述合同签订后，原告依约向被告供应石子，被告应根据合同约定的单价及供货量履行向被告支付货款的义务。关于原告供应货物的总量及货款问题，原告举证69张《工商服务业统一收款收据收款联》及《李渤石子过磅单》2份予以证实。对其中被告欧阳学和认可的46张《工商服务业统一收款收据收款联》，本院依法予以确认，合计所载货物为2976.32吨；对2015年10月17日《李渤石子过磅单》经鉴定确为欧阳学礼所签，本院依法予以确认，所载货物为63.42吨；对剩余《工商服务业统一收款收据收款联》23张及《李渤石子过磅单》1份，因被告并不认可，且并非欧阳学礼签收，原告举证的证据也不足证实上述证据用于被告工地，故本院不予确认。综上，合计原告所供的货物为3039.74吨，价款为3039.74吨*66元/吨=200622.84元。关于被告应付的货款金额，因其已给付原告3万元，该部分款项应予以扣减，其仍需支付原告200622.84元-3万元=170622.84元，其虽给付第三人苏强255000元，但因苏强并非涉案石子的供货方，也非合同签约方，被告也无其他证据证实上述款项是对涉案款项的付款，故本院对被告主张向苏强付款是履行涉案款项付款义务的辩解不予采信。关于逾期付款违约金，因被告未按2016年3月20日欠条的约定在2016年5月6日前付清上述货款，构成违约，故其应按照欠条约定承担违约金，但因该欠条约定的每日1000元的违约金过高，被告不予认可，原告亦表示由本院酌定，故本院依法予以核减，并酌情以年利率24%予以支持。原告虽主张延期付款补偿款16070元，但并未举证证明，被告也不予认可，本院不予支持。关于被告反诉请求，因第三人并非涉案货物供货人，被告向第三人付款亦非针对涉案货款的付款，故其反诉请求与本案并非同一法律关系也非基于同一法律事实，构不成反诉，被告可另行主张。关于被告申请对其提供的《供销合同》第4项手写内容的笔迹鉴定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳学和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加帮货款170622.84元及逾期付款违约金（以170622.84元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费5650元，由原告承担2440元，被告承担3210元；鉴定费26700元，由原告承担25365元，由被告承担1335元（因均已预交，原被告双方于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付对方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。