wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1031号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：金崇财。
被告：黄玉会。
被告：宋来兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金崇财、黄玉会、宋来兴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金崇财、黄玉会、宋来兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金崇财以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2013年3月22日至2014年4月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄玉会、宋来兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金崇财未归还借款本息，保证人被告黄玉会、宋来兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金崇财立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年4月15日的利息计7819.88元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄玉会、宋来兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金崇财、黄玉会、宋来兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金崇财借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄玉会、宋来兴作为连带责任保证人，在被告金崇财不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄玉会、宋来兴共同为被告金崇财的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇财于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计7819.88元，2015年4月15日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄玉会、宋来兴对被告金崇财的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄玉会、宋来兴承担保证责任后，有权向被告金崇财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告金崇财负担，被告黄玉会、宋来兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费746元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3166号
申请执行人：滕玉红
被执行人：刘磊
被执行人：张新存
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3166号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第3号
申请人（原仲裁申请人）：吴云全，住山东省桓台县。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（原仲裁被申请人）：荆树利，住山东省桓台县。
申请人吴云全因与被申请人荆树利建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第373号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁庭没有在开庭3天前通知申请人，仲裁程序违法；被申请人为了自身利益、隐瞒了案件事实及12月9日双方签订的《绿洲花园别墅工程付款协议》等其他证据，导致仲裁庭对事实审查不全面，作出了对申请人不合理、不公正的裁决。根据相关法律规定，应当予以撤销。
本院认为：申请人就与被申请人建设施工合同纠纷一案申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理开庭，仲裁程序合法。申请人的仲裁申请书申请的仲裁事项为裁决被申请人偿还工程款162873元及赔偿经济损失15470元。申请人对自己的上述主张应当提供证据予以证明，但申请人未提交自己持有的12月9日双方签订的《绿洲花园别墅工程付款协议》证据，不属于被申请人故意隐瞒。因此申请人关于被申请人隐瞒案件事实及证据的主张不能成立。申请人申请撤销（2014）淄仲裁字第373号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴云全的申请。
案件受理费400.00元，由吴云全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马宗元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1685号
原告王传进，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告何锦兵，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告聆海建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告王传进与被告何锦兵、聆海建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王传进于2016年6月12日向本院提出对被告何锦兵、聆海建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王传进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传进撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告王传进负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月十二日
书记员 李想
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保123号
申请人:曾帆等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人曾帆等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第6号
申请执行人：犍为县人民法院。
被执行人：王封祥，男，生于1966年1月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
犍为县人民法院依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为刑初字第113号判决书，于2013年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王封祥赔偿犍为新万兴融资担保有限公司代为支付的贷款本金100万元及其资金利息40410.45元，共计1040410.45元。本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人位于犍为县滨江路的房屋两套（已抵押），被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为刑初字第113号判决书判决内容第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年六月十八日
书记员 ：艾寅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初36号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被铜仁市公安局碧江分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月30日14时许，被告人黄某某来到铜仁市碧江区铜江开发区电信大楼对面公厕，趁该公厕的环卫工人休息室无人之机，将被害人熊某某放在休息室内一个手提包里的1070元人民币盗走。案发后，被告人黄某某的亲属赔偿了被害人熊某某人民币1070元。
2、2015年10月20日9时许，被告人黄某某在铜仁市碧江区客车站附近“天下一品”网吧，趁被害人饶某睡觉之机，将被害人饶某的一部苹果牌苹果6手机盗走，被盗手机于2015年10月5日购买，购买价为人民币4500元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给被害人饶某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某的户籍证明、证人林振生的证言、被害人熊某某、饶某的陈述、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人黄某某对作案现场的辨认笔录、证人林振生对被告人黄某某的照片的辨认笔录、被害人熊某某书写的领条、被害人饶某提供的手机购货单、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属主动代替被告人黄某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人黄某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节，被盗财物已追回发还被害人的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2016年5月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张廷勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初203号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人师某，男，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年10月21日被释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月8日零时许，被告人师某来到沈阳市苏家屯区临湖街道西淑堡村刘某（被害人）租房处，翻墙入院后踹开房门进入室内，将放在屋内的一部手机、一个钱包（内含现金人民币500元）、一张银行卡、一张及被害人身份证）盗走。经鉴定，被盗手机、钱包价值人民币110元。被盗财物共计人民币610元。公安机关已于2016年1月8日将被盗物品发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认赃物照片，被害人刘某陈述，刑事判决书，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且赃款物均已扣押返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员肖传英
二〇一六年六月二十八日
书记员尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初203号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人师某，男，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年10月21日被释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月8日零时许，被告人师某来到沈阳市苏家屯区临湖街道西淑堡村刘某（被害人）租房处，翻墙入院后踹开房门进入室内，将放在屋内的一部手机、一个钱包（内含现金人民币500元）、一张银行卡、一张及被害人身份证）盗走。经鉴定，被盗手机、钱包价值人民币110元。被盗财物共计人民币610元。公安机关已于2016年1月8日将被盗物品发还给被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认赃物照片，被害人刘某陈述，刑事判决书，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且赃款物均已扣押返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员肖传英二〇一六年六月二十八日书记员尹金金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00077号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人夏永龙，无业。2005年5月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元；2009年3月因犯盗窃罪被原江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；2015年2月因犯盗窃罪被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月8日刑满释放。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人夏永龙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人夏永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日上午，被告人夏永龙伙同他人窜至嘉兴市南湖区新丰镇丰南街18幢，采用撬门的手段进入1单元202室，窃得被害人姜某的联想牌笔记本电脑1台、摩托罗拉手机1部、金耳环1对（上述物品销赃得款1450元）以及现金1060余元，合计价值2510元。
以上事实，被告人夏永龙无异议，并有经庭审质证的被害人姜某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，（2015）大刑二初字第0144号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人夏永龙以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值2510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏永龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏永龙具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人夏永龙退赔被害人姜晓波2510元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月三日
书记员 吴珺娴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02747号
罪犯孙佳，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）鄂孝南刑初字第237号刑事判决，以被告人孙佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙佳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第243号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的员工。
委托代理人颜利民，系原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的员工。
被告袁槱坤。
被告聂燕荧。
两被告共同委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
两被告共同委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告袁槱坤、聂燕荧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。在诉讼中，被告袁槱坤提出管辖权异议，本院已作出裁定：驳回被告袁槱坤对本案管辖权提出的异议。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康华忠及两被告共同委托代理人吴燕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁槱坤自2013年起进行饲料买卖交易，被告袁槱坤多次向原告购买饲料。按双方签订的购销合同约定，合同期限自2013年8月1日起至2013年12月25日止，合同到期必须结清全部货款，任何一方违反合同约定，违约方需承担违约总额20%的违约金。合同到期后，被告袁槱坤至今仍欠原告货款475015.5元。被告聂燕荧作为连带责任保证人在购销合同上签字，并签署了担保书，承诺对被告袁槱坤所欠的货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告袁槱坤立即向原告支付货款475015.5元及违约金95003.1元；2.被告聂燕荧对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告袁槱坤辩称，1.被告袁槱坤与原告有业务往来，原告以高价出售饲料，再以奖励的形式将部分货款返还给被告袁槱坤，扣除奖励部分，实际所欠货款数额应为35万元；2.违约金过高。
被告聂燕荧辩称，被告聂燕荧仅在被告袁槱坤实际所欠货款范围内承担担保责任。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业营业法人执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
两被告无异议。
2.《饲料购销合同》原件1份，《补充协议》原件1份，担保书原件1份，证明原告与被告袁槱坤之间的买卖关系，双方于2013年8月14日签订一份《饲料购销合同》，合同约定了违约责任及违约金计算方式。被告聂燕荧于2013年9月16日向原告出具一份担保书，自愿对被告袁槱坤所欠原告的货款本息及违约金承担连带担保责任。
两被告的意见：对该组证据的真实性无异议，但原告与被告袁槱坤在《补充协议》中约定，原告给被告袁槱坤700元／吨的经销奖励，即原告以高价出售饲料，再以奖励的形式将部分货款返还给被告袁槱坤，扣除奖励部分，实际所欠货款数额应为35万元。
3.客户账款核对表原件1份，证明经原告与被告袁槱坤对账，截至2014年10月30日，被告袁槱坤尚欠原告货款475015.5元。
两被告的意见：真实性无异议，但扣除700元／吨的货款后，被告袁槱坤实际所欠原告的货款数额为35万元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告上述证据1、2、3，两被告对证据的真实性没有异议，该三组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2013年8月14日原告与两被告签订《饲料购销合同》，约定被告袁槱坤经销原告的饲料，合同期限为2013年8月1日至2013年12月25日，合同到期必须结清全部货款，任何一方违反合同约定，违约方需承担违约总额20%的违约金等，被告聂燕荧作为连带责任担保人在《饲料购销合同》上签名确认。另外原告与被告袁槱坤签订一份《补充协议》，约定被告袁槱坤在合同约定期限内结清全部货款，原告给予700元／吨的经销奖励；如被告袁槱坤没有在合同约定期限内结清全部货款，原告不给予任何奖励。2013年9月16日被告聂燕荧向原告出具担保书，承诺对被告袁槱坤所欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。经原告与被告袁槱坤对账，被告袁槱坤确认截至2014年10月30日尚欠原告货款475015.5元，该货款按合同约定应于2014年8月30日前结清。之后，两被告并没有向原告支付货款，原告于是提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告袁槱坤签订《补充协议》，约定被告袁槱坤在合同约定期限内结清全部货款，原告给予700元／吨的经销奖励；如被告袁槱坤没有在合同约定期限内结清全部货款，原告不给予任何奖励。本案中，被告袁槱坤并没有在合同约定的期限内结清货款，故原告有权不给被告袁槱坤经销奖励，故本院确认被告袁槱坤尚欠原告货款475015.5元。根据《饲料购销合同》的约定，违约金应按违约总额20%计算，即95003.1元（475015.5元×20%）。该违约金数额并未过分高于原告的损失，故被告袁槱坤认为违约金过高，本院不予采纳。被告聂燕荧作为连带责任保证人向原告出具担保书，自愿对被告袁槱坤所欠原告的货款本息及违约金承担连带责任担保，故被告聂燕荧应对被告袁槱坤的上述债务承担连带责任。被告聂燕荧辩称只在袁槱坤实际所欠货款范围内承担担保责任的意见，本院不予采纳。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告袁槱坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款475015.5元及违约金95003.1元；
二、被告聂燕荧对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4750.09元、财产保全费3370.09元，合共8120.18元（原告已预交），由被告袁槱坤、聂燕荧负担，被告袁槱坤、聂燕荧于本判决生效之日起十日向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付8120.18元。
本案管辖权异议受理费100元，由被告袁槱坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
第6页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3206号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码：914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地：佛山市南海区西樵显岗新基村。组织机构代码：L1246898-1。
负责人：戴正财
被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人：戴浩，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陈丹霞，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省普宁市。
被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码：05241125-8。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂、戴正财、成云先、戴浩、陈丹霞、佛山市必成拉丝拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金827224.91元，及至2016年10月23日的利息24817.62元、复息298元，及以827224.91元为本金从2016年10月24日起至实际清偿之日止以执行利率7.8%上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率计收复利予申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、申请执行人对被执行人戴正财、成云先提供位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402号房及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人戴正财、成云先、戴浩、陈丹霞、佛山市必成拉丝拉链有限公司对被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件诉讼费12532.5元由六被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，查明本院另案对被执行人戴正财、成先云抵押给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402号房及凰樵圣堡车库三196号汽车位进行拍卖。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行依法优先受偿853171.27元。本院另案对被执行人戴正财、佛山市必成拉丝拉链有限公司的财产进行处理时，发现原查封的财产已被被执行人戴正财与该案的申请执行人非法处理，因被执行人等有构成非法处置查封的财产罪的嫌疑，现已移送公安部门侦查。本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月六日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3206号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码：914406057993603484。负责人：廖志鸿，系该行行长。委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地：佛山市南海区西樵显岗新基村。组织机构代码：L1246898-1。负责人：戴正财被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县。被执行人：戴浩，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：陈丹霞，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省普宁市。被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码：05241125-8。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂、戴正财、成云先、戴浩、陈丹霞、佛山市必成拉丝拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金827224.91元，及至2016年10月23日的利息24817.62元、复息298元，及以827224.91元为本金从2016年10月24日起至实际清偿之日止以执行利率7.8%上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率计收复利予申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、申请执行人对被执行人戴正财、成云先提供位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402号房及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人戴正财、成云先、戴浩、陈丹霞、佛山市必成拉丝拉链有限公司对被执行人佛山市南海西樵谊滨化纤厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件诉讼费12532.5元由六被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，查明本院另案对被执行人戴正财、成先云抵押给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402号房及凰樵圣堡车库三196号汽车位进行拍卖。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行依法优先受偿853171.27元。本院另案对被执行人戴正财、佛山市必成拉丝拉链有限公司的财产进行处理时，发现原查封的财产已被被执行人戴正财与该案的申请执行人非法处理，因被执行人等有构成非法处置查封的财产罪的嫌疑，现已移送公安部门侦查。本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月六日书记员  梁健明
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
负责人游任翔，行长。
被执行人李昊，男，1992年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第966号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人李昊信用卡纠纷一案，执行标的2.4395万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李昊发出执行通知书、报告财产令，将被执行人李昊纳入失信被执行人名单，但被执行人李昊至今未履行。现查明，被执行人李昊暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行亦未向本院提供被执行人李昊可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十日
代书记员 杨 军
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6378号
申请人郭珍宝，男，1984年2月23日出生。
被申请人孟凡军，男，1983年9月19日出生。
郭珍宝与孟凡军民间借贷纠纷一案，申请人郭珍宝于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对（2016）京0118执16号、（2016）京0118执530号、（2016）京0118执531号、（2016）京0118执532号拍卖孟凡军密云区阳光街X号院X号楼X层X单元X室房屋所得款应退还孟凡军案款40万元进行财产保全。担保人赵杨（申请人郭珍宝之妻）以其名下的位于密云县白檀小区X号楼X层X单元X房屋提供担保。
本院认为，申请人郭珍宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人赵杨名下的位于密云县白檀小区X号楼X层X单元X房屋。
二、对担保财产查封后，对被申请人孟凡军拍卖房屋案款应退还的四十万元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭立库
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席倩倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初353-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：李建华，男。
被告：韦东晴，女。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告李建华、韦东晴关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1653号
原告邹媛娟。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告毛小和。
被告毛有和。
原告邹媛娟（以下简称原告）诉被告毛小和、毛有和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告毛小和、毛有和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告毛小和向原告借款人民币30万元用于资金周转，并向原告出具了借条和签订了借款合同，约定了借期、利息等事项，被告毛有和为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向两被告要求还款未果，特诉至法院，请求判令被告毛小和立即偿还原告借款人民币30万元及利息人民币6万元（从2015年2月8日起按月息2分计算利息至2015年12月7日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；判令被告毛有和对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告毛小和、毛有和未答辩。
经审理查明，原告与被告毛小和系熟人关系，2015年1月20日，被告毛小平因资金周转与原告签订了《借款合同》，约定“被告毛小和向原告借款人民币30万元，借期三个月，借款月利率为20‰，按月结息到期还本等”。为保证《借款合同》的履行，同日被告毛有和自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《借款保证合同》，约定“被担保金额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证，保证人对债权人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等”。原告依约汇入被告毛小和银行账户人民币30万元。被告毛小和借款后，支付利息至2015年2月7日，尚欠原告借款本金30万元及此后利息至今未付，原告催款未果于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证信息，《借款合同》、《借款保证合同》、汇款凭证、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告毛小和未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。被告毛有和系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告毛小和偿还借款本息，被告毛有和承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛小和、毛有和无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告毛小和应于本判决生效之日起十五日内返还原告邹媛娟借款人民币300000元及利息人民币60000元（从2015年2月8日起按月利率为20‰计算利息至2015年12月7日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；
二、被告毛有和对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告毛小和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，诉讼保全费2020元，合计人民币8720元（原告已预交），由被告毛小和负担，被告毛有和承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3261号
申请执行人金菲,女，1987年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区越西新村**幢***室，公民身份号码3306021987********。
被执行人绍兴中祥实业有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇于越东路555号2698室。
法定代表人刘志辉。
原告金菲与被告绍兴中祥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司支付给原告金菲工资等合计58613.79元。因被告未按判决书履行，故原告金菲于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，被执行人绍兴中祥实业有限公司名下房产另案正在处置中。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执398号
申请执行人陆容梅。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陆容梅与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陆容梅于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00054号
原告金冬桂，女，1967年1月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，现住址武汉市武昌区。
委托代理人张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人朱光英，男，1966年6月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人刘磊，男，1981年8月27日出生，汉族，系该局工作人员，住址武汉市江岸区。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
第三人湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人谭少群，董事长。
原告金冬桂（以下简称“原告”）不服武汉市国土资源和规划局（以下简称“被告”）土地行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张学逊、朱光英，被告的委托代理人刘磊、唐宾到庭参加诉讼。经本院合法传票传唤，第三人湖北福星惠誉江北置业有限公司（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。
原告诉称：1、根据鄂土资函（2011）1220号文件，湖北省人民政府于2010年12月24日批准将武汉市江汉区汉兴街姑嫂树村集体建发用地转为国有建设用地。故被告于2010年12月7日与第三人签订《国有建设用地使用权成交确认书》系程序违法。2、因原告的房屋坐落于武汉市江汉区汉兴街姑嫂树村的集体建设用地上，所以原告与被告于2010年12月7日签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为具有法律上的利害关系。根据（2010）行他字第191号《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》的司法解释，原告具有起诉的主体资格。3、被告于2010年12月7日在武汉市土地交易中心举行P（2010）156号地块的招拍挂，第三人以低于底价价格中标，违反竞买规则“竞买人举牌应价。报价最高且不低于底价的为竞得人，若最高报价低于底价，则挂牌不成交”之规定，被诉成交确认行为实体违法。4、《竞买须知》第五条规定：“本挂牌地块的竞买保证金为18540万元整。竞买保证金须由竞买人在提交书面竞买申请文件前汇入武汉市土地交易中心本次指定的银行账户”。《竞买须知》第八条规定：“如竞买申请人按照本挂牌文件确定的期限缴纳了竞买保证金，并提交了符合要求的书面竞买申请文件，武汉市土地交易中心审查确认后即对其核发《竞买回执单》。竞买申请人获得《竞买回执单》后方取得竞买资格，成为竞买人”。第三人实际缴纳竞买保证金仅为1550万元，显然不能成为竞买人，故由第三人签订的成交确认书实体违法。综上，原告认为被诉成交确认行为违法，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：依法撤销武土交确字（2010）第221号《国有建设用地使用权成交确认书》。
被告书面答辩称：2006年12月30日，原武汉市城市规划管理局批复了武汉市江汉区姑嫂树村村民委员会报送的《姑嫂树村综合改造规划》，原则同意《姑嫂树村综合改造规划》。2007年2月8日，原武汉市城市规划管理局作为批准机关根据城市建设的安排，对上述批复部分内容进行相应调整。2010年10月14日，武汉市江汉区姑嫂树村村民委员会向武汉市土地交易中心提交《土地交易申请申请报告》，申请土地挂牌交易。2010年11月4日和11月6日，被告根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定，分别发布“武告字（2010年）15号”和“武告字（2010年）15-1号”《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，决定以挂牌方式出让包括P（2010）156号国有建设用地使用权在内的多个地块。2010年11月29日，第三人按照挂牌文件要求向被告提交了《竞买申请书》、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、董事会决议、授权委托书、受托人身份证复印件、缴纳竞买保证金185，400，000元的发票以及《公司章程》等竞买申请文件。经审查，被告确认第三人提交的竞买申请文件符合挂牌文件的要求。2010年12月3日，武汉市土地交易中心向第三人核发《竞买回执单》，确认其竞买资格。同日，第三人向被告提交报价金额为92，600万元的《竞买报价单》。2010年12月7日，P（2010）156号国有建设用地使用权在武汉市土地交易中心挂牌出让，第三人以92，600万元竞得。武汉市公证处以（2010）武证经字第2540号《公证书》对上述地块挂牌成交情况进行公证。同日，被告依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条的规定，与第三人签订武土交确字（2010）第221号《国有建设用地使用权成交确认书》。综上所述，被告作出武土交确字（2010）第221号《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为符合相关规定，不存在原告诉称的第三人未按规定缴纳竞买保证金和低于底价中标的情形。请求法院查明本案事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人未到庭发表参诉意见。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，武土交确字（2010）第221号《国有建设用地使用权成交确认书》是对P（2010）156号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》涉及的K1、K3、K9地块的成交确认。原告在庭审中主张其所有的武汉市江汉区杨汊湖36-2号房屋坐落于上述的K3地块中，而庭后原告在其申请调取的证据《姑嫂树村城中村改造规划图》中指认其房屋坐落地点在K2地块中标示为蓝色的整合地块内。被告于庭后核实原告房屋坐落后主张：原告的房屋不坐落于K2、K3地块中，而是坐落于P（2010）158号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》涉及的姑嫂树村15号控制地块内；原告指认的其房屋坐落地块为K2地块，与其庭审中和庭后指认时主张的房屋坐落于上述的K3地块中自相矛盾，且在土地使用权性质上与原告持有的《中华人民共和国集体土地使用权证》亦相矛盾。经本院核实，原告所有的房屋并未坐落于P（2010）156号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》涉及的地块内，原告与被告作出武土交确字（2010）第221号《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为无法律上的利害关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金冬桂的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告金冬桂负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 馨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢33号
申请执行人杜翠兰，女，1965年10月27日生，汉族。
被执行人雷光益，男，1963年11月15日生，汉族。
关于杜翠兰与雷光益民间借贷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）云0502民初181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行。要求被执行人支付借款20000元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由杜翠兰每月向被执行人支付2000元生活费，法院冻结被执行人工资偿还借款及生活费，本案于2016年11月29日终结执行。现被执行人雷光益已履行了借款20000元，及已付生活费10000元，共计30000元，交纳了执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一七年三月十日
书记员 丁云文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初444号
原告任发强，男，汉族。
委托代理人张天宇，男，汉族。
被告邴永萍，女，汉族。
被告王巧红，女，汉族。
原告任发强与被告邴永萍、王巧红婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任发强及委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告王巧红到庭参加诉讼，被告邴永萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任发强诉称：原告与被告邴永萍经人介绍相识，于2014年9月21日订婚。原告先后共给付被告王巧红及其丈夫邴福军彩礼66000元，其中礼金58000元，压箱钱8000元；另给被告邴永萍购买金首饰共6707元。原告与被告邴永萍于2015年2月8日举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记。2015年5月被告邴永萍在榆中县中医院检查已怀孕，同年7月被告邴永萍无故离家外出至今未回。现原告要求二被告返还彩礼66000元及金首饰（金戒指、金吊坠，金耳坠、金项链，价值共计6707元）。
被告王巧红辩称：被告王巧红系被告邴永萍母亲。原告任发强与被告邴永萍于2014年经人介绍相识。原告于2014年9月21日托媒与被告王巧红丈夫邴福军（已去世）商量彩礼一事，因被告王巧红不在场，议定数额多少也不清楚。被告王巧红知晓其丈夫收受了原告给付的彩礼，但不清楚收受的具体数额。后原告于2014年农历12月14日给付被告王巧红彩礼8000元，同年农历12月16日被告王巧红向原告返还彩礼1000元。原告与被告邴永萍于2014年农历12月19日按照习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。被告王巧红不知原告所提压箱钱的数额，亦不知原告购买的金首饰现在何处。被告邴永萍个人财产有1台小天鹅洗衣机，1台创维电视，1台创维冰箱，2床被子，1条毛毯，1条床单，2对十字绣枕头，2条枕巾，1个羊绒垫子。对于原告要求返还彩礼及金首饰的要求，被告认为，原告应赔偿被告邴永萍的各项损失后再重新计算。
被告邴永萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明，2014年8月28日原告与被告邴永萍经人介绍相识，同年9月21日双方订婚，约定彩礼为58000元。订婚当日原告向被告王巧红丈夫邴福军（已于2016年1月26日去世）给付彩礼20000元；同年12月11日向邴福军给付彩礼30000元；2015年2月2日向被告王巧红给付彩礼8000元，同年2月4日被告王巧红向原告返还彩礼1000元。综上，原告共向被告给付彩礼57000元。2015年1月22日原告为被告邴永萍购买金戒指1293元、金项链1613元、吊坠1709元、耳坠2092元，共计6707元。原告与被告邴永萍于2015年2月8日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年6月15日被告邴永萍在榆中县中医院检查怀孕。双方在共同生活期间因琐事争执后，原告曾殴打被告邴永萍。被告邴永萍于2015年7月与原告再次发生矛盾后离家外出至今，并自行解除同居关系。后原告与二被告就返还彩礼协商未果，遂形成诉讼。被告邴永萍的个人财产有1台小天鹅牌洗衣机、1台创维液晶电视、1台创维冰箱、2床被子、1条床单、1条毛毯，1个枕头、2条枕巾、1对暖水壶、1个脸盆架子。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据以及本院依职权调取的证据在卷佐证。
本院认为：未婚男女以结婚为目的订立婚约关系，并在订婚后，按照当地风俗习惯由男方给予女方约定的彩礼，系附条件的财产赠与关系。随着婚约关系的解除，收受彩礼人即丧失了继续占有彩礼的法定因素。在男女双方未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的应根据双方共同生活的时间长短、生育子女状况、男女双方的过错程度等因素综合考虑，酌情予以返还。本案中，原告与被告邴永萍虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方同居生活不满1年。在共同生活期间，被告邴永萍曾怀有身孕，因琐事争吵后原告亦曾殴打被告邴永萍。且由于彩礼的给付和收受不仅仅涉及婚约男女，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利义务，故二被告应承担连带责任酌情向原告返还彩礼。现依据《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告王巧红、邴永萍于本判决生效后30日内返还原告任发强彩礼22000元；
二、被告邴永萍的个人财产有1台小天鹅牌洗衣机、1台创维液晶电视、1台创维冰箱、2床被子、1条床单、1条毛毯，1个枕头、2条枕巾、1对暖水壶、1个脸盆架子归被告邴永萍所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1618元，因适用简易程序审理减半收取809元，由原告任发强负担526元，被告邴永萍、王巧红负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年五月六日
书记员 冯小霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初444号原告任发强，男，汉族。委托代理人张天宇，男，汉族。被告邴永萍，女，汉族。被告王巧红，女，汉族。原告任发强与被告邴永萍、王巧红婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任发强及委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告王巧红到庭参加诉讼，被告邴永萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发强诉称：原告与被告邴永萍经人介绍相识，于2014年9月21日订婚。原告先后共给付被告王巧红及其丈夫邴福军彩礼66000元，其中礼金58000元，压箱钱8000元；另给被告邴永萍购买金首饰共6707元。原告与被告邴永萍于2015年2月8日举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记。2015年5月被告邴永萍在榆中县中医院检查已怀孕，同年7月被告邴永萍无故离家外出至今未回。现原告要求二被告返还彩礼66000元及金首饰（金戒指、金吊坠，金耳坠、金项链，价值共计6707元）。被告王巧红辩称：被告王巧红系被告邴永萍母亲。原告任发强与被告邴永萍于2014年经人介绍相识。原告于2014年9月21日托媒与被告王巧红丈夫邴福军（已去世）商量彩礼一事，因被告王巧红不在场，议定数额多少也不清楚。被告王巧红知晓其丈夫收受了原告给付的彩礼，但不清楚收受的具体数额。后原告于2014年农历12月14日给付被告王巧红彩礼8000元，同年农历12月16日被告王巧红向原告返还彩礼1000元。原告与被告邴永萍于2014年农历12月19日按照习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。被告王巧红不知原告所提压箱钱的数额，亦不知原告购买的金首饰现在何处。被告邴永萍个人财产有1台小天鹅洗衣机，1台创维电视，1台创维冰箱，2床被子，1条毛毯，1条床单，2对十字绣枕头，2条枕巾，1个羊绒垫子。对于原告要求返还彩礼及金首饰的要求，被告认为，原告应赔偿被告邴永萍的各项损失后再重新计算。被告邴永萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。经审理查明，2014年8月28日原告与被告邴永萍经人介绍相识，同年9月21日双方订婚，约定彩礼为58000元。订婚当日原告向被告王巧红丈夫邴福军（已于2016年1月26日去世）给付彩礼20000元；同年12月11日向邴福军给付彩礼30000元；2015年2月2日向被告王巧红给付彩礼8000元，同年2月4日被告王巧红向原告返还彩礼1000元。综上，原告共向被告给付彩礼57000元。2015年1月22日原告为被告邴永萍购买金戒指1293元、金项链1613元、吊坠1709元、耳坠2092元，共计6707元。原告与被告邴永萍于2015年2月8日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年6月15日被告邴永萍在榆中县中医院检查怀孕。双方在共同生活期间因琐事争执后，原告曾殴打被告邴永萍。被告邴永萍于2015年7月与原告再次发生矛盾后离家外出至今，并自行解除同居关系。后原告与二被告就返还彩礼协商未果，遂形成诉讼。被告邴永萍的个人财产有1台小天鹅牌洗衣机、1台创维液晶电视、1台创维冰箱、2床被子、1条床单、1条毛毯，1个枕头、2条枕巾、1对暖水壶、1个脸盆架子。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据以及本院依职权调取的证据在卷佐证。本院认为：未婚男女以结婚为目的订立婚约关系，并在订婚后，按照当地风俗习惯由男方给予女方约定的彩礼，系附条件的财产赠与关系。随着婚约关系的解除，收受彩礼人即丧失了继续占有彩礼的法定因素。在男女双方未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的应根据双方共同生活的时间长短、生育子女状况、男女双方的过错程度等因素综合考虑，酌情予以返还。本案中，原告与被告邴永萍虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方同居生活不满1年。在共同生活期间，被告邴永萍曾怀有身孕，因琐事争吵后原告亦曾殴打被告邴永萍。且由于彩礼的给付和收受不仅仅涉及婚约男女，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利义务，故二被告应承担连带责任酌情向原告返还彩礼。现依据《最高人法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告王巧红、邴永萍于本判决生效后30日内返还原告任发强彩礼22000元；二、被告邴永萍的个人财产有1台小天鹅牌洗衣机、1台创维液晶电视、1台创维冰箱、2床被子、1条床单、1条毛毯，1个枕头、2条枕巾、1对暖水壶、1个脸盆架子归被告邴永萍所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1618元，因适用简易程序审理减半收取809元，由原告任发强负担526元，被告邴永萍、王巧红负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  温雅学二〇一六年五月六日书记员  冯小霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第649号
原告：沈伯明。
委托代理人：萧国明。
被告：陶伟均。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：柯银忠。
本院在审理原告沈伯明诉被告陶伟均、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回对被告陶伟均、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伯明撤回对被告陶伟均、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告沈伯明负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终9号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪帅，男，生于1975年5月28日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，住哈尔滨市。
辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某，女，生于1979年11月2日，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，住温州市。
原审被告人刘某某，男，生于1989年11月7日，汉族，云南省马龙县人，初中文化，无业，住马龙县。
上列三被告人纪帅、程某、刘某某因涉嫌协助组织卖淫罪一案，分别于2015年4月29日和4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人纪帅犯组织卖淫罪、程某和刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）麒刑初字第628号刑事判决。上列二原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月期间，被告人纪帅为组织卖淫，聘用纪秀清（在逃）、被告人程某、刘某某，让三人分别负责财务管理、前台接待客人、介绍卖淫、支付“小姐”提成、管理客房、为客人开房和带“小姐”到房等卖淫活动。纪帅组织、招募妇女姚某某、高某某等人在某酒店卖淫，非法获利人民币183,600元。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第三百六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人纪帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；四、继续追缴被告人纪帅的违法所得款人民币183,600元。
上诉人纪帅上诉辩称，原判未认定上诉人有自首情节；原判认定上诉人作为主要负责人利用单位的条件，组织卖淫的证据不足；上诉人的犯罪情节轻微，并愿意替程某交纳罚金；上诉人的社会危害小、主观恶性不大和真诚悔罪等。请求二审对上诉人减轻处罚。辩护人提出上诉人纪帅的行为符合自首条件；原判认定纪帅系单位主要负责人，利用本单位条件组织卖淫，应依法从重处罚没有证据证实，也没有法律依据；纪帅具有作案时短、卖淫人数少、没有强迫、引诱他人卖淫等情节；纪帅愿意缴纳罚金。请求二审在三年以下对纪帅量刑，并适用缓刑。上诉人程某上诉辩称，他愿意联系家人交纳罚款，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上述原审被告人纪帅组织卖淫，原审被告人程某、刘某某协助组织卖淫。有经一审庭审质证和查证属实的证人姚某某等人的证言、被告人纪帅、程某、刘某某的供述、搜查笔录和照片等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪帅组织卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪，依照刑法规定，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人程某、原审被告人刘某某协助组织卖淫，其二人的行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据程某、刘某某协助组织卖淫的犯罪事实、情节、手段、社会危害性、认罪态度和悔罪表现等情节，对二人所作的量刑是适当的。上诉人程某协助组织卖淫,情节较重,影响较恶劣,不具备适用缓刑条件。单位主要负责人，利用本单位条件组织卖淫并不是法定从重情节。原判以纪帅系单位主要负责人，利用本单位条件组织卖淫作为法定量刑情节，对纪帅从重处罚，无法律依据，量刑不当，应予以纠正。二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不成立。上诉人纪帅无主动投案，不具备自首的要件，不构成自首。上诉人纪帅无法定减轻处罚情节。因此，辩护人提出在三年以下有期徒刑对纪帅量刑，没有法律根据，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款和第六十四条的规定，判决如下：
一、维持曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第628号刑事判决第二项、第三项和第四项。即第二项、被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；第三项、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；第四项、继续追缴被告人纪帅的违法所得款人民币183,600元。
二、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第628号刑事判决第一项即被告人纪帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）纪帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 杨沛淋
-1-
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初919号
原告：段某，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1942年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告段某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月三日
书记员 吴 越
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1011号
原告周某某，女，1972年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉某某，男，出生年月日不详，苗族，居民。
原告周某某诉被告冉某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗建华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2791号
上诉人（原审被告）：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村（浙江正宏五金有限公司内）。
法定代表人：郑植勋。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
代表人：王洪玮。
原审被告：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人浙江奥马建筑装饰有限公司为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行及原审被告郑植勋、杨雪和金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2017）浙0303民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江奥马建筑装饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内足额交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江奥马建筑装饰有限公司经依法通知，逾期未足额交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江奥马建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡卓伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11596号
原告：潘在宝。委托诉讼代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志宏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾元慧。原告潘在宝与被告顾元慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘在宝撤诉。
审判员 朱 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第443号
申请执行人：韩明刚。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人韩明刚与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第644号
原告：崔某某，女，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：朴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道务安郡。
原告崔某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2010年9月3日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2010年9月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3480号
上诉人（原审原告）张家港帝冠塑料有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇蒋桥村振兴北路。
法定代表人刘行德,该公司总经理。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市良丰土石方工程有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人钱红良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄俊跃。
上诉人张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人张家港市良丰土石方工程有限公司（以下简称良丰公司）、黄俊跃财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月28日8时26分，良丰公司驾驶员黄俊跃驾驶良丰公司所有的、车牌号为苏E×××××的重型自卸货车在通过××路振兴桥往北200米左右路段时，将横过该路段的蒸汽拉断，造成管道受损。交警部门认定黄俊跃在该起事故中负全部责任。另查明，该受损管道非帝冠公司所有。帝冠公司认为其是上述管道运送蒸汽的使用单位，因管道受损导致其无蒸汽可用，从而导致其停产停业造成损失。帝冠公司要求良丰公司等赔偿其停产停业损失遭到拒绝，为此引起本案纠纷。
原审原告帝冠公司的诉讼请求为：良丰公司、黄俊跃赔偿帝冠公司停产停业损失暂定20万元，本案诉讼费由良丰公司、黄俊跃承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，帝冠公司非被侵害管道的权利人；帝冠公司作为间接、可能存在的受害人已经超出了侵权人即黄俊跃可以合理预见的范围。因此帝冠公司对本案无直接利害关系，帝冠公司的起诉不符合上述起诉受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回帝冠公司的起诉。
上诉人帝冠公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审中的诉讼请求是要求直接侵权人即被上诉人赔偿由于撞断蒸汽管道导致上诉人停产停业损失，并不是要求被上诉人赔偿蒸汽管道的损失，一审裁定认定上诉人不符和起诉条件、超出了侵权人可以合理预见的范围属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人良丰公司二审书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄俊跃未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以作为原告提起诉讼。本案中，帝冠公司的诉讼请求为要求良丰公司、黄俊跃因过错行为对帝冠公司造成的停产停业损失予以赔偿。本院认定帝冠公司与本案具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01173号民事裁定；
二、指令江苏省张家港市人民法院进行审理。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈闵悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3480号上诉人（原审原告）张家港帝冠塑料有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇蒋桥村振兴北路。法定代表人刘行德,该公司总经理。委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市良丰土石方工程有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人钱红良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）黄俊跃。上诉人张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人张家港市良丰土石方工程有限公司（以下简称良丰公司）、黄俊跃财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月28日8时26分，良丰公司驾驶员黄俊跃驾驶良丰公司所有的、车牌号为苏E×××××的重型自卸货车在通过××路振兴桥往北200米左右路段时，将横过该路段的蒸汽拉断，造成管道受损。交警部门认定黄俊跃在该起事故中负全部责任。另查明，该受损管道非帝冠公司所有。帝冠公司认为其是上述管道运送蒸汽的使用单位，因管道受损导致其无蒸汽可用，从而导致其停产停业造成损失。帝冠公司要求良丰公司等赔偿其停产停业损失遭到拒绝，为此引起本案纠纷。原审原告帝冠公司的诉讼请求为：良丰公司、黄俊跃赔偿帝冠公司停产停业损失暂定20万元，本案诉讼费由良丰公司、黄俊跃承担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，帝冠公司非被侵害管道的权利人；帝冠公司作为间接、可能存在的受害人已经超出了侵权人即黄俊跃可以合理预见的范围。因此帝冠公司对本案无直接利害关系，帝冠公司的起诉不符合上述起诉受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回帝冠公司的起诉。上诉人帝冠公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审中的诉讼请求是要求直接侵权人即被上诉人赔偿由于撞断蒸汽管道导致上诉人停产停业损失，并不是要求被上诉人赔偿蒸汽管道的损失，一审裁定认定上诉人不符和起诉条件、超出了侵权人可以合理预见的范围属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人良丰公司二审书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄俊跃未答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以作为原告提起诉讼。本案中，帝冠公司的诉讼请求为要求良丰公司、黄俊跃因过错行为对帝冠公司造成的停产停业损失予以赔偿。本院认定帝冠公司与本案具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01173号民事裁定；二、指令江苏省张家港市人民法院进行审理。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年五月十一日书 记 员  陈闵悦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00534号
原告陈海余，男，1953年10月22日生，汉族，农民。
被告户县秦渡镇禹王庙村村民委员会。
法定代表人姬勋，系该村村委会主任。
被告陈海良，男，1965年7月7日生，汉族，农民。
原告陈海余诉被告户县秦渡镇禹王庙村村民委员会（以下简称禹王庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海余与被告陈海良到庭参加诉讼，被告禹王庙村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈海余诉称：我系户县秦渡镇禹王庙村村民，2006年承包1.32亩土地，当年冬我外出打工。2014年我回家向被告禹王庙村委会索要我应享受的粮食直补款，被告禹王庙村委会却将我应享受的粮食直补款付给他人。现请求判令被告给付我2007年至2014年粮食直补款885.46元。
被告禹王庙村委会辩称：2009年办理粮食直补，因原告远在新疆，联系不上，原告之胞弟陈海良前来要求将原告的粮食直补款和其办在一起，我村委会便将原告的粮食直补款和陈海良办在一起，之后原告的粮食直补款一直由陈海良领取。我村委会并无过错，故不同意原告诉讼请求。
被告陈海良辩称：我已向原告给付500元粮食直补款，经计算后如欠原告粮食直补款，我愿意向原告支付。
经审理查明：原告陈海余与被告陈海良均系户县秦渡镇禹王庙村村民，两人系胞兄弟关系。2006年原告分得责任田1.32亩。2007年被告禹王庙村委会在办理粮食直补款时，以原告未在家联系不上为由，将其粮食直补款和被告陈海良的粮食直补款办理在一起。之后，被告陈海良领取原告陈海余2007年至2014年粮食直补款678.34元。现原告将被告禹王庙村委会诉至本院，要求其给付粮食直补款885.46元。本案在审理中本院依法追加陈海良为本案共同被告参加诉讼。审理中被告陈海良称其于2008年给了原告粮食直补款100元，2013年给了原告2009年至2013年粮食直补款400元。原告称2008年是否收到被告陈海良给的100元，现在记不清了，2013年确实收到被告陈海良给的400元，但认为该款是被告陈海良赔偿其丢失衣服及物品的，不是粮食直补款。被告陈海良坚称该400元是粮食直补款。原告明确表示不同意追加陈海良为本案共同被告，亦不要求陈海良承担给付责任。
审理中原告提交被告禹王庙村委会证明一份，以证明2006年被告禹王庙村委会给其分配责任田1.32亩。被告禹王庙村委会对该证据未发表质证意见，被告陈海良对该证明的真实性没有异议。因两被告均未对该证明提出异议，故对该证明予以认定，可以认定2006年被告禹王庙村委会向原告分配责任田1.32亩。被告陈海良提交粮食直补储蓄存折一本，以证明其共领取原告2007年至2014年粮食直补款678.34元，原告对该存折没有异议，被告禹王庙村委会未到庭未发表质证意见。因原告及被告禹王庙村委会均未对该存折提出异议，故对该存折予以认定，可认定，被告陈海良领取原告2007年至2014年粮食直补款678.34元。
上述事实，有村委会证明、粮食直补储蓄存折及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2007年被告禹王庙村委会在未告知原告的情况下，将原告的粮食直补款和被告陈海良的粮食直补款办理在一本粮食直补储蓄本上，致2007年至2014年原告的粮食直补款由被告陈海良领取，被告禹王庙村委会有一定责任。被告陈海良辩称其2008年给原告粮食直补款100元，因原告未予认可，被告陈海良未提供相关证据，故对陈海良该辩称不予采信。被告陈海良辩称其2013年给了原告2009年至2013年粮食直补款400元，原告称确实收到被告陈海良给的400元，但认为该款系被告陈海良对其衣物的赔偿款，因被告陈海良坚称该400元系粮食直补款，原告未举证证明该400元系赔偿款，故应认定被告陈海良给付的400元为粮食直补款，原告如认为被告陈海良对其丢失的衣物有责任，可寻求有关部门解决。综上，可认定原告已领取其粮食直补款400元，尚有278.34元的粮食直补款未领取。因被告禹王庙村委会的过错致原告的粮食直补款未足额领取，原告又不要求被告陈海良承担责任，故被告禹王庙村委会将原告未领取的粮食直补款给付原告后，可向被告陈海良追偿。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇禹王庙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈海余粮食直补款278.34元；
二、驳回原告陈海余其余诉讼请求。
如果被告户县草堂镇大良村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦渡镇禹王庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年九月八日
书 记 员 王亚萍
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00408号
申请执行人南通康海船务有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人黄林根，该××董事长。
委托代理人于永峰，该××职员。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈志明，该××董事长。
关于南通康海船务有限公司与江苏成名钢构重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏吉星管业科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金1000万元及利息（算至2013年12月23日为21600元，自2013年12月24日起至实际付款之日止的利息，以实际结欠本金为基数，按照合同约定计算），钱款给付方式：2014年3月31日前给付200万元、5月10日前给付300万元，余款于2014年8月30日前付清。二、案件受理费82300元，减半收取41150元，保全费5000元，合计46150元，由江苏吉星管业科技有限公司负担，于2014年3月31日前一并支付给中国农业银行股份有限公司南通通州支行。三、南通华崎建设集团有限公司、南通宏运新材料科技有限公司、吉林、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司对江苏吉星管业科技有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、南通华崎建设集团有限公司、南通宏运新材料科技有限公司、吉林、江苏成名钢构重工有限公司承担还款责任后，有权依本调解书直接向江苏吉星管业科技有限公司追偿。五、南通康海船务有限公司承担还款责任后，有权依本调解书直接向被告江苏吉星管业科技有限公司或江苏成名钢构重工有限公司追偿。
因南通康海船务有限公司承担连带责任后有权依据（2014）通中商初字第0010号民事调解书直接向江苏吉星管业科技有限公司或江苏成名钢构重工有限公司追偿，故南通康海船务有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏成名钢构重工有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人部份车辆已被其它法院查封；在通州产权监理所查询，江苏成名钢构重工有限公司无房产登记信息；在通州区国土局轮候查封了江苏成名钢构重工有限公司名下位于通州区××镇××村（证号为通州国用（2013）第××号及其证号为通州国用（2010）第××号）的土地。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13134号
原告刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王景林，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理的原告刘菊兰起诉被告王景林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告刘菊兰诉称，闵行区人民法院委托拍卖公司拍卖宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)，案外人丁学民、严小根拍得该房屋。原告从丁学民、严小根处购买了301室房屋，购房时知道被告居住在房屋内，但不清楚被告的身份。现原告起诉要求被告搬离301室房屋，赔偿损失109,700元。本院认为，依照法律规定，因法院裁定拍卖成交取得的财产，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。虽原告非通过拍卖程序获得301室房屋，但被告在法院委托拍卖301室房屋前就居住于该房屋，即被告从未移交该房屋，故本案应属于强制执行程序，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘菊兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十月十七日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2135号
申请执行人宋志勇，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人林国强，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行宋志勇申请执行被执行人林国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人林国强无财产可供执行且申请执行人宋志勇提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2647号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年五月三日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2135号申请执行人宋志勇，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人林国强，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行宋志勇申请执行被执行人林国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人林国强无财产可供执行且申请执行人宋志勇提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2647号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年五月三日书记员 宋 伟 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1161号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:曹德燕，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第12号
申请执行人刘崇嶂，男，1973年9月14日出生。
被执行人高伟勇，男，1977年9月9日出生。
申请执行人刘崇嶂与被执行人高伟勇侵权责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）一中民终字第6330号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘崇嶂向本院申请执行。
本院执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行且被执行人下落不明，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第12号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年五月四日
书记员 赵园丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2032号
原告：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，阳谷县高庙王乡毕炉村村民，住该村38号。身份证号码：372522197908286110。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路29号。
负责人：管瑞岩，总经理。
本院在审理原告张忠强与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年五月三日
书记员 王文天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执204号
申请执行人贾宏艳，女。
被执行人刘义（毅），男。
申请执行人贾宏艳与被执行人刘义民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘义发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘江江
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执冻228号
申请执行人谢明，男，住涞源县。
申请执行人王海军，男，住涞源县。
申请执行人安君，男，住涞源县。
申请执行人陈立珍，女，住涞源县。
申请执行人刘慧敏，女，住涞源县。
申请执行人刘慧洁，女，住涞源县。
被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人段兴武，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06民初终506号民事判决书、（2017）冀06民初终509号民事判决书、（2016）冀0630民初569号民事判决书、（2017）冀06民初终508号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会在涞源县某某乡农村财务委托代理服务中心账户有光伏款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结涞源县某某乡某某村村民委员会在涞源县某某乡财政所账户的光伏款150000元。
划拨涞源县某某乡某某村村民委员会在涞源县某某乡财政所账户的光伏款150000元至涞源县人民法院账户，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年六月六日
书记员 卢娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13301号
申请执行人尹金红，女，汉族，1964年2月1日出生，
住郑州市二七区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人刘建旺，总经理
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。
尹金红诉郑州嘉润置业有�公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第3093号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹金红借款本金1000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人尹金红于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令�限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山高消费并列入失信人员名单；四、向申请人尹金红反馈该执行案件情况及被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山财产状况，申请人尹金红表述其不知道被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山下落；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及�关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 张 良
审判员 程维强
二〇一八年三月二十七日
书记员 商 巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4292号
原告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军，经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，男，该公司职工。
被告：中国水利电第十三工程局有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101号，法定代表人：何占颂，总经理。
委托诉讼代理人：卢世恺，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：程予吉，男，该公司职工。
原告江苏省恒通市政建设有限公司与被告中国水利电第十三工程局有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月31日，原告江苏省恒通市政建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告江苏省恒通市政建设有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏省恒通市政建设有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 芸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1432号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告刘继宝。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘继宝金融借�合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告刘继宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2013年4月1日，被告刘继宝向连云港东方农商行下属单位新坝支行申请短期借款6500元，并签订了农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年3月20日，合同另约定了逾期罚息等内容。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金6500元及相应利息未还，请求人民法院依法判令：被告刘继宝偿还原告本金6500元及利息（截止2016年1月22日的利息为2659.83元，之后利息、逾期利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘继宝未到庭�诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘继宝向原告连云港东方农商行新坝支行申请农户小额信用借款6500元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：1、借款金额：6500元。2、借款期限：2013年4月1日至2014年3月20日。3、借款利率：9.36%。4、还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。5、违约责任：不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。
合同签订的当日，原告将借款6500元转入被告刘继宝的账户，被告刘继宝在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2013年4月1日至2014年3月20日，年利率为9.36%�借款到期后，被告未按约归还。截止2016年1月22日，被告欠原告本金6500元、利息2659.83元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、银行结算单、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘继宝之间签订的农户小额信用借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘继宝发放贷款后，被告刘继宝应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告刘继宝未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息（含逾期利息）的民事责任。逾期利率按合同约定，在正常利率9.36%的基础上加收50%即14.04%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金6500元及利息（截止2016年1月22日的利息为2659.83元；2016年1月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘继宝负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱飞飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初812号
原告：吉木萨尔县城镇鑫钦商行
负责人：温建珍，女，汉族，1977年8月出生，系吉木萨尔县城镇鑫钦商行经营者，住吉木萨尔县。
被告：李仕林，男，回族，1986年11月出生，现住宁夏西吉县。
被告：王有虎，男，回族，1976年8月出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行与被告李仕林、王有虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1996号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告乔治刚。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币984元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1489号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告杨华武。
本院在审理原告新化农商银行与被告杨华武金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨华武的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗振东
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 祝 花