wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执262号
申请人俞建虎。
被执行人任永清。
被执行人无锡崎枫钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人任永清，该公司执行董事。
俞建虎申请执行任永清、无锡崎枫钢管有限公司仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第465号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人向申请人支付6928790元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由惠山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
俞建虎申请执行任永清、无锡崎枫钢管有限公司仲裁执行一案，由惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 尤跃海
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初179号
原告钟某某，女，住敖汉旗。
被告赵某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告钟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓芳申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告钟某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年二月十五日
书记员 景海东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2229号
罪犯喻四九。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月14日作出（2010）郴北刑初字第280号刑事判决，以被告人喻四九犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（本次缴纳500元）。刑期自2010年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻四九在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻四九确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻四九在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻四九在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻四九减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省巩义市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0181执631号
申请执行人孙君峰，男，1974年7月22日出生。
被执行人席论变，女，1973年12月24日出生。
被执行人李焕利，女，1976年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5377号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人席论变、李焕利发出执行通知书，责令被执行人席论变、李焕利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席论变、李焕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席论变、李焕利在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二日
书记员 徐志辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审151号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人刘家生、倪幼婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人刘家生、倪幼婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4042号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘家生、倪幼婷征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4042号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人刘家生、倪幼婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催（2015）4042号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4042号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘家生、倪幼婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4042号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人刘家生、倪幼婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人刘家生、倪幼婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1784号
申请执行人：董艳，女，1982年4月10日生，汉族。
被执行人：河南省三啸置业有限公司。
法定代表人：王啸，职务，董事长。
本院在执行董艳与被执行人河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人董艳于2017年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1784号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月五日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1784号河�三啸置业有限公司：关于申请人董艳申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初117号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保24号
申请执行人：成都市城市建设开发有限责任公司。
被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司。
成都市城市建设开发有限责任公司申请保全四川绵竹三益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初288号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人20000000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保24号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄定豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3259号
原告：白玉洁，男，1980年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：冯志斌，男，1973年10月31日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告白玉洁与被告冯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告白玉洁诉称，2017年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款36万元，并出具借条一张。约定于2018年1月20日一次性还款，若不能按约还清借款，按月息3%承担利息。借款期限届满，借款经原告催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告冯志斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二十一条规定，被告的住所地为武威市凉州区高坝镇路南村，且在凉州区工业园区顺发麦芽厂居住两年之久，故被告的住所地和经常居住地均在武威市凉州区。被告给原告出具金额为36万元的借条上并未约定管辖，且原告并未按约定向被告提供借款。综上，因原、被告未约定管辖，故本案应由法定管辖法院即武威市凉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的户籍所在地即住所地为武威市凉州区高坝镇路南村。2016年至2018年期间，被告一直租赁他人所有的位于凉州区古楼小区x号楼x单元xxx室房屋居住，且从被告出具的借条上来看，双方并未约定管辖。故根据法律规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯志斌对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年五月二十一日
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3259号原告：白玉洁，男，1980年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：冯志斌，男，1973年10月31日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。原告白玉洁与被告冯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告白玉洁诉称，2017年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款36万元，并出具借条一张。约定于2018年1月20日一次性还款，若不能按约还清借款，按月息3%承担利息。借款期限届满，借款经原告催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告冯志斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二十一条规定，被告的住所地为武威市凉州区高坝镇路南村，且在凉州区工业园区顺发麦芽厂居住两年之久，故被告的住所地和经常居住地均在武威市凉州区。被告给原告出具金额为36万元的借条上并未约定管辖，且原告并未按约定向被告提供借款。综上，因原、被告未约定管辖，故本案应由法定管辖法院即武威市凉州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍所在地即住所地为武威市凉州区高坝镇路南村。2016年至2018年期间，被告一直租赁他人所有的位于凉州区古楼小区x号楼x单元xxx室房屋居住，且从被告出具的借条上来看，双方并未约定管辖。故根据法律规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告冯志斌对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年五月二十一日书记员王学森
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2312号
原告姚某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人杜建国。
原告姚某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郭某甲及其委托代理人杜建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年腊月在网上相识。2009年麦收后，原告从江苏昆山打工回家，被被告在东明截住，被告及其母亲强行把原告带回家共同生活了几天。2010年11月，原、被告在原告父母的坚决反对下举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女郭某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原告与被告相识时尚未成年，经过短暂的电话交往即同居生活，草率地举行了结婚仪式，共同生活过程中被告嗜酒如命，对原告经常大打出手，因为女儿的出生，原告一直忍让，但被告不思悔改。原告无奈之下，于2014年9月份提起离婚诉讼，后经贵院做出（2014）东民初字第1256号民事判决，不准离婚，此后原、被告分居至今。原、被告草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，未解除这段痛苦的婚姻，特再次具状起诉，请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。庭审中原告将其婚生女由原告抚养，被告负担抚养费的诉讼请求，变更为婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我没有打骂过原告，也没有不良的嗜好。我与原告有一定的感情基础，如果加强沟通能够解决双方之间的矛盾。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，不让原告负担抚养费。此外，我与原告共同生活期间，有共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月通过网络认识，2010年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女郭某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在东明民政局补办了结婚登记手续。原告曾以夫妻感情不合为由起诉离婚，2014年12月15日本院作出（2014）东民初字第1256号民事判决，不准原、被告离婚，此后原、被告未能和好。2016年8月2日原告再次起诉离婚，经做调解和好工作未果。
另查明，庭审中原告主张其婚前个人财产被子六床、冰箱一台、50000元钱，被告对于原告主张的婚前个人财产中的被子六床予以认可，对于冰箱一台、50000元钱不予认可。被告主张夫妻共同债务20000元，原告不予认可。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告姚某曾在2014年起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉讼要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养子女，考虑到婚生女郭某乙现在随被告生活，从有利于子女健康成长出发，以不改变子女的生活环境为宜，婚生女郭某丙由被告郭某甲抚养，被告不要求原告支付抚养费，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告婚前个人财产被子六床应归其所有。原告对其主张的婚前个人财产冰箱一台、50000元钱，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告对其主张的20000元债务，因未提供证据证明是否用于夫妻共同生活，对于被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费由其自己负担。
三、原告现在被告处婚前个人财产被子六床归原告所有，于本判决生效后五日内交付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨凤丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1425号
原告：李旺旺，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮。
本院在审理原告李旺旺诉被告西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旺旺撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执恢28号
申请执行人：吴小冬，女，1987年11月出生，现住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市圣欣家居有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：徐兵胜。
本院在执行吴小冬与漳州市圣欣家居有限公司工资等争议一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1438号
原告：张英兵，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托代理人：李嘉琦。
被告：盛晓红，女，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人：董晓，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：宁江梅。
委托代理人：高腾。
本院在审理原告张英兵诉被告盛晓红、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英兵于二0一五年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张英兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英兵承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李凯君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2304号
上诉人（原审被告）王晶，个体工商户。
委托代理人方岭。
被上诉人（原审原告）单美，个体工商户。
委托代理人王金果。
上诉人王晶因与被上诉人单美保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晶的委托代理人方岭，被上诉人单美及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，朱成华于2011年10月22日向单美借款10万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及使用期限。王晶为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。后朱成华共计支付借款利息5笔，共计12700元。2014年1月27日，朱成华病故，单美向王晶催要借款，王晶拒不偿还。单美在睢宁县古邳镇财神阁街经营单美百货经营部。
2014年2月，单美诉至原审法院，请求依法判令王晶偿还借款本金10万元及利息4.6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，单美变更诉讼请求，仅要求王晶偿还借款本金10万元及诉讼费用，利息部分放弃。
原审法院认为，单美与朱成华借贷关系合法有效，王晶为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方没有约定保证方式和保证范围，故王晶应按连带责任保证对朱成华所负的全部债务承担保证责任。王晶承担保证责任后，可向朱成华的继承人追偿。庭审中，王晶辩称借款时双方口头约定借款使用期限为1个月，单美对此不认可，王晶亦未提供证据佐证，故对王晶的此项抗辩理由不予采纳。王晶辩称朱成华偿还过10万元借款，但未能提供证据佐证，故对王晶的此项抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。单美与朱成华未约定还款期限，直至朱成华病逝之前单美才明确向借款人主张权利，故王晶的保证期间尚未超过，王晶的保证责任不应免除。单美请求法院判令王晶偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。遂判决，王晶于判决生效后十日内偿还单美借款本金10万元，王晶承担保证责任后，可向朱成华的继承人追偿。
上诉人王晶对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、朱成华向单美借款10万元，口头约定使用期限为1个月，单美在庭审时认可满1个月后向朱成华催要借款，故保证期间应从2011年11月22日开始计算，单美从未向我主张权利，已经超过6个月的保证时效，我不应承担保证责任。2、单美诉讼标的为146000元，由于借款未约定利息，在诉讼中单美明确放弃4.6万元，原审判决应分担诉讼费用，而非由我承担全额诉讼费。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人单美答辩称：保证合同未约定保证范围、期限，原审中，我已明确是在2014年1月份向朱成华主张权利。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方确认，本案的争议焦点为：王晶应否承担涉案借款的担保责任。
本院认为，王晶对其作为单美与朱成华之间借贷合同的保证人并无异议，但其主张因单美与朱成华之间的借款合同期限为1个月，单美并未在主债务履行期届满6个月内及时主张权利，已过除斥期间，因而不再承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，王晶对其主张的事实负有举证责任，在王晶未提供证据证实单美与朱成华之间的借款期限为1个月且单美不认可的情况下，王晶的该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。
对于王晶提出的单美在借款1个月后即向朱成华主张权利，保证期间应从2011年11月22日计算，担保已超时效的问题。单美虽在原审中陈述涉案借款按月结息，朱成华将利息结至2012年2月，但因涉案借款并未约定借款期限，即使存在朱成华按月结息的行为，也仅是借贷双方正常履行不定期借款合同的行为，不能以此作为单美主张权利的时间。主张权利的时间应从债务人不履行合同义务后，权利人要求其履行合同之日起计算，原审中，单美明确表示第一次向朱成华要求还款是“2014年1月23日，当时朱成华刚从上海治病回家”（原审卷20页），原审据此以2014年1月23日起算单美主张涉案借款权利的时间并无不当，单美2014年2月提起本案诉讼向保证人王晶主张权利并未超过法定担保期限。
至于王晶提出的原审诉讼费分担不当的问题，因单美的原审诉请并未得到完全支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，王晶、单美应分担本案诉讼费，本院据实予以调整。
综上，王晶认为其不应承担涉案借款担保责任的上诉主张无事实法律依据，本院不予支持，原审判决主文应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1610元由王晶负担1000元、单美负担610元；二审案件受理费2300元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋代理审判员周美来
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 守 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第939号
申请执行人苏卫。
被执行人邹玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人邹玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审69号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人李国太、尚永娟，民警，代理权限系特别授权。
被执行人闫俊，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省金明区。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410232－1001262621《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局州桥派出所交管巡防大队申请强制执行的编号410232－1001262621《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第32号
罪犯董林启，别名董老三，男，1968年8月14日生，汉族，文化程度无，籍贯无，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）七刑初字第27号刑事判决，认定罪犯董林启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董林启原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董林启在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董林启减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月13日至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初455号
原告彭某1，女，汉族，1956年10月2日生，陕西省汉中市南郑县人，无业，住云南省嵩明县。
委托代理人曾睿智、陈伟，系云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，汉族，1954年5月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李春荣，系被告的堂哥，汉族，男，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。代理权限为一般授权代理。
原告彭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，被告当时居住于昆明，原告在四川省攀枝花市，两人仅凭电话偶然联系。两人经过三、四个月的接触便于××××年××月××日仓促登记结婚。由于夫妻二人婚前缺少客观了解，基本没有感情基础，再加之从相识到结婚仅三、四个月，致使婚后原、被告间的日常生活冲突不断，被告经常因为生活琐事对原告恶语相向，拳脚相加。由于被告品行不佳，好逸恶劳，不务正业，每天沉迷于打麻将，导致家里没有固定经济收入，仅靠原告婚前积累和原告儿子接济来维持。婚姻存续期间，原告本着过日子的想法对被告的种种恶习一再忍让，原告的亲属们也本着劝和不劝离的原则从中多次调解，但是原告的宽容与忍让非但没有换来被告的真心悔悟，反而使被告变本加厉，置原告的感受不顾，被告的所作所为让原告处于身心崩溃的边缘。故而，原告起诉离婚，要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系：2、依法分割原、被告共有富路牌全封闭三轮摩托车（发动机MK002163）,价值3000元。
被告李某辩称：在2008年11月经人介绍认识原告彭某1，认识后于2009年1月就在攀枝花新县城原告的女儿及女婿的塑料厂打工，原、被告同居共同生活。在××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，婚后一直感情较好，被告从结婚至今挣的钱都由原告保管，没有大的矛盾，并不像原告所说的冲突不断、恶语相向、拳脚相加，被告品行不佳，好逸恶劳、不务正业、沉迷于打麻将，这些是对我人格的侮辱，都没有证据。原告又说被告的种种恶习一再忍让、宽容换来的是被告的恶言恶语。事实上，我收养的李奕彤，已快20岁，没有落户，原告不让我给女儿落户。从结婚至今，原告及长子共计骗我人民币253600元，至于原告提出的三轮车3000元，属夫妻共同财产，每人1500元。综上，我们夫妻关系比较好，是原告骗婚、骗钱、骗色，我要求原告及长子把我的253600元还我，我就同意离婚，不还钱我就不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告户口薄、结婚证，欲证实原、被告主体资格及双方结婚的事实。
2、收款收据，欲证实原、被告双方现有的夫妻共同财产是富路牌全封闭三轮摩托车（发动机MK002163）的事实。
3、原告与阿古龙村队长老五电话录音，欲证实被告李某与其前妻在工作上仍有瓜葛，并希望能与前妻在鸡场里共同靠养猪过日子，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，双方仅对财产问题存在争议的事实。
4、原告与被告电话录音，欲证实原、被告双方因琐事争吵，夫妻关系破裂及被告驾驶的摩托车系双方夫妻共同财产的事实。
5、证人彭某2证言，欲证实原、被告夫妻感情不好的事实。
经质证，被告对证据1、2、5无异议；认为证据3、4中的录音是套着我和小组长说的，是一种骗局，我不认可。
被告李某在举证期限内提交了以下证据：
1、李奕彤落户证明、弃婴落户申请书、收养说明、昆明法医院司法鉴定，欲证实原、被告的矛盾是为了给孩子落户产生的事实。
2、承包本小组厂房合同、转租杨桥苏艳部分厂房合同，欲证实承包的事实。
经质证，对被告提交证据的证据三性不予认可。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2008年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵。双方婚后共同财产为三轮摩托车一辆，无夫妻共同债权、共同债务、存款及现金。庭审中，原告表示双方婚姻关系存续期间购买的摩托车归被告所有。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原告提出离婚，被告附条件同意离婚，其所附条件是要求原告方或补出或赔偿一定数额的经济，本院认为夫妻感情不是用金钱来衡量的，加之原、被告不能和谐相处，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告彭某1提出的离婚主张依法予以支持。对于原告表示双方共同生活期间购买的摩托车一辆归被告所有的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付其误工费的主张，因未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的此项主张不予支持。至于被告要求原告之子支付劳务等费的主张，不属于本案审理的范畴，对此项本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某1与被告李某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间购买的三轮摩托车一辆归被告李某所有。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 薇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第278号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人邓某，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，无业。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年4月24日晚，罗某某来到被告人邓某位于荣县旭阳镇西街新华书店旁的出租房内，双方因言语不和发生争执�在争吵中，罗某某拿起剪刀在被告人邓某面前晃，被在场人员抢下后，被告人欲持小榔头殴打罗某某，被刘某某夺下小榔头，随后被告人邓某将罗某某按倒在地，双方进行缠斗。缠斗中邓某持一把水果刀将罗某某胸部、右大腿刺伤，并将上前劝阻的刘某某左手中指、环指刺伤。经法医鉴定：罗某某的损伤属轻微伤，刘某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人邓某赔偿了被害人的部分经济损失，并得到其谅解。
辩护人潘正荣对公诉机关的指控的罪名和事实基本无异议，同时认为，被害人有过错，且被告人邓某如实供述，并赔偿了被害人的损失，系初犯，有悔罪表现，均可从轻处罚。本案系过失伤害。
上述事实被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、情况说明、谅解书，证人郭某某、杨�、肖某的证言，被害人罗某某、刘某某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，以及鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的部分经济损失并得到其谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人邓某如实供述，并赔偿了被害人的损失，系初犯，有悔罪表现，均可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人认为本案系过失伤害与庭审查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 伶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6301号
原告：惠州新联兴实业有限公司，住所地：
法定代表人：郑新丰。
委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所实习律师。
被告：惠州市宝瑞电子有限公司，住所地：
法定代表人：杜勇。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，广东达伦律师事务所律师助理。
原告惠州新联兴实业有限公司诉被告惠州市宝瑞电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费344618.98元及逾期付款利息3446元【（344618.98×1%/月×1个月）】，暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起至付清加工费之日止的利息按1%/月计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月28日签订了《多层板压合代加工报价&合同》，合同约定：一、原告为被告代加工多层板压合；二、加工单价：四层板纯压合单价每平方米105元、样板200元/款，四层板内+压单价每平方米135元、样板300元/款，四层板板材+内+压单价每平方米260元、样板450元/款，六层板纯压合单价每平方米195元、样板300元/款，六层板内+压单价每平方米270元、样板450元/款，六层板板材+内+压单价每平方米480元、样板650元/款；三、结算方式：板料月结30天，压合月结90天，如超过本合同付款期限，则每超出一天按应收货款总额的1%加收违约金，直至付清为止。原告自2015年11月28日起至2016年5月20日止为被告代加工多层板压合，截止2016年8月18日，被告合计应向原告支付加工费344618.98元及逾期付款利息3446元。经多次催讨，被告至今尚未支付上述加工费。
被告惠州市宝瑞电子有限公司辩称：合同双方约定的违约金过高，应按银行的同期同类贷款利率调整，且被告不知道欠条的存在，该欠条与本案没有关联性。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，原告与被告签订了《多层板压合代加工报价&合同》，合同约定：一、原告为被告代加工多层板压合；二、加工单价：四层板纯压合单价每平方米105元、样板200元/款，四层板内+压单价每平方米135元、样板300元/款，四层板板材+内+压单价每平方米260元、样板450元/款，六层板纯压合单价每平方米195元、样板300元/款，六层板内+压单价每平方米270元、样板450元/款，六层板板材+内+压单价每平方米480元、样板650元/款；三、结算方式：板料月结30天，压合月结90天，如超过本合同付款期限，则每超出一天按应收货款总额的1%加收违约金，直至付清为止。原告自2015年11月28日起至2016年5月20日止为被告代加工多层板压合，截止2016年8月18日，被告合计应向原告支付加工费344618.98元。
2016年9月29日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告的工商登记信息。本院依法做出（2016）粤1302民初6301号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市宝瑞电子有限公司工商登记信息（冻结期限为两年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案是加工合同纠纷，原告惠州新联兴实业有限公司与被告惠州市宝瑞电子有限公司签订的《多层板压合代加工报价&合同》，合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告拖欠原告自2015年11月28日起至2016年5月20日期间的加工费用累计344618.98元，有原告提交的出货对账单、送货单、外协加工单、货款明细、欠条为证，并且被告也予以认可，本院予以确认。本案争议的问题是逾期付款利息即违约金问题，由于双方约定的标准过高，被告对此提出抗辩，本院调整为按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宝瑞电子有限公司应在本民事判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州新联兴实业有限公司支付加工费用344618.98元及逾期付款利息（逾期付款利息以344618.98元为本金，按照年利率6%从2016年8月1日起计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告惠州新联兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，保全费2270，共计8740元（原告已预交），由被告惠州市宝瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 容茂琬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初278号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年7月13日被取保候审。
被告人孙某，泰州市某医院保安。因本案于2016年7月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、孙某共谋盗窃电动自行车由被告人王某自用。2016年7月3日6时左右，被告人孙某发现泰州市某医院南侧车棚内一辆红色电动自行车未锁，即电话通知被告人王某。被告人王某到场后，采用推行的方法，窃得将被害人许某停放在该车棚内的红色速派奇牌踏板式电动自行车1辆推离现场。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2480元。
被告人王某、孙某于2016年7月13日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人王某处扣押速派奇牌踏板式电动自行车1辆，已发还给被害人许某。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人许某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案物品被追缴发还给被害人、二被告人自愿认罪、被告人孙某在共同犯罪过程中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。二被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年八月十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第734号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）岱刑初字第111号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处张某某有期徒刑二年，刑期自2013年5月23日至2015年5月22日，本院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）泰刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年12月13日起入监执行，刑期自2013年5月23日至2015年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，取得优良成绩。在生产劳动中积极肯干，听从指挥，服从安排，改造表现较为突出。截止到2014年5月考核分累计已达7分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖一次的奖励，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年5月23日至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9825号
原告四川亚太环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李开春，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告德州鑫鼎昊环保科技有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘强。
本院在审理原告四川亚太环境工程有限公司与被告德州鑫鼎昊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川亚太环境工程有限公司于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚太环境工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚太环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告四川亚太环境工程有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯小敏
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦二民初字第8号
原告李某某，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新洋电力建设有限公司。
被告张某某，男，1969年11月9月出生，汉族。
原告李某某诉被告新洋电力建设有限公司、被告张某某建设工程设备安装合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某某的委托代理人王福成到庭参加诉讼，被告新洋电力建设有限公司、被告张某某，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告李某某称：2014年，被告张某某借被告新洋电力建设有限公司资质在江西省火电建设公司获得了华能安源发电有限公司输煤系统设备及管道安装分包业务后，将该安装业务全部转包给原告施工。原告进场后，购置了相关安装设备等材料。原告施工的四个多月后，被告张某某要求原告将该安装业务工程交还给被告。在2014年11月6日，原、被告双方达成协议，约定原告退出江西萍乡华能安源电厂输煤系统设备安装业务，故原告向法院请求，解除原、被告之间的电力设备安装合同，经结算，原告投入的资金扣除被告已经支付的费用，被告还需偿还原告在施工期间投入的资金10万元。施工期前租赁的集装箱活动板房及氧气乙炔瓶所交纳的押金17000元和运费1500元偿还原告。
被告新洋电力建设有限公司未答辩。
被告张某某未答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告提交的原告身份证复印件、被告张某某身份证复印件、被告新洋电力建设有限公司名片及简介，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格，予以采信。
2、原告提交的建设工程施工专业分包合同，证明被告新洋电力建设有限公司在江西省火电建设公司承建的华能安源电厂“上大压小”，新建工程井2机组及部分公用系统安装工程中，分包了输煤系统设备及管道安装。合同有被告新洋电力建设有限公司及江西省火电建设公司的盖章，其中被告新洋电力建设有限公司委托代理人栏处有被告张某某的签名，予以采信。
3、原告提交的协议书，证明2014年11月6日，原、被告双方达成协议，被告张某某自愿退还原告投入的资金损失100000元及证人王某经手租赁集装箱活动板房、氧气乙炔瓶所垫付的押金17000元、运费1500元的事实。应予以采信。
4、原告提交的宜春市集成房屋租赁合同及票据3张，证明在施工期间，原告曾向平安集成房屋有限公司租赁活动板房、氧气乙炔瓶的事实，3张收据说明原告交纳押金及运费的事实，予以采信。
5、证人王某出庭作证，证实他与原告系师徒关系，他是项目负责人，是受原告委托在工地上负责管理，新洋电力建设有限公司委托代理人张某某是江西省火电建设公司的建设工程施工作业合同的签订人，实际分包人就是张某某，张某某获得该项工程后，转包给原告李某某，在原告施工一个时期后，张某某得知输煤系统设备安装业务工程利润较大，因双方未签订书面合同，要求原告将该安装业务工程归还于张某某。在2014年11月6日达成协议，原告李某某退出输煤系统设备安装业务工程，被告张某某支付原告施工投入的资金100000元。证人还证实，2014年7月7日，他与宜春市平安集成有限公司签订的租赁合同，是受原告的委托，其租赁押金17000元及运费1500元是原告支付，他是经办人。证人证言与上述证据相吻合，予以采信。
6、原告提交的财产保全费票据一张，证明原告为本案申请财产保全所交纳的费用为1145元的事实，予以采信。
两被告未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见，以及原告提交的证据质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2014年8月20日，被告新洋电力建设有限公司的委托代理人张某某与江西省火电建设公司签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，被告新洋电力建设有限公司张某某以口头形式将输煤系统设备安装业务工程全部由原告承包施工。原告在进场施工时，购置了相关机械设备安装等材料，原告施工一段时期后，因其双方未签订书面合同，被告张某某提出，要原告将输煤系统设备安装业务工程归还于他。2014年11月6日，原、被告双方达成协议，约定原告退出江西萍乡华能安源电厂输煤系统设备安装业务工程，被告张某某赔偿原告施工期间投入的资金损失100000元，施工期间原告租赁的集装箱活动板房、氧气乙炔瓶，所花费的实际费用18500元。结算后，被告未支付原告的费用，至今欠原告工程损失款100000元，安装业务工程实际支出的费用18500元，财产保全费1145元。
本院认为，被告新洋电力建设有限公司与江西省火电建设公司签订的建设工程施工专业分包合同系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该合同上有被告新洋电力建设有限公司加盖的公司印章，委托代理人一栏处，有被告张某某的签名，故认定张某某系新洋电力建设有限公司在华能安源电厂建设工程的委托代理人，其在华能安源电厂承包输煤系统设备安装工程的相关行为，法律后果均应由被告新洋电力建设有限公司承担。2014年11月6日，原告与被告张某某达成协议，内容真实，具有法律效力。因被告张某某是代表被告新洋电力建设有限公司履行的职务，故该协议的法律后果应由被告新洋电力建设有限公司承担，被告张某某不应承担对原告李某某要求被告张某某与被告新洋电力建设有限公司共同承担损失的诉求不予支持，原告与被告就解除华能安源电厂输煤系统设备安装的口头合同，达成一致，原告李某某已退出该合同，双方已自行解除合同关系，且无争议，对原告要求解除双方合同关系的诉求不再予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二百八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新洋电力建设有限公司返还原告李某某施工期间投入的资金100000元及安装业务工程实际费用18500元，两项共计118500元，限本判决生效后三天内交付完毕。
驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2670元，财产保全费1145元，由被告新洋电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 刘 华
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01247号
原告：鲁某某
被告：卢某某
原告鲁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼款20000元。婚后不久被告即提出离婚，并多次离家出走。2012年8月份，被告又一次离家出走后，至今下落不明。原告为给被告治病，欠有债务15000元。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款20000元；共同承担债务15000元；诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原告鲁某某与被告卢某某2011年4月经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因经济问题发生争吵，致夫妻感情不和，被告为此多次离家出走，后均被原告劝解回家。2012年8月，被告突然离家出走，至今未归，其间与原告也无联系。
另查明：原告当庭陈述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权，原告主张结婚时给付被告彩礼款20000元以及有共同债务15000元，但均未能提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、霍邱县马店镇龙潭湖村民委员会证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，现被告离家出走，下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；原告诉请要求被告返还婚约彩礼款20000元并共同承担债务15000元，因未提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 周 超
人民陪审员 陶应贵
二〇一三年十月九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1227号
原告陈涛。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告陈涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华、张晓璇，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2015年1月30日，原告为自己所有的津A×××××号马自达牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年8月27日21时50分，原告驾驶保险车辆行驶至104国道282公里200米处时，因未与前车保持适当安全距离，与前方顺行案外人李长伟驾驶的鲁N×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原、被告双方就保险车辆保险理赔问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险车辆维修费76478元、鉴定费4000元、拆解费7600元、施救费2500元，以上共计90578元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意承担原告损失35784元，不同意承担其他损失；施救费票据的真实性合法性不能确定，不具有关联性；拆解费发票不具有关联性；原告提供的评估结论是原告单方委托鉴定机构作出的，程序不合法，关联性不认可。
经审理查明：2015年1月30日，原告为自己所有的津A×××××号马自达牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为163890元，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年8月27日21时50分，原告驾驶保险车辆行驶至104国道282公里200米处时，因未与前车保持适当安全距离，与前方顺行案外人李长伟驾驶的鲁N×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，确定为76478元，原告为此支出评估费4000元。此后，原告将保险车辆送至天津市西青区齐顺汽车修理厂维修，支出维修费76478元。此外，原告还支出施救费2500元。
庭审后，原告撤回了关于拆解费7600元的诉讼请求。原告诉讼请求总额减少为82978元。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、评估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票及维修明细，被告提交的机动车辆估损单及估损清单等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经评估机构评估，确定为76478元，且原告提供的维修费发票及明细证明其支出了相关维修费用，被告应当在车辆损失险责任范围内予以赔付。原告提供的评估报告是天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司根据原告委托，依据相关程序作出的，且天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构。被告虽然提交了估损单及清单，但该估损单及清单是被告单方作出，不足以反驳原告提交的评估报告，故对于被告提出的对原告提供的评估结论不予认可的抗辩意见，本院不予采信。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故保险车辆评估费4000元、施救费2500元，被告应当赔偿。原告提供的施救费票据形式为河北省地方税务局通用机打发票，加盖有“东光县地方税务局代开发票专用章（1）”，能够证实施救费的发生及金额。因此，对于被告提出的施救费票据真实性、合法性不能确定的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的各项诉讼请求均在合理范围内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛保险车辆维修费76478元、评估费4000元、施救费2500元，以上共计82978元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告陈涛负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担937元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00343号
原告李明好，男，出生于1990年，汉族，住潢川县城关镇。
被告王建明，男，出生于1965年，汉族，住潢川县弋阳办事处。
本院在审理原告李明好诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告李明好于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李明好提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明好撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李明好自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶炳礼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2289号
原告:王付存，男，1977年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈光明，男，1987年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘艳云，女，1987年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈太安，男，1955年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王彬，男，1986年9月6日出生，汉族，现住邢台市。
原告王付存与被告陈光明、刘艳云、陈太安、王彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告王付存于2017年9月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陈光明、刘艳云、王彬的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付存撤回对被告陈光明、刘艳云、王彬的起诉。
审判员 赵海英
二〇一七年九月十二日
书记员 任彦洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执526-1号
申请执行人方成成，男，汉族，1988年5月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人段波，男，汉族，1987年2月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2118号民事调解书，即申请执行人方成成与被执行人段波买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人段波支付申请执行人方成成车款22000元，案件受理费738元。申请执行人方成成于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费241元，执行标的共计22979元。
本案在执行过程中，被执行人段波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段波的银行存款22979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2199号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04219号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告韩志，男，1950年1月21日出生。
原告马秀辉、马秀云与被告韩志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告韩志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告辩称，我未耕种诉争土地，但亦不同意二原告的诉讼请求，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告韩志等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告虽辩称未在二原告租赁土地种植农作物，但二原告提供了含有被告作为种植人名字的照片，足以证明被告在二原告租赁土地种植农作物的行为，故本院对此辩解不予采纳。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告韩志于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告韩志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1961号
原告：代某，男，汉族，农民。
委托代理人：李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，农民。
本院在审理原告代某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年4月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜红云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08870号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告姬晓红，女，1987年11月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告姬晓红信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员杨蕾参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告姬晓红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月16日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，被告欠款本金9728.74元，利息4555.52元，滞纳金574.4元，超限费170.97元，其他费用44元，共计15073.63元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求：1、被告偿还截止至2013年5月27日的欠款本金9728.74元，利息4555.52元，滞纳金574.4元，超限费170.97元，其他费用44元，共计15073.63元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年2月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月27日，被告的欠款本金9728.74元，利息4555.52元，滞纳金574.4元，超限费170.97元，其他费用44元，共计15073.63元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姬晓红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十七日的利息、滞纳金、其他手续费及超限费共计一万五千零七十三元六角三分；
二、姬晓红于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一三年五月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果姬晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元及公告费二百六十元，由被告姬晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 杨 蕾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第321号
原告：严云斌。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈贤俊。
原告严云斌与被告陈贤俊保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告严云斌的委托代理人娄慧斐、被告陈贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云斌诉称，2012年9月28日，借款人李某向原告借款4万元，并签订保证借款合同一份。双方约定，利息按月利率1.8%计算，逾期还款的还需支付实现债权的费用等。被告陈贤俊以连带保证人身份签字，担保范围包括主债务及利息等所有相关债务。该借款合同签订后，原告依约向借款人李某支付了4万元的借款。后借款人一直未归还借款，被告也未履行相应的担保责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈贤俊归还原告借款4万元并支付利息（自2013年9月28日起按月利率1.8%计算至款清之日止）及实现债权的费用2500元，并承担本案诉讼费。
被告陈贤俊辩称：担保期限已过，被告已经脱保，且借款时约定借款20000元，借款期限为一至二个月，现借款金额变为40000元，被告并不知情，对借款人李某有无归还该笔借款，被告也不清楚。
原告严云斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明李某于2012年9月28日向原告严云斌借款40000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款人逾期还款的，应承担原告为实现债权所产生的费用，被告陈贤俊承担连带责任担保，担保期限为自债务履行至本息两清，担保范围为主债务及利息等所有相关债务。
2.委托代理合同及发票各一份。用以证明原告为实现债权支付了2500元律师费。
3.汇款凭证一份。用以证明原告严云斌于2012年9月27日向借款人李某账户汇入30000元，另10000元借款原告以现金形式交付给李某，即原告已履行了出借义务。
被告陈贤俊质证认为，对证据1的真实性无异议，签名系被告所签，但签字时的借款金额为20000元而非40000元。对证据2无异议。证据3显示的汇款时间为2012年9月27日，但证据1上的时间为2012年9月28日，且证据1显示的借款金额为40000元，证据3显示的借款金额为30000元，故该份证据与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、3可以证明李某向原告借款40000元及原被告之间存在担保关系的事实主张，虽被告质证借款金额仅为20000元，但未能提供证据证明其事实主张，故本院均予以认定。对证据2，被告无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年9月27日，案外人李某向原告严云斌借款人民币40000元。2012年9月28日，借款人李某就该笔借款出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款人逾期还款的，应承担原告为实现债权所产生的费用，被告陈贤俊以担保人身份在借条上签字为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自债务履行至本息两清，担保范围为主债务及利息等所有相关债务。嗣后，借款人李某未归还借款，被告陈贤俊也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。另原告为实现债权支付了2500元律师费。
本院认为，本案借款人李某向原告严云斌借款，被告陈贤俊为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。关于被告辩称的本案已过保证期间的主张，因本案借款未约定借款期限，故原告可随时要求借款人履行，但应当给予对方必要的准备时间，原告起诉后，债务人应当在合理期限内履行，合理期限届满之日即为主债务履行届满之日，而原被告约定被告承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。现被告陈贤俊未在担保期限内履行担保责任，构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，原告诉请被告陈贤俊返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤俊承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向借款人李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告陈贤俊于本判决生效之日起十日内返还原告严云斌借款本金40000元并支付利息（自2013年9月28日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用2500元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半），由被告陈贤俊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 费丹枫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执994号
申请执行人时顺昌。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人时顺昌与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，双方当事人于2016年10月18日达成了和解执行协议，将本案案款分三次给付，申请执行人同意并终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执994号案件的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第14号
申请人：浙江杰仑润滑油有限公司。
法定代表人：屠见飞。
委托代理人：冯恩伟。
申请人浙江杰仑润滑油有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告（公告实际刊登日期2014年7月1日），催促利害关系人在120日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32138647，出票人杭州申奇废品回收连锁有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号33×××80，汇票金额为100000元，出票日2014年4月24日，到期日2014年10月24日，收款人安徽省家昇再生资源有限公司，账号为13×××57的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰仑润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年十一月四日
书记员 叶磊磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第229号
原告：郭晓笼，女，汉族，1977年7月1日出生。
被告：闫绍军，男，汉族。
原告郭晓笼诉被告闫绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭晓笼到庭参加诉讼，被告闫绍军经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告郭晓笼诉称：被告闫绍军因做生意资金周转困难，于2014年2月向我借款5万元，后经我多次催要被告以种种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款5万元及银行利息。
被告闫绍军缺席未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年2月11日，被告闫绍军以做生意需要资金为由向原告郭晓笼借款5万元，并出具借据一份，借款期限自2014年2月11日至2014年8月11日。借款到期后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借据在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告闫绍军借原告郭晓笼现金5万元，有被告出具的借据在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告在约定的期限内为如期还款，应当承担还款付息的民事责任，关于利息问题，双方在借据上虽约定了利息另办手续，但在该借据上不显示利率的约定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告闫绍军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定�判决如下：
被告闫绍军于本判决生效后三日内偿还原告郭晓笼借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月12日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告闫绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月二日
书 记 员 王 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第22号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海市新惟律师事务所律师。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥，董事长。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司与被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三欣广告装潢有限公司撤回对被告山西基点商贸集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取七百四十七元、保全费六百九十七元，由原告上海三欣广告装潢有限公司负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鹿 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04175号
上诉人（原审被告）何爱英，女，1971年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）曲志海，男，1956年10月6日出生。
上诉人何爱英与被上诉人曲志海因不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何爱英于2015年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何爱英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人何爱英撤回上诉。
一审本诉案件受理费3605元，由曲志海负担205元（已交纳），由何爱英负担3400元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何爱英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武原野
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终156号
上诉人（一审起诉人）王瑞祥。
王瑞祥因诉兴化市卫生局、兴化市人力资源和社会保障局一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1202行初124号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王瑞祥向原审法院起诉称：王瑞祥于1956年参加工作，1964年调入大营镇卫生院任总帐会计。1988年12月经扬州市职称改革领导小组确认为助理会计师，同年12月兴化市大营镇卫生院聘任其为助理会计师，两次聘任期8年，直至王瑞祥退休。1994年7月1日事业单位工作人员登记表职务一栏，登记王瑞祥职务为助理会计师，1995年3月王瑞祥以助理会计师职务办理退休手续，后两次都按助理会计师职务调资。1996年8月8日，兴化市卫生局将王瑞祥退休职务改为中级工上报，王瑞祥要求纠正，但每次仍按中级工调资。现王瑞祥诉至法院要求纠正过错，恢复其助理会计师退休工资标准，并补发相应的经济损失。
原审法院审查认为：王瑞祥所诉系历史遗留问题，不属于法院受案范围应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王瑞祥的起诉不予立案。
王瑞祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：王瑞祥给兴化市人力资源和社会保障局各种调资政策性文件，但是却被错误理解、不闻不问，故诉至海陵区人民法院，海陵区人民法院于2016年6月30日裁定不予立案，为维护自身合法权益，特向本院提起上诉，请求裁定撤销（2016）苏1202行初124号裁定。
本院认为：机关事业单位工作人员的职称认定、工资升降等属于人事管理行为，不能作为行政诉讼的对象，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人王瑞祥的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持，上诉人王瑞祥的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第355号
原告：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华。
委托代理人：牛济荣。
被告：刘国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：毛志峰。
本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告刘国良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘国良与原告已达成和解协议并赔偿损失，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百事顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州百事顺运输有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月六日
书记员 操惠慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第270号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪于2012年1月被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年6月25日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）203号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员李佼独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人吴某于2014年5月28日12时许，伙同他人抢夺沈某某财物8000余元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人吴某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日12时许，被告人吴某伙同吴正国（另案处理）驾驶一辆红色男式豪爵摩托车，在湘乡市新湘路太阳岛茶馆马路上，乘站在该处与人闲聊的沈某某不备，将其携带的一个GUCCI的手提包抢走。被抢手提包里有现金2448元以及六幅扑克牌，经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢的手提包价值4710元。
证实上述事实的证据有：
1.被害人的陈述。沈某某证明其与朋友站在马路边聊天时被骑摩托车的二男子抢夺手提包，其和朋友一起追抓抢夺犯的事实；
2.证人证言。罗某某、邹某证实，他们和沈某某站在路边闲聊时，沈某某手提包被同骑一辆摩托车的二男子抢走，后他们追赶这二个男子，二个男子在逃跑时撞上了一辆停放在路边的小车，二个男子弃车逃跑了；李某某证言，证明案发当晚，有二个受伤的男子搭乘其出租车，在龙洞地段公安民警拦截了他的的士车，并将车上的二男子带走；张某证言，证明其车停放路边被一摩托车撞坏，后听说骑摩托车的二个男子是抢东西后被追赶，逃跑时撞坏了他的车子；
3.价格鉴定结论。证明了被抢夺物品的价值；
4.扣押、发还清单。证明了被抢夺物品被扣押并发还给了被害人；
5、现场工作记录、现场图。证明了案发现场的物理状况；
6、书证。云南省新平彝族傣族自治县法院（2012）新刑初字第3号刑事判决书，证明吴某因犯盗窃罪，于2012年被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人吴某不持异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吴某在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，且赃物已发还受害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起2015年11月27日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 佼
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 喻异男
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08446号
罪犯王群锋，男，1981年11月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日以（2006）黄中法刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯王群锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）皖刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群锋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王群锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王群锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王群锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月23日至2024年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1918号
原告张某，居民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告葛某，居民。
原告高某。
委托代理人任建国。
被告陈某，居民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某、葛某、高某与被告陈某继承纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4675元减半收取由原告张某承担。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张子娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢88号
申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
负责人杨洪荣。
被执行人四川利政环保科技有限公司。
法定代表人田贵长。
本院依据已经发生法律效力（2010）雨法民二初字第2号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与四川利政环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的98000元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人四川利政环保科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）雨法民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人四川利政环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢88号申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。负责人杨洪荣。被执行人四川利政环保科技有限公司。法定代表人田贵长。本院依据已经发生法律效力（2010）雨法民二初字第2号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与四川利政环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的98000元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人四川利政环保科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）雨法民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人四川利政环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第31号
原告：王某某，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月14日经岫岩满族自治县苏子沟镇司法所调解，协议解除同居关系。双方就财产进行分割，被告张某某给原告王某某出具欠据，共欠原告4万元，同意于2014年12月31日给付2万元。但至今未给付。故诉至法院要求被告立即给付2万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告以夫妻名义同居生活。因感情不和，双方于2013年6月14日经岫岩满族自治县苏子沟镇司法所调解，协议解除同居关系。双方协议约定被告张某某分两期给付原告王某某4万元，并出具欠据一份。双方约定被告于2013年12月31日给付原告2万元，被告于2014年12月31日给付原告2万元。现被告未按协议约定于2014年12月31日给付2万元。
上述事实，原告提供的证据有：协议书和欠据各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告经岫岩满族自治县苏子沟镇司法所调解，协议解除同居关系，并约定被告给付原告4万元的事实，是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。被告未能按协议约定履行，违返了协议约定，原告要求被告立即给付原告已到期2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告王某某2万元。并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年二月九日
书记员 冯千翔