wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第971号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月16日晚，被告人黄某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车，从苍南县矾山镇埔坪村驶往矾山镇昌禅社区三条溪村。当晚19时24分，途经苍南县232省道16KM＋850M处路段时，遇被害人李某丙自右往左横过桥面时，避让不及，发生碰撞，造成李某丙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负该事故主要责任。案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案。本案民事部分已作调解并履行到位。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、兰某、黄某乙、吴某的证言，机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果，接警单，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录和照片，民事调解书及收据，归案经过情况说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲有自首情节，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年九月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第141号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，务工。2014年4月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月9日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪经自贡市贡井区人民检察院批准，被自贡市公安局贡井区分局依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人ＸＸＸ和邓勇（已判处）、吴筱萱（另处）到自贡市贡井区成佳镇卫生院，由吴筱萱负责望风，被告人ＸＸＸ和邓勇将停放此处的被害人苏某的一辆黄色“中能牌”两轮踏板摩托车盗走，之后将该车以人民币500元的价格销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2250元。
另查明，被告人ＸＸＸ在归案后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获说明、情况说明等，被害人苏某的陈述，同案犯邓勇、吴筱萱的供述，刑事判决书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，被告人ＸＸＸ的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年3月25日止。）
二、违法所得予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹晓霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初104号
原告袁某某，男，汉族，生于1945年12月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人袁某甲，男，汉族，生于1969年9月5日，住四川省达州市达川区，系原告之子。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告兰某某，女，汉族，生于1944年5月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人袁某甲，男，汉族，生于1969年9月5日，住四川省达州市达川区，系原告之子。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
法定代理人黎某某，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省达州市达川区，系被告之母。
委托代理人（特别授权）王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告袁某某、兰某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、兰某某及其委托代理人袁某甲、刘登伟，被告陈某某及其法定代理人黎某某、委托代理人王贤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被继承人袁某乙的父母，被告系袁某乙之女。被继承人袁某乙于2015年5月19日因病死亡，因其生前在邮政储蓄银行和农业银行有存款共计88369.38元，除去袁某乙死亡前的抢救费用和死亡后的安葬费用，现下剩45963.23元应依法由继承人进行继承。故此，诉请法院判令三继承人依法平均分割下剩的遗产45963.23元。诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告现尚未成年，还在校读书，死者袁某乙遗留下的88369.38元钱应由作为被告读书之用，二原告不应分割。同时，原告主张扣除袁某乙生前的抢救费用和死亡后的安葬费用，此主张于法无据，不应支持。另死亡还有其余遗产，应在本案中一并纳入进行分割。
经审理查明，被告陈某某系袁某乙与黎某某之女，现在达州市某某中学读书。2002年2月28日，经原达县人民法院判决，袁某乙与黎某某离婚，婚生女袁某丙由黎某某抚养，之后，袁某丙改名为陈某某。袁某乙未再婚，无其他子女。原告袁某某、兰某某系袁某乙的父母。2015年5月13日，袁某乙因突然昏迷，被送往达县人民医院和达州市中心医院，经诊断为脑干出血、脑疝、肺部感染、帕金森氏病，经抢救无效于5月19日去世。共花去医疗费18340元，经新农合报销6136元，实际支出12204元。袁某乙生前在中国邮政储蓄银行账户尚有存款83287.85元，在中国农业银行卡上有存款5261.21元。
庭审中，二原告提供证据证实为安葬袁某乙，产生各项支出共计29241元。对此，被告不予认可，认为不应在遗产分割中扣除。
另查明，被告提供的了袁某乙于2000年元月1日承包平滩水库的协议书，承包期15年。现承包期已满。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的身份信息证明，死者袁某乙的住院病历、死亡证明、安装费支出票据、银行卡余额票据，被告提供的承包合同，公证书，以及本院查询的袁某乙在银行的存款明细表等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告提供袁某乙生前承包水库的协议书，该协议书中已明确了承包期为15年，在袁某乙死亡之前，承包期已满，双方未再续签承包合同，故被告主张的袁某乙该部分遗产，本院不予支持。死者袁某乙在中国邮政储蓄银行账户的存款83287.85元，在中国农业银行卡上的存款5261.21元，共计88549.06元，应认定为袁某乙的遗产。因袁某乙离婚后未再婚，也无其他子女，故袁某乙的法定继承人应确定为袁某某、兰某某、陈某某三人。从袁某乙昏迷至死亡，袁某乙一直未苏醒，庭审中，二原告提供为抢救袁某乙产生的医疗费，客观真实，本院予以认可。二原告主张的安葬费，本院认为应按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为22848.5元。对超出部分，本院不予支持。二原告作为袁某乙的父母，被告作为袁某乙的子女，在袁某乙产生疾病时，均应予以抢救。在袁某乙死亡后，也应共同料理安葬事宜，因此产生的费用也应共同承担。故对袁某乙死亡后的遗产88549.06元，应扣减去二原告垫付的抢救费用12204元和安葬费用22848.5元，下剩53496.56元，由二原告和被告依法分割。因二原告还有其他子女对其履行赡养义务，而被告现系未成年人，且在学校读书，无经济收入，故在遗产分割时应体现对未成年人保护的原则，对被告陈某某予以适当照顾。本院认为，在扣除抢救费用和丧葬费用后，剩余的53496.56元，由二原告共分得28496.56元，由被告陈某某分得25000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
死者袁某乙在中国邮政储蓄银行账户存款83287.85元，在中国农业银行卡号存款5261.21元，共计88549.06元，扣除二原告垫付的抢救费用12204元和安葬费用22848.5元后，剩余53496.56元由原告袁某某、兰某某共分得28496.56元，被告陈某某分得25000元。
案件受理费1010元，由二原告负担667元，被告承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年四月七日
书记员 邹书剑
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初222号
原告李某某，女，1973年10月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗县人。
被告王某甲，男，1966年9月10日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某甲于1998年在广东省务工时认识，认识后，双方便回被告老家处同居。双方于2008年11月26日在广西抱养了女儿王某乙。2012年8月14日，原告与被告在通道县民政局登记结婚。结婚后，被告一反常态，经常对原告实施家庭暴力，导致原告回云南老家居住，后来被告去云南将原告接回通道县。但被告还是屡教不改，打人成性，原告为躲避被告，独自外出务工。原告在外务工期间，经常寄钱给被告补贴家用，现在原告只要接到被告的电话就非常害怕，再也不能与被告共同生活。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养；3、被告承担本次诉讼的所有费用。
原告李某某在举证期限内向法院提供了如下证据：
1、结婚登记信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告自1998年10月8日同居，2012年8月14日在通道县民政局登记结婚，双方系夫妻；
2、姓名为“王某乙”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告抱养女儿王某乙的情况。
被告王某甲口头辩称：被告王某甲与原告李某某的夫妻感情未破裂。原告最近一年多在外务工，住无定所，也没有寄钱回家补贴家用，未尽到一个母亲的责任，因此，女儿王某乙由被告抚养有利于小孩的成长，而且原告与被告结婚前在云南省已案外异性生育了两个小孩。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某甲对原告李某某当庭所举的2份证据的真实性、关联性及合法性，均予以认可，没有异议。
本院经审核原告李某某当庭所举的2份证据，该2份证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证明原告的举证目的，且与本案有关联，本院予以全部采信。
经审理查明：1998年10月，原告李某某与被告王某甲在广东省东莞市长安镇一个建筑工地上认识，认识的当月双方便同居。双方于2008年在广西壮族自治区三江县捡到一个弃婴，取名王某乙，抚养至今，现王某乙已满7周岁。2012年8月14日，原告与被告在通道县民政局登记结婚，婚前及婚后，原告与被告均未生育小孩。原告与被告在共同生活中因家庭琐事引发矛盾，被告与原告之间偶尔有打骂的现象。
另查明，原告李某某与被告王某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告王某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中，由于原告与被告未能妥善处理家庭琐事，引发肢体冲突，在一定程度上影响了夫妻感情。但原告在本次诉讼中向本院提交的证据未能证明原告与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6491号
原告张一×。
委托代理人崔广杰，天津良择律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告郭××。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张一×与被告郭××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人崔广杰、孟令珊，被告郭××的委托代理人何培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年11月14日在贵院调解离婚。调解书对离婚、子女抚养等进行了约定，但尚有夫妻共同财产坐落于天津市东丽区嘉春园21-3-201号房屋未进行分割。故诉至贵院，要求1、依法判令被告支付给原告在天津市东丽区嘉春园21-3-201号房屋中所占有的25万元财产。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张一×向法院提供了下列证据：
1、房地产权证复印件，证明讼争房屋是原、被告在婚后取得。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6470号民事调解书一份及2014年11月14日上午原、被告的调解笔录一份，证明在双方离婚过程中无论是调解书还是调解笔录均没有涉及到讼争房屋。
被告郭××辩称，原、被告签订的离婚协议书合法有效，该协议已约定讼争房屋归被告所有。（2014）丽民初字第6470号民事调解书中未涉及财产分割问题，并不影响离婚协议书的法律效力。原告的诉请没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告郭××向本院提供了下列证据：
2014年11月14日原、被告签订的离婚协议书，证明双方对讼争房屋已经进行了分割，归被告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张二×。因感情不和于2014年11月14日双方签署离婚协议一份，协议第二条载明：“住房：女方（被告郭××）名下天津市东丽区嘉春园21-3-201号房屋一套，归女方所有，男方（原告张一×）自行安排住处”。同日郭××到本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2014）丽民初字第6470号调解书，调解离婚。调解书载明：“一、原告郭××与被告张一×自愿离婚；二、双方婚生子张二×随原告生活，被告自2014年12月起每月25日前给付子女抚育费1000元至独立生活止；三、被告每月可探视子女张二×两次，探视方式自行协商；四、双方无其他争议”。现原告以诉称理由起诉。
庭审中，原告对离婚协议的真实性不予认可。经本院释明原告拒绝对签字进行笔迹鉴定。
本院认为，被告为了证明答辩事实及理由向本院提供了双方在人民法院调解离婚当日签署的协议，原告对该协议不予认可，应提供证据予以反驳，否则将承担不利的法律后果。在本院释明后原告仍然拒绝对签字进行笔迹鉴定，因此本院认为该协议系双方签字，属于真实意思表示，协议载明的内容不违反法律、法规的强制性规定。双方签署协议的当天即到法院诉讼离婚，该协议显然是为了到法院协议离婚而达成的财产分割协议，并在当日经法院调解准予双方离婚。双方在法院出具的调解书中未载明讼争房屋分配的事项，但是法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此被告提供的双方签署的离婚协议书关于财产分割的约定合法有效，签署后即对原、被告双方均具有约束力。在调解书第四条已明确双方无其他争议，说明双方对分割财产的认可。故原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10957号
原告：贺平。
被告：王保林。
本院在审理原告贺平与被告王保林民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00177号上诉人（原审被告）付明玉。被上诉人（原审原告）闫祖顺。委托代理人揭兴铸。特别授权代理。上诉人付明玉因与被上诉人闫祖顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月14日9时许，闫祖顺受付明玉雇请在宜昌市猇亭区体育场工地做工时，因钢架倒塌受伤。付明玉等人将闫祖顺送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗59天，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱全休三月、加强营养、定期复查、不适随诊、加强适当功能锻炼。2014年5月28日，宜昌仁和司法鉴定所�具宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，认定闫祖顺的伤残等级为十级，误工日从受伤之日起为140天。闫祖顺支付鉴定费1600元。同时查明，闫祖顺为农业户口，闫祖顺受伤后，付明玉已向闫祖顺支付2500元。闫祖顺于2014年10月15日诉至原审法院，请求判令付明玉赔偿各项经济损失共计39462元，包含住院伙食补助费1770元（30元×59天）、残疾赔偿金17812元（8906元／年×20年×10%）、误工费16800元（120元／天×140天）、交通费300元、营养费1180（20元×59天）、鉴定费1600元。原审认为：1、证人闵先波的证言证明闫祖顺系付明玉雇请、在从事雇佣活动中受伤。付明玉也表示闫祖顺受伤后，由其本人和其他人将闫祖顺送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗，之后其支付闫祖顺现金2500元。虽然付明玉的陈述“将闫祖顺送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗，之�其本人支付闫祖顺现金2500元”，并不能单独作为认定闫祖顺与付明玉之间存在雇佣关系的证据，但是结合日常生活经验和闵先波的证言来看，闫祖顺与付明玉之间存在雇请关系具有高度盖然性，闫祖顺已尽到了基本的举证义务。付明玉辩称与闫祖顺不存在雇佣关系，未能提交相反的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，闫祖顺与付明玉存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，核定闫祖顺经济损失共计36763.15元，包含住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、误工费14869.15元（2014年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年÷365天×140天）、残疾赔偿金17734元（2014年度农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1600元。2、闫祖顺在提供劳务的过程中受到损害，付明玉作为接受劳务的�方，应当对闫祖顺的损失承担赔偿责任。闫祖顺请求的住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算59天，其请求过高的部分，不予支持。闫祖顺请求的残疾赔偿金，闫祖顺系农村居民，其标准按照2014年度农村居民人均纯收入8867元计算，其请求过高的部分，不予支持。闫祖顺请求的误工费，其标准按照2014年度建筑业在岗职工人均年平均工资35750元计算140天，其请求过高的部分，不予支持。闫祖顺请求的交通费，可酌情支持200元。闫祖顺的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。本次事故造成闫祖顺的经济损失36763.15元，由付明玉承担赔偿责任，扣除付明玉已支付的2500元，付明玉还应赔偿34263.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：1、付明玉赔偿闫祖顺经济损失34263.15元，限判决生效之日起十日内履行。2、驳回闫祖顺的其他诉�请求。案件受理费786元，减半收取393元，由闫祖顺负担93元，付明玉负担300元。付明玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。理由为原判事实不清，原判认定其与闫祖顺之间存在雇佣关系没有事实依据，闫祖顺不是其雇请的，其与闫祖顺是工友关系。闫祖顺答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：证人闵某某的证言和闫祖顺的陈述能够证明闫祖顺与付明玉之间存在提供劳务关系的事实，付明玉的陈述也能印证该事实。付明玉称与闫祖顺系工友关系，其未雇请闫祖顺，闫祖顺受伤后其垫付2500元是出于工友关系之间的相互帮忙，本院不予采信。闫祖顺陈述医疗费、护理费已由付明玉支付，票据在付明玉手中，付明玉却称没有支付医疗费、护�费，闫祖顺的陈述显然远较付明玉可信。原审认定付明玉与闫祖顺形成劳务关系的事实清楚。闫祖顺在为付明玉提供劳务过程中受伤，付明玉作为雇佣劳务者应当向劳务人闫祖顺赔偿其所受损失。原审认定赔偿项目包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、鉴定费，符合相关规定，且计算准确无误，付明玉的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。原审证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由付明玉负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月四日书记员张程程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5578号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：牟海滨，男，1982年10月3日出生住浙江省象山县。
被告：李丹，女，1984年11月11日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：胡庆良，男，1958年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：黄荷女，女，1963年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告牟海滨、李丹、胡庆良、黄荷女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适简易程序。因被告胡庆良、黄荷女下落不明，本院于2017年7月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告牟海滨到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡庆良、黄荷女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告牟海滨归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息等20715.70元（自2016年9月21日起暂算至2017年2月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部清算止）；2.被告李丹、胡庆良、黄荷女对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人牟海滨，贷款人县信用社。
二、借款时间：2016年6月28日。
三、借款金额：500000元。
四、借款用途：购买化肥、薄膜。
五、借款到期：2017年6月15日。
六、借款利率：月利率8.156250‰，如遇利率政策调整，一年期以下借款不调整。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：李丹与牟海滨、胡庆良与黄荷女系夫妻关系，李丹、胡庆良、黄荷女为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金500000元未归，利息支付至2016年9月20日，截至2017年2月17日欠息20715.70元。
以上事实由原告县信用社提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息欠款清单等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。被告牟海滨亦予以认可。被告李丹、胡庆良、黄荷女经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟海滨于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、复息、罚息（自2016年9月21日起按合同约定暂算至2017年2月17日计息20715.70元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告李丹、胡庆良、黄荷女对上述款项承担连带清偿责任，其中被告胡庆良、黄荷女承担保证责任后，有权向被告牟海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9007元，由被告牟海滨、李丹、胡庆良、黄荷女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陈福幸
二〇一七年十月十三日
代书 记员 袁 瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1177号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王维富，男，1935年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊宝，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王维富、王俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王维富、王俊宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王维富于2004年12月20日向我行借款5000元，于2005年12月20日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由王俊宝为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金4900元及利息一直未付，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王维富、王俊宝未答辩。
经审理查明，被告王维富于2004年12月20日向原告借款5000元，于2005年12月20日到期，利率千分之11.04，被告王俊宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王维富发放了贷款，被告王维富在贷款到期之后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金4900元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王维富签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王俊宝签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王维富签订的借款合同及与被告王俊宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王维富向原告沂水农商银行借款，并由被告王俊宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王维富对该借款本息应负清偿责任，被告王俊宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维富于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4900元及利息（利息计算：自2004年12月20日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王俊宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王维富追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月二十五日
书记员 李朝霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初579号
原告：徐申，男，汉族，生于1972年11月12日，住重庆市巫山县。
委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被告：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码91500101711693982W。
法定代表人：向锐，该公司执行董事。
被告：国网重庆市电力公司巫山县供电分公司，住所地重庆市巫山县广东中路78号，统一社会信用代码91500237MA5U6LJB4P。
负责人：李贤初，公司经理。
本院于2017年1月12日受理了原告徐申诉被告重庆科锐建设有限公司、国网重庆市电力公司巫山县供电分公司不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案合同内容是被告国网重庆市电力公司巫山县供电分公司将该公司在巫山县的综合楼工程发包给被告重庆科锐建设有限公司，原告作为项目负责人（或挂靠人）要求被告国网重庆市电力公司巫山县供电分公司在未付工程款承担支付责任，属建设工程承包合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，本案所涉不动产位于重庆市巫山县，故本案应当由不动产所在地重庆市巫山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王家蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执223号
申请人梁继明，男，1953年9月19日出生，现住内蒙古五原县.
被执行人杨喜儿，男，1957年1月24日出生，现住内蒙古五原县.
被执行人王白春（又名王北春），女，1958年4月26日出生，现住址同上。（系杨喜儿妻子）
本院在执行梁继明与杨喜儿、王白春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1143号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告潘杰，男，1988年2月26日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉潘杰信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百一十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟金文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1069号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年3月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市。2014年6月29日因本案被福清市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月29日17时许，被告人谢某某来到福清市音西街道广益艺都家居6号楼楼下找被害人伍某某索要人民币950元工资，被害人伍某某推诿不愿支付并欲驾驶摩托车离开，被告人谢某某见状上前将被害人伍某某的摩托车钥匙拔下，被害人伍某某下车争夺车钥匙，二人遂发生肢体冲突。期间，被害人伍某某用拳头击打被告人谢某某的头部，被告人谢某某朝被害人伍某某的下嘴唇咬了一下，致被害人伍某某受伤。案发后，被害人伍某某的亲戚刘某某报警，被告人谢某某留在现场接受调查并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人伍某某下唇软全层裂伤，皮肤创口长2.5厘米，损伤程度属于轻伤二级。
2014年7月7日，被告人谢某某一方支付被害人伍某某医药费人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月29日17时许，被告人谢某某来到福清市音西街道广益艺都家居6号楼楼下找被害人伍某某索要人民币950元工资，被害人伍某某推诿不愿支付并欲驾驶摩托车离开，被告人谢某某见状上前将被害人伍某某的摩托车钥匙拔下，被害人伍某某下车争夺车钥匙，二人遂发生肢体冲突、互相扭打。期间，被害人伍某某用拳头击打被告人谢某某的头部，被告人谢某某朝被害人伍某某的下嘴唇咬了一下，致被害人伍某某受伤。案发后，被害人伍某某的亲戚刘某某报警，被告人谢某某留在现场接受调查并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人伍某某下唇软全层裂伤，皮肤创口长2.5厘米，损伤程度属于轻伤二级。
2014年7月7日，被告人谢某某一方支付被害人伍某某医药费人民币3万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录单，收条及情况说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年九月三日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1435号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄杰（自报），曾用名黄德华、黄永练，男，1972年1月9日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，无业，住田东县印茶镇巴麻村下巴屯**号。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人黄杰窜至东莞市长安镇沙头旧村一出租楼，使用工具撬开被害人党某某租住的506房，盗得党的手提包内的现金约2600元后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款。
2015年3月8日8时许，被告人黄杰再次窜到上述出租楼，欲撬开204房并盗窃时，被二手房东秦某某发现。期间，黄杰拿出随身携带的水果刀，威胁秦某某的妻子滕某某并要求打开一楼铁门，腾声称系租客没有钥匙，趁机离开并报警；后公安民警闻讯到场将被告人抓获，当场缴获水果刀1把。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程对基本没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人党某某的陈述，证人秦某某、滕某某、张锵伟、周小波的证言，到案经过，常住人口基本信息，现场监控录像，现场勘查笔录，现场图，现场照片，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押物品清单，暂住人员情况登记表，说明材料，被告人黄杰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，还另在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人盗窃的金额为18000元，但被告人提出他只盗得2600至2800元的辩解。经查，被盗18000元的指控，只有被害人党某某的陈述予以证实，除此之外无其他证据可以佐证。公安机关也曾致电党某某希望进一步核实盗窃数额，但党却不愿配合。因此，公诉机关指控的盗窃金额证据不足，根据有利于被告人的原则，应当认定被告人盗窃的金额为2600元。
被告人提出他虽有拿出水果刀吓唬他人并要求将门打开的行为，但没有抢钱，其行为不构成抢劫罪的辩解。经查，证人秦某某、滕某某均指认被告人在实施盗窃被发现后从身上拿出一把水果刀相威胁，要求把锁住的大门打开，且被告人在庭审过程中亦供认案发时他拿出水果刀吓唬滕某某并要滕将门打开的行为。综上，证人的证言与被告人的供述均能相互印证，足以认定被告人当场使用凶器以暴力相威胁，抗拒抓捕的事实。故被告人的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人黄杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于黄杰所犯抢劫罪由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对被告人的抢劫行为，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述其基本犯罪事实，依法还可从轻处罚。
关于本案被告人黄杰的身份问题。根据被告人黄杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄杰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。总和刑期二年十个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄杰退赔被害人党某某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈意祥
第3页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1189号
原告：陈某。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月16日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周利明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年上半年，原、被告双方认识并开始自由恋爱，××××年××月�×日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告结婚前后感情极为平淡，双方性格、脾气也格格不入，没有共同语言，被告经常殴打原告。2013年10月6日，原告到柬埔寨服装厂上班，2014年4月10原告曾回到诸暨，但自原告于2014年4月17日到柬埔寨上班至今，双方一直分居。原告于2014年9月22日向法院起诉离婚，后原告于2014年9月25日申请撤诉。撤诉后至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院准予原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，并由原告支付相应的抚育费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩状。庭审时辩称：只要原告同意补助10万元，就同意离婚；如果原告不同意补助，就不同意离婚。原、被告双方夫妻感情已经破裂。
为证明自己的主张，原告陈某向本院提供了以下证据：
证据1、婚�登记申请书及审查处理结果原件一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、诸暨市计划生育情况证明原件一份，以证明原、被告双方于××××年××月生育儿子杨某乙的事实。
证据3、（2014）绍诸民初字第2763号民事裁定书复印件一份，以证明原告为双方离婚事宜曾向法院起诉，并于2014年9月25日自愿撤诉的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月27日生育儿子杨某乙。婚后，双方因性格不合，时有矛盾直至最后分居生活。2014年9月，原告曾向本院起诉离婚，同年9月25日又撤回起诉。但此后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，双方经本院调解和好无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准�离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限，而本案原、被告在审理中均认为夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。被告以原告有存款和债权为由，要求补偿10万元，因其无法向本院提供相应证据，故本院无法采信，也无法支持其请求。审理中，原告表示自愿抚养儿子杨某乙并自行承担相应费用，且杨某乙本人也愿跟随原告共同生活，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告陈某抚养教育成人，相应费用由原告陈某自行承担；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周迪光
二〇一五年六月十七日
书记员 楼 榕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00056号
申请执行人卞福义，男，汉族。
被执行人关亚竹，女，汉族。
本院在执行卞福义、关亚竹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）户民初字第652号民事调书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4250元及车辆赔偿款500元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人关亚竹下落不明，亦无财产可供执行，导致本案暂时不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00056号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李建民
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0243号
申请执行人张X。
被执行人宫X。
本院在执行张X与宫X土地承包经营权纠纷一案中，申请人张X于2013年3月20日向本院递交书面申请，撤销了对宫X土地承包经营权纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年三月二十日
书记员 王阿娉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6132号
原告：钟兴莉，女，汉族，1969年11月19日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：丁凤先，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码500381000041470。
法定代表人：丁凤先，职务不详。
原告钟兴莉与被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员王光莲、彭功碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟兴莉及其委托代理人蔡增露到庭参加了诉讼，被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟兴莉诉称：被告近年来多次在原告处借款，截止2016年4月22日，累计借款250000元。被告丁凤先在原告提供的《借条》与《收条》上签字，重庆市江津区速必达工贸有限公司在借款人处加盖公章。后，被告经多次催收拒不归还借款，原告特诉至我院，请求判令：一、被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司归还借款本金250000元；二、被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司支付原告利息（以250000元为基数，从2016年4月22日起，按月利率1%计算至借款还清时止）；三、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费。
被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司未答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，截止2016年4月22日，累计借款金额250000元。《借条》载明：借钟兴莉现金250000元，利息按1分计算，借款人：丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司。《收条》载明：今收到钟兴莉现金250000元，收款人：丁凤先，重庆市江津区速必达工贸有限公司在日期上加盖公章。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》能够证明被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司向原告借款250000元的事实。《收条》经二被告签字盖章，表明其已实际收到借款，原告已履行出借义务。被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有质证、辩论的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中双方约定了借款利息，现原告诉请被告支付利息（以250000元为基数，从2016年4月22日起，按月利率1%支付至借款付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告钟兴莉借款本金250000元。
二、被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟兴莉利息（以250000元为基数，从2016年4月22日起，按月利率1%支付至借款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，保全费1770元，均由被告丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司负担。案件受理费限二被告在本判决之日起七日内向本院缴纳，其余款项二被告在本判决生效后十日内转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第4号
起诉人田福强，男.
2015年5月19日，本院收到田福强的起诉状，田福强起诉称，2001年5月20日，王xx的丈夫刘xx（已于2014年12月31日去逝）将二厂综合楼群楼接层工程承包给起诉人施工建设，2001年8月18日双方签订了《补充合同》。2003年11月3日刘xx向起诉人借款43.5万元，月息5分，至今工程款和借款合计300多万元，一直没有偿还，刘xx答应给起诉人海南一套楼房，价值30万元。刘xx在2014年12月22日与秦xx经齐齐哈尔市中级人民法院调解，将位于齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号原交通银行办公楼的一、二层卖给了秦xx。刘xx生前，欠包括起诉人在内多数人的大量外债，与秦xx之间的房屋买卖协议，明为买卖，实为抵债，刘xx遗产只有齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一处，该楼房属在建工程，没有取得房屋产权证和土地证，也未取得合法的销售、预售许可证，房屋没有进入流通领域，无法办理产权证照手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，刘xx与秦xx之间签订的《房屋买卖协议》是无效的。刘xx在生前，以每平方米2万元的明显低价，与秦xx恶意串通，将仅有一处房产转让给秦xx，使包括起诉人在内的多数人的债权无法偿还，严重侵犯了起诉人的合法权益，刘xx与秦xx依据无效的《房屋买卖协议》取得调解书，是用合法形式掩盖恶意逃债的非法目的，应予撤销，请求法院依法维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案的起诉人田福强与刘xx之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘xx与秦xx签订《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系。起诉时田福强提供的黑龙江省天市垣资产评估有限公司出具的关于刘xx《固定资产
--
房屋建筑物咨询预测评估明细表》、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具的关于王xx、刘xx的住房查档证明、刘xx于2014年11月29日出具的《关于龙华路综合办公楼（原交通银行综合办公楼）情况说明及承诺》不足以证明齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层是刘xx的唯一的遗产，亦不能证明刘xx与秦xx之间存在低价转让的事实。本院在审理（2015）齐立民初字第4号逄元和申请撤销本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书时查明，刘xx还有该争议综合办公楼的地下室1500平方米及五至十一层4000平方米的遗产未经处分或未经诉讼，本案起诉人不对上述刘xx的财产主张权利，而对本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书提起撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容未损害起诉人田福强的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对田福强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事裁定书
（2014）齐立保字第9-1号
申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人秦春城，该公司董事长。
被申请人董立军，男，1973年3月10日出生，住黑龙江省林甸县三合乡五星村十二屯88号，居民身份证号码：×××。
本院于2014年11月21日作出的（2014）齐立保字第9号民事裁定书，现双方经法院调解已达成调解协议，申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2015年6月10日向本院申请解除对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司提供担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处账号×××号的存款242.8万元解除冻结。
审判员宋艳华
二Ｏ一五年六月十日
书记员郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）齐立保字第9-1号
中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处：
申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请人董立军借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）齐立保字第9-1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处账号×××号的存款242.8万元解除冻结。
附：（2014）齐立保字第9-1号民事裁定书。
二○一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民初字第4号起诉人田福强，男.2015年5月19日，本院收到田福强的起诉状，田福强起诉称，2001年5月20日，王xx的丈夫刘xx（已于2014年12月31日去逝）将二厂综合楼群楼接层工程承包给起诉人施工建设，2001年8月18日双方签订了《补充合同》。2003年11月3日刘xx向起诉人借款43.5万元，月息5分，至今工程款和借款合计300多万元，一直没有偿还，刘xx答应给起诉人海南一套楼房，价值30万元。刘xx在2014年12月22日与秦xx经齐齐哈尔市中级人民法院调解，将位于齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号原交通银行办公楼的一、二层卖给了秦xx。刘xx生前，欠包括起诉人在内多数人的大量外债，与秦xx之间的房屋买卖协议，明为买卖，实为抵债，刘xx遗产只有齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一处，该楼房属在建工程，没有取得房屋产权证和土地证，也未取得合法的销售、预售许可证，房屋没有进入流通领域，无法办理产权证照手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，刘xx与秦xx之间签订的《房屋买卖协议》是无效的。刘xx在生前，以每平方米2万元的明显低价，与秦xx恶意串通，将仅有一处房产转让给秦xx，使包括起诉人在内的多数人的债权无法偿还，严重侵犯了起诉人的合法权益，刘xx与秦xx依据无效的《房屋买卖协议》取得调解书，是用合法形式掩盖恶意逃债的非法目的，应予撤销，请求法院依法维护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案的起诉人田福强与刘xx之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘xx与秦xx签订《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系。起诉时田福强提供的黑龙江省天市垣资产评估有限公司出具的关于刘xx《固定资产—房屋建筑物咨询预测评估明细表》、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具的关于王xx、刘xx的住房查档证明、刘xx于2014年11月29日出具的《关于龙华路综合办公楼（原交通银行综合办公楼）情况说明及承诺》不足以证明齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层是刘xx的唯一的遗产，亦不能证明刘xx与秦xx之间存在低价转让的事实。本院在审理（2015）齐立民初字第4号逄元和申请撤销本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书时查明，刘xx还有该争议综合办公楼的地下室1500平方米及五至十一层4000平方米的遗产未经处分或未经诉讼，本案起诉人不对上述刘xx的财产主张权利，而对本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书提起撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容未损害起诉人田福强的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对田福强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年六月十日书记员  郝冬雪黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书（2014）齐立保字第9-1号申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人秦春城，该公司董事长。被申请人董立军，男，1973年3月10日出生，住黑龙江省林甸县三合乡五星村十二屯88号，居民身份证号码：×××。本院于2014年11月21日作出的（2014）齐立保字第9号民事裁定书，现双方经法院调解已达成调解协议，申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2015年6月10日向本院申请解除对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处账号×××号的存款242.8万元解除冻结。审判员宋艳华二Ｏ一五年六月十日书记员郝冬雪黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院协助执行通知书（2015）齐立保字第9-1号中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处：申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请人董立军借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）齐立保字第9-1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：对申请人讷河市北方小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处账号×××号的存款242.8万元解除冻结。附：（2014）齐立保字第9-1号民事裁定书。二○一五年六月十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第173号
原告陈官，男，汉族，干部。
被告张建三，男，汉族，干部。
原告陈官与被告张建三民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈官到庭参加了诉讼，被告张建三经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈官诉称，2013年11月6日、2013年12月11日，被告分别从原告处借现金50350元和65000元，并出具了借条，第二笔约定同年12月13日归还，到期后，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款115350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，被告张建三从原告陈官处借款50350元，同时出具借条一份。2013年12月11日，被告张建三从原告陈官处借款65000元，约定于12月13日下午还清。借款到期后，被告未偿还借款，致原告提起诉讼，要求被告偿还借款及承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：被告书写的借条二份。证实被告从原告处借款的事实。
上述证据，经当庭举证，被告张建三缺席未到庭，视为放弃质证权，经审查，证据间具有真实性、关联性、合法性，故作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行义务，其不履行即应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建三于本判决生效后十日内偿还原告陈官借款115350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，因适用简易程序减半收取1304元，由被告张建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年三月十一日
书记员 高 磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2090号
申请执行人：吴振国。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人吴振国与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金170000元、利润10000元及利息，受理费3900元，保全费1420元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2090号申请执行人吴振国与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第00638号
申请执行人莫春利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人何树恒，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘艳梅女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人莫春利与被执行人何树恒、刘艳梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）宁民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第0931号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00638号
申请执行人：方金玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人方金玉与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2073号
原告黄某某，女，生于1967年9月8日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1965年12月02日，汉族。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1987年10月原、被告经人介绍相识，1988年5月双方按农村风俗举办酒宴后以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚登记），1989年8月25日生育一子唐某乙。原、被告同居后至2002年上半年，双方感情一般，时有吵架、打架纠纷发生。记得在儿子唐某乙幼小时，原告身背唐某乙到岳池县人民法院诉求离婚，后经亲友劝解说和，但夫妻关系、感情未有根本改善。在岳池县南门外做水果生意亏损后，被告前往贵阳市从事水电安装，不久原告也到贵阳，但在相处过程中仍不和，以致于2002年下半年开始原、被告因感情不和分居至今。故请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，岳池县九龙镇狮子坡村村民委员会证明：原、被告于1988年5月按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，1989年8月25日生育一子唐某乙。原告自述：“1987年10月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，因为年龄未到所以没有办结婚证，1988年5月按照农村习俗举办酒席并同居生活，1989年8月25日生育一子唐某乙。1989年被告到岳池南门外做了三年生意，后来生意亏损，1992年7月被告到贵阳去打工，1993年7月原告也到贵阳与被告一起打工。后原、被告发生矛盾，被告没有稳定收入，经常从原告处拿钱，被告常酗酒、打原告和儿子。被告只要有一点钱就拿去喝酒、嫖娼、赌博。2002年10月原、被告便开始分居生活了”。2014年3月25日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原身份证，原、被告常住人口登记卡，岳池县九龙镇狮子坡村村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告1988年需未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，系事实婚姻。原、被告婚后生育了子女，且结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 湛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12316号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：纪振国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：曹明，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费2232元并支付滞纳金199元，合计2431元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系常熟市×××业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与明日星城第五园业主委员会就物业管理一事达成的协议，截止2016年3月31日，被告应支付原告2014年度和2015年度的物业管理费2232元至今仍未交纳。为此，原告提起诉讼，要求被告支付物业管理费2232元并支付滞纳金199元。
被告曹明未作答辩。
本院认为：被告曹明系常熟市×××房屋的所有权人，其结欠原告苏州人居资产物业管理有限公司2014年度和2015年度的物业服务费2232元（建筑面积93.02平方米，按1元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同中约定在每年的6月30日前和12月30日前分别交纳上半年度和下半年度的物业管理服务费，每逾期一天承担万分之三的滞纳金，现原告只主张计算滞纳金199元，低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹明给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业管理服务费2232元并支付滞纳金199元，合计2431元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹明负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭怡佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第337号
原告：吴军，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴军诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第570号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张茂祥。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莱州市平里店镇店东村村民委员会。住所地：山东省莱州市平里店镇店东村。
法定代表人：王成军，村委主任。
再审申请人张茂祥因与被申请人莱州市平里店镇店东村村民委员会（以下简称店东村委）追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂祥申请再审称：（2002）莱州经初字第923号民事判决书和（2013）莱州民初字第1566号民事判决书均可证实店东村委在果脯厂成立时投入的注册资金没有达到企业法人注册资金的最低限额，且店东村委擅自处分了企业全部资产，店东村委应当以其全部财产对果脯厂的债务承担无限清偿责任。张茂祥从未与店东村委签订承包合同，原判决认定其承包经营果脯厂缺乏证据证明，判令其承担还款义务无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：涉案莱州市什锦果脯厂系张茂祥承包经营，其承包经营期间的债权债务由其个人承担，且张茂祥在其承包经营果脯厂期间欠郝洪正煤炭款的债务已由店东村委偿还，上述事实根据已经发生法律效力的（2007）烟民四终字第788号民事判决、（2013）莱州民初字第1566号民事判决在卷证实。张茂祥虽提出了不存在承包经营果脯厂的事实，但未提供足以证明其主张的相关证据，故应负举证不能的责任。根据上述生效法律文书确认的事实，涉案欠郝洪正煤炭款的实际债务人，应系张茂祥而非店东村委。店东村委作为果脯厂的开办单位，按照生效的法律文书，在已经支付郝洪正煤炭款的情况下，有权向张茂祥追偿该笔款项。根据已经发生法律效力的（2007）烟民四终字第788号判决查实，张茂祥与店东村委均认可果脯厂停产后，一直未对企业资产进行清算、交接，因此张茂祥提出的店东村委处分了果脯厂的全部资产无事实依据，张茂祥提出的应以店东村委全部资产对未足额出资的行为承担无限清偿责任的主张亦无法律依据。根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条的规定，店东村委作为涉案果脯厂的开办单位，在果脯厂注册资金不到位的情况下，应当对外承担民事责任。在店东村委承担了对外民事责任后，依据生效的裁判文书，有权向直接责任人追偿。因此，原判决认定店东村委在对外承担还款责任后，依法应向张茂祥行使追偿权，认定事实、适用法律并无不当。
综上，张茂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂祥的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙小颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1231号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宫某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人宫某、辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人宫某驾驶超载的皖S×××××号重型仓栅式货车从北仑驶往上虞。4时42分，当车辆行驶至古乍线14KM＋920M与三河线四枝交叉路口时，因疲劳驾驶，遇红灯进入路口，与在三河线由南往北行驶的由王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效于同年6月1日死亡及电动自行车损坏的交通事故。事发后，被告人宫某主动报警，并在现场等候处理。
根据余公交认字（2014）第057号《道路交通事故认定书》认定：被告人宫某应承担本起事故的全部责任，被害人王某甲不承担本起事故的责任。
案发后，被告人宫某一方与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并已支付全部赔偿款人民币950874.92元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、道路交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、送货单、车辆称重单、收条、领条、赔偿协议、谅解书，证人孙某、张某的证言，机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料监控摄像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宫某主动报警，并在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某已对被害人近亲属做了经济赔偿，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由建议对被告人宫某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月二十一日
代书记员 诸张琳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00029号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2013年2月20日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月30日因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款440元、吊销机动车驾驶证。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日20时35分许，被告人王某某饮酒后，驾驶渝B××××号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区化中大道从北往南行驶，当行驶至跨线桥路段时，被公安民警查获。随后，民警将其带至重庆市长寿区××医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为192.4ｍg／100ｍl。
被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、道路交通现场图、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、证人章某某、王某乙、何某某、王某丙的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1435-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被执行人郭仁洪。
被执行人杨雪梅。
被执行人陈正伟。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与郭仁洪、杨雪梅、陈正伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：郭仁洪、杨雪梅偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2013年10月25日的借款本息共计122265.77元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利，案件受理费、公告费合计2967元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凡凡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初650号
原告：王伟，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告：刘怀刚，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王伟与被告刘怀刚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡婧贤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4124号
原告:安徽华建金属制品有限公司，住所地天长市经济开发区建设路南侧、经六路以西。
法定代表人：吴长春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:南京鑫荣仓储设备有限公司，住所地南京市六合区八百桥金牛湖街道仕金北路1号。
法定代表人：常振新，该公司总经理。
原告安徽华建金属制品有限公司与被告南京鑫荣仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在诉讼过程中，根据安徽华建金属制品有限公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定南京鑫荣仓储设备有限公司的送达地址，故安徽华建金属制品有限公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽华建金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十二日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4124号原告:安徽华建金属制品有限公司，住所地天长市经济开发区建设路南侧、经六路以西。法定代表人：吴长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:南京鑫荣仓储设备有限公司，住所地南京市六合区八百桥金牛湖街道仕金北路1号。法定代表人：常振新，该公司总经理。原告安徽华建金属制品有限公司与被告南京鑫荣仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，根据安徽华建金属制品有限公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定南京鑫荣仓储设备有限公司的送达地址，故安徽华建金属制品有限公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽华建金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一七年十一月十二日书记员 钱凯林
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00052号
上诉人（原审原告）孙永娥。
委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董峰，无业。
委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董海燕，无业。
委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董海峰，无业。
委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兴隆农业综合开发有限责任公司，住所地本市碑林区东木头市172号。
法定代表人杨兴起，该公司总经理。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人马笑啸，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘辉，陕西省农业开发总公司干部。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人马笑啸，陕西至正律师事务所律师。
上诉人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰因与被上诉人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司（以下简称农业开发公司）、被上诉人刘辉物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的共同委托代理人毕登科、王乐，被上诉人刘辉及其委托代理人张敏学、马笑啸，张敏学、马笑啸作为被上诉人农业开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。
孙永娥、董峰、董海燕、董海峰向原审法院起诉诉称，其四人系董欣淼法定继承人，董欣淼自2002年开始在农业开发公司所有的位于西安市碑林区东木头市172号15幢20××03号房屋居住，董欣淼随后向农业开发公司缴纳了购房款，农业开发公司将该房屋出售给董欣淼。董欣淼于2012年去世后，农业开发公司未将该房屋产权证书向董欣淼四继承人交付。在董欣淼患病期间，刘辉以职权与农业开发公司恶意串通，将该房屋再次出售给刘辉，该行为严重侵害了孙永娥四人的合法权益，现其诉诸法院请求依法判令：1、确认刘辉向农业开发公司购买的位于本市碑林区东木头市172号15栋20××03号房屋的行为无效；2、请求依法确认西安市碑林区东木头市172号15幢20××03号房产证（西安市房权证碑林区字第××号）下的房屋为孙永娥、董峰、董海燕、董海峰共同所有；3、判令农业开发公司、刘辉负担本案全部诉讼费。
原审法院经审理认为，董欣淼与刘辉均在农业开发公司工作。双方诉争的坐落在本市碑林区东木头市172号15栋20××03号房屋系农业开发公司的公有住房。2008年，陕西省省直机关房改委员会办公室在进行房改时授权农业开发公司分配该房屋，农业开发公司将该房屋分配给刘辉居住，刘辉于2008年12月30日取得该房屋所有权证。孙永娥等四人系董欣淼法定继承人，孙永娥与刘辉诉争房屋属农业开发公司内部分房纠纷，根据有关法律规定，因单位内部的建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的工作范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的起诉。案件受理费2145元退还孙永娥、董峰、董海燕、董海峰。
宣判后，孙永娥、董峰、董海燕、董海峰不服，提出上诉。其认为农业开发公司虽有国企之名但却行私企之实，董欣淼自2002年开始在本案诉争房屋居住，同年向农业开发公司缴纳购房款，双方已建立了房屋买卖关系，本案属房屋买卖纠纷。农业开发公司恶意收回房屋，并借用国企内部分房的形式，将房屋重新分配给刘辉所有，系无权处分。刘辉系农业开发公司职工，熟知本案涉案房屋的历史渊源，与农业开发公司恶意串通，达到非法占有董欣淼房屋的目的。农业开发公司、刘辉的行为属无效。综上，本案并非国企内部分房纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。请求撤销原裁定，指令审理。
农业开发公司、刘辉答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，孙永娥等要求确认刘辉向农业开发公司的购买行为无效，要求确认刘辉名下的涉案房屋为其所有，系基于董欣淼、刘辉作为单位职工，享受农业开发公司分房待遇的基本事实，农业开发公司先后将涉案房屋分配给董欣淼、刘辉使用，引起纠纷，其实质仍属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。原审裁定正确，上诉人孙永娥等人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月四日
书 记 员 李洪星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08183号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李元兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00524号
原告：葛传根，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽锐利物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：常同兵，该公司总经理。
委托代理人：奚福民，该公司职工。
本院在审理原告葛传根与被告安徽锐利物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛传根撤回对被告安徽锐利物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告葛传根负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1338号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈立先。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告陈立先物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费3076元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金
1291元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈立先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告陈立先系象山县丹西街道金港花园小区×幢2单元×××室业主，房屋建筑面积125.11平方米（该幢物业系小高层住宅）。被告尚欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费3077.71元【其中物业管理综合服务费2702.38元（125.11平方米×1.2元／月／平方米×18个月）、公共设施维修费375.33元（125.11平方米×2元／年／平方米×18个月÷12个月）】。原告主张被告尚欠物业管理综合服务费
2701元，公共设施维修费375元，合计3076元，本院予以准许。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付日止），对于违约金计算标准，原告主张按2‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、向被告催讨物业费的挂号信及回执等为证。被告陈立先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立先于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3076元及相应滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起，计算至实际给付日止）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立先负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱黄雅
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00343号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李俊，男，汉族，27岁。
被申请人：崔海玉，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月21日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00343号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李俊，男，1988年3月12日生，汉族，住汝南县。
被申请人崔海玉，女，1991年4月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月25日作出汝人口征决字（2015）0204036号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初406号
原告洛阳易居实业有限公司。
法定代表人孙喆，执行董事兼经理。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生。
被告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生。
被告河南省智杰置业集团有限公司。
法定代表人于俊义，执行董事兼总经理。
被告于俊义。
被告河南省智杰置业集团有限公司、于俊义共同委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
原告洛阳易居实业有限公司（以下简称易居公司）诉被告贺团伟、刘蕾、河南省智杰置业有限公司（以下简称智杰公司）、于俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易居公司的委托代理人司马争，被告智杰公司、于俊义的共同委托代理人白汉新到庭参加诉讼。被告贺团伟、刘蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易居公司诉称，2015年3月24日，被告贺团伟、刘蕾向原告借款200万元，月利率为4%，借款期限30天。同日，智杰公司、于俊义提供担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贺团伟、刘蕾未能如约履行还款义务，仅向原告支付利息至2015年6月20日止。故请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款200万元及利息（利息按月息2%的标准自2015年6月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告贺团伟、刘蕾未答辩，
被告智杰公司、于俊义辩称，对利息计算有异议，借款200万元合同约定期限是一个月，实际支付了三个月，原告要求利息标准没有按合同标准；智杰公司、于俊义根据被告贺团伟、刘蕾的要求进行了担保，但是提供担保是为了工程，被告贺团伟、刘蕾没有用于工程建设，原告明知这一点，原告应当承担借款用途不当的责任。
经审理查明，2015年3月24日，被告贺团伟、刘蕾（乙方、借款人）与原告易居公司（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款月利率4%，借款期限30天，自2015年3月24日至2015年4月23日。违约责任约定：1、从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金；2、借款人未按约定的期限返还本息的，出借人有权要求借款人支付逾期还款的利息，利息按约定利率的2倍执行；3、除此之外，出借人因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切损失，借款人亦应予以赔偿。双方同时约定甲方付给乙方的借款支付到乙方指定账户上，账户名称贺俊杰，账号62×××26……6002，开户行工行洛阳金融大厦支行。同日，被告贺团伟、刘蕾向原告出具借据一张，载明：今借到易居公司人民币200万元。同日，被告贺团伟、刘蕾（乙方、借款人），被告智杰公司、于俊义（丙方、担保人）与原告易居公司（甲方、出借人）签订担保合同一份，约定由丙方智杰公司、于俊义为借款人贺团伟、刘蕾同出借人易居公司于2015年3月24日签订的借款合同提供担保，担保金额为200万元及相应的利息和违约金等，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证等出借人实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，保证期间为二年。同日，原告易居公司向被告指定账户转账支付200万元。后因被告未按约偿还借款，原告于2016年1月诉至本院。
另查明，本案审理过程中，原告称被告已支付3个月利息共计24万元。
本院认为，债务应当清偿。被告贺团伟、刘蕾与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告提供了借款，被告贺团伟、刘蕾未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款合同中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的24万元利息超出年利率36%的部分应折抵本金，故被告贺团伟、刘蕾应偿还原告借款本金194万元并自2015年6月25日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告智杰公司、于俊义作为连带责任保证人，应对被告贺团伟、刘蕾的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺团伟、刘蕾于本判决生效后二十日内偿还原告洛阳易居实业有限公司借款194万元。
二、被告贺团伟、刘蕾于本判决生效后二十日内支付原告洛阳易居实业有限公司借款194万元的逾期利息（自2015年6月25日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告河南省智杰置业集团有限公司、于俊义对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告洛阳易居实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告贺团伟、刘蕾承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 任银博