wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第210号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人平措次仁，男，1991年7月15日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年8月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月7日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人平措次仁犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、塔尔杰顿珠出庭支持公诉，被告人平措次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人平措次仁在位于本市一小区被害人仓某某家中盗窃一串红珊瑚项链、一个男士金戒指、两对金耳环。事后将金戒指和两对金耳环以2000元的价格卖给郑某某。红珊瑚项链现未追回。
2015年5月份，被告人平措次仁在位于一小区被害人仓某某家中，再次盗窃一枚男士金戒指、一枚女士金戒指、一对金耳环、三个木碗和两个银碗盖子，及一台CD机。事后被告人平措次仁将CD机和木碗丢弃，金饰及银碗盖子以3700元的价格卖给郑某某。
2015年6、7月份，被告人平措次仁在本市一小区被害人仓某某家中盗窃一串佛珠。现赃物佛珠已追回并退还给被害人。上述被盗金饰已溶解成块净重23.94克，经拉萨市物价局鉴定，价值6200元人民币。现已退赔给被害人。
2015年6月份，被告人平措次仁在本市，从被害人索某某某停放在此处的黑色三菱车中，盗窃一个红色袋子，内有驾驶证、身份证、工作证各一个。现已退还给被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人平措次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仓某某的陈述及辨认笔录、被害人索某某某的陈述、证人郑某某的证词及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、检测报告、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人平措次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物部分已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人平措次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一五年十二月十日
书记员 德珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1853号
申请人刀二放，男，1972年4月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行刀二放与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1706号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1939号
原告：李生荣，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：王桃花，女，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告李生荣与被告王桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生荣、被告王桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.6万元及其利息（利息从2014年1月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，李云霞、牛永刚、被告王桃花共同向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息结算至2015年1月25日，偿还了4.4万元本金，剩余本息经原告多次催要，至今未偿付。故原告提起诉讼。
原告李生荣向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告李云霞、牛永刚、被告王桃花于2012年10月24日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告王桃花辩称：本答辩人不承担偿还责任，自己不会写字，没有在借据上签字，借款当时不在场，也不知道借据上自己的名字是谁所签。
被告王桃花对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为自己没有在借据上签名，也没有让别人代替签名。
被告王桃花未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，对其真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信，原因在论理中予以阐述。
经审理查明：2012年10月24日，李云霞、牛永刚向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借据上签署李云霞、牛永刚及被告王桃花姓名，被告王桃花姓名非其本人所签，系其女儿李云霞代签。借款后，经原告多次催要，借款人李云霞、牛永刚偿还了本金4.4万元，并将利息支付至2014年1月25日，剩余本息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据中被告的姓名非其本人所签，原告在庭审中亦对该事实予以确认。被告对他人代替其在条据上签署被告名字的行为不予认可，他人以被告名义与原告订立的借款合同是无权代理行为，未经被告追认，对被告不发生效力，由代签人承担责任，原告亦不能提交证据证明双方借贷关系的成立，故不能认定被告与原告间存在借款合同。对于原告提出要求被告王桃花承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可就其他借款人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李生荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告李生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 白雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5832号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告高姜伟，男，1992年12月生，汉族，陕西省人。
被告高胜强，男，1970年8月生，汉族，陕西省人。
被告李连忠，男，1961年10月生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告高姜伟、高胜强、李连忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农商行委托代理人张文光、被告高胜强到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才、被告高姜伟、李连忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农商行诉称，被告高姜伟于2013年8月13日，在原告处申请借款900000元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。被告高胜强、李连忠为该笔借款提供保证担保，并签订了担保合同。借款于2014年8月13日到期后，被告均未能及时归还借款，以致借款形成不良。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令：1、由被告高姜伟立即偿还原告借款本金893000元及利息，由被告高胜强、李连忠承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农商行向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告高姜伟于2013年8月13日在原告处借款900000元，双方约定月利率为10.8‰，并由被告高胜强、李连忠为该笔借款承担连带责任担保的事实。
被告高胜强辩称，原告所述属实，但其现在无力偿还借款本息。
被告高胜强未向法庭提交证据。
被告高姜伟、李连忠未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高胜强对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高胜强对上述证据均无异议，被告高姜伟、李连忠亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月13日，被告高姜伟以购钢材为由，向原告借款900000元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告高姜伟发放借款本金900000元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告高胜强、李连忠为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告高胜强、李连忠的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告高姜伟发放了借款本金900000元，后被告在偿还了借款本金7793元并将借款利息清偿至2014年6月20日后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告高姜伟做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告高姜伟在偿还了部分借款本金并将利息清偿至2014年6月20日后却再未能按约结息，于借款到期后亦未能还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告高姜伟偿还下欠借款本金892207元及利息的请求，本院予以支持。被告高胜强、李连忠作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告高胜强、李连忠在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高姜伟于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金892207元及利息（其中2014年6月21日起至2014年8月13日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年8月14日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告高胜强、李连忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告高姜伟、高胜强、李连忠共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年九月三十日
书记员 高 雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10525号
原告：徐巧巧，女，1988年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐巧巧与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月1日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：金额50000元,2017、7、8归还；未载明利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群芳于判决生效后十日内支付给原告徐巧巧人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月九日
代书记员 项瑜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1234号
上诉人（原审被告）：郑黄鹤，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵饶珍，女，1952年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康梅，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
上诉人郑黄鹤因与被上诉人赵饶珍、康梅民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2183号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人郑黄鹤预交的二审案件受理费7,900元元予以退回。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 付 强
二〇一七年十月十六日
书记员 程建军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1628号
原告：吴建，男，1975年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王边国、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：陈建，男，1969年2月10日生，汉族，住如皋市。
被告：曹秀红，女，1969年5月2日生，汉族，住如皋市。
原告吴建与被告陈建、曹秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴建委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告陈建、曹秀红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付日止。事实与理由：被告陈建因家庭生活及资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账将该款转至被告陈建账户，为此，被告陈建出具欠条一张。被告曹秀红与被告陈建系夫妻关系，该借款用于家庭生活，故被告曹秀红亦应承担还款责任。
被告陈建、曹秀红未作答辩。
经审理查明，原告吴建与被告陈建系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告陈建因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账将100000元转入被告陈建账户。被告陈建出具欠条一份。后被告一直未能偿还借款，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有欠条、卡卡转账凭条等书证在卷佐证。
本院认为，被告陈建向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告陈建理应清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同偿还。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建、曹秀红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴建借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费690元，合计2990元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾胜男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2017号
原告:陈宝平，女，1984年4月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1991年10月5日出，汉族，住兴化市。
原告陈宝平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王鹏送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝平及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝平向本院提出诉讼请求：判令王鹏立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王鹏因需要资金周转，于2017年6月20日向陈宝平借款10万元。王鹏向陈宝平出具借条1份，约定利息按银行贷款利息的4倍计算至本息还清为止，未约定还款期限。后经陈宝平多次索要，王鹏一拖再拖，至今未能履行偿还借款本息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求依法裁决，支持陈宝平诉请。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，2017年6月20日，王鹏向陈宝平借款10万元，约定：借款用途家庭及生产经营；利息按银行贷款利息的4倍计算至本息还清为止；如有争议，由兴化市人民法院管辖。借款发生后，王鹏未履行还本付息的义务。
上述事实，有陈宝平提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏向陈宝平借款10万元，且在借款发生后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故对陈宝平要求王鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈宝平主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后10日内偿还原告陈宝平借款本金10万元，并支付利息﹙自2017年6月20日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王鹏负担，于本判决生效后10日内付给原告陈宝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪静宇
江西省峡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初188号
原告：习建平，男，1971年5月1日出生，汉族，住峡江县。
被告：郭茂荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住峡江县。
被告：严小刚，男，1963年7月4日出生，汉族，住峡江县。
被告：周江，男，1988年7月4日出生，汉族，住峡江县。
原告习建平与被告郭茂荣、严小刚、周江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告习建平于2017年4月13日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习建平负担。
审判员 何云根
二〇一七年四月十三日
书记员 刘艳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢59号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住广西桂林市象山区。
被执行人陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人唐承业依据本院（2015）临民初字第655号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行被执行人张能华、陆丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为322000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款322000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款322000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第655号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐莉群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3789号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx
法定代表人：王杰。
被告：岳阳市岳阳楼区旭光文化用品商行，经营场所xx
经营者：曹建平。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区旭光文化用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区旭光文化用品商行达成庭外和解，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月一十三日
书 记 员 陈亚娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异35号
案外人：赵志轲，男，汉族，1985年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人赵志轲对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢3-401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵志轲称，2015年1月27日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢3-401号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2015年1月27日支付房款10万元，余款327154元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了10万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人赵志轲向本院提交了与融展公司2015年1月27日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景18幢3－401号房产，房款总价427154元，已付房款100000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人赵志轲虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款并未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志轲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初157号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码×××663X，湖南省岳阳县人，汉族，小学三年级文化，户籍地湖南省岳阳县，现暂住广东省东莞市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院立案后，被害人曾某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开合并开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的委托代理人戴伟瑜律师，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日15时许，被告人周某与被害人曾某因感情纠纷问题，被告人周某带备菜刀到肇庆市高要区金利镇中江村路口将被害人曾某截停，并用菜刀将其颈部割伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度属于轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、抓获经过、调取案发现场的视频证据通知书、调取清单、随案移送清单；
2、鉴定结论：要公（司）鉴（活）字（2016）041号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知书；
3、被害人、证人指认被告人，被告人辨认被害人的辨认笔录及照片；
4、证人林某、胡某、陈某的证言；
5、被害人曾某的陈述；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
7、视听资料：案发现场的视频资料光碟一张。
被告人周某供述了于2015年3月底的一天下午15时许，被告人周某在家里将一把菜刀放在身上到伍江村找被害人曾某要她赔钱，当走到金利市场后面的一条马路时，看见曾某开着一辆女装摩托车并搭载着一个女的，周某走过去拦停曾某，摩托车倒在地上，因曾某说没有钱还，周某很气愤，从身上拿出菜刀上前抓住曾某的头发，把菜刀架在曾某的脖子上，双方互相争吵，周某用菜刀在曾某的脖子上划了一刀，之后拿刀逃离现场的事实。
在本案审理期间，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人周某与被害人曾某达成了赔偿协议，被告人周某一次性赔偿被害人经济损失共人民币18513.47元，并当庭支付完毕。附带民事诉讼双方认为不用制作调解书。被害人曾某向法庭出具了谅解书，表示对被告人周某的伤害行为谅解，恳请对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人周某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周某的辩护律师辩护认为：1、被告人周某离异后，与被害人曾某交往，在被害人身上投入所有感情，并花费了大量费用，而被害人又与第三人交往，有一定过错；2、被告人拿刀只是想吓唬被害人，没有故意伤害被害人的想法；3、被告人文化程度低，法律意识不强；4、被告人周某是初犯、偶犯，认罪态度好；5、被害人对被告人的行为已表示谅解；6、被告人有年老母亲需要扶养。综合上述意见，建议对被告人周某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
对于被告人周某的辩护律师的辩护意见，经查，没有证据证实被害人有欺诈被告人的过错，被告人带备凶器，并持凶器威逼被害人，将被害人割伤的事实清楚，故意伤害他人的主观故意明显。认为被害人曾某有一定过错和被告人没有故意伤害被害人的想法的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人文化程度低，法律意识不强，并有年老母亲需要扶养的理由请求从轻或减轻处罚，没有法定的依据，本院亦不予采纳。辩护认为被告人周某是初犯、偶犯，认罪态度好，并按被害人的请求赔偿了经济损失取得谅解的情况属实，以此情节请求从轻处罚的意见予以采纳，但无足够的条件证实应对被告人适用缓刑，对辩护人建议对被告人周某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，鉴于在本院审理期间，被告人周某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可以酌定从轻处罚。对被告人辩护律师辩护认为被告人周某是初犯、偶犯，认罪态度好，并按被害人的请求赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的情况属实，对辩护律师请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，予以适当在公诉机关的量刑建议以下量刑处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1914号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝、徐华明，该公司职工。
被告:张成全,男,1960年12月9日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:卓洪平,女,1961年6月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告张成全、卓洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、徐华明到庭参加诉讼，被告张成全、卓洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款9696.9元并支付利息1143.02元和逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告张成全、卓洪平向我行借款9696.9元，年利率12.3%，约定借款到期日为2017年11月20日，借款到期后经我行多次催要，借款9696.9元及利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告张成全、卓洪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户借款申请书、个人客户信用借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件一份等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，被告张成全、卓洪平与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同并办理了借款借据手续，书面约定，被告向原告借款9696.9元，借款年利率为12.3%，借款期限为2016年12月10日至2017年11月20日，到期日结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订和借款借据手续办理后，原告将本案借款9696.9元已实际打入被告3207231301109000365739的帐户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告借款9696.9元及利息和逾期利息至今未还。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告之间的金融借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。故在本案中，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成全、卓洪平于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9696.9元及利息1143.02元（利息以本金9696.9元按年利率12.3%从2016年12月10日起计算至2017年11月20日止）及逾期利息（逾期利息以本金9696.9元按年利率12.3%*1.5倍从2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张成全、卓洪平负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。
审判员 徐丙林
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐照亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5211号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1978年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南正商律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人郝某某同居关系纠纷一案，王某某于2016年1月7日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求：一、依法分割王某某、郝某某同居期间共同财产（位于龙王乡皮里店村第五组楼房一套，面积200平方米，现已拆迁，价值8万元）；二、依法判决女儿郝文娟、儿子郝文杰由王某某抚养，郝某某承担子女抚养费用。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年3月2日作出（2016）豫0192民初19号民事判决。上诉人王某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日依法对双方当事人进行了询问。上诉人王某某，被上诉人郝某某及其委托代理人李明玉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年3月，王某某、郝某某经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。王某某、郝某某共同生活期间生育两女一子，长女郝文静已经结婚，次女郝文娟和儿子郝文杰均未成年。王某某、郝某某同居期间所盖的房屋已于2015年11月份被拆迁，拆迁安置费用的数额尚不确定。王某某、郝某某于2015年7月17日签订了一份离婚协议，载明“双方1996年农历三月十四举行婚礼，双方有三个子女，二女一子。双方感情不合，同意离婚，家中所有财产女方不要。孩子全部由男方抚养，抚养费一概不提，双方同意协议离婚，女方把户口开走”。
原审法院认为：王某某、郝某某未办理结婚登记手续而共同居住生活近20年，并生育两女一子，应认定为同居关系。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以王某某、郝某某对未成年子女均有抚养的权利和义务。关于子女抚养，因王某某、郝某某签订的离婚协议中已对子女抚养作出约定，王某某对该协议的真实性也予以认可，应视为王某某、郝某某的真实意思表示。关于财产分割问题，因王某某、郝某某同居期间所盖房屋已被拆迁，且拆迁安置费用尚不确定，所以对王某某要求分割同居期间的共同财产暂不予处理，待拆迁安置费用确定后，可另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、女儿郝文娟、儿子郝文杰由郝某某抚养，抚养费自理；二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王某某与郝某某签订的“离婚协议”是以双方存在“合法婚姻”为前提，以“解除婚姻关系”为生效条件，因二者均不具备，故离婚协议不生效。一审判决以该协议作为定案依据实属错误。2.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，次女郝文娟由王某某抚养更为适宜。综上，请求撤销原审判决，依法改判女儿郝文娟归王某某抚养；郝某某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郝某某答辩称：1.王某某长期在外地从事传销活动，长达五年的时间未尽丝毫作为母亲的义务，且没有固定住处及稳定收入，子女继续跟随郝某某生活更有利于孩子成长。2.本案中未成年子女心智不成熟，没有分辨能力，其所出具的抄写的书面证明不具有真实性，不能作为孩子抚养权归属的依据。3.王某某与郝某某签订的离婚协议的真实目的是为解除共同居住的关系，并对子女抚养和财产分割作出处理。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王某某、郝某某未办理结婚登记手续而共同居住生活近20年，并生育两女一子，从法律上应认定为同居关系。但由于王某某、郝某某以夫妻名义共同生活，且户口本上登记两人为夫妻关系，故王某某、郝某某于2015年7月17日签订的离婚协议是双方真实的意思表示，该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依据双方签订的协议判令郝文娟、郝文杰由其父郝某某抚养并无不当，王某某的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵佳伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13976号
上诉人（原审原告）周适，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司。
上诉人周适因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司于2011年7月28日注册成立。2011年7月29日，周适与国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司签订一份期限为2011年7月29日至2014年7月28日的劳动合同，该合同约定，周适担任国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司业务总经理，工资计发形式为年薪制，国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司在合同履行期间每年7月28日一次性支付给周适；2011年7月29日至2012年7月28日期间年薪为税后4,000,000元，2012年7月29日至2014年7月28日期间年薪为每年税后3,000,000元；劳动合同履行期间，周适的工资调整按照国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司工资分配制度确定等等。
2011年8月5日，国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司向周适出具一份任命书，任命周适担任公司业务总经理，全面负责公司业务及项目开发调研工作等等。周适在国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司工作期间曾向国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司提供过部分劳动，国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司因经营问题未向周适支付过工资。
2015年4月8日，周适向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司支付其2011年7月至2014年7月期间工资8,000,000元。该仲裁委员会作出仲裁裁决，对周适的请求不予支持。周适不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，周适请求判令国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司支付其2011年7月至2014年7月期间工资8,000,000元。国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司未作答辩。
原审法院审理后作出判决：国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周适2011年7月29日至2014年7月28日期间工资200,000元。案件受理费10元，免予收取。
在本院二审中，上诉人周适最终请求变更原判，改判判令被上诉人国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司支付其第一年即2011年7月至2012年7月期间工资4,000,000元。其主要理由是，其与该公司有劳动合同，应当受法律保护。被上诉人国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，原判认定事实正确，上诉人周适对此无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人周适陈述，其为被上诉人国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司自2011年7月开始工作直至2014年春节；其是总经理，整个公司的运作都是其负责；2013年，实际控制人被抓，其没有地方工作了；其向该公司主张过工资，公司说经营有困难，肯定会给的，2013年7月28日已经找不到人了；上述说法，除电子邮件外，没有其他证据。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，上诉人周适主张劳动合同第一年即2011年7月至2012年7月期间工资4,000,000元。首先，虽然经原审法院查明周适与被上诉人国信财富（上海）股权投资基金管理有限公司签订过劳动合同并约定了年薪以及支付方式，但之后直至周适于2015年4月8日申请仲裁，长达近三年期间，根据周适陈述，2013年，实际控制人被抓，其没有地方工作了；其向该公司主张过工资，公司说经营有困难，肯定会给的，2013年7月28日已经找不到人了；其为该公司工作至2014年春节，但该公司未支付过其工资。该状况实在有违常理，令人难以置信。其次，尽管劳动合同约定了报酬，但劳动者获得该报酬的前提系其提供了劳动，履行了劳动义务。但纵观一、二审审理，周适虽称其是总经理，整个公司的运作都是其负责，自2011年7月开始工作直至2014年春节，但周适除了电子邮件外，未提供其他证据。因此，仅凭周适所提供的电子邮件尚不足以证明其为该公司提供了正常劳动。鉴于该公司在原审法院作出判决后未提起上诉，应视为该公司接受该判决结果。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人周适的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周适负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终94号
上诉人（原审原告）丁兆国，男。
委托代理人郭立章。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人于慧玲，日照市东港区人民政府法制办公室主任。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人丁兆国与被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）信息公开一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：丁兆国于2014年9月24日以特快专递的形式向东港区政府邮寄政府信息公开申请，内容为：1、2013年湖西头村拆迁安置补偿时应该予以公示却没有公示的全部拆迁户名单及其实际协议的产权置换面积及安置补偿费和分户情况；2、2013年湖西头村拆迁户中选择货币补偿的全部名单及其实际协议的货币补偿金额。东港区政府于2014年9月25日收到后，因丁兆国申请公开的政府信息并非由被申请人制作或保存，于2014年9月28日作出政府信息公开申请答复意见书，告知丁兆国所申请公开的政府信息，建议向东港区秦楼街道办事处获取，并告知了联系电话。丁兆国向东港区秦楼街道办事处要求公开时，被以该信息是由湖西头村制作为由拒绝公开。丁兆国于2014年10月16日向日照市人民政府提起行政复议申请，日照市人民政府于2014年11月24日作出日政复驳字（2014）127号决定，驳回丁兆国提出的行政复议申请。丁�国认为东港区政府未依法履行政府信息公开职责，于2014年11月27日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，日照市中级人民法院裁定移交原审法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，东港区政府于2014年9月25日收到丁兆国的政府信息公开申请后，于9月28日对该政府信息公开申请进行答复，并告知丁兆国获取该政府信息的方式和途径，东港区政府已经履行了政府信息公开法定职责。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决驳回丁兆国的诉讼请求。案件受理费50元，由丁兆国负担。
上�人丁兆国上诉称：一、被上诉人依法掌握上诉人要求公开的信息。《政府信息公开条例》第十一条规定设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。故被上诉人应向上诉人公开要求公开的信息。二、被上诉人以已经向上诉人告知了获知相关信息的途径，已履行了相关职责的理由，无法律依据。三、原审程序违法。原审在收到日照市中级人民法院的裁定后近一年才立案，近半年才作出判决，程序违法。综上请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人东港区政府辩称:一、原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已履行政府信息公开的法定职责，不存在上诉人所称的不依法公开政府信息的行政行为。二、上诉人要求被上诉人公开的信息，被上诉人�非制作机关，亦非保存机关。且上诉人要求公开的信息亦涉及个人隐私，未经权利人同意不能公开。综上请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审审理过程中，上诉人提交证据1、2014年4月15日，日照市国土资源局东港分局政府信息公开答复书；证据2、日照市人民政府日政土字【2012】40号土地出让方案批复；证据3、东港区政府作出的关于征收秦楼街道湖西头村区域内房屋的公告。证据1、2证明涉案土地已于2008年被征收，后部分土地亦经日照市人民政府批准出让，不存在被上诉人所称的村企合作的可能性和合法性，故被上诉人应依法公开涉案政府信息；证据3证明被上诉人作为房屋征收人对于房屋拆迁征收的信息具有法定公开职责。
被上诉人认为上诉人提交的证据2若属实的话，能证实涉案信息的制作和保存�关并非是被上诉人，证据3系在涉案信息公开答复书之后公布，且征收房屋公告与房屋补偿属于不同类型，与上诉人申请的信息公开内容不同。被上诉人并没有下发相关的房屋补偿决定。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据仅能证实被上诉人作出涉案房屋征收决定及公告，但不能证实被上诉人系涉案信息的制作或保存单位。
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，除法律、法规另有规定的外，政府信息应由制作或保存的行政机关负责公开。上诉人主张被上诉人系涉案信息的制作或保存机关，并提交涉案房屋征收决定及公告证实，但上诉人提交的证据仅能证实被上诉人发布征收决定的事实，并不当然证实被上诉人系涉案信息的制作或保存机关，故�诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人于2014年9月24日向被上诉人寄送政府信息公开申请，要求被上诉人公开涉案信息。被上诉人于2014年9月28日作出涉案政府信息公开申请答复意见书，建议上诉人向日照市东港区秦楼街道申请获取涉案信息。故应当认定被上诉人在法定期限内对上诉人的信息公开申请已作出答复，并履行相应的指引义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，原审据此认定上诉人已履行信息公开及告知义务并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案由本院移交原审法院审理后，原�法院未及时立案不当，但未违反法定程序，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人丁兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉玉
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执637号
申请执行人郭鸿军，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人扎拉嘎木吉，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人阿力塔，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行人郭鸿军申请扎拉嘎木吉、阿力塔民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎拉嘎木吉、阿力塔无财产可供执行，申请执行人郭鸿军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执637号申请执行人郭鸿军，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。被执行人扎拉嘎木吉，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。被执行人阿力塔，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。本院在执行人郭鸿军申请扎拉嘎木吉、阿力塔民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎拉嘎木吉、阿力塔无财产可供执行，申请执行人郭鸿军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月二十九日书记员 玛希毕力格
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执680号
申请执行人李爱华，女，1964年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，董事长。
申请执行人李爱华与被执行人武汉银鹤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1,180,000元及相应利息，诉讼费16,907元，邮寄费20元，公告费250元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月七日
书记员 陶 建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第684号
原告朱建设。
被告曾振华。
被告熊芳。
本院在审理原告朱建设与被告曾振华、熊芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾振华、熊芳名下价值人民币152000元的财产进行保全，同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币152000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告朱建设财产保全申请的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾振华、熊芳名下价值人民币152000元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方雯婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13354号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新。
被告：王建新，男�1953年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明的共同委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市建新毛纺有限公司、巨龙箱包有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、邵宝玲、吴先进信用证开证纠纷一案，于2016年5月3日向金华市中级人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市建新毛纺有限公司立即归还原告�用证垫款本金人民币19990777.3元，利息2608796.44元【利息暂计算至2016年4月6日，以后按合同约定罚息18%另计至实际清偿之日止】；2、被告义乌市建新毛纺有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告巨龙箱包有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、邵宝玲、吴先进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金华市中级人民法院受理后经审查于2016年7月14日通知各当事人将本案移送本院处理。本院于2016年8月11日以简易程序立案，由审判员金银花独任审判，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐继根，被告义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明的共同委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告巨龙箱包有限公司，被告邵宝玲、吴先进分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告义乌市建新毛纺有限公司于2015年1月6日至2016年2月6日期间向原告的融资在最高债权本金额人民币2000万元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月6日，被告王建新、任小明，被告浙江义乌金汇化纤有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告义乌市建新毛纺有限公司于2015年1月6日至2017年2月6日期间向原告的融资在最高债权本金额人民币2000万元范围内承担连带责任保证，其余内容同上。
2015年1月20日，被告义乌市建新毛纺有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》及《补充协议》各一份，约定原告根据被告义乌市建新毛纺有限公司的申请为其开立国内信用证，金额为人民币2500万元，收益人为浙江义乌金汇化纤有限公司；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告义乌市建新毛纺有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告义乌市建新毛纺有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告义乌市建新毛纺有限公司支付或偿付。同日，被告义乌市�新毛纺有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告义乌市建新毛纺有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币500万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.42%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费。2015年1月21日，被告义乌市建新毛纺有限公司向原告申请开立国内信用证（延期付款），恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）信用证编号为LC5791001150029，金额为人民币2500万元，收益人为浙江义乌金汇化纤有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后180天。
2015年1月22日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认其于2015年7月21日付款。2015年7月21日,原告按此承诺付款。
因被告义乌市建新毛纺有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付；故原告于同日扣划被告义乌市建新毛纺有限公司保证金及利息、其帐户内余额合计5009222.7元用以偿还垫款，尚欠原告垫付款本金人民币19990777.3元。经原告催讨，被告义乌市建新毛纺有限公司对尚欠款项均未归还，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。截止2016年4月6日,尚欠原告垫付款本金19990777.3元及利息2608796.44元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款本金19990777.3元并支付利息（计算至2016年4月6日止为2608796.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日为止）。
二、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行支出的律师代理费10000元。
三、被告巨龙箱包有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、邵宝玲、吴先进对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154848元，由被告义乌市建新毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 彭书表
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第5号
上诉人（一审原告）：孟凡利，金乡县第五棉厂下岗职工。
委托代理人：张慧敏。
上诉人（一审原告）：孟庆雷，农民。
二上诉人共同委托代理人：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：金乡县人民政府。
住所地：金乡县府前街*号。
法定代表人：董冰，县长。
委托代理人：孙杰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金乡县房产管理局。
住所地：金乡县奎星路北首东侧。
法定代表人：张存堂，局长。
委托代理人：孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，金乡县房管局交易科副科长。
一审第三人：冯东亮，农民。
委托代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。
一审第三人：王如先，金乡县生产资料公司职工。
委托代理人：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
孟凡利、孟庆雷诉金乡县人民政府、金乡县房产管理局、第
三人冯东亮、王如先房屋登记行政行为一案，嘉祥县人民法院于2014年9月22日作出（2014）嘉行初字第107号行政裁定。一审原告孟凡利、孟庆雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆雷和上诉人孟凡利的委托代理人张慧敏、二上诉人共同委托代理人靳连军，被上诉人金乡县人民政府的委托代理人孙杰，被上诉人金乡县房产管理局的委托代理人孙杰、孙磊，一审第三人冯东亮的委托代理人张英利，一审第三人王如先及其委托代理人魏胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，二原告提供的证据虽能证明其使用涉诉房屋经营冷库的事实，但不能充分证明其对涉诉房屋享有合法的所有权，二原告在被诉具体行政行为作出时与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系。故二原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，二原告主体不适格。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案在审理过程中，经行使释明权，告知二原告可在规定期限内提起民事诉讼，二原告未在规定的期限内就涉诉房屋提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟凡利、孟庆雷的起诉。
孟凡利、孟庆雷上诉称：只有买卖和赠予才可以提起民事诉讼，本案不是买卖、共有、赠予、抵押等，而是单独的行政撤销，提起民事诉讼不符合法律规定。涉案冷库是二上诉人与案外人刘景玉共同合伙承建，金乡县房管局对该冷库的房屋登记确权行为与其具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定。
被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局答辩称：上诉
人无证据证明其所主张的与他人对涉案房屋拥有共同所有权，一审法院已经行使了释明权，告知二上诉人先提起民事诉讼，再提起行政诉讼，但二上诉人未提起民事诉讼，仍坚持行政诉讼，违反了先民事后行政的程序规定，故一审法院驳回二上诉人的起诉并无不当。
一审第三人冯东亮、王如先陈述称：生效法律文书已确认冯
东亮合法享有该房产的所有权，王如先对该房产享有优先受偿权。
二审中，合议庭确定的审理重点为：二上诉人的起诉是否符合法律规定。
针对审理重点，二上诉人认为，其具备本案的诉讼主体资格。理由是：一审时其提交的冯海村委会出具的证明，可以证明涉案冷库系二上诉人与案外人刘景玉共同承建；刘令存出具的证明，证明建库的该宗土地由刘令存出租给二上诉人；周民修等13人出具的证明，证明该冷库系由二上诉人与刘景玉共同兴建。故该冷库是二上诉人与案外人刘景玉共同合伙承建，金乡县房管局的房屋登记确权行为与二上诉人具有法律上的利害关系，二上诉人提起诉讼符合法律规定。二被上诉人认为，二上诉人没有证据证明其权利被侵犯，其不是本案适格的原告。一审第三人冯东亮、王如先认为，根据冯东亮一审时提交的2014年7月23日冯海村委会出具的证明、房地产抵押契约及（2014）金民初字第458号民事判决书，可以证明生效法律文书已确认冯东亮合法享有该房产的所有权，王如先对该房产享有优先受偿权；同时，金乡县人民政府的金政土（2008）97号文批准冯东亮使用本村集体建设土地510平方米，证明二上诉人在一审时提交的刘令存及村委会出具的证明的虚假性；2011年冯东亮与化雨信用社签订房地产抵押契约，化雨信用社给冯东亮办理贷款前于2011年7月11日到现场进行了勘验，而二上诉人当时未向化雨信用社提出异议，故二上诉人不具有诉讼主体资格。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。另查明，二上诉人所主张的与其共同承建冷库的刘景玉下落不明。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”二上诉人主张涉案冷库是二上诉人与案外人刘景玉共同出资承建，后刘景玉将其股份转让给上诉人孟凡利，二上诉人据此主张其对该冷库拥有所有权应由民事诉讼进行审查确认，现二上诉人提交的证据虽能证明其使用涉诉房屋经营冷库的事实，但不能据此认定二上诉人在被诉具体行政行为作出时与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故二上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原判依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟凡利、孟庆雷的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第5号上诉人（原审原告）王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市。被上诉人（原审被告）山东省邮政管理局，住所地济南市。法定代表人赵民，局长。委托代理人孙娟、杨正，均系该单位工作人员。上诉人王振宝因政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院作出（2014）市行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据上诉人王振宝的申请进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院查明，王振宝向山东省邮政管理局（以下简称邮政局）邮寄了落款时间为2014年8月27日的信息公开申请表，要求其对下列信息予以公开：1、2014年度本级部门财政预算；2012年、2013年度部门决算报表及执行情况；上述政府信息在政府门户网站政府信息专栏公开。2、上述信息书面提供并加盖公章及骑缝章。注明所需信息的提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。邮政局于次日收到王振宝上述申请，于同年9月12日作出《关于政府信息公开申请的答复》（加盖该局公章），内容为：你要求获取的政府信息属于我局主动公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，你可以登录我局网站（http：／／sd.spb.gov.cn／），点击进入“政务公开”专栏在“财务工作”主题分类模块进行查阅、获取。邮政局于2014年9月11日在其网站实际公开了邮政局2014年部门预算、2013年部门决算、2012年部门决算。王振宝不服上述答复内容，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，邮政局自收到王振宝的信息公开申请至作出相关的书面答复并将之邮寄送达，其过程及告知书的样式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序性要求。从双方提供的证据来看，依照邮政局提供的网站查询方式，网站显示公开涉案政府信息发布时间为2014年9月11日。鉴于本案涉及的政府信息系邮政局依法应当主动公开的政府信息，其此次政府信息公开在其向王振宝书面答复之前，故并未侵害王振宝享有的知情权。邮政局书面告知书未告知王振宝享有的复议及诉讼权利，并不违法《中华人民共和国政府信息公开条例》的强制性规定，且在王振宝已经提起行政诉讼的情况下，不宜认定邮政局存在程序违法的情形。王振宝要求邮政局公开的政府信息属于邮政局应当主动公开的政府信息，邮政局在其官方网站对上述信息进行了公开，其内容符合王振宝申请的要求。邮政局将信息公开的有关情况及获取上述政府信息的具体方式以书面告知书的方式告知王振宝，已经保障其知情权的行使及实际获取政府信息的途径。王振宝的主张及证据不足以推翻邮政局作出的政府信息公开答复。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回王振宝的诉讼请求。案件受理费50元，由王振宝负担。上诉人王振宝不服原审判决上诉称：涉案政府信息在申请时未公开，邮政局未履行法定的公开职责和义务，其行为显属违法；邮政局作出的“答复”未告知诉权，且无发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人邮政局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉。被上诉人邮政局向原审法院提交了以下证据、依据：1、王振宝落款时间为2014年8月27日的政府信息公开申请；2、邮政局2014年9月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》；3、邮政局邮寄涉案《答复》的特快专递邮件单据；4、王振宝邮寄政府信息公开申请的邮件封面复印件；5、邮政局网站截图，显示标题为“财务工作”主题下有“邮政局2014年部门预算”、“邮政局2013年部门决算”、“邮政局2012年部门决算”；6、邮政局提供的邮政局2014年部门预算、2013年部门决算、2012年部门决算的书面材料；依据的法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人王振宝向原审法院提交了以下证据、依据：1、邮政局2014年9月12日作出《关于政府信息公开申请的答复》；2、王振宝落款时间为2014年8月27日的政府信息公开申请；3、邮件跟踪查询情况，证实邮政局对于王振宝的政府信息公开申请于2014年8月28日收悉；4、邮政局官方网站截图，显示网站公开邮政局2014年部门预算、2013年部门决算、2012年部门决算的时间为2014年9月11日。以上证据均经原审庭审质证并已随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，“申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，申请公开的政府信息已经向公众公开，邮政局也已经告知王振宝获取该政府信息的方式和途径，人民法院应当驳回王振宝的诉讼请求。邮政局的书面告知书虽未编号，未告知王振宝复议及诉讼权利，但既不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的强制性规定，也没有影响王振宝提起行政诉讼权利和知情权的行使，不宜认定为程序违法。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人王振宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙继发代理审判员  鞠吉瑞代理审判员  陈 伟二〇一五年二月二日书 记 员  徐彬彬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执115号
申请执行人：文康强，男，生于1960年2月4日，住陇县。
被执行人：倪春发，男，生于1957年2月12日，住千阳县。
被执行人：倪建英，男，生于1989年1月11日，住千阳县。
本院在执行申请执行人文康强与被执行人倪春发、倪建英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人倪春发、倪建英于2017年4月17日将执行标的380.56元交付本院，现已发放申请执行人文康强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初129号民事调解书中倪春发、倪建英给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：张逸民，男，1968年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：李秋凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼基本，男，1962年7月8日出生，汉族，住浦江县
被告：赵玉兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告张逸民、李秋凤、楼基本、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张逸民、李秋凤归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299951.62元及利、罚息（计算至2016年11月28日止为43053.56元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告楼基本、赵玉兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告张逸民（借款人）、李秋凤（共同借款人）、楼基本（保证人）、赵玉兰（保证人）与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告张逸民发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年5月23日，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告楼基本、赵玉兰自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款30万元。借款到期，借款人未足额还本付息。各保证人也未承担保证责任。截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金人民币299951.62元及利息、罚息43053.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逸民、李秋凤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299951.62元及利息、罚息（计算至2016年11月28日止为43053.56元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。
二、被告楼基本、赵玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3223元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 何嘉庆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1418号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。法定代表人：夏笠洋。原审被告：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西省玉林市玉林区。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院程序违法，事实认定错误，本案由上诉人住所地管辖，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案被上诉人方）所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初91号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李伟华，男，1972年5月19日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省通城县，住湖北省通城县。被告人李伟华因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被南陵县公安局刑事拘留；2017年2月4日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。于2017年2月10日被南陵县公安局取保候审。2017年3月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人李伟华犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月21日，被告人李伟华驾驶沪Ｃ×××××斯柯达明锐小型轿车沿宣铜高速公路由宣城方向往芜湖方向行驶。8时15分许，李伟华驾车行驶至宣铜高速公路上行线56KM+388M处时（宣铜高速南陵漳河特大桥段），因疲劳驾驶致使车辆撞到高速公路防护墙，后车辆继续前行，与汪某3宏驾驶的停在应急车道上的沪Ｕ×××××(临)号别克车及站立在沪Ｕ×××××(临)号别克车后的被害人汪某3应发生碰撞，导致汪某3应跌落桥面经抢救无效死亡、两车上乘车人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局法医检验，被害人汪某3应系因交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李伟华负事故的全部责任。
2017年1月21日，被告人李伟华在事故现场向交通警察投案。
2017年2月4日被告人李伟华与被害人汪某3应近亲属达成赔偿及补偿协议，李伟华赔偿及补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币840000元，其中人民币610000由保险公司赔付（另约定如保险公司不能足额赔付人民币610000元，不足部分由李伟华赔付），李伟华另赔偿即补偿被害人近亲属经济损失共计人民币230000元。
上述事实，被告人李伟华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶号牌、抢救记录、死亡证明、道路交通事故认定书[芜公交认字（2017）第00001号]、调解协议书、谅解书、收条、送达回证；证人陶某、陈某、汪某3宏、王某的证言；被告人李伟华的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟华驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李伟华到案后能积极赔偿被害人汪某3应近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4903号
原告：臧丹丹，女，1987年11月28日生，汉族，住青岛市市南区，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：山东星科电子有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：曹现臻，该公司董事长兼总经理。
原告臧丹丹与被告山东星科电子有限公司（以下简称“星科电子公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丹丹的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告星科电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告臧丹丹系被告星科电子公司的职工，在被告处任工程品质职务，月薪5000元。2015年12月1日至2016年7月31日合计8个月工资40000元，被告一直拖延不予支付。
被告星科电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告臧丹丹为被告星科电子公司从事劳务工作，月薪5000元。后经结算，被告累计拖欠原告8个月工资共计人民币40000元。2017年5月1日，被告为原告出具拖欠原告工资款40000元的证明一份，并加盖公司公章。后原告向被告催讨未果，遂诉至我院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告曾就拖欠工资出具证明，应据此及时履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系追索劳动报酬案件，且双方未在证明中约定相关利息计算，原告要求支付逾期利息无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告星科电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧丹丹工资款40000元；
二、驳回原告臧丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东星科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初476号
原告闾某某
被告定边县某某商贸有限公司
本院在审理闾某某与定边县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第137号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛凯创阀门有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人连之阳，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创阀门有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第80号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款40000元，由被执行人自2015年12月31日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第137号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈兆甫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执861号
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
被执行人程正达，男，1957年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人程正达买卖合同纠纷一案，因申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司无法提供被执行人程正达的财产线索，而被执行人程正达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第698号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人班敬武，男，汉族，公民身份号码×××3373，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
珠海市斗门区人民法院申请执行班敬武罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第123号刑事判决已经发生法律效力。但班敬武逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月18日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无收入来源。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法刑初字第123号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1136号
原告：吴凤秀，女，汉族，1968年8月13日出生，户籍住址:广东省连州市，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告吴凤秀与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共13245元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告吴凤秀工资13245元，定于2017年7月30日前支付4500元、于同年8月30日前支付4500元、同年9月30日支付4245元给原告。（汇款账号：邮政62×××81。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人王珮珮，女，1990年5月25日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王珮珮信用卡纠纷执行一案，于2014年11月24日审结。申请执行人依据(2014)南商初字第30369号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2565号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王珮珮信用卡纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执221号
申请执行人李某，女，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人马某，男，1982年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某为离婚纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00944号
本院2015年7月20日对原告芜湖振兴机动车驾驶培训学校诉被告强先文劳动争议纠纷一案作出的（2015）鸠民一初字第00944号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第6页正数第一行的“2567.25元”更正为“3288.50元”。
审判员 王国红
二〇一五年八月十日
书记员 孙云程
第页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11706号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐晋升，男，汉族，1987年10月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐晋升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告唐晋升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2016年6月3日的贷款本金615977.63元、利息23560元、罚息121.83元、复利395.98元，以上合计640055.44元；2.被告立即支付自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠贷款本金615977.63元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.被告支付律师费19201.66元；4.原告对被告名下位于重庆市××××号的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款630000元，贷款利率为浮动利率；被告唐晋升以其所有的位于重庆市××××号的房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年5月7日，原告按约向被告发放了贷款630000元，但被告未按约还款，截止2016年6月3日，被告逾期还款32721.47元。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告唐晋升未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告唐晋升签订《个人购房担保借款合同》（编号：55020120140011489），主要约定：1.被告因购买房产向原告借款630000元，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告唐晋升以其所有的位于重庆市××××号的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。嗣后，被告唐晋升以《个人购房担保借款合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2014年5月7日，原告按约向被告发放了630000元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2016年8月23日，被告欠付本金615977.63元（其中含到期本金12184.78元）、利息31356.69元、罚息279.04元、复利830.96元。原告确认被告在2016年8月23日后无还款。
嗣后，原告与重庆索通律师事务所签订�托代理协议一份，委托该所就被告唐晋升拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金615977.63元、利息、罚息和复利，并就被告提供抵押的位于重庆市××××号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告�认尚未实际支付律师代理费，不能确定原告为实现债权最终产生的律师费损失的具体金额。故对原告请求被告支付律师代理费19201.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐晋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晋升于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金615977.63元。
二、被告唐晋升于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息31356.69元。
三、被告唐晋升于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2016年8月23日为279.04元，之后罚息以615977.63元为基数，从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告唐晋升于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2016年8月23日为830.96元，之后复利以31635.73元为基数，从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告唐晋升所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-18-2号的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5196.5元，由被告唐晋升负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周倩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执112号
申请执行人：张大勇，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：李洪涛，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1670号民事判决书受理的申请执行人张大勇申请执行李洪涛民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其立即偿还借款80000元及利息、案件受理费1800元。在执行过程中，经查被执行人李洪涛工资在银行办理贷款支付，无法立即执行被执行人工资。现申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。如需继续执行的，申请人在执行期限时效内向本院提交书面执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 马丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1653号
申请人：王秀玉，女，1979年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
申请人王秀玉与被申请人国仁玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国仁玲银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1653号 原告：王秀玉，女，1979年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊高新区， 原告王秀玉与被告国仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、被告国仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（2017年10月1日至2017年10月10日的利息1333元，其余利息按同期银行贷款利率的二倍计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因急于偿还其他借款向原告借款40万元，双方约定借款期限10天，利息按月息2%计算。借款到期后，被告仅偿还借款本金20万元和2017年9月21日至2017年9月30日的利息，剩余本金及利息被告未及时偿还，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。 被告国仁玲辩称，借款属实，暂时没有能力偿还全部借款。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另原告当庭表示放弃要求被告支付剩余利息的主张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行个人业务回单及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付剩余利息系对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告国仁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀玉借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1527元，合计3687元，由被告国仁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王素杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1103号
罪犯施建福，男，1983年2月21日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定施建福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯施建福的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分192.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯施建福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施建福的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋