河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初877号
原告：何洪良，男，1982年6月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：赵永军，男，1989年9月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告何洪良与被告赵永军、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪良、被告保险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失104530.95元；2.判令被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年2月5日15时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿鄚州镇前塔庄东西公路由东向西行驶至106国道左转弯时，与由南向北被告赵永军超速驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞发生交通事故，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告赵永军负事故的同等责任。另查事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生于保险期间内。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实承保车辆证件合法有效且无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法的损失，首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例在商业险内依法赔付，赔偿比例不超过50%。请法庭核实是否有垫付情形。诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：诊断证明真实性无异议，但其无权对休息营养期出具证明，应有相关鉴定；医疗费发票，不认可出院期间的门诊票据，没有关联性；劳动合同的真实性由法庭依法核实；工资表不认可，没有负责人和经办人签字，对原告计算的奖金部分有异议，完税证明第二页中显示为全年奖金收入，不应计算在事故前三个月的平均工资中，对误工证明真实性不认可，原告的收入及收入减少情况应提供银行工资流水证实；对护理人的工作情况真实性不认可，没有劳动合同及工资表、银行流水，应根据护理人的户籍性质，按照农林牧渔业标准计算，鉴定期限过长；对其他证据没有异议。对损失的计算方式的质证意见：住院伙食补助费应按每天50元计算12天；营养费没有鉴定不认可，如支持也仅应支持住院期间每天25元；误工费因原告未提供银行工资流水应按户籍性质计算；误工期、护理期按鉴定意见的最低期限计算；交通费由法院酌定；鉴定费不属于理赔范围，不承担。
被告赵永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日15时许，何洪良驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿鄚州镇前塔庄东西公路由东向西行驶至106国道左转弯时，与由南向北赵永军超速驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，致两车受损，何洪良、乘车人何立秋、邓书苓、关敏、何梓烨受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，何洪良驾驶机动车借道行驶未让所借道车辆先行，赵永军超速驾驶机动车，何洪良应付此事故同等责任，赵永军负此事故同等责任，何立秋、邓书苓、关敏、何梓烨无责任。被告赵永军驾驶的车辆登记车主系段谦楠，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生当日，原告何洪良到任丘市人民医院住院治疗，住院12天，于2017年2月17日出院，出院诊断为：双侧肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、双侧耻骨上下支、骶骨左侧骨折，出院医嘱：嘱其休息，加强营养，活动下肢，门诊复查。
经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2017年12月15日出具沧渤【2017】临鉴字第0751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何洪良误工期限建议为60-120日，护理期限建议为20-30日，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。此次鉴定花费鉴定费600元。
另查明，（2018）冀0982民初878号一案，支持的邓书苓损失为：医疗费、伙食补助费、营养费共计12597.21元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计41869元。（2018）冀0982民初879号一案，支持的何立秋损失为：医疗费、伙食补助费、营养费共计8080.24元，误工费、护理费、交通费共计2600元。（2018）冀0982民初880号一案，支持的关敏的损失为：医疗费、伙食补助费共计3833.2元，误工费、护理费、交通费共计3064元。（2018）冀0982民初881号一案，支持的何梓烨损失为：医疗费780.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、住院病历、鉴定意见书、（2018）冀0982民初878号-881号案卷等证据证实。
本院认为，何洪良驾驶机动车与赵永军驾驶的机动车发生相撞，致两车受损，何洪良、乘车人何立秋、邓书苓、关敏、何梓烨受伤的交通事故，何洪良、赵永军负此事故同等责任，何立秋、邓书苓、关敏、何梓烨无责任。被告赵永军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。故原告何洪良合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内按照伤者损失比例赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%赔付。
原告主张医疗费7521.95元，提供了任丘市人民医院收费票据等证据，经核算，票面金额总计7521.95元，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费1300元（100元/天*住院13天），被告保险公司持有异议。原告主张的标准过高，根据法律规定，支持住院伙食补助费600元（50元/天*12天）。原告主张营养费3450元（50元/天*69天），被告保险公司持有异议。原告提供的病历出院医嘱建议加强营养，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期20天，故支持营养费600元（30元/天*20天）。以上支持的损失共计8721.95元，五案支持的损失已超过交强险医疗费赔偿限额，故应首先由被告保险公司在交强险医疗费的限额内按照伤者的损失比例赔偿2564元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%赔付3079元。
原告主张误工费88609元（22916元/30天*116天），提供了司法鉴定意见书、北京博奇电力科技有限公司营业执照复印件、劳动合同书、收入明细、完税证明等证据，被告保险公司持有异议。鉴定意见书记载何洪良误工期限建议为60-120日，根据原告伤情，酌定误工期90天；因原告未能提供工资减少发放的证据，现有证据不足以证实实际收入减少情况，根据原告从事行业情况，本院参照河北省上一年度技术服务业工资标准，支持原告误工费18755元（76060元/365天*90天）。原告主张护理费3600元（120元/天*30天），提供了司法鉴定意见书、任丘市广普采暖设备厂营业执照复印件、证明，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载何洪良护理期限建议为20-30日，一人护理，本院予以确认，根据原告伤情，酌定护理期25天；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业标准，本院参照河北省上一年度居民服务业标准，支持原告护理费2450元（98元/天*25天）。原告主张交通费500元，虽未提供相关票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持100元。以上支持的损失共计21305元，五案支持的原告损失未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告赵永军在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定600元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪良各项损失共计26948元。
二、被告赵永军在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，鉴定费600元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担908元，由原告何洪良负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年四月十七日
书记员 张 东