四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初字71号
原告:什邡市元石镇建国五金机电零售门市部（经营者：何世武，女）。住所地：什邡市。
委托代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚文，男，住四川省都江堰市。
第三人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张志坤，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市元石镇建国五金机电零售门市部诉被告姚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谭池婷适用简易程序独任审判。在审理过程中，因四川亿赛建设工程有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2016年3月4日依法追加四川亿赛建设工程有限公司为本案第三人。并于同年4月7日在本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元成，第三人的委托代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日起，原告向被告姚文承建的什邡方亭中学项目工程供应水电材料，总价款41,954元。该工程结束后，被告于2014年3月5日向原告出具欠条一张。此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告水电材料款41,954元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
第三人述称：本案的货款与第三人无关，第三人与原告没有任何业务往来以及合同关系。什邡方亭中学重建项目的确是第三人承建的，但被告姚文不是公司员工，也不是公司委派到方亭项目上的人员。姚文只是第三人的一个材料供应商，零星做过部分绿化工程。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、经营者身份证、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.送货单六份、结算清单、欠条（原件）。用以证明自2009年8月16日至2010年7月18日，原告共向被告供应价值79,954元的水电材料，2014年3月1日，原、被告结算，被告分三次共计支付了原告货款38,000元，2014年3月5日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告水电材料款41,954元的事实。
被告在本院指定的期限内向本院提交了：收支情况表两份、支付材料款明细表两张、项目资金计划表四张、工程第一次变更追加审查总表，用以证明被告系第三人在什邡方亭中学新建工程的项目负责人的事实。
第三人为支持其所述意见，在本院指定的期限内向本院提交了以下证据：任命书、什邡市工程施工持证上岗押证通知书、电子转账凭证两份。用以证明被告姚文非第三人公司工作员工，亦非第三人派到什邡方亭中学新建工程管理人员。
原、被告及第三人提交的证据，各方当事人质证如下：
一、原告提交的证据，第三人质证认为：证据1，无异议；证据2，原、被告之间的交易，第三人并没有参与，无法核实其真实性。“欠条”中，被告姚文自行写上第三人欠原告的水电材料款，并不等于系第三人的欠款，第三人与被告没有任何关系，不能代表第三人，系被告姚文个人欠款。
二、被告提交的证据，原告质证认为：此组证据反映的系被告与第三人的收支情况，与原告和被告的买卖合同关系无关。第三人质证认为：被告的所有证据材料无第三人盖章或第三人的工作人员签字，系被告单方制作，对其真实性不予认可，亦无法体现原告与第三人之间存在任何关系，其中有两张项目资金计划表注明的项目名称系云西粮站，另外两份支付材料款明细表中有支付被告的材料款，综上，被告的证据与本案不具有关联性。
三、第三人提交的证据，原告质证无异议，被告姚文让原告将货送至什邡方亭中学新建公司项目，其确实与第三人没有合同关系。
原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，均系原件，客观真实，能够表明原告给被告供应水电材料，并且双方结算确认被告尚欠原告货款41,954元的事实，本院予以采信。
被告提交的证据，本院审查认证认为：“两份收支情况表”无任何单位签章或人员签字，并且被告也未到庭说明证据的来源，无法核实其真实性，本院不予采信；项目资金计划表中有两份载明的项目名称为云西粮站，与本案不具有关联性，其余“支付材料明细表和项目资金计划表”，系被告单方制作，无法核实其真实性，被告自行在项目负责人处签字，无任何单位盖章，不能达到其证明目的，本院不予采信。
第三人提交的证据，本院审查认证认为，客观真实，能够证明第三人在什邡方亭中学项目的项目经理系傅文伍，施工员系陈科李，质检员系荣林，安全员系冯登军，材料员系邢华英，预算员系袁冬梅的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2009年8月16日起，原告开始向被告供应水电建辅材料。根据被告的要求，原告将货送至第三人承建的什邡方亭中学新建工程项目工地，并由被告在送货单收货单位处签字。2014年3月1日，原、被告经结算确认：自2009年8月16日至2010年7月18日期间，原告共向被告送货6次，合计金额79,954元；被告分别于2010年12月20日、2011年11月10日、2013年1月23日向原告共计支付了38,000元货款。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：四川亿赛建设工程有限公司承建什邡市方亭中学工程欠到什邡市元石镇建国五金机电零售门市部（张建国）水、电材料款人民币41,954元。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，主张权利。
另查明，第三人承建了什邡方亭中学新建工程项目，该项目的项目经理系傅文武，施工员系陈科李，质检员系荣林，安全员系冯登军，材料员系邢华英，预算员系袁冬梅。
本院认为：原告与被告虽没有书面合同，但原告提供的送货单、结算清单、欠条，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系。第三人陈述称“其与原告没有任何业务往来及合同关系，被告姚文不是第三人的员工，也不是第三人委派到什邡市方亭中学新建项目上的负责人”，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当时人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供了证据证明，被告向原告购买的水电材料的行为，不能代表第三人，故第三人的陈述意见，本院予以采纳。原告与被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当承担向原告支付货款的责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市元石镇建国五金机电零售门市部的货款41,954元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为424元，由被告姚文负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 唯