黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初609号
原告：谭细花。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈智宇。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈小宇。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。
负责人：李培义，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、柏波，均系湖北雄楚律师事务所律师，均系一般授权。
原告谭细花与被告陈智宇、陈小宇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中国平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，2016年9月8日，中国平安财保青岛分公司向本院提出鉴定申请。2016年11月14日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭细花的委托诉讼代理人柏英瑞、被告陈智宇、陈小宇的委托诉讼代理人徐国林、中国平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人柏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭细花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失123488.47元，保险公司在交强险限额内承担责任。事实与理由：2015年4月6日16时，陈智宇驾驶车牌号鲁B×××××的小型客车，沿杭州路黄石方向往下陆方向行驶，行驶至杭州路楚传媒路段时，与在人行道横过马路的行人谭细花发生刮撞，致谭细花受伤的交通事故。事故后，在赔偿问题上，原、被告没有达成协商意见。本案车主陈小宇投保了交强险，保险公司应在投保的限额内承担责任。
原告谭细花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，谭细花的身份证、户口本。
证据二，陈智宇的驾驶证、陈小宇的行驶证、鲁B×××××汽车保险单。
证据三，道路交通事故认定书。
证据四，黄石市中心医院病历资料。
证据五，司法鉴定意见书。
证据六，鉴定费票据。
证据七，交通费票据。
证据八，误工证明及工资表。
证据九，医疗费票据。
证据十，住宿费票据。
上述证据拟证明，原告因事故造成的经济损失。
被告陈智宇、陈小宇共同辩称，1、原告的赔偿项目及赔偿标准部分有悖于相关的法律规定，请求依法进行核实。2、被告在此次交通事故中所垫付的各项费用共计人民币62937.53元应计入本案的赔偿总额中，并依法予以冲抵扣除相应赔偿款。3、被告中国平安财保青岛分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内优先承担赔偿责任。
被告陈智宇、陈小宇向本院提交的证据材料为医疗费用票据13张及收条8张。拟证明被告已给付医疗费、护理费、营养费、鉴定费及现金，共计人民币59937.53元。
被告中国平安财保青岛分公司口头辩称，被告认为原告诉求过高，请求法院依法认定后，被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财保青岛分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告谭细花提交的交通事故认定书，被告中国平安财保青岛分公司提出交警部门在认定事故中对交通事故有人员伤亡的，不能适用简易程序进行，被告认为该交通事故认定书不予采信。根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出交通事故责任认定书程序合法，证据的来源和形式合法，内容真实，故对该证据依法予以采信。对原告谭细花提供的误工证明、工资表，该证据的来源和形式合法，被告中国平安财保青岛分公司未提供其他证据予以反驳，故对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日16时05分，陈智宇驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车，沿杭州路黄石方向往下陆方向行驶，行驶至杭州路楚传媒路段时，与在人行道横过马路的行人谭细花发生刮撞，致谭细花受伤的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出第4202041201500281号道路交通事故认定书，认定陈智宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，陈智宇负此事故的全部责任；谭细花无责任。当日，谭细花被送往黄石市中心医院住院治疗，共住院42天，用去医疗费24230.10元（由陈智宇垫付）。住院期间长期医嘱为留陪一人。2015年9月10日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队委托黄石求实司法鉴定中心鉴定对谭细花的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，结论为谭细花腰椎和骨盆骨折分别评定为Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%；谭细花的误工休息至定残前一日止；谭细花的护理期限3个月。谭细花用去鉴定费1900元。2016年5月19日，经谭细花委托黄冈博林法医司法鉴定所对其后期治疗费、营养期限进行鉴定，结论为谭细花的后期治疗费约需20000元，其伤后营养期限评定为90日。谭细花用去鉴定费1500元。2016年9月8日，经中国平安财保青岛分公司申请，黄石市中级人民法院委托大冶弘法法医鉴定所对谭细花腰椎压缩性骨折与2015年4月6日交通事故是否存在因果关系进行鉴定，结论为谭细花L1椎体压缩性骨折与2015年4月6日交通事故发生损伤存在因果关系。后因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此双方发生纠纷。
另查明，1、谭细花系阳新城镇户口。谭细花发生事故前在阳新县白沙石勇通信器材经营部工作，月工资2800元。2、2011年12月21日，经山东省青岛市公安局交通警察支队核准登记的车号牌鲁B×××××汽车所有权人为陈小宇。陈智宇系陈小宇的父亲，陈智宇具备驾驶资格，事故发生时，陈智宇系借用陈小宇的车辆使用。鲁B×××××汽车在中国平安财保青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。3、谭细花住院期间，陈智宇支付谭细花医疗费18807.43元、护理费5880元、营养费7520元、鉴定费2500元，并给付谭细花人民币1000元，合计人民币35707.43元。4、谭细花出院后前往黄石市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊治疗，用去医疗费4553.20元。谭细花前往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗时用去交通费520.50元。
本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷。谭细花作为本案交通事故的受害人，系具有完全民事行为能力的自然人，谭细花作为本案原告的诉讼主体资格适格。陈智宇在本案交通事故中是负有全部责任的机动车驾驶人，且陈智宇系具有完全民事行为能力的自然人，故陈智宇作为本案被告的主体资格适格。陈小宇是鲁B×××××汽车的所有人，陈小宇系具有完全民事行为能力的自然人，故陈小宇作为本案被告的主体资格适格。中国平安财保青岛分公司是本案交通事故中负全部责任机动车交强险的保险人，按照我国强制责任保险制度关于迅速填补损害的立法目的，保险人对第三人的责任是一种法定责任，换言之，只要是由于保险人承保的机动车的驾驶行为给第三人造成损害的，无论具体的驾驶人是谁，该承保的保险公司都应当赔偿，故中国平安财保青岛分公司作为本案被告的主体资格适格。
2、根据我国侵权责任法第四十八条和我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任。按照本案交警部门对本案道路交通事故责任的认定，被告陈智宇应承担本案交通事故的全部责任。被告陈智宇对本案受害人谭细花所受损失应承担民事赔偿责任。陈小宇是鲁B×××××汽车的所有人，该车系陈智宇向其借用，陈小宇对本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。中国平安财保青岛分公司作为牌号为鲁B×××××汽车交强险的承保人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行机动车交通事故责任强制保险的赔偿义务。
3、按照我国关于机动车交通事故责任强制保险的相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实际统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中，死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等费用，财产损失赔偿限额负责赔偿次级事故所造成的第三人的物质损失，包括车辆修理费用、施救费用等。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及住院病历、医嘱、出院记录、鉴定意见书等证据，确认谭细花的损失如下：医疗费47590.73元（其中陈智宇已垫付43037.53元）；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元/天计算，计4200元（42天×50元）；③后期治疗费20000元；④误工费，事故发生前，谭细花月工资为2800元，误工时间计算至定残前一天，计154天，计14373.33元（154天×2800元/月÷30天）；⑤护理费，按照2016年度居民服务业年平均工资31138元的标准计算，计7677.90元（90天×85.31元）（其中陈智宇已垫付5880元）；⑥残疾赔偿金，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年的标准计算17年，赔偿系数为12%，计55184.04元（27051元/年×17年×12%）；⑦营养费，本院酌情按20元/天计算90天，计1800元（陈智宇已垫付7520元）；⑧交通费，根据谭细花住院地点、天数及处理事故等情形酌定1000元；⑨精神损害抚慰金酌定为3000元；⑩鉴定费3400元（其中陈智宇已垫付2500元）。
4、原告谭细花称因交通事故衣物受到损毁，衣物损失为600元，但谭细花对其衣物损失主张并未向本院提交物价部门评估报告，又未提交衣物购买票据，故本院对谭细花提出衣物损失600元的主张，依法不予支持，予以驳回。
5、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案陈小宇只投保了交强险，作为承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈智宇予以赔偿。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用中，中国平安财保青岛分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向谭细花赔偿81235.27元（误工费14373.33元、护理费7677.90元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55184.04元），在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿后期治疗费10000元，合计91235.27元。超出交强险责任赔偿限额的医疗费47590.73元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、后期治疗费10000元，合计63590.73元，因陈小宇只承保交强险，对超出部分由陈智宇予以赔偿。但因陈智宇已为谭细花垫付了医疗费43037.53元、护理费5880元、营养费7520元、且先期预付了赔偿款项1000元，合计57437.53元。
在交强险赔偿后，仍有不足的金额为鉴定费3400元，陈智宇已垫付鉴定费2500元，陈智宇还应向谭细花支付鉴定费900元。该款可从陈智宇垫付的款项中予以扣减后予以支付。
综上各项赔偿款项，中国平安财保青岛分公司应向谭细花赔付人民币91235.27元，陈智宇应向谭细花赔付人民币5253.20元（63590.73元-57437.53元-900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告谭细花赔偿人民币91235.27元。
二、被告陈智宇向原告谭细花赔偿人民币5253.20元。
上述款项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告谭细花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，鉴定费1500元，由被告陈智宇负担2770元（于本判决生效之日起三日内交纳本院），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二０一六年十二月五日
书 记 员 王 威