wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审96号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈成，该乡乡长。
被申请人：胡展光，男，1979年7月12日出生。
被申请人：邬冬梅，女，1986年4月14日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2886号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2886号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审96号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人陈成，该乡乡长。被申请人：胡展光，男，1979年7月12日出生。被申请人：邬冬梅，女，1986年4月14日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2886号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2886号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初26号
原告欧某。
被告蒙某。
本院在审理原告欧某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告欧某负担。
代理审判员 奉仰勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 晶
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01131号
原告候某某，男，汉族，本溪市人。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，汉族，本溪市人。
原告候某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人李学章、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告候某某与被告曲某某于1993年9月16日登记结婚，婚生一女候某甲，1999年3月3日经本溪市明山区人民法院（1999）明民初字第266号调解书确认离婚后，双方又于2011年6月29日在明山区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；坐落于某某市某某区某某栋×单元×号楼，建筑面积175.4平方米私产房屋、某某市某某区×号楼楼下×号车库、×号车库、某某市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于某某市某某区某某街某某巷×栋的商品房，建筑面积80.71平方米私产房屋，由原、被告共同所有；夫妻共同债务204000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们实际分居不足两年。
经审理查明：原告候某某与被告曲某某于1993年9月16日登记结婚，婚生一女候某甲，1999年3月3日经本溪市明山区人民法院（1999）明民初字第266号调解书确认离婚后，双方又于2011年6月29日在明山区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；坐落于某某市某某区×栋×单元×号楼，建筑面积175.4平方米私产房屋、某某市某某区×号楼楼下×号车库、×号车库、某某市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为辽××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于某某市某某区某某街某某巷×栋的商品房，建筑面积80.71平方米私产房屋，由原、被告共同所有；夫妻共同债务204000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、民事调解书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 黄振
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01131号原告候某某，男，汉族，本溪市人。委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告曲某某，女，汉族，本溪市人。原告候某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人李学章、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告候某某与被告曲某某于1993年9月16日登记结婚，婚生一女候某甲，1999年3月3日经本溪市明山区人民法院（1999）明民初字第266号调解书确认离婚后，双方又于2011年6月29日在明山区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；坐落于某某市某某区某某栋×单元×号楼，建筑面积175.4平方米私产房屋、某某市某某区×号楼楼下×号车库、×号车库、某某市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于某某市某某区某某街某某巷×栋的商品房，建筑面积80.71平方米私产房屋，由原、被告共同所有；夫妻共同债务204000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我们实际分居不足两年。经审理查明：原告候某某与被告曲某某于1993年9月16日登记结婚，婚生一女候某甲，1999年3月3日经本溪市明山区人民法院（1999）明民初字第266号调解书确认离婚后，双方又于2011年6月29日在明山区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；坐落于某某市某某区×栋×单元×号楼，建筑面积175.4平方米私产房屋、某某市某某区×号楼楼下×号车库、×号车库、某某市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为辽××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于某某市某某区某某街某某巷×栋的商品房，建筑面积80.71平方米私产房屋，由原、被告共同所有；夫妻共同债务204000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。上述事实，有结婚证、民事调解书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  黄振二〇一五年九月二十一日书 记 员  吕萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初829号
原告：陈海林，男，1986年8月4日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，住岑溪市。
原告陈海林与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人玉荣、被告侯雅茵到庭参加诉讼，原告陈海林、被告�海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海林向本院提出诉讼请求：黄海波、侯雅茵返还陈海林借款60000元，并支付以60000元为基数，按年利率6%计算的自2017年5月4日起至清偿日止的利息。事实与理由：黄海波因生意周转资金不足，于2016年12月22日向陈海林借款3万元、2017年2月23日再向陈海林借款3万元并约定在2017年3月13日前还清。2017年3月13日后经陈海林多次催促还款，黄海波依然无还款意思。由于上述借款在黄海波、侯雅茵夫妻存续期间产生，依法应当由黄海波、侯雅茵共同偿还。
侯雅茵辩称，侯雅茵不是本案的实际借款人，也从未听说过本案的借款。2017年2月侯雅茵与黄海波登记离婚，且该借款没有用于夫妻的共同生活开支，是黄海波的个人债务，不应该成为共同债务，侯雅茵不必承担还款责任。借条上没有约定利息，不应计付利息。请求法院依法查明事实，驳回陈海林要求侯雅茵还款的诉讼请求。
黄海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，黄海波向陈海林借款3万元，书立借条内容为“今借到陈海林人民币叁万元（30000.00元），立此为据”；2017年2月23日，黄海波再次向陈海林借款3万元，书立借条约定“今借到陈海林人民币叁万元（30000.00元），借到为2017年2月23日到2017年3月13日前还清，到期如还不到借款，本人愿以经营在两坑山场属于本人50%的桉树作为借款清还。特立此据为凭”。黄海波均在借条上签名确认。双方未约定借款利息，对第一笔借款没有约定偿还期限。借款后，黄海波通过银行转账方式，于2017年1月12日、2月11日、2月25日、3月6日分别向陈海林转账1500元、3000元、3000元、2000元，共计9500元，至今尚欠50500元。借款到期后，陈海林多次催促黄海波还清借款未果。
黄海波与侯雅茵于1993年登记结婚，2017年2月21日因感情不和登记离婚,同年3月7日双方复婚，第二天即3月8日再次登记离婚。离婚协议约定夫妻共有房屋归侯雅茵所有。
本院认为，黄海波分两次借到陈海林的款项共60000元，有黄海波亲笔书立给陈海林收执的借条证实，陈海林与黄海波之间的债权债务关系成立。借款后，黄海波通过银行转账方式，转账给陈海林9500元，由于借款时未约定有利息，陈海林未能对转账款项做出合理说明，也未能提供证据证明该款项的属性，且转账时第二笔借款的偿还期限未到，应当认定为返还第一笔借款的本金，因此，黄海波的第一笔借款尚欠20500元、第二笔借款尚欠30000元。债务应当清偿，黄海波对尚未归还的借款，应当承担偿还责任。关于陈海林主张之利息，黄海波经陈海林催告还款后，仍不偿还，侵害了陈海林的权利，陈海林主张按年利率6%自起诉之日即2017年5月4日起至清偿日止计付利息，于法有据，本院予以支持。侯雅茵虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，2016年12月22日黄海波所借的30000元发生在黄海波与侯雅茵婚姻关系存续期间，而侯雅茵没有提供该笔借款属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故属夫妻共同债务，侯雅茵对尚欠借款20500元承担共同偿还责任。2017年2月23日黄海波所借的30000元发生在黄海波与侯雅茵离婚后，不属夫妻共同债务，应认定为黄海波个人债务，由其个人承担偿还责任。侯雅茵辩称黄海波两次借款实收到借款均为28500元而不是30000元，由于未能提供证据推翻黄海波书立的借条，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波、侯雅茵应在本判决生效后10日内返还借款20500元及支付利息（以20500元为基数，按年利率6%计算的自2017年5月4日起至清偿日止的逾期利息）给原告陈海林；
二、被告黄海波应在本判决生效后10日内返还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%计算的自2017年5月4日起至清偿日止的逾期利息）给原告陈海林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李先明
人民陪审员 陈铭南
人民陪审员 古贤红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李泳江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5635号
原告福建省锐翔体育用品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人郑志勇，总经理。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告叶荣楷，男，1976年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月26日立案受理原告福建省锐翔体育用品有限公司与被告叶荣楷加工合同纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省锐翔体育用品有限公司撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告福建省锐翔体育用品有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严诚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第706号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人：陈雷。
被执行人：叶晓丹。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈雷、叶晓丹小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第706号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李奕帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3035号
原告：胡慧星。
被告：陈国正。
原告胡慧星为与被告陈国正民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告胡慧星申请，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第3035号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡慧星到庭参加诉讼，被告陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡慧星起诉称：2015年4月20日，被告陈国正因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。被告陈国正借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈国正归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈国正未作答辩，亦未举证。
原告胡慧星为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈国正于2015年4月20日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告陈国正送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈国正无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月20日，被告陈国正向原告胡慧星借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今借人民币贰万元正（20000￥），借款人陈国正，2015年4月20日。”被告陈国正借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月17日诉至本院。另认定：原告胡慧星于起诉前在借条上书写自己的名字。
本院认为：被告陈国正向原告胡慧星借款20000元，并出具借条为凭，虽然被告陈国正在出具借条时未在借条上载明出借人姓名，但是现原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告陈国正向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈国正经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈国正除了应归还借款本金外，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国正于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧星借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告陈国正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月九日
代书记员 叶宇红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1033号
申请执行人申玉兰，女，1954年1月29日出生。
被执行人王命君，男，1964年1月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1315号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人王命君发出执行通知书，责令被执行人王命君按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王命君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王命君在金融机构的存款人民币七千八百五十四元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3730号
原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑郁林，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴洪发与被告郑郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪发的委托诉讼代理人舒志成到庭参加诉讼，被告郑郁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪发提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元并支付自2016年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑郁林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告郑郁林于2016年4月29日向原告吴洪发借款30000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年5月29日前归还，利息按月利率3%支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催收未果。2017年11月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪发借款30000元，并支付自2016年4月29日起至判决确定的履行期届满日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪发代理费损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑郁林负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月八日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00959号
原告：王世福
被告：王晓阳
原告王世福诉被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告王世福到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世福诉称：原告与被告王晓阳系朋友关系，被告于2014年3月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，并约定借款期限自2014年3月28日到2014年4月28日止。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告仍不给付，故诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王晓阳未做答辩。
经审理查明：原告王世福与被告王晓阳系经人介绍的朋友关系，2014年3月28日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并给原告写了一份借条，载明了王晓阳向王世福借款2万元整，借款时间为2014年3月28日至2014年4月28日止，原被告之间没有约定利息。原告曾不间断的向被告索要，被告仍未偿还原告本金和利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份及其当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后并为原告出具了借条一份，确认其欠款事实，本案原、被告之间的民间借贷事实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王晓阳应将2万元借款偿还给原告，故对原告请求的被告偿还借款2万元本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付期限为自2014年11月27日始至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告王晓阳于判决生效之日起十五日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年11月27日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晓阳承担，此款项随上述款项一并给付原告王世福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 丁玲玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00270号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人童某，男，1978年7月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月8日被颍上县公安局取保候审，2015年4月30日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日22时许，刘某（另案处理）在颍上县江口镇晴江路王记饭店唱歌时，到在该饭店内吃饭的被害人祝某丙、祝某丁等人所在的包间内敬酒。饭后，刘某在饭店门口遇到祝某丙等人，便上前与其说话，随后以祝某丙未理其为由上前对祝某丙进行殴打，被告人童某见状便上前帮助刘某并与祝某丙、祝某丁发生殴斗。期间，祝某丁、祝某丙被被告人童某、刘某等人打伤。经法医鉴定，祝某丁头部损伤程度属轻伤二级，祝某丙面部损伤程度属轻微伤。2014年7月18日，被告人童某、刘某与被害人祝某丁、祝某丙达成调解协议赔偿经济损失人民币11万元，获得两被害人谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人龙某、朱某、祝某甲、祝某乙、李某、石某、陈某等人的证言、被害人祝某丁、祝某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人童某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、危害后果、和解、赔偿、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，同时对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初507号
原告：方某，农民。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告方某诉被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员张梓钧记录。原告方某及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年经他人介绍认识，经恋爱后按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现已成年。由于双方性格不合，爱好不同，经常发生吵架，已无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、平均分割位于靖西市新靖镇吉坡村巴机屯15号房，两人各为一层；2、儿子赵某乙随父随母由其选择；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户口登记卡复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、被告户口登记卡复印件，证实被告身份基本情况，符合本案主体资格；3、儿子赵某乙户口登记卡复印件，证实儿子赵某乙出生日期及已成年的事实。
被告赵某甲不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关证据。
本院对证据的分析与认定：被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，原告提交的三份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告方某与被告赵某甲于1995年经他人介绍后相识相恋，之后按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现已成年。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法进行沟通与交流。2016年3月23日，原告方某以两人已无法共同生活为由诉至本院，要求分割同居生活期间的共同财产。庭审中，原告方某自愿将其在共同财产中的份额赠与儿子赵某乙。另查明，原告方某与被告赵某甲在同居生活期间的共同财产为位于靖西市新靖镇吉坡村巴机屯一座两层楼房，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告方某与被告赵某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，原告方某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告方某自愿将其在共同财产中的份额赠与儿子赵某乙，是其自由处分民事权益的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，本院依法照准。儿子赵某乙已经成年，随父随母由其行选择。案件受理费结合本案实际由原告负担为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告方某将其位于靖西市新靖镇吉坡村巴机屯一座二层楼房中的份额赠与儿子赵某乙。
本案受理费按简易程序审理减半收取400元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一六年六月二十日
书记员 张梓钧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第322号
罪犯陈顺龙，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）黔钟刑初字第80号刑事判决，以被告人陈顺龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺龙予以减刑十个月。（刑期自2011年8月31日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2382号
原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪，该公司经理。
委托代理人陈文雷，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人李金龙，男，1980年10月31日生，汉族。
被告赵某，男，1981年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第850号
上诉人（原审原告）：马岩俊，男，回族，1970年7月9日出生，新疆焉耆县人，农民。
被上诉人（原审被告）：张仁清，男，汉族，约45岁，山东省人。
被上诉人（原审被告）：轮台县哈尔巴克乡哈尔巴克村民委员会（简称哈尔巴克村委会）。
法定代表人：阿卜杜热合曼·热扎克，该村委会主任。
上诉人（原审原告）马岩俊与被上诉人（原审被告）张仁清、轮台县哈尔巴克乡哈尔巴克村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年2月27日，郭前才从哈尔巴克村委会承包65亩土地，承包期限自2002年起至2027年年底。2007年1月25日，郭前才就该65亩地中的40亩土地与曾庆新签订一份《转卖土地合同》，合同约定：郭前才将其位于哈尔巴克村的40亩熟地使用权转让给曾庆新使用20年，交易金额为每亩2500元，合计100000元，现金一次性付清，不转郭前才和哈尔巴克村委会签订的《土地承包合同》，20年后曾庆新将土地还给郭前才，地里的一切投入由曾庆新负责，20年后不能损坏，归郭前才所有。合同签订当天，郭前才给曾庆新出具一份收到100000元的收据。2009年，曾庆新以郭前才不交付土地为由向本院提起诉讼，请求判令郭前才交付双方约定的40亩土地。2009年4月至9月，该案经本院和巴州中级人民法院一、二审判决，确定郭前才将40亩土地交付给曾庆新并执行完毕。2010年3月26日，曾庆新将40亩土地中的22亩转让给冯永华，双方为此签订一份《土地转让合同》。冯永华受让该土地后当年即进行耕种，作物为棉花，2011年继续耕种。2011年10月14日，曾庆新又与张仁清签订一份《土地转让合同》，将包括已转让给冯永华的22亩土地在内的40亩土地全部转让给张仁清。张仁清在订立合同后并没有实际经营土地和果园，而是于2011年12月22日将40亩土地和26亩果园以54万元的价格转让给马岩俊，马岩俊给张仁清付清了此款。同日，马岩俊与哈尔巴克村委会签订了承包合同。2012年3月份，马岩俊对冯永华已耕种二年的22亩土地进行种植，双方因此发生纠纷，马岩俊向本院提起诉讼，请求判令冯永华停止侵权、赔偿损失。后又因认为曾庆新涉嫌诈骗向轮台县公安局报案而未再起诉。2012年5月份，冯永华对22亩土地播种棉花时，受马岩俊委托经营管理该地的冶晓鹏、马静赶到地里用身体和越野车阻挡冯永华播种，冯永华被迫停止播种。在冶晓鹏、马静赶到前冯永华播种了约5亩地。至6月份，马岩俊、冶晓鹏、马静又以地里长草为由将争议的22亩土地翻犁一遍，包括已出苗的5亩地。2012年10月17日，轮台县价格认证中心受冯永华委托对其遭受的损失进行评估，为46200元，冯永华支出鉴定费1406元，交通费80元。2013年3月27日，冯永华以其土地使用权受到侵害和遭受经济损失为由向本院提起诉讼，请求判令马岩俊、冶晓鹏、马静承担相应法律责任。2013年4月15日，本院以（2013）轮民初字第319号判决确定马岩俊、冶晓鹏、马静停止侵害、排除妨碍，赔偿损失47686元。马岩俊、冶晓鹏、马静不服判决，向巴州中级人民法院提起上诉。2013年7月25日，巴州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第607号民事调解书，确定马岩俊、冶晓鹏、马静赔偿冯永华31000元。2013年10月20日，马岩俊将赔偿款支付给冯永华。2014年，冯永华向本院申请执行土地，本院受理后依法通知马岩俊、冶晓鹏、马静和哈尔巴克村委会涉案的22亩土地由冯永华使用。现马岩俊要求张仁清和哈尔巴克村委会退还其多付土地转让费及支付利息，并赔偿经济损失。
原审法院认为，张仁清将冯永华具有使用权的22亩土地非法转让给马岩俊，其行为属无效行为，马岩俊有权请求张仁清退还该部分转让费。马岩俊请求退还的数额偏高，本院根据涉案土地具体情况，综合确定张仁清退还121000元（22亩×5500元／亩）。马岩俊请求支付利息、赔偿损失及由哈尔巴克村委会承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张仁清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告张仁清于本判决生效后30日内退还原告马岩俊土地转让费1210000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审原告马岩俊不服提出上诉称：原审法院认定涉案土地每亩的价格为5500元无任何法律依据，而上诉人提交收条时阐明了每亩8000元是双方当时议定的价格。2013年冯永华以上诉人侵权为由对上诉人提起诉讼，上诉人赔偿了因侵权造成对方31000元损失，该损失应当由被上诉人张仁清承担。被上诉人哈尔巴克村委会作为土地管理者，没有尽到告知义务，应当承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人张仁清给上诉人马岩俊转让的66亩土地中包括26亩果园和40亩土地，转让费为540000元，但上诉人马岩俊未提供证据证实果园和土地的具体价值，也未申请评估，原审法院根据涉案土地具体情况确认每亩5500元并无不当，故上诉人马岩俊认为每亩地平均8000元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人马岩俊因向冯永华播种的棉苗实施侵权行为而赔偿31000元损失，该损失与被上诉人张仁清非法转让土地的行为没有关联性，故上诉人马岩俊要求被上诉人张仁清承担赔偿款31000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人马岩俊要求被上诉人哈尔巴克村委会承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6806元，由上诉人马岩俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1215号
申请执行人张美。
被执行人刘金朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城法民初字第1663号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘金朋所有的鲁NG38**号哈飞路宝汽车一辆。
限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行义务，逾期，本院将拍卖被查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾立刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第642号
原告：李守太，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李守太诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守太及其委托代理人高宪希、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守太诉称，2015年1月16日，原告为自有鲁Q×××××号荣威小型汽车在被告处投保交强险及商业三者险（不计免赔，保额50万元），保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。2015年4月11日下午3时30分许，原告驾驶该车沿省道225线由北向南行驶至莒县小店镇24km＋700m处时，与顺行准备左转弯的王玉芳驾驶的二轮摩托车相撞，致王玉芳受伤，二轮摩托车乘车人董建锴当场死亡，车辆受损。该事故后经莒县交警大队认定，原告承担事故主要责任。后死者董建锴父母董存庆、王玉芳及伤者王玉芳先后在莒县人民法院提起赔偿诉讼。莒南县法院经审理依法作出（2015）莒民初字第2358号、（2015）莒民初字第4866号民事判决书，由被告承担交强险赔偿12万元，原告在交强险外一共赔偿对方损失517055.72元（含诉讼费9069元：2219＋6850）。后原告多次要求被告在第三者责任保险金额内赔偿原告损失50万元，被告均拒不赔偿。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求法院依法判决被告在第三者责任保险保险金额内支付原告保险金50万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，根据保险合同进行赔偿。根据我公司与原告签订的第三者责任保险条款中已经明确约定驾驶保险车辆与机动车发生交通事故负主要责任的，承担不超过70%的赔偿责任，原告与驾驶机动车的三者发生交通事故，负主要责任，应承担不超过70%的赔偿责任。而在莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第4866号民事判决书中，原告承担80%的赔偿责任，我公司认为原告方是为了在刑事案件中取得谅解，擅自扩大了赔偿的责任比例，对于扩大的部分应由原告自行承担。本次事故三者的损失中医疗费应剔除非医保用药。鉴定费、诉讼费等不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年1月16日，原告李守太为自有鲁Q×××××号荣威小型汽车在被告处投保交强险及商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年1月17日00时至2016年1月16日24时。其中，第三者商业险保险责任限额为50万元。
2015年4月11日下午3时30分许，原告驾驶该车沿省道225线由北向南行驶至莒县小店镇24km＋700m处时，与顺行准备左转弯的王玉芳驾驶的二轮摩托车相撞，致王玉芳受伤，二轮摩托车乘车人董建锴当场死亡，车辆受损。
2015年4月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第11171号道路交通事故认定书，认定李守太承担事故的主要责任，王玉芳承担事故的次要责任，董建锴无事故责任。
2015年9月20日，原告董存庆、王玉芳与被告李守太、史春恒、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经莒县人民法院作出（2015）莒民初字第2358号民事判决书，判决被告李守太在交强险限额赔偿后不足部分，按照80%的比例给予赔偿，赔偿原告董存庆、王玉芳各项经济损失409580.88元（其中2015年4月23日已支付200000元），案件受理费由被告李守太承担6850元。判决后，原、被告双方均未上诉，现已生效。
2015年11月7日，董存庆、王玉芳通过莒县人民法院过付收到被告李守太交付的赔偿款216430.88元。
2015年11月17日，原告王玉芳与被告李守太、史春恒、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经莒县人民法院作出（2015）莒民初字第4866号民事判决书，判决被告李守太对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，赔偿各项经济损失97605.84元、精神损失800元，案件受理费由被告李守太承担2219元。判决后，原、被告双方均未上诉，现已生效。
2015年12月7日，莒县人民法院民事审判三庭出具证明一份，证明莒县人民法院（2015）莒民初字第4866号民事判决书判决被告李守太赔偿原告王玉芳各项损失共计100624.84元（含诉讼费），现被告李守太已履行完毕。
2015年12月8日，原告李守太诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内支付给原告保险金500000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为自有的鲁Q×××××荣威汽车向被告投保了机动车第三者责任险以及覆盖该险种的不计免赔险，被告出具了保险单，保险合同成立且为有效；原告对保险标的具有保险利益，享有保险合同权利，在保险事故发生后，原告有权要求被告赔偿；在保险单载明的保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者的损失，现原告已经向第三者（或其继承人）履行了赔偿义务，被告应当按照合同约定在责任限额内向原告赔偿损失。
莒县人民法院（2015）莒民初字第2358号、4866号民事判决书判决李守太对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任且李守太已按判决书履行相关赔偿义务，故被告太平洋保险公司关于李守太擅自扩大赔偿比例，扩大部分损失应自行承担的主张，本院不予采纳。至于被告提出的非医保用药的扣除，对此莒县人民法院已作出的两份生效判决已经确认，不违反相关法律规定，本院予以采纳，对于被告的辩解意见，本院不予支持。
根据保险条款的约定，原告赔偿第三者的精神损害抚慰金不能由被告赔偿。原告已向董建锴的父母赔偿的409580.88元＋原告向王玉芳赔偿的97605.84元=507186.72元，因原告与被告签订的第三者责任保险合同约定保险限额为500000元，对于超出部分由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李守太经济损失500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第480号
申请执行人胡福明，男，1963年10月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人刘涛，男，1975年1月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人胡福明因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法（2013）满民初字第735号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛给付赔偿款33735元，案件受理费643元，鉴定费2000元，执行费436元，合计36814元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘涛有工资收入，本院于2015年11起每月从被执行人刘涛工资中提取1200元至还清36814元为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第960号
原告谢薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告谢薇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告谢薇于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年二月十四日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初246号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年4月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日18时许，在潍坊市潍城区西关街道康乐市场“兴隆五金”店门口处，被告人刘某某因琐事与黄某（另案处理）发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘某某用铁锤将黄某左脚砸伤，致黄某左足第三跖骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，黄某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具铁锤一把被公安机关依法扣押并随案移送。在案件审理过程中，被告人刘某某与与被害人黄某就民事赔偿问题自行和解，被害人黄某对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把，书证被告人刘某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押、移送清单，接受证据清单，病历材料，谅解书；证人刘某、杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人黄某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具铁锤一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱雨晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1574号
申请执行人：莱州市欣达木器包装厂。
法定代表人：张新永，厂长。
被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市欣达木器包装厂与被执行人刘风义买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市欣达木器包装厂以本院（2014）莱州商初字第674号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘风义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风义的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04575号
原告雷某某，住川汇区。
委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师。
委托代理人张某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告严某某，住周口市。
委托代理人赵某某、河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市车站路。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告雷某某诉被告严某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人张某某、赵某某，被告严某某委托代理人赵某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年4月26日18时许，被告严某某驾驶豫P033**号轿车由莲花路移动公司自南向北左转上道路过程中，与沿莲花路由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤及车辆受损，原告被送至周口市中心医院治疗。后经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2013）第04261号事故责任认定书认定，原告负事故次要责任，被告严某某负主要责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，但对原告的其他损失一直拒绝赔偿，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计109394.02元。
被告严某某辩称，对事故发生无异议，对原告合理损失愿意赔偿，因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费33423.80元应由保险公司支付给我。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋财保周口公司辩称，原告诉请过高，我公司愿在交强险限额内赔付，超出部分按比例承担。原告的伤情不构成伤残。我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月26日18时许，被告严某某驾驶豫P033**号轿车由莲花路移动公司自南向北左转上道路过程中，与沿莲花路由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，原告被送至周口市中心医院治疗。后经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2013）第04261号事故责任认定书认定，原告负事故次要责任，被告严某某负主要责任。原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗139天，经医院诊断为：左膝内侧副韧带扭伤、左膝关节损伤。于2013年5月8日行内侧副韧带重建术，术后左膝关节粘连，于2013年7月23日行左膝关节手术松解术，支出医疗费33423.80元（由被告严某某垫付），根据医嘱院外购买拐杖及膝部矫形器支出900元（凭有效票据，另160元非正式发票本院不予认可），原告的伤情由我院依法对外委托，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告雷某某因本次交通事故致左膝部多发损伤客观存在，特别是左膝关节部分韧带及半月板损伤，经专科手术治疗和康复6月余仍遗留左膝关节活动障碍，伤残等级鉴定为十级。鉴定费用为850元。原告雷某某发生交通事故前在荷花市场二期236号邓保国处务工，月收入2700元。原告雷某某育有一女王星蕊（1998年7月21日生），一子王峥（2000年6月28日生）。
另查明，豫P033**号轿车在被告太平洋财保周口公司投有交强险及商业三者险100000元及不计免赔，本起事故发生保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、票据、伤残鉴定书、户口本及证明、保单、营业执照及税务证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，故首先由机动车方保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗限额内10000元，精神抚慰金在交强险伤残限额内支付，超出交强险部分按70%计算赔偿。原告雷某某的损失数额为：1.医疗费33423.80元（由被告严某某垫付），2.医疗器具费900元。3.住院护理费9664元。4.住院伙食补助费4170元。5.营养费2780元。5.残疾赔偿金40885.24元。6.误工费17820元。7.精神抚慰金10000元。8.被扶养人王星蕊、王峥生活费5493.18元（原告未能提交其父无收入来源的相关证据故对此诉请不予支持）。9交通费1400元。10.鉴定费用850元。以上合计127386.22元，超出交强险部分按70%计算，合计赔偿为118274.08元（其中交强险限额内97012.42元，商业险限额内21261.66元），因被告严某某在被告太平洋财保周口公司购买有保险，该赔偿可由保险公司直接予以赔付。扣减被告严某某已支付的33423.80元，原告实际应得赔偿款项为84850.28元。为减少当事人的诉累，对被告严某某垫付的33423.80元由被告太平洋财保周口公司直接赔付给严某某。被告太平洋财保周口公司要求对伤残重新鉴定不符合法律规定，故本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告雷某某各项损失84850.28元，赔付被告严某某垫付款33423.80元，以上两项共计118274.08元。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由被告严某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年四月二日
书记员 赵珺雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执278号
申请执行人：王越，男，1984年3月3日出生，汉族，住沧州市。
被执行人：沧州集广希特物流有限公司，住所地沧州市经济开发区渤海路，组织机构代码MA07TR208。
法定代表人：李锡灿，该公司经理。
申请执行人王越与被执行人沧州集广希特物流有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案沧州市经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会沧开发劳人仲案（2017）056号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王越于2018年3月12日向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州市经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会沧开发劳人仲案（2017）056号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 权秀雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1076号
原告黄确灿。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈琳芳。
原告黄确灿与被告陈琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告陈琳芳，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄确灿及其委托代理人欧锐湛到庭参加了诉讼；被告陈琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄确灿诉称，原告与被告是朋友关系。2013年被告向原告借款1万元，并立具《借条》壹份给原告收执。2014年1、2月，被告分别向原告借款1万元，并立具《借条》给原告收执，双方口头约定借款利息为月息5分。同年3月，被告又向原告借款5000元，但未立具《借条》。上述四笔借款双方均口头约定借款期限为一个月。借款后被告均未归还借款，也未支付利息给原告。2014年4月1日，被告重新立具《借条》壹份给原告收执，将上述借款3.5万元及被告未支付的利息，合计4万元作为借款本金，上述三份《借条》同时作废；双方约定借款期限从2014年4月1日起至2014年5月1日止，逾期不还则按月利率5%计付违约金。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈琳芳归还借款4万元及支付违约金8000元给原告。
原告黄确灿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，拟证实原告的身份情况；
证据二《借条》壹份，拟证实被告陈琳芳向原告借款的事实。
被告陈琳芳既未作出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取《证明》壹份，拟证实被告陈琳芳去向不明，无法联系。
经开庭质证，原告对本院调取的《证明》无异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认。被告陈琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈琳芳已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告陈琳芳向原告借款4万元，同日，被告立具《借条》壹份给原告收执，约定如果借款人到期不按时归还此借款，则从借款之日起按月利率5%（百分之五）计算收到违约金。
另查明，原告在庭审中自认上述4万元借款，是被告在2013年至2014年期间，分四次向原告借款的借款本金3.5万元及利息5000元。
本院归纳本案的争议焦点：被告陈琳芳应否归还借款4万元及支付违约金8000元给原告。
本院认为，原告黄确灿提供的《借条》可以证实被告陈琳芳向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，故原告诉请被告陈琳芳归还借款，证据充足，理由充分，应予支持。但原告在庭审中自认该4万元借款是被告在2013年至2014年期间，分四次向原告借款的借款本金3.5万元及利息，故原告诉请被告归还4万元借款，与法律规定不符，本院不能完全支持，被告应归还3.5万借款给原告。
原告诉请被告支付按照借款4万元的20%计算的违约金8000元，与法律规定不符，本院不能完全支持。被告应以借款3.5万元为基数，从2014年4月1日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计付（以不超出原告诉请的8000元违约金为限）违约金给原告。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳芳应归还借款3.5万元给原告黄确灿；
二、被告陈琳芳应支付违约金（以借款3.5万元为基数，从2014年4月1日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计付，以不超出8000元为限）给原告黄确灿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，公告费700元，合计1700元（原告已预交），由被告陈琳芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邓 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0540号
申请执行人吴鹤童，法律工作者。
被执行人武浩，农民。
申请执行人吴鹤童与被执行人武浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月21日作出（2015）邳铁民初字0187号民事判决书：“被告武浩于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤童偿付借款本金8万元及逾期利息（自2012年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告武浩负担。”
2015年7月27日，申请执行人吴鹤童以被执行人武浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0540号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审147号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：汪洪卫，男，1974年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人:甘艳，女，1974年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对汪洪卫、甘艳社会抚养费征收决定一案于2016年3月15日作出的浠卫计征决[2015]01650号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01650号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局以作出的行政征收决定资料不完整为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院撤销强制执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01650号社会抚养费征收决定终结执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 洪 彬
二〇一七年四月十日
书记员 詹卫兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1654号
罪犯龙红星。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）全刑初字第252号刑事判决，以被告人龙红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）桂市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2027年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯龙红星减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙红星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分85.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙红星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第157号
原告晋江市鸿兴服装水磨有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张上游，该公司董事长。
委托代理人张加作，1989年1月28日出生，汉族。
被告洪炳辉，住晋江市。
原告晋江市鸿兴服装水磨有限公司（以下简称鸿兴公司）与被告洪炳辉加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司法定代表人张上游、委托代理人张加作及被告洪炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需委托原告洗磨，自2011年起至2012年3月份累计结欠334469元，被告于2012年4月22日出具结欠凭证交原告收执。嗣后，被告陆续还款，至今尚欠164469元未付。请求判令：1.被告立即偿还原告加工款164469元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所述基本属实，但被告尚欠原告加工费144469元，而非原告诉称的164469元。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且经被告确认，应确认为有效证据。被告主张其已还款190000元，而原告确认被告还款170000元，因被告并未举证，故应认定被告陆续还款计170000元的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪炳辉委托原告鸿兴公司加工水洗服装，双方于2012年4月22日结算，被告尚欠原告加工款334469元。嗣后，被告陆续还款计170000元，现尚欠原告货款164469元。
本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的利息可自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其已还款190000元，但原告确认被告仅还款170000元，且被告未能充分举证，故被告应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪炳辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市鸿兴服装水磨有限公司加工款164469元，并自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，因适用简易程序减半收取1795元，由被告洪炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第66号
申请执行人刘利红，女，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人杨科兵，男，汉族，1965年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨科兵应当向申请执行人刘利红赔偿财产损失10336元，负担案件受理费29元、申请执行费55元，合计10420元。被执行人杨科兵于2014年2月12日向我院交纳案款2920元，剩余案款7500元至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人杨科兵独山子石化公司矿服文体接待服务公司明珠电影院职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨科兵的工资收入7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年二月十二日
书记员 白新铠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执96号
申请执行人ＸＸ程，男，汉族，1990年07月24日出生，住蒙城县城关。
被执行人葛侠，女，汉族，1966年09月04日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01019号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
冻结被执行人葛侠在银行账户存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第193号
上诉人（原审原告）刘永超，男，1964年6月20日出生，汉族，住双辽市。
上诉人（原审原告）李志军，女，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
二上诉人的委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双辽市草原饲料管理站
法定代表人：裴占红，代理站长。
委托代理人：耿绍承，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人刘永超、李志军因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，双辽市草原饲料管理站（以下简称草原管理站）为事业单位法人，由双辽市草业开发管理办公室更名而来。2014年1月1日，双辽市草业开发管理办公室与刘永超签订了《草原承包合同书》，是平等主体之间签订的合同，草原管理站承继了双辽市草业开发管理办公室关于合同中的相关权利和义务。2014年5月8日，草原管理站作出的《关于解除草原承包户刘永超合同的通知》，应认定为解除权人行使合同解除权的意思表示，属民事法律关系调整范畴。原审法院以草原管理站下发解除合同通知，将草原交由他人承包管理，认定其行为属于具体行政行为，原告的起诉不属于民事诉讼范围而驳回起诉，并无事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第154号民事裁定；
二、指令吉林省双辽市人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 樊 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初561－2号
原告范军展，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告河南众弘机械制造有限公司。住所地新郑市。
法定代表人王洪顺。
被告王洪顺。
本院于2016年1月19日作出（2016）豫0184民初561－1号民事裁定，依法冻结被告河南众弘机械制造有限公司银行存款550000元，并查封范军展所有的位于新郑市金城路东段南侧金隆花园房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）。现原告因双方已私下协商解决，申请解除对被告银行存款的冻结和解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告河南众弘机械制造有限公司银行存款550000元的冻结。
二、解除对范军展所有的位于新郑市金城路东段南侧金隆花园房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 琴
安徽省濉溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）濉执字第00290-2号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：李某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00041号行政裁定书，责令被执行人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人魏某在濉溪县农商银行白沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
划拨被执行人魏某在在濉溪县农商银行白沙支行账号××××××××××××××××××存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
代�审判员高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶建国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1355号
原告郭文涛。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告姜建征。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告郭文涛与被告姜建征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告姜建征驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市下小路由北向南行驶至火道村口处未开转向灯左转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北时两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告姜建征承担事故的全部责任。为此，要求被告赔偿原告各项损失381000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，原告郭文涛系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主。被告姜建征系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主。两车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年6月12日15时20分，被告姜建征酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市下小路由北向南行驶至火道村口处未开转向灯左转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北时两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告饮酒后驾驶未按规定定期检验的机动车，通过路口转弯未让直行车先行，且左转弯时未提前开启左转向灯，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗3天，经诊断为：脑挫伤伴硬脑膜下血肿、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤，在该院花费医疗费11026.99元。后于2013年6月14日到潍坊市脑科医院住院治疗27天，在该院花费医疗费129177.50元，后于2013年9月5日再次到潍坊市脑科医院住院治疗17天，在该院花费医疗费61586.32元。此外原告在潍坊市脑科医院门诊治疗，花费医疗费626.40元。以上医疗费共计202417.21元。
2013年11月20日，经昌邑倡律法律服务所委托，某司法鉴定所对原告伤情作出昌邑司鉴所【2013】临鉴字第821号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人构成四级伤残；（二）伤后休息时间计算至定残日前一天；（三）住院期间2人护理，出院后1人大部护理至2014年11月13日，若四肢瘫仍不恢复可另行起诉；（四）一审法庭辩论终结前的医疗费用按实际发生计算，一审法庭辩论后的医疗费及手术费可待实际发生后另行起诉。原告花费鉴定费2500元、病历复印费45元，并以此主张残疾赔偿金132244元（9446元＊20年＊70%）。经质证，被告对鉴定结论中的伤残等级不予认可，并主张被告已经判刑，不应赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告未在本院限定时间内申请重新鉴定。
原告主张其伤前系潍坊鲁邑橡胶制品有限公司职工，伤前日均工资79.76元，以此主张误工费12602.08元（158天＊79.76元），并提交该单位营业执照、工资表、停发工资证明、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会（2013）昌劳人仲案字第122号仲裁裁决书予以证明，被告无异议。
原告主张护理费23431.25元（57.50＊47天＊2人＋418天＊57.5元＊75%），被告无异议。
原告主张车辆检测费100元，（毒）药定量分析检验费600元，交通费2000元。被告对车辆检测费、（毒）药定量分析检验费600元无异议，交通费认可1500元。
原告主张住院伙食补助费1410元（47天＊30元），被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告请求法院酌定。
另查，被告为原告垫付医疗费10000元，要求同原告损失抵顶，原告无异议，并同意抵顶。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院及潍坊市脑科医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费发票、潍坊鲁邑橡胶制品有限公司营业执照、工资表、误工证明、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会（2013）昌劳人仲案字第122号仲裁裁决书、车辆检测费单据、（毒）药定量分析检验费单据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告承担事故全部责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告未投保交强险，其应首先在交强险限额122000元内予以赔偿，超出部分由被告赔偿。对于原告的经济损失，被告对原告伤残鉴定结论中的伤残等级提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，对其异议不予支持，对鉴定结论予以认定。原告因交通事故构成伤残，对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应予支持。原告主张交通费2000元，但未提交证据证明，可按照被告认可的数额1500元予以赔偿。综上，原告经济损失包括医疗费202417.21元、鉴定费2500元、打字复印费45元、残疾赔偿金132244元、误工费12602.08元、住院伙食补助费1410元、护理费23431.25元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、车辆检测费100元、（毒）药定量分析检验费600元，共计380849.54元，对于以上经济损失应由被告在交强险人身损害责任限额120000元内赔偿原告120000元，剩余损失260849.54元由被告赔偿，以上共计应赔偿380849.54元，与被告垫付的医疗费相抵后，被告实际应赔偿原告损失370849.54元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律之规定判决如下：
一、被告姜建征赔偿原告郭文涛经济损失370849.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕晓玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02236号
原告周继，男，1966年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告何志勇，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李长芬，女，1981年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周继与被告何志勇、李长芬民间借贷纠纷一案，原告周继于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与人民陪审员雷施楠、王鹏程组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周继到庭参加了诉讼，被告何志勇、李长芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告李长芬在原告处借款2万元，并出具了借条，约定每月给付利息600元，还款期限为2013年2月6日，同时约定何志勇为该笔借款担保人。后经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告李长芬偿还原告借款本金2万元并支付利息7200元（利息计算方式：从2013年3月起至2014年3月止，按照约定月利率3%即每月600元计算）；2、被告何志勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告何志勇、李长芬未予答辩。
经审理查明：原告周继与二被告系朋友关系。2012年8月6日，被告李长芬以做生意需要资金为由，在原告处借款2万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明借款金额为2万元、约定月利息为每月600元，还款期限为2013年2月6日，被告何志勇对该笔债务承担连带责任。被告何志勇以担保人的名义在借条上进行了签名。后经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告李长芬偿还原告借款本金2万元并支付利息7200元；2、被告何志勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告周继举示的借条原件足以证明原告周继与被告李长芬存在民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告李长芬超出约定还款期限而未予返还，原告有权要求其返还。因此，原告要求被告李长芬返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告之间约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予主张，故本院对原告主张的利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告何志勇作为连带责任保证人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，其应对被告李长芬所借原告的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长芬于本判决生效之日起十日内返还原告周继借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2013年3月起至2014年3月止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告何志勇对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告周继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元、保全费220元、公告费560元，合计1260元由被告李长芬、何志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十一月十日
书记 员代 灏 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1201号
原告付某某，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，公民，住枣庄市山亭区。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王诚河，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2007年年初，我与被告认识，2008年1月14日在汶上县民政局登记结婚。2008年6月10日生一女孩，取名李某乙。由于婚前不甚了解，草率登记结婚；双方性格不合，很难沟通到一块，共同生活期间非打即闹，丝毫无家庭幸福可言。被告对我及孩子的冷暖于不顾，缺乏应有的责任心，无奈之中，我于2014年春节后带着孩子回娘家居住，至今已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2007年年初，原被告打工时认识并自由恋爱，2008年1月14日在汶上县民政局登记结婚，同年6月10日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系受到一定影响，形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好。婚后原被告生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系虽受到一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《某甲人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年四月八日
书记员 崔海涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04906号
原告乔建伟，男，1983年9月27日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告常付文，男，1962年7月21日出生。
委托代理人常明超（常付文之子）。
被告常明远，男，1986年11月14日出生。
委托代理人常明超（常明远之弟）。
被告常明超，男，1989年7月6日出生。
被告常明战，男，1989年11月30日出生。
告崔腾达，男，1989年12月29日出生。
被告张金龙，男，1989年12月27日出生。
原告乔建伟与被告常付文、常明超、常明远、常明战、崔腾达、张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔建伟委托代理人张雨、梁秀稳，被告常明超（兼常付文、常明远委托代理人）、常明远、常明战、崔腾达、张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔建伟诉称：2013年1月27日下午，常付文到我所在的公司反映情况，后常付文叫来常明远、常明超等社会闲散人员，在我公司接待处，对我公司××路司机张国栋进行殴打，并将其打倒在地后欲逃离现场，我及公司相关领导出面制止，六被告又将劝阻人员打伤。此事经平谷区王辛庄派出所解决未果，我的伤情经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求六被告连带赔偿我的各项经济损失共计1066.07元。
被告常付文、常明远、常明超辩称：我们是被打的，是被冤枉的，不同意赔偿六个原告的损失。
被告崔腾达辩称：是乔建伟等人先动的手。当时派出所已经解决完毕，各自看各自的伤，故不同意赔偿原告的损失。
被告常明战、张金龙的答辩意见与常付文、常明远、常明超、崔腾达的答辩意见一致。
经审理查明：常付文系常明远、常明超之父，常明远系常明超之兄。张国栋、乔建伟、崔朝辉系北京××客运服务有限公司（以下简称××公司）员工。2013年1月27日下午，常付文认为张国栋所开公交车刮到自己，遂找张国栋所在的××公司反映情况，并给儿子常明超打电话寻求帮助。常明超遂与常明远、常明战、崔腾达、张金龙、崔玉红、张茜到××公司解决此事。六被告与张国栋一同去找公司领导，走了几步，双方产生言语冲突，并互相发生身体接触，导致张国栋受伤倒地。后××公司的工作人员将公司大门关闭，拦住欲出门的张金龙，不让其出门，其余被告过去帮张金龙，六被告与××公司的众多工作人员包括乔建伟、崔朝辉在内等发生肢体接触，双方发生推搡。
双方均认可与六被告同去××公司的崔玉红、张茜没动手。
2014年1月28日，乔建伟曾因此事诉至本院，后于2014年6月4日撤诉。
乔建伟于事发次日到北京市平谷区中医医院门诊治疗1天，伤情经诊断为左腹部软组织损伤，建议休息3天。现乔建伟诉至本院要求六被告连带赔偿各项经济损失共计1066.07元，六被告持答辩理由不同意乔建伟的诉讼请求。
经核实，乔建伟的合理经济损失包括：医疗费186.07元，误工费380元，交通费40元，共计606.07元。
上述事实，有双方当事人的陈述，乔建伟提交的门诊手册、诊断书、门诊收费收据、用药处方，单位证明；本院调取的北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的卷宗、（2014）平民初字第1258号案件的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常付文、常明远、常明超、常明战、崔腾达、张金龙等去××公司解决常付文主张被刮蹭一事，本应采取理智的方式解决该事，但是先与司机张国栋发生纠纷、紧接着在××公司门口，六被告与××公司的崔朝辉、乔建伟等众人发生相互推搡，故六被告应承担乔建伟的合理损失，乔建伟亦应对自己的损失承担一定的责任，具体责任比例由本院酌情确定。乔建伟要求赔偿的医疗费、误工费、交通费理由正当且数额准确，本院予以确认。乔建伟未住院治疗，也未提交需要护理及加强营养的证明，故对乔建伟要求护理费、营养费的诉求，本院不予支持。对六被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告常付文、常明远、常明超、常明战、崔腾达、张金龙于本判决生效后七日内连带赔偿原告乔建伟医疗费、误工费、交通费共计人民币三百六十四元；
二、驳回原告乔建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告乔建伟负担十五元（已交纳）；被告常付文、常明远、常明超、常明战、崔腾达、张金龙连带负担十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第77号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人田全付，男，1991年6月4日出生。
被执行人邹桃姣，女，1990年9月4日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人田全付、邹桃姣收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第77号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2384号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡文玺，男，1980年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡雅珍，女，1982年12月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06111号《征收社会�养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第48号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡文玺、蔡雅珍应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政审判庭。被执行人蔡文玺、蔡雅珍不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡文玺、蔡雅珍向申请人缴纳了67320元，其后，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡文玺、蔡雅珍有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡文玺、蔡雅珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�狮执字第2384号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1631号
原告刘某，女，生于1986年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘清林，男，生于1952年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某，男，生于1982年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，适用简易程序，由审判员司明西独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘清林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某经人介绍相识，于2013年农历11月28日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚，于2014年农历9月19日生育一子，取名张鑫岩。结婚后原、被告经常吵架，并动手。被告曾三次对原告实施家暴，殴打原告及原告母亲，打砸家具。2015年腊月二十八，在被告家门口，被告与原告父亲抢夺孩子，并将孩子藏了起来。之后原告没有在见到孩子。原告无法忍受被告在精神上和身体对原告的侵害，现双方的夫妻感情已经破裂，故要求与被告张某离婚，孩子由原告抚养，被告赔偿原告青春损失费、精神损害费3万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，也没有殴打原告的母亲。我与原告结婚前感情还可以，婚后也没有什么矛盾，只是与原告的父母有矛盾，孩子还太小，我也没有藏匿孩子。
经审理，本院认定本案事实如下，原告刘某与被告张某于农历11月28日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚，于2014年农历9月19日生育一子，取名张鑫岩。在婚后共同生活过程中因家庭琐事双方发生矛盾。2016年3月16日，原告刘某诉至本院，要求与被告张某离婚，孩子由原告抚养，被告赔偿原告青春损失费、精神损害费3万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，刘某、张某系自愿登记结婚，婚前应有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻在共同生活期间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。夫妻双方应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。本案中原告诉称被告家庭暴力，殴打原告及其父母，但除其陈述外未提供证据加以证明，本院依法不予确认。本案中，根据原告、被告陈述，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十三日
书记员 赵俊彩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2241号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告胡春阳，农民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告胡春阳供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告胡春阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林