山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第837号
原告甄其峰，男，出生于1976年1月2日，汉族，山西省晋城市城区人，山西泽州天泰坤达煤业有限公司职工，现住晋城市城区。
被告泽州县晋亿海工贸有限公司，住所地山西省泽州县大东沟镇坪头村。
法定代表人段向军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴圆小区25号楼。
代表人王沁枝，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告王棉花，女，出生于1970年2月24日，汉族，山西省沁水县中村镇人，山西泽州天泰坤达煤业有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人陈全胜，男，出生于1957年9月5日，汉族，阳城县润城镇人，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处法律部主任助理。
原告甄其峰诉被告泽州县晋亿海工贸有限公司（以下简称晋亿海工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称中保财险晋城矿区支公司）、被告王棉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告甄其峰、被告泽州县晋亿海工贸有限公司法定代表人段向军、被告中保财险晋城矿区支公司委托代理人张红云、被告王棉花及其委托代理人陈全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄其峰诉称，2013年10月30日0时许，被告晋亿海工贸公司司机常艳红驾驶晋E706**号重型货车沿陵沁线由东向西行驶至陵沁线78公里处，与相对方向行驶的由被告王棉花驾驶的晋EHW6**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗9天。因被告王棉花、被告晋亿海工贸公司系本次事故责任人，应共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项费用9377.9元。鉴于原告长期搭乘被告王棉花的便车上下班，自愿放弃对王棉花的赔偿请求。被告中保财险晋城矿区支公司作为机动车的交强险及商业险的保险人，依法应在责任限额范围内支付原告各项赔偿费用。
被告晋亿海工贸公司辩称，本次事故的肇事车辆晋E706**号重型货车是被告晋亿海工贸公司的车辆，常艳红是被告晋亿海工贸公司的司机。被告晋亿海工贸公司同意按照事故责任认定承担赔偿责任。因被告晋亿海工贸公司在被告中保财险晋城矿区支公司投有交强险和商业险，应由被告中保财险晋城矿区支公司承担赔偿责任。
被告中保财险晋城矿区支公司辩称，本次事故造成4人受伤，现均已诉讼，请求法院按照各原告的损失按比例在交强险范围内确定损失数额，超出部分按事故责任认定在第三者责任险限额内承担责任。本案涉及的诉讼费、鉴定费不应当由被告中保财险晋城矿区支公司承担。
被告王棉花辩称，造成本次事故的原因是被告晋亿海工贸公司司机判断错误转弯占道导致，被告王棉花没有过错，应由被告晋亿海工贸公司承担事故的全部赔偿责任。被告中保财险晋城矿区支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由原告本人承担后向工伤保险经办机构及原告单位追偿。
本案原、被告双方争议焦点为：1、原告的损失有哪些；2、各被告应如何承担责任。
为证明自己的主张，原告甄其峰出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及交警部门的责任认定情况。
2、出院证一份，欲证明原告甄其峰受伤后住院治疗情况及住院时间。
3、医疗费票据2支及住院患者费用明细汇总，欲证明原告甄其峰受伤后花费的医疗费情况。
4、交通费票据19支，欲证明原告甄其峰受伤后花费的交通费情况。
5、山西泽州天泰坤达煤业有限公司证明一份，欲证明原告甄其峰的收入情况。
6、身份证复印件一份，欲证明原告甄其峰护理人员情况。
为证明自己的主张，被告晋亿海工贸公司出示了以下证据：
7、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明晋E706**号重型自卸货车投保情况。
8、住院预交款统一收据1支，欲证明被告晋亿海工贸公司垫付医疗费情况。
9、视频资料一份，欲证明发生交通事故时，原告甄其峰未系安全带。
为证明自己的主张，被告中保财险晋城矿区支公司出示了以下证据：
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欲证明该条款及被告晋亿海工贸公司出示的机动车交通事故责任强制保险条款中均约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经质证，三被告均对证据2、3、6、7、8无异议，本院予以采信。三被告对证据1的真实性均无异议，但被告王棉花认为该事故认定错误，其不应承担次要责任。因被告王棉花未提供相反证据证明其主张，对该证据予以采信。被告晋亿海工贸公司、被告中保财险晋城矿区支公司对证据4提出异议，认为交通费过高。本院酌情认定交通费为100元。被告晋亿海工贸公司、被告中保财险晋城矿区支公司对证据5提出异议，认为该证据不能证明原告甄其峰的误工损失。本院认为，该证据证明了原告甄其峰2013年8、9、10月的工资收入，收入相对固定，平均日工资为102元，原告甄其峰主张以此确定其误工损失的诉求合理，本院对该证据予以采信。原告甄其峰、被告王棉花对证据9提出异议，认为该视频资料不能证明原告甄其峰在发生事故时未系安全带，被告晋亿海工贸公司的陈述只是理论，没有科学依据。原告甄其峰是否系安全带，应当以交警的认定为准。本院认为，该视频资料由被告晋亿海工贸公司拍摄于事故车辆在修理厂修理期间，不能准确反映事故发生时的情况，本院对该证据不予采信。被告王棉花、被告晋亿海工贸公司均对证据10提出异议，被告王棉花对该证据不予认可。被告晋亿海工贸公司提出未收到过该条款。被告中保财险晋城矿区支公司认可未给被告晋亿海工贸公司发放该条款，但应该向其进行过说明。本院对该证据的真实性及被告中保财险晋城矿区支公司未给被告晋亿海工贸公司发放该条款的事实予以确认。
根据以上质证、认证情况，本院查明以下事实：
2013年10月30日0时20分许，被告晋亿海工贸公司司机常艳红驾驶晋E706**号重型自卸货车沿陵沁线由东向西行驶至陵沁线78公里处左拐弯时，与相对方向行驶的由被告王棉花驾驶的晋EHW6**号小型轿车（张太平、李青会、甄其峰乘坐该车）相撞，造成王棉花、张太平、李青会、甄其峰四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队责任认定，常艳红驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负该次事故的主要责任；王棉花驾驶机动车上道路行驶，夜间行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该次事故的次要责任；张太平、李青会、甄其峰系乘车人，无责任。事故发生后，原告甄其峰被送往晋城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4597.83元，被告晋亿海工贸公司垫付2000元。除医疗费外，原告甄其峰还支付交通费100元。
又查明，晋E706**号重型自卸货车在中保财险晋城矿区支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为12.2万元及30万元。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，第三者责任商业保险保险期间为2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止，在责任免除项下均约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。投保时，被告中保财险晋城矿区支公司向被告晋亿海工贸公司发放了机动车交通事故责任强制保险条款，但未发放机动车第三者责任保险条款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告晋亿海工贸公司司机常艳红驾驶晋E706**号重型自卸货车与相对方向行驶的由被告王棉花驾驶的晋EHW6**号小型轿车相撞，致原告甄其峰受伤。经山西省泽州县公安局交通警察大队责任认定，常艳红驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负该次事故的主要责任；王棉花驾驶机动车上道路行驶，夜间行车未确保安全，负该次事故的次要责任；原告甄其峰无责任。因被告晋亿海工贸公司在被告中保财险晋城矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，对原告甄其峰的损失，应先由被告中保财险晋城矿区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于该次事故造成了包括原告甄其峰在内的4人受伤，应按各人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足的部分，因被告晋亿海工贸公司在事故中负主要责任，被告王棉花负次要责任，根据二人过错大小，确定由被告晋亿海工贸公司与被告王棉花分别承担70%和30%的责任。对被告晋亿海工贸公司应承担的部分，被告中保财险晋城矿区支公司应根据第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告晋亿海工贸公司承担。
原告甄其峰的损失包括：医疗费4597.83元、交通费100元、误工费按照原告甄其峰的日工资计算至出院日为918元（102元×9天）、护理费参照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为678元（27476元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为450元（50元／天×9天），共计6743.83元。原告甄其峰主张的营养费，未提供医疗机构意见，根据其伤残情况，本院不予支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费计5047.83元，因本次事故中受伤的4人医疗费用总计216402.71元，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，按损失比例，被告中保财险晋城矿区支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告甄其峰233元（5047.83元÷216402.71元×10000元）。交通费、误工费、护理费计1696元，因本次事故中受伤的4人赔偿费用总计221827元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，按损失比例，被告中保财险晋城矿区支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告甄其峰841元（1696元÷221827元×110000元）。剩余5669.83元的70%，即3968.88元，因未超出第三者责任商业保险合同约定的责任限额，应由被告中保财险晋城矿区支公司赔偿；剩余5669.83元的30%，即1700.95元，应由被告王棉花赔偿。因原告甄其峰放弃对王棉花的诉讼请求，王棉花不再承担赔偿责任。被告晋亿海工贸公司为原告甄其峰垫付的2000元费用，原告甄其峰应退还给被告晋亿海工贸公司。
被告中保财险晋城矿区支公司主张按照保险合同的约定不承担诉讼费用以及其他相关费用。被告晋亿海工贸公司认可其收到了机动车交通事故责任强制保险条款，但未收到机动车第三者责任保险条款。被告晋亿海工贸公司出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单中“重要提示”第1条标明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”第3条标明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”由此可见，接受并阅读有关条款是被告晋亿海工贸公司的注意义务，其未履行注意义务，仍应当承担相应的责任。机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款责任免除项下均约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故本案诉讼费用应由被告晋亿海工贸公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效后十日内支付原告甄其峰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计5042.88元；
二、被告王棉花不承担赔偿责任；
三、驳回原告甄其峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告甄其峰已预交），由被告泽州县晋亿海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 璇
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 赵乐吨
二〇一四年九月二日
书 记 员 张浩燃