濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6815号
原告许某甲，男，汉族。
法定代理人许某已，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
原告许仕伟诉被告田险峰、刘顺霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仕伟的委托代理人靳永光，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。庭审中原告许仕伟向本院提出对被告田险峰、刘顺霞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许仕伟诉称，2014年7月11日16时许，田险峰驾驶豫JQ26**号小型轿车沿濮阳市濮上路由北向南行驶至五一路交叉口南侧时，停靠在机动车道内，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与田险峰均负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JQ26**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40268.92元（包括：医疗费18794.32元、误工费7004.8元、护理费7004.8元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、交通费1760元、车辆损失1205元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告实际住院天数是87天。原告是未成年人，不存在误工费。病历显示原告住院期间没有护理人员进行护理，不存在护理费。评估报告是原告单方委托，且评估数额过高。评估费、施救费不同意承担，且施救费未加盖公章。营养费、交通费请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照田险峰在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年7月11日16时50分许，在濮阳市濮上路与五一路交叉口南侧，田险峰驾驶其家庭自有的、登记在其妻子刘顺霞名下的豫JQ26**号小型轿车沿濮上路由北向南行驶至五一路交叉口南侧时，停靠在机动车道内，与由北向南行驶的、原告骑乘的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年7月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2300号道路交通事故认定书，认定：1、当事人田险峰负事故的同等责任；2、当事人许仕伟负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市第三人民医院住院治疗损伤，于同年10月6日出院，住院治疗87天，支付医疗费18794.32元。原告的损伤出院被诊断为：1、颌面部外伤；2、右膝部擦伤。出院医嘱：1、保持口腔卫生清洁；2、定期复查，维护修复义齿；3、不适随诊。2014年7月29日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告驾驶的龙迈两轮电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为1205元。因本次交通事故，原告支付施救费100元。
另查明，护理人员许忠功，男，汉族，1969年9月7日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫JQ26**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与田险峰在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，田险峰是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫JQ26**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18794.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。原告是未成年人，且提交的证据不能证明其存在误工损失，故原告请求误工费本院不予支持；
3、护理费6922.1元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按87天，有1个护理人员计算；
4、交通费1740元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按87天计算；
5、住院伙食补助费2610元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按87天计算；
6、营养费1740元。参照每天20元的营养标准，按87天计算；
7、车辆损失1205元、施救费100元等共计1305元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
8、评估费。原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计33111.42元（包括：医疗费18794.32元、护理费6922.1元、交通费1740元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、财产损失1305元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计19967.1元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金8662.1元，财产损失1305元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7886.59元（按13144.32元的60%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告许仕伟各项损失共计19967.1元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计7886.59元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告许仕伟的法定代理人许忠功负担137元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部负担669元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王耀存