山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2760号
上诉人（原审被告）：山西鑫福堂药业有限公司，住所地太原市小店区建设南路215号商务楼4楼405、406、408。
法定代表人：张金顺，董事长。
委托代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：韩连珠，�，1950年3月16日出生，汉族，山西毛条厂退休职工，住太原市。
委托代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼9层（901、916、917）。
负责人：阎文平，经理。
委托代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原审被告：秦建明，男，1978年3月9日出生，汉族，个体司机，住太原市。
上诉人山西鑫福堂药业有限公司与被上诉人韩连珠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、秦建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西鑫福堂药业有限公司委托代理人韩丹英，被上诉人韩连珠委托代理人张晓民，原审被告秦建明、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西鑫福堂药业有限公司上诉请求，1、请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1328号民事判决书中护理费10年609340元以及精神损害抚慰金100000元的判决，依法改判上诉人承担的责任；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院作出由上诉人承担被上诉人十年的护理费不符合事实与法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据以上法律规定，对于护理期限虽然没有明确规定具体的年限，但是应当根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。一审法院认定了十年的护理期限过长，对上诉人负�过重。上诉人希望贵院支持上诉人每年向被上诉人支付护理费的请求，而不是一次性支付十年的护理费。二、一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金10万元于法无据。山西省高级人民法院出台的《关于审理精神损害赔偿案件的意见》中，明确规定最高赔偿额赔偿不会超过5万元。本案中，一审法院在没有明确法律规定的情况下，支持了被上诉人主张10万元的精神损害抚慰金是错误的。所以，请求贵院核减该精神损害抚慰金为5万元。综上所述，上诉人认为一审法院判决缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，请求太原市中级人民法院查清事实依法改判，以维护上诉人的合法权益不受侵犯，保障法律的公平公正。
被上诉人韩连珠辩称，一、护理期限暂时按照十年计算并无不当，依法应当维持。二、被答辩人请求护理费按年支付没有法律依据，原判决应当维持。三、被答辩人支付10万元精神损害抚慰金合情合理合法，依法应当维持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司述称，交强险和三者险我方已经赔付完。
原审被告秦建明述称，没有意见。
被上诉人韩连珠向一审法院起诉请求，请求判令被告秦建明、山西鑫福堂药业有限公司连带赔偿原告2814578.58元，其中住院费58927.39元、门诊费1211.5元、医药费2322元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费1123元、交通费4311.2元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金336966元、精神损害抚慰金100000元、定残前的护理费78397.49元、定残�的护理费1828020元、营养费365000元、后续治疗费30000元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在保险赔偿限额内承担相应责任；本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实，2014年12月2日8时40分许，被告秦建明驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车在晋阳街财经大学天桥西侧停车开门时，将由西向东骑自行车行驶的原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告秦建明将×××号车辆停放在事故现场北侧，没有保护事故现场。2014年12月16日，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦建明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院（以下简称武警医院）住院治疗。住院时间自2014年12月2日至2014年12月10日。经诊断为，创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫伤，吸入性肺炎，高血压Ⅱ。同日，原告转至山西省人民医院继续住院治疗，至同年12月25日出院。住院天数15天。诊断证明书内容：诊断为颅脑外伤术后、电解质紊乱、颅内炎症、肺部炎症，高血压病。出院医嘱：1、加强营养支持，约束术后骨窗，保持伤口干燥，预防感染、加强气道管理，预防并发症；2、积极康复治疗，促进恢复，定期复查CT/MRT，复诊调解治疗方案；3、注意监测出入量、电解质、血糖、血压稳定，控制调节正常；4、如患者恢复良好，可考虑于术后3-6个月左右行颅缺修补手术。建议转康复医院积极康复治疗（高压氧、针灸理疗等）促进恢复。当日，原告即在山西煤炭中心医院康复医学科进行康复治疗，至2015年1月22日，原告从山西煤炭中心医院出院。2015年3月25日�原告至山西省人民医院住院主要治疗脑积水，住院16天，于2015年4月10日办理出院手续，当日又转至该院中医科治疗，住院28天，于2015年5月8日出院。2015年12月8日，原告至山西中医学院第三中医院住院治疗头部内伤，住院17天，于2015年12月25日出院。原告于2015年3月25日至2015年12月25日期间在山西省人民医院、山西中医学院第三中医院住院治疗花费医疗费分别为：40863.97元、18063.42元，其中18063.42元由个人部分支付3780.84元、医保统筹支付14282.58元，三项个人共计支付44644.8元。2015年5月15日至6月18日，原告在山西省人民医院检查、购药花费1007.7元。2015年5月8日、12月8日、12月25日，原告支付三次急救费共计660元。2015年1月25日至6月11日，原告购买血糖仪及医用护理器具花费1123元。2016年1月13日，原告委托山西医科大学司法鉴定中心进行伤残等级、护理依赖程度鉴定，结论为：原�损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。原告支付鉴定费2200元。
另查明，×××号金杯牌轻型封闭式货车登记车辆所有人为被告山西鑫福堂药业有限公司。事故当天，被告秦建明驾驶该车送货途中发生交通事故。事故车辆×××由被告山西鑫福堂药业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为100000元，且为不计免赔。保险期间自2014年3月29日至2015年3月25日。2015年1月22日，原告就其已支出的医疗费等费用向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）小民初字第00462号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后五日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告20250元，在其承保的×××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告100000元，共计120250元；被告山西鑫福堂药业有限公司、被告秦建明于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告韩连珠经济损失共计230557.1元。该判决现已生效。剩余交强险的赔偿费用含财产损失2000元为101750元。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按事故责任比例承担责任。本案原告因交通事故身体受到伤害，经交通管理部门认定，被告秦建民负事故的全部责任，原告无责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信该认定书。原告因此次事故再次起诉的经济损失有：1、�疗费，根据医疗机构的住院病历、诊断证明、出院证等证据，可以证明上述治疗行为与本案交通事故导致的损害有关联性，原告因此产生的医疗费用应当以该医疗机构出具的正式票据为准，以上医疗费个人部分支出共计46312.5元，本院予以支持；原告主张的外购药品，因其无医嘱等相应证据佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告三次住院共计61天，以100元计算为6100元，本院予以支持。3、营养费，根据住院天数及出院遗嘱，本院酌定按每日50元计算730天，共计36500元。4、护理费，依司法鉴定意见确定的原告护理依赖程度，本院按山西省2014年居民服务业和其他服务业年均工资标准30467元，护理人员2人，从2015年3月25日起暂时计算至2025年3月24日止，10年，护理费为609340元。5、交通费，本院酌定1000元。6、残疾赔偿金，原告按2014年城镇居民人均可支配收入标准24069�，计算14年，即336966元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费，原告主张1123元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院予以支持。9、后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。10、鉴定费、原告主张2200元，本院予以支持。上述费用共计1139541.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险范围内赔偿原告99750元，超出部分1039791.5元由被告秦建明及被告山西鑫福堂药业有限公司承担连带责任赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩连珠99750元。二、被告山西鑫福堂药业有限公司、被告秦建明于本判决生效后五日内连带赔偿原告韩连珠经济损失共计1039791.5元。三、驳回原告韩连珠的其他诉讼请求。案件受理费14573元（原告已预交），由原告韩连珠负担2000元，由被告山西鑫福堂药业有限公司、被告秦建明连带负担12573元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩连珠因交通事故身体受到伤害，经山西医科大学司法鉴定中心伤残等级、护理依赖程度鉴定，损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，因被上诉人韩连珠已年满66周岁，一审法院依司法鉴定意见确定的护理依赖程度，按山西省2014年居民服务业和其他服务业年均工资标准30467元，护理人员2人，从2015年3月25日起暂时计算至2025年3月24日止，10年，护理费为609340元，于法有据、符合本案实际并无不当，上诉人主张一审法院作出由其承担被上诉人十年的护理费不符合事实与法律依据的理由不能成立。本案被上诉人韩连珠因交通事故身体受到伤害，损伤构成一级伤残，一审法院判决支持被上诉人要求支付100000元精神损害抚慰金的请求，符合法律规定和本地实际生活水平，合情合理合法，故上诉人主张精神损害抚慰金赔偿额过高的意见不予采信。一审判决确定的其他赔偿数额合法有据，各方当事人并无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人山西鑫福堂药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费14573元，由上诉人山西鑫福堂药业有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张秀清