济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2323号
原告陈某甲，男，生于1957年5月5日，汉族，无业，住济南市。
原告陈某乙，男，生于1954年6月19日，汉族，青岛铁路经营集团淄博分公司干部，住山东省淄博市。
原告陈某丙，男，生于1961年2月16日，汉族，济南大易造纸有限公司职工，住济南市。
原告共同委托代理人金增强，男，生于1977年6月24日，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈某丁，男，生于1959年2月22日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人金增强，被告陈某丁的委托代理人周桂华、张晓庆到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理，原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人金增强，原告陈某丙的委托代理人金增强，被告陈某丁的委托代理人周桂华、张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某丙、陈某乙诉称：原被告是兄弟关系，原被告的父亲陈照华及母亲戴国才于1999年10月27日参加房改。购买位于济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋一处。2008年5月23日原被告的父母将该房屋赠与原告陈某乙。2011年4月24日原被告的母亲戴国才去世。2012年8月1日原被告的父亲陈照华撤销了对陈某乙的赠与。陈照华于2013年4月20日去世。原被告经协商未能达成一致的分割意见。为此诉至法院，请求依法分割济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室；依法分割抚恤金及丧葬费55330元；购买位于济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋的房款9816.83元是陈某乙支付的，要求继承人按照继承份额给付陈某乙。
被告陈某丁辩称：2012年8月1日，陈照华撤销了对原告陈某乙的赠与。2012年8月22日陈照华在济南市中正荣凯法律服务所立自书遗嘱，对位于济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋所享有的份额进行处分。位于济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋有一半的份额属于被继承人戴国才所有。戴国才与陈照华虽将该处房产赠与给陈某乙，但陈照华撤销了赠与，戴国才已去世无法办理产权手续，致使赠与合同无法履行。故戴国才原所享有的房产份额，应当按照法定继承予以分割。被告陈某丁尚未领取抚恤金和丧葬费，相关单位也未发放该两项费用。被告陈某丁尽了主要的赡养义务，请求在分割丧葬费、抚恤金时予以多分。被继承人去世后的丧葬事务，所有花费均由被告陈某丁支付，该费用应自丧葬费中予以扣除并判归答辩人所有。本案争议的房屋的购房款是陈照华自行支付的，原告的第三项请求与本案无关。
经审理查明：陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙分别是被继承人陈照华与戴国才的长子、次子、三子、四子。位于济南市历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋是被继承人陈照华与戴国才所有的。2008年5月21日，被继承人戴国才与陈照华与原告陈某乙签订赠与合同，合同载明：赠与人陈照华、戴国才自愿将位于济南市历城区七里河路5号4幢1-102室的房产一处，建筑面积89.47平方米及院墙7.91米，储藏室8.91平方米（详见济房权证历城字第0135**号房屋所有权证）赠与给受赠人陈某乙所有；合同项下房产自房管部门记载于不动产登记薄时，所有权发生转移。该赠与合同于2008年5月23日由山东省济南市历城公证处进行公证。戴国才（曾用名戴秀儒）于2011年4月24日死亡。2011年8月23日，被继承人陈照华因与陈某乙发生纠纷，诉至法院，要求撤销赠与合同中陈照华所占房屋份额的赠与部分。本院经审理后认定，陈某乙未能提交证据证实其对陈照华尽到赡养义务，且与陈照华之子陈某丁发生殴打，侵害了陈照华的近亲属。陈照华赠与给陈某乙的房屋未实际交付，也未办理过户手续，故准予撤销陈照华及其妻戴国才与陈某乙于2008年5月21日签订的赠与合同中陈照华所占房屋份额的赠与部分。陈照华于2013年4月20日死亡。庭审中，原被告均认可本案争议的房屋的现有市场价值为70万元，此系双方当事人真实意思表示，故本院对该价值予以确认。
原被告对本案争议房屋的继承份额存有争议。三原告主张被继承人戴国才对本案争议房屋所享有50%的份额应由原告陈某乙继承，同时原告陈某乙、陈某丙、陈某甲各继承被继承人陈照华所享有份额的四分之一，本案争议房屋归陈某乙所有，陈某乙向其他继承人支付补偿款。被告陈某丁主张被继承人陈照华所享有的份额由被告陈某丁继承，被继承人戴国才所享有的份额由三原告及被告陈某丁按照法定继承分割，房屋归陈某丁所有，陈某丁给付其他继承人补偿款。被告陈某丁为证实其主张，提交证据有：济南市中正荣凯法律服务所工作人员对被继承人陈照华的谈话笔录、见证书、遗嘱、见证人于学亮的证言、陈照华的身份证及户口本复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、房产证复印件、陈照华名下中国农业银行济南东风支行的存折复印件、光盘一张。济南市中正荣凯法律服务所工作人员于学亮对被继承人陈照华的谈话笔录载明：陈照华表示其去世后，想将本案争议房屋中其所享有的份额由陈某丁个人继承。陈照华在中国农业银行账户中有退休金，如果其去世后，退休金有剩余，剩余部分由陈某丁个人继承。陈照华去世后，丧葬费、抚恤金及家庭用的其他家产全部归陈某丁个人继承，陈照华同意济南市中正荣凯法律服务所工作人员于学亮、龚静对其自书遗嘱的过程予以见证。遗嘱载明：“立遗嘱人陈照华，对属于我所有的房产提出如下处理决定：1、将位于济南市历城区七里河路5号4号楼1单元102室房产证为济房权证历城区字第0135**号房屋中属于我自己的份额由儿子陈某丁继承。2、将储蓄在农业银行的活期工资存款及我去世后的丧葬费抚恤金由儿子陈某丁继承。3、家庭用的其他家产在我去世后全部归儿子陈某丁继承。4、其他继承人不得再对属于我的房产份额和钱款物产主张继承权。以上所立遗嘱是我的真实表示。2012年8月22日。”见证书载明：陈照华于2012年8月22日在见证人面前立下自书遗嘱，订立遗嘱过程不存在欺骗、胁迫情形，此遗嘱为陈照华本人书写，并签名、摁手印。房产证复印件载明：房屋所有权人为陈照华，房屋坐落为历城区七里河路5号4幢1单元102室。光盘显示见证人为陈照华作笔录及陈照华书写遗嘱的过程。见证人于学亮称被继承人陈照华本人到其所在法律服务所咨询，陈照华前期已草拟了一份遗嘱，陈照华书写遗嘱时思维清楚，且无欺骗、胁迫情形，陈照华在见证人所在法律服务所的办公室书写了遗嘱，于学亮和龚静对陈照华进行了询问，谈话笔录与录像大部分是同步进行的，但身份情况及其他格式性的内容是提前写好的，录像之前与陈照华交谈过。三原告对光盘不予认可，并称自录像中可看出被继承人陈照华的遗嘱是摘抄的，所摘抄的草稿未显示，无法确定是否为陈照华本人书写，且录像中显示陈照华在摘抄过程中有些字不会写，需向工作人员询问，可见陈照华当时并不清醒，且两位工作人员未出示相关证明证实自己的身份。三原告对见证书不予认可，见证人未向陈照华出示自己的证件。三原告对陈照华的身份证及户口本复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、房产证复印件、陈照华名下中国农业银行济南东风支行的存折复印件无异议。三原告对见证人于学亮的证言有异议，并称根据光盘显示笔录是提前写好的，录像过程中并未书写任何字，且证人未能提供见证的收费单据及合同，本次见证不符合法律规定。三原告认为遗嘱是被继承人陈照华书写，但是在他人引导下书写，并非其本人意思表示。原被告均认可被继承人陈照华生前患有心肌梗塞，并因肺肿水去世。本院认为被告陈某丁所提交的被继承人陈照华的遗嘱、见证书、书写遗嘱的录像相互印证，可以证实被继承人陈照华书写遗嘱的事实，且三原告虽对相关证据提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，亦未提交有效证据证实该遗嘱书写时存有欺骗、胁迫的情形。原被告均认可被继承人患有心脏等内脏疾病，并无精神方面疾病。故本院对被告陈某丁提交的被继承人陈照华的遗嘱予以采信。
本案审理过程中，原被告均同意以竞价方式取得本案争议房屋的所有权，并以竞价确定的价格对本案房屋进行分割。本院于2014年4月17日组织原被告对本案争议房屋进行竞价，最高出价为原告陈某乙的116万元，本院对该价值予以确认。原告陈某乙于2014年4月29日向本院提存人民币46.4万元。
三原告主张被继承人陈照华生前所在单位应发放抚恤金、丧葬费计105330元，扣除被告陈某丁向该单位所借款项50000元，剩余55330元尚未领取，该款应当依法分割。三原告对此提交山东省济南市历城区国家税务局出具的关于陈照华抚恤金及借款情况的说明。该说明载明：陈照华一次性抚恤金为104330元，丧葬费1000元，共计105330元，陈照华住院期间，从单位借款两次计50000元，尚未还款。被告陈某丁对该说明无异议，并主张该费用按照陈照华遗嘱归被告陈某丁所有。被告陈某丁认可其自陈照华所在单位借款5万元，用于为陈照华支付医疗费，陈照华所花费的医疗费及处理丧葬事宜所花费用除向单位借款外，其他均由被告陈某丁支付。被告陈某丁对此提交门诊病历、收费单据、济南市殡仪馆收据、停车费发票、收款收据、白条、济南市殡仪服务中心明细表。收费单据显示：陈照华医疗费共计73112.99元。济南市殡仪馆收据、停车费发票、收款收据、白条、济南市殡仪服务中心明细表显示花费数额为8379.5元。三原告对以上证据无异议，但称陈照华所在单位对陈照华所花费医疗费是全部报销的，处理丧事的费用应自丧葬费中扣除。三原告对被告陈某丁所述的借款用途无异议。三原告认可未支付过陈照华生病期间的医疗费及去世后的丧葬费。三原告主张以上费用是以陈照华的存款支付的。庭审过程中，被告陈某丁将门诊病历、收费单据均收回，并交到陈照华原所在单位。被告陈某丁称相关医疗单据正在等待单位报销，报销后可直接折抵借款，但具体报销数额无法确定。三原告对此无异议。
三原告称自2011年7月起被继承人陈照华一直与被告陈某丁共同生活。原告陈某乙主张本案争议房屋的购房款是由其交纳，对此提交单据两张。单据载明：购房人为陈照华，交款时间分别为1996年及2000年，交款数额分别为8000元及1816.83元。被告陈某丁对单据无异议，但称该款是陈照华交纳的。三原告主张陈照华在中国农业银行有存款应当分割，根据三原告的申请，本院自中国农业银行济南东风支行调取了陈照华名下账户的存取明细，该明细表显示：2013年1月4日、1月27日、3月8日、4月6日分别提取款项8080元、9900元、11000元、5600元。三原告对该证据无异议，并称以上款项是被告陈某丁提取，应当分割。被告陈某丁对此证据无异议，并认可以上款项均是陈某丁提取，以上提取款项均用于被继承人陈照华的日常生活及购买保健品。
本院认为：原被告所争议的位于历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋是被继承人陈照华与戴国才的共同财产。2008年5月21日，被继承人陈照华与戴国才与原告陈某乙签订的赠与合同是合法有效的，该合同中赠与人陈照华、戴国才将位于济南市历城区七里河路5号4幢1-102室的房产赠与给受赠人陈某乙所有，此系被继承人戴国才的真实意思表示。被继承人戴国才对本案争议房屋中其所享有的份额的处分是合法有效的。故本案争议房屋中被继承人戴国才所享有的50%应归原告陈某乙所有。2011年被继承人陈照华提起诉讼，本院判决撤销了陈照华对本案争议房屋所享有份额对原告陈某乙的赠与。2012年被继承人陈照华立下遗嘱，表示其所享有的房产份额由被告陈某丁继承。三原告虽对该遗嘱提出异议，但并未提交有效证据予以反驳。故本院认为被告陈某丁提交的证据可以证实其关于被继承人陈照华所享有的50%的房产份额应由其继承的主张。依据本案审理中，原被告达成的协议，本案争议房屋应由竞价成功一方即原告陈某乙所有，原告陈某乙应按照竞价所确定的116万元，向其他原被告支付财产折价款。关于原被告争议的被继承人陈照华名下的银行存款。被告陈某丁主张应归其所有，并提交被继承人陈照华的遗嘱予以证实。本院认为依据被告陈某丁提交的遗嘱可以确认被继承人陈照华名下的中国农业银行的存款应由被告陈某丁继承，且被告陈某丁所主张自中国农业银行被继承人陈照华名下提取的存款用于陈照华日常生活的陈述具有合理性。故本院对三原告要求分割被告陈某丁自中国农业银行被继承人陈照华名下提取的存款的请求不予支持。关于原被告争议的抚恤金、丧葬费55330元。原被告争议的抚恤金、丧葬费不属于遗产范畴，被继承人陈照华无权就该部分财产进行处分，故被继承人陈照华所立遗嘱中关于抚恤金及丧葬费的处分行为是无效的。三原告均认可未支出被继承人陈照华去世后的丧葬费用，被告陈某丁提交证据证实了相关丧葬费的花费数额，故本院认为丧葬费1000元应归被告陈某丁所有。关于双方争议的抚恤金，因被继承人陈照华的医疗单据正在等待单位报销，报销后可直接折抵借款，但具体报销数额无法确定。故被继承人陈照华原所属单位需向原被告支付的款项数额无法确定。本案中对原被告争议的该款项不予一并处理。原告陈某乙虽主张本案争议房屋的购房款是由其支付，但其提交的证据不能充分证明自己的该主张，故本院对原告陈某乙的该项主张不予采信，对于原告陈某乙要求财产继承人向其支付该借款的请求不予支持。原告陈某丙、陈某甲主张其应取得本案争议房屋份额的请求无事实法律依据，本院对原告陈某丙、陈某甲的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于历城区七里河路5号4幢1单元102室房屋（含储藏室）（房产证号为济房权证历城字第0135**号）由原告陈某乙继承所有。被告陈某丁于本判决书生效之日起二十日内将上述房屋交付给原告陈某乙。
二、原告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付被告陈某丁财产折价款580000元。
三、被继承人陈照华原单位应发放的丧葬费1000元归被告陈某丁所有。
四、驳回原告陈某丙、陈某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，原告陈某乙负担7620元、被告陈某丁负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕桂文