wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4045号
罪犯胡南。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2011）耒刑二初字第35号刑事判决，以被告人胡南犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○二三年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分73.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡南悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡南减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年七月七日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3815号
原告丁平化（曾用名丁可强），居民。
被告丁可胜，居民。
委托代理人丁彦春，居民。
被告彭松亚，个体户。
原告丁平化诉被告丁可胜、彭松亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁平化、被告丁可胜的委托代理人丁彦春到庭参加诉讼；被告彭松亚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平化诉称，被告丁可胜于2014年9月19日向原告借款15万元用于经营，并由被告彭松亚签字担保，约定了使用期限及利息。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，两被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算自2012年10月21日起至实际还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁可胜辩称，向原告借款15万元是事实。借款后偿还7000元，愿意和原告协商分期偿还借款。
被告彭松亚未答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告丁可胜向原告借款15万元，并于借款同日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁可强现金壹拾伍万元整，（￥150000）担保人：彭松亚欠款人：丁可胜2012.1.21”。同日原告通过转账的方式实际交付被告借款本金136500元。借款人借款后按照月利率3%，每三个月付息一次，共计支付6个月的借款利息。后因借款未予偿还，被告于2014年9月19日重新出具欠条，内容为：“欠条今欠丁可强现金壹拾伍万元整（￥150000）欠款人：丁可胜担保人：彭松亚2014.9.19注：2015年8月31日之前还清”。被告换据后共计偿还借款利息8400元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、账户明细查询及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告丁可胜向原告丁平化借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。该笔借款原告实际交付135000元，被告借款后以15万元为本金，按照月利率3%计算，每3个月付清一次，共计支付6个月的借款利息27000元，超过按照法律规定计算的标准，超出部分应折抵本金，本院确定本案的借款本金为132178.5元。原、被告借款时约定借款利息按照月利率3%计算，现原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。被告丁可胜虽辩称本案借款本金已经全部还清，仅剩借款利息未予偿还，但并未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张，本院不予采信。被彭松亚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告彭松亚应承担连带偿还责任。原告与被告丁可胜对于借款利息的约定为口头约定，原告并未提供证据证明担保人对涉案借款约定利息知情，因此担保人仅对借款本金承担担保责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告彭松亚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁可胜于本判决生效之日起十日内支付原告丁平化借款本金132178.5元及利息（以132178.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，扣除被告已经支付的8400元）。
二、被告彭松亚对借款本金132178.5元承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人丁可胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告丁可胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 张威
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第472号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年8月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住福建省武平县。因本案于2014年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审，2015年6月3日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月3日下午，被告人吴某无证酒后驾驶无牌号三轮车途经319国道167公里＋300米路段时，与黄某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成小轿车轻微损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人吴某涉嫌酒驾，遂依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为138.61mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案的电动三轮车属机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、查获经过，证人黄某的证言，被告人吴某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所车辆鉴定报告，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某属于无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1316号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日23时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为沪HCXX**的小型轿车，行驶至本区文诚路、玉树路附近时，被民警拦下查获。经血样检测，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.48mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、驾驶证信息表、行政强制措施凭证、违法行为处理通知书、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月二十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1278号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨校东，无业。曾因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2009年6月15日被判处有期徒刑二年二个月，2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄志明、陈鸿纬。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨校东犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）南刑初字第864号刑事判决。原审被告人杨校东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨校东表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨校东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨校东撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄惠平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第707号
申请执行人三明特安设备安装有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人三明特安设备安装有限公司与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）梅民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人三明特安设备安装有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行。我院于2014年8月4日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第28号
原告柳某某。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告金某某。
本院在审理原告柳某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 俊
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5033号
原告张自强。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告张自强诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自强到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自强诉称，2010年5月14日，原告与被告签署了商铺委托管理合同书。约定每年的商铺托管收益为人民币13044元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告拒不履行相关的义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益13044元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月14日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1129-1层A093号的商铺委托给被告管理，期�自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13044元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13044元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税完税证、收款收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。�院认为，原、被告签订的商错误！链接无效。是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13044元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张自强2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13044元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1542号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹宗结，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2010年10月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2011年4月26日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年7月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人曹宗结犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人曹宗结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日零时25分许，被告人曹宗结饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的吴兴大道路口至新光路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达157mg/100ml。后被告人曹宗结于当日零时43分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹宗结血液中乙醇浓度为206mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人曹宗结未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹宗结在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、强制措施记录详细信息；证人李某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人曹宗结的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宗结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹宗结到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹宗结曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。根据被告人曹宗结犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹宗结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00687号
罪犯官绪贵，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年1月28日作出（2008）广刑初字第00012号刑事判决，以被告人官绪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯官绪贵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯官绪贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯官绪贵在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官绪贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01091号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人马欣欣，男，1988年7月9日生，汉族，系华县城区信用社副主任，住华县城区信用社。
被告孙军峰，男，41岁，汉族，农民，住华县。
被告熊向朋，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告王宏兴，男，47岁，汉族，华县农机局职工，住华县农机局。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告孙军峰、熊向朋、王宏兴借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元予以免交。
审 判 员 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：张修森，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东正晖设备安装有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：胡正辉，总经理。
一审原告、二审上诉人：周宇，男，汉族，1995年3月27日生，农民，住江苏省睢宁县。
一审被告、二审被上诉人：曹家文，男，汉族，1980年12月27日生，无业，住江苏省睢宁县。
再审申请人山东四方安装工程有限公司因与被申请人山东正晖设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东四方安装工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并且程序违法。（一）二审开庭未经合法传唤。二审开庭时间是2013年8月15日，而该日也是申请人收到开庭传票的时间。二审承办法官在明知申请再审人无法到庭的情况下缺席判决，程序违法；（二）二审判决由再审申请人承担责任错误。本案系劳务者受伤赔偿责任纠纷，曹家文系被申请人的代理人，本案责任应由被申请人承担。综上，申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）（十）项之规定，请求再审本案。
本院认为，对于山东四方安装工程有限公司提出的送达程序问题。经查，二审传票快递签收时间是2013年8月10日，开庭时间是2013年8月15日，再审申请人提出开庭当日才收到邮寄传票的快递没有充分证据证明，原二审法院送达开庭传票并不存在程序问题。周宇受伤时工作的工程项目“102钢结构工程”是曹家文从山东四方安装工程有限公司处承包取得，曹家文是实际施工人，曹家文无建筑施工资质，依照《最高人民法院关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，山东四方安装工程有限公司应承担连带赔偿责任。山东正晖设备安装有限公司系在周宇受伤后与山东四方安装工程有限公司签订的承包合同，二审法院改判其不承担责任并无不当。山东四方安装工程有限公司的再审缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，山东四方安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东四方安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00839号
罪犯周勇，男，1976年1月3日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）武开法刑初字第110号刑事判决，认定被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周勇的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年2月12日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周勇减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期间履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1336号
上诉人（原审原告）郑光民，男，1951年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市静安区。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹黎曼，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人郑光民、曹黎曼因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8622号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郑光民于2016年3月18日，上诉人曹黎曼于2016年3月25日，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑光民、上诉人曹黎曼的撤诉申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑光民撤回上诉；
二、准许上诉人曹黎曼撤回上诉；
三、双方当事人均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费人民币6，025元，减半收取人民币3，012.50元，由上诉人郑光民负担人民币1，506.25元，由上诉人曹黎曼负担人民币1，506.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第168号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1969年3月5日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，个体经营户，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某甲故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，＋2015年4月14日19时许，被告人刘某甲在依兰县愚公乡自家经营的志强洗浴门前因琐事与被害人董某某（男，39岁）发生争执并厮打在一起，刘某甲用拳头将董某某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定：被鉴定人董某某左鼻根部钝挫伤，左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，右眼部钝挫伤，右侧眶内壁骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人刘某甲于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、诊断书等；证人孙某某、李某某、刘某乙等人的证言笔录；被害人董某某的陈述笔录；被告人刘某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。审理期间其家属与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿款履行完毕已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 妍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00014号
起诉人白某某，女，汉族.
2014年2月19日，本院收到白某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼2单元4层东户，2009年12月25日经单位通知，原告又缴纳了8万元，咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢冬梅
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00122号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人何某某（又名何某甲），男，生于1994年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被武隆县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人田某，男，生于1995年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被武隆县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某某、田某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人何某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人何某某、田某预谋到武隆县抢劫学生、商店。同月6日，二被告人到江口镇发现预谋抢劫的商店安有监控遂放弃。次日，二被告人准备了抢劫所需的粘胶带，到浩口乡政府旁的手机店实施抢劫，因路灯熄灭，商店关门，遂放弃。随后，二被告人步行至石桥乡贾角村街道，将李某某停靠在路边的一辆价值2709元二轮摩托车盗走，拆下电瓶及转弯灯后丢弃该车。同月8日，二被告人到石桥乡八角村简家湾处，用语言威胁、捂嘴等方法强行劫取贺某某50元。当晚，二被告人再次密谋实施抢劫浩口乡政府X边的手机店，因路灯熄灭，门面已关，二被告人便乘车回武隆县城。公诉机关并提供相应证据指控被告人何某某、田某的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二百六十四条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人何某某、田某未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告人何某某在重庆市主城区缺钱用，遂向被告人田某提出抢劫，被告人田某表示同意。同日，二被告人预谋到武隆县，对江口镇中学校门前的一商店、浩口乡的一手机店、以及对学生等实施抢劫。同月6日，被告人田某在其重庆主城租用房内拿了一把折叠刀，与被告人何某某乘坐火车到武隆县城，密谋先到江口镇实施抢劫，二被告人随后转乘公交车到达江口镇中学校门前，对要实施抢劫的商店踩点，发现店内可能安有监控探头而放弃，当日返回武隆县城。同月7日，二被告人准备了抢劫所需的粘胶布，到武隆县浩口乡政府旁的手机店，准备抢劫，因路灯熄灭、商店关门，遂放弃。当日，二被告人步行到武隆县贾角村街道，被告人田某见路边停放着一辆二轮摩托车，即提出盗窃。因该车不能发动，二被告人将车滑至曹家村至武务路岔路口，卸下电瓶、转弯灯后丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值2709元。当晚，二被告人回到何某某位于武隆县XX乡XX村XX组3号家中。同月8日，被害人李某某将该车找回。同日，二被告人准备了所需的鸭舌帽、帽子衫，从何某某家向石桥乡方向的一条小路行走，物色抢劫对象。当日，贺某某（女、生于1997年10月24日）回武隆X学校读书，被二被告人尾随跟踪，至石桥乡八角村八角树组“简家湾”（地名）处，二被告人采取语言威胁、捂嘴等手段强行劫取贺某某50元，后二被告人逃离现场。2014年6月11日，被告人何某某、田某被公安机关抓获归案。同日，武隆县公安局在被告人何某某处扣押鸭舌帽一顶、帽子衫一件，在田某处扣押粘胶布一个、折叠刀一把。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行驶证、照片、受立案登记表、强制措施法律文书；2.证人张某某、田某某、胡某某、谢某某的证言；3.被害人贺某某、李某某的陈述；4.现场勘查笔录、辩认笔录、价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人何某某、田某以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。二被告人实施抢劫的对象系未成年人，酌定从重处罚。被告人何某某在抢劫犯罪中，提出作案主张，其犯罪情节重于被告人田某。被告人田某在盗窃犯罪中，提出作案主张，其犯罪情节重于被告人何某某。被告人何某某、田某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人犯有数罪，应当数罪并罚。本案结合二被告人主观恶性、社会危害后果、犯罪情节、所起作用大小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2019年6月8日止）。
二、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2019年5月8日止）。
三、作案工具鸭舌帽一顶、帽子衫一件、粘胶布一个、折叠刀一把（已被公安机关扣押）予以没收。
四、责令被告人何某某、田某于本判决生效后十日内退赔被害人贺某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3104号
原告秦元良，居民。
委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告蒙阴县常路供销社。
法定代表人李淑学，该供销社主任。
原告秦元良与被告蒙阴县常路供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告法定代表人李淑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，被告常路供销社借原告现金100000元，用于兑付社员股金，当时约定利息按月利率10.695‰，原告将款交于供销社财务科，被告后于2007年8月1日补凭证一份，之后未能将本息全部归还，双方约定月利率按8‰计算，2010年8月15日，被告将所欠利息52126元给原告出具欠条一份，原告每年数次催要该借款至今未果。为此，具状起诉，要求被告立即偿还原告借款52126元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款属实，没有异议。
经审理查明，2005年1月，被告蒙阴县常路供销社借原告现金100000元，用于兑付社员股金，当时约定利息按月利率10.695‰，原告将款交于被告，被告于2007年8月1日补凭证一份，后被告未能将本息全部归还原告，故双方约定月利率按8‰计算。2010年8月15日，被告将所欠利息52126元给原告出具书面欠条一份，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月10日诉至本院，要求被告蒙阴县常路供销社偿还借款52126元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦元良与被告蒙阴县常路供销社之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告52126元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告秦元良要求被告蒙阴县常路供销社偿还欠款52126元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒙阴县常路供销社于本判决生效后五日内偿还原告秦元良借款52126元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告蒙阴县常路供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3104号原告秦元良，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县常路供销社。法定代表人李淑学，该供销社主任。原告秦元良与被告蒙阴县常路供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告法定代表人李淑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月，被告常路供销社借原告现金100000元，用于兑付社员股金，当时约定利息按月利率10.695‰，原告将款交于供销社财务科，被告后于2007年8月1日补凭证一份，之后未能将本息全部归还，双方约定月利率按8‰计算，2010年8月15日，被告将所欠利息52126元给原告出具欠条一份，原告每年数次催要该借款至今未果。为此，具状起诉，要求被告立即偿还原告借款52126元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，该欠款属实，没有异议。经审理查明，2005年1月，被告蒙阴县常路供销社借原告现金100000元，用于兑付社员股金，当时约定利息按月利率10.695‰，原告将款交于被告，被告于2007年8月1日补凭证一份，后被告未能将本息全部归还原告，故双方约定月利率按8‰计算。2010年8月15日，被告将所欠利息52126元给原告出具书面欠条一份，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月10日诉至本院，要求被告蒙阴县常路供销社偿还借款52126元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告秦元良与被告蒙阴县常路供销社之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告52126元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告秦元良要求被告蒙阴县常路供销社偿还欠款52126元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒙阴县常路供销社于本判决生效后五日内偿还原告秦元良借款52126元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告蒙阴县常路供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十月十四日书 记 员  包敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1350号
申请执行人刘某某
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。
法定代表人沈某某，董事长。
原告刘某某诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人佰乐美公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1350号执行决定书，将被执行人佰乐美公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人佰乐美公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1605号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第616号
原告：俞亦农。
委托代理人：沈少帅。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
被告：黄俊（曾用名黄焌虔）。
原告俞亦农与被告黄氏控股集团有限公司（以下至判决主文前简称黄氏公司）、黄俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞亦农的委托代理人沈少帅到庭参加诉讼。被告黄氏公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告俞亦农自愿申请撤回对被告黄明华的起诉，本院已另行裁定准许。
原告俞亦农起诉称：2014年5月22日，被告黄氏公司因经营所需，向原告借款200万元，约定：借期自2014年5月22日至2014年11月21日；按月利率2%计息，每月付息；如被告未按约定还本付息，则应承担原告为实现债权而支出的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费）；被告黄明华及其名下所有公司对此借款负偿还责任；被告黄俊对该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、违约金及催讨费用。同日，原告将200万元款项通过银行转账交付给被告黄氏公司。借期届满，原告经催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告黄氏公司返还原告借款本金200万元，并支付自2014年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及支付律师费20000元；二、判令被告黄俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
二被告均未作出答辩，亦未提交证据。
原告俞亦农对其起诉主张的事实，向本院提交了借贷协议、浙江泰隆商业银行查询回单、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，拟证明以下事实：1、被告黄氏公司向原告借款200万元；2、被告黄俊对借款提供连带责任保证；3、借款200万元已经交付；4、原告为本次诉讼支出律师费2万元。二被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月22日，原告俞亦农与被告黄氏公司、黄俊签订《借贷协议》一份，约定：1、被告黄氏公司向原告借款200万元，借期自2014年4月22日至2014年11月21日；2、借款按月利率2%计算利息，按月付息，如到期不还，则被告黄氏公司除支付约定利息外，还应支付自逾期之日起至款还清日止按每天千分之五计算的违约金；3、如被告黄氏公司未按约定还本付息，则应承担原告为实现债权的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；4、被告黄俊自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至还本付息日止，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及被告黄氏公司应承担的全部催讨费用。原告俞亦农、被告黄俊分别在借贷协议上签名，协议上并加盖了被告黄氏公司的公章及黄明华的私章。同日，原告将200万元款项汇入被告黄氏公司银行账户。
另查明，原告为本次诉讼，与浙江永大律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派沈少帅为原告之代理人参加诉讼，双方约定原告俞亦农在签订委托代理合同3日内缴纳律师代理费10000元，待案件完全执行到位后再支付律师费10000元整。2015年8月20日，原告交纳律师代理费10000元。
本院认为，原告俞亦农与被告黄氏公司、黄俊之间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告黄氏公司向原告借款200万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告黄俊作为连带责任保证人，应对被告黄氏公司的上述借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担律师代理费20000元，本院认为，虽然原告与浙江永大律师事务所约定律师代理费共计为20000元，但其中10000元约定原告在本案全部执行到位时予以支付，故该约定是以本案审结及执行完毕为前提，该费用尚未实际发生，故本院仅支持原告已经支付的10000元律师费。剩余未予支付的10000元律师费，原告可在案件审结并执行到位后，根据实际支付律师费及案件实际情况另行主张权利。被告黄氏公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄氏控股集团有限公司应返还原告俞亦农借款本金计人民币200万元，并支付该款自2014年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄氏控股集团有限公司应支付原告俞亦农律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄俊对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告俞亦农的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由被告黄氏控股集团有限公司、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月四日
书记员 张耀泽（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第831号
罪犯张朝云，男，1957年4月16日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，以被告人张朝云犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已执行10000元），刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张朝云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张朝云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00264号
原告，黄朝平，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
委托代理人，焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告，左小红，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
委托代理人，董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
原告黄朝平诉被告左小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙会适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄朝平及其委托代理人、被告左小红及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄朝平诉称，其�左小红雇佣为左小红砍伐树木，2013年12月24日下午，其在砍伐树木时，被倒下的大树踏倒受伤，当日即被送至富平青岗岭骨伤医院住院治疗，诊断为：腰1锥体压缩性骨折并锥管内狭窄，右侧股骨内踝骨折，右胫骨平台外侧踝骨折，右腓骨小头骨折，住院花去医疗费3万余元，左小红仅支付了6000元，现其虽治愈出院，但却落下终身残疾，且仍需二次手术治疗，双方就赔偿问题多次协商未果，现为维护其合法权益，诉至法院要求：1、依法判令左小红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计98426元；2、被告承担本案诉讼费用。
左小红辩称，其不同意黄朝平要求的各项赔偿请求，人民法院应当依法予以驳回。因为黄朝平的伤与左小红没有关系，他伐木受伤的地点不是被告所指示的地点，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月12月22日左右，左小红打电话给黄朝平让黄朝平给其砍伐洋槐树，双方当时对工钱并没有约定。当时一同伐树的还有熬海林、卢耀立，任立锋也受雇于左小红并具体负责伐树。同年12月24日下午，黄朝平在伐树的过程中被倒下来的树砸伤。后被他人送往小丘中心卫生院治疗，由于伤情较重转入富平青岗岭骨伤医院进行治疗。被诊断为：腰1锥体压缩性骨折并锥管内狭窄，右侧股骨内踝骨折，右胫骨平台外侧踝骨折，右腓骨小头骨折。2014年1月24日出院，共住院治疗31天，花去医疗费计22894元（其中左小红给付6000元）。2014年4月28日黄朝平提出申请，要求对其的伤残等级、后续治疗费用予以司法鉴定。2014年6月10日陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论为：1、被鉴定人黄朝平此次外伤所受损伤，构成九级伤残。2、被鉴定人黄朝平还需择期接�腰1椎体压缩性骨折内固定物取出术，后续治疗费经评估约需壹万至壹万贰仟（10000-12000）元人民币。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。本案中，黄朝平系雇主左小红所雇佣，并从事雇主左小红所指示的伐木工作，双方之间存在从属关系，并且双方之间一方提供劳务，另一方给付报酬，虽左小红辩称2013年12月24日双方之间的雇佣关系已经解除，但经查证，双方约定2014年12月24日要继续给左小红伐另一片林地（2014年12月20日开始伐左小红的第一片林地），2014年12月24日，黄朝平等三人也继续为左小红进行了伐木工作（事后证实该林地不属于左小红所有），但为左小红负责具体伐木的任立锋在看到黄朝平等人在第二片林地进行伐木时，也�未进行制止和说明，据此，双方之间雇佣关系成立且没有解除。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄朝平在提供劳务活动的过程中应当尽到安全生产的义务，其在伐木的过程中应当意识到伐木时不应在树木下停留，其在伐木过程中并未尽到安全生产的义务，其对自己受到的伤害应当承担一定的责任，且黄朝平在接受指示的过程中存在一定过失，致使其所伐树木并非左小红所有，故黄朝平应当在自己的责任过错范围内承担40%的责任。对于黄朝平请求的医疗费22894元的请求，根据其提供的医疗费票据，依法予以支持；对于其请求的护理费3720元（2人×60元／天×31天）的请求，因无相关医嘱证明需二人护理，故根据法律规定认定一人护理，予以支持1550元（31�×50元／天）；对于营养费1550元（31天×50元／天）的请求，根据医嘱：保护患处，加强营养，故予以支持558元（31天×18元／天）；对于住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）的请求，依法予以支持558元（31天×18元／天）；对于其请求的误工费24000元（8个月×100元／天）的请求，依法予以支持16700（167天×100元／天）元；对于伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、后续治疗费12000元及鉴定费1700元的请求，依法予以支持；对于精神损害抚慰金5000元的请求，结合本案的实际及对黄朝平的伤害程度，认定1000元为宜。黄朝平因该事故受到的损失为：医疗费22894元、护理费1550元、住院伙食补助费558元、营养费558元、误工费16700元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费12000元、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，以上共计82972元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、二十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、左小红赔偿黄朝平医疗费22894元、护理费1550元、住院伙食补助费558元、营养费558元、误工费16700元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费12000元、鉴定费1700元等上述损失的60%，即49183.2元，扣除左小红已经支付的6000元医疗费，左小红还应赔偿黄朝平43183.2元。
二、左小红赔偿黄朝平精神损害抚慰金1000元。
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由左小红承担315元�由黄朝平承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 孙 会
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王婉婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第892号
上诉人（原审被告）祁云付。
被上诉人（原审原告）王磊。
原审被告李俊强。
原审被告李治云。
上诉人祁云付因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。上诉人祁云付及其委托代理人王某（暨原审被告李俊强、李治云的委托代理人），被上诉人王磊的委托代理人沈某，原审被告李俊强到庭参加诉讼。原审被告李俊强、李治云，未按时缴纳二审案件受理费，本院依法按撤回上诉处理，其在二审的诉讼地位以原审被告列明。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月29日下午17时许，王磊因讨要其姐姐王某工资事宜，在祁云付的办公室与祁云付、李俊强、李治云发生争执，并发展为相互扭打，在双方扭打过程中，办公室铝合金门窗破裂，王磊受伤。王磊因伤重住院治疗，共花费医疗费、救护车费、门急诊费及转院费合计人民币23，828.71元（已扣除伙食费249.20元）。祁云付、李俊强、李治云事发后为王磊垫付现金10，000元。因王磊与祁云付、李俊强、李治云就损失赔偿问题无法达成一致意见，遂诉至法院要求祁云付、李俊强、李治云赔偿王磊全部经济损失中的89，004.94元；祁云付、李俊强、李治云承担本案鉴定费。
祁云付、李俊强、李治云共同辩称，双方争执的地点是办公室和厂门口，在办公室时，是王磊先对祁云付进行殴打，最后是王磊自己砸的玻璃门，且祁云付、李俊强、李治云没有持锐器，反而是王磊手持锐器，所以不同意王磊的诉讼请求。另外，祁云付、李俊强、李治云在事发后曾支付给王磊10，000元，如果最终法院判决其应当承担责任，可作为垫付款处理，如果法院判决其不应当承担责任，则作为人道主义补偿款，不再要求王磊返还。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于，祁云付、李俊强、李治云是否应对王磊的损害后果承担赔偿责任以及在如果承担赔偿责任的情况下，应当承担多大比例的赔偿责任？本案中，王磊为讨要其姐姐工资与祁云付等发生争执，后双方均未能克制情绪，进而发生相互扭打，在扭打过程中，王磊受伤。虽然上海市公安局奉贤分局柘林派出所经调查后认为王磊的伤势并非他人故意造成，王磊也未能就其主张即其损伤构成十级伤残这一损害结果的发生系祁云付、李俊强、李治云所为提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，但王磊是在双方当事人扭打过程中受伤这一事实，双方均确认一致，在无其它证据证明非本事件造成其伤害，则足以推断系双方纠纷中造成王磊的人身损害，因此，祁云付、李俊强、李治云的行为也存在一定过错，故祁云付、李俊强、李治云理应就其过错对王磊的损害后果承担适当的赔偿责任，关于祁云付、李俊强、李治云应当承担的赔偿比例，原审法院酌情认为以30％为宜。
原审法院根据在案证据结合本案实际情况酌定王磊因2013年4月29日与祁云付、李俊强、李治云发生纠纷并互相扭打后受伤造成的损失为医疗费23，828.71元、交通费400元、住院伙食补助费300元、律师费10，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费6，480元、护理费4，000元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，合计132，784.71元。该损失由祁云付、李俊强、李治云连带赔偿给王磊其中的30%计39，835.41元，扣除祁云付、李俊强、李治云事发后已给付的10，000元，祁云付、李俊强、李治云尚需给付29，835.41元。据此，原审法院判决如下：一、祁云付、李俊强、李治云于判决生效之日起十五日内连带赔偿给王磊29，835.41元；二、驳回王磊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，026元，减半收取计1，013元，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定费1，800元，合计诉讼费用2，813元，由王磊负担1，870元，由祁云付、李俊强、李治云共同负担943元。
原审判决后，祁云付不服，向本院提起上诉，认为被上诉人王磊所受的伤害是其自己造成的，原审认定事实不清，判决没有法律依据，故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人王磊原审时的全部诉讼请求。
被上诉人王磊不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
原审被告李俊强、李治云同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案的争议焦点在于祁云付对王磊的受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任。结合上海市公安局奉贤分局柘林派出所接报回执单、情况说明及双方在派出所的询问笔录来看，双方矛盾源于对案外人王某工资支付时间存在差异，该问题完全可通过平等协商的方式予以解决，然而双方当事人尤其是王磊一方未能克制情绪，而是采用相互扭打的暴力做法，并在进一步肢体冲突中造成被上诉人王磊手臂受伤的后果，对此王磊一方存在主要过错，上诉人祁云付亦存在次要过错。根据过错与责任相一致原则，原审法院综合本次纠纷的起因、发展和结果，根据双方各自过错程度，酌定由祁云付、李俊强、李治云连带承担30％的赔偿责任尚属合理，本院予以支持。祁云付上诉称，被上诉人王磊的伤害是由其自己造成的。对此，上诉人祁云付并未提供相应的事实和证据予以证明，在没有证据表明王磊的伤势有其他成因的前提下，原审法院根据证据优势原则确定王磊的伤势系在双方的肢体冲突中形成的事实并无不当，本院予以认同。上诉人祁云付认为原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金系认定事实错误。原审法院根据王磊提交的上海市奉贤区柘林镇居民委员会证明等证据，确认按照城镇标准计算王磊残疾赔偿金有事实和法律依据，上诉人对此并未提交相关的事实和证据予以反驳，上诉人的主张本院碍难支持。经审核，原审法院确定的各赔偿项目及金额并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币545元，由上诉人祁云付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 洪可喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02027号
申请执行人西安北辰工贸有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01976号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款405536.4元及逾期利息，支付执行费5983元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司银行存款43万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4327-4号
申请执行人浙江萧山农村合作银行所前支行。
负责人傅建炜。
被执行人王铁峰。
被执行人胡晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第7号民事裁定书，依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人胡晓霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑5幢3单元201室，建筑面积117.15平方米的房屋、室内装修、配套使用的自行车库及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第�百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晓霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑5幢3单元201室，建筑面积117.15平方米的房屋、室内装修、配套使用的自行车库及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭中意估（2014）字第xs080号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许璘哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00284号
原告胡公宝。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃变更诉讼请求，代为申诉、反诉、上诉，代为和解、调解、代签法律文书；代领兑现款。
被告王卫东。
原告胡公宝诉被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡公宝的委托代理人周锋平到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡公宝诉称，2011年被告王卫东承包安陆市巡店镇街建筑工程，雇请原告到其工地做工，完工后，多次找被告索要下欠工钱未果，被告于2013年2月8日出具欠据，下欠原告6540元，现依法起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告胡公宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，拟证明被告王卫东欠原告人工费6540元事实，并于2013年2月8日出具欠条。
被告王卫东在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视其放弃该质证权利。原告提交的证据一系公安机关办理的有效证件，依法采信；证据二系被告出具的欠条，其形式合法，内容真实，且被告没有证据反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年期间，原告胡公宝受被告王卫东雇请在其承包的安陆市巡店镇街建筑工地上做工。工程竣工后原、被告经结算，被告王卫东下欠原告胡公宝人工费6540元，被告并于2013年2月8日出具欠条。经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告王卫东雇请原告胡公宝为其提供劳务，被告王卫东理应按约定向原告支付报酬。被告王卫东欠原告胡公宝6540元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东支付原告胡公宝人民币6540元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李猛
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭涛
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07188号
罪犯黄某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日以（2010）马刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02226号
原告：胡某某，女，1965年11月26日出生。
被告：童某甲，男，1961年7月23日出生。
原告胡某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1988年1月26日登记结婚，1989年育有一女取名童某乙。原、被告结婚后前几年感情很好，后被告收入逐年增加，被告在有钱以后丧失家庭责任感，长期与婚外女性同居。回家后无故与原告争吵与打骂，2015年8月14日，被告和婚外女在被告原来的住所地约会，被原告和女儿发现并且报警，被告这种不负家庭责任、违背夫妻忠实义务的行为致使原告受到巨大精神损害，现夫妻感情完全破裂应当准予离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，共有住房两套，一套是镜湖区泰苑新村住房，一套是望江苑安置房（目前未办理房产证），另有被告对外享有的到期债权125000元，发生在夫妻关系存续期间，请求人民法院依据《婚姻法》照顾无过错方原则对夫妻共同财产进行分割。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（望江苑房屋一套和泰苑新村房屋一套）；3、对夫妻共同债权125000元进行分割。
被告童某甲辩称：不存在婚外情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年1月26日登记结婚，1989年育有一女取名童某乙，婚初双方感情良好。2015年8月13日晚，原告发现被告独自与一女子在本市泰苑新村房屋内，认为被告与该女子有不正当关系，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、报警记录及双方当事人的的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚前及婚后感情良好，并育有一女，双方已建立深厚感情基础。现原告主张与被告离婚，但提交证据不能充分证明被告有出轨行为及夫妻感情已经破裂，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 赵 明 权 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第297号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：赵明权。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告赵明权物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00638号
原告郑某，女，汉族，安徽省祁门县人，住浙江省嘉善县。
被告叶某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告郑某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告郑某于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十
五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 程琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1444号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，男，1989年1月8日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：刘十良，男，1973年1月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小芦，男，1969年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：王骥骥，男，1981年4月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘十良、刘小芦、王骥骥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘十良、刘小芦、王骥骥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘十良立即偿还借款本金170000元及利息19402.78元，并自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告刘小芦、王骥骥承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告刘十良与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年6月30日为被告刘十良提供借款170000元用于购铁矿石，到期日为2015年6月25日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告刘小芦、王骥骥对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
刘十良、刘小芦、王骥骥未向本院提交答辩意见。
刘十良、刘小芦、王骥骥未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘十良向原告下属柏山信用社借款170000用于购铁矿石，使用期限到2015年6月25日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘小芦、王骥骥为被告刘十良提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘十良贷款170000元。借据显示被告利息清至2014年8月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告刘十良、刘小芦、王骥骥之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘十良作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘小芦、王骥骥未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘十良偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘小芦、王骥骥承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘十良应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金170000元，并自2014年9月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘小芦、王骥骥对上述款项负连带清偿责任；被告刘小芦、王骥骥在承担保证责任后，有权向被告刘十良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告刘十良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 盆
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第49号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年1月11日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年12月29日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2011年1月31日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人盛某某犯故意毁坏财物罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人盛某某系货车司机。因位于商城县鲇鱼山乡大碑村“东南山茶叶加工合作社”工地未用其车辆运送建筑材料，多次将该工地物品砸毁。其中：2010年11月29日9时许，盛某某等人将该工地一楼楼顶部分模板，厂房内部分机械、电闸等物品砸毁；2010年12月2日，盛某某等人用挖掘机将该工地出口的两条土路挖断；2010年12月22日9时许，盛某某再次将该工地部分模板、卷尺、墨斗、茶水瓶、水杯等物品砸毁。以上被损毁物品经商城县价格认证中心鉴定：合计价值人民币6732元。鉴于被告人盛某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人盛某某对公诉机关的指控没有提出异议。陈述自己错了，现已赔偿了赵某某的经济损失，请法院从轻判处。
辩护人意见：被告人盛某某故意毁坏财物数额较少，应从轻或减轻处罚。能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿了赵某某的经济损失，取得了谅解，请判处缓刑。同时向本院提供了相关证据。
经审理查明：2010年9月，商城县城关居民赵某某在本县鲇鱼山乡大碑村刘湾居民组界内动工建设“东南山茶叶加工合作社”厂房。因该工地未用被告人盛某某车辆运送建筑材料。2010年11月29日9时许，盛某某等人将该工地一楼楼顶部分模板、厂房内部分机械、电闸等物品砸毁；2010年12月2日盛某某等人用挖掘机将该工地出口的两条土路挖断；2010年12月22日9时许，盛某某又将将该工地部分模板、卷尺、墨斗、茶水瓶、水杯等物品砸毁。以上被损毁物品经商城县价格认证中心鉴定合计价值人民币6732元。案发后，附带民事诉讼经本院调解，盛某某已赔偿赵某某经济损失18000元，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，且经法庭审质证、认证的下列证据证实：
1．赵某某陈述，其2010年9月在鲇鱼山乡大碑村刘湾组征地建“东南山茶叶加工合作社”厂房。因未让盛某某等人运送建筑材料，盛某某等人多次到工地砸毁物品及现已得到18000元赔偿款，对盛某某谅解等情况。
2.证人苗XX的证言证明，其家在鲇鱼山乡刘湾组征地建茶叶加工厂期间，盛某某等人多次砸毁工地模板、卷尺、墨斗、茶叶盒、茶杯及自己报警等情况。
3.证人朱XX、杨XX、项XX、彭XX、赵XX、张XX、张XX的证言均证明，赵某某“东南山茶叶加工合作社”在一楼楼面现浇期间被盛某某等人阻挠施工及砸毁模板等情况。
4.证人陶XX、刘XX的证言均证明，其给赵某某工地送建筑材料时被盛某某等人阻止情况。
5.现场勘查笔录、照片。
6.商城县价格认证中心对赵某某工地被砸毁物品的估价鉴定书。
7．被告人户籍证明及赵某某征地面积核算图。
8.附带民事诉讼调解笔录，赔偿款收据。
9.辩护人提供的鲇鱼山大碑村委会请求对盛某某判处缓刑愿进行帮教及鲇鱼山派出所证明盛某某无犯罪前科的证明。
10.被告人盛某某的供述，在时间、地点及经过上于以上证人证言的证明相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人盛某某故意损坏财物的指控事实清楚、证据充分，适用法律正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于盛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青树
审 判 员 陈 尧
人民陪审员 张福江
二〇一一年五月十八日
书 记 员 杨丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第106号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘武军，黑龙江省安达市医药管理在职职工。
委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东二环黄莺岩村旁（金鸡路口往南洲大桥600米）。
法定代表人：黄宏，该公司总经理。
上诉人刘武军因与被上诉人桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘武军及其委托代理人蒋荣富，被上诉人桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司（以下简称顺宏公司）的法定代表人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2014年9月17日签订《产品加工合同》一份，约定由被告按样品为原告加工用于包装火参果的包装用品，具体包括火参果单果吸塑盒（尺寸为14×10cm）10000个、火参果彩盒（尺寸为41×10×30cm）3000个、托盘（40×30cm）5000个。合同总价款为26400元，其中预付款为8000元，余款18400元在交货时一次性付清，交货日期为2014年9月25日。该合同一式两份，原告所持的一份中备注处载明：“单个吸塑按客户提供样参考制作”。被告所持的一份中备注处载明：“单个果吸塑按客户提供的样参考制作、托盘并授权承托方代表委托相关生产商生产此类产品事宜。委托方定稿确认签字后才生产。”上述合同被告未盖公司印章，被告法定代表人黄宏的签名均由黄宏的父亲黄性杰代签，黄宏事后予以追认。合同签订后，原告即支付了预付加工款8000元给被告，但未提供吸塑盒的样品。被告因无样品，未组织生产吸塑盒，但依约生产了价格共计16400元的彩盒及托盘。原告分别于2014年9月25日，9月26日到被告处提取了彩盒1000个及塑料托盘750个，但因车辆装载空间不足，未将剩余的彩盒及托盘运走，也未支付剩余货款。此后，原告与被告就加工成品的接收和报酬的给付问题协商未果，遂诉至法院。
一审法院审理认为：原告与被告于2014年9月17日签订《产品加工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、原告要求被告退还预付定作报酬并赔偿损失是否有事实和法律依据；二、被告要求原告支付剩余价款并赔偿其损失是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，该院作如下分析：一、从双方提供的证据和庭审查明的事实来看，被告已经依约生产了火参果彩盒及托盘，原告没有全部提取是因为其车辆不足以全部装载且未完全支付价款。至于吸塑盒，双方已经在合同备注处明确约定按原告提供的样品进行生产，原告没有提供样品，应当自行承担责任。因此，被告在本案中没有违约行为，原告要求被告退还预付款并赔偿损失的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。二、如前所述，被告已经依约生产了火参果彩盒及托盘，按照约定，原告应当在提货时支付余款，原告因其自身原因没有提货，不免除其支付余款的义务。因此，被告要求原告支付剩余价款8400元，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人就自己的主张，有责任提供证据。被告主张原告因未及时提货造成了被告的损失，并未提供充分证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘武军的诉讼请求；二、反诉被告刘武军支付反诉原告桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司定作报酬8400元；三、驳回反诉原告桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司的其他反诉请求。
上诉人刘武军不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。由于被上诉人未按合同的约定履行交货义务，才导致合同无法履行。并非一审法院所认定的由于上诉人自身过错未将剩余的包装用品拉走。请求：1、撤销一审判决，另改判并支持上诉人请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺宏公司答辩称：一审判决是在查明事实的基础上作出的判决完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，上诉人刘武军对一审查明事实有异议。认为：一、签订合同当天，上诉人已经提供样品。二、一审认为因为上诉人车辆装载空间不足，未将剩余彩盒及托盘运走不是事实。被上诉人顺宏公司对一审查明事实无异议。
当事人在二审期间均未提交新证据，对有异议的事实，本院认为，综合案件的其余事实和证据分析，上诉人对有异议事实，也没有相应证据证明其主张，故一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否应该给付被上诉人8400元定作报酬；二、上诉人要求被上诉人退回3200元和赔偿损失是否有事实和法律依据。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年9月17日签订《产品加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然双方合同各执一份，备注栏内容略有不同，但根据合同的其他条款以及双方的实际履行情况，结合行业交易习惯来分析，争议的吸塑盒，双方已经在合同备注处明确约定按上诉人提供的样品进行生产，本案实际是上诉人提供样品的同时又对该样品的尺寸大小提出要求，这应视为该样品不是作为最后生产的样品，该事实也有上诉人提供的证人证词予以证实，直至提货当日双方仍对吸塑盒的大小问题未作确定，因此被上诉人未对吸塑盒进行生产的责任应当由上诉人承担。被上诉人已经依约生产了火参果彩盒及托盘，按照约定，上诉人应当在提货时支付余款，上诉人因其自身原因没有提货，不免除其支付余款的义务。因此，一审判决要求上诉人支付剩余价款8400元，有事实和法律依据，并无不当。如前所述。上诉人要求被上诉人退回3200元和赔偿损失则没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费930元，由上诉人刘武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1426号
原告睢义，男，1981年8月26日生，满族，个体，住长春市朝阳区。
被告张大伟，男，1979年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告陈晓辉，女，1979年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系张大伟之妻。
原告睢义诉被告张大伟、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢义、被告张大伟、陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢义诉称：2014年10月20日，原告与被告张大伟、陈晓辉签订了一份借据，约定：“张大伟、陈晓辉夫妇向睢义借人民币拾陆万元整￥600000.00元，借款日期2014年10月20日-2015年10月20日，每月利息1分5厘，每三个月付一次利息。张大伟、陈晓辉夫妇用长春市双阳区鹿乡镇一套门市房原始合同、收据做抵押，到期还不上借款，无条件把门市房交给睢义全权处理，每季度前五日结利息”.2014年10月20日，原告按照约定向二被告支付了人民币陆拾万元整，被告张大伟给原告出具了收条一张。二被告从2015年1月15日起没有按照约定向原告支付利息，至今已拖欠利息达9个月，在此期间，原告多次催促二被告按照约定支付利息，但二被告都以各种理由拒绝支付，2015年10月20日借款期限已到，二被告仍然拒不支付利息归还借款。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币600000元及利息81000元（自2015年1月20日-10月20日）并承担诉讼费；二被告如不偿还，要求判令二被告抵押物无条件归原告所有。
被告张大伟、陈晓辉辩称：借据和收条都是本人签的，欠款实际上不是我们从原告直接借的钱，我不认识原告，是通过原告的父亲睢建春借的钱，我与原告父亲是朋友，我们夫妇与有业务来往。给原告出的借据是出于无奈，我实际上收到的借款是173000元，预先扣除了27000元的利息，另外的40万是我们从张晶那借的钱，一起出的60万借据。我们现在没有还款能力，只同意还173000元，如果有能力60万我都同意还。
经本院审理查明：被告张大伟、陈晓辉系夫妻关系，与原告睢义的父亲睢建春系朋友关系。2014年10月20日，被告张大伟、陈晓辉为原告出具借据一枚，载明：“张大伟、陈晓辉夫妇向睢义借人民币拾陆万元整￥600000.00元，借款日期2014年10月20日-2015年10月20日，每月利息1分5厘，每三个月付一次利息。张大伟、陈晓辉夫妇用长春市双阳区鹿乡镇一套门市房原始合同、收据做抵押，到期还不上借款，无条件把门市房交给睢义全权处理，每季度前五日结利息。”当日，张大伟为睢义收条一枚，载明：“收到睢义现金陆拾万元整收款：张大伟2014、10、20”。双方在借据中约定用门市房做抵押，但未办理抵押登记。借据签订时，原告将第一季度利息27000元扣除，通过银行转账交给被告夫妇173000元，替被告偿还张晶的400000元，通过银行转账方式交付。借款到期后，经原告多次催要，二被告未支付剩余利息及借款本金，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃判令二被告抵押物无条件归原告所有的诉讼请求。
上述事实，有原告睢义提供的借据、收条、情况说明、农业银行存、取款业务凭证、双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告向原告出具的借据及收条予以证实，事实清楚，证据充分；原、被告约定了借款期限和借款利息，该借款属公民间定期有息借款，被告在借款期限届满后未按约返还借款并支付利息，属违约，现原告主张被告返还上述借款，并支付该款从2015年1月20日起至2015年10月20日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及原、被告约定，应予支持。对于被告提出的“实际上收到的借款173000元，预先扣除27000元的利息，另外的400000是从张晶处借的钱，一起出的600000元借据，与原告父亲尚有工程款未结算。”辩解意见，因其已认可借款事实，与原告父亲之间的业务往来与本案无关，故该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张大伟、陈晓辉于本判决生效之日起立即给付原告睢义借款600000元及利息81000元，合计681000元。
二、驳回原告睢义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，退回5305元后由被告张大伟、陈晓辉负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘吉如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3657号
原告吴昌凤。
被告李翔，居民。
原告吴昌凤与被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌凤撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初409号
原告:徐继民，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：石爱民，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐继民与被告石爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继民于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐继民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐继民承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年五月十六日
书记员 汪璇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01889号
原告：刘某，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第633号
罪犯郭正恩，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月15日作出了(2010)甬余刑初字第443号刑事判决，以被告人郭正恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭正恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭正恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正恩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1337号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
委托代理人李元丽，系该公司风险管理部职员（特别授权代理）。
被告何刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告何刚立即偿还贷款本息533078元（其中贷款本金420000元，从2016年4月3日起至2018年2月28日止，利息113078元。从2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率12.3‰计算）。二、原告对被告何刚所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案相关诉讼费由被告承担。
被告何刚答辩要点：原告诉讼内容属实，我贷款后偿付了三年的利息，我贷款后用一部分款额偿还了陈勇兵的借款，剩下的200000元全部被陈勇兵取走了。因为当时贷款是通过陈勇兵介绍的，贷款时的房产证、身份证、存折等全部给了他。这笔贷款应该由当时银行贷款人员找到陈勇兵，把这200000元追回来。如果能追回这200000元，我愿意承担其余贷款本金及利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告郴州农业商业银行股份有限公司与被告何刚于2013年8月2日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告何刚向原告借款420000元，借款用途为资金周转，期限36个月，月利率8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日原告与被告何刚签订《抵押合同》，即被告何刚以其所有的位于郴州市房屋一套（建筑面积172.35m²，房产证号：郴房权证北湖字第××号）作抵押担保，且并办理了抵押登记。尔后原告于同日向被告何刚发放了贷款420000元。贷款到期后，被告何刚未偿还贷款本金，利息仅支付至2016年4月2日止。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告何刚与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告何刚未按合同约定偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告何刚偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告何刚的上述抵押房产享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何刚在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款420000元及利息113078元（2016年4月3日至2018年3月1日期间利息113078元）；2018年3月1日以后的逾期利息按月利率12.3‰计算，直至借款还清为止。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告何刚所有的位于郴州市房屋一套（建筑面积172.35m²，房产证号：郴房权证北湖字第××号）享有抵押权，原告在《抵押合同》约定的担保范围内对该房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9131元，减半收取4565.50元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄洁萍
二〇一八年七月六日
书记员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终144号
上诉人（原审原告）姚继香，女，生于1963年12月19日，汉族，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人姚继香因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人姚继香于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚继香自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚继香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥