湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00198号
原告龚浩。
委托代理人赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告吴丽华。
被告龚道春。
被告江陵县永发汽车运输有限公司，住所地荆州市江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人杨盛竹，该公司经理。
被告石首市远红汽车运输有限公司，住所地石首市建设路117号。
法定代表人毛阳春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山街15号。
代表人毕仁发，该支公司经理。
被告胡昌明。
被告荆州市永盛汽车运输有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路33号。
法定代表人许明勇，该公司经理。
委托代理人侯著财，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。
代表人全本强，该服务部经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告龚浩诉被告吴丽华、龚道春、江陵县永发汽车运输有限公司（以下简称永发公司）、石首市远红汽车运输有限公司（以下简称远红公司）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称财保石首支公司）、胡昌明、荆州市永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保古城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚浩的委托代理人赵亚男、被告永盛公司委托代理人侯著财、被告财保古城服务部委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。被告吴丽华、龚道春、永发公司、远红公司、财保石首支公司、胡昌明，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩诉称：2013年11月15日，被告吴丽华驾驶鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车由湖北省武汉市前往公安县，原告龚浩系该车辆乘车人，当日4时50分许，行至沪渝高速公路沪渝向1045km＋200m时，尾随撞上由被告胡昌明驾驶的鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车后又撞上高速公路右侧路肩护栏，撞击中鄂D×××××／鄂D×××××车辆起火燃烧，事故造成原告受伤。事故发生后，湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队出具高管公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书，认定被告吴丽华承担事故主要责任，被告胡昌明承担事故次要责任，原告龚浩不承担事故责任。交通事故造成原告左肘关节截肢，伤残级别达五级，全身大面积重度烧伤70%，伤残级别四级，后续治疗费用25万元。经查，鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车登记车主分别为被告江陵县永发汽车运输有限公司和被告石首市远红汽车运输有限公司，实际车主系被告龚道春。被告石首市远红汽车运输有限公司向被告人保财险石首支公司为鄂D×××××挂车购买交强险，保险期间为2012年12月17日-2013年12月16日止。请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告人保财险石首支公司直接向原告赔偿保险金。鄂D×××××／鄂D×××××车辆的登记车主为被告荆州市永盛汽车运输有限公司，该车辆向被告人保财险荆州市分公司古城营销服务部投保有交强险和第三者责任险。被告人保财险荆州市分公司古城营销服务部已经在鄂D×××××的交强险范围内赔偿12万元，在第三者责任保险范围内赔偿原告151507.5元。
为此，原告诉至法院请求：一、请求法院判令第一、二、三、四被告赔偿原告的各项经济损失1025727.9元；二、请求法院判令第五被告人保财险石首支公司在机动车交通事故责任强制险的保险范围内承担保险责任；三、请求法院判令第六、七被告赔偿原告的各项经济损失272662元；四、请求法院判令第八被告人保财险荆州市分公司古城营销服务部在第三者责任险范围内承担保险责任；五、由被告依法承担本案诉讼费用。庭前，原告变更诉讼请求：一、本案诉讼请求第一项变更为请求法院判令第一、二、三、四被告赔偿原告的各项经济损失1048007.5元；二、本案诉讼请求第三项变更为请求法院判令第六、七被告赔偿原告的各项经济损失282210元。
被告永盛公司委托代理人侯著财辩称：1.事故发生属实，应由保险公司赔付，超出部分具体承担；2.事故车辆是我个人的，没有挂靠在永盛公司。
被告财保古城服务部委托代理人辩称：一、原告就本次受伤已在荆州区法院起诉过一次，（2014）鄂荆州区民初字第00047号民事判决书认定原告医疗费354945元、残疾赔偿金（五级）250080元、精神损害抚慰金20000元，共计625025元。根据事故责任比例判决我公司在交强险责任范围内承担120000元（包括20000元精神损害抚慰金），在商业第三者范围内承担151507.5元，上述赔款271507.5元我公司已支付给原告。二、我公司对本次诉讼的意见如下：1.按照保险合同约定，保险人承担保险责任的前提是承保车辆在事故发生时，其驾驶员持有有效驾驶证，并通过年检，事故车辆年检合格；2.医疗费应有正规发票及与之相应的病历，证明其关联性客观性合法性，再扣减上次已处理的部分，并按照医保标准计算保险公司的赔付数额；三.误工费计算时间过长。原告于2013年11月15日受伤，同年12月24日即被评定为五级伤残，其误工时间计算至定残日前一天为38天，非原告诉请计算的12个月。此外，误工计算标准过高，无证据证明原告月薪4200元。4.原告诉请护理费101244元无相关明细，亦缺乏证据证明。5.交通费无有效证据证明。6.因无医嘱，营养费计算无事实依据。7.残疾赔偿金应扣除已支付部分。8.精神损害抚慰金因原告上次起诉中法院已判令我公司承担20000元，我公司不应再次承担。9.残疾辅助器具费原则上应计算20年。10.鉴定费及案件受理费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由我公司承担。11.鄂D×××××挂车未购买不计免赔附加险，在次要责任中有5%的免赔扣除。此外，根据保险合同约定鄂D×××××／鄂D×××××挂车事发时牵引在一起，应视为主挂一体，赔偿责任总额以主车保险限额为限。
被告财保石首支公司未到庭，其邮寄答辩状辩称，原告龚浩在本次交通事故发生时乘坐的是我公司承保交强险的车辆鄂D×××××挂，是该挂车的车上人员，因交强险的赔付对象是投保车辆的第三者，原告起诉我公司在交强险承保范围内承担责任不当，应依法驳回原告诉请。
被告龚道春未到庭，其庭后提交答辩状辩称：1.鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车在事故中给原告造成的人身伤害，我愿意承担相应的责任，并积极赔偿；2.鄂D×××××牵引车系袁在云20**年购买，挂靠在永发公司，但未签订挂靠合同，袁在云于2013年4月将该车以15万元价格转让给我，并到永发公司办理了相关手续；鄂D×××××挂车从2009年至今挂靠在远红公司并签订了挂靠合同；3.鄂D×××××／鄂D×××××挂在2013年事故中将车辆相关资料证照烧毁，请法院查实。
被告吴丽华、永发公司、远红公司、胡昌明均未在举证期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴丽华驾驶鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车由湖北省武汉市前往公安县，原告龚浩系该车辆乘车人，当日4时50分许，行至沪渝高速公路沪渝向1045km＋200m时，尾随撞上由被告胡昌明驾驶的鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车后又撞上高速公路右侧路肩护栏，撞击中鄂D×××××／鄂D×××××车辆起火燃烧，造成鄂D×××××／鄂D×××××车辆乘车人龚浩受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队以“高管公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书”认定吴丽华承担事故的主要责任，被告胡昌明承担事故的次要责任。原告龚浩不承担责任。
原告受伤后被送至潜江市中心医院抢救2天后转入荆州市第三人民医院住院治疗68天，支付医疗费353602元，出院后购药1343元。荆州市第三人民医院出院医嘱为：1、院外需继续正规治疗，需两名专人陪护，协助创面治疗及功能康复治疗；2、院外加强患肢功能锻炼，建议坚持行抑疤康复治疗；3、如后期创面疤痕增生、挛缩明显影响患肢功能，可行手术改善；4、定期复查，不适随诊。2014年5月12日-6月17日，原告在荆州市第三人民医院烧伤整形科住院治疗36天，出院医嘱：1、加强颈部、左下肢功能锻炼；2、面部小口畸形，左耳挛缩、右上肢腋窝挛缩仍需后期手术改善其功能；3、加强营养支持治疗；4、不适随诊。2014年9月23日-11月12日，原告再次在荆州市第三人民医院烧伤整形科住院治疗50天，出院医嘱：1、××加强后期功能康复锻炼；2、外用金扶宁加快创面愈合，保持局部清洁干燥；3、加强营养支持治疗；4、不适随诊。2013年12月24日，原告伤情经荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字1206号司法鉴定意见书评定为五级。2014年11月19日，原告伤情经荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字166法鉴定意见书评定为四级，后续治疗费评定为25万元整。2014年10月20日经武汉艾格美康复器材有限公司鉴字（2014）第181号残疾辅助器具司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人（龚浩、下同）需装配国产普及型上臂单自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为35000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，再次更换假肢功能训练的时间为7天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
原告就本次事故导致的赔偿问题已先行起诉至本院，经本院（2014）鄂荆州区民初字第00047号民事判决书认定原告医疗费354945元、残疾赔偿金（五级）250080元、精神损害抚慰金20000元，共计625025元。本院该判决书判决被告财保古城服务部在交强险责任范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告151507.5元。上述款项共计271507.5元，被告财保古城服务部已支付给原告。
鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车驾驶人为被告吴丽华，登记车主分别为被告永发公司和被告远红公司，实际车主系被告龚道春，被告吴丽华系被告龚道春雇请司机。被告远红公司向被告财保石首支公司为鄂D×××××挂车购买交强险，保险期间为2012年12月17日-2013年12月16日止。鄂D×××××／鄂D×××××车辆的驾驶人为被告胡昌明（具有合法驾驶资格），登记车主为被告荆州市永盛汽车运输有限公司，鄂D×××××车辆向被告财保古城服务部投保有交强险和第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔率险），鄂D×××××车辆财保古城服务部亦向被告财保古城服务部投保有第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔率险）。
原告龚浩于2013年10月19日入职广东省佛山市顺德区佳沃家具有限公司，月薪4200元。被告龚道春系原告龚浩的父亲。
上述事实有身份证、户籍卡、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队出具的管公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书，认定吴丽华承担事故的主要责任，被告胡昌明承担事故的次要责任。原告龚浩不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围及数额包括：1.医疗费463745元［（2014）鄂荆州区民初字第00047号民事判决书认定原告医疗费354945元＋45983元＋61017元＋1800元］，虽确属实际发生，但经本院核实，其中1800元医疗费票据金额应为1789元，故该项诉请费用合计为463734元。2.误工费50400元（4200元／月×12月），被告财保古城服务部辩称工资标准过高，经本院审查，原告龚浩系2013年10月19日入职广东省佛山市顺德区佳沃家具有限公司，月薪4200元。本事故发生于2013年11月15日，从原告入职时间至事发时间较短，本院依照2104年湖北省制造业工资标准35750元／年核定该项诉请标准。对误工时间，被告财保古城服务部亦辩称原告于2013年11月15日受伤，同年12月24日即被评定为五级伤残，其误工时间计算至定残日前一天为38天。经审查，原告因伤情变化，曾多次住院治疗，最后一次出院医嘱（2014年11月12日）载明：××加强后期功能康复锻炼。故原告误工时间应为事发时间2013年11月15日至2014年11月12日，外加医嘱半年陪护一人时间，现原告自愿依照12个月主张，本院予以准许，故本院核定原告误工费为35750元。3.护理费101303元（变更后的诉请金额），其中177天（2013年11月16日-2014年5月11日）的护理标准为45470元／年，原告述称系雇请张贤勇、周立平（均具有驾驶员资格）护理，应依照2014年度湖北省交通运输业标准45470元／年赔付，因被告不予认可且此二护理人未到庭陈述，本院不予认定，本院依照2014年度湖北省居民服务业标准26008元／年核定该项标准。对于护理时间中的177天系原告依照荆州市第三人民医院出院医嘱载明（院外需继续正规治疗，需两名专人陪护）主张，本院予以确认。对于原告2014年5月12日-11月12日期间的护理费44200元，原告提供了沙市区源丰家政服务部的护理费票据，本院予以认定。对出院后护理费13004元（6月×26008元／年÷12月），系原告依照最后一次出院医嘱（××）主张，本院予以支持。综上，原告该项诉请共计82428.2元（25224.20元（26008元／年÷365天×177天×2人）＋44200元＋13004元］。4.交通费5865.5元，庭审中原告提供了相关票据，本院予以认定。5.住院伙食补助费7900元［（3天＋68天＋37天＋50天）×50元／天］，经审核其中的3天及37天计算有误，依照出院医嘱载明应分别为2天及36天，本院核定为7800元［（2天＋68天＋36天＋50天）×50元／天］。6.营养费14600元（40元／天×365天），因原告最后一次出院医嘱（2014年11月12日）及2014年6月17日的出院医嘱均载明加强营养支持治疗，对该项诉请本院予以支持，但对其诉请标准应以30元／天为宜，本院核定该项诉请金额为10950元（30元／天×365天）。7.残疾赔偿金348171元（22906元／年×20年×76％），原告伤情经司法鉴定为一处五级、一处四级，该项诉请计算标准适当，本院予以支持。8.后续治疗费250000元，系原告依据司法鉴定意见书主张，本院予以支持。9.精神抚慰金50000元，该项诉请虽已经本院判决确认为20000元，但原告伤情经后续司法鉴定为又存在一处四级伤残，伤情等级加重且原告在本次事故中无过错，本院重新核定原告此项诉请为30000元。10.残疾器具费269500元［（35000元＋35000元×10％）×21年÷3］，被告财保古城服务部辩称该项费用原则上应计算20年，该抗辩意见合法，本院核定该项诉请金额为256666.67［（35000元＋35000元×10％）×20年÷3］。11.鉴定费4000元，确属必要支出，本院予以支持。
上述费用合计1495365.37元，由被告财保石首支公司在鄂D×××××挂车的交强险限额内及被告财保古城服务部在鄂D×××××车辆交强险限额内分别赔偿原告各12万元，剩余赔偿款1255365.37元（1495365.37元-12万元×2］，按照事故责任比例，由被告胡昌明承担30%赔偿责任即376609.61元（1255365.37元×30%），由被告吴丽华承担70%赔偿责任即878755.76元（1255365.37元×70%）。因被告胡昌明驾驶的鄂D×××××车辆在被告财保古城服务部投保有交强险和第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔率险），鄂D×××××车辆财保古城服务部亦向被告财保古城服务部投保有第三者责任险（保险金额10万元）。被告财保古城服务部对被告胡昌明承担应承担的376609.61元元，在扣减鉴定费份额1200元（4000元×30%）之后的余额375409.61元，在该车50万元商业险和鄂D×××××车辆10万元商业险范围内按照其保险责任限额与保险责任限额之和比例承担赔偿责任，即鄂D×××××车辆在50万元商业险限额下承担312841.34元（375409.61元×［50万元÷（50万元＋10万元）］】，因本院（2014）鄂荆州区民初字第00047号民事判决书已判决被告财保古城服务部在交强险责任范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告151507.5元，故被告财保古城服务部需在鄂D×××××车辆50万元商业险限额下赔偿161333.84元（312841.34元-151507.5元）；鄂D×××××车辆在10万元商业险范围承担62568.27元（375409.61元×［10万元÷（50万元＋10万元）］。被告胡昌明赔偿原告1200元鉴定费（4000元×30%）。被告永盛公司委托代理人侯著财辩称，事故车辆是我个人的，没有挂靠在永盛公司，但因侯著财未提供证据证明，故被告永盛公司应对被告胡昌明应承担赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告财保石首支公司辩称，原告龚浩在本次交通事故发生时系该公司承保交强险的车辆鄂D×××××挂车的车上人员，因交强险的赔付对象是投保车辆的第三者，原告起诉该公司在交强险承保范围内承担责任不当，应依法驳回原告诉请。对该抗辩意见经审查，因主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理，故对被告财保石首支公司抗辩意见，本院不予采信。因鄂D×××××／鄂D×××××挂重型半挂车牵引车／重型低平板半挂车驾驶人为被告吴丽华，登记车主分别为被告永发公司和被告远红公司，实际车主系被告龚道春，被告吴丽华系被告龚道春雇请司机，故被告龚道春应对被告吴丽华承担部分承担连带赔偿责任，即878755.76元（1255365.37元×70%）。被告龚道春辩称鄂D×××××牵引车挂靠在永发公司、鄂D×××××挂车从2009年至今挂靠在远红公司并签订了挂靠合同，因未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在鄂D×××××车辆第三者责任险限额内赔偿原告龚浩161333.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在鄂D×××××车辆第三者责任险限额内赔偿原告龚浩62568.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在鄂D×××××挂车交强险限额内赔偿原告龚浩120000元；
四、被告吴丽华、被告龚道春连带赔偿原告龚浩878755.76元；
五、被告胡昌明、被告荆州市永盛汽车运输有限公司连带赔偿原告龚浩1200元；
六、驳回原告龚浩的其他诉讼请求。
上述判决确定的给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14031元（原告已预缴），减半收取7016元，由被告龚道春负担4911元（限于上述付款期限一并付给原告龚浩），由被告胡昌明负担2105元（限于上述付款期限一并付给原告龚浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 瑞