wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1389号
原告张文光，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
原告张文光因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文光的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7840元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款7840元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告张文光要求被告ＸＸＸ偿付工资款7840元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告张文光工资款7840元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告张文光跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7840元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告张文光跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告张文光劳动报酬款7840元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款7840元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告张文光劳动报酬款7840元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1874号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：曹军亮，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司与被告曹军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人张存国到庭参加诉讼。被告曹军亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4953元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月21日，原告与包头新大新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对宝林苑小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，为每月每平方米1.3元。2012年11月，通过召开业主大会调整物业费为每月每平方米1.5元并发布公告。被告是宝林苑小区X号楼XX室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告房屋建筑面积为137.56平方米，自2014年3月1日至2017年2月28日，被告累计欠原告物业服务费4953元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以搪塞未交纳。截止原告起诉之时，被告仍未支付原告物业管理费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《包头市物业管理条例》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告曹军亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将坐落于包头市青山区民主路西、科学路北的宝林苑项目的前期物业管理服务委托给乙方进行物业管理，乙方提供服务的质量标准达到包头市一级物业服务标准。自乙方接管之日起两个月为试用期，若乙方不具备按本合同履行义务及承诺的能力，甲方有权解除合同。本合同期限自2009年10月15日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。该物业管理区物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，采取包干制收费，具体收费标准为：多层、小高层一、二层为每月每平方米0.8元；阁楼一期按测绘面积的一半收取，二期按实际测绘面积收取；小高层三层以上按每月每平方米1.3元收取。如业主未按时足额交纳物业费，应当按服务费5%的标准向乙方支付违约金。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准变更为：不带电梯及多层、底店每月每平方米1元，带电梯每月每平方米1.5元。被告曹军亮坐落于包头市青山区民主路X号街坊科学路X号宝林苑X号楼XX室的普通住宅建筑面积为138.72平方米，物业服务费应按每月每平方米1元收取，被告未向原告交纳2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4993.92元。原告多次向被告索要，被告未支付。以上事实，根据原告包头中宇物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出认定，被告曹军亮未到庭，未做质证，但本院仍予以确认。
本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告曹军亮作为宝林苑项目业主，应受上述合同的约束。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准予以调整，调整后的收费标准对宝林苑项目的全体业主同样具有约束力。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，现原告要求被告支付2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4953元，被告实际欠原告4993.92元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，多出部分，视为原告自愿放弃。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军亮支付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费4953元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由被告曹军亮负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一七年七月三日
书记员祖国庆
、、、
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1874号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一信用代码:×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：曹军亮，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头中宇物业服务有限公司与被告曹军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人张存国到庭参加诉讼。被告曹军亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4953元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月21日，原告与包头新大新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对宝林苑小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，为每月每平方米1.3元。2012年11月，通过召开业主大会调整物业费为每月每平方米1.5元并发布公告。被告是宝林苑小区X号楼XX室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告房屋建筑面积为137.56平方米，自2014年3月1日至2017年2月28日，被告累计欠原告物业服务费4953元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以搪塞未交纳。截止原告起诉之时，被告仍未支付原告物业管理费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《包头市物业管理条例》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告曹军亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将坐落于包头市青山区民主路西、科学路北的宝林苑项目的前期物业管理服务委托给乙方进行物业管理，乙方提供服务的质量标准达到包头市一级物业服务标准。自乙方接管之日起两个月为试用期，若乙方不具备按本合同履行义务及承诺的能力，甲方有权解除合同。本合同期限自2009年10月15日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。该物业管理区物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，采取包干制收费，具体收费标准为：多层、小高层一、二层为每月每平方米0.8元；阁楼一期按测绘面积的一半收取，二期按实际测绘面积收取；小高层三层以上按每月每平方米1.3元收取。如业主未按时足额交纳物业费，应当按服务费5%的标准向乙方支付违约金。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准变更为：不带电梯及多层、底店每月每平方米1元，带电梯每月每平方米1.5元。被告曹军亮坐落于包头市青山区民主路X号街坊科学路X号宝林苑X号楼XX室的普通住宅建筑面积为138.72平方米，物业服务费应按每月每平方米1元收取，被告未向原告交纳2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4993.92元。原告多次向被告索要，被告未支付。以上事实，根据原告包头中宇物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出认定，被告曹军亮未到庭，未做质证，但本院仍予以确认。本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告曹军亮作为宝林苑项目业主，应受上述合同的约束。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准予以调整，调整后的收费标准对宝林苑项目的全体业主同样具有约束力。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，现原告要求被告支付2014年3月1日至2017年2月28日的物业服务费4953元，被告实际欠原告4993.92元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，多出部分，视为原告自愿放弃。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军亮支付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费4953元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由被告曹军亮负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一七年七月三日书记员祖国庆、、、附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1285号
罪犯肖仲法，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年8月1日作出（2012）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人肖仲法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，刑期执行至2026年11月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯肖仲法减去有期徒刑二个月，刑期执行至2026年9月16日止，附加剥夺政治权利四年不变。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仲法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖仲法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仲法准予减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初890号
原告：苏继光，男，1962年10月24日出生，住抚松县。
委托诉讼代理人：兰忠和，建国街道法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1977年10月13日出生，住临江市。
被告：段文成，男，1972年11月25日出生，住临江市。
原告苏继光诉被告刘建军、段文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏继光委托代理人兰忠和、被告刘建军、段文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏继光向本院提出的诉讼请求：被告应偿还原告购买石头款7050元。事实与理由：2015年6月16日至18日被告刘建军在原告处购买毛石150立方米，每立方米单价47元，被告欠原告购买石头款7050元，为维护原告的合法权益不受损害诉至法院，依法判令被告偿还欠款。因追加被告段文成为石头实际购买人，我们向段文成主张权利。
刘建军辩称：字是我签的，但是我拉的不是姓苏的石头，票子是个打更的老头给我的，让我签字的，我就签字了，当时张国华和姓苏的合伙的，拉石头的时候他俩都在现场，也没人阻止我，和姓苏的根本没关系，我不认识他，我拉的石头是给段文成拉的，他是我的老板。
段文成:人家有票，我只想把老苏和张国华叫来，当场对一下，这个石头的帐我和张国华已经结算了。
本院经审理认定事实如下：刘建军为段文成司机，2016年6月16日至6月18日期间经段文成指示在苏继光处购买毛石，运出石头时刘建军在小票上签字，购石款共计7050元，刘建军、段文成对购石款无异议。段文成答辩称苏继光与张国华之间为合伙关系，张国华欠段文成钱，段文成拉苏继光毛石抵顶欠款，苏继光、段文成、张国华三方达成合意同意抵顶，但苏继光不认可与张国华为合伙关系，三方没有达成抵顶欠款的合意，段文成也未向本院举证证明上述情况。
本院认为，刘建军给段文成在苏继光处购买毛石，产生的欠款应由段文成承担。段文成对购买毛石及欠款事实无异议，其主张因与张国华有欠款关系经苏继光同意已经抵顶欠款，但苏继光不认可，段文成也未提供证据证明三方抵顶欠款的事实，故对该主张不予采信。
综上所述，段文成使用苏继光石料应承担还款义务，刘建军系为他人运输不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百六十一条规定判决如下：
段文成于判决生效后五日支付给苏继光购石料款7050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段文成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初463号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，系该支行行长。
委托代理人侯彦彬，系该支行副行长。
委托代理人刘建波，系该支行客户经理。
被告朱永秋。
被告朱飞强。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告朱永秋、朱飞强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告朱永秋、朱飞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，2013年9月29日，被告朱永秋由朱飞强担保从我行办理借款15000元，月利率5.125‰，2015年9月26日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款。截止截止2016年1月5日，被告尚欠原告本息17205.28元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息17205.28元，并承担一切诉讼费用。
被告被告朱永秋、朱飞强未予答辩。
经审理查明，被告朱永秋由朱飞强担保于2013年9月29日从原告处借款15000元，借款用途是购奶牛，期限自2013年9月29日至2015年9月26日，利率为5.125‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款自贷出后被告一直没有偿还过本金和利息。截止2016年1月14日，被告尚欠原告本金15000元及利息2205.28元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱永秋向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告朱永秋应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告朱永秋尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行本息17205.28元借款本息未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告朱飞强应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱永秋、朱飞强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永秋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息17205.28元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱飞强对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告朱永秋、朱飞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月三日
书记员 张晓婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1011号
罪犯王鹏飞，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月16日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（1998）伊刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯王鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年2月5日经牡丹江市东安区人民法院作出（2005）东刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前未执行的有期徒刑十四年五个月零四天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1万元。
判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2朋3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年2月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18838号
原告：梁政开，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：梁维祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温月英，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁政开诉被告梁维祥、温月英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告梁政开撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全费1520元，合计4135元（原告已预交），由原告梁政开负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈体恒
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执56号
被执行人白银，男，1974年6月24日出生，汉族，住浑源县下韩乡下韩村。
浑源县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋0225刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。2016年4月28日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初6号案件中被执行人白银财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 李利峰
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执56号被执行人白银，男，1974年6月24日出生，汉族，住浑源县下韩乡下韩村。浑源县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋0225刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。2016年4月28日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初6号案件中被执行人白银财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行员  常有林执行员  李文孝执行员  乔 旺二〇一六年十月二十日书记员  李利峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2250号
原告张某某，男，汉族，住安徽省宿州市，身份证号码。
被告四川某某某某某某超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶某某。
原告张某某与被告四川某某某某某某超市有限公司纠纷，本院2017年4月11日受理后，原告张某某于2017年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年五月四日
书记员 李琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19828号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：宋金星，男，1980年5月20日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告宋金星物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十日
书记员 隗美娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初74号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王林，男，1977年5月10日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，居住地湖北省十堰市白浪开发区。因犯抢劫罪，于2002年9月20日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年7月4日刑满释放。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东、李敬昌出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日13时许，被告人王林到十堰市郧阳区安阳镇安阳渔场找被害人张某索要民工工资，双方发生争执并相互厮打，后王林持短木棍将张某头部、胸腹部打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，张某左侧第4、5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；右耳廓裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的物证照片，被害人张某的陈述，证人李某2、缪某,4、蔡某,4、崔某,4、靳某,4等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2017】临鉴字第1271号法医临床鉴定意见书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、湖北省高级人民法院刑事附带民事裁定书、襄北监狱刑满释放人员通知书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，依法酌定从重处罚。根据查明的事实，双方在厮打过程中，被告人致伤被害人，被告人辩解其属正当防卫的理由不能成立。综合考虑本案是被告人因索要工钱而引发；被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人家庭困难的特殊情况，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初217号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于宝增，男，1972年11月25日生，住辽宁省普兰店市皮口镇。2015年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2017年12月31日被该局监视居住。2018年7月1日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人于宝增犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人于宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于宝增于2012年2月至2014年10月，使用本人身份证申请办理大连银行信用卡1张（卡号：××××），并持该信用卡本市沙河口区华北路269号、中山区中山路88号等地套现，共透支本金人民币97165元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
2015年6月9日，被告人于宝增案发后向发卡银行还款人民币131540元，涉案金额全部结清。
上述事实，被告人于宝增在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人刘某某、刘某某1的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款证明、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人于宝增的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝增以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于宝增犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于宝增应予刑罚处罚。被告人于宝增到案后如实供述犯罪事实、全部返赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人于宝增认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于宝增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 万 超
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初201号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被怀宁县公安局取保候审，2018年7月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。同年8月3日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年6月12日21时10分左右，被告人谭某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至怀宁县月山镇月山大道安铜路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警在现场对谭某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为107.9mg/100ml。民警遂带谭某某至怀宁县月山镇卫生院抽取了血样。经鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月12日8时许，被告人谭某某与朋友在怀宁县月山镇玉才土菜馆吃晚饭时饮用了古井牌原浆125ml左右白酒。就餐结束，谭某某驾驶皖Ｈ×××××号黑色力帆牌普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至怀宁县月山镇月山大道安铜路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警在现场对谭某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为107.9mg/100ml。民警遂带谭某某至怀宁县月山镇卫生院抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
谭某某归案后，如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，本院委托铜陵市司法局对谭某某进行了社区影响评估。铜陵市郊区司法局于2018年8月13日出具社区影响评估意见书，认为对谭某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、人口信息表，证实谭某某的身份信息，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证实谭某某系被民警当场查获。
3、血样提取登记表、抽取血样照片，证实：2018年6月12日21时35分，谭某某在怀宁县月山镇卫生院被抽取两份血样并拍照。
4、呼气式酒精检测仪结果单据，证实：怀宁县公安局交通警察大队月山中队民警对谭某某采取呼吸式酒精测试仪检测出谭某某血液中酒精浓度为107.9mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：谭某某E证状态为已注销。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为杨某，检验有效期至2013年1月，机动车状态为达到报废标准公告牌证作废/逾期未检验。
（二）证人证言
1、宣某的证言，证实：2018年6月12日晚饭时，我和谭某某、胡某在玉才土菜馆吃饭，我们三个人喝了一瓶古井牌原浆白酒，谭某某喝了2两5左右的白酒。
2、胡某的证言，证实：2018年6月12日晚饭时，我和谭某某、宣某在玉才土菜馆里吃饭，我们三个人喝了一瓶白酒，谭某某喝了2两5左右的白酒。
3、江某的证言，证实：2018年6月12日晚上，谭某某被交警带到月山卫生院抽取2试管血样。
（三）被告人谭某某的供述和辩解
证实：2018年6月12日白天，我和往常一样在月山镇王长军家建房，一直到晚上7点才下班。下班后，我驾驶我的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车到东升学校对面的玉才土菜馆。晚上8点左右吃晚饭，我们一桌3个人，分别是我和胡某、宣某，吃饭时喝了酒，我们喝的是献礼版的古井牌原浆白酒，我们三个人把一瓶酒平均喝掉了，我喝了大概有2两5左右。我们吃饭喝酒直到晚上9点才结束，晚饭结束后我就驾驶我的摩托车，宣某驾驶他的电动车一起回家。我驾车从玉才土菜馆出发，沿着206国道由南往北行驶准备回安庆铜矿我家，当我驾车来到月山黑寺岭路口时，我就右转弯上了月山大道，接着我就沿着月山大道往安庆铜矿路口方向行驶。当我驾车来到月山大道安铜路口时，交警上前让我靠边停车接受检查，并让我出示我的驾驶证和行驶证，当时交警发现我是喝酒驾车的，交警就使用呼气式酒精检测仪对我进行酒精检测，酒精含量是107.9mg/100ml。接着交警就将我带至怀宁县月山镇卫生院抽血。我的摩托车驾驶证被注销了。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主是我侄媳妇杨某，她在2011年把这个摩托车送给我了，由于我长期不在家，摩托车的所有手续都过期了。
（四）鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0350号血中乙醇鉴定检验报告书，证实：经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
2、铜陵市郊区司法局社区影响评估意见书，证实对谭某某进行了社区影响评估，认为对谭某某可以适用社区矫正。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录、检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，证实：2018年6月12日21时10分，怀宁县公安局交通警察大队月山中队民警在月山镇月山大道安铜路口处对谭某某及其驾驶的车辆进行检查情况。
本院认为：被告人谭某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谭某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，依法应予以从重处罚。归案后，谭某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某某具体犯罪事实、情节和社会危害程度，以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
审判员 汪增杰
二〇一八年八月十六日
书记员 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初201号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人谭某某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被怀宁县公安局取保候审，2018年7月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。同年8月3日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2018年6月12日21时10分左右，被告人谭某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至怀宁县月山镇月山大道安铜路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警在现场对谭某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为107.9mg/100ml。民警遂带谭某某至怀宁县月山镇卫生院抽取了血样。经鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年6月12日8时许，被告人谭某某与朋友在怀宁县月山镇玉才土菜馆吃晚饭时饮用了古井牌原浆125ml左右白酒。就餐结束，谭某某驾驶皖Ｈ×××××号黑色力帆牌普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至怀宁县月山镇月山大道安铜路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警在现场对谭某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为107.9mg/100ml。民警遂带谭某某至怀宁县月山镇卫生院抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。谭某某归案后，如实供述了自己的罪行。本案审理期间，本院委托铜陵市司法局对谭某某进行了社区影响评估。铜陵市郊区司法局于2018年8月13日出具社区影响评估意见书，认为对谭某某可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、人口信息表，证实谭某某的身份信息，具有完全刑事责任能力。2、查获经过，证实谭某某系被民警当场查获。3、血样提取登记表、抽取血样照片，证实：2018年6月12日21时35分，谭某某在怀宁县月山镇卫生院被抽取两份血样并拍照。4、呼气式酒精检测仪结果单据，证实：怀宁县公安局交通警察大队月山中队民警对谭某某采取呼吸式酒精测试仪检测出谭某某血液中酒精浓度为107.9mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：谭某某E证状态为已注销。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为杨某，检验有效期至2013年1月，机动车状态为达到报废标准公告牌证作废/逾期未检验。（二）证人证言1、宣某的证言，证实：2018年6月12日晚饭时，我和谭某某、胡某在玉才土菜馆吃饭，我们三个人喝了一瓶古井牌原浆白酒，谭某某喝了2两5左右的白酒。2、胡某的证言，证实：2018年6月12日晚饭时，我和谭某某、宣某在玉才土菜馆里吃饭，我们三个人喝了一瓶白酒，谭某某喝了2两5左右的白酒。3、江某的证言，证实：2018年6月12日晚上，谭某某被交警带到月山卫生院抽取2试管血样。（三）被告人谭某某的供述和辩解证实：2018年6月12日白天，我和往常一样在月山镇王长军家建房，一直到晚上7点才下班。下班后，我驾驶我的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车到东升学校对面的玉才土菜馆。晚上8点左右吃晚饭，我们一桌3个人，分别是我和胡某、宣某，吃饭时喝了酒，我们喝的是献礼版的古井牌原浆白酒，我们三个人把一瓶酒平均喝掉了，我喝了大概有2两5左右。我们吃饭喝酒直到晚上9点才结束，晚饭结束后我就驾驶我的摩托车，宣某驾驶他的电动车一起回家。我驾车从玉才土菜馆出发，沿着206国道由南往北行驶准备回安庆铜矿我家，当我驾车来到月山黑寺岭路口时，我就右转弯上了月山大道，接着我就沿着月山大道往安庆铜矿路口方向行驶。当我驾车来到月山大道安铜路口时，交警上前让我靠边停车接受检查，并让我出示我的驾驶证和行驶证，当时交警发现我是喝酒驾车的，交警就使用呼气式酒精检测仪对我进行酒精检测，酒精含量是107.9mg/100ml。接着交警就将我带至怀宁县月山镇卫生院抽血。我的摩托车驾驶证被注销了。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主是我侄媳妇杨某，她在2011年把这个摩托车送给我了，由于我长期不在家，摩托车的所有手续都过期了。（四）鉴定意见1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0350号血中乙醇鉴定检验报告书，证实：经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。2、铜陵市郊区司法局社区影响评估意见书，证实对谭某某进行了社区影响评估，认为对谭某某可以适用社区矫正。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录检查笔录、检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，证实：2018年6月12日21时10分，怀宁县公安局交通警察大队月山中队民警在月山镇月山大道安铜路口处对谭某某及其驾驶的车辆进行检查情况。本院认为：被告人谭某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谭某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，依法应予以从重处罚。归案后，谭某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某某具体犯罪事实、情节和社会危害程度，以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。审判员  汪增杰二〇一八年八月十六日书记员  林士娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初668号
原告：鲁大军。
被告：王浩力，住乾安县。
本院在审理原告鲁大军与被告王浩力买卖合同纠纷一案中，原告鲁大军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁大军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 付柯棋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6502号
原告：杨兴岳，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津众凯投资管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村福姜路69号。
注册号：120111000118140。
法定代表人：刘莉。
被告：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。
注册号：120111000096259。
法定代表人：刘金玲。
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族。
原告杨兴岳诉被告天津众凯投资管理有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告杨兴岳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币4500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告天津众凯投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告借给被告300万元，借款期限为2015年12月3日至2016年3月3日，利息为12%。被告天津金卓盛融资担保有限公司为此协议做担保。2015年12月7日，原告与被告天津众凯投资管理有限公司又签订个人出借咨询与服务协议，约定原告借给被告150万元，借款期限为2015年12月7日至2016年3月7日，利息为12%。被告天津金卓盛融资担保有限公司为此协议做担保。以上两笔借款到期后，被告声称无钱支付，2016年3月19日被告刘金玲以个人名义出具保证书，承诺保证在2016年4月20日偿还本金和利息，但仍未履行。
本院经审查认为，经天津市公安局西青分局审查，被告刘金玲作为天津众凯投资管理有限公司的实际操控、管理者，在未得到相关部门许可情况下，以天津众凯投资管理有限公司为名，变相吸收公众存款，涉及600余名群众，涉案金额达1.6亿余元，涉嫌非法集资，原告已于2016年8月17日向天津市公安局西青分局报案，公安机关已立案，故本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终982号
上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。
法定代表人：曾谦辉，经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，联合创意（北京）科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖劲松，男，1967年4月30日出生。
上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）因与被上诉人肖劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16559号民事裁定，向本院提起上诉。
联合创意公司上诉称：本案中，双方协议签署地点为北京市丰台区，本案应由合同签订地即北京市丰台区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
肖劲松对联合创意公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案《物业认租协议》中的房屋所在地位于北京市北京经济技术开发区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，肖劲松向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回联合创意公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。联合创意公司提出的关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1756号
原告：蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码L5935264-4。
经营者：施万明。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码913101127294090898。
法定代表人：陈明中，该公司执行董事。
被告：王军，又名王光军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部与被告上海维固工程实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部负担。
审判员 寇学年
二〇一七年六月三十日
书记员 苏振云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，女，1981年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬至2017年12月中旬，被告人严某某先后至上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号XXX楼淘宝城苏慧de店、C.X店、公主馆、惠南镇人民东路XXX弄XXX号、工农南路XXX弄XXX号、工农南路XXX弄XXX号、西门大街XXX号等服饰店内实施盗窃，共窈得衣服十三件、裤子一条、围巾一条(经鉴定上述物品共价�人民币2,790元)。
2017年12月20日20时许，被告人严某某至上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX号服饰店内，窈得上衣二件(经鉴定上述物品共价值人民币950元)。
2017年12月28日，被告人严某某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的前七次盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃物品并发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某某、陈某1、陆某1、季某某、陈某2、龚某某、李某某、陆某2的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。严某某系自�，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保7号
申请人：李波，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：张小雷，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：刘瑞雪，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人李波于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞雪所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人李波向本院提供20000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘瑞雪所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年3月19日。
案件申请费220元，由李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年三月三十日
书记员 王 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9273号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗勤，男，汉族，1978年12月20日，四川省眉山市东坡区。
被告：李芳，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告罗勤、李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告罗勤、李芳的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告罗勤、李芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年八月二日
书记员 白兰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初949号
原告：吴淑珍，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，汉族，农民，住福建省南靖县，南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。
被告：温炳荣，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴淑珍与被告温炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托诉讼代理人吴坤泉到庭参加诉讼。被告温炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑珍向本院提出诉讼请求：判令温炳荣归还吴淑珍借款本金20000元及利息（利息从2017年9月21日起按月利率2%计算至温炳荣归还全部借款之日止）。事实和理由：2017年9月，温炳荣因生活及家庭需急用资金，分别于当月的21日、25日向吴淑珍借款20000元，并约定月息为2%，温炳荣表示在2017年12月底还清吴淑珍的本息，并向吴淑珍出具了二张借条，期满后经吴淑珍多次催讨，温炳荣一直未能归还上述款项。为维护合法权益，吴淑珍请求法院判如所诉。
温炳荣未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，温炳荣因需要用款向吴淑珍借款10000元，约定借款利息为月利率2%,温炳荣出具一张欠条给吴淑珍收执。2017年9月25日，温炳荣再次向吴淑珍借款10000元，约定借款利息为月利率2%，温炳荣再次出具一张欠条给吴淑珍收执。因温炳荣一直未能归还上述借款，吴淑珍为此诉至本院。
本院认为，吴淑珍主张温炳荣向其借款20000元，有温炳荣亲笔书写的借条为证,双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定还款期限，系不定期有息借款，吴淑珍依法可随时主张温炳荣还款并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，故吴淑珍请求判令温炳荣归还借款20000元及自借款之日起至起诉之日止利息，本院予以支持。因借贷双方约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，故吴淑珍请求按月利率2%计算利息，本院予以支持，但其请求自2017年9月21日起至起诉之日即2018年4月12日利息为2800元的诉求偏高，应予调整，本院确定利息为2666.67元【（10000×2%×6个月+10000×2%/30×22天）+（10000×2%×6个月+10000×2%/30×18天）】。温炳荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温炳荣应于本判决生效后10日内归还吴淑珍借款本金20000元及利息2666.67元（利息按月利率2%计算，其中本金10000元自2017年9月21日起、另一笔本金10000元自2017年9月25日起至2018年4月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由温炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一八年五月七日
书记员 黄漳莉
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3345号
原告：牛雷，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：姜安新，男，汉族，户籍地安徽省宣城市,现住安徽省宣城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子晴，女，该公司员工。
原告牛雷与被告姜安新、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月9日牛雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛雷撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由牛雷负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年八月九日
书记员 张 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1692号
原告：廖翠英，女，汉族，住漳平市。（黄义锋的妻子）
原告：黄书阳，女，汉族，住漳平市。（黄义锋的女儿）
法定代理人：廖翠英，女，汉族，住漳平市。
被告：林瑞平，男，汉族，住漳平市。
原告廖翠英、黄书阳与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠英、原告黄书阳的法定代理人廖翠英、被告林瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖翠英、黄书阳向本院提出诉讼请求：判令被告林瑞平向原告廖翠英、黄书阳偿还借款本金人民币4万元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月5日，林瑞平以生意周转为由向黄义锋借款4万元。2013年8月14日，黄义锋死亡。黄义锋的父亲黄寿高及黄义锋的母亲蔡碧玉表示放弃该债权继承。廖翠英、黄书阳作为第一顺序继承人继承该债权。后廖翠英、黄书阳多次向林瑞平催讨，至今均未偿还。
林瑞平辩称：借款属实。黄义锋死亡后林瑞平分两次向廖翠英偿还4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，林瑞平以周转缺乏资金为由向黄义锋借款4万元，并出具一张《借条》，该《借条》载明内容：向黄义锋借款本金4万元，借款人林瑞平。黄义锋于2013年8月14日身亡，其父黄寿高及其母蔡碧玉自愿放弃该债权继承。廖翠英系黄义锋的妻子、黄书阳系黄义锋的女儿。林瑞平主张已偿还4000元，廖翠英自认于2015年2月17日收到2000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄义锋与林瑞平之间的借贷关系，有《借条》为证，借贷事实清楚。廖翠英在庭审中认可2015年2月17日收到林瑞平偿还借款2000元，《借条》中未约定利息，应认定偿还借款本金2000元。廖翠英、黄书阳作为黄义锋的法定继承人，其要求黄义锋偿还借款人民币4万元的诉讼请求，本院对借款中的38000元予以支持。双方在《借条》上未约定利息，廖翠英、黄书阳未提供证据证明双方有约定利息。因此，廖翠英、黄书阳要求林瑞平支付以借款本金4万元为基数，从起诉之日即2016年9月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，予以部分支持。林瑞平抗辩已偿还借款4000元，对其中2000元未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，廖翠英、黄书阳要求林瑞平偿还借款本金4万元及利息（利息从2016年9月28日起至款还清之日按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林瑞平应于本判决生效之日起五日内向原告廖翠英、黄书阳偿还借款本金人民币38000元及利息（利息从2016年9月28日起至款还清之日按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖翠英、黄书阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由廖翠英、黄书阳负担10元、由被告林瑞平负担390元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月一日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
五、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4005号
原告：高峰。
被告：宋廷记。
被告：吴彦华。
被告：郭忠印。
被告：王明光。
原告高峰诉被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光偿还原告借款500000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华以公司进货为由，向原告处借款500000元，被告郭忠印、王明光提供连带责任保证担保，以被告借条为据。原告多次催要，四被告拒不偿还。
被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光未应诉，亦未答辩。
原告高峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
借款合同、借条、保证合同、被告的身份证复印件各1份、银行交易记录1份，以证明2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，约定借款月利率2%，还款期限为2014年9月14日，违约金为借款金额的日5%，被告郭忠印、王明光为借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告高峰于2014年7月16日通过银行转账分别给付被告宋廷记、吴彦华借款300000元、165000元。借款到期后，因未能偿还借款，2014年9月14日，被告郭忠印、王明光在借据上签名注明，同意延长1个月，2014年10月21日，被告郭忠印、王明光再次在借据上签名注明同意延期，但未注明延期期限。经原告催要，四被告未偿还借款本息。
经庭审质证，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告高峰提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告高峰的部分主张，本院予以采信。
本院认定如下：2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光与原告高峰签订借款合同1份，约定被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，约定借款月利率20‰，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，如逾期不能偿还，违约金为借款金额的日1%，被告郭忠印、王明光为借款提供连带责任保证担保。
同日，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光向原告高峰出具借据1份，约定被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，借款月利率20‰，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，如逾期不能偿还，违约金为借款金额的日5%，被告郭忠印、王明光为借款提供保证担保。
借款合同签订后，原告高峰于2014年7月16日通过银行转账分别给付被告宋廷记、吴彦华借款300000元、165000元。借款到期后，因未能偿还借款，2014年9月14日，被告郭忠印、王明光在借据上签名注明，同意延长1个月，2014年10月21日，被告郭忠印、王明光再次在借据上签名注明同意延期，但未注明延期期限。经原告催要，四被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋廷记、吴彦华欠原告高峰借款465000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告高峰主张，被告借款500000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定借期内利率20‰，不超过法律规定的范围，本院予以支持。借贷双方对逾期利息未予约定，被告应按约定的借期内利率支付逾期利息。被告应自借款给付之日起，按月利率20‰向原告支付借款利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭忠印、王明光在原告持有的借据上签名注明：同意借款延期，但未约定延长期限，应视为不定期限的延长，且原告认可。在此期间，原告高峰可以催告被告在合理期限内偿还借款本息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款合同、借据中均未约定保证期间，原告可以自原告主张权利之日起六个月内要求向被告郭忠印、王明光承担保证责任。被告郭忠印、王明光应对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光非本案借款的共同借款人，原告高峰要求被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高峰诉请被告宋廷记、吴彦华偿还借款465000元及利息（利息按月利率20‰，自2016年7月15日起计算），由被告郭忠印、王明光承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋廷记、吴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款465000元及利息（利息按月利率20‰，自2016年7月15日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告郭忠印、王明光对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 丰思国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4005号原告：高峰。被告：宋廷记。被告：吴彦华。被告：郭忠印。被告：王明光。原告高峰诉被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光偿还原告借款500000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华以公司进货为由，向原告处借款500000元，被告郭忠印、王明光提供连带责任保证担保，以被告借条为据。原告多次催要，四被告拒不偿还。被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光未应诉，亦未答辩。原告高峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：借款合同、借条、保证合同、被告的身份证复印件各1份、银行交易记录1份，以证明2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，约定借款月利率2%，还款期限为2014年9月14日，违约金为借款金额的日5%，被告郭忠印、王明光为借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告高峰于2014年7月16日通过银行转账分别给付被告宋廷记、吴彦华借款300000元、165000元。借款到期后，因未能偿还借款，2014年9月14日，被告郭忠印、王明光在借据上签名注明，同意延长1个月，2014年10月21日，被告郭忠印、王明光再次在借据上签名注明同意延期，但未注明延期期限。经原告催要，四被告未偿还借款本息。经庭审质证，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告高峰提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告高峰的部分主张，本院予以采信。本院认定如下：2014年7月15日，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光与原告高峰签订借款合同1份，约定被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，约定借款月利率20‰，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，如逾期不能偿还，违约金为借款金额的日1%，被告郭忠印、王明光为借款提供连带责任保证担保。同日，被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光向原告高峰出具借据1份，约定被告宋廷记、吴彦华向原告高峰借款500000元，借款月利率20‰，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，如逾期不能偿还，违约金为借款金额的日5%，被告郭忠印、王明光为借款提供保证担保。借款合同签订后，原告高峰于2014年7月16日通过银行转账分别给付被告宋廷记、吴彦华借款300000元、165000元。借款到期后，因未能偿还借款，2014年9月14日，被告郭忠印、王明光在借据上签名注明，同意延长1个月，2014年10月21日，被告郭忠印、王明光再次在借据上签名注明同意延期，但未注明延期期限。经原告催要，四被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋廷记、吴彦华欠原告高峰借款465000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告高峰主张，被告借款500000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定借期内利率20‰，不超过法律规定的范围，本院予以支持。借贷双方对逾期利息未予约定，被告应按约定的借期内利率支付逾期利息。被告应自借款给付之日起，按月利率20‰向原告支付借款利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭忠印、王明光在原告持有的借据上签名注明：同意借款延期，但未约定延长期限，应视为不定期限的延长，且原告认可。在此期间，原告高峰可以催告被告在合理期限内偿还借款本息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款合同、借据中均未约定保证期间，原告可以自原告主张权利之日起六个月内要求向被告郭忠印、王明光承担保证责任。被告郭忠印、王明光应对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光非本案借款的共同借款人，原告高峰要求被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高峰诉请被告宋廷记、吴彦华偿还借款465000元及利息（利息按月利率20‰，自2016年7月15日起计算），由被告郭忠印、王明光承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋廷记、吴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款465000元及利息（利息按月利率20‰，自2016年7月15日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告郭忠印、王明光对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告宋廷记、吴彦华、郭忠印、王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  丰思国二〇一六年十一月二十九日书记员  曹务豪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4136号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李翠琼，女，汉族，1983年11月13日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告李翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息29096.29元及复利3962.23元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141119003266，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月19日起至2015年2月19日止，期内利息为3864元，扣减已支付的利息2802.71元，被告尚欠期内利息1061.29元。被告自2015年2月19日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.12元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1061.29元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1061.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1061.29元，并承担上述贷款本金自2015年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.12元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李翠琼承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元、邮寄费34元、公告费300元，由被告李翠琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4136号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。组织机构代码证：75357989-7。委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李伟丽，女，白族，1962年2月14日生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告李伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息22695.66元及复利2389.58元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××30的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150413014978，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年4月13日起至2015年7月13日止，期内利息为3822元，扣减已支付的利息89.34元，被告尚欠期内利息3732.66元。被告自2015年5月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.2元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3732.66元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3732.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3732.66元，并承担上述贷款本金自2015年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.2元）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李伟丽承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、邮寄费34元、公告费300元，由被告李伟丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴元审 判 员  徐 畅人民陪审员  陈建云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李怡婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异434号
案外人：杨洪波，男，汉族，1975年3月1日出生，住址：辽宁省于洪区。
申请执行人：才鹏超，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王威，辽宁东经律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪波对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第881号民事判决书，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年3月30日立案执行，执行案号为（2016）辽0191执787号。2017年4月1日，本院作出（2017）辽01执监12号执行裁定书，裁定沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执787号案件由本院执行。2017年4月5日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽01执212号。2016年11月28日，沈阳经济技术开发区人民法院查封了被执行人ＸＸ名下的位于沈阳经济技术开发区X小区X号，建筑面积为73.82平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2013年5月6日我与ＸＸ、刘素敏（夫妻关系）签订了该房屋的买卖协议书。该房屋面积73.82平方米，总价为136,567元，申请人一次付清房款并开有收条为证，就当场还有村长陈殿乾、村妇女主任于世萍为证人。该房屋是回迁房，当时没有红本房证，村部领导说三年后给办理房产证，至今也未办理。申请人也是拿着回迁凭证交纳物业费、水电费。
经审查，案外人提供的《房屋买卖协议书》中记载：杨洪波向ＸＸ、刘素敏支付了136,567元购房款购买上述房屋。
申请执行人才朋超答辩称，
经审查，原告才朋超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，2015年12月7日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第881号民事判决书，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告才朋超借款本金168,647元并支付利息216,475.28元[200,000元*（43个月+22天/30天）*2%+168,647元*（11个月+9天/30天）*2%]；二、驳回原告才朋超的其他诉讼请求。
该判决发生效力后，才鹏超向沈阳经济技术开发区人民法院申请强制执行，2016年3月30日沈阳经济技术开发区人民法院立案执行，执行案号为[2016]辽01**执787号。
2016年11月28日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）0191执787号查封公告，内容为：申请人才朋超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）辽0191执787号执行裁定书，本院依法对被执行人ＸＸ名下的位于X街X小区X号楼X房间，建筑面积62.47平方米予以查封，查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
2017年4月1日，本院作出（2017）辽01执监12号执行裁定书，裁定沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执787号案件由本院执行。2017年4月5日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽01执212号。
2017年4月10日，本院发布[2017]辽01执212号《公告》一份，内容为：在该院执行期间，查封了“被执行人ＸＸ名下位于X街X小区X号楼X房间、X号楼X房间、X房间及位于沈阳经济技术开发区X小区X房间。”2017年4月1日，本院作出[2017]辽01执监12号《执行裁定书》，裁定[2016]辽01**执787号案件由本院执行。同月5日，本院立案提级执行。现公告如下：任何人不得对沈阳经济技术开发区人民法院查封的上述房产进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与、租赁等处分行为。
案外人提供的《房屋买卖协议书》中记载：2011年5月6日，ＸＸ、刘素敏与杨洪波签订协议书一份，ＸＸ、刘素敏将案涉房屋出售给杨洪波，合同约定购房款为136,567元。
根据案外人提供的收条中记载：2011年5月6日，收款人刘素敏收到杨洪波购买X花园X楼房款（73.8平方米）共136,567元。
案外人提供的X小区回迁村民入住联络单中记载：业主姓名ＸＸ，住宅位置：X，入住时间2011年4月6日。
案外人提供的停止供暖声明两份：本人系沈阳X小区X号楼X号业主。自2013年-2014年采暖季起，本用户明确不需要供暖并声明。本人系沈阳X小区X号楼X号业主。自2016年-2017年采暖季起，本用户明确不需要供暖并声明。
案外人提供的入住手续材料中记载：2011年5月13日，案外人交纳了2011年4月6日至2012年4月6日的物业管理费；2012年10月19日，案外人交纳了2012年11月1日至2013年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2015年2月，案外人交纳93元电费，沈国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为案外人开具电费发票；2015年6月，案外人交纳4元电费，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为案外人开具电费发票；2015年10月，案外人交纳41元电费，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为案外人开具电费发票；2016年6月，案外人交纳103.5元电费，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为案外人开具电费发票；2015年12月，案外人交纳216元电费，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为案外人开具电费发票。
本院认为，根据案外人杨洪波提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇边门街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.16平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李芳菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1680号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：逢焕杰。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告逢焕杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告逢焕杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告逢焕杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第367号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人宋佳媛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行宋佳媛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执167号
申请执行人：王增袁。
被执行人：汤善伟。
申请执行人王增袁与被执行人汤善伟运输合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王增袁于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金33487.5元及利息，执行费402元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤善伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤善伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤善伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人汤善伟房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款，查询到被执行人汤善伟名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，已将该车予以查封，因该车由被执行人控制，无法查询到具体下落，暂无法处置。本院向申请执行人王增袁告知了对被执行人汤善伟的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人汤善伟可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人汤善伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人汤善伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77001号
原告吴建文，男。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告黄凯，男。
被告上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴建文与被告黄凯、上海建为建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币840元，减半收取计420元，由原告吴建文负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一七年十一月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。