wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3646号
原告：李庆勇，男，汉族，住吉林省汪清县天桥岭镇。
被告：焦崇武，男，住延吉市朝阳街。
案由：货物买卖合同纠纷。
原告李庆勇诉被告焦崇武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李庆勇，被告焦崇武到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，经本院庭外调查和开庭审理查明，本案原告诉被告的货物买卖合同纠纷，系原告李庆勇的女婿吕东臣（个体工商户）所开设的涵诚电脑（位于延吉市中关村）与被告焦崇武之间因货物买卖所形成的买卖合同纠纷，债权人非本案原告，即本案原告不是与本案有直接利害关系的公民，因此李庆勇以原告身份起诉被告系主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其权利应由其女婿吕东臣主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费647元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2651号
申请执行人房兴林，男，生于1968年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙裕隆巷*排**号，无固定职业。
被执行人燕子堂，男，生于1956年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区经济开发区巨丰智慧城********室。
本院执行的房兴林与燕子堂民间借贷纠居间合同纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01701号民事判决书，被执行人燕子堂应向房兴林偿还欠款人民币68万元，并支付从2015年2月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费12000元、执行费10930元。本院依法于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人燕子堂有可供执行的财产时，申请执行人房兴林可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2651号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 庄 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初534号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人石峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告刘占阳，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省。
被告欧阳燕红，女，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省平江县。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告刘占阳、欧阳燕红代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告刘占阳、欧阳燕红的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 沈 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初717号
原告李某某，女，土族，村民。
被告昝某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告昝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2013年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年3月11日生育婚生男孩昝某甲，2016年1月份我与被告为琐事发生矛盾，我返回娘家居住至今，在这期间被告从未叫过我，为此我心灰意冷，现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生男昝某甲孩由原告抚养；3、原告陪嫁物归原告所有。
被告暂某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直尚好，并没有发生大的矛盾，现原告无故返回娘家居住不归，并提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2014年3月11日生于婚生男孩昝某甲，2016年1月份原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，互让互谅，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍能维持，故原告李某某要求与被告暂某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告暂某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年四月十一日
书记员 陕生萍
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民监字第00005号
一审被告、二审上诉人：重庆国奥实业发展有限公司
法定代表人：杨靖，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人。
原告姚文皕与被告重庆国奥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）江法民初字第01818号民事判决。重庆国奥实业发展有限公司不服，向本院提出上诉。2014年7月23日本院作出（2014）渝一中法民终字第05199号民事裁定，按重庆国奥实业发展有限公司自动撤回上诉处理。裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡谭梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4051号
原告陈映映，女，1984年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告李玉英，女，1952年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈映映与被告李玉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈映映于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈映映撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈映映负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月十六日
书记员 洪希文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01811号
原告：吴长金
被告：孙长会
原告吴长金诉被告孙长会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长金、被告孙长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长金诉称：2011年9月9日，被告孙长会为吕伟担保向原告借款5000元，当时约定月利率5分。该笔借款经原告多次向吕伟及被告催要，但至今未还。现要求被告承担保证责任，偿还借款本金5000元，并承担自2012年6月9日起至今的利息8250元，合计13250元。
被告孙长会辩称：被告为吕伟担保向原告借款5000元属实。被告同意偿还借款本金，但不同意偿还利息，因为欠条上没有约定利息。
经审理查明，2011年9月9日，被告孙长会为吕伟担保向原告吴长金借款5000元。被告孙长会与借款人吕伟共同向原告吴长金出具欠据一枚，载明借款期限自2011年9月9日起至2011年12月9日止。借款期限届满后，借款人吕伟未能偿还借款。原告吴长金向被告孙长会催要借款及利息，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长会为吕伟担保向原告吴长金借款，当借款人吕伟未偿还借款时，被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告吴长金要求被告孙长会按照月利率5分承担利息，因欠据中未约定支付利息，且被告予以否认，故视为借款期间不支付利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故借款期限届满后，按照原告吴长金请求之日即自2012年6月9日起，被告孙长会应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定判决如下：
一、被告孙长会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴长金借款5000元，并承担自2012年6月9日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吴长金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康吏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第53号
原告李某某，女，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
本院在审理原告李某某与被告吕某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年八月十九日
书记员 郑国红
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1325号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
委托代理人：宋玲玲，女，系该公司员工。
被告：刘有金，男，1967年10月22日出生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。
被告：李根英，女，1970年10月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。
原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告刘有金、李根英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费与违约金，合计6179.57元（含2012年11月6日至2017年6月30日物业费4362.44元，2012年11月6日至2017年6月30日违约金1817.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区红谷十二庭10栋1单元601多层业主，2009年11月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，多层住宅物业费按照建筑面积每月每平米0.6元计算，自入伙之日起开始计算，缴费期间为每月5日至10日。被告自2012年11月6日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的前列诉请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告南昌圣庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹 必 凤
人民陪审员 ：夏国平
人民陪审员 ： 王 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1325号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。委托代理人：宋玲玲，女，系该公司员工。被告：刘有金，男，1967年10月22日出生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：李根英，女，1970年10月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告刘有金、李根英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费与违约金，合计6179.57元（含2012年11月6日至2017年6月30日物业费4362.44元，2012年11月6日至2017年6月30日违约金1817.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区红谷十二庭10栋1单元601多层业主，2009年11月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，多层住宅物业费按照建筑面积每月每平米0.6元计算，自入伙之日起开始计算，缴费期间为每月5日至10日。被告自2012年11月6日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的前列诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告南昌圣庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 邹 必 凤人民陪审员 ：夏国平人民陪审员 ： 王 娟二〇一七年十一月八日书 记 员 肖  梦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00191号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5264号
申请执行人张佩善，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王超，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
张佩善与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王超应给付申请执行人借款39250元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法对被执行人的财产情况进行了调查，目前尚没有查询到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣城民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年五月二十日
书记员 李金纬
河南省正阳县人民法院
再 审 决 定 书
（2014）正立刑监字第00002号
原审被告人李营犯故意伤害罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）正刑初字第00203号刑事判决，认定被告人李营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决已经发生法律效力。原审中，正阳县公安局刑事科学技术室于2013年12月31日作出（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第1069号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人邵琳胸部之损伤为轻伤。在基于同一犯罪事实另行起诉的孙世龙故意伤害一案中，被害人邵琳提起重新鉴定申请，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年8月4日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0607号鉴定书，认定被害人邵琳损伤程度为重伤。
本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为：本案证据发生重大变化，足以影响对被告人李营的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年九月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1217-1号
申请执行人高建卫。
被执行人衡水博皇家居广场有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡北田村。
法定代表人董鹏霞，总经理。
本院在执行高建卫申请执行衡水博皇家居广场有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6718号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
被告马建才，男，1966年3月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
被告杨霞，女，1968年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
被告杨惠宗，男，1972年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告马建才、杨霞、杨惠宗追偿权纠纷一案中，现原告以自行解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘益辰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1496号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：才福双。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告才福双返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告才福双，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告才福双在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼5单元502室，并居住至今。我公司多次找到被告才福双要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告才福双返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告才福双辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼5单元502室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给才福双。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年4月25日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告才福双签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元502室房屋安置给被告才福双。该合同签订后，被告才福双占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告才福双返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野,李光野系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告才福双回迁安置在宝域家园小区10号楼5单元502室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告才福双占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告才福双辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告才福双于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼5单元502室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2488元，由被告才福双承担2320元，其余168元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2376号
原告：王培培，女，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：丁献志，汉族。
委托代理人：许礼想。
本院在审理原告王培培诉被告丁献志合同纠纷一案中，原告王红燕于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王培培的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告王培培承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 铸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第921号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞，该支行行长。
委托代理人：钱仁泽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：徐靖。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告徐靖信用卡纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告徐靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张。经审批后原告同意向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为3万元。之后，被告自2011年7月8日至2011年9月27日间不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款。经原告多次催收无果。截止2014年4月21日，被告尚欠原告透支本金29000元、透支利息23012.63元、费用24716.57元。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付截止2014年4月21日止的透支本金29000元。2、判令被告支付原告截止2014年4月21日止的透支利息23012.63元、费用24716.57元。3、判令被告支付自2014年4月22日起至实际清偿日止的透支利息（按日万分之五）、滞纳金、超限费。4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、机构核准通知书、银监会批文，证明原告主体资格及其于2014年11月3日名称由浙江乐清农村合作银行改为浙江乐清农村商业银行股份有限公司的事实。
二、被告户籍证明，证明被告主体资格。
三、贷记卡申请书，证明原、被告之间存在合约关系。
四、贷记卡领用章程及领用合约，证明原、被告之间关于债权债务的计费依据。
五、贷记卡交易清单，证实被告在持卡期间的具体交易明细。
六、信用卡催收台账，证明本案诉讼时效存在中断情形。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告贷记卡章程偿还信用卡未还透支款利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付超限费及滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再按未还款的5%支付滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐靖应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29000元及利息（截止2014年4月21日止的透支利息23012.63元；自2014年4月22日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告负担618元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第662号
申请执行人刘高峰，男，1985年5月6日出生，汉族。
被执行人申香凤，女，1985年3月23日出生，汉族。
本院在执行刘高峰申请执行申香凤探望权纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第4号
原告杜成发。
被告李建福、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告杜成发诉被告李建福、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤对回对李建福、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告杜成发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜成发撤回对李建福、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 威
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第32号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人袁军成，系该行行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，系该厂厂长。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
被执行人向明霞，女，生于1963年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3054号民事判决书，于2014年12月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向明霞在遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人徐继华在遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 华
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第514号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人ＸＸ成，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第563号行政处罚决定书申请强制执行ＸＸ成非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第514号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第563号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第514号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1911号
原告：周转卿，女，汉族，现住广州市白云区。
被告：广州市宏仁投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林南。
本院在审理原告周转卿诉被告广州市宏仁投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周转卿于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周转卿向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周转卿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周转卿负担。
审 判 长 杜轶群
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾小丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1541号
罪犯杨某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）浦刑初字第1504号刑事判决，认定杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2015年11月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第790号
罪犯力古菲尔，男，1981年7月18日出生，彝族，出生地四川省布拖县，无文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月26日作出了（2010）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯力古菲尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期�刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯力古菲尔入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力古菲尔减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年9月10日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00001-4号
原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张丹祥。
被告：金本菊，女，1965年10月29日出生，汉族，住巢湖市。
被告：含山县众力铸造有限公司。
法定代表人：张丹祥，经理。
本院在审理原告付悦霞与被告张丹祥、金本菊含山县众力铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2015）含民二初字第00001-2号财产保全的裁定，现因原告付悦霞申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张丹祥、金本菊含山县众力铸造有限公司银行账户存款1300000元的冻结。
。
审判员 姚远文
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 晋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第237-1号
申请执行人李新荣，无业。
申请执行人贾彦彦，无业。
申请执行人贾川川，现为中国人民解放军66491部队现役军人。士兵证号码北字第0719468。
申请执行人贾楠楠，无业。
申请执行人贾娇娇，无业。
被执行人祝元成。
本院在执行申请执行人李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇与被执行人祝元成机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议正在履行，申请执行人李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年二月一日
书记员 马自力
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保24-2号
申请人付香云。
被申请人刘建锁。
本院于2016年3月18日作出（2016）冀0609财保24-1号财产保全的裁定，现因被申请人刘建锁向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对刘建锁所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将刘建锁提供的担保金30000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3781号
原告万玉军。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告万苏华。
委托代理人刘春香，系被告配偶。
原告万玉军与被告万苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李祚晖，被告的委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉军诉称：原、被告系亲叔侄关系，被告于2012年2月4日向原告借款13万元，用于昆山搞土方工程和扩大再生产，口头约定年利息为24%，如果当年的利息没有结算，则利息纳入本金一起计算下年利息，原告当即支付了13万元现金，被告明确收到此借款。2013年2月4日，被告出具了一份16万元的借条、2014年2月4日出具了17万元的借条同时给了3万元利息，2015年2月4日又出具了20万元的借条。当年的借条出具后，前一次出具的借条被告收回并销毁，后经过原告催讨，被告没有履行承诺支付款项，原告认为，被告的借款事实清楚，没有履行借款合同返还本金和利息，损害了原告的利益，原告诉诸法院，请求判令：1、被告万苏华归还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万苏华辩称：认可借款事实，因为经济困难，如果向外的借款追讨回来会归还。
经审理查明：原告万玉军于2012年2月4日向被告万苏华出借13万元，双方约定年利率24%，后被告未能还清本付息，先后三次以借条形式确认欠款本息。2015年2月4日，被告万苏华再次向原告万玉军出具《借条》一份，：今借到万玉军人民币20万元整。此后被告仍未能如数归还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述可确认：原告万玉军于2012年2月4日向被告万苏华出借本金13万元，双方约定利息为年利率24%，后因被告拖延未还，双方于2015年2月4日书面确认本息合计20万元。双方在借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告向被告主张还款于法有据，应予支持；由于超出借款本金的7万元利息，系双方自愿履行，被告未进行抗辩，且未超出按年息24%计算的利息，故本院对原告主张本息合计20万元之请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万苏华于本判决生效之日起十日内归还原告万玉军借款本息合计20万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年五月三十一日
书记员 王筱倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第870号
原告蒿孝全，男，汉族，1980年9月27日生。
被告开封市银达房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人元世勇，总经理。
原告蒿孝全为与被告开封市银达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒿孝全到庭参加了诉讼，被告开封市银达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿孝全诉称，原告和被告于2015年4与10日达成协议，约定原告购买被告投资开发的位于体育场东桃源新村3号楼1单元一层东户101号住房一套，在原告一次性全部支付房款人民币125000元整后，双方签订商品房买卖合同，并约定由被告于2015年5月30日前提交正式发票，并办理产权证书。之后被告将房屋交付给原告装修和使用。被告至今未能按约定向原告提交正式发票和办理产权证书，原告多次催促无果，诉至法院，请求判令被告履行合同法，按合同约定向原告提交正式发票、办理房产权证书。
被告缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蒿孝全与被告开封市银达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告蒿孝全购买被告开封市银达房地产开发有限公司开发的银达桃源新村第3幢1单元1层101号房，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积共50.85平方米，付款方式为一次性支付房款人民币壹拾贰万伍仟元整。单价、交付期限、落款时间等处均为空白。2015年4与10日，原告蒿孝全通过银行转账方式将购房款12.5万元转入被告指定的账户，该公司于同日为原告蒿孝全出具盖有公司公章的收据一份，内容为“收据，交款单位蒿孝全，收款方式转帐，人民币拾贰万伍仟元整，收款事由：桃园新村3号楼1单元东户”，并在该收据左上空白处写“凭此收据于2015年5月30日之前换取正式发票”。同日，被告将房屋交付原告。
另查明，原告购买的桃源新村第3幢1单元1层101号房屋在开封市房地产交易登记中心登记为银达桃源新村小区3号楼1层北侧09号。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，打款凭证，收据，证人证言，开封市房产分户图以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订商品房买卖合同，不违反法律规定，虽然合同对单价、交付期限等内容未约定，但对房屋的价款、付款方式等主要内容进行了约定，打款凭证及收据也证明了原、被告之间的买卖行为，且原告支付了全部房款，被告也履行了交付房屋的义务。故原、被告买卖商品房的行为有效。被告开封市银达房地产开发有限公司应于2015年5月30日之前为原告开具正式发票，并依法备案、协助原告办理相关权属登记手续，但其逾期未履行，故原告要求被告按约定向原告提供正式发票，并协助原告办理办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市银达房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告蒿孝全开具位于桃源新村第3幢1单元1层101号（银达桃源新村小区3号楼1层北侧09号）房屋的正式发票，并协助原告蒿孝全办理该房屋产权转移登记手续。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告开封市银达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王培霞
代理审判员 王春英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴楠楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00892号
上诉人（原审原告）］南漳县武安镇安集卫生院（下称安集卫生院），住所地南漳县武安镇安集新丰路*号。
法定代表人张�才，安集卫生院院长。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王大富，男。
上诉人安集卫生院因与被上诉人王大富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳武民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年3月18日王大富在南漳县武安镇安集沿河街（卫生院以下）自建了一栋坐南朝北80平方米二层楼房（东靠河边）；2012年7月18日安集卫生院将王启华的工棚征收来建家属院使用（北边）。2013年3月18日安集卫生院兴建了一栋八层家属楼，北边（王启华的工棚处）用水泥磊一平台（高约2.5米）装有水泥柱及铁栅栏（以免行人坠落）。王大富以安集卫生院所建平台�高遮挡住了其门面上的生意，要求安集卫生院将平台拆除。为平息矛盾，双方协商后，2014年安集卫生院出资给王大富门前的场地用水泥全部倒好。后王大富又认为安集卫生院抽水的电缆线从其墙上过有影响，要求改进，安集卫生院进行了改进。2015年4月12日早上8时许，王大富以安集卫生院北边地势高（平台）遮挡了生意，便持十字镐、铁锤，将安集卫生院平台上栅栏砸坏了6孔，同时切断安集卫生院供水电缆线（将电缆线接头断开了），使安集卫生院家属楼及办公区无法用水至今。2015年5月25日南漳县物价局价格认证中心针对铁栅栏围墙修复价格与水井工程重置价格进行了鉴定，意见为铁栅栏围墙修复价2170元（含3根损坏的水泥柱子）；水井工程重置价格30750元（水井17000元、水泵3000元、压力罐4000元、变频柜5000元、电缆线750元）。安集卫生院支付鉴定费800元。
原审另查明，王大富将安集卫生院电缆线断头处拔掉，阻止安集卫生院用水。安集卫生院的水井，水泵、压力罐、变频柜、电缆线未损坏。
原审法院认为，安集卫生院与王大富系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻居关系。王大富于邻里关系不顾，采取过激行为将安集卫生院的栅栏、电缆线损坏，致使安集卫生院家属楼及工作区不能正常用水，其行为违法。王大富应当赔偿安集卫生院栅栏损坏的损失。安集卫生院主张赔偿水井、变频柜、水泵、压力罐、电缆线损失，系供水系统损失。王大富因双方纠纷阻止该供水系统使用。但上述财产安集卫生院并未向法庭提供证据证实系王大富损坏的事实。其理由不能成立，法院不予支持。安集卫生院供水系统不能正常使用，可以另行主张权利。经调解双方达不成协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第八十四条和《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第项、第十九条之规定，判决：一、王大富损坏武安镇安集卫生院的铁栅栏损坏物归王大富所有并由其处置，由王大富赔偿武安镇安集卫生院铁栅栏损失2572元（含半鉴定费400元）。驳回武安镇安集卫生院的其他诉讼请求。案件受理费650元，由武安镇安集卫生院承担500元，王大富承担150元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人安集卫生院不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决未支持上诉人水井重置款30000元及水井重置评估费400元错误。1.上诉人在原审提供了钻井发票和钻井所需的配套设施、安装费发票，证实上诉人钻井花费30000元。2.被上诉人在公安机关的询问笔录中认可其将上诉人水井电缆线剪断，且长期不准上诉人使用该水井，导致上诉人单位及职工无法正常用水。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人水井重置款30000元及物价评估费400元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王大富针对上诉人安集卫生院的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为王大富是否应当赔偿安集卫生院的水井重置费30000元及评估费400元。本院认为，安集卫生院以王大富切断水井电缆线为由请求赔偿水井重置费用及鉴定费。因电缆线之外的水井及其他相关设施并未损坏，即王大富切断供水电缆线的侵�行为造成的损害后果并非为水井及水井相关设施，安集卫生院请求赔偿水井重置费用和鉴定费无事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。安集卫生院可在明确损害后果后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人安集卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 龙
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00145号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，女，1973年4月1日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被武陟县公安局抓获，12月14日被刑事拘留，12月20日被释放。2015年3月29日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月13日17时许，被告人王某甲在武陟县世博大会集贸市场上窃取被害人王某乙口袋内放的钱包时被当场发现，钱包因失手掉落在地上，钱包内装有现金190元；
2、2014年12月13日16时许，被告人王某甲在武陟县世博大会集贸市场上将被害人祝某的钱包链子拉开，将钱包内的200元现金以及银行账单盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙、祝某的陈述、证人周某、靳某、王某丙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2015年2月6日被温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1300元，2015年3月29日释放。被告人王某甲因本案于2014年12月13日被抓获，12月14日被拘留，12月20日释放。有抓获证明、拘留证、释放证明、刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案第一起犯罪系未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2014年12月20日止，共计8日，予以折抵，即自2015年3月29日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00145号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，女，1973年4月1日出生于河南省修武县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被武陟县公安局抓获，12月14日被刑事拘留，12月20日被释放。2015年3月29日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月13日17时许，被告人王某甲在武陟县世博大会集贸市场上窃取被害人王某乙口袋内放的钱包时被当场发现，钱包因失手掉落在地上，钱包内装有现金190元；
2、2014年12月13日16时许，被告人王某甲在武陟县世博大会集贸市场上将被害人祝某某的钱包链子拉开，将钱包内的200元现金以及银行账单盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙、祝某某的陈述、证人周某某、靳某某、王某丙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2015年2月6日被温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1300元，2015年3月29日释放。被告人王某甲因本案于2014年12月13日被抓获，12月14日被拘留，12月20日释放。有抓获证明、拘留证、释放证明、刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案第一起犯罪系未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2014年12月20日止，共计8日，予以折抵，即自2015年3月29日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王倩男
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1499号
原告马玉杰，女，汉族，1960年4月24日生，住九台市。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告吉林省结核病医院，地址：九台市。
法定代表人：于景来，院长。
委托代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告马玉杰诉被告吉林省结核病医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉杰及委托代理人张哲峰，被告吉林省结核病医院委托代理人谢振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告从1987年开始经卫生厅批准以护士的身份从事技术岗位工作但却以工勤编退休给申请人造成退休待遇损失60万元的赔偿，及10万元精神损害抚慰金的赔偿，共计70万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马玉杰于1979年10月30日接替退休父亲的岗位到被告处做护理员工作，1980年-1982年原告参加业余卫校2年护理专业的学习，经考核合格后于1987年5月12日，因工作表现突出，单位按“优先录用”条件，并经吉林省卫生厅批准聘为护士，即从事技术岗位护士的工作，工资也按照护士工资标准领取。2004年，国家下发的文件要求，任职职称不够10年的按工人退休。因被告疏忽、隐瞒造成原告在不知情的情况下工作10年，当时被告的人事科长说：“因做护士工作时间比较长就不用报考护士证，直接报考护师初级证”，于是原告报考了护理初级技术职业资格证，该证授予时间是2006年5月28日，该情况下原告不够10年，影响了原告的退休护士待遇，被告对原告工作及退休的待遇造成极大的损失，造成原告严重抑郁症、焦虑症。依据相关文件被告应在2002年以后与原告签订技术岗位（护士）的人事聘用合同，否则是违法违规，被告也应对申请人的10年工人编但以技术岗位编（护士）进行工作给予赔偿。依据相关法律及人事部相关意见，被告以工人编给原告办理退休，违反法律且违反双方当事人人事聘用合同的约定，原告曾向九台市人事与劳动争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，该委作出不予受理决定。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，职工退休待遇问题不属于劳动争议案件范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告马玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 岩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1499号原告马玉杰，女，汉族，1960年4月24日生，住九台市。委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告吉林省结核病医院，地址：九台市。法定代表人：于景来，院长。委托代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告马玉杰诉被告吉林省结核病医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉杰及委托代理人张哲峰，被告吉林省结核病医院委托代理人谢振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告从1987年开始经卫生厅批准以护士的身份从事技术岗位工作但却以工勤编退休给申请人造成退休待遇损失60万元的赔偿，及10万元精神损害抚慰金的赔偿，共计70万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马玉杰于1979年10月30日接替退休父亲的岗位到被告处做护理员工作，1980年-1982年原告参加业余卫校2年护理专业的学习，经考核合格后于1987年5月12日，因工作表现突出，单位按“优先录用”条件，并经吉林省卫生厅批准聘为护士，即从事技术岗位护士的工作，工资也按照护士工资标准领取。2004年，国家下发的文件要求，任职职称不够10年的按工人退休。因被告疏忽、隐瞒造成原告在不知情的情况下工作10年，当时被告的人事科长说：“因做护士工作时间比较长就不用报考护士证，直接报考护师初级证”，于是原告报考了护理初级技术职业资格证，该证授予时间是2006年5月28日，该情况下原告不够10年，影响了原告的退休护士待遇，被告对原告工作及退休的待遇造成极大的损失，造成原告严重抑郁症、焦虑症。依据相关文件被告应在2002年以后与原告签订技术岗位（护士）的人事聘用合同，否则是违法违规，被告也应对申请人的10年工人编但以技术岗位编（护士）进行工作给予赔偿。依据相关法律及人事部相关意见，被告以工人编给原告办理退休，违反法律且违反双方当事人人事聘用合同的约定，原告曾向九台市人事与劳动争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，该委作出不予受理决定。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，职工退休待遇问题不属于劳动争议案件范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告马玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年六月十六日书 记 员  卢 岩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1260号
原告申某，女，1988年1月19日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师。
被告陈某某，男，1990年11月28日生。
本院在审理原告申某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 睢明合
二〇一六年四月一日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1260号
原告申某某，女，1988年1月19日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师。
被告陈某某，男，1990年11月28日生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 睢明合
二〇一六年四月一日
书记员 杜 力
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05187号
原告陈某某，女，生于1992年1月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告文某甲，男，生于1987年10月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告陈某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告文某甲于2011年7月经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，婚后于2012年12月2日生育子女文某乙。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告文某甲对家庭没有责任感，双方性格不和，造成夫妻感情破裂。故原告陈某某起诉到法院，请求依法判决原告陈某某与被告文某甲离婚，子女文某乙由原告陈某某抚养，被告文某甲每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告文某甲辩称，被告文某甲不同意离婚。原告陈某某陈述不属实，双方仍有夫妻感情。离婚对子女影响不好。双方仍能和好夫妻关系，继续生活。
经审理查明，陈某某与文某甲于2011年7月经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，于2012年12月2日生育子女文某乙。现陈某某以婚前缺乏了解，婚后性格不和，文某甲对家庭没有责任感，夫妻感情破裂为由，起诉到法院，请求依法判决陈某某与文某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告文某甲系自由恋爱结婚，婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告陈某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告文某甲愿意与原告陈某某和好夫妻关系，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告陈某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2826号
原告王瑞朋，男，汉族。
被告廖国胜，男，汉族。
被告濮阳蔚林化工股份有限公司，住所地：濮阳县户部寨精细化工园区。
法定代表人郭同新，系该公司经理。
原告王瑞朋诉被告廖国胜、濮阳蔚林化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王瑞朋向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 王 博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0311行初2号
原告葛水连，男，1962年5月24日生，住广西桂林市雁山区。
被告桂林市雁山区城乡建设局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号。
法定代表人黄先明，局长。
本院在审理原告葛水连诉被告桂林市雁山区城乡建设局城市规划行政撤销一案中，原告于2016年3月25日以与被告桂林市雁山区城乡建设局庭外协商处理，已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛水连撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告葛水连负担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 奉仰鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初176号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住成都市高新区。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月9日23时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿科华南路由北向南方向行驶，行驶至三环路桂溪立交桥下桥处时，被交警挡下检查。交警闻到周某某身上有酒味，随即对其进行了酒精呼气测试，测试结果为80毫克/100毫升，随即将周某某带至成都市第一人民医院进行抽取血样，并将血样送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇浓度为87.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人高某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某的身份证、驾驶证，周某某交通违法行为查询记录，无违法犯罪记录证明，川Ａ×××××小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某中午吃饭时饮酒，晚上22时许驾驶机动车被查获，醉酒驾驶距离其饮酒时间较长，且其血液乙醇浓度较低，周某某的犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初176号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区肖坝路***号*幢*单元*楼*号，现住成都市高新区中和镇香榭国际********室。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月9日23时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A159**的小型轿车，沿科华南路由北向南方向行驶，行驶至三环路桂溪立交桥下桥处时，被交警挡下检查。交警闻到周某某身上有酒味，随即对其进行了酒精呼气测试，测试结果为80毫克/100毫升，随即将周某某带至成都市第一人民医院进行抽取血样，并将血样送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇浓度为87.7毫克/100毫升。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人高某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某的身份证、驾驶证，周某某交通违法行为查询记录，无违法犯罪记录证明，川A159**小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某中午吃饭时饮酒，晚上22时许驾驶机动车被查获，醉酒驾驶距离其饮酒时间较长，且其血液乙醇浓度较低，周某某的犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年三月九日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执651号
申请执行人:杨建设，男，汉族，1961年6月28日生，住河南省嵩县。
被执行人:嵩县视通信息网络有限公司。
法定代表人：刘云飞。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日已立案执行。在执行过程中，嵩县视通信息网有限公司的车辆已被本院其他案件查封，本院将嵩县视通信息网络有限公司纳入失信被执行人名单，并对嵩县视通信息网络有限公司的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人嵩县视通信息网络有限公司暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执651号申请执行人:杨建设，男，汉族，1961年6月28日生，住河南省嵩县。被执行人:嵩县视通信息网络有限公司。法定代表人：刘云飞。嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日已立案执行。在执行过程中，嵩县视通信息网有限公司的车辆已被本院其他案件查封，本院将嵩县视通信息网络有限公司纳入失信被执行人名单，并对嵩县视通信息网络有限公司的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人嵩县视通信息网络有限公司暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月五日书 记 员  苏坤坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3464-1号
原告金凤礼，男，回族，1954年1月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马俊，男，汉族，1983年9月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。营业执照注册号640122200001469，组织机构代码证76320364-X。
法定代表人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
本院于2015年12月18日立案受理原告金凤礼、马俊与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第3464-1号原告金凤礼，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马俊，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。营业执照注册号640122200001469，组织机构代码证76320364-X。法定代表人何刚，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。本院于2015年12月18日立案受理原告金凤礼、马俊与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员 张 红 梅二〇一六年三月二十三日书 记 员 ?侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢739号
申请执行人梁德庆
被执行人金巧敏
本院在执行申请执行人梁德庆与被执行人金巧敏案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑明明，该行员工。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：周伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱孔珍，女，1968年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告周伟、朱孔珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人郑明明、杲先亮到庭参加诉讼。被告周伟、朱孔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的借贷关系，被告提前归还借款本金87337.77元、利息7408.96元、罚息3170.93元（利息暂计至2016年11月21日，自2016年11月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计算），合计97917.66元；2、判令抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3诉请判令两被告共同承担本案律师费2600元、诉讼费用及实现债权的其他费用。
事实和理由：2008年8月1日，原告和被告周伟、朱孔珍签订《个人消费贷款合同》，金额为23万元，期限10年，年利率8.613%，并对双方的权利及义务进行了约定。原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告名下的位于连云港市××区××街××楼××单元××室房产为住债务作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述合同签订后，原告依约放款。在借款合同及相关合同履行过程中，被告多次拖欠借款本金及利息，已经构成违约，依据原被告签订的《个人消费贷款合同》的约定，被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息，并行使担保权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。
被告周伟、朱孔珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人消费贷款合同》、《房地产抵押合同》、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告周伟、朱孔珍签订的《个人消费贷款合同》、《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟、朱孔珍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告周伟、朱孔珍签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告周伟、朱孔珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金87337.77元及利息、罚息（截至2016年11月21日为10579.89元，自2016年11月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；律师费2600元；
三、被告周伟、朱孔珍不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以被告周伟、朱孔珍提供抵押担保的位于连云港市新浦区新潮街惠苑路10号楼4单元401室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费800元，合计3050元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初61号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，原系广州大台农饲料有限公司业务经理，住广东省博罗县。现因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月10日被羁押，同年8月13日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人李军林，广东林德律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李军林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年7月期间，被告人李某甲利用担任广州大台农饲料有限公司业务经理，负责区域销售工作的职务便利，将其收取梁某甲某等11名公司客户的合计488218元的货款挪作自己经营的养殖等生意。破案后，被告人李某甲家属已向公司退赔了全部款项，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州大台农饲料有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，广州大台农饲料有限公司的任命通知、应聘登记表、劳动合同，2014年9月至2015年5月的业务员工资表，批量转账结果查询明细，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、袁某、徐某乙、梁某戊、梁某己、钟某乙、周某、梁某庚、尹某乙的证言及辨认被告人照片的笔录、对客户对账单的签认，证人李某戊的证言，广州大台农饲料有限公司报案材料、授权委托书及被害人刘某乙的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人林某乙、欧某乙、陈某乙的证言，广州大台农饲料有限公司签认的收款收据及出具的谅解书，被告人李某甲的供述，客户欠单领出登记、欠据、客户对账单、业务员对账单及被告人李某甲、大台农公司对上述材料的签认，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李军林提出辩护意见认为，1、被告人能当庭认罪，且积极退赃，争取公司谅解，社会危害性小；2、被告人挪用资金具有主观、客观方面的原因，被害单位大台农公司也有一定的过错。希望法庭考虑本案的各项情节，对被告人处以缓刑。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人李某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人家属已退赃，并取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人能当庭自愿认罪，且已退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，提出的建议对被害人适用缓刑的辩护意见，经查，综合被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节等因素，被告人不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 邱丽君
二０一六年三月十八日
书 记 员 张庆荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第142号
原告：刘丽军。
委托代理人：邹凤仙。
被告：项金葱。
原告刘丽军与被告项金葱民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘丽军的代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告项金葱经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘丽军起诉称：2009年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利息按照3%计算，并约定因借款纠纷而起诉至法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。被告签字按指印出具借条一张交给原告收执。借款后，原告向被告催款未果。据此，原告诉请：1、判决被告项金葱立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2009年4月1日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费及法律服务费4000元由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告项金葱立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2009年4月11日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告项金葱未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘�军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告项金葱的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2009年4月11日，被告项金葱向原告借款70000元并约定月利息按3%计算，向法院起诉所产生的法律服务费、诉讼费等费用均由被告承担的事实。
3.浙江省地方税务局通用机打发票原件一份，浙江省基层法律服务收费标准复印件一份，以证明原告为诉讼而支付的法律服务代理费用4000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告项金葱，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，认为原告提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定；证据2除对借条中的利息约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、关联性、�法性的要求，本院予以认定；对于证据3，原告支出的法律服务代理费用过高，本院酌情对合理部分予以支持。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月11日，被告因需要资金周转向原告借款70000元，由被告签字按印出具借条一份交原告收执。借条约定借款月利息按3%计算，同时约定若向法院起诉所产生的法律服务费、诉讼费等费用均由被告承担。借款后，被告未偿还借款本息，原告催款未果故诉至法院。
本院认为，被告项金葱向原告刘丽军借款70000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利息3%计算，约定过高，现原告要求被告偿还借款70000元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权所产生的代理费用4000元的诉讼请求过高，本院酌情对其中2000元代理费用予以支持。被告项金葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项金葱于本判决生效后十日内偿还给原告刘丽军借款70000元及利息（利息自2009年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按�国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告项金葱于本判决生效后十日内支付给原告刘丽军因实现债权所产生的代理费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告项金葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十月九日
代书 记员 季培磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第581-3号
申请执行人金哲，男，1965年11月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人沈黎黎，女，1967年8月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人韩一，男，1957年10月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区。
委托代理人张钟允，男，1988年10月27日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人姜贞玉，女，1958年9月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人张钟允，男，1988年10月27日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人韩永林，男，1982年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住美国。
委托代理人金花，女，1971年10月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1513号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、被执行人韩一、姜贞玉、韩永林于2015年3月31日之前返还申请执行人金哲、沈黎黎借款本金1500000元及利息（自2010年3月5日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息；2、案件受理费9150元；3、执行费17492元〕。2015年7月9日，本院作出（2015）延民再字第52号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）延民初字第1513号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 潘 帅
执行员 卢宗明
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初168号
原告齐尔忠。
被告王荣。
原告齐尔忠与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称被告已将借款归还，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐尔忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐尔忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐尔忠负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年三月十六日
书记员 胡金凤
王 甲 与 王 乙 离 婚 纠 � � � 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0623民初314号
原告王甲。
被告王乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2016年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 折庆伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初736号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中电华益集团永济兴达实业有限公司。
法定代表人：申健，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告中电华益集团永济兴达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费2309.5元，减半收取1154.8元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛晓苗
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初420号
原告潘某。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者
被告周某甲。
原告潘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘某及其委托代理人郭荣军、蓝宏波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告自由恋爱，不久即同居生活，双方于××××年××月××日到忻城民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。2009年，原告发现被告吸毒，原告好心劝导被告戒毒，但被告未改，为此双方感情逐渐变淡。2014年3月被告又因吸毒自愿到南宁市毛桥医院强制隔离戒毒。同年4月，被告又被公安机关送进来宾市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限为2年。自从被告多次吸毒后，使家庭陷入严重的经济困难状况。且被告对原告及儿子不关心，对家庭不照顾；脾气暴躁，还经常在孩子面前对原告多次不计后果进行殴打，并扬言威胁要杀死原告全家。原告长期承受肉体上和精神上的双重痛苦，导致了夫妻感情完全破裂，双方确实无法再继续共同生活。
因儿子一直随原告居住生活，为了更有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后，儿子应继续随原告居住生活，由原告抚养。原告愿意放弃位于忻城县县府大院一区九栋2-2室的夫妻共有财产。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告潘某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，随原告生活。
被告周某甲未提出答辩。
经审理查明，2003年12月，原告与被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日到忻城民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。婚姻存续期间，被告自2009年开始吸食毒品，且上瘾，原告多次劝导被告戒毒未果，为此夫妻常发生争吵。被告于2014年4月18日19时许在家中吸食冰毒被公安机关查获，后被公安机关强行送到来宾市强制隔离戒毒所进行戒毒，同年10月24日该所因被告患病决定不予收治。另外，被告还怀疑原告与其他异性有不正当关系而利用微信对其进行辱骂并人身威胁。2015年3月2日，原告向法院提起诉讼，要求法院判准：1、原告潘某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由原告抚养。
上述事实，有结婚证、微信信息、忻城县公安局对被告的询问笔录及忻公强戒决字（2014）00020号强制隔离戒毒决定书、来宾市强制隔离戒毒所戒毒人员所外就医审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了一个儿子，本应享受幸福美满的家庭生活。但由于被告存在吸毒恶习屡教不改，且被告还怀疑原告有不正当男女关系而对其进行人身攻击辱骂、威胁，导致夫妻情已完全破裂。因此，对于原告提出要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后孩子如何抚养问题。原告提出孩子由其抚养有利于孩子的健康成长，被告未提出辩解意见，视为无异议，因此对于原告的该项诉求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共有财产没有违反法律规定，本院应当允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙随原告潘某居住生活，由原告潘某抚养；孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一六年五月十八日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。