wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初16号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人张某某饮酒后，驾驶一辆号牌为XXXXX的小型轿车在成都市成华区某路行驶时，被公安民警查获。民警将张某某带到医院抽取血样检验，经鉴定，所送张某某血液样品乙醇浓度为94.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年二月二日
书记 员代 亚 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5735号
罪犯程军军，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）温瑞刑初字第681号刑事判决，以被告人程军军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯程军军减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程军军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程军军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军军予以减刑二个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04648号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告罗定银，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告罗曼林，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗定银、罗曼林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年七月十日
书记员 王郁文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初532号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年8月8日出生。因本案于2017年5月11日被取保候审。2017年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日20时05分许，被告人杨某某饮酒后驾驶不符合准驾车型的已过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车载方某某，沿本区旭东路由北向南行驶至杨新路附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为188.5mg/100mL。认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月十四日
书记员 樊思文
四川省�汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初975号
原告王官武，男，汉族，生于1949年7月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告肖丕清，男，汉族，生于1943年15月11日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
原告王官武与被告肖丕清饲养动物损害责任纠纷一案，原告王官武于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官武的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王官武撤回起诉。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00329号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人马庆
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马庆财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付马庆保险赔偿金4779.08元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人马庆于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1078号
原告谢燕，女，汉族，1983年7月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人卢勋，北京（大成）律师事务所律师，特别授权。
原告谢燕与被告龙江借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢燕未到庭，委托其代理人舒兵到庭参加了诉讼；被告龙江未到庭，委托其代理人卢勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称，原被告于2014年5月6日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款477000元，借款期限八个月，自2014年5月6日至2015年1月5日止。上述借款协议签订后，原告于2014年5月6日如约向被告提供了借款477000元，被告却在借款到期后，未向原告偿还本金及利息。请求判令被告向原告偿还借款本金及借款利息548232元，并支付从2015年1月6日起至付清之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息。证明原被告的主体资格。
2、借款协议一份、收据一份。证明原被告借款的借款事实。
3、原告工商银行账户明细清单。证明原告具备现金支付的能力。
被告龙江辩称，原告所称的借款是原告与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司的借款合同中收取借款高息而签订的，本案中的借款实为该合同中的自2013年12月至2014年5月的利息部分（本金300万，按月利息3%，收取复利的方式计算）。原被告之间未发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
原告与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司的借款协议一份、通知书一份、网上银行电子回单。被告拟证明原告实际与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司存在借款关系，其中的利息部分作为原被告的借款金额。
经审理查明，原被告于2014年5月6日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款477000元，借款期限八个月，自2014年5月6日至2015年1月5日止，月利率为2%，按月付息。2014年5月6日被告向原告出具收据一份，载明“今收到谢燕现金支付借款477000元……”。庭审中，被告对借款协议和收据的真实性提出异议，申请对被告的签字部分申请笔迹鉴定，本院予以准许。后被告未缴纳鉴定费，并撤回了鉴定申请。
本院认为，合法的借款受法律的保护。被告主张借款实为原告与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司的借款协议中的按月利率3%计算的利息、复利。但被告主张的借款协议中，原告与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司约定的月利率为2%，与其主张的事实不符。同时，原告与案外人的借款应由其双方签订的借款合同处理，原告也另案进行了起诉。被告无直接证据证明原被告双方无借款关系。原被告签订了借款协议，并由被告出具了借到现金的收条，原告也提供了证据证明其现金支付的能力，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告申请对借款协议、收条中的笔迹鉴定，又不交纳鉴定费，应当承担对其不利的法律后果。原告向被告出借了借款，被告未提供证据证明其按约定偿还了借款及利息，应当承担偿还借款本金和利息以及逾期利息的责任。原告主张的借款利息少于借款期间的约定利息，以原告的主张为准。因此对于原告要求被告偿还借款本金和利息共计548232元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙江于本判决生效后十日内向原告谢燕偿还借款本金和利息共计548232元以及支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金477000元为基数，从2015年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 奕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1294号
原告孙某，男，1986年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张某，女，1987年2月12日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1294号
原告：房某。
被告：李某。
本院在审理原告房某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年十月八日
书记员 李 辉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初88号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王子元，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人王子元犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王子元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年3月24日4时许，被告人王子元醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众牌轿车，沿新乡县青龙路由东向西行驶至新乡县朗公庙镇赵堤村路口处时，与相对方向左转弯檀某驾驶的豫Ｎ×××××、豫J590**挂号车相撞，造成被告人王子元受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王子元的血液中乙醇定量检测为189.02mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王子元负此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王子元的供述与辩解；证人刘兆临、檀某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、到案证明、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人王子元在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王子元对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月24日4时许，被告人王子元醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众牌轿车，沿新乡县青龙路由东向西行驶至新乡县朗公庙镇赵堤村路口处时，与相对方向左转弯檀某驾驶的豫Ｎ×××××、豫J590**挂号车相撞，造成被告人王子元受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王子元的血液中乙醇定量检测为189.02mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王子元负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王子元与檀某自愿达成协议，双方各自承担自已的损失，要求交警部门对此事故不予处理。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、机动车驾驶查询结果、协议等书证；
2、证人刘兆临、檀某等人的证言；
3、被告人王子元的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
5、道路交通事故认定书；
6、协议。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王子元在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王子元的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王子元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年六月二日
书记员 张硕漫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4217号
罪犯王芝明，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，住四川省峨眉山市，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人王芝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止）；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期止于2024年2月14日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王芝明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分114分。
另查明，2015年6月12日，四川华西法医学鉴定中心对王芝明进行鉴定，鉴定意见：王芝明左手功能僵硬屈曲后遗左手功能障碍属五级伤残；属大部分丧失劳动能力。
罪犯王芝明被判处没收个人财产人民币20000元，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王芝明在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，其符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7197号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市万正物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、高某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付所拖欠的物业服务费134843元。事实与理由：被告所有的位于XXX座公寓楼XXX层商业用房，自原告提供物业服务以来，自2013年10月6日至2015年6月30日所欠物业费共计134843元。原告多次派人催缴，被告总以各种理由推诿拒付。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告认可原告的事实与理由，但称经济困难，无法现款清偿，愿意以食用油等货物抵顶。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、前期物业管理委托协议一份，物业管理服务合同两份，业主委员会备案证明一份，物业管理服务合同补充协议一份，证明原告从2010年6月8日到2015年12月31日是xxxx座公寓楼xx层的合法物业服务企业，及万xxxx座公寓楼xxxx层的收费标准2013年为每月每平方米6.79元，2014年为每月每平方米5.73元，2015年为每月每平方米4.86元。
3、被告李云飞的房产登记信息4份，证明被告李云飞是xxxx座公寓楼xxx层的业主及房屋面积为1152.24平方米。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，且被告均认可，本院予以认定。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订过一份《前期物业管理委托协议》，与万正广场业主委员会签订了两份《万正广场物业管理服务合同》，约定2010年6月8日至2015年9月3日期间由原告向万正广场提供物业服务，同时约定xxx座公寓楼xxx层的收费标准2013年为每月每平方米6.79元，2014年为每月每平方米5.73元，2015年为每月每平方米4.86元。
另查明，被告李某某是东胜区XXX座公寓楼XXX层房屋的所有权人，房屋面积为1152.24平方米。
本院认为，原告与内蒙古万正房地产开发有限责任公司、万正广场业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告李某某所有的东胜区XXXX座公寓楼XXX层房屋提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2013年10月6日至2015年6月30日所欠物业费共计134843元的物业服务费，本院予以支持。被告房屋面积为1152.24平米，物业服务合同约定的物业服务费2013年为每月每平方米6.79元，2014年为每月每平方米5.73元，2015年为每月每平方米4.86元，故被告房屋2013年10月6日至2013年12月31日期间物业费为：1152.24平方米X6.79元／月／平米X84天=21899元；2014年1月1日至2014年12月31日：1152.24平方米X5.73元／月／平米X12月=79228元；2015年：1152.24平方米X4.86元／月／平米X6月=33600元，现尚欠物业费共计134727元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区XXX路XXX号街坊XXXX座公寓楼XX层2013年10月6日至2013年12月31日期间物业费21899元；2014年1月1日至2014年12月31日79228元；2015年1月1日至2015年6月30日物业费共33600元，合计134727元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 乐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第638号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，该社职工。
被告王士保，居民。
被告王晶，居民。
被告张兆飞，居民。
本院于2015年2月6日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告王士保、王晶、张兆飞借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年2月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初311号
原告：吴某。
被告：徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 绿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10900号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：姚李，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姚李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姚李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1668.8元，水电公摊费428.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告姚李辩称，被告家曾被盗一次，物业费已交到了2015年11月份。
本院经审理认定事实如下：被告姚李系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年1月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×14个月=1668.88元。原告诉请主张物业服务费1668.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚李在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年1月至2017年2月期间的物业服务费1668.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚李负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1019号
原告：梁炳福，住广州市南沙区，
委托代理人：梁智慧。
委托代理人：施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周时同。
委托代理人：吕雪梅，该公司职员。
本院在审理原告梁炳福诉被告广州玉德堂陵园有限公司侵权责任纠纷一案中，原告梁炳福以其打算与被告广州玉德堂陵园有限公司协商解决本案纠纷为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳福撤回起诉。
本案受理费1838元，由原告梁炳福负担。
审判员 刘 南
二〇一七年三月十五日
书记员 李慧敏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终381号
上诉人（原审被告）：梁波，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖明辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：李亦生，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司职员。
上诉人梁波因与被上诉人廖明辉，原审被告李亦生、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2016）粤1781民初2580号民事判决。
二、发回阳春市人民法院重审。
上诉人梁波预交的二审案件受理费729元予以退回。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐玉莹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第200号
申请执行人杨兴忠，男，住古浪县。
被执行人王飞，男，住嘉峪关市。
被执行人杨幸成，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人唐子志与被执行人王飞、杨幸成买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王飞有银行存款，足以履行本案。本院于2015年4月30日依法冻结王飞存款，于2015年4月7日、2015年4月22日分别向被执行人王飞、杨幸成送达了执行通知书及执行裁定书。2015年5月8日，本院依法划拨被执行人王飞的银行存款用于执行本案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执127号
申请执行人李宝磊，男，1974年7月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第699号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执127号。本次申请执行标的为997.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初971号
原告周晓丽
被告杨建龙
原告周晓丽与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金于2015年12月29日向原告借款30000元，给原告出具了借条，约定年前还5000元。因被告至今未履行还款义务，故起诉请求法院判令被告向原告偿还借款并支付利息。
原告向本院提交下列证据：借条一张，借款人处署名“杨建龙”，时间为2015年12月29日。
被告杨建龙辩称，我没有向原告借过钱，我与原告之间曾经是恋爱关系，不是借款关系，谈恋爱过程中我们都有花费，她把我们恋爱中她的花费算是借款了。我确实给原告打了3万元的借条，是因为我们恋爱期间原告借了4万元买了东风牌小轿车，我们要分手我打算给她4万元把车买了，我给了她1万元，剩下3万给她打了条。她拿我1万元和借条走了，也没给我过户。之后我们打架到派出所，说清楚了我们之后什么关系没有了，我认为之间的债务也没有了。
被告未提供证据。
原告的证据经庭审质证，被告无异议，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告曾系男女朋友关系。被告曾向原告借款，并于2015年12月29日向原告出具借条，内容为“杨建龙借周晓丽叁万元整，年前至少给周晓丽5000元整，剩余的每月至少还周晓丽壹仟元整，还完为止，2016年还完为止。”该借条由被告本人署名并载明其身份证号。因被告至今并未向原告偿还上述款项，原告故此诉至本院。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人应该清楚知晓自己所为民事行为的后果，其虽否认与原告的借款关系，但承认向原告出具借条的客观事实，并且不能举证证明其答辩意见，故被告的答辩理由不能成立。原告的证据及诉讼理由，本院予以采纳，因被告未按还款承诺履行义务，故原告要求其偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙于本判决生效后十日内偿还原告周晓丽人民币30000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550元，由被告杨建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月八日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初字第25号
原告张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处。
被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会。
原告张琦诉被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会证明行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年1月28日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告张琦诉称，被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会出具的《情况说明》证明陈桂兰曾在其管内社区居住的情况，不符合事实情况，被告无权开具居住证明。请求：确认被告开具情况说明的行政行为违法并予以撤销。
经审查，本院认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为；原告所列另一被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处，虽然是行政单位的派出机关，但其与崇东社区委员会只具有业务上的指导关系，而非上下级的行政关系。因而无法作为该案的行政被告。故原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张琦的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初字第25号原告张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处。被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会。原告张琦诉被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会证明行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年1月28日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告张琦诉称，被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会出具的《情况说明》证明陈桂兰曾在其管内社区居住的情况，不符合事实情况，被告无权开具居住证明。请求：确认被告开具情况说明的行政行为违法并予以撤销。经审查，本院认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为；原告所列另一被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处，虽然是行政单位的派出机关，但其与崇东社区委员会只具有业务上的指导关系，而非上下级的行政关系。因而无法作为该案的行政被告。故原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年二月二十九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督19号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人赵应丽，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人赵应丽申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0723民督19号支付令，限令被申请人赵应丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年2月24日向本院书面申请撤回支付令。
本院经审查认为,被申请人赵应丽在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0723民督19号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐志娇
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督19号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人赵应丽，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人赵应丽申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0723民督19号支付令，限令被申请人赵应丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年2月24日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为,被申请人赵应丽在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0723民督19号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年二月二十四日书记员  徐志娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1675-3号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人钟建福，山东源达明华律师事务所律师。
被告苍山县一然商贸有限公司，住所地苍山县。
被告山东坷崎食品有限公司，住所地苍山县。
被告苍山县华源肉兔养殖有限公司，住所地苍山县。
被告苍山县东珍食品有限公司，住所地苍山县。
被告王远建，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省苍山县
被告任媛媛，女，1979年6月19日生，汉族，住山东省苍山县
被告王楠楠，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省临沂市
被告王会雅，男，1955年12月1日生，汉族，住山东省临沂市
被告冷素兰，女，1957年1月9日生，汉族，住山东省临沂市
本院在审理原告山东省促进就业创业贷款担保中心（原山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心）与被告中国光大银行股份有限公司济南分行、苍山县一然商贸有限公司、山东坷崎食品有限公司、苍山县华源肉兔养殖有限公司、苍山县东珍食品有限公司、王远建、任媛媛、王楠楠、王会雅、冷素兰确认合同无效纠纷一案中，原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘冬玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初450号
原告高某，男，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告武某，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告高某诉被告武某离婚纠纷一案后，定于2016年3月9日上午九点在姚家法庭第三审判庭开庭，但原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年三月十六日
书记员 董玉凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7745号
罪犯刘永成，男，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月14日作出（2012）穗云法刑初字第2493号刑事判决，以被告人刘永成犯重婚罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永成在本次考核期间（2014年3月31日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初184号
原告：熊娟，女，1983年12月3日出生，居民，住湖北省襄阳市。
委托代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：崔敖，男，1979年10月13日出生，运输从业者，住湖北省枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
负责人：明泉，该公司总经理。
委托代理人：孙傲，该公司员工。
原告熊娟诉被告崔敖、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊娟的委托代理人龚自峰，被告崔敖、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娟诉称：2016年9月10日14时，被告崔敖持B2证驾驶鄂F×××××号车辆沿335省道由西往东行驶至事故地点操作不当与前方张进春所驾驶的鄂F×××××号车辆及熊娟所驾驶的鄂F×××××号车辆追尾相撞，致三车受损。枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定崔敖违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此次事故的全部责任，张进春、熊娟无责任。事故发生后，熊娟驾驶的鄂F×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司定损，车损为60757元整，为此，原告熊娟支付评估费3000元。经查，崔敖驾驶的鄂F×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为此特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损共计60757元及评估费3000元。
被告崔敖辩称：1.交通事故发生情况属实；2.本人投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称：1.在肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证合法有效的情况下，依据保险合同的约定，承担赔偿责任；2.原告诉求车辆损失过高，请求按照保险公司定损的金额予以赔偿；3.诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2016年9月10日14时，崔敖持B2证驾驶鄂F×××××号车辆沿335省道由西往东行驶至枣阳市鹿头镇吉庄村口路段因操作不�与前方张世春所驾驶的鄂F×××××号车辆及熊娟所驾驶的鄂F×××××号车辆追尾相撞，致三车受损。2016年9月12日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：崔敖违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定负此次事故的全部责任，张世春、熊娟无责任。2016年11月23日，中衡保险公估股份有限公司接受熊娟的委托对鄂F×××××号车辆作出车损评估报告，评估结论为鄂F×××××号车辆估损总值为61677元。熊娟为此支付评估费3000元。2016年10月21日鄂F×××××号车辆在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费60757元。2016年3月22日，鄂F×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年4月10日零时起至2017年4月9日二十四时止，其中交强险赔偿限额为122000元、商业第三者责任保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔。
又查明：本次交通事故发生后，崔敖已先行向熊娟支付车辆赔款15000元。
上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2016年9月10日14时，崔敖持B2证驾驶鄂F×××××号车辆沿335省道由西往东行驶至枣阳市鹿头镇吉庄村口路段因操作不当与前方张世春所驾驶的鄂F×××××号车辆及熊娟所驾驶的鄂F×××××号车辆追尾相撞，致三车受损。对此，崔敖违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定负此次事故的全部责任，张世春、熊娟无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。因鄂F×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限�司襄阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故，依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司应在所投保交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告熊娟因此次交通事故造成的各项损失予以赔偿。原告熊娟诉请赔偿有理，本院予以支持，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额。被告崔敖辩称应由保险公司在保险限额内赔偿的理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称按照保险公司定损的金额予以赔偿、诉讼费、鉴定费不承担的理由与事实和法律不符，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂F×××××号车辆所实际发生的维修费60757元予以赔偿�关于评估费3000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，熊娟所支付的评估费3000元属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内向熊娟赔偿维修费60757元、评估费3000元，共计63757元于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由崔敖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
�判员张磊
二〇一七年三月八日
书记员 王玉爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第489号
原告徐建强。
委托代理人刘守富。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
原告徐建强诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建强极其委托代理人刘守富，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人石冀湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建强诉称，2011年被告单位承揽了联纺路与滏西北大街交叉口东南角华浩天际的建筑工程。被告将工程中的外架搭设工程包给自然人苏瑞童，苏瑞童由于人手不够便找到原告，经双方协商苏瑞童将外架搭设的部分工程交给了原告，原告就找来十几名工人来帮助干活，2012年4月27日干活的工人唐士跃在干活当中发生工伤事故，被送到河北工程大学附属医院救治，由于情况紧急原告就先替被告垫付医药费共计148149元。唐士跃出院后向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，仲裁委支持了唐士跃的请求。原告认为既然唐士跃与被告之间存在劳动关系，那么原告替被告垫付的医药费就应当返还，原告多次找到被告要求返还所垫款项，被告总是以种种理由拒付。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告返还原告替被告垫付的医疗费148149元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建强为支持自己的诉请，提供如下证据：1.邯劳人仲案（2013）59号仲裁裁决书复印件、邯人社伤险认决字（2013）1784号认定工伤决定书复印件、邯人社伤险认受字（2013）64号工伤认定申请受理决定书复印件、邯人社伤险认举字（2013）64号工伤认定举证通知书复印件，以上证据证明唐士跃与被告公司存在劳动关系；2.唐士跃住院期间，手术费花费的钱的票据、协议书复印件一份，证明原告垫付的金额；3.证人安雪海出具的证明书一份，证明原告为唐士跃垫付的治疗费等事项；证据4、证人安雪海的证人证言。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，唐士跃受伤的情况我公司会依照相关法律法律规定给予相关的待遇，我公司从未委托原告代垫医疗费，无论原告是否为唐士跃垫付医疗费，是原告的自愿行为，均与被告无关，我方希望法院驳回被告诉讼请求。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司在法定期限内未提交任何证据。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司对原告徐建强提交的证据进行质证：1.没有异议，唐士跃与我公司确实存在劳动关系；2.收据和本案没有关联性，是安雪海的名字的票据，协议看不清楚，又不是原件，不予质证；对证据3、4证人证词与当庭作证的内容有出入，交钱次数不一致，证言有虚假的成分。票据是安雪海的名字，安雪海与本案有利害关系。给钱也不打个条，无法确定是不是给的唐士跃，这不知道是真是假。
经审理查明，2012年4月27日，唐士跃在邯郸市联纺路与滏西北大街交叉口东南角华浩天际的建筑工程施工过程中受伤。事发后，唐士跃被送往河北工程大学附属医院救治，由于情况紧急，用安雪海的身份证办理了入院登记手续。当时共计花费88000元。唐士跃随后向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与本案被告邯郸市邯一建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系。2013年8月27日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）59号仲裁裁决书，裁定唐士跃与本案被告邯郸市邯一建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系。2013年3月13日，唐士跃向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年10月29日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1784号认定工伤决定书，认定唐士跃在工作期间发生工伤。原告徐建强要求被告邯郸市邯一建筑工程有限公司返还为唐士跃垫付的医疗费148149元，被告拒绝，双方争议成讼。
本院认为，原告徐建强主张被告邯郸市邯一建筑工程有限公司向其返还为唐士跃垫付的医疗费148149元，但并没有举出有效证据证明唐士跃的医疗费是原告徐建强所出。原告徐建强亦没有举出有效证据证明被告邯郸市邯一建筑工程有限公司因此获利。故原告徐建强要求被告邯郸市邯一建筑工程有限公司返还原告替被告垫付的医疗费148149元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建强的诉讼请求。
案件受理费3263元，由原告徐建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 钊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第802号
原告：李宗富，男，汉族，居民，住日照市东港区
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加存，男，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
原告李宗富与被告刘加存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗富的委托代理人黄军昌到庭参加了诉讼。被告刘加存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗富诉称：被告刘加存于2013年5月26日以收购茶叶为由，向原告借款5000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告刘加存未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告刘加存向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，约定月利率为15‰。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告被告之间借贷关系成立。被告刘加存给原告李宗富出具的借条，对于借款人、借款数额、借款时间、利率的约定记载明确，是其真实意思表示，对该借条本院予以确认。原告要求被告归还借款的理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加存于本判决生效之日起五日内偿还原告李宗富借款本金5000元及利息（利息自2012年5月26日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年七月七日
书记员 胡华娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2933号
罪犯朱永化。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）驻刑一初字第10号刑事判决，认定被告人朱永化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月9日起，于2005年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。朱永化在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月。2012年9月28日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱永化减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱永化自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月13日下午5时许被告人朱永化伙同他持木棍、铁镐等工具，窜至上蔡县创维电视专卖店，对该店员工进行殴打，致一人重伤，二人轻伤，二人轻微伤。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯朱永化自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年8月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永化在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱永化准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1162号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告窦文娣，女，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告王庆芝，女，生于1982年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李司顺，男，生于1972年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘现刚，男，生于1988年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹洪举，男，生于1986年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦文娣、王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告窦文娣、王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月22日被告窦文娣从我社借款一笔，金额为30万元，并由王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举提供担保，2013年5月20日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催要未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额30万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告窦文娣、王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦文娣签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告窦文娣人民币30万元，期限自2012年5月21日至2013年5月20日，借款用途为服装经营。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月21日，原告与被告王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举签订最高额保证合同一份，约定王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举自愿为原告自2012年5月21日起至2013年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告窦文娣办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年5月22日，原告向被告窦文娣存款账号发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年5月22日，到期日2013年5月20日，月利率9.84‰，被告窦文娣在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息18129.76元，本金及剩余利息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告窦文娣、王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举偿还借款本息及复利，理由正当，本院予以支持。被告窦文娣、王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦文娣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告窦文娣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年5月22日起至2013年5月20日止以本金30万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月21日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息18129.76元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王庆芝、李司顺、刘现刚、曹洪举在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告窦文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 祝艳华
人民陪审员 杨恩思
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王美敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初837号
原告张某，无职业。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
被告余某甲，无职业。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊娟娟、被告余某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名余某乙，××××年××月××日生育一女取名余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告余某甲不务正业，整日游手好闲，且嗜酒好赌，我曾多次苦心规劝，但被告余某甲仍劣性不改，至今一事无成。2014年4月3日，我们曾准备协议离婚，但被告余某甲无故中途变卦，我无奈于次日离家外出务工，双方一直分居至今。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现诉请：1、判令我与被告余某甲离婚；2、判令婚生女余某丙由我抚养至独立生活时止，婚生子余某乙由被告余某甲抚养至独立生活时止。
被告余某甲辩称：我不同意离婚。2014年4月份，我并没有与原告张某吵架，她是自己外出务工的。我现在已经有了稳定的工作和收入，也知道之前猜忌且不信任原告张某是我的不对，我以后不会再这样了，希望我们能和好。
经审理查明，2002年初，原告张某与被告余某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子余某乙，××××年××月××日生育一女余某丙。婚后初期双方感情尚好，后因原告张某不满被告余某甲的工作态度，而被告余某甲对原告张某也存在一些猜忌和不信任，双方逐渐产生矛盾。原告张某于2014年4月份起离家外出务工至今。现原告张某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚等。
本案在审理过程中，因原告张某与被告余某甲对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、常住人口信息等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告张某与被告余某甲婚后共同生活多年，且育有一子一女，有较好的感情基础。现双方因被告余某甲的猜疑和工作问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告余某甲明确表示不同意离婚，且承认了错误并愿意改正错误，只要双方当事人互谅互让，受损的夫妻感情是可以修复的。原告张某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初34号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张小儿，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区东赵乡东窑村村民，户籍住址晋中市榆次区，现住。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张小儿犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张小儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日上午9点半左右，被告人张小儿在榆次区经纬厂九区卖白菜时，与捡白菜叶子的被害人翟某发生争执而后互殴。翟某动手殴打张小儿，张小儿用水杯将翟某打伤。经鉴定，翟某因外伤致左鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；因外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。事后，张小儿已赔偿被害人并获得谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张小儿的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张小儿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日上午9点半左右，被告人张小儿在榆次区经纬厂九区卖白菜时，与捡白菜叶子的被害人翟某发生争执而后互殴。翟某动手殴打张小儿，张小儿用水杯将翟某打伤。经鉴定，翟某因外伤致左鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；因外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张小儿与被害人翟某、翟某家属于2015年11月14日达成赔偿协议，由被告人张小儿一次性赔偿被害人翟某人民币26000元，并已履行。被害人翟某及其家属于同日为被告人张小儿出具了谅解书，对被告人张小儿的行为表示谅解，请求办案单位对张小儿从轻处罚。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局扣押清单，证明作案工具不锈钢水杯一个被扣押。
2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定翟某因外伤致左鼻骨骨折及左侧上颌骨折构成轻伤二级；翟某因外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
3、赔偿协议、谅解书。证实双方于2015年11月14日达成赔偿协议，由被告人张小儿一次性赔偿被害人翟某各项损失共计人民币26000元，并已履行。被害人翟某及其家属于同日为被告人张小儿出具了谅解书。
4、被告人张小儿及被害人翟某受伤后的照片，证明了双方的受伤情况。
5、常住人口详细信息。
6、被害人翟某在公安机关的询问笔录。2015年10月12日9时，该到经纬厂九区菜市场捡菜。在一个卖白菜的摊子前捡了一车筐白菜叶子，卖白菜的那个男子不让该捡菜，就把白菜叶子从车筐里拿出来扔到地上，该就和他理论，后来该二人就扭打在一起。该用拳头打在卖菜的男子脸上，那男子用拳头打该的脸，后来用一个杯子打在该脸上。
7、被告人张小儿的报案书及在公安机关的供述。2015年10月12日9时30分左右，该在经纬厂九区早市卖白菜。有三个人来到该的摊位上拿了一棵白菜就放在他们的电动车上，该看到后就把白菜从电动车上拿下来，那个推电动车的人就抓住该的衣领用拳头打该。一开始该没有还手，他们看见该报警就跑，该就拦住他们。这时该也动手打了这个拿该白菜的人，打架过程中那个人把该的手咬破了，该便拿起喝水杯子往对方的头上打了两下，然后警察就来了。
8、证人齐某在公安机关的证人证言。2015年10月12日9时30分左右，该在榆次经纬九区早市卖菜，看见翟某捡了白菜叶子放到他的车筐里，卖白菜的男子便把白菜从他的电动车里拿出来了扔到地上，然后他俩就互相打起来了。卖菜的先是用拳头，然后用杯子打翟某脸上，翟某用拳头打的卖白菜的脸上，翟某就让该去告诉他家里人。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张小儿因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水杯一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯可心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00656号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党某某，男，1974年7月23日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。2015年4月21日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，同年7月23日被该院取保候审，同年8月3日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第477号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人党某某同高某、冯某某、王某某四人在榆阳区驼峰路疯狂烤吧吃饭期间，被告人党某某与高某因喝酒引发口角，被告人党某某将高某鼻部踢伤住院。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某鼻部损伤符合轻伤二级。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某某在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人某某、王某某、刘某某的证言、诊断证明、鉴定意见、照片，足以认定。
另查明，2015年7月20日被告人党某某与被害人高某达成民事赔偿协议，由被告人党某某一次性支付被害人高某38500元。被害人对被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、谅解书、领条在卷佐，足以认定。
本院认为：被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人党某某与被害人已达成调解协议且得到了被害人的谅解，同时在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年八月十七日
书记员 常小波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初815号
原告：王叙中，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告王叙中诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王叙中于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王叙中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王叙中负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙永涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,600.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,600.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更9号
罪犯于峰，男，1963年8月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）中刑初字第104号刑事判决书，认定被告人于峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日至2017年5月25日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年8月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于峰，证人艾立新、王凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于峰予以减刑。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于峰予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第261号
申请人快速印刷（上海）有限公司。
被申请人姜美娟。
申请人快速印刷（上海）有限公司（以下简称快速印刷公司）与被申请人姜美娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人快速印刷公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第509号裁决，事实和理由如下：1、快速印刷公司已在2015年2月13日支付了姜美娟3，633.08元，包括了2014年12月份的工资。仲裁裁决第一项适用法律、法规确有错误。2、虽然快速印刷公司没有支付2015年1月的工资，但姜美娟还有3，781.41元的借款�有返还，该借款与1月份工资抵销。仲裁裁决第二项适用法律、法规确有错误。3、姜美娟有借款没有核对完毕，快速印刷公司要求姜美娟前来对账，但其拒绝，因此快速印刷公司还没有支付12月份的工资。但该工资没有支付是因为财务上还有手续没有完成，姜美娟以公司没有按时支付工资为由解除劳动合同不符合法律规定，快速印刷公司不应支付经济补偿。仲裁裁决第三项适用法律、法规确有错误。4、姜美娟没有提出要休年休假，其辞职也没有提前一个月通知，其主张年休假工资不符合相关规定。仲裁裁决第四项适用法律、法规确有错误。快速印刷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供中国工商银行网上银行电子回单一份。
被申请人姜美娟答辩称：2月13日确实收到了3�633.08元，该款已包括2014年12月的工资在内，因此姜美娟不再要求快速印刷公司支付仲裁裁决第一项涉及的款项。姜美娟1月13日提出离职，积极配合交接，1月14日还发短信办理交接，交接手续已办完，姜美娟并明确跟财务表示借款可以扣除，但快速印刷公司没有支付2014年12月和2015年1月的工资。虽然解除劳动合同前姜美娟没有提出休年休假，但解除时提出了，这种情况下快速印刷公司亦应支付未休年休假工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，姜美娟提供了劳动，则快速印刷公司应依法支付工资。现仲裁裁决第一、二项要求快速印刷公司支付工资，适用法律、法规正确。虽然姜美娟离职时尚有借款未还清，但仲裁委员会认定快速印刷公司尚有工资未支付，由此姜美娟解除劳动合同符合法律规定。仲裁委员会由此在查明事实的基础上裁决快速印刷公司支付经济补偿适用法律、法规亦正确。若快速印刷公司坚持要求姜美娟归还借款的，应另行主张。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。因此快速印刷公司应统筹安排年休假。其认为姜美娟未主动提出休年休假，则快速印刷公司可不支付相应的工资，理解有误。仲裁裁决第四项适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认快速印刷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人快速印刷（上海）有限公司要求撤销上海市浦�新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第509号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人快速印刷（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇�舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初836号
原告边某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告边某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔玲玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01010号
申请执行人ＸＸ民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
被执行人路永强，又名路勇强、路勇，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东陈村*组。
ＸＸ民申请执行路永强买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日向被执行人路永强发出执行通知书，责令被执行人履行案款129000元，案件受理费1440元，执行费1835元，共计132275元及利息。
在执行中，本院查明被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的财产，致使本案在执行期限内无法执结。本院将此情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01875号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴民
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00897号
原告：黄宗毅，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：江灶伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡亚华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：江颖，女，汉族，住安徽省黄山市。
本院在审理原告黄宗毅诉被告江灶伟、胡亚华、江颖民间借贷纠纷一案中，原告黄宗毅于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄宗毅撤回起诉。
案件受理费34032元减半收取17016元，由原告黄宗毅负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2118号
原告溆浦县饮食服务公司，住所地溆浦县卢峰镇警予中路20号，组织机构代码：18920040-0。
法定代表人倪海祥，经理。
委托代理人张香萍，女，1973年1月30日生，汉族，溆浦县饮食服务公司工会主席。
被告溆浦县鲁艺建设工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路150号，统一社会信用代码：91431224189205164F。
法定代表人周永祥，总经理。
本院在审理原告溆浦县饮食服务公司与被告溆浦县鲁艺建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县饮食服务公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县饮食服务公司负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执665号
申请执行人：合肥启东商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：绍雄飞，总经理。
被执行人：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆剑的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 柳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00485号
罪犯马先锋，男，1980年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2005年4月4日作出（2005）枣刑一初字第037号刑事判决，认定被告人马先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年5月、2010年10月、2012年4月经本院裁定四次共减刑三年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马先锋在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马先锋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1594号
本院于二○一七年一月六日对原告林丽云与被告陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0124民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0124民初1594号民事判决书中尾部诉讼费用负担部分“案件受理费13192元，减半收取计6596元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担5900元”补正为“案件受理费13192元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担12496元”。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 静
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1594号本院于二○一七年一月六日对原告林丽云与被告陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0124民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0124民初1594号民事判决书中尾部诉讼费用负担部分“案件受理费13192元，减半收取计6596元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担5900元”补正为“案件受理费13192元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担12496元”。审 判 长  黄仲渊审 判 员  庞俊洁人民陪审员  林 海二〇一七年七月六日书 记 员  徐 静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1594号原告：林丽云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:黄建彬（系林丽云配偶）,男,1973年9月28日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福州市。被告：黄丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住福州市。原告林丽云与被告陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建彬到庭参加诉讼，被告陈镖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽云向本院提出诉讼请求：陈镖、黄丽娜共同偿还林丽云借款800000元及从2013年12月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由陈镖、黄丽娜负担。事实与理由：陈镖与黄丽娜系夫妻关系，林丽云配偶黄建彬与陈镖是朋友关系。2013年3月1日，陈镖以生意急需资金为由，向林丽云借款人民币800000元，并立下借据,没能约定还款期限，口头约定借款利息按月3%计算。2013年12月陈镖就停止付息。此后林丽云一直要求陈镖还款付息，陈镖却以种种理由拒不还本付息。陈镖向林丽云的借款系陈镖、黄丽娜夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，应由陈镖、黄丽娜共同偿还。陈镖、黄丽娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：陈镖、黄丽娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林丽云提供的借条一张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、陈镖与黄丽娜的居民身份证复印件、结婚证复印件，法庭依职权调取的陈镖与黄丽娜的结婚登记材料、离婚证等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林丽云主张的借款事实及陈镖与黄丽娜于1999年9月29日登记结婚、2014年3月26日登记离婚的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈镖向林丽云借款未还，未约定借款期限、借款利率，陈镖应偿还林丽云借款800000元及从起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，林丽云主张由陈镖、黄丽娜承担共同偿还责任，符合法律规定。林丽云关于借款利息从2013年12月1日起计算的主张，未提供证据证实，不予采信。综上所述，林丽云请求陈镖、黄丽娜共同偿还借款800000元及从2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈镖、黄丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还林丽云借款800000元及从2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，减半收取计6596元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  庞俊洁人民陪审员  林 海二〇一七年一月六日书 记 员  徐 静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4034号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告常伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告常伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03837号
原告郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
被告彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郑晓斌与被告彭弘民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告郑晓斌的委托代理人江浪到庭参加诉讼。被告彭弘下落不明，本院于2014年5月20日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓斌诉称，2008年5月1日，被告彭弘向原告郑晓斌借款50000元，承诺一个月后归还。借款逾期后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即返还借款50000元及从2008年6月2日起，至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期借款利息。
被告彭弘未作答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告彭弘向原告郑晓斌借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到郑晓斌现金伍万元整，一个月归还。”借款到期后，原告分别于2010年4月2日、2012年3月30日向被告邮寄了催收函，被告均未还款。现原告郑晓斌诉至法院要求判如所请。被告彭弘下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、圆通速递回执等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告彭弘向原告郑晓斌借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，现借款已经逾期，原告郑晓斌要求被告彭弘立即归还借款50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭弘偿还原告郑晓斌借款50000元及支付自2008年6月2日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元公告费150元，合计1200元（原告已预交），由被告彭弘负担，此款限被告彭弘于本判决发生法律效力后迳付原告郑晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何行玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14819号
罪犯三三莫，女，1987年出生，缅族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸曼德勒吞多区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第1056号刑事判决，以被告人三三莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三三莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三三莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三三莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯三三莫减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月27日起至2015年1月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文