河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1032号
原告：张海莲（反诉被告），女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师助理。
被告：熊秀珍（反诉原告），女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
原告张海莲（反诉被告）与被告熊秀珍（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13732.60元、CT检查费1010元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费20000元、误工费2400元、交通费330元，以上共计39472.60元。事实和理由：2018年2月10日12时50分，在新野县××××组处，原告张海莲与被告熊秀珍因宅基地纠纷发生口角、厮打，被告熊秀珍将原告张海莲致伤，造成原告张海莲住院30天，支出医疗费数万元，并造成原告张海莲闭合性颅脑损伤、肺挫伤、多处软组织损伤、精神恍惚，现原告张海莲仍在治疗当中。后原告多次找被告协商此事，被告不予理会。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告熊秀珍辩称，1、双方发生纠纷的原因，原告张海莲所诉不实，被告熊秀珍在双方房屋之间的空地上堆放有树枝等物品，在堆放地的土地使用权没有明确的情况下，原告张海莲擅自挪动被告熊秀珍的物品，是双方发生纠纷的主要原因，原告张海莲对纠纷发生的原因存在重大过错，应当对自身损失承担主要责任。2、原告张海莲损失部分缺乏事实及法律依据，数额过高，不予支持。
被告熊秀珍向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿医疗费1532.58元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费500元、误工费2000元、交通费700元，以上共计5132.58元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，2018年2月10日12时50分，在新野县××××组处，原告以被告的树枝占其土地为借口，将被告堆放在空地上的树枝到处乱扔，被告刚到门口查看，被原告及其丈夫打倒在地，造成被告身上多处受伤，为维护被告的合法权益，诉至本院。在诉讼过程中，被告熊秀珍放弃对马傲虎的诉讼请求。
原告对被告的反诉辩称，被告熊秀珍的反诉理由不能成立，应依法驳回被告熊秀珍的反诉请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、新野县景仁堂医院诊断证明、入院记录、检查报告、住院证、出院证、费用清单、明细清单、新野县人民医院诊断证明、入院记录、检查报告、住院证、出院证、费用清单、明细清单、交通费票据、护理人员收入证明、护理人员税收完税证明、借记卡交易明细对账单、新野县公安局物证鉴定室鉴定书等证据；被告提交了身份证复印件、新野县中医院医疗费发票、新野县中医院住院用药明细、诊断证明、新野县景仁堂医院医疗费发票、交通费发票及证人陈某出庭作证等证据；本院根据案件审理需要，依法调取新野县公安局溧河铺镇派出所对熊秀珍、马傲虎的行政处罚决定书，对马傲虎、熊秀珍、张海莲、王义文、陈某的询问笔录、现场照片、伤情说明、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县景仁堂医院诊断证明、入院记录、检查报告、住院证、出院证、费用清单、明细清单、新野县人民医院诊断证明、入院记录、检查报告、住院证、出院证、费用清单、明细清单等证据，被告提出异议，认为原告用药情况不属实，医疗费支出过高，并申请对原告的用药及检查情况进行鉴定，后经本院主持，原、被告协商后先后两次选择鉴定机构，但均因客观原因被退回，经本院予以释明后，被告无证据能够证明原告的用药及检查情况不属实，经本院核实，原告提交的编号为0465490、0464914的新野县景仁堂医院医疗费发票2份，非原告张海莲本人支出，本院不予确认，上述其他证据系正规医疗机构所出具，且加盖有单位公章，本院对其真实性予以确认，结合原告住院期间支出费用明细清单可以确认其在新野县景仁堂住院9天，在新野县人民医院住院22天；2.原告提交的交通费发票，存在连号现象，结合原告伤情，交通费酌定为200元；3.原告提交的护理人员收入证明、护理人员税收完税证明、借记卡交易明细对账单等证据，上述证据来源合法、内容客观，本院对其真实性予以确认，但缺乏护理人员实际误工损失证明，无法证实原告实际护理人员的身份情况及护理人员的误工情况，本院对原告提交上述证据证明护理人员的误工情况不予确认；4.原告提交的新野县公安局物证鉴定室鉴定书，系鉴定部门所出具，内容真实，本院对其真实性予以确认；5.被告提交的新野县中医院医疗费发票、新野县中医院住院用药明细、诊断证明等证据，原告对其用药情况提出异议，但在规定期限内未提交鉴定申请，亦未提交其他证据证实被告的用药情况不属实，上述证据系正规医疗机构所出具，且加盖有单位公章，本院对该上述证据的真实性予以确认，结合被告住院期间记账项目明细清单可以确认其在新野县中医院住院天数为4天；6.被告提交的新野县景仁堂医院医疗费发票，原告提出异议，认为与本案无关，经本院核对，该医疗费发票能与本院调取的伤情说明相互印证，系被告对其损伤进行鉴定所进行的必要支出，本院依法予以确认；7.被告提交的交通费发票，结合被告伤情，酌定为50元；8.被告提交的证人陈某出庭作证，原告提出异议，认为证人仅说了原告殴打被告，没有说明被告殴打原告，结合原、被告陈述及相关证据，本院对证人陈某证言中原、被告之间发生肢体冲突的事实予以确认，对其他证明方向不予确认；9.本院依法调取的新野县公安局溧河铺镇派出所对马傲虎、张海莲的询问笔录，被告提出异议，认为本案纠纷的起因系原告擅自挪动被告物品，系原告先动的手，结合原、被告陈述及相关证据，本院对马傲虎、张海莲、熊秀珍之间因邻里纠纷发生口角、厮打的事实予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海莲与被告熊秀珍系同村同组村民，原告张海莲的房屋与被告熊秀珍的房屋均在新野县××××组处公路边同方向建造，两座房屋之间有一处空地，双方为该空地权属素有纠纷。2018年2月10日12时50分，原告张海莲以被告熊秀珍在该空地上放置的树枝妨碍其正常通行为由，挪动树枝时与被告熊秀珍发生口角，后引起厮打，原告张海莲之夫马傲虎亦上前参与，在厮打过程中，致使原告张海莲与被告熊秀珍受伤。当日，原告张海莲即被送往新野县景仁堂医院住院治疗9天，经诊断为：1.头部外伤；2.右侧肺挫伤；3.多处软组织损伤；4.腰椎间盘膨出，支出医疗费5582.43元，并于2018年2月19日转入新野县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2.闭合性胸部损伤；3.躯干及肢体多发软组织损伤，支出医疗费8150.17元。被告熊秀珍被送往新野县中医院住院治疗4天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.面部多处皮肤抓伤，支出医疗费1512.58元。2018年2月26日，经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，被告熊秀珍的损伤不构成轻微伤，被告熊秀珍支出鉴定费20元。2018年2月26日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告张海莲左眼部、右足部的损伤程度均为轻微伤。2018年3月12日，新野县公安局依法作出新公（溧）行罚决字[2018]10279号行政处罚决定书，对被告熊秀珍行政拘留10日，并处罚款500元，另作出新公（溧）行罚决字[2018]10280号行政处罚决定书，对原告张海莲之夫马傲虎行政拘留10日，并处罚款500元。双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告张海莲与被告熊秀珍因双方房屋中间堆放杂物引起纠纷、继而发生口角、后引起厮打，双方互有损失，现原、被告相互请求赔偿，理由正当，依法均应予支持。原、被告双方系近邻，在日常生活中，应友好、和睦相处，被告熊秀珍在与原告张海莲的房屋中间处堆放的杂物未实际阻碍原告张海莲的正常通行，亦未侵犯原告张海莲的宅基地使用权，原告张海莲以此为由引起纠纷，实属不当，被告熊秀珍明知双方之间的空地存在争议，仍堆放杂物，行为欠妥。双方在事情发生后，均未理智协商或寻求有关部门予以调解，导致伤害后果的发生，双方均有过错。在发生厮打的过程中，被告熊秀珍将原告张海莲致伤，应承担50%的赔偿责任，原告张海莲自行承担50%的赔偿责任。原告张海莲及其丈夫马傲虎共同致伤被告熊秀珍，应承担50%的赔偿责任，被告熊秀珍自行承担50%的赔偿责任。因原告张海莲与马傲虎的侵权责任范围难以确定，故其二人对被告熊秀珍的损失承担同等责任，即各自承担25%的赔偿责任。被告熊秀珍放弃对马傲虎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，并对其放弃请求权的该份共同侵权人应当承担的赔偿份额予以扣减。
本案中，原告张海莲请求赔偿的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费13732.60元。
2.营养费：按每天30元，以原告请求为准，计算30天为900元。
3.住院伙食补助费：按每天30元，以原告请求为准，计算30天为900元。
4.护理费：按1人护理，每天80元，以原告请求为准，计算30天为2400元。
5.误工费：按每天80元，以原告请求为准，计算30天为2400元。
6.交通费：酌定为200元。
被告熊秀珍请求赔偿的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费1532.58元。
2.营养费：按每天30元，计算4天为120元。
3.住院伙食补助费：按每天30元，计算4天为120元。
4.护理费：按1人护理，每天80元，计算4天为320元。
5.误工费：按每天80元，计算4天为320元。
6.交通费：酌定为50元。
综上，原告张海莲的损失共计20532.60元，由被告熊秀珍赔偿50%为10266.30元。被告熊秀珍的损失共计2462.58元，由原告张海莲赔偿25%为615.65元。原告张海莲、被告熊秀珍请求过高部分，其未提交证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十一条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海莲各项损失共计10266.30元；
二、原告张海莲于本判决生效之日起十日内赔偿被告熊秀珍各项损失共计615.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张海莲负担365元，被告熊秀珍负担30元；反诉费50元，减半收取计25元，由原告张海莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳冰