赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民再78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金山，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。
再审申请人杨宗伟因与被申请人李义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2033号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）内民申1075号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨宗伟、被申请人李义及其委托代理人郭新久到庭参加诉讼。被申请人黄金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗伟申请再审称，1.撤销本院（2015）赤民一终字第2033号民事判决；2.撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1725号民事判决第一、二项；3.依法改判或发回重审，杨宗伟不予支付李义货款本金128850元及利息。事实和理由：（一）有新的证据，除一审提交的杨宗伟转给黄金山砂石款的银行凭证2枚，合计25000元，现提交杨宗伟从银行汇给黄金山的汇款条8张，合计46700元。同时，调取了部分手机信息，这些信息从时间段和内容上相对应，能够佐证是杨宗伟汇给黄金山的砂石款，从而证明杨宗伟与黄金山履行了购货合同，黄金山称其没有货源没有履行购货合同，杨宗伟称口头约定李义供应砂石的事实是假的，从而推翻了原判决。（二）李义在庭审中提供了两份证据：一是黄金山的证明；另一是收据27枚。事实是黄金山将收据给了李义，谎称李义与杨宗伟有口头合同，让李义起诉杨宗伟重复要砂石货款。黄金山在本案中存在很大的利害关系，黄金山出具的证明是与李义串通伪造的，不应采信。黄金山的证言不能证明李义与杨宗伟之间有口头合同，存在砂石买卖关系。李义称其与杨宗伟有口头合同，可杨宗伟是在2013年10月份收到的砂石，而李义是在2015年3月18日起诉杨宗伟讨要货款，在这一年半的时间里杨宗伟一分钱没有给过李义，双方又没有合同，这不符合常理。李义提交的27枚收据，一审收据签字人鲍福明没有到庭，法院也没有要求鲍福明出庭质证。杨宗伟没有对收货凭证进行质证。二审时鲍福明亲自出庭证实他所开的收据是给黄金山的，可二审法院没有要求鲍福明对其所出具的收据进行质证，也没有采信鲍福明的说法，且收据上没有写明具体价格，原审法院判决申请人欠李义货款128850元，证据不足。
李义辩称，(一)杨宗伟与李义之间存在买卖砂石、土方合同关系的事实清楚、证据充分。自2013年10月至2013年11月经黄金山介绍，李义用自家的两台翻斗车共销售给杨宗伟中粗砂2车、河石45车、白眼沙53车、毛砂2车、土方46车、且均系由李义家的车辆运送至杨宗伟施工的乌丹镇南工业园区工地，并均有杨宗伟工地的工作人员以及其自己出具的27枚收据为凭。双方之间的买卖关系与黄金山无任何关系。（二）在一审诉讼过程中黄金山本人也亲自出庭说明了本案的事实经过，黄金山与杨宗伟之间存在其他合同关系及财务往来与本案无任何关系，黄金山只是本案的一个介绍人。杨宗伟所谓的新证据也只是他与黄金山之间的往来帐目，这些到底是什么款项、因何发生这些款项，均与李义没有关系。黄金山未进行答辩。
李义向一审法院起诉请求：2013年10月，经中间人黄金山介绍被告自2013年10月至11月份购买原告的沙石料及土方，当时讲好中粗砂每车1500元、河石每车25立方米，每方48元、白眼沙每车25立方米，每方50元、毛砂每车500元、土方每车100元，被告共购买原告的中粗砂2车、河石45车、白眼沙53车、毛砂2车、土方46车。由原告为被告运送至被告施工的××旗，被告工地的工人为原告出具了收据凭证，上述沙石料及土方款共合计128850元，此款经原告多次索要被告始终不予给付，故诉诸法院。请求判令被告立即给付所欠沙石料、土方款等128850元，自2013年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月，经黄金山介绍李义为杨宗伟在××旗的工地供应沙石、土方等货物，自2013年10月至11月份李义共计为杨宗伟供应中粗砂2车、河石45车、白眼沙53车、毛砂2车、土方46车。当时杨宗伟、黄金山与李义口头协商约定中粗砂每车1500元、河石每车25立方米，每方48元、白眼沙每车25立方米，每方50元、毛砂每车500元、土方每车100元，上述沙石料及土方款合计128850元。杨宗伟工地的工人及杨宗伟分别为李义出具了收货凭证，但杨宗伟收到货物后，没有按着合同约定向李义支付货款，经李义多次索要未果。一审法院判决：一、被告杨宗伟于判决生效后10日内给付原告货款本金128850元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本息付清之日止）；二、被告黄金山不承担责任。
杨宗伟不服一审判决，上诉请求：原判事实不清，适用法律错误。杨宗伟与黄金山签订的砂石买卖合同并实际履行，而与李义不认识，更不具有买卖关系，李义请求杨宗伟支付货款没有事实和法律依据。黄金山与李义恶意串通，黄金山将杨宗伟一方出具的收据转给李义，以达到抵赖杨宗伟已经支付黄金山大部分货款的目的。请求撤销原判，依法改判。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致，二审法院直接予以确认。
二审法院认为，根据李义提供的由杨宗伟及其工作人员为李义出具的收货凭证，以及黄金山出庭作证所证明的事实，能够认定李义与杨宗伟之间存在买卖涉案砂石、土方的合同关系，杨宗伟应当根据其出具的收货收据，为李义结算货款。杨宗伟提出黄金山与李义恶意串通，将杨宗伟为黄金山出具的收货收据转给了李义的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨宗伟的上诉理由不能成立。二审法院判决:驳回上诉，维持原判。
再审申请人杨宗伟再审期间向本院提交如下证据：1.杨宗伟与黄金山的供货合同。证明杨宗伟与黄金山签订过购货协议。2.银行汇款凭单8枚及手机短信。证明其从银行汇给黄金山汇的款，短信内容能看出其与黄金山存在砂石买卖关系。
被申请人李义对第1份证据质证认为，杨宗伟在一审时提交过，这份供货协议与我没有关系，根本不清楚。黄金山在一审质证过，黄金山与杨宗伟所签的协议没有实际履行。称其给杨宗伟供沙石，但因没有沙源，就让李义给杨宗伟供沙石料。对第2份证据质证认为，银行汇款单据与我没有关系，是杨宗伟与黄金山之间发生的经济往来帐目，与本案无关。
被申请人黄金山未出庭发表质证意见。
本院对再审申请人杨宗伟提交的证据材料，作出以下认证：杨宗伟提供的证据均系其与黄金山之间的往来账目，与本案无关，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
再审查明事实与一二审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院再审认为，被申请人李义持有再审申请人杨宗伟及其工地工人出具的材料款收据，且被申请人黄金山认可李义实际为杨宗伟供应材料，李义与杨宗伟形成了事实上的买卖合同关系，杨宗伟应按收款收据载明的货款数量为李义结算货款。对杨宗伟提出李义与黄金山恶意串通，重复索要材料款的再审理由，因证据不足而不予支持。综上，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）赤民一终字第2033号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 浩