wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初686号
原告：邢某，女，1988年3月30日生，汉族，河北省高邑县大营乡东王村人。
委托代理人：邢连海，男，1963年7月18日生，汉族，河北省高邑县东王村人，原告之父。
被告：庞某，男，1989年7月23日生，汉族，河北省高邑县大营乡前王村人。
委托代理人：王素锋，男，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢连海、被告庞某及其委托代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局部门登记结�。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后一直无法建立夫妻共同感情，双方现已分居，没有共同语言，感情早已彻底破裂，无法共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告庞某辩称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历七月二十八日被告给原告8880元定亲礼后，正式确立了恋爱关系，××××年××月××日登记离婚，婚前为结婚借款60000元，其中给原告彩礼42000元，结婚物品全部由被告置办。婚后二人一直很好，为了还债被告外出干活，让原告回娘家，为此原告父母产生误解，不让原告回去，请求法院做好原告的工作，不准予原告离婚。如原告坚持离婚，请法院考虑被告的家庭困难实际情况，责令原告返还被告彩礼42000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局登�结婚，同年十月初八举行了婚礼。婚前被告给原告彩礼款42000元。婚后二人未发生争吵，被告因结婚所欠外债未还清，被告外出打工，2016年4月份被告父母也欲出去干活，因原告智力弱，让其回娘家居住，为此与原告父母发生矛盾。原告父母认为是被告父母撵原告，一直未让原告回去与被告生活。现原告提出离婚请求，被告认为夫妻二人感情还未破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告婚后生活较短，应珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的父母也应为原、被告的共同生活创造条件，不应因生活琐事发生纠纷，致原告提出离婚。原、被告分居时间较短，其夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一六年九月二十五日
书记员 梅茜茜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催61号
申请人安阳市奥玛水泥有限责任公司。
法定代表人赵磊。
申请人安阳市奥玛水泥有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安阳市奥玛有限责任公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005135909990，出票日期：2016年5月18日，到期日期：2016年11月18日，出票人洛阳金龙精密铝材有限公司，账号60×××18，收款人洛阳五汇贸易有限公司，账号413069600018010110789，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳市奥玛水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安阳市奥玛水泥有限责任公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 范 蓉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1592号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：刘洪忠，男，1968年2月14日生，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和刘洪忠行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审54号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2584号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：杨德顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告：南宫鹤，男，1972年7月25日出生，地址青岛开发区XXX。
被告：韩爱花，女，1972年8月13日出生，地址青岛开发区XXX。
被告：朴东吉，男，1969年5月22日出生，地址青岛开发区XXX。
被告：金春花，女，1970年3月22日出生，地址青岛开发区XXX。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告南宫鹤、韩爱花、朴东吉、金春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6120元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈相娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10080号
原告李国长，男。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂。
住所地昆明市经开区阿拉乡小石坝村。
经营者詹和开，男。
原告李国长诉被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告李国长到庭参加诉讼，被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李国长诉称：原、被告于2016年6月建立旧木材供应关系，因双方系长期合作关系，彼此信任，故被告每次都未能向原告结清全部货款，原、被告于2016年9月1日对木材款进行结算，确认被告尚欠原告木材款22670元，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付木材款22670元。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交过磅结算单三份，欲证明被告尚欠其材料款22670元，过磅单上均由被告经营者詹和开签字进行验收。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据均由被告经营者詹和开签字验收，证实了原告向被告供应木材的数量及单价，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告工厂供应木条，2016年6月17日、18日，原告分三次向被告供应木条，经被告经营者詹和开签字确认，货款共计22670元，因被告一直未向原告支付货款，且被告工厂于2016年9月即关门未营业，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期的买卖交易，且交易方式为原告凭过磅单向被告结算货款，现原告已提交由被告经营者签字确认的货物过磅单，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款22670元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照其签字确认的尚欠货款金额履行支付义务，故本院对原告请求被告支付尚欠货款22670元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告李国长货款22670元。
本案案件受理费367元由被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖季萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初236号
原告：卜欣，女，1973年2月19日出生，汉族，住锦州市古塔区x里*号，身份证号码21070219********。
被告:戴岩，男，1972年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区永安里*号，身份证号码21070219xx********。
被告：刘薇，女，1973年7月19日出生，汉族，住锦州市古塔区*号，身份证号码21070219xx********。
原告卜欣诉被告戴岩、被告刘薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜欣撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，由原告卜欣负担。
审判员 王东升
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18939号
原告杨挺，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人刘登，系公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁的不予受理案件通知书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告在15日内依民航局相关规定为原告办理好离职及流转手续,为原告流转其飞行执照、技术档案、身体档案、人事档案、安全记录等全部档案资料；3、被告在15日内为原告办理好社保转移手续。庭审中，原告诉请确认原、被告于2016年9月16日解除劳动合同关系；并放弃对第三项的诉请。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨挺与被告深圳航空有限责任公司的劳动关系于2016年9月16日解除；
二、被告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日向原告杨挺移交飞行员技术档案副本；
三、驳回原告杨挺的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月八日
书记员 许家丽
书记员 刘佳鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2959号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市鼓楼区。
负责人：赵亚新。
被告：倪娇，女，1988年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告倪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预缴），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第109-2号
申请执行人吴桂雄，男，住揭阳市揭东区。
被执行人苏泽鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴桂雄与苏泽鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏泽鹏应于判决生效之日起30日内归还申请执行人吴桂雄借款30万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人吴桂雄的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月10向被执行人苏泽鹏发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内付还申请执行人吴桂雄借款30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、预交的案件受理费2900、保全费1770元，并负担本案申请执行费4470元。但被执行人在限期内没有履行。本院拟处置诉讼期间保全查封的被执行人苏泽鹏位于揭东县的二层楼房一间，因处置楼房涉及集体土地，依法征询揭阳市国土资源局空港分局的处理意见。该局复函称不同意上述涉案集体土地使用权予以处理，上述房地产不是可执行财产，依法不予处理。本院通过法院执行案件管理系统向我省多家省级银行及辖区内相关部门查询，只查找到被执行人苏泽鹏在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部开立有工资账户，每月进帐工资款为3894.95元。对被执行人每月的工资，除存留894.95元作为被执行人的每月生活必须费用外，余下3000元已经裁定予以冻结，用以偿还本案债务。2014年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行，同时要求在发现被执行人其它可供执行财产或法律修改，允许被执行人上述房地产可以拍卖变卖时再恢复执行。
本院认为，本院已依法对被执行人苏泽鹏的工资按合理额度予以冻结，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十一月七日
书记员 林东明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2938号
申请执行人温州鹏程发展有限公司，住所地。
法定代表人：潘淑俏。
被执行人：瑞安市环球电泳有限公司。
法定代表人：陈飞燕。
关于申请执行人温州鹏程发展有限公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款569035元及违约金。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2938号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 洲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1006号之一
申请执行人宋阳，男，汉族，1980年9月6日生，住四川省泸县。
被执行人李洁，男，汉族，1986年6月23日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，1988年6月27日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人郑杰，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省泸县天兴镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初964号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洁、黄治芬、郑杰偿还申请执行人宋阳民间借贷50525元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人已偿还借款34500元，余款经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人案款16683元及利息，限期于2017年1月20日前支付，逾期支付则恢复原判决执行的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初964号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李洁、黄治芬、郑杰应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1006号
申请执行人宋阳，男，汉族，1980年9月6日生，住四川省泸县。
被执行人李洁，男，汉族，1986年6月23日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，1988年6月27日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人郑杰，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省泸县天兴镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初964号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洁、黄治芬、郑杰偿还申请执行人宋阳民间借贷50525元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人郑杰在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部账户上有存款34500元�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑杰在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款34500元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月十二日
书记员 马宗良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2419号
申请执行人：聂凤英，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于德真，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙艳玲，女，1967年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙敦秀，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
聂凤英与于德真、孙艳玲、孙敦秀民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年05月26日作出的（2016）苏0321民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月04号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了于德真、孙艳玲、孙敦秀银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月三日
书记员 陈想想
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初881号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县沂涛镇太平村万德福超市西边，户籍地江苏省沭阳县东王庙村吴圩组**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞837号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日20时许至次日凌晨4时许，被告人赵某某到江苏省沭阳县沂涛镇太平村张庄附近水沟内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计172只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年7月29日，被告人赵某某在准备出售所猎捕的青蛙时被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人赵某某处扣押所猎捕青蛙172只及口袋、网兜、矿灯各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人刘尚达证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具口袋、网兜、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6034号
原告：邢潇龙天，男，傣族，1988年4月6日出生。
被告：聂伊萱，男，汉族，1986年10月13日出生。
被告：蔡玉良，女，汉族，1991年10月16日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告邢潇龙天诉被告聂伊萱、蔡玉良民间借贷纠纷一案中，因根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年九月十二日
书记员 邹亚娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终130号
上诉人（原审被告）：荣伟，女，1986年12月14日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信霄，男，1983年5月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：侯晓波，男，1982年9月7日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
上诉人荣伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荣伟同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣伟撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费14500元，减半收取7250元，由上诉人荣伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执189号
申请执行人李学勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省社旗县。
被执行人王玉红，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人段连富，男，汉族，生于1987年11月29日，住河南省社旗县。
申请执行人李学勇与被执行人王玉红、段连富承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。现因被执行人无有效财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘金昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00346号
申请执行人武玉梅，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1967年10月出生，汉族。
本院在执行武玉梅依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00941号民事判决书申请执行李秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李秀芳可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人李秀芳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00941号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮仙全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮仙全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮仙全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，949.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，949.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2596号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告赵焕宇，男，1979年3月24日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵焕宇借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十七日
书记员 张红涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3119号
申请执行人韩龙,男,1992年2月3日出生,汉族。
被执行人全康，男，1988年3月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)未民初字第01762号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人全康名下陕AN0Q**号大众牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年八月一日
书记员 敖龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2004号
原告：张云。
被告：袁中华。
原告张云与被告袁中华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告袁中华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的租赁合同，判令被告退还脚手架20套，若不能退还则按约定给予11000元赔偿；2、判令被告支付从2015年11月29日起至起诉之日止的租金9800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日，被告袁中华租用原告脚手架20套，租金每天每套按2元计算，合计每天租金40元，被告通过银行转账给付原告押金1000元整，后原告多次催还脚手架并要求结算租金，被告既不归还脚手架，也不结算租金。
被告袁中华未进行答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告通过朋友介绍得知被告需要20套脚手架。原、被告通过电话联系后，被告同意租用原告20套脚手架。原告作为甲方（出租方）把《钢制组合移动脚手架租赁合同》签订好后，交给专门送货的人陈士法，要求陈士法把20套脚手架送至檀溪办事处金色营盘处交给被告，并让被告在《租赁合同》上签字确认。被告收到原告运送的20套脚手架后，经与原告电话联系、协商后，被告作为乙方（承租方）在原告出具的《钢制组合移动脚手架租赁合同》签字，双方约定：自2015年11月29日起，乙方租用门式脚手架20套（单价2元／日／套），租金40元／日（赔偿价550元／套），20套脚手架包括门架单片40片（赔偿价160元／片）、十字斜撑40件（赔偿价90元／件）、台板20块（赔偿价190元／块）；双方还约定，到期后乙方（承租方）主动前来归还所有脚手架和零配件，交纳已租用的租金，按实际退还（赔偿）日期计租金，待乙方全部退还所有脚手架和零部件，租金结清，押金退回后，合同终止；另外，双方还约定了如果损坏和遗失，乙方按价格赔偿，租金计算至赔偿时止。租期超过一个月，每月2日结算租金一次，给对方造成损失，违约方向对方双倍赔偿。《租赁合同》签订后，被告按照双方口头约定通过银行转账方式给原告交付1000元押金。由于被告袁中华未按照约定支付租金，也未返还租赁物，原告张云经多次电话催要无果，为此，引起诉讼。截止原告张云起诉时止，被告袁中华应支付租赁费10920元（40元／天×273天），被告交纳押金1000元折抵租金后，被告尚欠租金9920元，原告仅向被告主张9800元，其他原告自愿放弃。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《钢制组合移动脚手架租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。被告收到原告交付的20套脚手架后，应当按照约定向原告支付租金。虽然双方当事人未约定租赁期限，但约定了交纳租金的时间，原告经催告后，被告长期既不归还租赁物，也不支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告请求解除《钢制组合移动脚手架租赁合同》，本院予以支持。原、被告签订的《租赁合同》解除后，原、被告之间权利义务终止，故原告请求被告返还20套脚手架或者按照约定的价格赔偿原告损失，本院予以支持。被告从2015年11月29日开始使用租赁物到起诉之日，被告共应当支付原告租金10980元，被告交纳押金1000元作抵租金后，被告尚应支付原告租金9980元，现原告仅主张9800元，其他部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告袁中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张云与被告袁中华于2015年11月27日签订的《钢制组合移动脚手架租赁合同》。
二、被告袁中华于本判决生效后十日内返还原告张云脚手架20套（包括门架单片40片、十字斜撑40件、台板20块）；被告袁中华若不能返还实物，则按照门架单片每片160元、十字斜撑每件90元、台板每块190元的价格赔偿原告损失。
三、被告袁中华于本判决生效后十日内一次性支付给原告张云从2015年11月29日至起诉之日止期间租赁费9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告袁中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年十一月九日
书记员 刘成玲
河南�郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初112号
原告张某某，男，1981年10月11日生，汉族。
被告魏某某，女，1983年2月11日生，汉族。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 彭勃
二〇一六年一月二十五日
书记?员时磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02734号
原告：张政治，男，1974年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张政治与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执245号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行
被执行人相春云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00119号，依法向被执行人相春云发出执行通知书，责令被执行人相春云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相春云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三日
书记员 罗荣敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初146号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郜某甲，男，1988年1月30日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
被告人郜某乙，男，1984年11月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人郜某甲、郜某乙犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郜某甲、郜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日12时许，在威海火炬高技术产业开发区鲁家大院门前，被告人郜某甲与被害人黄某因行车问题发生争执，并相互厮打，被告人郜某乙遂与郜某甲共同殴打黄某，致黄某脸部受伤。经鉴定，被害人黄某牙齿所受损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所出具的抓获经过、和解协议书、被害人黄某的陈述、被告人郜某甲、郜某乙的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2016）第158号法医活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郜某甲、郜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郜某甲、郜某乙均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人郜某乙与被告人郜某甲系亲兄弟。事发时，被害人黄某驾驶鲁Ｋ×××××轿车与被告人郜某甲驾驶鲁Ｋ×××××面包车对面行驶时，因互相堵路互不相让，二人发生口角，被害人黄某下车先动手拖、拽被告人郜某甲，被告人郜某甲在驾驶室内还击，站在不远处的被告人郜某乙赶来用拳打被害人黄某，致黄某脸部受伤，后被告人郜某甲从驾驶室出来，与被告人郜某乙一起殴打被害人黄某，致黄某倒地。
案发后，被害人黄某报警，被告人郜某甲、郜某乙明知被害人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经协商，被告人郜某甲、郜某乙赔偿黄某医药费等各项经济损失共计人民币6万元，黄某对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人郜某甲、郜某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郜某甲与被告人郜某乙共同殴打被害人黄某，二被告人系共同犯罪，均应当对共同犯罪的事实承担刑事责任。被告人郜某甲与被害人黄某先发生矛盾，相互厮打，被告人郜某乙动手致被害人轻伤，二人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。
被告人郜某甲、郜某乙在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系行车纠纷引发，双方本应互谅互让妥善处理，但被害人黄某先动手，致使双方矛盾激化，被害人对事故发生负有直接责任，可对被告人郜某甲、郜某乙酌情从轻处罚。被告人郜某甲、郜某乙积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郜某甲、郜某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
被告人郜某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 滕 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初359号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某，因本案于2016年4月7日被监视居住，同年5月26日被逮捕，当日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2016]第287号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月7日17时许，被告人郭某在六盘水市钟山区XX路铁路桥头一锣锅烧烤摊处，以300元的价格向胡某某贩卖毒品海洛因零包一包（重0.15克）时被公安民警当场抓获。从被告人郭某处扣押毒资300元及白色直板手机一部。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，情况说明，被告人郭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年零六个月间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年八月十一日
书记员 谷峰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终67号
上诉人（原审被告）章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：叶文光，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人章鹏飞因与被上诉人叶文光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
章鹏飞上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告居住在浙江省杭州市拱墅区，故原审法院对案件无管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间无任何形式的合同，只存在个人之间的银行转账的往来款，且具体往来数额双方也未最终核对和结算确认。原审认定本案系民间借贷关系属认定事实错误。即使本案借贷合同成立，接受货币一方也是上诉人居住地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，叶文光与章鹏飞之间虽无书面的借款合同，但根据叶文光的诉请及起诉时提交的银行转账凭证、双方手机短信等证据，可确定本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，叶文光作为出借人诉请借款人章鹏飞归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，叶文光为接收货币一方，其住所地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。叶文光选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，章鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初219号
原告刘某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，中专文化，南和县三召乡西任城西队，现住南和县和景新区。
原告张子硕，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，学生，南和县三召乡侯一村人，现住南和县和景新区。
法定代理人：刘某，女，1980年9月6日出生，汉族，南和县三召乡西任城西队，现住南和县和景新区*号楼*单元***室，身份证号：1305271980********。系张子硕母亲。
原告张红义，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，南和县三召乡侯一村人。
原告侯贵菊，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，南和县三召乡侯一村人。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告高志勇，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县三召乡侯四村人。
本院在审理原告刘某、张子硕、张红义、侯桂菊诉被告高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某、张子硕、张红义、侯桂菊于2017年4月1日向本院申请对被告高志勇的撤诉申请。
本院认为，原告刘某、张子硕、张红义、侯桂菊向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、张子硕、张红义、侯桂菊撤回对被告高志勇的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一七年四月一日
书 记 员 吉朋伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8015号
上诉人（一审被告）：重庆华川电装品研究所，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲经济合作社，统一社会信用代码91500106202871031C。
法定代表人：唐甲平，该所所长。
上诉人（一审被告）：唐甲平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审原告）：刘泽进，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：蒋献珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平因与被上诉人刘泽进、原审被告蒋献珍追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年5月12日向上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8015号上诉人（一审被告）：重庆华川电装品研究所，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲经济合作社，统一社会信用代码91500106202871031C。法定代表人：唐甲平，该所所长。上诉人（一审被告）：唐甲平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：刘泽进，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：蒋献珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平因与被上诉人刘泽进、原审被告蒋献珍追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年5月12日向上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华川电装品研究所、唐甲平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第210号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市金湾区超智网吧。
投资人：黄典民。
委托代理人：黄立四。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市金湾区超智网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2013年4月16日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市金湾区超智网吧的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告珠海市金湾区超智网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 梁荣发
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8619号
原告俞夕顺，男，1955年11月17日生，汉族，
原告刘友志，男，1964年12月11日生，汉族。
上列两原告委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告邢瑞，男，1992年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红、黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告俞夕顺、刘友志与被告邢瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞夕顺、刘友志及其委托代理人章利剑，被告邢瑞，被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞夕顺、刘友志诉称，2015年10月22日22时28分许，被告邢瑞驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。俞夕顺、刘友志分别要求被告邢瑞、保险公司共同赔偿其各项损失中的202586.6元、105572元。
被告邢瑞辩称，其愿意赔偿原告俞夕顺、刘友志的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俞夕顺、刘友志的合理损失。
经审理查明，2015年10月22日22时28分许，被告邢瑞驾驶的苏A×××××号小客车致行人原告俞夕顺、刘友志受伤。经交通管理部门认定，邢瑞负事故的全部责任。俞夕顺伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折、牙缺失等伤。2016年5月23日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告俞夕顺的损伤构成一处九级和一处十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。俞夕顺伤后医疗费、交通费200元及20天的营养费业已另案处理。现俞夕顺损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费12240元（120天，102元/天）、营养费600元（40天，每天15元）、残疾赔偿金为156126.6元（37173元*21%*20年）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2360元，合计185926.6元；刘友志伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折、左侧额部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血等伤。2016年5月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告刘友志的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。刘友志伤后医疗费、交通费200元及9天的营养费业已另案处理。现刘友志损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费14777元（工作单位实际扣发数）、营养费1215元（81天，每天15元）、残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元，合计103898元。
另查明，本院生效的（2016）苏0115民初字第362号民事判决认定，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；保险公司承保的商业第三者责任保险对俞夕顺、刘友志的损失不承担赔偿责任；交通事故责任强制险限额中伤残项下尚有109600元未作处理。
原告俞夕顺、刘友志向本院提起诉讼，俞夕顺要求被告邢瑞、保险公司赔偿营养费900元、护理费4200元、误工费24000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金15000元，合计202586.6元；刘友志要求被告邢瑞、保险公司赔偿营养费1350元、护理费6300元、误工费15416元、鉴定费3160元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计105572元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有本院（2016）苏0115民初字第362号民事判决书、医院病历、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、工作发放明细、营业执照、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邢瑞驾驶的车辆致原告俞夕顺、刘友志受伤，俞夕顺、刘友志有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告邢瑞赔偿。对原告俞夕顺、刘友志主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞夕顺伤后各项损失185926.6元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿71000元、被告邢瑞赔偿114926.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告刘友志伤后各项损失103898元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿38600元、被告邢瑞赔偿65298元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告俞夕顺、刘友志在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1945元，由原告俞夕顺、刘友志负担116元，被告邢瑞负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 芮其洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10772号
原告：金吉丰，男，1962年10月5日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：龚科伟，男，1980年1月11日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告金吉丰为与被告龚科伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告（变更后）的诉讼请求为：一、被告归还借款19500元；二、赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。后被告仅归还借款500元，尚欠19500元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款19500元，理应予以归还。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚科伟归还原告金吉丰借款19500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从起诉之日（2017年10月13日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告龚科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月九日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10772号原告：金吉丰，男，1962年10月5日出生，汉族，经商，住余姚市。被告：龚科伟，男，1980年1月11日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告金吉丰为与被告龚科伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告（变更后）的诉讼请求为：一、被告归还借款19500元；二、赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。后被告仅归还借款500元，尚欠19500元至今未归还。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款19500元，理应予以归还。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚科伟归还原告金吉丰借款19500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从起诉之日（2017年10月13日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告龚科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  徐建棠二〇一八年二月九日代书 记员  范 勤??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19201号
原告：东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥莞龙路段商业铺位第1720号铺位，统一社会信用代码：91441900694731149F。
法定代表人：李福荣,该公司总经理。
委托代理人：李建强，该公司员工。
被告：东莞市驰力汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道埔心路段，企业法人营业执照注册号：441900000473368。
�定代表人：陈承荣。
原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司与被告东莞市驰力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司的委托代理人李建强到庭参加诉讼。被告东莞市驰力汽车服务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款6210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告一直以来有买卖货品的合作关系。由原告供应汽车蓄电池给被告销售，双方一直合作良好。由于被告经营问题，被告拖欠原告货款6210元，经原告多次催款被告均没有支付，直到被告停止营业后被告仍没有支付上�货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞市驰力汽车服务有限公司没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了欠据及销售单，主张双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款6210元。欠据内容：兹有驰力汽车维修美容中心欠东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司XH2014073642RO送来电池壹批。未付款。大写金额贰仟捌佰壹拾元正，小写金额2810元，送货热线：22766330、22766220，下方欠款人盖章、签名处有被告法定代表人“陈承荣”字样的签名内容并盖有“东莞市驰力汽车美容服务中心业务专用章”，落款日期2016年1月18日。原告提交的销售单号为XH2014073642RO、XH2015015560RO、XH2015011228RO、XH2015054624RO、XH2015051335RO对应的金额分别为2810元、880元、1520元、730元、270元，经核算，上述金额共计6210元。销售单列明了相应的品名/规格、数量、单价及金额等内容，空白处有“郑爱连”及另一人员（因字体潦草无法辨认）的手写签名内容，并有“未付款”字样。
原告主张被告出具欠据确认拖欠的货款对应单号为XH2014073642RO的销售单，欠据上有被告法定代表人陈承荣的签字并盖有被告业务专用章，金额为2810元。原告主张出具欠据的货物由被告代售，只有待被告代销完毕后，被告支付该货款，故每年双方会对代销售的货款结算一次。2016年1月18日被告出具欠据确认尚欠代售货物货款2810元。其余销售单是原告直接送货给被告的货物对应的货款，并不是被告代原告销售的产品，本来每次送货被告应及时支付货款，但被告没有及时支付。原告主张销售单上的签名人员均为被告员工，销售单上写明的被告信息、收货客商、公司地址均是与被�有关。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款6210元，提交了欠据和销售单为证，欠据上有被告法定代表人签字并盖章确认，上述证据相互印证，已形成证据链，被告没有到庭提出异议及进行抗辩，本院据此认定被告拖欠原告货款6210元，被告未提交证据证明其支付了此款项，故被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市驰力汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司支付货款6210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司预交），由被告东莞市驰力汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初943号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。
委托代理人：张玉平，1963年3月6日。
被告：程永强，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告：续艳红，女，汉族，1981年5月21日出生。
被告：古兆乾，男，汉族，1985年3月5日出生。
原告张彩云诉被告程永强、续艳红、古兆乾借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告古兆乾到庭参加诉讼，被告程永强、续艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年10月13日借款人程永强、续艳红向原告张彩云借款40000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时古兆乾以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月12号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人程永强、续艳红未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告程永强、续艳红承担还款责任，被告古兆乾承担连带担保责任，归还本金36810元，逾期利息766.83元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告程永强、续艳红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告古兆乾当庭口头辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年10月13日被告程永强、续艳红、古兆乾与原告张彩云签订了《担保借款合同》，合同约定程永强、续艳红向原告张彩云借款40000元人民币，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，期内月利率16.5‰，逾期月利率20.16‰，每月12日前付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；古兆乾以家庭全部财产及工资为借款人程永强、续艳红提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为合同到期次日起2年。2014年10月13日原告发放了借款，到期后被告程永强、续艳红未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年12月31日之前程永强、续艳红偿还本金3190元，仍欠本金36810元及2016年1月1日之后的利息未还。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告程永强、续艳红、古兆乾签订的《担保借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，借款人程永强、续艳红应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告古兆乾作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告古兆乾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告程永强、续艳红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永强、续艳红于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金36810元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告古兆乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取319.5元，由被告程永强、续艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5506号
原告：青岛庆达商贸有限公司,住所地：青岛市市北区嘉定路17号319室。
法定代表人：孙晓伟，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告:烟台市烟台山医院，住所地：烟台市解放路**号。
法定代表人：孙瑞敏，院长。
原告青岛庆达商贸有限公司与被告烟台市烟台山医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛庆达商贸有限公司撤诉。
案件受理费9675元，减半收取4837.50元,由原告青岛庆达商贸有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 左璐璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1046号
申请执行人李洪新。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人李洪新与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3088号
原告吴洪星，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告米秋成，居民。
被告龚培标，居民。
原告吴洪星诉被告米秋成、龚培标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，因被告米秋成、龚培标下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴洪星及其委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告米秋成、龚培标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，被告米秋成因经营之需，向原告借款5万元，双方约定使用期限为1年，月利率1.8%，并由被告龚培标为其担保。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告米秋成、龚培标未答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告米秋成因经营之需，向原告吴洪星借款5万元，双方约定使用期限为1年，月利率1.8%，并出具了“借条”一张，载明：“借条今借人民币伍万元整（指印）（50000）（指印）月息1分8厘（指印），计900元（月玖佰元）半年付息预定一年借贷人：米秋成（指印）担保人：龚培标（指印）2010年11月6号（日）”。借条出具后，原告吴洪星将款5万元出借给被告米秋成。后被告米秋成按照借款时双方约定的月利率1.8%，分别于2011年5月6日、2011年11月6日、2012年5月6日、2012年11月14日各支付借款利息5400元，共计支付借款利息21600元。被告米秋成在每次支付利息时，均在原“借条”下面作了记载。被告米秋成一直未归还借款本金。后经原告吴洪星多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已支付过的借款利息，经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。被告龚培标作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、〈中华人民共和国担保法〉第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米秋成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪星借款本金5万元。
二、被告龚培标对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告米秋成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告米秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第1号
异议人刘玲芝。
申请执行人王爱换。
被执行人刘佩芝。
本院在执行申请执行人王爱换申请执行被执行人刘佩芝欠款纠纷一案中，异议人刘玲芝对本院查封被执行人名下坐落于衡水市河阳路享园东区316号1栋1单元3层201室（房产证号：河西区032133）房产及异议人所有的冀T×××××小型汽车提交了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玲芝称，一、追加异议人为被执行人无法律依据。《婚姻法》及其司法解释属于实体法，只有审判部门有权依据实体法对当事人之间的法律关系予以审查确认，执行部门无权直接依据实体法作出认定并以此为依据执行。根据法律规定追加被执行人应依申请执行人的申请为前提，而不应依职权进行，法院依职权有悖于民事诉讼“不告不理”的原则，属程序违法。并且，追加异议人为被执行人破坏了法院生效裁判文书的严肃性。二、桃城区法院作出的（2012）衡桃民二初字第335号判决书对债务的用途并未查明，根据法律规定只有夫妻共同债务才能用夫妻共有财产来偿还。异议人与被执行人在2010年以前就因感情不和分居，于2012年9月24日在桃城区民政局协议离婚，且经济独立，被执行人的债务全部用于个人经营项目及挥霍，根本没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定被执行人未经异议人同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应以被执行人个人财产清偿，异议人不应承担连带偿还责任。三、法院依法查封的冀T×××××小型汽车属于异议人个人财产，是异议人离婚后个人借款购买的，并非异议人与被执行人婚姻期间购置的夫妻共同财产。四、法院依法查封被执行人名下坐落于衡水市河阳路享园东区316号1栋1单元3层201室（房产证号：河西区032133）房产属于异议人个人财产。该房产离婚前属于共同财产，异议人与被执行人因感情破裂及其它纠纷协议离婚，被执行人为了女儿刘栩彤自愿放弃他份额的所有权归异议人所有，双方虽未进行过户，但这并不影响该房产的所有权已实际转让。故该房产属于异议人个人所有，与被执行人没有关系，且该房产是异议人的唯一住所。
异议人为支持自己的主张向本院提交了证据如下：
证据一、异议人与被执行人离婚证一份及2012年9月24离婚协议书复印件一份，离婚协议书第二项载明“财产分配：有一套住房，位于享园东区27号楼1单元101室，归女方所有”。
证据二、付振春、高保胜证明各一份，分别证实异议人于2013年1月15日、1月22日向二人各借现金5万元的事实。
证据三、异议人于2013年1月15日、1月22日向付振春、高保胜各借款5万元借条复印件两份，证明向二人借款的事实。
申请执行人王爱换辩称，一、（2012）衡桃民二初字第335号判决书判决被执行人给付申请执行人欠款96885元及利息。该笔债务是异议人和被执行人二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，异议人如果认为该笔债务是被执行人个人债务，应承担举证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、法院依法查封被执行人名下的坐落于衡水市河阳路享园东区316号1栋1单元3层201室的房产不存在任何错误。异议人与被执行人于2012年9月24日在民政局离婚，双方离婚协议对该房产约定归异议人个人所有，不能对抗债权人，夫妻共同债务应以原夫妻共同财产偿还，即使仅凭法律文书确定的义务主体偿还债务，执行被执行人的房产份额也没有错误。三、依法查封异议人名下的冀T×××××小型汽车没有错误，虽然该汽车是异议人与被执行人离婚后购买，属于异议人的个人财产，判决确定被执行人给付申请执行人欠款应属于异议人和被执行人的夫妻共同债务，双方对该笔债务应负有连带清偿责任。
本院查明，王爱换与石占良系夫妻关系，石占良生前与被执行人常年有业务往来，石占良于2010年2月4日去世。王爱换以原告身份起诉刘佩芝欠款纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。王爱换依据该判决向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于河阳路享园东区316号1幢1单元3层201室，房产证号为河西区032133的房产一套；查封了异议人名下车牌号为冀T×××××小型汽车档案手续，后解除了查封。
本院认为，异议人以本院查封的被执行人名下坐落于河阳路享园东区316号1幢1单元3层201室的房产归其个人所有为由向本院提交书面异议，但房屋所有权证书属于不动产权属证书，是权利人享有不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人自称上述房产归其个人所有无法律依据，不予认可。其提供的借款证明，仅证明借款的事实，与房屋所有权的归属无关。故异议人对查封被执行人名下坐落于河阳路享园东区316号1幢1单元3层201室房产所有权提出的执行异议不成立。对于查封异议人所有的冀T×××××小型汽车，因本院已解除查封，不再审查理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲芝对被执行人刘佩芝名下坐落于衡水市河阳路享园东区316号1幢1单元3层201室，房产证号为河西区032133的房产所有权提出的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年一月十日
书记员 刘月红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更720号
罪犯肖墨涵，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年12月10日作出(2015)吉刑初字第255号刑事判决，认定被告人肖墨涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第726号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖墨涵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯肖墨涵减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯肖墨涵在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖墨涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖墨涵减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年8月11日起至2017年9月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3024号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘文发，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨桂芝，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郝锐，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文发、杨桂芝、郝锐借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第156号
申请执行人邓红艳。
申请执行人陈帅。
被执行人郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥村1组。
本院在执行邓红艳、陈帅与郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第1160号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖旻炜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督182号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨彦强，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督182号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨彦强，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1827号
原告:谭云彪，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告：恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇绿葱坡镇，统一社会信用代码：91422800050027842W。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谭云彪与被告恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司修理合同纠纷一案中，原告谭云彪于2017年9月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭云彪于2017年9月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭云彪撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告谭云彪负担。
审判员 宋骁宇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初732号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：冷连胜，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”5号421室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告冷连胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117-2号
申请执行人金楠。
被执行人韩玉永。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01124号民事判决书，责�被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩玉永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉永名下的银行存款1419.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117-2号
申请执行人金楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人韩玉永，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01124号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩玉永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉永名下的银行存款1419.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
院
长
审
签
庭长 审核
拟稿人
质检员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初1516号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1516号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴有生，男，1956年7月7日生，汉族，乐平市人，住址：江西省乐平市。
被告：王美英，女，1954年1月8日生，汉族，乐平市人，住址：江西省乐平市。
被告：吴国武，男，1982年2月20日生，汉族，南昌市人，待业，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴有生、王美英、吴国武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告吴有生、王美英、吴国武经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月30日，原告与被告吴有生签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币1810000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人吴有生和被告王美英夫妻关系存续期间，依法被告王美英应该承担共同还款责任。同日，原告与被告吴国武签订一份《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。2015年4月30日，原告依约向被告吴有生发放了贷款人民币1810000元、年利率为9.095%、期限至2015年8月29日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告吴有生、王美英立即归还原告借款本金人民币1810000元、利息202573元（计算至2016年3月31日），律师费25000元，共计2037573元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告吴国武对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴有生、王美英、吴国武未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告吴有生签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币4000000元、借款期限为4个月，自2015年4月30日起至2015年8月29日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息，贷款用途为购煤炭，并对贷款支付方式、担保、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定。同日，原告与被告吴国武签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告吴有生上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出了约定，其中保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告吴有生发放贷款人民币1810000元，年利率为9.095%，贷款期限自2015年4月30日至2015年8月29日，借款用途为购煤炭，按季结息，担保方式为保证。被告吴有生在借款凭证上签字认可。另查明，该笔借款发生在被告吴有生、王美英的婚姻关系存续期间。借款到期后，被告吴有生未按约付款，尚欠借款本金1810000元及利息，被告吴国武也未履行担保义务。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告吴有生签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告吴国武签订的《最高额保证合同》一份、被告吴有生与被告王美英的结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告吴有生签订的《个人借款合同》和与被告吴国武签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告向被告提供贷款人民币1810000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告吴有生、王美英夫妻关系存续期间，被告王美英依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告吴有生、王美英归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告吴国武作为被告吴有生借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告吴有生上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告吴有生、王美英依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴有生、王美英在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1810000元及约定利息（自2015年4月30日起计算至欠款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告吴有生、王美英在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费25000元；
三、被告吴国武对被告吴有生、王美英归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告吴国武承担保证责任后，有权向被告吴有生、王美英追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23101元，保全费5000元，共计28101元由被告吴有生、王美英、吴国武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长朱忠华
人民陪审员胡萍
人民陪审员闵珍兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1516号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被告：吴有生，男，1956年7月7日生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。
被告：王美英，女，1954年1月8日生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。
被告：吴国武，男，1982年2月20日生，汉族，乐平市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴有生、王美英、吴国武金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币2200000元或查封、扣押三被告的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴有生、王美英、吴国武银行存款人民币2200000元或查封、扣押被告吴有生、王美英、吴国武的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 张文欣
院长审签庭长  审核拟稿人质检员已校对。年月日打印份（2016）赣0121民初1516号江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1516号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程建新，系商行董事长。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：吴有生，男，1956年7月7日生，汉族，乐平市人，住址：江西省乐平市。被告：王美英，女，1954年1月8日生，汉族，乐平市人，住址：江西省乐平市。被告：吴国武，男，1982年2月20日生，汉族，南昌市人，待业，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴有生、王美英、吴国武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告吴有生、王美英、吴国武经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月30日，原告与被告吴有生签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币1810000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人吴有生和被告王美英夫妻关系存续期间，依法被告王美英应该承担共同还款责任。同日，原告与被告吴国武签订一份《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。2015年4月30日，原告依约向被告吴有生发放了贷款人民币1810000元、年利率为9.095%、期限至2015年8月29日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告吴有生、王美英立即归还原告借款本金人民币1810000元、利息202573元（计算至2016年3月31日），律师费25000元，共计2037573元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告吴国武对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告吴有生、王美英、吴国武未答辩。经审理查明：2015年4月30日，原告与被告吴有生签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币4000000元、借款期限为4个月，自2015年4月30日起至2015年8月29日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息，贷款用途为购煤炭，并对贷款支付方式、担保、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定。同日，原告与被告吴国武签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告吴有生上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出了约定，其中保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告吴有生发放贷款人民币1810000元，年利率为9.095%，贷款期限自2015年4月30日至2015年8月29日，借款用途为购煤炭，按季结息，担保方式为保证。被告吴有生在借款凭证上签字认可。另查明，该笔借款发生在被告吴有生、王美英的婚姻关系存续期间。借款到期后，被告吴有生未按约付款，尚欠借款本金1810000元及利息，被告吴国武也未履行担保义务。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的与被告吴有生签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告吴国武签订的《最高额保证合同》一份、被告吴有生与被告王美英的结婚证复印件一份予以证明。本院认为：原告与被告吴有生签订的《个人借款合同》和与被告吴国武签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告向被告提供贷款人民币1810000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告吴有生、王美英夫妻关系存续期间，被告王美英依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告吴有生、王美英归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告吴国武作为被告吴有生借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告吴有生上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告吴有生、王美英依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴有生、王美英在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1810000元及约定利息（自2015年4月30日起计算至欠款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告吴有生、王美英在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费25000元；三、被告吴国武对被告吴有生、王美英归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告吴国武承担保证责任后，有权向被告吴有生、王美英追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23101元，保全费5000元，共计28101元由被告吴有生、王美英、吴国武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长朱忠华人民陪审员胡萍人民陪审员闵珍兰二〇一六年十二月二十二日书记员尧丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执480号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人张玉祥，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇安静村人，住。
被执行人冯付亮，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇吕庄村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与张玉祥、冯付亮借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张玉祥、冯付亮未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人张玉祥、冯付亮无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十一日
书记员 于岳鹏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初238号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某（曾用名郝某某），男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至银座购物广场北园店附近时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月7日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年五月三十一日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。