山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第297号
原告：张敬信，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：徐怀林，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利大厦2层。
诉讼代表人：刘厚亮，该公司总经理。
委托代理人：滕佳，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张敬信与被告徐怀林、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（以下简称“都邦财险连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬信及委托代理人张德华，被告徐怀林，被告都邦财险连云港公司的委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬信诉称：2013年11月9日15时01分许，被告徐怀林驾驶苏G×××××／R968挂重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县S335线龙山镇顺发养猪场门口处时，与前方步行的原告张敬信相撞，致原告张敬信受伤，造成道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告损失10900元（医疗费10060元、护理费600元、伙食补助费240元）；诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求22135.30元（医疗费1235.30元、误工费19200元、鉴定费700元、交通费1000元），庭审过程中原告再次增加诉讼请求1458.8元（医疗费320元，误工费1018.8元，伙食补助费120元），共计起诉数额为34494.1元。
被告徐怀林辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆的实际车主，发生事故时也是答辩人驾驶的车辆，事故车辆在被告都邦财险连云港公司投保交强险两份，原告的合理合法损失首先由保险公司赔付完毕后，根据事故责任比例依法承担。
被告都邦财险连云港公司辩称：发生事故及投保交强险属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月9日15时01分许，被告徐怀林驾驶苏G×××××／R968挂号牌重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县龙山镇顺发养猪场门口处时，与前方步行的原告张敬信相撞，致原告张敬信受伤，造成道路交通事故。2013年11月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第20451号道路交通事故认定书认定，被告徐怀林驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定：确定被告徐怀林承担事故的全部责任，原告张敬信无事故责任。
原告伤后于2013年11月9日至11月21日在莒县中医医院住院12天，经诊断伤情为多处软组织伤、左侧髌骨骨折、左膝外侧半月板前角损伤（I-II）、左膝关节积液，原告支出医疗费8950.30元，原告另支出门诊费2665.3元，原告共计支出医疗费11615.6元，原告主张11615.3元，其中两张门诊费单据各显示其他30元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张敬信，因交通事故致伤，致左膝关节损伤。经入院治疗后恢复可。左膝关节活动度可。根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）规定，其人身损伤不构成伤残。参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）10.2.15及临床治疗情况，其损伤后恢复期约需四个月，原告支出鉴定费700元，原告为此主张误工费20218.8元（168.49元／天×120天）。原告同时主张护理费600元（50元／天×12天），伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费1000元。原告主张误工费按交通运输业标准计算，提供了驾驶证、道路运输资格证、东阿县第八汽车运输有限公司出具的停发工资证明（证实张敬信系其员工，月工资5500元，因2013年11月9日交通事故未来公司上班，自11月10日起对其停止发放工资）、该公司组织机构代码等证据。被告都邦财险连云港公司对原告主张的医疗费中两张30元其他费单据、误工费、护理费、交通费有异议。
另查明，事故车辆苏G×××××／R968挂重型半挂车实际所有人系被告徐怀林，该车挂靠于连云港市胜源物流有限公司，该车在被告都邦财险连云港公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）两份，苏G×××××牵引车保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日，R968挂重型半挂车保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日。
另，原告张敬信诉前申请对被告徐怀林驾驶的事故车辆予以扣押，本院于2013年11月14日作出（2013）莒民一保字第634号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告徐怀林提供现金担保，本院依法作出（2013）莒民一保字第634-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证、从业资格证、停发工资证明、组织机构代码、保单代抄单等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆苏G×××××／R968挂重型半挂车在被告都邦财险连云港公司投保了交强险两份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦财险连云港公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告徐怀林作为苏G×××××／R968挂重型半挂车所有人和驾驶员，对该车具有运行支配和运行利益权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。
原告主张的医疗费，其中两张30元其他费门诊单据，原告未提供明细或处方予以证实支出的合理性和关联性，对此本院不予支持，原告主张的其他医疗费，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费标准按交通运输业标准计算，提供的证据合法有效，本院予以支持，原告主张的误工时间120天，经鉴定机构鉴定，且参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情，并无不当，应予支持。原告主张的护理费标准系按同级别护工标准计算，并无不当，应予支持。原告主张的伙食补助费、鉴定费，两被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以800元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张敬信各项经济损失共33534.1元［医疗费11555.3元（11615.3元-60元）、伙食补助费360元、误工费20218.8元、护理费600元、交通费800元］；
二、被告徐怀林于本判决生效后十日内赔偿原告张敬信鉴定费700元；
三、驳回原告张敬信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司负担644元，被告徐怀林负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚文静