新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终609号
上诉人（原审原告）：孟许萍，女，1964年1月1日出生，汉族，现住博乐市。
被上诉人（原审被告）：库孜依来·赛肯，女，哈萨克族，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）：赛肯·教乐马，男，1949年3月11日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：乃孜古丽·赛肯（系赛肯·教乐马女儿），女，1981年9月20日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）乃孜古丽·赛肯，女，1981年9月20日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。
上诉人孟许萍因与被上诉人库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院于2017年07月17日作出（2017）新2701民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员阿不都西克·阿不都英担任审判长、审判员骆玲、张晖组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孟许萍上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判被上诉人向上诉人偿还本金65000元及利息27300元，被上诉人乃孜古丽·赛肯承担借款本金中的5万元及利息21000还款责任或将本案发回重审;3、诉讼费被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实错误，2011年11月21日。被上诉人库孜依来·赛肯向案外人涂明星借款65000元并签订《借款合同，被上诉人赛肯·教马乐作为担保人在该合同签字按有手印，借款合同中对还款期限及利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定。2015年10月20日，案外人涂明星与上诉人签订债权转让协议，将债权转让给上诉人享有。后被上诉人乃孜古丽·赛肯作为共同债务人加入到借款人中，并向上诉人出具了借条。被上诉人称遭威胁出具，与事实严重不符。原审法院适用法律错误，原审法院认为债权转让行为未书面通知债务人，转让行为不发生效力。但债权让与通知并不限于书面。上诉人与案外人涂明星签订了债权转让协议书后，该债权让与行为已经成立，上诉人多次通知过被上诉人要求还款，被上诉人乃孜古丽·赛肯出具的借条也可证实通知的事实。
被上诉人库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马辩称，我们认为向涂明星借钱的事实，我们不认识上诉人孟许萍。我们也不知道债权转让协议，也没有接到通知。当时是我借的钱，这笔借款和乃孜古丽·赛肯没有关系。我没有任何委托的情况下，让乃孜古丽·赛肯签字的事实我不予认可。债权转让应该通知我，在借条里面签字的人也应该是我。是强迫让乃孜古丽·赛肯在借条上签字的，所以我不认可。我们是约定每个月还两千元，姓王的人给我打电话说钱要还给他们，不要给姓孟的人。我们已经还过三万多元。
被上诉人乃孜古丽·赛肯，借条是在2016年3月份写的，后面不知道怎么把时间改掉了。借条是我被迫的签字。借条是孟伟强让我写的，我不认识上诉人孟许萍。
孟许萍一审诉讼请求:一、判令二被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马偿还借款本金65000元;二、判令二被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马偿还借款利息27300元;三、被告乃孜古丽·赛肯承担本金65000元里的50000元，利息27300元里的21000元利息。四、请求由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实:2014年11月21日案外人涂明星与被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马签订《借款合同》及借据，约定被告库孜依来·赛肯向案外人涂明星借款65000元，借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，月利率为15%，被告赛肯·教乐马为该款做担保至借款还清。签订完合同后，该借款65000元中50000元转入被告库孜依来·赛肯卡号为:×××的博乐市农商行卡中，剩余款15000元现金给付被告库孜依来·赛肯。2014年11月21日，被告乃孜古丽·赛肯向原告孟许萍出具借款50000元借条并约定原借款人名字变更为乃孜古丽·赛肯，利息按原合同执行，担保人按2014年11月22日执行，保证月还2000元。2015年12月20日，案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书》，约定甲乙丙三方完全同意下甲方即涂明星将《借款合同》在本协议第一条项下的全部债权转让给丁方即孟许萍，乙方应将借款直接偿还给丁方。乙方如将借款支付给丁方以外的任何人均不属于乙方的还款。另查明，2015年12月20日，案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书，案外人涂明星将债权转让与原告孟许萍时未书面通知被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯。一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马与案外人涂明星于2014年11月21日所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人涂明星作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告孟许萍，依法应当通知债务人即库孜依来赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯。而案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书》将债权转让与原告孟许萍时，未书面通知被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯，故该债权转让对债务人不发生法律效力。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：驳回原告孟许萍的诉讼请求;案件受理费1054元，由原告孟许萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人孟许萍认可被上诉人乃孜古丽·赛肯向上诉人孟许萍出具借款50000元借条后第一个月已还2000元。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并没有直接的民间借贷关系，上诉人孟许萍是基于案外人涂明星债权转让产生的纠纷，本案案由应债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》是案外人涂明星和上诉人孟许萍自愿协商签订的，该协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定”债务人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生生效”。上述规定中并未限制通知的形式，被上诉人乃孜古丽·赛肯向上诉人孟许萍出具借条约定”原借款人名字变更为乃孜古丽·赛肯，利息按原合同执行，担保人按2014年11月22日执行，保证月还2000元”，并且已还2000元的事实证明上诉人孟许萍已经做到了通知的义务。上诉人孟许萍按照《债权转让协议书》主张自己的权益，要求被上诉人乃孜古丽·赛肯偿还借款的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人乃孜古丽·赛肯向上诉人孟许萍出具借条约定原借款人名字变更为乃孜古丽·赛肯，余额为50000元，利息按原合同执行，担保人按2014年11月22日执行，借条上面有被上诉人乃孜古丽·赛肯的签名和捺印，被上诉人乃孜古丽·赛肯辩称该借条是孟伟强的恐吓下签订的借条，但未提供相应的证据证实，故被上诉人乃孜古丽·赛肯的辩称不能成立，本院不予支持。按照被上诉人乃孜古丽·赛肯向上诉人孟许萍出具借条约定，被上诉人乃孜古丽·赛肯承担50000元本金及两年的逾期利息，利息按照原借款协议的1.5%的利率计算。2014年11月21日所签订的《借款合同》中本金65000元约定还款期6个月的利息和被上诉人乃孜古丽·赛肯承担50000元本金后剩余15000元的本金和两年逾期利息有被上诉人库孜依来·赛肯承担，被上诉人赛肯·教乐马对被上诉人库孜依来·赛肯承担的部分承担连带赔偿责任。一审法院以没有履行书面通知义务，驳回上诉人诉的请求是错误的，予以纠正。
综上所述，上诉人孟许萍的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1405号民事判决；
二、被上诉人库孜依来·赛肯本判决生效后十日内偿还上诉人孟许萍借款15000元本金及利息5400元(15000元×1.5%×24月)；
三、被上诉人库孜依来·赛肯本判决生效后十日内偿还上诉人孟许萍借款65000元的六个月还款期间的利息5850元（65000元×1.5%×6月）；
四、被上诉人赛肯·教乐马对被上诉人库孜依来·赛肯偿还的借款15000元及利息5400元及利息承担连带清偿责任；
五、被上诉人乃孜古丽·赛肯本判决生效后十日内偿还上诉人孟许萍借款50000元本金及逾期利息18000元（50000元×1.5%×24月）；
一审案件受理费1054元，二审案件受理费2107.50元，共计3161.5元，由上诉人库孜依来·赛肯负担474.23元，由被上诉人乃孜古丽·赛肯负担2687.27元。
本判决为终审判决。
审判长 阿不都西克·阿不都英
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年一月三十日
书记员 布 阿 依 夏