文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25862号原告：仇温和，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市美丽虹建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦C1407（办公场所），组织机构代码576385783。法定代表人：张安明。被告：张安明，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区，原告仇温和与被告深圳市美丽虹建筑装饰工程有限公司（以下简称美丽虹公司）、张安明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟涛、被告张安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇温和向本院提出诉讼请求：1.被告美丽虹公司、被告张安明共同向原告支付工程款人民币6万元；2.被告美丽虹公司、被告张安明共同向原告支付逾期付款利息（以人民币6万元为本金，按照中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告深圳市美丽虹建筑装饰工程有限公司、被告张安明偿清工程款为止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告美丽虹公司于2013年7月2日签订了《水性金属艺术涂料施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告美丽虹公司却未按照合同约定向原告支付工程款。2014年11月5日，原告与被告美丽虹公司法定代表人被告张安明就上述合同的付款情况进行确认，截止至当天，被告美丽虹公司尚欠原告工程款人民币11万元。后被告美丽虹公司向原告支付了5万元工程款之后，剩余款项迟迟未支付，原告多次催告，但被告美丽虹公司、被告张安明至今仍拒不支付剩余工程款。为保护具状人的合法权益不受侵犯，请人民法院支持具状人的全部诉讼请求。被告美丽虹公司、张安明辩称，按照被告方与深圳市鹏润装饰工程有限公司的合同约定，在甲方（鹏润）验收合格之前，被告支付的工程款已超过85%，施工面积比较大，被告方承包下来的工程尚有不到10%未完成。经本院审理查明以下事实：原告与被告美丽虹公司于2013年7月2日签订《水性金属艺术涂料施工合同》，甲方为美丽虹公司，乙方为仇温和。合同相关条款显示工程名称为东莞富悦酒店大堂艺术涂料工程，合同暂定总价为人民币贰拾陆万陆千元整（266000），工程综合单价为人民币95元/㎡（不含税金），支付方式为“1、甲方发出开工通知，业主确认样板后，乙方组织工人进场，甲方支付乙方本合同暂定总价的30%，即为人民币79800元；2、乙方完成三楼大厅及宴会厅天面施工（约1100㎡）并经甲方及监理验收合格后，甲方再支付乙方工程款人民币50000元整；3、乙方施工完毕并经甲方监理验收合格后，按进度付款至合同总额的85%（已付款按比例扣除），工程竣工验收完毕并符合《建设涂饰工程施工及验收规范》标准，本合同所有工程整体验收合格，乙方按约定提交竣工资料后，双方进行结算；结算完毕，甲方于8月30日前再付总款的5%，于10月30日前扣除质保金后付清工程余款；4、工程质保金为合同结算总价的3%，质保期内（三年），乙方按约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保期满后，甲方将质保金按实际结算后于5个工作日内退还给乙方（不计利息）”。结算依据为“1、乙方应无条件接受施工范围变更的要求；2、本工程乙方承包范围为报价所出现项目的全部内容；3、结算时向甲方出具经甲方项目管理人员确认的工程量清单……”。原告提交一份《富悦酒店施工付款情况》，主张原、被告已进行工程结算，扣除被告美丽虹公司结算后于2014年12月26日付款人民币5万元，尚有工程款人民币6万元待支付。两被告认可该份付款情况的真实性，但主张原告尚未完成全部装修工程，该份付款情况并非双方对工程量的结算，两被告未提交任何证据。经查，《富悦酒店施工付款情况》由原告与被告张安明签署，落款时间为2014年11月5日，载明“1.涂漆施工面积4104.67×95元＝389943.65；2.KTV房艺术漆面积249.97×160元＝39995.2；两项合计：429938.85，已付工程款：320450，未支付工程款：109488.85另加1200材料款＝110688.85元，未付人民币：壹拾壹万元整”又查，被告美丽虹公司于2011年6月7日注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人由被告张安明担任。以上事实，有《水性金属艺术涂料施工合同》、《富悦酒店施工付款情况》、中国建设银行个人活期明细、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属承揽合同纠纷，由本院查明的事实可知，原告自被告美丽虹公司处承接了涉案东莞富悦酒店内部墙面的涂漆，被告理应按完成工作量向原告支付款项。关于完成工作量的结算。原告提交的《富悦酒店施工付款情况》有被告张安明签名，张安明作为法定代表人，对外可代表被告美丽虹公司作出意思表示，其在《富悦酒店施工付款情况》上签名产生被告美丽虹公司已作出确认的法律效力。《富悦酒店施工付款情况》形成于2014年11月5日，已确认施工总面积为4354.64平方米（涂漆施工面积4104.67平方米+KTV房艺术漆面积249.97平方米），总工程款为人民币429938.85元，未付款为人民币11万元。由此可知，原告实际完成工作量、价款、工期均已超出原告与被告美丽虹公司在《水性金属艺术涂料施工合同》中的约定，而原、被告在签署《富悦酒店施工付款情况》前从未就原告完成涂漆工程进行过核算，并且，在原告起诉前，被告美丽虹公司从未向原告主张过任何权利。因此，在被告未能提交任何证据予以反证的情形下，原告主张双方签署的《富悦酒店施工付款情况》系对涉案涂漆工程的总结算，本院予以支持。因约定的质保期为三年，而原告未能提交有效证据证明双方已于结算前完成竣工验收，故按双方结算日2014年11月5日起计，质保期至2017年11月4日方届满。因此，被告美丽虹公司以质保期未届满为由主张质保金人民币12898元（429938.85元×0.03）尚未到期，本院予以支持。综上，被告美丽虹公司应于结算后再支付工程款人民币97102元（11万－12898元），被告仅于2014年12月26日支付人民币50000元，至今尚拖欠47102元未付。被告逾期付款已经构成违约，根据本院查明的事实，结合原告关于逾期付款利息损失的主张，本院判令被告美丽虹公司向原告支付工程款人民币47102元及逾期付款利息（以人民币47102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告起诉之日即2016年10月28日计至款项付清之日）。另，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告美丽虹公司为有限责任公司，原告系自被告美丽虹公司承揽涉案涂料工程，理应由被告美丽虹公司承担付款责任。故原告要求被告张安明对被告美丽虹公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美丽虹建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告仇温和工程款人民币47102元及逾期付款利息（以人民币47102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年10月28日计至款项付清之日）；二、驳回原告仇温和的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，由被告深圳市美丽虹建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年三月二十六日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……