江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7803号
原告蔡文剑。
被告丁小云。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人陈宇维，该公司职员，特别授权。
原告蔡文剑与被告丁小云、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文剑、被告丁小云及人保崇川公司特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡文剑诉称，2016年7月6日，被告丁小云驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市益寿南路由北向南行驶至益寿路与惠政路轿车路口右转弯时，与沿益寿南路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告蔡文剑受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0082753号交通事故认定书，认定丁小云承担该事故的全部责任，蔡文剑不负事故责任。现请求判令被告赔偿原告损失总计16390元，包含医药费4194元、营养费336元、护理费4050元、误工费4860元、精神损失费800元、修车费1100元、衣裤损失400元、交通费500元、通讯费150元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保崇川公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失：××，脑蛋白水解粉针用于治疗脑神经综合征，与本起交通事故无关联性，应当剔除；营养费认可按10元/天，计算6天；护理费认可按80元/天，计算6天；误工费、精神损失费、衣裤损失、通讯费均不认可；修理费认可1100元，交通费认可100元。
被告丁小云辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的各项损失亦无异议，事故发生后其未向原告垫付费用。
经审理查明，2016年7月6日12时31分左右，被告丁小云驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市益寿南路由北向南行驶至益寿南路与惠政路交叉路口右转弯向西时，与沿益寿南路西侧非机动车道由北向南行驶的蔡文剑驾驶的电动自行车相撞，致蔡文剑受伤，物损、两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0082753号交通事故认定书（简易程序），认定丁小云承担事故全部责任，蔡文剑不负事故责任。
事故发生后，原告蔡文剑至如皋皋南医院住院治疗，于2016年7月12日出院，住院6天，花去医疗费4172.7元。
另查明，被告丁小云所驾驶的苏F×××××号小型轿车在人保崇川公司投保有交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
2016年8月9日，原告蔡文剑诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、如皋皋南医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告丁小云驾驶苏F×××××号小轿车，与原告蔡文剑驾驶的电动自行车发生事故，致蔡文剑受伤，如皋市公安局交巡警部门在查明事实、分析事故成因的基础上，认定丁小云承担事故全部责任，蔡文剑不负事故责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告丁小云所驾驶车辆在被告人保崇川公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于保险有效期内，故原告蔡文剑因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告人保崇川公司予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告人保崇川公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告蔡文剑因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张4194元。事故发生后，原告蔡文剑至如皋皋南医院住院4172.7元，被告人保崇川公司认为原告用药中达美康用于治疗糖尿病，脑蛋白水解粉针用于治疗脑神经综合征，与本起交通事故无关联性，应当剔除。经咨询本院法医，法医认为，××，脑蛋白水解粉针一般用于脑实质性损伤，与原告外伤无明显直接关系，应予剔除。故本院将原告用药中达美康148.8元及脑蛋白水解粉针399元予以剔除，支持原告该项损失为3624.9元。
2、营养费。原告主张28元/天，计算12天，即336元。原告住院6天，结合法医咨询意见，支持原告住院期间的营养费，按照当地一般营养费标准10元/天，确认原告该项损失为60元（10元/天×6天）。
3、护理费。原告主张按其女儿平均工资150元/天计算27天，即4050元。原告主张按其女儿蔡晓妹平均工资计算护理费，但未能提供相关护理人员的劳动合同、工资表等予以佐证，本院按照当地一般护工标准90元/天，结合法医咨询意见，支持原告住院期间一人护理，确认原告该项损失为540元（90元/天×6天）
4、误工费。原告主张按其平均工资180元/天计算27天，即4860元，被告人保崇川公司认为原告已超法定劳动年龄，且未能提交劳动合同、工资表等证据证明其存在误工损失，对此不予认可。原告事故发生时已年满61周岁，未能提供劳动合同、工资发放表、误工证明等证据证明其存在误工损失，故本院对该项损失不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张800元，未提交证据。被告对此不予认可。原告未能提供证据证明其因交通事故致残，主张该项损失于法无据，本院不予支持。
6、修理费。原告主张1100元，并提交票据一份，被告对此予以认可，本院无异。
7、衣裤损失。原告主张400元，被告不予认可。原告对该项损失未能提交证据予以证明，本院无法核实该项损失大小，不予支持。
8、交通费，原告主张500元，未提供票据。被告认可100元。考虑到原告为治疗确有交通费损失，本院酌情认可交通费200元。
9、通讯费，原告主张150元，未提交证据，被告不予认可。原告主张该项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本起事故造成的损失合计5524.9元，均由被告人保崇川公司在交强险限额范围内予以赔偿。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡文剑因交通事故造成的损失合计5524.9元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告蔡文剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蔡文剑负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋楠楠