江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5016号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司员工。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县今世缘大道121号。
法定代表人贾长虹，该公司董事长。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告周柏靖。
被告徐书华。
被告周柏靖、徐书华共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告涟水县新华建筑安装工程有限公司（简称：新华公司）、周柏靖、徐书华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，被告新华公司委托代理人张芳，被告徐书华以及周柏靖、徐书华共同委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县翰林苑三期5#楼工程期间，于2014年4月28日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，尚欠货款本金1496355元未付。请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金（违约金从2015年11月29日起计算）。原告举证如下：1、2014年4月28日，原、被告签订的商品混凝土供应合同1份；2、2014年5月5日，新华公司出具的委托书1份；3、2015年6月9日，徐书华和周柏靖向原告出具的担保承诺书1份；4、混凝土结账单37份；5、电脑结账单1份，证明原告供砼总额为2636355元，扣除已付款114万元，尚欠1496355元未付。
被告新华公司辩称，新华公司没有收到任何工程款，发包方将工程款全部支付给了被告周柏靖、徐书华，导致新华公司无法对工程进行管理和监督。被告周柏靖以新华公司的名义和原告签订的混凝土供应合同实际履行主体是原告和被告周柏靖、徐书华，根据权利和义务相统一的原则，新华公司不应当承担承担还款责任，请求驳回对新华公司的诉讼请求。
被告周柏靖、徐书华辩称，赊购原告混凝土是事实，具体欠款数额尚未结算，双方在履行合同过程中曾经口头协议，以被告周柏靖、徐书华从开发商处用抵工程款的房屋来抵还原告的货款，目前房屋尚未出售。
经审理查明，2014年4月28日，被告周柏靖在承建涟水县翰林苑三期5#楼工程期间，以新华公司名义与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，被告周柏靖在担保人处签名，为其提供担保。合同主要内容为：1、由原告供给被告C15混凝土，非泵价300元/M3，泵送价310元/M3；C25混凝土，非泵价320元/M3，泵送价330元/M3；C30混凝土，非泵价330元/M3，泵送价340元/M3；C35混凝土，非泵价345元/M3，泵送价355元/M3；按实际结算额结算，不同标号的混凝土单价中均为不含税金价；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担。属于产品质量原因给需方造成的损失，由供方承担，DGJ32/TJ59-2007中（6.6.2）不低于180d验收；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB/T14902-2003和GBJ107-87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、付款方式：供砼至十层时，隔日付清之前所欠砼款，然后每供应三层结清一次，最后两层封顶（最后一次供砼）后，两个月内结清所欠砼款；8、违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，所造成的一切损失由需方承担，需方应自停用之日15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金；9、价格调整：在供应过程中，如遇原材料价格上浮影响混凝土单位成本变动达3元/M3时，则砼款价格随之调整。合同签订后，原告累计供砼总价款2636355元，期间，被告周柏靖、徐书华已付款114万元，尚欠1496355元未付，原告提供的结算单均由被告周柏靖签字确认。该合同履行最后一次供货时间是2015年9月29日。
另查明，2015年6月9日，周柏靖、徐书华向原告出具一份担保承诺书，内容为：“涟水县翰林苑5#楼工程由涟水县新华建筑工程有限公司承建，商品混凝土由涟水新城建材科技有限公司所供。合同编号为：20140428-1。现承诺，合同中的条款本人全予认可，自愿为需方（涟水县新华建筑工程有限公司）向供方（涟水新城建材科技有限公司）提供担保，担保范围为需方应承担的全部责任，担保责任为连带责任”。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周柏靖挂靠新华公司建设工程，并以新华公司名义与原告签订的商品混凝土供应合同属有效合同。虽然被告周柏靖在合同担保人处签字，但周柏靖认可本案所涉混凝土是其使用，并同意归还欠款，所以，被告周柏靖对欠原告砼款，应当归还，并应承担延期付款违约责任。新华公司是合同相对人，应当与周柏靖共同承担还款责任。关于逾期付款违约金的计算标准，由于合同约定过高，原告在庭审中，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍，从2015年11月29日起计算至欠款还清时止，不违反法律规定。被告徐书华依据自己的承诺，对上述欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告新华公司认为，虽然是订立合同主体，但不是实际履行合同主体，不应承担还款责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告承担开票税金，由于税票还没有开，税金没有发生，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县新华建筑安装工程有限公司、周柏靖在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款1496355元，以及逾期付款违约金（违约金从2015年11月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款给付之日）。被告徐书华负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18268元减半收取9134元，保全费5000元，合计14134元，由被告涟水县新华建筑安装工程有限公司、周柏靖、徐书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年十月十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。