wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月24日生，汉族，户籍地安徽省；2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人肖嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月24日10时许，在上海市浦东新区东陆路XXX号店门前，王某某与张某1因琐事发生争执并互相拉扯，被告人王某某上前帮助王某某，期间持三角铁砸伤被害人张某1和其丈夫范某某。经鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤，被害人范某某的伤势构成轻微伤。
2017年2月27日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人张某1、范某某合计人民币40,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、范某某的陈述笔录，证人代某某、张某2的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人张某1、范某某合计人民币40,000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初660号
原告：冯守权，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：黄保强，住吉林省长春市。
本院在审理原告冯守权诉被告黄保强民间借贷纠纷一案中，原告冯守权于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯守权撤回对被告黄保强的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯守权负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张东浩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执87号
申请执行人王金海
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
王金海与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金海于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第618号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赖书茂。
被告赖勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赖书茂等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1241元，减半收取621元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第324号
上诉人袁贵州。
被上诉人唐山市工程咨询中心。
上诉人袁贵州因信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第82号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁贵州上诉称，其申请公开的政府信息，是决定该项是否建设的前置，现该项目已基本竣工，会直接影响上诉人日常生活。唐山市工程咨询中心对上诉人申请公开的政府信息负有公开及答复的义务，其不予答复的行为侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。
本院认为，经二审调查，唐山市工程咨询中心系全民所有制的企业法人，其经营范围包括资金项目引进中介服务咨询、建设项目咨询、产品中介服务，即唐山市工程咨询中心既不是行政机关，也不是经过政府授权可以行使一定行政职权的其他组织。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人袁贵州的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李志超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4054号
申请人：湖北金卫律师事务所。
法定代表人：宫步坦，该所主任。
委托诉讼代理人：刘梅芳，该所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向欣，该所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉市凌志实业发展有限公司。
法定代表人：谢宗倡，该公司董事长。
原告湖北金卫律师事务所与被告武汉市凌志实业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北金卫律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市凌志实业发展有限公司银行存款812.36万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。湖北省林业融资担保有限公司并出具《担保函》，为申请人湖北金卫律师事务所提供担保。
经审查，申请人湖北金卫律师事务所的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市凌志实业发展有限公司银行存款812.36万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月四日
书记员 胡晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-4号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏绪博的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第187号
原告：何玲，女，生于1966年6月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人：水冰，系该公司经理。
委托代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告：操亚斌，男，生于1958年2月26日，汉族，住湖北省武汉市。
原告何玲与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称保险公司）、操亚斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托代理人沙玉甫、被告保险公司的委托代理人杜鹏、被告操亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲诉称：2013年8月2日，其驾驶两轮摩托车与被告操亚斌停放的轿车相撞，致使受伤。因操亚斌所有的车辆在被告保险公司投有保险，故要求二被告赔偿各项损失88000元。
原告何玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄各一份，证明原告的身份及被抚养人的情况；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、被告操亚斌驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆权属及投保情况；
4、原告的病历、住出院证、诊断证及医疗费票据一组，证明原告住院55天及支付医疗费16897.27元；
5、伤残鉴定及鉴定费票据一组，证明原告构成伤残十级并支付鉴定费700元；
6、车损评估书及评估费票据一组，证明原告车损385元并支付评估费200元；
7、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告保险公司辩称：被保险机动车手续合法有效下，车辆年审合格、有效驾驶证，若投保属实，本公司同意在证据真实性下依照法律规定及合同约定在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿，诉讼费及不属于保险公司赔偿范围内的费用不予赔偿。该被告未向本院提交相关证据。
被告操亚斌辩称：其车辆投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫支10430元在原告得到赔偿后予以返还。该被告向本院提交驾驶证、行驶证及收条各一份，证明其具备驾驶资格，向原告垫支10430元。
原告何玲提交的证据，被告保险公司对证据5异议，请求保留重新鉴定的权利；对其他证据由法院审查核实。被告操亚斌对原告提交的证据真实性无异议。被告操亚斌提交的证据，原告无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，何玲驾驶豫RI3**号两轮摩托车沿邓州东一环行驶至邓州东一环与团结路交叉口南200米处，与操亚斌停放的鄂F099**号轿车相撞，致使何玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。何玲随即被送往邓州市中心医院住院治疗55天，期间一人护理，支付医疗费16897.27元（其中被告操亚斌为原告垫支10430元），交通费600元。
2013年8月18日，邓州市公安交警大队（2013）第00047号事故认定书对该事故作出认定，操亚斌驾驶机动车临时停车，开关门妨碍其他车辆通行，是造成此事故的主要原因；何玲驾驶机动车未在机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因。
2013年8月13日，邓州市价格认证中心对何玲驾驶的豫RI3**号两轮摩托车损失作出鉴定，车辆损失为385元，何玲支付鉴定费200元。
2014年2月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第059号鉴定意见书对何玲的伤残情况作出结论，何玲构成伤残十级，何玲支付鉴定费700元。在审理中，被告保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，但在指定的期间内未提交重新鉴定申请和鉴定费用。
另查明，何玲之子吴毅生于2002年8月15日；鄂F099**号轿车在被告保险公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告何玲在交通事故中所受到的各项损失应当由事故责任人被告操亚斌依法承担赔偿。但因被告操亚斌在被告保险公司处投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内赔付。
经审查，原告何玲的赔偿范围和标准为：
医疗费16897.27元；
误工费9000元，从2013年8月2日至2014年2月20日评残前一天共计201天，酌定180天，每天50元；
护理费2750元，住院55天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费1650元，住院55天，每天30元；
营养费1100元，住院55天，每天20元；
伤残赔偿金49242.65元，其中何玲的赔偿金为44796.06元（即22398.03×20×10%=44796.06）、吴毅的抚养费为4446.59元（即14821.98×6÷2×10%=4446.59）；
精神抚慰金酌定为4000元；
车损385元；
交通费600元。
以上九项损失共计85624.92元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，鉴定费和评估费900元由被告操亚斌承担。
综上所述，原告所诉理由部分正当，应予以部分支持；被告保险公司辩解，理由部分正当，本院亦予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告何玲85624.92元；
原告何玲收到上述理赔款后即返还被告操亚斌垫支款10430元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费和评估费900元，合计2900元，由被告操亚斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 霄
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审71号
申请人徐玉方，男，1982年11月8日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人徐玉方于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐玉方作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审71号申请人徐玉方，男，1982年11月8日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人徐玉方于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐玉方作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1071号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：赵庆海，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请赵庆海借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1065号支付令，被执行人赵庆海应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款40000元，执行费500元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1065号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2919-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人赵洪水。
被执行人田宝娟。
被执行人卢刚。
被执行人王可霞。
被执行人韩宗绿。
被执行人张瑞玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵洪水、田宝娟、卢刚、王可霞、韩宗绿、张瑞玲其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59453.99元，尚未执行标的额为59453.99元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1169号
申请执行人：邵凤鸣，男，1981年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人邵凤鸣与被执行人宋修雷民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，已对被执行人采取强制拘留措施。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1169号申请执行人：邵凤鸣，男，1981年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邵凤鸣与被执行人宋修雷民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，已对被执行人采取强制拘留措施。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初633号
原告：沈光明，居民。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：时立伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告沈光明诉被告时立伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光明的委托代理人冯辉、被告时立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光明诉称：2015年7月15日19时40分许，被告时立伟驾驶鲁L号牌轿车沿北京路由北向南行驶至泰安路与北京路路口处向东左转弯时，与沿北京路由南向北行驶至上述事故地点处的原告沈光明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告沈光明受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明。请求法院判令被告赔偿原告沈光明各项损失39349.03元。
被告时立伟辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，被告时立伟驾驶的鲁L号牌轿车在被告公司投保交强险属实，请求依法查明驾驶人员的驾驶资格、行驶证资格，被告公司同意在交强险限额内承担原告的直接损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月15日19时40分许，被告时立伟驾驶鲁L号牌轿车沿北京路由北向南行驶至泰安路与北京路路口处向东左转弯时，与沿北京路由南向北行驶至上述事故地点处的原告沈光明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告沈光明受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明：该事故中双方驾驶人对相撞发生事故等事实无异议，但双方驾驶人对于双方车辆进入路口时的信号灯情况叙述不一致，该事实无法查证。庭审过程中，原告沈光明、被告时立伟均主张系对方违反交通信号灯通行，但均无证据证明。
另查明：鲁L号牌二轮摩托车的所有人系原告沈光明。鲁L号牌轿车的所有人系被告时立伟，该车在被告保险公司投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，原告住院治疗17天，主要诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右额叶挫裂伤、硬膜下血肿、鼻骨骨折、面部挫裂伤等。2015年12月2日，原告之伤情经本院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费以7200元为宜。
对此次事故，原告沈光明向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费39143.59元；2.误工费9607.23元（29222元／年÷365天120天）；3.护理费1360元（80元／天17天）；4.住院伙食补助费340元（20元17天）；5.交通费500元；6.鉴定费1440元；7.车损2500元，合计39349.03元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告与其妻安佰清户籍证明、机动车销售发票复印件等在案为证。
本院认为，被告时立伟驾驶鲁L号牌轿车与原告沈光明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告沈光明受伤属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的事故责任，原告沈光明、被告时立伟均主张系对方违反交通信号灯通行，但均无证据证明，本院酌定由原告沈光明与被告时立伟承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告时立伟作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按50%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费39143.59元，有住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药明细、司法鉴定意见书为证，予以确认；2.误工费9607.23元（29222元／年÷365天120天），被告无异议，予以确认；3.护理费1360元（80元／天17天），被告无异议，予以确认；4.住院伙食补助费340元（20元／天17天），被告无异议，予以确认；5.交通费340元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定340元；6.鉴定费720元，原告共计申请了两项司法鉴定事项，其中一项未予构成，据此确认以上鉴定费金额；7.车损2500元，被告同意按照2500元赔付，予以确认。
以上共计54010.82元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9607.23元、护理费1360元、交通费340元、车损2000元，共计23307.23元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费29143.59元、住院伙食补助费340元、鉴定费720元、车损500元，共计30703.59元，由被告时立伟按50%赔偿原告15351.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告沈光明医疗费10000元、误工费9607.23元、护理费1360元、交通费340元、车损2000元，共计23307.23元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告时立伟赔偿原告沈光明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损15351.80元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，邮寄费200元，由被告时立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁安娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1897-1号
申请执行人杨银华。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人施忠华。
被执行人丁芳珠。
申请执行人杨银华与被执行人施忠华、丁芳珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舟普商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨银华于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1897号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十四日
代书记员 李晨杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第447号
申请执行人陈x轩，男
申请执行人黄xx，女
申请执行人陈x，男
申请执行人陈x宁，女
被执行人陈x百，男
被执行人陈x昌，男
申请执行人陈x轩、黄xx、陈x、陈x宁与被执行人陈x百、陈x昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）灵民初字第425号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈x轩、黄xx、陈x、陈x宁于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人陈x百、陈x昌送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈x百、陈x昌收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人陈x百、陈x昌至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人陈x百、陈x昌有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人陈x百、陈x昌的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人陈x百、陈x昌的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人陈x百、陈x昌的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法�（2013）灵民初字第425号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2013）灵民初字第425号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭XX
审 判 员 祝XX
代理审判员 黄XX
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周xx
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第243号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：杨贺，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告杨贺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，于2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告杨贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：杨贺在吉林环城商业银行大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户和质押两种方式分别借款两笔共计7.2万元，两笔借款日期为2011年12月26日，约定还款日期为2012年12月24日，月息分别为7.106667‰和月息10.386667‰，借款用途为玉米生产资料和构建房屋。两笔借款已到期，经我单位催收，被告一直没有履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：1.杨贺偿还吉林环城商业银行两笔借款本金共计7.2万元，要求杨贺给付两笔借款的利息（截至2015年8月31日的利息为31205.00元，此后的利息按约定利率计算至本金付清之日止）；2.杨贺承担本案诉讼过程中的一切费用。
杨贺未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月26日，杨贺以农户直补保的方式向吉林环城商业银行借款1.5万元。就该笔贷款，双方在贷款凭证中约定借款期限为自2011年12月26日起至2012年12月24日止，借款月利率：7.106667‰，借款用途：玉米生产资料，结息方式：到期日对日。
同日，杨贺又以信用贷款的方式向吉林环城商业银行借款5.7万元。就该笔贷款，双方在贷款凭证中约定借款期限为自2011年12月26日起至2012年12月24日止，借款月利率：10.386667‰，借款用途：构建房屋，结息方式：到期日对日。
同日，吉林环城商业银行向杨贺发放了两笔共计7.2万元贷款。截至吉林环城商业银行起诉时止，杨贺未归还上述两笔借款的本金及利息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款凭证2张及贷款利息计算说明为证。
本院认为：吉林环城商业银行向杨贺发放了两笔共计7.2万元的贷款，双方的借款合同关系已经成立。该借款合同的缔结系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。杨贺未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求金山偿还两笔借款的本金共计7.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证中明确约定：1.5万元借款的月利率为7.106667‰、5.7万元借款的月利率为10.386667‰。因此，吉林环城商业银行要求杨贺就该两笔借款按照约定利率承担自借款之日即2011年12月26日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元。
二、被告杨贺于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月26日起至2015年8月31日止利息共计31205.00元（详见附表）。
三、被告杨贺于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年9月1日起至本金付清之日止的利息（5.7万元借款按月利率10.386667‰计算，1.5万元借款按月利率7.106667‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613.00元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林海兰
附表：
杨贺5.7万元借款利息计算说明
2011年12月26日至2015年8月31日：1340天×（10.386667‰月利率÷30天）日利率×57000元借款本金=26444.00元
杨贺1.5万元借款利息计算说明
2011年12月26日至2015年8月31日：1340天×（7.106667‰月利率÷30天）日利率×15000元借款本金=4761.00元
杨贺尚欠全部利息：26444＋4761=31205.00元
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3833号
原告：黄功明，女，1986年9月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：吴宁，女，1965年11月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚俊，男，1963年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄功明与被告吴宁、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄功明及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告吴宁、龚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄功明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年10月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告吴宁因资金周转困难，找原告借款20万元，并自愿提出给付利息，因被告是巫山县林业局公务人员，原告便同意了被告的借款请求。同年10月21日，被告吴宁给原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄功明现金贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按月息2%支付。利息结算按季度支付。借款人：吴宁，2013年10月21日。”同时，原告于当日通过转账的方式向被告支付10万元，现金的方式支付10万元，合计向被告给付借款20万元。随后，被告按照借条的约定向原告支付利息，直到2015年10月20日被告便停止向原告支付利息，原告多次向被告催收利息，被告却以种种理由予以拖延。因被告长期拖延，原告无奈之下只好催收本金，但被告拒绝给付。综上认为，原、被告借款事实清楚，借贷合同关系成立。现被告拖延向原告支付利息，且拒绝偿还借款本金。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告吴宁、龚俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告吴宁向原告黄功明借款，并出具借条一张，载明：“今借到黄功明现金贰拾万元正（小写：200000.00元）。利息按月息2.0%支付。利息结算按季度支付。”该借条还载明“担保人：谭旭辉”。同日，原告黄功明通过姐姐黄功俊账户向被告吴宁转款10万元。原告黄功明在庭审中陈述，书写借条当天，其另外向被告吴宁支付现金10万元。借款后，被告吴宁通过银行转账方式按月利率2%将利息支付至2015年10月20日。
另查明，被告吴宁、龚俊系夫妻关系，二人于2011年6月27日办理结婚登记。
以上事实，有原告黄功明的身份证复印件，被告吴宁、龚俊的常住人口查询信息复印件，被告吴宁、龚俊婚姻登记信息，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴宁向原告黄功明借款，并出具借条，原告黄功明与被告吴宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告黄功明可以要求被告吴宁在合理期限内偿还，合理期限届满未及时偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。故原告黄功明可以要求被告吴宁偿还借款本金20万元，并自2015年10月21日起按月利率2%支付利息。上述借款发生在被告吴宁、龚俊的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告黄功明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宁、龚俊于本判决生效后五日内，偿还原告黄功明借款本金20万元及利息（利息自2015年10月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告吴宁、龚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛菊梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执132号
申请执行人刘广阔，男，汉族。
被执行人李秀艳，女，汉族。
原告刘广阔诉被告李秀艳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广阔于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李秀艳无财产可供执行，现申请执行人刘广阔亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00241号
申请执行人董尚奎。
被执行人管淑莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄鹤内证字第20818号公证债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币447，320元及利息，执行费6，610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管淑莲的银行存款人民币453，930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初758号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，女，1974年10月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，当月20日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）754号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：自2016年5月份至案发，被告人胡某在本市谯城区涡阳路“鲜活狗肉汤”店内设置17台游戏机(系麻将机、套牛机、老虎机、斗地主机等的统称)供他人赌博等。2016年8月28日21时许，亳州市公安局薛阁派出所在案发现场发现上述游戏机并予以扣押保全。经鉴定，上述游戏机中有11台因具有荧屏积分、上币退币或上分退分的功能被认定为赌博机。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人胡某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人胡某认罪态度较好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2016年5月份至案发，被告人胡某在本市谯城区涡阳路“鲜活狗肉汤”店内设置17台游戏机(系麻将机、套牛机、老虎机、斗地主机等的统称)供他人赌博和游戏等。2016年8月28日21时许，亳州市公安局薛阁派出所在案发现场发现上述游戏机并予以扣押保全。经鉴定，上述游戏机中有11台因具有荧屏积分、上币退币或上分退分的功能被认定为赌博机。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安局谯城分局检查证、检查笔录及证据保全清单证明：公安机关对涉案场所进行检查并从现场扣押具有上币功能的游戏机16台。
3、亳州市公安局赌博游戏机鉴定书证明：经鉴定，被查扣的17台中的游戏机中的11台属于赌博机。
4、抓获经过证明：2016年8月28日，公安机关将被告人胡某抓获，在询问中胡某如实交待了自己的犯罪事实。
5、人口基本信息及违法犯罪经历查询情况说明证明：被告人胡某的年龄、身份及无违法犯罪记录等情况。
6、证人曹某证言证明：2015年8月，其与妻子胡某在涡阳路路西开始经营一家“鲜活狗肉馆”，开了不到一年，因生意不好，其不想干了。2016年5月份，胡某想把“鲜活狗肉馆”暂时改成游戏机店。其未参与，曾去过几次，店里都是玩游戏的。
7、证人何某证言证明：2016年8月28日晚，其到气象局下岗路西玩游戏，买了十元的分，如果赢分了老板按分退钱。
8、证人白某证言证明：2016年8月28日晚其在涡阳路鲜活狗肉汤店玩赌博机，上了140元的分，刚玩几把派出所的人就去了。
9、证人陈某证言证明：2016年8月28日晚，其到涡阳路南头游戏厅玩游戏，买了十几元的游戏币，不就民警将其带到派出所，其在游戏厅玩过两三次，每次输赢都是一二百元左右。
10、证人杨某证言证明：2016年8月28日晚21时许，其在游戏厅内看别人玩，有的是给女老板钱老板给游戏机上分，有的是给老板钱老板给游戏币。
11、证人王某证言证明：2016年8月28日晚，其朋友在涡阳路南头一家游戏厅玩游戏机，其在旁边看了一会。
12、被告人胡某供述证明：其自2016年5月份在涡阳路鲜活狗肉汤店经营游戏厅，店内有斗地主、麻将、西游、泰山等赌博机十台，还有一些通关类游戏机，顾客可以拿钱上分或换币，如果赢分、赢币也可以退钱，干了不到四个月的时间。
15、辨认笔录及照片证明：陈某、白某、王某辨认出经营游戏室的人系被告人胡某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人胡某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，确有悔罪情节，予以从轻处罚；另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初94号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
负责人：唐金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：余锋，男，1967年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司与被告余锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司撤回起诉。
案件受理费40元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司负担。
审判员 孟全富
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初734号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1992年12月22日出生，安徽电信规划设计院设计员，户籍地庐江县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人施某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人施某驾驶皖A×××××号小型机动车沿合肥市新站区武里山路由南向北，行驶至武里山路与颍河路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交警查获。公安交警现场对被告人施某用酒精呼气仪检测，检测结果为145mg/100ml,经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人施某血液中乙醇含量为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视听资料、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人施某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2164号
原告赵伟兴。
委托代理人周继平、李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋参林。
本院在审理原告赵伟兴诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案中，原告赵伟兴以双方达成调解协议为由，于2016年7月28日向�院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟兴撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵伟兴负担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11109号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：朱秀织。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱秀织信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告朱秀织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计6340.97元（暂计至2016年1月20日，其中本金为5077.85元、利息为872.67元，其他费用为390.45元），2016年1月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计6519.97元，后因被告曾于2016年1月20日偿还了本金300元，所以截至2016年1月20日，被告尚欠原告款项共计6340.97元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告朱秀织没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱秀织向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告朱秀织发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告朱秀织领卡后进行了透支消费，截至2016年1月20日，透支本金5077.85元，产生利息872.67元及滞纳金390.45元，原告要求被告朱秀织予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；从2016年1月21日起，原告只要求被告按双方约定日利率万分之五的标准计算利息，本院予以准许，即从2016年1月21日起，以透支本金5077.85元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止。被告朱秀织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀织于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5077.85元，并支付透支利息（透支利息暂计至2016年1月20日为872.67元，从2016年1月21日起以5077.85元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金390.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱秀织负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马慧璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第711号
原告：胡贤芳。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：欧阳苹荪。
被告：杨忠。
本院受理原告胡贤芳诉被告杨忠民间借贷纠纷一案后，原告胡贤芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月二十五日
书记员 缪剑娣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执305号
申请执行人:张鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，汉中市公安局汉台分局干警，住汉中市汉台区。
被执行人：肖康，男，1978年4月26日出生，农民，住西乡县。
申请执行人张鹏被执行人肖康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初496号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人肖康偿还借款本金15000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖康送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费125元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人肖康在银行无存款、在车管、房屋、工商部门查询中均无登记信息。执行中，被执行人肖康交纳了执行款4000元。后被执行人肖康外出，无法联系。本院已将被执行人肖康加入失信被执行人员名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的11000元保留债权。申请执行费125元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初496号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 睿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3070号
原告夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告柯为林，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告夏伟铭诉被告柯为林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟铭的委托代理人林传雄到庭参加诉讼，被告柯为林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟铭诉称，被告柯为林因家庭急需资金向原告借款，双方签订了借款合同。原告依约于2015年1月29日通过中国建设银行转款28000元到被告建设银行账上，并由被告出具一张借条和收条给原告。双方约定利息为月利率2.3%，按月支付。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币28000元，利息从2015年1月29日起，按月利率2%计算到欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯为林未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借款合同》，证明原告与被告之间签订借款合同，被告向原告借款28000元，约定月利率2.3%，期限15个月，每月按等额本息还款。如被告逾期三个月未还的，原告有权提前收回借款等内容；证据A2、借条和收条，证明被告向原告出具借款28000元的借条，并在收到借款后，被告向原告出具了收条；证据A3、银行转账凭证，证明原告于2015年1月29日通过建设银行转账28000元到被告账上。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告柯为林向原告夏伟铭借款。原、被告双方于2015年1月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款28000元，月利率2.3%，被告等额本息方式还款每月15日为还款日，还款金额为每月2511元整，还款期限为15个月，从2015年1月29日至2016年4月29日止。同日，被告出具了一份借条，载明：“本人柯为林（身份证号：），因资金周转困难，今借到夏伟铭人民币28000元，（大写：贰万捌仟元整），定于2016年4月29日前每月等额本息归还”。被告柯为林作为“借款人”在借条上签字按手印。被告同日还出具了一份收条，载明：“本人柯为林（身份证号：）向夏伟铭（身份证号：）借现金人民币贰万捌仟元整（小写：28000），出借人夏伟铭已于2015年1月29日转入本人指定账户（户名：柯为林，开户行：建设银行，开户账号：62×××10），本人确认已收到该笔款项”。2015年1月29日，原告通过中国建设银行的账户向被告转账支付借款人民币28000元。后经原告多次催讨，被告未能还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯为林向原告夏伟铭借款，有双方签订的《借款合同》、借条、收条及银行转款记录为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。双方约定借款利息为月利率2.3%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告柯为林偿还借款人民币28000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告柯为林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯为林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟铭借款人民币28000元并支付利息（以借款本金28000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月29日起计至被告实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯为林负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年一月二日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01786号
原告：郭佩霞，女，汉族，1965年2月18日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王炳荣，男，汉族，1953年5月13日出生。
被告：柴素琴，女，1953年4月3日出生。
原告郭佩霞诉被告王炳荣、柴素琴民间借贷纠纷一案，本院2011年10月12日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭佩霞、被告王炳荣到庭参加诉讼。被告柴素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩霞诉称：2011年元月4日，原被告签订借款协议，原告向被告借款150000元，双方约定了借款期限、利息、违约金以及被告承担实现债权费用，合同签订后，原告交付了借款，但被告到期未归还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款150000元及从2011年元月4日起按月利率2.5%支付至实际付款之日止的利息；2、两被告给付违约金30000元；3、两被告给付实现债权费用10000元。
被告王炳荣辩称：借款150000元属实，但该借款实际借款人为恽元虎，只是以被告王炳荣的名义向原告借的；原告诉称的违约金不存在，实现债权费用过高。
被告柴素琴未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年元月4日，原告郭佩霞与被告王炳荣签订《借款协议》一份，协议主要内容有：1、被告王炳荣向原告借款150000元；2、借款期限到2011年4月3日止，如借款人逾期归还借款。从借款之日起按月利率2.5%支付利息，另按借款额20%支付违约金；3、如被告不能按期还款，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担，签字后视为借款已收到。该借款担保人为恽元虎。
另查明，1、被告柴素琴与被告王炳荣系夫妻关系；2、案件审理过程中，被告王炳荣到庭与原告就还款事项达成了和解协议；3、原告为实现债权而支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳荣向原告郭佩霞借款，被告王炳荣应按期归还欠款，现借款已到期，被告应予归还。故对原告郭佩霞关于被告王炳荣给付本金150000元并给付利息、违约金及实现债权费用，原告与被告王炳荣达成的和解协议中原告自动放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。和解协议中关于本金150000元分期给付、利息4500元及实现债权费用7670元均在协议约定的范围之内，本院予以支持。两被告系夫妻共同债务，被告柴素琴应对被告王炳荣债务承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
-、被告王炳荣、柴素琴欠原告郭佩霞借款150000元，于2011年11月10前归还原告郭佩霞75000元，2011年12月31日前归还原告郭佩霞75000元并给付利息4500元；
二、被告王炳荣、柴素琴给付原告实现债权费用7670元，此款于2011年11月10日前给付5000元，余款于2011年12月31日前给付上述第一项欠款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2370元，由被告王炳荣、柴素琴负担（原告已预交，被告在给付最后一笔欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一一年十月二十四日
书记员 王 蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7795号
原告赵某某，女，1957年12月5日出生，汉族，住本市。
被告戚某某，男，1951年3月20日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告赵某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 王侃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00646号
原告罗某
被告李某某
被告李某
原告罗某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年1月18日（农历2013年12月18日），被告李某某�之前所欠原告欠款向原告写下借据，共计24300元，约定月息20‰，如果该款于2014年7月4日还清，则不收取利息，并由被告李某提供担保。原告多次催要无果，故告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金24300元及从2014年1月8日起至还款之日止月利率20‰的利息；2、由二被告承担案件诉讼费用。
原告罗某向法庭提供如下证据：福利彩票销售许可证明一份、借据一支，证明2013年农历12月18日因被告李某某在原告处购买福利彩票向原告写下24300元借条，并约定月利率20‰，该款由李某提供担保的事实。
被告李某某辩称：欠款是事实，但该款不是借款，是被告李某某在原告福利彩票门市购买彩票的欠款，约定月利率20‰也是事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某辩称：自己对该款提供担保是事实，但自己年龄大了，又无经济来源，无能力履行担保�任。
被告李某未向法庭提供证据。
被告李某某、李某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告罗某提供的证据作如下认证：原告提供的福利彩票销售许可证明一份、借据一支，能够证明被告李某某拖欠原告购买福利彩票欠款24300元及约定月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年6月20日、21日，被告李某某在原告罗某经营的福利彩票门市购买彩票，欠款24300元，当时立有欠据。之后在2014年1月18日（农历2013年12月18日），被告李某某对该欠款重新向原告出具借据，借据载明，“今代（贷）到因欠罗某人民币贰万肆千（仟）叁佰元整（24300.00）从2013年12月18日古历起改为代（贷）款利息2分，至2014年6月18日古历全部还清。如果从2014年正月底前还清概不付利息。贷款人李某某保证人李福培2013年古历12月18日”。二被告不能如约还款，原告多次催要，均无果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案原告作为福利彩票销售经营人向被告李某某出卖彩票，要求买受人支付价款，双方形成买卖合同关系，原、被告结算后，被告李某某向原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告李某某应承担清偿债务的义务；同时，本案原告与被告李某某就欠款利息约定为月利率20‰，该约定不违反有关法律、法规等强制性规定，原告要求被告李某某还本付息之诉请，本院依法予以支持。被告李某作为借款保证人，虽对担保方式没有明确约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案约定还款期限为2014年7月14日（农历2014年6月18日），即原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人李某主张权利，符合法律规定，被告李某应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告罗某欠款24300元及利息（从2014年1月18日起至还款之日止，月利率按照20‰计算）。被告李某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年一月四日
书记员 朱建宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00175号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人袁某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某于2013年6月18日以没有证据为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐亚慧
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第637号
申请执行人刘伟。
被执行人昌邑市凯岳纺织有限公司。
法定代表人姜玉花，董事长。
被执行人姜玉花，昌邑市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）昌民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成还款协议，并由被执行人昌邑市凯岳纺织有限公司自行付给申请执行人现金760000元。故申请执行人刘伟于2014年7月7日向本院书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结昌邑市人�法院作出的（2013）昌民初字第1799号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年七月七日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第637号
申请执行人刘伟。
被执行人昌邑市凯岳纺织有限公司。
法定代表人姜玉花，董事长。
被执行人姜玉花，昌邑市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）昌民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成还款协议，并由被执行人昌邑市凯岳纺织有限公司自行付给申请执行人现金760000元。故申请执行人刘伟于2014年7月7日向本院书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1799号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审批员孙方贞
审批员方子德
二0一四年七月七日
书记员王冬冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01615-1号
申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西佰多旺商贸有限公司。
被执行人陈木亮，男，1981年4月26日生，汉族。
被执行人陈霖宾，男，1984年5月6日生，汉族。
本院在执行杨凌海洋小额贷款有限责任公司与陕西佰多旺商贸有限公司、陈木亮、陈霖宾借款合同纠纷一案中，权利人杨凌海洋小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第0071号公证，于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为416667元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，杨凌海洋小额贷款有限责任公司委托西安市中级人民法院对被执行人陈木亮所有的房产进行评估，申请人执行人申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01615号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月五日
书记员 田 丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第184号
原告：支松伟。
被告：叶芳明。
本院在审理原告支松伟与被告叶芳明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告叶芳明起诉的申请。
本院认为：原告支松伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支松伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告支松伟负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李文涛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初314号
原告许九月，男，1970年10月1日出生，汉族，地址：江西省于都县。
被告江西省嘉洲针织有限公司，地址：九江市共青城工业大道，企业信用代码91360405561071562Y。
法定代表人周广洲。
原告许九月诉被告江西省嘉洲针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许九月到庭参加诉讼，被告江西省嘉洲针织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许九月诉称，原告为被告提供来料服装加工，被告先后于2016年3月8日、4月10日发送两批针织服装给原告加工，加工数量分别为539打、620打，双方约定了交货日期和单价等事宜。此后，原告组织加工完成了两批次的订单，并向被告交付了加工成品服装，被告先后于2016年5月23日、5月28日向原告出具结算单，承诺在60日内向原告支付加工费58794元。至今，被告未支付拖欠的加工费，故诉至法院请求判令被告支付加工费58794元，并支付违约金11307元。
被告江西省嘉洲针织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交：嘉洲针织结算单两份、共青城市全国青年创业基地服务局出具的情况说明、百世快运对账单二份、证人徐某,4证言。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，双方形成了事实承揽合同关系，被告应按约定向原告支付加工费，现被告未按结算单数额支付加工费，显属违约，原告诉请要求被告支付拖欠的加工费58794元，并支付逾期利息损失11307元，共计70101元，合法有据，本院予以支持，但原告诉请总额70301元，计算有误，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省嘉洲针织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许九月支付加工费及逾期损失共计70101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告江西省嘉洲针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 胡煜媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第327号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人裴某某，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日14时30分许，被告人裴某某将1小包毒品交给张某某（另案处理），让张某某到海口市琼山区新城一横路，将毒品以人民币150元的价格贩卖给王某某，被公安民警当场抓获。公安民警缴获了张某某的毒资人民币150元、手机1部、电动车1辆，从王某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的1小包毒品净重0.5814克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，证人王某某的证言，同案人张某某的供述，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5814克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡兴侠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0277号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣。
被执行人翟学凤。
被执行人翟健玮。
被执行人徐卫珍。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司与翟学凤、翟健玮、顾怡、徐卫珍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013�11月27日作出（2013）熟虞民初字第0556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、翟学凤于本判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币500000元，支付借款期限内余欠利息70500元，以及偿付自2013年9月14日起以借款本金500000元为基数，按照按年利率23.4%计算至判决给付之日止的逾期还款利息；二、翟学凤于本判决生效之日起十日内支付常熟市康欣农村小额贷款有限公司委托律师参加诉讼的代理费人民币17100元；三、翟健玮、顾怡、徐卫珍对翟学凤上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10750元、保全费3520元、公告费606元，合计14876元，由翟学凤、翟健玮、顾怡、徐卫珍负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人翟学凤、翟健玮、徐卫珍有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，翟雪凤名下的房产均抵押给了中国民生银行股份有限公司苏州分公司，且被多案查封，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人翟健玮名下有号牌号码为苏E×××××“奥迪牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，本案暂时无法处置；执行过程中查明，翟学凤因犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑7年6个月。尚未执行到位662186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7705号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李玉泉、李斌。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李玉泉、李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00068号
原告王庆文，农民。
被告何保国，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1633号
原告孔某，略。
委托代理人贾某。
被告张某甲，略。
原告孔某与被告张某甲离婚一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人贾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。二人均是再婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿张某乙。我们婚前没有充分了解，婚后发现二人性格不合，经常因家务事吵闹，被告对我和女儿不尽义务，被告的父母也和我吵闹，不让我在家居住。2015年腊月，我无奈搬出租房居住，与被告分居至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予我们离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我们俩没什么矛盾，我在处理原告与我母亲的关系上没能起到很好作用，今后我努力做好。我和原告的感情没有破裂，我们还有一个可爱的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原、被告婚前婚后感情较好，近日因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，二人能够重新组成一个家庭，并生育一个可爱的女儿，双方应该珍惜这来之不易的家庭，多想想对方的优点，发生矛盾时多反思自己的不足，反求诸己、反求诸己、再反求诸己，共同爱护、呵护、经营好家庭，给孩子一个幸福美满的家。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，没有证据证明，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一六年八月十日
书记员 刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8304号
罪犯蒋荣清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年03月28日作出（2013）台温刑初字第205号刑事判决，以被告人蒋荣清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋荣清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣清准予减刑二个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02235号
原告：胡贤辉，居民。
被告：朱光磊，居民。
原告胡贤辉与被告朱光磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年6月15日、2013年8月12日从原告处购买电脑及配件，计欠原告货款17910元，至今分文未付，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告诉状所述的被告住址不是被告实际住址，且现被告住址不明，被告本人也下落不明，原告也不愿采用公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡贤辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02235号原告：胡贤辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被告：朱光磊，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县。原告胡贤辉与被告朱光磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后�依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年6月15日、2013年8月12日从原告处购买电脑及配件，计欠原告货款17910元，至今分文未付，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告诉状所述的被告住址不是被告实际住址，且现被告住址不明，被告本人也下落不明，原告也不愿采用公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第三项规定，裁定如下：驳回原告胡贤辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一六年十月十日书 记 员  赵 雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0623行初4号
原告：蒲东，男，1967年1月8日出生，住天祝县。
被告：天祝藏族自治县旅游局。
法定代表人马扎西，该局局长。
本院在审理原告蒲东诉被告天祝藏族自治县旅游局认为侵犯房产权一案中，原告蒲东以该案我院不宜审理为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒲东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲东负担。
审 判 长 郑有功
审 判 员 李占军
人民陪审员 贺 兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马辉存
吉林省敦化市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1221号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
经营者张然，男，满族，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，汉族，住敦化市。
委托代理人李春华，女，汉族，住敦化市。
被告冯传平，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告冯传平物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1379号
原告刘某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告程某，男，1986年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年1月6日自愿登记结婚，婚后生一子程某某（2011年4月24日生）。原、被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，双方性格也不和，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年1月6日自愿登记结婚，婚后生一子程某某（2011年4月24日生）。原、被告婚生子现在被告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文茹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第768号
原告余元银，男，汉族，1965年10月08日生。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告余元银军诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告余元银于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余元银申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余元银撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1538号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月5日凌晨，被告人孙某来到温岭市购物中心，用掰龙头锁的方式窃得一辆白色重庆双狮牌巧格改装燃油助力车后将车推至旁边肯德基店前准备搭线发动时被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，被窃物品价值人民币500元。
2、2015年8月29日23时20分许，被告人孙某携带螺丝刀、剪刀等工具来到温岭市太平街道南屏菜场门口附近，以搭线发动的方式窃得被害人王某停放的一辆黑色雅马哈摩托车，在行驶至自来水厂边被温岭市公安局太平派出所巡查队员抓获。经鉴定，被窃物品价值人民币5610元。
被告人孙某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人官登亮、林某、郭某、江某、颜某的证言，价格鉴定结论，现场笔录，辨认笔录，现场监控录像，扣押，发还物品清单，情况说明，作案工具剪刀二把，十字批二把，内六角一个，扳手一个，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀二把、十字批二把、内六角一个、扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初523号
原告：张立祥，男，1965年12月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系石首市江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖松柏，系石首市江北法律服务所法律工作者。
被告：石首市鑫欣米业有限公司，住所地石首市大垸镇新沟村。
法定代表人：李少文，系该公司经理。
被告：李少文，男，1973年7月29日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
二被告共同委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告张立祥与被告石首市鑫欣米业有限公司（以下简称鑫欣米业公司）、李少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立祥委托诉讼代理人ＸＸ、被告鑫欣米业公司及李少文共同的委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40万元并偿还约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告李少文因公司资金周转需要，向原告出具借条借款10万元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。2015年2月14日，被告李少文再次因收购粮食急需资金向原告出具借条借款30万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月。后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未还。因两笔借款均系被告李少文以个人名义所借后用于了鑫欣米业公司的生产经营，应由二被告共同承担偿还责任，故原告诉至法院提出如上诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告李少文借款均用于了公司经营。现公司因经营不善停业，二被告已无能力偿还，利息希望按银行基准利率计算。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：一是民间借贷关系是否成立；二是被告鑫欣米业公司是否应承担还款责任。
关于民间借贷关系是否成立。被告李少文分两次向原告借款并出具了借条，原、被告之间有借贷合意。原告以提供现金和通过其配偶杨琼向被告李少文银行账户转款的方式共提供了借款40万元，原告与被告李少文之间民间借贷关系成立并生效。合法借贷受法律保护。第一笔借款10万元，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告李少文应在合理期限内偿还。第二笔借款30万元，双方约定的借款期限届满，被告李少文应按期偿还。但被告李少文至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告李少文偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按书面约定月利率支付利息，但第二笔借款约定的月利率3%超出了法律关于利率标准的规定，本院对超过月利率2%的部分，依法不予支持。
关于被告鑫欣米业公司是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李少文系鑫欣米业公司法定代表人，且二被告均认可借款40万元用于了公司生产经营，故原告要求被告鑫欣米业公司共同偿还借款及利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告李少文、鑫欣米业公司偿还借款40万元及约定利息的诉讼请求，本院部分予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李少文、石首市鑫欣米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张立祥借款本金40万元及利息（第一部分利息：以10万元本金为基数，从2014年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计息；第二部分利息：以30万元本金为基数，从2015年2月14日起至清偿之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，被告李少文、石首市鑫欣米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一八年六月十九日
书记员 张 义
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人何华，行长
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人临沂市保利汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王某某、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年六月二日
书记员 高 民
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2201号
原告：陈凤歧，男，汉族，1958年7月14日生，住安徽省长丰县。
被告：长丰县陶楼镇沙井村村民委员会，住所地：安徽省长丰县沙井镇沙井村。
法定代表人：杨梅，主任。
委托代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。
原告陈凤歧与被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会餐饮服务合纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶向阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈凤歧、被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会委托代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤歧诉称，判令被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会偿还欠餐费7431元，从2002年12月30日起支付逾期利息。事实与理由是：原告1998-2002年在陶楼镇经营饭店。被告单位在该店用餐。2002年12月30日结算欠餐费7431元。后经历年催要未果。
被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会辩称，被告不欠原告任何款项。假如本案餐饮合同是真实合法的，原告的诉请，已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈凤歧曾经在长丰县经营饭店。被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会在其饭店记账式就餐，2002年12月30日，结算共欠餐费7431元。之后，原告经常催要。2018年元月6日，陶楼镇派驻该村第一书记代斌主持该村集体讨论决定，分两批偿还该款，第一批3000元。2018年4月3日，沙井村村民委员会编制长丰县村级财支出交易所报销向长丰县陶楼镇报批未准。原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间成立餐饮服务合同，合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依法诚实履行。现原告陈月歧依被告要求提供相关餐品，被告是记账方式拖欠，至2002年12月30日，结欠共欠餐费7431元，被告未偿还已经构成违约，应当承担偿还欠款，并支付违约金。关于违约金：法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。１９９９年６月１０日，中国人民银行《关于降低存、贷款利率的公告》确定，5年以上贷款基准利率为6.21%,逾期罚息利率标准为50%-100%,本院确定为100%,即年利率分别为12.42%。被告超过诉讼时效的辩解，2018年元月6日村会讨论决定还此款、2018年4月3日向镇里报批的行为，已经放弃诉讼时效主张，该辩解不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会于本判决生效后五日内一次支付原告陈凤歧餐费7431元,从2002年12月31日起按年利率12.42%计算违约金,至款项付清之日止。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长丰县陶楼镇沙井村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0121民初2201号
申请人：陈月歧，男，汉族，1958年7月14日生，住安徽省长丰县陶楼镇高塘街道，身份证号码340121195807146413
被申请人：长丰县陶楼镇沙井村村民委员会，住所地：安徽省长丰县沙井镇沙井村。
法定代表人：杨梅，主任。
本院受理申请人陈月歧与被申请人长丰县陶楼镇沙井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人陈月歧向本院提出申请财产保全，要求对被申请人长丰县陶楼镇沙井村村民委员会的银行存款在限额15000元内予以冻结，房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，采取保全措施更有利于保证案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰县陶楼镇沙井村村民委员会的银行存款予以冻结，限额15000元整，冻结期限1年；
二、对张俊所有的位于安徽省房屋予以查封，证号为皖（2016）合不动产权第0076680号，查封期间为2018年5月21日至2021年5月20日。
案件申请费770元，由申请人张俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陶向阳
二0一八年五月二十一日
书记员钟友坤
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。