wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第731号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁明海。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈怀保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钱岭，被上诉人梁明海的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。被上诉人陈怀保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月17日，陈怀保驾驶苏11505**手扶式拖拉机，沿三茅镇丰华路由东向西行驶至丰华路45号路段，与梁明海驾驶的临时停靠在道路北侧的苏L×××××正三轮摩托车相撞，致站在正三轮载货摩托车后车厢内卸货的梁明海摔倒受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定陈怀保负事故的主要责任，梁明海负事故的次要责任。
梁明海受伤当日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2011年10月21日行腰5椎体切开复位内固定＋植骨融合术，2011年11月3日出院；2013年10月8日，原告梁明海再次入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，10月10日行腰椎内固定取出术，2013年10月16日出院。期间共产生医疗费用49721.63元。
2014年1月2日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定梁明海因道路交通事故致腰5椎体滑脱，其腰部活动度部分丧失，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天，护理期限为120天，营养期限为90天。为此产生鉴定费2360元。
一审审理过程中，保险公司申请对梁明海的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月10日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为梁明海第五腰椎滑脱术后遗有腰椎活动受限，构成道路交通事故十级伤残。
此后，保险公司以申请对梁明海内固定螺钉残留导致腰部活动度丧失参与度作法医学评定，2014年11月6日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定认为梁明海螺钉残留是导致腰部活动度丧失的轻微因素，拟参与度为5%-15%。
苏11505**手扶式拖拉机登记车主为陈怀保，该车向保险公司处投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有梁明海提供的道路交通事故责任认定书、出院小结、住院费用结算收据及清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书和陈怀保提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收条等证据及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。梁明海因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就梁明海在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费49721.63元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费900元（90天10天）、误工费24000元（根据梁明海举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资酌定梁明海的误工标准为100元／天×240天）、护理费7200元（120天×60元／天）、××赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费194元、停车施救费200元、车辆损失2800元，合计155541.63元。鉴定费2360元予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
因此，交通事故中计算××赔偿金是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然梁明海体内螺钉残留是导致腰部活动度丧失有5%-15%的因素，此对损害结果的发生具有一定的影响，但此螺钉系梁明海因本次交通事故受伤后在治疗过程中出现，这并不是侵权责任法等法律规定的梁明海的过错，此状况对损害结果的影响并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故保险公司主张依据鉴定机构确定的损伤参与度确定损害赔偿责任无法律依据，不予支持。
故梁明海的上述医疗费49721.63元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计51071.63元损失应当由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿梁明海10000元；
梁明海的上述误工费24000元、护理费7200元、××赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费194元，合计101470元损失由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内进行赔偿（优先包含精神抚慰金5000元）；
梁明海的停车施救费200元、车辆损失2800元，合计3000元损失由保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿梁明海2000元；
梁明海的其余损失元42071.63元（51071.63元-10000元）＋（3000元-2000元），根据交通事故中的责任由陈怀保承担70%即29450.14元，其余30%由梁明海自行负担。事故发生后，陈怀保已经向梁明海支付的40000元，应当与其应当承担的赔偿款进行冲减，其多支付部分由梁明海向陈怀保返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿梁明海各项损失113470元；二、梁明海返还被告陈怀保10549.86元；上述合计由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付梁明海102920.14元，支付陈怀保10549.86元，该款均限于判决生效后十日内一次性付清。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：梁明海腰5椎体内有螺丝钉残留是导致腰部活动度丧失的轻微因素，但一审法院不予采纳，梁明海治疗不当应向就诊医院要求进一步治疗，保险公司仅应在参与度范围内承担85%的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决中××配赔偿金及医疗费的判决，发回重审或依法改判。
被上诉人梁明海辩称，梁明海腰部活动受限是本案交通事故造成的，交通事故是直接原因。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈怀保未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：梁明海因本案交通事故致第五腰椎滑脱术后遗有腰椎活动受限，构成道路交通事故十级伤残，虽然梁明海第五腰椎有内固定螺钉残留，但此伤情仍系梁明海治疗本案交通事故损伤所造成，且根据第五腰椎在脊柱序列中起到的作用，第五腰椎的活动度较小，即使内固定螺钉残留对关节活动度并无明显影响，故原审法院未支持保险公司要求按照损伤参与度确定赔偿责任的请求，并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 奕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第159号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某�犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日16时许，被告人李某某接到朋友张某某打来的电话，张某某欲以500元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某某随后从其朋友李某霖处拿到约1克甲基苯丙胺（冰毒），当日19时许，来到辽化文化宫附近与张某某进行交易。二人进行交易时，被公安机关当场抓获，并扣押了被告人李某某随身携带的白色晶体。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.5克。被告人李某某归案后，为争取宽大处理，积极向公安机关提供线索，协助公安机关抓获另外两名涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理�程中没有异议，且有证人张某某的证言、被告人李某某的供述、物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、冰毒检验测试照片、扣押清单、情况说明、刑事判决书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极向公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以酌情从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔科妍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8400号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李德忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1977、1978号
原告：朱文喜。
委托代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。
被告：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司。
法定代表人：周凤龙，总经理。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
原告朱文喜与被告深圳市立方美有机玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2015年12月31日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文喜撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费共计人民币20537元，原告朱文喜已预交，法院减半收取人民币10268.5元，由原告朱文喜负担，其余部分退还给原告朱文喜。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4453号
申请执行人：李雯，住广州市花都区。
被执行人：邝国锋，住广东省英德市。
被执行人：杨金花，住广东省英德市。
申请执行人李雯与被执行人邝国锋、杨金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花应向申请执行人归还借款220000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路109号604房已由本院另案［（2014）穗花法执字第2583号］首查封；查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号已由本院另案［（2014）穗花法东民初字第95号］首查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待另案处理结果方能参与分配受偿。上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4453号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第156号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告谭雪枝，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3021。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告谭雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告谭雪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2004年8月30日，被告谭雪枝的丈夫周亦华与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额为14000元，借款期限由2004年8月30日至2005年8月28日止，月利率6.6374‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告的丈夫周亦华。但借款期限届满后，被告的丈夫周亦华未依约还款。2011年5月7日，原告向被告的丈夫周亦华送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告的丈夫周亦华予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告的丈夫周亦华催收借款。后发现被告的丈夫周亦华已于2012年7月1日因故死亡。原告认为，以上借款发生在被告于周亦华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周亦华死亡后，依法应由被告承担还款责任。经催收未果，现特向法院起诉，请求判决：一、被告谭雪枝偿还借款本金14000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中暂计至2005年12月31日为557.54元，本息合计共14557.54元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复告示，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告及周亦华身份证复印件及村委出具的证明，拟证明被告诉讼主体适格及周亦华已死亡的事实；
证据三、信用借款合同及借据，拟证明被告的丈夫周亦华向原告属下信用社借款的事实；
证据四、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告的丈夫周亦华催收欠款及周亦华确认欠款的事实；
证据五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告的丈夫周亦华催收借款；
证据六、利息单，拟证明暂计至2005年12月31日被告应付利息557.54元。
被告未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2004年8月30日，原告佛冈县农村信用合作联社属下分社汤塘农村信用合作社与周亦华签订了《信用借款合同》，被告谭雪枝在周亦华授权委托人处签名，合同约定：1、借款人周亦华；2、贷款种类为短期借用，借款用途为读书（借新还旧）；3、贷款金额14000元；4、贷款期限自2004年8月30日起至2004年8月28日止，还款方式为一次还清；5、贷款利率为月息6.6374‰，按月计付利息；6、逾期贷款罚息按原合同载明利率上加收50%，挤占挪用贷款罚息按原合同载明利率上加收100%。同日，原告向周亦华发放贷款14000元。借款期限届满后，周亦华未偿借款本息。2011年5月7日，原告向周亦华送达《逾期贷款确认及催收通知书》，周亦华予以签收确认尚欠原告借款本金14000元及利息。2013年4月26日，原告在清远日报刊登了《佛冈县农村信用合作联社债权催收公告》，向周亦华催收欠款本金14000元及利息。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告谭雪枝是周亦华的配偶，该笔存款发生于他们夫妻关系存续期间。周亦华于2012年7月1日死亡。
本院认为：债务应当清偿。周亦华向原告佛冈县农村信用合作联社借款14000元，有双方签订的《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向周亦华发放贷款，借款逾期后，周亦华没有依约还款，周亦华的行为已构成违约。被告谭雪枝是周亦华的配偶，上述借款发生于他们夫妻关系存续期间，因此被告谭雪枝对上述借款应承担共同偿还责任。周亦华已病故，夫妻共同债务应由生存的一方即被告谭雪枝承担连带清偿责任，因此，原告要求被告谭雪枝偿还借款本金14000元及其利息557.54元（利息暂计至2005年12月31日止，后息从2006年1月1起，按照《信用借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止）给原告，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭雪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告谭雪枝于本判决生效之日起十日内偿还借款本金14000元及其利息557.54元（利息暂计至2005年12月31日，后息从2006年1月1起，仍按照《信用借款合同》的约定计至款项全部还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告谭雪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民特字第00006号
申请人：蔡某。
监护人：蔡志东，务农。
申请人蔡某要求宣告陈少敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某诉称：蔡某父亲蔡茂盛于2012年11月因交通事故死亡，蔡某母亲陈少敏于2013年2月外出未归，至今下落不明。现请求宣告陈少敏失踪。
经查陈少敏，女，1982年6月15日出生，汉族，务农，住武穴市余川镇干仕村四组28号。公民身份号码××。系申请人蔡某母亲。陈少敏于2013年2月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。上述事实，武穴市余川镇干仕村村民委员会及武穴市公安局余川派出所予以证实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月6日在人民法院报上发出寻找陈少敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈少敏仍然下落不明。
本院认为：陈少敏于2013年2月�出，武穴市公安局余川派出所、武穴市余川镇干仕村村民委员会出具证明证实陈少敏外出后一直下落不明，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈少敏为失踪人；
二、指定蔡志东为失踪人陈少敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖谦
二〇一六年二月十六日
书记员 郭维
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第117号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人石某甲，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月14日由延津县公安局决定，于次日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月19日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月11日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月1日由延津县人民法院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月初的一天下午2点多钟，被告人石某甲以到原阳办事为由，到延津县城关镇被害人朱某的兄弟汽修厂将被害人的一辆车牌为豫A×××××黑色现代伊兰特轿车开走，后又先后两次分别以20000元和10000元抵押给石某乙和李某某，现该车仍由李某某抵押暂扣。后经延津县价格认证中心鉴定，该车价值17919元。
公诉机关认为，被告人石某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月初的一天下午2点多钟，被告人石某甲以到原阳办事为由，到延津县城关镇被害人朱某的兄弟汽修厂将被害人的一辆车牌为豫A×××××黑色现代伊兰特轿车开走，后又先后两次分别以20000元和10000元抵押给石某乙和李某某，现该车仍由李某某抵押暂扣。后经延津县价格认证中心鉴定，该车价值17919元。
案发后，被告人石某甲主动到延津县公安局僧固派出所投案。
在诉讼过程中，被告人石某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人朱某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述；证人石某乙、许某等证言；延津县价格认证中心鉴定意见；被告人照片、户籍信息、前科证明、到案经过；谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年五月二十二日
书记员 申建华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第96号
申请执行人于成勇，男，汉族，个体业主。
被执行�谢海华，女，汉族，工人。
本院在执行于成勇与谢海华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢海华自动给付于成勇8.0万元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第387号
罪犯黄超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月12日作出（2013）市中刑初字第130号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄超认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯黄超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6029号
原告邵君宽，男，汉族，1975年11月19日出生，住址濮阳市清丰县固城乡李郭村2排，身份证号410922197511193832。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1313933****。
被告王记平，男，汉族，1994年10月22日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡碱庄村3排，身份证号410901199410221117。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码证09094269-0，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17楼C区。
负责人董鸿宾，该公司经理。
委托代理人吕留浩，男，汉族，1989年4月29日�生，该公司员工，联系电话1503820****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出对被告王记平、国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵君宽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王耀存
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪一中行终字第359号
上诉人（原审原告）吴秀兰。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府。
法定代表人孙毓。
委托代理人韩明志。
委托代理人徐丹。
上诉人吴秀兰因要求政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀兰，被上诉人上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）的委托代理人韩明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日，吴秀兰通过网络向高东镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”的信息。高东镇政府收到上述申请后进行了审查，并于2013年5月2日作出编号：20130420180137910《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知吴秀兰，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条的规定，其要求获取的信息按照国务院《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询。吴秀兰不服，诉至原审法院，请求撤销被诉《告知书》。
原审认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，高东镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。吴秀兰于2013年4月20日提出申请，高东镇政府于5月2日作出被诉《告知书》，5月6日送达吴秀兰，符合法定程序。
《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，当有专门法律、法规已经对信息的公开作了特别规定时，应当优先适用特别法规定。吴秀兰向高东镇政府申请获取“本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”，上述文字表述显见吴秀兰申请的内容是要求公开有关信访事项，对于申请公开信访事项的，高东镇政府告知吴秀兰按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定进行查询，符合上述第十七条的规定，并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴秀兰的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由吴秀兰负担。判决后，吴秀兰不服，上诉于本院。
上诉人吴秀兰上诉称：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《政府信息公开条例》的规定。上诉人向被上诉人高桥镇政府申请公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应由被上诉人政府信息公开工作机构提供，不属于被上诉人信访工作机构的职责权限。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人高东镇政府辩称：上诉人吴秀兰申请公开的信息内容涉及信访留档文件，被上诉人根据《政府信息公开条例》第十七条的规定告知上诉人按照国务院《信访条例》等规定查询符合法律规定。被上诉人作出的被诉《告知书》，职权依据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人高东镇政府作为一级人民政府具有受理政府信息公开申请并依法进行答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人吴秀兰向被上诉人高东镇政府申请公开“本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”的信息，上述信息涉及上诉人信访事项，应由专门法律、法规对该政府信息公开的权限进行调整，故被上诉人作出被诉《告知书》告知上诉人根据《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定进行查询，并无不当。上诉人以最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定了政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《政府信息公开条例》的规定为由，主张其申请公开的信息应由被上诉人进行公开，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人吴秀兰的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴秀兰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3490号
罪犯黄仁权，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月19日作出（2013）东二法刑初字第942号刑事判决，以被告人黄仁权犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第318号
原告眉山市金陆捌饲料有限公司。
法定代表人陈显华，该公司总经理。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告刘明康，男，生于1974年4月10日。
原告眉山市金陆捌饲料有限公司与被告刘明康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市金陆捌饲料有限公司于2013年4月27日向本院提出了财产保全的申请，本院依法对被告刘明康所有的车牌号为川ZBG8**的汽车1辆予以扣押。原告眉山市金陆捌饲料有限公司的委托代理人吴明伟和被告刘明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告眉山市金陆捌饲料有限公司诉称，2012年7月4日和9月4日，被告以经营饲料资金困难为由，分两次向我公司借款共10万元人民币，并于当日出具借条，承诺在2013年1月30日前归还全部借款，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12﹪支付利息。2012年10月5日、11月3日，被告又以同样的理由分别向我公司借款2185元、8175元，并分别出具借条。在双方约定的归还日期到了之后，原告多次催收，被告仅归还了7000元人民币，尚欠103360元迟迟不肯归还，现为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求判决：1.被告归还借款103360元.并支付逾期还款之日起的利息或者要求被告立即归还欠款103360及资金利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘明康辩称，我没有给原告借款，没有借过现金，是欠的饲料款。我只能说打条子把饲料拉走，不是借的现金。只要原告把事情给我处理了，把饲料的质量问题解决了，厂里把我们的赔付了，我们该付多少就一次性付了。公司应该叫他们的业务员来，业务员去调查过，清楚这个事情，刘总来给我们协商过，因为赔付太少了，1吨才赔400元钱，养殖户不干，没有协商好，我也没有收到钱。协商好了我贷款都要还。业务员是管理我们片区的邱学伦，现在都还在厂里上班，他是担保人。
经审理查明，被告刘明康于2012年3月30日至2012年10月17日向原告眉山市金陆捌饲料有限公司购买212T江团苗种料、209F鲶鱼浮性料、209F沟鲶浮性料I、213TF黄颡鱼浮性料，给付了部份货款。其间：2012年7月4日，被告刘明康向原告眉山市金陆捌饲料有限公司出具借条1张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币（大写）伍万元正，定于2013年1月30日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12﹪支付利息。……担保人：邱某某、刘某某”。2012年9月4日，被告刘明康向原告眉山市金陆捌饲料有限公司出具借条1张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币50000元（大写伍万元），定于2013年1月30日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12﹪支付利息。若发生还款纠纷，由丹棱县人民法院受理。……担保人：邱某某”。2012年10月5日，被告刘明康向原告眉山市金陆捌饲料有限公司出具借条1张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币2175元（大写贰仟壹佰捌拾伍元），定于年月日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12﹪支付利息。若发生还款纠纷，由丹棱县人民法院受理。……”。2012年11月3日，被告刘明康向原告眉山市金陆捌饲料有限公司出具借条1张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币8175元（大写捌仟壹佰柒拾伍元），定于年月日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12﹪支付利息。若发生还款纠纷，由丹棱县人民法院受理。刘明康借款8175元-7000元＝1175……”。被告刘明康仅给付了7000元人民币，尚欠103360元未归还。庭审中，法庭就原告眉山市金陆捌饲料有限公司是否转帐或者支付现金给被告刘明康征求了原、被告的意见，原告眉山市金陆捌饲料有限公司表示，都不是，是被告需要多少饲料，要多少钱，被告打借条后，财务把钱划过去，被告直接拉货，等于被告是付现金给销售买饲料。被告刘明康表示，我打欠条，原告没有转过账给我，也没有付过现金，就是打了条子把饲料拉走了。没有看见过现金。法庭另征求了原告眉山市金陆捌饲料有限公司是否追加担保人参加诉讼，原告眉山市金陆捌饲料有限公司表示不追加。
本院认为，本案法律关系，名为借款合同纠纷，实为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告眉山市金陆捌饲料有限公司请求被告刘明康归还欠款的请求，符合法律的规定，依法应予支持。原告眉山市金陆捌饲料有限公司与被告刘明康约定的计算方法利息的利率过高，应当按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。欠款中100000元计算利息的起止时间，因已约定归还时间，故应当自归还时间逾期之日起即自2013年1月31日起至还清欠款之日止；欠款中3360元计算利息的起止时间，因未约定归还时间，故应自其诉讼之日起即自2013年4月18日起至还清欠款之日止。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘明康认为原告眉山市金陆捌饲料有限公司销售的饲料存在产品质量问题，应当由原告眉山市金陆捌饲料有限公司承担赔偿责任的主张，因其没有举出证据证明，且未在法庭规定的时间内申请鉴定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
由被告刘明康于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市金陆捌饲料有限公司价款103360元及利息（103360元的利率按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。100000元的利息起止时间，自2013年1月31日起至还清欠款之日止；3360元的利息起止时间，自2013年4月18日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、财产保全费1037元，由被告刘明康负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一三年五月十五日
书记员 李光毅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初688号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告潘丽侠。
被告王素美。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告潘丽侠、王素美融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00745号
原告王权，居民。
被告张小亮，居民。
被告陈敏，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月26日从原告处借款50000元，被告张小亮又于2014年5月31日向原告借款25000元，后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告返还借款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2014年12月26日从原告处借款50000元，并由二被告出具借据给原告。被告张小亮又于2014年5月31日向原告借款25000元，由被告张小亮出具借据给原告。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张二被告还款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张小亮又从原告处借款25000元未予偿还，对原告主张被告张小亮还款25000元及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈敏对涉案的25000元借款承担共同还款责任，未提供证据证实，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张小亮、陈敏于本判决生效后十日内共同归还原告王权借款50000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张小亮于本判决生效后十日内归还原告王权借款25000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第93号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年8月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月22日被强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日9时许、12月10日9时许、12月11日10时许，被告人在徐闻县曲界镇田洋村自家的睡房内先后三次与吸毒人员韩某某一起吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认照片，被告人周某甲的供述和辩解及辨认笔录，证人韩某某、周某乙的证言及辨认笔录，曲界派出所贩毒上线说明，犯罪嫌疑人周某甲的违法犯罪记录，被告人周某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0539号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告王士柱。
被告于惠安。
被告刘东坤。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王士柱、于惠安、刘东坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加诉讼，被告王士柱、于惠安、刘东坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2007年10月15日，被告一向原告下属单位连云区支行申请短期借款，同时被告一、二、三与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款10万元，约定还款日期为2008年1月15日，月利率为10.8‰，被告二、三作为担保人，对上述借款本息承担连带责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要后未果。请求法院判令被告王士柱偿还借款10万元及利息（从2007年10月16日起至2008年1月15日止，按月利率10.8‰计算；从2008年1月16日起至被告给付之日止，按月利率16.2‰计算）；被告于惠安、刘东坤承担连带给付责任，并且判决三被告承担一切诉讼费用。
被告王士柱未作答辩。
被告于惠安未作答辩。
被告刘东坤未作答辩。
经审理查明�2007年10月16日，被告王士柱、于惠安、刘东坤与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告王士柱向原告东方银行借款10万元整，约定借款期限从2007年10月15日至2008年1月15日，月利率为10.8‰。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告于惠安、刘东坤提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行合同义务。合同到期后被告王士柱未履行还款义务，被告于惠安、刘�坤亦未尽保证义务。连云港市新浦区人民法院于2010年1月29日作出（2010）新商初字第0325号民事裁定书1份，因原告东方银行未按期交纳公告费，裁定按东方银行撤诉处理。本院于2011年10月20日作出（2011）港商初字第0814号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2013年9月10日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》、江苏连云港东方合作银行借款借据、（2011）新商初字第0325号民事裁定书和（2011）港商初字第0814号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。�告王士柱未及时归还借款，应承担还款责任，被告于惠安、刘东坤亦应承担保证责任。对原告东方银行起诉被告王士柱偿还借款10万元及利息，被告于惠安、刘东坤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士柱于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款10万元及利息（从2007年10月16日起至2008年1月15日止，按月利率10.8‰计算；从2008年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算）。
二、被告于惠安、刘东坤对上述款项承担连带偿还责任。
如果不�本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王士柱、于惠安、刘东坤承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 李国栋
审判员 林 杨
人民�审员乔伟
二〇一四年九月十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保�的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人程进，该行行长。
被执行人邵明月，自报无职业。
被执行人夏丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01663号民事判决书，依法向被执行人邵明月、夏丹发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金余额98，643.32元、利息15，285.87元（利息计算至2013年2月20日止）及逾期利息损失（以98，643.32元为本金，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算，从2013年2月21日起计算至本判决确定付款之日止）、案件受理费2，580元、邮寄费60元，本案执行费1，649元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明月、夏丹的银行存款人民币118，218.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年七月十一日
书记员 余 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更437号
罪犯胡勇钦，男，1966年8月19日出生，彝族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年1月21日作出（2013）叙永刑初字第24号刑事判决，以被告人胡勇钦犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡勇钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡勇钦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡勇钦减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡勇钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获定量考核积分161分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡勇钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第165号
原告王晶美，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告丁亚军，男，1963年10月14日生，汉族，无职业，现住梨树县。
原告王晶美与被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告王晶美到庭参加了诉讼，被告丁亚军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晶美诉称：被告于2013年8月份在原告处借款人民币20300元，双方口头约定该款于2013年年末偿还，上述欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20300元，以维护原告的合法权益。
被告丁亚军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、录音光盘及录音书面材料一份，证明被告尚欠原告人民币20300元尚未归还的事实。
（二）、账本一份共欠据八张，证明被告自2013年2月18日起至2013年9月18日向原告借款77笔，共计人民币52170元，还款27笔，已还款人民币31870元，尚有欠款50笔，共计人民币20300元未归还。
被告丁亚军未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告丁亚军于2013年2月18日起至2013年9月18日共向原告借款77笔，共计人民币52170元，还款27笔，已还款人民币31870元，尚有欠款50笔，共计人民币20300元未归还。该事实有原告提交的账本及录音材料予以证明，对原、被告的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故原告诉请应予保护。原告起诉后，经传票送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁亚军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晶美欠款人民币20300元。
案件受理费310元，由被告丁亚军负担155元，退回原告王晶美155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月十日
书记员 ： 赵 羽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初851号
原告濮阳市京开路恒信模板租赁站。住所地：。
代表人寇洪江，系该公司经理。
委托代理人王留顺。系该公司法律顾问。
被告陈增森，男，汉族，1974年2月27日出生。
本院在审理原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告陈增森建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市京开路恒信模板租赁站负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高琳琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第7号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某），男，1975年12月14日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月16日经浏阳�森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2005年8月20日以1800元承包经营本村某某组村民周某（某）某、谭某某2人共有的自留山某某某山场15年。2014年9月，被告人周某某起意将该山场内的林木采伐出售以牟利，遂雇请其弟周某某，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，2人擅自在某某某山场内用油锯采伐杂木和杉木，锯成原木堆放在山中，至同年11月20日被森林公安机关查获。同日，被告人周某某向森林公安机关投案，如实供述了以牟利为目的擅自采伐某�某山场内林木的事实，森林公安机关遂将赃物（258筒杂木原木、26筒杉木原木）扣押（后变价11700元）。
经浏阳市林工商公司鉴定，258筒杂木原木计材积18.006立方米，26筒杉木原木计材积0.641立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积36.9277立方米。
在本案审理期间，本院对被告人周某某进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人周某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—采伐工具油锯（照片）；归案经过，户籍及现实表现证明，林权证，山林承包协议书，检尺码单，扣押物品清单，先行变卖涉案物品审批表，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人周某某、谭某某、周某某、周某某、陈某的证言；被告人周某某的供述和辩解；木材材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人周某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人周某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收木材变价款11700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第370号
原告关某，女，1973年8月24日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告孙某，男，1968年2月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告关某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，于2013年8月28日不公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘凤萍、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月6日登记结婚，婚后生育两个儿子。因原、被告性格差异较大，常因琐事发生吵闹，多年的夫妻关系，被告对原告没有建立基本的信任，被告经常以死威胁，原告没有一点自由权。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，次子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，两个人如果性格不和，不可能在一起生活二十年，所以，原告所说不属实，与原告发生争执均是有原因的，且被告不同意离婚，原告有外遇，所以才起诉离婚。
针对原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：原、被告双方感情是否破裂？
针对争议焦点，原告向法庭出示以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告关某的身份情况；
2.结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.原告陈述：其与被告没有感情，二十年来其与被告经常吵闹，但顾忌孩子还小，原告一直忍让，原告做好饭，被告不吃，原告晚上在邻居家聊天回家，因为家中有烟头，被告掐其三次，差点将其掐死，而且被告一直主张原告有第三者，但是孩子们去看了原告好几次，原告都是一个人居住，被告经常以死威胁，原告没有一点自由权。总而言之，原告与被告感情已经破裂，无法与被告一起生活。
针对原告的证据，被告发表如下质证意见：
1.证据1、证据2予以认可；
2.证据3不予认可，原告曾经和第三者在家打麻将，还给第三者做饭，被告下班后回家发现一地烟头，原告赶紧就收拾了，所以原告做好的饭被告才没吃，被告才和原告发生了争执，而且原告曾去洪水医院看望第三者的母亲，原告腊月二十五去夏店赶集，但是赶集中间原告就和第三者走了，原告经常和第三者打电话到晚上一点，所以原告存在第三者，被告才和原告发生了争执。
针对争议焦点，被告当庭向法庭出示证据：
1.中国移动缴费单原件一份，证明原告给石某办理手机号加入原告与被告的家庭网；
2.决心书原件一份，证明石某系被告和原告的第三者，且石某破坏被告与原告家庭和睦，石某承担一切责任。
原告针对被告的举证发表以下质证意见：
1.证据1真实性没有异议，但是与本案无关，从该缴费单看不出号码的使用人，也无法证明与本案有关；
2.证据2真实性请法庭核实，如果该证据系真实的，但是证明内容系石某破坏原、被告夫妻关系，且原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告出具的第1组及第2组证据，被告均予以认可，本院对上述两组证据予以认定。原告的第3组证据为当事人陈述，被告对其中原告与被告因生活琐事发生争执的原因作出解释，对于证据3本院认定其中原、被告因家庭琐事发生争执，其余部分因无法查证属实，本院不予认定。被告出具的中国移动通信集团山西有限公司（长治）专用发票中仅仅显示电话号码与金额，其中显示的三个手机号码以及“551”、“552”、“553”均为手写，从证据客观性、关联性角度无法证明被告主张的证明内容，该证据本院不予认定。被告出具的决心书系证据分类中的证人证言，该份签有原告及被告名字的证人证言，被告对其真实性持有异议，且在质证过程中无法对该证据查证属实，不能作为认定事实的依据，所以本院对该份证据不予认定。
经审理查明，原告关某与被告孙某于1994年10月6日进行结婚登记，于1994年阴历九月初六举行结婚典礼。婚后于1995年11月17日生育大儿子，于1997年11月11日生育小儿子。原、被告曾因生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确实破裂。原告关某与被告孙某至今结婚已近二十年，具有一定的感情基础。本案中被告在辩论时明确表示其愿意原谅原告所犯的过错，希望与原告重新开始，所以原、被告具有和好的可能性。就本案审理查明的事实来看，原、被告只是因为家庭琐事发生争执，故本院无法认定原告关某与被告孙某夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 璟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第370号
原告袁某甲，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人袁某乙，男，1957年出生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告的父亲。
被告王某甲，女，1979年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所，律师。
委托代理人王某乙，女，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告袁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘延国、袁某乙、被告王某甲及其委托代理人马林燕、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2007年11月23日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2009年生一女孩袁某丙，现随被告一起生活；由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告并于2013年3月5日将陪嫁财产拉走，夫妻感情确已破裂；请求法院判令，一、原被告离婚；二、婚生女孩袁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原告袁某甲提出离婚，被告王某甲同意；二、女儿袁某丙由被告抚养原告承担抚养费；原告借被告姐姐款83731.2元，由被告偿还；四、共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2007年11月23日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2009年生一女孩袁某丙，现随被告一起生活；袁某丙患有癫痫病，每月固定医药费用200元；原告袁某甲提出离婚，被告王某甲同意；夫妻共同财产，位于河北省故城县房产一套，经鉴定双方认可现价值238161元；现存放在原告处的被告财产有组合一套、彩电一台、褥子一床、毛毯一件；原、被告争执的焦点，一、是原被告均要求抚养女儿袁某丙，对方支付抚养费，如何处理；二、其他财产、债务有哪些，如何处理；关于孩子抚养，被告长期在外打工，袁某丙一直和被告一起生活，母女已形成相互依存的关系，以不改变其生活环境即由被告抚养女儿为宜，原告应定期支付抚养费及固定医药费；关于债务，被告主张原告借被告姐姐83731.2元，应由原告偿还，原告称此款已偿还，且被告主张此债务为原告个人债务，与本案无关应另行处理，分析欠条的内容，原告书写‘购房借大姐捌万元整’，此债为夫妻共同债务，由原被告共同偿还，原被告的主张均不能成立；关于房产分割，如归被告所有，被告应偿还夫妻共同债务，向原告支付房产折款，会造成资金上的压力，也会影响到对袁某丙的抚养，房产以归原告所有，由其偿还夫妻共同债务，向被告支付房产折款为宜；
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告袁某甲提出离婚，被告王某甲同意离婚，本院应予准许；婚生女儿袁某丙现和被告一起生活，以不改变其生活环境即由被告抚养袁某丙，原告每月承担250元抚养费及200元医药费的一半，每年预付一次为宜；被告陪嫁财产为被告个人财产，归被告所有，由其带回；夫妻共同财产房产以归原告所有，由原告偿还夫妻共同债务，向被告支付房产折款为宜；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿袁某丙被告王某甲抚养，原告袁某甲被告每月负担250元抚养费及100元医药费，每年的12月25日前被告将下一年度的抚养医疗费4200元支付给被告，付至袁某丙18周岁止；2014年度的抚养医疗费4200元自本判决生效之日起十日内支付；原告袁某甲享有袁某丙的探视权。
三、被告王某甲的陪嫁财产由其带回。
四、夫妻共同债务80000元由原告袁某甲偿还。
五、夫妻共同财产河北省故城县房产一套归原告袁某甲所有，原告支付被告财产折款78080.5元（房产238161元－债务80000元=158161元÷2人=78080.5元）。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上三、四、五项自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋翠丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第188号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月4日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
辩护人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人屈建设、冯宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月4日22时许，被告人吴某某纠集孙某某（另案处理）等人经预谋后，携带刀具、甩棍等凶器窜至灵宝市紫金宫国际大酒店大厅东侧大堂吧，对在此打扑克牌的邓某某、何某某、潘某某、翟某某等人进行殴打后逃跑，致使翟某某、邓某某、何某某三人受伤，翟某某的苹果4手机损坏。经伤情鉴定，翟某某的伤情为轻伤，邓某某、何某某的伤情为轻微伤；经评估，被损坏手机价值700元。认定上述事实的证据如下：被告人吴某某及同案犯孙某某的供述和辩解；被害人翟某某、邓某某、何某某陈述；证人刘某某、康某某、索某某、杨某某、刘某甲、陈某某、张某证言；指认笔录及照片；刑事技术鉴定书、价格评估鉴定书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人屈建设、冯宗民提出的辩护意见是：1、被告人吴某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人吴某某能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人吴某某有检举揭发邓某某赌博的犯罪事实，构成立功，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日晚10时许，被告人吴某某因与邓某某有矛盾纠纷，遂纠集孙某某（另案处理）等人找邓某某“算算账”，携带刀具、甩棍等凶器窜至灵宝市紫金宫国际大酒店大厅东侧大堂吧，要求在此打扑克牌的邓某某“出去算算账”，而后被告人吴某某等对邓某某及其随同人员何某某、潘某某、翟某某等人进行殴打，致使邓某某、翟某某、何某某三人受伤，翟某某的苹果手机损坏。经法医鉴定，翟某某的伤情为轻伤，邓某某、何某某的伤情为轻微伤；经评估，被损坏手机损失价值700元。
审理中，被告人吴某某家属赔偿被害人翟某某、邓某某、何某某损失共计10万元。被害人翟某某、邓某某、何某某对被告人吴某某等人表示谅解，请求不追究被告人吴某某的刑事责任或对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人吴某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人翟某某、邓某某、何某某、潘某某的陈述，证人刘某某、康某某、索某某、杨某某、刘某甲、陈某某、张某的证言，物证被损坏手机，辨认笔录及照片，书证抓获经过、证明、情况说明等，证实了被告人吴某某伙同他人寻衅滋事的事实；
3、法医伤情鉴定意见、价格评估鉴定意见，证实被害人的伤情和被损坏手机的损失价值；
4、被告人吴某某及同案犯孙某某的供述与上述证据能够相互印证。
5、书证协议书、谅解书、委托书、调查翟某某、邓某某、何某某、刘勇华等人笔录、身份证复印件等，证实赔偿谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属能够赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某能够如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人吴某某有检举揭发邓某某违法犯罪的事实，经查，邓某某已查明的犯罪事实与被告人吴某某所揭发事实无关，被告人吴某某所揭发邓某某的犯罪事实没有查实，故其提出被告人吴某某构成立功，请求从轻处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第188号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨某某，曾用名：杨某，男，汉族，1975年3月10日出生，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2014年8月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶未经登记的威胜牌二轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至“宁夏昊王米业有限公司”门口处，撞至前方马某某驾驶的宁CX号车尾部，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为201.79mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，杨某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某等的证言；被害人马某某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；行驶证及驾驶证查询结果单；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年九月十五日书 记 员  杨秀明本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3113号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：卢建，男，1969年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：马晓飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：西昌市礼州星星幼儿园，住所地四川省西昌市礼州文化巷*号。
负责人：吕明莉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告马晓飞、西昌市礼州星星幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤诉。
案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执101号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人于永秀。
被执行人兰潮平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年11月13日向我院申请执行。执行标的为1301900元，未执行标的为1301900元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2106号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王新。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王新不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人王新未经批准，擅自占用齐家务乡齐东村集体土地831平方米建厂房（地类为盐碱地473平方米，耕地358平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月31日向被执行人王新作出黄国土罚决字（2015）第齐-013号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的831平方米土地；2、限期拆除在非法占用的831平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米30元罚款10740元，盐碱地每平方米10元罚款4730元，共计15740元整（大写：壹万伍仟肆佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王新未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-013号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的831平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王新在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-013号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的831平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第177号
申请执行人穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S），住所地丹麦国哥本哈根1098，艾普斯兰那登**号。
法定代表人施索仁。
委托代理人曹放、马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人厦门铭锐鑫贸易有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区东坪二里160号103室。
法定代表人汪祥明，总经理。
穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）与厦门铭锐鑫贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）厦海法商初字第96号民事判决，已经于2013年2月21日发生法律效力。根据判决，厦门万锦华贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）支付集装箱超期使用费30376.30元。穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）于2014年7月14日向本院申请执行。
本案受理后，申请人未提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中经查，被执行人原工商登记营业地址不存在，下落不明；在厦门市无房产登记记录；在厦门市无车辆登记记录；其银行账户余额为0元，长期无往来信息。鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年8月20日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）厦海法商初字第96号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 俞建林
二〇一四年九月三日
代书 记员 游晓舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1728-1号
申请执行人王广兴，居民。
被执行人贾永章，居民。
被执行人王非，居民。
被执行人宋继昌，居民。
申请执行人王广兴与被执行人贾永章、王非、宋继昌民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月22日作出（2013）邳民初字第4088号民事判决书：贾永章于本判决生效之日起十日内偿还王广兴借款本金12万元、利息5040元及逾期利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金14万元为基数自2012年7月29日起计算至2014年1月13日，以本金12万元为基数自2014年1月14日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付款项4000元）。王非、宋继昌在贾永章承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3200元，由贾永章负担。
因被执行人贾永章、王非、宋继昌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王广兴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位80000元，双方签订了还款协议，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位80000元，双方签订了还款协议，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1728号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第263号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周定保，男，1964年7月25日出生，身份证号码4309221964********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县桃花江镇鹅公桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。
被告人胡有成，男，1963年10月6日出生，身份证号码4309221963********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住湖南省桃江县桃花江镇金盆路。因犯盗窃罪，于2011年5月12日被桃江县人民法院判处拘�三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人周定保、胡有成犯盗窃罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于10月21日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人周定保、胡有成均到庭参加了诉讼。桃江县法律援助中心指派律师赵隆赞出庭为被告人周定保担任辩护。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人周定保伙同被告人胡有成在桃江县桃花江镇鹅公桥村环城线建筑工地盗窃电线两次。经鉴定，被盗电线�计价值4540元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月下旬的一天，被告人周定保邀集被告人胡有成窜至桃江县桃花江镇鹅公桥村环城线工地上盗窃废旧电缆线，得手后将电缆线以300元的价格卖给桂花园小学旁的一废品店。经鉴定，被盗电缆线价值人民币500元。
2、2013年5月下旬的一天，被告人周定保邀集被告人胡有成窜至桃江县桃花江镇鹅公桥村环城线工地上盗窃工地使用中的电缆线，得手后将电缆线以500元的价格卖给桂花园小学旁的一废品店。两人各分得250元赃款。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4040元。
被告人胡有成于2013年7月2日在益阳市强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃事实。被告人周定保于同年7月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人周定保及其辩护人、被告人胡有成均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：二被告人的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，本院（2011）桃刑初字第107号刑事判决书；证人汤凤娥、肖创金、王胜利、肖谦的证言；被告人周定保、胡有成的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周定保、胡有成以非�占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周定保、胡有成犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡有成在被行政强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案情形，依法可以从轻处罚。被告人周定保归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周定保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
被告人胡有成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周定保的刑期自2013年7月9日起至2013年12月8日止，被告人胡有成的刑期自2013年7月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十一月四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初541号
原告：张卫廷，男，1963年2月21日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告张卫廷与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫廷、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告从2001年7月份起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告给原告补办丢失的劳动人事档案；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月份原告与被告下属单位新安煤矿签订劳动合同并形成劳动关系工作至今。当时参加工作时工种为采掘工。2004年8月份新安矿工资科科长刘福仁拿着部分职工人事档案去双鸭山市被告局里审批劳动合同续签，在半道上发生交通事故，致使车上四名人员到场死亡，轿车着火，车上所有人事档案材料全部烧毁，原告多次找用人单位要求补办档案一直无果，现原告已到法定退休年龄，因无档案无法办理退休，无奈向法院提起诉讼，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。
龙煤双鸭山公司承认原告张卫廷在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告张卫廷在本案中主张的事实，故对张卫廷主张的事实予以确认。原告自2001年7月份起到被告单位参加工作，至今为止，双方一直存在劳动关系。被告单位工作人员工作途中因发生交通事故，车辆起火，导致原告的劳动人事档案灭失，被告理应及时为原告补办劳动人事档案。故原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、七十八条的规定，判决如下：
一、原告张卫廷与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2001年7月份起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张卫廷补办自2001年7月份起至今的劳动人事档案。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 珺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00314号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张道东。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张道东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振良。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人宋振良因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋振良申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。宋振良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，宋振良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋振良的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第334号
原告赵留。
被告高伟秋。
被告大连金秋机械厂。
投资人高伟秋。
原告赵留诉被告高伟秋、大连金秋机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员文龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵留到庭参加了诉讼，被告高伟秋、大连金秋机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告雇佣原告为其干活，约定工资160元一天，期间被告累计欠原告工资8500元，并于2015年9月11日出具欠据一张，经原告多次索要被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告立即给付工资8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告高伟秋未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告大连金秋机械厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供欠条一张，内容为：“欠赵留工资8500元，（捌仟伍佰元）。2015年9月11日。高伟秋。”称原告于2014年8月至12月到被告大连金秋机械厂作铆工，双方约定了日工资，截至2015年9月11日二被告共计欠原告工资8500元，被告向原告出具了欠条，该欠款至今未付。
上述事实，有欠条原件一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告大连金秋机械厂提供劳务，被告大连金秋机械厂的投资人高伟秋通过出具欠条的方式对欠付劳务报酬的金额进行了确认，后被告大连金秋机械厂未及时支付劳务报酬，原告要求该厂支付工资8500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。被告高伟秋系被告大连金秋机械厂的投资人，其在欠条中签字系履行职务行为，应由被告大连金秋机械厂承担相应民事责任。被告高伟秋、大连金秋机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大连金秋机械厂于收到本判决之日起十日内支付原告赵留工资8500元；
二、驳回原告赵留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告大连金秋机械厂负担（此款原告已预交，由被告大连金秋机械厂在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒲法执字第00277号
申请执行人杨戈，男，1985年8月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇西大街付**号，龙阳中心卫生院职工。
被执行人张占怀，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇刘家洼村*组。
杨戈申请执行张占怀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2009）蒲民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨戈于2013年10月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，确定应执行标的为7745元（其中案款7645元，诉讼费50元，执行费50元）。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人张占怀一次性给付申请人杨戈5000元，剩余部分2645元申请人自愿放弃。现案款已履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2009）蒲民初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年三月六日
书记员 何汉平