安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4378号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被告：张建军，男，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王爱君，女，住址同上。
被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽宏立建设有限公司（简称宏立建设公司）、张建军、王爱君、宣城市宏立钢结构有限责任公司（简称宏立钢构公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宏立建设公司偿还原告代偿款10679278.19元及利息（以990万元为基数自2016年3月25日�，以579150元为基数自2016年8月25日起，以200128.19元为基数自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）；2.宏立建设公司支付实现债权费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等原告为实现债权而实际发生的费用，目前已经发生一审阶段律师费6万元）；3.张建军、王爱君对上述给付义务承担连带保证责任；4.原告就上述全部债权对宏立钢构公司抵押物（详见抵押物清单）的折价或变价享有优先受偿权；5.宏立建设公司支付原告担保费21.78万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月6日计算至还清之日）。事实和理由：2014年12月4日，宏立建设公司向徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（简称徽商银行）借款990万元，原告提供保证担保。张建军、王爱君提供反担保保证，宏立钢构公司以其机械设备提供抵押反担保。贷款到期后，宏立建设公司未履行还款义务，原告代偿借款本息10679278.19元。
各被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证认证如下：担保协议虽约定宏立建设公司须向原告一次性交纳担保费用，但未明确该费用的计算方式。担保业务操作规程系原告内部规定，无证据证明宏立建设公司认可其中的担保费计算方式，对担保协议中的担保费条款和担保业务操作规程不予认定。王爱君出具配偶承诺书的内容为：“安徽宏立建设有限公司如到期不能履行《担保协议》，我愿与共同承担债务，并承担因此而发生的法律责任”。该文字表述中既无共同承担债务的主体，也无提供保证的意思表示，对该承诺书的证明目的不予认定。其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，宏立建设公司与徽商银行签订借款合同，向其借款990万元。原告与徽商银行签订最高额保证合同，为宏立建设公司自2014年12月4日至2015年11月4日期间向徽商银行最高本金余额990万元的借款提供连带责任保证。原告与宏立建设公司签订担保协议，约定如宏立建设公司未按期归还借款，应承担为实现债权而发生的一切费用（含聘请律师费用）和逾期利息等。宏立钢构公司与原告签订反担保抵押合同，以其所有的机械设备为宏立建设公司提供抵押反担保，并在宣城市工商行政管理局开发区分局进行�押登记，取得0563*******号动产抵押登记书。2015年12月5日，张建军出具保证函，为宏立建设公司提供保证反担保。承诺如宏立建设公司不能履行担保合同，由其履行还款义务。
徽商银行于2014年12月10日、11日向宏立建设公司共发放借款990万元，到期日分别为2015年11月10日、11日。
宏立建设公司未按约定归还借款，原告履行保证责任，于2016年3月23日代偿90万元，3月24日代偿900万元，8月24日代偿579150元，9月30日代偿200128.19元，合计代偿10679278.19元。原告为提起诉讼，向安徽明泉律师事务所支付律师代理费6万元。
本院认为，原告为宏立建设公司向徽商银行借款提供保证担保，宏立建设公司未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款本息10679278.19元，依法取得追偿权。�告要求宏立建设公司归还代偿款，并支付代偿后以中国人民银行公布同类同期贷款基准利率计得利息，及已经发生的律师代理费，并对抵押物行使抵押权，应予支持。张建军承诺履行保证责任的前提是宏立建设公司到期不能履行，该保证方式为一般保证，原告要求张建军承担连带责任，不予支持。原告请求宏立建设公司支付担保费和王爱君承担连带责任无事实依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽宏立建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款10679278.19元及利息（990万元基数自2016年3月25日起，579150元基数自2016年8月25日起，200128.19元基数自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日），并支付律师代理费6万元；
二、如被告安徽宏立建设有限公司未履行上述义务，原告宣城市中小企业融资担保有限公司有权对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的0563*******号动产抵押登记书项下的机械设备行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、在对被告安徽宏立建设有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，被告张建军承担清偿责任；
四、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86342元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担26342元，被告安徽宏立建设有限公司负担6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。