淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1659号
原告:冯秀玲,女，1966年5月14日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：戎林峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。
负责人：张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。
原告冯秀玲诉被告戎林峰、被告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀玲及其委托诉讼代理人阮伟华，被告戎林峰，被告保险公司委托诉讼代理人田波，第三人紫金保险委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失299373.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日21时40分左右，戎林峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区香港路由南向北行驶至“您您吃海鲜烧烤店”门前超车时驶入对面车道，与相对方向正常行驶的冯秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯秀玲受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治。经交警部门认定，戎林峰负此事故的全部责任，原告无责任。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费和10%有非医保用药；2、肇事司机有逃逸行为，保险公司在交强险范围内承担责任，后期保留追偿权。
被告戎林峰辩称：我已垫付原告医疗费151699.50元，并给付现金24000元给原告，请求一并处理。
第三人紫金保险述称：我公司垫付原告医疗费27132.04元，请求偿还我公司。
本案经审理认定事实如下：2016年8月29日21时40分左右，戎林峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区香港路由南向北行驶至“您您吃海鲜烧烤店”门前超车时驶入对面车道，与相对方向正常行驶的冯秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯秀玲受伤及车辆损坏。事故发生后，原告事故当日被送至淮安市淮阴医院救治。经交警部门认定，戎林峰负此事故的全部责任，原告无责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车系戎林峰所有，戎林峰的机动车驾驶证为C1型。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，戎林峰驾车逃逸，后被查获。机动车辆商业险责任免除明确说明书中明确约定有事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿等内容。
原告受伤后入淮安市淮阴医院住院治疗，10月29日出院，产生住院费166311.68元。同年11月7日又入淮阴医院住院治疗，11月22日出院，产生住院费12519.86元。另产生门诊费用1250元，合计180081.54元，其中戎林峰垫付151699.50元，紫金保险垫付医疗费27132.04元。另外，戎林峰还现金给付原告24000元。
经原告申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2018年4月23日出具司法鉴定意见：1、冯秀玲因交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残；2、误工期限300日，营养期限120日，护理期限120日，伤后两个月内二人护理，以后一人护理。原告支出鉴定费用2100元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在单位江苏某有限公司出具的证明及工资明细，证明：原告事故前8个月在一直公司上班，且月平均工资为3000元。被告保险公司认可月平均工资为2700元，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失，且酌定损失按3000元每月计算，其他损失酌定参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费180081.54元（其中戎林峰垫付151699.50元，紫金保险垫付医疗费27132.04元）；
二、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）；
三、营养费3600元（120天×30元/天）；
四、护理费18000元（180天×100元/天）；
五、误工费30000元（300天×100元/天）；
六、残疾赔偿金183212.40元（43622元/年×20年×0.21）；
七、精神损害抚慰金10500元（酌定）；
八、交通费500元（酌定）；
九、电动车损失500元，因原告未提供充分证据，鉴于事故认定书上确认有电动车的损失，结全保险公司自认，本院酌定500元。
以上合计430193.94元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿120500元。超出交强险部分309693.94元，因事故发生后戎林峰逃逸，负事故全部责任，依据合同约定保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，该损失依法应由戎林峰承担。鉴于戎林峰垫付原告医疗费151699.50元，并支付给原告现金24000元，故戎林峰尚需赔偿原告冯秀玲133994.44元。第三人紫金保险为原告垫付医疗费27132.04元，原告依法应予返还。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀玲各项损失计120500元；
二、被告戎林峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀玲各项损失计133994.44元；
三、原告冯秀玲于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27132.04元；
三、驳回原告冯秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，鉴定费2100元，合计4995元，由原告冯秀玲负担337元，由被告戎林峰负担2329元，由被告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）。
审判员 陈国君
二〇一八年七月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。