河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1496号
原告张卫红，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人张立新，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告焦凤玲，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告李法强，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告元氏县交通联运站，住所地河北省石家庄市元氏县车站，组织机构代码：80801567-8。
法定代表人李占国，职务站长。
委托代理人郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街380号盛景大厦七层，组织机构代码：77276405-1。
负责人邓坦克，职务总经理。
委托代理人申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告单位员工。
原告张卫红诉被告焦凤玲、李法强、元氏县交通联运站、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张卫红委托代理人王红伟，被告元氏县交通联运站委托代理人郭树增，被告中华联合财险石家庄公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。被告焦凤玲、李法强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2014年3月2日1时许，被告焦凤玲驾驶冀Ａ×××××、冀A21**挂号重型半挂牵引车，在京港澳高速公路505公里东半幅变道时与原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告的豫Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2014045号道路交通事故认定书，认定被告焦凤玲驾驶车辆负事故的主要责任，原告负次要责任，经查，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险和商业险。事故发生后，在交警队达成的协议未履行，多次协商未果，导致原告修车费等损失，被告一拖再拖。为此，委托有关鉴定部门依法作出对该车辆维修费80493元、贬值损失费13500元的鉴定。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失费、交通费、评估费等共计10万元。
被告焦凤玲未到庭，亦未答辩。
被告李法强未到庭，亦未答辩。
被告元氏县交通联运站辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号车辆与被告系买卖关系，实际车主是李法强，交通运输造成交通事故，被告在本案中不应该承担事故责任。
被告中华联合财险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××属于被告公司承保的车辆，投保有交强险及商业险，被告将依据保险合同约定承担原告合理合法的财产损失，超出部分应按照事故责任比例和商业险合同进行赔付，贬值费用不属于保险公司的赔偿范围，本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年3月2日1时00分，在京港澳高速公路505公里东半幅，被告焦凤玲驾驶冀Ａ×××××／冀A21**挂号重型普通半挂车变道时与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张卫红、被告焦凤玲、案外人赵波于2014年3月3日签订协议一份，内容为：“协议，甲方：冀Ａ×××××／冀A21**挂，焦凤玲，乙方：豫Ａ×××××，张卫红，丙方：赵波，410621198607231030……，1、甲方在其所投保的保险公司对豫Ａ×××××车损核定后，七个工作日内，按照保险公司所核定的价格全额向乙方支付豫Ａ×××××的维修费；2、甲方保证：若保险公司所核定的价格不足豫Ａ×××××的维修费用，则乙方委托物价部门对豫Ａ×××××车损进行核对，并起诉甲方所投保的保险公司拟，甲方在法院认定豫Ａ×××××维修费后十五个工作日内向乙方全额支付法院所认定的豫Ａ×××××车损费用；……”。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具第2014045号道路交通事故认定书，认定被告焦凤玲负事故的主要责任，原告张卫红负事故的次要责任，经原告张卫红与被告焦凤玲申请，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队主持调解，双方达成调解协议：“焦凤玲承担豫Ａ×××××号小型轿车车损；张卫红承担两车施救费等相关费用；……”。后原告张卫红委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ａ×××××号轿车车辆损失及车辆贬值损失进行评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2014年4月2日出具安鑫鉴字（2014）第102号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，定损豫Ａ×××××号轿车车辆损失80493元，确认豫Ａ×××××号轿车车辆贬值13500元。原告花去评估费4000元，因本次交通事故，原告有交通费损失。
另查明，冀Ａ×××××号货车登记所有人××××县交通联运站，被告李法强与元氏县交通联运站于2012年11月9日签订分期付款买卖汽车合同，约定李法强为冀Ａ×××××号货车的实际车主，该车辆在被告中华联合财险石家庄公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。
以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、交通费票据，被告元氏县交通联运站提交的分期付款买卖汽车合同、被告中华联合财险石家庄公司提交的保险条款、保险单及当事人陈述为证，所有证据均经当庭举证、质证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告车辆受损的事实，经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，认定焦凤玲负事故的主要责任，原告张卫红负事故的次要责任，本院予以采信。原告主张车辆损失费80493元及相应评估费3000元，提交安鑫鉴字（2014）第102号豫Ａ×××××结论书及评估费票据，被告中华联合财险石家庄公司虽对该鉴定报告有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，该鉴定报告确认的车辆损失80493元及原告花费的评估费3000元本院予以认可。原告主张交通费2100元，由于原告车辆损害确需修理，本院酌定1000元为宜。原告主张车辆贬值损失费13500元及相应评估费1000元，由于车辆贬值损失不属于直接损失，且该费用于法无据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计84493元，应由被告中华联合财险石家庄公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余82493元，由被告中华联合财险石家庄公司在第三者责任险限额内承担70%，即57745.1元；由于被告焦凤玲与原告张卫红签订调解协议，确认焦凤玲承担豫Ａ×××××号小型轿车车损，张卫红承担两车施救费等相关费用，本院予以采信，被告李法强作为冀Ａ×××××号货车的实际车主应承担原告车辆损失保险公司赔偿不足部分82493元的30%，即24747.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫红车辆损失费、评估费、交通费，共计人民币59745.1元；
二、限被告李法强于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费，共计人民币24747.9元；
三、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张卫红负担357元，被告李法强负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 卢 旭