浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2935号
原告：娄波，男，1985年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王三力，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地临海市，住临海市。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：台州宝锦置业有限公司。住所地：三门县海游街道光明路***号。统一社会信用代码：913310220786793595。
法定代表人：王三力，该公司执行董事。
被告：浙江海趣旅游开发有限公司。住所地：临海市大洋街道凯歌路东侧。统一社会信用代码：91331082343980741A。
法定代表人：王三力，该公司执行董事。
上列二公司的委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原告娄波为与被告王三力、陈兰芳、台州宝锦置业有限公司（以下简称宝锦置业公司）、浙江海趣旅游开发有限公司（以下简称海趣旅游公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告娄波，被告王三力的委托诉讼代理人尤卫利，被告宝锦置业公司和海趣旅游公司的委托诉讼代理人周海胜到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄波向本院提出诉讼请求：被告王三力、陈兰芳共同向原告归还借款本金1000万元，支付利息391万元（利息按月利率1.8%，从2016年2月17日暂计算至2018年2月17日，并继续计算至履行完毕之日）；被告宝锦置业公司、海趣旅游公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王三力为朋友关系。被告王三力、陈兰芳于2002年9月27日登记结婚，于2015年3月16日离婚，于2015年6月3日再次登记结婚。2016年2月17日，被告王三力、陈兰芳因资金周转向原告借款1000万元用于共同经营海趣旅游公司（王三力、陈兰芳系股东，陈兰芳曾将股东变更为其妹陈小芳以逃避债务），约定利息按月利率1.8%计算，借期为1年，被告王三力出具给原告1张借条，被告宝锦置业公司、海趣旅游公司为担保人并盖公章，原告以银行转账交付借款。被告王三力、陈兰芳至今没有还款，并转移财产以逃避债务，原告多次催讨未果。原告与被告王三力、陈兰芳之间的借贷关系合法有效，二被告应当诚实守信，归还借款本息。被告王三力的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于共同经营海趣旅游公司，属于夫妻共同债务。被告宝锦置业公司、海趣旅游公司为担保人，应当对被告王三力的借款债务承担连带清偿责任。
被告王三力辩称，该款项在银行打进来后，直接打回到原告父亲娄周伟的账户，钱实际没有到被告手里，也没有用于海趣旅游公司。
被告陈兰芳均未作答辩和举证。
被告宝锦置业公司辩称，被告王三力于2013年10月向原告的父亲娄周伟借款，资金来源于原告父亲，2016年2月，通过转账，将债权人变更为原告娄波。宝锦置业公司虽然提供了担保，但双方没有约定保证期间，原告没有在借款到期后6个月内向担保人主张债权或起诉，超过了保证期间，无权要求担保人承担清偿责任。
被告海趣旅游公司辩称，答辩意见与宝锦置业公司一致。另外，海趣旅游公司没有以股东会决议同意为王三力借款提供担保，原告与被告王三力恶意串通，损害海趣旅游公司的合法权益，担保无效。实际借款时间为2013年，而海趣旅游公司成立于2015年5月，借款用途与海趣旅游公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告王三力于2013年10月18日向原告娄波的父亲娄周伟借款1000万元，向金敬兴借款1000万元（另案处理）。2016年2月17日，借贷双方协商一致，由出借人娄周伟改为娄波，出借人金敬兴改为金鹏翔，重新办理新的借条，由宝锦置业公司提供担保，月息按1.8%计算，每季度支付一次。娄波于2016年2月17日向王三力转账交付共计1000万元，王三力出具给娄波1张借条，确认借款事实，原告娄波系债权人，被告王三力系借款人，借贷关系成立。
2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合双方举证，宝锦置业公司成立于2013年9月，法定代表人王三力于2013年10月向娄周伟、金敬兴各借款1000万元，陈兰芳系海趣旅游公司股东，王三力承诺书表明借贷各方同意出借人变更并由宝锦置业公司提供担保等，参照《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第四条规定，可以认定王三力举债用于夫妻共同从事的公司经营或投资，配偶一方分享经营收益，该借款可以认定为被告王三力和陈兰芳的夫妻共同债务。
3、2017年9月20日，被告王三力通过浙江泰隆商业银行归还原告娄波20万元，回单上的备注内容为“用于归还借款本金”，原告在合理的期间内对款项内容没有异议，对被告主张归还本金的意见，本院予以采信。
4、海趣旅游公司仅有2名股东，管理层与股东并未实质性分离，公司为法定代表人王三力借款提供担保，股东知道或者应当知道，担保不违背股东的意志，故不宜认定担保无效。
5、本案各方当事人约定的借款期限为1年，被告宝锦置业公司、海趣旅游公司为借款提供担保，对保证方式和保证期间均没有约定。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告宝锦置业公司、海趣旅游公司的该抗辩意见予以采信。
本院已向被告陈兰芳送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告陈兰芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
被告宝锦置业公司成立于2013年9月12日，被告王三力系执行董事。被告海趣旅游公司成立于2015年5月21日，被告王三力系执行董事，被告陈兰芳系股东。被告王三力、陈兰芳于2002年9月27日登记结婚，于2015年3月16日离婚，于2015年6月3日复婚。娄周伟与娄波系父子关系。
2013年10月18日，被告王三力向娄周伟、金敬兴各借款1000万元，用于公司经营和投资。2016年2月17日，借贷各方协商一致，王三力出具给娄周伟、金敬兴承诺书，确认借款各1000万元及欠利息215万元、270万元的事实，以上借款由出借人娄周伟改为娄波，出借人金敬兴改为金鹏翔，重新办理新的借条，由宝锦置业公司提供担保，月息按1.8%计算，每季度支付一次。同日，原告娄波通过台州银行向被告王三力转账7笔交付借款共计1000万元，王三力出具给娄波1张借条，确认向娄波借款1000万元，借期为1年，月利率为18‰，每季付息一次。被告宝锦置业公司、海趣旅游公司作为担保人在借条上加盖公章，对保证方式和保证期间均没有约定。同时，被告王三力出具给金鹏翔1张借条，确认向金鹏翔借款1000万元，借期为1年，月利率为18‰，每季付息一次（另案处理）。被告王三力收到上述款项后，归还给娄周伟1000万元。2017年2月17日，借款到期后，被告王三力在借条上载明“经结算，到2017年2月17日止，共欠利息195万元”。2017年9月20日，被告王三力通过浙江泰隆商业银行归还原告娄波20万元，用于归还借款本金。原告娄波于2018年3月12日向本院起诉。
本院认为：被告陈兰芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告娄波与被告王三力之间的借贷关系成立，借款人王三力应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约返还，显属违约，应当承担民事责任。上述借款属于被告王三力、陈兰芳的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告宝锦置业公司、海趣旅游公司为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务于2017年2月17日到期，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三力、陈兰芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告娄波借款本金980万元，并支付利息（利息结算至2017年2月17日计195万元，之后利息按月利率18‰，按本金1000万元自2017年2月17日起计算至2017年9月20日，按本金980万元自2017年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告娄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105260元，减半收取52630元，由被告王三力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费105260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗青青
代书记员 朱娅妮