wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初303号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾思聪不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈玉辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1534号
原告武文则，公民身份号码×××，男，1940年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高改玲，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵云刚，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告武文则诉被告高改玲、赵云刚民间借贷纠纷一案中，因原告武文则在法律规定时间内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1534号
原告武文则。
被告高改玲。
被告赵云刚。
本院在审理原告武文则诉被告高改玲、赵云刚民间借贷纠纷一案中，因原告武文则在法律规定时间内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1534号原告武文则，公民身份号码×××，男，1940年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高改玲，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵云刚，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告武文则诉被告高改玲、赵云刚民间借贷纠纷一案中，因原告武文则在法律规定时间内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志刚二〇一六年三月二十五日书记员  郭 君
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初18号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人夏艳君，男，1981年6月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被全州县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人夏艳君犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人夏艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年11月27日21时许，被告人夏艳君持自己的一支火药枪到本村的稻田内打老鼠后，在回家的途中被巡逻的公安民警查获，并当场将枪支缴获。经鉴定，该枪支为火药枪，能正常击发。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏艳君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人夏艳君对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人夏艳君从家里持自己购买的一支火药枪及火药、铁砂去全州县安和乡江明村委江子埠村旁的稻田里打老鼠。当日21时许，被告人夏艳君持火药枪回家途中，在同村村民夏建江家院子内的一棵白果树下被巡逻的公安民警查获，公安民警并当场缴获其持有的火药枪一支及铁砂、火药各一瓶。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关缴获的被告人夏艳君非法持有的枪支为火药枪，能正常击发。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及抓获经过证实：2015年11月27日21时许，全州县公安局安和派出所民警巡逻至全州县安和乡江明村委江子埠村时，查获非法持有枪支的夏艳君，并当场缴获其非法持有的枪支。公安机关于当日立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人夏艳君出生于1981年6月6日，其犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
3、扣押物品清单及照片证实：公安机关于2015年11月27日扣押被告人夏艳君持有的火药枪一支及铁砂、火药各一瓶。
（二）枪支检验报告证实：经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关缴获的被告人夏艳君非法持有的枪支属火药枪，能正常击发。
（三）现场勘验笔录及现场平面示意图、照片证实：公安机关缴获被告人夏艳君非法持有枪支的现场位于全州县安和乡江明村委江子埠村村民夏建江家院子内的一棵白果树下。
（四）被告人夏艳君的供述证实：2015年11月27日19时许，他从家里持鸟枪、火药、铁砂去村旁农田里打老鼠。当日21时许，他持鸟枪回家路过村民夏建江家时，被公安民警抓获。他所持有的鸟枪、火药、铁砂是他购买的，平时用于打鸟和打老鼠。
本院认为：被告人夏艳君违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏艳君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏艳君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人夏艳君犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 王海红
二〇一六年三月九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第4页共7页
第5页共7页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1776号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：目莉，女，住安徽省利辛县。
被告：王玉平，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告目莉、王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费205元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1776号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：目莉，女，住安徽省利辛县。被告：王玉平，女，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告目莉、王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费205元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 侠二〇一六年三月二十五日书记员 王烜烜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执97号
申请执行人：杨俊宗，男，1950年6月12日生，住巍山县。
被执行人：程某1，男，1998年11月21日生，住巍山县。
被执行人：程某2，男，1971年6月1日生，住巍山县。
被执行人：赵某某，女，1973年6月19日生，住巍山县。
关于杨俊宗诉程某1、程某2、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）云2927民初259号民事判决书已发生法律效力，因程某1、程某2、赵某某未履行判决书确定的赔偿杨俊宗医疗、护理、务工等费用88754.81元的义务。经权利人杨俊宗申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本案进入执行程序后，经双方当事人协商达成执行和解协议：由被执行人程某1、程某2、赵某某一次性赔偿给申请执行人杨俊宗医疗、护理、务工等费用70986.00元（已付清），余款17768.81元申请执行人杨俊宗自愿放弃，不再要求被执行人程某1、程某2、赵某某赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2927民初259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 茶万贤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2058号
申请执行人刘某某，男。
被执行人盛某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛某某在靖边县宏银商贸有限责任公司的工程款26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 马 江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初874号
原告：程某，农民。
被告：关某，农民。
本院于2016年2月22日立案受理原告程某与被告关某离婚纠纷一案，定于2016年3月15日上午9时开庭审理，原告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 星
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执109号
申请执行人某某有限公司某某县支行，住所地某某县某某路某某号。
代表人曹某某，该行行长。
委托代理人马某某，该行工作人员。
被执行人魏某某，男，汉族，1982年10月19日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00031号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿6926.90元及利息，尚未受偿6926.90元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执109号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18419号
原告王辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。
法定代表人李伟，系公司董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告王辉诉被告河南凯华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日以经法院调解，双方再协商解决由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雪娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2330号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：徐晖。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张莹宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告毕重文，男，1976年11月8日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕重文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕重文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，743.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，743.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00610号
上诉人（原审被告）常熟市康联贸易有限公司，住所地在江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行负责人。
原审被告方竞峰。
原审被告杨华。
上诉人常熟市康联贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有�公司苏州分行，原审被告方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00258号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年7月15日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，常熟市康联贸易有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市康联贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 李斯琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02338号
原告湖南润农生态农业发展有限公司（原湖南润农茶油有限公司）。
法定代表人田海林，董事长。
委托代理人粟波、陈宇，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社。
代表人师艳林，经理。
委托代理人罗桂龙，湖南XX律师事务所律师。
被告师艳林，男，汉族，农民。
原告湖南润农生态农业发展有限公司与被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社、师艳林民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告湖南润农生态农业发展有限公司的委托代理人陈宇、被告暨被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社的代表人师艳林、被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社的委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南润农生态农业发展有限公司诉称：2011年2月14日，原告与被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社签订《油茶林低改补偿协议》，协议约定原告流转被告低改过的油茶林，流转前原告暂借给被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社400000元，等油茶林流转至1万亩时一并结算；被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社向原告出具借条一张，经办人为被告师艳林，应被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社要求原告向被告师艳林账户转账400000元；事后，被告一直未达到协议约定的流转低改林数量，也拒不按照协议约定退还借款，请求法院判决二被告返还原告借款400000元。
被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社辩称：原告所诉不实，根据双方签订的《油茶林低改补偿协议》，被告是在原告处预支补偿款，而非借款；没有达到油茶林地流转1万亩以上是原告自己的过错，而非被告的过错，因原告的原因已流转的林地都不能及时支付农民流转资金，被告不可能再将油茶林流转给原告；原告自动放弃流转并将原告在浏阳润农茶油有限公司的股份进行转让；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告师艳林辨称：该借款是合作社用于油茶开发，不属于个人借款，与被告师艳林个人无关。
经审理查明，2011年2月14日，湖南润农茶油有限公司（甲方，2012年2月1日经工商登记变更为湖南润农生态农业发展有限公司）与被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社（乙方）签订《油茶林资源低改补偿协议》，甲方对乙方原有1-2万亩低改林进行补偿，协议约定：甲方流转乙方低改过的油茶林1-2万亩（可能少于但不限于此面积）；补偿金额为700000元；补偿方式为流转前预借400000元，流转1万亩完成后支付剩余款项300000元，以后再需流转其低改林时不再向乙方支付任何补偿款。2011年2月14日，被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社向湖南润农茶油有限公司出具暂借400000元的借据，并注明此款依据双方所签订的补偿协议作暂借，待浏阳市好韵味油茶种植专业合作社林地流转至1万亩后一并结算。2011年2月15日，湖南润农茶油有限公司将给付浏阳市好韵味油茶种植专业合作社400000元暂借款通过银行转账付至被告师艳林的账户。此后，被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社为履行与原告湖南润农生态农业发展有限公司之间的协议，流转了4593.9亩油茶林到浏阳润农茶油有限公司，双方未对有关费用进行结算。
另查明，原告湖南润农生态农业发展有限公司与被告师艳林曾共同出资设立浏阳润农茶油有限公司，原告湖南润农生态农业发展有限公司出资18000000元，被告师艳林出资2000000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的油茶林资源低改补偿协议、借据、银行进账单，被告提交的流转明细表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告湖南润农生态农业发展有限公司付款400000元给被告浏阳市好韵味油茶种植专业合作社系履行双方签订的《油茶林资源低改补偿协议》行为，其款项性质是补偿款，而非借款，原告主张的借贷关系不成立；原告对自己的主张有责任提供证据予以证明，而原告提供的证据不足以证明其主张，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回湖南润农生态农业发展有限公司要求浏阳市好韵味油茶种植专业合作社、师艳林偿还借款400000元的诉讼请求。
本案受理费7300元，由湖南润农生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保49号
申请执行人王云，男，1971年3月6日出生，达斡尔族。
被执行人付宝金，男，46岁，汉族，个体。
被执行人陈长英，女，38岁，汉族，干部。
被执行人任菲，女，37岁。汉族，干部。
申请执行人王云与被执行人付宝金、陈长英、任菲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黑1124民初262号民事裁定书，查封案外人刘建华位于孙吴县＊＊局住宅楼一楼门市64.84㎡一户，房产证号为S2＊＊＊＊＊**，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查封案外人刘建华位于孙吴县＊＊局住宅楼一楼门市64.84㎡一户，房产证号为S2＊＊＊＊＊**，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初262号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王逢瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00034号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马绍东，男，1991年7月12日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省抚松县。2009年因盗窃罪被吉林省白山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月3日被刑满释放。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年10月26日被凤城市看守所临时羁押。同月29日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第1号起诉书，指控被告人马绍东犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人马绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年11月30日2时许，被告人马邵东窜至双塔区爱民路天蓬居骨头馆盗取吧台内现金4000元、黑色三星笔记本电脑一台、平板电脑一台。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值人民币1700元。
2012年12月15日2时许，被告人马绍东窜至双塔区中心市场北侧华兴洗浴中心办公室内盗窃，被陆某发现，马绍东从窗户逃跑坠楼摔伤被送往医院。据此，公诉机关认为，被告人马绍东的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人马绍东在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马绍东对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的第一起盗窃数额有异议，我盗窃数额是1350元。
经审理查明，2012年11月30日凌晨，被告人马绍东窜至被害人孟某某经营的朝阳市双塔区爱民路天蓬居骨头馆内，头戴黑色头套，随身携带螺丝刀，趁店内无人之机，攀爬至二楼，钻窗入室，盗取吧台内现金4000元及黑色三星笔记本电脑一台，平板电脑一台。被盗现金被挥霍。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黑色三星笔记本电脑价值人民币1200元，平板电脑价值人民币500元，合计鉴定价值人民币1700元。案发后，经公安机关扣押并返还被害人孟某某被盗平板电脑及三星笔记本电脑各一台。
2012年12月14日，被告人马绍东窜至朝阳市双塔区中心市场北侧华兴洗浴中心攀爬至二楼办公室，发现门未上锁，遂拽门入室，欲实施盗窃行为时，被陆某等人发现，被告人马绍东从二楼窗户跳楼逃脱时，被摔伤送至医院。
上述事实，有被告人马绍东供述，及有被害人孟某某陈述、证人李某、郑某、陆某、于某某、郑某某证实、朝阳市涉案物品价格鉴证中心、朝阳市公安局前进分局扣押清单及发还清单、物证照片、抚松县公安局万良派出所证明、刑满释放证明书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马绍东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马绍东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人马绍东提出公诉机关指控的第一起盗窃数额有误的辩解，经查有被害人孟某某于案发当日在公安机关的陈述笔录为证，且有被告人在侦查机关关于第一起盗窃事实中供述的盗窃地点及物品均相互一致，采纳被害人陈述，为此对被告人马绍东的辩解，本院不予采纳。被告人马绍东犯盗窃罪有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人马绍东上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第141号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某某，（基本情况略），身份证号码＊，宁县人，住宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年9月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2015年3月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月31日，被告人罗某某与庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组两间门面房租赁合同到期，被告人罗某某拒绝腾出房屋。法院判决生效后，于2014年7月28日作出（2014）庆西执公字第118号公告，责令被执行人罗某某在2014年8月3日前将位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房返还申请执行人桥西村民小组。至起诉之日，被告人罗某某未腾出房屋，拒不执行生效判决。指控被告人罗某某的行为构成拒不执行判决罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某某对指控的事实无异议。
审理查明，2012年12月31日，被告人罗某某与庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组签订的两间门面房租赁合同到期，桥西村民小组要求收回房屋，被告人罗某某拒绝腾出房屋。桥西村民小组向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，庆阳市西峰区人民法院分别以（2013）庆西民初字第629号、1345号民事判决书作出判处，判决被告罗某某腾出桥西村民小组所有的位于长庆北路桥头段门面房二间，并从2013年1月1日至腾出之日每月按一间房屋承担800元的门面房占用费。被告人罗某某不服一审判决，上诉于庆阳市中级人民法院。2013年11月20日、26日，庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民终字第462号、499号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，庆阳市西峰区人民法院多次执行未果，于2014年7月28日作出（2014）庆西执公字第118号公告，责令被执行人罗某某在2014年8月3日前将位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房返还申请执行人桥西村民小组。公告期限届满后，被执行人罗某某仍拒绝腾房。至本案提起公诉之日，被告人罗某某未腾出房屋，拒不执行生效判决。
本案在审理中，被告人罗某某于2015年1月20日将其租用桥西村民小组位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房两间交付桥西村民小组，并清偿了两间门面房占用费。现以上二案均已执行完毕。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某、吴某某的证言，证明罗某某租用其桥西村民小组两间门面房到期不返还，法院判决生效后罗某某拒不腾出所占房屋，不执行法院判决所确定义务的事实。
2、执行申请、移送执行案件表，证明庆阳市西峰区人民法院后官寨法庭因被告人罗某某拒绝履行判决所确定义务，移交强制执行的事实；（2013）庆中民终字第462号、499号民事判决书，证明申请人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组与被执行人罗某某因房屋租赁合同纠纷经法院审理，判决由被告人罗某某履行义务，及裁判文书已生效的事实；报告财产令、公告、执行款物条据、送达回证等，证实西峰区人民法院执行案件的事实；桥西村民小组证明，证实被告人罗某某于2015年1月20日将其租用桥西村民小组位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房两间交付桥西村民小组，并清偿了两间门面房占用费的事实；身份证复印件，证实被告人罗某某的身份情况。
3、被告人罗某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某有能力执行人民法院生效的裁判文书而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人罗某某如实供述犯罪事实，且在本案审理期间，将所涉民事判决所确定的义务已履行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白振兴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初860号
原告梁某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。娘屋住蒲城县荆姚镇。
被告冯某某，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1180号
申请执行人崔朝晖，男，1983年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。
法定代表人李秀香，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔朝辉与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2626号民事调解书，申请执行人崔朝辉于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人青岛市城阳区308国道城阳段28号31号楼1单元501户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2626号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00805号
原告：周林海。
被告：王听。
原告周林海诉被告王听民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林海到庭参加诉讼，被告王听经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林海诉称：原、被告系堂外公和堂外甥关系，于2014年2月20日被告向原告借款现金6万元，双方约定利息为壹分利，因多次催讨无果，已借期二年，计利息14400元。现原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款6万元，计利息14400元，合计人民币74400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周林海在庭审中陈述，被告王听于2015年12月份归还过13000元。
原告周林海向本院提交借条1张，证明被告王听向原告借款等事实。
被告王听未作答辩，也未向本院提�证据。
对原告提交的证据，被告王听未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年2月20日，被告王听向原告周林海出具借条一张，载明：“借条今向周林海借人民币陆万元正。利息为壹份厘，借期为壹年，逾期本金和利息一起归还。￥：60000.00元借款人：王听2014年2月20日”，该借款到期后经原告催要，被告于2015年12月归还了13000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王听尚欠原告周林海借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定，原告在庭审中认可的被告已经归还的13000元，应当在相应的款项中予以扣除（按归还时间�先利息后本金的顺序抵充）。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王听于本判决生效之日起十日内归还原告周林海借款本金人民币60000元及利息1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由原告周林海负担145元，由被告王听负担685�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
西安�鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2759号
原告：杨念娃（又名杨念社）,男，1957年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：叶小玲，女，1958年6月2日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：姜世平，男，1968年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨念娃与被告姜世平排除妨害纠纷一案中，原告杨念娃于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨念娃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75�，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年八月三十日
书记员 李潇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初410号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖猛，男，1996年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人肖猛犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人肖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月6日20时20分许，被告人肖猛驾驶渝C122A9号小型普通客车，由重庆市永川区汇龙二转盘往跃进厂加气站方向行驶，当车行至人民大道乾丰紫园路段时，疏于观察路面情况，撞上横过道路的行人刘某某，造成刘某某死亡的交通事故。事故发生后，肖猛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，肖猛承担此次事故的主要责任，刘兴才承担次要责任。案发后，被告人肖猛的家属代为支付被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、收条，证人刘某某、胡某、刘某甲、钟某某、冯某的证言，被告人肖猛的供述，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、交通事故认定书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖猛违反交通安全法规，造成一人死亡的事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人肖猛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人肖猛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1085号
原告郑志强，男，1952年3月2日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李广灿，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑华东，男，1979年10月9日生，汉族，住尉氏县。
被告郑豪杰，男，1972年9月28日生，汉族，住尉氏县。
原告郑志强诉被告郑华东、郑豪杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郑华东到庭参加了诉讼。被告郑豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的南院与被告郑华东系邻居，2016年12月7日晚8点左右，因被告郑华东盖房问题双方发生吵架，原告被二被告殴打致伤，当晚原告在岗李乡卫生院住院治疗，原告的伤为外伤致胸部腰部疼痛，花医疗费等共计5751.18元，后二被告不赔偿原告分文。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计5751.18元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局岗李派出所询问郑华东、李建英、李巧丽、郑志强笔录各一份；2、尉氏县公安局岗李派出所视频光盘一份；3、尉氏县岗李卫生院住院病历一套及医疗费票据3张。
被告郑华东辩称：不应该赔偿原告，打架的起因是因为原告引起的，原告也打我了。
被告郑华东未向本院提交证据。
被告郑豪杰未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告的南院与被告郑华东系邻居，2016年12月7日晚8点左右，原告与二被告因盖房问题发生吵架并发生身体接触，原告受伤在岗李乡卫生院住院治疗15天，花去医疗费1481.18元，后二被告不予赔偿。故原告诉至法院.
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告在处理盖房问题时，均未冷静理考，继而发生撕扯，致原告受伤住院治疗，侵害了原告的合法权益，二被告给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费1481.18元；2、住院伙食补助费450元（15天x30元/天）；3、营养费225元（15天x15元/天）；4、护理费1269元（84.6元/天x15天）；5、误工费770.1元（15天x51.34元/天）；6、交通费本院酌定150元。上述共计4345.28元。结合本案实际情况及发生的原因，本院酌定原告承担40%责任，二被告承担60%责任。故二被告应赔偿原告4345.28x60%=2607.17元。对于超过上述赔偿请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华东、郑豪杰于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2607.17元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担13元，二被告承担12元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年四月六日
书记员 杨晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3195号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告孙于梅，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙于梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终91号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖赞，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因赌博，2013年2月2日被长沙县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人ＸＸＸ，女，1974年8月5日出生，汉族，高中文化，湖南建鸿达房地产有限公司员工，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人刘伟奇，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，�业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙雨花区人民法院审理长沙雨花区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、肖赞、刘伟奇犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘0111刑初778号刑事判决。原审被告人肖赞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖赞向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖赞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖赞撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓霜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执670号
申请执行人邹某。
被执行人魏某。
申请执行人邹某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人邹某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏某欠申请执行人邹某借款13000元及利息1385，共计14385元。由被执行人魏某于2016年6月8日前偿还5000元，于2016年7月8日前偿还6000元，于2016年8月8日前偿还1385元。如按还款时间自动履行，利息1385元申请执行人自愿放弃。案件受理费90元，执行费100元由被执行人魏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初35号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人左某、李某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人杨某于2013年7月至2014年8月，虚构自己是中国民生银行在临漳县新设储蓄所工作人员的事实，在临漳县城租住的房屋内，使用伪造的中国民生银行临漳县储蓄所财务专用章、中国盛源民生财务专用章和现金收款票据，骗取临漳县张村集乡刘路口村左某现金2333100元，骗取西羊羔乡温羊羔村李某现金19764元。杨某将骗取的财物挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年7月至2014年8月，被告人杨某虚构自己是中国民生银行在临漳县新设储蓄所工作人员的事实，在临漳县城租住的房屋内，使用伪造的中国民生银行临漳县储蓄所财务专用章、中国盛源民生财务专用章和现金收款票据，骗取临漳县张村集乡刘路口村左某现金2333100元，骗取西羊羔乡温羊羔村李某现金19764元。杨某将骗取的财物均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、中国民生银行临漳县储蓄所刘路口代办站铜牌照片、现金收款单、收据、中国民生银行临漳县储蓄所存款凭证。
2、专项审计报告证实，杨某诈骗案金额2352864.00元。其中，经由左某办理的金额2333100.00元，李某19764.00元。
3、协议书证实，杨某以中国盛源民生的名义和左某签订了协议，让左某成立了刘路口代办站负责收款，并承诺左某刘路口代办站所存到杨某处的款到期必须如数支付利息，不得拖延。
4、中国银行监督管理委员会邯郸监管分局答复证实，该分局从未向中国民生银行临漳县储蓄所颁发过金融许可证。
5、临漳县公安局民警赵海岗、孙胜利证实，他们去中国民生银行邯郸分行查询中国民生银行临漳县储蓄所的情况。民生银行邯郸分行负责人看了民警提供的票据后，说明民生银行在临漳县没有代办点也没有储蓄所。另外民生银行的存款票据必须是机打票，手写的根本无效，并提供了民生银行的存款单据，与民警提供的票明显不一致。
6、2014年3月10日邯郸日报公告证实，中国民生银行股份有限公司邯郸分行在邯郸经监管机构审批并开始营业的机构共计五家，分别为邯郸分行营业部、武安支行、邯郸建设大街支行、邯郸峰峰矿区支行、邯郸联纺路支行。
7、被害人左某陈述，他在2013年通过徐良才认识的杨某，当时杨某说自己是中国民生银行临漳县储蓄所的负责人，想在临漳下面村庄找个代办点，利息是月息3分，于是他就在杨某处存款50000元，他通过与杨某的接触，感觉不是骗人的，于是就在2013年的农历6月16日，在他村家中设立了一个代办点，当时杨某还带着“中国民生银行临漳储蓄所刘路口代办站”的铜牌，挂在他家门前，杨某说的是，活期存款月息1分，定期存款月息2分，并承诺群众存款他提成1分，并且是半年一结算。杨某给了他一些票据（空白），但是票据盖的章是“中国盛源民生银行财务专用章”和杨某的手章，他问杨某说为什么不是中国民生银行的票时，杨某说先用这个吧，那个手续还没有批下来，随后就换了票，换成了“中国民生银行临漳县储蓄所财务专用章”。当时他为了安全起见，让杨某给他写了个协议一切责任由杨某负责。后他就开始替杨某吸收存款。到2014年8月26日他共计收了群众存款2333100元，2014年9月1日左右，杨某来到他家，他说群众存款到期了，要兑付了，杨某说邢台的工地出了点事，等要过来钱就给群众兑付。后来就只接电话见不到人了，再后来电话也不接了。杨某共给他开了103笔票，合计2333100元。他找不到杨某后，又去了邯郸民生银行，才发现中国民生银行根本没有在临漳设立代办点，所以感觉上当了，来公安机关报案。
8、受害人李某陈述，他是通过别人认识的杨某，杨某对他说，这里是中国民生银行临漳县储蓄所，随时可以存取，利息是1分，也有公章，也有牌，并让他看了一下票据，他看上面盖有公章，他也就相信了，于是在2013年12月7日在那里存了25000元，利息是1分，他存的是活期。杨某的办公地点在建安路城关信用社家属后三排第一个门，在院内的窗户上放有一个铜牌，上面写有中国民生银行临漳县储蓄所。他给的杨某是现金，当时杨某写了一个现金存单，上面盖有中国民生银行临漳县储蓄所财务专用章。他是在2014年4月29日因为有急事取过一次利息和本金，一共取了5236元，实际损失19764元。他在2015年的过年前去找杨某时一直找不到人，打电话一直打不通，这时才发现被骗了。
9、被告人杨某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2027年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某退赔左克贤现金2333100元，李某现金19764元。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾盈盈
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初476号
原告：姚克淑。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告姚克淑诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚克淑申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚克淑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初751号
原告：徐某，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：倪某，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2443号
被执行人：陆秀根。
�执行人陆秀根盗窃罪一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泰兴少刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陆秀根犯盗窃罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币1500元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月27日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月21日向被执行人发出执行通知书；2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴少刑初字第0032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2443号被执行人：陆秀根。�执行人陆秀根盗窃罪一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泰兴少刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陆秀根犯盗窃罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币1500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月27日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月21日向被执行人发出执行通知书；2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴少刑初字第0032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一七年一月五日书记员  孙 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初56号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张强，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执250号
申请执行人车忠华，女，生于1970年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
申请执行人车忠华依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1032号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款44000及利息，申请执行债权共计44000元及利息。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0113执250号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执250号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执661号
申请执行人卢丽金，女，汉族，1984年12月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人卢丽金与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初581号
原告：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告彭兵诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兵在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告彭兵负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2880号
原告：秦某某，男，63岁，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王某某，女，63岁，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费130元，原告秦某某自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄文瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初157号
原告李甲，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人赵某某，女，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告母亲。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告李乙，男，住锦州市太和区。
委托代理人张奎武、卜桂所，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人赵某某、李芳、被告李乙及其委托代理人张奎武、卜桂所到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介�相识，2014年登记结婚，因婚前忙于工作、接触时间较短、彼此了解不深、感情基础薄弱、双方性格差距较大、与公婆共同生活常因生活琐事发生不悦、双方结婚不足一年、未建立夫妻感情，2015年与被告因琐事发生争执分居至今，被告也同意离婚，只是要求返回部分彩礼钱，双方无和好可能，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告李乙辩称，双方感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2014年登记结婚，婚后无子女。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，最终登记结婚的事实表明，双方有一定的感情基础，在生活中为生活琐事、为经济问题发生一些纠纷亦属正常，因为生活中出现一些矛盾、一些纠纷即请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，原告还应给双方一个和好的机会，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 贾天琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3388号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人石运良，总经理。
被告李会娟。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告李会娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 饶 星
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审52号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴京森，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人游梦娟（被执行人戴京森之妻），女，1982年2月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100467号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴京森、游梦娟夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年3月24日在福建省汀州医院又生育了一个女孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、对当事人戴京森、游梦娟夫妇的调查询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月29日出作了汀计生征决字（2015）第1100467号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月30日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月25日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴京森、游梦娟强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴京森、游梦娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00518号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
被申请人：黄建新。
被申请人：李曼。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币5，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼银行账户存款人民币5，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 茜
上海市宝山区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0113民初7815号
原告周萍，女，1960年3月30日生，汉族。被告上海鸿建印务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吕英，厂长。原告周萍诉被告上海鸿建印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第537号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人孟振庚。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第454号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁�送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1437号
原告白某某。
被告倪某。
本院在审理原告白某某霞诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告白某某霞负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3608号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告何祖国。原告上海良友物业管理有限公司诉被告何祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执295号
申请执行人吴元福，男，1978年3月8日出生，汉族，职工，现住政和县。
被执行人吴成海，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请执行人吴元福与被执行人吴成海机动车交通事故责任纠纷一案，政和县人民法院作出的（2011）政民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴成海无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2011）政民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年十一月一日
书记员 吴海敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2033号
申请执行人：吴熹坤
被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第01321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币68366.49元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十四日
书记员 :李冰如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1692号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江荣，男，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：王盈盈，女，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告江荣、王盈盈金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金1739539.98元，支付利息375448.80元、复利13677.60元、罚息10007.69元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月12日，要求按合同约定支付至实际偿还之日止）；2.两被告支付原告律师费50000元；3.原告有权以两被告名下的位于宁波市江东区曙光路9弄5号601室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告变更第1项请求中的利息为375443.30元，并更正罚息暂计时间为2014年3月5日，复利暂计时间为2014年2月28日，其余请求不变。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年8月20日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告江荣向原告借款1900000元，用于购房；借款期限自2010年8月24日至2030年8月23日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率6.534%；分期等额本金还款；两被告以其名下的位于宁波市江东区曙光路9弄5号601室的房地产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，按逾期借款利率计算复利；借款人违约，出借人有权提前收回借款；被告王盈盈同时作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权的一切费用。同时，被告王盈盈还承诺作为共同还款人，与被告江荣共同偿还上述借款。2010年8月24日，原告取得上述抵押房地产的他项权证（他项权证号：甬房他证江东字第T201010261**号），并于当日向被告发放了贷款，还款日为每月24日。自2012年5月24日起，被告江荣未按约还款，至今尚欠本金1739539.98元及相应利息、罚息、复利未付。原告为本案诉讼，向北京大成（宁波）律师事务所支付律师费50000元。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款申报资料、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告江荣之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告江荣应按约分期返还借款本金和利息，逾期履行的，应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款，但借款期内的应付未付利息，应按合同利率计收复利，借款提前到期后才能按逾期利率计收复利。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告王盈盈系共同还款人，对江荣的上述债务应承担共同还款责任。原告支付的律师费符合合同约定和法律规定，应由两被告承担。被告江荣、王盈盈以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣、王盈盈返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金1739539.98元，支付借款期内利息375443.30元，支付罚息54136.65元、复利46477.17元（罚息、复利暂计算至2015年8月13日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率支付自2015年8月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江荣、王盈盈支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告江荣、王盈盈的应付款项，对被告江荣、王盈盈名下位于宁波市江东区曙光路9弄5号601室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201010261**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24309元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告江荣、王盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆 增
附利息计算说明
原告主张借款提前到期日为2015年8月13日，为便于判决主文表述方便，故罚息、复利计算至2015年8月13日
原告庭后提交的利息清单中，利息、罚息符合规定，予以支持，但复利应按合同利率计应为46477.17元（69715.75元÷1.5）。
另外，其计算起止时间为算头不算尾，实际利息截止时间为2015年8月13日，故判文表述为计算至2015年8月13日，自2015年8月14日起计算逾期利息
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终132号
上诉人（原审被告）：张奎斌，男，1962年1月6日生，汉族，淮南市天地彩虹投资置业有限公司董事长，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：蒲敏，该分行行长。
委托代理人：贝佳，该分行员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路金色大地4层A-11，组织机构代码74308608-7。
法定代表人：陈文卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：陈文卫，男，1968年4月11日生，汉族，淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，系王玉芝的丈夫。
上诉人张奎斌与被上诉人交通银行股份有限公司淮南分行、淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、王玉芝、陈文卫因借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张奎斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。张奎斌要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张奎斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由张奎斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时 素 君
代理审判员 张 玉 蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱启凡附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终132号
上诉人（原审被告）：张奎斌，男，1962年1月6日生，汉族，淮南市天地彩虹投资置业有限公司董事长，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：蒲敏，该分行行长。
委托代理人：贝佳，该分行员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈文卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：陈文卫，男，1968年4月11日生，汉族，淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，系王玉芝的丈夫。
上诉人张奎斌与被上诉人交通银行股份有限公司淮南分行、淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、王玉芝、陈文卫因借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张奎斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。张奎斌要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张奎斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由张奎斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时 素 君
代理审判员 张 玉 蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱启凡附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保109号
申请人王发荣，女，1962年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王发瑞，男，1946年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王发荣于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王文华的银行存款170000元及其名下坐落于张家口市桥东区工人村南19号楼4单元201室房屋予以冻结。担保人郭佳以其名下车牌号为冀Ｇ×××××雪铁龙轿车提供担保，担保人张晓勇以其名下车牌号为冀Ｇ×××××上海大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王发荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人王文华的银行存款170000元及其名下坐落于张家口市桥东区工人村南19号楼4单元201室房屋。
案件申请费2870元，由申请人王发荣交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年九月十三日
书记员 刘韶华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第856号
申请执行人王珺琪。
被执行人王国民。
本院在执行王珺琪申请执行王国民一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第856号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初586号
原告林传洪（曾用名林传鸿），男，1967年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县兴达机动车驾驶培训有限公司（下称兴达公司），住所地武平县平川镇环城西路15-1号，统一社会信用代码9135082478900100X7。
法定代表人钟仰宾，经理。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告林传洪与被告兴达公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传洪及其委托代理人赖宪平、被告兴达公司法定代表人钟仰宾到庭及其委托代理人魏辉贤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日，原告与被告兴达公司签订《场地租用协议书》，约定场地租用地点、使用年限、以及支付租金方式及违约责任。现在，被告拒绝支付2016年期起算的租金，并且要求单方解除合同，后经原告多次催告，要求被告缴交租金，继续履行合同，被告以种种理由拒绝。按双方订立的《场地租用协议书》约定，如果被告违约，则需支付原告37500元违约金。原告要求判令被告兴达公司支付原告未履行场地租用协议的违约金37500元。
被告辩称，原告未取得合法的物权，其无权出租，原告租赁给被告用于建设机动车驾驶培训的场地系林地，林地所有权人是武平县平川镇兴南村委会，林地使用权人是钟永康，原告并未取得林权证，其出租的林地未经登记，不发生效力。场地租用协议无效，因占用林地必须依法由相关部门同意并审批，该协议属改变土地用途未经审批，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。无效的合同自始没有法律约束力。退一步说，假如协议有效，约定的违约金明显偏高，应适当减少。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《场地租用协议书》一份，证明原告与被告签订《场地租用协议》，约定场地租用的地点、租赁年限、租金支付方式、违约责任。双方已经实际履行了该协议。
被告认为，形式上的真实性无异议。该协议证明该场地是林地，要建设需要审批，本协议是违反该规定的，是无效的，也证明违约金是明显过高的。
2、《申请报告》、承包协议、平川镇兴南村高布坑山场林地清查报告各一份，证明争议场地的权属是原告的。
被告认为，真实性没有异议，但是不能证明原告的主张，只能证明该场地的权属是属于兴南村，被告未经登记没有合法取得林地的使用权。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、租用场地补充协议、林权登记证一份，证明本案讼争的场地是林地，本案争议的场地是有争议的。
原告认为，真实性无法确定。诉争的场地不在钟永康的林地范围之内。
2、图纸一份，证明本案讼争的场地是林地。
原告认为，不能证明被告的主张。即使是林地，需要建设，也是应该由双方或被告方去审批，被告方也已经实际使用了该场地。
3、被告与钟永康于2006年4月1日签订的《场地租用协议书》一份，证明本案诉争的场地有争议，因为争议，被告和原告又签订一份《场地租用协议书》，之后，被告一直交两份租赁费。
原告认为，真实性没有异议，但是被告提供的证据和本案没有关系。原、被告的《场地租用协议书》是在2006年6月1日订立的，被告和其他人签订协议，和原告无关。
4、被告与钟永康于2004年11月15日订立的《场地租用协议书》一份，证明本案诉争的场地有争议。
原告认为，该证据与本案没有关系。
本院认为，被告对原告提供的证据形式真实性无异议，对原告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2005年4月15日，原告与平川镇兴南村委会、平川林业工作站订立《山场承包协议》约定：平川镇兴南村委会、平川林业工作站同意将其租赁（联营）山场的部分山场给原告承包经营管理，其承包山场地点为平川兴南村的高布坑，即平川林业站租赁山场的28林班、3大班、1、2、3班，面积190亩。承包期为40年，即从2005年4月15日至2045年4月15日。在承包期内，原告不得擅自改变其林地用途和抛荒；协议还约定了其他权利义务等事项。2006年11月1日，原告与被告兴达公司就租用场地从事机动车培训事宜签订《场地租用协议书》约定：原告将位于武平县平川镇兴南村九湖洞场地约4000平方米租给被告使用15年，租期自2006年元月1日起至2020年12月31日止；年租金4500元，五年为一期，每期加10％租金，即在2010年12月31日前交清下期租金，如未交清租金，本协议自动无效，2015年期同上；租期内如原告违约，应支付被告场地、道路建设费约人民币20万元，如被告违约，应支付原告场租费人民币3.75万元；协议还约定了其他权利义务等事项。现原告以被告拒绝支付2016年期起算的租金，并且要求单方解除合同起诉本院，要求被告支付原告违约金37500元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国森林法实施条例》规定，改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。原、被告之间订立的《场地租用协议书》，改变了林地用途，未办理土地变更登记手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。据此，原告要求判令被告兴达公司支付原告未履行场地租用协议的违约金37500元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国森林法实施条例》第六条的规定，判决如下：
驳回原告林传洪的诉讼请求。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告林传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年六月二十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第六条改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初29号
原告郭水玉，女。
委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心援助律师。
被告龚桂银，女。
本院于2016年1月7日受理原告郭水玉与被告龚桂银民间借贷纠纷一案，当日给原告送达《诉讼费（缴费）通知书》，应预交案件受理费2700元，限于签收通知书后7日内缴纳，逾期未缴费的将依法按自动撤诉处理。原告自签收通知书后7日内没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请办理缓交、减交或者免交手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告郭水玉自接到本院《诉讼费（缴费）通知书》，次日起7日内没有缴纳案件受理费，也没有向本院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审判员 李兴艳
二〇一六年一月十五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初71号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省章丘市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2018年4月4日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年3月23日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人王某甲、王某乙相识后，王某甲、王某乙企图通过张某甲为其介绍于某某卖淫提供保护，但未与张某甲达成一致意见。2017年2月9日，被告人张某甲来到济南市天桥区堤口路某某宾馆101房间殴打王某甲、王某乙，并以言语相威胁，要求王某甲、王某乙每天给其转账600元。王某甲、王某乙于当日给被告人张某甲现金400元，通过微信转账500元，王某乙于2017年2月10日至3月13日每天给张某甲微信转账600元，以上共计19500元，均系于某某卖淫违法所得。2017年3月29日，公安机关将被告人张某甲抓获，在张某甲处扣押现金19500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲、王某乙的陈述、证人于某某、张某乙、王某丙、郑某某、郭某某的证言、书证提取笔录、微信转账记录、借条、刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明信、表现材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取殴打、要挟等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且赃款已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的违法所得款19500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一八年四月九日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初279号
原告：王某。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵莉贞、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于婚前双方缺乏足够了解，双方因学识、生活环境及生活习惯的不同，原、被告间经常因琐事发生矛盾，且被告婚后沉迷于网络，一直未参加工作，没有承担起丈夫和父亲的责任。女儿出生后，大部分时间由原告抚养和照顾，与原告感情较深，且女儿年纪尚小，需要原告的照顾，原告认为女儿跟随原告生活更有利于其身心健康发展。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女周某乙随原告共同生活，被告承担相应抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。与原告认识七年，有很深的了解。被告一直有工作，先是跟着父亲跑工程，后来在原告经营的蛋糕店送货，现在马上要开始新工作。孩子并不是一直由原告照顾，被告的母亲帮忙带孩子。孩子抚养权不同意归原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
被告对原告提交的证据1-2无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2011年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。婚后，原告常指责被告没有家庭责任感，且无正当工作，与被告时有争吵。2015年12月，原告开始与被告分居。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定感情基础。经过一段时间的生活，原告渐觉被告欠缺家庭责任感。这也是原告本次提出离婚的主要原因。被告虽然在庭上及庭后多次表示会尽快落实工作，踏踏实实生活，但如需原告从新接受被告，重建共同生活的信心尚需时日。本院希望被告能够认真反思，积极化解与原告间的矛盾，用实际行动来证明自己的改变，重树丈夫和父亲的形象；本院同时希望，原告能念及婚生女尚且年幼，一个完整的家庭对其快乐健康成长有着极大的影响，给予被告和好的机会。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初101号
原告：梁伯生，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：杨建，男，I972年3月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告梁伯生诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告梁伯生于2017年2月28日以需重新采集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁伯生向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伯生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁伯生负担。
审判员 全永豪
二〇一七年二月二十八日
书记员 张得才
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3880号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔。
委托诉讼代理人：高君杰。
委托诉讼代理人：宋晓亮。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人：王大壮。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年11月11日立案。原告于2016年12月7日以被告已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回对被告沈阳化工股份有限公司的起诉。
案件受理费22046元，减半收取11023元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2402号
申请执行人：陈少萍，女，1963年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈少萍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人陈少萍与执行人桂平市清隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈少萍于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1508号
申请执行人大连市沙河口区运兴粮油商行，住所地大连市沙河口区。
经营者刘泽运，男，1968年7月21日生，户籍地山东省沂南县。
被执行人大连科圆食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张月敏，经理。
申请执行人大连市沙河口区运兴粮油商行与被执行人大连科圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1281号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1508号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2156号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所实习律师。
被告：靳松，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告靳松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00239号
申请执行人：王铁艳，女，汉族，农民，生于1972年8月20日。
被执行人：陆文斌，男，汉族，农民，生于1957年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00718号民事判决书，执行申请执行人王铁艳申请执行被执行人陆文斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，陆文斌应当于2013年11月10日前赔偿王铁艳损失84671.47元，负担案件受理费414元，合计85085.47元。法律文书生效后陆文斌履行22656.68元，剩余62428.79元未履行。2015年4月15日，申请执行人王铁艳向本院申请强制执行，要求被执行人陆文斌赔偿62428.79元，本院于同日依法立案。执行中查明，被执行人陆文斌因本次交通事故受伤，加之身患脑梗塞在家养病，无劳动能力。其目前在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交警部门无车辆登记信息，银行无存款。申请执行人王铁艳亦提供不出被执行人陆文斌可供执行的财产线索。经研究，通过司法救助途径给予申请执行人王铁艳救助10000元，申请执行人王铁艳已于2015年12月2日领取救助款10000元并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）、（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢建民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初326号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人韦少民，河南省洛宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告戴某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 张 宏
二〇一六年三月十六日
书记员 李海清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58bbf80a-c6e5-4aa0-bf8c-3573b69d9fdd&imgId=NThiYmY4MGEtYzZlNS00YWEwLWJmOGMtMzU3M2I2OWQ5ZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执117号
申请执行人刘忠树，男，满族，1962年10月7日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第20号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了刘忠树申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执117号申请执行人刘忠树，男，满族，1962年10月7日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第20号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了刘忠树申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2215号
申请执行人:王立军，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千�团对过）。
法定代表人：张志玲，总经理。
关于申请执行人王立军被执行人天津市国欧电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国欧电气成套有限公司给付货款676451.92元及逾期付款损失16911.3元、案件受理费5367元，执行费9164.52元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。