福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3251号
原告张美华，女，1978年5月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告洪金桔，女，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪景星，男，1971年4月10日出生，汉族，住晋江市。系洪金桔之兄。
被告李龙泉，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。
原告张美华与被告洪金桔、李龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人吴清妹、被告洪金桔的委托代理人洪景星、被告李龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，两被告系夫妻关系。被告洪金桔因生意需要，于2015年1月22日向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告未付本息分文。上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令被告洪金桔、李龙泉偿还原告借款5万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息。
被告洪金桔辩称，本案借款实际只有45500元，双方没有约定借款利息，但口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告洪金桔无法一次性偿还，遂与原告协商逐月还款，现已陆续偿还共计45960元。被告洪金桔与李龙泉已于2009年4月15日离婚，本案借款不是夫妻共同债务。
被告李龙泉辩称，其与洪金桔已于2009年离婚，本案借款与其无关。
原告张美华向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明、结婚登记材料，以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告洪金桔向本院提供证据：存款明细账，以证明被告实际只借到45500元及借款后还款情况。
被告李龙泉向本院提供证据：离婚证，以证明其与洪金桔已于2009年离婚的事实。
双方当事人争议的焦点主要是：1.本案借款的实际款项是多少？2.被告尚欠原告借款多少未还？3.被告李龙泉是否应该承担还款责任？
原告张美华认为，本案借款金额为5万元，有被告出具的借条为证。原告在交付借款时，是部分转账、部分现金交付。被告洪金桔提供的存款明细账上体现的陆续支付给原告的款项是洪金桔委托原告向他人支付标会会款，并不是偿还本案借款，且其中2015年7月3日被告转账给张美春的1万元与原告无关。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告尚欠原告借款5万元应予偿还。被告李龙泉虽然提供离婚证证明其与洪金桔已于2009年离婚，但二人仍然共同生活，李龙泉应承担本案的还款责任。
被告洪金桔认为，原告实际借款只有原告转账交付给被告的45500元。原告所称被告洪金桔委托原告向他人支付标会款并不属实。存款明细账上体现的被告洪金桔所支付给原告及原告姐姐张美春的款项均是用于偿还本案借款，现被告已还款共计45960元，本案借款已全部清偿。洪金桔与李龙泉已经于2009年离婚，李龙泉与本案无关。
被告李龙泉认为，其与洪金桔已于2009年离婚，本案借款其不知情，也与其无关。
本院认为，原告提供的证据借条经被告洪金桔质证真实性无异议，该借条上明确记载“兹向张美华借人民币50000（伍万元整）”，并有被告洪金桔签名，可以证明被告洪金桔向原告借款5万元的事实，本院予以确认。被告洪金桔辩称借款实际只有45500元，与其出具并确认的借条不符，本院不予采信。被告洪金桔提供的证据存款明细账上加盖有银行业务公章，经原告质证真实性无异议，可以证明被告洪金桔2015年2月至11月间通过银行转账给原告共计35960元，原告称该款项与本案无关，系被告洪金桔委托原告支付民间标会款，但未提供证据予以证明，因此，被告洪金桔主张该款项系偿还本案借款，本院予以支持。被告洪金桔主张2015年7月3日转账给案外人张美春的款项系偿还本案借款，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。因此，被告洪金桔尚欠原告借款14040元（5万元-35960元）。根据被告李龙泉提供的证据离婚证，能够证明二被告已于2009年4月15日办理离婚登记，本案借款发生于2015年1月22日，原告主张本案借款是夫妻关系存续期间共同债务，与事实不符，对原告主张被告李龙泉应共同承担本案还款责任，本院不予支持。
经审理查明，洪金桔于2015年1月22日向张美华借款5万元，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，洪金桔陆续偿还借款共计35960元。李龙泉与洪金桔原系夫妻关系，二人于2009年4月15日办理离婚登记。为催讨本案借款，张美华2016年3月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告洪金桔之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告洪金桔应偿还原告尚欠的借款14040元。原告主张被告自其主张权利，即起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，本院予以支持。诉争借款发生在两被告解除婚姻关系之后，原告要求被告李龙泉承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪金桔应于判决生效之日起十日内偿还原告张美华借款14040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告张美华负担375元，被告洪金桔负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。