梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初999号
原告古慧玲，女，汉族，现住梅州市梅江区。
原告陈某焯，男，汉族，现住梅州市梅江区。
法定代理人古慧玲（系陈某焯的母亲），汉族。
法定代理人陈艳文（系陈某焯的父亲），汉族，现住梅州市梅江区。
以上二原告共同委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人吴建尤。
委托代理人彭君，系该公司员工。
被告熊维华，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告倪怀宇，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告梅州楚骓汽车销售服务有限公司，现住梅州市梅县区梅塘西路4、5号。
法定代表人倪怀宇。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份。
负责人张志刚。
原告古慧玲、陈某焯诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：梅州人保公司）、熊维华、倪怀宇、梅州楚骓汽车销售服务有限公司（以下简称：楚骓公司）、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称：神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告古慧玲、陈某焯的共同委托代理人刘克熙，原告陈某焯的法定代理人陈艳文，被告梅州人保公司的委托代理人彭君，被告熊维华，被告倪怀宇，被告楚骓公司的法定代表人倪怀宇到庭参加诉讼。被告神州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古慧玲、陈某焯诉称，2016年2月5日，被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，09时20分左右行驶至×××××地段时碰撞在候车亭等候公交车的原告古慧玲、原告陈某焯，造成古慧玲、陈某焯受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定熊维华负事故的全部责任，古慧玲、陈某焯无责任。被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车属于被告神州公司所有，楚骓公司作为投保人向梅州人保公司投保。倪怀宇是车辆的实际支配人。
原告古慧玲、陈某焯在事故发生后被送到梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年4月1日，住院56天，医疗费121957元。原告陈某焯在事故发生后被送至梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年2月19日，住院14天，医疗费2788元。
原告古慧玲于2016年5月10日在广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，评定为九级伤残。原告陈某焯无伤残。该事故造成原告古慧玲损失如下：1、医疗费121957元；2、关节支具费用1850元；3、残疾赔偿金139028元（根据最新城镇标准赔偿标准34757元计算，原为120768元，现为139028元，总诉讼请求保持不变）；4、住院伙食补助费5600元；5、误工费18000元；6、护理费19200元；7、被抚养人生活费：59122元；8、鉴定费2400元；9、营养费2000元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、后续治疗费15000元。共计377897元。原告陈某焯的损失如下：1、医疗费2788元；2、护理费23280元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金3000元。共计34468元。以上合计412365元。
事发后，由被告梅州人保公司在交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿了60000元，被告熊维华支付了17000元，其余费用未赔偿。现要求五原告赔偿余下的损失325365元（412365元-10000元-60000元-17000元）。具体诉讼请求为：1、判令被告梅州人保公司在交强险内赔偿原告古慧玲120000元；2、要求被告梅州人保公司在商业险投保范围内赔偿原告古慧玲170897元，原告陈某焯34468元；3、要求熊维华、倪怀宇、楚骓公司、神州公司对二原告的损失承担连带赔偿责任；4、由五原告承担本案诉讼费用。
被告梅州人保公司辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险、50万元限额商业第三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，答辩人在交强险赔偿了10000元、商业三者险赔偿了60000元给原告古慧玲，应在本案中予以扣减。关节支具费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。营养费，应按每天20元计算至出院当天。护理费，原告诉请不合理，应按护理人员人均收入95元／天计算原告古慧玲的住院和全休期间护理费。误工费，应提供2016年1月至2016年7月工资收入流水清单，否则，证明原告减少收入依据不足，对该项请求答辩人不予承担。被抚养人生活费，原告生育有一个儿子，需夫妻共同抚养，自己有父母两人。需要兄弟姐妹三人共同抚养；前6年三个被抚养人的系数大于1，故前6年的被抚养人生活费应为26605.2元。古某能剩余12年，卜某清剩余6年的抚养费各为8868.4元，综上，被抚养人生活费为44342元。精神损害抚慰金，原告请求偏高，鉴定费，系原告自行委托产生，不是直接损失，保险公司不承担。交通费，无依据。后续治疗费无依据，不承担。原告陈某焯的损失，医疗费、住院伙食补助费无异议。护理费，原告诉请不合理，应按护理人员户口性质计算。营养费，无依据，保险公司不承担。精神损害抚慰金，原告陈某焯无伤残，此项请求无依据，故不承担。交通费，无依据。后续治疗费无依据，不承担。诉讼费无依据，答辩人非侵权人，不应承担。
被告熊维华口头辩称，答辩人驾驶的肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付医疗费17000元。
被告倪怀宇口头辩称，肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿。
被告楚骓公司口头辩称，肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿。
被告神州公司未作答辩。
经审理查明，原告古慧玲与原告陈某焯系母子关系。2016年2月5日，被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，09时20分左右行驶至×××××地段时碰撞在候车亭等候公交车的原告古慧玲、原告陈某焯，造成古慧玲、陈某焯受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月23日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第B00018号《道路交通事故认定书》，认定被告熊维华负事故的全部责任，原告古慧玲、陈某焯无责任。原告古慧玲在事故发生后被送到梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年4月1日，住院56天，用去医疗费121957元，医嘱建议为：注意休息、加强营养，全休3个月，住院留陪2人，出院康复期间留陪1人，门诊定期复查。原告陈某焯在事故发生后被送至梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年2月19日，住院14天，用去医疗费2788元，医嘱建议：复查x光，住院留陪2人，出院半年内留陪1人。广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年5月10日出具鉴定报告，评定原告古慧玲为9级伤残。原告陈某焯未评定伤残。粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告神州公司，被告楚骓公司作为投保人为该车向被告梅州人保公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险，被告倪怀宇是该车的实际支配人。
原告古慧玲、原告陈某焯户口所在地为梅州市梅县区，均属城镇居民。原告古慧玲在梅州市梅县区某保健院工作。原告古慧玲的父亲古某能，某年10月6日出生；母亲卜某清，某年6月16日出生；古某能与卜某清共生育有三个子女。
事发后，被告梅州人保公司先行在交强险内赔偿了10000元，商业三者险赔偿了60000元，共70000元给原告古慧玲；被告熊维华先行支付了17000元给原告古慧玲，但原告诉讼请求将此17000元予以扣减。
另，原告古慧玲的误工费其提供的梅州市梅县区某保健院证明为17500元，经本院向梅州市梅县区某保健院调查属实。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、××诊断证明书、住院收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B00018号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告古慧玲请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，其中医疗费121957元，关节支具费用1850元，共123807元，有发票证明，且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，以9级伤残计算，核定为139028元（3475.27元／年×20年×20%），且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费，依法按住院天数56天核定为5600元（100元／天×56天）；4、误工费，原告因交通事故减少的收入为17500元，经本院向原告工作单位调查属实，本院予以认定；5、护理费，住院护理费：按医嘱留陪2人，参照本地护工工资核定为13440元（120元／天／人×56天×2人），出院后护理费：医嘱证明出院后护理期限为3个月、留陪1人，参照家政服务业工资核定为7200元（80元／天／人×90天×1人），故原告护理费合计为20640元（3960元＋4800元），但原告古慧玲请求为19200元，依法确定护理费为19200元；6、被抚养人生活费，原告古慧玲请求按按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出22171元／年计算，可予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告古慧玲的父母亲古某能（某年10月6日出生，67周岁）、卜某清（某年6月16日，62岁）共生育有三个子女，所以古某能每年的被抚养人生活费为1478元（22171元／年×20%÷3人）、卜某清每年的被抚养人生活费为1478元（22171元／年×20%÷3人），原告古慧玲的儿子陈某焯（某年9月2日、12岁）每年的被抚养人生活费为2217元（22171元／年×20%÷2人），年赔偿总额为5173元（1478元＋1478元＋2217元），没有超过广东省2015年度城镇居民人均消费性支出额22171元，故古某能的被抚养人生活费为19214元（1478元／年×13年）、卜某清的被抚养人生活费为26604元（1478元／年×18年）、陈某焯的被抚养人生活费为13302元（2217元／年×6年），以上被抚养人生活费合计为59120元（19214元＋26604元＋13302元）；7、鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；8、营养费，原告提供了医疗机构意见，梅州人保公司同意按20元每天计算，故核定为1120元（20元／天×56天）；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为500元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成9级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元；11、后续治疗费，无医疗机构意见，依法不予认定。原告古慧玲的损失合计为376275元。
原告陈某焯请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费2788元有发票证明，且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；2、护理费，住院护理费：按医嘱留陪2人，参照本地护工工资核定为3360元（120元／天／人×14天×2人），出院后护理费：医嘱证明出院后护理期限为6个月、留陪1人，但结合原告陈某焯伤情，确定护理期限为3个月为宜，参照家政服务业工资核定为7200元（80元／天／人×90天×1人），故原告陈某焯护理费合计为10560元（3360元＋7200元）；3、住院伙食补助费，核定为1400元（14天×100元／天）；4、营养费，无医疗机构意见，不予支持；5、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为200元；6、精神损害抚慰金，原告陈某焯无伤残，此项不予支持。原告陈某焯的损失合计为14948元。
综上，二原告的损失总计为391223元（376275元＋14948元）。
关于责任承担。因熊维华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告梅州人保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告古慧玲的损失376275元应由梅州人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元共120000元给原告古慧玲，扣减该公司先行支付的10000元，还应支付110000元。原告古慧玲的损失交强险赔偿不足部分的256275元（376275元-120000元）按被告熊维华所负的全部责任比例由被告梅州人保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿256275元，扣减该公司先行支付的60000元，商业三者险内还应支付196275元给原告古慧玲，被告熊维华先行支付的17000元，因原告未纳入诉讼请求范围，应由保险公司在196275元中扣减，另行支付给熊维华，故梅州人保公司在商业三者险50万元内应支付给原告古慧玲的金额为179275元（196275元-17000元）。原告陈某焯的损失14948元，按被告熊维华所负的全部责任比例由被告梅州人保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿14948元给原告陈某焯。被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，扣减该公司先行支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仍应支付110000元给原告古慧玲（赔款支付至户名：古慧玲，开户行：中国某银行，账号：62×××33）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿256275元，扣减该公司先行支付的60000元及熊维华先行支付的17000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仍应支付179275元给原告古慧玲（赔款支付至户名：古慧玲，开户行：中国某银行，账号：62×××33）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿14948元给原告陈某焯（赔款支付至原告陈某焯法定代理人古慧玲账户，户名：古慧玲，开户行：中国某银行，账号：62×××33）。
四、驳回原告古慧玲、陈某焯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元按规定减半收取为1063元（已由原告古慧玲、陈某焯预交），由原告古慧玲、陈某焯负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担800元。
审判员 曾俊
二〇一六年十月十七日
书记员 叶晓
梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初999号
原告古慧玲，女，汉族，1976年7月20日出生，现住梅州市梅江区。
原告陈信焯，男，汉族，2004年9月2日，现住梅州市梅江区。
法定代理人古慧玲（系陈信焯的母亲），汉族，1976年7月20日出生，现住梅州市梅江区江南新中跃进六私房，公民身份号码：441421197607205327。
法定代理人陈艳文（系陈信焯的父亲），汉族，1977年10月5日出生，现住梅州市梅江区。
以上二原告共同委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人吴建尤。
委托代理人彭君，系该公司员工。
被告熊维华，男，汉族，1971年9月26日出生，现住梅州市梅江区。
被告倪怀宇，男，汉族，1989年9月17日出生，现住梅州市梅县区。
被告梅州楚骓汽车销售服务有限公司，现住梅州市梅县区梅塘西路4、5号。
法定代表人倪怀宇。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份。
负责人张志刚。
原告古慧玲、陈信焯诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：梅州人保公司）、熊维华、倪怀宇、梅州楚骓汽车销售服务有限公司（以下简称：楚骓公司）、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称：神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告古慧玲、陈信焯的共同委托代理人刘克熙，原告陈信焯的法定代理人陈艳文，被告梅州人保公司的委托代理人彭君，被告熊维华，被告倪怀宇，被告楚骓公司的法定代表人倪怀宇到庭参加诉讼。被告神州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古慧玲、陈信焯诉称，2016年2月5日，被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，09时20分左右行驶至梅县区梅塘西路公交车上下站地段时碰撞在候车亭等候公交车的原告古慧玲、原告陈信焯，造成古慧玲、陈信焯受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定熊维华负事故的全部责任，古慧玲、陈信焯无责任。被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车属于被告神州公司所有，楚骓公司作为投保人向梅州人保公司投保。倪怀宇是车辆的实际支配人。
原告古慧玲、陈信焯在事故发生后被送到梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年4月1日，住院56天，医疗费121957元。原告陈信焯在事故发生后被送至梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年2月19日，住院14天，医疗费2788元。
原告古慧玲于2016年5月10日在广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，评定为九级伤残。原告陈信焯无伤残。该事故造成原告古慧玲损失如下：1、医疗费121957元；2、关节支具费用1850元；3、残疾赔偿金139028元（根据最新城镇标准赔偿标准34757元计算，原为120768元，现为139028元，总诉讼请求保持不变）；4、住院伙食补助费5600元；5、误工费18000元；6、护理费19200元；7、被抚养人生活费：59122元；8、鉴定费2400元；9、营养费2000元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、后续治疗费15000元。共计377897元。原告陈信焯的损失如下：1、医疗费2788元；2、护理费23280元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金3000元。共计34468元。以上合计412365元。
事发后，由被告梅州人保公司在交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿了60000元，被告熊维华支付了17000元，其余费用未赔偿。现要求五原告赔偿余下的损失325365元（412365元-10000元-60000元-17000元）。具体诉讼请求为：1、判令被告梅州人保公司在交强险内赔偿原告古慧玲120000元；2、要求被告梅州人保公司在商业险投保范围内赔偿原告古慧玲170897元，原告陈信焯34468元；3、要求熊维华、倪怀宇、楚骓公司、神州公司对二原告的损失承担连带赔偿责任；4、由五原告承担本案诉讼费用。
被告梅州人保公司辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险、50万元限额商业第三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，答辩人在交强险赔偿了10000元、商业三者险赔偿了60000元给原告古慧玲，应在本案中予以扣减。关节支具费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。营养费，应按每天20元计算至出院当天。护理费，原告诉请不合理，应按护理人员人均收入95元／天计算原告古慧玲的住院和全休期间护理费。误工费，应提供2016年1月至2016年7月工资收入流水清单，否则，证明原告减少收入依据不足，对该项请求答辩人不予承担。被抚养人生活费，原告生育有一个儿子，需夫妻共同抚养，自己有父母两人。需要兄弟姐妹三人共同抚养；前6年三个被抚养人的系数大于1，故前6年的被抚养人生活费应为26605.2元。古喜能剩余12年，卜桂清剩余6年的抚养费各为8868.4元，综上，被抚养人生活费为44342元。精神损害抚慰金，原告请求偏高，鉴定费，系原告自行委托产生，不是直接损失，保险公司不承担。交通费，无依据。后续治疗费无依据，不承担。原告陈信焯的损失，医疗费、住院伙食补助费无异议。护理费，原告诉请不合理，应按护理人员户口性质计算。营养费，无依据，保险公司不承担。精神损害抚慰金，原告陈信焯无伤残，此项请求无依据，故不承担。交通费，无依据。后续治疗费无依据，不承担。诉讼费无依据，答辩人非侵权人，不应承担。
被告熊维华口头辩称，答辩人驾驶的肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付医疗费17000元。
被告倪怀宇口头辩称，肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿。
被告楚骓公司口头辩称，肇事车辆在被告梅州人保公司处购买了保险，原告合理合法的损失依法由保险公司负责赔偿。
被告神州公司未作答辩。
经审理查明，原告古慧玲与原告陈信焯系母子关系。2016年2月5日，被告熊维华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，09时20分左右行驶至梅县区梅塘西路公交车上下站地段时碰撞在候车亭等候公交车的原告古慧玲、原告陈信焯，造成古慧玲、陈信焯受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月23日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第B00018号《道路交通事故认定书》，认定被告熊维华负事故的全部责任，原告古慧玲、陈信焯无责任。原告古慧玲在事故发生后被送到梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年4月1日，住院56天，用去医疗费121957元，医嘱建议为：注意休息、加强营养，全休3个月，住院留陪2人，出院康复期间留陪1人，门诊定期复查。原告陈信焯在事故发生后被送至梅州市人民医院住院治疗时间为2016年2月5日至2016年2月19日，住院14天，用去医疗费2788元，医嘱建议：复查x光，住院留陪2人，出院半年内留陪1人。广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年5月10日出具鉴定报告，评定原告古慧玲为9级伤残。原告陈信焯未评定伤残。粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告神州公司，被告楚骓公司作为投保人为该车向被告梅州人保公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险，被告倪怀宇是该车的实际支配人。
原告古慧玲、原告陈信焯户口所在地为梅州市梅县区新城办事处锭子桥居委，均属城镇居民。原告古慧玲在梅州市梅县区妇幼保健院工作。原告古慧玲的父亲古喜能，1948年10月6日出生；母亲卜桂清，1954年6月16日出生；古喜能与卜桂清共生育有三个子女。
事发后，被告梅州人保公司先行在交强险内赔偿了10000元，商业三者险赔偿了60000元，共70000元给原告古慧玲；被告熊维华先行支付了17000元给原告古慧玲，但原告诉讼请求将此17000元予以扣减。
另，原告古慧玲的误工费其提供的梅州市梅县区妇幼保健院证明为17500元，经本院向梅州市梅县区妇幼保健院调查属实。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、××诊断证明书、住院收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B00018号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告古慧玲请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，其中医疗费121957元，关节支具费用1850元，共123807元，有发票证明，且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，以9级伤残计算，核定为139028元（3475.27元／年×20年×20%），且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费，依法按住院天数56天核定为5600元（100元／天×56天）；4、误工费，原告因交通事故减少的收入为17500元，经本院向原告工作单位调查属实，本院予以认定；5、护理费，住院护理费：按医嘱留陪2人，参照本地护工工资核定为13440元（120元／天／人×56天×2人），出院后护理费：医嘱证明出院后护理期限为3个月、留陪1人，参照家政服务业工资核定为7200元（80元／天／人×90天×1人），故原告护理费合计为20640元（3960元＋4800元），但原告古慧玲请求为19200元，依法确定护理费为19200元；6、被抚养人生活费，原告古慧玲请求按按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出22171元／年计算，可予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告古慧玲的父母亲古喜能（1948年10月6日出生，67周岁）、卜桂清（1954年6月16日，62岁）共生育有三个子女，所以古喜能每年的被抚养人生活费为1478元（22171元／年×20%÷3人）、卜桂清每年的被抚养人生活费为1478元（22171元／年×20%÷3人），原告古慧玲的儿子陈信焯（2004年9月2日、12岁）每年的被抚养人生活费为2217元（22171元／年×20%÷2人），年赔偿总额为5173元（1478元＋1478元＋2217元），没有超过广东省2015年度城镇居民人均消费性支出额22171元，故古喜能的被抚养人生活费为19214元（1478元／年×13年）、卜桂清的被抚养人生活费为26604元（1478元／年×18年）、陈信焯的被抚养人生活费为13302元（2217元／年×6年），以上被抚养人生活费合计为59120元（19214元＋26604元＋13302元）；7、鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；8、营养费，原告提供了医疗机构意见，梅州人保公司同意按20元每天计算，故核定为1120元（20元／天×56天）；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为500元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成9级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元；11、后续治疗费，无医疗机构意见，依法不予认定。原告古慧玲的损失合计为376275元。
原告陈信焯请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费2788元有发票证明，且被告梅州人保公司无异议，本院予以认定；2、护理费，住院护理费：按医嘱留陪2人，参照本地护工工资核定为3360元（120元／天／人×14天×2人），出院后护理费：医嘱证明出院后护理期限为6个月、留陪1人，但结合原告陈信焯伤情，确定护理期限为3个月为宜，参照家政服务业工资核定为7200元（80元／天／人×90天×1人），故原告陈信焯护理费合计为10560元（3360元＋7200元）；3、住院伙食补助费，核定为1400元（14天×100元／天）；4、营养费，无医疗机构意见，不予支持；5、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为200元；6、精神损害抚慰金，原告陈信焯无伤残，此项不予支持。原告陈信焯的损失合计为14948元。
综上，二原告的损失总计为391223元（376275元＋14948元）。
关于责任承担。因熊维华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告梅州人保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告古慧玲的损失376275元应由梅州人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元共120000元给原告古慧玲，扣减该公司先行支付的10000元，还应支付110000元。原告古慧玲的损失交强险赔偿不足部分的256275元（376275元-120000元）按被告熊维华所负的全部责任比例由被告梅州人保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿256275元，扣减该公司先行支付的60000元，商业三者险内还应支付196275元给原告古慧玲，被告熊维华先行支付的17000元，因原告未纳入诉讼请求范围，应由保险公司在196275元中扣减，另行支付给熊维华，故梅州人保公司在商业三者险50万元内应支付给原告古慧玲的金额为179275元（196275元-17000元）。原告陈信焯的损失14948元，按被告熊维华所负的全部责任比例由被告梅州人保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿14948元给原告陈信焯。被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，扣减该公司先行支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仍应支付110000元给原告古慧玲（赔款支付至户名：古慧玲，开户行：中国建设银行，账号：62×××33）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿256275元，扣减该公司先行支付的60000元及熊维华先行支付的17000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仍应支付179275元给原告古慧玲（赔款支付至户名：古慧玲，开户行：中国建设银行，账号：62×××33）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿14948元给原告陈信焯（赔款支付至原告陈信焯法定代理人古慧玲账户，户名：古慧玲，开户行：中国建设银行，账号：62×××33）。
四、驳回原告古慧玲、陈信焯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元按规定减半收取为1063元（已由原告古慧玲、陈信焯预交），由原告古慧玲、陈信焯负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担800元。
审判员曾俊
二O一六年十月十七日
书记员叶晓