wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1205号
原告：王学民。
委托诉讼代理人:王钢，系原告儿子。
被告：王倩。
被告：朱朋。
原告王学民与被告王倩、朱朋健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托诉讼代理人王钢、被告王倩、朱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿其医疗费2418.27元、护理费525元、误工费565.2元、营养费500元、鉴定费1000元、交通费750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与家人在沈北新区道义镇鑫大纲超市附近经营烧纸生意，当日下午，二被告无故向原告挑衅，双方因此发生口角，后二被告将原告打伤。原告受伤后入院治疗5天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王倩辩称，原告陈述与事实不符，实际上是原告占用了我家摆摊的地方，与其母亲先发生口角，待其下楼后发现其母亲躺在地上，后原告一伙三人将其与被告朱朋殴打，随后报警到派出所做笔录，至今未能处理；故不同意原告的诉讼请求。
被告朱朋辩称，是原告一伙先动手打人，其属于自卫，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日下午，原、被告因在沈北新区人杰水岸小区路口摆地摊经营烧纸生意占用地盘发生口角，进而动手互相厮打，被告朱朋赶到后也发生厮打；原告在此过程中受伤，于当日晚到沈阳七三九医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：腹部挫伤、头部浅表损伤、头皮血肿、脑震荡、面部皮肤裂伤；住院期间二级护理，禁食水一天、半流食三天，共支出医疗费2418.27元；出院后医嘱休息一周。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因经营生意占用地方发生纠纷，双方未能采取理智、合法途径解决矛盾，进而互相撕扯，被告朱朋后续赶到未能保持克制、与原告方互相厮打，双方对事件的发生存在同等过错，故对于原告的合法损失，二被告应连带负担50%的民事赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。
关于原告的损失认定如下：医疗费以实际发生额确定为2418.27元，营养费按住院期间每日100元计算为400元；住院期间护理费参照居民服务业日均107.56元计算为430.24元，误工费参照农业日均42.3元计算11天为465.3元；交通费酌定为200元；鉴定费于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王倩赔偿原告王学民医疗费2418.27元的50%即1209.14元；
二、被告王倩赔偿原告王学民营养费400元的50%即200元；
三、被告王倩赔偿原告王学民护理费430.24元的50%即215.12元；
四、被告王倩赔偿原告王学民误工费465.3元的50%即232.65元；
五、被告王倩赔偿原告王学民交通费200元的50%即100元；
六、被告朱朋对上述一至五项负连带赔偿责任；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元、二被告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月十二日
书记员 王琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第747号
原告郭兰香，女，汉族，1952年3月出生，住赣州市迎宾大道。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告余显富，男，汉族，1977年9月出生，住会昌县周田镇。
被告张人香，女，汉族，1976年9月出生，住址同上。系被告余显富之妻。
原告郭兰香与被告余显富、张人香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告余显富因扩建周田乾塘砖厂需要资金周转，通过熟人向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款本金于2013年12月底归还。之后，原告将50000元借款通过熟人账户转给被告余显富。借款后，每月利息均不能按时给付，总要原告再三催取，利息付至2014年4月份止，自5月份开始便没有支付利息，借款本金也分文未还。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉请法院判决：1、被告余显富、张人香立即向原告归还借款本金50000元及利息，利息按双方约定的月利率20‰计算至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告余显富以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款于2013年12月31日前归还，借款利息按月息20‰计算并在每月28日前付清，逾期还款则按月息30‰计算至还清本金之日止。郭建作为担保人在借条上签字。借款后，被告余显富仅支付了2014年4月30日之前的利息计12000元，其余本息经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条一张、两被告户籍信息，以及原告委托代理人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余显富因资金周转向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告余显富理应向原告如期归还借款本息，拖欠是不诚信的。被告张人香与余显富系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同归还。
被告余显富、张人香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余显富、张人香归还原告郭兰香借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述应付款项限本判决生效后十日内打入原告郭兰香账户；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费30元，合计为555元，由被告余显富、张人香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年十月十日
书记员 刘锦祎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1942号
原告温秀坤。
委托代理人黎汝鹏、吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告玉林市德林房地产开发有限公司，住所地广西玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人钟任。
被告陈艳。
被告钟任。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长、审判员梁代坚和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，知道被告德林公司开发有德林万和家园商住小区，公司的法定代表人是钟任，陈艳是钟任妻子。应被告德林公司、陈艳的要求，原告于2014年4月23日提供信用社、农行分别将借款110000元、40000元转让被告钟任账户；2014年5月9日、5月13日原告通过信用社将借款200000元、50000元转让被告钟任账户，合计被告德林公司、陈艳三次共借到原告400000元。被告德林公司、陈艳出具三张“借据”由原告收执。约定借款期限及利息每月按4%计算，利息支付时间等。借款期满后，被告德林公司在三份借据上盖章同意延至2015年2月9日、2015年2月13日、2015年4月23日。被告已经支付了部分利息，其中第一次借款支付了8个月利息，第二次借款支付了5个月利息，第三次借款支付了5个月利息。其余本息均未支付。被告陈艳于钟任是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告钟任对此债务应承担连带清偿责任。要求判令：1、被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳共同偿还借款本金400000元给原告；2、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付利息给原告（以150000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2014年12月22日计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止；以200000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月8日计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止；以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月13日计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止。）；3、被告钟任对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、被告陈艳、钟任、身份证，证明被告钟任、陈艳的诉讼主体适格；4、《借条》（三张），证明被告德林公司、陈艳向原告借款15万元、20万元、5万元合计40万元，借款使用期限，利息计算即支付等约定事实；5、转账凭证，证明原告通过转账将40万元借给被告德林公司、陈艳的事实。
被告均无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳于2014年4月23日、2014年5月9日、2014年5月13日三次立写《借据》给原告温秀坤，分别向原告借款150000元、200000元、50000元，约定了借款期限即利息按月息4%计算，用德林万和家园商住小区商铺作抵押（未实际履行）。原告均于立写借据当日将借款全部转账至被告钟任账户。借款期满后，被告德林公司在三份借据上盖章同意延至2015年2月9日、2015年2月13日、2015年4月23日。此后被告支付第一次借款利息至2014年12月21日，支付第二次借款利息至2014年10月7日，支付第三次借款利息至2014年10月12日。其余借款本息均未偿付，原告为此起诉。原告还认为被告钟任作为被告陈艳的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供钟任与陈艳夫妻关系的证明。
本院认为，根据证据及庭审中当事人的陈述，可以认定被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳向原告温秀坤借款400000万元的事实。借款关系没有违反法律，属于合法有效的民间借贷关系。原告要求被告德林公司、陈艳偿还本金400000元并要求被告德林公司分别以150000元、200000元和50000元为基数，自2014年12月22日、2014年10月8日、2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算借款利息依法应予支持。但原告以被告钟任与被告陈艳属于夫妻关系，要求钟任承担连带清偿责任的诉求，因没有证据证明钟任与陈艳属于夫妻关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳归还借款本金人民币400000元给原告温秀坤；
二、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付借款利息给原告温秀坤（利息的计算，分别以150000元为基数，自2014年12月22日起；以200000元为基数，自2014年10月8日起；以50000元为基数，自2014年10月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费8695元，财产保全申请费2970元，合计11665元，由被告被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8695元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞敏娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第20号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈国栋，男，1973年4月10日出生，汉族，务农。
被执行人廖月芝，女，1975年8月3日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈国栋、廖月芝社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X111号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈国栋、廖月芝收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人陈国栋、廖月芝承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第60号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人邹风玉，女，1984年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第555号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人邹风玉未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第555号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人邹风玉于2015年7月10日缴纳社会抚养费人民币768元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币10500元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邹风玉作出的德卫生和计生征决字（2015）第555号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹风玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2878号
原告：周宇晨，男，汉族，1989年12月29日生。
委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏万臻文化发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人：章俊，该公司执行董事。
第三人：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人刘恩英，该公司执行董事。
原告周宇晨诉被告江苏万臻�化发展有限公司、第三人广西会丰文化产业集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告周宇晨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周宇晨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告周宇晨负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 吕琳华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 利
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初476号
原告朱某。
被告杨某。
本院于2016年2月29日立案受理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 郑 策
审 判 员 李 兰
人民陪审员 毕丽燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ松
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第141号
罪犯王朝旭，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）北刑初字第153号刑事判决，认定被告人王朝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金60000元。2013年1月9送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝旭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年7月，罪犯王朝旭伙同他人以卖古董名义，诈骗他人现金60000元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王朝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金60000元。
罪犯王朝旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王朝旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝旭减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初278号
原告赵某某，男。
原告尹某，女。
被告赵某，男。
委托代理人王某（被告赵某妻子），女。
原告赵某某、尹某与被告赵某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、尹某诉称，被告系二原告儿子，二原告于1991年在望奎县火箭镇红二村建了41.6平米的房屋，该房为一面清砖房。2012年被告从外地打工回来，将二原告房屋扒掉，在原址上盖了三间全砖房屋85平米，二原告一直在该房居住至今，2014年以来，被告对二原告经常无故打骂二原告，2016年被告将原告尹某右手打伤，矛盾激化，二原告已无法忍受，决定与被告分家，现在居住的房屋价值十多万元，二原告要求被告给付房屋补偿30000元。
被告赵某辩称，原告说的事实，但原告要分房子被告不同意，因为当初是二原告同意的，现在被告同意二原告回来住，不同意给钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告于1991年在望奎县火箭镇红二村建了41.6平米的房屋，该房为一面清砖房。二原告与被告属一居生活，被告始终在外打工，二原告与被告孩子在家一起生活。2012年被告从外地打工回来，经二原告同意将二原告房屋扒掉，在原址上盖了三间全砖房屋85平米，二原告一直在该房与被告一起居住至今。2014年以来，被告与二原告经常因家庭琐事发生口角，2016年被告又无意间将原告尹侠右手打伤，致使矛盾激化，二原告现已无法忍受，决定与被告分家，现在居住的房屋价值十多万元，二原告要求被告给付房屋补偿30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有二原告提供的1991年办理的原始房照复印件在卷证实。上述证据原、被告双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告系共同的家庭成员，现原、被告发生矛盾，不愿在一起生活，二原告要求分得共同所有的共同居住的房屋中的部分财产，本院应予支持。但二原告要求过高，应适当给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告分给二原告房屋款10000元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年三月二十八日
书记员 周文良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张成显，男，1989年12月21日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年6月12日被慈溪市公安局行政拘留十二日（该行政处罚已于同年7月7日被撤销），因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人张成显犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张成显到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月11日14时许，被告人张成显至慈溪市白沙路街道轻纺城三泰化纤厂，在某号楼某车间门口的小桌上窃得被害人向某放在该处的白色VIVO手机1部，在某号楼某车间门口的小桌上窃得被害人柯某放在该处的白色酷派手机1部，在某号楼某车间门口的小桌上窃得被害人李某放在该处的黑色华为荣耀手机1部。后被告人张成显将上述白色酷派手机1部丢弃在三泰化纤厂内，该手机被他人捡到并返还被害人柯某。经价格鉴定，上述3部手机共计价值人民币1596元。
被告人张成显到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张成显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、柯某、李某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、销售发票、被盗手机照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张成显的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张成显的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张成显以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成显系累犯，依法应当从重处罚。被告人张成显到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张成显的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张成显的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初781号
原告孙先伟，现住白城市。
原告崔登霖，现住白城市。
本院在审理原告孙先伟诉被告崔登霖民间借贷纠纷一案中，原告孙先伟于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙先伟撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执343号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司
被执行人赵浙波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00440号，依法向被执行人赵浙波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵浙波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵浙波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵浙波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币7150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十一日
书记员 罗荣敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决131号
本院在执行李云阁与王丽荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人王丽荣拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王丽荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 秘
二〇一六年四月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第587号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牟某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日3时许，被告人牟某在乌鲁木齐市某某某某街576号福利彩票店，从该店后侧窗户翻入店内，盗窃现金1119元，未刮开的刮刮卡彩票1114张（其中20元面值的50张、10元面值的682张、5元面值的382张）及芙蓉王牌香烟8盒、玉溪牌香烟3盒，案发后赃款、赃物全部追回发还被害人，经鉴定，被盗香烟价值304元。
被告人牟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其未给被害人造成损失，应是未遂，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日3时许，被告人牟某在乌鲁木齐市某某某某街576号福利彩票店，从该店后侧窗户翻入店内，盗窃现金人民币1119元，未刮开的刮刮卡彩票1114张（其中20元面值的50张、10元面值的682张、5元面值的382张），计人民币9730元及芙蓉王牌香烟8盒、玉溪牌香烟3盒。经物价鉴定，被盗香烟价值304元。被告人牟某翻越院墙离开时被某某酒店的保安人员抓获。案发后，被告人牟某在侦查机关如实供述盗窃事实，赃款、赃物全部追回并已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的陈述、搜查笔录、物证照片、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过、被告人牟某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值11153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人牟某在侦查机关能如实供述自己罪行，系坦白，认罪态度较好且已退赔被害人，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算。判决以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月九日
书记员 潘振国
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第20号
申请执行人熊统建。
被执行人康彩云。
被执行人康依麟（曾用名吴雪）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1070民事判决书，被执行人康彩云、康依麟至今未履行判决书确定的义务，申请执行人熊统建于2014年12月10日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：3929800元本息及诉讼费43210元。
在执行过程中，本院依职权查明被执行人康彩云、康依麟在银行无大额存款，暂不具备执行条件，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，特向本院申请，待发现康彩云、康依麟可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1070民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 杨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审200号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人朱东亮。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04040号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月9日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04040号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1959号
原告马学成,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告张建宇，男,汉族,农民，住敖汉旗。
本院在审理原告马学成诉被告张建宇民间借贷纠纷一案中，原告马学成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马学成负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏安然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初153号
原告董某，无职业。
被告孙某甲，无职业，现羁押于武汉市公安局强制隔离戒毒所。
原告董某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙。由于婚前我对被告孙某甲了解不够，婚后发现被告孙某甲一直游手好闲，不务正业，家庭经济几乎全部来源于我。被告孙某甲约于2006年开始吸食毒品，弃家庭不顾，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间我与被告孙某甲共同拥有位于湖北省武汉市江夏区纸坊大街十一万电力宿舍私房一套，我与被告孙某甲无存款。故诉至法院，要求：一、判令我与被告孙某甲离婚；二、位于武汉市江夏区纸坊大街十一万电力宿舍2-402室房屋的一半所有权归我所有；三、被告孙某甲产生的债务由其自行偿还。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，更不希望我在戒毒所的时候离婚，我在这里受的教育很深，领悟很多，即使离婚也要等到我出去后再谈离婚的事情，这两年我在这里变化肯定很大。
经审理查明，原告董某与被告孙某甲于××××年××月19在原武汉市武昌县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。近年来，双方常因家庭琐事以及被告孙某甲吸毒等原因发生争议，导致夫妻关系紧张。2014年7月14日，原告董某起诉被告孙某甲要求离婚，后于2014年9月2日撤诉。2013年6月被告孙某甲因吸毒被武汉市公安局江夏区分局予以行政拘留，2014年6月被告孙某甲又因吸毒被武汉市公安局江夏区分局予以行政拘留并责令社区戒毒，2015年10月2日被告孙某甲再次因吸毒被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留并强制隔离戒毒贰年。原告董某遂再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告董某与被告孙某甲均表示位于武汉市江夏区纸坊大街十一万电力宿舍2-402室房屋不在本案中进行处理。因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、强制隔离戒毒决定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告董某与被告孙某甲虽结婚多年，但因被告孙某甲吸毒，且经公安机关多次处理屡教不改，严重影响了夫妻感情。现原告董某起诉要求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。原告董某与被告孙某甲均表示财产不在本案中处理，系当事人真实意思的表示，本院依法予以照准。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告董某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月十五日
书记员 石 英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执548号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人陈红伟，男，汉族。
被执行人李红丽，女，汉族。
被执行人陈梅义，男，汉族。
被执行人孙春歌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第714号民事判决书，在执行卢跃峰诉陈红伟、李红丽、陈梅义、孙春歌民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红伟、李红丽、陈梅义、孙春歌银行存款106724元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执534号
申请执行人:姚某某。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1942号民事判决书确定的向申请执行人支付本息504386.34元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过向东营市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执534号申请执行人:姚某某。被告：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，总经理。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1942号民事判决书确定的向申请执行人支付本息504386.34元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过向东营市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  盖世龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初29号
原告谢伟国。
被告孟宪启。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人吴涛，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2016年1月5日受理原告谢伟国与被告孟宪启、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢伟国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1942.5元，由原告谢伟国负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘文艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初789号
原告宋XX，女，生于1985年8月20日，汉族。
被告王XX，男，生于1976年10月27日，汉族。
本院在审理原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX申请撤回对被告王XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5704号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈青，女。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈青信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青偿还原告信用卡透支款本金27711.6元、滞纳金1395.21元及利息（截止2016年2月5日的利息934.79元以及从2016年2月6日起至法院判决确定履行之日止，以本金27711.6元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本�经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××45申领时间2011年9月24日信用额度8万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月26日开始透支，2015年12月5日最后一笔账单分期金额1782.13元。还款事实2016年1月27日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27711.6元透支滞纳金138.56元透支利息截止2016年2月5日的利息为934.79元，之后的利息以透支本金27711.6元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈青于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款�金27711.6元、滞纳金138.56元及利息（截止2016年2月5日利息为934.79元。另以本金27711.6元为基数，自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担32元，由陈青负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期�交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 许淋淋
二〇一六年十月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初157号
原告李秋旺，男，汉族，1972年6月29日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告吴凯，男，汉族，1973年10月30日出生。
本院于2016年1月7日受理原告李秋旺诉被告吴凯追索劳动报酬纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秋旺承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异147号
申请执行人张春和，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人金君，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人梁静杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人张春和与被执行人金君民间借贷纠纷一案
中，被执行人金君不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春和于2016年3月21日向本院申请追加梁静杰为被执行人。
经本院查明，被执行人金君与梁静杰系夫妻关系，二人于2001年10月17日登记结婚，现二人仍在夫妻关系存续期间。本院认为，申请人张春和与被执行人金君民间借贷纠纷发生于被执行人金君与第三人梁静杰夫妻关系存续期间，因此，第三人梁静杰本身就是（2015）于执字第02649号案件的被执行人，不用再进行追加程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张春和追加第三人梁静杰为（2015）于执字第02649号案件被执行人的申请。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月十一日
书记员 范雪洋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初80号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年出生于丹东市，满族，初中文化，系无业，户籍地辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年2月25日以鞍西检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人安某某于2016年1月20日21时50分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶五菱牌小型普通客车，于鞍山市铁西区星火街由南向北行驶至人民路路口实施右转弯时，与证人黄某某驾驶的起亚牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人安某某弃车逃逸，找证人吴某顶替未果。因被告人安某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，事故处理大队出警民警勘查现场后，立即将被告人安某某带至鞍山市中心医院对其抽取血液并送检。
经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇成分，其含量为181.1mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人安某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人安某某于2016年1月20日21时50分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶五菱牌小型普通客车，于鞍山市铁西区星火街由南向北行驶至人民路路口实施右转弯时，与黄某某驾驶的起亚牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故（已和解）。事故发生后，被告人安某某弃车逃逸，找吴某顶替未果。因被告人安某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，事故处理大队出警民警勘查现场后，立即将被告人安某某带至鞍山市中心医院对其抽取血液并送检。
经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇成分，其含量为181.1mg／100ml。
上述事实，有证人黄某某、吴某、王某某证言，被告人安某某供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人安某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第34号
上诉人（原审被告）陆敬斋，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王丽萍，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王伟，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张广兵（又名张晓伟），现住赤峰市。
上诉人陆敬斋因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆敬斋、被上诉人王丽萍到庭参加了诉讼，被上诉人王伟、张广兵经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2012年9月份，张广兵将其承包的松山区上官地养殖小区工程分别分包给被告陆敬斋和王伟，陆敬斋又雇佣王丽萍在工地做力工，工程结束后，陆敬斋支付了王丽萍部分工资款，后于2014年1月22日为王丽萍出具工票一枚，工票载明：“工票，王丽萍上官地养殖小区剩余工资款，肆仟伍佰�拾柒元整，￥：4547.00，2014.1.20，出具人陆敬斋（此工资款本人认可属实：王丽萍）。”本案在审理过程中，王丽萍撤回要求陆敬斋给付利息款540元的诉讼请求。现王丽萍要求陆敬斋给付工资4547元。
原审认为，王丽萍受雇于陆敬斋为分包的工程施工，对此陆敬斋予以认可。陆敬斋为王丽萍出具的工票，明确载明所欠工资款数额，亦能印证双方之间的劳务关系。对王丽萍要求陆敬斋给付工资款的诉讼请求，应予以支持。陆敬斋辩称自己是为张广兵开具的工票，王丽萍的工资款应由张广兵、王伟给付，没有提交相应的证据予以证明，且王丽萍亦不认可，王丽萍亦不要求王伟、张广兵承担责任，故对陆敬斋的辩称主张不予采纳。王丽萍撤回要求给付利息部分的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，可予以准许。
原审判决：被告陆敬斋于本判决生效后10日内给付原告王丽萍工资款4547元。原审宣判后陆敬斋不服，以“上诉人与被上诉人王丽萍一样均是打工者，上诉人为王丽萍出具的系工票，是行使管理职务的行为，王丽萍的劳动报酬应由张广兵偿还”等为主要理由上诉于本院。被上诉人王丽萍未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陆敬斋雇佣被上诉人王丽萍从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对王丽萍系由其雇请的事实亦不否认。对王丽萍的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠王丽萍劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付王丽萍工资款4547元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与王丽萍一样均是打工者，为王丽萍出具的系工票，是行使管理职务的行为，王丽萍的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 崔明明
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第34号上诉人（原审被告）陆敬斋，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王丽萍，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王伟，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张广兵（又名张晓伟），现住赤峰市。上诉人陆敬斋因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆敬斋、被上诉人王丽萍到庭参加了诉讼，被上诉人王伟、张广兵经传唤未到庭，本案现已审理终结。原审认定的事实：2012年9月份，张广兵将其承包的松山区上官地养殖小区工程分别分包给被告陆敬斋和王伟，陆敬斋又雇佣王丽萍在工地做力工，工程结束后，陆敬斋支付了王丽萍部分工资款，后于2014年1月22日为王丽萍出具工票一枚，工票载明：“工票，王丽萍上官地养殖小区剩余工资款，肆仟伍佰�拾柒元整，￥：4547.00，2014.1.20，出具人陆敬斋（此工资款本人认可属实：王丽萍）。”本案在审理过程中，王丽萍撤回要求陆敬斋给付利息款540元的诉讼请求。现王丽萍要求陆敬斋给付工资4547元。原审认为，王丽萍受雇于陆敬斋为分包的工程施工，对此陆敬斋予以认可。陆敬斋为王丽萍出具的工票，明确载明所欠工资款数额，亦能印证双方之间的劳务关系。对王丽萍要求陆敬斋给付工资款的诉讼请求，应予以支持。陆敬斋辩称自己是为张广兵开具的工票，王丽萍的工资款应由张广兵、王伟给付，没有提交相应的证据予以证明，且王丽萍亦不认可，王丽萍亦不要求王伟、张广兵承担责任，故对陆敬斋的辩称主张不予采纳。王丽萍撤回要求给付利息部分的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，可予以准许。原审判决：被告陆敬斋于本判决生效后10日内给付原告王丽萍工资款4547元。原审宣判后陆敬斋不服，以“上诉人与被上诉人王丽萍一样均是打工者，上诉人为王丽萍出具的系工票，是行使管理职务的行为，王丽萍的劳动报酬应由张广兵偿还”等为主要理由上诉于本院。被上诉人王丽萍未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陆敬斋雇佣被上诉人王丽萍从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对王丽萍系由其雇请的事实亦不否认。对王丽萍的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠王丽萍劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付王丽萍工资款4547元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与王丽萍一样均是打工者，为王丽萍出具的系工票，是行使管理职务的行为，王丽萍的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  崔明明二〇一五年一月十三日书记员  孙 皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更843号
罪犯于水，男，1955年12月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第118号刑事判决，认定被告人于水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月19日19时许，被告人于水伙同同案“小高”和“兔子”在长春市南关区重庆路美食城遇见曾在此吃饭时认识的结识的被害人辛某某等人后便以饭后“溜达”为由一同步行至在长春市南关区北安路南二胡同与清明街交汇处附近的一个小区门口，同案“小高”采用搂脖子、用拳脚殴打辛启凤，被告人于水也对被打到的被害人辛某某拳打脚踢。同案“小高”威逼被害人辛某某拿出人民币205元，黑色苹果4s手机一部。经鉴定价值人民币1740元。案发后，同案“小高”分给被告人于水的赃款人民币50元被收缴并返还被害人。被告人于水庭审自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于水减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初360号
原告：黎勇，男，生于1969年11月5日，汉族，住什邡市。
被告：马俊，男，生于1971年10月8日，回族，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告黎勇诉被告马俊侵权责任纠纷一案一案中，原告黎勇于2016年4月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马俊的起诉。
本院认为：原告黎勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎勇负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年四月十日
书记员 黄丽丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第92号
原告虞某，女，公民身份号码3309031973********，汉族，户籍地舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号，现住于舟山市普陀区六横镇台门沿港路*弄**号。
被告夏某甲，男，公民身份号码3309031970********，汉族，户籍地舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号，现住于舟山市普陀区六横镇台门沿港路*弄**号。
原告虞某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因被告夏某甲下落不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告虞某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1995年12月生有一子名夏某乙，现年20岁，正读大二。原、被告双方婚后关系一般，但近几年被告因与第三者同居，长期不回家，并不知去向。被告多年来一直不顾家庭经济生活，不负家庭责任，并多次提出离婚，且多次提出同意以下几点事项：同意将位于六横镇台门沿港路3弄54号全部房产归原告所有，同意各自债务各自承担，同意承担儿子上学及日常生活费用及今后的住房费用。现原、被告双方夫妻关系已完全破裂，无法维持，故诉至法院请求：1、依法判处原、被告离婚；2、依法判令六横镇台门沿港路3弄54号房产归原告所有；3、依法准予原、被告双方各自债务各自承担；4、依法判令被告承担儿子上学及生活费用与今后的住房费用。庭审中，原告虞某当庭撤回了第3项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求为依法判令被告夏某甲承担婚生子夏某乙今后三年的教育费、生活费及其他费用，每年3万元，共计9万元。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，拟证明原、被告及婚生子夏某乙的身份信息；
3、房屋产权证书及国有土地使用权证书各三份，拟证明六横镇台门沿港路3弄54号房产系原、被告婚后夫妻共同财产；
4、六横镇悬山中心村马跳头经济合作社证明一份，拟证明被告夏某甲长期外出，无法联系。
被告夏某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名夏某乙，婚后共同购买了位于六横镇台门沿港路3弄54号的房产。另查明，被告夏某甲目前离家出走，至今未归，且无法取得联系。
本院认为，原、被告结婚已逾20年，且婚后生育一子，应多珍惜婚姻和家庭，而不应急于使家庭走向解体。现原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已经完全破裂，且无法查明被告夏某甲因何种原因离家出走，离家出走时间具体有多久，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 岑国荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3177号
原告：张艳敏，农民。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李子祥，农民。
委托代理人任相平（被告李子祥之妻），农民。
被告：李会莉，农民。
委托代理人陈鑫（被告李会莉之夫），居民。（特别授权）
原告张艳敏与被告李子祥、李会莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张艳敏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉事实有误，需另案起诉，原告的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳敏撤诉。
案件受理费2300元，�半收取计1150元，由张艳敏负担。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审16号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人付李见，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对付李见作出的道路交通简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和被执行人财产状况等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在期限内未能补全材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 昱 森
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初29号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某明，男，1965年10月4日出生于甘肃省肃南县。
被告人安某明自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人安某明犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人安某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日22时25分许，被告人安某明酒后驾驶甘GD02**号小型轿车沿肃南县城祁丰路由东向西行驶，行至肃南县国土资源局城区分局门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某明血液中酒精含量为234.28毫克/100毫升。
上述事实，被告人安某明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证复印件，以及证人蒲某某、安某军的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于安某明血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某明违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达234.28毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，属量刑时应考虑的从轻情节。公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人安某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初38号
原告：杨鳝华。
被告：汪炎和。
本院于2016年1月14日立案受理了原告杨鳝华诉被告汪炎和民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日以债务已自行清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鳝华撤回起诉。
案件受理费2300元人民币，依法减半收取1150元人民币，由原告杨鳝华负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年四月一日
代书记员 蒋思媛
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执346号
申请执行人王宾，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被执行人秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，住浚县。
申请人王宾依据已生效的（2016）豫0622民初256号民事判决书，向本院申请执行秦常军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人秦常军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘道宽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00473号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孙建锋，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2013年5月27日被监视居住；因本案于2015年7月29日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被监视居住；因本案于2015年3月12日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日；因本案于2016年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人孙建锋犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在审理中，公诉人发现需要补充侦查，提出延期审理建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红、代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人孙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2013年4月26日晚，被告人孙建锋伙同侯某来到璧山区璧泉街道柿花街1号楼楼梯间，采取割线再搭线的方式将刘某停放在此的一辆红色力帆摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币2200元。
2、2015年7月25日晚，被告人孙建锋来到璧山区来凤街道梦艺娜KTV楼下，采取割线再搭线的方式，将曾某停放在此的一辆越野型摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，曾某被盗摩托车价值人民币4400元。
3、2016年3月12日凌晨，被告人孙建锋与邓某共谋盗窃后来到璧山区黄泥湾路11号4单元附近，由孙建锋放哨，邓某采用割线的方式将何某1的三洋牌踏板摩托车盗走。随后二人又来到璧山区养鱼还建房3栋3单元附近，由孙建锋与邓某共同采用割线的方式将朱某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的三洋牌踏板摩托车价值人民币2600元；被盗的爱玛牌电动自行车价值人民币1100元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人孙建锋的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，并认为被告人孙建锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙建锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人孙建锋对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2013年4月26日晚，被告人孙建锋与侯某(另案处理)在璧山区璧泉街道柿花街1号楼楼梯间，盗走刘某停放在此的力帆牌摩托车一辆。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
2013年4月28日，公安民警将被告人孙建锋和侯某捉获，并将被盗的摩托车追回发还了被害人。
2、2015年7月25日晚，被告人孙建锋在璧山区来凤街道梦艺娜KTV楼下，盗走曾某停放在此的新世纪牌越野摩托车一辆。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
3、2016年3月12日凌晨，被告人孙建锋与邓某（已判刑）共谋盗窃后窜至璧山区黄泥湾路11号4单元楼下，由孙建锋放哨，邓某采用割线的方法，盗走何某1停放在此的三洋牌踏板摩托车一辆。随即，二人又窜至璧山区璧泉街道养鱼还建房3栋3单元楼下，盗走朱某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆。二人盗窃后在逃离现场的途中被巡逻民警捉获，并将被盗的摩托车、电动自行车追回发还了被害人。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗踏板摩托车、电动自行车共价值人民币3700元。
上述事实，有被告人孙建锋和同伙邓某、侯某的供述，有被害人刘某、曾某、何某1、朱某的陈述，有证人魏某、何某2、王某、陈某等人的证言，有公安机关的抓获经过、扣押清单和发还物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人孙建锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙建锋因本案被羁押了67日，应予以折抵。即刑期自2016年3月27日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人孙建锋退赔被害人曾某经济损失人民币四千四百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴映秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终101号
上诉人（一审第三人）资源县资源镇大合村委第三村民小组。
诉讼代表人唐志荣，该组组长。
被上诉人（一审原告）唐和元，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住资源县资源镇西延南路***号。
委托代理人唐振华，男，1982年4月28日出生，住址同上，系唐和元之子。
一审被告资源县资源镇人民政府，所在地址：资源县资源镇镇中路。
法定代表人魏玉国，该镇镇长。
委托代理人陈罡，资源镇人民政府工作人员。
委托代理人彭恺，资源镇法律服务所工作人员。
一审被告资源县人民政府，所在地址：资源县城北新区行政中心大楼。
法定代表人谭玉成，县长。
委托代理人李群，资源县法制办工作人员。
上诉人资源镇大合村委第三村民小组因一审原告唐和元要求撤销一审被告资源县资源镇人民政府林地使用权确权决定和撤销一审被告资源县人民政府行政复议决定一案，不服资源县人民法院作出的（2016）桂0329行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人资源镇大合村委第三村民小组的诉讼代表人唐志荣，被上诉人唐和元的委托代理人唐振华，一审被告资源县资源镇人民政府的委托代理人陈罡、彭恺，一审被告资源县人民政府的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告唐和元系第三人大合村第三组村民，原告与第三人因资兴高速公路征地引发纠纷。原告与第三人争执的正槽、芭蕉冲，面积1.1626亩，四至界限：上凭水田边人行路，下凭水沟（水圳），左凭水田人行路，右凭田圹。大合村三组山林在林业“三定”时没有承包合同书，责任制下户时，芭蕉冲的水田是分给唐和元的，争执地位于水田的中间，唐和元的水田田圹下两米左右还有一条人行小路，人行小路上面的面积约占争执面积的1/3，因修建资兴高速公路征用了该地，现原貌已不存在。被告受理通知书时间是2015年6月2日，大合村第三组申请确权时间是2015年6月1日。2014年11月28日，被告工作人员组织双方进行了勘验，确定了双方争执的面积、地点及四至界限。2015年2月2日，资源镇人民调解委员会通知资兴高速资源拆迁办（不知其是否送达给拆迁办）,后原告持该通知去拆迁办领取了征地补偿款。原告与第三人均认可对田圹的管理即上田管下圹，但对管理范围存在争议。2015年7月24日，资源镇人民政府通知原告调处山林纠纷，原告没到场，被告下发处理决定书。
一审判决认为：被告资源镇人民政府在受理原告与第三人土地使用权纠纷一案后，未对案件的事实作相应的调查，即村规民约关于上田管下圹的相关规定、管理范围如何确定，公山情况等。同时在行政处理过程中，多作当事人的调解工作化解双方的矛盾。综上，被告资源镇人民政府作出处理决定书及资源县人民政府作出的复议决定书认定事实不清。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销了资源镇人民政府作出的处理决定及被告资源县人民政府作出的复议决定。
上诉人上诉称：1.资源镇政府的处理决定认定事实清楚。由于争议地因修高速公路已失去原貌，资源镇政府采用了2014年11月28日的现场勘验图，又到公路拆迁办调取了争议山图纸及2014年1月28日的现场勘验图，资源镇政府已尽职尽责，并不存在一审判决所说的“未对案件的事实作相应的调查”；2.“上田管下圹”属村规民约，无法让当事人细化明确各自田地范围。“田圹丈”的意思就是田只管一丈范围内的田地，超过一丈的部分不由田圹主人管。资源镇政府根据争议地的客观情况，认为“上田管下圹”应有一定的范围，不能无限延伸，在双方都没有直接证据证明自己主张的情况下，作出的确权决定合理合法；3.资源镇政府的处理决定和资源县政府的复议决定均充分听取了上诉人和被上诉人的意见，组织双方调解，被上诉人拒不提供证据，也不参加调解，资源镇政府充分考虑了被上诉人的利益，根据“三个有利于”原则，将合理范围的争议土地确权给了被上诉人。不存在一审判决所说的“未多做当事人的调解工作化解双方矛盾”。综上，资源镇政府的处理决定和资源县政府的复议决定认定事实清楚，符合法律规定，特上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐和元答辩称：1.争议地自1982年以来一直是本人管理，根据“上田管下圹”的民约，争议地应归本人使用，资源镇政府的处理决定不以事实为依据，没有考虑历史和现实状况；2.自1982年分田下户开始，本村村民都是根据“上田管下圹”的规则由田主管理田圹，征地时也是据此确定每户被征地面积，有些农户的征地面积与水田面积比例高出被上诉人家很多，资源镇政府没有调查此事，只对被上诉人家田圹进行压缩，违反了广西《山林水利土地权属纠纷调解处理条例》第五条的规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告资源镇人民政府述称：芭蕉冲的水田除分给唐和元外，还分给了其他村民，责任制时，争议山没有分下户，属于集体的公山，不是唐和元所说的田圹，不可能征地补偿款全部归唐和元个人，本政府的处理决定认定事实清楚；2.处理决定实体正确。“上田管下圹”不是无限的，应有一定的范围，按当地风俗，唐和元应该管到人行路为止，即约争议地的1/3，广西《山林水利土地权属纠纷调解处理条例》第四条给了政府一定的自由裁量权，本政府根据案件整体情况作出村集体占争议地2/3，唐和元占争议地1/3的处理决定，充分考量了双方的利益，并无明显不当，因此，一审判决应予撤销。
一审被告资源县人民政府述称：1.政府的处理决定事实清楚，证据确凿。资源镇政府在双方都无法提供确凿证据证明自己主张的情况下，根据法律法规的规定，行使自由裁量权公平公正地作出处理决定并无不当。一审判决认为资源镇政府对案件事实未作相应调查，是错误的；2.本政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，特请求二审法院撤销一审判决。
经审查，一审判决认定的证据合法、有效，据此，本院查明本案的基本事实与一审判决认定的事实一致。
本院另查明：一审被告对争议地作出确权决定前，因修高速公路，争议地已被征收为国家所有，这一事实，当事人均认可。
本院认为，争议地在资源镇政府确权前已被征为国家所有，所有权和使用权已不再属于上诉人集体或被上诉人个人，上诉人和被上诉人争议的应该是争议地被征收前的权属，资源镇政府却将确权时已属国家所有的争议地的使用权按份确定给了争议双方，不合法，依法应予撤销。资源县政府作出的复议决定，维持了资源镇政府不合法的处理决定，亦应予撤销。一审判决结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 涛
审判员 粟开俭
审判员 陶 明
二〇一七年五月十五日
书记员 万 强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执879号
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执879号	中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3142号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王长华，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第756号
原告上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人卜月林，行长。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告佟燕平，男，汉族，1961年9月15日出生，户籍地上海市青浦区。
被告邵美娟，女，汉族，1964年5月22日出生，户籍地上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告佟燕平、邵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇、被告邵美娟到庭参加诉讼，被告佟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2004年8月30日，原告与被告佟燕平签订借款合同，约定佟燕平向原告借款人民币25万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因两被告未按约还款，故原告请求判令两被告归还原告借款本金167，651.66元及借款本金自2011年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；偿付律师费1，500元；原告对抵押物有优先受偿权。
被告佟燕平未作答辩。
被告邵美娟辩称：借款属实，对原告的诉请及主张的事实也没有异议。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2004年8月30日，原告与被告佟燕平签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定：被告佟燕平向原告借款人民币25万元，用于购买坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄32号103室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2004年8月31日起至2019年8月30日止；还款方式采用月等额本息还款法，年利率为5.04%，被告佟燕平贷款发生逾期的，原告有权对逾期部分按每日万分之2.1的利率计收罚息，原告并可对未收取部分利息按该利率计收复利。合同另约定：被告佟燕平累计6期（6个月）拖欠应偿还贷款本息的，原告方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。同年9月3日，双方办理了房产抵押登记手续。9月6日，原告按约发放贷款，但被告佟燕平自2011年4月起停止还款。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份以及原告和被告邵美娟的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告佟燕平之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告佟燕平向原告借款时与被告邵美娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告佟燕平为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告佟燕平未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告佟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佟燕平、邵美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金167，651.66元；
二、被告佟燕平、邵美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金167，651.66元自2011年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
三、被告佟燕平、邵美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费1，500元；
四、被告佟燕平、邵美娟届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在25万元范围内对抵押人佟燕平名下的抵押物（坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄32号103室房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，419元，减半收取，计2，209.50元，财产保全费1，570元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执156号
申请执行人：唐娟，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐娟申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付968元工资给唐娟的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1790号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐云正，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县，现住乌克兰。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州丘山进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：陈火其，董事长。
再审申请人徐云正因与被申请人杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云正申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定之情形，应予再审，再审请求：撤销原审判决，改判丘山公司返还徐云正人民币3805811.58元，驳回丘山公司的反诉请求。主要事实和理由如下：
一、原审判决认定的“诉争33份提单项货物以及丘山公司相对应的付款均与徐云正存在关联”缺乏证据证明，属认定事实错误。首先，徐云正与丘山公司部分汇款时间在《联合出口合同书》之前，但丘山公司系专门接受委托办理进出口业务的公司，其向有关企业汇款不能认定为就是接受徐云正的委托，并且合同签订之前的汇款是仿皮服装的定金。因国外汇款有额度限制，一次性无法汇款200万定金，故在此之前预先部分支付。其次，丘山公司与杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）签订的《联合出口合同书》和丘山公司与徐云正签订的《联合出口合同书》是二份完全独立、没有任何联系的委托出口代理合同，合同条款也明确为支付装饰布等产品货款，运费的义务人为哈姆宁公司，合同中并未注明徐云正是真正的收货人或者货款、运费的实际支付人。提单通知人的信息应由丘山公司提供，丘山公司作为专门从事货物进出口代理业务的企业，在同一个时间段内向同一地点代理出口货物是正常的，并且提单正本是提货人提取货物的凭证，提单本身并不能证明徐云正本人已经收到争议的33份纺织品提单项下的货物。且60份提单均属凭指示提单，必须经过背书才可以转让，故丘山公司应当举证证明其已经将该33份提单正本背书给徐云正，并交付给徐云正的事实。60份提单的通知人信息一致，不能证明33份纺织品提单项下的货款和运费均与徐云正有关联。第三，徐云正认可33份提单中存在箱包出口，且曾要求丘山公司代付20万元箱包款，这无法得出33份提单项下货物以及丘山公司相对应的付款均与徐云正存在关联。徐云正出口的箱包不足一个集装箱的情况下，承运人就同一目的港的货物进行拼箱，符合常理。因此不能以同一集装箱出运的货物就得出是同一人货物的结论。第四，乌克兰正特公司向李氏公司购买室内装饰布的《购销合同》与本案没有任何关联，该合同项下的货物是通过轻工外贸出口公司代理出口的。因此，原审判决却将该《购销合同》项下货物也认定为33份提单中的货物，明显错误。
二、原审判决以丘山公司在涉案60份提单项下货物出运后，曾向徐云正确认的电子邮箱发送费用确认单据，并以电子邮箱发送费用来认定案件事实和裁判是错误的。60份提单的货款、海运费共达3000万元，徐云正支付的是27笔共187.1万美元，按照原审认定的数额结算，将有1160万元的款项费用无法对应。另，从电子邮件中对于曹先生取走的11万元与李正支付的10万元来看，原审判决对此认定也截然而反，难以令人信服。因此，不能以电子邮件作为认定本案事实的裁判依据。
三、在诉讼程序上，原审法院存在严重违法情形。丘山公司在一审法院提起反诉，要求徐云正负担33份提单货款，被告主体不适格。丘山公司提出该请求权的基础是其与哈姆宁公司签订《联合出口合同书》，哈姆宁公司是委托人，丘山公司是代理人，所以哈姆宁公司既是代理合同的相对人，又是合同约定支付33份提单货款的义务人，所以33份提单货款应由委托人哈姆宁公司承担，而不能由徐云正负担。（2012)浙杭商外初字第66号判决书所认定的事实中，确认2007年7月12日和2007年7月30日哈姆宁公司作为借款人分别两次借款共200万元，借款用途是用于支付丘山公司提供的支付33份提单工厂清单编号为14至22项的货款，2008年11月8日会议记录也反应了该事实。此外，为了查明案件事实，确定33份提单的国外方当事人身份及是否与徐云正有关联，徐云正代理人前往杭州市余杭区国家税务局调查，但杭州市余杭区国家税务局不予配合，徐云正向二审法院申请调取，然而二审法院以丘山公司认可哈姆宁公司向其开具了增值税发票而不准许，也没有要求丘山公司提供增值税发票查明国外方当事人身份，其做法显然不当，程序严重违法。
丘山公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是，本案诉争33份提单项下的货物是否与徐云正有关，徐云正是否需要支付该33份提单的相关费用。根据本案查明的事实，丘山公司与哈姆宁公司签订的《联合出口合同书》并不涉及徐云正相关权利义务，因此，该33份提单项下货物的真实买受人对本案事实认定有关键影响。原审中，徐云正申请调取诉争33份提单项下货物的相应票据、出口订货合同及真实买受方等相关证据，该部分证据属于审理案件需要的主要证据，对本案关键事实的认定有着重要影响，但原审法院未予调取核查，属程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。另本院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，因未调查收集证据而导致再审的，可以指令原审人民法院再审。再审审理过程中，应尽力调取与本案诉争33份提单相关的主要证据，并严格依据举证责任分配原则公正处理本案，力求妥善化解矛盾，实现案结事了。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第二百零四条、第二百零六条，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞政平
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1790号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐云正，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县，现住乌克兰。委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州丘山进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。法定代表人：陈火其，董事长。再审申请人徐云正因与被申请人杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐云正申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定之情形，应予再审，再审请求：撤销原审判决，改判丘山公司返还徐云正人民币3805811.58元，驳回丘山公司的反诉请求。主要事实和理由如下：一、原审判决认定的“诉争33份提单项货物以及丘山公司相对应的付款均与徐云正存在关联”缺乏证据证明，属认定事实错误。首先，徐云正与丘山公司部分汇款时间在《联合出口合同书》之前，但丘山公司系专门接受委托办理进出口业务的公司，其向有关企业汇款不能认定为就是接受徐云正的委托，并且合同签订之前的汇款是仿皮服装的定金。因国外汇款有额度限制，一次性无法汇款200万定金，故在此之前预先部分支付。其次，丘山公司与杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）签订的《联合出口合同书》和丘山公司与徐云正签订的《联合出口合同书》是二份完全独立、没有任何联系的委托出口代理合同，合同条款也明确为支付装饰布等产品货款，运费的义务人为哈姆宁公司，合同中并未注明徐云正是真正的收货人或者货款、运费的实际支付人。提单通知人的信息应由丘山公司提供，丘山公司作为专门从事货物进出口代理业务的企业，在同一个时间段内向同一地点代理出口货物是正常的，并且提单正本是提货人提取货物的凭证，提单本身并不能证明徐云正本人已经收到争议的33份纺织品提单项下的货物。且60份提单均属凭指示提单，必须经过背书才可以转让，故丘山公司应当举证证明其已经将该33份提单正本背书给徐云正，并交付给徐云正的事实。60份提单的通知人信息一致，不能证明33份纺织品提单项下的货款和运费均与徐云正有关联。第三，徐云正认可33份提单中存在箱包出口，且曾要求丘山公司代付20万元箱包款，这无法得出33份提单项下货物以及丘山公司相对应的付款均与徐云正存在关联。徐云正出口的箱包不足一个集装箱的情况下，承运人就同一目的港的货物进行拼箱，符合常理。因此不能以同一集装箱出运的货物就得出是同一人货物的结论。第四，乌克兰正特公司向李氏公司购买室内装饰布的《购销合同》与本案没有任何关联，该合同项下的货物是通过轻工外贸出口公司代理出口的。因此，原审判决却将该《购销合同》项下货物也认定为33份提单中的货物，明显错误。二、原审判决以丘山公司在涉案60份提单项下货物出运后，曾向徐云正确认的电子邮箱发送费用确认单据，并以电子邮箱发送费用来认定案件事实和裁判是错误的。60份提单的货款、海运费共达3000万元，徐云正支付的是27笔共187.1万美元，按照原审认定的数额结算，将有1160万元的款项费用无法对应。另，从电子邮件中对于曹先生取走的11万元与李正支付的10万元来看，原审判决对此认定也截然而反，难以令人信服。因此，不能以电子邮件作为认定本案事实的裁判依据。三、在诉讼程序上，原审法院存在严重违法情形。丘山公司在一审法院提起反诉，要求徐云正负担33份提单货款，被告主体不适格。丘山公司提出该请求权的基础是其与哈姆宁公司签订《联合出口合同书》，哈姆宁公司是委托人，丘山公司是代理人，所以哈姆宁公司既是代理合同的相对人，又是合同约定支付33份提单货款的义务人，所以33份提单货款应由委托人哈姆宁公司承担，而不能由徐云正负担。（2012)浙杭商外初字第66号判决书所认定的事实中，确认2007年7月12日和2007年7月30日哈姆宁公司作为借款人分别两次借款共200万元，借款用途是用于支付丘山公司提供的支付33份提单工厂清单编号为14至22项的货款，2008年11月8日会议记录也反应了该事实。此外，为了查明案件事实，确定33份提单的国外方当事人身份及是否与徐云正有关联，徐云正代理人前往杭州市余杭区国家税务局调查，但杭州市余杭区国家税务局不予配合，徐云正向二审法院申请调取，然而二审法院以丘山公司认可哈姆宁公司向其开具了增值税发票而不准许，也没有要求丘山公司提供增值税发票查明国外方当事人身份，其做法显然不当，程序严重违法。丘山公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，本案诉争33份提单项下的货物是否与徐云正有关，徐云正是否需要支付该33份提单的相关费用。根据本案查明的事实，丘山公司与哈姆宁公司签订的《联合出口合同书》并不涉及徐云正相关权利义务，因此，该33份提单项下货物的真实买受人对本案事实认定有关键影响。原审中，徐云正申请调取诉争33份提单项下货物的相应票据、出口订货合同及真实买受方等相关证据，该部分证据属于审理案件需要的主要证据，对本案关键事实的认定有着重要影响，但原审法院未予调取核查，属程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。另本院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，因未调查收集证据而导致再审的，可以指令原审人民法院再审。再审审理过程中，应尽力调取与本案诉争33份提单相关的主要证据，并严格依据举证责任分配原则公正处理本案，力求妥善化解矛盾，实现案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第二百零四条、第二百零六条，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令浙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 虞政平审 判 员 毛宜全审 判 员 王展飞二〇一七年十月二十五日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审77号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人闵加朋。
被执行人张秀林，与被执行人闵加朋系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0914号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月30日作出的陂卫计委征字（2015）第0914号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执314号
申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行
被执行人曾应州。
被执行人粟昌莉。
被执行人王庆江。
被执行人顾琼英。
因被执行人曾应州、粟昌莉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第902号民事调解书确定的义务，即被执行人曾应州、粟昌莉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本息312656.15元，承担案件受理费2995.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3380.00元，并加倍偿还迟延履行期间的债务利息，被执行人王庆江、顾琼英对上述借款本息、案件受理费及申请执行费承担担保责任。现被执行人曾应州、粟昌莉不愿履行上述义务，被执行人王庆江、顾琼英承担担保责任并于2016年3月24日与申请执行人达成执行和解协议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第902号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 船