辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初551号
原告：江门市兴华酱油有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：李仕伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市广发食品酿造有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李富，系该公司总经理。
被告：刘洪英，女，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告江门市兴华酱油有限公司与被告辽阳市广发食品酿造有限公司（以下简称广发公司）、刘洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长生、被告广发公司法定代表人李富到庭参加诉讼，被告刘洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市兴华酱油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款173,494.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告供货商，2015年1月16日，原被告签订为期一年的《产品供销合同》，合同约定：原告按被告电话要求提供货物数量，双方约定了运输方式、到货单价、结算方式、验收标准和违约责任。原告按合同约定向被告提供货物，被告给付部分货款。2015年7月3日，原被告双方对账，被告共欠原告货款51,630.00元，被告为原告出具了欠条。合同期满后，被告单位仍按原约定电话向原告要货，2016年7月，原告累计向被告发货五批，货物总价为171,864.00元。在此期间原告共收到被告给付货款5万元，截止至起诉前，被告累计欠原告公司货款173,494.00元。为维护原告合法权益，请法院依法判决。原告在庭审中增加诉讼请求，要求二被告承担连带责任。
被告辽阳市广发食品酿造有限公司辩称，2015年11月15日刘洪英与我签订了五年承包经营的合同，在刘洪英承包之前我欠原告5万元左右，刘洪英承包之后替我还原告3万元，当时约定从刘洪英欠我的库存中扣除，在刘洪英替我还款之前我自己还原告2万元，现应该还差个零头没给。这个案子欠款是刘洪英承包后与原告之间的事，与我没有关系。
被告刘洪英未作答辩。被告刘洪英在本院向其送达起诉状时所作询问笔录中称，欠款数额对，这些东西都是我用的，我承包广发公司经营使用了豆酱，承包期从2015年11月15日至2020年11月15日，营业执照和公章都在我手里保管使用，原告提交的送货单上的收货人是我及我雇用的人。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提供了产品供销合同1份、欠条1份和送货单5份。被告广发公司提供了承包合同1份。以上证据材料经庭审质证当事人无异议，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广发公司早有业务往来，双方于2015年1月16日签订一份《产品供销合同》，合同约定被告广发公司向原告购买酿造酱油原液，数量为按电话通知发货约26吨，单价为每吨2,650.00元，结算方式为货到后30天内结算完毕，双方还对质量标准、验收、运输方式等进行了约定。双方在履行中原告向被告广发公司陆续提供货物，被告广发公司陆续付款，被告广发公司法定代表人李富于2015年7月3日向原告出具欠条，载明被告广发公司欠原告货款51,630.00元。2015年11月15日被告广发公司与被告刘洪英签订一份承包合同，被告刘洪英承包被告广发公司生产经营五年，被告广发公司将其公章及营业执照交由被告刘洪英使用。被告刘洪英承包经营后以被告广发公司名义与原告建立买卖关系，双方没有签订书面合同，由原告供应豆酱、豆渣等货物，原告于2016年5月和7月共发货五批，货款总计171,064.00元，其中豆酱货款为88,712.00元，豆渣货款为82,352.00元，在原告送货单上“购货客户”为“辽阳市广发食品酿造有限公司”，该五批货物由被告刘洪英及其雇用人员签收。对于被告广发公司法定代表人李富2015年7月3日出具的欠条所载明欠款51,630.00元，由李富偿还2万元，由刘洪英偿还3万元，余款1,630.00元未付。对于被告刘洪英承包经营后的货款171,064.00元未给付。原告对欠款多次索要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告广发公司所签订的《产品供销合同》以及与被告刘洪英所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了供货义务，被告未及时付清货款，属违约方，应给付原告货款。对于欠款数额，原告主张欠款为173,494.00元，但其提供的证据材料可证明被告广发公司法定代表人李富经手欠款1,630.00元，被告刘洪英经手欠款171,064.00元，欠款额计为172,694.00元，对此款本院予以支持，对于与原告诉讼请求数额的差额800.00元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。对于被告广发公司法定代表人李富经手所欠款项1,630.00元，应由被告广发公司给付。对于被告刘洪英承包经营期间所欠原告款项171,064.00元，应由被告刘洪英给付，被告广发公司作为发包方应对被告刘洪英所欠款项承担连带给付的责任。对于被告广发公司提出的本案欠款是被告刘洪英承包经营后与原告之间的事而与其没有关系的意见，本院认为其与被告刘洪英系内部承包关系，承包合同的约定不能对抗善意第三人，故对被告广发公司的抗辩意见因没有法律依据而不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽阳市广发食品酿造有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告江门市兴华酱油有限公司货款1,630.00元；
二、被告刘洪英于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告江门市兴华酱油有限公司货款171,064.00元；
三、被告辽阳市广发食品酿造有限公司对被告刘洪英所欠货款171,064.00元承担连带责任；
四、驳回原告江门市兴华酱油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,769.00元（原告预交），由被告刘洪英负担3,720.00元，由辽阳市广发食品酿造有限公司负担33.00元，由原告江门市兴华酱油有限公司负担16.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 江 波
人民陪审员 崔忠萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。