江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第289号
原告张余才。
委托代理人闻星健。
被告江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人蒋东良，该公司董事长。
委托代理人曹新栋，该公司员工。
原告张余才与被告江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，后由审判员乔建良、人民陪审员吴益平、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张余才的委托代理人闻星健、被告宜安公司的委托代理人曹新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余才诉称：2014年4月23日上午，其在宜安公司宜兴市汇龙商务中心安装工程工地工作时受伤，相关医疗费已由宜安公司赔偿，因对其他赔偿不能达成一致意见，故只得诉至法院，要求宜安公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费等，并申请伤残和三期鉴定，待鉴定结论出来后再明确其诉讼请求，诉讼费由宜安公司负担。
被告宜安公司辩称：张余才是在其公司承建的汇龙商务中心工地上受伤的，医疗费8万余元，已由其公司支付，对张余才本次诉请中的赔偿科目和数目由法院依法认定判决。
经审理查明：2013年1月18日，宜兴市工业设备安装有限公司（该公司于2015年4月14日经工商登记变更核准为被告宜安公司）经招标，中标宜兴市宜粮资产经营管理有限公司的宜兴市汇龙商务中心安装工程，中标价为1743.85万元。2013年1月23日，宜安公司即与宜兴市宜粮资产经营管理有限公司签订建设工程施工合同，由宜安公司承建宜兴市宜粮资产经营管理有限公司的宜兴市汇龙商务中心安装工程。嗣后，宜安公司进场施工，并委派毛锦彪（身份证号码××）为项目经理，期间，毛锦彪委派曹顺良（身份证号码××）招聘相关人员至宜兴市汇龙商务中心安装工程工地工作，曹顺良即按毛锦彪委派招聘原告张余才等人至工地工作。2014年4月23日上午，张余才在工作中不慎受伤，致其L2椎体爆裂性骨折伴马尾不全损伤，在宜兴市人民医院住院治疗20日，并行L2椎体爆裂性骨折后路减压椎弓根钉棒系统内固定术，相关医药费8万余元已由宜安公司支付。因对其他赔偿事宜不能达成一致意见，张余才即于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求毛锦彪、卜俊杰、曹顺良、华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月20日作出锡中西医司（2015）临鉴字第1329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张余才此次损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期和营养期各评定为90日。张余才即明确其诉讼请求为：残疾赔偿金53000元（按2014年江苏城镇居民人均可支配收入31346元/年计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、护理费9000元（100元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、误工费48000元（4000元/月×12月）、住院工资2800元（140元/日×20日）、伤残鉴定费和诉讼费3000元，合计为130500元。毛锦彪则辩称其系宜安公司汇龙中心安装工地项目经理，其不应承担本案赔偿责任。卜俊杰则辩称其也是宜安公司汇龙中心安装工地员工，负责考勤及发放工资，其也不应承担本案赔偿责任。曹顺良则辩称其是按毛锦彪指派组织人员至毛锦彪工地工作，张余才在工地工作每日工资为130元，张余才共工作51天，工资6600元也由卜俊杰以打卡的形式进行了支付，其也是员工身份，不应承担本案赔偿责任。华虹公司则辩称宜兴市汇龙中心安装工程和环科园孵化园工程土建部分都是其公司承建的，上述两工程中，水电工程都是由毛锦彪负责施工的，毛锦彪代表哪个公司，其公司也不清楚，另张余才在保险公司所签名确认的理赔笔录，明确张余才是在宜安公司工作的，故其公司不应承担赔偿责任。张余才即明确撤回要求毛锦彪、卜俊杰、曹顺良赔偿的诉请，本院予以准许，并已制作民事裁定书。另张余才将要求华虹公司赔偿，变更为要求宜安公司赔偿。
另查明：2014年12月2日中国人寿保险股份有限公司在向张余才所作询问笔录中，张余才明确其是在宜安公司宜兴市汇龙商务中心安装工程工地工作时受伤的。
上述事实，有中标通知书，宜安公司与宜兴市宜粮资产经营管理有限公司签订的宜兴市汇龙商务中心安装工程建设工程施工合同，无锡市宜兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宜兴市人民医院张余才入院记录、出院记录、医疗费票据，卜俊杰汇款给张余才6600元汇款记录，中国人寿保险股份有限公司询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的也应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张余才应聘在被告宜安公司宜兴市汇龙商务中心安装工程工地工作，期间，张余才受伤，其相关损失应由宜安公司赔偿，但张余才在宜安公司工作及受伤时，年龄已经超过60周岁，宜安公司聘用超过法定退休年龄的人员至工地工作，存在过错，应承担相关赔偿责任；但张余才在年逾60周岁后仍至工地工作，其也存在一定过错，依法应减轻宜安公司的赔偿责任。对张余才诉讼请求中：残疾赔偿金40749.80元，按江苏省2014年城镇居民人均可支配收入31346元/年计算，鉴定构成十级伤残，2015年8月20日鉴定结论出来时，张余才年龄为67周岁，即（31346元/年×2年）×【（20年-7年）÷20年】=40749.80元；精神损害抚慰金5000元（鉴定构成十级伤残，酌定为5000元）；交通费800元（诉请为1000元，酌定为800元）；护理费5400元（鉴定护理期为90日，按60元/日计算）；营养费1620元（鉴定营养期为90日，按18元/日计算）；住院伙食补助费360元（住院20日，按18元/日计算）；误工费23400元（鉴定误工期为180日，按130元/日计算）；以上合计为77329.80元，于法有据，本院予以采信与支持。该77329.80元由宜安公司赔偿其中90%为69596.82元；余款由张余才自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、宜安公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿张余才69596.82元。
二、驳回张余才其他诉讼请求。
如果宜安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费收取200元，鉴定费2520元，该款已由张余才垫付，由张余才负担1269元，宜安公司负担1451元，宜安公司应负担的1451元于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张余才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王嘉宁