江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字467号
原告：李某某，女，1957年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职工，住南京市秦淮区。
原告李某某与被告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）健康权纠纷一案，原告李某某于2016年1月13日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。2017年1月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人李春蕾，被告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告新鸿运物业公司赔偿原告李铁华医药费33042元、护理费16885元、营养费3600元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金148692元、后续治疗费35000元、司法鉴定费5833元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计254232元。事实和理由：2014年8月，被告新鸿运物业公司雇佣原告李某某并将其派遣到江苏省公安厅从事保洁工作。2015年6月10日下午3时许，原告李某某在江苏省公安厅位于车库负一楼机电房处工作时，被地面的电缆线绊倒，后被同事送往医院救治。经诊断，原告李某某左股骨胫骨折（头下型），经左人工全髋关节置换手术后，现已出院。后经鉴定机构鉴定构成九级伤残，后续进行人工髋关节更换需35000元。原告李某某因此次工作受伤已产生大量费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告新鸿运物业公司辩称，对原告李某某所诉事实没有异议，原告李某某提供的证据其在治疗期间所花的费用不完全是治疗伤情的费用。
经审理查明，2014年8月，原告李某某受雇于被告新鸿运物业公司，在江苏省公安厅从事卫生保洁工作。2015年6月10日下午3时左右，原告李某某在江苏省公安厅车库负一楼机电房处清扫卫生时，由于光线较暗，被地面的电缆线绊倒受伤。事发当日，原告李某某被送至南京市××十字医院急救，并于当年6月19日被收住入院。入院诊断为：左股骨颈骨折（头下型）。入院后院方予左胫骨结节牵引，完善术前检查，于2015年6月24日硬腰麻醉下行左人工全髋关节置换术，手术顺利，术后予预防感染及下肢静脉血栓等对症治疗，术后摄片：左全髋置换术后，假体位置正常。同年7月8日，原告李某某伤情好转出院，出院诊断为：左股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强股四头肌锻炼；2、不侧身、不盘腿、不负重及坐低矮板凳；3、逐步拄拐不完全负重下床锻炼；4、继续控制并治疗糖尿病。原告李某某在住院治疗期间支出医疗费33042元。
另查明，2016年3月10日，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告李某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及对其治疗血糖与原告李某某受伤有无因果关系进行鉴定。2016年5月25日，南京同仁司法鉴定所出具同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李某某外伤致左股骨颈骨折后行人工全髋关节置换术构成九级残疾；2、原告李某某的误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。3、原告李某某住院期间治疗血糖与原告李某某受伤之间存在因果关系。2016年7月13日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告李某某后续治疗费进行鉴定。2016年10月12日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2016]临鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某某后续如行一次人工髋关节更换，相关费用约需35000元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李某某作为被告新鸿运物业公司的雇员在执行被告新鸿运物业公司的工作任务中受伤，其责任据此归责于被告新鸿运物业公司。鉴于现有证据不足以证明原告李某某在从事雇佣活动中对其所遭受的人身损害存在故意或重大过失的情形下，被告新鸿运物业公司应当承担相应的赔偿责任。被告新鸿运物业公司辩解的原告李某某提供的证据其在治疗期间所花的费用不完全是治疗伤情的费用的意见，与司法鉴定意见相悖，本院对被告新鸿运物业公司的辩解意见不予采信。
关于原告李某某的损失：
1、医疗费。原告李某某主张住院治疗期间的医疗费33042元，并提供了相应的医疗费票据。被告新鸿运物业公司对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李某某提供的医疗费票据金额为33042元，该证据反映了原告李某某受伤后进行治疗的必要性和合理性，本院予以确认。被告新鸿运物业公司应实际负担上述医疗费。
2、住院伙食补助费、交通费。原告李某某主张住院伙食补助费580元（20元∕日×29日）。被告新鸿运物业公司对该费用有异议，认为应在营养费中予以考虑。本院认为，原告主张住院伙食补助费按29日计算，有相应证据予以证实，该费用与营养费属不同性质的损失，至于住院伙食补助费的标准，原则上应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经查询，本地的标准为每日20元。故原告李某某的住院伙食补助费580元。本院予以确认。原告李某某主张交通费600元，但未能提交相应的证据予以证明，结合原告李某某的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，本院酌定被告新鸿运物业公司应承担的交通费为200元。
3、营养费。原告李某某主张营养费3600元（20元∕日×180日）。被告新鸿运物业公司对该费用没有异议。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据原告李某某的伤情及治疗情况，原告李某某主张按每日20元计算基本可与其的伤情及本地物价水平相当，故本院予以采纳。由此，本院确认营养费为3600元。
4、护理费。原告李某某主张护理费16885元[4785元+100元∕日×（150-29）日]。被告新鸿运物业公司对该费用中的4785元服务费及100元∕日的标准有异议。本院认为，根据原告李某某的伤情及鉴定意见，原告李某某有进行护理的必要。原告李某某提交的4785元费用的票据，其开票项目为服务费，开票单位为南京华澳物业管理有限公司，对该证据与本案的关联性，原告李某某未能提交证据加以证实，故本院不予采信。关于护理期限、护理标准，结合原告李某某的伤情及伤后治疗、恢复情况，根据本地护工工资水平，本院酌情确定为每日80元。由此，本院确认原告的护理费为12000元（80元∕日×150日）。
5、残疾赔偿金。原告李某某主张残疾赔偿金148692元。被告新鸿运物业公司对该费用没有异议。本院认为，司法鉴定意见的证明力已为本院所确认，故应按九级伤残标准计算原告李某某的残疾赔偿金。现原告李某某的计算依据及计算方法并无不当，本院予以采纳。由此，本院确认原告李某某的残疾赔偿金为148692元（37173元∕年×20年×20%）。
6、后续治疗费用。原告李某某主张后续治疗费用35000元。被告新鸿运物业公司对该费用没有异议。本院认为，司法鉴定意见的证明力已为本院所确认，由此，本院确认李某某后续治疗费用为35000元。
7、精神损害抚慰金。原告李某某认为，其伤情已构成九级伤残，由此遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金10000元，被告新鸿运物业公司对此有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合涉案事件造成原告李某某九级伤残，必然给原告李某某带来一定的精神损害。根据本案情况，本院酌定原告李某某的精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费。原告李某某主张鉴定费5833元，并提供了相应的票据。被告新鸿运物业公司对此没有异议。本院认为，鉴定费系原告李某某为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，应由被告新鸿运物业公司予以赔偿。
综上，原告李某某的损失为：医疗费33042元、住院伙食补助费580元、交通费200元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金148692元、后续治疗费用为35000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5833元，合计248947元。由被告新鸿运物业公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新鸿运物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失248947元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告李某某负担27元，被告新鸿运物业公司负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年一月十三日
见习书记员 韩春文