wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初848号
原告阎恪越，男，汉族，1989年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告徐成健，男，满族，1990年1月14日出生，住址辽宁�兴城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：杨德成，系该公司员工。
原告阎恪越诉被告徐成健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阎恪越、被告徐成健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨德成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎恪越诉称，2017年1月8日17时06分，在沈阳市铁西区兴顺街建设大路，被告徐成健驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告阎恪越所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交�警察支队铁西大队认定，徐成健在此事故中负全部责任，原告阎恪越无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐成健辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号车辆的驾驶人，车晓双是该车辆实际车主，我与车晓双是夫妻关系，我在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，希望保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，对于原告主张的诉讼请求我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月8日17时06分，在沈阳市铁西区兴顺街建设大路，被告徐成健驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告阎恪越所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，徐成健在此事故中负全部责任，原告阎恪越无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运5天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。徐成健驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐成健负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。
现原告主张赔偿停运损失1350元，因原告实际误工5天，故本院确认原告停运损失1350元（270元×5天），本院予以支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路�通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具�行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告徐成健主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故原告停运损失1350元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阎恪越停运损失1350元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成健承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十日
书记员 石玲玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初546号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李浩，男，1998年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈杨向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李浩及附带民事诉讼原告人陈杨、侦查人员窦慧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月23日9时许，被告人李浩为报复被害人陈某拖欠工资，在重庆市万盛经济技术开发区21理发店二楼，一脚将陈某踢倒并殴打其头部，后李浩用其携带的跳刀捅到陈某的右侧臀部，致陈某右侧臀部刀刺伤、失血性休克、头皮挫裂伤、急性颅脑伤、右侧臀大肌及臀中肌部分断裂、右侧臀上动脉断裂。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。2017年6月15日，被告人李浩在重庆市渝中区“德月鲜”食府被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人李浩在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明，2016年12月23日9时许，被告人李浩为报复被害人陈某拖欠工资，在重庆市万盛经济技术开发区21理发店二楼，一脚将陈某踢倒并殴打其头部，后李浩用其携带的跳刀捅到陈某的右侧臀部，致陈某右侧臀部刀刺伤、失血性休克、头皮挫裂伤、急性颅脑伤、右侧臀大肌及臀中肌部分断裂、右侧臀上动脉断裂。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。2017年6月15日，被告人李浩在重庆市渝中区“德月鲜”食府被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李浩与被害人陈某已达成了赔偿协议。被害人陈某对被告人李浩的行为表示谅解，希望法院对李浩判处缓刑。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历；被害人陈某的陈述；证人证言；被告人李浩的供述；辨认笔录、辩认现场笔录；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李浩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 古 卫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1335号
原告：某银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔某。
委托代理人(特别授权)：陈某。
被告：唐某，男，汉族，职工，1966年12月5日出生，身份证号码：3708321966********，住址：梁山县人民北路***号。
被告：马某。
原告某银行股份有限公司梁山县支行诉被告唐某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告唐某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告唐某、马某于2012年12月17日用梁房权证梁字第号房产证作为抵�物，他项权证号为梁山县房他证梁某甲第20120532号，与我行签订《个人最高额抵押额度借款合同》，我行于2012年12月26日对被告发放借款，借款额度200000元，双方约定借款期限为2012年12月26日至2015年12月26日，年利率为7.995%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后经我行多次催要被告均未依合同履行义务。请求判令被告唐某、马某立即偿还借款本金40458.37元及相应利息，逾期利息要求按中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议第四条计算至还款日；被告唐某、马某提供的抵押物我行享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告唐某、马某未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、唐某、马某的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、个人最高额抵押额度借款合同一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。
证据2、3证明2012年12月17日，被告唐某与原告签订款借款合同，合同约定，被告唐某向原告借款200000元，借款年利率为7.995%，借款期限为2012年12月26日至2015年12月26日，还款方式为阶段性等额本息法。2012年12月26日，原告某银行股份有限公司梁山县支行向被告唐某支付借款200000元。被告仅偿还部分本金及利息，利息偿还到2015年7月25日，下欠原告借款本金40458.37元及剩余利息未偿还，
4、个人最高额抵押合同一份。
5、房权证、房他证各一份。
证据4、5证明被告唐某、马某用其所有的房屋进行�押。
被告唐某、马某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，被告唐某与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定授信额度为200000元，在额度支用期内，被告唐某可以循环使用上述额度，额度存续期最长为8年，自2012年12月17日至2020年12月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同时，被告唐某、马某与原告签订个人最高额抵押合同，二被告用共同共有的房权证梁字第房屋一处为其被告唐某的借款提供抵押。2012年12月26日，被告唐某向原告借款200000元，双方约定借款期限为3年，年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款法,如不能按时支付利息，原告有权计收罚息，罚息利率在双方约定的利率基础上加收50%。2012年12月26日，原告按照约定将借款200000元支付给被告唐某，借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止到2015年7月25日，被告唐某仍欠原告借款本金40458.37元及相应利息未还。
另查明，被告唐某、马某与原告为梁房权证梁字第号房屋一处办理梁山县房他证梁某甲第20120532号他项权证，该房产抵押权人为原告。
本院认为，被告唐某与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款200000元支付给被告唐某，借款到期后，被告唐某仅偿还了部分借款及利息，下欠借款本金40458.37元及利息未偿还，被告唐某应当予以偿还，原告要求被告唐某偿还借款本金40458.37元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某、马某与原告签订个人最高额抵押合同，双方对抵押担保责任形式、抵押物、抵押担保范围约定明确，被告唐某、马某应当按照约定以二被告共同共有的梁房权证梁字第号房屋一处对被告唐某的上述借款本息承担抵押担保责任，原告系该房屋的抵押权人，有权在被告唐某、马某不履行到期债务的情况下就该房屋优先受偿，原告要求梁房权证梁字第号房屋一处享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第五十九条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司梁山县支行借款本金40458.37元及利息（利息自2015年7月26日至2015年12月26日按年利率7.955%计算，在年利率7.955%的基础上加收50%自2015年12月27日计算至本判决指定还款之日）。
二、原告某银行股份有限公司梁山县支行对被告唐某、马某提供抵押的房权证梁字第号房屋一处优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告唐某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年八月五日
书记员 刘国强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02762号
原告：翟某，女，1981年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：潘某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈征、被告潘某甲的委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：其与潘某甲于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女潘某乙。双方相识时间较短，相互了解少，缺少共同语言，婚后感情一般。近年来家庭争吵不断，其要求和平解决婚姻问题，潘某甲不同意离婚。2014年12月，其诉至法院要求离婚，但法院判决不准予离婚。判决后，其与被告互不联系、互不履行夫妻义务，双方一直分居，感情已彻底破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与潘某甲婚姻关系。
潘某甲辩称：其与翟某感情并未破裂，其不同意离婚。如法院判决准予离婚，被告愿意抚养女儿，原告每月承担子女抚养费800元。夫妻共同财产20万元由原告掌管，婚后添置的金手镯价值约15100元也在原告处，原被告各分得一半。被告患××，原告应该补助被告5万元。
翟某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件一份，证明翟某的诉讼主体资格；2、证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2015）巢民一初字第00105号民事判决书复印件一份，证明原告此次为第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂；4、户口簿原件一份，证明婚生女潘某乙系××××年××月××日出生。
潘某甲对上述证据均无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
潘某甲为证明自己的主张举出下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、储蓄卡，证明夫妻共同财产20万由原告掌管，由原告取出，但没有用于家庭生活；3、借条，证明翟某借给他人一万元；4、诊断报告、出院记录、用药清单，证明原告起诉前就已患病。
翟某对潘某甲所举证据经质证后认为：对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但不能证明钱在原告处且存折一直由被告保管，存取款情况原告不知情，原告也没有带走家里任何物件。对被告提供的证据3、4是复印件，原告不予质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对翟某举证的证据1、2、3、4及潘某甲举证的证据1双方无异议，本院予以认证；潘某甲举证的证据2、3、4不能达到被告的证明目的，本院不予认可
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：翟某与潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女潘某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。2014年12月17日，翟某向巢湖市人民法院提出离婚起诉，2015年元月法院判决不准离婚。现翟某再次诉至法院，要求离婚。另查，婚生女潘某乙一直随潘某甲共同生活。
本院认为：翟某与潘某甲自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，在2015年元月经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，现翟某再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂，翟某诉请离婚，本院予以支持。婚生女潘某乙一直随潘某甲共同生活，由潘某甲抚养较为适宜，现翟某主张抚养，本院不予支持。翟某应承担婚生女潘某乙必要的生活与教育费用至潘某乙18周岁时止，结合翟某的自身情况及巢湖市的生活水平，本院酌定为400元／月。翟某要求分割潘某甲占据二十万元存款无证据证明，本院不予认可。潘某甲要求分割的黄金首饰价值近15100元的饰品，不能证明该首饰由翟某占有，本院不予支持。潘某甲要求翟某补助5万元，潘某甲未举证证明其失去劳动能力，对该请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙归被告潘某甲抚养，原告翟某自2015年12月开始每月支付婚生女潘某乙抚养费400元至潘某乙十八周岁时止（给付方式：于每年12月31日前一次性付清一年的抚养费。）。
三、驳回原告翟某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初539号
原告曹建富，男，47岁，住岢岚县。
被告张文杰，男，成年，住岢岚县城内。
本院在审理原告曹建富与被告张文杰民间借贷纠纷一案中，原告曹建富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告曹建富未交纳诉讼费而向本院提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建富撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5399号
申请执行人赵某某，男，某族，1962年7月6日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人叶某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1796号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金26053.98元，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款26343.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执453号
申请执行人：訾海军，男，汉族。
申请执行人:訾坤，男，汉族。
被执行人：布和，男，蒙古族。
本院执行訾海军，訾坤申请布和劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第497号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第497号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 铭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2407号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。
负责人：柏金国，该行行长。
被告：卓兴财，男，1961年4月15日出生，汉族，住范县。
被告：卓同旺，男，1969年3月26日出生，汉族，住范县。
被告：卓朝选，男，1970年3月14日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告卓兴财、卓同旺、卓朝选金融借款合同纠纷一案。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2018年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对卓兴财、卓同旺、卓朝选的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤回对被告卓兴财、卓同旺、卓朝选的诉讼。
案件受理费2041元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王 博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4224号
上诉人（原审原告）：王义田，男，1957年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱西山中西医结合医院，住所地蓬莱市南关路*****号。
法定代表人：许龙毓，任院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人王义田因与被上诉人蓬莱西山中西医结合医院劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义田上诉请求：撤销一审判决，改判蓬莱西山中西医结合医院支付经济赔偿金19524.75元；本案诉讼费用由蓬莱西山中西医结合医院承担。事实和理由：一审认定蓬莱西山中西医结合医院未单方违法解除劳动合同属认定事实错误，从我提交的录音材料可知，蓬莱西山中西医结合医院单方解除劳动关系。
蓬莱西山中西医结合医院辩称，一审认定事实正确。
王义田向一审法院起诉请求：1.依法判决蓬莱西山中西医结合医院给付王义田经济赔偿金19524.75元；2.依法判令蓬莱西山中西医结合医院支付王义田工资2789.25元；3.依法判令蓬莱西山中西医结合医院给王义田办理档案及社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：王义田主张蓬莱西山中西医结合医院2016年9月3日以口头方式通知王义田解除劳动合同，为证实蓬莱西山中西医结合医院违法与其解除劳动合同的经过，王义田提交其与院长助理王婵、许新筱、办公室主任张建华以及荆永正的谈话录音（附整理的文字材料），录音制作于2016年9月6日、9月8日、9月9日、9月18日。蓬莱西山中西医结合医院对录音真实性无异议，认为谈话录音能够证实双方一直协商解除双方之间的劳动关系，但协商未果。蓬莱西山中西医结合医院主张前任院长虽不打算继续用王义田，但院方并未作出最终决定，亦未单方解除劳动合同，双方一直协商，但协商未果，王义田再未上班。蓬莱西山中西医结合医院提交的证据为2016年9月9日的协议书，协议书中甲方为蓬莱西山中西医结合医院，乙方为王义田，内容为乙方停止工作，甲方一次性给予乙方7700元等，该协议书双方均未签字或盖章。王义田对协议书的真实性无异议，认为协议书没有给予其协商的余地。
王义田提交的录音有双方协商解除劳动合同过程的内容，也有蓬莱西山中西医结合医院要求王义田继续工作的内容，不能证实蓬莱西山中西医结合医院存在违法解除劳动合同的行为，王义田以此证据证实蓬莱西山中西医结合医院违法解除劳动合同，不予认定。蓬莱西山中西医结合医院2016年9月9日拟定的协议书的内容是协商解除劳动关系及补偿问题，王义田不接受补偿数额未签字。庭审中王义田解释因经过前面的事情也不愿继续上班，故9月9日之后王义田未再去上班。
一审法院认为，王义田主张系蓬莱西山中西医结合医院2016年9月3日违法单方解除劳动合同，但其提交的录音内容仅证实双方在9月3日之后对于劳动合同是解除还是继续履行以及解除劳动合同后经济补偿问题的协商过程，双方未能达成一致意见、未办理解除劳动合同的手续，王义田工作至2016年9月9日，之后再未去上班，蓬莱西山中西医结合医院的行为不构成单方解除劳动合同的事实。王义田主张蓬莱西山中西医结合医院2016年9月3日单方解除劳动合同不成立，王义田据此要求蓬莱西山中西医结合医院支付违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（一）劳动者患病或者非因工负伤，在固定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。蓬莱西山中西医结合医院并未按上述规定做出解除劳动合同的行为，王义田依据此条规定要求蓬莱西山中西医结合医院额外支付一个月工资，理由不当，亦不予支持。另，根据劳动争议案件仲裁前置的审理原则，王义田请求蓬莱西山中西医结合医院给王义田办理档案及社会保险关系转移手续未经仲裁裁决，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条规定，判决：驳回王义田要求蓬莱西山中西医结合医院支付违法解除劳动合同经济赔偿金及未提前通知解除劳动合同工资的诉讼请求及申诉请求。案件受理费10元，由王义田负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王义田要求蓬莱西山中西医结合医院支付违法解除劳动合同经济赔偿金及未提前通知解除劳动合同额外应支付的一个月工资。首先，支付该两项劳动待遇的前提是用人单位解除劳动合同，本案蓬莱西山中西医结合医院并未作出解除劳动合同的决定，双方也未办理解除劳动合同的手续。其次，用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同，而未提前通知解除劳动合同额外应支付的一个月工资属于依照法律规定的条件和程序依法解除，二者适用的前提和产生的法律后果均不同，王义田仲裁及一审诉讼请求既主张违法解除劳动合同的赔偿金，又主张依法解除劳动合同的额外一个月工资，其本身对自己认为的用人单位解除劳动合同的方式就不确定。本案王义田没有证据证明蓬莱西山中西医结合医院作出解除双方劳动合同决定，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓬莱西山中西医结合医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初118号
原告：赛力克·阿克木夏里甫，男，1982年11月9日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告赛力克·阿克木夏里甫诉被告马超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛力克·阿克木夏里甫及其委托代理人李白良，被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛力克·阿克木夏里甫诉称，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城XX村集体机动地承包给被告马超作为蔬菜用地使用，2014年到期。2005年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城XX的350多亩机动地退还给本村314户村民。原告在被告使用的土地上分得了0.1亩土地。自2005年土地划分给原告后，被告马超将土地承包费每亩150元直接交给原告。2014年合同到期后，被告马超继续占用划分给原告的土地。特诉至法院，要求被告返还0.1亩土地（位于新源县XX乡XX村1号条田内，东至巷道，西至大棚，南至努某，北至扎某），并承担本案诉讼费。
被告马超辩称，原告赛力克·阿克木夏里甫陈述的0.1亩土地现在确实是被告马超经营占用。诉争土地不是承包原告的，原告无权起诉。
经审理查明，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将诉争土地（属村集体机动地）承包给非集体经济组织成员即被告马超，承包期限为15年，于2014年7月到期。2005年，新源县XX乡XX村村民委员会将位于新源县XX的350多亩村集体机动地承包给本村村民作为口粮地。原告赛力克·阿克木夏里甫作为村集体成员承包了位于新源县XX乡XX村1号条田内的0.1亩诉争土地（东至巷道，西至大棚，南至努某，北至扎某）作为口粮地。原告从村集体承包诉争土地后并未实际占有使用，被告依据与村集体的承包合同仍占有使用该承包土地，每年依承包合同向村集体交纳承包费，村集体将收到的该诉争土地的承包费支付给未实际占用该承包土地的原告。被告马超的土地承包合同于2014年7月到期后仍继续占用诉争土地至今，且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的XX村民委员会关于菜地农户土地分配记录、XX乡人民政府证明、（2015）伊州民一终字第XX号民事裁定书和缴纳登记表各一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争土地经集体经济组织发包给原告赛力克·阿克木夏里甫，原告即取得土地承包经营权，应属于用益物权人。原告赛力克·阿克木夏里甫与被告马超从未达成土地承包协议，被告马超无权占用原告的承包地，故原告要求被告返还0.1亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以诉争土地是承包村集体而不是承包原告的为由拒不返还，因被告承包诉争土地的承包期限已到，被告已无权继续占有诉争土地，且原告已取得该诉争土地的承包经营权，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内向原告赛力克·阿克木夏里甫返还位于新源县别斯托别乡别斯托别村1号条田内0.1亩诉争土地（东至巷道，西至大棚，南至努某，北至扎某）。
案件受理费减半收取35元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2282号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人：伍都源，男，该社职工。
被告杨志兵，男，生于1974年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告杨志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源、被告杨志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告于2012年12月3日向原告申请借款13000元，该借款定于2014年12月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收被告尚有本金12999.99元及借款合同约定的利息未归还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨志兵偿还借款12999.99元及其利息。
被告杨志兵辩称，借款是属实的，我也会还款，只是最近没有钱来还。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨志兵向原告申请借款13000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款13000元；借款期限自2012年12月3日起至2014年12月2日止；借款月利率8.4563‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款13000元，在借款人签具的借款借据上，原告与被告杨志兵约定了借款方式为小额，借款用途为转办，结息方式为按年结息，执行利率为月8.4563‰。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，截止起诉日止，被告尚有本金12999.99元及借款合同约定的利息未归还。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨志兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款12999.99元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十日
书记员 谢娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢51号
申请执行人彭某某，女，1963年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北华中物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：褚长江。
申请执行人彭某某与被执行人湖北华中物流有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的(2007)宜中民一终字第00184号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第142号
原告王凤。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告于芳。
被告于国祥。
委托代理人于芳。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人唐旻。
原告王凤与被告于芳、于国祥、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“华安保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人张田，被告于芳（被告于国祥的委托代理人）、被告华安保险公司的委托代理人唐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告于芳驾驶苏L×××××小型轿车，在金山水城与原告相撞，致使原告受伤。由于被告于芳驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计21816.88元。
被告于芳、于国祥辩称：肇事车辆登记在被告于国祥名下，事故发生时系于芳借用该车；被告对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告损失；事故发生后被告垫付了医疗费517.08元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告的误工费应当酌情支持70元每天；原告其他的请求数额过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2013年12月10日23时29分，被告于芳驾驶苏L×××××轿车在金山水城附近路段与行人王凤发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往镇江市第二人民医院，诊断为胸腔积液；后于2013年12月14日入住该院，经治疗后于2013年12月18日出院，共计住院4天。原告住院前的医疗费用517.08元，由被告于芳垫付。原告住院期间发生的住院费以及住院以后的检查费用6333.88元，由原告自行支付。
2013年12月11日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定于芳承担该起事故的全部责任、王凤不承担事故责任。王凤的伤势经本院咨询专家后确定其误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为15日。
另查明，王凤原为镇江润州工业园区大桥村村民，因拆迁失地后在金山水城居住并在附近经营慈善报刊亭，同时销售饮料、电话卡等；原告王凤的丈夫陈有贵丧失劳动能力，属于我市低保人员。
又查明，在本起事故中，被告于芳驾驶的车辆登记在被告于国祥名下，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费6333.88元、营养费1350元、住院伙食补助费125元、护理费4200元、误工费9000元、交通费109元、财产损失（衣物损失）699元，以上七项共计21816.88元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、润州区工业园区大桥村民委员会证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告华安保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：结合被告华安保险公司的抗辩理由和原告的实际经营状况，本院酌情支持2300元每月，误工费共计6900元（3个月×2300元／月）；2、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费100元；3、原告主张的护理费，原告护理期限为15日，本院酌情支持护理费900元（60元／天×30天）；以上三项合计7900元，由被告华安保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告自行支付医疗费用6333.88元，被告于芳垫付的517.08元，均有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限30日的事实，本院支持450元（15元／天×90天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院4天的事实，本院酌情支持72元（18元／天×4天）；以上三项费用共计7372.96元，由被告华安保险公司在交强险责任范围内承担，其中被告于芳垫付的部分应当由华安保险公司予以返还。
对于原告请求的衣物损失，本院酌情支持200元，由被告华安保险公司在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告王凤14955.88元，返还被告于芳垫付的医疗费517.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤各项损失合计14955.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于芳垫付的医疗费517.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。原告已预交案件受理费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年五月十五日
书记员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1694号
原告：邹德军，男，1984年8月13日出生，船员，住江苏省射阳县。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告邹德军为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月2日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任二管轮职务，期间有工资人民币20129元未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币20129元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年4月2日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任二管轮一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员邹德军2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币20129元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任二管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹德军共同支付船员工资人民币20129元；
二、原告邹德军就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告邹德军的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1694号原告：邹德军，男，汉族，1984年8月13日出生，船员，住江苏省射阳县耦耕镇边港村六组112号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告邹德军为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年4月2日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任二管轮职务，期间有工资人民币20129元未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币20129元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年4月2日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任二管轮一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员邹德军2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币20129元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任二管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹德军共同支付船员工资人民币20129元；二、原告邹德军就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告邹德军的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币328元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执210号
申请执行人：刘光兰，男，1946年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：山东省武城县物资开发公司，住所地山东省武城县新城文化街东首路南。
法定代表人：高和平，经理。
本院在执行申请执行人刘光兰与被执行人山东省武城县物资开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1177号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人山东省武城县物资开发公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东省武城县物资开发公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人山东省武城县物资开发公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为7000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 亓 莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执66-2号
申请执行人任建波，男，1989年2月23日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张晓丽，女，1989年1月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人任建波与被执行人张晓丽为婚姻家庭继承纠纷一案中。闻喜县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）闻民郭初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓丽银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 洲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1801号
原告：占义清，男，住武夷山市。
被告：武夷山市好清香大酒楼。
业主：彭霖华。
委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：程灵敏，男，住武夷山市。
原告占义清与被告武夷山市好清香大酒楼、程灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，占义清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占义清以被告主体错误为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占义清撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元由占义清负担。
审 判 长 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7548号
浏阳市红日烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处升平村。
法定代表人：胡林鹤，经理。
诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河西路305号。
法定代表人：王磊。
原告浏阳市红日烟花制造有限公司与被告太和县盛世烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市红日烟花制造有限公司的委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告太和县盛世烟花爆竹专营有限公司法定代表人王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市红日烟花制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告货款97779元及自2015年4月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；二、承担本案诉讼费用。
被告太和县盛世烟花爆竹专营有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系烟花生产企业，被告系烟花销售企业。自2014年以来，原、被告开始业务往来，由原告供应烟花产品给被告。2015年4月3日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款207779元。对账后，被告于2015年8月8日、12月2日分别付款3万元，2016年2月4日付款5万元，尚欠97779元至今未付，原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，核算单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供烟花产品给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在原告与其核算对账后，应就所欠的货款及时予以偿付，逾期付款应当承担违约责任。双方未约定违约金标准，本院核定以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，同时参照逾期罚息利率在上述贷款利率基础上加收30%予以计算逾期付款违约金。故原告要求被告承担偿付货款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告太和县盛世烟花爆竹专营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限太和县盛世烟花爆竹专营有限公司于判决生效后七日内偿付浏阳市红日烟花制造有限公司货款97779元及自2015年4月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率标准在上述贷款利率基础上加收30%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由太和县盛世烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月十日
书记员 龚 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，344.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，344.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初611号
原告:绩溪县聚石缘商行,住所地安徽省绩溪县华阳镇适之街***号。
经营者：许文武，男，1967年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:马振良,男,1961年7月10日出生,56岁,汉族,农民，住安徽省泾县。
原告绩溪县聚石缘商行与被告马振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员程祥琪独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。原告绩溪县聚石缘商行的经营者许文武及特别授权委托诉讼代理人方家杰和被告马振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县聚石缘商行提出诉讼请求：依法判令被告给付货款计人民币60000元，赔偿逾期付款损失10000元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，以60000元为基数，自2017年7月12日至被告付清之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告向原告购买鸡血石印章一方，言定价款为人民币69900元，被告只付货款9900元。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份。然而被告不守信用，不给付货款。为此原告特依法诉于法院，请求判令被告给付货款并赔偿损失。
被告辩称：原告诉请不属实。我没有购买任何鸡血石，我只是介绍他与张明俊，我是中间人，双方买卖是我介绍的，货款什么都没有经过我手。之后还有货款没有给，我也陪原告去了几次去找张明俊，原告叫我写个欠条，这么多年朋友了，我又不欠他钱，我就写了。我认为他是诬告我，我不可能拿这个钱的。
原告举证：1、营业执照、个人身份证。证明原告主体资格；
2、欠条一张。证明被告向原告购买印章一枚，尚欠货款6万元，以及约定十天后付清；3、印章照片一张。证明被告购买的鸡血石印章照片。
被告对原告的举证没有异议。
被告未向法庭举证。
本院认证：原告提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2017年6月，被告向原告购买鸡血石印章一方，言定价款为人民币70000元，被告只付货款9900元。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份：今欠到许文武印章一方价格柒万元整（已付9900元）余欠陆万元（60000元）期限10天付钱。此款经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应当按照约定全面履行已方义务。被告未按约定或承诺给付货款构成违约，应承担给付货款的责任。故原告请求被告给付拖欠货款的请求成立，符合法律规定，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告马振良于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县聚石缘商行拖欠货款60000元。并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30％为标准，以60000元为基数，自2017年7月12日至被告付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初76号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人隋文起，男，1966年8月27日出生于武汉市武昌区，汉族，大学文化程度，湖北鼎力众邦律师事务所律师，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，租住武汉市武昌区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人郭萍，湖北予智律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人隋文起犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人隋文起及其辩护人郭萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人隋文起醉酒后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿103省道由金城往纱帽方向行驶，行驶至邓南街三层楼路段处，与对向行驶的付某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小客车发生碰撞，后又与陈某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，至三车受损，隋文起、陈某、付某1、付某2受伤。经鉴定，陈某身体损伤程度为重伤二级。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人隋文起负此次道路交通事故的全部责任。经抽血送检，被告人隋文起血液中乙醇浓度为226.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、抓获经过、道路交通事故认定书等相关书证；2、被害人付某1、付某2的陈述；3、被告人隋文起的供述和辩解；4、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人隋文起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究被告人隋文起的刑事责任。
被告人隋文起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人隋文起具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人隋文起醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿103省道由金城往纱帽方向行驶至邓南街三层楼路段处，与对向行驶的付某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小客车发生碰撞，随即与陈某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，至三车受损，隋文起、陈某、付某1、付某2受伤。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人隋文起负此次道路交通事故的全部责任。经抽血送检，被告人隋文起血液中乙醇浓度为226.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人隋文起于2016年3月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片；3、被害人付某1、付某2的陈述；4、被告人隋文起的供述和辩解；5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字第129号司法鉴定意见书、湖北军安（2016）交鉴字第131号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0206号法医毒物司法鉴定检验报告书、武福爱（2016）临鉴字第233号法医临床司法鉴定意见书；6、被告人的身份信息材料、机动车信息查询结果单；7、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明单。
本院认为，被告人隋文起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人隋文起自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项规定，判决如下：
被告人隋文起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李三鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第727号
申请执行人郭胜斌（又名郭胜兵），男，汉族，1958年9月3日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李兵兵，男，汉族，47岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李二兵，男，汉族，45岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年7月21日作出的（2014）杭民初字第1012号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款5万元及利息，诉讼费1145元，执行费667元，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人李兵兵有奔驰小轿车一辆（车牌号蒙LBB3**号），在审理期间已被我院查封，现查封期限届满，需要继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李兵兵所有的奔驰小轿车一辆（车牌号蒙LBB3**号）。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得对被查封财产办理变卖、过户、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年二月十八日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执字第727号 申请执行人郭胜斌（又名郭胜兵），男，汉族，1958年9月3日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人李兵兵，男，汉族，47岁，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人李二兵，男，汉族，45岁，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年7月21日作出的（2014）杭民初字第1012号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款5万元及利息，诉讼费1145元，执行费667元，但被执行人至今未全部履行。 现查明，被执行人李兵兵有奔驰小轿车一辆（车牌号蒙L××××号），在审理期间已被我院查封，现查封期限届满，需要继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人李兵兵所有的奔驰小轿车一辆（车牌号蒙L××××号）。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得对被查封财产办理变卖、过户、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一六年二月十八日 书记员  王彦程
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4820号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。
委托诉讼代理人：杨鹏，该联社职员。
被告：刘和林，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈国者，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑文祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告刘和林、陈国者、郑文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人杨鹏、被告陈国者到庭参加诉讼，被告刘和林、郑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年8月28日其单位与刘和林签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、判令刘和林立即偿还仙游信用社信用卡透支本金99903.37元并支付相应的透支利息（利息计算办法：截至2018年5月14日的利息为6665元，自2018年5月15日起以借款本金99903.37元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；3、判令陈国者对上述欠款本息承担共同还款责任；4、判令郑文祥对上述欠款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由刘和林、陈国者、郑文祥承担。
陈国者辩称，对仙游信用社的陈述没有异议。
刘和林、郑文祥未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，刘和林（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。陈国者作为刘和林的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因刘和林使用普惠卡而发生的全部债务。郑文祥作为保证人签字确认，表示愿意为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用等。同日，刘和林还签具《普惠金融*富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。刘和林、陈国者、郑文祥还签署《法律文书送达地址确认书》。之后，仙游信用社依约向刘和林发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月21日为账单日。刘和林激活普惠金融卡后开始消费。刘和林使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年5月14日，共计透支本金99903.37元及利息6665元。
上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘和林和陈国者的身份证、结婚证、郑文祥的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、信用卡流水清单、陈国者的陈述等证据证实。刘和林、郑文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与刘和林签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。刘和林向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与刘和林所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求刘和林归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。陈国者在《普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与刘和林共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张陈国者与刘和林共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。郑文祥作为保证人签字确认，自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。刘和林、郑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与刘和林于2015年8月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、刘和林、陈国者在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99903.37元及相应的透支利息（截至2018年5月14日的透支利息为6665元；自2018年5月15日起以本金99903.37元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、郑文祥对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由刘和林、陈国者、郑文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年七月四日
书记员 施超婧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4820号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。委托诉讼代理人：杨鹏，该联社职员。被告：刘和林，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈国者，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑文祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告刘和林、陈国者、郑文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人杨鹏、被告陈国者到庭参加诉讼，被告刘和林、郑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年8月28日其单位与刘和林签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、判令刘和林立即偿还仙游信用社信用卡透支本金99903.37元并支付相应的透支利息（利息计算办法：截至2018年5月14日的利息为6665元，自2018年5月15日起以借款本金99903.37元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；3、判令陈国者对上述欠款本息承担共同还款责任；4、判令郑文祥对上述欠款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由刘和林、陈国者、郑文祥承担。陈国者辩称，对仙游信用社的陈述没有异议。刘和林、郑文祥未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，刘和林（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。陈国者作为刘和林的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因刘和林使用普惠卡而发生的全部债务。郑文祥作为保证人签字确认，表示愿意为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用等。同日，刘和林还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。刘和林、陈国者、郑文祥还签署《法律文书送达地址确认书》。之后，仙游信用社依约向刘和林发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月21日为账单日。刘和林激活普惠金融卡后开始消费。刘和林使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年5月14日，共计透支本金99903.37元及利息6665元。上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘和林和陈国者的身份证、结婚证、郑文祥的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、信用卡流水清单、陈国者的陈述等证据证实。刘和林、郑文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。本院认为，仙游信用社与刘和林签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。刘和林向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与刘和林所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求刘和林归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。陈国者在《普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与刘和林共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张陈国者与刘和林共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。郑文祥作为保证人签字确认，自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。刘和林、郑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与刘和林于2015年8月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；二、刘和林、陈国者在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99903.37元及相应的透支利息（截至2018年5月14日的透支利息为6665元；自2018年5月15日起以本金99903.37元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；三、郑文祥对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由刘和林、陈国者、郑文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜敏珊二〇一八年七月四日书记员  施超婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋上军，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：赵文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地：福建省平潭县，经常居住地：贵州省贵阳市南明区。
原一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。
再审申请人蒋上军因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华、原一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋上军申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，被申请人林华以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，被申请人洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与蒋上军等人签订了《土石方运输合同》，由蒋上军等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。蒋上军主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，蒋上军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋上军的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋上军，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地：福建省平潭县，经常居住地：贵州省贵阳市南明区。原一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。法定代表人：杨军，该公司经理。原一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。再审申请人蒋上军因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华、原一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋上军申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，被申请人林华以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，被申请人洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与蒋上军等人签订了《土石方运输合同》，由蒋上军等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。蒋上军主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，蒋上军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋上军的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6699号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。
被告:蔡思庆，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告蔡思庆供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第841号
原告：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：朱树辉，男，1980年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告麦汉权诉被告朱树辉民间借贷纠纷一案过程中，2014年9月9日原告麦汉权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦汉权向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦汉权撤回起诉。
本案诉讼费870元，由原告麦汉权负担。
审判员 区伟达
二〇一四年九月九日
书记员 李锦嫦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第1号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人桂某某，男，1971年6月21日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。曾因犯诈骗罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月14日被刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月19日被固始县公安局刑事拘留，同年6月16日被固始县公安局监视居住，期间因涉嫌新的盗窃犯罪事实，同年8月18日被固始县公安局刑事拘留，同年9月24日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：（一）盗窃罪
1、2014年5月16日，被告人桂某某窜至固始县蓼北路东段“聚友网吧”，将被害人张某甲停放在网吧门口的一辆蓝色跨骑式嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1240元。
2、2014年7月18日，被告人桂某某窜至固始县黄河路西段“犇犇网吧”，将被害人钱某某停放在网吧门口的一辆红色银洋牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1600元。
3、2014年7月26日，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人游某某停放在网吧门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
4、2014年7月29日凌晨，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人丁某某停放在网吧门口的一辆伊科牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1500元。
5、2014年8月3日，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人卢某某停放在网吧门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1440元。
6、2014年8月8日凌晨，被告人桂某某窜至固始县蓼北路人民医院，将被害人陈某停放在医院门口的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1920元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年9月，被害人饶某某停放在固始县蓼北路伊兰苑门口的一辆新大洲牌摩托车被盗，被告人桂某某在明知该车为被盗车辆的情况下，仍然予以收购。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人桂某某明知他人犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人桂某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人桂某某当庭辩解称，起诉书指控的第三起的电动车，他偷了车后只是把电瓶换了，电动车后来又推回去了。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2014年5月16日，被告人桂某某窜至固始县蓼北路东段“聚友网吧”，将被害人张某甲停放在该网吧门口的一辆蓝色跨骑式嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1240元。案发后，摩托车已追退被害人。
2、2014年7月18日，被告人桂某某窜至固始县黄河路西段“犇犇网吧”，将被害人钱某某停放在该网吧门口的一辆红色银洋牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1600元。
3、2014年7月26日，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人游某某停放在该网吧门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
4、2014年7月29日凌晨，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人丁某某停放在该网吧门口的一辆伊科牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1500元。
5、2014年8月3日，被告人桂某某窜至固始县红苏路“卡卡网吧”，将被害人卢某某停放在该网吧门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1440元。
6、2014年8月8日凌晨，被告人桂某某窜至固始县人民医院，将被害人陈某停放在该医院门口的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1920元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年9月，被害人饶某某停放在固始县蓼北路伊兰苑门口的一辆新大洲牌摩托车被盗，被告人桂某某在明知该车为被盗车辆的情况下，仍然予以收购。
另查明，被告人桂某某曾因犯诈骗罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月14日被刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人游某某、丁某某、卢某某、陈某等人被盗后报案的情况。
2、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人桂某某立案侦查的情况。
3、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证明对被告人桂某某采取强制措施的种类、时间。
4、扣押（发还）物品清单，证明被害人张某甲已收到公安机关追退的嘉陵牌摩托车情况。
5、本院（2010）固刑初字第327号刑事判决书，证明被告人桂某某曾因犯诈骗罪被刑事处罚的情况。
6、证人谢某某、杨某、张某乙、方某某、马某某、竹某某证言，证明被告人盗窃他人财物的事实。
7、被害人张某甲、钱某某、游某某、程定秀、丁某某、卢某某、陈某等陈述，证明他们被盗财物的价值、数量情况。
8、被告人桂某某原在侦查期间供述他盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
9、涉案财物的价值鉴定，证明涉案财物的价值。
10、辨认笔录，证明被告人作案现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值8500元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人桂某某明知他人犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人桂某某的当庭辩解，没有证据证明，本院不予采信。被告人桂某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后赃物已部分追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1421号
原告戴亚英，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴亚英因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告戴亚英、被告新度镇政府的委托代理人李金兴、被告厝柄村委会的法定代表人林清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴亚英诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.91亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.91亩，每年应补偿支付1092斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.91亩，折合人民币25683.84元（即0.91亩×1200斤／年／亩×12年×196元=25683.84元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会辩称：有使用原告的土地，具体征用情况不太清楚。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东耕地地块0.91亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴亚英主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴亚英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币442元，由原告戴亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2136号
原告：方某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谭某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告方正平与被告谭传英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正平到庭参加诉讼，被告谭传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息21000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月息2%计算，被告一直未按约定还款。2018年2月14日，经原、被告双方结算本息，被告于当日向原告出具新的借据一份，载明借款71000元。经原告多次催要，被告至今未还款，据此，原告诉至法院，请求判如所请。
经本院合法传唤，被告谭传英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告方正平为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告谭传英因资金周转向原告方正平借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%,后原告方正平将借款50000元交付给被告谭传英。被告谭传英借款后未按约定还款，2018年2月14日，经原、被告双方结算本息，确认被告谭传英尚欠原告方正平借款本息共计71000元，后原告方正平多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭传英向原告方正平借款人民币50000元，并出具借条一份。经原告方正平催要后，被告谭传英理应及时偿还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。故对原告方正平要求被告谭传英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告方正平主张的21000元的借款利息予以支持。被告谭传英经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭传英于本判决生效后十日内向原告方正平偿还借款本金50000元并支付借款利息21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告谭传英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程晓军
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 仙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢2号
申请执行人黄永庆，男。
被执行人于彩虹，女。
关于申请执行人黄永庆与被执行人于彩虹买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第753号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第753号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴昌兵