wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第454号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，
委托代理人：郭勇。
被上诉人（一审被告）：青岛市市南区房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：于家晓，职务主任。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛市市南区开发建设局。
法定代表人：杨克敏，职务局长。
委托代理人：赵清树、刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛华天大酒店。
法定代表人：范晓东，职务总经理。
ＸＸ诉青岛市市南区房屋拆迁管理办公室、青岛市市南区开发建设局、青岛华天大酒店拆迁行政裁决一案，青岛市市南区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南行初字第29号行政判决，一审原告不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭勇，被上诉人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室的委托代理人朱鹏，被上诉人青岛市市南区开发建设局的委托代理人赵清树、刘晓明到庭参加诉讼，被上诉人青岛华天大酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年2月10日向一审法院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销青岛市市南区房屋拆迁管理办公室青南拆裁字（2013）2号裁决书；二、判令青岛市市南区开发建设局根据青岛市市南区开发建设局和青岛华天大酒店签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》第7款补偿内容对被拆迁人ＸＸ给予补偿；三、根据青岛山川投资咨询有限公司《青岛华天娱乐城构筑物及精装修工程造价书》现场实测造价损失结果为1299446.88元全额赔偿。按照青岛市市南区开发建设局2007年8月17日公布的西藏路地块改造项目拆迁补偿方案第十四条第二款每平米40元补助标注，华天娱乐城被拆迁745.992平方米，应补偿设备搬迁补偿费29839.68元。两项合计补偿总额1329286.56元。四、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：本市云南路片区西藏路地块改造项目于2007年8月取得房屋拆迁许可证并发布拆迁公告实施拆迁改造。本案第三人青岛华天大酒店在该拆迁范围有位于西藏路14号（面积1254.28平方米）的非住宅房屋一处。原告ＸＸ于2004年与青岛华天工贸中心（隶属于青岛华天大酒店）签订合同，租赁涉案房屋1-3层。2008年12月31日，青岛华天大酒店与青岛市市南区开发建设局、拆迁服务中心就拆迁补偿问题达成拆迁补偿协议，约定该房屋1-3层构筑物及设备搬迁费另行协商解决。2009年12月4日，原告以承租人名义向被告申请行政裁决，被告于同年11月26日作出青南拆裁字（2009）296号裁决书，对原告的申请不予支持。原告对该裁决书不服，向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，该院于2011年5月6日作出行政判决，确认上述裁决违法，并判令被告重新作出拆迁行政裁决。被告于同年6月21日作出青南拆裁（终）字（2011）4号终结裁决决定书，以原告不具备申请行政裁决的主体资格为由，终结原告申请的该行政裁决。原告对该裁决书仍不服，向本院提起行政诉讼，2012年8月22日本院作出（2011）南行初字第214号行政判决书，判决撤销被告作出的青南拆裁（终）字（2011）4号终结裁决决定书，并判令被告重新对原告申请作出裁决。2013年6月4日，被告作出青南拆裁字（2013）2号裁决书，认为涉案房屋拆迁时，拆迁人（青岛市开发建设局）已经依法给予被拆迁人（青岛华天大酒店）补偿，原告提出的停产停业损失补偿问题，应当与青岛华天大酒店协商解决，裁决驳回原告ＸＸ的裁决请求。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定：本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。2011年新实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第六条第一、二款规定：拆迁人应当按照本条例的规定对被拆迁人给予补偿。被拆迁人（包括被拆迁房屋的所有权人、行政代管人和国家授权的国有房屋管理人，下同）应当依照本条例，在搬迁期限内完成搬迁。第十六条第二款规定：拆迁公有出租房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人共同签订拆迁补偿协议。综上，房屋使用人（承租人）不具有被拆迁人的主体资格，只有所有权人和公有房屋承租人才能成为被安置补偿对象。本案中，原告ＸＸ既非被拆迁房屋所有权人也非公有房屋承租人，依法不能获得拆迁安置补偿。因此，被告青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出的青南拆裁字（2013）2号裁决书认定事实清楚、适用法律正确。至于原告作为被拆迁房屋的一般承租人主张的民事权益，可通过其它民事争议途径向被拆迁人青岛华天大酒店主张。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：一审判决认定上诉人不具有拆迁当事人资格，适用法律错误。请求判令被上诉人青岛市市南区开发建设局履行青岛市市南区开发建设局和青岛华天大酒店签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》“其它条款”中承诺的内容予以赔偿1329286.56元。
二被上诉人均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被诉裁决及一审法院的法律适用是否正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……。”本案中，上诉人作为被拆迁房屋的承租人，有权向被上诉人申请裁决，被上诉人应依法受理。被上诉人对上诉人的裁决申请不予支持有违以上法规规定，依法应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。本案上诉人的其他诉讼请求超出了本案的审查范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第29号行政判决；
二、撤销青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出的青南拆裁字（2013）2号裁决；
三、青岛市市南区房屋拆迁管理办公室应在本判决生效之日起30日内重新作出裁决；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元由青岛市市南区房屋拆迁管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 姜孝水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第760号
原告林道忠，男，汉族，1972年5月出生，个体。
被告张连全，男，汉族，1975年1月出生，个体。
本院在审理原告林道忠诉被告张连全民间借贷纠纷一案过程中，经法院通知后，原告林道忠未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张迎春
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 丽
河南省洛阳市涧西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第900号
申请执行人王翠兰。
被执行人王雷。
王翠兰与王雷实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2015）涧特字第20号民事裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人师王雷银行存款371896元；或扣留、提取被执行人收入371896元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王雷应当承担340000元迟延履行期间的债务利息（自2015年9月22日起，一般债务利息按月利率2%计算；加�部分债务利息按每日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2369号
原告屠文英，女，汉族，1968年9月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新村巷51-4-102室。
委托代理人叶波、陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被告上海广创建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇。
法定代表人朱卫文，该公司总经理。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告屠文英与被告上海广创建筑工程有限公司、赵波建设工程施工合同纠纷一案中，原告屠文英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠文英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告屠文英负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5058-2号
申请执行人郭亚，居民。
申请执行人卢振中，农民。
被执行人丁永，农民。
被执行人牛光中，农民。
申请执行人郭亚、卢振中与被执行人丁永、牛光中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，查询到被执行人牛光中名下有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，其中苏C×××××号小型汽车诉讼中已被本院查封，本院在执行过程中查封了苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，并实际对苏C×××××号小型汽车进行了扣押，其余车辆，因未查找到具体下落，暂未采取下一步执行措施。因双方目前正在协商处理，申请人表示暂不要求本院处理扣押车辆。
本案的执行标的为146320元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第339号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠斗法刑初字第256号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人滕某，男，1974年12月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，无业。2008年5月12日因寻衅滋事被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2009年5月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑十一个月，2009年6月21日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）240号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，珠海市斗门区人民检察院以该案不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由充分，其撤诉要求应予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温和凤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2395号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:左天华。
被告:张培英。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张培英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人左天华到庭参加了诉讼。被告张培英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2014年5月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费及湖水养护费）6340.40元、滞纳金1969.20元，合计8309.60元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××泉水××室，房屋建筑面积171.59平方米。原告与泉水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米1.68元，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费288.20元，但是被告自2014年5月1日至2016年2月29日未交纳物业服务费6340.40元及滞纳金1969.20元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份、天津市河西区泉水园小区业主大会证明一份，证明原告服务的依据；2、确认书一份，证明原告认可物业服务；3、邮寄回单，证明原告向被告催要过物业费；4、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告的房屋情况。
被告张培英未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据14,内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司系原告设立的分支机构，不具有法人资格。天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司与天津市河西区泉水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区泉水园小区提供物业服务，约定服务期限自2013年9月16日起至2014年9月15日终止。合同约定物业服务费收费标准为：多层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.08元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.68元；湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.14元。原告实际按照每月每平方米0.46元标准向被告收取机电设施的运行、维护、管理费。合同到期后，原告继续为泉水园小区提供服务至今，收费标准未变更。被告系天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园房屋产权人，房屋建筑面积171.59平方米。现原告起诉要求被告给付2014年5月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费及湖水养护费）6340.40元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司与天津市河西区泉水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为泉水园小区业主，上述合同对其发生法律效力。天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司系原告设立的分支机构，原告可以行使该分公司所享有的民事权利、承担该分公司所负有的民事义务。2014年9月16日至2016年2月29日期间天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司虽未与泉水园小区业主大会续签物业服务合同,但实际为泉水园小区提供物业服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行此期间的交费义务。结合小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2014年5月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费及湖水养护费）5881.42元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张培英给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年5月1日至2016年2月29日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费及湖水养护费）5881.42元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告张培英给付滞纳金1969.20元的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担14.50元，被告张培英承担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01529号
罪犯潘国才。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月18日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0058号刑事判决，认定潘国才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月27日至2017年3月26日），并处罚金35000元；责令退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。2011年6月3日，连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0058号刑事裁定，维持对潘国才的判决。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00776号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第462号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘国才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯潘国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘国才的刑期减去三个月二十七日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初58号
原告罗刚。
委托代理人董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街蔡王村凤凰山。
负责人李文春，总经理。
被告华新混凝土（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。
法定代表人刘凤山，董事长。
上列被告委托代理人许俊，系上列被告工作人员。
本院在审理原告罗刚与被告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司、被告华新混凝土（武汉）有限公司居间合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本院裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋任忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 坚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1442号
原告：伊宁市陈碧卤制品店，住所地伊宁市。
经营人：陈碧，住伊宁市。
被告：任永刚，住伊宁市。
被告：吴帮祥，伊宁市山庄店主，其他信息不详。
被告：胡益铭，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市陈碧卤制品店诉被告仍永刚、吴帮祥、胡益铭买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市陈碧卤制品店在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 管成涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1442号
原告：江小康，住伊宁市。
被告：谢飞，住伊宁市。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市。
被告：伊犁旭驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告江小康诉被告谢飞、伊犁广华工程建设有限责任公司、伊犁旭驰汽车销售服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江小康在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 管成涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1442号原告：伊宁市陈碧卤制品店，住所地伊宁市。经营人：陈碧，住伊宁市。被告：任永刚，住伊宁市。被告：吴帮祥，伊宁市山庄店主，其他信息不详。被告：胡益铭，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市陈碧卤制品店诉被告仍永刚、吴帮祥、胡益铭买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市陈碧卤制品店在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年三月三十日书记员 管成涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1442号原告：江小康，住伊宁市。被告：谢飞，住伊宁市。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市。被告：伊犁旭驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：伊宁市。本院在审理原告江小康诉被告谢飞、伊犁广华工程建设有限责任公司、伊犁旭驰汽车销售服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江小康在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年三月三十日书记员 管成涛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00268号
公诉机关开县人民检察院。
被告人桑某某，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元，缓刑考验期至2015年5月19日止。因吸食毒品，于2015年3月9日被开县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年3月13日被开县公安局刑事拘留，同月31日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
被告人唐某某，男，1995年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市梁平县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被开县公安局刑事拘留，同年4月14日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1996年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人因犯故意伤害罪，于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2016年12月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被开县公安局取保候审，同年4月14日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
被告人颜某，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被开县公安局刑事拘留，同年4月14日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人桑某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人唐某某、张某、颜某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人桑某某、唐某某、张某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)桑某某犯容留他人吸毒罪的事实。
2015年3月8日晚，被告人桑某某在其位于开县某某镇某某村家中客厅容留唐某某、颜某、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
上述事实，被告人桑某某在庭审中无异议，并有被告人桑某某的供述和辩解；证人唐某某、张某、颜某的证言；户籍信息、行政处罚决定书、吸食毒品材料等书证；检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
（二）桑某某、唐某某、张某、颜某犯盗窃罪的事实。
2015年2月27日晚，被告人唐某某、张某到梁平县某某镇某某街某号，由唐某某剪线，张某望风，将被害人孙某某的绿色望江牌二轮摩托车盗走。二被告人将该摩托车骑至开县某某镇桑某某家中，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，所盗摩托车价值人民币6919元。
2015年2月27日晚，被告人唐某某、张某到梁平县某某广场对面巷内，由唐某某剪线，张某望风，将被害人胡某某的蓝色力帆牌二轮摩托车盗走。二被告人将该摩托车骑至开县某某镇桑某某家中，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，所盗摩托车价值人民币5900元。
2015年3月7日晚，被告人唐某某、桑某某、颜某到梁平县某某路“某某巷”，由唐某某剪线，桑某某、颜某望风，将被害人高某某的白色爱立新牌二轮摩托车盗走。三被告人共同将该摩托车骑至开县某某镇桑某某家中，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，所盗摩托车价值人民币5063元。
2015年3月7日晚，被告人唐某某、桑某某、颜某到梁平县某某路某号门前，由唐某某用钥匙透车锁，桑某某、颜某望风，将被害人倪某某的红色春风牌二轮摩托车盗走。三被告人共同将该摩托车骑至开县某某镇桑某某家中，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，所盗摩托车价值人民币5332元。
上述事实，被告人桑某某、唐某某、张某、颜某在庭审中无异议，并有被告人桑某某、唐某某、张某、颜某的供述和辩解；证人苏某某、李某某的证言；户籍信息、行政处罚决定书、吸食毒品材料等书证；检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人桑某某、唐某某、张某、颜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中桑某某盗窃财物价值10395元，唐某某盗窃财物价值23214元，张某盗窃财物价值12819元，颜某盗窃财物价值10395元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人桑某某、张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人桑某某一人犯数罪，应当数罪并罚。四被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月2日止。先行羁押5个月10日已扣除。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年11月5日止。先行羁押5个月8日已扣除。罚金限本判决生效后十日内给付。）
四．被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 夏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1519号
原告：费文虎。
被告：富阳市三山第二红砖厂，住所地：杭州市富阳区鹿山街道晖山村。
法定代表人：何观根，该厂厂长。
被告：杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：刘海军，该办事处主任。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
原告费文虎诉被告富阳市三山第二红砖厂（以下简称红砖厂）、杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处（以下简称街道办）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告费文虎、被告红砖厂法定代表人何观根、被告街道办的委托代理人岑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年9月1日，被告红砖厂向原告借款12300元，约定月息1.5分，未约归还日期。现查明，被告红砖厂系原富阳市三山镇工办（以下简称工办）开办的集体所有制企业。1994年1月至1999年12月，工办与何观根先后两次签订企业租赁合同，工办将被告红砖厂租赁给何观根经营。2001年8月，原富阳市三山镇政府因行政区划调整变更为被告街道办，被告红砖厂的权利义务由被告街道办承受。至今，二被告未归还原告借款，也未支付过利息，按约定利息已达38560元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告借款12300元，支付利息38560元，合计50860元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
收据1份。用以证明被告红砖厂向原告借款12300元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告红砖厂在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告红砖厂为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
（2005）浙民再字第33号民事判决书1份（复印件）、关于对富阳市三山第二红砖厂进行重新审计的申请1份（复印件）。用以证明2002年3月6日，被告街道办曾经向被告红砖厂作出承诺，被告红砖厂的债务由被告街道办承担。
被告街道办在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提供的收据，被告街道办不是参与者，不清楚真实性。从1998年开始没有支付过利息，与常理也不相符。被告街道办作为被告红砖厂的主管单位，在被告红砖厂没合法注销前，原告所诉请的还款责任应由被告红砖厂承担，被告街道办不应承担还款责任。综上，请求法院驳回对被告街道办的诉讼请求。
被告街道办未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告红砖厂质证后没有异议。被告街道办质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与被告街道办无关。本院经审查后认为，结合原告的证明目的，对该证据予以认定。
被告红砖厂提供的证据，原告质证后没有异议。被告街道办质证后认为系复印件，真实性由法院审核，认为申请不是对具体债权债务的承诺，是在审计时作出的原则性承诺，与本案无关。本院经审查后认为，该证据无法证明被告红砖厂的证明目的，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、1998年9月1日，被告红砖厂向原告费文虎借款12300元，并出具《收据》1份，载明：“交款单位：费文火，收款方式：现，人民币：12300元，收款事由：借款，月息：1.5分。”
二、1989年11月27日，被告红砖厂经工商核准成立，注册资金440000元，企业性质为原富阳市三山镇工办下属的集体所有制企业法人。1999年5月，红砖厂停止生产经营。2001年9月30日，红砖厂被杭州市工商行政管理局富阳分局吊销营业执照。2002年3月22日，原富阳市人民政府确定原三山镇所有的红砖厂由被告街道办接替管理，行使所有者权利。
本院认为：被告红砖厂于1998年9月1日向原告费文虎借款12300元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款发生后，因双方未约定借款期限，原告可要求被告红砖厂在催告后的合理期限内返还，现红砖厂仍未返还，已构成违约，故原告诉请要求红砖厂归还上述借款，于理有据，本院予以支持。因双方约定借款利息按月息1.5分即月利率1.5%计算，故原告同时要求红砖厂支付从1998年9月1日起至2016年2月1日止的利息38560元，未超出约定标准，本院亦予支持。被告红砖厂作为具有法人资格的集体企业，其在经营期间对外发生的债务，除法律另有规定或当事人有特别约定外，依法应由其自行承担。原告诉请要求被告街道办对红砖厂的上述债务承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市三山第二红砖厂于本判决生效之日起十日内归还原告费文虎借款12300元，支付利息38560元；
二、驳回原告费文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告富阳市三山第二红砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年四月二十八日
代书记员 鲍硕玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04653号
原告：宋计明，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：付启武，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，粮农，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：肖国飞，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，粮农，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告宋计明诉被告付启武、肖国飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋计明、被告付启武及其委托代理人李天平、被告肖国飞及其委托代理人孙永武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋计明诉称：2014年11月10日原告与二被告因提供劳务者受害责任纠纷案，被阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02120号判决书，判决本案原告赔偿卢大德各项损失共计58919.01元，被告付启武、肖国飞对上述赔偿款承担连带责任，判决书生效以后，颍州区人民法院于2015年9月21日将原告存放在中国建设银行的存款划拨到颍州区法院账户，原告为解决纠纷现已将余款及执行费用全部履行完毕，共计62000元.综上，原告依据（2014）州民一初字第02120号判决书及相关法律规定，请求1判令二被告偿还原告垫付的判决款41333.33元；2判令二被告向原告支付利息2000元（利息从2015年9月21日开始计算至判决书生效之日止）；3诉讼费被告承担。
被告付启武辩称：原告的诉称与事实不符，事实是2013年肖国飞将位于颍州区王店镇龙潭街的自建房承包给答辩人施工，由于答辩人有特殊原因忙不过来，于是便将工程转让给原告施工，答辩人与原告口头约定：施工期间的工人都由原告雇佣，施工现场周围必须有防护设施，工人在施工期间不能饮酒，如果原告未能采取以上安全措施，原告所雇佣的工人出现工伤事故的一切责任及后果都由原告赔偿和承担。然而在施工时原告未按我的口头约定履行，在明知卢大德饮酒后不能施工，而原告让其继续干活，且颍州区人民法院（2014）州民一初字第02120号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00592号民事判决书判决卢大德的赔偿款由原告赔偿，原告已尽到赔偿义务，因此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告肖国飞辩称：2013年肖国飞将主体工程包给付启武，付启武将工程包给原告，口头约定，工人是原告找，防护措施应当安排妥当，不准工人饮酒，如果出现事故，应当由原告承担责任，施工期间，原告没有在施工现场安排防护措施，原告雇佣的工人卢大德饮酒，原告没有阻止，发生了事故，肖国飞认为责任应当由原告承担，原告说将工程包给李培才，应当向李培才追偿。
经审理查明：2013年肖国飞将其位于阜阳市颍州区王店镇龙潭街十字路口的自建房承包给付启武施工，付启武将该工程瓦工部分分包给宋计明施工，卢大德系宋计明雇佣的工人，在该工地进行施工。2013年12月17日下午3时左右，卢大德在粉刷二楼外墙时，不慎从跳板上摔倒在一楼地面受伤。卢大德受伤后被送往阜阳市中医医院治疗至2013年12月20日，花费医疗费2580.12元，卢大德于2014年7月14日诉至本院，经阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02120号判决书，判决宋计明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢大德各项损失合58919.01元，并负担诉讼费1275元；被告肖国飞、付启武对上述赔偿款承担连带责任；宋计明不服该判决，上诉到阜阳市中级人民法院，（2015）阜民一终字第00592号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年9月18日、2015年12月23日将原告在中国建设银行阜阳分行营业部的存款划到颍州区法院账户共计59800元，现该案已全部履行完毕。现原告诉至本院要求请求判令：1二被告偿还原告垫付的判决款41333.33元；2判令二被告向原告支付利息2000元（利息2015年9月21日开始计算至判决书生效之日止）；3诉讼费被告承担。
上述事实，由原、被告提供的身份证、阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02120号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00592号民事判决书、协助扣划存款通知书、中国建设银行阜阳分行营业部转账凭证、阜阳市颍州区人民法院标的款支付通知书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告肖国飞将工程发包给不具有相关施工资质及安全生产条件的被告付启武施工，付启武将工程分包给不具有相关施工资质及安全生产条件的原告宋计明施工，宋计明、付启武在建房施工现场未提供任何劳动保护工具及劳动保护设施，未尽到相应的安全保护义务，故宋计明、付启武、肖国飞均有过错，在宋计明向伤者卢大德履行赔偿义务后，有权向其他负有连带义务的人追偿，综合考虑其三方存在过错的程度，对于宋计明向伤者卢大德赔偿的各项损失58919.01元，以宋计明承担40%、付启武承担40%、肖国飞承担20%较为适宜，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告支付赔偿款的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付启武于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款23567.60元；
二、被告肖国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款11783.80元；
二、驳回原告宋计明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告宋计明负担90元，被告付启武负担242元，被告肖国飞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年三月九日
书记员 孙 奇
附本案引用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1648号
罪犯叶碎周，男，1950年11月18日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，原住达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）通川刑初字第82号刑事判决，以被告人叶碎周犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止。该犯于2011年6月7日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第240号刑事裁定，对罪犯叶碎周减去有期徒刑一年一个月。罪犯叶碎周现应于2019年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶碎周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶碎周在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶碎周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶碎周减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第414号
原告胡天芳，男。
委托代理人陈华林，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托代理人方腊梅。
被告张英，女。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告胡天芳诉被告张英变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华林、方腊梅、被告委托代理人殷德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月20日结婚，2009年10月18日生育一子取名胡某某，现年6岁，由于被告脾气暴躁无法沟通，难以继续共同生活，遂于2013年7月22日按照被告张英意思与其签下离婚协议，婚生子由原告抚养，但协议未谈及抚养费承担之事，现原告因患有不明病因的眩晕症，并正进一步检查确诊，已花医疗费数千元，全靠借贷而来，旧债数万元未偿，新债又积，且无任何经济来源，仅靠父母接济和借贷维持生计，根本无法继续抚养孩子，为了让孩子今后有个基本的生活保障，只得忍受痛苦将小孩的抚养权变更给被告，或由被告承担全额的抚养费，因此向法院起诉，请求变更小孩的抚养关系或由被告承担抚养费，并判令被告支付从2013年7月22日至今的抚养费每月一千元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、门诊病历1份、彭泽县人民医院X线检查报告单复印件1份、门诊收费票据2张；2、陈华林调查陶善健、吴义梅、周雪梅的调查笔录各1份。
被告辩称，离婚协议是原、被告双方自愿签订的，抚养费的负担当时协议都说好了，根据原告提交的证据说明原告的身体没有问题，也没有证据证明原告经济困难，原告要求变更抚养权缺乏法定事由，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称理由提交了自愿离婚协议书复印件1份。
经审理查明，原、被告于2008年农历十二月二十日结婚，2009年10月18日生一子胡某某，之后因感情不合于2013年7月22日协议离婚，其关于子女抚养的内容为：婚后生有一子今年5岁，归男方抚养。原、被告离婚后，原告胡天芳将婚生子胡某某交由其母亲方腊梅带养，方腊梅曾要求原告胡天芳承担小孩抚养费，并于2015年2月5日向本院起诉要求原、被告支付抚养费及带养小孩的工资，本院于4月8日作出（2015）彭民一初字第165号民事判决如下：被告胡天芳自2013年7月22日起至2015年3月底止按800元／月支付原告方腊梅因带养胡某某所需的抚养费16000元。现原告以其患有不明原因的眩晕症为由，认为其无法继续抚养孩子，因此向本院起诉要求变更抚养关系，或被告承担一半抚养费，并要求被告支付从2013年7月22日至今的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告于2013年7月22日协议离婚，虽然对婚生子胡某某的抚养问题已协商好，协议由原告抚养，且胡某某一直由原告母亲方腊梅带养，现原告要求变更抚养关系明显不利胡某某的健康成长，因此原告要求变更抚养的请求不予支持；但根据原告的现有状况，其一人难以独自承担小孩的全部抚养费，且被告在外务工，有一定的能力负担小孩的部分抚养费，因此原告要求被告承担胡某某一半的抚养费的请求应予支持，根据胡某某生活居住地当前的生活水平，其抚养费用每月800元为宜，即被告应承担400元；原告要求被告支付自2013年7月22日至今的抚养费，无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张英自2015年5月1日起至胡某某独立生活时止，每月给付抚养费400元，此款于每年六月、十二月分两次给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年六月十九日
书记员 陈娟娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2833号
原告吴斌。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周梦洁。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周建斌。
本院在审理原告吴斌、周梦洁诉被告周建斌所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌、周梦洁撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴斌、周梦洁负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月三十日
书记员 丁昱晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初312号
原告王恒，男。
被告赵相宇，男。
本院在审理原告王恒为与被告赵相宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告王恒于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒负担。
审 判 长 ?段凤杰
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 希 桐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第643号
原告：克拉玛依区黄福远建材加工部，住所地：克拉玛依区准噶尔路20号。
经营者：黄福远，男，汉族。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，系该公司董事长。
被告：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号5号楼501室。
负责人：陈岑荣。
原告克拉玛依区黄福远建材加工部诉被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）、浙江驰成建设有限公司新疆分公司（以下简称驰成分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区黄福远建材加工部经营者及委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区黄福远建材加工部诉称，2014年9月30日，原告与被告驰成分公司签订购买建筑材料的《协议书》一份，约定由被告驰成分公司承揽的克拉玛依FIRST广场项目部在原告处购买拉丝杆、步步紧、顶丝等五金，被告向原告支付1万元定金再拉货，还约定被告每月向原告支付50%的材料款，如未按约定支付材料款需支付总材料款30%违约金给原告。现原告严格按照双方达成的协议向被告方交付了全部材料并履行了全部合同义务，但被告方至今未向原告支付材料款。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款330900元、违约金99270元，合计430170元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告驰成公司未答辩。
被告驰成分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告驰成分公司签订《协议书》，约定被告承建的克拉玛依FIRST广场项目部向原告购买五金材料，预付定金10000元后再拉货。并约定在2014年12月31日前被告必须付清所有剩余材料款，若被告违约则向原告付总材料款的30%违约金。协议落款处有该项目部人员李永跃的签字并加盖驰成分公司印章。协议签订后，被告支付定金10000元后，原告依约向被告供货。2014年11月3日，原、被告对2014年9月2日至11月9日货款进行对账，签字确认扣除已付定金10000元后，尚欠货款金额为330900元。该款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及经当庭出示并质证的协议书、入库单等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律、行政法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原、被告在自愿平等的基础上签订了《协议书》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告驰成分公司作为合同相对方，未按协议约定履行付款义务，应当承担相应的民事法律后果。原告主张货款330900元、违约金99270元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律、行政法规，本院依法予以支持。被告驰成公司作为被告驰成分公司的总公司，在分公司承担民事责任后，对不足部分负有清偿义务。被告驰成公司、驰成分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区黄福远建材加工部支付货款330900元；
二、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区黄福远建材加工部支付违约金99270元；
三、被告浙江驰成建设有限公司对上述款项不足部分承担补充责任。
案件受理费3876元、保全费2770元、邮寄送达费169.60元，由被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年七月二日
书记员 纪 微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾市龙山路。
负责人：高会虎，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘通，男，1980年5月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
原审被告：杨刚虎，男，1976年10月12日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
原审被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇伍默村309国道临街。
负责人：吴因宝，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保财险襄汾支公司）与被上诉人刘通、原审被告平文珍、杨刚虎、临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运销售公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月15日4时40分许，平文珍持A2驾驶证驾驶杨刚虎所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号重型半挂车（车上乘坐寇长富）沿邢峰公路由南向北行驶至武安市38公里处时因操作不当，与相对方向行驶的张青朝持A2驾驶证驾驶的刘通所有的冀Ｊ×××××、冀JWK**挂号重型半挂车发生交通事故，造成平文珍、寇长富受伤，车辆及公路设施不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定平文珍负此事故的全部责任，张青朝、寇长富不负此事故责任。事故发生后，刘通的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失费为32650元，支付鉴定费1000元，刘通的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆的停运损失费为9476.50元，支付鉴定费1000元，施救费5040元，装卸费3000元。杨刚虎系晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆的实际车主，大运销售公司系该车辆的登记车主，该车辆在人保财险襄汾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元的第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。刘通诉至法院要求赔偿车辆损失费、停运损失费、施救费、拆解费、车上货物装卸费、停车费、鉴定费等共计70000元；后刘通撤回对平文珍的起诉。
原审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故平文珍负全部责任，由此给刘通造成损失，平文珍应按全部责任赔偿损失。但平文珍系杨刚虎的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任。故杨刚虎应按平文珍所负责任承担民事赔偿责任。因杨刚虎所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆在人保财险襄汾支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘通的损失应由人保财险襄汾支公司在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。刘通损失包括车辆损失费32650元、停运损失费9476.50元、鉴定费2000元、施救费5040元、装卸费3000元，共计52166.50元，人保财险襄汾支公司应在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元责任限额范围内赔偿刘通车辆损失费2000元。超出交强险赔偿范围的损失48166.50元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费2000元，共计50166.50元，应按责承担。又因晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆在人保财险襄汾支公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险襄汾支公司应在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内，按平文珍所负全部责任赔偿刘通车辆损失费、停运损失费、施救费、装卸费、鉴定费50166.50元。杨刚虎应承担的部分由保险公司足额赔偿，故杨刚虎不再承担赔偿责任。大运销售公司只是晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆的登记车主，对该车辆不享有运行支配权，故不承担赔偿责任。刘通请求保险公司赔偿拆检费、停车费，因该车辆经武安市价格认定中心鉴定车损费用中已含拆检费，另外，刘通亦未提供停车费的相关证据，故其请求，不予支持。人保财险襄汾支公司辩称，车辆停运损失部分和间接损失、鉴定费不应由保险公司承担，因辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险襄汾支公司于本判决生效后十日内在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿刘通车辆损失费2000元；二、人保财险襄汾支公司于本判决生效后十日内在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿刘通车辆损失费、停运损失费、施救费、装卸费、鉴定费共计50166.50元；三、驳回刘通对杨刚虎、大运销售公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨刚虎承担1050元，刘通承担500元。
宣判后，上诉人人保财险襄汾支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决改判少承担11476.50元。2、由刘通承担上诉费。主要上诉理由：一、一审法院判决该支公司承担停运损失、鉴定费于法无据，停运损失是事故引起的间接损失，不应赔偿。鉴定费因该支公司不是实际侵权人，不应承担。
被上诉人刘通答辩称：原审判决正确，上诉人人保财险襄汾支公司上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告杨刚虎、大运销售公司未发表陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人保财险襄汾支公司未提供证据证明其尽到了提示及明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，应当赔偿刘通的停运损失。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，刘通支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由人保财险襄汾支公司承担。故上诉人人保财险襄汾支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 芦萧辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02842号
原告薛蕾，工人。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告刘玉鲍，农民。
被告王义，教师。
原告薛蕾与被告刘玉鲍、王义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛蕾的委托代理人王大鹏，被告刘玉鲍到庭参加诉讼。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛蕾诉称：2012年6月14日，被告刘玉鲍向原告借款3万元，并约定月息3分，借期4个月，该款由被告王义提供担保。因被告至今未能偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息5000元（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年10月15日起计算至付清时止），诉讼费由被告承担。
被告刘玉鲍辩称：借款3万元属实，钱是向皮宗易借的，当时约定月息3分，2013年3月之前的利息已付清，2013年4月到现在的利息已偿还了9000元，所以原告主张的利息计算有误。担保人王义为我担保的是1万元，当时告诉他借款是1万元，所以他才提供的担保。
被告王义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘玉鲍于2012年6月14日向原告薛蕾借款3万元（该款经原告丈夫皮宗易交付给刘玉鲍），双方约定借款期限为4个月，月利率为3分，并注明如不能按时偿还，应向借款人支付违约金3000元。该款由被告王义提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告刘玉鲍已付利息9600元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行卡对帐单、转帐凭等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉鲍向原告薛蕾借款3万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款到期后，被告刘玉鲍未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘玉鲍偿还借款3万元及利息的诉求成立，但应扣除被告已付的9600元利息。被告刘玉鲍虽辩称，2013年3月之前的利息已付清，原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故对被告刘玉鲍该抗辩本院不予支持。
被告王义为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，应按双方约定的连带责任保证对被告刘玉鲍承担的全部债务承担保证责任。被告王义承担保证责任后，有权向借款人刘玉鲍追偿。被告王义未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉鲍于本判决生效后十日内偿还原告薛蕾借款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年10月15日起计算至实际支付之日止，扣除已付的9600元，以原告诉讼的5000元为限）；
二、被告王义对被告刘玉鲍上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘玉鲍追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告刘玉鲍、王义负担（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第68号
原告吴南基，男，汉族，住高州市。
被告叶崇志，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告吴南基诉被告叶崇志合同纠纷一案中，原告吴南基于2015年3月19日以被告已履行约定付清终止合同补偿金给原告为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告叶崇志的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告吴南基自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴南基撤回其对被告叶崇志的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告吴南基负担。
审判员 彭秋香
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 燕
四川�古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初78号
原告赵华雄，男，生于1982年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，龙山法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，生于1983年10月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人韩茜，四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告赵华雄与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告赵华雄以尚需收集打款记录为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵华雄申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵华雄撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵华雄负担。
审判员 王维铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00036号
申请人李育知。
申请人许大春。
本院于2014年1月16日受理了申请人李育知、许大春确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人李育知、许大春机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、许大春赔偿李育知的经济损失1000元。双反车损共计5602元，由李育知承担事故费用的70%即3019元，由许大春承担事故的30%责任即2583元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，李育知本人及其家属不得再以任何理由向许大春主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李育知、许大春达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1372号
原告刘某甲，男，1987年10月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘某乙（原告刘某甲之父），汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某丙，女，1988年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告刘某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2015年3月27日在富顺县人民法院达成离婚协议。双方在离婚协议中约定，孩子刘某丁由被告刘某丙抚养。但在双方达成离婚协议后，被告刘某丙至今未到原告处接走孩子，也未向原告支付孩子的生活费、教育费和医疗费等费用。现孩子已适应了目前的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原告起诉请求判令孩子刘某丁变更为由原告负责抚养，被告每月月底前支付孩子的生活费400元，孩子刘某丁的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各负担一半。
被告刘某丙书面答辩称：原、被告双方于2015年3月27日在富顺县人民法院协议离婚后，双方确实达成了孩子刘某丁由被告抚养的协议，但不是被告不去将小孩接走而是孩子尚在学校读书，为避免影响到孩子的学习，原告要求在孩子刘某丁当学期结束后，再让被告接走孩子刘某丁。尔后，由于原告将被告的电话号码设置为其手机电话中的黑名单，以致被告无法联系到原告。此外，被告也曾打电话给原告的父亲，但其父亲仍然不接被告的电话，故被告无法向原告支付孩子的抚养费用。现由于被告长年在外务工，无法照顾孩子，为孩子的身心健康成长，被告同意将孩子刘某丁变更由原告抚养。关于孩子的抚养费用问题，因孩子系农村户籍，故被告方主张按农村标准计算孩子的抚养费用。孩子刘某丁变更为原告抚养后，如果被告无法联系到孩子刘某丁，被告不会再支付孩子的抚养费用。被告会将每月的生活费存入被告为孩子刘某丁办理的一张银行卡中，待到孩子刘某丁会独立用钱时，被告会将该笔款项交给孩子刘某丁。另若被告回家过年时，被告无法探视孩子刘某丁，被告将另行起诉要求变更孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告双方于2007年8月经人介绍相恋后即同居生活，2008年7月24日生育一子刘某丁，2010年9月29日补办结婚登记。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方于2015年3月27日在富顺县人民法院达成离婚协议。双方在离婚协议中约定，孩子刘某丁由被告刘某丙负责抚养，原告刘某甲自2015年4月起至孩子刘某丁独立生活时止每月月底前给付孩子刘某丁的生活费400元，孩子刘某丁的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各负担50%。在双方达成离婚协议后至今，被告既未到原告处接走孩子也未向原告支付孩子的抚养费用。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。对于子女随父或随母生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现关于孩子的抚养问题，原、被告双方达成了由原告抚养孩子刘某丁的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于孩子刘某丁的抚养费问题，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，结合当地的生活水平，本院酌情确定孩子刘某丁的生活费为每月400元，孩子刘某丁的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子刘某丁随原告刘某甲生活；被告刘某丙自2015年7月起至孩子刘某丁年满18周岁时止每月月底前给付孩子刘某丁的生活费400元；孩子刘某丁的教育费和医疗费（凭据）由原、被告各负担50%。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾商初字第00022号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路。
被告：薛军，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：杨继生，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：薛云亮，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告薛军、杨继生、薛云亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 恺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审43号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处，住所地丹东市。
经营者谭春恩。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月29日作出丹综元罚字（2015）第5-166号行政处罚决定书，于2015年10月29日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-166号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处作出的丹综元罚字（2015）第5-166号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2969号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人：肖亮，该××行行长。
委托代理人：金志霄，浙江××律师事务所律师。
被执行人绍兴县鑫宇工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人：邵鸿江，执行董事。
被执行人浙江博约机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：童灿岗。
被执行人邵鸿江。
被执行人钟蓉。
被执行人娄建军。
被执行人童灿岗。
被执行人谢国平。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县鑫宇工程玻璃有限公司、浙江博约机械有限公司、邵鸿江、钟蓉、娄建军、童灿岗、谢国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）绍越商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执�过程中，经查，被执行人绍兴县鑫宇工程玻璃有限公司、浙江博约机械有限公司、邵鸿江、钟蓉、娄建军、童灿岗、谢国平债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内房产管理部门查询，轮候查封了谢国平名下房产，该房产存在抵押；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2969执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执�的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 铭
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第958号
申请执行人果亚兵，男，1988年4月12日出生，汉族，务工人员。
被执行人高群，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第407号民事调解书，申请执行人果亚兵于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的17000元。因被执行人高群无财产可供执行，申请执行人果亚兵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人果亚兵对被执行人高群享有17000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第958号申请执行人果亚兵，男，1988年4月12日出生，汉族，务工人员。被执行人高群，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第407号民事调解书，申请执行人果亚兵于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的17000元。因被执行人高群无财产可供执行，申请执行人果亚兵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第407号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人果亚兵对被执行人高群享有17000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘           杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢619号
申请执行人邱新亮，男，1979年10月3日出生。
被执行人刘乙健，男，1962年7月24日出生。
被执行人米春红，女，1971年2月9日出生。
邱新亮与刘乙健、米春红公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字15479号公证书及（2015）京中信执字00044号执行证书已发生法律效力，权利人邱新亮于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产一套。该房产设定抵押权情况为2014年6月30日抵押给广发银行股份有限公司北京分行；2014年7月9日、2015年3月19日两次抵押给邱新亮。
经委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币540.93万元。评估报告直接送达双方当事人及抵押权人，双方当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年7月19日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人马原（身份证号为：×××）以人民币745.93万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人刘乙健名下的位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产的查封；
二、解除被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产抵押权人为广发银行股份有限公司北京分行的抵押登记；
三、解除被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产抵押权人为邱新亮的二笔抵押登记；
四、登记于被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房屋所有权归买受人马原（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢619号申请执行人邱新亮，男，1979年10月3日出生。被执行人刘乙健，男，1962年7月24日出生。被执行人米春红，女，1971年2月9日出生。邱新亮与刘乙健、米春红公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字15479号公证书及（2015）京中信执字00044号执行证书已发生法律效力，权利人邱新亮于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产一套。该房产设定抵押权情况为2014年6月30日抵押给广发银行股份有限公司北京分行；2014年7月9日、2015年3月19日两次抵押给邱新亮。经委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币540.93万元。评估报告直接送达双方当事人及抵押权人，双方当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年7月19日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人马原（身份证号为：×××）以人民币745.93万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘乙健名下的位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产的查封；二、解除被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产抵押权人为广发银行股份有限公司北京分行的抵押登记；三、解除被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房产抵押权人为邱新亮的二笔抵押登记；四、登记于被执行人刘乙健名下位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房屋所有权归买受人马原（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年八月一日书 记 员  黄 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初513号
原告：赵邦军，男，汉族。
被告：谢道和，男，汉族。
原�赵邦军诉被告谢道和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邦军的委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告谢道和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦军诉称，被告谢道和因给工人发工资分别于2009年1月20日分别从原告借款20000元、2011年1月30日借款5700元。有被告书写的欠条三张在卷证明。原告多次催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院依法判决被告立即支付欠原告款计人民币25700元，并从起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵邦军对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户籍注明，注明被告身份；3、借条三份，证明被告向原告借款共计25700元的事实。
被告谢道和缺席，对上述证据未予质证。
被告谢道和未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2009年1月20日，被告谢道和从原告赵邦军借款10000元，2011年1月30日，被告谢道和从原告赵邦军借款5700元，双方未书面约定利息及还款期限。此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原告赵邦军诉讼要求被告谢道和给付借款25700元，其提供的证据借条中仅能证实被告向原告借款15700元的事实，故对此15700元的请求予以支持，另2009年元月20日的一份本金为10000元的欠条中注明的债权人是刘中新，与本案无关联性，原告未能证明其为合法的债权人，故对此请求本院不予支持，对原告要求支付利息的诉讼请�，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道和在本判决生效后十日内一次性支付原告赵邦军借款本金15700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月25日始至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告谢道和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈朴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2530号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：林观泽。
被告：夏碎佐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告林观泽、夏碎佐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林观泽向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月28日利息及逾期利息24185.25元，复利957.33元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告夏碎佐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月6日，被告林观泽、夏碎佐与原告浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130000371号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年1月6日起至2014年12月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告夏碎佐为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年12月20日，原告向被告林观泽发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年1月6日，借款到期日为2013年12月15日，借款月利率为7.5‰。后，被告林观泽未依约还本付息，被告夏碎佐亦未承担连带清偿责任。截至2015年9月11日，被告林观泽欠借款本金30万元，期内利息13735.08元，逾期利息30375元，期内利息的复利1938.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林观泽于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计13735.08元；截至2015年9月11日，逾期利息计30375元、期内利息的复利计1938.47元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13735.08元为基数计付）；
二、被告夏碎佐对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，公告费420元，由被告林观泽、夏碎佐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶自在
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第382号
原告许某甲，女，1986年1月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告司某甲，男，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告许某甲诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告司某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告经登记结婚，双方均是再婚,婚后未生育子女。我与被告再婚前有一男孩许某乙，被告有一女孩司某乙。我与被告婚后感情不和,经常因生活琐事吵打,致夫妻感情破裂,故起诉要求与被告离婚。我符合购买廉租房条件,我与被告婚后共同借款出资购买廉租房一处,楼房及室内物品均归我所有,我返还被告购买楼房投资3万元,我与被告婚后购买轿车1辆归被告所有,被告给付我折价款。债权尹洪利欠款6000元共同分割。2014年12月，我与被告发生争吵，被告对我进行打骂，男孩许某乙受到惊吓导致精神分裂，为给许某乙治病，支出医疗费及交通费所负债务29000元全部由被告承担。
被告司某甲辩称，我同意与原告离婚，我与原告均属再婚，原告再婚前有一男孩许某乙，与我们共同生活，我女儿司某乙与我父母一起生活，约定生活费用由我与原告支付。与原告婚后我借款出资3万元、原告借款出资4万元用于购买廉租房、对廉租房进行装修及购买室内物品，现房屋市场价值115500元平均分割或原告退还我购买廉租房投资3万元，另给付经济补偿3万元。我与原告婚后出资1万元购买轿车1辆归我所有，我给付原告折价款。债权尹洪利欠款2000元共同分割。共同债务欠杨书芳4万元由原告负责偿还，欠司国臣3万元由我负责偿还。原告之子许某乙由于感冒高烧发病,不是我与原告吵架受惊吓所致,其支出医疗费与我无关。为给原告之子许某乙支付医疗费，在司国英处借款2500元，由我与原告共同偿还。我与原告共同生活期间，由我承担抚养义务的女儿司某乙在我父母家中生活，每月应付司某乙生活费用400元，计19200元，2013年已付4000元，余额15200元与原告共同承担。原告及其儿子的低保金2.8万元应予分割。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告均属再婚，原告再婚前有一男孩许某乙，随原、被告生活，被告再婚前有一女孩司某乙，随被告的父母生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告于2014年12月1日或2日分居生活。被告婚前财产有海尔牌冰箱1台。2012年10月30日原告许某甲与敖汉旗房地产管理局签订廉租房销售合同,购买位于新惠镇XXXXXX廉租房一处，廉租房销售合同约定，“所购楼房必须由符合条件的申请人居住、不准转租、转借、改变用途，否则将由住房保障部门收回其所购廉�房。收回廉租房，只退购楼款（应扣除相当于市场租金2倍的房租费），不计利息”。原、被告购买该廉租房，对廉租房进行装修，购买海尔牌洗衣机1台、长虹牌32英寸电视机1台、双人床1张、三人沙发1个、玻璃茶几1个、太阳雨牌太阳能1个，原告向杨书芳借款投资4万元，被告向司国臣借款投资3万元，现均未偿还。原、被告婚后共同财产奇瑞轿车1辆，价值1万元。原、被告婚姻关系存续期间在尹宏力务工，存有劳务费2000元，被告于2015年2月5日将此款支回。
另查明,自2014年12月3日至2015年1月4日期间，原告之子许某乙在敖汉旗医院、敖汉旗仁康医院、赤峰学院附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗。2015年2月6日赤峰市安定医院出具疾病诊断书，诊断许某乙为“兴奋状态”。原告提交医疗费单据计3337.75元，交通费收据6000元。原告主张为此支出的医疗费、交通费及相关费用计2.9万元系其经手从杨书芳处借款1.4万元、在岳文处借款1.5万元。被告主张有共同债务为原告之子许某乙支付医疗费在司国英处借款2500元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证书、廉租房销售合同、医疗费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告婚后共同财产位于新惠镇XXXXXX廉租房1处、海尔牌洗衣机1台、长虹牌32英寸电视机动性1台、双人床1张、三人沙发1个、玻璃茶几1个、太阳雨牌太阳能1个归原告所有，购买廉租房、装修及购买以上物品被告投资款3万元，原告应给付被告。原告符合购买廉租房条件，交购房款后取得廉租房的居住权，房地产管理部门限制购买�对廉租房人转租，转借、空置等，由此合同条款，被告要求取得廉租房增值款或补偿款的请求本院不予支持。原、被告婚后共同财产奇瑞牌轿车1辆归被告，被告给付原告财产折价款5000元。原、被告离婚诉讼期间，被告在尹洪利处支取劳务费2000元，应给付原告1000元。原、被告婚后共同债务欠杨书芳借款4万元由原告负责偿还，欠司国臣3万元由被告负责偿还。原告以被告对其进行打骂，男孩许某乙受到惊吓导致精神分裂，不属本案认定的范围，由此产生的医疗费用及所负债务,本案亦不予确认分担。被告称为原告之子许某乙支付医疗费在司国英处借款2500元，原告否认，司国英虽到庭证明债权存在,其与被告系亲属关系,无相关证据佐证，不足以证明债权存在，此笔债务本院不予认定。被告预算其与原告婚姻关系存续期间，原告及许某乙低保金存款有28000元，原告否认，�告未举证予以证明,不予认定。被告称其女儿司某乙在其父母家中生活有未支付的生活费19200元，原告否认，被告未举证证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告司某甲离婚；
二、被告于判决生效后带走婚前财产海尔牌冰箱1台。原、被告婚后共同财产位于新惠镇XXXXXX廉租房1处、海尔牌洗衣机1台、长虹牌32英1台、双人床1张、三人沙发1个、玻璃茶几1个、太阳雨牌太阳能1个归原告所有，奇瑞轿车1辆归被告所有。原、被告婚后共同债务欠杨书芳4万元由原告负责偿还，欠司国臣3万元由被告负责偿还。原告于判决生效后给付原告财产折价款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年二月十一日
书记员 那新宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3104号
申请执行人:姚继玲
被执行人：王守法
被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3104号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3104号申请执行人:姚继玲被执行人：王守法被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3104号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第11号
原告杨剑科，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3214。
委托代理人黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告林源，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××0534。
原告杨剑科诉被告林源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨剑科的委托代理人刘小凤到庭，被告林源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告与被告签订了1份编号为20140423-OYHL的《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，从2014年4月23日起至2014年5月22日止，借款利息为月利率1.8%，若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、罚息外，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20140423-OYHL的《汽车抵押合同》，将被告名下的粤Y×××××号红旗牌小轿车作为本案借款的担保物，担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合约约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但借款到期后，被告没有依约归还借款本息，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金40000元；2、判令被告自2014年5月23日起按中国人民贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令原告对被告提供抵押的粤Y×××××号红旗牌小轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、居住证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同1份、汽车抵押合同1份、粤Y×××××号小车行驶证1份（车辆所有人：林源）、粤Y×××××号小车的登记资料1份、2014年4月23日收条1份、中国民生银行个人账户对账单1份，证明被告林源向原告借款40000元的事实，并有小车作抵押。
被告林源经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月23日，原告与被告签订了1份编号为20140423-OYHL的《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，从2014年4月23日起至2014年5月22日止，借款利息为月利率1.8%，若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、罚息外，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20140423-OYHL的《汽车抵押合同》，将被告名下的粤Y×××××号红旗牌小轿车作为本案借款的担保物，担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20140423-OYHL的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤Y×××××号红旗牌小轿车享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费6000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科支付借款人民币借款本金40000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月23日起计算至实际还清之日止）；
二、被告谢家锟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科支付律师费人民币6000元；
三、原告杨剑科对被告林源名下的粤Y×××××号红旗牌小轿车享有优先受偿权。
本案案件受理费1073元，由被告林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜玉清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执185号
申请执行人：吕小华，男，1959年10月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡火国，男，1971年5月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕小华申请执行被执行人胡火国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）鄂武穴民初字第00282号民事判决书，申请执行人吕小华向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案执行，并依（2016）鄂1182执185号执行通知书责令被执行人胡火国（1）支付吕小华借款50000元及利息；（2）逾期履行向吕小华加倍支付迟延履行期间利息；（3）交纳案件受理费1685元，申请执行费650元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00282号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4377号
原告：伍金友，男，汉族，1965年11月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：唐太祥，男，1962年8月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张锐，男，汉族，1991年6月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告伍金友与被告唐太祥、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理。原告伍金友以被告已履行还款义务为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金友的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍金友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍金友负担。
审判员 李文雯
二〇一七年九月二十日
书记员 田 野