wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00002号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人朱志卫，男。
灵寿县国土资源局于2013年9月23日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年6月17日该局作出的灵国土资罚字（2013）032号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，朱志卫未经县级以上人民政府批准，于2009年10月在南燕川村东约1000米处，东至公路、西至地、南至树林、北至地范围内，擅自占用南燕川村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）1207.25平方米（合1.81亩）建钢材门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第2、4条的规定，决定处罚：1、限朱志卫自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物【门市：东边边长9.5米，西边边长19.2米，南边边长7.9米，北边边长4.2米）和其他设施（围墙：东边边长25.3米，西边边长18.6米，南边边长62.3米，北边边长55米），合计为1207.25平方米，东至公路、西至地、南至树林、北至地】恢复土地原状。2、处非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币36217.5元。
经审查，灵寿县国土资源局递交的材料，能够证明灵国土资罚字（2013）032号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2013年6月17日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）032号行政处罚决定书。
本案强制执行的费用由被申请人负担。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5034号
原告：陈雅兰，女，1984年12月6日出生，汉族，住南安市。
被告：刘进佳，男，1975年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告陈雅兰与被告刘进佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈雅兰到庭参加诉讼，被告刘进佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘进佳立即向原告偿还借款10000元及违约金1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月17日经原告朋友林永生介绍到原告家中，以其开超市进货缺乏资金为由向原告借款现金10000元，期限半年，后经原告催讨，被告未能偿还欠款。
被告刘进佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月17日，被告刘进佳因经营需要向原告陈雅兰借款10000元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告陈雅兰收执，确认向原告陈雅兰借款10000元，该份《借条》载明的内容为“借条兹有刘进佳向陈雅兰借款（现金）10000元，期限半年，到期如没有一次性还甭，应赔偿1500元为违约金。2015年8月17日借款人：刘进佳。”借款到期后，被告刘进佳未能偿还上述借款。
上述事实有原告提供的《借条》及原告在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘进佳向原告陈雅兰借款10000元，有被告刘进佳签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在借款时约定借款期限为半年，但被告刘进佳未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘进佳除应支付10000元的借款外，还应承担违约责任，按照约定，被告刘进佳应支付1500元的违约金，现原告陈雅兰要求被告刘进佳支付违约金1500元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告刘进佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘进佳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雅兰借款10000元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告刘进佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第351号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：岳孟刚，男，1982年10月5日出生，汉族，系运城农村商业银行中城支行客户经理。
被告：王林，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告：薛军伟，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告：宁宗礼，男，1989年4月22日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王林、薛军伟、宁宗礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年12月17日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、岳孟刚，被告薛军伟到庭参加了诉讼，被告王林、宁宗礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告王林于2014年6月4日在运城农商银行中城支行借款200000元，由被告宁宗礼、被告薛军伟、李国宾（死亡）提供连带责任保证担保，约定月利率12.3411‰，还款日期为2016年6月3日。借款人于2014年6月30日结息1400元，2014年7月30日归还利息3000元，2014年9月30日归还利息4600元，利息清至2014年10月21日。现该借款已欠息，按照合同中按月支付利息的约定，被告王林已构成违约，原告依据贷款合同及担保合同的约定，现诉至法院，要求被告王林归还借款本金200000元及利息，被告宁宗礼、薛军伟承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年6月4日被告王林申请在运城农商银行中城支行借款200000元的事实；2、身份证三份，证明被告王林、薛军伟、宁宗礼的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告王林于2014年6月4日与原告签订贷款合同约定借款200000元的事实；4、借款借据一份，证明被告王林借款200000元，约定贷款期限从2014年6月4日至2016年6月3日，月利率为12.3411‰，罚息为月利率的50%；5、进账单一份，证明原告将贷款汇入被告王林的账户；6、影像资料一份，证明原、被告签订借款合同的事实；7、贷款入账及结息明细，证明被告支付利息9000元，利息清至2014年9月30日的事实；8、保证合同一份，证明被告薛军伟、宁宗礼为王林借款200000元提供担保，自愿承担连带还款责任的事实。经质证被告薛军伟对原告提供的证据无异议。
被告薛军伟辩称：被告薛军伟为王林担保属实，是李国宾让被告薛军伟担保的。
被告薛军伟未提供证据
被告王林、宁宗礼未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经原告与被告薛军伟当庭举证、质证，被告王林、宁宗礼未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的贷款申请书、贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料、农村商业银行信贷管理系统记录明细单，保证合同经审核后，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，被告王林申请从运城农商银行中城支行申请贷款200000元。原、被告签订了《贷款合同》，合同约定被告王林从原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行贷款200000元，贷款期限从2014年6月4日起至2016年6月3日止。被告薛军伟、被告宁宗礼及李国宾与原告签订保证合同，愿对被告王林的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王林于2014年6月4日向运城农商银行中城支行贷款200000元，并出具了借据。双方约定月利率为12.3411‰，期间被告归还利息9000元，利息清至2014年9月30日。后被告未按合同规定归还利息，构成违约，原告诉至本院，要求被告王林归还借款200000元及利息，被告薛军伟、宁宗礼承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告王林与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订的《贷款合同》，被告薛军伟、宁宗礼签订的《保证合同》，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王林未按合同规定归还利息，显属违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息。被告薛军伟、宁宗礼作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告王林归还借款本金及利息，被告薛军伟、宁宗礼作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率12.3411‰计算至借款付清之日止）。被告薛军伟、宁宗礼对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告王林、薛军伟、宁宗礼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第351号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。委托代理人：岳孟刚，男，1982年10月5日出生，汉族，系运城农村商业银行中城支行客户经理。被告：王林，男，1982年2月2日出生，汉族。被告：薛军伟，男，1980年4月18日出生，汉族。被告：宁宗礼，男，1989年4月22日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王林、薛军伟、宁宗礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年12月17日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、岳孟刚，被告薛军伟到庭参加了诉讼，被告王林、宁宗礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商银行诉称：被告王林于2014年6月4日在运城农商银行中城支行借款200000元，由被告宁宗礼、被告薛军伟、李国宾（死亡）提供连带责任保证担保，约定月利率12.3411‰，还款日期为2016年6月3日。借款人于2014年6月30日结息1400元，2014年7月30日归还利息3000元，2014年9月30日归还利息4600元，利息清至2014年10月21日。现该借款已欠息，按照合同中按月支付利息的约定，被告王林已构成违约，原告依据贷款合同及担保合同的约定，现诉至法院，要求被告王林归还借款本金200000元及利息，被告宁宗礼、薛军伟承担连带保证责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年6月4日被告王林申请在运城农商银行中城支行借款200000元的事实；2、身份证三份，证明被告王林、薛军伟、宁宗礼的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告王林于2014年6月4日与原告签订贷款合同约定借款200000元的事实；4、借款借据一份，证明被告王林借款200000元，约定贷款期限从2014年6月4日至2016年6月3日，月利率为12.3411‰，罚息为月利率的50%；5、进账单一份，证明原告将贷款汇入被告王林的账户；6、影像资料一份，证明原、被告签订借款合同的事实；7、贷款入账及结息明细，证明被告支付利息9000元，利息清至2014年9月30日的事实；8、保证合同一份，证明被告薛军伟、宁宗礼为王林借款200000元提供担保，自愿承担连带还款责任的事实。经质证被告薛军伟对原告提供的证据无异议。被告薛军伟辩称：被告薛军伟为王林担保属实，是李国宾让被告薛军伟担保的。被告薛军伟未提供证据被告王林、宁宗礼未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经原告与被告薛军伟当庭举证、质证，被告王林、宁宗礼未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的贷款申请书、贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料、农村商业银行信贷管理系统记录明细单，保证合同经审核后，该证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年6月4日，被告王林申请从运城农商银行中城支行申请贷款200000元。原、被告签订了《贷款合同》，合同约定被告王林从原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行贷款200000元，贷款期限从2014年6月4日起至2016年6月3日止。被告薛军伟、被告宁宗礼及李国宾与原告签订保证合同，愿对被告王林的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王林于2014年6月4日向运城农商银行中城支行贷款200000元，并出具了借据。双方约定月利率为12.3411‰，期间被告归还利息9000元，利息清至2014年9月30日。后被告未按合同规定归还利息，构成违约，原告诉至本院，要求被告王林归还借款200000元及利息，被告薛军伟、宁宗礼承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。被告王林与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订的《贷款合同》，被告薛军伟、宁宗礼签订的《保证合同》，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王林未按合同规定归还利息，显属违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息。被告薛军伟、宁宗礼作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告王林归还借款本金及利息，被告薛军伟、宁宗礼作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率12.3411‰计算至借款付清之日止）。被告薛军伟、宁宗礼对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告王林、薛军伟、宁宗礼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  卫红胜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  原亚伟附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3369号
原告：余杨明。
委托代理人（特别授权）：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高敬宜，浙江新顺律师事务所实习律师。
被告：诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道曲陶阮村。
法定代表人：王佰明，系社长。
委托代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告余杨明与被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社（以下简称曲陶阮经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年11月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于同年2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告余杨明及其委托代理人钱柏锋、高敬宜、被告曲陶阮经合社的法定代表人王佰明、委托代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨明起诉称：原告余杨明系诸暨市浣东街道曲陶阮村村民，2013年村里征收口粮田，每户人家可以分到补偿款5万元，但曲陶阮经合社在2014年11月12日发放此款项时，扣留了37000元作为法院另一诉讼案件的赔偿款。被告的行为严重严重侵犯了原告的合法权利，且其行为涉嫌违法。原告多次联系被告请求处理此问题，但被告都置之不理。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告返还扣除的补偿款37000元并赔偿原告花费的律师费等经济损失。
被告曲陶阮经合社答辩称：1、被告扣除原告37000元款项是因为原告在2006年至2011年底承包了被告所有的土名为沿塘的水塘，承包期满后，被告未能将该水塘交付给新的承包人余洪均经营，所以导致了被告的违约，法院也以此为由判令被告赔偿案外人余洪均损失37000元，现被告认为，被告的损失是由原告造成的，原告理应承担其应负的责任，被告扣留原告37000元理由正当；2、原告要求被告支付律师费，缺乏依据。
经审理，本院查明如下事实：原告系诸暨市浣东街道曲陶阮村的村民，2014年11月12日，被告曲陶阮经合社在给每位村民发放土地征用款的时候，以原告余杨明在本院另一诉讼案件中给被告造成损失为由扣留了原告所有的37000元。因双方诉前未能就该37000元款项的发放问题达成一致，现原告诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，及原告余杨明提供的被告曲陶阮经合社出具的扣款发票、农村商业银行的存折等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证人斯立珍、余某的证明，被告质证认为该证据形式不合法，不具有证明效力，本院认为，被告的质证意见合理，该证据的证明力本院不予确认。被告提供的本院（2013）绍诸民初字第1145号民事判决书，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告的质证意见合理，该证据与本案无关，本院对其证据力不予确认。
本院认为，本案被告应向原告发放土地征用款5万元事实清楚，证据确凿，且被告对此并无异议。但被告以本院另一诉讼案件中原告给被告造成损失为由扣留了原告应得的37000土地征用款，并无事实和法律依据，本院对于被告的抗辩意见不予支持。
现原告余杨明起诉要求被告支付土地征用款37000元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费等各项经济损失，因其未举证证明，本院对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社应支付原告余杨明土地征用款37000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐海平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01091号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
负责人刘ＸＸ，系主任。
被执行人廖经华。
被执行人何珠容。
被执行人陈建兴。
被执行人梁婷婷。
被执行人柳录康。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第86号执行证，责令被执行人廖经华、何珠容、陈建兴、梁婷婷、柳录康履行执行证书确定的义务，但被执行人廖经华、何珠容、陈建兴、梁婷婷、柳录康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖经华名下有位于西安市长安区郭杜北街47号盛世长安一期3幢2单元8层20803室的房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖经华名下有位于西安市长安区郭杜北街47号盛世长安一期3幢2单元8层20803室的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人廖经华可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第819号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
委托代理人廖卫国。
被告彭小兵。
被告潘武珍。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告彭小兵、潘武珍追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告彭小兵、潘武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2013年8月31日，被告彭小兵在原告处按揭购买比亚迪牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款45950元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累积二次逾期还款，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息41741.48元。为维护原告的合法利益不受侵害，诉请法院判令被告彭小兵、潘武珍立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息41741.48元、违约金8348.3元，合计50089.78元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：营业执照、身份证、户口薄、行驶证、机动车登记证书复印件、银行回单、扣款报告、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议、还款合同、结清代偿证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告彭小兵、潘武珍未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告彭小兵、潘武珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告彭小兵、潘武珍向原告佳瑞达公司按揭购买比亚迪汽车一辆。为此，2013年9月8日，被告彭小兵、潘武珍（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告彭小兵向原告购买比亚迪牌浙G×××××汽车，净车价62900元，银行对被告授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），支付购车款，分期资金金额为净车价的73.06%即45950元，分期付款期数为24期。由原告佳瑞达公司提供保证，并以被告彭小兵所有的汽车提供抵押。合同还约定如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。当日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案车辆的第二抵押权人，如被告彭小兵逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告彭小兵应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告彭小兵应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告彭小兵归还部分借款后再也未还款，原告于2014年4月30日代二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还了借款本息共计41741.48元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共41741.48元后，依法有权向作为主债务人的被告彭小兵、潘武珍追偿。被告彭小兵、潘武珍逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%的请求过高，违约金额本院调整为自还款之日即2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算。被告彭小兵、潘武珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小兵、潘武珍于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息41741.48元并支付违约金（按月利率1.86%自2014年4月30日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由被告彭小兵、潘武珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计1052元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶 昕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13292号
原告：上海涵宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周为钢，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海中耀木业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海涵宝木业有限公司与被告上海中耀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涵宝木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币27,888元及逾期付款利息(以27,888元为本金，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年12月至2016年1月，被告先后向原告购买价值47,888元的木皮，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款27,888元。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海涵宝木业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年1月20日，原告开具给被告上海增值税发票原件5张，证明原告向被告销售金额为47,888元的木皮后，向被告开具上述销货金额发票的事实。
2、2016年12月27日欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款27,888元，并承诺在2017年1月15日前结清的事实。
被告上海中耀木业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海中耀木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵宝木业有限公司货款27,888元及逾期付款利息(以27,888元为本金，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.20元，财产保全费308.80元，共计831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王美华
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初195号
原告：桂新春，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘红彪，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住祁东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，总经理。
委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告桂新春与被告刘红彪、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂新春及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告刘红彪、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂新春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失54451.14元，不足部分由被告刘红彪赔偿。事实和理由：2015年8月18日4时18分，被告刘红彪驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车从祁东县白地市镇开往祁阳县城方向,途经祁阳县××石子××村××组地段时,因被告停在路边卸货时未按规定设置警示标志,导致原告驾驶的嘉陵牌48CC型二轮摩托车相撞,造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交警大队对该事故作出了道路交通事故责任认定书，原告桂新春承担本次事故的主要责任，被告刘红彪承担本次事故的次要责任。原告在此次事故属于机动车交强险赔偿的损失为54451.14元。
刘红彪辩称:原告起诉的损失,应由保险公司赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，原告起诉，超过了诉讼时效。原告起诉部分损失过高，应依法核减。本司对原告的伤情鉴定不服，保留在7个工作日内申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对下列事实有争议，1、对原告10伤残的鉴定不服，要求在7个工作日内申请重新鉴定。原告的伤情鉴定结论是由具备法定鉴定资质的永州市中泰司法鉴定所作出的，被告虽不服该鉴定，但未在7个工作日内申请重新鉴定，故应依法采信永州市中泰司法鉴定所的鉴定结论。2、原告治伤交通费过高，请求酌情确定。原告伤后于2015年8月18日至9月19日在祁阳县中医院治伤31天，此后又到南华大学附属第一医院检查治疗，本院根椐原告治伤以及伤情鉴定情况，核实交通费1200元。3、摩托车修理费1000元，保险公司未定损。原告提供的摩托车修理发票的日期为2015年10月11日，收款单位祁阳县浯溪镇年华摩配经销部，该费用属于原告修理摩托车的实际支出，应予认定。经核实原告桂新春的损失为：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金19787.40元（10993元/年×18年×10%）、护理费14164元（42494元/年÷12个月×4个月）、康复费3000元、交通费1200元、精神抚慰金4000元，小计42151.40元；3、车损费1000元；原告在此次交通事故损失共计53151.40元。
本院认为，原告桂新春无证、且未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，其行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告刘红彪未按规定在道路上临时停车、且未设置警示标志，其行为亦违反了我国道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任。在此次事故中，造成原告的上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿。
综上所述，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿其损失于法有据，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辨称原告起诉部分损失过高，应依法核减，其辨称理由成立，本院亦依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辨称原告诉讼超过了诉讼时效，原告虽在事故届满一年后向本院起诉，但祁阳县交警大队黎家坪中队截止2016年12月19日前一直在具体处理本次交通事故，故诉讼时效中断，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司该项辨称不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘Ｄ×××××重型自卸货车投保的机动车交强险限额内赔偿原告桂新春损失53151.40元，其款在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告刘红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一七年三月十日
代理书记员 唐铁球
附证据清单:
原告桂新春提交的证据：
1、原告的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的基本情况、原告桂新春承担事故的主要责任，被告刘红彪承担事故的次要责任的情况；
3、原告治伤的病历资料及医疗费发票，证明原告治疗及损失情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告10伤残及医疗、误工、护理等评估损失、鉴定费损失情况；
5、被告刘红彪的驾驶证、行驶证，证明被告刘红彪合法驾驶车辆的情况；
6、摩托车损失发票，证明原告摩托车修理费1000元的情况；
7、保单，证明湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险的情况；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4725号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡宝芝琳汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人辛琳。
被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司。住所地：三门峡机动车交易市场西角。
法定代表人任晓谦。
被告三门峡腾翔实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村。
法定代表人刘婷。
被告辛琳，男，1981年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘莹，女，1981年6月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕县。
被告刘婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告三门峡宝芝琳汽车销售服务有限公司、三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡市腾翔实业有限公司、辛琳、刘莹、任晓谦、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费27870元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩累
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4768-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4768-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4768-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4768-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4768-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4768-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4768-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4768-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4768-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4768-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4768-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0107号
上诉人（原审被告）黄伟忠。
上诉人（原审被告）季玲玲。
被上诉人（原审原告）南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会29组。
法定代表人陈莉，该公司执行董事。
上诉人黄伟忠、季玲玲因与被上诉人南通轩祥纺织品有限公司（以下简称轩祥公司）与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）通商初字第0359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，黄伟忠系轩祥公司的股东，季玲玲系黄伟忠妻子，轩祥公司要求黄伟忠、季玲玲返还由其二人控制的公章、营业执照、税务登记等，属一般民事纠纷，不属于在通州辖区有重大影响的案件。该案应由合同履行地或被告所在地的法院管辖，故原审法院对此案有管辖权，黄伟忠、季玲玲对该案的管辖权提出异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄伟忠、季玲玲对本案所提出的管辖权异议，案件受理费80元，由黄伟忠、季玲玲负担。
上诉人黄伟忠、季玲玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，股东之间存在的矛盾致使本案案情复杂，在当地有一定影响，应由中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述第一、三项的情形，至于第二项，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系轩祥公司与股东黄伟忠及其妻子季玲玲就公司公章、财务账册等管理发生的纠纷，不属于上述规定的第二项情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。黄伟忠、季玲玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00035号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，无业，住扬州市邗江区。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年2月4日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人倪某利用在张某家打牌的机会趁隙盗走其房门钥匙。2015年1月10日上午10时许，被告人倪某利用该钥匙打开扬州市开发区新城花园�香苑12幢310室张某家房门后，进入张某的卧室，从床头柜抽屉里窃走被害人张某的重5.53克的黄金吊坠一个、重18.85克的黄金项链一条、重17.16克的黄金手链一条、重4.8克的黄金耳环一对、重3.73克的黄金耳环一对、重5.29克的铂金戒指一枚，财物共计价值人民币17110元；另窃有铂金钻戒一只（无法估价）。2015年1月11日19时许，被告人倪某将所窃财物全部归还给被害人张某；当晚21时许，被告人倪某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录和照片、提取笔录、钥匙照片、扣押发还清单、赃物照片、发票复印件、检验报告、估价鉴定意见书、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人倪某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年二月十五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第177号
原告：成都市红福人家食品有限公司。
法定代表人：任兴树，该公司总经理。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨显达。
原告成都市红福人家食品有限公司诉被告杨显达合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于2015年2月2日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙、被告杨显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，被告为原告制作安装热风炉，因被告安装不慎，导致发生火灾，造成原告直接损失8万余元。后为解决纠纷，双方经调解于2011年11月24日达成《调解书》，约定被告于2012年12月底前补偿原告2.5万元，若违约应支付违约金2万元。被告至今未履行调解书约定的义务，因此，原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款2.5万元、违约金2万元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告应当出示合同以及我给原告造成损失的证据；调解书是我在胁迫下签订的，应当属于无效。另外，原告答应给我做工程赔偿原告损失，但原告违约，未找我做工程。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.调解书（原件）。用以证明被告给原告造成损失，被告确认于2012年12月底前支付原告赔偿金3万元，被告仅支付原告5千元，尚欠2.5万元未支付，同时约定违约金2万元的事实。
被告对原告提交身份信息无异议；对调解书质证认为：调解书上本人签字属实，但该协议不是被告真实意思表示，是在胁迫下签订的，应当无效，且原告答应给我提供工程做，原告也没有给我。
被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信；证据二，关于调解书的效力，被告质证认为该调解书的签订存在胁迫，属于无效，但被告未提交任何其被胁迫的证据，因此，对该调解书的真实性本院予以认可，调解书确认了以下事实：1.被告应赔偿原告3万元财产损失，被告已经支付原告5千元，剩余2.5万元，被告以为原告制作产品的方式补偿原告；2.被告应于2012年12月底前向原告清偿所欠的2.5万元，做到原告随叫随到，否则属于被告违约；3.原、被告若一方违约应支付违约金2万元。该调解书能够证明案件事实，本院予以采信。
另外，原告在庭审中向本院陈述，目前为止，原告一直没有适合被告的产品制作，因此一直未要求被告提供产品制造工作。
经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实为：
2011年11月24日，原告与被告签订《调解书》，对2010年12月4日被告给原告制作安装热风炉造成火灾的损失达成协议，协议约定被告于当日支付原告5千元，之后在双方的合作中，被告继续为原告提供产品制作，逐步补偿原告2.5万元；被告在2011年11月30日前为原告制作振动机两台；被告保证在2012年12月底前补偿清原告的2.5万元，被告应做到原告随叫随到，否则视为被告违约；原、被告任何一方违约，应支付违约金2万元等。之后，原告一直未要求被告为其安装制作产品，该损失亦一直未支付。现原告诉至本院，向被告主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《调解书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。协议确认了被告补偿原告3万元因火灾造成损失的事实，被告已经补偿原告5千元，尚余2.5万元未予以偿还，虽然协议约定被告以提供产品制作的方式补偿原告损失，但因至今被告未向原告提供产品制作，未补偿原告损失2.5万元，因此，对原告诉请被告支付2.5万元赔偿款的事实，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。调解书约定原告向被告提供产品制作的机会，被告于2012年12月底前补偿完原告损失2.5万元，被告未在上述期限内完成偿还责任是因为原告方未提供适合被告产品制作的机会，被告未按照合同约定完成赔偿责任并非被告方的过错导致的，因此，对原告诉请被告支付违约金2万元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨显达应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告成都市红福人家食品有限公司损失2.5万元；
二、驳回原告成都市红福人家食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为465元，由原告成都市红福人家食品有限公司负担200元，被告杨显达负担265元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 林小琴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第66号
原告曾望如，男，1954年12月出生，汉族，樟树市人。
被告敖华喜，男，1955年1月出生，汉族，樟树市人。
被告周秋英，女，1955年7月出生，汉族，樟树市人。
原告曾望如诉被告敖华喜、周秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员邓梅根、易锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾望如、被告周秋英到庭参加诉讼，被告敖华喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾望如（下称原告）诉称，被告敖华喜以急需钱用向我借款15万元，借款时间（2011年、2012年、2013年6月28日），每次5万元。被告敖华喜承诺月息2分，还款需提前一个月告知。2014年被告敖华喜答应归还本金，但至2015年3月29日找到被告周秋英，她也不知道被告敖华喜的下落。被告周秋英与敖华喜结婚长达18年，被告敖华喜所借的款应为夫妻共同债务，所以要求二被告归还借款15万元及利息3.7万元，并承担本案诉讼费。
被告周秋英（下称被告周）口头答辩称，我与被告敖华喜（下称被告敖）已经离婚，原告借钱给被告敖15万元的时间是2014年12月10日。所以，我不应该承担这笔借款。
经审理查明，原告从2011年开始借款给被告敖。2014年12月10日，被告敖出具了一张“今借到曾望如人民币15万元，月息按2分计算，如需归还借款，需提前一个月告知”的借条，在借条的反面注明了利息的计算，被告敖并签了名。
另查明，被告周与被告敖在2014年12月4日已经办理了离婚手续。
2015年3月后，原告因无法联系到被告敖，遂于2015年向法院起诉要求二被告归还借款15万元及利息3.7万元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条一张，被告提交的离婚证及审判笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告借款给被告敖，并出具了借据，双方已建立了合法的借贷关系，原告要求被告支付利息亦符合法律规定。原告虽诉称从2011年开始借款给被告敖，但无证据支持这一说法，故应以借条上写明的借款时间2014年12月10日为准。而二被告在2014年12月4日办理了离婚手续，该笔借款不属于夫妻存续期间的债务，故被告周不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告敖华喜在本判决生效后五日内偿还原告曾望如借款本金150000元及利息37000元（从2014年12月10日至2015年3月31日止），合计人民币187000元；
二、被告周秋英对上述款项不承担责任。
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，诉讼保全费1420元，合计5460元，由被告敖华喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01316号
原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路丰茂路1栋。
法定代表人宋南方，总经理。
委托代理人祝存应，湖北重道律师事务所律师。
被告湖北丛霖农业生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街廖桥村万德福林果品种园内。
法定代表人金凤，总经理。
原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司诉被告湖北丛霖农业生态有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝存应到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司诉称，2015年3月11日我公司与被告签订了一份《厨房装修及厨房设备安装施工合同》，约定我公司为被告提供厨房设备安装及装修，合同总价款235931元。合同签订后，我公司按约履行了合同规定的全部义务，但被告仅支付款项70779.3元，下欠153355.15元未付。另被告于2015年3月25日新增吊顶安装，合同价款6300元，同年4月17日又新增厨房设备壹台，价款2500元，合计8800元未付。根据合同约定，被告未及时付款，每逾期一日应支付违约金1000元，逾期达7天以上，应支付相当于合同总价的30%的违约金73419.3元，现起诉，要求被告付清下欠厨房设备装修款161715.15元，支付违约金73419.3元。
被告未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，原被告双方签订了一份《厨房装修及厨房设备安装施工合同》，约定原告承包被告厨房装修及厨房设备施工工程，合同总价款为235931元（含税费），工期自2015年3月13日至当年4月5日，付款方式：合同签订3天内，被告支付原告合同总价款的预付款30%，工程经被告验收合格，办理完竣工结算7天内支付合同总价款的65%，合同总价款的5%在设备、装修工程使用满一年无质量问题时7天内付清。被告未按合同及时付款，每逾期一天，支付原告逾期违约金1000元，累计逾期达7天以上，视为被告根本性违约，原告可单方解除合同，同时由被告支付相当于合同总价款的30%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按约于2015年3月13日支付了原告预付款70779.3元。原告按约按期对合同约定的厨房设备及装修工程进行施工。施工中，被告要求增补厨房设备、四头煲仔炉，价款2500元（含安装费用），另增加吊顶安装面积60㎡，单价100元／㎡，价款6000元，拆除费300元，合计6300元。工程竣工后，被告于2015年4月10日进行了验收，确认验收通过，仅对工程中6处小项要求整改：1、瓷砖抹白水泥；2、台阶走道未做；3、修补外墙漆；4、烹饪间吊顶与墙面交接处需要重新处理；5、公司资质、营业执照、身份证未提交；6、电炉要安装套，要求整改。验收后，原告陈述已整改，被告在设备验收报告上签字并加盖了公司印章。事后，原告根据工程各项报价单于2015年4月10日和4月17日，分别向被告出具金额为230119.45元和2375元的税务发票（发票号码为00362057和00362062），合计232494.45元（不含5%质保金）。被告收到发票后未对原告出具的发票数额提出异议，未付款。本案在审理�，由于被告拒不到庭，致使调解不能进行。
上述事实，有原告当庭陈述及原被告双方签订的合同书、付款凭证、验收报告、报价单、发票回执签收单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的《厨房装修及厨房设备安装施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。合同签订后，原告已按约履行了合同约定，被告应按约承担履行合同价款责任，即支付原告厨房装修款232494.45元，扣减预付款70779.3元，还应支付161715.15元。由于被告未按约支付装饰装修的合同价款构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金每逾期一天支付违约金1000元，累计逾期达7天以上，视为被告根本性违约，由被告支付相当于合同总价款的30%的违约金。本院认为该违约金约定数额明显偏高，依法予以调减。鉴于被告未按约支付合同价款，给原告资金造成了利息损失，而原告又未提交由此造成其他损失的相关证据的情况下，违约金酌定调减至银行同期贷款利率的2倍，违约金的起算时间应确定为被告收到原告出具最后税务发票的时间顺延7日即2015年4月24日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北丛霖农业生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司支付装饰装修厨房设备款161715.15元。
二、由被告湖北丛霖农业生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司支付违约金，违约金以161715.15元为基数自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述装饰装修厨房设备款项付清之日止。
三、驳回原告武汉金汉穗厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，减半收取2414元，由被告湖北丛霖农业生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4828元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理�；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初167号
原告陈某某，女，1972年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1997年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
被告刘某乙，男，1972年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告刘某甲父亲。
被告黄某某，女，1973年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告刘某甲母亲。
三被告共同委托代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月25日本院受理后，于2016年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人谢华，被告刘某乙、被告黄某某及三被告的共同委托代理人朱昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告刘某甲驾驶红色无牌电动车由南山公园沿阳明路往马鞍山方向行驶，原告陈某某驾驶黄色雅迪无牌电动车同方向在其前方行驶，当车辆行驶至信丰县阳明路我家食府门口路段时，因被告刘翠柏驾车未确保安全行驶，导致所驾驶车辆碰撞原告驾驶的电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费130元、误工费23220元（129元／天×180天）、护理费11610元（90天×129元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车辆损失费2000元，合计160780元。请求判令三被告共同赔偿原告损失160780元并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据。
1、询问、讯问笔录，交通事故现场图、道路交通事故认定书；
2、被告刘某甲常住人口信息表；
3、原告陈某某入院、出院等诊疗资料；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
5、结婚证、商品房买卖合同资料，证明原告陈某某与肖春生是夫妻关系，于2006年5月4日购买了信丰县城文风小区2期房屋，本案的相关赔偿标准应按城镇标准计算。
三被告辩称，我方对司法鉴定意见书有异议，原告评定九级伤残的依据是粉碎性骨折，而原告交通事故导致的是腰1椎体爆裂性骨折，依据错误，我方对原告的伤残申请重新鉴定。原告提供的其他证据我方无异议，但要说明的一点，虽然刘某甲发生交通事故时未满18周岁，但发生车祸时已年满16周岁，2014年被告刘某甲毕业后即在信丰工业园打工，按规定已满16岁不满18岁未成年人如果参加了工作，能够自食其力，即视为完全民事行为能力人，应当由被告刘某甲本人承担后果，请法院驳回原告对其父母的诉讼。原告住院期间及拆除内固定的费用被告已全部支付。
被告为支持其上述诉请，向法庭提交了刘某甲的在职证明，医疗费发票、疾病诊断书、入院清单。
经审理查明，2015年5月9日，被告刘某甲驾驶红色无牌电动车由南山公园沿阳明路往马鞍山方向行驶，原告陈某某驾驶黄色雅迪无牌电动车同方向在其前方行驶。7时许，当车辆行驶至信丰县阳明路我家食府门口路段时，因被告刘某甲驾车未确保安全行驶，导致所驾驶车辆碰撞原告驾驶的电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年5月28日信丰县交管大队作出了事故认定书，认定刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条前款“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负本次事故的全部责任。原告陈某某受伤后送往信丰县赣南医学院第二附属医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、多处皮肤擦伤，原告垫付医疗费130元，其余医疗费被告已全部支付（包括拆除内固定的费用，即后续治疗费）。陈某某共住院治疗34天，住院期间由被告刘某甲父母护理了三个星期，每天护理半天（折合为10.5天），其他时间都是由原告丈夫护理。江西信丰信用法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，评定陈某某伤残等级为九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。原告支付鉴定费2100元。被告对原告的伤残申请重新鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定陈某某伤残等级为九级伤残，被告支付鉴定费700元（票据被告自行保留）。原告车辆受损后更换了一个尾箱花费80元。
另查明，陈某某与肖春生系夫妻关系，2006年5月4日，肖春生在信丰县嘉定镇文风小区购买住房一套，肖春生与陈某某生活居住在县城。
还查明，被告刘某甲，1997年10月6日出生，2015年5月9日，发生本次交通事故时，系未成年人。被告刘某乙、被告黄某某系刘某甲父母。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原、被告提供上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方对信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：本次交通事故的损失是否由被告刘某甲本人承担。被告认为发生本次交通事故时，刘某甲已年满16周岁，且已在信丰工业园打工，能够自食其力，按法律规定视为完全民事行为能力人，应当由被告刘某甲本人承担后果，其父母不应当承担本次事故的赔偿责任。本院认为，原告对其主张仅提供一份刘某甲的《在职证明》，没有其他证据加以佐证，本院对其抗辩不予采信。因被告刘某甲发生本次交通事故时，系未成年人，故对其交通违章行为给原告造成的合理损失由其监护人，被告刘某乙、被告黄某某承担赔偿责任。
虽然被告对江西济源司法鉴定中心出具《鉴定意见书》（重新鉴定）提出异议，但其并未提出新的理由和相应的证据，对其异议本院不予采纳。综上分析，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费的诉请，对其合理部分，本院予以支持；对其金额过高部分，本院予以酌定：医疗费130元、误工费23220元（180天×129元／天）、护理费10255.5元【79.5天（90－10.5）×129元／天】、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元／年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆损失费80元，合计146001.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某医疗费、误工费等各项损失合计146001.5元，由三被告刘某甲、刘某乙、黄某某应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元（缓交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一六年五月六日
书 记 员 范香妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2044号
申请执行人：红山区红利租赁服务部。
被执行人：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。
法定代表人张文清，经理
被执行人：隋立军，男，汉族。
被执行人：刘文志，男，汉族。
本院在执行红山区红利租赁服务部申请喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司、隋立军、刘文杰设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人周景琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2044号申请执行人：红山区红利租赁服务部。被执行人：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。法定代表人张文清，经理被执行人：隋立军，男，汉族。被执行人：刘文志，男，汉族。本院在执行红山区红利租赁服务部申请喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司、隋立军、刘文杰设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人周景琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2424号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：张岩，无固定职业。
被告：白世昆，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告张岩、白世昆金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：一、张岩返还农行鄞州分行借款本金98万元，并支付利息2730.57元、罚息183675元、复利513.70元（暂计算至2015年11月22日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、张岩支付农行鄞州分行为实现本案债权而支出的律师代理费18000元；三、确认农行鄞州分行对白世昆抵押的位于宁波市海曙区镇明路488号（5-2）的房地产及位于宁波市海曙区新典路10弄11号402室的房地产享有优先受偿权；四、白世昆对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月13日。
二、借款金额：18万元、80万元（合计98万元）。
三、约定利息：18万元的借款执行固定利率即年利率7.50%，80万元的借款执行固定利率即年利率7.20%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行鄞州分行于2013年3月13日将借款资金18万元、80万元分别发放至张岩指定的银行帐户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：涉案《最高额担保个人借款合同》（签订时间为2012年3月2日）约定白世昆自愿以其位于宁波市海曙区镇明路488号（5-2）的房地产及位于宁波市海曙区新典路10弄11号402室的房地产为农行鄞州分行自2012年3月13日至2015年3月12日期间与债务人张岩所形成的债权提供最高额抵押担保，并同时提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为111万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；若同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2012年3月12日、14日，白世昆为上述两处抵押物分别办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为：甬房他证海曙字第T201200046**号、房甬海段他字第2012053号。
七、还款期限：2014年3月12日。
八、还款情况：2014年2月20日前的借款利息已全部结清。2014年3月14日扣收了80万元的借款的到期利息1219.43元。
九、尚欠本息：截至2015年11月22日，张岩尚欠农行鄞州分行借款本金98万元，并欠付借期内利息2730.57元（包括18万元的借款的借期内利息750元、80万元的借款的借期内利息1980.57元）、罚息183675元、复利513.70元。
十、其他情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。农行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费18000元。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与张岩、白世昆签订的涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，农行鄞州分行已按约放贷，张岩却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，张岩应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行要求张岩承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费18000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。农行鄞州分行与白世昆约定以涉案抵押物提供抵押担保，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。白世昆作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。综上，农行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。张岩、白世昆未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张岩于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金98万元，并支付借期内利息2730.57元、罚息183675元、复利513.70元（暂计算至2015年11月22日，之后的罚息、复利，分别以借款本金18万元、借期内利息750元为基数按年利率11.25%计算，分别以借款本金80万元、借期内利息1980.57元为基数按年利率10.80%计算，均继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告张岩于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师代理费18000元；
三、如被告张岩未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告白世昆抵押的位于宁波市海曙区镇明路488号（5-2）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0102699号］及位于宁波市海曙区新典路10弄11号402室的房地产［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0300525号］折价或者以拍卖、变卖该两处抵押物所得的价款在111万元额度内优先受偿；
四、被告白世昆对被告张岩的上述第一、二项债务在111万元额度内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15464元，减半收取计7732元，财产保全费5000元，合计12732元，由被告张岩、白世昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月八日
代书记员 袁 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第1394号
申请人吕小霞，女，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吕红生，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司经理，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托代理人邹识儒，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，经理。
委托代理人邹识儒，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司。
法定代表人赵文秀，经理。
本院于2014年11月11日受理申请人吕小霞与申请人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人吕小霞与申请人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年12月30日返还申请人吕小霞借款1250000元；
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司对申请人吕红生的借款1250000元承担连带责任保证责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3200号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告王文杰，男，1966年6月25日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月8日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月八日
书记员 施丽媛
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00059号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2002号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00572号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙明超，女，1981年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙明超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告孙明超已经将拖欠的物业费支付完毕为由，于2015年3月2日向本院申请撤回对被告孙明超的起诉。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告孙明超的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽省长城物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月二日
书记员 李玉利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0978号
原告毛善奇。
被告江苏鸿州置业有限公司，住所在淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
委托代理人李卫兵，男，汉族，该公司会计。
原告毛善奇与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称：“鸿洲置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛善奇，被告鸿洲置业法定代表人徐海鸿的委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善奇诉称：2011年9月14日，被告鸿洲置业因开发房地产资金周转需要，向我借款29.4万元，承诺按月利率2%支付利息，每6个月支付一次。但被告鸿洲置业自2012年10月15日起至今未还本付息，截止2014年4月14日，被告鸿洲置业欠我利息11.172万元。现请求判决被告鸿洲置业偿还我借款28.44万元，并按照月利率2%支付自2012年10月15日起至实际还款之日的利息。
被告鸿洲置业对原告毛善奇的诉称无异议。
经审理查明：2011年9月14日，被告鸿洲置业向原告毛善奇借款28.44万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为29.4万元，其中包含了9600元利息。借款后，截止2012年10月14日，被告鸿洲置业共支付原告毛善奇借款利息76440元。自2012年10月15日开始，被告鸿洲置业一直未还本付息。
以上事实，有借据、收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鸿洲置业欠原告毛善奇借款本金28.44万元，现原告毛善奇主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，利息每6个月支付一次，被告鸿洲置业支付原告毛善奇自借款后至2012年10月14的利息76440元，该款未超过银行同期贷款利率的四倍。自2012年10月15日开始，被告鸿洲置业未支付利息。现原告毛善奇主张被告鸿洲置业按照月利率2%支付自2012年10月15日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，被告鸿洲置业同意支付，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛善奇借款28.44万元，并按照月利率2%支付自2012年10月15日起至实际还款之日的利息。
本案案件受理费7386元，减半收取3693元，由被告江苏鸿洲置业有限公司承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执44号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周超然。
委托代理人鞠建宁、邹拥军，广东××律师事务所律师。
被执行人深圳市蓝遥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈光友。
关于申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市蓝遥科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内侵害外观设计专利权纠纷容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及维权合理开支89659元、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月29日自愿达成一份《执行和解协议书》，约定由被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理开支2万元，于协议签订之日支付1万元，剩余1万元于2016年5月29日前支付完毕，申请执行人不得再向被执行人主张其他权利。2016年6月13日，申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议的内容为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费200元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 凡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4170号
原告曹庆国。
被告王彦民。
被告苏珍霞。
原告曹庆国与被告王彦民、苏珍霞民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹庆国诉称，2014年9月26日，原告与被告经协商达成借款协议，约定被告王彦民向原告借款100万元，贷款期限1个月，月利率3.5%，被告苏珍霞自愿为该笔借款提供无限连带担保责任。当日，原告足额向被告王彦民提供借款，王彦民向原告出具借条，苏珍霞以保证人名义在借条上签字。但借款到期后，被告王彦民仅支付结算部分利息，截止到2015年9月11日仅结息28万元。虽经原告多次催索，至今尚欠贷款本金100万元、逾期利息24万元（从2015年9月13日起计算，暂计算到起诉之日，按年利率24%计算），已给原告造成巨大损失。为此，特请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元及利息（按年利率24%计算，直至全部本金还清之日止。暂计算截止到起诉之日的逾期利息为24万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐玉铮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2524号
原告：施望升，男，1968年11月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：江建亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住缙云县。
原告施望升与被告江建亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江建亮归还借款60000元、利息16800元（利息暂计至20176月16日），共计76800元，并支付从2017年6月17日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以归还银行贷款需要资金为由向原告借款。2015年2月16日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元。同日，被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。出具借条后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江建亮于本判决生效之日即归还原告施望升借款本金60000元,、利息17460元，共计77460元，并从2017年7月20日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告江建亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月十九日
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1066号
原告：王宝鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住三河市。
被告：黄健文，男，1992年6月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。
原告王宝鹏与被告黄健文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告因资金周转困难从原告处借现金60000元，有被告出具的借条为证，并约定，如发生纠纷，由三河市人民法院解决。此款经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。
被告黄健文辩称，原、被告之间不是借款关系，被告由原告处购买了一辆车，欠款是车的折价款。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王宝鹏和被告黄健文均认可涉案60000元是被告由原告处购买号牌为冀10.077**车辆的价款。被告黄健文并提供了车辆买卖协议。被告黄健文以车辆未过户到被告名下，且原告王宝鹏在卖车时承诺车辆每月可挣10000元而实际上挣不了10000元为由，要求将车辆返还给原告王宝鹏，原告王宝鹏不同意被告的辩解主张。
本院认为，原告王宝鹏和被告黄健文之间属于车辆买卖关系，被告黄健文未能提供证据证明双方签订的买卖协议无效，故双方应履行买卖协议约定的义务。
综上所述，被告黄健文应当向原告王宝鹏支付车辆价款60000元。被告黄健文要求返还车辆的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告黄健文于本判决生效后三日内给付原告王宝鹏车辆价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄健文负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年三月二十二日
书记员 王京丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5129号
原告高全山。
被告赵一代。
被告李水萍。
原告高全山与被告赵一代、李水萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告高全山以被告赵一代、李水萍欠其羊款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告赵一代、李水萍偿付欠款47616元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告赵一代、李水萍无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高全山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年八月二十四日
书记员 来 存
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初26号
原告汤燕，女，1982年10月26日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告汤燕诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告汤燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤燕以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1212号
原告：董金波，住白山市。
委托诉讼代理人：吴圳赋，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：张福元，住白山市。
原告董金波诉被告张福元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年7月29日下午5时许，原告在老区政府门前卖菜，随后被告因原告占了其卖货位置，无故殴打原告，新建分局出警后，将原、被告带到白山市公安局新建分局。2016年11月22日，新建分局对申请人作出新公（社）行政决字（2016）第283号行政处罚决定书，对被告拘留七日并处罚款300元。原告认为在卖菜时并没有影响到被告，被告无故殴打原告，给原告造成经济损失应由被告承担。如上所述，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：其认为原告的损失合理才赔偿。
经审理查明：2016年7月29日15时许，在老区政府附近，张福元和董金波因占道经营一事产生口角发生纠纷，张福元与董金波厮打在一起，双方互有损伤。白山市公安局新建分局作出行政处罚决定，对董金波处以拘留三日、对张福元处以拘留七日和罚款300元的行政处罚。董金波不服该处罚，向白山市公安局申请行政复议，该局作出白山公复决字（2017）2号行政复议决定书，维持原处罚决定。董金波于受伤当日即至白山市中心医院检查，后于8月2日住院治疗，8月17日出院。诊断为“左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼眶内壁骨折、左眼内直肌损伤、双眼白内障、头外伤、左额部血肿”，医嘱建议休息2周。二级护理15天。因检查和住院共支出医疗费8023.90元。因鉴定支出300元。
上述案件事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病案、出院诊断书、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书，双方互相殴打，均有过错，原、被告的责任比例酌定30%和70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项损失数额如下：医疗费8023.90元、误工费3304.84元（按农、林、牧、渔业标准113.96元计算，113.96×29）、护理费1812.30元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算，二级护理15天）、住院伙食补助费1500元，合计14641.04元。前述数额的70%，计10248.73元，由被告赔偿。原告于2016年10月31日支出的医疗费，距离事发间隔时间较长，且无诊断佐证，难以支持。鉴定产生的费用系因维护其自身利益而支出，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告张福元于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告董金波各项损失合计10248.73元；
二、驳回原告董金波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取，由原告负担29元，由被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第121号
上诉人（一审被告）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人：阎洪平，该公司董事长。
委托代理人：王丹伟，四川达民律师事务所律师。
委托代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号。
负责人：张宜临，该行行长。
委托代理人：解亮，该行员工。
委托代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
一审被告：兰州华通石油机械制造有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人：张立华，该公司执行董事。
一审被告：兰州盛达采油机械制造有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人：张立华，该公司执行董事。
一审被告：四川金两岸投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。
法定代表人：王颢岛，该公司经理。
一审被告：阎洪平。
上诉人兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰通公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）及一审被告兰州华通石油机械制造有限责任公司、兰州盛达采油机械制造有限责任公司、四川金两岸投资发展有限公司、阎洪平借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王宪森担任审判长，审判员黄年、代理审判员杨卓参加的合议庭进行了审理，书记员侯佳明担任记录。本案审理过程中，兰通公司于2015年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，兰通公司提出为表明其愿意与浦发银行兰州分行继续合作的诚意，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许兰州通用机器制造有限公司撤回上诉；
二、甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第68号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由兰州通用机器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪森
审 判 员 黄 年
代理审判员 杨 卓
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯佳明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2584号
原告：胡建军，男，1947年6月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：施军伟，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告胡建民与被告施军伟民间借贷纠纷一案，本院于原告于2016年7月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡建民负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 楼洪利