wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00041号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月26日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年11月15日14时30分，被告人王某驾驶鄂H×××××号牌重型货车沿本区107国道由南向北行驶。当行至107国道1300KM时，因被告人王某超车时未确保安全，撞上同向吴小霞驾驶的无号牌三轮摩托车车厢左侧，致该三轮摩托车失控撞上道路右侧违章停放的豫P×××××号牌重型半挂牵引车尾部。吴小霞当场坠地死亡。后经鉴定，吴小霞系因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某在现场等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、车辆等物证照片；2、交通事故认定书、驾驶信息、户籍材料、到案经过等书证；3、证人柳某、龚某等人的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、鉴定意见：6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月15日14时30分，被告人王某驾驶鄂H×××××号牌重型货车沿本区107国道由南向北行驶，当行至107国道1300KM处时，因被告人王某超车时未确保安全，撞上同向吴小霞驾驶的无号牌正三轮摩托车车厢左侧，致该正三轮摩托车失控撞上道路右侧违章停放的豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部。吴小霞坠地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，吴小霞系因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某在现场等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书，被告人王某负此次事故的主要责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人龚某的证言证实，我是鄂H×××××号大货车的车主。2013年11月15日11时左右，我驾驶货车从湖北赤壁市出发，开到10多公里的一个加油站，加完油后由王某开往武汉。在14时20分左右，行驶到江夏区107国道1300公里处，我看到我们车道前面有一正三轮摩托车，前方路右边停着一辆大货车。王某在绕过停在路右边的大货车时，将那辆正三轮摩托车擦了一下，致正三轮摩托车撞到停在路右边的大货车尾部。停车后，我就到停在路边的大货车后面去看，看到货车下面有一个人。我就连忙拿手机报警，警察来勘查完现场后将我和王某带到了派出所。
2、证人徐某的证言证实，2013年11月15日14时30分，柳某驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号车在江夏区107国道从咸宁往武汉方向行驶。当车行至107国道1300公里路段时，柳某想上厕所，于是他将车向右打方向，当我们车还在滑行快停下来的时候，突然听到车后有一声响。我下车看到有一辆正三轮摩托车侧翻着撞上了我们车的尾部，摩托车下还压着一个女的，在流血，不能说话。在我们车左前方路中间停着一辆蓝色的大货车，右前轮处明显有撞击的痕迹，当时那辆蓝色大货车应该是在我们车后与我们同向行驶。
3、证人柳某的证言证实的内容与证人徐某证实的基本一致。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某负此事故的主要责任。
5、司法鉴定意见书及报告书证实，吴小霞系因重度颅脑损伤死亡；事故发生时，鄂H×××××号重型货车车身右侧前部和右侧中部先与同向行驶的无号牌正三轮摩托车车厢左侧相接触，其后，无号牌正三轮摩托车车身前部和左侧前部再与同向的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车车身后部下段相接触；鄂H×××××号重型货车事故前瞬时速度约为50km／h，事故发生时，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车应处于静止状态；被告人王某血液中未检测出乙醇。
6、勘验、检查笔录及现场照片证实，事故发生的现场情况。
7、机动车驾驶证及车辆信息证实，被告人王某具有驾驶资格及肇事车辆的信息。
8、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证证实，吴小霞因交通事故死亡的事实。
9、户籍身份信息证实，被告人王某、被害人吴小霞及证人的身份情况。
10、被告人王某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案在审理过程中，被害人吴小霞的亲属与被告人王某及肇事车车主龚某达成协议：在法律规定应承担的赔偿责任外，被告人王某额外支付被害人亲属人民币1.5万元，龚某额外支付被害人亲属人民币2万元。被告人王某亦得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成了赔偿协议，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章鸣平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1366号
原告：俞楼炳。
委托代理人：郦惠敏。
被告：郦栋。
本院在审理原告俞楼炳与被告郦栋民间借贷纠纷一案中，原告俞楼炳于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郦栋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞楼炳要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞楼炳撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告俞楼炳负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈晖。
委托代理人陈炳庚、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。
被告王培丰，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告高梅钦，女，汉族，1976年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州众合医学科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王培丰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告王培丰、被告高梅钦、被告福州众合医学科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行自动撤诉处理。
代理审判员 林 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈娟梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初978号
原告许春跃。
被告袁圣。
本院在审理原告许春跃与被告袁圣民间借贷纠纷一案过程中，原告许春跃在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈征宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初978号原告许春跃。被告袁圣。本院在审理原告许春跃与被告袁圣民间借贷纠纷一案过程中，原告许春跃在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈征宇二〇一六年六月二十八日书记员  李 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第317-1号
原告张家界市金信实业有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人候德从，董事长。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
本院在受理原告张家界市金信实业有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第三工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告湖南省第三工程有限公司的住所地在湘潭市岳塘区，且本案的起诉标的达2500多万元，应由湘潭市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案双方的纠纷属于买卖合同纠纷，双方约定的送货地点为被告湖南省第三工程有限公司承建的张家界国际旅游商贸城项目部工地，张家界国际旅游商贸城项目部工地在张家界市××××区，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在张家界市××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告湖南省第三工程有限公司提出的地域管辖权异议不成立。最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案原告张家界市金信实业有限公司、被告湖南省第三工程有限公司的住所地均在湖南省内，且本案诉讼标的额为2496万元，在3000万元以下。因此，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。故被告湖南省第三工程有限公司提出的级别管辖权异议不成立。综上，本院依法对本案享有管辖权。被告湖南省第三工程有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年六月三日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖夏磊第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区内有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（二）对管辖权有异议的。
………
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违法级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者夏季人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
异议不成立的，裁定驳回；
异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1414号
申请执行人：杨文玲，女，1964年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：索建，男，1963年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人杨文玲与被执行人索建借款合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2285-1号
原告：颜启勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：林中兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住龙海市。
原告颜启勇与被告林中兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜启勇的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，被告林中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜启勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意缺乏资金，向原告借款200000元，并具立借条给原告。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告林中兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事特许经营的礼花、鞭炮等生意。2011年7月8日被告以经营酒生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告在其家中将现金交付给被告，被告出具一张借条交由原告收执，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款至今，被告在2011年8月支付利息4000元，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条交由原告收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，被告应按年利率24%从2016年4月18日起支付至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林中兴应于本判决生效之日起十日内向原告颜启勇偿还借款200000元及利息（按年利率24%，从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告颜启勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 周惠宝
人民陪审员 甘俊伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更724号
罪犯金沈权，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在南口监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）沪二中刑初字第151号刑事判决，以被告人金沈权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年1月18日作出（2001）沪高刑复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯金沈权在服刑改造期间，认罪�罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金沈权在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金沈权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金沈权减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3279号
原告：ＸＸ，男，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张学祥，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告ＸＸ与被告张学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张学祥的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张学祥的起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某甲，农民，住永城市。因本案于2014年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人高某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日下午，被告人高某甲在黄岩东城街道外东浦台州市一路通汽车租车服务部内，冒用吕强的身份与被害人王某所在的该租车服务部订立汽车租赁合同，骗得浙j×××××黑色丰田锐志轿车。2014年10月15日，被告人高某甲驾驶该轿车到温岭市城东街道九龙商业街畅通投资公司，冒用金某的身份及使用伪造的证件将该车质押给被害人包某所在的畅通投资公司，从而借款人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币155000元。
2、2014年11月1日，被告人高某甲在温岭市城东街道九龙商业街万象城青海天玺九號汽车租赁有限公司内冒用姜超的身份及使用伪造的驾驶证与被害人陈某所在的公司订立租赁车辆合同，骗得浙j×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。当日伪造该车的行驶证和购车合同后，被告人高某甲驾驶该轿车来到温岭市城东街道九龙商业街畅通投资公司，冒用姜超的身份及使用伪造的行驶证等证件与被害人包某所在的畅通投资公司签订车辆买卖协议，后被当场识破。经鉴定，该车价值人民币130000元。
2014年11月1日17时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警接群众报案，在本市城东街道九龙商业街畅通投资有限公司抓获被告人高某甲。被告人高某甲到案后如实供述了其涉案事实。现被骗轿车已退还给被害人，所骗得的赃款人民币4万元已由被告人高某甲家属退还给包某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人高某乙、包某、张某、金某的证言，价格鉴定报告书，关于号牌号码为浙j×××××机动车行驶证及机动车登记证书的鉴定结果，现场笔录，辨认笔录，发还清单，租车单，车辆买卖协议，借条，营业执照，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃车已被追回，赃款已退还被害人，取得被害人包某谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮家声
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第124号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人卓卫江。
被申请人陈荷芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卓卫江、陈荷芳缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2461号
原告金传法。
被告杨志刚。
原告金传法诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金传法、被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金传法诉称，被告杨志刚因经营之需，分别于2011年12月27日、2012年7月26日、8月15日向原告借款4万元、2万元、6万元，均约定月利率2%。上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金12万元，并自借款之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告杨志刚辩称，原告所诉借款12万元是事实，我投资建设工程，因甲方一直未付款，导致我经济困难，所以一直未支付该借款。我愿意偿还原告的借款。
经审理查明，被告杨志刚与原告金传法系朋友关系。被告杨志刚因工程建设之需，先后于2011年12月27日向原告金传法借款4万元、2012年7月26日借款2万元、同年8月15日借款6万元，共计借款12万元。被告杨志刚分别给原告出具了借据，并约定借款月利率2%，使用期限为一年。上述款项逾期后，虽经原告多次索要，被告杨志刚仍久拖未付，引起本案诉争。诉讼中，原告金传法自愿放弃了对该款利息的主张，请求判令被告给付借款本金12万元。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审陈述在案证实。
本院认为，庭审中，被告杨志刚对因需向原告金传法借款12万元的事实无异议，故本院对被告杨志刚分三次向原告借款共计12万元的事实依法予以确认。被告杨志刚理应诚实守信，及时归还全部借款，久拖不付并造成诉争，应负全部偿还责任。鉴于原告在诉讼中自愿放弃了对该款利息的主张，故本院对该款利息不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告杨志刚偿还原告金传法借款12万元，于判决书生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7669号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁德市霞浦县，
被告：林平，女，1980年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告陈雄、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7669号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁德市霞浦县，被告：林平，女，1980年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告陈雄、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第4号
原告：鲁昭滨，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告：邱中华，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，地址沈阳市大东区大北关街61号。
负责人：袁振东，系该大队大队长。
委托代理人：迟丽荣，系该单位法律顾问。
委托代理人：李莉，系该单位法律顾问。
原告鲁昭滨、邱中华诉沈阳市公安局交通警察支队大东区大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了此案。原告鲁昭滨、邱中华，被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队委托代理人李莉、迟丽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月12日作出沈公交管公交决字（2014）第210104-2200164525号行政处罚决定书，认定：被处罚人邱中华于2014年7月27日16时20分驾驶小型轿车在珠林路实施了使用其他车辆的机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款给予罚款3000元。沈阳市公安局交通警察支队又于2014年12月27日作出《关于撤销2101042200164525号﹤公安交通管理行政处罚决定书﹥的决定》。被告未向本院提供的证据。
原告诉称，原告鲁昭滨于2013年底购买了一辆红色捷达轿车（车牌号：吉AD39**），并将该车改成了出租车样式，悬挂了辽AEH2**的出租车牌照。2014年8月12日，原告邱中华驾驶该车从自家居住的小区刚开出时被查获。被告对邱中华作出了“沈公交管公交决字（2014）第210104-2200164525号行政处罚决定书”，给予邱中华罚款三千元，记12分的处罚。原告邱中华接受处罚完毕后被告却始终未将原告鲁昭斌的车辆返还，并且现在该车已经报废。原告认为：在被告出具的处罚决定书上可以看到违法地点仅仅写着“珠林路”并未写明具体地点，属于事实不清，况且处罚的决定是扣分、罚款，并不包括罚没车辆，时至今日被告也未将原告车辆返还。为维护原告合法权益特提起行政诉讼，请求判令1、依法确认被告对原告邱中华处罚违法并撤销该处罚决定；2、被告向原告鲁昭斌返还车辆；3、被告承担诉讼费用；4、大东交警队又将此案移交到大东交通局，但是我的车没有营运，交通局又按照营运进行了处罚，我不接受。原告向本院提交的证据有：1、迟长国的机动车行车证，用以证明原告鲁昭斌的车系从迟长国处购买的。2、邱中华的机动车驾驶证，证明当时车辆是邱中华驾驶。
被告辩称，已经撤销了处罚决定，被诉具体行政行为已经失去意义。处罚决定的内容只是罚款3000元，没有扣押车辆，扣押是强制措施，原告没有就强制措施进行诉讼。增加的第四项诉讼请求主体不是本案被告，另行增加诉讼请求应该给被告一定的答辩期。原告提供的证据不能证明车辆与鲁昭斌有关系，不能证明其是车主，鲁昭斌不是本案适格的原告。被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1号证据证明本案争议车辆车主为迟长国，原告鲁昭斌亦承认未办理过户手续，不能证明鲁昭斌为该车车主，对原告的1号证据本院不予采信；原告的2号证据能证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月27日被告在检查中发现原告邱中华有使用其他车辆的机动车号牌的行为，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，作出沈公交管公交决字（2014）第2101042200164525号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告邱中华作出罚款3000元的决定，并已执行完毕。2014年12月27日沈阳市公安局交通警察支队作出《关于撤销2101042200164525号﹤公安交通管理行政处罚决定书﹥的决定》，撤销了对邱中华做出处罚。邱中华、鲁昭斌对被告的处罚决定不服向本院提起行政诉讼。另查明，被处罚车辆车主姓名为迟长国，原告鲁昭斌主张他通过买卖购得此车，但未向本庭提交买卖合同，鲁昭斌亦承认该车未办理更名过户手续。
本院认为，关于原告的主体适格问题，被告作出的处罚决定，被处罚人为邱中华，而非鲁昭斌。鲁昭斌也未提供其办理了更名过户手续的证明及该车辆的买卖合同，不能证明鲁昭斌为涉诉车辆的所有人，故鲁昭斌并不具备原告资格。在诉讼过程中，沈阳市公安局交通警察支队于2014年12月27日以违法事实不清、证据不足、程序违法问题作出了《关于撤销2101042200164525号﹤公安交通管理行政处罚决定书﹥的决定》，经本院释明，但原告坚持不撤诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
确认被告于2014年8月12日做出的沈公交管公交决字（2014）第210104-2200164525号公安交通管理行政处罚决定违法。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 韩 芙
人民陪审员 郭永红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钰娇
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十条被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00071号
原告程水红，女，45岁。
委托代理人林小群，男，52岁。
被告郭诚东，男，23岁。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告程水红与被告郭诚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出受理决定。于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2015年2月15日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告程水红的委托代理人林小群、被告郭诚东及其委托代理人王锦汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日9时20分许，被告郭诚东驾驶无号自行车、原告程水红驾驶豫焦0886014号电动自行车经山阳路西侧非机动车道由北向南同方向同车道行驶，行至山阳路六号院岗南国家电网门前时，被告从前车原告左侧超越，其车右侧和原告左侧发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭诚东负事故全部责任。事故发生后，原告被送进解放军第91中心医院接受治疗，花去医疗费等许多费用，被告未按照法律规定主动履行赔付义务。现起诉要求：⒈被告支付医疗费8519.24元、误工费7186.6元、护工费1043.19元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费10元；⒉诉讼费及其它必要费用均由被告承担。
被告辩称，原告所请求的费用明显过高，且过高部分应予以驳回。原告住院期间，被告已向其支付两千元，应该予以扣除。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书，证明被告承担事故全部责任；⒉九一医院病历7页、出院证、诊断证明，证明原告因事故住院17天，陪护一人；⒊九一医院住院票据1张、门诊票据3张，普济医院门诊票据1张，证明原告支付医疗费用共计8519.24；⒋工资表3张，证明原告工资情况；⒌出租车发票20张，证明原告支付交通费200元；⒍病案专用收费收据，证明原告支出的复印费用。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但原告仅是左小腿皮肤裂伤，住院时间过长，对头颅、腰椎进行MR检查以及对胸部正位进行DR检查没有必要，出院证真实性有异议，出院医嘱第4行“注意休息”与第5行“休息两个月”，“休息”这两个字笔迹明显不同，且笔墨颜色稍重，系后添加，诊断证明无异议；证据3中九一医院票据真实性无异议，但费用明显超出必要，普济医院门诊票据无病历相印证，真实性存疑；证据4真实性有异议，工资表无出纳、会计、核准人签字，未标页码，无原告工资构成，系后添加，原告未提交误工证明和事故发生后的工资表，无法证明误工损失；证据5真实性有异议，票据连号，非其住院时所支出，系后补，数额明显过高；证据6无异议，但原告实际支出4元。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2被告异议成立，就被告提出异议部分不予确认，其余部分予以确认；证据3-证据5均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据6真实性予以确认，被告异议亦成立。
被告提交了证据材料：收条2份，证明被告已向原告支付医疗费2000元。
原告质证认为，无异议，原告确实收到被告支付的2000元。
本院对被告证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年8月3日9时20分许，在山阳路六号院岗南国家电网门前，被告郭诚东驾驶无号电动车、原告程水红驾驶电动自行车经山阳路西侧非机动车道由北向南同方向同车道行驶，行至此处时，被告从前车原告左侧超越，其车右侧与原告左侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
原告于受伤当日起至2014年8月20日在解放军第九十一中心医院住院治疗17天，经诊断为左小腿局部皮肤裂伤（清创缝合术后）、左小腿局部皮肤坏死，出院医嘱继续药物治疗、加强伤口换药、注意休息。原告在该院支出住院费6334.9元、门诊费2155.24元，住院期间由一人护理。原告于2014年8月15日在焦作普济颈肩腰腿痛医院经络理疗支出门诊费30元。原告在焦作市同兴化工有限公司工作，2014年5月至7月月平均工资2848元。事故发生后，原告支出交通费200元，被告向原告支付现金2000元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭诚东驾驶电动车与原告程水红发生交通事故致原告身体受伤，并承担事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费理由正当，本院予以支持，但具体数额应以本院认定为准；原告要求赔偿营养费、精神抚慰金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，判决如下：
被告郭诚东应赔偿原告程水红医疗费8519.24元、误工费1613.3元、护理费1352.52元、住院伙食补助费510元、交通费200元、复印费4元，共计12199.06元，减去被告已付的2000元，被告郭诚东应于本判决生效后十日内支付原告程水红上述各项费用共计10199.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告郭诚东承担152元，原告程水红承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓捷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第21号
申请人佘菲，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人佘菲申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为14046股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佘菲有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初799号
原告钱钦。
被告关翠香。
被告王海银。
原告钱钦与被告关翠香、王海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱钦、被告关翠香到庭参加诉讼，被告王海银经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱钦诉称，二被告系夫妻。2009年6月29日，被告关翠香向原告借款2.8万元，并出具借条一张，被告王海银亦在该借条上签字，同时给了原告一张工资卡及密码，原告用此卡取钱时，卡里并没有存款。2013年12月18日，被告关翠香又向原告借款7500元，并出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款3.55万元，同时承担本案诉讼费。
被告关翠香辩称，我和王海银系夫妻。当时我向原告借款属高利贷，1万元一个月利息为1000元，上述借款我已经分批以现金的方式偿还原告，连本带息还剩7500元未还。
被告王海银缺席未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交借条2张，证明被告向其借款共计35500元的事实。被告关翠香对2张借条的真实性均无异议，但认为2009年6月29日的2.8万元已经偿还，对2013年12月18日的借条并无异议。
被告关翠香未提供证据证明其主张。
被告王海银未发表质证意见，亦未提交任何证据。
原告提交的借条，被告对其真实性无异议，且被告无相应证据证明其中2.8万元已经偿还的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：二被告系夫妻。2009年6月29日，被告关翠香向原告借款2.8万元，并出具借条一张；2013年12月18日，被告关翠香又向原告借款7500元，亦出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还上述借款共计3.55万元，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有借条及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可证实原、被告之间3.55万元借贷法律关系存在的事实，被告辩称其中2.8万元已经偿还，但无相应证据佐证，该辩解意见本院不予采信，故原告要求二被告归还借款之主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关翠香、王海银于本判决书生效之日起十日内偿还原告钱钦借款本金3.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1056号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，37岁，住河南省通许县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日23时许，被告人徐某某酒后驾驶闽D36E**号小型轿车行驶至本市湖里区兴湖路华昌路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人徐某某被查获时的血液酒精浓度为105mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第276号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年生，汉族，高中文化。被告人孟某曾因犯盗窃罪，于2003年8月14日被南京市栖霞区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月4日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，2005年7月6日刑满释放。被告人孟某因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被南京市公安局栖霞公安分局刑事拘留，同年7月6日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）316号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月20日23时许，被告人孟某在本市栖霞区某路南京某混凝土有限公司实验室一楼西侧南端办公室，乘无人之机，窃得被害人蔡某某放在办公桌上的白色IPHONE5手机一部。被害人报案后，公安机关根据线索于次日上午十时许至本市玄武区某街手机卖场将正在销赃的被告人孟某当场抓获。
案发后，被窃手机被追回发还被害人蔡某某。经鉴定，被盗的白色IPHONE5手机价值人民币4749元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孟某的供述和辩解、被害人蔡某某的陈述证实被告人孟某盗窃的事实。
2、常住人口信息表，证实被告人孟某作案时具有完全刑事责任年龄。
3、查获经过，证实被告人孟某在丹凤街某手机卖场销赃时被公安机关抓获。
4、销售发票，证明被盗手机购买价格为人民币4999元；价格鉴证结论书，证实被盗手机价值人民币4749元。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗手机被公安机关扣押后发还被害人。
6、刑事判决书、刑事释放证明，证实被告人前科及释放时间。
另有刑事摄影照片、现场图、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人孟某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某有前科，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年九月四日
见习书记员 赵永雷
签发人：
核对人：拟稿人：山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民重字第26号
原告石某，男，住肥城市。
被告刘某，女，住肥城市。
原告石某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2011年6月17日受理后，于2012年1月16日作出（2011）肥民初字第3202号民事判决。被告刘某不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）泰民一终字第450号民事裁定，撤销本院（2011）肥民初字第3202号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告2001年12月12日登记结婚，2009年6月19日肥城市人民法院（2009）肥民初字第909号民事判决书判决原被告离婚，当时原告因其他原因没有参加诉讼，被告在起诉离婚时，没有向法庭述明2003年底购买的被告现在居住的景苑小区某号楼某单元某住房一套，及2006年11月购买的雪佛兰轿车一辆，损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法分割原告与被告夫妻关系存续期间的房产和车辆，合计约30万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，肥城市景苑小区的房子是我父亲刘某甲的，我现在借住那里。雪佛兰汽车是分居后2006年年底我买的，原告要求分割财产我同意分割雪佛兰汽车，房子不是我的。
经审理查明，原被告于2001年12月12日登记结婚，2003年7月18日婚生一男孩刘某乙。2009年6月19日本院（2009）肥民初字第909号民事判决书判决原被告离婚；婚生男孩由刘某抚养，石某不支付抚养费；夫妻共同财产海信25寸彩电一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、真皮沙发一套、床一张归石某所有。该判决不涉及本案所争议的房屋及轿车。
另查明，2006年11月在双方夫妻关系存续期间，被告刘某购买雪佛兰轿车一辆，现双方均认可该车辆价值4万元。对于涉案房屋系被告刘某之父刘某甲原单位肥城市建设局于2003年的集资建房，刘某甲分四次共交纳购房款214947.16元，购房的收据原件由被告刘某之母持有。原被告均未支付任何购房款项，该房产在肥城市建设局登记在刘某甲名下，至今未在房管局办理房屋所有权证。原告石某为证明该房产系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，提交泰安市人民检察院讯问刘某甲、刘某的笔录两份，该两份笔录当中均涉及该房产，两人均陈述该房产系刘某顶刘某甲的名字购买。2011年7月29日，刘某甲作了一份关于涉案房产的说明，证明涉案房产系其与对象所有，房款也是由其交纳。刘某也辩解，在检察院讯问时陈述房产系自己顶父亲的名字购买，是因为在特殊时期，为了给父亲揽责任。
以上事实由民事判决书、笔录、收据及当事人陈述等予以证实，案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼请求，请求再次分割共同财产。本案中，原被告离婚后，原告发现双方婚姻关系存续期间的雪佛兰轿车没有分割，要求分割该共同财产，于法有据，本院予以支持，双方均认可该车辆价值4万元，本院酌情将该车辆判归被告刘某所有，被告刘某应支付给原告石某人民币2万元。对于涉案房产，原被告均认可其二人未交纳房屋的购房款，原告仅提交检察机关对刘某甲、刘某的讯问笔录，不能证明该房产系双方共同财产。该房产实际是刘某甲交付了全部购房款，购房款的收据原件由刘某甲的配偶（刘某之母）所持有，通过以上事实及证据可以证实该房产系被告刘某父母的财产。故对原告石某要求分割该房产的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某名下的雪佛兰轿车归刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告石某人民币2万元；
驳回原告石某其他的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告石某负担5500元，由被告刘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本6份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦开忠
审判员 董慧芳
审判员 武 凯
二〇一三年九月十三日
书记员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民重字第26号
原告石某某，住肥城市。
被告刘某某，住肥城市。
原告石某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院2011年6月17日受理后，于2012年1月16日作出（2011）肥民初字第3202号民事判决。被告刘某某不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）泰民一终字第450号民事裁定，撤销本院（2011）肥民初字第3202号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告2001年12月12日登记结婚，2009年6月19日肥城市人民法院（2009）肥民初字第909号民事判决书判决原被告离婚，当时原告因其他原因没有参加诉讼，被告在起诉离婚时，没有向法庭述明2003年底购买的被告现在居住的住房一套，及2006年11月购买的轿车一辆，损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法分割原告与被告夫妻关系存续期间的房产和车辆，合计约30万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，小区的房子是我父亲的，我现在借住那里。汽车是分居后2006年年底我买的，原告要求分割财产我同意分割汽车，房子不是我的。
经审理查明，原被告于2001年12月12日登记结婚，2003年7月18日婚生一男孩刘某某甲。2009年6月19日本院（2009）肥民初字第909号民事判决书判决原被告离婚；婚生男孩由刘某某抚养，石某某不支付抚养费；夫妻共同财产海信25寸彩电一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、真皮沙发一套、床一张归石某某所有。该判决不涉及本案所争议的房屋及轿车。
另查明，2006年11月在双方夫妻关系存续期间，被告刘某某购买轿车一辆，现双方均认可该车辆价值4万元。对于涉案房屋系被告刘某某之父原单位于2003年的集资建房，分四次共交纳购房款214947.16元，购房的收据原件由被告刘某某之母持有。原被告均未支付任何购房款项，该房产登记在刘某某之父名下，至今未在房管局办理房屋所有权证。原告石某某为证明该房产系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，提交泰安市人民检察院笔录两份，该两份笔录当中均涉及该房产，两人均陈述该房产系刘某某顶名购买。2011年7月29日，刘某某之父作了一份关于涉案房产的说明，证明涉案房产系其与对象所有，房款也是由其交纳。刘某某也辩解，在检察院讯问时陈述房产系自己顶父亲的名字购买，是因为在特殊时期，为了给父亲揽责任。
以上事实由民事判决书、笔录、收据及当事人陈述等予以证实，案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼请求，请求再次分割共同财产。本案中，原被告离婚后，原告发现双方婚姻关系存续期间的轿车没有分割，要求分割该共同财产，于法有据，本院予以支持，双方均认可该车辆价值4万元，本院酌情将该车辆判归被告刘某某所有，被告刘某某应支付给原告石某某人民币2万元。对于涉案房产，原被告均认可其二人未交纳房屋的购房款，原告仅提交检察机关讯问笔录，不能证明该房产系双方共同财产。该房产实际是刘某某之父交付了全部购房款，购房款的收据原件由刘某某之母所持有，通过以上事实及证据可以证实该房产系被告刘某某父母的财产。故对原告石某某要求分割该房产的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某名下的雪佛兰轿车归刘某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某人民币2万元；
驳回原告石某某其他的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告石某某负担5500元，由被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本6份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦开忠
审判员 董慧芳
审判员 武 凯
二〇一三年九月十三日
书记员 郎 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3542-4号
申请执行人侯翔宇。
被执行人戚海燕。
被执行人郑柏松。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2878号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币59625元。
案件执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人郑柏松银行存款人民币63113元（含执行费794元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘龙飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02029号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：谭玉丹，女，汉族，1979年10月11日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告谭玉丹物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1715号
原告张红。
被告周亚豪。
原告张红诉被告周亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告周亚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年2月27日，原告借款14500元给被告，双方约定被告于2013年7月30日还款。逾期后，原告通过电话交流未能得到解决。诉请人民法院判令被告偿还原告借款14500元。
被告周亚豪未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告周亚豪向原告张红借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到张红现金壹万肆仟伍佰元正（14500.00元），归还日期为：2013.7.30日。周亚豪，2013.2.27。”
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告周亚豪向原告张红出具借条后即形成了民事法律关系上的债权债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周亚豪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红借款14500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告周亚豪负担。被告应负担的费用现原告已垫付，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一三年九月五日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00041号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1966年10月22日出生于安康市汉滨区。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
上诉人（原审上诉人）李某某，男，汉族，1962年4月13日出生于安康市汉滨区。2012年10月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1993年2月23日出生于安康市汉滨区。2012年10月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1967年12月11日出生于安康市汉滨区。
汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、李某某、曹某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事赔偿一案，于2013年6月19日作出（2013）安汉刑初字第00006号刑事附带民事判决，一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制一年。四、由被告人陈某某、李某某、曹某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计45666.86元（其中医疗费23895.86元、误工费9951元、护理费6880元、住院伙食补助费2580元、伤情鉴定费720元、伤残鉴定费1640元）的80%即36533.49元（已支付伤残鉴定费800元）。宣判后，上诉人（原审被告人）陈某某、李某某、曹某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、李某某、曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、李某某、曹某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、李某某、曹某撤回上诉。
汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00006号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年八月二十六日
书记员 张教辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00933号
原告曹某，女，汉族，高中文化，延安市人，现住宝塔区。
委托代理人王某，陕西北望律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，文盲，冯庄乡人，现住宝塔区。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，于1997年2月26日在冯庄乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告才发现被告赌博成性，多次劝说屡教不改，家庭基本生活难以维持。2004年6月原告向宝塔区人民法院起诉离婚，后被告赔礼道歉，原告只好向法院撤诉。2006年7月，原告又向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，经过三思再次撤诉。婚后生有一女，取名李某某，现年15岁，和原告共同生活。双方共同财产有：一辆金杯包厢车、一台康佳电视机、一台洗衣机、一台电冰箱、一间门面房，共同债务12万元。原告认为和被告婚前不了解，婚后被告赌博屡教不改，并对原告施加暴力，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女李某某归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告曹某为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证、婚姻证明。证明原告和被告双方到宝塔区冯庄乡人民政府办理了结婚登记的事实；
证据二：户口本。证明原告曹某和曹丽丽是同一个人，曾用名为曹丽丽；
证据三：商品方买卖合同。证明原告买某小区BA07区C2#门面房一间。面积52.4㎡，房价20.6万元；
证据四：借条两张。证明原告向崔X借款5万元，向曹X借款5万元。
被告辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因为赌博被告确实打过原告，但被告把原告的头朝墙上撞是没有的事。买房子的时候原告没给被告说过借钱的事，现在要离婚了给被告说有12万的债务，被告不认可。被告不同意孩子由原告抚养。
被告李某未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据四真实性有异议，认为并不知道此事。经审查，该证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年2月26日在延安市宝塔区冯庄乡政府登记结婚。1998年10月10日原、被告生育一女，取名李某某。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。原告于2004年6月和2006年7月，两次诉至本院后均撤诉。原、被告夫妻共同财产有：金杯包厢车一辆、康佳电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、宝塔区某小区BA07区C2#门面房一间；购房时原告向曹X借款5万元，向崔X借款5万元。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告结婚十六年，由于被告的一些行为导致夫妻关系疏远，但被告明确表示愿意改正错误。双方应当互助互爱，珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，共同维系婚姻。只要原、被告多一份理解，多一点包容，完全有可能重归于好。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告曹某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曹某与被告李某离婚；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 钟晨溪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初63号
原告：胡晓斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王志红，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告胡晓斌与被告王志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓斌到庭参加诉讼，被告王志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志红立即支付货款67733.5元;二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王志红立即支付货款67733元。事实与理由：原告胡晓斌一直向被告王志红提供卫浴产品，被告向原告出具欠款单和销售单据若干份，确认其经结算后尚欠原告货款67733元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王志红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告胡晓斌围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、销货单据十六份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
原告胡晓斌与被告王志红之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王志红收到货物后经原告催讨未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效后十日内支付原告胡晓斌货款67733元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王家惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4248号
申请执行人谭旭海，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初字7909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，在（2017）桂0103执保1978号案件中【协助执行依据2017桂0103民初7909号民事裁定书】查封了被执行人黄锦霞、胡炳辑名下的南宁市江南区白沙大道65号云星*尚雅名都G10栋B单元302号房。现案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除黄锦霞、胡炳辑名下的南宁市江南区白沙大道65号云星*尚雅名都G10栋B单元302号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员 唐 丽 云
南宁市青秀区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）桂0103执4248号	申请执行人谭旭海，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县。	被执行人黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市。	被执行人胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市。	申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初字7909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，在（2017）桂0103执保1978号案件中【协助执行依据2017桂0103民初7909号民事裁定书】查封了被执行人黄锦霞、胡炳辑名下的南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都G10栋B单元302号房。现案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	解除黄锦霞、胡炳辑名下的南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都G10栋B单元302号房的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 刘  斌	审判员 梁 为 锋	审判员 欧阳鹏善	二〇一七年十月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员 唐 丽 云
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审119号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人曹瑞华，平湖办事处计生办干部。
被申请执行人石旭峰。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出平卫征字(2015)第09-5号征收社会抚养费决定，对石旭峰征收社会抚养费33754.50元，并于11月6日送达。2016年5月2日送达履行行政决定催告书。期间被申请执行人已交纳10000元，尚未交纳23754.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第09-5号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的平卫征字(2015)第09-5号征收社会抚养费决定(尚未交纳23754.50元)，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐吉燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1143号
原告冯贵森，男，1987年4月4日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告吕义莉，女，1989年4月9日出生，汉族。
原告冯贵森与被告吕义莉离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵森诉称，双方经人介绍于2009年7月2日登记结婚，2010年3月20日生育一个女孩取名冯梦瑶，2011年5月13日生育一个男孩，取名冯峻崴。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，好吃懒做。对两个孩子也很少过问，不尽抚养义务。还常常无端地与原告生气，不时提出许多不切实际的要求，否则便以死进行要挟。原告考虑两个孩子对她一忍再忍。本想2013年原告撤回起诉后被告会回心转意，不料被告依然如此。至今双方无感情可言，为维护原告的合法权益特具文起诉，请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕义莉辩称，原告所说不属实，双方结婚后感情基础比较好，被告也不存在原告所诉的那些问题，双方当事人的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯贵森与被告吕义莉于2008年农历12月24日举办结婚仪式，2009年7月2日办理登记结婚，2009农历8月23日婚生一女，取名冯梦瑶，2011年农历4月11日婚生一子，取�冯峻崴，现二个婚生子女跟随被告生活。二人婚初夫妻感情尚可，2013年双方因家庭琐事生气后，原告冯贵森起诉至本院要求与被告吕义莉离婚，后经本院调解双方和好，原告冯贵森申请撤回起诉，本院裁定予以准许。二人和好共同生活一段时间后，又因家务琐事生气分居至今。现原告再次以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原告冯贵森与被告吕义莉系自愿登记结婚，婚后生育有二个子女，2013年双方因家庭琐事生气、打架后，原告冯贵森曾起诉至本院要求与被告吕义莉离婚，后经本院调解双方和好，原告冯贵森主动撤回了起诉，共同生活一段时间后分居。现原告再次起诉要求与被告离婚。经庭前组织双方当事人进行调解，因差距太大未能达成一致意见。经庭审质证，原、�告因夫妻感情不和分居未达二年以上，且原告又未提交其他夫妻感情确已破裂的有效证据。原告要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯贵森与被告吕义莉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年七月二十八日
书记员 王庆河
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第183号
上诉人（原审原告）威海市佳成建筑有限公司，住所地威海市西河北-30号-3。
法定代表人陶传海，经理。
被上诉人（原审被告）王义平。
上诉人威海市佳成建筑有限公司因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市佳成建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市佳成建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周艳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3909号
原告：苏先飞。
委托代理人：方海燕，浙江隆森隆森事务所律师。
被告：褚国仁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
本院在审理原告苏先飞诉被告褚国仁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏先飞未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛莎莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3936号
原告张宗杰，男，生于1984年10月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告严海军，男，生于1984年10月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张宗杰与被告严海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2013年10月9日开庭进行了审理。原告张宗杰及其委托代理人张林，被告严海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗杰诉称：2011年9月27日，被告严海军因资金紧张，向原告张宗杰借款300000元，并约定按银行的同期贷款利率支付利息，且被告向原告出具借条壹张。被告借款后至今未向原告偿还该借款。现要求：1、判决被告严海军偿还原告张宗杰借款本金300000元及银行同期利息；2、被告严海军承担本案的诉讼费。
被告严海军辩称：借款是事实，但目前无法偿还。
经审理查明：2011年9月22日，严海军向张宗杰借款300000元，并向张宗杰出具借条壹份，其内容为“兹有本人严海军（身份证：511602198410052536）于2011年向出借人张宗杰（身份证号码：511602198410100032），借到人民币30万元（大写：叁拾万元）整，借款利息按银行当期贷款利息计算。该借款以银行汇款凭证为准。借款人严海军向出借人张宗杰郑重承诺，该借款叁拾万元及利息于2011年10月30日前偿还给出借人张宗杰”。2011年9月27日，张宗杰通过银行转款30万元给严海军。事后，严海军未按约定的时间清偿借款及利息。
认定上述事实的依据有：
1、严海军于2011年9月22日向张宗杰出具的壹份“借条”。
2、中国建设银行广安洪洲分理处的转款凭据。
3、原、被告的陈述等相关依据。
本院认为：被告严海军向原告张宗杰借款300000元的事实，有“借条”、银行的转款凭据及原、被告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告严海军理应向原告张宗杰清偿借款。至于资金利息的问题，因“借条”上约定了按银行同期贷款利息的计算方式，但未约定按何银行的贷款利率计算，且被告严海军的实际借款时间是2011年9月27日，故该借款从2011年9月27日起至还款日止按中国人民银行于2011年9月份的1年期流动资金的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告严海军在本判决生效后二十日内向原告张宗杰清偿借款人民币300000.00元（叁拾万元正）和支付资金利息（从2011年9月27日起至还款日止按中国人民银行于2011年9月份的1年期流动资金的利率计算利息）。
本案受理费2900元，由被告严海军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一三年十月十二日
书记员 张娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第329号
原告王秀阳，男，1953年4月2日生，汉族。
被告南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地南京市六合区雄州工业园峨眉南路59号。
法定代表人于家彬，南京六合煤矿机械有限责任公司执行董事。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告王秀阳与被告南京六合煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀阳、被告煤矿机械公司委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告王秀阳诉称，被告自2004年至2012年期间规定全公司员工每个月最后一个周六加班，期间，原告累计加班108天，被告未安排补休、未发放加班工资。被告规章制度中关于员工年休假规定违法。原告于2013年1月20日以被告未支付加班工资及规章制度违法，损害原告权益为由书面通知被告解除了双方签订的劳动合同。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告不服诉至法院，请求判决：1、被告支付2004年至2012年期间的加班工资25，056元并支付三倍赔偿金75，168元；2、被告支付原告依法解除劳动合同经济补偿金23，278.5元，另支付1倍赔偿金23，278.5元，以上二项合计14，6781元。
被告煤矿机械公司辩称，被告自2007年10月开始实行每月最后一个周六加班制度，加班工资是以考核工资的形式发放给原告。如果被告没有支付加班工资，原告也只能主张一年的时间，之前的已过诉讼时效。原告主张的三倍赔偿金有严格的程序规定，只有经过劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位拒不支付的才需要支付赔偿金，因此，原告主张三倍赔偿金没有依据。同时，被告单位的规章制度不存在违法情形，因此，原告据此要求被告支付经济补偿金及一倍的赔偿金，没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀阳原系南京六合煤矿机械厂职工，南京六合煤矿机械厂于1993年10月与德国豪辛柯机械制造有限公司合资成立了南京豪辛柯机械制造有限公司。1995年3月，合资改合作。2002年终止合作关系，南京豪辛柯机械制造有限公司注销，南京六合煤矿机械厂进入清算破产程序，以净资产出售由个人出资购买，于2002年9月成立了被告六合煤矿机械公司。原告王秀阳被被告六合煤矿机械公司录用，从事宣传干事工作，双方签订的末期劳动合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。原告王秀阳在被告煤矿机械公司工作期间每月最后一周星期六加班八小时。自2007年10月起，被告煤矿机械公司对员工绩效考核办法增加了月末周六加班补贴，2012年1月至2012年12月间，王秀阳的月平均工资为2，523.5元，其中包括被告根据考核办法以考核工资的形式每月向原告发放的加班费160元。2013年1月20日，原告王秀阳以被告煤矿机械公司规章制度违法及未支付加班工资为由，以书面形式告知被告煤矿机械公司解除原、被告之间的劳动合同。1月25日，原告王秀阳向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21，225元及2012年2月20日至2013年1月21日期间休息日加班工资2，000元。3月25日，该委作出宁六劳人仲案（2013）203号仲裁裁决书。原告王秀阳不服诉至本院。
另查明：被告煤矿机械公司员工手册（2007年12月31日）（第三版）已向原告王秀阳告知。该员工手册规定：公司实行每周五天工作制，每天工作八小时（星期六、日休息）。每月最后一个周末在生产任务繁忙期只休周日，其加班工资已包含在综合工资中。员工手册中关于带薪年休假规定：公司根据国家《享受带薪年休假条例》的有关规定，实行带薪年休假制度。员工在本单位连续工作满1年以上的享受带薪年休假，员工累计工作满1年以上不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。被告煤矿机械公司在2012年间安排原告王秀阳休年休假5天。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、员工手册、员工手册签收记录、依法解除劳动合同告知书、国内特快专递邮件详情单、告知书、退伍军人证明书、关于2007年度员工绩效考核办法、工资表、宁六劳人仲案（2013）203号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为，一、被告煤矿机械公司是否向原告王秀阳足额支付了加班工资。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的200%的工资报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告双方对原告王秀阳在2012年至2013年期间每月最后一周星期六加班八小时的加班事实无异议。根据被告煤矿机械公司提供的员工手册、员工绩效考核办法及原告王秀阳2012年间的工资表，能够证实被告煤矿机械公司已根据考核办法以考核工资的形式每月向原告王秀阳发放了加班费160元，而该加班费的支付标准亦不违反法律规定，因此，应当认定被告煤矿机械公司已向原告王秀阳足额支付了2012年至2013年期间的加班工资，而原告主张的2012年之前的加班工资，已过诉讼时效，因此，原告关于加班工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告煤矿机械公司员工手册关于带薪年休假规定是否违法。原告王秀阳能否以此要求被告煤矿机械公司支付解除劳动合同经济补偿金。国家实行带薪年休假制度。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。被告煤矿机械公司员工手册中对累计工作时间的规定与法律规定相悖，因此，原告王秀阳以被告煤矿机械公司规章制度违法为由，解除与其之间的劳动合同，并要求被告煤矿机械公司支付经济补偿金23，278.5元，于法有据，该数额不高于法律规定，本院予以支持。而原告王秀阳要求被告煤矿机械公司支付一倍的赔偿金，因原告关于经济补偿的请求未向劳动行政部门主张过权利，因此，其要求被告煤矿机械公司支付一倍赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京六合煤矿机械有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王秀阳经济补偿金23，278.5元；
二、驳回原告王秀阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南京六合煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月八日
见习书记员 徐传洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7922号
上诉人（原审原告）：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号01栋。
法定代表人：朱永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏亿诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：苏富特智能科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层E区125室。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
上诉人江苏南大苏富特科技股份有限公司与上诉人苏富特智能科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10808号民事判决，均向本院提起上诉。在本院审理期间，两上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏南大苏富特科技股份有限公司、苏富特智能科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南大苏富特科技股份有限公司、苏富特智能科技（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费188885元，减半收取94442.5元，由上诉人江苏南大苏富特科技股份有限公司负担29542.5元，苏富特智能科技（上海）有限公司负担64900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年二月二日
书记员 刘雨晴
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初336号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，于浙江省天台县，务工。2009年1月20日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。2009年12月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年12月30日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留七日。2012年6月6日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月刑满释放。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事被天台县公安局刑事拘留。同年6月15日被天台县公安局监视居住。2016年2月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人潘某，于浙江省天台县，务工。2000年8月17日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告人姜某，于浙江省天台县，经商。1998年3月12日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2006年9月2日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元。2009年1月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月刑满释放。2016年2月24日因本案被天台县公安局监视居住。2016年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告人许某甲，于浙江省天台县，务工。2016年2月16日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人齐某，于浙江省天台县，驾驶员。2016年2月23日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月18日，经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人周某、潘某、姜某、许某甲、齐某犯包庇罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人周某、潘某、姜某、被告人许某甲及其辩护人梁彩青、被告人齐某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。经本院通知，浙江同元律师事务所指派谢卫飞律师出庭担任被告人周某的辩护人、浙江钟声律师事务所指派王卫平律师出庭担任被告人潘某的辩护人、浙江众安律师事务所指派邱慧慧律师出庭担任被告人姜某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日晚上，被告人周某、潘某、许某甲、齐某和范某、许某（均另案处理）等人在天台县福溪街道皇廷KTV内唱歌时，范某因琐事在x包厢门口用啤酒瓶砸伤奚某右后脑部后逃离现场。后被告人周某、潘某、姜某、许某甲、齐某和范某、许某等人商量好，让周某替范某顶罪，并按照商量好的内容到侦查机关做笔录，隐匿范某殴打奚某的罪证，严重干扰侦查活动。
案发后，被告人周某、潘某、许某甲、齐某被抓获到案。被告人姜某于2016年2月23日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、潘某、姜某、许某甲、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的在卷供述，证人范某、周某、许某乙、陈某甲、许某丙、陈某乙、丁某、奚某、阮某证言，《扣押清单》，《发还清单》，《律师卷宗》，《通话详单》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某、姜某、许某甲、齐某为帮助他人逃避处罚，相互串通作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某、潘某、姜某、许某甲、齐某均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、对被告人潘某、许某甲、齐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人潘某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人姜某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人许某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人齐某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年2月15日起至2017年1月7日止；被告人潘某的刑期自2016年2月17日起至2016年10月16日止；被告人姜某的刑期自2016年8月1日起至2017年3月31日止；被告人许某甲的刑期自2016年2月16日起至2016年9月15日止；）被告人齐某的刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 庞宪卫
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终80号
上诉人（一审被告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张群，行长。
委托代理人：陈特，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：邱富民，北京弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：厦门银行股份有限公司。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托代理人：王哲，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
一审被告：上海盈方微电子技术有限公司。
法定代表人：陈志成，董事长。
一审被告：上海千弘贸易有限公司。
法定代表人：徐双进，执行董事兼总经理。
上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）与被上诉人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行），一审被告上海盈方微电子技术有限公司（以下简称盈方微公司）、上海千弘贸易有限公司（以下称千弘公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，于2018年3月19日对当事人进行了询问，宁波银行深圳分行委托代理人陈特、邱富民，厦门银行委托代理人王哲、陈勇到庭接受询问。本案现已审理终结。
厦门银行因与宁波银行深圳分行、盈方微公司、千弘公司票据追索权纠纷一案，向广东省高级人民法院提起诉讼。宁波银行深圳分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中宁波银行深圳分行的签章均为伪造，合同关于管辖地的约定对其没有约束力。盈方微公司、千弘公司住所地均在上海，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案管辖法院应为上海市高级人民法院，故申请将本案移送至上海市高级人民法院进行审理。
盈方微公司亦在答辩期内对一审法院的管辖权提出异议，认为盈方微公司住所地在上海，故根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案应由上海市高级人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市高级人民法院进行审理。
广东省高级人民法院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告宁波银行深圳分行住所地在广东省内，被告盈方微公司、千弘公司住所地在上海市，诉讼标的额为4.6亿余元。原告厦门银行选择向本院提起诉讼，依据上述法律、司法解释以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院依法对本案享有管辖权。至于厦门银行提交的《票据资产转让合同》第九条“任何一方均有权向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”的约定，是合同双方对基础合同关系设定的管辖条款，因本案主要争议为票据追索权纠纷，且合同双方均主张本案应依据票据法定管辖规定确定管辖问题，故《票据资产转让合同》有关管辖条款对本案管辖权的认定没有实质影响。被告宁波银行深圳分行、盈方微公司以千弘公司、盈方微公司住所地在上海为由主张本案应当移送上海市高级人民法院审理，缺乏充分理据，其异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定驳回宁波银行股份有限公司深圳分行、上海盈方微电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁波银行深圳分行上诉称：案涉票据上宁波银行深圳分行的印章系伪造，宁波银行深圳分行并未与厦门银行订立案涉合同或在案涉汇票上背书，不是票据当事人，不属于本案适格被告，且其所在地并非案涉票据的支付地。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，本案适格被告应为出票人/付款人盈方微公司、背书人千弘公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，本案应由盈方微公司、千弘公司共同所在地上海市高级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市高级人民法院管辖。
被上诉人厦门银行答辩称：案涉汇票及其基础关系的合同均系宁波银行深圳分行真实意思表示。案涉合同已经实际履行，其已经收到案涉合同项下汇票转让价款974404833.34元，且案涉汇票的票面金额5.5亿元已得到兑付，已获兑付的汇票上同样加盖了宁波银行深圳分行印章。宁波银行深圳分行与厦门银行之间除案涉合同及汇票往来之外，还有大量转贴现业务，其中所涉印章均与案涉合同、汇票中的印章相同，核对基础均系其提供的《转贴现业务预留印鉴》。宁波银行深圳分行及总行的领导、盈方微公司还曾多次派人到厦门银行就案涉汇票款项偿还事宜进行磋商。现其否定相关签章真实性，否认案涉合同真实性，没有任何事实和法律依据。此外，宁波银行深圳分行没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，且即使案涉合同、汇票上的印章并非备案印章，也不能就此推定是虚假印章，不能当然免责。综上，认为一审裁定认定事实、适用法律正确，请求应予维持。
本院认为：宁波银行深圳分行的上诉理由不能成立。本案是汇票承兑中因拒绝付款引发的票据追索权纠纷，案涉汇票载明：付款人是盈方微公司，开户银行是宁波银行深圳分行；收款人是千弘公司，开户银行是宁波银行上海分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，被告住所地人民法院和票据支付地的人民法院均有管辖权。一审裁定认定被告宁波银行深圳分行住所地在广东省内，一审法院依法享有管辖权，符合上述法律规定，并无不当。
宁波银行深圳分行上诉称印章虚假，其不是本案适格被告，是涉及其是否承担具体责任的问题，该问题需要经过实体审理进行认定，并非本案管辖权异议的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定第二项只要求“有明确的被告”，故被告是否应当承担责任不是人民法院受理起诉的条件，更不是提出管辖权异议的正当理由。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人宁波银行深圳分行的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 张颖新
二〇一八年三月三十日
法官助理 申 蕾
书 记 员 黄洁怡
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）海申字第7号
申请人肖应，男。
申请人刘金华（肖应之妻）。
委托代理人苏德浩，××律师事务所律师。
被申请人肖宗耿（肖应、刘金华之子）。
申请人肖应、刘金华以被申请人肖宗耿于2011年5月13日在许家昆所有的无名船排工作期间，因遭遇海上强风暴，船排翻沉，肖宗耿在广西防城港市与钦州市交界附近海域失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2013年7月16日向本院申请宣告肖宗耿死亡。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经查，肖宗耿，男，19××年××月××日出生，××族，原住广西××县××镇××村委会。系申请人肖应与刘金华之子，申请人肖应与刘金华于2011年6月1日办理结婚登记手续。2011年5月10日，肖宗耿随同船主许家昆驾驶一艘无名渔船出海作业。13日0100时许，该渔船在钦州海域（N21°11′、E108°38′）遭遇海上风暴，渔船翻沉，肖宗耿落水失踪，下落不明，经合浦县西场镇卸江村委会证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月13日分别于《人民日报》、《广西法治日报》发出寻找肖宗耿的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖宗耿仍下落不明。
本院认为，肖宗耿自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，�依法宣告其死亡。申请人肖应、刘金华系肖宗耿之父母，其申请宣告肖宗耿死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告肖宗耿死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王名胜
审 判 员 刘 海
代理审判员 韦 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岑 潇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第423号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月14日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年10月21日被本院取保候审。
辩护人李某乙，男，1992年11月1日出生，汉族，住唐山市。系被告人李某某之子。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月7日18时15分许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌两辆摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区李钊庄镇泰钢钢厂门前路段，在超越前方半挂车时与刘某某驾驶的由西向东行驶的冀B983**号轻型厢式货车相刮撞，致李某某受伤。经酒精检测，被告人李某某体内血液酒精含量为149.9mg／100ml。经司法医学鉴定，李某某之损伤属叁级伤残，Ia值为10%。不能完全独立生活，需经常有人监护。经道路交通事故责任认定，李某某承担此次事故主要责任，刘某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第34号法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局2011唐公刑技［车痕］物证鉴字第0993号刑事科学技术检验报告书及照片、沈阳汽车性能司法鉴定所沈汽司鉴所（2011）汽鉴字第837号司法鉴定书、河北省唐山市公安局（2011）唐公物检（交）F123号酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3］第147号道路交通事故认定书、唐公交认字（2011-9-3］第336号道路交通事故重新认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 琦