wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1585号
原告：周明。
被告：柳治国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，营业场所湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
负责人：沈怡良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：向乐，公司员工。
本院在审理原告周明与被告柳治国、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明负担。
审判员 谢 红
二〇一五年五月七日
书记员 刘亚迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2161号
原告：山东齐创工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦407号，统一社会信用代码：91370303MA3DLDKP6M。
法定代表人：朱爱福，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：山东鑫鑫橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523590333349R。
法定代表人：刘美燕，该公司经理。
本院在审理原告山东齐创工程技术有限公司与被告山东鑫鑫橡胶有限公司技术服务合同纠纷一案，原告于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐创工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告山东齐创工程技术有限公司负担。
审判员 马国柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕文凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3689号
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄恒标。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市欣汉司科科技有限公司（以下简称欣汉公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘玉红。
被告深圳市中科视安科技有限公司（以下简称中科公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人王果涛。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人习建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欣汉公司和被告中科公司从2014年5月开始有生意上的往来，所有生意都是由原告供货，被告支付货款。根据原告与被告之间的对账，被告到2014年5月底欠原告83490元，原告前去催要，被告欣汉公司表示愿意用支票支付该笔款项，并于2014年7月9日开出两张支票，一张支票号码为：1040953009253244，开票日期写为2014年7月25日，金额为30000元；另一张支票号码为1040953009253245，开票日期写为2014年8月13日，金额为53490元。由于有这两张支票的保证，原告误认为被告是讲诚信并能在后期的生意往来中按时付款的，所以原告继续为被告供货，到目前为止，被告合计共欠原告货款194904.80元。但是当原告持第一张支票（支票号码为1040953009253244）于2014年7月28日到中国银行兑现时，银行工作人员表示，该支票上所列账户余额不足，也就是说，被告欣汉公司签发的是空头支票。原告再次找两被告，但却再也联系不到相关人员。2014年7月31日，中国银行再次通知原告，该支票所列账户已被冻结。2014年8月14日原告持另一张支票（支票号码为1040953009253245）到中国银行兑现，银行工作人员再次表示，该支票所列账户已被冻结。到目前为止，被告尚欠原告货款194904.80元未予支付。据原告了解，被告欣汉公司与被告中科公司的实际控制人均为刘玉红，刘玉红为两被告的最大股东，所占两公司股份均为90%，且两被告实际办公地址完全相同，公司员工基本重叠，使用印章交替不清。鉴于以上事实，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付所欠原告货款194904.80元（83490元+32270元+79144.80元）；二、两被告支付所欠原告货款的利息7506元（以194904.80元）为基数，自2014年7月30日暂计至2015年3月09日，以被告实际履行时间为准）；三、两被告对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中确认：第二项诉求中的利息损失要求自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止。
两被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实部分属实。
另查，原告提交的《产品供销合作协议》约定的采购方为被告中科公司，然在该份协议落款处盖章的则为被告欣汉公司，该协议还约定，采购方向原告的采购以书面形式，采购单以传真方式传、寄达原告。所有采购单作为本协议附件执行；并需采购人员王波涛签字盖章确认。如无特殊约定，货物应发送至深圳市宝安区西乡九围世峰科技园C栋C单元3楼，收货人张淑萍。双方同意采用按月结算方式结算，结算方式可以现金、电汇、或者支票方式进行。结算账期为30天，即每个月的30号前采购方需向原告支付上月货款（比如：3月货款，5月10日前结清）。否则，原告有权停止出货，超期货款加收千分之一的违约金。原告每月10号向采购方提交加盖公章的对账单，采购方在收到对账单后5个工作日内进行核对，并返回加盖公章的书面确认函，采购方对对账单的任何异议，均应在确认函中书面提出。如在约定期限内，采购方未传、寄书面确认函，由此认定采购方认可该对账单列明事项，采购方应按对账单列明账款及协议约定时限付款。
又查，原告提交的采购订单的抬头均为被告欣汉公司。该些采购订单的“审核”处显示有“王波涛”之签名，“批准”处显示有“劳艳芳”之签名。原告提交的2014年6月、7月的销售单送货额分别为32320元、84740元。在销售单上“客户签收处”签字的人为“刘红燕”、“邓杰”。原告提交的2014年5月、6月对账单上有“劳艳芳”之签名。王波涛、劳艳芳在2014年1月至2014年11月间系被告欣汉公司员工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《产品供销合作协议》上采购方虽约定为被告中科公司，而盖章确认的却为被告欣汉公司，出具采购订单的亦为被告欣汉公司，在对账单上签字确认的劳艳芳为被告欣汉公司的员工。依据以上事实可见，与原告发生实际交易往来的系被告欣汉公司，而非《产品供销合作协议》上载明的采购方被告中科公司。故被告欣汉公司应就其拖欠原告的货款承担继续履行的违约责任。
关于原告请求的货款，虽无证据证明在销售单上签收的“刘红燕”、“邓杰”系被告欣汉公司员工，该两人并非《产品供销合作协议》指定的收货人，然原告提交的采购订单、销售单、对账单、发票、被告欣汉公司开具给原告的支票、退票理由书可形成完整证据链。2014年5月至2014年7月被告欣汉公司共拖欠原告货款194904.8元。依据《产品供销合作协议》约定的结算方式，采购方有40天的账期，至庭审之日被告欣汉公司账期早已逾期，故被告欣汉公司应立即向原告支付上述货款。原告有权要求自最后一次送货，即2014年7月22日后的40日起请求利息损失。原告请求自2014年9月1日起计算利息损失并无不妥，本院予以支持。
被告欣汉公司未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市欣汉司科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司支付货款194904.8元及利息损失（以194904.8元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告欣汉公司实际清偿之日止）；
驳回原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告欣汉公司承担4300元，由原告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄晓霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保159号
申请执行人杨涛。
被执行人于惠荣。
杨涛申请执行于惠荣保全一案，执行依据为（2016）津0105民初第2576号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5736号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告李xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币37万元，贷款有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李xx发放了全部贷款。后被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李xx偿还原告欠款本息共计：464183.66元；其中借款本金369188.88元、利息94994.78元。（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行个人对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月7日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款50万元用于生产经营；申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币37万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率为1.5%计息。被告李xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币37万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率为1.5%计息。被告李xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2016年5月12日，被告欠贷款余额369188.88元、利息64140.48元、罚息18773.8元、复利12080.5元，共计464183.66元。
2017年02月07日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李xx经本院传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被被告欠贷款余额369188.88元、利息97994.78元（含复利和罚息），共计464183.66元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行欠款本金369188.88元、利息94994.78元（含罚息和复利），共计464183.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，公告费300元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00279号
原告曹某某，女，1976年10月2日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年11月6日出生。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月5日在孟州市民政局登记结婚，于2009年12月24日生一子取名孙某甲，由于原、被告婚前了解不深，婚后经常因各种原因发生矛盾，原告常常遭受家庭暴力，现双方分居将近三年，感情彻底破裂，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意平均分割夫妻共同财产及债务，婚生子孙某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生子孙某甲出生于2009年12月24日；3、机动车登记证书一份，证明原被告双方于2010年2月23日购买日产逍客轿车一辆；4、商品房合同一份，证明原被告双方于2011年1月21日购买济源市商品房一套；5、房产抵押合同、借款合同、发票、房产证复印件各一份，证明原被告双方于2010年5月11日以其亲戚刘海霞的名义购买孟州市梦都花苑房产一份；6、2010年9月13日被告与李二军补充协议一份，证明建场地两次投资43.2万元；7、被告与李沁源租赁合同一份，证明被告将场地出租收租金及磅费。被告质证后称对上述证据真实性均无异议，但证据1系补办的结婚证，结婚日期应为2008年8月8日。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月8日在孟州市民政局登记结婚，于2009年12月24日生一子取名孙某甲，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂；原、被告共同认可的夫妻共同财产包括孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑房产一套、济源市新济路南侧锦绣水岸名家房产一套、日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场；原、被告有争议的共同财产是孟州市城伯镇罗状村口煤炭场，原告认为属于夫妻共同财产，被告称该炭场系其与另外三人合伙投资；原告要求孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑房产归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，由原告放弃夫妻共同财产部分冲抵抚养费，被告同意原告对夫妻共同财产的分割意见，也同意婚生子由被告抚养，但不同意原告不承担抚养费；原、被告均主张有夫妻共同债务要求分割，但在指定期限内均未提交证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑房产归原告所有，其余夫妻共同财产包括济源市新济路南侧锦绣水岸名家房产一套、日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场、孟州市城伯镇罗状村口煤炭场全部归被告所有的诉讼请求，被告同意，本院依法予以支持；被告要求婚生子由被告抚养，原告同意，本院依法予以支持；被告要求原告给付抚养费的答辩理由，因原告在分割夫妻共同财产时并未要求平均分割，仅要求一套房产来满足基本居住条件，其余部分全部放弃，放弃的财产数额较大，且其主张放弃部分冲抵婚生子的抚养费，故本院对被告要求原告支付抚养费的答辩理由依法不予支持；对原、被告要求分割夫妻共同债务的主张，因双方在指定期限内均未提供证据予以证明，故本院依法均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告孙某某的婚姻关系；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告曹某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑房产归原告曹某某所有，其余夫妻共同财产包括济源市新济路南侧锦绣水岸名家房产一套、日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场、孟州市城伯镇罗状村口煤炭场归被告所有。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月二日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00279号
原告曹某某，女，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1971年11月6日出生。
原告曹某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，于2009年12月24日生一子取名孙某乙，由于原、被告婚前了解不深，婚后经常因各种原因发生矛盾，原告常常遭受家庭暴力，现双方分居将近三年，感情彻底破裂，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意平均分割夫妻共同财产及债务，婚生子孙某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生子孙某乙出生于2009年12月24日；3、机动车登记证书一份，证明原被告双方于2010年2月23日购买豫U×××××号日产逍客轿车一辆；4、商品房合同一份，证明原被告双方于2011年1月21日购买济源市水岸名家1号楼2单元602室商品房一套；5、房产抵押合同、借款合同、发票、房产证复印件各一份，证明原被告双方于2010年5月11日以其亲戚刘海霞的名义购买孟州市梦都花苑10号楼三单元362室房产一份；6、2010年9月13日被告与李二军补充协议一份，证明建场地两次投资43.2万元；7、被告与李沁源租赁合同一份，证明被告将场地出租收租金及磅费。被告质证后称对上述证据真实性均无异议，但证据1系补办的结婚证，结婚日期应为××××年××月××日。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，于2009年12月24日生一子取名孙某乙，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂；原、被告共同认可的夫妻共同财产包括孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑10号楼3单元362（西户）房产一套、济源市新济路南侧锦绣水岸名家1幢东2单元6层西户房产一套、豫U×××××号日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场；原、被告有争议的共同财产是孟州市城伯镇罗状村口煤炭场，原告认为属于夫妻共同财产，被告称该炭场系其与另外三人合伙投资；原告要求孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑10号楼3单元362（西户）房产归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，由原告放弃夫妻共同财产部分冲抵抚养费，被告同意原告对夫妻共同财产的分割意见，也同意婚生子由被告抚养，但不同意原告不承担抚养费；原、被告均主张有夫妻共同债务要求分割，但在指定期限内均未提交证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑10号楼3单元362（西户）房产归原告所有，其余夫妻共同财产包括济源市新济路南侧锦绣水岸名家1幢东2单元6层西户房产一套、豫U×××××号日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场、孟州市城伯镇罗状村口煤炭场全部归被告所有的诉讼请求，被告同意，本院依法予以支持；被告要求婚生子由被告抚养，原告同意，本院依法予以支持；被告要求原告给付抚养费的答辩理由，因原告在分割夫妻共同财产时并未要求平均分割，仅要求一套房产来满足基本居住条件，其余部分全部放弃，放弃的财产数额较大，且其主张放弃部分冲抵婚生子的抚养费，故本院对被告要求原告支付抚养费的答辩理由依法不予支持；对原、被告要求分割夫妻共同债务的主张，因双方在指定期限内均未提供证据予以证明，故本院依法均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告孙某甲的婚姻关系；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告曹某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产孟州市会昌办光华路东侧梦都花苑10号楼3单元362（西户）房产归原告曹某某所有，其余夫妻共同财产包括济源市新济路南侧锦绣水岸名家1幢东2单元6层西户房产一套、豫U×××××号日产汽车一辆、徐工铲车一台、济源市煤业洗煤厂西煤炭场、孟州市城伯镇罗状村口煤炭场归被告所有。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月二日
书记员 夏永吉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审235号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：魏小密，女，1966年4月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN130号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN130号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2532号
原告陈扣弟，女，汉族，1955年2月17日出生，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告陈扣弟与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初872号
原告：艾英范，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡西阿什村*组，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：顾涛，男，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘春苗，女，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。
原告艾英范与被告顾涛、刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。艾英范到庭参加诉讼，顾涛、刘春苗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
艾英范诉称：顾涛于2014年7月14日向艾英范借款20万元用于资金周转，艾英范履行了借款义务。后艾英范急于用钱向顾涛索要欠款，顾涛及刘春苗均以无钱为由拒绝偿还借款。刘春苗是顾涛的配偶，依法应承担连带给付责任。综上，请求法院判令：1、顾涛偿还艾英范借款本金20万元及利息（按照中国人民同期利息1.5倍计算至本息全部还清为止）；2、刘春苗承担连带给付责任。庭审中，艾英范对诉请的利息进行了明确，即要求给付自2016年7月16日起计算的逾期利息。
顾涛、刘春苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：艾英范与顾涛系亲属关系。2014年7月14日，顾涛向艾英范借款20万元用于资金周转，并向艾英范出具借据一枚。双方口头约定借期两年。2014年7月16日，艾英范的女儿于金娥代其到银行将20万元汇至顾涛的工商银行账户。
另查明，顾涛和刘春苗原系夫妻关系，二人于2006年5月31日登记结婚，后于2014年8月11日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行个人业务凭证、证人于金娥证言等。
根据艾英范的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：一、艾英范与顾涛之间是否存在借贷关系；二、艾英范诉请的逾期利息应否支持，如何计算；三、刘春苗应否承担连带给付义务。
本院认为：一、艾英范提供了顾涛出具的借条以及汇款20万元到顾涛账户的银行凭证，证人于金娥出庭对此进行了证实。本院对银行凭证的真实性进行了核实，庭后又与顾涛取得联系，顾涛对借条的真实性亦无异议，表示收到了20万元借款，并和艾英范约定两年还款。故根据现有证据和调查核实的情况，可以确认艾英范和顾涛之间存在借款20万元的借款关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，双方约定借款期限为两年。艾英范于2014年7月16日提供借款，现2年期限已过，顾涛仍未还款，其应依法承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务。艾英范要求自2016年7月16日开始计算逾期利息，本院予以支持。由于银行利率系浮动的、不确定的，本院仅对艾英范诉请的利息中不超过法定标准即年利率6%的部分予以支持。三、顾涛与刘春苗是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由顾涛和刘春苗共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾涛、刘春苗于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告艾英范借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）支付自2016年7月16日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾涛、刘春苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年六月七日
书记员 单筝
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执692号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人朱福元，男，汉族，1978年11月10日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人朱立成，男，汉族，1971年4月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人朱先宝，男，汉族，1975年4月7日生，汉族，住河南省信阳市。
本院立案执行的被执行人朱福元、朱立成、朱先宝犯盗窃罪被处罚金和退�被害人经济损失一案中,被执行人朱福元、朱立成、朱先宝未按我院作出的（2014）商刑初字第64号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年11月7日依法立案执行。执行中朱福元家属缴纳罚金2000元。经本院查明，被执行人朱福元、朱立成、朱先宝暂无银行存款等可供执行财产或财产线索，且朱福元、朱先宝尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第64号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16934号
原告（互为原被告）刘长立，男，汉族，�份证住址河南省卢氏县。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（互为原被告）广东鹏城保安服务有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李枝锋。
被告（互为原被告）深圳市人安保全物业管理有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人戚玉品。
共同委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
共同委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
原告刘长立与被告广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年11月15日。
二、工作岗位：保安。
三、离职时间：2016年2月14日。
四、仲裁请求：1.被告向原告支付违法2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12112.26元；2.被告向原告支付律师费5000元。
五、仲裁结果：1.两被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10123.20元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
七、两被告的诉讼请求：两被告无需支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10123.2元。
双方有争议的事项：
八、2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：11877.89元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人�位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告提供的劳动合同落款处并非原告本人签名，故被告主张双方签订了书面劳动合同，本院不予采纳，被告应当向原告支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。由于生效的民事判决书{（2016）粤03民终14645号}已经认定原告2015年11月15日至2015年12月31日期间的加班工资为5159.3元、2016年1月1日至2016年2月13日期间的工资为8798.43元，则2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为11877.89元（2030元/月÷21.75天/月×13天+5159.3元÷47天×17天+8798.43元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
九、律师费：4903.25元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4903.25元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘长立支付2015年12月15日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11877.89元；
二、被告广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘长立支付律师费4903.25元；
三、驳回原告刘长立的其他诉讼请求；
四、驳回被告广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东鹏城保安服务有限公司、深圳市人安保全物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉�，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1247号
申请执行人常海亮。
申请执行人汤可德。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泉民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息484670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋白杨
重庆�合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4004号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：张代富，男，汉族，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：罗余芬，女，汉族，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称�诚顺物业公司”）与被告张代富、罗余芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、李熙，被告罗余芬等到庭参加诉讼；被告张代富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费829.20元，公损费120元，合计949.20元；2、判令二被告向原告按日万分之五的标准支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金92.99元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日重庆市金威夷房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方就重庆市金威夷房地产开发有限公司开发的“美绿居”小区一期、二期签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，多层住宅O.6元/月/平方米，高层住宅O.6元/月/平方米(高层另收电梯费从二楼开始每户35元/月，每增加一层加收1元/月，以此类推)，商业物业：1.16元/月/平方米。3、物业服务费业主应按在每季度第一个月10起至20日内缴纳物业服务费用。4、如未按期交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，同时该合同对相关内容进行了约定。原告签订合同后依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，二被告系夫妻关系，均为“美绿居”小区一期×-×-×-×号房业主，该房屋建筑面积为×平方米，二被�从2016年1月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费等费用，故提起诉讼，诉请如前。
被告罗余芬辩称，原告所述属实，被告没交物业服务费的原因是被告楼下业主搭设钢架，影响被告家安全，估计楼下业主还要在钢架上安装玻璃，如此，被告家阳台外将出现一个平台，则更不安全。
被告张代富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，重庆市金威夷房地产开发有限公司作为甲方，原告诚顺物业公司作为乙方，就重庆市金威夷房地产开发有限公司开发的“美绿居”小区签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业�态交纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.6元/月·平方米，公损费10元/户·月；2.高层住宅：0.6元/月·平方米，公损费10元/户·月；从3楼开始，加收电梯运行费：每户36元/月，每增加一层加收1元，以此类推；从8楼开始无负压供水能耗1元/吨；3.商业物业：2.0元/月·平方米。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费用(物业服务资金)。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用每天万分之五向乙方支付违约金。”合同第九章“其他事项”第三十七条约定“本合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止;但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还对其他相关�容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供了物业服务。二被告系重庆市合川区合阳城街道办事处学府路9号美绿居小区一期×-×-×-×号房屋业主，该房屋建筑面积为×㎡。被告以其楼下业主搭设钢架影响安全而未撤除为由从2016年1月1日起拒绝缴纳物业费。
本院认为，重庆市金威夷房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区一期×幢×单元×-×号房业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建问题，原告已向有关部门反映，履行了相应义务，该问题可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按�权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由。被告未按合同约定履行交纳物业费等义务构成违约，应当承担支付违约金的责任。根据法律规定及《前期物业服务合同》约定，本院对原告请求的物业服务费、公损费及违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张代富、罗余芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费829.20元，公损费120元，合计949.20元；
二、被告张代富、罗余芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业�理有限公司支付截止2016年12月31日应付物业服务费的违约金92.99元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费829.20元为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清物业服务费之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张代富、罗余芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年七月五日
书记员 柳云浩
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初31号
原告陈强，女，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被告铁岭市经济开发区医疗保险管理中心。
被告铁岭市社会医疗保险管理局。
法定代表人薛景光，该局局长。
第三人莱尼线束系统（铁岭）有限公司，住所地为铁岭县腰堡镇。
原告陈强诉被告铁岭市经济开发区医疗保险管理中心、铁岭市社会医疗保险管理局、第三人莱尼线束系统（铁岭）有限公司劳动和社会保障行政给付一案，本院在审理期间原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 杨 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 佟 乐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初549号
原告赖某，男。
委托代理人叶敬东、董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告赖某某，女。
原告赖某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，原告委托代理人董云州未到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现该案已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2014年4月9日经人介绍相识并谈婚，于2015年2月26日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2015年3月18日生育一男孩名赖涥元。由于原、被告双方婚前之间相处时间较短，相互不太了解就草率决定婚事，导致原、被告双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言。且被告没有主见，什么事情都听从父母所说，导致夫妻关系进一步恶化。被告于2015年5月中旬离开原告去外地务工，期间被告从未主动打电话联系原告和关心小孩的生活状况。如今原、被夫妻感情已完全破裂，为解除毫无感情的夫妻关系，特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩赖涥元由原告抚养，被告每月承担350元的抚养费；3、本案诉讼费由被告赖某某承担。
被告赖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于2015年2月26日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2015年3月18日生育一男孩名赖涥元。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚登记审查处理表原件、小孩常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告系自愿谈婚，婚后也生育了小孩，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中偶尔发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 云
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审166号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人彭逸群，该局稽查科科长。
被申请人李中祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行万环罚字[2016]021号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请人重庆市万州区环境保护局在申请人民法院强制执行前，因被申请人下落不明，未催告被申请人李中祥履行义务。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。即使被申请人下落不明，行政机关亦应参考《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的规定依法向被申请人进行送达催告书。申请人重庆市万州区环境保护局未催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区环境保护局要求强制执行万环罚字[2016]021号行政处罚决定书的申请。
申请人对驳回强制执行申请裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 周维维
代理审判员 孙家杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭艾琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审166号申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人彭逸群，该局稽查科科长。被申请人李中祥，男，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆市万州区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行万环罚字[2016]021号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请人重庆市万州区环境保护局在申请人民法院强制执行前，因被申请人下落不明，未催告被申请人李中祥履行义务。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。即使被申请人下落不明，行政机关亦应参考《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的规定依法向被申请人进行送达催告书。申请人重庆市万州区环境保护局未催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区环境保护局要求强制执行万环罚字[2016]021号行政处罚决定书的申请。申请人对驳回强制执行申请裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 纲代理审判员  周维维代理审判员  孙家杰二〇一七年四月五日书 记 员  谭艾琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4655号
申请人：綦会廷，女，1956年8月26日出生，地址：即墨市。
申请人：乔守福，男，1987年11月17日出生，地址：即墨市。
被执行人：安德立，男，1970年3月22日出生，原籍内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村12组，现住即墨市。
本院在执行申请人綦会廷、乔守福与被执行人安德立机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为254022.396元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4655号申请人：綦会廷，女，1956年8月26日出生，地址：即墨市。申请人：乔守福，男，1987年11月17日出生，地址：即墨市。被执行人：安德立，男，1970年3月22日出生，原籍内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村12组，现住即墨市。本院在执行申请人綦会廷、乔守福与被执行人安德立机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为254022.396元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十八日书记员  兰恭岩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初812号
原告：肖永秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖永秋诉被告陈福寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告肖永秋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖永秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖永秋撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由肖永秋负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年六月六日
书记员 曾 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4613号
原告:吴秀兰,女,1956年9月2日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王庆福（系原告女婿），男，1983年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张伟,男,1984年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴秀兰与被告张伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告吴秀兰以已于被告张伟达成和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秀兰承担。
审判员 常永涛
二〇一七年八月九日
书记员 陆心雅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执684号
申请执行人史国强，男，1985年12月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县付家店满族乡。
被执行人王庆学，男，1960年4月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇。
滦平县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0824民初3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆学的银行存款款2675.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 初 文 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1136号
原告王会龙，男。
被告曹艳，女。
本院在审理原告王会龙诉被告曹艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王会龙申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会龙负担，退还原告25元。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1211号
原告朱少平，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
被告潘邓飞，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡吓妹，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱少平与被告潘邓飞、蔡吓妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱少平的委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼，被告潘邓飞、蔡吓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告朱少平向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘邓飞名下的坐落于福建省莆田市荔城区套房［房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L某某某某号］一套，并提供登记其名下的坐落于福建省莆田市荔城区套房［房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L某某某某号］一套作为财产保全的担保，本院审查后于2016年3月14日作出（2016）闽0304民初1211号民事裁定书，查封被告潘邓飞名下的坐落于福建省莆田市荔城区套房［房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L某某某某号］一套（查封价值以人民币20万元为限）。本案现已审理终结。
原告朱少平诉称,2015年11月，被告潘邓飞经人介绍向原告借款4次，共计人民币29万元，约定月利率2.4%；2016年2月15日，经结算，被告共结欠原告借款人民币20万元，有被告潘邓飞出具的《借条》一张在案为凭，双方约定借款期限自2016年2月1日至2016年2月15日止，若逾期未还款，按日0.3%计算滞纳金；之后，经原告多次催讨，被告潘邓飞拒不还款；被告潘邓飞与被告蔡吓妹系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求判令：两被告偿还原告借款人民币20万元及该款自2016年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘邓飞、蔡吓妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月，被告潘邓飞因需要资金向原告借款；2016年2月15日，双方经结算，被告潘邓飞共欠原告朱少平借款人民币20万元，有被告潘邓飞出具内容为“今向朱少平借到现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款日期自2016年2月1日至2016年2月15日止。上述借款已收到。若逾期未还，则按日0.3%计算滞纳金。若因本借款发生纠纷，由出借人（债权人）住所地有管辖权的人民法院受理，因此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费等在内因主张权利产生的一切费用均由债务人承担。特立此据借款人（签章）：潘邓飞日期：2016.2.15”的《借条》一份交原告朱少平收执；尔后，原告朱少平向被告潘邓飞催讨上述借款未果，致讼。
另查明，被告潘邓飞和被告蔡吓妹于2013年11月27日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件、潘邓飞签名的《结婚证》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告潘邓飞向原告朱少平两次借款合计人民币20万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；借款期限届满，经原告朱少平催讨，被告潘邓飞未履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告潘邓飞和被告蔡吓妹婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，故原告朱少平要求被告潘邓飞、蔡吓妹偿还借款人民币20万元，于法有据，本院予以支持；因双方无约定借款利息，有约定借款期限，本院依法确认原告朱少平和被告潘邓飞的借款系有约定还款期限的无息借款，故原告朱少平主张按月利率2%计算逾期利息无事实依据，本院不予采纳；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告潘邓飞、蔡吓妹应向原告朱少平支付借款人民币20万元及该款自2016年2月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；被告潘邓飞、蔡吓妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘邓飞、蔡吓妹应在本判决生效之日起10日内偿还原告朱少平借款人民币20万元及该款自2016年2月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告潘邓飞、蔡吓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4340元，减半收取人民币2170元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3690元，由被告潘邓飞、蔡吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月十三日
书记员 翁金财
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第176-1号
申请人高悦平，男，1973年生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被执行人杨茂荣，男，汉族，1967年生，住涞水县。
本院在执行高悦平与杨茂荣合同纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2015）涞民初字第108号民事调解书确定的法定义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨茂荣家庭共同生活成员邢艳梅（其妻）在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款38400元。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月八日
书记员 尹涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初450号
原告董恩波，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告冯珊，女，生于1986年6月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告董恩波诉冯珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张敏与人民陪审员罗小海、万大勇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程龙斌到庭参加诉讼，被告冯珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董恩波诉称，被告于2014年10月19日向原告借款19000.00元，被告说借款买房子，因原、被告系大学同学，原告同意借款并把钱打在被告指定的中国银行帐户，被告收到款后给原告发短信，约定2014年11月底前还款，给付资金利息1000元，还款期限到后，原告一直联系不上被告，催收借款无果，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款19000.00元，资金利息1000元，差旅费4000元，共计24000元。诉讼费由被告承担。
被告冯珊未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告董恩波通过微信与昵称为“A3Princess”的朋友聊天，确认借款19000元给“A3Princess”，并约定将借款存入中国银行帐户。同日，原告董恩波向户名为冯珊的中国银行帐户存款19000元。其后，原告董恩波多次向昵称为“A3Princess”的朋友催收还款，但均无回应，由于被告不履行还款义务，给原告造成经济损失，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款本金、资金利息、差旅费4000元共计24000元，并诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告董恩波身份证复印件、微信聊天记录、银行存款凭条、银行交易明细、询问笔录及庭审笔录等加以证实。
本院认为，科技不断发展，微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可以作为证据。微信聊天记录明确显示了“A3Princess”向原告借款，虽然原告无证据证明“A3Princess”为被告冯珊本人，但经本院调查，聊天记录里提到的帐号确为被告冯珊所有，聊天记录与银行交易明细等证据相互印证，能够形成完整的证据链条证明原告董恩波与被告冯珊之间存在民间借贷关系，原告董恩波也履行了给付义务。合法的借贷关系受法律保护，对原告董恩波要求被告冯珊返还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董恩波诉请的要求被告冯珊支付资金利息1000元及差旅费4000元，原告没有提供相应证据证明自己的主张，本院不予支持。由于被告冯珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珊于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩波借款本金19000元；
二、驳回原告董恩波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 万大勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁云芸
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初674号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，女，1973年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执异6号
案外人龙玉娇，女，1955年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
申请执行人吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县文生路*号。
被执行人王先贵，男，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县文生路*号。
本院在执行申请人吕春霞玉被执行人王先贵民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人龙玉娇称，1、龙玉娇对其爱人王现贵的担保行为概不知情，更没有在借条上签字，王先贵的担保属于个人行为；2、王先贵为王先文提供借款担保未获取任何经济利益，与夫妻共同生活无任何关系。
申请执行人吕春霞称借款龙玉娇是知道的，该借款是王先贵与龙玉娇的夫妻共同财产。
经审查，本院在执行（2017）湘1122执158号执行案件后于2017年4月1日向被执行人王先贵送达了执行通知书，责令被执行人王先贵在3日内自觉履行（2015）东法民二重初字第009号民事判决书确定的义务，但被执行人王先贵未自动履行。故本院于2017年6月25日将被执行人王先贵之妻的工资账户予以冻结。
本院认为我院（2015）东法民二重初字第009号民事判决所确定的还款义务，系异议人龙玉娇与王先贵的共同债务。故异议人龙玉娇的异议不成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回龙玉娇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘满喜
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执异6号案外人龙玉娇，女，1955年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。申请执行人吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县文生路*号。被执行人王先贵，男，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县文生路*号。本院在执行申请人吕春霞玉被执行人王先贵民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人龙玉娇称，1、龙玉娇对其爱人王现贵的担保行为概不知情，更没有在借条上签字，王先贵的担保属于个人行为；2、王先贵为王先文提供借款担保未获取任何经济利益，与夫妻共同生活无任何关系。申请执行人吕春霞称借款龙玉娇是知道的，该借款是王先贵与龙玉娇的夫妻共同财产。经审查，本院在执行（2017）湘1122执158号执行案件后于2017年4月1日向被执行人王先贵送达了执行通知书，责令被执行人王先贵在3日内自觉履行（2015）东法民二重初字第009号民事判决书确定的义务，但被执行人王先贵未自动履行。故本院于2017年6月25日将被执行人王先贵之妻的工资账户予以冻结。本院认为我院（2015）东法民二重初字第009号民事判决所确定的还款义务，系异议人龙玉娇与王先贵的共同债务。故异议人龙玉娇的异议不成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回龙玉娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘满喜助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋小波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1216号
原告张雪文。
被告杜伟。
本院在审理原告张雪文与被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执46号
申请执行人张俊安。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人刁兔兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6225民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告刁兔兰工资报酬3288元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1261号
原告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某某村*组村民，住本村某某号。
委托诉讼代理人：贠某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某某村第五村民小组。
负责人：李某民，该小组组长。
委托诉讼代理人：李某斌，男，1958年3月6日出生，汉族，某某区某某街道办事处某某某村村民，住该村某某号。
原告张某与被告某某市某某区某某街道办事处某某某村第五村民小组（以下简称：某某某五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贠某，被告某某某五组委托诉讼代理人李某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自出生后户籍即随父母依法登记在被告村组处。2005年起，原告与某某省某某市某某镇某某村村民张某军同居生活，二人未领取结婚证书。2009年9月26日生一女孩，取名张裕旋。后二人因感情不和，解除同居关系。2015年8月，因秦汉新城建设需要，被告村组部分坡下土地被依法征收后，被告遂向村民每人分配18240元。同时，被告因其河滩地出租，向村组每人分配租地款310元；后又于2015年12月26日因其塬上土地被承租，向每位村民分配租地款1686元。2017年1月，被告又向每位村民分配塬上河滩地租地款1525元。上述共计向每位村民分配21761元，但是被告在进行分配上述款项过程中，均以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配分文。无奈，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款、租地补偿款共计21761元，并由被告承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、原告张某身份证、户籍证明信、户口本土地承包经营证书，农村合疗证、陕西省社会保险费缴费专用票据4份、2016年11月17日选民证一份、咸阳市某某区人民法院（2013）咸渭民初字第01199号民事判决书、咸阳市中级人民法（2014）咸中民终字第00624号民事判决书及咸阳市某某区人民法院（2015）咸渭民初字第00150号民事判决书，欲证明原告系被告村组合法经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享受同等的村民待遇之事实。
二、坡下征地说明及某某某村五组2015年坡下征地款现金分配一览表、塬上租地款说明、2015年河滩地租地款说明及某某某村五组2015年河滩租地款现金分配一览表、2017年塬上、河滩租地款说明及某某某村五组2017年1月17日分配本年度塬上、河滩租地款及现有人口一览表各一份。欲证明2015年8月，因秦汉新城建设需要，被告村组部分坡下土地被依法征收后，被告遂向村民每人分配18240元。同时，被告因其河滩地出租，向村组每人分配租地款310元；后又于2015年12月26日因其塬上土地被承租，向每位村民分配租地款1525元，上述共计向每位村民分配21761元，但是被告在进行分配上述款项过程中，均拒绝向原告分配分文之事实。
三、关于某某某村张红、张某、张金利三人享受村民待遇等相关问题协调会会议记录。欲证明经某某某村村委会及某某派出所等协调，村委会明确表态，应当对张某的相应补偿款进行补发，但是至今被告仍未予以进行分配分文之事实。
被告答辩认为，对原告的诉请无异议，也应该给。但对原告之女张裕旋的身份提出异议。
某某某五组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、某某某五组公告一份。欲证明给出嫁女不予分配的事实。
二、会议纪要一份。欲证明不给原告分配是经过村民代表大会统一讨论决定的事实。
针对原、被告所举证据，经双方质证后，对证据评定如下：
张某所举的该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，能够相互印证，予以确认。对某某某五组的证据张某对真实性无异议，其来源合法，客观真实，与本案有关联关系，对其未向张某分配的事实予以确认，对于其认为不应向张某分配的事实不予认可。
根据上述有效证据，经审理查明事实如下:
原告张某自1984年12月10日出生后，户籍即随父母依法登记在某某某五组，系被告村组的合法集体经济组织成员。2005年起，张某与某某省某某市某某镇某某村村民张某军同居生活，二人未领取结婚证书。2009年9月26日生一女孩，取名张裕旋。后二人因感情不和，解除同居关系。2015年8月，因秦汉新城建设需要，某某某五组部分坡下土地被依法征收后，遂向村民每人分配18240元。同时，河滩地出租，向村组每人分配租地款310元；2015年12月26日因塬上土地被承租，向每位村民分配租地款1686元。2017年1月，向每位村民分配塬上河滩地租地款1525元。上述共计向每位村民分配21761元，但是某某某五组在进行分配上述款项过程中，均以张某系出嫁女为由拒绝向其分配。经张某多次与某某某五组协商，仍未得到解决。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某因出生而取得某某某五组村民资格，被告某某某五组的分配方案从实体上侵犯了张某的合法财产权益，故张某要求判令被告支付其征地补偿款及租地款21761元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某某村第五村民小组给付原告张某征地款及租地款21761元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执887-1号
申请执行人：何珂，女，汉族，住开封市材料厂中街。
被执行人：薛华，女，汉族，住开封市南郊乡大李庄村。
被执行人：王军，男，汉族，住开封市省府后街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1757号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛华、王军的银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王楷清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2340号
申请执行人姚金平，男，汉族，1962年12月19日出生。
被执行人薛继振，男，汉族，1967年10月1日。
被执行人赵岩，男，汉族，1968年3月22日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1092号民事判决书立案执行的姚金平申请薛继振、赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛继振、赵岩6500000元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8190号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告樊金刚，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告樊金刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告樊金刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1247号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：商卫东，男，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告商卫东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第37号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1247号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：商卫东，男，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告商卫东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第37号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第525号
罪犯唐锦文，男，出生于1978年6月23日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月24日作出刑事判决，认定罪犯唐锦文犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利4年。
2010年5月27日经广东省佛山市中级人民法院减刑1年2个月，2012年1月17日经广东省佛山市中级人民法院减刑1年1个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐锦文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更181号
罪犯杨洪伟，男，1982年5月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨洪伟于2012年9月26日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年9月13日起至2024年2月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨洪伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收个人财产38000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收个人财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月13日起至2023年6月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更181号罪犯杨洪伟，男，1982年5月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨洪伟于2012年9月26日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年9月13日起至2024年2月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收个人财产38000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收个人财产收据等证据证实。本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月13日起至2023年6月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2858号
原告：陈小龙，男，1992年5月8日生，汉族。
被告：宋连杰，男，1980年10月21日生，汉族。
原告陈小龙与被告宋连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告宋连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：要求被告宋连杰偿还原告借款15万元并支付自2015年10月6日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年8月5日，被告宋连杰向原告借款15万元，借款期限自2015年8月5日至2015年10月5日，借款到期后，经多次催要，被告宋连杰不履行还款义务，双方酿成纠纷。
被告宋连杰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年8月5日，被告因盖厂棚为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借期60天，逾期按借款本金的日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告宋连杰因盖厂棚向原告借款15万元，并约定了还款期限和违约金，宋连杰应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋连杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小龙借款十五万元，并支付自2015年10月6日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告宋连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年九月八日
书记员 梁淅阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初461号
原告吴琴。
委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告王飞虎。
委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告吴琴与被告王飞虎离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴琴及其委托代理人刘宇飞，被告王飞虎及其委托代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴诉称，2012年11月14日，原、被告在荆门市掇刀区民政局登记结婚。2014年3月24日，生育一子，取名王俊昊。
因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告根本对原告不予信任导致夫妻感情破裂。2016年2月，被告因琐事殴打原告，致使原告急性颅脑损伤，头皮红肿在荆门市第一人民医院住院治疗。此事给原告身体及心灵造成了极大的创伤。由于报告的不信任及实施家庭暴力的情形，原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，依照婚姻法及相关司法解释规定，特向人民法院提起诉讼，人民法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告吴琴提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、荆门市掇刀区民政局婚姻档案记录复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
三、荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票复印件一份，证明被告殴打原告致使原告住院治疗的客观事实，存在家庭暴力的情形；
四、2次报警记录原件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告王飞虎辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，如果被告有过错愿意改正，希望得到原告的谅解，被告不同意离婚。
被告王飞虎未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，被告认为原、被告双方发生吵打，原告将被告头部用砖头打破，被告在防卫的过程中，致原告受伤；对证据4真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该报警记录只是一个对原告陈述的登记记录。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。原告对证据3、4的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年11月14日，原、被告在荆门市掇刀区民政局登记结婚。2014年3月24日，生育一子，取名王俊昊。原、被告对原告诉称结婚生子的事实予以认可，另查明，2016年2月22日原、被告双方因琐事发生争吵，双方在争执过程中殴伤原告，造成原告头皮血肿，住院治疗3天，当日原告向公安机关报警。
本院认为，原、被告因自由恋爱结婚，感情基础牢固，在组成家庭并生育孩子后，双方应予更加珍惜家庭的完整，努力营造和睦的家庭环境以有利于婚生子的健康成长，尽到为人父母之责；对于被告与原告争吵过程中有殴伤原告，存在行为过激不当，与常态化的家庭暴力有质的区别，且在庭审过程中，被告认识到自己的错误行为，并出具书面保证书予以悔改，家庭生活中因琐事产生矛盾，虽难以避免，但双方应采取互相沟通思想、积极交流等方式予以化解，特别是被告应保持理性，控制自己的行为，重归于好是存有可能的。为此，原告的起诉不符合应准予离婚的条件，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴琴的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 张 子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执963号
申请执行人张仁楼，男，汉族，1954年6月22日出生。
被执行人唐孟良，男，汉族，1965年6月5日出生。
被执行人李乐天，男，汉族，1959年12月24日出生。
申请执行人张仁楼与被执行人唐孟良、李乐天借款合同纠纷一案，申请执行人张仁楼依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1109号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人唐孟良、李乐天无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 申兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11357号
原告：王磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张建伟、赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：胡浩辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐华洁，北京葆涵律师事务所律师。
原告王磊与被告胡浩辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十日
代书记员 杜珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1809号
自诉人刘建国，男，汉族，1943年7月23日生，住河南省中牟县。
被告人马新科，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省新密市。
自诉人刘建国以被告人马新科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘建国控诉被告人马新科犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘建国对被告人马新科的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵平平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4368号
原告刘××。
被告张××。
原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，婚后因双方性格严重不合，经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情每况愈下，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女张一×由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张××辩称，原告所诉不实。夫妻因生活琐事吵架很正常，只是在原告起诉后，双方才不再联系了，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年12月23日办理了结婚登记手续，并开始共同生活。婚后一段时间夫妻尚能和睦相处，2007年8月25日生育长女张一×，现随被告生活。2014年5月因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚证书证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但也属夫妻生活之常情，不能据此认定夫妻感情已经彻底破裂。今后双方应在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，多考虑对方和家庭以及子女的利益，双方是能够和好如初的。原告在诉讼中未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，其离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十一日
书记员 杜艳东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢216号
被罚款人宁波爱柏琳家私有限公司，组织机构代码为732103590，法定代表人:王美珍。
被罚款人王才昌。
被罚款人王美珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王美珍、王才昌、宁波爱柏琳家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王美珍、王才昌、宁波爱柏琳家私有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波爱柏琳家私有限公司罚款50000元，限在2017年3月26日前交纳。
对王美珍、王才昌各罚款2000元，限在2017年3月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执324号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人贺晓斌。
本院在执行贺晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执324号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人贺晓斌。本院在执行贺晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2396号
罪犯赵玉杰，女，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2011年7月6日作出（2011）五刑初字第26号刑事判决，以被告人赵玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初84号
原告:布尔津县家和物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：周苏军，布尔津县家和物业管理有限责任公司经理。
被告:李伟，男，住布尔津县。
原告布尔津县家和物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告布尔津县家和物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县家和物业管理有限责任公司以被告已全额缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文婷
二〇一七年二月七日
书记员 周小青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终831号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田大梅，女，1951年4月8日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1971年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1974年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：陈华军，男，1979年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李黎明，男，1993年7月15日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：许文志，男，1972年10月27日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人田大梅、陈华、陈琴、陈华军、李黎明、许文志、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司以已与田大梅、陈华、陈琴、陈华军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1858元，减半收取929元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 宁