wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2240号
原告王国民，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告郑州鑫升鑫物流有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号。
法定代表人王春力。
原告王国民诉被告郑州鑫升鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司从事物流运输业务。2012年9月份经被告同意，原告从事被告营运范围内部分线路运输业务，并保障原告所在区域的运输线路长期正常运转，但要求原告向其缴纳3万元保证金。原告依约向被告缴纳了3万元保证金，被告向原告出具收据一份。原告从事运输业务以来一直处于亏损状态，一直垫资经营。2014年，原告在从事线路运输业务过程中，被告未通知原告却无故停止经营，致使原告造成极大经济损失，原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告返还原告保证金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑州鑫升鑫物流有限公司现已搬迁，具体经营地址不详，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 猛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住全南县桃江路62号。
法定代表人李太煌，系该支行行长。
委托代理人张剑霏，系该支行员工。
委托代理人郭欢胜，系该支行员工。
被告高丽，女，1984年11月7日生，汉族，无业，住全南县。
被告李恢发，男，1977年9月17日生，汉族，职工，住全南县。
被告黄进军，男，1979年1月26日生，汉族，教师，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告高丽、李恢发、黄进军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑霏、郭欢胜，被告黄进军到庭参加诉讼，被告高丽、李恢发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告高丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行签订《小额贷款及担保合同》一份，贷款金额100000元，贷款期限一年，被告李恢发、黄进军为此提供了连带责任保证。截止2014年4月11日，三被告未按合同约定履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判令被告高丽、李恢发、黄进军偿还我行贷款本金74707.04元及截止2014年4月11日利息2296.16元，其余利息以本行电脑自动生成数据为准，三被告互负连带责任。
被告高丽、李恢发未作答辩。
被告黄进军辩称，贷款要还，但我本人工资少且也在银行贷款20多万元，我无力承担还款责任，由法院依法判决。
经审理查明，2013年8月16日，被告高丽因酒店装修需要资金周转，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：被告高丽向原告贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限从2013年8月16日起至2014年8月16日止。自贷款发放次月起，被告高丽按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，被告高丽自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告高丽违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李恢发、黄进军为此贷款提供连带责任保证，并在合同尾部保证人处签字捺印。当日，原告发放了100000元贷款。2014年1月16日前，被告高丽归还了25292.96元本金及相对应每月利息，剩余本金74707.04元本金及其他利息没有归还，被告李恢发、黄进军亦未承担保证责任，原告催收未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、小额借款及担保合同、个人贷款放款通知单、个人贷款借据、身份证复印件、个人贷款利息清单、个人信贷系统表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高丽签订借款合同，被告李恢发、黄进军为此提供连带责任保证，该合同对原告、被告高丽、李恢发、黄进军均具有法律约束力。原告依合同约定发放贷款后，被告高丽本亦应按合同约定的还款方式归还借款本金及利息，被告高丽自2014年1月17日起未能如约归还本息，属违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求提前收回贷款本金74707.04元和剩余利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李恢发、黄进军为该贷款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。关于借款利息，正常利息按合同约定年利率14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，即21.87%，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按21.87%计收利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高丽在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行贷款本金74707.04元及自2014年1月17日起至本院指定清偿之日止的利息，其中，正常利息按年利率14.58%计算，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按21.87%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按21.87%计收利息。
二、被告李恢发、黄进军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告高丽、李恢发、黄进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月十日
代理书记员 付桂春
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终25号
上诉人（原审被告）长沙TCL电器销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康成综合楼701。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万葵英，居民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人长沙TCL电器销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告万葵英于2008年7月1日入职被告长沙TCL电器销售有限公司任导购员，双方签订了劳动合同。被告长沙TCL电器销售有限公司在衡阳市设有分公司，在邵阳市设有经营部，在娄底市设有办事处，娄底市办事处负责人陈平。娄底办事处归邵阳经营部管，平时公司的人事信息、工作安排、培训等信息通过公司内部“TCL邵阳经营部精英团队”微信平台发布。原告万葵英的工作地点在娄底九龙通程店。被告在邵阳市为原告办理了基本养老保险。2014年8月28日下午四点，娄底办事处负责人陈平组织召开工作会议，会议持续到晚上7点，原告因家里小孩无人照看向负责人陈平请假，陈平未批准，但原告仍离开了会场。当晚21:52分，陈平在“TCL邵阳经营部精英团队”微信平台发布通知：“通知：鉴于今天万葵英会议期间未经许可擅自离会，为提升娄底区团队的战斗力、凝聚力，决定开除万葵英。九龙通程销售代表安排另行通知！”8月29日、30日申请人仍继续上班，但不能正常开展工作。原告于9月1日起就赔偿问题多次与负责人陈平及被告公司衡阳的人事部经理协商无果。2014年9月15日，原告向娄底劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月19日娄底劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请。2014年9月28日，被告通过邮政快递向原告发出《通知》：“万葵英：您好！公司未正式解聘您的情况下，您于2014年8月30日起至今未到岗，现通知您于2014年9月30号之前到娄底通程电器九龙店上岗，如届时未到岗，公司将按照《员工守则》第六章第三条第二点规定，将您按自动离职处理，并办理解除劳动合同手续，不予支付经济补偿金。”原告于2014年10月1日下午收到上述《通知》。娄底劳动人事争议仲裁委员会组织原、被告双方进行调解未果，遂裁决驳回原告的申请。原告诉至法院。原告离职前12个月平均工资为3985.86元/月。
原审法院经审理认为，被告长沙TCL电器销售有限公司系长沙市工商行政管理局雨花分局登记注册的企业，是合法的劳动用人单位。原、被告之间依法签订劳动合同建立的劳动关系受法律保护。被告因原告一次会议早退对原告实施开除处理，没有法律依据。双方由此引发劳动争议以后经调解无果，故对原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告于2008年7月1日入职被告公司，2014年8月被开除离职，其补偿金额23915.16元（6个月×3985.86元/月﹦23915.16元）可以认定。原告要求被告支付52000元赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告所在部门负责人陈平在微信工作平台正式发布开除原告的（通知）决定并对开除原告后的部门工作一并作了安排，原告因此不能继续在原工作岗位工作，原告随后就被开除事件与被告公司有关部门交涉，被告公司有关部门并未否认原告已被开除的事实，原告被开除的事实足以认定。在原告与被告就被开除引发的劳动争议交涉无果向娄底劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，被告在仲裁机关仲裁过程中于2014年9月28日向原告发出的上岗通知，不足以否认之前原告已被开除的事实。被告提出原告系自行离职的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:一、原告万葵英与被告长沙TCL电器销售有限公司的劳动关系解除；二、被告长沙TCL电器销售有限公司在判决生效后30日内向原告万葵英支付解除劳动合同的经济补偿金23915.16元。案件受理费10元，由被告湖南长沙TCL电器销售有限公司负担。
上诉人长沙TCL电器销售有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈平仅仅是上诉人长沙TCL电器销售有限公司娄底办事处的业务员，不是负责人，不具有人事任免权，其在微信平台发布开除被上诉人万葵英的信息是其个人的意思表示，不能代表上诉人长沙TCL电器销售有限公司；2、陈平与被上诉人万葵英发生矛盾后，上诉人长沙TCL电器销售有限公司仍然为被上诉人万葵英缴纳社会保险，且发出通知要求其继续来公司上班，上诉人长沙TCL电器销售有限公司没有解除与被上诉人万葵英的劳动关系；3、被上诉人万葵英违反公司的规章制度，未经请假擅自离开例会会场，在公司通知上班后仍不到岗，存在明显的过错。综上，请求二审法院将本案发回重审或者改判上诉人长沙TCL电器销售有限公司不支付被上诉人万葵英经济补偿金。
被上诉人万葵英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为：2014年8月28日，上诉人长沙TCL电器销售有限公司娄底办事处负责人陈平以被上诉人万葵英在会议期间早退为由在公司内部的微信平台发布通知，决定开除被上诉人万葵英，此后两天被上诉人万葵英虽继续上班，却因上诉人已派员顶替其岗位而无法正常开展工作，被上诉人万葵英遂离开了上诉人长沙TCL电器销售有限公司，双方之间的劳动关系事实上已于2014年8月31日解除，原审法院根据本案的实际情况判决上诉人长沙TCL电器销售有限公司向被上诉人支付经济补偿金23915.16元并无不当。综上，上诉人长沙TCL电器销售有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异10号
异议人孙雪莲，女，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇民安村****号。
异议人黄永强，女，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇民安村****号。
申请执行人马学文，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇环卫路领袖名都*号楼*单元***号。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，经理。
本院在执行申请执行人马学文与被执行人黄永强、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人孙雪莲、黄永强提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙雪莲、黄永强称，孙雪莲、黄永强二人为夫妻关系。黄永强将马学文撞伤后，宁安法院判决黄永强赔偿马学文各种费用共计158529.15元，已支付11万余元，无力支付余款。异议人因此交通事故外欠高额债务，家庭生活陷入了困境。为了春耕，异议人向银行贷款5万元用于购买种子、化肥。现该5万元贷款被宁安法院冻结，法院冻结行为严重影响了异议人的生产、生活，严重影响异议人的合法权益。现请求法院撤销（2016）黑1084执1232-1号执行裁定书，并解除被执行人黄永强在银行帐号帐户内的存款。
本院查明，2016年10月12日，宁安市人民法院作出（2016）黑1084民初字第822号民事判决书，判决一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马学文医疗费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计12万元；二、被告黄永强于本判决发生法律之日赔偿原告马学文医疗费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计158529.15元；三、驳回原告马学文对被告黄永强、太平财产保险有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。案件受理费5563.90元，减半收取即2781.95元由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1177.76元，黄永强负担1561.21元，原告马学文负担42.98元。逾期，被告黄永强未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，作出（2016）黑1084执1232-1号执行裁定书，冻结被执行人黄永强在宁安市农村信用合作联社账户内的存款5万元。另查明，异议人孙雪莲、黄永强二人为夫妻关系。
据以上事实，本院认为，异议人称本院冻结行为侵犯了其合法权益，但其无证据证明，且本院冻结账户确为被执行人黄永强名下的存款，故异议人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人孙雪莲、黄永强的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹
江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋京媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初202号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因违反取保相关规定，于2017年12月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人顾某某，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年3月，被告人王某某先后至泗洪县，多次盗窃他人电动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录及现场图片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性的辩解。
辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日-24日，被告人王某某在泗洪县盗窃电动车作案9起，窃得电动自行车10辆。分述如下：
1.2017年3月12日，被告人王某某在泗洪县花园口国际广场南门附近，窃得石玉林停放在该处的黑色”英克莱牌”电动车1辆。
2.2017年3月14日晚上，被告人王某某在泗洪县花园口国际广场南门附近，窃得张星宇停放在该处的蓝色”爱玛牌”电动车1辆。
3.2017年3月14日晚上，被告人王某某在泗洪县文化大世界楼下，窃得蒋某停放在该处的粉红色”小鸟牌”电动车1辆。
4.2017年3月15日晚上，被告人王某某在泗洪县，窃得王某燕停放在该处的绿色”爱玛牌”电动自行车、秦某停放在该处的蓝色电动自行车各1辆。
5.2017年3月20日晚上，被告人王某某在泗洪县文化大世界楼下，窃得潘某停放在该处的绿色”新日牌”电动车1辆。
6.2017年3月22日下午，被告人王某某在泗洪县角邮储银行门前，窃得杨某停放在该处的红色”绿能牌”电动自行车1辆。
7.2017年3月22日下午，被告人王某某在泗洪县角邮储银行门前，窃得刘月芹停放在该处的黑色”英克莱牌”电动自行车1辆。
8.2017年3月24日上午，被告人王某某在泗洪县青阳镇河滨一号小区售楼处附近，窃得陈某停放在该处的米白色”爱玛牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人陈某。
9.2017年3月24日下午，被告人王某某在泗洪县河滨一号小区售楼处附近，窃得袁芳停放在该处的深紫色”雅迪牌”电动车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人杨某、蒋某、潘某等人陈述等证据相印证，并有现场勘验笔录及现场图、搜查笔录及现场图片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、价格鉴定意见书等相关证据相佐证。抓获经过、案件查破经过，证明本案侦破情况及被告人王某某归案的情况；户籍信息，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就该从轻量刑的情节提出对被告人王某某从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 于先富
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1602号
原告：巫君，女，汉族，1985年1月31日生，家住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
被告：黄承福，男，汉族，1970年1月25日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：陈学兰，女，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系被告黄承福之妻。
原告巫君与被告黄承福、陈学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄承福、陈学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫君诉称，原、被告经案外人管建蓉介绍相识，2014年初，被告因资金周转需要向原告借款7万元，当日原告向被告支付了借款并出具了借条。被告每月以7万元为本金，按月息3分向原告支付利息。2015年2月5日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到巫君人民币柒万元，半年内还清”，但借款到期后，被告未按期归还借款本息。2016年7月16日，被告向原告作出承诺于同年8月16日之前归还本金7万元并支付利息，但时至今日，被告未归还借款本息。故诉至法院，请求：1、判令被告黄承福、陈学兰向原告支付借款本金人民币70000元；2、判令被告黄承福、陈学兰向原告支付利息5600元（自2016年5月5日起暂计算至2016年9月5日，之后利息按2分/月计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄承福、陈学兰未作答辩。
经审理查明：2014年年初，经案外人管建蓉介绍后，原告同意支付借款本金70000元给被告黄承福，该款由原告支付给管建蓉后，再由管建蓉支付给被告黄承福。2015年2月5日，被告黄承福向原告出具借条一份，载明：“今借到巫君人民币柒万元整，半年内还清。”借款到期后，被告黄承福未归还借款，并于2016年7月16日在借条上承诺：8月16日前归还人民币柒万元给巫君。但此后，被告黄承福未按约定还款。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告黄承福与被告陈学兰于1992年11月23日办理了结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、婚姻登记、情况说明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告黄承福向原告巫君借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄承福在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告陈学兰系被告黄承福妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，综上，对原告要求被告黄承福、陈学兰归还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，本案现有证据不足以证实原、被告之间的借贷行为约定了借款利息，因此被告在借款期限内可不支付借款利息，但被告未在约定的时间内归还原告的借款应承担逾期还款责任。在逾期付款期间应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄承福、陈学兰应当向原告巫君归还所欠借款本金70000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年8月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告黄承福、陈学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张声涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执336号
申请执�人：朱秀英，女，1956年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：钟永川，男，1952年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：钟霞，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄秀清，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：朱天义，男，1973年1月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
申请执行人朱秀英与被执行人黄秀清、朱天义民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄秀清、朱天义应偿还申请执行人朱秀英借款本金50000元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年2月4日申请强�执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2017年8月14日自行达成分期还款的执行和解协议，被执行人黄秀清于2017年8月14日返还了申请执行人朱秀英第一期借款本金10000元。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据、缴款单等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终140号
上诉人（原审上诉人）周裕柳，男。
上诉人周裕柳不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周裕柳上诉称，1997年11月18日邵阳市劳动教养管理委员会对上诉人作出（1997）教字第1039号《劳动教养决定书》，以上诉人阻止冷新机砖厂生产经营，致张正平轻伤及肖礼文、肖祥高轻微伤为由，对上诉人决定教养一年六个月。上诉人不服劳动教养决定，解除劳动教养后，上诉人继续上访。2012年2月19日，邵阳市劳动教养管理委员会对上诉人的劳动教养进行复查，答复决定正确，量教适当。上诉人不服上访至今。因上诉人没有阻工行为，张正平轻伤和肖礼文、肖祥高轻微伤损害结果与上诉人没有直接因果关系，故上诉人的行为不构成扰乱社会秩序、寻衅滋事。邵阳市劳动教养管理委员会的决定既无事实依据，也无法律依据，其目的是为了阻止上诉人上访而滥用职权，捏造事实对上诉人决定劳动教养，导致上诉人失去人身自由达一年六个月，其行为造成上诉人重大经济损失和严重精神损害。请求二审法院撤销（1997）教字第1039号《劳动教养决定书》，并判决邵阳市公安局赔偿上诉人因劳动教养造成的经济损失。
本院经审查认为，上诉人周裕柳于1997年11月18日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，在解除劳动教养后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，未在法定期限内提起行政诉讼，故本案已超过行政诉讼的起诉期限，原审法院依法裁定对周裕柳的起诉不予立案正确。上诉人周裕柳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第810号
原告：穆青山，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住址吉林省四平市，现住山东省龙口市。
被告：赵义会，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住址内蒙古呼伦贝尔市,现住山东省龙口市。
原告穆青山与被告赵义会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆青山到庭参加了诉讼，被告赵义会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，被告在龙口市东海旅游度假区从事装潢业务。自2011年开始被告雇佣原告干木工活。2015年9月22日经原被告对账，被告累计欠原告劳务费55000元，原告多次索要，被告以各种理由推脱。原告起诉后，被告于2016年春天支付原告3000元，因此请求判令被告支付劳务费52000元。
被告赵义会未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告本人书写的欠条），本院依法进行了审查，再结合本案送达起诉状过程中与被告联系、沟通的情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告长时间雇佣原告从事木工工作，经双方对账后，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付劳务费52000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵义会于本判决生效后十日内支付原告穆青山劳务费人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9362号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵建明，总经理。委托代理人王颀。被告徐波，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颀到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉江物业管理有限公司诉请：要求被告支付物业管理费人民币4436元及滞纳金1796元。被告系原告所管理小区的业主，但被告自2012年4月至2015年12月拖欠物业管理费4436元，经原告多次催讨，被告仍拒付。根据前期物业合同约定，跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金，被告应支付滞纳金1796元。被告徐波未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告徐波系原告所管理的嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据原告与上海捷博房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告为嘉峪关路600弄小区提供物业服务，向高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.19元，物业服务费按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金；跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金。被告徐波办理房屋交接手续时交付了三个月物业费，但从2012年4月至2015年12月未缴纳物业管理费4436元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付滞纳金443元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年4月始至2015年12月止的物业管理费4436元及滞纳金人民币443元，合计人民币4879元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审92号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马云飞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地东柏舍村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币6840元（陆仟捌佰肆拾元整）。该决定于2015年6月10日送达被执行人马云飞。催告书于2015年12月10日送达被执行人马云飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02009罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2131号
原告张锡奎。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告张锡奎与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为950元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2002年5月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资11400元；3、要求被告支付原告经济补偿金8550元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张锡奎的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00639号
申请人重庆万达医药有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李君，董事长。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐志强，董事长。
申请人重庆万达医药有限公司与被申请人重庆医药工业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆万达医药有限公司于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆医药工业有限责任公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，�提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆医药工业有限责任公司所有的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人舒丁丁名下位于重庆市渝中区路-号房屋，产权证号：11房地证25字第035号
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月八日
书记员 乔 燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00132号
罪犯余月彪，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第215号刑事判决，以罪犯余月彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余月彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余月彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余月彪减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00132号
罪犯余某，男，1983年11月出生，汉族，湖北省通山县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第215号刑事判决，以罪犯余某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初106号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月5日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；于2016年6月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币�千元，2017年3月27日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议速裁。本院受理后，不宜适用速裁程序依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人李某在南京市溧水区永阳街道中大街汇杰广告店内，采取调包手段窃得被害人袁某放在电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3500元。2017年10月11日，被告人李某在南京市江宁区竹山路97号被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，�赔偿了被害人袁某人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、收条等书证；2.被害人袁某的陈述；3.证人薛某的证言；4.价格认定结论书；5.辩认笔录；6.监控录像；7.被告人的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某到案后退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第�十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月十二日
书记员 宋荷娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2216号
原告沈耀强。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区瓜泾路1号。
法定代表人陆丽强，总经理。
被告陈春华。
被告陆丽强。
本院在审理原告沈耀强与被告苏州和记锦程置业有限公司、陈春华、陆丽强民间借贷纠纷一案中，原告沈耀强于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀强撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告沈耀强负担。
审判员 范君
二〇一五年九月十五日
书记员 陈洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0807-1号
申请执行人无锡恒峰混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人钱建忠，该公司董事长。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人顾晶。
申请执行人无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被执行人顾晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾晶支付恒峰公司122530元及诉讼费用2988元。因被执行人顾晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒峰公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向�执行人顾晶发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾晶未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人顾晶无银行存款；经向房管部门查询，被执行人顾晶有一处与朱立共有的位于无锡市泾声花苑XXX号房产，本院于2015年12月14日查封了该房产（查封到期日为2018年12月13日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），该房产中国银行锡山支行设置有14万元抵押，申请执行人恒峰公司向本院表示暂不处置该房产；经向车辆管理部门查询，被执行人顾晶名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人顾晶无公积金存款；至被执行人顾晶所在村委调查，未找到顾晶。
申请执行人恒峰公司向本院表示无需对顾晶悬赏执行，但申请�被执行人顾晶纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将顾晶纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的125518元全部未执行到位，执行费1783元未收取。上述执行情况向申请执行人恒峰公司通报后，恒峰公司表示不能提供被执行人顾晶可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人顾晶无可供执行的财产，申请执行人恒峰公司不能提供顾晶可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾晶确有可供执行的财产，申请执行人恒峰公司可以再次申请立案执行。
被执行人顾晶有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责�或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第111号
申请执行人胡秀礼，男，1948年1月2日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，汉族，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡秀礼与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡秀礼亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡秀礼书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡秀礼书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3488号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初103号
原告：陈统平，男，1963年5月15日出生，汉族，住天台县。
被告：金海霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈统平诉被告金海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈统平未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年一月十三日
代书 记员 凌 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2622号
原告：刁国峰。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告：吴远艳。
原告刁国峰与被告吴远艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常旭玲、丁海月到庭参加了诉讼，被告吴远艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，同年8月31日登记结婚；被告于2007年8月离家出走，原告于2009年5月起诉至泰州市姜堰区人民法院要求与被告离婚，同年12月28日法院判决准许原、被告离婚。2009年5月23日，原告父母以原告名义订购位于泰州市姜堰区华阳文锦园43号楼1025号房屋一套。同日，原告与姜堰华泰置业有限公司签订购房合同一份，购房款以按揭贷款方式于2010年3月24日交付，首付款及按揭贷款均由原告父母支付。该房屋系原告父母赠与给原告个人，且发生在原、被告离婚之后，应为原告一人所有。请求人民法院确认坐落于泰州市姜堰区华阳文锦园43号楼1025号房屋归原告所有，被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、原、被告于2006年初经人介绍相识，同年8月31日登记结婚；被告于2007年8月外出。原告于2009年9月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月28日作出（2009）姜顾民初字第0347号民事判决书，判决准许原、被告离婚，该判决书于2010年3月15日发生法律效力。
2、2009年5月23日，原告与姜堰华泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买坐落于泰州市姜堰区华阳文锦园43号楼1025号房屋一套，房屋单价为每平方米3100元，建筑面积为54.52平方米，等。2010年3月19日，原告与中国农业银行姜堰支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：原告向该行贷款109000元，借款期限自2010年3月19日至2015年3月18日止，等。原告父母刁顺林、邱桂珍作为保证人在该合同上签名。2010年3月24日，原告父母刁顺林、邱桂珍以原告名义以按揭贷款方式交付购房款163672元，上述按揭贷款至2015年3月19日已由原告父母刁顺林、邱桂珍以原告名义偿还。庭审中，原告父母刁顺林、邱桂珍向本院提交书面说明一份，并当庭确认其所支付案涉房屋的购房款均自愿赠与给原告个人。
另查明，原告系多重残疾人，其听力为一级、言语为一级。
以上事实，有原告提交的本院（2009）姜顾民初字第0347号民事判决书、原告与姜堰华泰置业有限公司签订的商品房买卖合同、姜堰华泰置业有限公司开具给原告的销售不动产统一发票、原告与中国农业银行姜堰支行签订的个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细单、原告残疾人证、泰州市姜堰区沈高镇沈高村村民委员会及泰州市创源阀业有限公司出具的证明、常住人口登记表、居民户口簿、刁顺林、邱桂珍出具的说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案原告的父母以原告名义购房，其购房款均系原告父母出资，虽然案涉购房合同系在原、被告婚姻关系存续期间签订，但所有购房款均是在原、被告离婚后向姜堰华泰置业有限公司缴纳，且原告父母明确表示该购房款系自愿赠与给原告个人，故案涉房屋即坐落于泰州市姜堰区华阳文锦园43号楼1025号房屋应确认为原告个人所有。原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于泰州市姜堰区华阳文锦园43号楼1025号房屋归原告所有。
案件受理费3576元，依法减半收取1788元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1788元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年六月七日
书记员 肖小月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初757号
原告蔡海初，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
委托代理人朱双喜，男，1962年5月24日出生，土家族，住慈利县零阳镇。系张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告卓名远，男，1972年10月31出生，土家族，职工，住慈利县零阳镇。
本院在审理原告蔡海初与被告卓名远委托合同纠纷一案中，原告蔡海初以原、被告已庭外达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓名远的起诉。
本院认为，原告蔡海初的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡海初撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告蔡海初负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月七日
书记员 谭云姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初416号
原告：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：梁胜球，男，1973年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周海强与被告梁胜球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告梁胜球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和利息给原告（利息的计算，其中以40000元为基数，从2013年4月19日起，至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2013年4月19日向原告借款4万元，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，约定借款期限12个月，月利率20‰，借款期限届满，被告没有按约定的日期还本付息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》加以证实。
被告梁胜球未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告经营涂料店需要，于2013年4月19日与原告签订《借款合同》，合同载明：“今借到周海强人民币4万元，借款期限12个月，利息按月利率20‰。逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日，增加尚欠本金的2‰作为违约金。”合同签订后，原告于当日交付了现金4万元给被告。被告至今未向原告支付过借款。
本院认为，被告梁胜球向原告借款4万元，有双方签订的《借款合同》加以证实。本院依法对梁胜球与原告周海强之间的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日，增加尚欠本金的2‰作为违约金，实为增加利息，其约定已超出上述的规定，但原告要求按月利率2%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告梁胜球偿还借款本金40000元给原告周海强。二
二、被告梁胜球支付借款利息（利息的计算：以40000元为基数，从起诉之日2013年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告周海强。
本案受理费1278元，财产保全费670元，公告费700元，合计2648元由被告梁胜球负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1278元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 禤 干
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3571号
原告：董为民，男，住长春市朝阳区，现住长春市绿园区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光，总经理。
委托代理人：李大鹏，该单位春城维护网格职员。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告董为民诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称“联通公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董为民、被告的委托代理人李大鹏、姜艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董为民诉称：2015年1月18日董为民向联通公司交款1，132.00元，双方签署网络服务协议书，1月19日上午全小区遭遇只有董为民一户发生断网情况。当日突发十年不遇股市暴跌，由于断网致使董为民无法卖出股票，其虽然采取补救措施，积极和联通公司沟通。从8时44分到9时43分董为民不断给网络维护人员拨打电话，请联通公司维修人员入户检查，并且反复自查电脑，10时10分到10时45分维护人员到现场，检查室内外线路没有发现问题，多次尝试上网无果后离去，由于董为民居住离市区较远，交通不便，补助措施无效造成其巨大股票损失。董为民从维护人员现场电话回询中得知上不去网是由于董为民手机号码和电脑捆绑工程施工原因，当天股市收盘后董为民从联通分局工作人员处得到相同答复，这与董为民从联通公司购买4G手机新号码，因工程原因到2月份仍无法如约入网使用得到认证（此号事后被联通公司收回）。为此董为民要求联通公司提供断网原因，赔偿损失，联通公司规避上述说法以设备障碍搪塞，董为民投诉到省通信管理局，联通公司又以董为民自己更改密码为由不断编造事实进行欺骗，推卸责任，认为断网造成的股票损失是间接损失只同意赔偿一年网络使用费。省通信管理局通信管理处调查后责成联通公司除赔偿一年网费外还要求赔偿董为民投诉期间打车费用，由于赔偿未涉及到股票损失董为民不同意调解。由于董为民家离证券公司很远，股票买卖要靠宽带网络实现，1月19日上午到下午1时30分，由于联通公司突然断网导致董为民股票无法卖出，联通公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，按照双方签署服务合同的约定，联通公司应保证用户网络正常畅通。联通公司在没有事先通知情况下突然中止董为民网络服务属于单方违约，按照合同第五条应当对造成守约方损失给予赔偿。联通公司行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十七条的规定，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国电信管理条例》第三十六条“电信业务经营者因工程施工、网络建设等原因，影响或者可能影响正常电信服务的，必须按照规定的时限及时告知用户，并向省、自治区、直辖市电信管理机构报告。因前款原因中断电信服务的，电信业务经营者应当相应减免用户在电信服务中断期间的相关费用。出现本条第一款规定的情形，电信业务经营者未及时告知用户的，应当赔偿由此给用户造成的损失”、第四十一条“电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（四）无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务”的规定，联通公司在没向用户提前通知下突然中止网络服务违反上述规定，由于联通公司违反条例规定造成董为民股票损失两者存在明显因果关系。故诉讼来院，要求联通公司赔偿由于断网无法交易给董为民造成的股票损失76，269.60元，并承担诉讼费1，706.70元。
联通公司辩称：一、联通公司为董为民排除宽带连接障碍的过程既符合法律法规的规定，又符合双方协议约定，不存在违约及违法违规情况。2015年1月19日9时30分左右联通公司接到董为民反映宽带连接障碍，联通公司维护人员10时左右到达董为民家中处理故障，测试宽带提示错误代码691，产生此错误代码的原因：1.输入错误。客户端输入的用户名和密码与宽带认证系统中用户名和密码不一致，尤其是对用户自己更改过密码，但在客户端路由器中没有同步更改，宽带会无法正常使用。2.绑定限制。运营商为防止同一宽带帐号在多个地点使用，会进行宽带用户账号与端口绑定限制。用户宽带未在申请地点使用时同样会提示691错误。3.某时刻相同宽带帐号同时使用。运营商会限制用户上网时某时刻同一宽带帐号最大连接数是1，如果超过最大连接数1同样会提示691错误。联通公司工作人员拨打分局值班电话查询此账号状态是否正常，值班人员回复此用户账号在亚信系统显示禁用，维护人员回复董为民其立即回单位查看是否还存在其他问题，董为民当时表示认可。当日10时18分52秒维护人员上报1163110号工单请求网管中心协助处理，10时22分网管中心回单已将此问题处理完毕。联通公司维护人员立即拨打董为民电话与其取得联系，董为民回复当时不在家，已经去人民广场营业厅，稍晚一些才能回家。当日下午约1时左右，董为民给联通公司维护人员来电告知宽带已恢复使用。后经联通公司查询发现董为民曾经更改过密码，但是在维护人员为董为民排除宽带连接障碍时，董为民并未告知维护人员。根据《中华人民共和国电信条例》第32条“电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时内、农村72小时内修复或者调通；不能按期修复或者调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用。但是，属于电信终端设备的原因造成电信服务障碍的除外”的规定，联通公司接到董为民情况反映后为其宽带连接排除障碍的过程既符合法律法规的规定也符合双方协议约定，并不存在违法、违规、违约情况。二、联通公司仅为提供网络服务的营销商，不是进行股票交易的唯一媒介，即使用户出现网络宽带中断的情形，仍可以通过其他途径进行股市交易，董为民主张的股票损失和网络中断并不存在必然的因果关系，联通公司不应当承担赔偿责任。综上，董为民的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，应当被依法驳回。
经审理查明：一、董为民与联通公司签订入网服务协议，约定由联通公司为董为民提供宽带上网服务。2015年1月19日上午，董为民家中宽带发生故障，导致网络中断，董为民就故障向联通公司进行申告，联通公司接到申告后于当日10时许到董为民家中就其网络故障进行检修，该宽带网络于当日下午恢复正常。二、董为民在庭审中陈述，2015年1月19日，家中宽带网络中断导致其股票损失76，269.60，并为此提供了中国银河证券长春西民主大街营业部股票明细对账单。现董为民以联通公司违约为由，诉讼至法院，要求联通公司赔偿其股票投资损失76，269.60元，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：入网服务协议、收据2张、通话详单、股票明细对账单、情况说明及庭审笔录等。
本院认为：股票的网上交易并非股市交易的唯一途径，用户住所亦非可以进行股票网上交易的唯一场所，本案中，董为民既可通过非网上交易途径进行股市交易，亦可及时通过其他能够提供上网服务的场所进行股票的网上交易，即其当日的股票损失与网络中断并不存在必然的、直接的因果关系，因此，董为民要求联通公司赔偿其断网当日股票损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董为民的诉讼请求。
案件受理费1，707.00元，由原告董为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年二月十四日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执656号
申请执行人吉林省鸿汇汽车零部件有限公司。住所地吉林省公主岭市经济开发区。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吉林省鸿汇汽车零部件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的债务人款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初11号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执字第26号
申请执行人王中丙，男，1956年，汉族，住郸城县洺南办事处后门村。
被执行人付连军，男，1978年5月16日生，汉族，住郸城县宁平镇常和营行政村。
被执行人王卫兵，男，1975年11月16日生，汉族，住郸城县城关镇办事处王楼村。
本院在执行申请执行人王中丙与被执行人付连军、王卫兵交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）郸民初字第11050号民事判决书，被执行人付连军、王卫兵应赔偿申请执行人医疗费58000元。现因被执行人付连军、王卫兵名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2010）郸民初字第11050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2771号
申请执行人白音图，男，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人魏刚，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行白音图与被执行人魏刚追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4567号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执10号
申请执行人马院，男，汉族。
被执行人杨栓贵，男，汉族。
本院在执行申请人马院与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日送达执行通知书，经查询被执行人杨帆无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第325号民事调解书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人马立平可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
.审判员王自科
二〇一六年七月四日
书记员 邓亮亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00211号
原告：刘福仁（居民身份证号：×××41X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司。
法定代表人：张桂英，系该公司总经理。
委托代理人：林雪，系该公司员工。
被告：沈阳子云劳务派遣有限公司（组织机构代码：56940249-3）。
法定代表人：刘光明，系该公司总经理。
委托代理人：卜惠芳，系该公司员工。
被告：沈阳急救中心（组织机构代码：41057906-X）。
法定代表人：王耀光，系该中心主任。
委托代理人：李欣，女，汉族，××年××月××日出生，系该单位员工。
原告刘福仁诉被告辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称“金信公司”）、被告沈阳子云劳务派遣有限公司（以下简称“子云公司”）、被告沈阳急救中心（以下简称“急救中心”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘福仁，被告辽宁金信人才派遣有限公司委托代理人林雪，被告沈阳子云劳务派遣有限公司委托代理人卜惠芳，被告沈阳急救中心委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年开始与被告一及被告二签订劳动合同，而后被派驻到被告三处从事担架员工作，2012年8月30日，被告单方将原告解除劳动合同。原告从2006年至被解除劳动合同之日，在工作期间从未休过节日、假日，被告从不让休息，均正常上班工作，根据我国劳动法及被告单方解除劳动合同的事实，原告要求被告给付法定假日，周六、周日的加班费，计47，250元，为此原告诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、被告给付原告法定假日工资6，930元，周六、周日未发工资40，320元，计47，250元；2、诉讼费由被告承担。
被告金信公司辩称：原告原系我单位派遣至被告三员工，我单位与其2010年5月1日签订劳务派遣合同，并于2012年4月30日解除劳动合同，根据劳动争议仲裁法的相关规定，劳动争议诉讼时效为一年，自劳动者知道权利受侵害之日起计算，我单位于2012年4月30日即已经与原告解除劳动合同，至今已超过一年，因此其与我单位的纠纷已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告子云公司辩称：原告是我单位派遣到120的员工，我们与120用工单位签订的派遣合同是2012年5月至今，与原告签订劳动合同是2012年5月1日。2012年8月31日与原告解除劳动合同，根据劳动仲裁诉讼时效我单位原告的诉讼已经过了诉讼时效。
被告急救中心辩称：原告是2007年5月28日到急救中心从事担架员工作，合同不是跟我单位签的而是跟另一家单位签的，我单位只是用工单位，2012年8月8日原告因工作时间违反用工单位的规章制度，被用工单位退回派遣公司。已申领失业金，原告超过诉讼时效起诉，应依法驳回。
经审理查明：2010年5月1日，原告与被告金信公司签订劳动合同，约定被告金信公司派遣原告至被告急救中心从事担架员工作，派遣期限自2010年5月1日至2012年4月30日止……2012年4月30日原告与被告金信公司终止劳动合同。
2012年5月1日，原告与被告子云公司签订劳动合同，约定被告子云公司派遣原告至被告急救中心从事担架员工作，派遣期限至2014年4月30日止……
2012年8月31日，被告子云公司解除与原告的劳动合同，并于当日向原告出具了解除劳动合同的有关说明，原告在该说明上签字确认。
2013年10月15日，原告以被告金信公司、被告急救中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：法定假日工资6，930元；周六、周日工资40，320元。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）522号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告分别于2012年4月30日及2012年8月31日与被告金信公司及被告子云公司解除劳动合同，故原告于2013年10月15日申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故对三被告关于仲裁时效的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3864号
罪犯笱文胜，男,1969年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第158号刑事判决,以被告人笱文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第20940号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯笱文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯笱文胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯笱文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯笱文胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月9日起至2023年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11330号
原告：顾卫超，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：何健，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告顾卫超与被告钟恒晓、何健合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫超向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟恒晓偿还原告投资款453000元及违约金45300元，并赔偿以投资款453000元为基数自起诉之日起至两被告实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告何健承担连带担保偿还责任。诉讼过程中，原告顾卫超放弃要求两被告赔偿以投资款453000元为基数自起诉之日起至两被告实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告钟恒晓系台州市路桥区丰马车业有限公司实际控制人。原告顾卫超于2016年8月份与被告钟恒晓签订投资协议，协议约定原告顾卫超向被告钟恒晓投资300000元，由被告钟恒晓根据台州市路桥区丰马车业有限公司实际电动车产出数量给予原告顾卫超投资回报，即每产出一辆电动车给予原告顾卫超30元，并约定将该投资款300000元转入台州市路桥区丰马车业有限公司副总经理杨梅账户上。合同签订后，原告顾卫超按合同约定向指定账号转入300000元投资款，后由于被告钟恒晓生产经营需要又经双方协商由原告顾卫超追加投资150000元。被告钟恒晓实际控制台州市路桥区丰马车业有限公司生产经营营期间，经双方结算至2016年11月底，尚欠原告顾卫超80000元利润未分配。2017年3月份，原告顾卫超与被告钟恒晓、何健签订补充协议，约定，由被告钟恒晓将原告顾卫超投资款450000元、未分配利润80000元、以及至2017年9月份产生的未分配利润63000元，以上累计共593000元分六期向原告顾卫超偿还，自2017年4月份起至9月每期一个月偿还100000元，最后一期偿还93000元；如有任何一期逾期以上款项全部到期，并支付未偿还部分10%的违约金；被告何健对被告钟恒晓上述还款义务提供担保。2017年4月4日，被告钟恒晓通过被告何健向原告顾卫超偿还100000元，同年7月27日，被告钟恒晓向原告顾卫超还款20000元，同年8月28日，被告钟恒晓向原告顾卫超还款20000元，共140000元，尚欠453000元至今未偿还。原、被告签订的补充协议约定合法有效，被告钟恒晓应当根据合同约定履行分期偿还义务。鉴于被告钟恒晓未能及时、足额按约定向原告顾卫超偿还投资款及未分配利润，构成根本违约，被告何健应当承担连带担保责任。
被告钟恒晓答辩称：对原告顾卫超主张的事实和诉讼请求均没有异议。
被告何健答辩称：被告何健签订补充协议属实，但对补充协议中约定的投资款、未分配利润如何计算得出均不清楚。当时，被告钟恒晓在被告何健的公司上班，原告顾卫超找到被告钟恒晓时，说三个多月一直都联系不上被告钟恒晓，所以，被告何健作为担保人在补充协议书签字，是担保原告顾卫超可以找得到被告钟恒晓，不是担保被告钟恒晓的债务。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月，原告顾卫超与被告钟恒晓签订投资协议书，协议约定原告顾卫超向被告投资300000元，由被告钟恒晓根据台州市路桥区丰马车业有限公司实际电动车产出数量给予原告顾卫超投资回报，即每产出一辆电动车给予原告顾卫超30元，并约定将该投资款300000元转入台州市路桥区丰马车业有限公司副总经理杨梅账户上。后，经原告顾卫超、被告钟恒晓协商由原告顾卫超追加投资150000元。2017年3月4日，原告顾卫超与被告钟恒晓、何健签订补充协议，协议确认被告钟恒晓于2016年8月份收到原告顾卫超投资款450000元，并约定，被告钟恒晓每月初3日前偿还原告顾卫超593000元，共分六期，自2017年4月起至8月每期一个月偿还100000元，最后一期偿还93000元；如任何一期逾期以上款项全部到期，并支付未偿还部分10%的违约金；被告何健对被告钟恒晓上述还款义务提供担保。补充协议签订后，被告钟恒晓已偿还原告顾卫超140000元，尚欠453000元。
上述事实有原告顾卫超提供的投资协议书、补充协议，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告顾卫超与被告钟恒晓、何健签订的补充协议，系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。补充协议中关于应偿还的金额、偿还方式、担保责任等内容约定明确清楚，被告何健作为完全民事行为能力人，完全有能力理解，被告何健抗辩仅保证原告顾卫超能找得到被告钟恒晓，不承担担保责任，缺乏事实和法律依据。被告钟恒晓未按照协议约定完全履行支付款项的义务，除继续履行偿还款项的义务外，还应当承担违约责任。协议约定被告何健为被告钟恒晓的还款义务提供担保，但未明确保证方式，则其应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告顾卫超主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告顾卫超在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，系其诉权的正当行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟恒晓在本判决发生法律效力后十日内支付原告顾卫超投资款453000元及违约金45300元；
二、被告何健对被告钟恒晓的上述债务承担连带责任；被告何健承担连带保证责任后，有权向被告钟恒晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（已减半计算，原告顾卫超预付），由被告钟恒晓、何健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十二月十八日
代书记员 夏郑璐子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00280号
申请执行人江海燕。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人江海燕与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十日
书记员 孙 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9508号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：毛成瑛，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告毛成瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 孙泽南
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00244号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨占富，男，1955年5月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：西平县发展和改革委员会。
法定代表人：张玉东，该单位主任。
再审申请人杨占富因起诉西平县发展和改革委员会劳动争议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻立一民终字第00124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占富申请再审称：我与西平县发展和改革委员会的劳动争议案从2011年开始诉讼至今仍未结果。主要原因是劳动仲裁部门因得不到利益故意行政不作为，一、二审法院从程序上不予受理。按照调裁诉的法律程序，不服劳动仲裁的可以向人民法院起诉。我与西平县发展和改革委员会的劳动争议诉讼理由充分、事实清楚不存在程序上的错误，二审法院裁定中称合同制工人问题系在履行调解书中产生，劳动关系身份不明确，就无法履行调解书，就不可能产生执行，二审法院不应驳回起诉维持原判。故请求：1、裁定化肥厂合同制工人，办理退休养老；2、按企业破产法合理赔偿工伤残疾造成的经济损失。
经审查查明，2014年5月13日西平县劳动人事争议仲裁委员会就再审申请人杨占富与西平县发展和改革委员会劳动关系、享受社会保险待遇案作出西劳人仲案字（2014）第7号仲裁调解书，调解结果为：一、双方存在事实劳动关系；二、被申请人协助申请人补办相关材料；三、按社保经办机构规定缴纳养老保险金（保险金以社保经办机构核算为准）。该调解书已发生法律效力，在履行过程中西平县发展和改革委员会就该案件的解决问题于2015年1月6日向西平县劳动局出具调查报告。因该调解书未得到履行，杨占富第二次向西平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求对其合同工身份进行明确，仲裁委于2015年4月27日以被申请人西平县发展和改革委员会主体不适格为由作出西劳人仲字（2015）5号不予受理通知书。杨占富不服，以西平县发展和改革委员会为被告向西平县人民法院提起诉讼，请求：1、裁定劳动合同制工人、享受化肥厂工人待遇办理退休养老；2、确认工伤，委托医疗机构作医疗残疾鉴定，按残疾等级作合理赔偿。
本院认为：再审申请人杨占富一审要求裁定劳动合同制工人、享受化肥厂工人待遇办理退休养老的诉讼请求是西劳人仲案字（2014）第7号仲裁调解书在履行过程中产生问题，应由相关部门协调解决，不属于人民法院受案范围。杨占富确认工伤的诉讼请求依法应向当地劳动保障行政部门提出，原审法院对此认为不属于人民法院受案范围并无不当。
综上，杨占富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨占富的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈燕锋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初433号
原告刘应江，男。
被告贾延群，女。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告李谨，女。
本院在审理原告刘应江与被告贾延群、李谨追偿权纠纷一案中，本案定于2016年6月7日上午9时开庭，原告刘应江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘应江负担。
审判员 李 兴 艳
二〇一六年六月七日
书记员 郁湘�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1187号
原告王某。
法定代理人闫爱平，居民。
法定代理人王军，居民。
原告委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告石明珠，居民。
被告石超，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101室。
负责人陈伟，公司经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王某与被告石明珠、石超、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人王军、委托代理人姜林，被告保险公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。被告石明珠、石超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失3094元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石明珠、石超未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。因本次事故另外三名伤者已经提起诉讼，故在交强险限额范围内为其预留份额。另外，我司不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2015年11月21日15时30分，在宿迁市湖滨新区三台山大道与学成路交叉路口处，石明珠驾驶苏C×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与自东向西行驶王闫驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致王闫、三轮机动车乘车人周宇欣、王利、王某受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，石明珠承担本次事故全部责任，王闫、周宇欣、王某及王利无责任。王某受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发软组织损伤。后王某于2015年11月4日出院，出院医嘱：不适门诊随诊。王某共住院4天，合计花费医疗费1900.44元。王某住院期间由其家人护理，其家人系城镇居民。
另查明，苏C×××××号小型普通客车登记在石超名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告石明珠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告王某的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由被告石明珠承担全部民事赔偿责任。被告石超作为登记车主，对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
原告王某因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用明细等证据证实，故医疗费支持1900元；
2.住院伙食补助费54元（18元／天×3天）；
3.营养费，因出院医嘱中并无加强营养字样，故营养费支持住院期间，即营养费支持40元（10元／天×4天）；
4.护理费，原告主张按照城镇居民标准94元／天计算，因护理人员系城镇居民，故本院对其主张的标准予以支持。对于护理期限，因出院医嘱中并无加强护理字样，故护理期限计算住院期间，故护理费支持376元【94元／天×4天】；
5交通费，本院酌情支持40元；
（1-3）项合计1994元，（4-5）项合计416元。因交强险限额内的医疗费已由周宇欣全额享有。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告王某416元。被告保险公司在商业三者险限额内应承担1994元。被告保险公司合计承担2410元。被告石明珠在本次诉讼中不承担赔偿责任，但其应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某医疗费、护理费等损失2410元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告石明珠负担（原告已缴纳，被告石明珠于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢法民金初字第24号
原告商丘市住房公积金管理中心
法定代表人蔡勇，该中心主任。
委托代理人尤雪梅，该中心职工。
被告王慧娟，女，1981年7月28日生，汉族，住所地睢县。
被告徐超，男，1980年11月4日生，汉族，住所地睢县。
被告卢现海，男，1967年4月15日生，汉族，住所地睢县。
被告王丽霞，女，1980年10月8日生，汉族，住所地睢县。
原告商丘市住房公积金管理中心诉被告王慧娟、徐超、卢现海、王丽霞借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告王慧娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向被告徐超、卢现海、王丽霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年12月30日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人尤雪梅、被告徐超到庭参加了诉讼，被告王慧娟、卢现海、王丽霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日被告王慧娟在被告卢现海、王丽霞承担连带责任担保下向原告商丘市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原告委托中国建设银行民中支行贷给被告王慧娟住房公积金50000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后被告王慧娟归还了部分贷款本金和利息，2013年7月份后不再按合同约定的期限还款，现已拖欠贷款本息39926.14元未还，违犯了合同约定的等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本息39926.14元（利息至2013年7月31日）.因此笔贷款是在徐超与王慧娟夫妻关系存续期间贷的款，一并要求徐超承担归还贷款的责任，被告卢现海、王丽霞承担连带清偿责任。
被告徐超对原告的诉称无异议。
被告王慧娟、卢现海、王丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件，以此证明被告的身份。2、借款合同。3、个人贷款支付凭证。4、个人贷款明细，以上证据以此证明被告王慧娟、徐超借款的事实。5、保证合同，以此证明卢现海、王丽霞担保的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告徐超对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2010年9月21日被告王慧娟、徐超夫妻关系存续期间在被告卢现海、王丽霞承担连带责任担保下王慧娟向原告商丘市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原告委托中国建设银行民中支行贷给被告王慧娟住房公积金50000元，并签订有借款合同和保证合同，徐超在借款合同书配偶栏上签字。合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后被告王慧娟归还了部分贷款本金和利息，2013年7月份后不再按合同约定的期限还款，现已拖欠贷款本金39475.44元、利息436.25元、罚息14.45元未还，违犯了合同约定的等额本息还款义务，原告现根据合同约定要求收回下余借款本息39926.14元（利息至2013年7月31日）。
本院认为：被告王慧娟与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。此款是在徐超与王慧娟夫妻关系存续期间借的，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求徐超与王慧娟共同归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告卢现海、王丽霞为其担保承担连带清偿责任并签订有保证协议，原告要求卢现海、王丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告徐超、王慧娟应予判决书生效后十日内归还原告借款本金39475.44元、利息2029.64元及罚息14.45元（利息算至2013年7月31日，之后利息至付清款止）。
二：被告卢现海、王丽霞负连带清偿责任。
案件受理费800元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马冬丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初745号
原告：李平，男，1962年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：李廷周，男，1976年10月30日出生，住四川省宜宾县。
原告李平与被告李廷周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李廷周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：一、判决被告李廷周偿还原告李平借款本金50000元；二、诉讼费由被告李廷周承担。事实和理由：原告李平与被告李廷周系同镇邻村人，事前双方相识并耍得很好，因被告需用钱，先后两次向原告借款50000元，事后原告于2015年3月21日找到被告还不款，因被告无钱偿还，当即向原告出具借条，并约定于2015年底归还。借款到期后被告仍未还款，原告多次找被告还款无果。
被告李廷周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需用钱向原告借款50000元，2015年3月21日，原告找到被告还款，因被告无钱偿还，向原告出具借条，借条内容为：“今借到李平现金50000元（伍万元）归还于2015年底。期间归还一部份，借款人：李廷周”。借款到期后被告仍未还款，经原告多次催收借款未果，致原告李平向本院起诉。
本院认为，被告李廷周向原告李平借款50000元的法律事实存在，有被告出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。该借款还款日期逾期后，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷周于本判决生效之日起15日内支付偿还原告李平借款50000元。
如果被告李廷周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李廷周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年四月十七日
书记员 王 奎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初148号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月28日11时30分许，被告人梁某在大连市某区某网吧上网时，将被害人李某放在电脑桌上苹果6S手机（已返还）盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，当庭辩解其系在网吧捡到他人手机，不属于盗窃。
辩护人提出：1、被告人主观上没有趁被害人不备，秘密窃取手机的故意；客观上也没实施秘密窃取的行为，现在证据不能证实被告人的行为是盗窃，其中缺少秘密窃取的主客观要件；2、被告人如实供述犯罪事实，属坦白，被动返赃并取得谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚；3、公安机关存在单人做笔录及在看守所未实际讯问即让被告人在笔录上签字的情形。
经审理查明，2016年12月28日11时30分许，被告人梁某在大连市某区某网吧上网，被害人李某在梁某紧临的旁边座位上同时上网，之后李某换到距离不远的另一台电脑继续上网，将其苹果6S手机放在原座位上，至当日12时许，梁某趁人不备将该手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，公安机关将扣押的案涉手机返还给李某，李某对梁某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人梁某被动返赃并得到谅解，酌情从轻处罚。关于被告人梁某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、被害人将手机放在原座位上，并未离开网吧，该网吧相对封闭，且均实行实名制上网，该手机并未实际脱离被害人控制，不能认定为遗忘物，被告人趁人不备，秘密窃取该手机，其行为构成盗窃罪；2、被告人当庭辩称其系捡到他人手机，否认趁人不备、秘密窃取他人手机的事实，不能认定其系如实供述或自愿认罪；3、根据公安机关讯问录像，公安机关讯问均符合相关程序规定，不存在单人讯问的情形，且现无证据证实公安机关在看守所未实际讯问被告人即让其签字，被告人及辩护人也未提供相关证据及线索，综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本院认定事实不一致的，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 海 燕