江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6745号
原告：陈华，男，1961年3月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈叶奇，男，1985年12月12日生，汉族，住常熟市。
被告：黄艳萍，女，1986年1月7日生，汉族，住常熟市。
原告陈华与被告陈叶奇、黄艳萍保管合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，由审判员崔劲松适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陆斌、张骥，被告陈叶奇、黄艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告人民币1400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年9月25日，原告与前妻江某协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议书约定位于虞山镇前漕泾112号的房屋归男方原告所有，原告取得房产应给予前妻的补偿为58万元，原告知道的亲友处夫妻共同债务约15万元。2015年5月4日，原告将前漕泾112号以380万元的价格出卖给案外人奚小元。奚小元已支付购房款375万元（其中1、2015年5月5日转账20万元至原告农行卡中；2、2015年6月15日转账70万元至原告农行卡中；3、2015年9月底转账35万元至原告农行卡中4、2015年12月8日转账250万元至原告工商银行卡中）。鉴于1、原告不清楚前妻江某在夫妻关系存续期间到底对外结欠多少债务；2、江某在夫妻关系存续期间因受骗参与他人组织的赌博活动而负债，致不明身份的人上门要债；3、在江某对外债务性质及真伪不明情况下避免原告取得的售房款被查封；为保障资金安全，在被告的劝说下，原告同意由被告持原告银行卡和银行密码，每次收到款项后即划转至被告卡上，由被告保管资金。原告收到的购房款用于归还了银行贷款1509116.04元，支付售房过户费107400元，剩余213万余元在被告处。后原告与被告因生活琐事和家庭观念分歧产生矛盾，原告要求两被告返还上述款项，但两被告拒绝。因剩余购房款为被告占有，致原告无力履行离婚协议书中各项给付义务面临被诉，原告无自有房屋可供居住不得不在外租房。原告为兼顾各方利益，综合考量后决定起诉。
被告陈叶奇、黄艳萍辩称，原告的诉请中每次收到款项由被告保管不实，在共同生活中原告明确提出出售房屋是用于购买锦湖花园的房产的，并且有我母亲及奶奶作证，同时答辩人也提交了中介出具的说明1份，明确提出出售所得房屋的房款是赠与被告方购买锦湖花园的房产的。原告提交的工商银行的转账记录上也明确记载了款项是用于购买锦湖花园的房产。答辩人提交的购房协议以及房产证也说明两被告并没有将之前出售的前漕泾的房屋所得的款项挪作他用，确实是购买了锦湖花园的房产。综上，原告起诉的依据与事实严重不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告陈华与被告陈叶奇系父子关系，证人江某与被告陈叶奇系母子关系。
2014年9月25日陈华与江某签订离婚协议书，其中约定“位于虞山镇前漕泾112号的房屋归男方所有，男方补偿女方现金10万元，在办理好离婚及房屋过户手续后支付，女方收到10万元后壹个月内搬离前漕泾112号。待前漕泾112号房产出售后，男方给予女方50万元（房屋实际成交价300万，给50万元，如实际成交350万元，另补300万元以上部分按百分之10计算）。”
2015年5月4日，陈华与奚小元签订房屋买卖中介服务协议，将前漕泾112号的房屋出售，房屋成交价3800000元。
2015年6月16日刘秀英、卢定南与陈叶奇、黄艳萍签订房屋买卖中介服务协议，将锦湖花园27幢502室出售，房屋成交价235000元。
原被告双方在第一次庭审时共同确认前漕泾112号房产出售后在被告处的金额为200万元。
第一次庭审中被告答辩中提到的工商银行转账记录指的是原告提交的工商银行个人业务委托书。被告陈叶奇陈述：是我代理原告去办理的，字也是我写的。原告陈述：我没让被告代理，只是我的身份证和银行卡都在被告处。
第二次庭审，被告陈叶奇明确其答辩意见主要内容是本案所涉款项是原告赠与。关于赠与的原因，被告陈述：在2014年年初，我母亲江某对我提出欠下40万元赌债，希望我帮忙解决。作为儿子，存着可能母亲是一时头脑不清楚，以后好好过日子的想法，我向朋友借了钱帮母亲解决了40万赌债。不想江某之后变本加厉，到2014年5月，又欠下100余万赌债，此时我和父亲已无力解决江某的赌债，也对江某的生活态度产生了怀疑，经过3人协商，本着夫妻母子情分，由陈华和江某协议离婚，房产归陈华所有，由陈华出面抵押贷款归还江某的赌债，贷款由本人归还，陈华在能力范围内予以帮助，同时陈华看中锦湖花园一套房屋，总价250万元，准备用出售款项归还原抵押贷款后的剩余部分加上本人出面贷款购置，新房归本人所有，用于陈华及陈华母亲的生活居住。同时与母亲江某协商一致，每年给予她5万元现金到去世，用于租房及生活所需，并于2016年1月已交付。”
被告提交了如下证据：房屋买卖中介服务协议复印件1份，常熟市锦湖花园27幢502室房产证复印件1份，证明被告已经按照原告赠与的要求购买了房产，没有将钱挪作他用，原告在诉状中称将这些钱交由被告保管不成立。支付给原告租房租金16200元的转账记录复印件1份，证明另外手机上转账33800元，共计5万元，是被告转给原告用于支付2016年度的租房租金。被告的奶奶出庭作证，其陈述原告说过将前漕泾的房屋卖掉后给被告购买锦湖花园。锦湖花园的房子是其和儿子、孙子、孙媳妇四个人一起去看中的。陈华没有跟我说过房子卖掉后钱如何处理，肯定是要再买房大家都说过的。大家一起去看房子的，看到了锦湖花园的房子比较实惠。当时就是让孙子去买，具体钱怎么出的我不清楚，肯定是卖掉前漕泾的房子的钱。
原告质证意见：房屋买卖中介服务协议复印件、常熟市锦湖花园27幢502室房产证复印件真实性无异议，但同本案无关联性，这两份证据不能证明被告所主张的被告已经按照原告的赠与要求购买了房产，显示的仅仅是被告根据自身的意愿与他人订立合同进行了房屋买卖交易，整个交易过程从书证看反映不出原告陈华参与其中，体现不出陈华在整个交易过程中有任何的意思表示，更反映不出原告所主张被告所返还的款项原告曾经向被告作出过赠与的意思表示。5万元钱原告拿到的，但这笔款项不是给原告用于租房的，是让原告转交给母亲江某租房用的。我是和我母亲说起要买房子，但是我说的是我要单独买房子，而且我还有债务要归还。锦湖花园是我母亲去看好的，我实际不同意的。证人没有充分说明原告和被告之间就赠与的标的物形成过一致意见，并且赠与是实践性而不是诺成性的。
第二次庭审，原告提交2015年11月15日晚江某、陈华、陈叶奇谈话录音一份，原告陈述该录音可以反映出陈华、陈叶奇之间没有就200余万元房屋出售后的余款达成过赠与的一致意见。录音中部分内容如下：
“江某：既然你不当我什么，你有什么义务来养我或不养我呢。
陈叶奇：个么好哉。
江某：个么好哉，属于我的那点钱你应该要拿出来。
陈叶奇：我认为你没有了，我不认为应该要拿出来。
江某：个么你这样说法，就是老子那里和我的协议你就要推翻。
陈叶奇：是的。
江某：个么你现在卖房子的钞票也不属于你儿子的，而应该由老子支配，你为什么要拿去呢，你为啥要抢牢呢。
陈叶奇：我要帮老子去买房子，和你搭啥界。”
被告质证意见：录音是真实的。1、录音上陈华没有明确的向我询问过这笔款项是保管在我处还是赠与的问题，我也没有明确回答是保管还是赠与。整个录音基本都是我与江某的谈话，陈华基本没有讲。所以该录音只是儿子与母亲之间家庭的争吵，与本案无关。2、原告代理人称我表示过这些钱希望给父亲买房子，现在我实际也是用这些钱买了房子，所以我没有违背去买房子的意思，不能证明原告的证明目的。
第二次庭审，原告申请江某出庭作证，证人陈述：我与前夫离婚之时约定如果前漕泾的房屋不卖我有居住权。如果卖掉，前夫给我50万元，和300万元超过部分的10%，实际就是58万元。现在我也一分钱没拿到。我与前夫交涉要求拿钱，但前夫说卖房的钱在儿子处保管，因为我在外欠了赌债（我儿子结婚时在森林大酒店办酒50多桌，跟亲戚朋友借了十多万元，后来我想这笔钱我自己慢慢还就被身边的人带着赌钱去了，越赌越输，现在我已经觉悟不赌了），前夫说怕社会上的人找他要债，所以将钱转到儿子处。原本打算卖掉我们自己的房子就是前漕泾112号，还掉赌债之后还剩200多万元，然后我们夫妻自己买一套小房子住，剩余的钱给儿子，但儿子不肯原谅我赌钱的事，非要我们夫妻离婚。然后他们卖房子时我也不知道。
被告陈叶奇意见：证人说的离婚协议上的事实是真实的。所说有关赌债的事实与真实情况有出入，江某所欠赌债金额较多，金额接近200万元，原因也不是像证人所述，在2014年1月我们帮江某归还了40万元赌债，让她不要出去赌，但接下去她又出去赌并欠下大约200万元。江某所说的卖掉房子后还完赌债还剩200多万元也与事实不符。江某也没说过买小房子的事。现在证人与原告仍生活在一起，证词也是原告告知，所以证人证言的真实性有异议。
被告黄艳萍意见：证人欠下赌债的原因与我们结婚在外借钱没有关系。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖中介服务协议复印件，房产证复印件、录音、证人证言、银行凭条复印件、个人业务委托书复印件、离婚协议书复印件、银行清单复印件等予以证明。
本院认为，本案中被告只要不能证明其占有款项存在合法依据，依法就应当返还。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据，而且法律特别规定对于赠与事实的证明标准为排除合理怀疑。本案中，被告辩称原告要求返还的款项属于赠与，但被告的证据本身不足以使待证事实的存在具有高度可能性，更达不到排除合理怀疑的高度，结合原告所举证据，本院更难以采信双方存在赠与，原告要求陈叶奇返还，本院予以支持。本案中，原告所陈述的款项支付事实发生于原告与被告陈叶奇之间，且原告依据保管合同起诉被告，对于原告要求被告黄艳萍承担责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈叶奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华人民币140万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告陈叶奇负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 马丽亚
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏朦兰