云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终16号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司。（组织机构代码证代码：21741117-7）
负责人张某某，系该分公司经理。
住址：会泽县金钟镇北环路西段。
上诉人（原审被告人）付朝春，男，汉族，1973年2月15日生，云南省会泽县人，初中文化，农民。现在曲靖监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，1964年4月4日生云南省会泽县人，农民。（系死者陈某某之子）。
原审附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族，1971年10月20日生，云南省会泽县人。（系死者陈某某之子）。
原审附带民事诉讼原告人石某甲，男，汉族，1977年4月20日生云南省会泽县人，农民。（系死者陈某某之子）。
原审附带民事诉讼原告人石某乙，女，汉族，1972年10月24日生，云南省会泽县人。（系死者陈某某之女）。
原审附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，1963年3月4日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某某之妻）。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1991年3月10日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某某之子）。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，1993年8月27日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某某之女）。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，2000年11月27日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某某之女）。
法定代理人付某某，系刘某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，男，汉族，1946年11月19日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某三之夫）。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，男，汉族，1977年9月29日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某三之子）。
原审附带民事诉讼原告人姚某乙，女，汉族，1982年6月26日生，云南省会泽县人，农民。（系死者刘某三之女）。
原审附带民事诉讼原告人姚某丙，女，汉族，1945年7月13日生，云南省会泽县人，农民。（系死者陈某丁之妻）。
原审附带民事诉讼原告人姚某丁，女，汉族，1968年6月4日生，云南省会泽县人，农民。（系死者陈某丁之女）
原审附带民事诉讼原告人姚某戍，女，汉族，1965年7月2日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族，1954年7月18日生，云南省会泽县人，居民。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1965年4月1日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，汉族，1958年5月5日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，1972年6月20日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1949年4月12日生，云南省会泽县人，居民。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1972年12月23日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1967年2月5日生，云南省会泽县人，居民。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族，1974年11月1日生，云南省会泽县人，居民。
原审附带民事诉讼被告人杨某甲，女，汉族，1955年8月12日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人石某甲，男，汉族，1976年10月7日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人石某三，男，汉族，1983年4月3日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人石某四，女，汉族，1988年3月17日生，云南省会泽县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人石某五，女，汉族，1991年1月2日生，云南省会泽县人，农民。
委托代理人石某甲，系杨某甲、石某四、石某三、石某五的特别授权代理人。
被告人付朝春交通肇事附带民事诉讼一案，会泽县人民法院审理后于2014年11月12日作出（2014）会刑初字第125号刑事附带民事判决书，被告人付朝春、附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司不服，提出上诉，本院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第27号刑事附带民事裁定书，裁定维持云南省会泽县人民法院（2014）会刑初字第125号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，撤销附带民事判决部分，将附带民事部分发回会泽县人民法院重新审理。会泽县人法院重审后于2015年10月22日作出（2015）会刑初字第131号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人付朝春及原审附带民事诉讼被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日，被告人付朝春驾驶云D665**号中型普通客车载29名乘客（含驾驶员，核载19人），由会泽县马路乡巴图村委会驶往马路乡新山村委会，19时40分许，行驶至马路乡新山村委会新山小组水沟头路段右转弯时，车辆驶离路面，沿山坡向下滑行61.6米，停于道路左侧的山沟，造成5人死亡、3人重伤、8人轻伤、13人轻微伤和云D665**号车受损的特大道路交通事故。其中，陈某某、刘某某当场死亡，石某敏、刘某三、陈某丁送医院抢救无效死亡，姚某戍、陈永芝和谢某某3人受重伤，付朝春、黄某某、付某某、陈某某、刘某某、杨某某、汤明东和谢某某8人受轻伤，李某有、付某某、邹某某、王某娇、邹某芬、邹某梅、刘某、刘某买、汤某俊、汤某金、邹某珍、陈某琼和王某涵13人受轻微伤。经交警部门认定，付朝春承担事故的全部责任。交通事故发生后，姚某戍到会泽县中医医院住院治疗55天，住院期间需他人陪护。2014年7月9日，姚某戍本次损伤的伤残等级经评定为三个十级伤残，需后续治疗费5600元，为鉴定支付了1300元的鉴定费；谢某某到会泽县人民医院住院治疗10天，住院期间需他人护理。2014年7月9日，谢某某本次损伤的伤残等级经评定为二个十级伤残，需后续治疗费5200元，为鉴定支付了1300元的鉴定费；黄某某到会泽县人民医院、云南省第二人民医院共住院治疗59天，住院期间需他人护理。2014年6月26日，黄某某本次损伤的伤残等级经评定为八级伤残，需后续治疗费38000元，为鉴定支付了2585元的鉴定费；邹某某到会泽县中医医院住院治疗34天，住院期间需他人护理。2014年6月25日，邹某某本次损伤经评定需后续治疗费3000元，为鉴定支付了1200元的鉴定费；付某某到会泽县人民医院住院治疗16天，住院期间需他人护理。2014年7月9日，付某某本次损伤的伤残等级经评定为八伤残，需后续治疗费5500元，为鉴定支付了2000元的鉴定费；陈某某到会泽县人民医院、云南省第二人民医院共住院治疗32天，住院期间需他人护理。2014年7月10日，陈某某本次损伤的伤残等级经评定为二个十级伤残，需后续治疗费29000元，为鉴定支付了1300元的鉴定费；刘某某到会泽县人民医院住院治疗14天，住院期间需他人护理。2014年7月9日，刘某某本次损伤经评定需后续治疗费2600元，为鉴定支付了600元的鉴定费；杨某某到会泽县中医医院住院治疗28天，住院期间需他人护理。2014年7月8日，杨某某本次损伤的伤残等级经评定为八级伤残，需后续治疗费9200元，为鉴定支付了1900元的鉴定费。谢某某到会泽县人民医院住院治疗10天，住院期间需他人护理。2014年7月9日，谢某某本次损伤经评定需后续治疗费3600元，为鉴定支付了600元的鉴定费。
另查明：交通事故发生后，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司向死者陈某丁、刘某三、陈某某、刘某某的家属预付了赔偿款各30000元。向伤者刘某某预付了赔偿款1065元、向谢某某预付了赔偿款1077元、向谢某某预付了赔偿款1654元、向付某某预付了赔偿款1145元、向杨某某预付了赔偿款300元、向陈某某预付了赔偿款3000元、向黄某某预付了赔偿款10000元、向邹某某预付了赔偿款1300元、向姚某戍预付了赔偿款2500元。伤者刘某某、谢某某、谢某某、付某某、杨某某、陈某某、黄某某、邹某某、姚某戍住院期间的医疗费云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司已支付；本次交通事故中的死者陈某某生于1937年3月12日，刘某某生于1959年8月11日，刘某三生于1954年5月13日，陈某丁生于1944年1月12日。死者刘某三生前于2012年4月起随其子姚某甲在福州市鼓楼区居住生活，在深圳市奥尼尔科技发展有限公司福州办事处担任清洁工，月工资收入人民币2000元。本次交通事故的肇事车辆云D665**号中型普通客车的实际所有人是石小敏，登记车主为云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，该车辆挂靠云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司经营。被告人付朝春是石小敏聘请的驾驶员。
原判认为，被告人付朝春违反交通运输管理法规，驾驶云D665**号中型普通客车发生交通事故致5人死亡，3人重伤、8人轻伤、13人轻微伤及云D665**号车辆受损，经交警部门认定，付朝春承担此事故全部责任。被告人付朝春系石小敏雇佣的驾驶员，在车辆超载的情况下驾驶，且行驶至下陡坡急弯路段在转弯时措施不当，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆D66549号中型普通客车的实际所有人是石小敏，登记车主为云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，该车辆挂靠云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司经营，石小敏在本次交通事故中死亡，对附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的经济损失应由被告人付朝春和附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司依法承担连带赔偿责任。本次交通事故中的死者刘某三生前在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇。伤者陈某某属城镇居民。故本次交通事故中死者的死亡赔偿金，伤者的残疾赔偿金均应按城镇居民的标准计算。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证实附带民事诉讼被告人杨某甲、石某甲、石某三、石某四、石某五继承了石小敏的遗产，故其要求杨某甲、石某甲、石某三、石某四、石某五承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决如下：
一、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人高某某、石某某、石某乙、石某甲因陈某某在交通事故中死亡后所造成的经济损失141678.5元（扣除已赔偿的30000元，还应赔偿111678.5元）。
二、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人付某某、刘某某、刘某甲、刘某乙因刘某某在交通事故中死亡后所造成的经济损失502078.5元（扣除已赔偿的30000元，还应赔偿472078.5元）。
三、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙因刘某三在交通事故中死亡后所造成的经济损失490218.5元（扣除已赔偿的30000元，还应赔偿460218.5元）。
四、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某丙、姚某丁因陈某丁在交通事故中死亡后所造成的经济损失257858.5元(扣除已赔偿的30000元，还应赔偿227858.5元)。
五、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某戍因在交通事故中受伤所造成的经济损失87260.8元（扣除已赔偿的2500元，还应赔偿84760.8元）。
六、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失70266.4元（扣除已赔偿的1654元，还应赔偿68612.4元）。
七、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失195621元（扣除已赔偿的10000元，还应赔偿185621元）；赔偿附带民事诉讼原告人邹某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失11365元（扣除已赔偿的1300元，还应赔偿10065元）。
八、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人付某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失155196元（扣除已赔偿的1145元，还应赔偿154051元）。
九、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失83434.8元（扣除已赔偿的3000元，还应赔偿80434.8元）。
十、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失6200元（扣除已赔偿的1065元，还应赔偿5135元）。
十一、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失160906元（扣除已赔偿的300元，还应赔偿160606元）。
十二、被告人付朝春与附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某因在交通事故中受伤所造成的经济损失6400元（扣除已赔偿的1077元，还应赔偿5323元）。
十三、驳回附带民事诉讼原告人高某某、石某某、石某乙、石某甲、付某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戍、谢某某、黄某某、邹某某、付某某、陈某某、刘某某、杨某某、谢某某要求附带民事诉讼被告人杨某甲、石某甲、石某三、石某四、石某五承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司上诉提出，《侵权责任法》中规定只限于死亡赔偿金可以以相同数额确定，并不包括残疾赔偿金，一审判决对本案中的4个死者和9个伤者的死亡赔偿金、残疾赔偿金全部按城镇居民标准计算错误，明显与法律规定相悖，一审判决明确认定了石小敏作为付朝春（驾驶员）的雇主，应当承担连带赔偿责任，其虽已死亡，但应以其个人财产承担责任，杨某甲、石某甲等人作为石小敏财产的实际掌控人、管理人，应在石小敏个人财产范围内承担赔偿责任。
原审被告人付朝春口头提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一至。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付朝春违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事和民事赔偿责任。本案肇事车辆的实际所有人是石小敏，登记车主为云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，该车辆挂靠云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司经营，石某某在本次交通事故中死亡，对附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的经济损失应由原审被告人付朝春和原审附带民事诉讼被告人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司依法承担连带赔偿责任。原审判决对本案民事部分的判处并无不当，上诉人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年三月二日
书记员 宋红波
-1-