wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2722号
原告周江波,男,1987年1月25日生,汉族。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告李真连,男,1991年2月15日生，汉族。
原告周江波与被告李真连民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周江波的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告李真连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周江波诉称，2014年8月17日，原被告经结算往来债权债务，被告向原告出具欠条确认共计欠原告人民币24万元整，双方约定利息为月利率3.5%，自出具欠条之日起计算。如果欠款人不主动还款，债权人可以向法院起诉，债权人为实现债权的费用均由欠款人及担保人承担。该欠款经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款24万元及利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费1万元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告李真连未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2013年5月11日原告通过银行转账向被告支付借款53700元，原告陈述另支付6300元现金；2014年2月24日原告通过银行转账向被告支付借款160000元，2014年4月13日原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款合计为250000元，后被告归还10000元，2014年8月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：2014年8月17日，经结算往来债权债务，兹有李真连欠到周江波总计人民币240000元。双方约定按照月利率3.5%计算利息，自出具借条之日起计算。如果欠款人李真连不主动还款，则债权人周江波可随时向南京市浦口区人民法院起诉，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由欠款人及担保人承担。
上述事实有欠条、原告中国农业银行的银行对账单等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李真连向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在于被告没有及时归还原告借款，对原告要求被告李真连归还借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中明确约定月息3.5分计算利息，该约定利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，双方在欠条中已经明确约定债权人为实现债权的费用包括律师代理费由欠款人承担，因此，本院予以支持原告的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李真连于本判决生效之日起五日内给付原告周江波人民币240000元。并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月17日至本判决确定的还款期限届满时止的利息。
二、被告李真连于本判决生效之日起五日内给付原告周江波律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告李真连承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 闫文胜
人民陪审员 周世留
二０一五年七月十七日
书 记 员 林苏梦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2285号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：陈明伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安市，
潘良安与陈明伟、陈华倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1864号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4730元由陈明伟承担。因陈明伟未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈明伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询陈明伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。因潘良安依据本院（2016）闽0481民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1918号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1918号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2285号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈明伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安市，潘良安与陈明伟、陈华倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1864号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4730元由陈明伟承担。因陈明伟未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈明伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询陈明伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。因潘良安依据本院（2016）闽0481民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1918号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1918号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初625号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张敬喜，男，1964年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯非法采矿罪，于2016年7月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2016年8月5日至2017年8月4日止）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人梁子亮，男，1950年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵传强，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯非法采矿罪，于2016年12月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自2017年1月9日至2020年1月8日止）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人吴在军，男，1963年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军犯重大责任事故罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月26日建议本院延期审理，次日本院决定延期审理，后于2017年11月26日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军在未办理许可、未使用安全可靠的设置设施、未配置安全防护设施、未对工人进行安全教育的情况下，预谋合伙开采位于徐州市铜山区利国镇吴庄村的白土矿里白土，并雇佣贾某1、贾某2父子及王某、杨某四人到白土矿清淤、采挖白土。同月28日21时许，贾某1、贾某2在作业时，因土方坍塌导致二人被埋死亡。
另查明，案发后被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军自动投案如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。
再查明，被告人张敬喜因犯非法采矿罪，于2014年8月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
上述事实，被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、孙中云等人的证言，指认笔录，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张敬喜、赵传强曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张敬喜、梁子亮、赵传强、吴在军已赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁子亮、吴在军认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张敬喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判刑罚“有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2017年12月14日起至2018年11月13日止）。
二、被告人梁子亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵传强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；撤销原判刑罚“有期徒刑二年六个月，缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。
四、被告人吴在军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2189号
原告王某，女，汉族，学生，住察哈尔右翼后旗。
法定代理人王和平（系原告王某的父亲），男，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所三所法律师工作者。
被告周士凡，男，汉族，无固定职业，现住重庆市开县九龙山镇。
原告王X诉被告周士凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序序公开开庭进行了审理。原告王X的法定委托代理人王和平及委托代理人翟琰霞、被告周士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年5月5日13时50分许，被告周士凡驾驶机动车，沿新华大街鼓楼立交桥由西向东行驶至老缸房街路口东侧时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告王某受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2014）第300号交通事故认定书认定周士凡承担本次事故的主要责任，原告王X承担事故次要责任。原告诉请50万元。
被告周士凡辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故发生后我为原告垫付了在内蒙古医院的费用15万元。对于司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；现在原告是什么情况我不清楚，对于原告的诉讼请求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月5日13时50分许，被告周士凡驾驶机动车，沿新华大街鼓楼立交桥由西向东行驶至老缸房街路口东侧时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告王某受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第300号交通事故认定书认定周士凡承担本次事故的主要责任，原告王X承担事故次要责任。
王某伤后即被送至内蒙古医院诊治，诊断为重度闭合性颅脑损伤等。当日收治入院治疗，于2015年7月7日转内蒙古附属医院继续住院治疗，2015年8月1日出院。治疗期间，共花费住院费183988.95（163413.31+20575.64）元，其中被告周士凡垫付15万元，保险公司支付2万元。
根据王某的法定代理人的委托，2014年10月27日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告王X的伤残等级和护理依赖程度出具鉴定意见，认为：原告王X因本起交通事故损伤的后遗症伤残综合赔偿指数为90%，完全护理依赖。被告在辩论时提出鉴定意见有异议，但未提供相关申请及依据要求重新鉴定。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。
对于原告主张的医疗费，本院支持183988.95元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持8800元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院依照原告诉请支持458946元；对于原告主张的住院期间的护理费，本院支持9680元；对于原告主张的出院后的护理费，本院参考鉴定意见及原告诉请支持739052元，上述损失合计1400466.95元。原告考虑到被告的实际情况诉请的50万元没有超过被告应赔付的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告周士凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已交），已减半收取，由被告周士凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年五月十日
书记员 刘 斐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初482号
原告南安延展供油有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇延平南路88号。
法定代表人郑育煌，执行董事兼总经理
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基。
本院在审理原告南安延展供油有限公司与被告福建省南安市南泰船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省南安市南泰船业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告福建省南安市南泰船业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安延展供油有限公司撤回对被告福建省南安市南泰船业有限公司的起诉。
案件受理费30447元，减半收取15224元，由原告南安延展供油有限公司负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3802号
申请执行人徐强斌
被执行人张玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6237号，依法向被执行人张玉婷发出执行通知书，责令被执行人张玉婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币23236.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 曹新峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初835号
原告：沙俊伟。
被告：李金平。
本院在审理原告沙俊伟与被告李金平加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第189号
原告王明，男，1944年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告王明诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，因被告安海菊依法提起行政复议申请，且内黄县人民政府已依法受理了该案，该案的结果对本案有影响，被告中止审理的申请合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨昊方
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2666号
申请执行人张某某，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙某，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张某某与孙某离婚纠纷的(2016)沪0114民初2475号民事调解书一案中，依法向被执行人张某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。从有利于儿童身心健康发展的角度出发，申请人表示同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的具体情况，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初2475号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2666号申请执行人张某某，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙某，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张某某与孙某离婚纠纷的(2016)沪0114民初2475号民事调解书一案中，依法向被执行人张某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。从有利于儿童身心健康发展的角度出发，申请人表示同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的具体情况，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初2475号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1470号
罪犯李爱民（又名李占友、李老五），男，1968年1月22日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年1月16日作出(2012)辉刑初字第453号刑事判决，认定被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，违法所得8500元予以追缴。因余漏罪，河南省辉县市人民法院于2013年4月9日作出（2013）辉刑初字第92号刑事判决，认定被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年十个月、并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。刑期自2012年8月16日起至2017年4月15日止。宣判后，2013年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李爱民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李爱民于2010年12月，伙同他人在辉县市上八里镇姚家坟前将石狮子盗走，经鉴定石狮属国家三级文物。2011年11月份，伙同他人多次预谋后，窜至辉县市上八里镇鸭口村玄极寺，将寺内的千佛碑盗走，经鉴定千佛碑属国家二级文物。该系主犯、三次判刑。
罪犯李爱民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李爱民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警薛建忠及服刑人员ＸＸＸ、薛宏阳的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终643号
上诉人（原审被告）：吴金雄，农民。
上诉人（原审被告）：朱利君，农民。
被上诉人（原审原告）：谢淑芳，农民。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
诉讼代表人：吴军，总经理。
上诉人吴金雄、朱利君为与被上诉人谢淑芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00812号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金雄、朱利君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 姚冬琴
代理审判员 潘 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 项红霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执614号
申请人:徐干华,男,1964年7月7日出生,54岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈志,男,1978年11月10日出生,39岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志的银行存款或其他财产权500000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈叶全
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢809号
申请执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司
被执行人张某某
本院在执行申请执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法查询也未查找到有可供执行的财产及线索，在本院将被执行人张某某列入失信名单后，申请人申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙瑜泽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保59号
申请执行人：姚沛霖。
被执行人：孙经纶。
被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司。
姚沛霖申请执行孙经纶、天津开发区金伦科技开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8673号之一民事裁定书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亚丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03266号
原告李云田，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告李云田诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李云田于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李云田负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘 洪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2294号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：白某，男，汉族，1972年7月2日出生，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人白某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人白某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人白某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执504号
申请执行人：王德前，男，汉族，1964年10月13日生，住徐州经济及技术开发区徐庄镇杜楼村。
被执行人：杜法刚，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地沛县魏庙镇小河涯73号，现住徐州经济技术开发区西贺花园。
本院在执行王德前与杜法刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜法刚发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人杜法刚名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人杜法刚暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王德前同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1323号
原告陈某，女，汉族，1984年7月9日出生。
被告方某，男，汉族，1987年11月20日出生。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告以同意与被告庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年八月十二日
书记员 张银丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第489号
申请人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人唐成丽，女，1973年6月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2015）瓮民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐成丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨翰借款本金人民币三万元及利息（利息按月利率2％从2014年2月20日起计算至还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐成丽承担（该款已由原告杨翰预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。”因唐成丽未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，杨翰于2015年7月1日向本院申请执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人唐成丽差欠申请人杨翰借款本金、利息、案件受理费及垫付的执行费共计37200元，唐成丽自愿从2015年8月起至2016年7月止每月25日前给付3000元，2016年8月给付1200元。执行费1100元，由被执行人唐成丽承担，杨翰已垫付交至本院（该款包括在唐成丽应给付的37200元之中）。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1081号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月四日
书记员 张 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04584号
原告：刘志忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师
被告：陈月华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘志忠诉被告李莉、陈月华法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告刘志忠负担。
审判员 程进仓
二〇一六年一月七日
书记员 徐慧芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第6号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住址山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年11月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，（外号：小李子），男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住址山西省太原市迎泽区。因吸毒于2001年2月27日被强制戒毒3个月，因吸毒于2005年1月25日被太原市劳教委决定劳教一年六个月。因吸毒于2006年9月21日被太原市劳教委决定劳教一年三个月。因吸毒于2007年12月18日被太原市劳教委决定劳教二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年12月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人弓某，男，山西省榆社县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市榆次区，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月22日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年10月21日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男，山西省榆社县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省榆社县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年12月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲、李某乙、弓某、张某某犯故意伤害罪；李某乙犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月18日作出（2013）迎刑初字第382号刑事判决，原审被告人李某甲不服，以“事先没有共谋，也未殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审同案各被告人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第382号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年三月三日
书 记 员 栗 莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02310号
原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路35号。
法定代表人汤日华，公司董事长。
委托代理人燕尽香，女，1987年2月18日出生，汉族。
被告苏州通亿达五金有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人陈仲彝。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂诉被告苏州通亿达五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂撤回对被告苏州通亿达五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取为人民币51元，由原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十月十七日
书记员 顾大庆
第1页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02310号原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人汤日华，公司董事长。委托代理人燕尽香，女，1987年2月18日出生，汉族。被告苏州通亿达五金有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园法定代表人陈仲彝。本院在审理原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂诉被告苏州通亿达五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂撤回对被告苏州通亿达五金有限公司的起诉。案件受理费人民币102元，减半收取为人民币51元，由原告苏州市吴中区甪直弘晖精密模具厂负担。审判员 吴 婕二〇一四年十月十七日书记员 顾大庆第1页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初618号
原告：安徽金昌商贸有限公司。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：吴云，该公司员工。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区口孜镇家家乐超市。
负责人：叶军，男，1984年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告阜阳市颍东区口孜镇家家乐超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田娜娜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00314号
原告李某某，女，汉族，1962年9月9日出生。
委托代理人张群阁，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作人员。
被告秦某某，男，汉族，1965年5月5日出生。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张群阁，被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年2月经人介绍相识，于1993年8月21日登记结婚。婚后生育一女，名秦某甲，现年21岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是太好，被告脾气孤僻暴躁，常因生活琐事对原告非打即骂，多次对原告实施家庭暴力，原告也多次报警求救都无济于事，被告的暴力行为致原告遍体鳞伤，身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，没有其他意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
针对争议焦点，原告向本院提供了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；证据三、接处警登记表一份，证明被告对原告实施暴力行为。
被告质证后认为，对原告所举的三组证据真实性无异议。
被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的三组证据，被告无异议，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告与被告1993年2月经人介绍相识，于1993年8月21日登记结婚。婚后生育一女，名秦某甲，现年21岁。后原告以被告多次对其实施家庭暴力，双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。原告向法庭提供的接处警登记表作为证据以证明被告对原告实施暴力行为，系孤证，没有其他证据佐证，且该证据只能证明原被告双方发生过吵打，且经调解二人已和解，不能证明夫妻双方感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李濛濛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1519号
原告：李秀珍，居民。
委托代理人：王延青，聊城东昌法恒法律事务所法律工作者。
被告：杨福昌，居民。
原告李秀珍与被告杨福昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人王延青到庭参加诉讼，被告杨福昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原来经营副食品商店，被告杨福昌2001年9月3日在原告经营的商店购买副食欠款656元，2001年9月25日购买烟酒欠款143元，2001年9月28日购买油、酒欠款1205元，上述共计欠款为2004元。经原告多次催要，被告一直未偿还。因此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告货款2004元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告原来经营副食品商店，2001年9月3日被告杨福昌购买原告副食欠款656元，2001年9月25日被告购买原告烟酒欠款143元，2001年9月28日被告购买原告油、酒欠款1205元，上述共计欠款为2004元。被告杨福昌分别在三张欠条上签名，欠条均载明物品名称，金额。
上述事实有原告提交的欠条3张及原告的陈述为证。
本院认为：被告杨福昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃。被告购买原告烟酒副食欠原告货款2004元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一项，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨福昌于判决生效后十日内偿还原告李秀珍货款2004元。
案件受理费25元，由被告杨福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申168号
再审申请人（一审原告）魏志琼，女，汉族，1969年11月14日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人魏志琼因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志琼申请再审称：其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回魏志琼的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人魏志琼与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、吴江精诚公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，魏志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魏志琼的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0111号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某甲，男，1987年6月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业。2009年6月23日因盗窃被劳动教养一年；2012年8月21日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月1日因盗窃被行政拘留十五日。2014年2月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月间，被告人邱某伙同王某某（另案处理）在本市新区梅村某浴场一楼男更衣室内，先后盗窃2次，窃得黄某、王某甲放在衣柜内的钱包2只，共计窃得人民币2600余元。窃后，被告人邱某分得人民币1000元。具体事实分述如下：
1、2014年1月8日19时许，被告人邱某与王某某（另案处理）经合谋盗窃后，在本市新区梅村某浴场一楼男更衣室内，由被告人邱某望风，由王某某打开151号衣柜后，窃得黄某放在上述衣柜内的钱包1只，内有人民币1800元。窃后，被告人邱某分得人民币600元。
2、2014年1月18日19时许，被告人邱某与王某某经合谋盗窃后，在相同地点，由被告人邱某在更衣室外等候，由王某某打开116号衣柜后，窃得王某甲放在上述衣柜内的钱包1只，内有人民币800余元。窃后，被告人邱某分得人民币400元。
2013年12月30日至2014年2月25日间，被告人邱某在本市新区某小区、滨湖区某小区等地，采用拆卸手法，先后盗窃6次，窃得电动自行车电瓶34只、电动三轮车电瓶4只，价值共计人民币4293元。具体事实分述如下：
1、2013年12月30日23时许，被告人邱某在本市新区某小区某号楼门口，从王某乙停放在该处的电动自行车上窃得电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币510元。
2、2014年1月15日24时许，被告人邱某在本市滨湖区某小区某号楼门口，从高某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币220元。后被告人邱某又在凯发苑97号楼门口，从袁某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币572元。
3、2014年1月18日24时许，被告人邱某在本市滨湖区某小区某号楼门口，从郭某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币248元。
4、2014年2月17日24时许，被告人邱某在本市滨湖区某小区某号楼门口，从张某乙停放在该处的电动自行车上窃得超威牌6-DZM-20型电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币514元。后被告人邱某又在太湖佳园52号楼门口，从郑某停放在该处的电动自行车上窃得天能牌6-DZM-20型电瓶（48V，20Ah）2只，价值人民币189元。窃后，被告人邱某将窃得的电瓶销赃给张某甲，得款约人民币250元。
5、2014年2月23日24时许，被告人邱某在本市新区新安某小区某号楼门口，从陈某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌6-DZM-20型电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币351元。窃后，被告人邱某将窃得的电瓶销赃给张某甲，得款人民币170元。
6、2014年2月25日24时许，被告人邱某在本市滨湖区某小区某号楼门口，从田某停放在该处电动自行车上窃得丰能牌6-DZM-20型电瓶（48V，20Ah）1组计4只，价值人民币528元。后被告人邱某又在太湖佳园2号楼门口，从李某停放在该处的电动三轮车上窃得易龙牌6DGA型电瓶（12V，120Ah）4只；从孔某停放在该处的电动自行车上窃得山水牌6-DZM-12型电瓶（48V，12Ah）1组计4只，共计价值人民币1161元。窃后，被告人邱某将窃得的易龙牌6DGA型电瓶4只销赃给张某甲，得款人民币600元。
被告人邱某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从张某甲处追回超威牌电瓶2组、天能牌电瓶2只、丰能牌电瓶1组、山水牌电瓶1组、易龙牌电瓶4只，均已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有涉案人员王某某的供述，被害人黄某、王某甲、王某乙、高某、袁某、郭某、张某乙、郑某、陈某、田某、李某、孔某的陈述，证人钱某、张某甲的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、发票、收据、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第229号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人熊某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人熊某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、张良合出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年12月21日8时许，被告人熊某某在应该预见行动不便的痴呆老人独自烤火有着火危险的情况下，趁于某某烤火期间，自己进入浴室洗澡，半小时左右从浴室出来后�发现于某某已被火烧死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实不持异议，称自己一时疏忽大意，导致被害人被火烧死亡，现在也很后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人熊某某经南阳市金太阳家政服务中心介绍，到南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗组被害人于某某家当保姆，负责照顾91岁的于某某。2013年12月21日8时许，被告人熊某某将于某某搀扶至家中大门下边的布沙发上，并在于某某面前放个火盆给老人烤火取暖，而自己趁于某某独自烤火期间，自己进入浴室洗澡，半小�左右从浴室出来后，发现于某某已被取暖的火盆引燃衣服及沙发大火后而火烧死亡。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人熊某某与家政服务中心共同赔偿被害方经济损失二万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人熊某某的供述，证人惠某某、肖某某、张某甲、姜某、张某乙的证言，接处警登记表，受案登记表，现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书，前科情况查询证明，被告人熊某某的人口信息表等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人熊某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某在被聘任保姆期间，在应该预见行动不便的痴呆老人独自烤火有着火危险的情况下，疏忽大意、擅离被护理的对象，造成被护理�于某某被火烧死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某案发后认罪及悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋晓凌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3863号
上诉人（原审被告）福建顺应投资有限公司，住所地福建省石狮市濠江路246-248号七楼701室。组织机构代码：57701203-0。
法定代表人龚东日，该公司董事长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清进，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告龚东日，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建顺应投资有限公司（下称顺应公司）因与被上诉人王清进民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，顺应公司因需向王清进借款70万元，并于2013年10月10日出具借据两份，载明借款期限自2013年10月10日起，如借款人未能按期还本付息，则除应支付本息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日按拖欠本息的日万分之五计算的违约金。龚东日自愿为该笔借款承担保证责任。借款后，顺应公司仅于2013年10月30日还款20万元，于同年12月28日还款5万元，余欠款项45万元至今未还。2014年2月25日，王清进以顺应公司拒不还款为由提起诉讼。
原审法院认为，王清进与顺应公司之间的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。王清进请求顺应公司立即偿还借款本金45万元，有顺应公司出具的两份借据予以证实，予以确认。王清进履行放款义务后，顺应公司未能按约偿还借款，属违约，应偿还王清进借款本金并支付相应利息损失。故王清进请求顺应公司立即偿还借款本金45万元并计付该款自2014年2月25日起按日利率万分之五计算的逾期利息，予以支持。龚东日自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故王清进主张龚东日对本案借款承担连带偿还责任，予以支持。顺应公司辩称其仅欠王清进借款本金272900元，但未能提供充分证据予以证实，不予支持。龚东日经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告福建顺应投资有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王清进借款本金45万元，并支付自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之五计付利息损失。二、被告龚东日对上述债务承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告福建顺应投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告福建顺应投资有限公司、龚东日共同负担。
原审法院判决后，顺应公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求依法撤销原审判决，发回重审或直接改判。理由为：原审法院仅认定顺应公司仅偿还王清进借款25万元，是错误的。除已偿还的25万元外，顺应公司于2013年9月23日通过吴东阳的帐户还款205100元，通过林文远现金还款15000元，应予扣除。
被上诉人王清进未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原审被告龚东日未提供书面陈述，也未到庭参加诉讼。
本案争议为：顺应公司尚欠王清进的借款本金为多少金额？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，顺应公司的意见与其上诉状意见一致。
本院认为，顺应公司对其于2013年10月10日向王清进出具二份借据，计借款本金70万元的事实不持异议。争议的是2013年9月23日通过吴东阳的帐户向王清进汇款205100元，是否用于偿还本案涉诉借据的借款，以及是否通过林文远现金还款15000元。从顺应公司自己在一审提供的银行交易明细清单体现：2013年9月23日，顺应公司股东吴东阳帐户汇入王清进帐户205100元，同日，又收到王清进汇款30万元，对此，王清进认为收到顺应公司205100元，是偿还其2013年7月20日借款20万元的本息，且在该银行交易明细清单也体现2013年7月20日王清进汇入该帐户20万元的事实。本案王清进诉求的二份借据的借款70万元，依据是2013年9月20日汇入龚东日帐户30万元（已在一审提供银行流水单）、2013年9月23日汇入吴东阳帐户30万元及出具借据时现金借款10万元。顺应公司主张偿还的201500元的日期是2013年9月23日，而顺应公司出具本案涉诉借款70万元的二份借据的日期是2013年10月10日，即出具借据的日期在后；况且，若是偿还本案涉诉二份借据的借款，顺应公司在出具借据的同时理应扣除，故顺应公司在出具借据前偿付的201500元，不是偿还本案涉诉借款，与本案二份借据无关，不予采纳。顺应公司主张通过林文远现金还款15000元，因王清进予以否认，顺应公司又未能提供证据予以证实，不予采纳。据此，原审法院依据王清进提供的二份借据的借款金额70万元及相应的汇款明细清单，以及王清进诉求时已扣减出具借据后偿还的25万元，支持王清进诉求45万元的借款本金，事实清楚，证据充分。
综上所述，本院认为，顺应公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4748.50元，由顺应公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十二月一日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2256号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁勇，男，1987年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。曾因犯抢夺罪于2014年7月3日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢夺罪�2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人梁才荣，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2073号起诉书指控被告人梁勇、梁才荣犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人梁勇、梁才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日8时15分许，被告人梁勇、梁才荣驾驶一辆摩托车去到本市东城区堑头社区篮球场，公安机关伏击队员见二人形迹可疑，遂对两人进行跟随。梁勇、梁才�驾驶摩托车进入莞太路寻找作案目标，到南城区莞太路中国工商银行对出路段时，见被害人罗某从银行柜员机走出，遂开摩托车接近罗，坐在后座的梁勇伸手去抢罗脖子上的项链（项链上挂着一枚戒指，项链和戒指总价值4371.15元），因项链扣子脱离掉进罗的衣服内而没有得逞。梁勇、梁才荣驾车逃离现场，逃到南城区嘉和街一便利店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁勇、梁才荣在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人祁某、谢某、彭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，被害人伤情照片，监控录像截图，涉案项链及戒指，作案用摩托车一辆，被告人梁勇、梁才荣的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇、梁才荣无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁勇、梁才荣犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁勇、梁才荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对被告人梁勇、梁才荣从轻处罚。被告人梁勇、梁才荣当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁勇、梁才荣适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁勇、梁才荣的犯罪情节�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁才荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的摩托车一辆（暂扣于东莞市公安局东城分局），由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第941号
申请执行人吴恭国，男，1974年4月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林厚亮，男，1972年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴恭国与被执行人林厚亮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林厚亮应偿还申请执行人吴恭国借款本金20000元及利息（自2015年4月13日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林厚亮至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人林厚亮无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，但被执行人林厚亮系罗源县鉴江镇企业站职工，有固定工资收入，本院已于2015年11月11日作出裁定：扣留、提取被执行人林厚亮在罗源县农村信用联社鉴江信用社每月工资人民币1000元，直至还清全部欠款为止。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第941号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 连国琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已撤销），2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月27日中午12时许，被告人余某与其丈夫程某在杭州市余杭区闲林街道某市场内因抢生意一事与被害人丁某、何某发生争执，随后被告人余某从店铺内取来西瓜刀将被害人丁某头部、手部砍伤，其见程某与被害人何某扭打在一起又持刀将被害人何某的头部砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某头部瘢痕长4.0cm，损伤程度系轻微伤；被害人丁某头部累计瘢痕长9.5cm，额骨外板骨折，未达板障，损伤程度系轻伤二级。
案发后，程某已代为赔偿被害人何某、丁某共计人民币82000元并取得谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月27日中午12时许，被告人余某与其丈夫程某在杭州市余杭区闲林街道某市场内因抢生意一事与被害人丁某、何某发生争执，随后被告人余某从店铺内取来西瓜刀将被害人丁某头部、手部砍伤，其见程某与被害人何某扭打在一起又持刀将被害人何某的头部砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某头部瘢痕长4.0cm，损伤程度评定为轻微伤；被害人丁某头部累计瘢痕长9.5cm，额骨外板骨折，未达板障，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人余某亲属与被害人何某、丁某达成和解协议，并依约支付被害人何某、丁某人民币82000元，被告人余某取得被害人何某、丁某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人何某、丁某的陈述；证人程某、杨某、彭某、蒋某、臧某、施某、饶某、沈某的证言；现场笔录、现场照片及伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；被告人余某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人余某的亲属代为赔偿被害人丁某、何某的经济损失，被告人余某获得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 迎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2284号
原告：周文娟，经商。
委托代理人：奚陈虹，浙江天城律师事务所律师。
被告：蔡昌永。
被告：徐天优。
原告周文娟与被告蔡昌永、徐天优合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周文娟的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼，被告蔡昌永、徐天优经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：被告蔡昌永欠原告借款未还，原告于2013年11月向天台法院起诉，两被告要求原告撤回起诉，对尚欠原告借款9万元由两被告出具借条一份，口头约定月利率1%。现被告经催讨分文未还。故原告起诉要求被告蔡昌永偿还人民币9万元及利息，利息按月利率1%从借款日起算至还清之日止；被告徐天优对上述款项承担连带偿还责任。
被告蔡昌永、徐天优未答辩。
原告周文娟向本院提供了借条1份、（2012）台天商初字第1016号民事判决书1份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告蔡昌永曾向原告借款30万元。被告徐天优与原告之间于2010年11月4日达成调解协议，约定被告徐天优对被告蔡昌永向原告所借的35万元本息承担连带偿还责任。后原告于2012年5月8日向本院起诉，要求被告被告蔡昌永归还借款30万元及利息，由被告徐天优承担连带责任。本院于2012年5月30日作出判决：由被告蔡昌永偿还原告借款30万元及利息，由被告徐天优承担连带偿还责任。案件在执行过程中，经当事人自行协商达成协议，支付了部分款项，对尚欠的款项9万元由被告蔡昌永于2013年12月2日重新向原告出具借条一份，并由被告徐天优重新提供担保。之后，被告蔡昌永一直拖欠未还，被告徐天优也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，双方之间经过调解、结算以借条形式达成的合同合法有效。被告应当按照借条约定金额履行付款义务，故对原告要求被告蔡昌永偿还款项9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求按月利率1%支付利息，本院不予支持。但因被告蔡昌永一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告蔡昌永从起诉日起赔偿损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告徐天优为上述款项担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡昌永在本判决生效之日起10日内偿还原告周文娟人民币9万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年10月13日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐天优对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由原告负担230元，由两被告负担1030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈可欣
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第31号
原告李庆祥，男，汉族，1987年8月8日生，住沁阳市沁园办事处。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告李庆祥因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告李庆祥的信息公开申请进行了答复，原告李庆祥向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李庆祥申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李庆祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7084号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连云。
被上诉人（原审原告）：王东丽。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人王连云、王东丽房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第684号
申请人唐圣前。
被执行人曹松林。
申请人唐圣前申请执行被执行人曹松林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年3月5日作出的（2014）扬新民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人已与申请人已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年3月5日作出的（2014）扬新民初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十日
书记员 朱立鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初68号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某1，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日临时寄押于长春市第二看守所，2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1与王某（女）系男女情人关系，2017年12月12日晚19时50分许，王某约张某1在饭店吃饭后，二人来到吉林市高新区盈胜7080小区7号楼3单元501室王某的家中，被赶来送孩子的王某的公公被害人高某、婆婆刘某发现并堵在屋内，被告人张某1被高某在衣柜中抓到后，二人发生厮打，厮打中被告人张某1用拳头打在被害人高某嘴部。经吉林公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某牙外伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月9日，被告人张某1在吉林省长春市火车站被长春车站派出所抓获归案。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人张某1的供述、被害人高某的陈述、证人证言及吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人张某1对公诉机关的指控其表示无异议。
经审理查明：被告人张某1与王某（女）系男女情人关系，2017年12月12日晚19时50分许，王某与张某1吃完饭后来到位于吉林市高新区盈胜7080小区7号楼3单元501室王某的家中。后被赶来送孩子的王某的公公高某、公婆刘某发现并堵在屋内，张某1被高某在衣柜中发现后，高某与张某1发生厮打。在厮打中被告人张某1用拳头将高某牙齿打伤。经吉林公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某牙外伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月9日，被告人张某1在吉林省长春市火车站被长春火车站公安派出所抓获归案，并被临时寄押于长春市第二看守所。2018年4月13日，吉林市公安局高新分局将张某1解回，后对其进行刑事拘留。
另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人高某与被告人张某1的父亲张某2就民事赔偿部分自行达成了民事调解协议，被告人张某1的父亲张某2一次性赔偿了附带民事诉讼原告人高某各种经济损失共计人民币八万元。高某对被告人张某1的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理。附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回对被告人张某1民事部分的告诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某1在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、高某2、高某3、高海波、刘某的证言、被害人高某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、长春市看守所临时寄押证明、常住人口信息查询、调解协议、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理期间，被告人张某1的父亲张某2能够代替张某1赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某1在长春市第二看守所临时寄押的期限应折抵相应的刑期。综上，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年六月十一日
书记员 张译方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1516号
原告刘某某，女，1971年2月22日出生，汉族。
被告黎某某，男，1969年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告李红芳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黎某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈 帆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 颜艳平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第02167号
原告：阮永权，男，汉族，农民。
被告：吴广青，男，汉族，农民。
原告阮永权诉被告吴广青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮永权到庭参加诉讼，被告吴广青经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永权诉称：2013年7月份我与被告吴广青经岳国春介绍相识。2014年3月1日被告以经营蔬菜大棚缺钱为由，向我借款180，000元，出于亲属关系等原因考虑，我当日将180，000元交给被告吴广青。被告于2014年3月4日给我出具180，000元欠据一张。2014年3月4日被告以按大棚监控器为由又向我借款10，000元，2014年5月1日向我出具10，000元欠据。此两笔借款经我多次催要未果。请求判令被告立即偿还我欠款190，000元及欠款利息，诉讼费用被告承担。
被告吴广青未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月1日被告吴广青以经营蔬菜大棚需要资金为由，向原告阮永权借款180，000元。被告于3月4日为原告出具180，000元欠据一份。注明：供应建平田野蔬菜种植有限公司种植用肥用药款，备注此款项到2014年4月13日早八点付清，如不能付清，我自愿把建平田野蔬菜种植有限公司（古山子棚区）棚区内种植西红柿（33棚）做价为拾捌万元整抵押给供货方（阮永权）备注人吴广青。2014年3月4日被告向原告出具的欠据中虽注有种植用肥用药款字样，但该款系被告向原告借款，并非原告向被告供货所欠欠款。2014年3月4日被告以安装大棚监控器为由向原告借款10，000元，5月1日给我出具10，000元欠据一张。此两笔借款经我多次催要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，证人证言、欠据、借款据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告吴广青向原告阮永权借款190，000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴广青应履行向原告还款的合同义务。被告吴广青向原告借款时双方未约定借款利息，借款利息应自向本院主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴广青于本判决生效后十日内偿还原告阮永权190，000元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告吴广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贡海洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00929号
原告：蔡某某，女，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告蔡某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2014年12月14日公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月18日登记结婚，婚生一女孩孙某乙，现年4岁。由于我与被告婚前缺少了解，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚生一女孩孙某乙（2010年8月26日出生）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻存继期间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方本着互敬互爱，互谅互让的原则，夫妻感情可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏大雷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第1352号
原告周某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告马某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理。于2011年8月23日向原被告送达开庭传票，开庭日期定为2011年9月8日上午9时30分。原告周某某及被告马某某均未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一一年九月二十日
书记员 秦文东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第96号
原告王小青。
委托代理人欧阳敏，湖南大鹏法律服务所法律工作者。
被告王竹林。
原告王小青诉被告王竹林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任庭审记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，原、被告系同村村民，2013年3月21日，被告及其家人故意损毁原告围墙。特具状起诉，要求法院判决：被告赔偿损毁围墙损失6000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、协议书，拟证实原告围墙是建在自己的宅基地上的事实；
2、证明，拟证实原告围墙是建在自己的宅基地上的事实；
3、村委会证明，拟证实原告围墙被被告损毁的事实；
4、价格鉴定结论书，拟证实被损毁围墙价值人民币5378元。
被告王竹林辩称，原告所砌围墙是建在答辩人房墙与原告房墙的排水沟里，该排水沟为村民生活污水排放通道，且直通村马路下地下排水管道，该排水沟早于2005年原告建房前全村就已确定下来。原告偷偷砌墙，答辩人发现后，报告村长，村长要求被告拆除，被告拒绝，答辩人才去拆的。原告要求答辩人赔偿不合法，也没有道理，恳请人民法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、村民证明，拟证实原、被告房墙之间留排水沟是2005年原告建房时双方共同商议确定的，此排水沟任何人不准堵塞，侵占；
2、派出所证明，拟证实双方发生纠纷后，被告已交6000元给原告作医药费。
3、证人王应忠（老村长）出庭作证的证言，拟证实2005年原告所购宅基地与被告宅基地相邻，中间有一条路，当时讲这条路作排水沟。现在原告所砌围墙建在靠近被告房墙这边，围墙堵塞了排水沟。
4、现场照片，拟证实现场状况。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。对原告提交的1、2号证据，被告对其关联性提出异议，对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议，对原告提交的4号证据，被告提出估价过高；对被告提交的1、3号证据，原告对其真实性提出异议，对被告提交的2号证据，原告对其关联性提出异议，对被告提交的4号证据，原告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，因系复印件，且不能证明原告所述事实，本院不予采信，对原告提交的3号证据，与原、被告所述基本一致，本院确认为有效证据，对原告提交的4号证据，因被告未申请重新鉴定，本院确认为有效证据；对被告提交的1、3号证据，因证据间能相互印证，本院确认为有效证据，对被告提交的2号证据，因与本案无关联，本院不予采信，对被告提交的4号证据，原告没有异议，本院确认为有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：
原告王小青与被告王竹林系同村村民。2005年，原告王小青从本村购买宅基地一份，北与被告王竹林宅基地相邻，2007年，原告王小青在自己的宅基地上建房屋一栋，被告王竹林在自己的宅基地上建了猪舍，原、被告所建房屋和猪舍房墙之间留出0.5米宽作排水沟，该排水沟为村民生活污水排放通道，且直通村马路下地下排水管道。2013年3月，原告王小青未经村委会及被告同意，在此排水沟中靠被告王竹林猪舍基脚建围墙，建至1.7米高，妨碍排水，被告王竹林发现后，要求原告拆除，原告拒绝拆除。同年3月21日，被告王竹林将此围墙部分拆除。经宁远县价格认证中心鉴定，被损毁围墙价值5378元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告王小青在排水沟中建围墙，妨碍排水，应当拆除，该围墙被拆除是由于原告自己的过错引起，原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小青要求被告王竹林赔偿被损毁围墙损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 婷
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第416号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永雷。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈永雷犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月22日作出（2014）台天刑初字第548号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈永雷有期徒刑十个月。原审被告人陈永雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永雷申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永雷撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 姚芝芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 许雪征
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00092号
罪犯卢某某，男，1984年8月17日出生，满族，初中文化，捕前住凤城市。
凤城市人民法院于2013年5月16日作出（2013）凤刑初字第00116号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。于2013年7月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯卢某某主动缴纳原判罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3155号
罪犯龙永虎，男，1985年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗荔法刑初字第687号刑事判决，以被告人龙永虎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙永虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年6月、2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永虎予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00157号
原告陈某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
原告陈某诉被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年8月未领取结婚证而共同生活。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。由于双方性格不和，常因琐事发生争吵。双方长期在外打工，女儿随原告父母生活至今。现原、被告已无法共同生活。故要求依法判令女儿夏某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2006年8月26日同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名夏某乙。2014年4月，原、被告因感情问题，自行解除同居关系。另夏某乙随原告及其父母生活至今。
上述事实，有原告陈某提供的出生证明、户口簿及其陈述等予以证实。
本院认为，原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因夏某乙一直随原告生活，建立了深厚的母女感情，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，夏某乙继续随原告生活为宜。对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，结合当地平均生活消费支出水平及被告的收入水平，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿夏某乙随原告陈某生活，被告夏某甲每月支付夏某乙抚养费500元，从2015年4月起至其18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许冰洁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0230号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告人孙某，无业。曾因故意裸露身体，于2011年9月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留五日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某及辩护人周海清、黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某到淮安市清河区淮海西路新港小区门前烧烤摊，与在此就餐的被害人徐某乙、张某、徐某丙、陈某等人相某，席间，被告人徐某甲因与徐某丙言语不和，遂随手拿起板凳等物砸徐某丙，被告人崔某、孙某、朱某见状，遂与被告人徐某甲一起对上前阻止的被害人徐某乙、张某、陈某实施殴打，致被害人张某、陈某受伤。经法医鉴定，被害人张某的身体损伤程度为轻伤，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某的供述与辩解、被害人张某等人证言、、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人崔某的辩护人提出，崔某是初犯，且具有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孙某的辩护人提出，孙某具有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人，且本次是初次犯罪，对其适用缓刑不至危害社会，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某在淮安市清河区淮海西路新港小区门前烧烤摊吃饭时，遇到同在此就餐的被害人张某、陈某、徐某丙、徐某乙等人。席间，被告人徐某甲与徐某丙言语冲突，徐某甲随手拿起面纸、板凳砸徐某丙，张某、陈某、徐某乙等人欲上前阻止，被告人崔某、孙某、朱某见状，遂与被告人徐某甲一起对被害人一方实施殴打，致被害人张某、陈某受伤。经鉴定，被害人张某右颞部蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮下血肿、口腔内一齿根折等，其身体损伤程度为轻伤；被害人陈某右面部软组织肿胀，右眼眶内侧壁骨折，其身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人张某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某的庭前供述，并有被害人张某、陈某、徐某丙、徐某乙等人的陈述，证人王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且四名被告人对其犯罪事实亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、崔某、孙某、朱某共同实施殴打行为，系共同犯罪。四被告人案发后均自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲曾因寻衅滋事被判处刑罚，现又犯同种罪，酌情予以从重处罚。被告人孙某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。综合被告人崔某、孙某、朱某的悔罪表现及社区机关的意见，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00495号
原告王晓，男，1979年6月20日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司职工，住渭南市临渭区渭华路11号秦牛锅炉厂家属院。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市解放路与朝阳路十字向西100米路北（朝阳路39号）。
法定代表人任军民，该公司经理。
本院在审理原告王晓与被告陕西省第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案中，原告王晓于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年四月一日
书记员 索坛梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5462号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告唐刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛