wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1463号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王淑艳，经理。
被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂，住所地临清市康庄镇。
法定代表人王泽亚，经理。
被告王淑艳，女，1954年7月8日生，汉族，住临清市。
被告郭保祥，男，1952年10月3日出生，汉族，住临清市。
被告王泽亚，男，1984年9月9日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月21日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的康庄支行与被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司签订（康庄）流借字（2015）年第01-09-001号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司向原告借款149万元，借款期限自2014年9月21日至2015年9月9日，同日，被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂与原告签订（康庄）保字（2014）年第01-09-001号保证合同一份，约定被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂自愿为被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王淑艳、郭保祥、王泽亚向原告提交承诺函，自愿为被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款149万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司未按约定偿还贷款本息，被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚也未承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司清偿贷款本金149万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚对上述款项承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，原临清市农村信用合作联社的康庄分社与被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司签订（康庄）流借字（2015）（应为2014）年第01-09-001号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司向原临清市农村信用合作联社康庄分社借款149万元，借款期限自2014年9月21日至2015年9月9日，同日，被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂与原临清市农村信用合作联社康庄分社签订（康庄）保字（2014）年第01-09-001号保证合同一份，约定被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂自愿为被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王淑艳、郭保祥、王泽亚向原临清市农村信用合作联社康庄分社提交承诺函，自愿为被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款149万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司未按约定偿还贷款本息，仅支付利息至2015年8月20日，被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚也未承担连带清偿责任。审理中，依原告申请本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社康庄分社与被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚签订的流动资金借款合同、保证合同、承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原临清市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚依法签订了保证合同、承诺函等，原告要求被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1490000元及利息（自2015年8月21日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市康庄镇宏亚砖瓦建材厂、王淑艳、郭保祥、王泽亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年六月二日
书记员 崔红颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1731号
原告：延边嘉城汽车贸易有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人，王建涛，总经理。
委托代理人刘双，经理。
被告：安昌善，男，朝鲜族，住延吉市金地家园。
被告：康美花，女，朝鲜族，住延吉市金地家园。
原告延边嘉城汽车贸易有限公司诉被告安昌善、康美花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边嘉城汽车贸易有限公司的委托代理人刘双，被告安昌善到庭参加诉讼。被告康美花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告安昌善从原告处赊购福田牌货车一辆，价值为76000元，并口头约定于9月1日止偿还，但至今未偿还。现诉至法院，要求二被告立即支付76000元及利息。
被告安昌善辩称：我现在无资金来源偿还，要求延期偿还。
被告康美花未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2016年8月29日，被告安昌善从原告处赊购福田牌货车一辆，价值为86000元。被告安昌�支付定金1万元，并口头约定于同年9月1日止偿还剩余汽车款76000元，但至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告与被告安昌善的陈述和原告提供的收款收据凭证，予以证实。
本院认为，原告与被告安昌善之间的汽车买卖协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告安昌善尚欠汽车款76000元属实，故被告安昌善应向原告积极履行义务。上述债务系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告康美花理应承担共同偿还的责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百六十一条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（�）第二十四条规定，判决如下：
被告安昌善、康美花于本判决发生法律效力后立即支付原告延边嘉城汽车贸易有限公司汽车款76000元及其利息（利息自2017年3月15日即起诉之日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告安昌善、康美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费920元，共计1770元，由被告安昌善、康美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年四月十日
书记员 楚仙花
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03170号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
被上诉人（原审被告）李某甲，居民。
上诉人陈某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本�进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某与李某甲于1988年11月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年9月24日婚生女孩李某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情一般。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年8月，陈某诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。2015年6月4日，陈某再次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经法院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
一审法院认为，陈某与李某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故陈某要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告陈某负担。
一审判决后，上诉人陈某不服此判决向本院上诉称：2005年9月上诉人与被上诉人因家庭琐事发生口角，被上诉人大打出手，不准上诉人在家居住。上诉人无奈，搬到厨房与女儿同住，分居十年。2009年国庆后，被上诉人不声不响离家出走，六年未回家。十年间，被上诉人未尽到做父亲的责任，更未尽到做丈夫的责任。不但遗弃妻儿，而且恶语相加干扰我母女的生活。分居十年，为了女儿的成长需要完整家庭，我一直忍受悲哀的婚姻，分居十年，是我父母对我无私帮助，才含辛茹苦与女儿相依为命度过难关。现在女儿长大了，学业有成有了工作，是解决我问题的时候了，女儿非常支持母亲与父亲的离婚。根据我国《婚姻法》的规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，因感情不和分居满两年的以及其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。请求二审法院撤销原判，准予上诉人与被上诉人离婚并依法分割房产。
被上诉人李某甲答辩称：1、自从我们结婚后上诉人一直在家待业打麻将，我的工资全部交给上诉人，但她不顾家。我没有动手打过她。2、关于上诉人说我没有尽到家庭责任，我工资都交给上诉人，2011年我离开盐城到青海，每年过年都回来。3、当时上诉人住在副房，女儿住在主房，把锁换了我进不去，我才换锁的并告知她们。
本院审理期间，上诉人陈某提交2015年11月12日接处警登记表，证明被上诉人李某甲殴打上诉人，双方已经无法共同生活。被上诉人李某甲质证称：女儿阻止我到厨房做饭吃，与女儿发生争执，我打了女儿一巴掌。上诉人回来后跟我争吵，把大门踹掉了。我没有动手打上诉人，而且是我让女儿报警的。
被上诉人李某甲提交证据：亭湖区法院传票1张、申请书1份，证明我2009年在盐城与原单位为经济纠纷在打官司，并未离开盐城。购买手机的收据1张，购买皮草收据1张，购买香奈儿购物凭证1张，证明案外人购买手机、礼品给上诉人。2007、2008年汇款给李某乙的电汇凭证3张，证明我抚养了李某乙，尽到了做父亲的责任。李某甲缴纳水电费收据1张，证明自己是顾家的。上诉人陈某质证：对相关证据均不予认可。这么多年在家里没有看到他，他一直在外面没有住在家里。购买的手机是工作手机。皮草是女儿买给我的，香奈儿是我自己买的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人李某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚已近25年，应该珍惜夫妻多年的感情，处理好家庭矛盾，为女儿做好榜样。关于上诉人陈某提出的双方已经分居十年以及被上诉人存在家庭暴力，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。目前双方因生活发生矛盾，分别居住在厨房与主房，双方只要加强沟通，增强互信，冷静妥善地处理好矛盾，夫妻和好仍有可能。因此，一审法院判决不准予陈某与李某甲离婚并无不当。
综上，上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �迎付
代理审判员 王 慧 玲
代理审判员 程 登 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 升
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第606号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵海涛，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长。
被告李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被告房梅花，女，1974年7月25日出生，汉族，居民。
被告李文治，男，1958年6月26日出生，汉族，居民。
被告徐洁华，女，1964年2月10日出生，汉族，居民。
被告刘德祥，男，1970年6月3日出生，汉族，居民。
被告冯启秀，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李青宾、房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛，被告刘德祥、冯启秀到庭参加了诉讼，被告李青宾、房梅花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李文治、徐洁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李青宾于2013年1月21日从我行贷款250000元，约定还款日期为2013年4月7日，到期后系统自动扣收166.33元，现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告李青宾偿还我行贷款本金249833.67及利息6058.89元（利息截至日2013年4月7日，以后另计）；判令被告房梅花、徐洁华、李青宾、刘德祥、冯启秀对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘德祥辩称，担保属实，但当时我不知道银行贷给李青宾那么多钱。
被告冯启秀辩称，担保属实，但当时我不知道银行贷给李青宾那么多钱。
被告李青宾、房梅花、李文治、徐洁华未答辩。
经审理查明，被告李文治、李青宾、刘德祥于2012年1月10日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定李文治、李青宾、刘德祥组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月10日至2013年4月8日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。李文治、李青宾、刘德祥作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，徐洁华、房梅花、冯启秀签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。李青宾的借款授信额度为250000元，借款用途为糖类加工。2013年1月21日，李青宾向原告借款250000元，借款到期日为2013年4月7日，月利率9.56667‰，当日原告将250000元打入李青宾的个人账户中，李青宾在贷转存凭证上签字确认。2013年4月8日系统自动扣收166.33元，被告李青宾尚欠本金249833.67元。被告李文治从未支付过利息，自2013年1月21日计算至2013年4月7日，未偿还的利息6058.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李文治、李青宾、刘德祥签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李青宾应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于被告刘德祥、冯启秀主张签名时间是2013年的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李青宾、房梅花经本院公告传票传唤，被告李文治、徐洁华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青宾于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249833.67元及利息6058.89元（利息计算至2013年4月7日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀承担保证责任后，有权向被告李青宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温宝俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初81号
原告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路中良大厦12楼，组织机构代码：75095772-5。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：张运侠，女，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区，
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告张运侠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思东、被告的委托代理人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代偿款75248元和原审诉讼费用548元，合计75796元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月24日，唐立圣酒后且无证驾驶被告张运侠所有的皖Ｃ×××××号车辆，沿凤阳县武店至官塘公路自东向西至山西村东侧时，与李玉停泊在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣当场死亡，李玉受伤的交通事故。事故发生后，经凤阳县交警大队事故大队出具道理交通事故认定。唐立圣负主要责任，李玉负次要责任。张运侠所有的皖Ｃ×××××号车辆，在原告方投保交强险。2014年12月17日。李玉以交通事故人身伤害损失诉讼于凤阳县人民法院。该案于2015年6月17日，在凤阳县人民法院开庭审理。2015年6月24日，凤阳县人民法院（2015）凤阳一初字第00035号民事判决书；判决我司赔偿李玉各项损失75248元，并承担诉讼费548元。2015年7月9日，我司已将上述两款项汇至凤阳县人民法院。原告依据国务院机动车交通事故责任强制保险条例的规定：保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…本起事故中唐立圣已死亡，而作为皖Ｃ×××××号车辆的所有人被告张运侠理应承担原告垫付赔偿款的连带责任，故被告应返还原告代偿款75248元和原审诉讼费用548元，合计75796元。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张运侠辩称：涉案车辆由被告交给王传礼使用，唐立圣在王传礼使用过程中拿走车的钥匙，被告不是致害人，原告无权向被告追偿。原告请求的赔偿范围不属于追偿范围，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：2012年1月24日13时50时分许，唐立圣酒后且无证驾驶被告张运侠所有的皖Ｃ×××××号车辆，沿凤阳县武店至官塘公路自东向西至山西村东侧时，与李玉停泊在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣受伤经抢救无效死亡，李玉受伤，两车受损的交通事故。经凤阳县交警大队事故大队出具道理交通事故认定书。认定唐立圣负此次事故的主要责任，李玉负此次事故的次要责任。于2011年11月23日，被告张运侠为其所有的皖Ｃ×××××号车辆在原告处投保交强险。该起事故发生在保险期限内。2014年12月17日，李玉以交通事故责任纠纷一案诉讼于安徽省凤阳县人民法院。2015年6月24日，凤阳县人民法院以（2015）凤民一初字第00035号民事判决书；判决天安保险公司赔偿李玉各项损失75248元，并承担诉讼费548元。2015年7月9日，天安保险公司已将上述两款项汇至凤阳县人民法院，2015年7月9日，我司已将上述两款项汇至凤阳县人民法院，作为涉案车辆的车主原告在交强险范围内已经赔偿李玉75248元。并支付了该案诉讼费548元，合计75796元。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据并经双方相互质证。原告提交了证据1、皖Ｃ×××××号车辆行驶证；2、交通事故认定书；3、机动车交强险投保单和车险投保过程确认承诺函；4、凤阳县人民法院（2015）民一初字第00035号民事判决书；5、电子付款回单；6、《机动车交通事故责任强制保险条例》。对上述证据1-5被告均无异议，本院予以认定。对原告提交证据6仅证明机动车交通事故法律相关法律规定。被告向本院提交证据1、被告身份证；2、交通事故认定书；3、证人唐某的证言，证明凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书中唐某的证言证明唐立圣将被告车钥匙偷拿走；4、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书，证明凤阳县人民法院认定的事实，该起事故的致害行为是因为唐立圣偷拿了被告的车钥匙将车开走；5、王传礼的驾驶证，证明王传礼有行驶资格无过错。对证据1、2、4被告均无异议，本院予以确认。对证据3仅证明唐立圣将被告车钥匙拿走的事实，对证据5仅证明王传礼具有驾驶资格。
本院认为：被告为其所有的皖Ｃ×××××号车辆在原告处投保交强险。原、被告之间保险合同关系成立。原告根据凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书已经赔偿了受害人的医药费、残疾赔偿金、误工费等费用75248元。故原告在赔偿受害人的损失后，享有向致害人的追偿权。被告辩称，涉案车辆由原告交给王传礼使用，唐立圣在王传礼使用过程中拿走车的钥匙，被告不是致害人，原告无权向被告追偿。但被告作为肇事车辆的实际车主，基于机动车的危险性，本应当对该车钥匙尽到妥善保管义务，由于被告的疏忽，未保管好其车辆钥匙，被告对车辆存在有管理不善的责任，致使没有驾驶资格的唐立圣取得该车钥匙，从而发生交通事故，被告存在过错责任，应承担相应的赔偿责任。被告的过错责任比例应按照凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书确定的承担事故主要责任份额中的50％责任确定。原告在该范围内向被告行驶追偿权，相应的金额为26528.6元（75248元×70％×50％）。
综上，原告要求被告偿付代偿款75248元的诉讼请求，本院应部分予以支持。原告请求支出原案诉讼费不属于追偿范围，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运侠于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款26528.6元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1130元，由被告张运侠负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1799号
原告：陈国富，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡泥沟村一社。
委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：迟向花，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村八社。
委托代理人：杨志顺，男，1982年4月14日，汉族，无职业，住长春市朝阳区永昌街道委，系被告的长子。
被告：王中芬，女，汉族，出生年月日不详，住舒兰市法特镇街内。
委托代理人：孔继才，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇街内。系被告丈夫。
本院在审理原告陈国富诉被告迟向花、王中芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷因鉴定不能导致案件无法进行审理。现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一七年七月五日
书记员 战 莹
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初63号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人任恩华，男，1972年12月26日出生，，汉族，洪洞县堤村乡许村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人任恩华犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人任恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人任恩华酒后无证驾晋L450**号货车，行至国道108线堤村路段时，与岳某某驾驶的晋KS20**号半挂车相撞。经鉴定，被告人任恩华驾车时血液中酒精含量为246.71mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人任恩华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人任恩华对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人任恩华无证醉酒驾车，经鉴定，被告人任恩华驾车时血液中酒精含量为246.71mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队受案字（2016）第000001号《受案登记表》，证实该队民警在处理交通事故时发现被告人任恩华涉嫌犯危险驾驶罪并立案侦查；
现场照片，经被告人任恩华当庭辨认无误；
3、证人岳某某、刘帅建、贾红忠、秦晋安等人的证言，证实被告人任恩华酒后驾驶车辆的事实；
4、山西晋安司法鉴定所司法（2016）血检字经6040号《鉴定检验报告书》，证实被告人任恩华驾车时血液中酒精含量为246.71mg/100m1；
5、被告人任恩华对其无证醉酒驾驶车辆的事实供认不讳。
本院认为，被告人任恩华故意违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任恩华无驾驶资格而驾驶机动车，且其驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其能够真诚悔罪，并能主动缴纳罚金，依法可酌情从宽处理。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任恩华没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任恩华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任恩华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 梁红江
人民陪审员 贾大为
二〇一七年七月四日
书 记 员 许小洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8674号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：谭锐能，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告谭锐能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年12月1日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓国靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3035号
罪犯刘德波，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年4月17日，该犯因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月14日刑满释放。2013年4月2日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，认定刘德波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第218号刑事判决，认定刘德波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘德波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德波减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1033号
原告娄某某，男，1990年3月2日出生，汉族。
被告陈某某，女，1993年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，2016年6月14日，原告娄某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潇潇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 王保潼
二〇一六年六月十五日
书记员 司萌芽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢199号
申请执行人：林昌凤
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行林昌凤与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢1单元18楼1号和1幢1单元20楼1号两套房屋交付给申请人林昌凤。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2016）德仲字第52号调解终结执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 马淑婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4125号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李锋，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6183号
原告刘斌，男，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告王书于，男，1989年11月19日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告于广庆，男，1987年10月24日生，汉族，住承德市平泉县。
本院在审理原告刘斌与被告王书于、于广庆民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
诉讼费1650元，减半收取825元，由原告刘斌负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更478号
罪犯李天生，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年8月26日作出(2015)安刑初字第94号刑事判决，以被告人李天生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月26日起至2017年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。2017年2月6日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯李天生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李天生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李天生减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1065号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告朱创物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟、梁文英到庭参加诉讼，被告朱创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费13410.54元及违约金4023.16元（物业管理费按每月515.79元从2014年8月计算至2016年9月；违约金按每日银行同期利率每日万分之八从2014年8月计算至2016年9月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计17433.7元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2014年8月计算至2017年3月为16505.28元。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告朱创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效。远洋物业公司依照上述合同对远洋城万象花园进行物业管理服务，被告作为业主，理应向远洋物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为184.21平方米，原告主张以2.8元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月物业管理费为515.79元（2.8元/平方米/月×184.21平方米），被告应支付2014年8月1日至2017年3月31日合共20个月的物业管理费共计16505.28元（515.79元/月×32个月）。关于违约金问题，合同约定从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳违约金，原告自愿将违约金的标准调整为按每日万分之八计算，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告朱创于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费16505.28元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费515.79元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告朱创负担（被告朱创于本判决生效之日起五日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二○二○一七年三月二十九日
书记员 梁敏祺
冯莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8192号
罪犯刘应霄，男,1948年6月11日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）临刑初字第101号刑事判决书,以被告人刘应霄犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十六日经本院以（2014）昆刑执字第11334号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市五华区人民检察院指派人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯刘应霄到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯刘应霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘应霄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯；上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定审批表等证据证实，检察机关及罪犯刘应霄对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘应霄在服刑改造期间劳动表现尚可，财产刑未执行且未提供证据证实没有履行能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯刘应霄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9592号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩美杰，女，1988年6月30日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩美杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩美杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,711.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,711.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更491号
罪犯姚海，男，1990年11月24日出生，回族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬东刑初字第644号刑事判决，以被告人姚海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令向被害单位退赔尚未获得赔偿的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姚海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁波绿能新型建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港镇东岗矸。
法定代表人龚忠祥，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人刘建赫，局长。
委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
再审申请人宁波绿能新型建材有限公司因诉宁波市北仑区综合行政执法局城建行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行赔终字第9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁波绿能新型建材有限公司申请再审称：在筹建宁波绿能新型建材有限公司期间，其于2006年4月11日向宁波市北仑区发展和改革局及宁波市规划局北仑分局报备后方开始建造红砖区，至2007年正式投产。时至今日，上述两局对此也没有异议。然而北仑区综合执法局以2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》为执法依据，对再审申请人作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，实属错误，因为我国法律不具有追溯既往的效力。被北仑区综合执法局强制拆除的涉案建筑物实属再审申请人的合法财产。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人宁波市北仑区综合行政执法局提交答辩意见称：一、涉案建筑物（构筑物）未经审批，不符合补办手续的条件，系违法建筑，应予拆除。再审申请人认为其公司筹建期间曾向有关行政机关报备，但至今也没有提交相关的报备材料和批准依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，案涉建筑属于违法建筑，应予拆除。二、答辩人的违法建筑不属于行政赔偿的范围，不符合国家赔偿的要求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯并造成损失，受害人才有获得国家赔偿的权利，案涉建筑属于违法建筑，故不符合国家赔偿的条件。此外，国家赔偿仅对直接损失进行赔偿，即如果存在确需赔偿的情形，也只是对直接损失进行赔偿。再审申请人提出的出租场地可得承包款收入、设备位移搬迁损失等均不属直接损失的范围，应不予赔偿。另再审申请人曾委托其公司员工对拆除后的残值进行处理，因此，在拆除案涉建筑物的过程中，再审申请人方全程参与，所有物品都由其自行处理。综上，请求依法驳回宁波绿能新型建材有限公司的再审申请。
本院经审查认为：鉴于案涉责令限期拆除违法建筑通知行为已被判决撤销，故被申请人以此为据作出的案涉强制拆除行为应确认违法。本案争议焦点为再审申请人提出的赔偿请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或其他组织存在合法权益受到损害的事实，是其取得国家赔偿的前提。对于再审申请人提出的被拆除建筑物（构筑物）的赔偿问题，根据原审查明的事实，再审申请人的法定代表人在被申请人于2013年8月23日对其所作的《调查询问笔录》中明确陈述，涉案建筑物（构筑物）搭建在再审申请人租用自案外人宁波枫林绿色能源开发有限公司的土地上，部分建筑物（构筑物）建于2007年5月，部分建于2009年8月，涉案建筑物（构筑物）未办理过规划许可手续。在本案审查期间，再审申请人也未提交新证据证明案涉建筑物经过合法审批。鉴于案涉建筑物（构筑物）位于宁波市北仑区城市规划区范围内，其建造不符合《中华人民共和国城市规划法》第三十二条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，不属再审申请人合法财产范畴。其提出的该一赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张的案涉建筑物（构筑物）被拆除时机器设备、电器设备和原材料等经济损失的问题。根据再审申请人提供的案涉建筑物（构筑物）被拆除前的照片、被申请人提供的涉案建筑物（构筑物）被拆除前的视频和照片，以及再审申请人在一审庭审中关于拆除过程中委托了相关工作人员对现场物品进行处置等陈述，被申请人的拆除行为并未造成该项损失，再审申请人提出的该项赔偿主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。另据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人提出因被申请人的强制拆除行为导致其出租案涉场地可得的每年承包款收入等经济损失，不属于直接损失，再审申请人提出的该项赔偿请求，于法不符，本院亦不予支持。
综上，再审申请人宁波绿能新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波绿能新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第922号
原告王爱莲，女，1958年12月15日出生，汉族，住即墨市。
原告张涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告王爱莲之子。
被告山东省即墨经济开发区贾家庄村村民委员会(以下简称贾家庄村委)，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人于秀英，村主任。
委托代理人姜尊循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告、被告的委托代理人姜尊循到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，被告收原告王爱莲之夫、原告张涛之父张国章房基款20000元，言明批给张国章房基一处，被告收款后，没有按照约定批给张国章房基，也不退款。张国章于2009年10月病故，后两原告向被告追要该款未果,故请求人民法院判令被告返还楼基款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉超过诉讼时效。2、双方没有约定利息，故不同意支付利息。3、没有批给张国章房基是因为国家法律的完善。
经审理查明，2000年7月22日，被告收原告王爱莲之夫、原告张涛之父张国章房基款20000元，言明批给张国章房基一处，被告于当日为原告出具金额为20000元的收据一份，该收据加盖了村委的公章，还注明了房基的位置。被告收款后，没有按照约定批给张国章房基，也没有退给张国章该房基款。张国章于2009年10月病故，后两原告向被告追要该款未果,诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的收据等证据，本院调查笔录在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告收原告王爱莲之夫、张涛之父张国章房基款20000元，且没有按照约定批给张国章房基，也没有退给张国章该房基款，事实清楚，应予退款。因张国章现已去世，两原告作为张国章的第一顺序继承人有权向被告主张该权利。但原告要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，本院认为该收条没有约定履行义务的时间，应当适用最长时效二十年，故对被告该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东省即墨经济开发区贾家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王爱莲、张涛房基款20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年三月二十八日
书记员 孙 腾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初297号
原告：周某，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：符某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告周某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，被告在原告生病住院动手术期间没有尽丈夫责任照顾原告。对原告与前夫所生子女态度恶劣，经常打骂孩子，对孩子的身心健康造成很坏的影响。在2016年春节前，被告又殴打原告，致使原告头部出血，多处软组织挫伤。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告符某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告没有生育有孩子，也没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告常因琐事发生争吵，原告于2015年离开被告，双方开始分居生活。
另查明：原告与被告结婚前与别人生育有小孩。2016年2月26日曾向法院提起离婚请求，经法院判决不准原告与被告离婚后，双方没有进行过沟通，也没有一起生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，后发展为分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原、被告因感情不和分居生活已满两年以上。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告周某与被告符某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱 仁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第274号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄恩（别名黄潇），农民。2006年8月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人黄恩犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人黄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄恩于2011年10月27日在本市江干区澳门广场凯乐会包厢内，窃得被害人李官晴的现金人民币1500元及银行卡3张，后从银行卡内另提款人民币21300元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人的报案陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人黄恩的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄恩辩称钱包内的现金仅有人民币500余元。
经审理查明，被告人黄恩于2011年10月27日凌晨，在位于杭州市江干区天成路的澳门广场凯乐会605包厢内，窃得被害人李官晴的钱包1只，内有现金人民币1500元及银行卡等物。后被告人黄恩持所钱包内的银行卡至银行ATM机处，从被害人李官晴的农业银行卡内共取款人民币11400元、工商银行卡内共取款人民币9900元。
案发后，被告人黄恩退赔被害人李官晴人民币22900元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人李官晴的陈述，证明2011年10月26日晚其和被告人黄恩等人一起在凯乐会KTV唱歌，27日凌晨发现钱包丢失后报警，钱包内有现金1500余元、银行卡等物，后派出所回电联系时，被告人黄恩代其接电话向对方谎称钱包已找到并取消了报案，后经短信提醒，其得知钱包内的银行卡于10月27日共被取走21300元，被告人黄恩仍让其不要报警并答应赔偿相关损失；且在观看了被告人黄恩ATM机取款的监控录像后，确认录像中显示的红色钱包为其失窃之物，钱包内的照片系其女儿百日照的情况。2、证人王平的证言，证明其系被害人李官晴的朋友，李官晴将钱包被偷的事告知其后，又发现银行卡内的钱被取，李官晴报警后黄潇又取消了报警，后双方在其和余丽的见证下，由黄潇向李官晴出具了一份补偿协议，协议的其中一张黄潇将署名改为黄恩的情况。3、证人余丽的证言，证明在被害人李官晴钱包被偷后，其和王平一起见证了李官晴与黄潇就失少的款项达成补偿协议的经过；且在观看了被告人黄恩取款的监控录像后，确认被告人黄恩所持的红色钱包系李官晴所有，钱包内显示的一张照片系李官晴之女的情况。4、扣押、发还物品清单，证明从被告人黄恩处扣押所窃的银行卡并发还被害人的情况。5、调取证据清单，证明调取涉案的银行卡交易明细单及监控录像的情况。6、监控录像及截图，证明被告人黄恩在银行ATM机持红色钱包取款的经过情况。7、银行卡交易明细清单，证明被害人李官晴的工商银行卡帐户于2011年10月27日分5次共被取款人民币9900元；农业银行卡帐户于同日分5次共被取款人民币11400元的情况。8、照片，证明被告人黄恩在ATM机取款的监控录像中所持的红色钱包内夹的照片系被害人李官晴之女的情况。9、事情说明，证明由被告人黄恩自书在李官晴钱包失窃且银行卡内钱款被取后，双方就钱款的赔偿事宜达成协议的相关情况。10、谅解书及收条，证明被害人李官晴在案发后收到被告人黄恩及其女友的退赔款人民币22900元，并对被告人黄恩表示谅解的情况。11、报警记录单，证明2011年10月27日接警台接一女姓报警电话（号码为158××××9513），称其在凯乐会KTV钱包被偷，后经闸弄口派出所办案人员联系报警人，对方又称钱包被朋友捡到，失窃是误会的情况。12、前科材料，证明被告人黄恩前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。13、抓获经过，证明被告人黄恩系抓捕归案的情况。14、户籍证明，证明被告人黄恩的身份情况。15、被告人黄恩供述，被害人李官晴的钱包系其所窃，钱包内有人民币500余元及银行卡等物，后其持所窃的银行卡在ATM机上共取款21300元的情况。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人黄恩对所窃钱包内的现金数额所提之异议，经查，被害人李官晴对被窃现金为人民币1500元的陈述，有被告人黄恩自书的情况说明中的相关内容予以印证，被告人黄恩对该数额的当庭辩解并无证据予以支持，故对被告人黄恩的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人黄恩以非法占有为目的，窃取他人财物及信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄恩前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄恩在案发后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄恩的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 项 骏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初559号
原告：陈运良，××族，居民。
委托代理人：张雪，通城县××法律服务所法律工作者。
被告：杨旺花，居民。系原告陈运良之妻。
被告：湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）。
住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道262号。
法定代表人：谭晓彬，该行董事长。
委托代理人：杜承曦，该行××××客户经理。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告陈运良与被告杨旺花、通城农商银行确认合同效力纠纷一案中，原告陈运良于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运良撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈运良承担。
审 判 长 杜开文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 金新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄飞霞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第541号
上诉人（一审被告）甘肃东方农业开发有限公司。
法定代表人谭红燕，系该公司董事长。
委托代理人马乐邦，系该公司副总经理。
委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡啸，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人陈建秀，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
上诉人甘肃东方农业开发有限公司与被上诉人胡啸种植回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院作出的（2012）甘民初字第3533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人甘肃东方农业开发有限公司的委托代理人马乐邦、曹凤，被上诉人胡啸及委托代理人胡仁、陈建秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，案经合议庭合议，并提交审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2012）甘民初字第3533号民事判决；
发回甘州区人民法院重审。
上诉人甘肃东方农业开发有限公司预交的案件受理费544元，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第441号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人苗露，该行行长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号第8号楼3层315号。
法定代表人于文滨，该公司总经理。
被执行人黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。
法定代表人段秀兰，该公司董事长。
被执行人于博，男，1980年5月20日出生，汉族，黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司职员，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。
被执行人陈晨，女，1989年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日出生，汉族，黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。
被执行人赵华，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。
被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。
法定代表人李和，该公司总经理。
被执行人李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区工电路51号。
被执行人段秀兰，女，1953年10月19日出生，汉族，黑龙江省银企投资担保有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区和兴七道街27号沙曼三街区12栋1单元403号。
被执行人李瑛，女，1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街288号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第57号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请执行被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、于博、陈晨、于文滨、赵华、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、段秀兰、李瑛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经到工商、房产、土地、金融等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第441号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人苗露，该行行长。被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号第8号楼3层315号。法定代表人于文滨，该公司总经理。被执行人黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。法定代表人段秀兰，该公司董事长。被执行人于博，男，1980年5月20日出生，汉族，黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司职员，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。被执行人陈晨，女，1989年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。被执行人于文滨，男，1964年2月9日出生，汉族，黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。被执行人赵华，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。法定代表人李和，该公司总经理。被执行人李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区工电路51号。被执行人段秀兰，女，1953年10月19日出生，汉族，黑龙江省银企投资担保有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区和兴七道街27号沙曼三街区12栋1单元403号。被执行人李瑛，女，1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街288号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第57号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请执行被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、于博、陈晨、于文滨、赵华、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、段秀兰、李瑛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经到工商、房产、土地、金融等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  张连进代理审判员  安广林二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第875号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社客户经理。
被告：高彦军，男。
被告：陈作乾，男。
被告：薛允亮，男。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告高彦军、陈作乾、薛允亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼及被告高彦军、陈作乾、薛允亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告高彦军于2010年7月26日向原告借款两笔，分别为8万元和10万元，2011年7月20日到期，由被告陈作乾、薛允亮和高某某（已去世）提供连带责任保证。借款到期后，原告计算机系统自动扣划了被告少部分账户存款偿付借款本金，至今8万元借款尚欠本金79750元，10万元借款尚欠本金99872元，被告对所欠借款合计本金179622元及利息拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金179622元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高彦军辩称：1、这两笔贷款，我们只是在信贷员的引导下签字，没有人告诉我们贷款的注意事项和责任义务，在很短的几分钟内签完字，我与担保人便离开。没有人调查此贷款的目的、用途、偿还能力，可见这两笔贷款的草率简单。这里存在着信用社和高某某不可告人的操作，我不否认这里存在着故意引导借贷人和故意隐瞒借贷的意图。2、请信用社提供贷款原件，当时就有规定不能顶名贷款，可我在贷款备注栏里注明本贷款由高某某使用，此贷款还能形成事实，可见信用社把本来由自己承担的贷款风险转嫁到我和担保人头上，我与信用社之间的借款合同为无效合同。3、贷款合同虽然签了名，但事实是我们根本没有见到钱，更没有从银行折卡上取过钱，合同法210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，信用社应当提供交易明细。我靠种地打工生活，既没有用这笔钱的地方，更没有偿还能力。4、民法通则135条规定，借款时效期为两年，本案借款到期后的这四年里，信用社没有催收过，也没有要过利息，已超出了时效期间。信用社对我小麦补贴的扣除纯属单方行为，未经本人同意。高某某的去世，信用社受到了损失，而我们呢？这么多顶名贷款人和担保人也是受害人，我们一分钱没得到，不能到信用社存款、贷款，名誉受损，这事像大山样压得我们透不过气来，精神压力很大，请法庭法官体察。
被告陈作乾辩称：当时我在高某某的砖厂干活，高某某叫我给担保贷点钱他使，我和高彦军都不认识，我去原告处签的字，我没有用钱，不同意还款。
被告薛允亮辩称：当时我在高某某的砖厂干会计，高某某和我说给担保贷款，我就去在保证合同上签了字，我不同意还款，我没有还款能力。
审理查明：2010年7月26日，被告高彦军与原告签订借款合同两份，约定被告高彦军分别向原告借款8万元和10万元，于2011年7月20日到期，利率为10.1775‰，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告陈作乾、薛允亮和高某某签订保证合同两份，约定被告陈作乾、薛允亮和高某某对被告高彦军的两笔借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告将借款8万元和10万元分别打入高彦军在原告处开立的个人账户（91611120001010043XXXX），高彦军在借款借据上签字捺印确认。借款到期后，原告计算机系统自动扣划了被告高彦军账户内的少部分存款偿还借款本金，截止庭审时，8万元借款本金尚欠79750元，10万元借款尚欠本金99872元，被告对所欠本金及利息均未履行还款义务，原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金18万元及利息，庭审时变更为要求被告偿还借款本金179622元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告高彦军向原告借款两笔合计18万元，由被告陈作乾、薛允亮和高某某提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，除原告计算机系统从被告账户内自动扣划了少部分存款偿还本金外，被告至今尚欠本金179622元及利息未还，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。被告高彦军提出的原告和高某某故意引导其承名贷款、隐瞒贷款意图、其与信用社签订的借款合同为无效合同的辩解理由缺乏事实依据，不能成立，因为其作为完全民事行为能力人对自己自愿承名借款给高某某使用的后果是明知的，原告和高某某不存在恶意串通等导致合同无效的行为，故本笔借款合同有效，根据合同的相对性原理，其应当向原告履行合同义务，其与高某某之间形成另一法律关系，可另行主张。本案借款2011年7月20日到期，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，被告高彦军关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于本案借款的交付问题，原告根据借款合同的约定，将借款打入被告高彦军的个人存款账户，即完成了交付义务，被告高彦军将自己的账户交由他人支配系自己对自己财产权的处分，与原告无关。被告高彦军主张其在借款合同原件备注栏注明本案借款由高某某使用字样，缺乏事实依据，因为庭审过程中原告提供的借款合同原件中并没有该注明，即使有该注明也不影响其合同义务。被告陈作乾、薛允亮主张的其没有用钱不同意还款的辩解理由也不能成立，因为其是保证人，原告没有向其交付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高彦军于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金179622元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈作乾、薛允亮对一项判决负连带清偿责任。被告陈作乾、薛允亮承担保证责任后，可凭本判决书向被告高彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告高彦军、陈作乾、薛允亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初781号
原告王某某，男，汉族，生于1990年9月2日。
被告李某，女，汉族，生于1991年6月20日。
第三人李小锋，男，汉族，生于1969年6月12日。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还结婚时购买的价值20000元的首饰；3、要求第三人返还彩礼118000元。事实和理由：原、被告于2015年10月经他人介绍相识，2016年4月26日办理了结婚登记手续，第三人收取原告彩礼118000元，原告给被告现金20000元用于购买首饰。由于婚前相互了解不够，草率成婚，婚后两人性格差异大，被告稍有不顺心便和原告吵闹。2016年8月1日，双方稍有口角，被告便不辞而别，原告及家人寻找一天没有结果只得报警，目前实在无法共同生活，坚决要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告是有了一定感情基础才结合在一起的。媒人介绍是形式，自由恋爱才是实质。2016年8月1日我离家的真相是原告父母拿出一份离婚协议让我签字，我打电话叫回原告，原告和其父母意见一致，我提出到泾川办手续时再签字，结果凌晨5点多原告父母多次催促我往出走，并要走楼门钥匙，将我赶出家门，怎能说是我不辞而别呢？鉴于原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但不同意返还彩礼。结婚时原告父母给的买首饰的20000元并不是给我一人买的，给我买了一个钻戒、一条金项链和吊坠、一个金手镯，给原告买了一个白金戒指。钻戒和项链吊坠现在都在原告家，我只拿了手镯。举行婚礼后旅游花的20000多元钱是我结婚前攒的。
第三人述称：我当初收了118000元彩礼，陪嫁了10000元现金及床上用品。如果判决离婚返还多少彩礼依据法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的微信聊天记录，被告认为离婚不是原告本人的主意，原告认为是被告断章取义，没有办法证明双方感情任然存在。本院经审查认为：从微信聊天的内容来看，反映了原、被告之间的矛盾以及原告的态度，应予认定。
本院认为：原、被告在婚后的生活中，不善于处理家庭矛盾，缺乏沟通与理解，相互指责、埋怨。在审理期间本院主持调解时，均对继续共同生活不报希望，应确认感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。鉴于双方结婚时间短，又未生育子女，第三人收受的彩礼应酌情予以返还。被告陪嫁物应予返还。被告带走的首饰金手镯属恋爱期间赠与性质，可不予返还。
综上所述，原、被告之间感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原告王某某返还被告李某陪嫁现金10000元及床上用品；
三、第三人李小峰返还原告王某某彩礼人民币85000元。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 赵连生
二〇一六年十一月二日
书记员 史莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5592号
原告：王峻岭，男，1986年6月25日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆。
委托诉讼代理人：卢佳雪。
被告：朱海滨，男，1990年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
原告王峻岭诉被告朱海滨民间借贷纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王峻岭撤回起诉处理。
审判员 沈坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 成林
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第310号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人唐某某伙同唐某甲（已判刑）在零陵区大庆坪乡楠木山村村委会门口，将村民杨某某的一台铃木牌女士摩托车盗走，销赃所得赃款1500元，被告人唐某某分得500元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2745元。
另查明，2015年5月18日上午10时许，被告人唐某某在其家中被大庆坪派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书；被害人杨某某的陈述；同案犯唐某甲的供述；被告人唐某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某在共同犯罪中与唐某甲作用相当，均为本案主犯。被告人唐某某到案后，如实供述罪行，可从轻予以处罚。综合考虑被告人唐某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2073号
申请人李惠雄，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1268房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司14581元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01877号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月9日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于原、被告相互了解不够，双方没有感情基础。婚后经常因为生活琐事生气，致使双方无法在一起共同生活。2014年12月份，原告以夫妻感情不和为由，向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚。镇平县人民法院经过审理，判决不准予原、被告离婚。随后，双方没有和好，也没有共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；原告个人财产归被告所有。。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2015）镇民初字第41号民事判决书一份，用于证明原告曾以感情不和向本院起诉的事实。
被告辩称，只要原告返还被告50000元钱，被告就同意与原告离婚。
法庭调取的证据有法庭调查被告爷爷李某某笔录，李某某陈述：原、被告婚后未生育小孩，没有共同财产；原告从2014年农历9月份不知什么原因外出，但现在都没有回来过；上次判决后，原告就没有回过被告家，被告给原告打电话，原告也不接。
以上原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。法庭调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年4月9日登记结婚。原、被告结婚时，被告一次性给付原告彩礼70000。双方婚后未生育小孩。原告婚前个人财产有：雅迪牌电动车自行车一辆、长虹牌彩电一台、被子2条、衣架一个。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍未和好。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2014年12月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好，一直分居生活至今。原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃个人财产，本院予以准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当时请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却为共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告要求原告退还50000元，但未向法庭提供证据证明其请求符合该规定的情形，故其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原告个人财产：雅迪牌电动车自行车一辆、长虹牌彩电一台、被子2条、衣架一个，归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 崇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8264号
申请执行人蒋忠伟，男,1975年5月10日出生。
被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所:北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉。
申请执行人蒋忠伟与被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第3333号裁决书已经发生法律效力。权利人蒋忠伟以北京中建华辰建筑安装有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中建华辰建筑安装有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 杨
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1255号
原告高铁军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人魏天飞，系该公司总经理。
委托代理人丁艳，女，汉族，该单位职工，住大同市城区。
原告高铁军与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁军的委托代理人董丽霞、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日2时40分许，原告高铁军驾驶晋B550**／晋BR4**挂福田重型半挂车沿张石高速公路同石家庄向张家口方向行驶至196公里＋600M处，与左起第二行车道内，驾驶人兰延军驾驶的冀DG20**号东风牌重型仓栅式货车左后部相撞，后又刮擦冀DG20**号车左侧，造成晋B550**／晋BR4**挂车驾驶人高铁军及该车乘车人刘月芳受伤，双方车辆不同程度损坏及冀DG20**号车所载货物部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高铁军负事故的全部责任，兰延军无责任，乘车人刘月芳无责任。事故发生后，高铁军在大同同煤总院住院治疗，诊断为肋骨骨折。晋B550**／晋BR4**挂福田重型半挂车事故车辆在被告处投有交强险和车上人员责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告各项损失77122.93元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、保单，证明事故车辆投保情况。
3、行驶证、驾驶证，证明驾驶员驾驶的合法性。
4、医疗费票据7张及患者信息修改申请书，证明原告支出医疗费用5014.53元。
5、诊断证明、出院证明及病历，证明原告的伤情。
6、误工证明及收入情况证明，证明原告误工情况及收入情况。
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告不构成等级伤残及支出鉴定费1400元。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生及投有车上人员险10万元的事实没有异议，但原告的诉求偏高，部分诉求不合理，车上人员责任险属于附加险，应依据保险条例理赔。该公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月1日2时40分许，原告高铁军驾驶晋B550**／晋BR4**挂福田重型半挂车沿张石高速公路同石家庄向张家口方向行驶至196公里＋600M处，与左起第二行车道内，驾驶人兰延军驾驶的冀DG20**号东风牌重型仓栅式货车左后部相撞，后又刮擦冀DG20**号车左侧，造成晋B550**／晋BR4**挂车驾驶人高铁军及该车乘车人刘月芳受伤，双方车辆不同程度损坏及冀DG20**号车所载货物部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高铁军负事故的全部责任，兰延军无责任，乘车人刘月芳无责任。事故发生后，高铁军在大同同煤总院住院治疗，诊断为肋骨骨折。晋B550**／晋BR4**挂福田重型半挂车事故车辆在被告处投有交强险和车上人员责任险，事故发生在保险期限内。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医药费费，原告诉求5014.53元，同时提供了相应的医药费票据，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告诉求210元，原告住院14天，每天按15元计算，原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
营养费，原告诉求210元，因原告未提供相应的遗嘱确需营养，所以对原告的该诉求本院不予支持。
残疾赔偿金，原告诉求40823.4元，原告的伤情经鉴定未构成伤残等级，所以对原告的该诉求本院不予支持。
精神抚慰金，原告诉求5000元，因原告未构成伤残等级，所以对原告的该诉求本院不予支持。
鉴定费，原告诉求1400元，因原告未构成伤残等级，所以对原告的该诉求本院不予支持。
交通费，原告诉求500元，事故发生后，确需支持一定的交通费用，对此费用本院酌情支持300元。
误工费，原告诉求22565元，原告住院14天，按照交通运输业赔偿标准计算，该费用应为54751元／年÷365天×14天=2100元，对此费用本院予以确认。
护理费，原告诉求1400元，原告住院期间应支持一人的护理费用，按照城镇居民服务业赔偿标准计算，该费用应为27476元／年÷365天×14天=1053.87元，对此费用本院予以确认。
以上各项共计8678.4元。
本院认为，被保险人高有艮与被告就晋B550**号车辆签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使原告受伤而造成的损失计7632.27元，被告应在机动车车上人员责任险限额内给付原告赔偿。原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用的诉求本院予以支持，所以对被告不承担鉴定费和诉讼费用的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，机动车车上人员责任险限额内赔偿原告高铁军8678.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担190元，其余1539元由高铁军自行负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 相文飞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执719号
申请人解光现，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地，盘县柏果镇，组织机构代码76607859-X。
法定代表人李淑平。
解光现申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2015]第672号仲裁调解书，责令被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿给付申请人解光现工伤保险待遇款44799元，执行费572元，合计人民币45371元的义务，本案在执行中经查，申请人同意被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿在2017年10月分期给付申请人执行款，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查申请人之妻材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2015]第672号仲裁调解书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执719号申请人解光现，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地，盘县柏果镇，组织机构代码76607859-X。法定代表人李淑平。解光现申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2015]第672号仲裁调解书，责令被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿给付申请人解光现工伤保险待遇款44799元，执行费572元，合计人民币45371元的义务，本案在执行中经查，申请人同意被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿在2017年10月分期给付申请人执行款，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查申请人之妻材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2015]第672号仲裁调解书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十八日书记员  李祥祥
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初223号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某飞，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省曲靖市陆良县。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，于同年9月20日建议本院延期审理，于同年10月20日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人郑某某，辩护人沈惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨0时许，被告人郑某某在位于厦门市翔安区马巷镇巷西路的常乐足浴城担任现场主管时，因消费纠纷与客人即被害人蔡某某产生口角，继而在二楼大厅发生扭打，后同在该足浴店工作的尚某某、苟某某、田某某（均另案处理）遂上前一同围打被害人蔡某某。期间，被告人郑某某持电风扇打砸被害人蔡某某。后被害人蔡某某起身欲离开该足浴城时，被告人郑某某等人以追讨受损风扇赔偿款为由阻止其离开，被害人蔡某某遂在二楼手扶电梯口击打被告人郑某某一拳后，从该电梯跑向一楼店外，遭被告人郑某某等人继续追打并围踢被害人蔡某某头部、身体等处致伤。经法医鉴定，被害人蔡某某右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月20日16时50分许，被告人郑某某主动至公安机关投案，归案后未能及时如实供述主要犯罪事实，直至庭审时才如实供述。
案在审理中，被告人郑某某与被害人蔡某某达成调解，已一次性支付赔偿款人民币76000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某某及同案犯田某某、苟某某、尚某某的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述，证人胡某、孙某某、轩某某、王某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，提取笔录，接受证据材料清单，门诊病历，出院小结，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人蔡某某对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被害人蔡某某因消费纠纷与被告人郑某某发生口角纠纷后，虽在言语和肢体上有挑衅行为，但被告人郑某某率先动手殴打被害人蔡某某，并在被害人蔡某某欲离开现场时以追讨风扇赔偿款为由阻扰，是造成双方矛盾冲突升级的重要原因，双方对案发均有不当之处，但不宜认定被害人蔡某某对案发具有比被告人郑某某更大的过错。辩护人该辩护意见予以部分采纳。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人案发后自动投案，但未及时如实供述主要犯罪事实，直至庭审时才如实供述，不予认定具有自首情节，亦不予认定具有坦白情节。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十七日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
审 判 员 吴南回
人民陪审员 谢进京
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初223号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某飞，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省曲靖市陆良县。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人沈惠生，福建上达律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，于同年9月20日建议本院延期审理，于同年10月20日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人郑某某，辩护人沈惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日凌晨0时许，被告人郑某某在位于厦门市翔安区马巷镇巷西路的××足浴城担任现场主管时，因消费纠纷与客人即被害人蔡某产生口角，继而在二楼大厅发生扭打，后同在该足浴店工作的尚某、苟某某、田某（均另案处理）遂上前一同围打被害人蔡某。期间，被告人郑某某持电风扇打砸被害人蔡某。后被害人蔡某起身欲离开该足浴城时，被告人郑某某等人以追讨受损风扇赔偿款为由阻止其离开，被害人蔡某遂在二楼手扶电梯口击打被告人郑某某一拳后，从该电梯跑向一楼店外，遭被告人郑某某等人继续追打并围踢被害人蔡某头部、身体等处致伤。经法医鉴定，被害人蔡某右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年8月20日16时50分许，被告人郑某某主动至公安机关投案，归案后未能及时如实供述主要犯罪事实，直至庭审时才如实供述。案在审理中，被告人郑某某与被害人蔡某达成调解，已一次性支付赔偿款人民币76000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某某及同案犯田某、苟某某、尚某的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人胡某、孙某、轩某某、王某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，提取笔录，接受证据材料清单，门诊病历，�院小结，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人蔡某对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被害人蔡某因消费纠纷与被告人郑某某发生口角纠纷后，虽在言语和肢体上有挑衅行为，但被告人郑某某率先动手殴打被害人蔡某，并在被害人蔡某欲离开现场时以追讨风扇赔偿款为由阻扰，是造成双方矛盾冲突升级的重要原因，双方对案发均有不当之处，但不宜认定被害人蔡某对案发具有比被告人郑某某更大的过错。辩护人该辩护意见予以部分采纳。本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人案发后自动投案，但未及时如实供述主要犯罪事实，直至庭审时才如实供述，不予认定具有自首情节�亦不予认定具有坦白情节。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十七日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生审 判 员  吴南回人民陪审员  谢进京二〇一六年十月二十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1720号
原告：刘某，女，1989年10月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：田某，男，1988年11月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一七年五月九日
书记员 魏红彦
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执897号
新宁县回龙镇官桥环保砖厂、唐小江、ＸＸ忠、肖正华：
我院审结新宁县回龙镇官桥环保砖厂申请执行唐小江、ＸＸ忠、肖正华买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00740号
申请人周振华
被执行人李德明
申请人周振华与被执行人李德明机动车事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00641号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款7422元，诉讼费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，双方当事人执行和解，剩余案款期限未至，经征得申请人同意终结本次执行程序，待期限到时若被申请人不履行，申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00740号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00463号
申请执行人魏利华，女，1971年2月16日出生，汉族，下岗工人。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏利华于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司支付70570元，负担案件执行费959元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议：陕西京信实业有限公司从2015年12月起每月向法院交纳100000元，由申请执行人侯亚莉、魏利华、刘戈、白晓莉按比例分配至全部案件款执行完毕。申请人对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00463号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗希忠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执837号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:程良。
被执行人:赵永红。
被执行人:吴云春。
被执行人:胡光辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人程良,赵永红,吴云春,胡光辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超