wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民申10号
再审申请人（原审被告）：符建华，男，1973年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：杨春琴（再审申请人之母），女，1950年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：符锡顺（再审申请人之父），男，1947年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
原审被告:虞顺根，男，1959年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人符建华因与被申请人张金玉、原审被告虞顺根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初10126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人符建华于2017年12月13日以已与被申请人张金玉自行达成和解协议、被申请人张金玉放弃对再审申请人符建华针对原审判决主张所有权利为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，被申请人张金玉自愿放弃向再审申请人符建华主张原审判决确认的所有权利，是对自己民事权利的正当处分，再审申请人符建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人符建华撤回再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5778号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
原告委托代理人：金美荣（系原告恩和乌力吉妻子），女，1968年1月16日出生，蒙古族，个体。
被告：青格乐吐，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2016年10月13日立案受理了原告恩和乌力吉诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉委托代理人金美荣到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2008年7月16日，被告青格乐吐从我处赊购价值1260.00元的种子、化肥，约定十日内还款，约定月利息0.02元。到期后被告未给付，无奈我诉至法院要求被告给付货款1260.00元及利息2268.00元{1260.00元X0.02元X90个月（2008年7月26日至2016年1月16日）}，本利合计3528.00元。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，于2008年7月16日，被告青格乐吐从原告恩和乌力吉处赊购价值1260.00元的种子、化肥，约定十日内还款，月利息0.02元。到期后被告未给付，故原告诉至本院要求被告给付货款1260.00元及利息2268.00元{1260.00元X0.02元X90个月（2008年7月26日至2016年1月16日）}，本利合计3528.00元。
上述事实有原告恩和乌力吉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告青格乐吐欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐吐自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款1260.00元。
二、被告青格乐吐自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款逾期利息2268.00元{1260.00元X0.02元X90个月（2008年7月26日至2016年1月26日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告青格乐吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十日
书记员 金灵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初744号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：黄嘉莹，女，汉族，1987年12月15日生，住广州市海珠区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄嘉莹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月5日向本院提出撤回对被告黄嘉莹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄嘉莹的起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年四月五日
书记员 董梦君
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1581号
原告宫某，女。
委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告宫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人马森才、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，其与被告周某于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年生育一女周某甲，又于2010年生育一子周某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，致使婚后双方常因家庭琐事打闹，现已分居达八个多月。目前双方已无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，女儿周某甲由原告抚养，儿子周某乙由被告抚养，金杯汽车是原告出资购买，应归原告，诉讼费由被告承担
被告周某辩称，原、被告双方面感情确实已经破裂，同意离婚。为了生存，婚后被告长期在外打工，儿女均一直同原告共同生活。因此，被告无力照看孩子，要求孩子由原告抚养，被告暂时每月给付子女抚养费1000元。金杯汽车系被告出资贷款购买，大概还了20个月贷款计50000余元，汽车同意归原告，但要求原被告平分该5万元钱。
经审理查明，原告宫某与被告周某于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年10月19日生育一女周某甲，于2010年5月8日生育一子周某乙。原、被告婚前均无个人财产，双方均称婚后共同财产有:花费3000元购买的长虹电脑一台在原告处；2015年1月以零首付、贷款9万元购买的金杯轿车一辆在原告处，自2015年2月25日起，每月还车辆贷款2500元。被告称2016年2月1日因补贴家用向辽宁省农村信用社借款49000元属共同债务，原告称该借款实际系被告四舅（养鱼）所用，但未提供证据予以证明。2016年初，被告为原告购买了6克的金钱袋吊坠一枚，原告同意返还给被告。
另查，被告提供的2016年2月1日的借款凭证上明确注明借款用途为鱼料。原、被告于2016年7月20日分居至今，双方均称夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、借款凭证及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宫某以夫妻感情确已破裂为由起诉被告周某要求离婚，被告周某亦称夫妻感情确已破裂同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，综合考虑原、被告及子女情况，本院确定婚生女周某甲由原告自行抚养，婚生子周某乙由被告自行抚养；关于财产问题，原告同意将长虹电脑和6克的金钱袋吊坠给付被告，本院予以准许；对于双方购买的金杯轿车按双方意见确定归原告所有，剩余车贷由原告偿还，原告为此给付被告分居之前所还的42500元车贷的一半21250元；对于被告所诉的因补贴家用而借的49000元债务属共同债务，原告对此不予认可，因借款用途上明确写明系鱼料，且原、被告并不从事相关工作，故被告关于该49000元债务属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告周某离婚。
二、婚生女周某甲由原告宫某自行抚养，婚生子周某乙由被告周某自行抚养。
三、金杯轿车归原告宫某所有，剩余车贷款由原告宫某偿还；原告宫某为此给付被告周某人民币21250元。
四、原告宫某将长虹电脑一台、6克的金钱袋吊坠一枚给付被告周某。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月十四日
书记员 赵思思
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执690号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人刘波，男，1964年03月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人孟祥伟，男，1992年03月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第885号民事判决书，于2016年09月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘波、孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执690号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月八日
书记员 王源超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初23号
原告：陈军剑，男，1981年10月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：应月云，女，1972年11月22日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告陈军剑与被告应月云为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈军剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈军剑起诉称：2014年上半年，被告因用于工艺品生产需要向原告购买油漆，经结算后被告共欠原告油漆款21836元，2016年7月4日原告又向被告催要油漆款，被告亲笔出具给原告《欠条》一份，约定支付油漆款时间为2016年8月底，月利息为1%。约定的支付油漆款到期后，被告仍不按时支付油漆款。原告在催讨未果下只得具状起诉，诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠油漆款21836元及利息，利息从2016年7月4日起算至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应月云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈军剑提交的被告出具的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款21836元是实，有《欠条》为证，被告应当支付给原告贷款21836元及出具《欠条》后的利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应月云在本判决生效之日起十日内支付给原告陈军剑货款人民币21836元及利息，利息自2016年7月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告应月云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初435号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：新密市刘寨镇如家时尚酒店。
经营者：蒋永伟，男，汉族，1969年9月19日出生。
委托代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告新密市刘寨镇如家时尚酒店商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和美酒店管理（上海）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1898号
原告：徐文，女，1985年1月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈新淏，男，1986年4月5日出生，住四川省绵阳市科创园区。
被告：张雪菲，女，1986年9月18日出生，住四川省绵阳市科创园区。
原告徐文与被告沈新淏、张雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告徐文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文撤诉。
本案案件受理费减半收取计325元，由原告徐文承担。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李佳麒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1195号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈永华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执629号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人魏剑锋，男，汉族，1956年9月25日出生，住武汉市新洲区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与魏剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，但魏剑锋未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人魏剑锋支付借款本金136000元、诉讼费2745元，并支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人魏剑锋发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人魏剑锋无可供执行的银行存款；被执行人名下登记有位于武汉市新洲区邾城街齐安大道的房产（房产证号：新2005123**，建筑面积1219.94㎡），但该房产设有抵押，并被武汉市中级人民法院、江汉区人民法院查封，本院已进行轮候查封，目前无处置权；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，本院已进行查封，但该车已设立抵押，目前也查找不到车辆下落，无法处置。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人魏剑锋纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项138745元及迟延履行利息待发现被执行人魏剑锋有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4603号
原告：闫金兰，女，满族，农民，1962年5月10日出生，住北京市延庆区。
原告：闫金凤，女，汉族，农民，1965年5月15日出生，住北京市延庆区。
原告：闫金梅，女，汉族，农民，1967年1月24日出生，住北京市昌平区。
原告：闫金辉，女，汉族，农民，1969年11月17日出生，住北京市延庆区。
原告：闫金霞，女，汉族，农民，1972年1月29日出生，住北京市昌平区。
原告：闫金华，女，汉族，农民，1975年2月6日出生，住北京市昌平区。
原告：赵双爱，男，汉族，农民，1981年9月17日出生，住北京市昌平区。
各原告委托代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：李文艳，女，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告：张德起，男，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱与被告李文艳、李德起农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱撤回起诉处理。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张传生
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4603号原告：闫金兰，女，满族，农民，1962年5月10日出生，住北京市延庆区。原告：闫金凤，女，汉族，农民，1965年5月15日出生，住北京市延庆区。原告：闫金梅，女，汉族，农民，1967年1月24日出生，住北京市昌平区。原告：闫金辉，女，汉族，农民，1969年11月17日出生，住北京市延庆区。原告：闫金霞，女，汉族，农民，1972年1月29日出生，住北京市昌平区。原告：闫金华，女，汉族，农民，1975年2月6日出生，住北京市昌平区。原告：赵双爱，男，汉族，农民，1981年9月17日出生，住北京市昌平区。各原告委托代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李文艳，女，汉族，居民，住北京市延庆区。被告：张德起，男，汉族，居民，住北京市延庆区。原告闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱与被告李文艳、李德起农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫金兰、闫金凤、闫金梅、闫金辉、闫金霞、闫金华、赵双爱撤回起诉处理。代理审判员  郭卫忠二〇一七年五月二十六日书 记 员  张传生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8203号
申请人：于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：张群，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：张镇，女，1980年2月25日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
被申请人：刘瑞莲，女，1953年3月14日出生，汉族，天津大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张镇（刘瑞莲之女），基本情况同上。
申请人于丁与被申请人张群、张镇、刘瑞莲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞莲名下坐落天津市南开区天津大学四季村××号房屋的所有权转移手续。申请人于丁提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人于丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人刘瑞莲名下坐落天津市南开区天津大学四季村××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费1866元，由申请人于丁先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵满
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初91号
原告陈抗汉，男，1957年8月15日出生。
委托代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
本院在审理原告陈抗汉与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈抗汉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈抗汉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈抗汉撤回起诉。
本案受理费833元，原告陈抗汉已预交，减半收取416.5元，由原告陈抗汉承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月六日
书 记 员 马建伟
长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2742号
原告徐颖，吉林省伊通满族自治县。
被告长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：冯玉英。
本院在审理原告徐颖与被告长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐颖于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1642号
申请执行人青岛辰兴宇精密机械有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人姜加访，公司经理。
被执行人青岛永康机械厂，住所地即墨市南泉镇栾埠村。
负责人王显卓，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛辰兴宇精密机械有限公司与被执行人青岛永康机械厂加工合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议，被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1223号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月六日
书记员 张 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4428号
原告：姜某，女，1990年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：隋玉功，男，1952年12月12日出生，汉族，系被告父亲，住辽宁省普兰店市。
原告姜某诉被告隋某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王天民、被告隋某及其委托诉讼代理人隋玉功到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；
2、请求判令生活用品归各自所有；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月26日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。原、被告在被告的父母家共同生活，被告的父母经常为琐事辱骂原告，时常发生口角，被告视而不见。从2017年7月份原告无法忍受被告父母的辱骂就离家出走，被告也没有任何挽留。原告无法继续和被告生活下去，夫妻感情已经破裂。婚姻存续期间原告与被告无共同财产，也无共同债务。原告只请求生活用品归各自所有，恳请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
被告在答辩期内向本院提出如下答辩意见：被告的父母并没有为琐事辱骂原告，更没有发生过口角，原告也没有离家出走，是原告的父母把原告强行带回家的。被告和原告自结婚以来，被告和被告的家人一直对原告都十分好，十分照顾原告，对其如自己的女儿一样。原告所述的与客观事实不相符。在原被告结婚后，原告的母亲将结婚的礼金、被告的金戒指和身份证全部都拿走了，被告请求原告全部返还。原告家里修墓地，找被告父亲隋玉功干活，但没有向被告父亲隋玉功支付过工资。被告为原告父母家里购买和安装电灯，共花费3000多元，但原告父亲没给被告任何费用。双方在2017年6月10日举办婚礼，被告母亲在6月19日出车祸，原告没有和被告父母一起生活，在此期间，原告经常找被告父母要钱，还以流产为借口向父母多次要钱。所以，被告在经济条件及其困难的情况下娶原告过门，花了很多钱，如果原告向被告返还7万元，被告就同意与原告解除婚姻关系。
原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见向本院提交了证据，对原被告无异议的证据，本院予以采信并存卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据1、瓦房店市恒基珠宝出具的购物信誉卡3份，拟证明信誉卡载明的钻石项链、钻石戒指、手镯系原告父母购买，应归原告所有。被告质证意见是对真实性有异议，没有看到实物。本院认为，原告父母为原告结婚自费购买的首饰赠与原告，应视其对原告个人的赠与，属于原告个人财物，应归原告所有，因此本院对原告提交三份购物信誉卡及拟证明的事实予以确认并采信。
2、原告自书财物明细一份，拟证明该财物现存于被告处，被告质证意见是没有看到明细中的财物。本院认为，原告提交的财产明细属自书证据，该证据拟证明的事实被被告否认，并且原告也没有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的自书的财物明细及拟证明的事实不予确认和采信，对被告的质证意见予以采纳。
被告提供的证据，普兰店市建华金店出具的信誉卡一份，拟证明被告在建华金店购戒指2枚，并且该戒指被原告带走。原告的质证意见是，对信誉卡载明购买戒指2枚的真实性无异议，但否认离家时带走的事实。本院认为，出卖方建华金店出具的信誉卡是根据被告实际购买相对应而出具的，原告对该信誉卡的真实性也无异议，但不认可带走了信誉卡载明的戒指。因此本院对被告提供的建华金店出具的信誉卡拟证明该戒指是其个人购买的事实予以确认，但该证据并不能证明信誉卡载明的物品由原告带走，被告拟证明的事实并无确切证据予以佐证，故本院对被告提供的信誉卡拟证明该戒指被原告带走的举证意见不予采信，对原告的质证意见予以采纳。
结合证据认定及庭审查明，本院认定如下事实：
原告姜某与被告隋某经亲友介绍相识，于2017年5月26日登记，于2017年6月10日举行婚礼。原、被告婚前未互赠彩礼。举行婚礼当日收到的礼金存入被告为原告办理的银行卡内，该礼金后被原、被告取出全部用于生活消费。原被告婚后未生育子女，也没有共同财产。原、被告于2017年7月8日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2017年8月25日诉至本院要求与被告离婚。另查原告父母为原告购买的钻石项链、钻石戒指、手镯是对原告个人赠与，被告为结婚在建华金店购买戒指2枚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予以解除。原、被告从登记结婚到原告离家分居不足2个月，足可见原、被告未真正建立起夫妻感情，被告庭审中也自认原、被告感情破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张个人财物是其对个人权利的合法处分，本院予以许可。有关被告庭审中辩称因原、被告为结婚花费12000元，婚礼收取礼金被原告带走及被告和其父亲（被告代理人）为原告父母家按电、修坟原告未给报酬，要求原告返还70000.00元一节，首先有关为原、被告结婚花费12000元，为原告家按电花费3000元，上述两笔款仅有被告自诉，并无相关证据佐证，而原告仅认可按电花费200元，其余予以否认。其次，关于结婚当日收受礼金问题，庭审中，原、被告均认可，该礼金存入被告为原告开设的银行卡内，现已被取出全部用于原、被告消费，所谓的礼金已不存在。最后，被告父亲为原告家修坟报酬问题，本案审理的是原、被告离婚事宜，被告父亲为修坟的报酬与本案无关联，对被告该请求，本案不予调整，若被告父亲认为其权益被侵犯，应另案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，虽然被告提出原告要求与被告离婚，应返还给被告70000.00元，但被告提供不出确切证据来支持其请求，故被告庭审中辩称如果原告要求与被告离婚应返还给被告70000.00元的意见，本院不予采纳。原告为结婚受赠的饰品及被告为结婚购买的戒指应归各自所有。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告隋某离婚。
二、钻石项链、钻石戒指、手镯归原告个人所有，金戒指归被告个人所有。
一审案件受理费150.00元，原告姜某负担75元，被告隋某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张露宇
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行解调或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1830号之二
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
法定代表人周良英。
被执行人刘江红，男，1972年5月29日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
关于晋州恒升村镇银行股份有限公司与刘江红借款合同纠纷一案,石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款未查到存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行�询被执行人名下的车辆登记信息，；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院对被执行人名下位于石家庄市桥西区金鼎公寓1-25-3号（证号：430054587号）房产进行查封，但目前不具备处分条件。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1830号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市晋�市迎宾大道西（粮食局办公楼）。法定代表人周良英。被执行人刘江红，男，1972年5月29日出生，汉族，住石家庄市深泽县。关于晋州恒升村镇银行股份有限公司与刘江红借款合同纠纷一案,石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 杨 海 军执行员 梁 慧 君执行员 付�红涛二〇一六年十二月二十三日书记员 姜 亚 楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1313号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人段小龙，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人段小龙犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人段小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时23分许，被告人段小龙酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的中华西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达152mg/100ml。后被告人段小龙于当日22时3分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人段小龙血液中乙醇浓度为177mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人段小龙醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人段小龙在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人段小龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段小龙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人段小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文秋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初947号
原告：王某，女，1979年6月8日出生�汉族，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。
被告：林某1，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告王某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1999年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下，按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育儿子林某2。目前双方没有共同财产，也没有共同债务。婚后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告要么恶言恶语，要么欺三瞒四，致使两人的感情破裂。原、被告结婚十几年了，被告一直在外面工作，但一分钱生活费也没有给过原告，一家人的生活全靠原告微薄的收入支撑，被告从结婚至今对家里都是不管不顾。结婚多年，原、被告一直没有正常的夫妻生活，双方都是过牛郎织女式的分居生活。原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方的夫妻感情已没有和好可能，且双方分居已两年多，继续共同生活没有意义，理当结束这段婚姻。儿子林某2一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决原、被告婚生儿子林某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子能独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某1不应诉、不答�。
经审理查明：原告王某与被告林某1于1999年9月相识，双方经过互相了解，于××××年××月××日登记结婚，并于同日举行婚礼共同生活。婚后原、被告生育了一个儿子，取名林某2（××××年××月××日出生）。原告在开庭时称，婚后与被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。原告表示婚后与被告夫妻感情一般，被告婚前及婚后均在外地做工，夫妻之间缺乏交流，被告对原告及家庭亦很少关心，致双方感情逐渐冷淡。2017年6月21日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，因此本案未能进行调解。
本院认为：原、被告是经过互相了解后才登记结婚的，婚姻基础较好，婚后因缺乏交流，以及被告对原告和家庭很少关心，致双方关系有些隔阂，夫妻感情有些冷淡，原告因此起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告如能多些沟通，彼此多些互相关心，双方还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告林某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年�月十二日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初134号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月24日出生，土家族，贵州省铜仁市思南县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，逮捕前住广东省肇庆市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日14时许，“超超”（在逃）向被告人杨某某提议到新兴县“开工”（即盗窃摩托车），“超超”和杨某某驾驶车牌号为贵DCA***蓝色二轮男装摩托车从肇庆黄岗镇往新兴县出发。同日16时13分，杨某某搭载“超超”来到新兴县新城镇升平路1-7号永兴水电贸易有限公司门口处停下，“超超”下车盗窃被害人谭某某停在那里的一辆本田牌白色女装摩托车。得手后由“超超”驾驶盗窃车辆，杨某某驾驶自己的车辆经过新兴县新城镇茅园新街与升平路交界（广兴大道新兴一中西侧花坛）的红绿灯后分头逃走，后二人一前一后从新兴县车岗镇通往高要活道的公路逃走。新兴县公安局于2017年3月22日在网上追逃杨某某，同年3月23日，被告人杨某某被佛山铁路公安处抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8364元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，“超超”的姓名叫宋军；贵DCA***蓝色轻骑铃木牌二轮男装摩托车登记所有人为杨某某。公安机关在被告人杨某某处扣押到白色三星手机1台（手机号码：1367234****），并随案移送。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证手机的照片、书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、情况说明、户籍资料、扣押决定书及清单、随案移送清单、机动车登记查询；被害人谭某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片、指认照片；鉴定意见；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年八月二十一日
本件与原件核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保80号
申请人：李东升，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被申请人：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱文祥，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请人李东升与被申请人张青松、朱文祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李东升于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张青松、朱文祥享有的在沛县湖西农场的债权（工程款）70000元，并提供案外人邱祥建所有的起亚牌苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张青松、朱文祥享有的在沛县湖西农场的债权（工程款）70000元，保全期限为两年。
二、查封邱祥建名下所有的起亚牌苏Ｃ×××××小型轿车，保全期限为两年。
案件申请费720元，由申请人李东升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝永水
二〇一八年六月四日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初639号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人单宇浩，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人单宇浩曾因犯抢劫罪，于2007年2月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2010年4月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪，于2011年6月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2015年10月13日刑满释放。被告人单宇浩因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人单宇浩犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人单宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月21日10时许，在睢宁县星星集团�装四车间内，被告人单宇浩与同车间工友打者丁曲因琐事发生争执，后被告人单宇浩手持水果刀捅刺打者丁曲，致打者丁曲受伤。经鉴定，打者丁曲胸部开放性刀刺伤，失血性休克（中度以上），其损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人单宇浩被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人单宇浩的供述，被害人陈述，证人证言及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人单宇浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人单宇浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单宇浩具�坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人单宇浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月21日10时许，在睢宁县星星集团总装四车间内，被告人单宇浩与同车间工友打者丁曲因琐事发生争执，后被告人单宇浩手持水果刀捅刺打者丁曲，致打者丁曲受伤。经鉴定，打者丁曲胸部开放性刀刺伤，失血性休克（中度以上），其损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人单宇浩被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单宇浩在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吕某的陈述；证人魏义刚、户帆等人的证言；扣押的水果刀等物证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证；现场勘验、检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单宇浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单宇浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单宇浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单宇浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单宇浩的刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初152号
公�机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1957年6月17日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，。被告人赵某某因故意伤害他人，于2015年9月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年10月12日被界首市公安局决定监视居住，2016年3月1日被界首市人民检察院决定监视居住，同年6月13日经界首市人民检察院决定逮捕，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏祥，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护�王鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年9月24日20时许，被告人赵某某与他人在被害人赵三某吃饭时，被告人赵某某与赵某戊因琐事发生口角，后被人劝开。被告人赵某某回到自己承包的鱼塘边的住处后，感觉生气，便携带尖刀到赵三某，让赵某戊到村北地与其理论。后两人在界首市那集乡赵腰庄村北电信塔下发生争执，在争执过程中，被告人赵某某使用尖刀致被害人赵某戊腹部、胸部受伤。经界首市公安局法医鉴定，赵某戊伤情为重伤二级。2015年10月3日，被告人赵某某方与赵某戊达成调解协议，赵某某除支付赵某戊住院期间的医疗等费用15700元外，另赔偿5万元，被害人赵某戊对被告人赵某某表示谅解。
被告人赵某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人赵某某有自首情节，已赔偿�被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，应某被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、界首市人民医院外科入院记录、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍信息、证人赵某甲、赵某乙、李某、赵某丙、赵某丁等人的证言、被害人赵某戊的陈述、被告人赵某某的供述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人认为被告人赵某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人赵某某在案发后明知有人报警而在现场等候抓捕，民警通知其到派出所接受调查时主动予以配合，系主动投案。但被告人赵某某到案后，在2015年9月24日（案发当天）对公安机关的供述及同年10月5日对公安机关的供述，均辩解双方打架时，是其拿着“枪头子”（像匕首样的尖刀），被害人赵某戊主动撞上去被扎伤的，直到2015年10月30日公安机关对其再次对讯问时，才如实交代其在与被害人赵某戊相互厮打的过程中，用随身携带的“枪头子”三次扎向被害人赵某戊，致被害人赵某戊受伤的犯罪事实。可见被告人赵某某虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，故被告人赵某某不具有自首情节。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人认为被害人在本案中有过错，因此可对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人赵某某在被害人赵三某喝酒时与被害人赵某戊因言语不和发生口角，�发生厮打时被他人劝开，被告人赵某某即回到其承包的鱼塘附近的住处。但被告人赵某某仍心存怨愤，又携菜刀及“枪头子”到被害人赵三某，要求被害人赵某戊随其到村北地“理论”，后案发。可见，本案案发是被告人赵三江在与被害人赵某戊发生口角被劝解后，又故意挑起事端造成的，被害人赵某戊与被告人赵某某发生口角时虽有一定的过错，但该过错对本案的发生、发展并无直接因果关系。辩护人认为被害人有过错，应某被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某持械故意伤害他人，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的17日，即自2016年6月16日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李 强
人民陪审员 苑文举
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监47号
申请执行人:王琦，男，1948年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人王琦与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初896号民事判决书，瓦房店市人民法院于2016年7月15日立案执行。
申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初896号民事判决由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月七日
书记员 迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监47号申请执行人:王琦，男，1948年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人王琦与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初896号民事判决书，瓦房店市人民法院于2016年7月15日立案执行。申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初896号民事判决由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月七日书记员  迟姗姗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1244号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐天宝，男，1979年6月1日出生，汉族，本科文化程度，农民，住河南省新密市。因伤害，于2017年8月20日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被新密市公安局转刑事拘留，同年9月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人徐天宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人徐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月13日19时20分许，被告人徐天宝酒后在新密市青屏大街世纪新村对面康民医药超市门前，因琐事与被害人李某发生争执并引起厮打，致被害人李某受伤，造成其左足底2跖骨完全性骨折，经新密市公安局物证鉴定室检验鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已对被害人经济赔偿，并取得谅解。被告人徐天宝于2017年8月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐天宝供述，被害人李某陈述，证人桑某、苏某、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，违法犯罪记录证明，河南省人民医院会诊意见，入院记录，诊断证明，诊断报告单，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，协议书，收到条、撤诉书，情况说明，视听资料，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人徐天宝的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人徐天宝依法判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐天宝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐天宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人徐天宝犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐天宝所犯故意伤害罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐天宝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人徐天宝已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐天宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1275号
罪犯许洪波，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）潍刑一初字第73号刑事判决，以故意伤害罪判处许洪波犯有期徒刑十三年。山东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鲁刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年两个月,刑期自2011年3月29日起至2023年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯许洪波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许洪波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分111.1分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县东山路香山街007号。
被执行人：徐建，男，1985年2月15日出生，住东平县。
被执行人：王亚男（系徐建之妻），女，1988年10月2日出生，住东平县。
被执行人：徐衍锋，男，1964年1月17日出生，住东平县。
被执行人：马秀珍（系徐衍锋之妻），女，1956年8月14日出生，住东平县。
中国农业银行股份有限公司东平县支行申请执行徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的(2017)鲁0923民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0923民初490号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1451号
罪犯张松权，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年3月5日作出（2008）诏刑初字239号刑事判决，以被告人张松权犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年7月25日起至2028年7月24日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1660元，港币30元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第840号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年7月25日起至2024年12月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松权减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年9月累计达标分20.6分。原判并处罚金5000元已履行、违法所得1660元已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张松权减刑的异议。
本院认为，罪犯张松权服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张松权的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审393号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第180号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第180号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特69号
申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法�代表人：许才良，该公司董事长。
申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第358号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第358号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6042号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张啸，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。
被告：金宏兰。
被告：李军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告金宏兰、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸、曹徐成、被告李军到庭参加诉讼，被告金宏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金宏兰偿还原告借款本金160000元、2016年7月28日前的利息37155.82元以及2016年7月28之后至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.原告对两被告名下位于金沙镇机关新村17号楼109室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告金宏兰向原告借款160000元，借款期限自2013年7月24日至2015年7月23日，由两被告名下位于金沙镇机关新村17号楼109室的房产提供抵押担保。原告于2014年7月28日向被告金宏兰放贷160000元，但被告未能按约还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告李军承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户流水单、他项权证，被告李军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年7月24日，原告与两被告签订编号为（唐洪）农商高个借字〔2013〕第163号《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为金宏兰，担保人为金宏兰与李军，该合同约定，担保人自愿为借款人自2013年7月24日至2015年7月23日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过160000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。两被告以其名下位于机关新村17号楼109室的房产提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，双方于2013年8月5日办理了上述房产抵押登记，房产他项权证载明抵押债权数额为160000元。
2014年7月28日，原告向被告金宏兰发放贷款160000元，被告金宏兰向原告出具了借款借据，借款借据载明年利率8.4%，2015年7月23日到期，结息方式为到期日结息。
该笔借款到期后，原告除扣取了17.87元利息之外，其余本息被告金宏兰未能按约归还，原告为此诉至法院。
另查明，被告金宏兰与被告李军系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告金宏兰也应按合同约定偿还借款本息，逾期应当承担违约罚息及相应复利。两被告以其房产向原告提供抵押担保，并与原告办理了相关抵押登记，原告取得抵押权，在被告不履行或不能履行债务时，对抵押物的变现价款依法享有优先受偿权。但原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金宏兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息36001.04元（计算至2016年7月28日，含约期内利息13459.47元及逾期罚息、复利）以及2016年7月29至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息13459.47元为基数，均按年利率12.6%计算）；
二、如被告金宏兰不履行上述第一项判决确定的债务，原告对被告金宏兰、李军所有的坐落于南通市通州区金沙镇机关新村17号楼109室的房产折价、变卖或拍卖所得价款在160000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2122元，由原告负担12元，两被告负担2110元（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵洪芳
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第248号
上诉人（原审原告）文长青。
被上诉人（原审被告）东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
委托代理人周雄燕，男，该局法律顾问。
原审第三人周翠玉。
委托代理人荣雪松。
委托代理人宾露秋（系周翠玉女儿）。
原审第三人刘锦东。
上诉人文长青因房屋行政登记一案，不服东安县人民法院于二○一五年七月十日作出的（2015）东法行初字第8号行政判决，于2015年8月16日提起上诉。东安县人民法院于2015年11月30日向本院移送案卷，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人文长青，被上诉人东安县房产局的委托代理人周雄燕，原审第三人周翠玉的委托代理人荣雪松、宾露秋，原审第三人刘锦东到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，文长青向本院提出了撤回上诉以及撤回起诉的申请。
本院认为，文长青向本院自愿撤回上诉以及起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人文长青撤回上诉；
二、准许原审原告文长青撤回起诉；
三、东安县人民法院（2015）东法行初字第8号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第248号上诉人（原审原告）文长青。被上诉人（原审被告）东安县房产局。法定代表人许林松，该局局长。委托代理人周雄燕，男，该局法律顾问。原审第三人周翠玉。委托代理人荣雪松。委托代理人宾露秋（系周翠玉女儿）。原审第三人刘锦东。上诉人文长青因房屋行政登记一案，不服东安县人民法院于二○一五年七月十日作出的（2015）东法行初字第8号行政判决，于2015年8月16日提起上诉。东安县人民法院于2015年11月30日向本院移送案卷，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人文长青，被上诉人东安县房产局的委托代理人周雄燕，原审第三人周翠玉的委托代理人荣雪松、宾露秋，原审第三人刘锦东到庭参加诉讼。在本院审理过程中，文长青向本院提出了撤回上诉以及撤回起诉的申请。本院认为，文长青向本院自愿撤回上诉以及起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人文长青撤回上诉；二、准许原审原告文长青撤回起诉；三、东安县人民法院（2015）东法行初字第8号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文长青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 姬审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一六年一月五日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初60号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人廖某，男，汉族，中专文化，居民。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人汤某某、王某某、廖某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人汤某某、王某某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月3日中午，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处湖滨路北段一门前，将被害人李某某停放在此的一辆价值3000余元的蓝黑色立马牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖至通海县杨广镇，所得赃款被二人购买毒品吸食。
2.2016年2月6日中午，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处上营西街三巷一门前，将被害人张某某停放在此的一辆价值3000余元的红色超标牌城市猎人二轮电动车盗走。
3.2016年2月15日晚，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处下营居委会大门右边停车处，将被害人周某某停放在此的一辆价值2800余元的炫彩黄黑色雅迪牌二轮电动车盗走。后二人将盗来的电动车卖给大河咀村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
4.2016年2月16日下午，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至江川客运站售票大厅门前停车场，将被害人李某停放在此的一辆价值2500余元的黑色雅迪牌二轮电动车盗走。
5.2016年2月17日晚，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处抚仙路弘益医院门前，将被害人普某某停放在此的一辆价值2000余元的黄色东之牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖给周官村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
6.2016年2月18日晚，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处安康食品有限公司内停车处，将被害人王某停放在此的一辆价值2000余元的黑色奔宝牌二轮电动车盗走。
7.2016年2月21日晚，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处宁海路粮油加工厂生活区内，将被害人段某某停放在生活区内的一辆价值3500余元的亚光珍珠灰色雅迪牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖给周官村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
8．2016年2月26日下午，被告人汤某某与廖某窜至大街街道办事处星龙苑小区一门前，将被害人李某甲停放在此的一辆价值3000余元的枣红色迅鹰牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖给老抽水站附近一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
9．2016年2月27日下午，被告人汤某某窜至大街街道办事处下营西街一门前，将被害人黄某停放在此的一辆价值2500余元的黑灰色大豹纹斑点嘉陵牌二轮电动车盗走。后汤某某伙同王某某将电动车卖给周官村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
10．2016年2月底的一天，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处平安公寓停车棚处，将被害人余某停放在此的一辆价值3400余元的亚光棕色新蕾牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖给上大河咀村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
11．2016年3月2日晚上，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处景新路食品公司生活区内停车棚处，将被害人张某甲停放在此的一辆价值3100余元的白色雅迪牌二轮电动车盗走。后汤某某将电动车卖给上大河咀村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
12．2016年3月份的一天，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处文明街“范作文医疗器械经营部”门前，将被害人范某某停放在此的一辆价值2000余元的灰色新日牌二轮电动车盗走。后二人将电动车卖给上大河咀村一路人，所得赃款被二人购买毒品吸食。
13．2016年3月8日晚上，被告人汤某某与王某某驾驶摩托车窜至大街街道办事处湖滨路南段一门前，将被害人杨某某停放在此的一辆价值2000余元的橙色新蕾牌二轮电动车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人李某某等人的陈述、玉溪市公安局江川分局的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、王某某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，汤某某盗窃财物价值34800余元、王某某盗窃财物价值29300余元、廖某盗窃财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某、王某某、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年8月10日止）
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止）
四、随案移送的平口起子一把、内六角扳手二把、匕首一把、墨镜一副、毒品包装物二张，暂存于玉溪市公安局江川分局的银白色雅马哈二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杭玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11320号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：何琪慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告何琪慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06676号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邱明红，女，1977年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告汪盛云、邱明红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告汪盛云、邱明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告汪盛云于2014年6月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告汪盛云发放
270000元贷款，同时被告邱明红提供其共有的位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7号房产为上述债权提供抵押担保。2014年6月17日，原告向被告汪盛云发放贷款270000元。借款后，被告汪盛云未严格履行还款义务，直至2015年6月16日借款到期，原告多次要求被告汪盛云偿还借款本息未果，二被告系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求被告汪盛云偿还借款270000元及利息（截止2015年7月31日的利息为12142.47元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），被告邱明红承担共同清偿责任；处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。
被告汪盛云、邱明红未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告汪盛云向原告提出个人生产经营贷款业务申请，向原告申请借款270000元用于大蒜、老姜购销，借款期限3年，按月结息到期还本。当日，被告邱明红向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。同年6月6日，原告与被告汪盛云签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告汪盛云发放270000元贷款，自2014年6月13日起至2017年6月12日（额度有限期）止，被告汪盛云可以在270000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按月结息，每月20日为结息日；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利；二被告以其购买的位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7的房屋为借款作抵押。2014年6月17日，原告将借款270000元付至被告汪盛云账户，到期日为2015年6月16日，逾期利率13.5%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告汪盛云未按约偿付贷款本息。截止2015年7月31日，被告汪盛云尚欠原告借款270000元及利息12142.47元。
另查明，原告与二被告就位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7的房屋办理了抵押权登记手续〔他项权证号为205房地证（押）2014字第05212号〕。二被告系夫妻关系，于2000年11月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、共同还款承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、抵押权证、房地产抵押清单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告汪盛云签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告汪盛云未按约履行偿付贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告汪盛云偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告汪盛云向原告借款时，属于被告邱明红与汪盛云夫妻关系存续期间，而被告邱明红亦作出共同还款承诺，故被告邱明红应对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告汪盛云未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪盛云、邱明红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款270000元及利息（截止2015年7月31日，尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款利息12142.47元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日止)；
二、若被告汪盛云、邱明红逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告汪盛云、邱明红所抵押的房屋即位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7号的房屋〔他项权证号为205房地证（押）2014字第05212号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费520元，合计6050元，由被告汪盛云、邱明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06676号原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。负责人杜江，行长。委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告邱明红，女，1977年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告汪盛云、邱明红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告汪盛云、邱明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行诉称，被告汪盛云于2014年6月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告汪盛云发放270000元贷款，同时被告邱明红提供其共有的位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7号房产为上述债权提供抵押担保。2014年6月17日，原告向被告汪盛云发放贷款270000元。借款后，被告汪盛云未严格履行还款义务，直至2015年6月16日借款到期，原告多次要求被告汪盛云偿还借款本息未果，二被告系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求被告汪盛云偿还借款270000元及利息（截止2015年7月31日的利息为12142.47元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），被告邱明红承担共同清偿责任；处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。被告汪盛云、邱明红未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，被告汪盛云向原告提出个人生产经营贷款业务申请，向原告申请借款270000元用于大蒜、老姜购销，借款期限3年，按月结息到期还本。当日，被告邱明红向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。同年6月6日，原告与被告汪盛云签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告汪盛云发放270000元贷款，自2014年6月13日起至2017年6月12日（额度有限期）止，被告汪盛云可以在270000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按月结息，每月20日为结息日；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利；二被告以其购买的位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7的房屋为借款作抵押。2014年6月17日，原告将借款270000元付至被告汪盛云账户，到期日为2015年6月16日，逾期利率13.5%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告汪盛云未按约偿付贷款本息。截止2015年7月31日，被告汪盛云尚欠原告借款270000元及利息12142.47元。另查明，原告与二被告就位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7的房屋办理了抵押权登记手续〔他项权证号为205房地证（押）2014字第05212号〕。二被告系夫妻关系，于2000年11月8日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、共同还款承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、抵押权证、房地产抵押清单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告汪盛云签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告汪盛云未按约履行偿付贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告汪盛云偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告汪盛云向原告借款时，属于被告邱明红与汪盛云夫妻关系存续期间，而被告邱明红亦作出共同还款承诺，故被告邱明红应对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告汪盛云未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪盛云、邱明红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款270000元及利息（截止2015年7月31日，尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款利息12142.47元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日止)；二、若被告汪盛云、邱明红逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告汪盛云、邱明红所抵押的房屋即位于重庆市永川区南大街科园路75号1幢4-7号的房屋〔他项权证号为205房地证（押）2014字第05212号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费520元，合计6050元，由被告汪盛云、邱明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  文学勇人民陪审员  邹昌兰二〇一六年二月四日书 记 员  张 建
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）甘71行赔初2号
原告王正权
被告兰州市公安局交通警察支队。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人傅连宏，该支队支队长。
应诉负责人张欣，该支队政委。
委托代理人傅小健,该支队执法监督审核科科长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告王正权诉被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）行政赔偿一案，本院于2016年2月3日立案。原告王正权同时另案提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭合并进行了审理。另案判决后，被告交警支队提起上诉，本案裁定中止审理。现另案二审已审结，本案于2017年4月12日恢复审理。原告王正权，被告交警支队应诉负责人张欣及其委托代理人傅小健、张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告车辆在军鼎检测站检测时，被工作人员告知已超过检测期限，需缴罚款。原告的车辆因厂家不提供配件，导致无法年检，并且检测期限应扣除国庆放假的七天，原告当日检测属于在规定的检测期限之内。原告欲找被告车管所的领导说明情况，但车管所的领导不让见面，原告只好缴纳了罚款200元。现起诉，要求被告退还罚款200元；赔偿误工费2000元，律师咨询费500元、上山找银行的误工费100元，打车费80元。
原告提供了如下证据：第一组证据：甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据一张，以证明原告缴纳罚款200元。第二组证据：1.兰州李xx机电维修经营部出具的证明一份；2.李xx身份证复印件一份；3.“兰州李xx机电维修经营部”个体工商户营业执照（副本）复印件一份，以证明原告在该处上班，每天工资200元，因行政诉讼，请假11天未发工资，产生误工费2200元。第三组证据：录音、录像光盘，以证明交罚款及找被告车管所领导咨询的过程，产生了误工等损失。
被告市交警支队辩称，原告的甘APxx**号小型货车按规定应当在每年的9月份进行安全检验，但原告超过上述期限，于2015年11月5日才进行安全检验。因车辆检测超期被系统锁定后，原告为了领到检验合格证，对涉及的罚款自行持机动车行驶证予以缴纳，后到检验站领取了合格证。原告缴纳罚款的行为是其自行行为，国家不承担赔偿责任。另因原告存在未按时对车辆进行检测的违法行为，其行为应受处罚，被告行政处罚行为并未对其合法权益造成损害，二者之间并无因果关系，原告赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年11月5日，原告王正权到兰州军鼎机动车辆检测有限公司对其牌号为甘APxx**轻型普通货车进行定期安全检验。检测站工作人员告知原告，车辆已超过规定的安全检验期限，应缴纳罚款后办理。当日，原告至银行缴纳了罚款200元，银行给原告出具了“甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据”一张，票据上执罚单位为“兰州市交警支队”，项目为“道路交通违法罚款”。2016年2月3日原告提起行政诉讼，同时提起本案的行政赔偿诉讼。
另查明，原告另案提起行政诉讼，要求撤销被告对其罚款的行政行为，本院作出（2016）甘71行初26号行政判决，撤销被告于2015年11月5日对原告实施罚款200元的行政处罚决定。被告不服该判决提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）甘行终408号行政判决，认为被告交警支队的事实行政处罚行为，主要证据不足，违反法定程序，未适用相关法律规定，撤销本院一审判决，改判“确认2015年11月5日王正权缴纳200元罚款的事实行政处罚行为违法”。
上述事实，由原告提供的罚没收入票据、当事人相关陈述和甘肃省高级人民法院（2016）甘行终408号行政判决书予以证实。
本院认为，被告对原告罚款的行政处罚行为，已被法院生效判决认定并确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“国家赔偿法”）第四条第一项的规定，原告有取得赔偿的权利。被告辩解认为，缴纳罚款系原告自己的行为，不予赔偿的理由不能成立。国家赔偿法第三十六条第一项、第七项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，其中处罚款的，返还财产；返还执行的罚款的，应当支付银行同期存款利息。本案原告缴纳罚款与被告违法的行政处罚行为存在直接的因果关系，依照上述规定，被告应当返还罚款，并应支付银行同期存款利息。被告认为，原告存在违法应受行政处罚的行为，被告的行政处罚并未侵害原告合法权益，该理由与上述国家赔偿法的规定不符，不予采纳。
如前所述，国家赔偿法对违法实施罚款的赔偿范围有明确的规定，即返还财产和支付已执行罚款的利息。原告要求赔偿误工费2200元、律师咨询费500元、为缴罚款上山找银行的误工损失100元、为缴罚款的交通费50元，上述损失不属于国家赔偿范围，上述赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项、第三十六条第一项、第七项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告兰州市公安局交通警察支队返还原告王正权罚款200元并支付利息（自2015年11月5日起至实际履行返还罚款之日止，按银行同期存款利率计算利息），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王正权的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘莉莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初532号
原告:六安市蓝鹰计算机技术有限公司
被告：六安市金安区三十铺镇悠然蓝溪本色酒吧
经营业主：张劲
原告六安市蓝鹰计算机技术有限公司与被告六安市金安区三十铺镇悠然蓝溪本色酒吧合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执198号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王宗俊，男，1964年3月20日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王宗俊公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王宗俊主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢78号
本院执行的胡海军与粟盈兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人粟盈兴并按执行和解协议履行完毕。据此，（2014）会民二初初字86号民事调解书确定的义务执行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初初字86号民事调解决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月十八日