wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初519号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩莉，女，44岁，1972年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2008年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月经西安市中级人民法院裁定假释，2014年4月因违法监管工作规定经西安市中级人民法院裁定撤销假释，2014年10月经西安市中级人民法院裁定重新收监服刑，2015年11月24日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人韩莉犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人韩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月9日19时许，被告人韩莉在本市新城区建工路魏家凉皮店内，趁被害人罗某吃饭之机，将其放置在身边的挎包（内有魅族手机1部、鉴定价值人民币550元、人民币1200余元、身份证1张、银行卡5张）盗走，后逃离现场。得手后将包内现金手机拿走，将挎包及其他物品丢弃，后将被盗手机在本市新城区案板街以人民币350元价格变卖，所得赃款用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人韩莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人韩莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月9日19时许，被告人韩莉在本市新城区建工路魏家凉皮店内，趁被害人罗某吃饭之机，将其放置在身边的挎包（内有魅族手机1部、鉴定价值人民币550元、人民币1200余元、身份证1张、银行卡5张）盗走，后逃离现场。得手后将包内现金手机拿走，将挎包及其他物品丢弃，后将被盗手机变卖，所得赃款用作个人消费。
上述事实，有被害人罗某的报案材料及陈述在卷为证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场指认笔录、罗某的取款明细在卷为证；有碑林区人民法院（2010）碑刑初字第335号刑事判决书、西安市中级人民法院（2013）西监刑执假字第237号刑事裁定书、假释证明书、撤销假释建议书、西安市中级人民法院（2014）西中刑执字第00011号刑事裁定书、西安市中级人民法院（2014）西中刑执字第00028号刑事裁定书、陕西省女子监狱罪犯入监收押通知书、刑满释放证明在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格认定结论书在卷为证；有视频监控光盘、视频提取记录、视频观看记录在卷为证；有被告人韩莉的吸毒人民动态管控信息、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人韩莉供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩莉犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人韩莉系累犯，且为吸食毒品而实施盗窃，应对其依法从重处罚。被告人韩莉的行为归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人韩莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩莉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未退赔之赃物折价款人民币五百五十元、赃款人民币一千二百元，依法责令被告人韩莉退赔给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 刚
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执193号
申请执行人马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
被执行人梁远光，男，1969年8月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人马建华与被执行人梁远光买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初111民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人马建华偿还木材款25010元，负担案件受理费213元。因被执行人梁远光未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年9月22日我院依法作出（2017）桂1026执193号执行裁定书，划拨被执行人梁远光设在中国工商银行股份有限公司四会支行账号为20×××90的账户内存有未领取的存款人民币6000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内。除此之外未发现被执行人梁远光有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年三月十九日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执193号申请执行人马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被执行人梁远光，男，1969年8月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。我院在执行申请执行人马建华与被执行人梁远光买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初111民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人马建华偿还木材款25010元，负担案件受理费213元。因被执行人梁远光未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年9月22日我院依法作出（2017）桂1026执193号执行裁定书，划拨被执行人梁远光设在中国工商银行股份有限公司四会支行账号为20×××90的账户内存有未领取的存款人民币6000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内。除此之外未发现被执行人梁远光有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执193号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年三月十九日书记员  党家骏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1796号
原告：王来辉，男，1970年4月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王宇星，男，1963年1月7日生，汉族，经常居住地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：钱新瑜，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员。
被告：中能众诚凤台电工科技产业园有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区委员会院内。
法定代表人：卢显人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告王来辉与被告王宇星、山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司（以下简称中能众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来辉及其委托诉讼代理人魏素兰、被告王宇星的委托诉讼代理人钱新瑜、被告山东军辉公司的委托诉讼代理人李平、被告中能众诚公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款771321元，资金占用利息17273.67元（以后利息按年息6%计算至借款还清时止），合计788594.67元。事实和理由：中能众诚公司厂房工程由山东军辉公司承建，山东军辉公司将该工程分包给王宇星，其为王宇星送建筑材料。经结算共计欠款771321元，经多次催要无果，故提起诉讼。
王宇星辩称，根据合同约定，在工程完工并收到工程款后再支付原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
山东军辉公司辩称，买卖合同是原告与王宇星签订的，对其公司没有约束力，请求驳回对其公司的诉讼请求。
中能众诚公司辩称，根据合同相对性原理，其公司将工程发包给山东军辉公司，仅有向山东军辉公司支付工程款的义务，原告作为出卖方只能向买方主张权利，其公司既非买方也非卖方，没有向原告支付材料款的义务，请求驳回对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月中能众诚公司将其公司的厂房发包给山东军辉公司，计划竣工日期是2017年12月31日，王宇星从山东军辉公司分包3#、4#厂房。2017年8月20日，王来辉与王宇星签订《砂石、砖、水泥买卖合同》，约定3#、4#厂房施工需要的砂石、砖、水泥由王来辉供应；付款方式在3#、4#厂房全部完工并收到业主方工程款后，乙方（王宇星）支付甲方（王来辉）材料款的80%，余款在阴历年底前付清。2017年11月13日和12月17日，经双方两次结算，王宇星共计欠王来辉材料款771321元。经催要，王宇星以工程未完工、未收到工程款为由至今未付，王来辉遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点一、王宇星付款时间；二、山东军辉公司和中能众诚公司是否承担付款义务；三、王来辉主张的利息是否成立。
关于争议焦点一，依据工程的竣工日期是2017年12月31日，王来辉与王宇星约定的“在阴历年底前付清”，应是指2017年阴历年底前，公历即是2018年2月15日前。现工程未完工，是由于施工方环保措施不到位造成的，并非是王来辉的行为造成的。因此，王星宇以“工程未完工”进行抗辩，缺乏合理性。王来辉依约履行了供货义务，王星宇理应履行支付货款的义务。
关于争议焦点二，案涉买卖合同是王来辉与王宇星签订的，应对签订合同的双方具有法律约束力，王来辉未提供证据证实山东军辉公司和中能众诚公司是该买卖合同的一方当事人或者有支付货款的义务，根据合同的相对性原理，案涉买卖合同对山东军辉公司和中能众诚公司均不产生法律约束力，因此，山东军辉公司和中能众诚公司均不承担支付王来辉材料款的义务。
关于争议焦点三，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，王来辉主张逾期付款损失于法有据。王来辉主张按年息6%计算逾期付款损失，未超出现行的逾期罚息利率标准，本院予以确认。但王来辉起算损失时间的依据不充分，本院依据双方约定的“在阴历年底前付清”作为计算依据，即自2018年2月16日开始计算逾期付款损失。
综上所述，对王来辉要求王宇星支付材料款771321元的诉讼请求本院予以支持，对其要求支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持，对其要求山东军辉公司和中能众诚公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宇星于本判决生效之日起10内支付原告王来辉材料款771321元；
二、被告王宇星于本判决生效之日起10内支付原告王来辉逾期付款损失7713.21元（自2018年2月16日至2018年4月15日，按本金771321元，年利率6%）；
三、2018年4月16日之后的逾期付款损失按本金771321元，年利率6%继续计算，至材料款付清时止；
四、驳回原告王来辉对被告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告王来辉对被告中能众诚凤台电工科技产业园有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告王来辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元（已减半收取），由原告王来辉负担48元，被告王宇星负担5795元，保全申请费4463元由原告王来辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年七月十日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特81号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：陈秀妹，女，汉族，1984年9月27日出生，住福建省政和县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人陈秀妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人陈秀妹的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第275号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第275号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人陈秀妹辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第275号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第275号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2449号
原告彭志成，男，汉族，农民。
被告赵小斌，男，汉族，农民。
原告彭志成与被告赵小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志成到庭参加诉讼，被告赵小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志成诉称，2015年原告雇请被告开挖机到砂场工作。2015年12月16日经双方核算，被告尚欠原告工资款40000元，被告当即出具了欠条，之后原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令被告支付原告工资款40000元，并承担本案诉讼费。
被告赵小斌无答辩。
经审理查明，原告称被告于2015年雇请其到自己经营的砂场从事开挖机挖沙工作，共计工作49天。2015年12月16日双方经核算，被告共欠原告工资款40000元，被告于同日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到彭志成人币四万元（40000元）趙小斌2015年12月16日”。被告出具欠条后至今没有偿付该款项，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告彭志成在被告赵小斌处务工，被告赵小斌应当按约定支付工资。原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，被告应按欠条载明金额履行支付劳动报酬的义务。因此，对原告要求被告支付其工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵小斌于本判决生效后5日内支付原告彭志成工资款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初130号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，女，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住庄河市荷花山镇。
被告人宋玉英，女，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市荷花山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人宋玉英犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人宋玉英及其辩护人郑喜军、附带民事诉讼原告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人宋玉英与被害人汪某某系妯娌关系。2017年9月14日18时许，在庄河市荷花山镇芙蓉村宋屯宫玉仁家，宋玉英与汪某某因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，汪某某左手的大拇指伸到了宋玉英嘴里，宋玉英将汪某某左手的大拇指咬伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，汪某某本次外伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，宋玉英经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，到案后宋玉英如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人宋玉英依法赔偿我医疗费7143.16元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费600.88元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计15000元人民币。
被告人宋玉英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人宋玉英犯罪动机单纯，主观恶性较浅。2、本案发生系邻里、亲属之间纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。3、被告人有自首情节。4、被告人认罪态度诚恳，悔罪表现明显。5、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，遵纪守法。6、被告人只有小学文化，法律观念淡薄。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋玉英与被害人汪某某系妯娌关系。2017年9月14日18时许，在庄河市荷花山镇芙蓉村宋屯宫玉仁家，宋玉英与汪某某因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，汪某某左手的大拇指伸到了宋玉英嘴里，宋玉英将汪某某左手的大拇指咬伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，汪某某本次外伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，宋玉英经公安机关电话传唤后即主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，汪某某于案发当日入住庄河市中医医院治疗共计13天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人汪某某合理经济损失有：医疗费7156.16元、误工费600.73元（46.21元*13天）、护理费1300元（100元*13天）、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、鉴定费1000元，合计11356.89元人民币。诉讼中，宋玉英通过家属已向本院预交赔偿款共计11356.89元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋玉英经公安机关电话传唤后即主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且宋玉英愿意赔偿被害人的合理经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。由于被告人宋玉英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但原告人要求赔付交通费的诉求，因无事实依据，不予支持。根据被告人宋玉英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人宋玉英于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币11356.89元（上述赔偿款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初130号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，女，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住庄河市荷花山镇。被告人宋玉英，女，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市荷花山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人宋玉英犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人宋玉英及其辩护人郑喜军、附带民事诉讼原告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人宋玉英与被害人汪某某系妯娌关系。2017年9月14日18时许，在庄河市荷花山镇芙蓉村宋屯宫玉仁家，宋玉英与汪某某因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，汪某某左手的大拇指伸到了宋玉英嘴里，宋玉英将汪某某左手的大拇指咬伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，汪某某本次外伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，宋玉英经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，到案后宋玉英如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人汪某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人宋玉英依法赔偿我医疗费7143.16元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费600.88元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计15000元人民币。被告人宋玉英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人宋玉英犯罪动机单纯，主观恶性较浅。2、本案发生系邻里、亲属之间纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。3、被告人有自首情节。4、被告人认罪态度诚恳，悔罪表现明显。5、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，遵纪守法。6、被告人只有小学文化，法律观念淡薄。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人宋玉英与被害人汪某某系妯娌关系。2017年9月14日18时许，在庄河市荷花山镇芙蓉村宋屯宫玉仁家，宋玉英与汪某某因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，汪某某左手的大拇指伸到了宋玉英嘴里，宋玉英将汪某某左手的大拇指咬伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，汪某某本次外伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，宋玉英经公安机关电话传唤后即主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，汪某某于案发当日入住庄河市中医医院治疗共计13天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人汪某某合理经济损失有：医疗费7156.16元、误工费600.73元（46.21元*13天）、护理费1300元（100元*13天）、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、鉴定费1000元，合计11356.89元人民币。诉讼中，宋玉英通过家属已向本院预交赔偿款共计11356.89元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋玉英经公安机关电话传唤后即主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且宋玉英愿意赔偿被害人的合理经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。由于被告人宋玉英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但原告人要求赔付交通费的诉求，因无事实依据，不予支持。根据被告人宋玉英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人宋玉英于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币11356.89元（上述赔偿款已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘瑜瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9312号
原告：侯平，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告侯平诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯平的委托代理人崔捷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费人民币45,781.88元，住院伙食补助费400元(20元/天×20天)。事实和理由：2012年5月18日19时40分，李大涛驾驶黄云名下的牌号为豫P8XX**、豫P8X**挂重型半挂牵引车，行驶至宝山区江杨南路呼兰路北侧约200米处与侯平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯平受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，李大涛负事故全部责任。原告的前期费用已经(2013)宝民一(民)初字第9807号案件处理完毕，法院判决黄云及被告保险公司承担相应的责任。原告于2017年3月入院行后期治疗，产生一定费用。本次诉讼后，因黄云未送达，避免进入公告程序，考虑到还有保险余额，原告不再向黄云主张，本案诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司书面辩称，1、原告的本次治疗距事故发生已有5年有余，距其第一次出院已4年多，距上次诉讼结束已有3年多，已过诉讼时效；2、原告无依据证明需要后续治疗，且原告提供的出院小结上“患者1年前因外伤致右关节骨折”；3、根据(2013)宝民一(民)初字第9807号判决书，被告保险公司已对原告的伤残赔偿金与精神损害抚慰金进行了赔偿，说明原告当时就已经治疗终结。综上，原告的此次后续治疗与涉事交通事故没有关联性，缺乏事实与法院依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
一、(2013)宝民一(民)初字第9807号查明：2012年5月18日19时40分，李大涛驾驶黄云名下的牌号为豫P8XX**、豫P8X**挂重型半挂牵引车，行驶至宝山区江杨南路呼兰路北侧约200米处与侯平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯平受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，李大涛负事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月2日出具司法鉴定意见书，被鉴定人侯平因交通事故致胸腹下背、骨盆部分挤压伤致右侧睾丸移位至右腹股沟内，阴茎勃起功能障碍，右股骨下端粉碎性骨折(经钢板内固定)，目前损伤部分脓性液体分泌，右膝关节完全丧失屈曲活动，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月、营养5个月、护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。豫P8XX**、豫P8X**挂车辆分别在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任保险金额分别为50万元，并投保不计免赔，事发时在保险期限内……后判决被告保险公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
二、2017年3月9日，原告因“1年前因外伤致右关节骨折，后行骨折内固定术，术后恢复不理想来院门诊，骨折愈合不好，为进一步诊治入院”，于2017年3月11日行右关节骨折固定术，产生医疗费45,781.88元，于2017年3月29日出院。
三、审理中经本院释明，原告表示本次做完固定术后，情况良好，是否对原构成的伤残等级有影响，原告方不同意进行伤残有无变化的相关评定。
以上事实，有(2013)宝民一(民)初字第9807号判决书、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，(2013)宝民一(民)初字第9807号判决书已经确认因该起事故的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担，对此本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2017年3月9日因“1年前因外伤致右关节骨折……“入院就医，本次事故发生是在2012年5月18日，考虑可能是原告口误、医院笔误，但根据原鉴定意见书原告因“右股骨下端粉碎性骨折(经钢板内固定)，目前损伤部分脓性液体分泌，右膝关节完全丧失屈曲活动”而构成相应的伤残等级，并因此取得了相应的残疾赔偿金，原告当时明知损伤部分脓性液体分泌，愈合不理想，选择了伤残评定，并因此获得相应的伤残赔偿金，现原告再以愈合不理想，重新内固定产生费用，要求赔偿，显然缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯平要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿医疗费45,781.88元，住院伙食补助费400元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为477元，由原告侯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年七月十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1012号
原告：陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：柯伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈树建与被告柯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树建到庭参加诉讼，被告柯伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树建向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯伟东归还原告借款5000元及利息（从2016年7月24日起至实际还款日止以年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月22日，被告柯伟东以生意周转需要资金为由向其借款5000元，双方没有约定利息，由叶金峰承担连带保证责任。现原告要求被告还款未果。
被告柯伟东未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告柯伟东、保证人叶金峰出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，被告未到庭否认，本院予以确认，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告柯伟东以生意需要为由向原告陈树建借款5000元，双方没有约定利息和还款期限，并由叶金峰在借条中的担保人一栏签名捺印，确认承担连带保证责任。现原告要求还款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯伟东向原告陈树建借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，原告主张被告柯伟东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。主张从起诉之日起年利率24%计付利息，因原告庭审中自认没有利息约定，借条中亦未有书面记载，本院依法调整利息以年利率6%计算。原告明确不起诉保证人叶金峰，不要求其承担保证责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告柯伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告柯伟东应偿还原告陈树建借款5000元及利息（从2016年7月4日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈树建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7582号
罪犯黄金荣，男，1975年9月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人黄金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金荣减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初268号
原告董国强，男，汉族，无职业。
被告李鑫，男，汉族，无职业。
原告董国强诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告向我借款15000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为一个月。此借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款15000元，按月利率5‰支付自2012年4月27日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告于2012年3月26日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月26日，被告李鑫向原告董国强借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月。此借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告李鑫向原告董国强借款15000元的事实清楚，证据充分，被告李鑫应该履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告董国强借款15000元，按月利率5‰支付自2012年4月27日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宇阔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初979号
原告：周北芳，女，1970年2月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何昌义，男，1978年2月3日出生，住安徽省庐江县。
原告周北芳与被告何昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，发现该案不宜适用简易程序，于2016年4月15日依法转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周北芳及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告何昌义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周北芳向本院提出诉讼请求：1.判令何昌义偿还借款30000元及利息2400元（利息计算至2016年2月25日，并要求何昌义按照约定支付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由何昌义承担。事实和理由：周北芳原在何昌义开办的亿富服饰有限公司工作。2015年10月25日，何昌义称需要资金周转为由，向周北芳借款30000。同日，何昌义出具借条一张，约定于2015年12月1日前归还借款，月息2分。还款期限届满后，何昌义一直未归还借款本息。现周北芳为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
何昌义未作答辩。
周北芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明周北芳诉讼主体适格；
2.借条一份，证明何昌义向周北芳借款的事实。
本院对周北芳提交的证据，认定如下：居民身份证、借条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：何昌义因需要资金周转于2015年10月25日向周北芳借款30000元，并出具借条一张，约定于12月1日归还本息，月利息2分。还款期限届满后，虽经催讨，何昌义一直未归还借款本息。
本院认为，何昌义向周北芳借款30000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。当事人应当按照约定履行自己的义务。何昌义与周北芳约定的还款期限至2015年12月1日届满后，何昌义未能履行还款义务，现周北芳诉求何昌义归还借款本息，应予以支持。
周北芳与何昌义约定按月息2分（月利率20‰）支付利息并未超过国家法定上限（月利率20‰），本院予以确认。周北芳与何昌义虽未约定逾期利率，但根据法律规定，周北芳可以主张何昌义自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故周北芳要求何昌义按月利率20‰支付利息并计算至实际还款之日于法有据，本院予以支持。何昌义应支付周北芳2015年10月25日至2016年2月25日期间的利息为2400元（30000元×20‰×4个月），现周北芳要求何昌义支付此期间的利息2400元于法有据，应予支持。
综上所述，周北芳的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何昌义于本判决生效之日起十日内偿还原告周北芳借款本金30000元及利息2400元（计算至2016年2月25日），后续利息自2016年2月26日以本金30000元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告周北芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告何昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 李春春
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7095号
原告白晓岗，男，汉族，1954年6月14日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司退休员工。
委托代理人李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人武江，总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司法务。
原告白晓岗诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。
原告白晓岗诉称，其因被告单位养老保险管理混乱，未及时向陕西省社会保障局申报退休手续，导致原告2014年8月至12月期间的退休待遇损失，被告以种种借口推脱，至今未能解决，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告退休待遇损失23873.2元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的住所地位于西安市雁塔区辖区内。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘攀
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1354号
上诉人(原审被告)：吴后德，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郭洪春，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹秀山，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人吴后德因与被上诉人郭洪春以及原审被告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山人民法院（2018）皖0303民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴后德及其委托诉讼代理人曹舜、被上诉人郭洪春及其委托诉讼代理人孟宪勇、原审被告曹秀山及其委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴后德的上诉请求：撤销原审判决，改判吴后德不承担责任或发回重审。事实和理由：1、涉案房屋系曹淮凤所有，郭洪春未将其列为被告，属漏列被告；2、吴后德与郭洪春系合伙关系，不是雇佣关系。
郭洪春辩称，1、一审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，一审原告的诉讼请求虽然支持了70%，但是综合考虑，是比较合理的；二、吴后德陈述与郭洪春是合伙关系不是雇佣关系，工资也不是吴后德发放，明显与事实不符合，在一审庭审期间，吴后德明确了工资是其发放，雇佣的郭洪春的事实，有庭审笔录为证，故吴后德的上诉理由不能成立；3、吴后德承包了房主的工程，雇佣了郭洪春等为其工作，其认为起诉不当可以向案外人另行追诉。
曹秀山述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
郭洪春向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴后德、曹秀山赔偿医疗费30826元（二次手术费及误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待二次手术评定另行诉讼）；2、吴后德、曹秀山承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年2月24日，吴后德承接了案外人曹淮凤的建房工程，随即雇佣郭洪春等人为其干活。2018年2月28日上午9时许，郭洪春在施工现场干活时从脚手架上摔下，当即被送往蚌埠市商业医院进行治疗，吴后德支付医疗费700元。2018年3月1日郭洪春在家人陪同下前往解放军123医院进行治疗，于2018年3月2日入住该院，入院初步诊断为：左侧多根肋骨骨折，2018年3月7日在全麻下行左侧肋骨固定术，2018年3月22日郭洪春出院，共花去医疗费32786.10元，吴后德支付了4000元。
一审法院认为，郭洪春受雇于吴后德，为其提供劳务，吴后德作为雇主在工作中疏于管理，致郭洪春在提供劳务过程中受伤，故对郭洪春的损失吴后德应承担相应的赔偿责任，郭洪春在脚手架上施工应首先检查脚手架的安全性，其未能充分注意自身安全，对自己的损失也应承担相应的责任，酌定以30%为宜。郭洪春未提供证据证明曹秀山与郭洪春的受伤具有关联性，故对郭洪春要求曹秀山承担赔偿责任的诉请，不予支持。
综上所述，对郭洪春要求吴后德赔偿医疗费的诉请中的合理部分，予以支持。郭洪春要求曹秀山承担赔偿责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、吴后德赔偿郭洪春医疗费32786.10元的70%，即22950.27元，扣除已支付的4000元，应支付18950.27元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭洪春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（郭洪春已预交），郭洪春负担100元，吴后德负担185元，于支付上述第一项款项时一并支付郭洪春。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭洪春为证明其受吴后德雇佣，提供的现场照片、录音资料与吴后德提供的出庭证人李后广的证言、曹秀山提供的出庭证人曹怀凤的证言能够相互印证，结合郭洪春、吴后德的当庭陈述，可以证明在本起事故中，吴后德与郭洪春之间存在雇佣关系。现吴后德辩称其与郭洪春之间应当是合伙关系，但没有提供相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭洪春在对涉案房屋进行施工时遭受损害，其有权向其雇主吴后德主张赔偿权利。现吴后德上诉认为，郭洪春提起本案诉讼时漏列了被告，但在本案提供劳务者受害责任案件中，涉案房产的所有人并不是必要的共同诉讼参加人，故一审法院审理本案的审理程序不存在违反法律规定的情形。
综上所述，吴后德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由吴后德负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5248号
原告：滕某，女，汉族，无职业，现住延吉市宏丰家园。
被告：金某，男，汉族，无职业，现住延吉市宏丰家园。
原告滕某诉被告金某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员胡晓倩适用简易程序，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告滕某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕某诉称：原、被告于1987年4月20日在图们市政府登记结婚，生育一子金某某。婚后，因双方经常争吵，故诉至本院要求与被告离婚。
金某辩称：我觉得我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年4月20日在图们市政府登记结婚，生育一子金某某。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、身份证。
本院认为，原告虽主张与被告婚后因家庭琐事双方经常争吵，且已分居一个月，但被告不同意离婚，认为感情没有破裂。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 朴今姬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4997号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告李智成，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李智成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初367号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘�某，男，1962年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市武昌区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
辩护人，湖北獬志律师事务所律师。
被告人刘某某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年11月7日以蔡检公诉刑诉[2017]387号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日18时许，被告人刘某某与工友在武汉市江夏区金口街一餐馆吃饭并饮酒，19时许，被告人刘某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车回家，20时49分许，当车行驶至京港澳高速公路金口收费站进站口时被民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为98mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告等书证、被告人刘某某的供述、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2325号司法鉴定意见书、现场查获视听资料以及讯问视频、公安民警出具的抓获经过、被告人刘某某的常驻人口基本信息、武汉市江夏区司法局出具的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供�其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人刘某某“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见客观，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初367号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘�某，男，1962年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市武昌区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。辩护人，湖北獬志律师事务所律师。被告人刘某某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年11月7日以蔡检公诉刑诉[2017]387号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日18时许，被告人刘某某与工友在武汉市江夏区金口街一餐馆吃饭并饮酒，19时许，被告人刘某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车回家，20时49分许，当车行驶至京港澳高速公路金口收费站进站口时被民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为98mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为101.45mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告等书证、被告人刘某某的供述、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2325号司法鉴定意见书、现场查获视听资料以及讯问视频、公安民警出具的抓获经过、被告人刘某某的常驻人口基本信息、武汉市江夏区司法局出具的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供�其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人刘某某“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见客观，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一七年十一月十七日书记员  张 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1997号
原告：张路路，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高雅。
被告：梁仁巨，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告张路路与被告梁仁巨债权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托诉讼代理人高雅、被告梁仁巨及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张路路向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁仁巨偿还借款本金70000元、利息3500元（借款按月息5厘，计算期间为2016年年底至2017年10月1日，以后利息继续计算至本金清偿完毕时止）。事实和理由：张路路和梁仁巨系朋友关系，梁仁巨和张培培系合伙关系。经结算，梁仁巨欠张培培70000元，张培培欠张路路70000元，后经协商，张路路将自己对梁仁巨享有的70000元债权转让给张路路，以冲抵其欠张路的债务，后梁仁巨给张路路出具借条一份。该款经张路路催要，梁仁巨至今未还，故提起诉讼。
梁仁巨辩称，其并未欠张培培债务，张路路所称的债权转让无事实和法律依据，故请求驳回张路路的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，其真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，梁仁巨给张路路出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张路路人民币70000元整（柒万圆整），借款利息为月利率2%，借款人梁仁巨（捺指印），借款人身份证号码：，借款日期：2016年4月22日，2016年底还清（捺指印）。”上述借条中2%被划掉，借条上捺印均系梁仁巨所捺。庭审时，张路路称梁仁巨欠张培培70000元，张培培欠张路路70000元，后经协商，张培培将自己对梁仁巨享有的70000元债权转让给张路路，以冲抵其欠张路的债务，后梁仁巨给张路路出具借条一份。梁仁巨称其与张培培合伙做工程，当时张培培欠张路路钱，由于张路路催账，张培培让其从工程款中拿钱偿还张路路，由于工程未结算无资金，其便给张路路出具了借条。
本院认为，张培培欠张路路债务，梁仁巨给张路路出具借条，冲抵张培培与张路路之间的债权债务关系，构成债权转让，由于梁仁巨给张路路出具了借条，视为其对该种转让关系已经知道且认可，故该债权转让对梁仁巨具有约束力。债权转让后，张路路取得债权人的资格，故张路路要求梁仁巨偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于梁仁巨给张路路出具的借条上约定该款的偿还日期为2016年年底，由于梁仁巨未按期清偿债务，应当承担逾期还款的利息。张路路主张逾期利息按年利率6%计算的主张符合法律规定，利息可从2017年1月1日开始计算，至2017年10月1日利息为3500元，故张路路要求梁仁巨偿还利息3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张路路要求梁仁巨按年利率6%偿还利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁仁巨关于债权转让关系不存在的辩解意见，本院认为，作为完全民事行为能力人，应能充分认识出具借条行为的法律责任，在此情况下，仍向张路路出具借条，视为对该种责任的默认，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告梁仁巨偿还原告张路路本金70000元，利息3500元（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日计算至2017年10月1日。2017年10月1日后的利息仍按年利率6%计算，直至本金清偿完毕时止），于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告梁仁巨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 姬福钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第526号
申请执行人郑军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈鑫，男，1969年4月7日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道223号。组织机构代码66545599-0。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
郑军与陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01219号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司偿还郑军借款本金2701535元，以及以2701535元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息，并承担案件受理费14206元。因陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司应偿还郑军借款本金2701535元，以及以2701535元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息，并承担案件受理费14206元，执行费29951元，以上合计2745692元。另自2015年11月25日至实际履行之日止，以2701535元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司的银行存款2745692元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司自2014年4月15日起至实际清偿之日止，以2701535元为基数，按照月息2%人标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人陈鑫，ＸＸ，宜昌凯鑫商贸有限公司自2015年11月25日至实际履行之日止，以2701535元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执222号
申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区吉利西路5号。
法定代表人张正傅，该公司总经理。
委托代理人姚光强，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司总经理。
申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年11月12日作出的（2015）雨法响民初字第780号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南省第三工程有限公司已自动将200000元执行款交到本院执行款专户，申请执行人已领取该款。余款部分因被执行人对生效判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审。现湖南省高级人民法院已下达（2016）湘民申668号民事裁定书，裁定本案由湖南省高级人民法院提审，暂中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨法响民初字第780号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。行案件立案、结案若干问题的意见》；
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河南省南阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再终字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世杰，男，汉族，1946年11月11日生。
委托代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德玉，男，汉族，1952年12月14日生。
委托代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。
原审第三人：庄中梅，女，汉族，1956年7月16日生。
再审申请人刘世杰因与被申请人唐德玉及原审第三人庄中梅合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2011年7月12日作出（2009）宛民初字第436号民事判决。刘世杰不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）南民二终字第615号民事判决，已经发生法律效力。刘世杰仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年10月28日作出（2012）豫法立二民申字第00660号民事裁定，指令本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人刘世杰及其委托代理人王海伟，被申请人唐德玉及其委托代理人宋中光，原审第三人庄中梅到庭参加了诉讼。
南阳市宛城区人民法院一审查明：刘世杰于1979年1月17日与唐德玉签订房产买卖字据，内容为：立卖房、树字据人刘世杰，因工作关系自愿将座落在南阳市李相公庄东关环城公社东关大队第十一生产队的三间草房以及东至水沟，西至韩姓，南至队猪圈，北至项姓原边旧界范围内之树木卖给唐德玉居住管业，经双方同意当面议清作价币肆佰元整，价款当面交清，双方永不反悔，特立此据为证。字据上有卖主刘世杰、买主唐德玉、中人毕朝峰签名。1984年唐德玉拆旧建新，与刘世�又签订协议书，内容为：环城乡东关村李相公庄刘世杰有老房三间草房，经双方协议由唐德玉自愿投资翻新改建成三间瓦房，协议如下：1、唐德玉自愿按国家标准规划投资翻新改建三间瓦房，而原三间草房旧物全部归唐德玉所有，新房盖好后由唐德玉居住；2、居住期间唐德玉也不得单方面催刘世杰付款收房；3、居住期间刘世杰如需用房，唐德玉应积极备房，等唐德玉房子问题解决后再搬出交房，并会同有关人员对其房按质论价，刘世杰再将款交给唐德玉，唐德玉即腾房搬出。以上空口无凭，特立此据。后面有刘世杰、唐德玉、中人赵柏林签字画押。原房屋由唐德玉翻建为三间瓦房后，由唐德玉使用至今。
1995年唐德玉向南阳市人民政府申请上述房屋的土地登记，并提供有登记申请表，经南阳市人民政府土地管理部门地籍调查、土地登记审批后，于1998年5月给唐德玉颁发了宛市土集建（98）字第00745号集体土地建设用地使用证，确认土地使用面积165.6平方米，用途为住宅用地，该宗地四至：东至路，西至58、59宗地，南至63宗地，北至路。2009年刘世杰以1984年协议书为依据诉请唐德玉停止侵权，腾出房屋。
在一审审理过程中，刘世杰向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宛市土集建（98）字第00745号集体土地建设用地使用证。南阳市宛城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）宛行初字第18号行政判决。刘世杰不服上诉至本院，本院于2010年2月5日作出（2010）南行终字第03号行政判决，撤销了（2009）宛行初字第18号行政判决及宛市土集建（98）字第00745号集体土地建设用地使用证。
南阳市宛城区人民法院一审认为，刘世杰于1979年1月17日与唐德玉签订房产买卖字据，根据当时的交易习惯，地随房�，争议房产在签订房产买卖字据，支付约定价款后，所有权已经发生了转移。刘世杰在1984年所签的协议损害了第三人庄中梅的利益，该协议为无效协议。故判决：驳回原告刘世杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘世杰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，刘世杰与唐德玉于1979年签订的房产买卖字据系双方真实意思表示，唐德玉依约支付了价款，并于1984年与庄中梅共同出资对原三间草房进行了翻建。刘世杰与唐德玉在1984年签订协议时，对1979年双方所签的房产买卖字据效力未做说明，刘世杰也没有将四百元卖房、树款退还给唐德玉，显然不符合客观情况，且第三人庄中梅未在1984年的协议上签字认可。唐德玉未经庄中梅许可处分共同财产，损害了庄中梅的利益，因此本案中1984年协议应为无效协议。故判决：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘世杰负担。
刘世杰申请再审的主要理由是：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2、本案一、二审判决与已生效的南阳市中级人民法院（2010）南行终字第03号行政判决书冲突矛盾。
本院认为，一、二审判决认定事实不清，处理不当，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第436号民事判决和本院（2011）南民二终字第615号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 胡 书 海
审判员 王 浩
审判员 王 伟 凯
二〇一三年十月三十日
书记员 �李芳
重审提纲
南阳市宛城区人民法院：
重审时应注意以下问题：
1、本案中刘世杰与唐德玉先后于1979年和1984年签订两份协议，对上述两份协议的内容和效力应如何认定？
2、如果认定1984年协议，则该协议中的“按质论价”应如何理解，如何处理较为公平公正？
3、唐德玉已在争议房屋居住多年，刘世杰时隔多年提起诉讼，双方对立情绪较大，重审时应多做调解工作。
南阳市中级人民法院
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1429号
原告：张洪海。
被告：张俊岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
主要负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张洪海与被告张俊岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪海、被告张俊岩到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费2710元、交通费300元、误工费2300元、车辆损失300元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年4月22日21时10分，被告张俊岩驾驶其所有的辽AL5C**号车辆行驶至沈北新区大闫线时，与骑行电动车的原告张洪海发生交通事故，造成双方车损及原告张洪海受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张俊岩负此事故次要责任，原告张洪海负主要责任。
被告张俊岩辩称，其是肇事车辆车主，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。原告门诊治疗，且已满55岁达到退休年龄，不同意赔偿误工费。原告财产损失，已定损300元，同意在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日21时10分，被告张俊岩驾驶其所有的辽AL5C**号车辆行驶至沈北新区大闫线时，与骑行电动车的原告张洪海发生交通事故，造成双方车损及原告张洪海受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张俊岩负此事故次要责任，原告张洪海负主要责任。原告伤情被主要诊断为额面部外伤。经核算原告支出医疗费为2717.5元。
另查，肇事车辆辽AL5C**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告张俊岩作为驾驶者及车主应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于张洪海、张俊岩双方过错程度，本院认定原告张洪海承担70%责任，被告张俊岩承担30%责任。因肇事车辆辽AL5C**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于赔偿数额：原告主张的医疗费2710元，予以支持。关于误工费，因原告未提供证据证明其误工损失情况，故本院不予支持。关于交通费，本院酌定为100元。财产损失300元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张洪海医疗费2710元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张洪海交通费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张洪海财产损失300元；
以上款项，应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张洪海其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张俊岩负担75元，原告张洪海负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审122号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人万传红。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）4号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）4号行政处罚决定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，该处罚决定的生效时间为2016年8月30日，但申请执行人在2016年8月25日，即该处罚决定尚未发生法律效力就对被执行人进行了催告。申请执行人于2016年9月13日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在尚未发生法律效力时申请执行人即向被执行人进行了催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月13日提出对万传红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3608号
原告高某，农民。
被告魏某，农民。
原告高某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后没有生育子女。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情不和为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍于2009年春相识并相恋后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，属于合法婚姻。原、被告双方具有一定的感情基础，虽然婚后发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某和被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋飞艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2947号
原告：孙文全，男，1976年3月5日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：邱连锁，男，1973年7月27日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：宋春英，女，1972年2月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告孙文全与被告邱连锁、宋春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
孙文全向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款15万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月15日、2013年4月2日，分别在原告处借款8万元和7万元，约定还款日期到期后，二被告未履行承诺，经原告多次催要，未履行还款义务，无奈提起诉讼，请法院支持原告诉请。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙文全的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年八月一日
书记员 许丽晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9189号
原告：杨福文。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：杨珠和。
原告杨福文与被告杨珠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福文及其委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告杨珠和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨福文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款25780元及利息（从起诉之日起，以25780元为本金，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨珠和常年在苏南承接工程，原告为被告提供瓦工劳务。被告吴江、张家港两个工程累计结欠原告瓦工工资25780元，被告于2016年5月7日向原告出具了欠条，并承诺尽快归还，但至今分文未付。
被告杨珠和未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据工资结算单1份，证明被告杨珠和欠原告工资25780元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事瓦工工作。截止2016年5月7日，被告欠原告工资25780元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告杨珠和欠原告工资25780元，有被告出具的工资结算单1份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告工资，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告杨珠和未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨珠和经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨珠和于本判决生效后五日内给付原告杨福文工资25780元及逾期利息（以25780元为本金，从2016年11月15日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终132号
上诉人（原审原告）朱青华，女，1952年3月13日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
上诉人朱青华因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初14号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，邵阳市公安局大祥分局于2012年12月7日对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号《公安行政处罚决定书》，对朱青华的拘留执行期限于2012年12月27日届满，但其在恢复人身自由后，未在法定的3个月起诉期限内提起行政诉讼，且并未提供任何证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回朱青华的起诉。
上诉人朱青华上诉称，2012年12月7日，其房屋被行政强制拆除，其本人亦被邵阳市公安局大祥分局于同日处以行政拘留二十日。2013年1月，朱青华向湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，被口头答复不予受理，之后，朱青华多次就该事项上访。因此，原审以朱青华的起诉超出起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误，请求二审改判。
经审理查明，2012年12月7日，邵阳市公安局大祥分局以暴力阻碍执法为由，对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号公安行政处罚决定，决定对其处以行政拘留二十日，并明确告知诉权：如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向上一级公安机关申请行政复议或者在三个月内依法向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼。2016年4月29日，朱青华向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
本院认为，邵阳市公安局大祥分局于2012年12月7日对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号公安行政处罚决定，该行政处罚决定书已明确告知朱青华诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条的规定，朱青华可以于收到行政处罚决定书之后三个月内提起行政诉讼。现朱青华于2016年4月29日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，对朱青华的起诉应当予以驳回，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人朱青华关于其曾于2013年1月向原审法院起诉未被受理的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十月十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终132号上诉人（原审原告）朱青华，女，1952年3月13日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。上诉人朱青华因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初14号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，邵阳市公安局大祥分局于2012年12月7日对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号《公安行政处罚决定书》，对朱青华的拘留执行期限于2012年12月27日届满，但其在恢复人身自由后，未在法定的3个月起诉期限内提起行政诉讼，且并未提供任何证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回朱青华的起诉。上诉人朱青华上诉称，2012年12月7日，其房屋被行政强制拆除，其本人亦被邵阳市公安局大祥分局于同日处以行政拘留二十日。2013年1月，朱青华向湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，被口头答复不予受理，之后，朱青华多次就该事项上访。因此，原审以朱青华的起诉超出起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误，请求二审改判。经审理查明，2012年12月7日，邵阳市公安局大祥分局以暴力阻碍执法为由，对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号公安行政处罚决定，决定对其处以行政拘留二十日，并明确告知诉权：如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向上一级公安机关申请行政复议或者在三个月内依法向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼。2016年4月29日，朱青华向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。本院认为，邵阳市公安局大祥分局于2012年12月7日对朱青华作出大祥公（治）决字［2012］第1132号公安行政处罚决定，该行政处罚决定书已明确告知朱青华诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条的规定，朱青华可以于收到行政处罚决定书之后三个月内提起行政诉讼。现朱青华于2016年4月29日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，对朱青华的起诉应当予以驳回，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人朱青华关于其曾于2013年1月向原审法院起诉未被受理的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十月十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3857号
原告姜盛良，男，1952年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司。
住所地盖州市北关街西里。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告姜盛良诉被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜盛良委托代理人孙玉志、被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜盛良诉称，2012年4月20日，原告购买了被告盖州市宝祥房地产开发有限公司位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第2幢2单元301号99.52平方米楼房一处，房屋价款为208,992.00元，房款已全部交齐，并开具了收据。房屋原告已经装修入住，但由于被告公司的原因一直未开具购房发票，原告没有办理房照。原告找公司多次，现被告盖州市宝祥房地产开发有限公司法定代表人伏殿森夫妻双亡，故将其子伏成利列为被告提起诉讼，请求依法确认2012年4月20日原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，判令买卖房屋归原告所有。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利辩称，原告所述属实，原告所购买的天赐花园小区第2幢2单元301号楼房价款为208,992.00元，该房款已交齐。原告要求依法确认2012年4月20日原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，并请求涉案房屋产权归其所有的诉请依法成立，答辩人无异议。
经审理查明，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司系私营企业，法定代表人伏殿森，伏殿森与妻子张秀媛已死亡，现有继承人为：儿子伏成利、伏成权及张秀媛父亲张希文。伏成权、张希文放弃继承权，同时也不参与诉讼和遗产的清理。伏成利放弃继承权，但同意承担诉讼义务，负责对被继承人的资产、债权予以清理。2012年4月20日，原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以208,992.00元的价格购买了被告盖州市宝祥房地产开发有限公司位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第2幢2单元301号99.52平方米楼房一处。合同签订后，原告交付了房款，伏殿森为原告出具了收据，房屋原告已经装修入住，管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据，被告提供的声明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司是在自愿立有契约，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。故位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第2幢2单元301号99.52平方米楼房归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告姜盛良与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2012年4月20日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第2幢2单元301号99.52平方米楼房所有权归原告姜盛良所有。
三、被告伏成利于判决生效后立即协助原告姜盛良办理盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第2幢2单元301号99.52平方米楼房产权过户相关手续。
案件受理费4,434.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雪松