河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初508号
原告：蔡文兰，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住沧州市吴桥县。
原告：王国菊，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住沧州市吴桥县。
原告：刘帅，男，1998年4月1日出生，汉族，农民，现住沧州市吴桥县。
原告：刘洪志，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，现住沧州市吴桥县。
上述四原告的委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：张悦，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，现住山东省宁津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区鑫源国际大厦16楼。
社会统一信用代码91371400775291608F
负责人：齐强，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国伟，该公司职工。
原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、张悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘国伟、被告张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、车损等各项损失30万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为398535.22元。事实与理由，四原告分别是刘占其的父母、妻子、儿子。2018年2月25日20时55分许，张悦驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车沿宁武路由东向西行驶至宁武路吴桥县铁城镇小崔庄路口，与由西向东行驶左转弯刘占其驾驶的电动三轮车相撞，造成刘占其受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张悦、刘占其负事故的同等责任。
经查，张悦驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。
刘占其的意外离世，带给四原告无尽的痛苦，四原告的精神上遭受沉重打击的同时也造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者100万元并投不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失被告公司在交强险内优先承担，不足部分在商业三者险内按照同等事故责任比例50%予以承担，本案所涉及的诉讼费等其他间接损失不予承担。
被告张悦辩称，原告的损失由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下:1.被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的亲属关系证明书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、事故认定书真实性无异议，但认为属关系证明应当提交户口本和身份证。被告保险公司经庭下核实鲁Ｎ×××××车的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合格。原告庭下提交了户口本和身份证。本院对以上证据予以采纳；2.被告对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药15%后予以承担。无依据，本院不予采纳，支持原告医疗费7127.42元、死亡赔偿金12881元*20年=257620元。原告认可收到被告张悦垫付的医疗费2000元；3.对于原告主张的丧葬费，被告认为应按按照2017年国家在岗职工平均工资56987元每年/2予以计算，为28493.5元，本院予以采纳。被告提供了公安交通警察大队提供的丧葬费收条，证明被告张悦垫付丧葬费30000元；4.对于原告主张的被扶养人生活费，被告有异议，认为不能因死者刘占其弟弟刘小新患病而不承担抚养义务。原告提供的证据证明，刘小新身患癌症完全丧失了劳动能力，靠吃低保维持生计，无能力抚养刘洪志和蔡文兰，原告主张刘占其是刘洪志、蔡文兰的唯一抚养人合情合理,符合现实情况，应予支持；5.对于原告主张的精神损失费，被告有异议，认为本次事故为同等责任，只能承担精神抚慰金的50%。根据公安机关对事故的认定，受害人刘占其在事故发生时，具有过错，根据双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金50000元；6.对于原告主张的车损，被告有异议，认为原告未提交相应证据，本院予以采纳；7.对于原告主张的处理事故支出，被告有异议，由于本案原告处理事故必然产生相关费用，本院酌定支持原告处理交通事故支出3000元；8.被告保险公司庭后提交申请，请求对刘占其所驾驶的电动车进行鉴定。经了解，事故发生后，刘占其所驾驶的电动车因保管不善，已无法找到，鉴定无法进行。
本院认为，对于本案交通事故的发生，基本无争议，现主要争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现根据以上争议焦点分析如下：对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、施救费，本院均予以支持。对于原告主张的医疗费，被告虽认为应该扣除非医保用药15%后予以承担，但被告未提交非医保用药科目，因此支持医疗费7127.42元。对于原告主张的精神抚慰金，被告提出异议，根据双方的过错程度以及交通事故的发生确实对四原告产生了巨大的精神打击，本院支持原告精神抚慰金50000元。原告未提供相应证明其主张的车损，本院不予支持。对于原告主张的处理交通事故支出，被告虽有异议，但考虑到原告在处理交通事故期间必然产生费用的支出，本院支持处理交通事故支出费3000元。被告保险公司对原告主张的超出交强险部分的损失按70%计算赔偿数额提出异议，认为过高，考虑到死者刘占其系非机动车方，对超出交强险部分的损失按照65%的比例计算。
四原告应获赔偿为：
1、医疗费：7127.42元；
2、死亡赔偿金：12881元×20年=257620元（刘占其系农业户口，故死亡赔偿金适用2017年河北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均可支配收入12881元计算）；
3、丧葬费：28493.5元（被告张悦已垫付丧葬费30000元）；
4、被扶养人生活费：15年×10536元=158040元。（刘洪志，1943年生，被抚养年限6年，蔡文兰，1952年生，被抚养年限15年，被扶养人均系农业户口，故抚养费标准依据2017年河北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出10536元计算）；
5、精神抚慰金：50000元；
6、施救费：600元；
7、处理事故支出费用：3000元；
医疗费7127.42元+施救费600+（死亡赔偿金257620元+丧葬费28493.5元+被扶养人生活费158040元+精神损失费50000元+处理事故支出费3000元-110000元）×65%+110000元=369377元。
综上所述，对于四原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费项下承担7127元，在死亡伤残赔偿金项下承担110000元，在财产项下承担600元，其余251650元由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险项下赔偿，被告张悦在本案中，不再对原告承担赔偿责任。被告张悦所垫付的医疗费、丧葬费，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失共计369377元。四原告在收到上述赔偿款后，返还被告张悦所垫付的医疗费、丧葬费32000元；
二、被告张悦在本案中，不再对原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅等承担赔偿责任；
三、驳回原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2688元，原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅承担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月五日
书记员 于 健