wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8154号
上诉人（原审原告）:刘建华。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张斌。
上诉人刘建华因与被上诉人张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人殴打上诉人至上诉人尿失禁、脑缺血、腰椎间盘突出疾患，不但使上诉人身体受损，更使上诉人精神遭受极大痛苦，一审法院没有支持精神损害抚慰金错误。另，上诉人受伤后就医治疗、伤情鉴定，配合公安机关调查据需支出交通费，一审法院应支持上诉人交通费。
刘建华向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费2132.28元、误工费484.26元（3天×161.42元）、护理费484.26元（3天×161.42元）、交通费200元、生活补助费300元（3天×100元）、精神损失96399.20元，共计100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日14时35分许，原告在本市经济开发区烟台路前卫手机店内，因琐事与被告发生争执，在此过程中被告将原告踹伤住院治疗。出院后经滨河路派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2017年5月20日14时30分许，原告驾驶二轮电动车行驶至莱西市烟台路白酒厂门口公交站牌时，将在其前驾驶电动车的被告妻姐任丹丹碰倒了，原告听到任丹丹在打电话，便驾驶电动车向南行驶到了路西高寿朋的前卫手机店内，原告对高寿朋讲了撞车之事。不久，被告来到手机店质问原告撞了人还跑，并朝原告肩膀打了一下，双方发生争执，在此过程中致原告受伤。原告于当日到莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、多发软组织损伤，住院治疗3天，花医疗费2132.28元，出院诊断同入院诊断。后经莱西市公安局法医鉴定，原告之损伤属不构成轻微伤。2017年6月15日，原告来到莱西市公安局，陈述不要求追究对方的法律责任。此纠纷经莱西市公安局滨河路派出所调解未果，原告诉来法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告妻姐任丹丹发生交通事故之事已经报警，应当等候交警部门处理，而被告到场后找到原告不能冷静对待，反而先动手打了原告一下，导致纠纷的发生，因此被告应当承担全部责任。原告主张的交通费200元，因其提交的交通费票据不规范，缺乏与本案的关联性，故法院对此不予支持。原告主张的误工费484.26元（3天×161.42元），因原告系退休职工，且年令已70岁，其未提交收入减少证明，故法院对此不予支持。原告主张的护理费484.26元（3天×161.42元），因未提交护理人员的收入证明，其护理费以上年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算为宜。原告主张的生活补助费300元（3天×100元）过高，应按每日20元计算。关于原告主张的精神损失96399.20元，经法医鉴定，原告之伤不构成轻微伤，因此，原告的该主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2132.28元、住院伙食补助费60元（3天×20元）、护理费358.34元（43598元÷365天×3天），共计2550.62元，应由被告予以赔偿。判决：被告张斌赔偿原告刘建华经济损失2550.62元。于判决生效后10日内履行。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点问题是：上诉人主张的精神损害抚慰金和交通费是否应该支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，刘建华损伤经鉴定不构成轻微伤，上诉人主张被上诉人造成上诉人尿失禁、脑缺血、腰椎间盘突出并未提交证据支持，原审法院不支持精神损害抚慰金正确。另，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人受伤后在莱西市中医医院治疗，上诉人提交的交通费是长途车的客票，客票上没有时间，且存在连号现象，不能证明是上诉人就医发生的实际费用，原审法院不予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执676号
申请执行人：陈肖静，女，1990年12月11日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月25日立案执行申请人陈肖静与被执行人谢熙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈肖静向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年八月六日
书记员 蒋含辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3918号
原告余庆祝，男，汉族。
被告隋立友，男，汉族。
原告余庆祝与被告隋立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆祝到庭参加诉讼，被告隋立友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余庆祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋立友偿还原告借款35500元；2.由被告隋立友偿还本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告隋立友向原告借款35500元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次向被告索要，未果。
被告隋立友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告隋立友向原告余庆祝借款35500元。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的一枚欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月4日，被告隋立友向原告借款35500元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次向被告索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借款合同及收条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋立友于本判决生效后三日内偿还原告余庆祝借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费606元，合计1956元，由被告隋立友负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 袁凤祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李立军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1541号
申请执行人李红日，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢黎明，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李红日与被执行人谢黎明民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日经本院审结，该案（2017）湘1302民初232号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李红日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李红日的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1541号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2133号
罪犯董剑，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）让刑初字第82号刑事判决，认定罪犯董剑犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2010年5月12日入监服刑。2014年11月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑减去有期徒刑一年零十七日。刑期自2009年8月18日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执775号
申请执行人建昌县某某局。
法定代表人王某军。
被执行人赵某明。
建昌县某某局申请执行赵某明土地行政管理纠纷一案，申请执行人以其建国土资行罚字（2016）05号行政处罚决定书及建昌县人民法院（2017）辽1422行审1号的准予强制执行的行政裁定书为依据，于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请对建国土资行罚字（2016）05号行政处罚决定予以执行，本院于2017年8月23日受理。
本院在执行中，审查查明，申请执行人于2016年4月20日作出了建国土资行罚字（2016）05号行政处罚决定书，处罚内容为“责令当事人在行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的158平方米基本农田，恢复原种植条件。并处占用基本农田的耕地开垦费的2倍罚款（每平方米30元），合计人民币4740元整（肆仟柒佰肆拾元整）”。该处罚内容中责令治理被破坏的158平方米基本农田，其仅是面积上的一个范围，未有起止端点、长宽等具体可操作的范围。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行建国土资行罚字（2016）05号行政处罚决定书，没有实际具体可操作的范围，存在执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条等相关规定及本院审判委员会决议，裁定如下：
建昌县某某局申请执行赵某明一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张福祥，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省怀集县，系广东舜华律师事务所律师助理。
被告：叶润泉，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告叶润泉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告叶润泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2015年3月12日依法作出（2015）佛南法罗民二初字第57-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款15326.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年3月26日查封了被告所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车。本案现已审理终结。
原告农行南海分行诉称：2013年6月7日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××06，信用额度为15000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币12293.89元、利息2412.21元、滞纳金617.37元及其他费用3元，共计15326.47元（暂计至2015年1月7日；2015年1月7日以后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。
庭审中，原告表示因被告在起诉后归还了本金14.29元，故诉讼请求中相应的欠款本金变更为12279.6元。
被告叶润泉没有答辩。
原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明书原件一份；被告的身份证复印件、身份信息核查结果打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户个人金融信息使用及个人征信授权书原件各一份，用以证明被告在原告农业银行处开具信用卡的事实。
3.催收基本资料（账户级）、账户交易明细原件各一份，用以证明被告拖欠信用卡款项的情况。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，�本案相关联，本院对证据1-3予以认定，并确认以下事实：
2013年5月8日，被告填写表格申请领取金穗贷记卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。上述章程及领用合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（金穗贷记卡申请表收费标准上注明按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
之后，原告向被告发放卡号为00×××06的信用卡；被告持该卡消费，至2015年6月7日，被告欠原告本金12279.6元，利息3314.36元、滞纳金617.37元、其他费用3元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今除归还过本金14.29元外，余下的本息及相关费用均未归还，并在欠款期间根据被告的要求，银行系统将被告未偿还的款项作分期偿还安排，从而产生其他费用3元，被告经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明�已归还过本息及相关费用予原告，因此原告起诉请求被告归还透支款本金12279.6元、3314.36元、滞纳金617.37元，其他费用3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2015年1月7日起至实际还款日止按日利率万分之五计付欠款的利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶润泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金、其他费用合共16214.33元（其中包含本金12279.6元、计至2015年6月7日止的利息3314.36元、滞纳金617.37元和其他费�3元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年6月8日起至实际还清款日止以12279.6元为本金按日万分之五计付利息予原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费183.16元，财产保全费173.26元，合共356.42元（原告已预交），由被告叶润泉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杨洁莹
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 梁丽红
二〇一五年六�十九日
书 记 员 区敬锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更74号
罪犯崔广林，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年8月16日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第323号刑事判决，认定罪犯崔广林犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金10万元，返还赃款14万元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑期至2020年5月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔广林在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1890分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广林减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1900号
申请执行人:胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地：胶州市胶莱镇北王珠驻地，统一社会信用代码：913702810814062390。
法定代表人:郭光耀，董事长。
被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码：66453219-X。
法定代表人:王茂乐，经理。
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛安福尔车业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛安福尔车业有限公司位于胶州市胶东镇电厂北路、小南路以东房屋一处与位于胶州市铺集镇工业园内、工业园路东侧房屋一处，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛安福尔车业有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 徐聚华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初10-3号
原告黑龙江省林茂医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街29号208、209。
法定代表人郭斌，总经理。
委托代理人李立华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告鸡西矿业集团总医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街198号。
法定代表人杜学军，院长。
委托代理人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
被告鸡西矿业总医院医疗集团，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街198号。
法定代表人杜学军，董事长。
委托代理人王国秀，女，1963年9月9日出生，汉族，鸡西矿业集团总医院副院长，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人孙文林，男，1993年4月15日出生，汉族，鸡西矿业集团总医院医务部科员，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告黑龙江省林茂医药有限责任公司与被告鸡西矿业集团总医院、鸡西矿业总医院医疗集团买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省林茂医药有限责任公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告鸡西矿业总医院医疗集团的起诉。
本院认为，原告黑龙江省林茂医药有限责任公司自愿撤回对被告鸡西矿业总医院医疗集团的起诉，系对自身权利的处分，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江林茂医药有限责任公司撤回对被告鸡西矿业总医院医疗集团的起诉。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 都 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0336号
罪犯胡小兵，男，1989年12月7日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年9月29日作出（2010）临刑初字第97号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）永中法刑执字第53号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01685号
原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告叶橙。
委托代理人叶峰鹰，特别授权代理。
本院在审理原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司诉被告叶橙商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解协议并实际履行为由，于2015年12月7日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3456元，由原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一五年十二月七日
书记员 梁 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1400号
上诉人（一审李龙）李龙，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（一审李井）李井，住赤峰市。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人李井民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实。2011年1月18日，李龙从李井处借款5.5万元；2011年1月21日，李龙从李井处借款3万元；2011年11月5日，李龙从李井处借款1万元；2011年8月25日，李龙从李井处借款1万元，约定利息每月2%；上述借款合计10.5万元。经李井多次催要，李龙偿还本金及利息7万元，余款未偿还。
一审法院认为，李龙所借李井款项10.5万元属实。已偿还的7万元中应优先支付2011年8月25日所借款1万元的相应利息4100元（按2%计算自2011年8月25日至2012年8月10日，利息为2300元；按2%计算自2012年8月11日至2013年5月10日，利息为1800元。），余款65900元冲抵欠款本金，李龙尚欠李井本金39100元。对李井的此项诉讼请求，予以支持，超出部分本院不予保护。李井要求李龙支付2011年1月18日、2011年1月21日、2011年11月5日的三笔借款利息的诉讼请求无相关证据佐证，不予支持。李龙辩解全部借款已还清证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院判决：一、李龙于本判决生效后十日内偿还李井借款39100元及利息(2011年8月25日的借款1万元，按2%计算自2013年5月11日至款项付清之日止)。二、驳回李井的其他诉讼请求。
宣判后，李龙不服，以一审判决认定李龙欠款39100元错误，多出14900元、李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元、因李井之子从李龙处借款4000元李井认可，故应从借款中扣除该4000元等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李井答辩称，李龙在上诉状中提到的2.2万元和2.8万元并没有偿还。李龙还了5万元，是先还的利息，不能算做偿还本金。5万元中用2.8万元还的利息，剩下的2.2万元还的本金。李龙主张的借款4000元，已经在一审中提交的李龙亲自书写的2011年1月17日以前的所有账目已结清的结算中结算过了。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，李龙上诉提出一审判决其偿还欠款39100元错误，其多承担了14900元、李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元的上诉意见。因李龙所借李井款项10.50万元双方无争议，而李井在一审庭审中称在起诉状中主张的2.2万元和2.8万元计5万元恰好是李龙于2012年8月10日通过银行转账的方式转给了李井之子李凯峰的5万元而非另外的二次还款。李龙上诉主张李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元的上诉意见因李井不予认可、李龙又不能举证证明另行偿还5万元，故李龙的该上诉主张不能成立；因李龙上诉主张双方未约定先还指定款项，故一审按照民间借贷的抵冲制度认定已偿还的7万元中应优先支付2011年8月25日所借款1万元的相应利息4100元（按2%计算自2011年8月25日至2012年8月10日，利息为2300元；按2%计算自2012年8月11日至2013年5月10日，利息为1800元），余款65900元冲抵欠款本金，故李龙尚欠李井本金39100元。李龙上诉提出因李井之子从李龙处借款4000元应从借款中扣除该4000元的上诉意见，该主张不属本案审理范围。故李龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元由上诉人李龙承担。二审邮寄费40元由上诉人李龙、被上诉人李井各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1400号上诉人（一审李龙）李龙，个体工商户，住赤峰市。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审李井）李井，住赤峰市。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人李井民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定事实。2011年1月18日，李龙从李井处借款5.5万元；2011年1月21日，李龙从李井处借款3万元；2011年11月5日，李龙从李井处借款1万元；2011年8月25日，李龙从李井处借款1万元，约定利息每月2%；上述借款合计10.5万元。经李井多次催要，李龙偿还本金及利息7万元，余款未偿还。一审法院认为，李龙所借李井款项10.5万元属实。已偿还的7万元中应优先支付2011年8月25日所借款1万元的相应利息4100元（按2%计算自2011年8月25日至2012年8月10日，利息为2300元；按2%计算自2012年8月11日至2013年5月10日，利息为1800元。），余款65900元冲抵欠款本金，李龙尚欠李井本金39100元。对李井的此项诉讼请求，予以支持，超出部分本院不予保护。李井要求李龙支付2011年1月18日、2011年1月21日、2011年11月5日的三笔借款利息的诉讼请求无相关证据佐证，不予支持。李龙辩解全部借款已还清证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院判决：一、李龙于本判决生效后十日内偿还李井借款39100元及利息(2011年8月25日的借款1万元，按2%计算自2013年5月11日至款项付清之日止)。二、驳回李井的其他诉讼请求。宣判后，李龙不服，以一审判决认定李龙欠款39100元错误，多出14900元、李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元、因李井之子从李龙处借款4000元李井认可，故应从借款中扣除该4000元等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人李井答辩称，李龙在上诉状中提到的2.2万元和2.8万元并没有偿还。李龙还了5万元，是先还的利息，不能算做偿还本金。5万元中用2.8万元还的利息，剩下的2.2万元还的本金。李龙主张的借款4000元，已经在一审中提交的李龙亲自书写的2011年1月17日以前的所有账目已结清的结算中结算过了。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，李龙上诉提出一审判决其偿还欠款39100元错误，其多承担了14900元、李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元的上诉意见。因李龙所借李井款项10.50万元双方无争议，而李井在一审庭审中称在起诉状中主张的2.2万元和2.8万元计5万元恰好是李龙于2012年8月10日通过银行转账的方式转给了李井之子李凯峰的5万元而非另外的二次还款。李龙上诉主张李井在起诉状中认可另外偿还2.2万元和2.8万元计5万元、此5万元不是通过银行打卡还的5万元的上诉意见因李井不予认可、李龙又不能举证证明另行偿还5万元，故李龙的该上诉主张不能成立；因李龙上诉主张双方未约定先还指定款项，故一审按照民间借贷的抵冲制度认定已偿还的7万元中应优先支付2011年8月25日所借款1万元的相应利息4100元（按2%计算自2011年8月25日至2012年8月10日，利息为2300元；按2%计算自2012年8月11日至2013年5月10日，利息为1800元），余款65900元冲抵欠款本金，故李龙尚欠李井本金39100元。李龙上诉提出因李井之子从李龙处借款4000元应从借款中扣除该4000元的上诉意见，该主张不属本案审理范围。故李龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元由上诉人李龙承担。二审邮寄费40元由上诉人李龙、被上诉人李井各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月九日书 记 员  刘亚楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初91号
公诉机关云南省人民检察院�明铁路运输分院。
被告人庞敬博，男，1993年2月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。2016年4月4日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人庞敬博犯运输毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，并依法组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人庞敬博及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月4日，被告人庞敬博藏带毒品持当日昆明至西昌的旅客列�车票从昆明火车站进站乘车前往西昌。当日10时10分，当该车到达广通火车站后，公安人员在其所乘列车上进行检查并将庞敬博抓获，从其携带的双肩包内查获海洛因351克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人庞敬博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人庞敬博被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关提出应对被告人庞敬博在有期徒刑十五年至死刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人庞敬博及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以庞敬博系受他人指使运输毒品，系从犯，其此前无前科，系初犯、偶犯，其归案后认罪态度好且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对庞敬博从轻处罚，判处其十五年有期徒刑。
经审理查明，2016年4月4日，被告人庞敬博明知是毒品，仍藏带海洛因持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌。当日10时10分许，当庞敬博乘坐的列车到达广通火车站后，公安人员在该次列车3号车厢8号下铺将其抓获，并从其携带的双肩包内查获海洛因351克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人庞敬博的归案情况说明材料、庞敬博的活动轨迹信息材料、K114次昆明至西昌的旅客列车车票，证实了公安人员于2016年4月4日10时10分许在停靠于广通北站的K114次旅客列车3号车厢8号下铺抓获了庞敬博，并从其随身携带的双肩包内查获了疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人庞敬博藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重351克；从庞敬博藏带的毒品包装物上检出其右手环指指纹，且以上鉴定意见已依法告知了庞敬博的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人庞敬博所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人庞敬博使用的身份证及其常住人口基本信息材料，证实了庞敬博在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实了经公安机关多次拨打，被告人庞敬博交代的介绍其运输毒品的涉案人员杨某某的电话均无法接通的事实。
6．被告人庞敬博的供述、亲笔供词�其使用的火车票和汽车票，其供述了其为了获取10000元人民币的报酬，受几名不知名的彝族人的安排，前往云南省镇康县南伞镇边境地区拿到毒品并运往四川省西昌市，当其将毒品运输至昆明后准备前往西昌途中，在广通火车站被公安人员抓获的事实。但其不能提供让其运输毒品的相关彝族涉案人员的姓名、住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人庞敬博无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因351克从昆明运至西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人庞敬博归案后认罪态度好。公诉机关对被告人庞敬博犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以�持。被告人庞敬博的指定辩护人提出的关于庞敬博是受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，并无相应证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人庞敬博运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庞敬博的指定辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人庞敬博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一�被告人庞敬博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百五十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 任奕安
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1699号
原告:李某，男，汉族，陇南市人，住陇南市。
委托诉讼代理人:王某、杜某，甘肃正步律师事务所律师。
被告:尹某，女，汉族，陇南市人。
原告李某诉被告尹某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元整（大写：玖万元整）；2、请求判令被告按照年息24﹪向原告支付自借款之日至起诉之日的利息共计47340元（截止2016年11月10日）；3、请求判令被告按照年息24﹪支付截止还款之日的利息；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的丈夫谈天云是朋友，2014年9月13日，谈天云以资金周转为由找我借款，我向谈天云出借9万元，双方口头约定借期为三个月，月息2分，谈天云向我出具了借条。后谈天云没有按照约定偿还本金和利息，2016年12月，谈天云因病去世，该笔借款至今尚未还清，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借条一张，预证明被告丈夫在原告处借款事实、借款数额。
被告尹某辩称，钱是我丈夫借下的，这钱刚一借下我丈夫就病重了，借款九万元我认，借条都是真实的，但是利息我承受不了，我丈夫已去世，外面还有好多的债务，一次性偿还我做不到，只能分三年还钱。
经审理，本院认证如下：借条系尹某丈夫谈天云向原告李某出具，系其真实意思表示,被告亦予以认可，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信；原告称口头约定利息为月息2分，因无书面证据亦无证人作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫谈天云是朋友，2014年9月13日，谈天云以资金周转为由找原告借款，原告向谈天云出借9万元，谈天云向原告出具了借条，载明”借条，今借到李某现金玖万元整（90000元）。借款人谈天云，2014.9.13日”。2016年2月14日，谈天云向原告偿还10000元。后谈天云于2016年12月因病去世，原告让被告在借条上补签名字。该笔借款至今未偿还，原告遂诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元整（大写：玖万元整）；2、请求判令被告按照年息24﹪向原告支付自借款之日至起诉之日的利息共计47340元（截止2016年11月10日）；3、请求判令被告按照年息24﹪支付截止还款之日的利息；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某给被告的丈夫谈天云借款的事实清楚，被告亦无异议且愿意还款，被告应及时归还借款；2016年2月14日，谈天云向原告偿还一万元，原告予以认可，应当认定为偿还本金，故借款本金应为八万元，原告要求被告偿还借款本金人民币九万元的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。对于原告所称与谈天云口头约定的借款利息，因无证据佐证，视为没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金80000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告李某承担1250元，被告尹某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一七年四月七日
书记员 巩龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初1699号原告:李某，男，汉族，陇南市人，住陇南市。委托诉讼代理人:王某、杜某，甘肃正步律师事务所律师。被告:尹某，女，汉族，陇南市人。原告李某诉被告尹某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元整（大写：玖万元整）；2、请求判令被告按照年息24﹪向原告支付自借款之日至起诉之日的利息共计47340元（截止2016年11月10日）；3、请求判令被告按照年息24﹪支付截止还款之日的利息；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的丈夫谈天云是朋友，2014年9月13日，谈天云以资金周转为由找我借款，我向谈天云出借9万元，双方口头约定借期为三个月，月息2分，谈天云向我出具了借条。后谈天云没有按照约定偿还本金和利息，2016年12月，谈天云因病去世，该笔借款至今尚未还清，为了维护我的合法权益，特诉至法院。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借条一张，预证明被告丈夫在原告处借款事实、借款数额。被告尹某辩称，钱是我丈夫借下的，这钱刚一借下我丈夫就病重了，借款九万元我认，借条都是真实的，但是利息我承受不了，我丈夫已去世，外面还有好多的债务，一次性偿还我做不到，只能分三年还钱。经审理，本院认证如下：借条系尹某丈夫谈天云向原告李某出具，系其真实意思表示,被告亦予以认可，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信；原告称口头约定利息为月息2分，因无书面证据亦无证人作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫谈天云是朋友，2014年9月13日，谈天云以资金周转为由找原告借款，原告向谈天云出借9万元，谈天云向原告出具了借条，载明”借条，今借到李某现金玖万元整（90000元）。借款人谈天云，2014.9.13日”。2016年2月14日，谈天云向原告偿还10000元。后谈天云于2016年12月因病去世，原告让被告在借条上补签名字。该笔借款至今未偿还，原告遂诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元整（大写：玖万元整）；2、请求判令被告按照年息24﹪向原告支付自借款之日至起诉之日的利息共计47340元（截止2016年11月10日）；3、请求判令被告按照年息24﹪支付截止还款之日的利息；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某给被告的丈夫谈天云借款的事实清楚，被告亦无异议且愿意还款，被告应及时归还借款；2016年2月14日，谈天云向原告偿还一万元，原告予以认可，应当认定为偿还本金，故借款本金应为八万元，原告要求被告偿还借款本金人民币九万元的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。对于原告所称与谈天云口头约定的借款利息，因无证据佐证，视为没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金80000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，原告李某承担1250元，被告尹某承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曾利宏二〇一七年四月七日书记员  巩龙飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2256号
原告刘昆明，男，1986年7月25日出生，汉族，个休工商户，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人周灵洋，广东江盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖吉夫，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘昆明与被告肖吉夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖吉夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昆明请求判令：1、由被告支付原告货款8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖吉夫未作答辩。
查明的事实
原告与被告是长期在广州买卖玉器的生意伙伴。被告在原告处购进玉器后先在原告的笔记本上载明所买玉器品种及所欠货款，等钱款结清后再划掉。2013年10月，被告肖吉夫在原告处又购进一件玉摆件，在原告的笔记本上写下：“玉摆件8万元肖吉夫”，并留下了电话号码和身份证号码。嗣后，经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖吉夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据原、被告的交易习惯，是由被告在原告处购买玉器后向原告出具凭证，载明价款以及付款情况，然后等被告将货款付清后再将凭证划掉，现该条并未划掉，可认定被告肖吉夫尚欠原告货款8万元。原告要求被告给付8万元的货款请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖吉夫在本判决生效后五日内支付原告刘昆明货款80000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告肖吉夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8435号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐韵晴，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐韵晴信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告徐韵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐韵晴在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,987.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐韵晴归还透支款人民币15,987.91元(暂算至2015年6月14日)；2、被告徐韵晴偿付自2015年6月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,315.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐韵晴承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告徐韵晴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐韵晴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐韵晴未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韵晴应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,987.91元；二、被告徐韵晴应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,315.86元×利率每日万分之五×自2015年6月15日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.70元，由被告徐韵晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保53号
申请人：仙桃市云商信息咨询有限责任公司。
被申请人：上海元轼信息咨询有限公司。
申请人仙桃市云商信息咨询有限责任公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海元轼信息咨询有限公司在银行存款700万元。担保人湖北泰昌房地产开发有限公司以其所有的位于仙桃市胡场镇318国道以南二号路东侧的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海元轼信息咨询有限公司在银行存款700万元，期限为一年。
二、查封担保人湖北泰昌房地产开发有限公司所有的位于仙桃市胡场镇318国道以南二号路东侧的土地使用权，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市云商信息咨询有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈全仿
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执865-1号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人某某机床有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在执行某某有限公司诉某某机床有限公司债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1779号民事调解书一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5331号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈荣富，男，1980年9月28日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。
被告：吴学梅，女，1979年10月2日出生，拉祜族，住云南省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈荣富、吴学梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴向军
二〇一七年八月十一日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈荣富，男，1980年9月28日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。被告：吴学梅，女，1979年10月2日出生，拉祜族，住云南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈荣富、吴学梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年八月十一日书记员  韦思颖
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢687号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：宫亮亮，男，汉族，1984年2月5日生，住夏津县夏津镇王庄村。
被执行人：孙道清，男，汉族，1983年10月14日生，住夏津县双庙镇孙庄村。
被执行人：陶振河，男，汉族，1967年10月21日生，住夏津县东李镇段庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第12号支付令，被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河给付申请人借款100000元。经本院查询被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人宫亮亮名下有鲁NH61**、鲁NH31**号车辆，现已查封，车辆下落不明，被执行人无其他可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：宫亮亮，男，汉族，1984年2月5日生，住夏津县夏津镇王庄村。被执行人：孙道清，男，汉族，1983年10月14日生，住夏津县双庙镇孙庄村。被执行人：陶振河，男，汉族，1967年10月21日生，住夏津县东李镇段庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第12号支付令，被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河给付申请人借款100000元。经本院查询被执行人宫亮亮、孙道清、陶振河名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人宫亮亮名下有鲁NH61**、鲁NH31**号车辆，现已查封，车辆下落不明，被执行人无其他可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十三日书记员  王开飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4606号
原告：苟红芬，女，1971年6月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：程艳斌，男，1989年6月18日出生，住河北省衡水市武强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告苟红芬诉被告程艳斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔媛媛，被告程艳斌、被告人保静海支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟红芬的诉讼请求为:要求被告赔偿原告自2017年1月10日至2018年1月8日到的医疗费39146元，原告保留后续治疗费用及经济损失起诉的权利;诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，被告程艳斌驾驶津Ｎ×××××号轻型货车在天津市西青区市场口，与何奎生驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成双方车损、津Ｍ×××××号车载人员原告苟红芬受伤的交通事故,该事故经交管部门认定被告程艳斌承担事故全部责任。程艳斌驾驶的津Ｎ×××××号轻型货车在被告人保静海支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告前期医疗费已经法院诉讼解决，原告现在尚未治疗终结。
被告程艳斌辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，赔偿责任应由其承保的保险公司承担,同意支付本案诉讼费并当庭履行。
被告人保静海支公司辩称，承认发生交通事故事实及责任认定情况，已经赔偿原告前期医疗费124617元。对原告医疗费数额以法院核实为准，但超出交强险的医疗费认为应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2016年12月4日，被告程艳斌驾驶津Ｎ×××××号轻型货车在天津市西青区市场口，与何奎生驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成双方车损、津Ｍ×××××号车载人员原告苟红芬受伤的交通事故,该事故经交管部门认定被告程艳斌承担事故全部责任。程艳斌驾驶的津Ｎ×××××号轻型货车在被告人保静海支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告曾向本院起诉截至到2017年1月10日的医疗费及住院伙食补助费，本院依法裁决并已经执行完毕。现原告本次诉讼要求赔偿自2017年1月10日至2018年1月8日到的医疗费39146元，2017年住院的伙食补助费暂不主张，留待治疗终结一并主张。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｎ×××××号轻型货车保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、医疗费票据、住院病案复印件、费用清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告程艳斌承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在保险限额内先予赔偿。
现经核实，原告主张医疗费39146元，有票据为证，本院予以确认；原告其余经济损失待治疗终结另行诉讼解决，本院予以确认。
被告人保静海支公司关于扣除非医保用药的主张，未明确指证非医保用药的项目及数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告苟红芬2018年的医疗费支出合计39146元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程艳斌承担（此款当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年四月二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初34号
原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区申永清日用百货店，经营场所江苏省南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区***幢***室。
经营者：申永清，住安徽省六安市裕安区。
原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告南京市浦口区申永清日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5738号
上诉人（原审被告）：天津楚太文化传媒有限公司。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟梅洁，。
上诉人天津楚太文化传媒有限公司因与被上诉人翟梅洁劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津楚太文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付被上诉人到2016年2月15日的工资4500元、按照2275元的一半（即1137.5元）支付经济补偿金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2016年2月15日后一直处于停业状态，被上诉人未上班提供劳动，上诉人不应当支付工资。经济补偿金上诉人同意支付被上诉人半个月工�作为补偿。
翟梅洁辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
翟梅洁向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告自2016年1月至2016年5月的工资15000元；2.判令被告赔偿原告经济补偿金2275元。
一审法院认定事实：2015年10月23日，原、被告订立了一份《劳动合同》，该合同约定：合同期限自2015年10月19日起至2018年10月18日止；试用期自2015年10月19日起至2016年1月18日止；原告的工作岗位为出纳；原告工作时间实行标准工时工作制度，具体为每天8小时，每周40小时；原告的劳动报酬为：基本工资1500元，岗位工资800元，绩效工资400元，补贴300元；被告于每月9日支付工资。该合同签订后，原告在被告处工作，其工作岗位为出纳。在试用期期间，被告按每月80%即每月2400元�标准向原告支付了工资。自2016年1月起，被告没有向原告支付工资。2016年5月27日，原告以邮寄的方式向被告发出《被迫终止劳动合同通知书》，要求自本通知送达之日起，解除双方的劳动合同及劳动关系，被告于2016年5月28日收到了该通知。审理中，原、被告双方确认《劳动合同》于2016年5月28日解除。一审法院认为，原、被告签订的《劳动合同》合法有效，依法予以保护。本案争议焦点为：一、被告应支付原告工资的期限及标准；二、经济补偿金的标准。对上述争议焦点，详述如下：一、被告应支付原告工资的期限及标准。对此，被告在庭审中主张，被告从2016年2月15日起就未经营，被告同意给原告支付到2016年2月15日的工资，其他的不同意支付。一审法院认为，被告应按时足额支付给原告工资，被告不支付工资的行为是导致该纠纷的原因，为此，被告在此纠纷中应�担全部的民事责任。关于工资期限，审理中，原、被告双方确认《劳动合同》于2016年5月28日解除，原告主张被告于2016年1月1日起即拖欠原告的工资，而被告未能在一审法院规定的期限内提供工资台账证实何时起拖欠原告的工资，故对应支付给原告的工资期限按原告的主张予以认定，即被告应向原告支付自2016年1月1日至2016年5月28日期间的劳动报酬。关于工资标准，庭审中，双方确认原告试用期的工资为每月2400元。现原告主张由被告支付自2016年1月1日至2016年5月28日期间的工资15000元，其系按《劳动合同》约定的标准即每月3000元主张的，但该期限内的2016年1月1日至2016年1月18日，原告尚在试用期内，故原告2016年1月份工资应分别计算，即2016年1月1日至2016年1月18日的工资为：2400元×60%﹦1440元；2016年1月19日至2016年1月31日的工资为：3000元×40%﹦1200元，原告的1月份工资应为2640元。2月份至5月份，被告应按劳动合同的约定的每月3000的标准予以支付。上述被告应支付给原告2016年1月至5月的工资为14640元。二、经济补偿金的标准。被告主张同意支付给原告半个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，原告入职时间为2015年10月19日，双方解除劳动合同的时间为2016年5月28日，原告在被告处工作的期限已超过半年，故被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金。经核算，原告在被告处工作的期限为7个月，其7个月的平均�资为2777.14元，故被告应支付给原告经济补偿金2777.14元，现原告主张由被告支付2275元的经济补偿金，予以照准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一、三款之规定，判决：“一、被告天津楚太文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告翟梅洁支付2016年1月份至5月份工资14640元。二、被告天津楚太文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告翟梅洁支付解除劳动合同经济补偿金2275元。三、驳回原告翟梅洁其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告承担，并在本判决生效后十日内直接交至本院。”
二审审理期间，当事�没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人是否应当支付被上诉人2016年1月至5月的工资问题，作为用人单位应及时足额发放劳动者的工资，一审法院限期由上诉人提供工资台帐证实拖欠时间，上诉人未予以提供，应承担不利后果。上诉人主张自2016年2月15日后一直处于停业状态，未向法院提供证据予以证实，且未向劳动者发出过相关协商变更工资、停业待岗的书面通知，故一审法院按照双方劳动合同约定的月工资标准判决上诉人支付拖欠期间的工资，处理正确，应予维持。关于上诉人支付的经济补偿金数额问题，双方均认可解除劳动合同的时间为2016年5月28日，按照被上诉人工作年限，上诉人应支付一个月工资的经济补偿�，上诉人主张支付半个月，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，天津楚太文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津楚太文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑全超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更268号
罪犯李小彪，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2013年2月25日作出（2012）东一法少刑初字第219号刑事判决，认定李小彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省东莞市第一人民法院于2013年4月16日将罪犯李小彪交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第572号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李小彪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李小彪予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小彪2013年5月8日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度4次记功奖励，并于2013年4月2日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李小彪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李小彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月26日起至2021年9月25日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋佳佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1539号
原告：何晓，女，1980年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告：刘爱国，男，1985年10月22日出生，汉族，住济南市。
原告何晓与被告刘爱国离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告何晓以被告刘爱国已与其办理完毕离婚手续为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何晓负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 武颖超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1253-1号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤小华。
原告：江苏华峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤金焕。
委托代理人（特别授权代理）：冯金伟。
被告：项光明。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4046号即原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司、江苏华峰合成树脂有限公司为与被告项光明保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告项光明享有的苏州东泰太阳能科技有限公司的5%股权予以冻结保全。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告项光明享有的苏州东泰太阳能科技有限公司的5%股权予以冻结。未经本院准许，不得就上述股权办理变更登记及设定他项权利（保全期限自2014年12月9日起至2016年12月8日止，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 陈景隆
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初98号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某2，男，1957年5月29日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省衢州市衢江区（户籍地浙江省龙游县）。
法定代理人方某1，女，1986年6月21日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省衢州市衢江区（户籍地浙江省龙游县）。（系方某2女儿）
被告人黄卸勇，男，1959年7月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人郑兰（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人黄卸勇犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人黄卸勇及其辩护人郑兰，附带民事诉讼原告人方某2的法定代理人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年9月21日13时许，被告人黄卸勇与被害人方某2在衢州市衢江区莲花镇黄营村黄某1家因琐事发生争吵，双方各持菜刀、板凳欲打架，被在场的人劝开。后方某2与黄卸勇在黄某1家矮墙处再次发生争吵，双方使用矮墙上未砌的砖头互砸，过程中，黄卸勇用砖头砸中方某2面部，致方某2摔倒受伤。经法医鉴定，方某2头部外伤呈植物生存状态，构成重伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄卸勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄卸勇归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄卸勇判处有期徒刑五年至七年。
附带民事诉讼原告人方某2诉称，其因琐事被黄卸勇用砖块砸中脑袋受伤，当日被送往衢州市第二人民医院接受治疗，之后又转到衢州市人民医院住院治疗，现瘫痪在床，卧床不起，经鉴定构成重伤一级。请求依法责令被告人赔偿其因伤造成的医疗费213329.26元、住院伙食补助费2430元、交通费3000元，共计218759.26元，其他费用等伤残等级鉴定后再另行起诉。根据诉讼请求，向法庭提交了医院病历、收费票据、出院记录等。
被告人黄卸勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对附带民事原告人的经济损失表示愿意赔偿，但其系低保户，目前没有赔偿能力。辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被害人在事件起因上有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人黄卸勇和黄春元、黄继松三人在衢州市衢江区莲花镇黄营村黄某1家中打牌，方某2等人在旁边观看。下午1时许，黄卸勇和方某2因打牌计算分数的问题发生口角，争吵过程中，黄卸勇持菜刀，方某2持板凳欲打架，被在场的人劝开。方某2离开黄某1家后，在黄某1家门口的矮墙处与黄卸勇再次发生争吵，双方持矮墙上未砌的砖头互砸，在此过程中，黄卸勇用砖头砸中方某2面部，致方某2受伤摔倒。经法医鉴定，外伤致方某2弥漫性脑挫伤裂伤，左枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，术后一直呈植物生存状态，构成重伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人方某2受伤后先后在衢州市第二人民医院、衢州市人民医院共住院治疗80日，共花去医疗费213329.26元。方某2出院后一直在家中休养，三餐由家人喂食，目前尚未鉴定伤残等级。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院病历、收费票据、出院记录等，证人黄某3、高某1、高某2、黄某4、黄某5、黄某2、方某1、潘某、俞某、黄某1的证言，被告人黄卸勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卸勇遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄卸勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人黄卸勇系初犯，被害人在案发起因上存在一定的过错，可以对被告人黄卸勇酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的提出的量刑建议合理，予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿由于被告人黄卸勇的犯罪行为造成的经济损失，于法有据，但具体赔偿数额应根据法律规定予以确定。根据附带民事诉讼原告人就诊的情况，对请求的交通费酌定为1600元。附带民事诉讼原告人在本案发生的起因上存在一定的过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，本院酌定被告人承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄卸勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止）。
二、被告人黄卸勇赔偿附带民事诉讼原告人方某2医疗费、住院伙食补助费、交通费共计184729.87元，赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执650号
申请执行人王大肴，无业。
被执行人崔飞，无业。
王大肴与崔飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）浦民初字第02697号民事调解书已发生法律效力。依该生效调解书：崔飞于2015年12月31日前一次性偿还王大肴借款本金30万元及利息4.5万元，本息合计34.5万元（清偿顺序为：先清偿本金，后清偿利息），如果崔飞到期未按上述约定期限履行还款义务，王大肴有权申请强制执行，并要求被告支付逾期利息：以未偿还的本金为基数，按照年利率10%的标准从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，案件受理费3237.5元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，已轮候查封被执行人崔飞名下位于淮安市天龙御城4号楼604室的房地产。经查，被执行人名下除已查封的房地产外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已轮候查封的房地产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（20135）浦民初字第02697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2298号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，1953年5月1日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1940年6月27日出生，住江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，女，汉族，1943年12月18日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：区某丽珍，女，汉族，1963年6月30日出生，住江门市蓬江区，系赵某3女儿。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某3、赵某2法定继承纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被继承人李丽琼的第一顺序继承人为赵某1、赵某3、赵某2、赵某4赵毛女四人。一审法院未通知赵某4毛女参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条的规定。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初810号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
上诉人赵某1在上诉时已申请免交二审案件受理费2050元，本院予以准许，赵某1未预交二审案件受理费。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊娅玲
陈咏珏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第256号
原告李亿强，男，汉族，住广东省五华县。
被告张比璋，男，汉族，住广东省五华县。
原告李亿强诉被告张比璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李亿强到庭参加诉讼，被告张比璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张比璋分别于2014年1月28日、2014年7月15日向原告借款45万元。被告对借款均是于当天亲笔立写借条，原告对借款均是于当天将相应的款项借给被告。对以上借款，被告除在2014年9月3日还款15万元外，再未偿还本金及利息，且经多次催偿未果，为维护原告合法权益，依据民法通则和合同法的相关规定，请求法院判决被告张比璋偿还原告李亿强本金30万元及利息；并承担本案诉讼费用。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息全项一份，证明被告诉讼主体资格。3、2014年1月28日《借条》一份，证明被告张比璋于2014年1月28日向原告李亿强借款人民币贰拾伍万元，并约定还款期限至二月底；及被告在2014年9月3日通过他人转账还款给原告拾伍万元，现仍欠拾万元的事实。4、2014年7月15日《借条》一份，证明被告张比璋于2014年7月15日向原告李亿强借款人民币贰拾万元，并约定还款期限至2014年7月21日的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2014年1月28日借原告现金250000元，约定应在2014年2月底前归还；被告于2014年7月15日向原告借现金200000元，约定应在2014年7月21日前归还。上述两笔借款，被告分别出具《借条》交由原告收执。被告除在2014年9月3日还款15万元外，未再偿还本金及利息，现仍欠原告300000元。原告经催收未果，于2015年11月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据上述的《借条》，足以认定被告于2014年1月28日借原告现金250000元，约定应在2014年2月底前归还；被告于2014年7月15日向原告借现金200000元，约定应在2014年7月21日前归还的事实。被告除在2014年9月3日还款15万元外，未再偿还本金及利息，现仍欠原告300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币30万元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判令被告支付从逾期之日至还清之日按年利率6﹪所计利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张比璋应在本判决发生法律效力后五日内，向原告李亿强返还借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（具体利息包括：1、以100000元为本金，自2014年3月1日至还清之日，按年利率6﹪所计利息；2、以200000元为本金，自2014年7月22日至还清之日，按年利率6﹪所计利息）。
如果被告张比璋未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告李亿强支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张比璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年二月二日
书记员 李文涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初81号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿玉明，男，1969年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，2004年至2016年4月任山东锦华电力设备有限公司业务员，住山东省桓台县。2010年10月13日因殴打他人被桓台县公安局决定给予罚款三百元的行政处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月2日被桓台县公安局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人耿玉明犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人耿玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年12月4日，被告人耿玉明在担任山东锦华电力设备有限公司业务员期间，利用其开展业务、回收货款的职务便利，侵吞黄骅市金都房地产开发有限责任公司支付给山东锦华电力设备有限公司的货款192400元。
2、2010年12月份，被告人耿玉明在担任山东锦华电力设备有限公司业务员期间，利用其开展业务、售后服务的职务便利，侵吞黄骅市金都房地产开发有限责任公司支付给山东锦华电力设备有限公司的设备维修费18000元。
3、2015年6月29日至2015年12月2日，被告人耿玉明在担任山东锦华电力设备有限公司业务员期间，利用其开展业务、回收货款的职务便利，侵吞河北岳钢数控设备有限公司支付给山东锦华电力设备有限公司的货款25000元。
4、2015年12月30日，被告人耿玉明在担任山东锦华电力设备有限公司业务员期间，利用其开展业务、回收货款的职务便利，使用伪造的公司印章，侵吞黄骅市模具工业城管理委员会支付给山东锦华电力设备有限公司的货款24708元。
另查明，案发后被告人耿玉明积极赔偿山东锦华电力设备有限公司的经济损失，山东华电力设备有限公司出具了谅解书。
上述事实，被告人耿玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、许某等人证言；物证山东锦华电力设备有限公司假章一枚；书证受案登记表、劳动合同、银行交易明细、扣押清单、随案移送清单、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍证明等；搜查笔录；鉴定意见文件检验鉴定书、印章印文检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉明利用职务上的便利，多次将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿玉明曾因殴打他人受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人耿玉明归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿玉明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具假章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于璐璐
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00064－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江阴同润科技有限公司。
本院受理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司票据纠纷一案后，被告滁州安邦聚合高科有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其测算，扣除已支付的票款，到期未付的票款不到130万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告兴业银行股份有限公司滁州分行的诉讼标的额为401万元，依法应由本院管辖。被告滁州安邦聚合高科有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3630号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：蒋政伟。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告蒋政伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a6402e-7541-4cac-823d-a83b00f65a4c&imgId=ZDZhNjQwMmUtNzU0MS00Y2FjLTgyM2QtYTgzYjAwZjY1YTRjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a6402e-7541-4cac-823d-a83b00f65a4c&imgId=ZDZhNjQwMmUtNzU0MS00Y2FjLTgyM2QtYTgzYjAwZjY1YTRjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3630号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：蒋政伟。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告蒋政伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3485号
原告何宇清，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张萍，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
原告何宇清诉被告张萍民间借贷纠纷一案，原告何宇清于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何宇清基于被告张萍于2015年8月20日至2015年10月21日期间的借款而起诉。请求：1、判令被告张萍归还借款本金1245000元、利息108315元（按银行同期贷款利息计算至2017年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称：实际借款人并非被告，而是案外人汪凯。被告张萍与案外人汪凯原系夫妻关系，后离婚，现已复婚。2015年8月20日至2015年10月21日期间，张萍与汪凯虽已离婚，但因有部分共同财产没有分割，汪凯向原告的借款，原告均要求由被告张萍中转。每一笔借款原告都是与汪凯电话联系的，均没有联系过被告张萍，这么大笔的借款仅凭短信即出借也是不符合生活常识的。案涉借款的还款也是由汪凯负责的，且汪凯与原告之间的经济往来不只原告陈述的本案299万元，后面汪凯也是在还钱的，在2015年10月之后还陆续还过二、三十万。汪凯也是给原告打过借条的，借条金额也包含了本案的款项，原告对此是明知的。原告主张的利息也没有依据，即便原告与张萍之间的民间借贷关系成立，因双方未约定利息，计算利息也应从原告起诉之日开始。另外，原告诉称2015年10月9日出借的20万元款项，已由汪凯于当日归还。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：何宇清；
借款人：张萍；
借款金额：2015年9月7日50万元、2015年9月10日10万元、2015年9月15日20万元、2015年10月21日20万元；
约定利率：无书面约定；
借款交付方式：于借款当日转账于被告张萍账户；
还款期限：无书面约定；
还款情况：上述各笔借款无证据显示已归还。
另查明：被告张萍与汪凯于2013年4月10日登记离婚，于2016年7月22日登记复婚。
本院认为，原告与被告张萍之间就2015年9月7日50万元、2015年9月10日10万元、2015年9月15日20万元、2015年10月21日20万元，合计100万元的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告虽辩称借款人为案外人汪凯，但未能举证予以反驳，原告提供的被告发出的借款短信可以证明双方之间存在借贷合意，故对被告该项意见不予采纳。双方未书面约定借款期限，则出借人可以随时主张借款人归还款项，对原告相关诉讼请求本院予以支持。对原告关于利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利率，故应视为无息借款，对原告该项诉讼请求不予支持。
对原告主张的2015年9月21日45000元、2015年10月9日20万元的借款，原告虽举证证明曾向被告账户支付相应款项，但未能提供证据证明原、被告之间就该两笔款项存在借贷合意，且被告亦认为该两笔借款其并非借款人，故对该两笔款项本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张萍归还原告何宇清借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何宇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16980元，减半收取人民币8490元，由原告何宇清承担人民币1590元，被告张萍承担人民币6900元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月十八日
代书记员 肖忆敏
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执243号
刘雪峰，男，1980年7月24日出生，住所地固安县××南相村，联系电话150××××1111
唐泽峰，男，1964年3月19日出生，住所地固安县××××村
刘雪峰申请唐泽峰借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2170号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年八月××日
书记员 魏守军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1142号
原告:凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人：王小明，任经理。
被告：王辉，又名王会娃，男，生于1960年11月16日，汉族，农民。
原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县光明建材有限责任公司的法定代表人王小明到庭参加了诉讼，被告王辉经本院2016年6月3日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年5月，原告与被告达成口头协议，从2014年5月15日开始，原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖，付款方式为货送到被告工地后，被告分期付款，供货结束后被告一次性结清全部款项，但供货结束后，被告至今拖欠原告货款5836元，虽经原告多次催要，被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告凤翔县光明建材有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单9张；2、2015年6月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单3张；3、2015年7月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单4张；销货单上均有被告王辉或其工地上人员签名。
被告王辉未到庭，无答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月，原告与被告达成口头协议，从2014年5月15日开始，原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖，付款方式为货送到被告工地后，被告分期付款，供货结束后被告一次性结清全部款项，2014年5月原告分9次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖14600块，每块单价0.27元；2014年6月原告分3次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖4800块，每块单价0.27元；2014年7月原告分4次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖6800块，每块单价0.27元，共计货款7074元，但被告仅支付原告水泥砖款1238元，至今拖欠原告货款5836元未付。后虽经原告多次催要，被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告依据与被告达成的口头协议于2014年5月至7月给原告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖，被告至今仍欠原告水泥砖款5836元未付，有被告及其在凤翔县城太白巷工地人员在销货单上签名确认，双方买卖合同事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时清偿拖欠原告水泥砖款5836元，原告要求被告支付逾期付款利息损失630元，未超过中国人民银行同期基准贷款利息，符合法律规定，本院均予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王辉于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县光明建材有限责任公司水泥砖款5836元及逾期付款利息630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟耀飞