江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第236号
原告严军，男，1973年4月22日生，汉族。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告彭书余，男，1959年5月21日生，汉族。
被告李建峰，男，1979年10月10日生。
被告江苏微磁科技有限公司。
法定代表人李建峰。
被告盐城市建博贸易有限公司。
法定代表人彭书余。
原告严军与被告彭书余、李建峰、江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁公司）、盐城市建博贸易有限公司（以下简称建博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严军及其委托代理人刘辉到庭，被告彭书余、李建峰、微磁公司、建博公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军诉称：2011年4月19日，彭书余向严军借款人民币100万元，约定月息2.5%，期限6个月，从2011年4月19日至2011年10月18日止，并向严军出具借条一份，李建峰、微磁公司、建博公司在借条中的担保人处签章。同年4月26日，彭书余又向严军借款人民币400万元，约定月息2.5%，从2011年4月26日到2011年5月3日止，并向严军出具借条一份，李建峰、微磁公司、建博公司在借条中的担保人处签章。同年6月15日，彭书余又向严军借款人民币50万元，约定月息2.5%，期限从2011年6月15日至2011年6月21日止，向原告出具借条一份，建博公司在借条中的担保人处签章。2011年4月20日，李建峰、微磁公司、建博公司与严军签订了一份《最高额保证合同》，约定：李建峰、微磁公司、建博公司自愿为彭书余自2011年4月19日至2012年4月18日向严军的借款提供连带保证责任担保，最高额限定为500万元。后彭书余仅向严军归还了100万元。剩余450万元本金及利息原告严军多次向彭书余及担保人催要未果。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，被告彭书余应当承担偿还借款本息的责任，担保人李建峰、微磁公司、建博公司应当承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭书余归还原告借款本金450万元及截止2013年10月30日的利息206.85万元（按月息2%计算），并支付2013年10月31日起至实际偿还之日的利息（按月息2%计算）；2、被告李建峰、微磁公司、建博公司对上述债务承担连带还款责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告严军向本院提交以下证据：
1、2011年4月19日借条及2011年4月19日转账凭证各一份，证明被告彭书余向原告借款100万元的事实；
2、2011年4月26日借条及2011年4月26日转账凭证各一份，证明被告彭书余向原告借款400万元的事实；
3、2011年6月15日借条及2011年6月15日转账凭证各一份，证明被告彭书余向原告借款50万元的事实；
4、最高额保证合同一份，证明被告李建峰、微磁公司、建博公司提供连带责任担保；
5、2013年4月17日借款催收通知书一份，证明原告向被告微磁公司、建博公司催收借款的事实；
6、王有利情况说明一份，证明原告付款100万元的事实；
7、殷克荣情况说明一份，说明原告付款400万元的事实；
8、许宏艳情况说明一份，证明原告付款50万元的事实；
9、情况说明及银行转账凭证各一份，证明被告彭书余还款100万元的事实。
被告彭书余、李建峰、微磁公司、建博公司未作答辩，亦未提交证据。
对上述证据，本院经审核认为：原告提交的各项证据内容真实，来源合法，与案件相关，本院均予以认定。
根据本院对证据的认定，本院经审理查明以下事实：
2011年4月19日，彭书余向严军借款人民币100万元，约定月息2.5%，期限6个月，从2011年4月19日至2011年10月18日止，并向严军出具借条一份，李建峰、微磁公司、建博公司在借条中的担保人处签章。同年4月26日，彭书余又向严军借款人民币400万元，约定月息2.5%，从2011年4月26日到2011年5月3日止，并向严军出具借条一份，李建峰、微磁公司、建博公司在借条中的担保人处签章。同年6月15日，彭书余又向严军借款人民币50万元，约定月息2.5%，期限从2011年6月15日至2011年6月21日止，向原告出具借条一份，建博公司在借条中的担保人处签章。2011年4月20日，李建峰、微磁公司、建博公司与严军签订了一份《最高额保证合同》，约定：李建峰、微磁公司、建博公司自愿为彭书余自2011年4月19日至2012年4月18日向严军的借款提供连带保证责任担保，最高额限定为500万元。2011年9月6日，彭书余向严军还款10万元，同年9月8日还款60万元，同年9月14日还款30万元。庭审中，原告严军认可上述100万元还款归还的是2011年4月26日400万元借条中的本金。此后，对于剩余的450万元本金及利息，原告严军多次向彭书余及担保人催要未果，遂引发本次诉讼。
根据上述事实，本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。彭书余多次立据共向严军借款550万元，严军通过银行汇款将上述款项汇入彭书余账户，对彭书余向严军借款550万元的事实，本院予以确认。由于彭书余未能按约偿还借款本息，其应当承担偿还严军借款本金及利息的民事责任。对彭书余应偿还的借款利息，严军主张借款期间内利息和逾期利息均按月利率2%的标准计算。本院认为，除2011年4月19日100万元借款利息外，2011年4月26日400万元借款及6月15日50万元借款按月利率2%计算的利息均超出了人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。对于彭书余在不同时段归还借款本金的情况，其利息应按不同时段内的剩余本金分别计算。本案中，李建峰、微磁公司、建博公司作为保证人为彭书余向严军的借款提供连带保证担保，并订立了保证合同，均系各方真实意思表示，由此形成的担保法律关系合法有效，对各当事人有法律约束力。严军请求李建峰、微磁公司、建博公司对彭书余借款450万元及利息承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭书余于本判决生效后十五日内偿还原告严军人民币100万元，并承担以100万元为本金，从2011年4月19日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算的利息；
二、被告彭书余于本判决生效后十五日内偿还原告严军人民币300万元，并承担以300万元为本金，从2011年9月15日起至判决确定履行之日止的利息。2011年9月15日之前的利息分三段计算，分别为：1、以400万元为本金，从2011年4月26日起至2011年9月6日止的利息；2、以390万元为本金，从2011年9月7日起至2011年9月8日止的利息；3、以330万元为本金，从2011年9月9日起至2011年9月14日止的利息。上述利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、被告彭书余于本判决生效后十五日内偿还原告严军人民币50万元，并承担以50万元为本金，从2011年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
四、被告李建峰、微磁公司、建博公司对彭书余的上述还款承担连带偿还责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。李建峰、微磁公司、建博公司承担保证责任后，有权向彭书余追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58200元，财产保全费5000元，均由被告彭书余、李建峰、江苏微磁科技有限公司、盐城市建博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-113301040002475）
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。