wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第135号
罪犯邱崇伟，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2009年7月14日作出了（2009）博刑初字第101号刑事判决，以被告人邱崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，同案被告林永成等不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月21日以（2009）博中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑十一个月，2012年9月21日减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邱崇伟在服刑改造期间，被评为局级劳动改造积极分子1次，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱崇伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年被评为局级改造积极分子，2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱崇伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱崇伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第35号
原告孟祥学，住长春市双阳区。
被告王艳春，住吉林省伊通满族自治县。
被告付海，住吉林省伊通满族自治县。
原告孟祥学诉被告王艳春、付海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥学到庭参加诉讼，被告王艳春、付海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥学诉称，2014年5月5日19时，被告王艳春无证驾驶吉C5X**号小型轿车延长清公路行驶至事故地点向左转弯驶出道路时，与杨儒山驾驶的摩托车相撞，致杨儒山和车载乘员原告孟祥学受伤。后原告入住长春市双阳区医院住院治疗20天，花去医疗费4068.36元。经原、被告协商，被告拒不赔偿。该事故经净月旅游开发区交警大队道路交通事故认定，被告王艳春负主要责任，杨儒山承担事故次要责任，原告无责任。由于被告付海是车主应负连带赔偿责任。故依照民法通则、侵权责任法等相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告王艳春赔偿原告医药费5000元、误工费2738元（20天×136.9元）、护理费2171.8元（20天×108.59元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、就医交通费400元，以上合计10398元。被告付海承担此次事故的连带责任。案件受理费由被告承担。
被告王艳春未到庭，无答辩意见。
被告付海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日19时，被告王艳春无证驾驶吉C5X**号小型轿车延长清公路由南向北行驶至事故地点向左转弯驶出道路时，遇相对方向杨儒山无证驾驶无号牌二轮摩托车后载乘员原告孟祥学驶来，吉C5X**号车右侧与摩托车前部接触，致原告孟祥学和杨儒山受伤及车损。被告王艳春被长春市公安局直属分局处以行政处罚，行政拘留二十日。原告于2014年5月9日入住长春市双阳区医院住院治疗20天，经诊断为：头面部外伤、右肩外伤、右膝外伤，共花去医疗费等4274.18元。
该起事故经长春市公安局净月旅游开发区交警大队处理，并出具公交认字（2014）第001071号道路交通事故认定书，认定王艳春承担事故主要责任，杨儒山承担事故次要责任，孟祥学不承担事故责任。
另查明，该起事故发生时，吉C5X**号未投保交强险，投保义务人应为该车所有人被告付海。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车基本信息查询单、住院病案本、医药费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生时，吉C5X**号车未依法投保交强险，且该车车主为被告付海，故付海应为该车交强险投保人，其应在交强险限额范围内对原告造成的损害承担赔偿责任。而被告王艳春系驾驶人，即直接侵权人，故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本案中，原告所受损失明细如下：医疗费4274.18元，护理费2171.8元（108.59元×20天），误工费1781.6元（89.08元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天）。对于原告提出的交通费，由于原告并未提供证据予以证明，故不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孟祥学人民币9627.58元（医疗费4274.18元、住院伙食补助费1400元、护理费2171.8元、误工费1781.6元），被告王艳春对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孟祥学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告付海、王艳春各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第58号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，组织机构代码72557953-1，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人管春秋，青岛华夏橡胶工业有限公司职员。
委托代理人梅春晓。
被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人高飞杰，总经理。
本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华夏橡胶工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁芬梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第145号
原告：马玉娇，女，1967年8月27日出生。
被告：黄介炳，男，1954年8月29日出生。
原告马玉娇诉被告黄介炳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉娇到庭参加了诉讼，被告黄介炳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娇诉称，原告为给父亲治病收取被告礼金1000元于1985年11月8日被迫与被告黄介炳结婚，由于年少于无知，没有感情基础，且被告生性凶残，使原告受尽凌辱折磨，强行生育了二子一女。在日常生活中，被告对原告从不关心，经常因琐事殴打原告头破血流，杨言打死原告。原告因害怕被告外出做工已17年没有与被告联系，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告马玉娇为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、台山市深井镇獭山村民委员会《证明》原件一份，以证明原告马玉娇与被告黄介炳未办理结婚登记手续仅于1985年11月8日按当地风俗结婚并生育女儿黄如丽和大儿子黄健康、二儿子黄健宁的事实。
2、《户籍证明》原件一份，以证明原告马玉娇、被告黄介炳及其婚生儿子黄健康和黄健宁的户籍情况。
被告黄介炳在法定答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限也没有向本院提供证据。
本院为查明本案事实，向台山市深井镇人民政府调查取得如下证据：
《证明》原件一份，以证明原、被告至今未办理结婚登记手续的事实。
经审理查明：原告马玉娇与被告黄介炳于1985年经人介绍相识同居生活，并生育女儿黄如丽（已成年），后于1985年11月8日按农村习俗结婚以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1987年7月20日生育儿子黄健康，1989年7月1日生育儿子黄健宁。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告黄介炳离婚。本案受理后，本院依法向被告黄介炳公告送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告认为婚生子女已成年，随父或随母生活，由其自行决定，表示没有夫妻共同财产、债权债务处理并同意承担本案的受理费。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活的时间长，且生育三名子女，已构成事实婚姻。唯双方在共同生活中，缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告诉请与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许；婚生子女黄如丽、黄健康、黄健宁均已成年，随父或随母生活，由其自行决定；原告表示没有夫妻共同财产、债权债务处理，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马玉娇与被告黄介炳离婚；
二、婚生子女黄如丽、黄健康、黄健宁均已成年，随父或随母生活，由其自行决定。
本案受理费300元，由原告马玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林金龙
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保2号
申请人辛海军，男，汉族，个体经营户。
被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
本院在审理申请人辛海军对被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司诉前财产保全一案中，因被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，无保全财产，申请人辛海军于2016年1月12日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因无财产可供保全，申请人辛海军申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人辛海军撤回诉前财产保全申请。
申请保全费5000元，退还申请人辛海军。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张青秀
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 滢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02499号
原告：董秀梅，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告董秀梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董秀梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董秀梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1631号
原告李艳玲，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李艳玲与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金5600元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李艳玲于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李艳玲的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李艳玲与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李艳玲家2口人，占地亩数1.8亩，每年为1400元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金5600元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李艳玲家是2口人，占地1.8亩，每年租金为1400元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为5600元，故原告要求被告支付租金5600元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳玲与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李艳玲租金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00138号
原告孙正荣。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事�所律师。
被告泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园梅兰路南侧。
法定代表人秦宗华。
被告秦宗华。
原告孙正荣诉被告泰州百瑞得金属制造有限公司（以下简称百瑞得公司）、秦宗华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，因百瑞得公司、秦宗华以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向百瑞得公司、秦宗华送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告百瑞得公司、秦宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称：2014年1月底，百瑞得公司因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2分5厘，�宗华作为担保人在借条上签字。原告在借款当日将30万元转账给被告指定的收款人董翠红。但被告至今未偿还借款本金及利息，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告百瑞得公司支付原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告秦宗华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告百瑞得公司、秦宗华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月29日，百瑞得公司与孙正荣签订借条一份，载明：“今借到孙正荣叁拾万元，月息2分5厘。请将此款打入董翠红的农商行账号：62×××73。”秦宗华作为担保人在借条上签字。同日，孙正荣通过银行转账30万元到被告指定的董翠红的银行卡中。至今，百瑞得公司、秦宗华未还本付�。
上述事实有借条、泰州农村商业银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。百瑞得公司向孙正荣借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孙正荣按约给付借款30万元，百瑞得公司应承担还本付息的民事责任。因原被告双方在借条中约定的利率标准违反国家有关限制借款利率的规定，现孙正荣主张以30万元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。秦宗华作为担保人在借条上签字，其与孙正荣之间的保证合同成立，秦宗华应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，秦宗华应按照连带责任承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人百瑞得公司追偿。被告百瑞得公司、秦宗华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州百瑞得金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正荣支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告秦宗华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人泰州百瑞得金属制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元、公告费1080元，合计8455元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7375元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二o一五九月十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第192号
原告：王良龙。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶玲芳。
被告：叶洪敏。
原告王良龙因与被告叶玲芳、叶洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王良龙的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告叶玲芳、叶洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良龙诉称：2012年3月1日，被告叶玲芳向原告借去人民币600000元，由被告叶洪敏保证担保，有两被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告叶玲芳仅付息至2012年7月1日，2012年8月30日归还原告借款100000元，尚欠借款及利息未予偿还，被告叶洪敏亦未尽保证之责。现请求：1、依法判令被告叶玲芳偿还借款500000元及尚欠的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日；2、被告叶洪敏对上述款项承担连带责任。
被告叶玲芳未作辩。
被告叶洪敏未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告叶玲芳向原告借去人民币600000元，由被告叶洪敏保证担保，有两被告所出具的借条一份，载明：今向王良龙借到人民币陆拾万元正（￥：600000.00），月利率3%，每月结息一次，还款日期2012年4月30号，若不能按期还款，应加付60%滞纳金，借款人：叶玲芳，2012.3.1。声明，本人在出具借条的同时已经收到借款的全部现金，借款人：叶玲芳，2012年3月1号。本人自愿为上述借款提供担保，保证范围为借款本息及实现债权费（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任，保证期限为两年，保证人：叶洪敏，2012年3月1日。尔后，被告叶玲芳仅付息至2012年7月1日，2012年8月30日仅归还本金100000元，尚欠本金500000元及利息未予归还。被告叶洪敏未承担保证之责。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告叶玲芳、叶洪敏的身份证复印件各一份、两被告所出具的借条一份、浙江民泰商业银行转账个人业务回单二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶玲芳、叶洪敏经本院传票传唤，两被告既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，有效。被告叶玲芳向原告借款人民币600000元，由被告叶洪敏作保证担保，有两被告所出具的借据为凭。尔后、被告仅付部分利息和归还本金100000元，尚欠原告借款本金500000元及利息至今未予偿还的事实清楚。被告叶玲芳对此借款负有清偿的责任。被告叶洪敏对此借款应按约定承担连带保证责任。现原告提出要求被告叶玲芳偿还借款500000元及尚欠的利息按月利率1.5%计算至还款之日，由被告叶洪敏对被告叶玲芳应偿还原告的上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶玲芳于判决生效后十日内偿还原告王良龙借款计人民币500000元，并支付自2012年7月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日的利息；
二、由被告叶洪敏对被告叶玲芳应给付原告王良龙的上述款项承担连带责任。被告叶洪敏在履行担保义务后，有权在其已履行保证责任的范围内向被告叶玲芳行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5065元，由被告叶玲芳负担，由被告叶洪敏承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年五月十六日
代理书记员 黄春玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第229号
原告：申某某，男，汉族，1971年生，住伊川县彭婆镇。
被告：李某某，女，汉族，1974年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年七月二十八日
书记员 任晓静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第117号
原告：叶初应，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘勇，广东坤道律师事务所律师。
被告：覃少明，男，1965年9月4日出生，香港特别行政区居民。
被告：黎惠春，女，汉族，1977年4月30日出生，住海南省海口市。
原告叶初应为与被告覃少明、黎惠春民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于次日受理本案，并依法由审判员陈莹独任，于2013年8月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告覃少明因经营生意需要流动资金，向原告借款人民币100000元，并出具了借条。借条记载借款期限为三个月。被告黎惠春作为担保人在借条上署名。借款到期后，两被告没有返还任何借款。原告多次催款未果，故诉请法院判令两被告返还借款本金人民币100000元、支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告覃少明作为借款人、被告黎惠春作为担保人出具借条确认：被告覃少明因资金短缺向原告借款人民币100000元；借款期限为三个月；被告覃少明于2012年3月8日已全额收到原告交付的借款人民币100000元。尚没有证据显示：借款本金人民币100000元原告已受偿；原告与被告覃少明曾约定借款利息及逾期还款利息的计算方法；原告与被告黎惠春曾约定保证担保的形式、保证担保的范围以及保证期间；原告与被告覃少明曾约定解决案涉争议的法律适用。原告主张其于借款期限届满后至起诉前曾以电话方式要求被告黎惠春承担还款责任，但对此没有向本院提供任何证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
以上事实，有借条及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同两个法律关系。主合同关系为原告与被告覃少明形成的民间借贷关系；从合同关系为原告与被告黎惠春形成的保证合同关系。由于被告覃少明是香港特别行政区居民，故本案所涉主合同关系为涉港民间借贷关系。原告与被告覃少明没有约定解决案涉争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与案涉主合同有最密切联系地的法律。原告的住所、案涉民间借贷关系的合同履行地均在中国内地，中国内地是与案涉主合同有最密切联系地，故案涉主合同纠纷应适用中国内地的法律。
本案中，被告覃少明逾期未向原告返还借款人民币100000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告覃少明应向原告返还前述借款本金。原告与被告覃少明没有约定借款利息或逾期还款利息的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告覃少明应从逾期还款次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付逾期还款的利息至还清借款本金之日止。因此，原告主张被告覃少明返还借款本金人民币100000元及支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），本院依法予以支持。
被告黎惠春作为担保人在借条上署名。原告与被告黎惠春没有约定保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黎惠春按连带保证方式承担保证责任。原告与被告黎惠春没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权从还款期限届满之日起六个月内要求被告黎惠春承担保证责任。原告没有提供任何证据证实其曾于前述期间内要求被告黎惠春对案涉民间借贷项下的债务承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告黎惠春免除保证责任。因此，原告以被告黎惠春应承担连带保证责任为由主张被告黎惠春对被告覃少明的案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃少明应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币100000元、支付逾期还款利息（从2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告叶初应。
二、驳回原告叶初应对被告黎惠春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告覃少明负担。
如不服本判决，原告叶初应、被告黎惠春可在判决书送达之日起十五日内，被告覃少明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴振滨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第625号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1973年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人欧某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）穗番法刑初字第782号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人欧某分别在2009年的4月27日和2009年12月28日，在本市番禺区富华西路的中国光大银行先后申请了“阳光商旅金卡”和“阳光商旅白金卡”两张信用卡使用。至2011年4月9日，被告人欧某上述两张信用卡逾期透支欠款，经银行多次催还未果。其后被告人欧某变更联系方式及住址，致银行无法联系被告人追讨欠款。至2014年2月28日，被告人欧某共拖欠银行本金87305.62元。
案发后，被告人欧某已退还部分本金42000元给中国光大银行广州分行。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的抓获经过、扣押的涉案银行卡，中国光大银行广州分行报案陈述及信用卡交易明细和相关信用卡记录、迟缴催收记录等书证材料，被告人供述等。
原判据此认为，被告人欧某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人欧某的违法所得45305.62元发还被害单位中国光大银行广州分行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
宣判后，原审被告人欧某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人欧某的上诉意见，经查，有前述涉案银行的报案陈述、查获的上述银行卡、迟缴催收记录等书证、上诉人供述等证据，证实欧某使用涉案的两张信用卡逾期透支欠款，经银行多次催还未果。之后又变更联系方式及住址，致银行无法联系追讨欠款本金87305.62元。案发后，欧某已退还银行部分本金42000元。上述证据能够相互印证，足以证实欧某透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其主观上具有以非法占有为目的，客观上实施了恶意透支的信用卡诈骗行为，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第443号
申请执行人张子良，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人甘志伟，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。
本院执行申请执行人张子良与被执行人甘志伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人支付货款7418元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费25元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人甘志伟暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00360号
原告李某，女，
被告朱某，男，
本院在审理李某与朱某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李芳利负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第31号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：李永明。
被告：郑四月八。
原告常山县农村信用合作联社为与被告郑四月八金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告郑四月八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2011年5月27日，被告郑四月八以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款20000元，约定贷款月利率为10.516667‰，借款期限为2011年5月27日至2012年5月21日。还款期限届满后被告未依约还本付息，故原告提起诉讼，要求被告郑四月八偿还借款本金20000元及计算至2014年3月3日止的利息9366.84元，自2014年3月4日起的利息按15.775‰计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑四月八向原告借款20000元的事实。
被告郑四月八经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月27日，被告郑四月八因借新还旧向原告常山县农村信用合作联社招贤信用社借款20000元，并约定贷款月利率为10.516667‰、借款期限为2011年5月27日至2012年5月21日，双方另就其他合同事项进行了约定。因被告郑四月八未依约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告郑四月八与原告常山县农村信用合作联社之间借贷事实清楚。被告郑四月八借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符。原告依约诉请被告还本付息，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑四月八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑四月八归还原告常山县农村信用合作联社借款20000元及支付原告计算至2014年3月3日止的利息9366.84元，并自2014年3月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率15.775‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告郑四月八未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告郑四月八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费534元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年四月十六日
书记员 宁武阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第280号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雯莉，女，苗族，居民，住漳平市菁城街道。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人张雯莉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人张雯莉自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费910元，减半收取为455元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许敏（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2548号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
被告邢树民，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社邢树民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2548号原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：王勇，职务：主任被告：邢树民，男，1956年9月26日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告邢树民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢树民在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邢树民在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 展
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第632号
原告：胡开康。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告胡开康诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告胡开康的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1994年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计39200元（14个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1994年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2008年3月10日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2008年3月10日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡开康的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第534号
申请执行人冉海珍，女，汉族，生于1964年1月17日，住永靖县，农民。
被执行人姬桂平，男，汉族，生于1968年6月13日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2013）永靖民初字第00362号民事调解书，于2014年9月29日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬桂平的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年十二月二日
书记员 罗宏全
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00055号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：查文华。
被申请人：洪芳。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第02119号行政处理决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第02119号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第02119号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第755号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：王军龙。
被告：朱要翠。
被告：郑召艳。
被告：郑玉德。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告王军龙、朱要翠、郑召艳、郑玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼。被告王军龙、朱要翠、郑召艳、郑玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告的许孟支行与被告王军龙签订个借字（2013）年第103102号个人借款合同，约定借款金额30000元，用途缝纫加工，期限至2015年9月29日，按季结息，到期还本。被告朱要翠、郑召艳、郑玉德与原告签订最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，许孟支行于2013年10月31日向被告王军龙发放贷款30000元，月利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元、利息5518.42元及2015年8月31日以后产生的利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告王军龙、朱要翠、郑召艳、郑玉德在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月29日，被告朱要翠、郑召艳、郑玉德分别向五莲县农村信用合作联社许孟信用社出具担保承诺书，自愿为被告王军龙借新还旧贷款叁万元提供连带责任保证，具体金额以信用社批准的数额为准。
2013年10月31日，被告王军龙作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社许孟信用社签订（五莲县农村信用合作联社许孟信用社）个借字（2013）年第103102号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额叁元整，借款用途为收购花生（借新还旧），借款期限自2013年10月31日至2015年9月29日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告王军龙在该借款合同借款人落款处签字、盖章，五莲县农村信用合作联社许孟信用社在该借款合同贷款人落款处盖章。
2013年10月31日，被告朱要翠、郑召艳、郑玉德作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社许孟信用社签订（五莲县农村信用合作联社许孟信用社）保字（2013）年第103102-1号保证合同，为王军龙与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供连带责任保证担保。保证合同第一条约定：“被担保的主债权为短期借款（借新还旧），本金数额为叁万元整。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第七条约定“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告朱要翠、郑召艳、郑玉德均在该最高额保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社许孟信用社在债权人落款处盖章。
2013年10月31日，五莲县农村信用合作联社许孟信用社向被告王军龙指定账户发放贷款30000元。借款借据显示，借款贷出日2013年10月31日，到期日2014年9月29日，月利率10.5‰。
借款到期后，被告王军龙未偿还借款本息。截止2015年8月31日，被告王军龙累计欠本金30000元、利息5518.42元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明：经原告申请，本院对被告郑召艳所有的鲁L×××××号牌丰田牌小轿车一辆予以查封；对被告郑召艳在山东五莲农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元（账号911030200010104092796）予以冻结。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社许孟信用社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
五莲县农村信用合作联社许孟信用社与被告王军龙签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。五莲县农村信用合作联社许孟信用社将30000元借款转存到被告王军龙指定的账户后，被告王军龙未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告王军龙偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
五莲县农村信用合作联社许孟信用社与被告朱要翠、郑召艳、郑玉德签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同成立并生效。被告朱要翠、郑召艳、郑玉德作为保证人，应依约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王军龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军龙偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5518.42元，合计35518.42元及2015年9月1日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱要翠、郑召艳、郑玉德对被告王军龙上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王军龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全费520元，共计1208元，由被告王军龙、朱要翠、郑召艳、郑玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓凤
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00494-1号
原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司，住所地：随州市清河路32号。
法定代表人杨行元，总经理。
被告谭刚军（曾用名谭鹏）。
被告吴志满。
本院在审理原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司与被告谭刚军、吴志满建筑工程合同纠纷一案中，原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司负担。
审判员 李先智
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵艾丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1918号
原告：夏某，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告夏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告夏某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费650元、保全费520元，共计1170元，由原告夏某负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王宝丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 艾寒冬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢112号
申请执行人新泰市天龙电线电缆有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人山东广亮照明电器有限公司。
本院在执行申请执行人新泰市天龙电线电缆有限公司与被执行人山东光亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初878号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月二十七日
书记员 邴 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申84号
再审申请人（一审被告）：沈中强，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区.
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴广宇，男，1981年9月16日出生，汉族，公司员工，住江苏省丰县.
再审申请人沈中强因与被申请人吴广宇确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审査认为，再审申请人沈中强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年八月二十三日
书记员 冀琦芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11943号
原告：中山市民众镇乐茵粮油店，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦丰东路**号，系个体户。
经营者：黄雪玉，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李叙球。
委托诉讼代理人：黎德明，系黄雪玉丈夫。
被告：吴洪添，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市民众镇乐茵粮油店（以下简称乐茵粮油店）诉被告吴洪添买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐茵粮油店的委托诉讼代理人李叙球、黎德明到庭参加诉讼,被告吴洪添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐茵粮油店向本院提出诉讼请求：被告清付欠原告的饲料款150227元及利息。诉讼过程中，原告乐茵粮油店明确利息的计算标准为以150227元为基数，自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告的丈夫黎德明与被告原是相识的朋友,2012年年头，被告承包了民众镇沿江村40多亩地鱼塘，当时，被告承包鱼塘后于2014年开始向原告夫妻提出赊饲料养殖四大家鱼，并约定五个月结算一次。原、被告经双方协商后自2014年3月起至2016年7月20日止被告在原告处一共欠饲料款150227元，起初被告还依约结算，但到2016年7月被告便开始不按期支付饲料款，且拖欠的款项越来越大。于2016年7月尾被告还向原告丈夫黎德明借款50000元。结果被告便说朋友都没得做，自始之后一直拒不清还欠的饲料款。原告不下数十次向被告追讨所欠的饲料款，但被告以诸多借口拖延。原告认为，被告拖欠的饲料款时间长，数额大，无返还欠款的诚意，鉴于上述事实和理由，被告已严重侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告上述的诉讼请求。
原告乐茵粮油店对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：货款凭证。
被告吴洪添在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，乐茵粮油店称其经营饲料、粮油生意，吴洪添于2016年5月至7月期间在乐茵粮油店处购买饲料养鱼。乐茵粮油店提供货款凭证四张，凭证均载明了欠货款人姓名、欠款、还款日期等数据，欠款人如超期不归还，逾期按每天千分之二付违约金，货款金额总计150227元，吴洪添在每张货款凭证欠货款人处签名。因吴洪添未按约还清货款，乐茵粮油店催款未果，遂于2018年6月13日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。乐茵粮油店主张吴洪添拖欠其货款150227元提供了货款凭证证明其主张，并无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。因吴洪添未向乐茵粮油店付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，乐茵粮油店可要求吴洪添支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于利息的计算，双方在每张货款凭证上对货款还款时间及违约金计算标准进行了约定，现乐茵粮油店主张吴洪添自货款凭证最后一期还款之日即2016年12月19日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，乐茵粮油店的主张在上述规定范围之内，故对乐茵粮油店的该项主张予以支持。被告吴洪添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴洪添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇乐茵粮油店支付货款150227元及逾期付款利息损失（以150227元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取计1652元（原告已预交），由被告吴洪添负担（该款由被告吴洪添于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市民众镇乐茵粮油店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年七月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6156号
原告：章月红。
原告：厉章进。
被告：周红英。
被告：韩安晓。
原告章月红、厉章进为与被告周红英、韩安晓追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。章月红、厉章进、周红英到庭参加诉讼，韩安晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章月红、厉章进起诉称：周红英、韩安晓系夫妻关系。原、被告系银行贷款担保关系。2014年9月2日，章月红、厉章进为周红英、韩安晓担保浙江省农村信用社永康江南支行（以下简称“农村信用社”）贷款500000元，2015年4月2日贷款到期，二被告未归还。章月红、厉章进于2015年5月15日代周红英、韩安晓偿还了本金及利息共计525772.08元，并由银行出具证明，证明此情况属实。经催讨，二被告未履行自身义务。为此，请求判令：1、由周红英、韩安晓归还章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，章月红、厉章进明确第一项诉讼请求为：由周红英、韩安晓归还章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
周红英的答辩意见：情况属实，无异议。
韩安晓未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
章月红、厉章进为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、周红英、韩安晓的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年9月2日农村信用社与周红英签订的编号为9031120140012005号的《个人循环保证借款合同》一份，欲证明周红英向该行借款500000元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，款项由章月红、厉章进提供连带责任保证，并约定了借款额度、借款利率、还款方式、违约责任等事项的事实。
3、农村信用社借款借据一份，欲证明2014年9月2日，农村信用社已按约向周红英发放借款500000元的事实。
4、农村信用社收贷收息凭证、章月红转账客户回单联各一份，欲证明2015年5月15日，章月红、厉章进代周红英向农村信用社代偿贷款本息525772.08元的事实。
5、2015年5月15日农村信用社出具的证明一份，欲证明章月红、厉章进代周红英向农村信用社归还贷款本息525772.08元的事实。
6、结婚登记申请书一份，欲证明周红英、韩安晓系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚的事实。
周红英的质证意见：真实性无异议，是属实的，但我现在经济确实困难，请求协商解决。
周红英未提交证据。
韩安晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：章月红、厉章进提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经周红英质证对真实性无异议，韩安晓未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
周红英、韩安晓系夫妻关系。2014年9月2日，农村信用社与周红英签订了编号为9031120140012005号的《个人循环保证借款合同》，农村信用社向周红英提供500000元的借款额度，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，款项由章月红、厉章进提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，并约定了借款额度、借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，农村信用社按约发放贷款500000元。
贷款到期后，周红英未按约归还本息。2015年5月15日，章月红、厉章进代周红英向农村信用社偿还了贷款本息共计525772.08元。
本院认为，章月红、厉章进为周红英向农村信用社的借款提供担保，事实清楚，该金融借款、保证合同关系合法有效。章月红、厉章进为周红英代偿农村信用社贷款款项共计525772.08元的事实清楚、证据充分，周红英理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系周红英、韩安晓夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，韩安晓应承担共同归还代偿款的民事责任。综上，章月红、厉章进明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红英、韩安晓归还原告章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告周红英、韩安晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4529元（已减半收取），由被告周红英、韩安晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6156号原告：章月红。原告：厉章进。被告：周红英。被告：韩安晓。原告章月红、厉章进为与被告周红英、韩安晓追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。章月红、厉章进、周红英到庭参加诉讼，韩安晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章月红、厉章进起诉称：周红英、韩安晓系夫妻关系。原、被告系银行贷款担保关系。2014年9月2日，章月红、厉章进为周红英、韩安晓担保浙江省农村信用社永康江南支行（以下简称“农村信用社”）贷款500000元，2015年4月2日贷款到期，二被告未归还。章月红、厉章进于2015年5月15日代周红英、韩安晓偿还了本金及利息共计525772.08元，并由银行出具证明，证明此情况属实。经催讨，二被告未履行自身义务。为此，请求判令：1、由周红英、韩安晓归还章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，章月红、厉章进明确第一项诉讼请求为：由周红英、韩安晓归还章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。周红英的答辩意见：情况属实，无异议。韩安晓未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。章月红、厉章进为证明其主张，向本院提供如下证据：1、周红英、韩安晓的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2014年9月2日农村信用社与周红英签订的编号为9031120140012005号的《个人循环保证借款合同》一份，欲证明周红英向该行借款500000元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，款项由章月红、厉章进提供连带责任保证，并约定了借款额度、借款利率、还款方式、违约责任等事项的事实。3、农村信用社借款借据一份，欲证明2014年9月2日，农村信用社已按约向周红英发放借款500000元的事实。4、农村信用社收贷收息凭证、章月红转账客户回单联各一份，欲证明2015年5月15日，章月红、厉章进代周红英向农村信用社代偿贷款本息525772.08元的事实。5、2015年5月15日农村信用社出具的证明一份，欲证明章月红、厉章进代周红英向农村信用社归还贷款本息525772.08元的事实。6、结婚登记申请书一份，欲证明周红英、韩安晓系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚的事实。周红英的质证意见：真实性无异议，是属实的，但我现在经济确实困难，请求协商解决。周红英未提交证据。韩安晓未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：章月红、厉章进提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经周红英质证对真实性无异议，韩安晓未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：周红英、韩安晓系夫妻关系。2014年9月2日，农村信用社与周红英签订了编号为9031120140012005号的《个人循环保证借款合同》，农村信用社向周红英提供500000元的借款额度，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，款项由章月红、厉章进提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，并约定了借款额度、借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，农村信用社按约发放贷款500000元。贷款到期后，周红英未按约归还本息。2015年5月15日，章月红、厉章进代周红英向农村信用社偿还了贷款本息共计525772.08元。本院认为，章月红、厉章进为周红英向农村信用社的借款提供担保，事实清楚，该金融借款、保证合同关系合法有效。章月红、厉章进为周红英代偿农村信用社贷款款项共计525772.08元的事实清楚、证据充分，周红英理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系周红英、韩安晓夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，韩安晓应承担共同归还代偿款的民事责任。综上，章月红、厉章进明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周红英、韩安晓归还原告章月红、厉章进代偿款525772.08元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告周红英、韩安晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4529元（已减半收取），由被告周红英、韩安晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一六年九月十四日代书记员 吴 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4355号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张小虎，男，1986年2月16日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永登县。
原告孙帅与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费683元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取341.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执301号
申请执行人邹惠珍，女，1968年12月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁深华，男，1966年8月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邹惠珍与被执行人梁深华婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁深华应支付20000元给申请执行人，并负担受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁深华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执301号申请执行人邹惠珍，女，1968年12月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁深华，男，1966年8月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人邹惠珍与被执行人梁深华婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁深华应支付20000元给申请执行人，并负担受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁深华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十九日书记员  覃开浪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12256号
上诉人（原审原告）杨权辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨秀锋，男，1964年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨志强，男，汉族，1972年1月19日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市夹津口镇人民政府。住所地：巩义市夹津口镇。
法定代表人李明刚，该镇镇长。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
上诉人杨权辉因与被上诉人杨秀锋、巩义市夹津口镇人民政府（以下简称夹津口镇政府）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨权辉及其委托代理人王海生，被上诉人杨秀锋的委托代理人杨志强，被上诉人夹津口镇政府委托代理人周武召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨权辉不服原审裁定上诉称：杨权辉认为，1、一审认定该社区建设的用地单位及建设单位均为夹津口镇政府是错误的，实际上该社区的建设用地单位是夹津口镇政府，而建设单位是杨秀锋，并不是夹津口镇政府。2、一审认定杨权辉与夹津口镇政府之间不是平等的民事主体，双方争议的纠纷是房屋拆迁纠纷，杨权辉的起诉不属于民事诉讼受理范围也是错误的，因夹津口镇政府是开发单位，是售房单位，因此，杨权辉与夹津口镇政府之间属于平等主体之间的法律关系。原审驳回杨权辉的起诉，不符合法律规定，本案应当由巩义市人民法院审理，请求二审支持杨权辉的诉讼请求，指令巩义市人民法院审理。
被上诉人杨秀锋答辩称：杨权辉上诉没有道理，我认为一审裁定认定正确，应当维持。
被上诉人夹津口镇政府答辩称：1、本案所述土地是新农村建设用地，刘月桃是杨权辉之母亲，获得规划后夹津口镇政府与刘月桃、杨权辉达成补偿协议并签订协议书，上述事实大致是2011年5月份完成，2、按照巩义市拆迁补偿规定，人均补偿是35平米，杨权辉与其母亲依照该规定只能获得70平米的补助，而在实际履行中，杨权辉及其母亲获得了125平米住宅房补助，及20平米车库一间和40平米门面房一间，据此，杨权辉及其母亲超额获得拆迁补偿。3、自2011年拆迁补偿协议至今已经有5年时间，杨权辉此时对拆迁补偿提出异议已经超过法律规定时效期间，综上杨权辉所诉无事实依据，且超过时效，应依法驳回杨权辉上诉。
原审法院经审查认为，本案杨权辉要求杨秀锋、夹津口镇政府给付位于巩义市夹津口镇铁生沟社区一期工程125平方米以内的毛坯房一套、门面房、车库各一间，因该社区建设的用地单位及建设单位均为夹津口镇政府。杨权辉与夹津口镇政府双方之间不是平等的民事主体，双方争议的纠纷系房屋拆迁补偿纠纷，杨权辉的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨权辉的起诉。
本院认为：本案中夹津口镇政府作为建设单位及用地单位，杨权辉要求杨秀锋、夹津口镇政府给付房屋补偿，上诉人杨权辉并认可一直未与其签拆迁补偿协议，因此双方之间系房屋拆迁补偿纠纷，属于不平等的民事主体之间的纠纷，因此原审认定并无不当，上诉人杨权辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保136号
申请人：马爱玲
被申请人：杨殿国
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍焕臣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保7号
申请人：韩有顺，男，汉族，1978年7月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：陈伟钢，男，汉族，1978年8月31日出生，现住峰峰矿区（*单元）13楼西户。
申请人韩有顺与被申请人陈伟钢民间借贷纠纷一案，申请人韩有顺于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈伟钢银行存款或其他金融结构的存款100000元。申请人韩有顺以中国人民财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩有顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟钢银行存款或其他金融机构的存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年三月八日
书记员 李宗丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保56号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人陈桂清，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李久妹，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桂清、李久妹借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初212号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭润业，男，1959年11月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月23日被灵宝市森林公安局取保候审，同年4月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人郭润业犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人郭润业到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月1日晚6时许，被告人郭润业在灵宝市苏村乡西村东沟组自家门前的苹果园内架设电网猎捕野生动物，捕获野兔一只。次日早上6时许，王某路过苹果园时被电网电伤。案发后，被告人郭润业赔偿王某损失900元，王某对被告人郭润业表示谅解。
另查明，灵宝市为河南省林业厅确定的禁猎区，电网属于禁用猎捕工具，被告人郭润业捕猎的野兔为“三有”保护野生动物。
上述事实，被告人郭润业在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、侦破经过、结案报告、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、河南省林业厅通知、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭润业违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郭润业犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭润业能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭润业犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具蓄电池1个、逆变器1个、铁丝2捆、竹竿68根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8181号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
被告：王某，住广州市花都区。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子刘某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，后于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。原被告结婚后，夫妻双方感情一般，被告不顾家庭，游手好闲，不上班，经常打麻将，也不照顾孩子，孩子从小由原告父母带大，原告在2014年发现被告有吸毒的恶习，几经劝告，被告却屡教不改，原告自2015年12月开始与被告分居至今，原告对被告彻底死心，双方的感情已经完全破裂，原告为了解决双方长期带来的痛苦，依法向法院提起离婚诉讼。鉴于上述，为维护原告的合法权利，原告依照《婚姻法》和《民事诉讼法》规定，特向贵院提出起诉，请求依法作出公平、公正的判决。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明双原被告存在婚姻关系的事实。2、户口本，证明原被告婚后生育儿子的事实。3、离婚协议书，证明双方曾经协议过离婚。
被告王某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告认为被告婚后不务正业、不工作、吸毒，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是被告婚后不务正业、吸毒，双方缺少沟通，而影响了夫妻感情，因原告对此没有提供证据证明，本院不予采纳。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27096号
原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。被告：林启春。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林启春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾保字第5号
申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组西闸街19号，身份证号码：441322197601025211。系刘采灵父亲。广东省博罗县申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组西闸街19号，身份证号码：441322197601025211。系刘采灵父亲。，申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组西闸街19号，身份证号码：441322197601025211。系刘采灵父亲。申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组西闸街19号，身份证号码：441322197601025211。系刘采灵父亲。。系刘采灵父亲。申请人刘金海，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组西闸街19号，身份证号码：441322197601025211。系刘采灵父亲。
申请人钟丽运，女，汉族，1982年4月28日出生，住址同上，身份证号码：441322198204285284。系刘采灵母亲。委托代理人吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被申请人覃金海，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖北省来凤县翔凤镇施立坪村7组42号，身份证号码：422827196805250236。
被申请人深圳市巨呈通物流有限公司，住所地：深圳市南山区前海路丽湾商务公寓B702。
负责人王学文。
通物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车上的集装箱二个，并已提供担保。本院查明，2015年4月20日13时30分，被申请人覃金海驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车由东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，行
博罗县石湾镇兴业中路皇庭一号公馆楼盘路口路段时，与刘旺林驾驶的电动自行车（搭载刘采灵、梁颖鑫、刘贺锐）发生碰撞，造成刘采灵、梁颖鑫当场死亡，刘旺林、刘贺锐受伤的交通事故。经交警部门认定，被申请人覃金海负事故全部责任，刘旺林、刘采灵、梁颖鑫及刘贺锐不负事故责任。粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及牵引的粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车现停放在博罗县石湾镇恒丰停车场，车上有集装箱两个。申请人提供的担保物为：吴启贤所有的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车。申请人曾于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月5日作出（2015）惠博法湾保字第4号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人深圳市巨呈通物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。二、查封申请人提供的担保物：吴启贤所有的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市巨呈通物流有限公司所有的
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市巨呈通物流有限公司所有的粤BX79**号重型半挂牵引车及牵引的粤BLD**号重型集装箱半挂车上放置的集装箱二个。扣押被申请人深圳市巨呈通物流有限公司所有的粤BX79**号重型半挂牵引车及牵引的粤BLD**号重型集装箱半挂车上放置的集装箱二个。
上述集装箱的保全期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚丽霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00104-3号
申请执行人余起波。
被执行人刘敬东。
第三人张桂容（系刘敬东之妻）。
本院在执行申请执行人余起波与被执行人刘敬东借款纠纷一案中，因被执行人刘敬东一直未履行还款义务，而该笔债务为刘敬东、张桂容夫妻关系存续期间的共有债务；为便于依法执行其夫妻共用财产，维护申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
追加第三人张桂容为本案的被执行人。张桂容应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人余起波清偿债务450000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年七月十八日
书记员 陈文琪
湖南省安乡县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第9号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被执行人王坤一。
被执行人周霞。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征字（2012）第0202号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王坤一、周霞夫妇已生育一个子女，又于2011年10月31日在南县中医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度人均纯收入5263元的2倍与女方上年度人均纯收入5263元的2倍计算，分别对被执行人王坤一、周霞作出征收社会抚养费10526元，合计征收社会抚�费21052元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征字（2012）第0202号行政征收决定。
二、限被执行人王坤一、周霞于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征字（2012）第0202号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费21052元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费210元，由被执行人王坤一、周霞承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
�六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2275号
原告：河南鑫芳生态农业发展有限公司，住所地：驻马店市平舆县普照寺村民委员会。统一社会信用代码9141170057249304XA。
法定代表人：杨新芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻小好，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：张付运，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张振运，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告河南鑫芳生态农业发展有限公司与被告闫合理农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南鑫芳生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人闻小好、张应利、被告张付运的委托诉讼代理人张振运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告河南鑫芳生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地流转费6480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订了土地流转合同，合同约定被告将位于平舆县李屯乡大许村委的8.1亩土地以每亩800元的价格流转给原告，由原告用于发展农业产业园。但合同签订后，被告拒不将土地交付于原告使用，给原告造成一定的经济损失，为此起诉至法院。
被告辩称，原告起诉不属实，其没有霸占土地，原告向其付款后，其不会霸占土地，当时是村委通知其去种地的。
本院经审理确认事实如下：原告河南鑫芳生态农业发展有限公司与被告张付运于2017年5月1日签订土地流转合同一份，约定被告将其位于李屯镇大许村委的土地共计8.1亩流转给原告，由原告用于投建农业产业园相关项目，2017年6月1日至2022年5月31日期间每年流转费为800元，同时约定原告于每年的5月31日用现金给被告一次结清每年的土地流转费，被告每年土地流转费共计为6480元。原告为证实其主张，向法庭提交了土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据，被告当庭对原告的证据未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告关于被告在签订合同后拒不向其交付土地，要求被告返还土地流转费的诉讼请求，因其当庭提交的证据不足以证明被告存在拒不交付土地的合同违约行为，故原告要求被告返还土地流转费6480元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南鑫芳生态农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南鑫芳生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审215号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水镇徐德奇中切厂。
投资人徐某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人花岗岩石材加工项目，在未报批环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并投入生产使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，申请执行人泌阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2015年5月8日作出并送达了泌环法罚（2015）第11号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00449号
原告王纪康，男，1934年6月22日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王江武，男，1961年11月5日出生，汉族。
委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
原告王纪康与被告王江武赡养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪康及委托代理人佘玲玲、被告王江武及其委托代理人王宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子。由于被告不愿赡养原告，将原告赶出家门，导致原告居无定所。原告生病住院期间，被告也未到医院探望，也未支付医疗费。现原告生活困难，生活得不到保障，故诉至本院要求被告支付1、2013年6月1日至2013年12月31日每月赡养费1500元；2、被告于2014年1月1日起每月支付原告赡养费3000元；3、由被告承担原告医疗费8088.28元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告从未推脱过赡养原告的义务。母亲在世时，父母一直随被告生活，也未霸占过原告房屋。从2011年7月起，被告每月支付原告赡养费1000元。被告现以卖饼为生，经济条件较差，原告的诉讼请求超出其支付能力，应结合当地生活水平、被赡养人的经济需求及赡养人的经济能力综合考虑，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王纪康与其妻姚彩玲（2008年10月26日去世）育有四子，长子王省武、次子王兴武、三子王江武、四子王斌武。2011年7月12日，原告四子达成协议，签订了《赡养老人书》，约定由老大王省武每月支付原告400元、老二王兴武每月支付1000元、老三王江武本月支付1000元、四子王斌武每月支付1600元赡养费之协议。协议第四条：支付老人看病、住院费用，按门诊发票、住院结算单及住院期间的护理费用的实际发生额计算；第五条：初步预计每月按4000元／月支出（未包括看病住院费用）。协议签订后，被告王江武按该协议约定支付原告赡养费每月1000元，现已支付至2014年4月。
另查，原告王纪康曾患有脑出血，导致左侧肢体不自主运动，行动不便。曾两次入住省人民医院，共计花费医疗费11491.78元，合疗报销3409.5元，自行支付8082.28元。
上述事实，有协议书、收条及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为原告之子，有赡养原告的义务。因被告已按协议实际履行支付赡养费至2014年3月，故原告要求被告支付2014年3月之前的赡养费，本院不予支持。原告王江武育有四子，均有赡养原告的义务，被告每月可适当支付原告赡养费。参照西安市生活水平及原告经济需求，原告要求每月3000元赡养费，数额明显过高。被告原每月支付1000元赡养费，加之其他子女给付的赡养费，可满足原告生活所需，故应按原协议每月1000元继续履行。关于医疗费，系原告实际住院生病所花费，原告要求由被告全额承担显系不妥，被告应承担四分之一即2020.57元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王江武于2014年5月起每月支付原告王纪康赡养费1000元；
本判决生效之日起五日内，被告王江武支付原告王纪康医疗费2020.57元；
驳回原告王纪康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王江武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 瑞