wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1073号
原告苏某某
委托代理人李凤军
被告郑某某
委托代理人康玉国、庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李凤军、被告郑某某及其委托代理人庞建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月29日登记结婚，婚后生育二子，长子郑某甲现年七周岁，次子郑某乙现年五周岁。结婚初期双方感情尚可，过后一段时间经常发生争吵，被告动手殴打原告，2015年腊月月初原告带着郑某乙回到娘家居住至今已近三个月。双方感情破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，次子郑某乙随我一起生活。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证书复印件一份，载明苏某某与郑某某结婚登记时间为2008年12月29日。
2、被调查人苏某甲的调查笔录一份，主要内容为“苏某某2015年腊月因和郑某某闹矛盾回娘家居住。”
被告辩称，我俩夫妻感情很好，现在孩子尚小，不同意离婚，双方的亲属也不同意离婚。
庭审中被告提交了韩某某等人的证明一份，内容为郑某某与苏某某在平常生活中夫妻感情较好，没有家庭暴力等情况发生。
经审理查明，原告苏某某与被告郑某某于2008年12月29日登记结婚，婚后生育二子，长子郑某甲现年七周岁，次子郑某乙现年五周岁。结婚后夫妻感情尚可。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告苏某某起诉要求与被告郑某某离婚，被告郑某某不同意离婚。在庭审中原告没有提交充足证据予以证实原、被告双方夫妻感情彻底破裂。根据我国民事诉讼法的相关规定，原告苏某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民初31号
原告：曾勇。
被告：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码为××。
负责人：肖良茂，该行行长。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：林伟钦。
第三人：东莞市金帆照明电器有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
法定代表人：黄兰妹，该公司总经理。
第三人：罗国新。
上列两第三人共同委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
上列两第三人共同委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原告曾勇诉被告华夏银行股份有限公司广州分行、第三人东莞市金帆照明电器有限公司、罗国新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员许鹏担任审判长、代理审判员徐华毅和代理审判员冯婉娥组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，曾勇于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曾勇自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定。因此，本院对曾勇的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由曾勇负担（曾勇已预交100元，由曾勇向本院申请退回50元）。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第96号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告冯国安。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告冯国安物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十九日
书记员 王圆圆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12977号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告：刘翠风，女，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告刘翠风物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告刘翠风的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执11183-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：和某，男，1974年5月24日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉和某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11535号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和西某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2439号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：邹传义，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江�龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳与被告邹传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次全部付清欠款80,000元，自欠款之日起按约定月息1.2分计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日因被告邹传义急需用钱，故在她处借款，并约定还款日期为2017年4月9日前。如到期不还，双方约定按赊欠款之日起1.2分计息。其中欠款人张金枝与其关系不熟，故放弃追究此借款，由被告邹传义一人偿还欠款。被告邹传义出具欠据一张。到期后未进行还款，多次索要欠款被告均以各种理由拒绝给付。为了维护其合�利益不受侵害，特诉至法院，要求被告给付欠款本金80,000元及利息。双方约定按赊欠款之日起按1.2分月息计息，根据法院规定原告要求被告支付月息2.4分计算，并从2016年4月9日按月息2.4分向原告支付利息至本息还清为止。要求被告支付迟延利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告的主体资格不适格，第一：从形式要件来看，欠据上邹传义名字前“欠款人”三个字并非被告邹传义本人所写，是原告自己写上去的，原告自己承认此事，“欠款人”三个字与整张据的笔迹非出自一人，与此据其它文字的书写习惯亦不一致，故该借据本身证明不了原告主张被告借款的事实；第二：从实质内容来看，经庭审质证的事实可以认定，原告与被告之间根本不存在借贷关系，邹传义从未向施桂芳本人借过款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2439号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：邹传义，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江�龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳与被告邹传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次全部付清欠款80,000元，自欠款之日起按约定月息1.2分计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日因被告邹传义急需用钱，故在她处借款，并约定还款日期为2017年4月9日前。如到期不还，双方约定按赊欠款之日起1.2分计息。其中欠款人张金枝与其关系不熟，故放弃追究此借款，由被告邹传义一人偿还欠款。被告邹传义出具欠据一张。到期后未进行还款，多次索要欠款被告均以各种理由拒绝给付。为了维护其合�利益不受侵害，特诉至法院，要求被告给付欠款本金80,000元及利息。双方约定按赊欠款之日起按1.2分月息计息，根据法院规定原告要求被告支付月息2.4分计算，并从2016年4月9日按月息2.4分向原告支付利息至本息还清为止。要求被告支付迟延利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告的主体资格不适格，第一：从形式要件来看，欠据上邹传义名字前“欠款人”三个字并非被告邹传义本人所写，是原告自己写上去的，原告自己承认此事，“欠款人”三个字与整张据的笔迹非出自一人，与此据其它文字的书写习惯亦不一致，故该借据本身证明不了原告主张被告借款的事实；第二：从实质内容来看，经庭审质证的事实可以认定，原告与被告之间根本不存在借贷关系，邹传义从未向施桂芳本人借过款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年九月二十二日书记员  张 妍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初259号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李明其，男，1960年11月30日出生，住浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月20日被巢湖市公安局刑事拘留，4月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李明其犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人李明其伙同其妻子周某（已判决）在巢湖市火车站西侧太湖山路经营的“足来足往”足浴店内多次容留牧某等人进行卖淫活动，抽头获利共计人民币400余元。2016年10月14日晚，牧某在该足浴店卖淫时被巢湖市公安局民警当场查获。
2017年3月16日，温州市泰顺县公安局罗阳派出所民警在泰顺县看守所将会见他人的被告人李明其抓获归案，并临时羁押于泰顺县看守所。2017年3月20日，由巢湖市公安局民警押回至巢湖市看守所收押。被告人李明其到案后如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人李明其在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、扣押物品清单、缴款单、追缴物品清单、收缴物品清单、证人牧某、卜某等人的证言、同案犯周某的供述与辩解、现场检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明其伙同他人并提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得及涉案物品予以没收，并上缴国库。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条一第款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李明其的违法所得及涉案物品予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月四日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1730号
申请执行人：劳根娣。
被执行人：罗杰。
被执行人：毛月琴。
本院在执行（2016）浙0282执1730号劳根娣与罗杰、毛月琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人劳根娣尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3328元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3266号
原告：朱桂荣，女，1961年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务，总经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
原告朱桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂荣的委托诉讼代理人李影，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人高思平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱桂荣提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月5日9时许，耿震驾驶的豫Ｎ×××××号皮卡轿车沿晨风大道由南向北行驶时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱桂荣及乘车人陈尚恩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，耿震承担此事故的主要责任，原告朱桂荣承担此事故的次要责任，陈尚恩无责任。豫Ｎ×××××号皮卡轿车在被告保险公司投保有保险。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，如事故属实，在原告提供的证据合法有效且保险公司承保的驾驶人及行驶车辆不存在其他违法情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告诉请过高，请法院审理后依法核实减损。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年12月5日9时许，耿震驾驶豫Ｎ×××××号皮卡轿车沿晨风大道由南向行驶至晨风大道与310交叉口北200米处时，与由东向西横过道路的原告朱桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱桂荣及电动三轮车乘车人陈尚恩受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，耿震承担此事故的主要责任，原告朱桂荣承担此事故的次要责任，陈尚恩无责任。事故发生后，原告朱桂荣被送往商丘第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费3117元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告朱桂荣伤情进行鉴定，原告朱桂荣构成十级伤残；出院后需二个月护理期限。原告驾驶的电动三轮车支付施救费550元。豫Ｎ×××××号皮卡轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：原告朱桂荣于1961年8月27日出生，系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。耿震驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定耿震承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担。被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药。本院认为，医疗费系原告治疗本次伤情所实际支出的费用，被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：伤残鉴定伤残等级过高，与原告实际伤情不符，保险公司要求重新鉴定。本院认为，伤残鉴定系法院委托具有鉴定资质的机构作出，且通知了保险公司参与鉴定，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称：施救费过高，且属于间接损失，不属于保险公司赔付范畴。本院认为，施救费是原告实际支出的直接费用，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范畴。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱桂荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3117元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费640元（80元/天×住院8天）、误工费8098元(29557.86元/年÷365天×100天酌定)、护理费6864元(36848元/年÷365天×68天)、残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、施救费550元、交通费酌情支持200元,共计83824元。因上述损失均不超交强险各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额范围内应对原告83824元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内赔付原告朱桂荣医疗费等各项费用共计83824元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱桂荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 杰
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审122号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：秦胜龙。
被申请执行人：秦德敬。
被申请执行人：秦胜刚。
被申请执行人：马开倍。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人秦胜龙、秦德敬、秦胜刚、马开倍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）146号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1283号
原告：郑天竹。
被告：深圳海带宝网络科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路振业国际商务中心17楼。
法定代表人：邓豪，该公司总经理。
原告郑天竹诉被告深圳海带宝网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院审理过程中，原告郑天竹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑天竹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑天竹撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告郑天竹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晶晶
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123财保11号
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行
住所：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号
负责人：钱应刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人李丽萍、杨莹莹，云南杰云律师事务所。特别授权代理。
被申请人闵云辉，男，汉族，1980年6月22日生，住址云南省昆明市，
被申请人范琳睿，女，汉族，1983年6月1日生，住址云南省昆明市，
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵云辉、范琳睿购买的位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的房产（房号为1-9、1-10、10-12、10-13、10-14）进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行提供担保。
本院经审理认为，申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人闵云辉、范琳睿位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的房产（房号为1-9、1-10、10-12、10-13、10-14），查封期限为三年（自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一七年八月二十八日
书记员 方相会
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第414号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈契明，男，1985年10月22日生，汉族，个体户，住址同上。
原告ＸＸ林与被告陈国富、陈契明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告陈国富、陈契明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年3月1日第一被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限3个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日起2年。被告2013年12月1日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款20000元及2013年12月6日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈国富、陈契明未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告陈国富因生意周转向原告借款20000元。原告与被告陈国富签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告陈契明作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2013年3月1日至2013年6月1日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费）。借款到期后，被告陈契明支付了2013年12月1日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告陈契明也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款20000元及2013年12月1日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人邱国梁在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件，委托代理合同书，（2013）赣中民四终字第760号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国富违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈契明为该笔借款提供了保证，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，原告主张律师费用由被告承担，因借款合同上已经明确，逾期还款则由被告承担，故其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应当归还原告ＸＸ林的借款20000元及利息（利息从2013年12月2日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、律师费用3000元，由被告陈国富承担。
上述款项，限被告陈国富在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、被告陈契明对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元。由被告陈国富、陈契明共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 付桂春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00420号
原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司。
法定代表人谭旋。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞敏恩，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏梅兰化工有限公司。
法定代表人周虎宏。
委托代理人王峰，该公司员工。
本院在审理原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司与被告江苏梅兰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4183元，由原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司负担。
审 判 长 唐奇英
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马雅蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4464号
原告：范永霞。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王大明。
原告范永霞与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永霞及其委托诉讼代理人徐业良、被告王大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款470000元及利息（自2016年11月1日计算至借款实际付清之日，按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装经营，因缺少周转资金分别于2013年10月15日、2013年12月13日、2014年1月22日向原告借款50000元、120000元、150000元，以上借款由原告通过银行转账支付给被告，另原告以现金方式借款给被告150000元。2016年1月2日原、被告对上述借款进行结算，被告共借到原告470000元，被告于当日出具总借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均不予归还。
被告王大明辩称：原告诉请的借款属实，但目前暂无偿还能力。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理查明：被告王大明因经营需要分多次向原告范永霞借款共计470000元，双方于2016年1月2日对借款进行结算，被告于当日出具470000元借条一份。因被告对该款久拖不付，致原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款470000元及利息（按月利率0.6%自2016年11月1日起计算至借款实际付清之日），并承担本案诉讼、保全费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。一、被告王大明差欠原告范永霞借款470000元，有被告王大明出具的借条及原告汇款明细单予佐证，事实清楚，证据确实充分，被告王大明久拖不还，显属无理，原告诉请被告偿还借款470000元，本院予以支持。二、原、被告双方对该笔借款未约定利息，但被告逾期还款确实给原告造成一定损失，故原告诉请被告承担自诉讼之日起的逾期还款利息，本院予以支持；原告诉请按照月利率0.6%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月1日）起按年利率6%支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王大明差欠原告范永霞借款470000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执94号
申请执行人徐伟荣。
被执行人梁如连。
被执行人黄林满。
徐伟荣与梁如连、黄林满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路金商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟荣于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁如连、黄林满履行生效民事判决书所确定的履行债务共计42935元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第9号
原告：韩殿文，男，汉族，1989年8月23日出生。
被告：徐晓存，男，41岁，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告韩殿文诉被告徐晓存机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韩殿文于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩殿文撤回起诉。
案件受理费,137元，邮寄送达费40元，计177元，由原告韩殿文负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 田佳伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00787号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申6号
黄景英：
你因贪污一案，不服隆林各族自治县人民法院（2010）隆刑初字第168号刑事判决及本院（2011）百刑终字第107号刑事裁定，以其主观没有贪污的故意，不构成贪污罪，一、二审裁判事实不清，证据不足为由，请求立案再审。
本院经审查认为，1、你申诉称，案件第三起，申诉人黄景英等三人没有贪污的主观故意，不符合贪污罪的构成要件。只要行为人故意实施了利用职务之便非法占有公共（国有）财物的行为，无论出于何种动机，均可构成贪污罪。一、二审认定你构成贪污罪正确。2、关于你提出第一、二审认定的部分事项不符合案件事实，在认定其贪污罪名不成立的同时，也应认定黄绍梅贪污罪名不成立，且黄绍梅不应认定为自首。一审判决书中“侦查机关的该行为已属程序违法”，仅指侦查机关滞留被告人黄景英的时间超过十二小时的行为，并不是指侦查机关的所有行为都属程序违法。一、二审法院综合隆林各族自治县平班镇卫生院的记账凭证、收发工资清单、发票、差旅费报销单以及证人证言等证据，认定你构成贪污罪并无不当。一、二审法院根据检察机关提出认定黄绍梅自首的检察建议，且有证据相互印证，一、二审法院认定事实清楚，定性准确，认为黄绍梅属于自首，是从犯，其行为构成贪污罪并无不当。3、关于你提出本案侦查行为存在多处不合法的申诉理由，你及你的辩护人在一、二审庭审时均未提出非法证据排除的申请，且没有提供相关刑讯逼供、诱供的材料。据此，你的这一申诉理由亦不能成立。一、二审裁判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月十二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初419号
原告刘某某，男。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法庭服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人刘飞兰，女，1970年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。系刘婷之母。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法庭服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李酿靓
二〇一六年四月十三日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:胡青，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告胡青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告胡青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月15日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计7469.62元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币200000元及借款利息、罚息合计7469.62元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告胡青未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计7469.62元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告胡青和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金200000元及借款利息、罚息合计7469.62元，以后利息以本金200000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告胡青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元减半收取2206元，由被告胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执407号
申请执行人赵春香，男，1966年出生，汉族，务农，住监利县朱河镇。
被执行人赵井标，男，1947年出生，汉族，务农，住监利县朱河镇。
本院在执行赵春香与赵井标机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 平云飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第348号
申请人王从云，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住围场满族蒙古自治县朝阳湾镇边墙村大东沟*号。身份证号×××。
申请人王宝琴，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××。
被申请人李英杰，男，1982年5月20日生，农民，住围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村上伙房*号。身份证号×××。
申请人王从云、王宝琴与被申请人李英杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人李英杰驾驶的蒙DD33**号低速车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李英杰驾驶的蒙DD33**号低速车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 牛文超
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初74号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月12日被该局变更为取保候审。2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月3日23时许，被告人刘某某进入砀山县朱楼镇纸坊村邵某某家卧室内，盗窃被害人邵某某三四百元，被邵某某发现后将钱扔下逃走。被告人刘某某于2017年1月4日经电话传唤到砀山县公安局朱楼派出所。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时提出被告人刘某某盗窃家庭困难的慢性肾衰竭病患者，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月3日23时许，在砀山县朱楼镇纸坊村，被告人刘某某进入邵某某家卧室内，盗窃被害人邵某某三四百元，后因被邵某某发现将钱扔下逃离现场。
另查明：2017年1月4日，被告人刘某某经电话传唤到砀山县公安局朱楼派出所。
被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年1月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2013年2月2日至2014年2月1日。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：
一、户籍信息证明：被告人刘某某的身份事项。
二、到案经过证明：被告人刘某某于2017年1月4日经电话传唤到案。
三、前科查证情况及（2013）昆刑二初字第0078号刑事判决书证明：被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年1月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2013年2月2日至2014年2月1日。
四、砀山县人民医院疾病诊断证明书及徐州医学院附属医院病历证明：被害人邵某某患有慢性肾衰竭和高血压三级。
五、辨认笔录证明:经被害人邵某某辨认，被告人刘某某为入室盗窃其钱财的人。
六、指认现场笔录证明：被告人刘某某指认本起作案现场位于砀山县朱楼镇纸坊村村民邵某某家中。
七、证人魏某甲证明：2017年1月3日晚12时许，有一男子在她家卧室里，她没看清脸，她妈妈一开灯那男子就跑出去了，她妈妈起床追赶。她给爷爷打电话让他过来抓小偷。
八、证人魏某某证明：2017年1月4日凌晨，孙女大晴（魏某甲）给他打电话说家里有小偷。他拿着电灯赶到儿媳妇家，小偷已经跑掉了，听儿媳妇说小偷是刘某甲（刘某某）。他在卧室里看到床北边地上有三张10元钱，床西头地上有一只手心带胶的线手套。
九、被害人邵某某陈述：2017年1月3日晚11时许，她被响声惊醒后开灯，发现有一男子在她床西侧，她认出该男子是同村的刘某甲。她起床追赶，小偷从屋面上跳下去逃跑了。当晚被盗的钱，小偷没有拿走。
十、被告人刘某某供述：2017年1月3日夜，他翻墙进到魏某乙家西屋，用手掏魏某乙老婆（邵某某）的袄口袋，钱拿到手里看了一下大概是三四百元，都是一百的现金。当他再用力拽袄时将邵某某惊醒，就把钱全部扔到床南边逃走了，掉了一只掌心带胶的棉线手套。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某有前科，且盗窃家庭困难的慢性肾衰竭病患者，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席 涛
审 判 员 张俊体
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执339号
申请执行人：崔某。
被执行人：冯某。
被执行人：袁某。
本院在审理崔某申请执行被执行人冯某、袁某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯某、袁某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1960号
原告：日立电梯（中国）有限公司宜昌分公司（以下简称日立电梯宜昌公司），统一社会信用代码：91420500050014611M，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24楼2409-11室。
负责人：王永兵，系该公司总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌弘林置业有限公司，统一社会信用代码：9142050672831873N，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系该公司总经理。
原告日立电梯宜昌公司诉被告宜昌弘林置业有限公司承揽合同纠纷一案，2016年8月17日本院受理立案后，依法由适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人郑向前到庭参加诉讼。被告宜昌弘林置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯宜昌公司诉称，其与被告于2013年11月15日签订《电梯安装工程合同》一份，由原告为被告购买的电梯提供安装服务，合同总价款为280000元。合同签订后，原告如约履行了安装义务并经验收合格，被告尚欠其合同价款192300元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付合同价款及违约金共计209319元，并承担诉讼费用。
被告宜昌弘林置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告日立电梯宜昌公司与被告宜昌弘林置业有限公司于2013年11月15日签订了编号AH1306297《电梯安装工程合同》一份，由原告为被告购买的电梯提供安装服务，合同约定了安装总价为280000元，同时约定了付款方式及期限、双方的权利和义务及违约责任等。合同签订后，原告如约履行了全部安装义务，并于2016年1月21日经湖北特种设备检验检测研究院验收合格，被告取得合格证。按照合同约定，被告应于验收合格之日起15日支付完毕全部款项，截止原告起诉时，被告尚欠原告192300元未付。原告多次索要该款无果，遂于2016年8月17日诉至本院，要求被告支付下欠安装款192300元，并按合同约定承担日万分之五的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《电梯安装工程合同》后，双方均应全面履行合同义务，原告依约履行全部义务后，被告亦应支付相应合同价款，故原告要求被告支付安装欠款192300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未按约定支付价款，构成违约，原告要求被告承担违约金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告宜昌弘林置业有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即支付原告日立电梯（中国）有限公司宜昌分公司安装款及违约金共计209319元（违约金按日万分之五计算177天，后续违约金计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一六年十月十八日
书记员 李安琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3301号
原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，统一社会信用代码91411600566450705G。
法定代表人：靳志忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。
被告：马忠伟，男，汉族，1985年10月27日生，住川汇区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，2018年6月15日原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周口市漯阜实业物业管理有限公司负担。
审判员 朱艳豪
二〇一八年六月十五日
书记员 王萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3267号
原告：郑州华南城有限公司，住所地人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，系公司董事长。
委托代理人：张程，女，1993年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司高级法务部员工。
被告：王波，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告郑州华南城有限公司与被告王波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告郑州华南城有限公司与被告王波私下达成和解，且在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异17号
案外人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
申请执行人：潍坊市寒亭区正信门窗加工厂。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道邢家东庄东南角。
经营者：李爱梅，女，1964年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：寿光市益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉路口东侧路北。
法定代表人：胡国华，总经理。
申请执行人潍坊市寒亭区正信门窗加工厂（以下称正信门窗厂）与被执行人寿光益晟置业有限公司（以下称益晟置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人崔洪祥对本院查封的被执行人益晟置业公司名下胡营新苑5号楼2单元701室房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人崔洪祥称，正信门窗厂与益晟置业公司建设工程施工合同纠纷一案，查封胡营新苑小区5号楼2单元701室房产，因该房产我于2014年7月10日购买并已装修，请求依法解除对该房产的查封。
申请执行人称，对于案涉房产，2014年7月10日时，益晟置业公司并未办理相关证件、手续，不具备抵顶条件，崔洪祥称益晟置业公司将该房产抵顶给崔洪祥，申请执行人不予认可，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年11月3日，本院作出（2016）鲁0783民初字3264号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告寿光市益晟置业有限公司支付原告潍坊市寒亭区正信门窗加工厂施工款445000元，于2016年11月30日前支付；二、基于本案产生的税费、化验费、检测费等一切费用由被告寿光市益晟置业有限公司负担；三、原、被告之间的本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；四、案件受理费5390元、保全费4020元，由原告潍坊市寒亭区正信门窗加工厂负担。调解协议生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执170号。
2016年3月24日，本院作出（2015）寿商初字第3378号民事判决书判决，一、被告寿光益晟置业有限公司支付原告崔洪祥债权转让款本金719182元、利息1156941元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光益晟置业有限公司追偿；三、驳回原告崔洪祥的其他诉讼请求。案件受理费73933元，减半收取36966.5元，保全费5000元，由被告寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执2195号。
本院（2015）寿商初字第3378号已生效的民事判决书查明，潍坊寿光信德祥纺织有限公司（以下称信德祥公司）曾出让土地给益晟置业公司，2014年7月16日，信德祥公司与益晟置业公司签订协议书，确认截止2014年7月10日，益晟置业公司欠信德祥公司款项7580000元，同时约定益晟置业公司应自2014年12月20日起每月支付信德祥公司1000000元，如益晟置业公司未能于2014年12月20日开始偿还该款，益晟置业公司可延后三个月付款，如益晟置业公司仍未支付，信德祥公司有权出售益晟置业公司抵押的房产，所欠款项自到期之日按年息20%计算利息。2015年11月20日，信德祥公司通知益晟置业公司，将信德祥公司对益晟置业公司的债权本息共计8747470元转让给崔洪祥，益晟置业公司在该通知上加盖公章。同日，崔洪祥与益晟置业对账，双方确认至2015年11月20日，益晟置业公司欠崔洪祥本金7719182元，利息1028288元。同年12月20日，崔洪祥与益晟置业公司再次对账，双方确认至2015年12月20日，益晟置业公司欠崔洪祥本金7719182元，利息1156941元（1028288元＋当月利息128653元），并载明“仍按以前合同约定执行”。后该款经崔洪祥催要，益晟置业公司未偿还，赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司亦未履行保证责任。
2016年8月4日，本院作（2016）鲁0783民初字3264号民事裁定书裁定，查封益晟置业公司开发的胡营新苑5号楼2单元701室房产。
本院认为，本案案涉房产登记在被执行人益晟置业公司名下，被执行人未履行法定义务，本院采取查封、处分措施符合法律规定。案外人崔洪祥称，2014年7月10日，崔洪祥已购买该房产，并提交益晟置业公司出具的收款收据，金额为484096元，而崔洪祥并未支付该房款，崔洪祥主张用益晟置业公司欠其款项抵顶，但是，直到2015年11月20日，崔洪祥才受让信德祥公司转让的对益晟置业公司的债权，且崔洪祥已就全部受让债权提出诉讼，不存在用该房产抵顶欠款的事实，因此，对于崔洪祥的辩称理由，本院不予采信。综上所述，案外人的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人崔洪祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月三日
书记员 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1452号
原告况兴国农村土地承包经营户。
诉讼代表人况兴国，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告况兴国农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况兴国农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.32亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金665.6元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金665.6元（0.32亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金1292.8元（1年流转金：0.32亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝332.8元；复耕费：3000元／亩×0.32亩＝960元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.32亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：665.6元（0.32亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告况兴国农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.32亩土地返还给原告况兴国农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告况兴国农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金665.6元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，332.8元从2014年12月31日计算至付清时止；332.8元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告况兴国农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1134-1号
申请执行人胡志林，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯朝元，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2858号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李沛在荣县金镪建筑工程有限公司的应收工程款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁有为
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3928号
原告杨某某。
委托代理人方某某。
被告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人辛某。
原告杨某某诉被告陈某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日7时40分许，第一被告驾驶牌号为皖KL82**小型普通客车，沿本区杭州湾大道由北向南行驶至龙航路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计3656.30元，其中第二被告在商业三者险范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在商业三者险内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和200，000元。保险期间均自2014年2月26日至2015年2月5日止。交强险责任限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，且交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定3316.30元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算2天，即40元。交通费，本院按第二被告认可的100元予以确认。上述原告损失合计3456.30元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失3456.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1865-1号
申请执行人王小荣，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟由志，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张锦奇，男，1978年9月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人钟由志、张锦奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钟由志、张锦奇在银行无存款，在工商、房产查无登记信息，禁止被执行人钟由志所有的闽F636**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人王小荣也无法提供被执行人钟由志、张锦奇可供执行财产线索。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1865号的本次执行程序。
如申请执行人王小荣今后举证被执行人钟由志、张锦奇尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉春
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1756号
原告：三门县南丘水泥砖厂，住所地：三门县海润街道葫芦岙村。统一社会信用代码331022610055877。
经营者：叶德武，男，1965年3月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路2号。统一社会信用代码913301001431075693。
法定代表人：楼恒伟。
原告三门县南丘水泥砖厂与被告杭州风景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门县南丘水泥砖厂于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州风景园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告三门县南丘水泥砖厂以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县南丘水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告三门县南丘水泥砖厂负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年六月十五日
代书记员 蒋 俊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2440号
原告:佛菲特英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦格斯维尔街26号。
法定代表人：克安德鲁•罗博，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡朋娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104510号关于国际注册第1232414号“FARFETCH”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月9日。
本院受理时间：2017年4月7日。
开庭时间：2017年4月25日。
被告以原告申请注册的国际注册第1232414号“FARFETCH”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：第12316520号“FARFETCH”商标（简称引证商标）申请注册具有主观恶意，原告已经对其提起无效宣告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1232414。
3.申请日期：2015年1月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2508-2513；2501-2505；2507）：帽类；短袜；围巾；披肩（披肩式大衣领）；服装绶带；手套；腰带；领带；有檐帽；无檐帽；贝雷帽；帽舌；服装；鞋类；晚装等。
二、引证商标
1.注册人：黄伟。
2.注册号：12316520。
3.申请日期：2013年3月25日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507）：服装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成相同或类似服务上近似商均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的无效宣告请求裁定书等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被宣告无效，相关公告刊登在第1565期《注册商标商标宣告无效公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被宣告无效，相关公告已发布，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月九日作出的商评字【2016】第104510号关于国际注册第1232414号“FARFETCH”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告佛菲特英国有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告佛菲特英国有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初795号
原告刘某�
被告买某。
本院在审理原告刘某与被告买某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3328号
原告刘建国
被告罗鹏雄
本院在审理原告刘建国与被告罗鹏雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费1250元，全部退还原告刘建国。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 马绥绥
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终899号
上诉人（原审原告）辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人肖放，该局局长。
委托代理人宋丽梅，该局工作人员。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）义县人民政府，住所地义县。
法定代表人苏贵宏，该县政府县长。
委托代理人赵学明，义县国土资源局地籍科科长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
第三人双龙禅寺，住所地义县。
法定代表人高瑞兰，双龙禅寺居士。
辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局因诉义县人民政府土地行政登记一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告义县人民政府于2004年在争议土地上为原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局颁发的林业证，又于2009年在争议的土地上给第三人双龙禅寺颁发土地使用权证。被告在同一块土地上颁发了不同性质的两份证书，原告认为侵犯了其合法权益。故原告应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局的起诉。
上诉人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局上诉称：义县人民政府颁发《土地使用权证》的行为是一种具有行政许可性质的行政登记行为，具有可诉性，且无须复议前置。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》([2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”为此，义县人民政府颁发给第三人《土地使用权证》的行为不属于行政确认之范畴，亦不属于复议前置的情形。上诉人对义县人民政府颁发的《土地使用权证》不服，可以直接向人民法院提起诉讼，法院应当予以受理。故请求二审法院纠正一审法院的错误裁定。
被上诉人义县人民政府答辩称：本案涉及土地使用权权属之争且上诉人认为被上诉人的行政行为侵犯了其已经依法取得的林地使用权，故依据行政复议法第三十条第一款之规定，上诉人应当先申请行政复议。请求维持原裁定。
本院认为：本案上诉人的诉求是“依法撤销为第三人颁发的义国用（2009）第0320023号土地使用证和补发的义国用（2012）第0320023-1号土地使用证书”。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释[2003]5号)：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”的规定，对颁发土地使用证的行为不服提起诉讼，不属于行政复议前置案件，原审法院以“原告应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼”为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市中级人民法院(2016)辽07行初13号行政裁定；
二、指令锦州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终899号上诉人（原审原告）辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人肖放，该局局长。委托代理人宋丽梅，该局工作人员。委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）义县人民政府，住所地义县。法定代表人苏贵宏，该县政府县长。委托代理人赵学明，义县国土资源局地籍科科长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人双龙禅寺，住所地义县。法定代表人高瑞兰，双龙禅寺居士。辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局因诉义县人民政府土地行政登记一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告义县人民政府于2004年在争议土地上为原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局颁发的林业证，又于2009年在争议的土地上给第三人双龙禅寺颁发土地使用权证。被告在同一块土地上颁发了不同性质的两份证书，原告认为侵犯了其合法权益。故原告应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局的起诉。上诉人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局上诉称：义县人民政府颁发《土地使用权证》的行为是一种具有行政许可性质的行政登记行为，具有可诉性，且无须复议前置。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》([2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”为此，义县人民政府颁发给第三人《土地使用权证》的行为不属于行政确认之范畴，亦不属于复议前置的情形。上诉人对义县人民政府颁发的《土地使用权证》不服，可以直接向人民法院提起诉讼，法院应当予以受理。故请求二审法院纠正一审法院的错误裁定。被上诉人义县人民政府答辩称：本案涉及土地使用权权属之争且上诉人认为被上诉人的行政行为侵犯了其已经依法取得的林地使用权，故依据行政复议法第三十条第一款之规定，上诉人应当先申请行政复议。请求维持原裁定。本院认为：本案上诉人的诉求是“依法撤销为第三人颁发的义国用（2009）第0320023号土地使用证和补发的义国用（2012）第0320023-1号土地使用证书”。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释[2003]5号)：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”的规定，对颁发土地使用证的行为不服提起诉讼，不属于行政复议前置案件，原审法院以“原告应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼”为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院(2016)辽07行初13号行政裁定；二、指令锦州市中级人民法院继续审理。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 默
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4502号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：冯青青，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：朱伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省大丰市，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告冯青青、朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲，被告冯青青、朱伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告冯青青、朱伟系清江山水业主，面积73.72平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告冯青青、朱伟从2013年6月1日至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告冯青青、朱伟交纳2013年6月至2017年6月期间的物业服务费5958.40元、违约金1787.52元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯青青、朱伟辩称：被告冯青青、朱伟的案涉房屋有漏水长期未修好；车辆在地下车库被剐蹭，原告物业公司说是监控死角；希望彻底维修好漏水部位后交纳物业费。
经审理查明：被告冯青青、朱伟系清江山水小区业主，面积73.72平方米，属高层住宅。
2012年4月28日，原告物业公司（甲方）与被告冯青青（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其它有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告冯青青、朱伟从2013年6月1日起欠交物业费，经催缴亦未交纳。
被告冯青青、朱伟当庭陈述了对原告物业公司的意见及未交费的理由，并提交房屋渗漏部位的照片、车辆维修记录照片。对此，原告物业公司陈述：外墙渗水涉及开发商维保义务，原告物业公司已向开发商报告，且开发商对案涉房屋进行过外墙维修；无证据证实车辆是在小区内被剐蹭。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书、照片等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告冯青青、朱伟签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告冯青青、朱伟在内的小区业主提供了物业服务。被告冯青青、朱伟陈述的外墙渗水可能涉及开发商的房屋质量和维保事项，车辆剐蹭可能涉及第三人侵权，相应损失可另行处理。现有证据不足说明两被告拒绝交纳物业费的正当理由，但原告物业公司的举证也不足说明其已充分尽到维护义务。酌情，对两被告欠交期间的物业费按90%计算，且不支持原告物业公司主张滞纳金的诉讼请求。经计算2013年6月1日至2017年6月30日共49个月的费用为5364.24元（73.72平方米×1.65元/月每平方米×49月×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯青青、朱伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5364.24元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯青青、朱伟负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告冯青青、朱伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十五日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1510号
原告：郭铁路。
被告：黄琳玮。
被告：黄鑫伟。
原告郭铁路为与被告黄琳玮、黄鑫伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告黄琳玮立即归还原告借款10000元，并支付自2014年8月13日起至本案判决生效之日止、按年利率6.3%的4倍计算的逾期还款利息；2、被告黄鑫伟对被告黄琳玮的上述付款义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月13日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告黄琳玮向原告借款10000元，借款期限自2014年7月13日起至同年8月12日止，借款期限届满后，该被告应按银行同期贷款利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息；被告黄鑫伟自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息等。同日，被告黄琳玮向原告出具收条一份，明确借到现金10000元，被告黄鑫伟亦作为担保人在收条上签名。借款到期至今，被告黄琳玮未归还，被告黄鑫伟亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告黄琳玮之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其按年利率6.3%的四倍计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。被告黄鑫伟作为连带责任保证人，应对被告黄琳玮的上述还款义务负连带责任。原告多请求部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琳玮归还原告郭铁路借款10000元并支付逾期利息（自2014年8月13日起，按年利率22.4%计算至本判决生效之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄鑫伟对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄琳玮、黄鑫伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年一月二十二日
书记员 张伟华
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02752号
申请执行人岳凤娟，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人石广顺。
岳凤娟与赤峰市辽溪矿业有限责任公司人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月10日作出的左劳人仲字2015第54号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳凤娟于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款12.3734万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人岳凤娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯振罡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初988号
原告：董兴鹏，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：彭辉，女。
被告：张伟珍，女。
两被告委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告董兴鹏与被告彭辉、张伟珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告董兴鹏于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董兴鹏以需要提供新证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董兴鹏撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告董兴鹏负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1382号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方华冰，男，1997年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人方华冰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人方华冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月29日7时许，被告人方华冰在绍兴市越城区诗田宾馆A210房间，趁被害人邓某熟睡之际，窃得其放在床头价值人民币4312元的苹果6SPlus手机1只。
2016年10月5日22时许，被告人方华冰在绍兴市越城区东方罗马浴场内被警察抓获。案发后，被告人方华冰已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人方华冰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某的陈述，证人汤某,4的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，旧货业收购登记表，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方华冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方华冰能自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人方华冰的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方华冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第5-1号
请执行人池永军，男，36岁，汉族，现住包头市九原区。
被执行人张艳艳，女，30岁，汉族，现住包头市固阳县。
被执行人王波，男，34岁，汉族，现住址同上（系张艳艳丈夫）。
本院在执行池永军申请执行张艳艳、王波房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第3332号
原告李杰成，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区文化路。
被告江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。
法定代表人杨建国，职务总经理。
被告周岳成，男，汉族，1971年8月22日出生，住江苏省常州市武进区南夏墅街道大学新村.
本院受理原告李杰成与被告江南园林有限公司、周岳成民间借贷纠纷一案后，被告孙建玉在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江南园林有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江南园林有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第30-1号
申请执行人张永军，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人迟立国，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人迟立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第623号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人迟立国发出了执行通知书。后被执行人迟立国不服原判决，向吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）申请再审，长春中院于2015年6月1日作出（2015）长民申字第33号民事裁定书，裁定本案由长春中院提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）长汽开民初字第623号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李笑迟