wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14955号
上诉人（原审原告）孙秀伶，女，1946年9月3日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙秀伶因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙秀伶起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙秀伶起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙秀伶不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙秀伶等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙秀伶的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙秀伶与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙秀伶的起诉。
裁定后，孙秀伶不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙秀伶应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙秀伶的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3124号
原告邳州春晖纺织有限公司。
法定代表人吴建春。
委托代理人黄月兰。
被告朱彦。
委托代理人汤波。
原告邳州春晖纺织有限公司与被告朱彦劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州春晖纺织有限公司的委托代理人黄月兰、被告朱彦的委托代理人汤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州春晖纺织有限公司诉称，被告朱彦于2007年前后经人介绍到原告处工作。2011年6月，公司生产技术改造升级，被告被公司裁员，于2011年7月离职。至2011年8月11日被告于他人发生交通事故时已不是原告的员工，且被告已就医疗费、误工费、护理费等费用与肇事方达成赔偿协议。因此邳州市劳动人事争议仲裁委员会以邳劳人仲字（2014）第22号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险赔偿费用合计115952.42元实属认定事实错误，导致错误裁决。请依法判决原告不承担赔偿责任。
被告朱彦辩称，邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告朱彦于2007年经人介绍到被告邳州春晖纺织有限公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告参加工伤保险。2011年8月10日上午10点左右，被告在下大夜班经过原护院酒店门口时，一出租车突然停车下客，将被告碰倒，导致被告受伤，出租车承担全部责任。随后被告被送往邳州市人民医院住院治疗，后于2011年11月17日至2012年1月11日再次入邳州市人民医院住院治疗，医疗费全部由肇事方支付。邳州市人力资源和社会保障局于2012年11月28日认定被告受伤为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会于2013年2月26日鉴定被告符合国家因工伤残九级伤残无护理依赖；原告对鉴定结论不服，向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核，徐州市劳动能力鉴定委员会于2013年5月20日复核被告符合国家因工伤残标准九级伤残无护理依赖；原告对复核鉴定结论再次不服向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，江苏省劳动能力鉴定委员会于2013年9月6日鉴定被告符合国家因工伤残标准九级伤残。被告伤前12个月月平均工资为2000元每月；2013年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3673元。
另查明事故发生后，被告朱彦以交通事故损害赔偿为由将张黎明、邳州市安捷汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司诉至本院。2012年8月14日双方当事人达成调解协议，对被告的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用合计82598元予以赔偿。2014年4月30日邳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人邳州市春晖纺织有限公司与申请人朱彦解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被告申请人邳州市春晖纺织有限公司支付申请人朱彦一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金68288.42元、一次性伤残就业补助金29384元、鉴定费280元等各项工伤保险赔偿费用合计人民币115952.42元于本裁决书生效之日起三十日内付清。”原告不服向本院起诉。庭审中原告认为2014年4月30日邳州市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书裁决第二项内容均不符合事实，但并未向法庭提供证据予以证明，原、被告双方对裁决书的真实性均予以认可。
本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告在劳动关系期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，应享受工伤保险待遇。邳州市劳动争议仲裁委员会裁决的项目和数额均符合法律规定，原告应当履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邳州市春晖纺织有限公司的诉讼请求
案件受理费10元减半收取5元，由原告邳州市春晖纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2906号
罪犯夏平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人夏平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月27日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（减刑后刑期至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯夏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分131.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯夏平予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯夏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1505号
原告：夏长青，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：特别授权(代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉，代为接受调解，代为签收法律文书，代为申请执行)。
被告：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：潘呈莲，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告夏长青与被告徐小春、潘呈莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长青委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告徐小春、潘呈莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款本金15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款15万元并出具借条一份，约定三个月之内还清，原告向被告履行了交付义务。嗣后，该欠款经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐小春、潘呈莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏长青向本院提交的证据材料有：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2015年6月10日借条，证明被告向原告借款的事实。
三、证人孙某、郭某的出庭作证证言，证明原告付款的事实和主张债权的事实。
被告徐小春、潘呈莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据材料一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小春曾用名徐晓春，与被告潘呈莲系夫妻关系。2015年6月10日，被告徐小春向原告夏长青借款15万元，并出具借条一份，内容为“借到现金壹拾伍万元（二个月之内还清）（150000.00元）徐晓春2015.6.10”，原告夏长青同时将借款交付给被告徐小春。
本院认为，原告夏长青持有被告徐小春出具的借条，且证人孙某、郭某亦当庭作证证明原告已将款项交付给被告徐小春并多次讨要，能够证明被告徐小春向原告夏长青借款15万元的事实，原告夏长青与被告徐小春之间的借贷关系成立并生效，被告徐小春应当返还借款。被告徐小春出具的借条中明确约定借款15万元于二个月内还清，并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告潘呈莲与被告徐小春共同承担借款返还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，家庭日常生活需要是指维系家庭正常生活所必须的开支，本案中被告徐小春向原告借款15万元显然超出家庭日常生活需要的标准，原告亦未能举证证明被告徐小春借款15万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告潘呈莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐小春、潘呈莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效之日起二十日内向原告夏长青返还借款15万元；
二、驳回原告夏长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐小春负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄露露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00944号
罪犯拉克尔土，男，1988年7月5日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月29日作出（2012）渭刑初字第00031号刑事判决，以被告人拉克尔土犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年6月20日止），并处罚金6000元（已缴纳2000元）。2012年2月24日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯拉克尔土的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯拉克尔土在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯拉克尔土在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯拉克尔土确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯拉克尔土确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯拉克尔土的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉克尔土减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04563号
原告刘建英。
委托代理人张强。
被告王怀秋。
委托代理人朱利允。
原告刘建英诉被告王怀秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告王怀秋委托代理人朱利允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告王怀秋与李兰增、陈美庆在郑州做生意向原告借款5万元，三人给原告出具了借据，双方未约定借款期限和利息，后三人生意结束回到濮阳，原告给三人打电话催要借款，三人均表示很快偿还，后原告联系不到借款人李兰增、陈美清，原告要求王怀秋偿还借款，王怀秋以不是其个人借款为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告王怀秋偿还借款5万元并由被告承担本案诉讼费。
被告王怀秋辩称，2010年8月16日，其与李兰增、陈美庆三人合伙做生意向原告借款5万元属实，借款的当日李兰增拿去办事，2010年8月17日，即借款的第二天其偿还原告3万元，有原告的收条为凭。二、即是三人合伙做生意共同借款5万元，此款应三人共同负担，本人已还3万元，下欠2万元欠款与其无关。
经审理查明，2010年8月16日，被告王怀秋与李兰增、陈美庆三人给原告出具借据一份，内容为：“今借到刘建英现金伍万元整，王怀秋、李兰增、陈美庆，证明人：李军增，2010年8月16日”。双方未约定借款期限和利息，后原告向三人催要借款，三人均未偿还，现原告以联系不到借款人李兰增、陈美庆为由，要求被告王怀秋偿还借款5万元，王怀秋以不是其一个人借款，且已偿还原告3万元为由拒绝偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王怀秋与其他借款人共同给原告出具借据，被告王怀秋应为共同借款人之一，共同借款人之间应承担连带清偿责任，原告可以要求共同借款人中的一人清偿全部借款，现原告要求被告王怀秋偿还借款5万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王怀秋辩称在借款的第二天偿还原告3万元，原告对此予以否认，被告所提供的翟亚洲的收条不能证实被告已偿还原告3万元，对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王怀秋偿还原告刘建英借款本金5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王怀秋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张万顺
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）粤高法委赔申字第11号
彭成立：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月5日作出的（2013）穗中法委赔字第10号决定书，以广州市越秀区人民法院错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，由于你不履行生效民事判决，广州市越秀区人民法院依据申请执行人的申请，依法强制执行，将广州市越秀区一德路139号房屋腾空交还给申请执行人的执行行为，并无不妥。你申诉认为生效民事判决错误，可依法通过其他法律途径解决，不属于赔偿案件的审理范围。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终93号
上诉人（原审被告）：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博山城西福口居火锅城，住所地淄博市博山区。统一社会信用代码：91370304773192286B。
经营者：焦桂英，总经理。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
原审被告：张超，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址。
上诉人淄博平安物业管理有限公司因与被上诉人博山城西福口居火锅城及原审被告张超不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人昃道亮，被上诉人博山城西福口居火锅城的委托诉讼代理人刘新梅到庭参加诉讼。原审被告张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博平安物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人于2016年8月31日收取被上诉人的11186元水电费，已经向水、电管理部门缴纳，上诉人没有从中获益。原审被告张超并不是上诉人单位的工作人员，张超在收取被上诉人11719元水电费时，并没有以上诉人的名义收取，收取费用后也没有交给上诉人。一审法院判决上诉人返还被上诉人水电费，但私自收取被上诉人11719元的张超却不承担责任错误，本案中不当得利的获取者是张超，不是上诉人，应由张超予以返还。
博山城西福口居火锅城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张超未到庭，未作答辩。
博山城西福口居火锅城向一审法院起诉请求：依法判令被告返还水电费11719元。
一审法院认定事实：原告在博山区中心路万顺御花园1号营业房进行餐馆经营。被告淄博平安物业管理有限公司负责万顺御花园的物业管理，并代收万顺御花园小区的水电费。2016年7月份以后，淄博平安物业管理有限公司仅代收该小区的电费，不再代收水费。2016年8月6日，被告张超向原告收取2016年7月份的电费11184元、水费535元，合计11719元。原告主张张超是淄博平安物业管理有限公司的员工，是代表淄博平安物业管理有限公司收取的原告交纳的水电费，淄博平安物业管理有限公司否认张超是其公司员工，亦不认可收取了原告交纳的2016年7月份的水电费。在淄博平安物业管理有限公司的要求下，原告于2016年8月31日向该公司交纳了2016年7月的电费，并另行交纳水费。
一审法院认为，原告主张被告张超系被告淄博平安物业管理有限公司的员工，被告淄博平安物业管理有限公司不予认可，原告亦未提供任何证据证明其所持的该项诉讼主张，故对原告所持的该项诉讼主张，不予采信。根据被告淄博平安物业管理有限公司的陈述，被告张超想承包万顺御花园小区的物业，曾在被告淄博平安物业管理有限公司万顺御花园管理处进行了两、三个月的考察，和万顺御花园管理处的工作人员非常熟悉，除原告外，另外三名业主也将2016年7月份的水电费交给了被告张超。被告淄博平安物业管理有限公司在长达两、三个月的时间里未就张超的身份向用户说明，致使包括原告在内的多名业主误以为被告张超是淄博平安物业管理有限公司的工作人员，并基于此种错误认识向被告张超交纳了2016年7月份的水电费11719元。被告张超的行为构成表见代理，该代理行为有效，并对被告淄博平安物业管理有限公司产生法律拘束力。在被告张超代理被告淄博平安物业管理有限公司向原告收取了2016年7月份的水电费11719元之后，被告淄博平安物业管理有限公司又向原告收取了2016年7月份的电费，且原告另行交纳了2016年7月份的水费，被告淄博平安物业管理有限公司在没有合法依据的情况下，多收取原告交纳的2016年7月份的水电费11719元，造成原告利益受损，被告淄博平安物业管理有限公司应当将该11719元返还给原告。被告张超虽系无权代理，但原告并未要求撤销被告张超代理淄博平安物业管理有限公司实施的收取水电费行为，且张超的行为后果已经归属于淄博平安物业管理有限公司，原告要求被告张超返还11719元水电费于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告淄博平安物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告博山城西福口居火锅城水电费11719元。二、驳回原告博山城西福口居火锅城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告淄博平安物业管理有限公司负担；公告费560元，由被告张超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中张超以考察承包物业为由，在上诉人万顺御花园管理处进行了两、三个月的考察，期间，上诉人与张超均未向被上诉人披露张超的身份，致使包括被上诉人在内的多名业主产生了错误认识，且被上诉人依据缴费习惯在上诉人万顺御花园管理处办公室缴纳水电费，对涉案纠纷的发生并不存在故意或重大过失，一审判决认定张超的行为构成表见代理并判决由上诉人承担行为后果并无不当。上诉人与张超之间的纠纷可另行解决。
综上所述，上诉人淄博平安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人淄博平安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年五月四日
书记员 白杉杉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25943号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张琪，男，1979年07月07日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4956.76元、利息4608.71元、滞纳金及费用5034.01元，共计人民币14599.48元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告张琪未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合�项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年6月28日，被告尚欠信用卡欠款本金4956.76元、利息4608.71元、滞纳金及费用5034.01元，共计14599.48元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定�期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万四千五百九十九元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告张琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢158号
申请执行人鄂州经济开发区守加饲料经营部。
负责人刘细勇。
被执行人大冶市君山农牧有限公司。
法定代表人江惠俭，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂州经济开发区守加饲料经营部与被执行人大冶市君山农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市君山农牧有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 李尚移
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第810号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人郑国爱。
申请�行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第137号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月15日作出苍灵计征字（2015）第137号行政征收决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的苍灵计生征字（2015）第137号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初315号
原告霍某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告霍某与被告武某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某提出撤诉申请，不损害国家、集体、和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元由原告霍某承担。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王胜姣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字00095号
原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司
本院在审理原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由原告葫芦岛豫龙重型起重机有限公司承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佟 铮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00047号
原告蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。
法定代表人孙浩斌，系该公司董事长。
委托代理人丁利，系该公司业务员。代理权限：特别授权。
被告交通银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路380号。
负责人万圣君，系该行行长。
委托代理人芮军，系该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王涛，系该行员工。代理权限：特别授权。
原告蓬莱市超硬复合材料有限公司诉被告交通银行股份有限公司黄石分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市超硬复合材料有限公司委托代理人丁利、被告交通银行股份有限公司黄石分行委托代理人芮军、王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市超硬复合材料有限公司诉称：原告蓬莱市超硬复合材料有限公司于2012年9月26日收到大冶特殊钢股份有限公司银行承兑汇票一张，票面金额为人民币10万元整，票号为3010005120394684，收款人为蓬莱市超硬复合材料有限公司。由于原告业务员不慎，将银行承兑汇票放入家中忘记，导致该银行承兑汇票超过了承兑期限，原告现根据相关法律规定，请求人民法院判决被告返还原告票据利益10万元整，并由原告承担本案诉讼费。
原告蓬莱市超硬复合材料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蓬莱市超硬复合材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。拟证明原告主体适格。
证据二、银行承兑汇票一张。拟证明大冶特殊钢股份有限公司向蓬莱市超硬复合材料有限公司交付了一张票面金额为人民币10万元整的银行承兑汇票一张。
被告交通银行股份有限公司黄石分行辩称：我行对原告蓬莱市超硬复合材料有限公司提交的银行承兑汇票进行了查实，情况如下：原告所诉返还票据利益的票据为银行承兑汇票一张，票号为3010005120394684，出票日期为2012年3月26日，汇票到期日为2012年9月26日，出票人为大冶特殊钢股份有限公司，出票金额为人民币10万元整。该票据到期至今，我行从未收到过原告提示付款请求，现该票据到期已超过2年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条的有关规定，持票人可通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。根据以上事实，本案所涉银行承兑汇票权利不能实现是由原告未依法将票据提示付款，导致票据权利消灭之过错造成，我行在此纠纷中没有过错，尽管持票人可通过民事诉讼取得对该票据的民事权利，但只有在该票据的权利人确保票据真实、合规，并经人民法院判决确认原告对该票据享有民事权利后，通过其开户行向我行发出委托收款提示付款请求，我行才可按票据金额向原告支付；即使原告能够依靠民事诉讼取得对该票据的民事权利，因此前票据权利灭失是原告行为所造成，故应由原告承担诉讼费等所有费用。
被告交通银行股份有限公司黄石分行为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告交通银行股份有限公司黄石分行的营业执照、组织机构代码证。拟证明被告主体适格。
证据二、银行承兑汇票一张。拟证明原告蓬莱市超硬复合材料有限公司提交的银行承兑汇票的主要内容如下：票号为3010005120394684，出票日期为2012年3月26日，汇票到期日为2012年9月26日，出票人为大冶特殊钢股份有限公司，出票金额为人民币10万元整，该票据为真实的银行承兑汇票。
经庭审质证，被告交通银行股份有限公司黄石分行对原告蓬莱市超硬复合材料有限公司提交的证据一、证据二无异议，原告蓬莱市超硬复合材料有限公司对被告交通银行股份有限公司黄石分行提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：大冶特殊钢股份有限公司与蓬莱市超硬复合材料有限公司系长期业务往来单位，大冶特殊钢股份有限公司作为出票人于2012年3月26日在交通银行股份有限公司黄石分行开出票号为3010005120394684的银行承兑汇票一张，收款人为蓬莱市超硬复合材料有限公司，汇票到期日为2012年9月26日，出票金额为人民币10万元整。由于原告业务员不慎，将银行承兑汇票放入家中忘记，导致该银行承兑汇票超过了承兑期限。事后，原告与被告协商付款事宜，被告告知原告可通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告票据利益10万元整。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，银行承兑汇票未能及时承兑是由于原告蓬莱市超硬复合材料有限公司的业务员不慎，将银行承兑汇票放入家中忘记，导致该银行承兑汇票超过了承兑期限，由此造成的相应损失应由原告自行承担，被告交通银行股份有限公司黄石分行在本案中并无过错，但被告交通银行股份有限公司黄石分行应当依据《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，向原告蓬莱市超硬复合材料有限公司返还其未支付的票据金额相当的利益，即向原告蓬莱市超硬复合材料有限公司支付人民币10万元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司黄石分行于本判决书生效之日起十日内返还原告蓬莱市超硬复合材料有限公司人民币100000元。
诉讼费2300元由原告蓬莱市超硬复合材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹祥国
二〇一五年一月三十日
书记员 刘小娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1003号
申请执行人寇丽英，女，汉族，1963年9月26日出生。
申请执行人刘宇南，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司董事长。
申请执行人寇丽英、刘宇南与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇丽英、刘宇南于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人寇丽英、刘宇南亦提供不出被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法�（2015）岳民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人寇丽英、刘宇南如发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1003号申请执行人寇丽英，女，汉族，1963年9月26日出生。申请执行人刘宇南，男，汉族，1963年5月20日出生。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司董事长。申请执行人寇丽英、刘宇南与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇丽英、刘宇南于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人寇丽英、刘宇南亦提供不出被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法�（2015）岳民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人寇丽英、刘宇南如发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局。
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人马俊华，系深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人深圳御康门诊部。
法定代表人刘治平。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行其2013年11月27日作出的深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人《医疗机构执业许可证》登记的执业地点为罗湖区水贝二路特力大厦一楼东、二楼，在未经批准自2013年3月至2013年9月22日在罗湖区金稻田路1072号一、二、三层擅自开展诊疗活动，非法所得人民币1.6万元，属于“医疗机构未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动”的违法行为。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、卫生部《关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》（卫政法发（2004）224号）第一条第（四）项的规定，申请人执行人决定对被执行人作出：没收非法所得人民币1.6万元，罚款人民币1万元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局作出的深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖秋生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日1时40分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为豫GKXX**的小型客车沿本区六奉公路由南向北行驶至沪南公路南约50米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人陈某某每毫升血液中含有乙醇1.07毫克，属于醉酒。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终146号
上诉人（原审原告）李瑞玲，女，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人田曙敏。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人王迎宾，荥阳市豫龙镇政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李瑞玲因与被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李瑞玲及其委托代理人田曙敏，被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人王迎宾、王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月25日，原告李瑞玲以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇关帝庙村南水北调备用地一年一亩地补偿费是多少”。被告提供的证据证明其针对原告的申请，于2015年8月1日作出“关于豫龙镇关帝庙村李瑞玲申请告知南水北调占用关帝庙五组临时占地每年每亩补偿款的回复”，并于次日交豫龙镇邮政支局投递于李瑞玲，8月4日已妥投。
原审认为，被告荥阳市豫龙镇人民政府提供的其于2015年8月1日作出的回复、国内挂号信信函收据和邮件全程跟踪查询单，能够证实被告已在15个工作日内，对原告的政府信息公开申请作出回复。对于此事实原告虽有异议，提出其收到的不是被告所述回复，但由于没有提供确切证据证实，其异议不能成立。因此，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定时间内给予回复的事实成立，应予认定。被告的上述回复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，原告所诉被告行政不作为的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告李瑞玲承担。
李瑞玲提起上诉称，被上诉人向其邮寄的信件内容系打印件，无发文字号，未注明日期，未加盖公章，不能认定为对上诉人申请的回复。被上诉人行政行为违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，被上诉人已在法定期限内对上诉人的申请进行了答复，因工作人员疏忽未加盖公章，不属于违法行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在信息公开申请表中对获取信息的形式提出了加盖印章的要求并声明欲作为书证使用的目的，该要求并无不当。被上诉人能够按照上诉人要求的形式提供，但却向上诉人邮寄不具法律效力的无印章打印件，不符合上诉人对信息的形式要求，因此不能认定被上诉人针对上诉人的信息公开申请已依法履行公开职责。故一审认定事实错误，上诉人认为被上诉人未依法公开的理由成立，要求撤销一审判决、责令被上诉人依法履行信息公开职责的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第88号行政判决；
二、责令被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府就上诉人李瑞玲的申请依法履行政府信息公开职责。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 昊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00178号
申请执行人撖XX，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人焦XX，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人撖XX与被执行人焦XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）神民初字第02111号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00405号指定执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人撖XX偿还借款本金3.4万元；二、负担案件受理费700元，执行费410元。
在执行过程中，申请执行人撖XX陈述被执行人的下落不明、无财产可供执行。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项。
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 师海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3805号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢广发大厦。
代表人：宋佳伟，行长。
委托代理人：郑卡娜，该行员工。
被告：林孝挺。
被告：徐丹。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林孝挺、徐丹共同偿还借款本金139827.70元及利息、罚息、复利3837.35元（暂算至2015年5月8日，利息、罚息、复利从2015年5月9日起至还清全部本息之日止，按年利率23.40%计算），暂算至2015年5月8日，被告尚欠本息合计143665.05元。2、本案诉讼费用及原告广发银行股份有限公司温州分行为本案支出的其他全部费用均由上述两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林孝挺与被告徐丹系夫妻。2013年12月13日，被告林孝挺向原告提交个人信用贷款（生意红）申请表［编号：（2013）温个贷中心第189号］，申请信用借款总金额50万元，由其本人信用担保，原告经审核，同意核准贷款额度为18万元，借款额度可循环，期限36个月，利率为年利率18%。《个人信用贷款（生意红）申请表》第二条第12项约定，若被告林孝挺未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至全部本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款水平上加收30%第五条约定，若被告林孝挺拖欠借款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告林孝挺立即偿还。
2014年1月11日，原告根据约定向被告林孝挺发放贷款5万元，贷款期限为2014年1月11日起至2017年1月11日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息，之后，被告林孝挺以归还部分本金又续贷的方式，分别于2014年1月12日、1月13日、1月18日、1月19日、4月25日、7月8日自主通过网银或手机银行提款5万元、3万元、3万元、2万元、1.1万元、1.3万元，借款期限均为36个月，借款年利率均为18%。2015年3月起，被告林孝挺未按合同的约定分期偿还本息，截至2015年5月8日，尚欠原告借款本金139827.7元及利息、罚息、复利3837.35元，原告根据《个人信用贷款（生意红）申请表》条款约定，宣布合同提前到期。
另查明：截止2016年2月18日，被告林孝挺尚欠本金138491.87元，利息17889.76元，合同期内利息的复利2094.7元，逾期利息（罚息）6245.05元。
本院认为：被告林孝挺向原告广发银行股份有限公司温州分行申请贷款，原告广发银行股份有限公司温州分行已按约发放贷款，被告林孝挺未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告林孝挺偿还借款本金及利息、合同期内利息的复利、罚息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。被告张良平系被告林孝挺的配偶，上述债务发生在被告林孝挺、张良平夫妻关系存续期间，本案债务属被告林孝挺、张良平的夫妻共同债务，被告张良平依法应承担共同清偿责任。被告张良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孝挺、张良平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金138491.87元及利息、合同期内利息的复利、逾期利息（截至2016年2月18日的期内利息为17889.76元，合同期内利息的复利为2094.7元，逾期利息为6245.05；之后的逾期利息按年利率23.4%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以17889.76元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，公告费420元，由被告林孝挺、张良平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初98号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月11日，被告人王某某同王某乙（已判刑）骑摩托车从龙场到贞丰县城实施盗窃。次日凌晨2点左右，二人将被害人黄某停放在贞丰县某某镇某某宿舍旁边自己租住房屋过道上的一辆黄色麟龙牌弯梁两轮摩托车盗走。黄某通过朋友已将被盗摩托车找回。经鉴定，黄某被盗摩托车价格为人民币3900元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、尿液定性检测结论；证人张某某、王某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王某某的行为起主要作用，系主犯；鉴于被告人自愿认罪且被盗财物已被失主找回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年四月十八日
书记员 陈远芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第503号
罪犯高泽宝（别名高德宝），男，1973年10月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月16日双鸭山市岭东区人民法院作出（2012）岭刑初字第13号刑事判决，认定罪犯高泽宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高泽宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高泽宝准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第291-1号
申请执行人肖流金，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住三明市将乐县。
被执行人黄惠珠，女，1963年1月1日出生，汉族，个体，住三明市尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄惠珠在银行帐户上的存款人民币120000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人黄惠珠的财产和收入（价值相当于人民币120000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初779号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘兆春，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00122号
原告任联合，男，1967年8月15日生。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
代表人梁顺兴，该支公司经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告任联合诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，原告任联合于2014年11月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告任联合申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任联合撤诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担。
审判员 韩丹丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郜奇奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执726号
申请执行人：黄军，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐美娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：卢子青，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房产被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00993号
原告李某，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年四月十五日
书记员 方 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第612号
申请执行人邱深海，居民。
被执行人郭烽星。
本院在执行申请执行人邱深海与被执行人郭烽星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭烽星共有被执行案件4件，被执行标的616174.4元，尚欠本案申请执行人邱深海借款本金200000元及利息未付。经调查，被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区西城西丰路（紫薇花园）第5幢19号店已于2007年9月6日转让他人，坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）第1幢22号店，已于2011年7月7日转让他人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第612号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈� � �进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志红（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初782号
原告吴某某，女，1989年11月25日出生，藏族，农民。
被告祁某某，男，1982年1月12日出生，土族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年五月十七日
书记员 王美霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10021号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李树新，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李树新买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第740号
原告张友海，男，1984年5月18日出生，汉族，育英中学食堂厨师，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东瑞通物流有限公司，住所地济市。
法定代表人苏传朴，总经理。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
本院于2013年10月29日立案受理了原告张友海与被告山东瑞通物流有限公司劳动争议一案。原告张友海于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友海申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友海撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友海负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 响
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第532-2号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被执行人杭海，男，生于1974年4月21日，汉族。
被执行人射洪县诚信融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2371号民事判决书，于2014年9月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人射洪诚信融资担保有限公司在本院（2015）射洪执恢字第18号案中有应收的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人射洪县诚信融资担保有限公司在本院（2015）射洪执恢字第18号案中应收的标的款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年三月三日
书记员 杨 博
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00233号
原告：任邦翠。
被告:张文昌。
被告：张文彬。
本院在审理原告任邦翠与被告张文昌、张文彬民间借贷纠纷一案中,原告任邦翠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任邦翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任邦翠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任邦翠负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014�来民一初字第00233号原告：任邦翠，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张文昌，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张文彬，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告任邦翠与被告张文昌、张文彬民间借贷纠纷一案中，原告任邦翠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任邦翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任邦翠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任邦翠负担。代理审判员 何 文二〇一四年二月二十日代理书记员 蔡月波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0365号
申请执行人：吕中华，
被执行人：王建成，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0430号民事民事判决
申请执行人吕中华与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第58号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪宗飞，农民。
被执行人：洪桃英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205007号行政征收决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年11月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪宗飞、洪桃英作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第205007号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第205007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪端福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第767号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人张煜，行长。
被执行人张妮娅。
被执行人张修刚。
被执行人郭显智。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人张妮娅、张修刚、郭显智债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2012）即商初字第1037号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终78号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，汉族，××，无业。曾因盗窃于1999年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）玄刑初字第441号刑事判决，判处原审被告人魏某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人魏某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 林庭芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1953号
原告李世煌，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄加丹、杨依展，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门名乡酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路81号3楼，组织机构代码56843595-5。
法定代表人杨启东，该公司经理。
委托代理人洪宗明、师利玲，福建厦金律师事务所律师。
第三人罗江莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人朱巧玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
两第三人共同委托代理人洪宗明、师利玲，福建厦金律师事务所律师。
原告李世煌与被告厦门名乡酒店管理有限公司（以下称名乡酒店）、第三人罗江莉、朱巧玲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨依展，被告和两第三人的委托代理人洪宗明、师利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世煌诉称，被告名乡酒店由原告和两第三人于2011年4月19日发起设立，注册资本5000000元，实收资本1000000元。原告系被告名乡酒店的股东之一，但被告未履行公司法和公司章程规定的通知义务，在原告缺席的情况下于2013年4月13日召开股东会，作出将公司注册资本减少至1000000元的决议，并在股东会决议上伪造原告签名。2014年9月23日，被告未通知原告即召开股东会议，作出决议将公司执行董�、法定代表人由第三人罗江莉变更为杨启东，将公司监事由原告变更为第三人朱巧玲，将经理由第三人朱巧玲变更为杨启东，并在决议上伪造了原告的签名。原告认为被告在股东会决议上伪造原告签名，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条的规定，因此请求法院判令：1、确认被告2013年4月13日作出的股东会决议无效；2、确认被告于2014年9月23日作出的股东会决议无效。
被告名乡酒店辩称，1、在2013年3月28日前，被告有邮寄召开股东会的通知给原告。2、原告的持股比例为10%，其有无出席股东会不影响表决结果。3、原告没有实际出资，且从2012年起一直在新加坡，没有参与公司经营管理，其无权要求确认股东会决议效力。4、讼争两份股东会决议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
第�人罗江莉、朱巧玲同意被告的抗辩意见。
经审理查明，李世煌、罗江莉、朱巧玲作为发起人发起设立名乡酒店，设立时公司注册资本为5000000元，实收资本1000000元，罗江莉持股60%、朱巧玲持股30%、李世煌持股10%。名乡酒店于2011年4月20日成立，各股东选举罗江莉为公司执行董事，李世煌为公司监事，聘任朱巧玲为公司经理。公司章程中规定，公司股东会由全体股东组成，股东会职权包括选举和更换执行董事、监事、对公司增加或减少注册资本作出决议等；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议于每年3月召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议作出增加或减少注册资本的决议，并须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2013年4月13日，名乡酒店召开临时股�会会议，罗江莉、朱巧玲出席，李世煌未出席，当日作出股东会决议：将名乡酒店的注册资本由5000000元减少至1000000元，各股东持股比例不变，对公司减资前存在的债务如公司资产不足清偿，全体股东承诺将在减少注册资本所取得的财产范围内依法承担相应法律责任。他人未取得李世煌授权情况下代李世煌在《股东会决议》上签名。
2013年4月15日，名乡酒店向厦门市湖里区工商行政管理局申请变更公司资本为1000000元。厦门市湖里区工商行政管理局于2013年4月19日准予名乡酒店变更登记。
2014年9月23日，名乡酒店召开临时股东会会议，罗江莉、朱巧玲出席，李世煌未出席，当日作出股东会决议：免去罗江莉的执行董事职务，选举杨启东为公司执行董事，执行董事为公司法定代表人；免去朱巧玲的经理职务，聘任杨启东为公司经理；免去李世煌的监事�务，选举朱巧玲为公司监事。他人在未取得李世煌授权情况下代李世煌在《股东会决议》上签名。
名乡酒店公司于2014年9月23日向厦门市湖里区工商行政管理局申请变更公司法定代表人和董事、监事、高级管理人员。厦门市湖里区工商行政管理局于2014年9月24日准予变更登记。
朱巧玲、罗江莉于2013年3月28日在厦门市鹭江公证处的工作人员见证下，通过邮政特快专递方式向李世煌寄送一份《通知函》，主要内容为：因李世煌此前拒不参加股东会议，名乡酒店股东会已就名乡酒店注册资本由5000000元减少至1000000元作出决议，同时就李世煌拖欠首期出资款事宜作出决议，要求李世煌于2013年4月13日上午8时30分至名典商旅酒店二楼参加股东会议，会议事项为确认关于名乡酒店减少注册资本，要求李世煌支付拖欠的首期出资款100000元。该《通知函》被寄往厦�市湖里区兴隆路81号和厦门市思明区河仔墘40号，两邮件于2013年3月29日分别由苏冯陵、陈惠申代收。李世煌否认有收到该《通知函》。
以上事实，有李世煌提交的《私营企业基本信息》、《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《股东会决议》（2011年4月19日）、《厦门名乡酒店管理有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《股东会决议》（2013年4月13日）、《股东会决议》（2014年9月23日）、《准予变更登记通知书》，名乡酒店提交的《公证书》2份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案讼争的两份股东会决议，决议内容分别为公司减少注册资本和对公司董�、监事、高级管理人员的任免，并没有违反法律、行政法规的禁止性规定或强制性规范，参与表决的股东的持股比例也达到了公司章程规定的比例。至于股东李世煌没有出席股东会议却由他人代签，属于程序瑕疵，股东应在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，而无权要求确认决议无效。李世煌请求确认讼争两份股东会决议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李世煌的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李世煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年九月十五日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第901号
原告焦社平，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告康华，男，成年，汉族。
被告康某某，男，成年，汉族。
原告焦社平与被告康华、康某某租赁合同纠纷一案，本院2013年4月1日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦社平及其委托代理人党俊卿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦社平诉称：二被告系父子关系，二人合伙在济源市星湖湾工地承揽工程，租赁了原告的扣件、钢管、顶丝、阳角模、阴角模等物品，但支付了原告部分租赁费。2013年5月31日经双方结算尚欠原告租赁费103648元上述款项经原告多次催要，被告一直拖延还款，现要求被告立即给付原告103648元。对于丢失价值49588.4元扣件、钢管、顶丝的诉讼请求，原告表示在本案中暂不主张，保留另案主张的权利。
二被告未答辩。
原告提供的证据有：1、康某某证明两份，证明：欠原告租赁费103648元及丢失扣件、钢管、顶丝情况。
2、原告书写的丢失物品计算方法的明细一份，证明：丢失物品的价格。
3、录音资料一份，证明：被告康华承认欠钱，但不支付。
二被告未质证，未提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据1、3客观真实，本院予以认定；证据2系原告自己书写，本院不予认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系经营租赁站的个体工商户，被告康某某到原告处租赁了部分物品。经结算，2013年5月31号，被告康某某给原告出具证明两份，载明：“证明，星湖湾6#9#12#楼钢、扣租赁费剩余壹拾万叁仟陆佰肆拾捌元整（￥103648元）康某某，2013、5、31号”，“证明，星湖湾6#9#12#楼丢失扣件（4573）个钢管（1449.3M）顶丝（53条）康某某，2013、5、31号”。以上租赁费及丢失物品均未支付或归还原告。
本院认为：被告康某某出具的两份证明条能够证明星湖湾工地欠原告租赁费及租赁物丢失的事实，被告称该物品系康某某租赁，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对于原告要求被告康某某支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能证明二被告系合伙关系，故对于原告要求被告康华承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后10日内支付原告焦社平租赁费103648元；
二、驳回原告焦社平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告康某某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔 欣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00034号
原告：张桂荣，女，锡伯族，无业。
被告：何兴，男，汉族。
被告：严慧，女，汉族，公务员。
原告张桂荣诉被告何兴、严慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告严慧到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2014年5月28日，二被告向原告借款6万元，有被告出具的借条为凭，借款期限2个月，借款到期后经原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费。
被告严慧辩称：借款时我签了字，但钱我没有花到。虽然出具了6万元借条，但实际收到5.4万元。
被告严慧未向本院提交证据。
被告何兴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告何兴、严慧向原告借款6万元，并为原告出具《借条》一份，同时承诺于2014年7月28日前偿还，如逾期不还，从借款之日起按月利率3%计算利息。该借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。
上述事实，有原告及被告严慧的陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明二被告拖欠原告借款的事实，在二被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款二被告应予偿还。关于利息，因二被告逾期未还款，故应按双方约定的利率向原告支付利息，但由于双方约定月利率3%明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于被告严慧辩称实际收到借款5.4万元，因其未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、严慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款6万元及利息（利息自2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付清之日止）；
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告何兴、严慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 博
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第370-1号
申请执行人吴贞璠，女，1948年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人赵伟东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行白山新民支行工作人员，住浑江区。
执行申请人吴贞璠与被执行人赵伟东债务转移合同纠纷一案，申请人吴贞璠依据已经生效的（2014）浑民二初第59号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人赵伟东发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的100000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初第59号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第370号债务转移合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第36号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周占夺，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周占夺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周占夺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年12月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5042号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人林某，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5072号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1135号
原告杨XX，女，1970年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人殷徳勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。
被告罗XX，男，1971年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
本院在审理原告杨XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 振
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1875号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市华达电脑绣花厂，住所地福建省南安市。
经营者苏东权，该厂负责人。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告苏东权、练玉妃、南安市华达电脑绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月十一日
书记员 杨实达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4555-1号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，现安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5218号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币160000元及利息（其中60000元自2014年8月12日起，40000元2014年9月21日起，30000元自2014年11月2日起，30000元自2015年1月13日起，均按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费2070元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志杰、易巧真在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第601号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人陈丽久。
被执行人伊晓静。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第7007号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2013年8月8日以取证材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局撤回温鹿计生征字（2014）第7007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡佳丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2054号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：葛志国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告葛志国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告于2009年4月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年9月至2012年4月实际通信费1638.79元，违约金1638.79元，共计人民币3277.58元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院查明，2009年4月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87203773），接受原告的电信服务。但自2011年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达3277.58元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月21日签订的电信服务合同。
二、限被告葛志国于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1638.79元，违约金1638.79元，合计人民币3277.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告葛志国负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第237号
申请执行人河南万翔律师事务所。
被执行人郑州市钢木家具总厂。
被执行人河南金土地煤气工程有限责任公司
本院在执行河南万翔律师事务所申请执行郑州市钢木家具总厂、河南金土地煤气工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市钢木家具总厂、河南金土地煤气工程有限责任公司按照本院区人民法院（2012）二七民二初字第01218号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十八日
书记员 李静欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初777号
原告：黄丽丽，女，1988年3月1日出生,汉族,微商，住安徽省合肥市庐阳区,
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：樊荣，女，1985年9月6日，汉族，微商,住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：唐贵明，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
原告黄丽丽与被告樊荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人阮涛，被告樊荣的委托代理人唐贵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告47540元，并支付占用原告资金的损失（按月利息两分标准，自起诉之日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为安徽歌瑞森电子商务有限公司（以下简称歌瑞森公司）的代理，原告为被告的下级代理，根据歌瑞森公司的代理制度，下级代理向歌瑞森公司订货时需委托上级代理，原告遂一直委托被告向歌瑞森公司订货。2016年12月20日，被告被歌瑞森公司取消代理资格，原告遂要求被告返还余款，被告虽同意返还但拖延至今未还，损害了原告的合法权益。经核算，截止被告被取消代理资格，原告在被告处有余款人民币47540元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告樊荣辩称：原被告之间并非原告诉称委托合同关系，而是买卖合同关系，被告与原告在建立买卖合同关系后就以其转账款项及购货清单准备了相应了货物，但是原告以歌瑞森公司单方解除被告的代理权及经营资格为由拒绝接受货物，违反了双方的买卖合同约定。故原告诉请无事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
双方围绕自己的诉讼请求均依法提交了证据，原告黄丽丽申请了证人常某、被告樊荣申请了证人李某出庭作证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告黄丽丽与被告樊荣之间的委托关系成立，樊荣负有依黄丽丽订货要求向其提供安徽歌瑞森电子商务有限公司（以下简称歌瑞森公司）相应商品的义务，无法提供的应退还黄丽丽预先支付的货款，但樊荣已支付给黄丽丽的返利应从退款中扣除。2016年9月期间，黄丽丽与樊荣同为歌瑞森公司微商代理人，樊荣为黄丽丽上级代理人。根据该公司管理规定，下极代理人只可通过上级代理人向公司订货，而下极代理人存在预付货款后拿货的现象。2016年12月20日，歌瑞森公司在其公司官网上发布公告，解除了樊荣的代理人资格。截至该日，黄丽丽在樊荣处尚余47540元预先支付的货款未拿取相应货物。自2016年9月至同年11月，黄丽丽收到涉案款项相应返利共计1423.8元。二、樊荣应承担逾期不退还货款给黄丽丽造成的资金占用损失，但黄丽丽主张损失超过同期银行贷款年利率部分，本院不予支持。黄丽丽主张按月利率2%自起诉之日起计算资金占用损失，樊荣亦不认可，但对此未提供证据予以证实，本院不予支持。三、樊荣辩称双方系买卖合同关系，但结合双方微信聊天记录、歌瑞森公司管理制度及证人证言可知，下级代理人向上级代理人订货并非是购买上级代理人生产的货物，而是需要购买歌瑞森公司生产的产品，而如需购买歌瑞森公司货物只能通过自己上级代理人向公司订货，上级代理人在收到下级代理人订货单后应按下级代理人指示向公司订购相应货物并发送给下级代理人，故双方之间实际是委托购买关系，故对此辩称本院不予采信；樊荣另辩称自己已准备好相应货物的情况下，系黄丽丽没有正当理由拒绝接受货物，但对此其未提供证据予以证实，此辩称亦与订单审核状态相悖。结合歌瑞森公司公告可知，樊荣亦不可能继续履行委托合同的交付义务，故对此辩称，本院亦不予采信；樊荣辩称自己返利黄丽丽3000.87元，但结合交易备注可知，该款项与歌瑞森公司就案涉金额计算返利标准不符，故对返利金额应以本院核定为准。四、黄丽丽提交的各项证据及申请的证人证言证明效力本院均予以确认；樊荣提交的证据1证明目的与订单审核状态相悖；樊荣申请的证人与其均有利害关系，其提交的证据2部分真实性存疑，上述证据证明效力均以法院认定的事实为准。
本院认为，原、被告之间委托合同关系成立，被告无法依约提供相应货物，应承担相应违约责任。原告主张被告退还剩余订货款及资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊荣于本判决生效之日起十五日内向原告黄丽丽退还订货款46116.2元及资金占用费（自2017年1月17日日起，按同年银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告黄丽丽其他诉讼请求。
本案案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、原告身份证复印件
证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件
证明：被告诉讼主体适格。
三、被告被取消代理资格的公告
证明：2016年12月20日，被告被歌瑞森公司取消代理资格。
四、原被告微信聊天记录及原告转款记录（当庭出示手机并播放）
证明：截止被告被取消代理资格，原告在被告处有余款人民币104240元。该组证据的第四页的截图系提交订单的截图，如果原告向被告提交订单会以该表形式注明货物的种类、品名、数量及金额。本案涉及的104240元原告均未向被告提交订单。而且原被告同时是歌瑞森公司的代理，原告是通过被告向歌瑞森公司提交订单，而不是向被告购买货物。现因被告已无法向歌瑞森公司提交订单，所以其应当返还原告在被告处货款。
被告提交证据和证明目的如下：
一、微信聊天记录；
证明：被告已配货完毕，原告拒绝接收。
二、返利交易流水
证明：2016年11月2日，向黄丽丽返利12916元。
证人情况
原告申请证人：常鹏，男，1986年4与20日出生，汉族，微商，住安徽省融科城融祥园7栋1301室，公民身份号码341221198604200010。
被告申请证人：李春雪，女，1992年1月20日出生，汉族，合肥易风网络传媒有限公司销售，住安徽省庐阳区淮河西路杏花南区1栋214室，公民身份号码340823199201202520。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。