wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3022号
申请执行人:刘健,男,1980年11月5日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:张倩,女,1972年4月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人刘健与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘健于2017年7月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民初700号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3022号申请执行人:刘健,男,1980年11月5日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:张倩,女,1972年4月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人刘健与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘健于2017年7月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民初700号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十八日书记员  方 芹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓彤。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京紫金资产管理有限公司（原名：南京市投资公司），住所地江苏省南京市中央路258一28号锦盈大厦17楼。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜若安，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：朱锡锋。
二审被上诉人（一审被告）：黄继宁。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省悦宁实业有限公司，住所地江苏省南京市朝天宫西街102号201室。
法定代表人：孙钊。
再审申请人唐晓彤因与被申请人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）、二审被上诉人朱锡锋、黄继宁、江苏省悦宁实业有限公司（以下简称悦宁公司）清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第01490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晓彤申请再审称，1.一审法院没有将江苏省九星实业发展有限责任公司（以下简称九星公司）列为共同被告或者第三人，遗漏当事人，且二审法院在二审期间对唐晓彤的此上诉理由没有处理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法规定（二））第十八条等规定，股东不履行清算义务应对公司债务承担连带清偿责任。因此，九星公司没有注销，至今仍然存续，应将其列为被告或者第三人，参加本案诉讼程序。2.二审判决使得紫金公司获得双重债权，显失公平。紫金公司可以依据（2008）白民四初字第510号民事判决书要求九星公司给付204万元及利息，同时可以依据二审判决要求唐晓彤、悦宁公司就同一债务再次给付204万元及利息。3.本案主要证据（2008）白民四初字第510号民事判决错误，唐晓彤已经提出再审申请。4.一审判决依据的（2010）宁法商清算字第3号民事裁定书仅仅是确认了清算报告，并没有裁决九星公司强制解散，并且在该清算程序中，清算人邮寄了错误的地址，没有向清算责任人送达法律文书。二审法院已经查明了该清算程序中送达错误，存在程序瑕疵，但未处理。二审法院应当予以说理，对该裁定重新审查。5.九星公司于2004年6月4日被吊销，在公司法规定（二）出台之前，九星公司的帐册已丢失，依据法不溯及既往的原则，本案不应适用公司法规定（二）的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提起再审申请。
紫金公司提交意见称，1.唐晓彤认为清算程序严重违反法律程序，是因为唐晓彤不熟悉特殊程序。关于强制清算程序，最高人民法院在2009年的杭州会议上有明确指示。2.唐晓彤的第二项申请再审理由，也是唐晓彤理解错误。3.公司法规定（二）、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院2009年的判决案例，都确认了股东的清算责任是自公司成立之日起，它与公司法规定（二）何时出台没有关系。4.案涉清算程序的送达是公告送达，在这之前的所有的送达都不会作为程序错误的依据。5.唐晓彤针对另案申请再审，不应当作为本案申请再审的理由之一。综上，唐晓彤的申请再审理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，
一、二审法院就南京银丰房地产开发公司（以下简称银丰公司）申请九星公司解散清算一案作出的（2010）宁法商清算字第3号民事裁定书已明确因九星公司客观上无法进行清算，银丰公司可另行依据公司法规定（二）第二十八条的规定，要求九星公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。九星公司所负银丰公司的案涉债务亦已经（2008）白民四初字第510号生效民事判决予以确认。故银丰公司依据上述生效裁判文书提起本案诉讼，要求九星公司的股东唐晓彤、悦宁公司等就上述生效民事判决确认的九星公司债务承担连带清偿责任，仅涉及唐晓彤、悦宁公司等主体的责任承担问题，九星公司无需参加本案诉讼，银丰公司及其权利承受人紫金公司亦不存在重复受偿问题。
二、唐晓彤主张据以作出本案二审判决的（2008）白民四初字第510号民事判决错误，但其未提供（2008）白民四初字第510号民事判决被撤销或者变更的证据，故其该项申请再审事由不能成立。
三、唐晓彤主张（2010）宁法商清算字第3号案件清算程序存在瑕疵，二审法院在本案中应就该案件重新进行审查。因（2010）宁法商清算字第3号民事裁定系生效民事裁定，其是否存在程序瑕疵不属于本案审查范围。唐晓彤亦未提供可证明该裁定被撤销或者变更的证据，故其该项申请再审事由亦不能成立。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。本案中，无论唐晓彤未依法履行义务导致九星公司无法清算的事实是否发生在2005年公司法实施之前，根据上述司法解释规定，本案均可参照适用2005年公司法及《公司法若干规定（二）》进行审理。故唐晓彤关于本案不应适用《公司法规定（二）》相关规定的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐晓彤的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓彤。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京紫金资产管理有限公司（原名：南京市投资公司），住所地江苏省南京市中央路258一28号锦盈大厦17楼。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜若安，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱锡锋。二审被上诉人（一审被告）：黄继宁。二审被上诉人（一审被告）：江苏省悦宁实业有限公司，住所地江苏省南京市朝天宫西街102号201室。法定代表人：孙钊。再审申请人唐晓彤因与被申请人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）、二审被上诉人朱锡锋、黄继宁、江苏省悦宁实业有限公司（以下简称悦宁公司）清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第01490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐晓彤申请再审称，1.一审法院没有将江苏省九星实业发展有限责任公司（以下简称九星公司）列为共同被告或者第三人，遗漏当事人，且二审法院在二审期间对唐晓彤的此上诉理由没有处理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法规定（二））第十八条等规定，股东不履行清算义务应对公司债务承担连带清偿责任。因此，九星公司没有注销，至今仍然存续，应将其列为被告或者第三人，参加本案诉讼程序。2.二审判决使得紫金公司获得双重债权，显失公平。紫金公司可以依据（2008）白民四初字第510号民事判决书要求九星公司给付204万元及利息，同时可以依据二审判决要求唐晓彤、悦宁公司就同一债务再次给付204万元及利息。3.本案主要证据（2008）白民四初字第510号民事判决错误，唐晓彤已经提出再审申请。4.一审判决依据的（2010）宁法商清算字第3号民事裁定书仅仅是确认了清算报告，并没有裁决九星公司强制解散，并且在该清算程序中，清算人邮寄了错误的地址，没有向清算责任人送达法律文书。二审法院已经查明了该清算程序中送达错误，存在程序瑕疵，但未处理。二审法院应当予以说理，对该裁定重新审查。5.九星公司于2004年6月4日被吊销，在公司法规定（二）出台之前，九星公司的帐册已丢失，依据法不溯及既往的原则，本案不应适用公司法规定（二）的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提起再审申请。紫金公司提交意见称，1.唐晓彤认为清算程序严重违反法律程序，是因为唐晓彤不熟悉特殊程序。关于强制清算程序，最高人民法院在2009年的杭州会议上有明确指示。2.唐晓彤的第二项申请再审理由，也是唐晓彤理解错误。3.公司法规定（二）、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院2009年的判决案例，都确认了股东的清算责任是自公司成立之日起，它与公司法规定（二）何时出台没有关系。4.案涉清算程序的送达是公告送达，在这之前的所有的送达都不会作为程序错误的依据。5.唐晓彤针对另案申请再审，不应当作为本案申请再审的理由之一。综上，唐晓彤的申请再审理由无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一、二审法院就南京银丰房地产开发公司（以下简称银丰公司）申请九星公司解散清算一案作出的（2010）宁法商清算字第3号民事裁定书已明确因九星公司客观上无法进行清算，银丰公司可另行依据公司法规定（二）第二十八条的规定，要求九星公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。九星公司所负银丰公司的案涉债务亦已经（2008）白民四初字第510号生效民事判决予以确认。故银丰公司依据上述生效裁判文书提起本案诉讼，要求九星公司的股东唐晓彤、悦宁公司等就上述生效民事判决确认的九星公司债务承担连带清偿责任，仅涉及唐晓彤、悦宁公司等主体的责任承担问题，九星公司无需参加本案诉讼，银丰公司及其权利承受人紫金公司亦不存在重复受偿问题。二、唐晓彤主张据以作出本案二审判决的（2008）白民四初字第510号民事判决错误，但其未提供（2008）白民四初字第510号民事判决被撤销或者变更的证据，故其该项申请再审事由不能成立。三、唐晓彤主张（2010）宁法商清算字第3号案件清算程序存在瑕疵，二审法院在本案中应就该案件重新进行审查。因（2010）宁法商清算字第3号民事裁定系生效民事裁定，其是否存在程序瑕疵不属于本案审查范围。唐晓彤亦未提供可证明该裁定被撤销或者变更的证据，故其该项申请再审事由亦不能成立。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。本案中，无论唐晓彤未依法履行义务导致九星公司无法清算的事实是否发生在2005年公司法实施之前，根据上述司法解释规定，本案均可参照适用2005年公司法及《公司法若干规定（二）》进行审理。故唐晓彤关于本案不应适用《公司法规定（二）》相关规定的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐晓彤的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 瑾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初320号
原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通采臣纺织品有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：胡菊。
原告顾宇波诉被告南通采臣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告顾宇波于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宇波撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾宇波撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告�宇波负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年一月三十日
书记员 马 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民4855号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，登记注册地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号（江苏三江现代物流中心内），现住所地江苏省靖江市新天地3幢904室。
法定代表人：胡传丽，总经理。
被告：乐变电气有限公司，。
法定代表人：李金柱，总经理。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告乐变电气有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
案件受理费2018元减半收取计1009元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年九月六日
书记员 姚 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终811号
上诉人（原审原告）：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王英，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人：陶庆才，男，职务主任。
委托代理人：王继业，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
上诉人李长江与被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）、沈阳市人民政府履行信息公开职责纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李长江于2017年1月24日向被告沈阳市卫生和计划生育委员会递交信息公开申请书，要求获取“法规处一骂人工作人员的姓名，何时调入卫计委，任何职务，负责什么工作，谁授权，包括骂人、推人工作吗？”2017年2月15日被告沈阳市卫生和计划生育委员会作出沈卫政信（2017）第6号-告政府信息公开告知书，认为李长江申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服，于2017年2月23日向沈阳市人民政府申请行政复议。沈阳市人民政府于2017年4月5日作出沈政复字（2017）48号行政复议决定书，维持被申请人作出的《沈阳市卫生计生委政府信息公开告知书》（沈卫政信（2017）第6号-告）。李长江于2017年4月13日以沈阳市卫生和计划生育委员会和沈阳市人民政府为被告向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈卫政信（2017）第6号-告信息公开告知书、撤销沈政复字（2017）48号行政复议决定书，沈河区法院于当日受理该案。另李长江又于2017年4月19日向本院提起本诉，本院于2017年4月20日受理该案，被告沈阳市卫生和计划生育委员会向本院提出管辖权异议申请书，认为李长江已向沈河区法院提起诉讼并已立案，故申请将本案移交沈河区法院审理。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。第九条，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十一条，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告同时向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。第四十九条（四）项，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告仅要求确认被告沈阳市人民政府作出的沈政复字（2017）48号行政复议决定书违法，在该复议决定书维持了被告沈阳市卫生和计划生育委员会作出的沈卫政信（2017）第6号-告信息公开告知书的情况下，人民法院应当对原行政行为合法性进行审查的同时，亦应一并审查复议程序的合法性，即对沈卫政信（2017）第6号-告信息公开告知书进行合法性审查，同时对沈政复字（2017）48号行政复议决定书复议程序的合法性进行审查。现原告已就二被告作出的上述行政行为向沈河区人民法院提起行政诉讼，且沈河区法院的受案时间早于我院的受案时间，故应由沈河区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款的规定，裁定驳回原告刘长江的起诉。
上诉人李长江上诉称，原审法院故意颠倒所列被告顺序，大东区人民法院应对本案进行管辖，故原审裁定错误，请求指令大东区人民法院继续审理本案。
被上诉人卫计委在法定期限内未提供书面答辩，但在询问中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院查明的案件基本事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，李长江因与卫计委信息公开事宜，不服卫计委对其作出的沈卫政信（2017）第6号告知书，向沈阳市人民政府申请复议。沈阳市人民政府作出沈政复字（2017）48号行政复议决定书维持了卫计委作出信息公开告知书。李长江因对该行政决定书不服，以卫计委及沈阳市政府为被告向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，沈阳市大东区人民法院、沈阳市沈河区人民法院均对本案具有管辖权。
李长江先于2017年4月13日就涉案纠纷向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院于同日立案受理，案号为（2017）辽0103行初63号。嗣后，李长江又于2017年4月19日就同一案件向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。在沈阳市大东区人民法院及沈阳市沈河区人民法院均对本案具有管辖权的情况下，因沈阳市沈河区人民法院已先行立案，故该案应有沈阳市沈河区人民法院审理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定确认本案管辖，并裁定驳回李长江的起诉并无不妥，李长江的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1433号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人:吕辰，董事长。
委托诉讼代理人:王红英，公司员工。
被告:天津畅玩网络科技有限公司，住所地滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉，公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 启
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1234号
原告柯智航，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈源，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告胡荔静，女，汉族，居民，住所地福建莆田市荔城区。
原告柯智航与被告陈源、胡荔静因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告柯智航到庭参加诉讼，被告陈源、胡荔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯智航诉称：2013年5月27日，原告通过中介和被告经过协商，在自愿的基础上，双方签订房产买卖合同，合同约定被告将坐落于莆田市荔城区正荣时代华府24#702室，建筑面积126平方米的房产出售给原告，该房产系被告因莆田市东园路中段后塘片区旧城改造项目，由正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）拆迁建设的房屋，于2006年12月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号为正（莆）拆字NO：A0531。合同约定被告应该积极协助原告将合同项下房屋过户到原告指定人员名下，并办理相关手续。同时约定办理房产证和土地证的原始产权凭证所需费用由被告承担。现开发商正荣公司通知被告办理国有土地使用证，因被告拒不去办理原始土地证，也意味着不配合原告办理该证的过户手续，已经构成违约，经原告催促，被告拒不配合。请求判令：1、被告陈源、胡荔静按照合同约定提供相关材料办理坐落于莆田市荔城区镇海街道东园路150号时代华府6号楼702室房屋的国有土地使用证并配合原告办理国有土地使用证的过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈源、胡荔静无作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告柯智航与被告陈源、胡荔静签订《房产买卖合同》一份，合同约定：被告陈源（出卖人、甲方）、被告胡荔静（共有权人）将其拆迁安置所有的坐落于莆田市荔城区正荣时代华俯24#702室房产（建筑面积126㎡，该房系二被告因莆田市东园路中段后塘片区旧城改造项目，由正荣（莆田）置业发展有限公司拆迁建设的房屋，于2006年12月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，编号正（莆）拆字№A0531），按总价人民币105万元出售给原告柯智航（买受人、乙方）所有。合同第五条约定：2、甲方应在开发商办出房产证且通知甲方后3日内通知乙方，甲乙双方应在30个工作日内办理房产过户手续。如乙方需要办理二手房贷款手续，甲方应积极配合。任何一方逾期按违约处理。3、经甲乙双方协商一致，在办理房屋过户手续时，乙方有权任意指定房屋的新产权人，甲方无权干涉。甲方应积极协助乙方将本合同项下房屋过户到乙方指定人员名下，并配合办理相关手续。合同签订后，原告已依约支付给二被告购房款人民币1044000元，尚余购房款人民币6000元。二被告于2013年6月1日已将讼争房屋交付给原告使用。讼争房屋已于2013年8月14日转移登记至原告柯智航和共有人卓丽钦名下。2014年9月18日，正荣（莆田）置业发展有限公司发出通知，告知各业主将集中办理时代广场3区14-25#楼土地证，请产权人本人携带材料至拆迁指挥部（英龙居委会二楼），由正荣公司统一收集代为办理。经原告通知并催促，二被告拒不协助办理，至今尚未办理讼争房屋的国有土地使用权证。2015年3月24日，原告柯智航诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的：原、被告身份证复印件各、房产买卖合同、莆田市东园路中段后塘片区旧城改造项目《房屋拆迁补偿安置协议书》、正荣公司的《通知》、房屋所有权证（以上均为复印件）各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：原告柯智航与被告陈源、胡荔静签订的《房屋买卖合同书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约支付给被告购房款人民币1044000元，二被告也依约将讼争房屋交付给原告使用，且将该房屋的房屋所有权证转移登记至原告柯智航名下，在讼争房屋的开发商正荣公司已通知二被告可以办理土地证的情况下，二被告至今尚未办理讼争房屋的国有土地使用权证，二被告已构成违约，故原告请求被告陈源、胡荔静按照合同约定提供相关材料办理坐落于莆田市荔城区镇海街道东园路150号正荣时代华府6号楼702室房屋的国有土地使用证并配合原告办理国有土地使用证的过户手续，具有合同及事实依据，本院予以支持。被告陈源、胡荔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源、胡荔静应在本判决生效之日起一个月内按照合同约定提供相关材料将坐落于莆田市荔城区镇海街道东园路150号正荣时代华府6号楼702室房屋的国有土地使用证办理完毕并配合原告柯智航将上述房屋的国有土地使用权证转移登记至原告柯智航名下。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈源、胡荔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年九月十六日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00132-3号
申请执行人王海静，女，汉族，陕西省丹凤县人。
委托代理人刘丹波，男，汉族，陕西省丹凤县人，系申请执行人王海静丈夫。
被执行人柯喜斌，男，汉族，陕西省安康市人。
被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行王海静与柯喜斌、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人柯喜斌应向申请执行人王海静赔偿医疗、误工、护理等费用82322.10元、案件受理费2466元及迟延履行期间的债务利息，还应承担案件执行费1135元，并由被执行人王志刚承担连带赔偿责任。执行中，双方经协商，由被执行人柯喜斌向申请执行人王海静支付各项费用共计59540.67元，另对申请执行人王海静给予执行救助10000元，其余部分申请执行人放弃。现被执行人柯喜斌交纳了案件款59540.67元及案件执行费1135元，申请执行人领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年二月二十五日
书记员 霍国波
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初382号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈妃英，女，1962年11月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地：广东省阳春市潭水镇尧垌村委会牛头湖村31号；因本案于2016年10月14日被阳春市公安局刑事拘留，同月18日被阳春市公安局取保候审，同年11月11日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人陈妃英犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陈妃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人陈妃英与刘某3是同村人。2016年8月25日11时许，刘某3到他的农田地洒药除草时，发现他前一天晚上拔下的堆在田埂上的杂草掉下了他的田地里，刘某3上前质问正在附近田地干活的被告人陈妃英掉草到他的田地，于是双方为此事发生争吵。在争吵的过程中，被告人陈妃英用手指擢刘某3的脸部，刘某3生气朝被告人陈妃英的左脸部打一把掌，将被告人陈妃英打倒在田地上。被告人陈妃英的丈夫刘某1见状走上前抱住刘某3，导致双方相互扭打。当刘某3用手抓住刘某1的右颈部时，被告人陈妃英检起在地上的木柄锄头，使用锄头的木柄朝刘某3的头部扫打过去，刘某3用右手阻挡被被告人陈妃英的木柄锄头打击右手臂受伤。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某3的右侧桡骨闭合性骨折，符合被钝物件作用所致，损伤程度为轻伤二级。
案发后，阳春市公安局潭水派出所于2016年10月14日通知被告人陈妃英到该所，被告人陈妃英接通知后自动到阳春市公安局潭水派出所，并供述其故意伤害刘某3的犯罪事实。同日，被告人陈妃英被阳春市公安局刑事拘留。2016年10月16日，经阳春市公安局潭水派出所主持调解，刘某3与被告人陈妃英的丈夫刘某1双方达成赔偿协议书，刘某3同意由被告人陈妃英一次赔偿刘某3的医疗费15000元，刘某3对被告人陈妃英的行为表示谅解。上述赔偿款已履行完毕。
以上事实，被告人陈妃英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，辨认笔录，广东省阳春市公安司法鉴定中心粤春公（司）鉴（法）字〔2016〕0544号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，阳春市公安局潭水派出所调解协议书，谅解书，付款收据，被害人刘某3报案陈述，证人刘某1、孙某、叶某、刘某2、陈某证言，被告人陈妃英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈妃英无视国家法律，因相邻田地的杂草问题引发争执而故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈妃英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈妃英在接到公安机关的通知后能自动到案，并如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实，属自首；被告人陈妃英归案后能与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚，并根据被告人陈妃英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈妃英拘役五个月以上有期徒刑一年以下，并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈妃英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月××日
书记员 刘舒婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终277号
上诉人（原审被告）：王红军，男，1968年1月15出生，汉族，�河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：郭桂芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：弋秀琴，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人王红军、郭桂芳因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0103民初143-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在许昌市，且本案作为民间借贷纠纷，接收货币一方应是上诉人，综上请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人弋秀琴作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 宋孟颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初376号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴建明，男，1972年3月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，家住重庆市垫江县。2017年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］384号起诉书指控被告人吴建明犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月8日21时许，被告人吴建明在本市五华区北仓村2012号6楼3号，与被害人张某因感情纠纷发生矛盾，用封口胶带、包装绳、砍刀、菜刀等工具，采取捆绑、封嘴、威胁等方式，限制被害人张某的人身自由。被告人吴建明当日23时许离开现场。2017年1月10日，被告人吴建明被公安机关抓获。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为对被告人吴建明应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴建明对公诉机关指控罪名无异议，提出其没有殴打、威胁过被害人的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，抓获经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人李某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴建明对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴建明非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人吴建明所提其没有殴打过被害人的辩解，本院认为符合本案客观事实，故予以采信。对于被告人吴建明所提其没有威胁过被害人的辩解，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 娜
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终128号
上诉人（原审原告）方德均农村承包经营户。
诉讼代表人方德均，男，1940年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人方长福（方德均之子），男，1974年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组。
负责人张华强，该组组长。
上诉人方德均农村承包经营户因林地行政征收一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院�理过程中，上诉人方德均农村承包经营户自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人方德均农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。上诉人方德均农村承包经营户作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、原审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初7号行政裁定视为撤销；
二、准许上诉人方德均农村承包经营户撤回上诉；
三、准许原审原告方德均农村承包经营户撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告方德均农村承包经营户承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方德均农村承包经营户承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚红梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终128号上诉人（原审原告）方德均农村承包经营户。诉讼代表人方德均，男，1940年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人方长福（方德均之子），男，1974年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。法定代表人严海林，该局局长。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。原审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组。负责人张华强，该组组长。上诉人方德均农村承包经营户因林地行政征收一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院�理过程中，上诉人方德均农村承包经营户自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人方德均农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。上诉人方德均农村承包经营户作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、原审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用的�释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初7号行政裁定视为撤销；二、准许上诉人方德均农村承包经营户撤回上诉；三、准许原审原告方德均农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告方德均农村承包经营户承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方德均农村承包经营户承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚红梅
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初688号
原告：张某，女，1988年7月19日出生，汉族，磁县。
被告：赵某1，男，1984年10月18日出生，汉族，磁县。
原告张某诉被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序进行审理。
原告诉称：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿赵某2，儿子赵鑫泽随被告一起生活；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年生一女儿赵某2，2012年生一儿子赵鑫泽，现随被告一起生活。2016年农历年底我与被告分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚；
二、婚生女儿赵某2、儿子赵鑫泽由被告赵某1抚养，原告不承担抚养费用；
三、其他双方互不争执。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一七年四月二十日
书记员 刘灵鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00117-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王俊。
被执行人胡仿。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人胡仿行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王俊、胡仿的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡仿在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1313号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人陶生华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00186号，依法向被执行人陶生华发出执行通知书，责令被执行人陶生华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶生华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶生华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币4275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1313号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人陶生华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00186号，依法向被执行人陶生华发出执行通知书，责令被执行人陶生华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶生华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶生华（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币4275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月五日书记员  沈 浩
湖北省天门市人民法院
民事裁�书
（2018）鄂9006民初1257号
原告：董义红，男，1968年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：樊雄兵，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告董义红与被告樊雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月24日，董义红经传票传唤，无正当理由未拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董义红撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由董义红负担。
审判员 程智超
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 溢
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初36号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄和雄，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年1月6日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审；后因违反取保候审规定，被合肥市公安局包河分局上网追逃，2017年10月7日被抓获，同年10月8日至2017年10月13日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所；2017年10月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年10月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黄和雄犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人黄和雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、被告人黄和雄于2016年12月23日上午，在合肥市包河区常青街道信达天御工地宿舍盗窃被害人伍某一部黑色苹果5手机、一串石榴石手链、一块女士罗某手表。经鉴定，苹果5手机价值700元，罗某手表价值2108元。
2、2016年12月24日上午，被告人黄和雄在合肥市包河区望江路与马鞍山西北角汇鑫大厦工地宿舍，盗窃被害人苗某1黑色红米手机一部、被害人周某贵南京炫赫门烟八包、被害人肖某OPPO手机一部。经鉴定，小米手机价值200元。
3、2016年12月25日6时许，被告人黄和雄窜至合肥市包河区宿松路与水阳江路交口大圩建安工地工人宿舍盗窃被害人刘某30元现金，被告人刘某当场抓获。
另经庭审查明：案发时，公安机关查扣罗某手表一块、红米手机一部。
以上事实，被告人黄和雄在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；扣押物品清单；证人经士平的证言；被害人伍某、苗某1、刘某的陈述；被告人黄和雄的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人黄和雄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3038元财物（其中30元属未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄和雄归案后，如实供述盗窃事实、主动交代公安机关尚未掌握的同种类罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄和雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审等未被羁押期限9个月予以顺延，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人黄和雄退赔被害人损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年一月十二日
书记员 吕光达
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2406号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初595号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹彦赟，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人曹彦赟犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人曹彦赟及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年4月17日2时19分许，玉皇阁北街派出所值班民警郝某某，丁某某在清河北街梦佳会所门口出警时，郝某某无故被被告人曹彦赟殴打，经银川市第一人民医院诊断：郝某某系口唇挫裂伤。
公诉机关认为，被告人曹彦赟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了立案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、出警经过、人民警察证复印件、银川市第一人民医院疾病诊断证明书、银川市第一人民医院病历、人口信息、视听资料、辨认笔录、证人丁某某、杨某、段某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人曹彦赟的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人曹彦赟犯罪的证据。
被告人曹彦赟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，表示自愿认罪。
被告人曹彦赟的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人曹彦赟涉嫌妨害公务罪无异议；二、被告人曹彦赟系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔过表现；三、案发后，被告人家属积极与被害人联系，赔礼道歉，并向被害人单位及其单位领导予以赔礼道歉。综上，请求对被告人曹彦赟从轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为，被告人曹彦赟以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹彦赟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曹彦赟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人曹彦赟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对被告人曹彦赟的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人曹彦赟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 李静
书 记 员 袁慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执804号
申请执行人:岳荣红
被执行人：孙小芬
被执行人：四川力合投资有限公司
法定代表人李昕，总经理。
岳荣红与孙小芬、四川力合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）旌民初字第2696号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，案件受理费、诉讼保全费共计4070元，权利人至2016年8月尚未受偿200000元及利息，案件受理费、诉讼保全费共计4070元。本案在执行中，申请执行人岳荣红未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2696号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马淑婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01498号
原告：石庆武，男，1954年2月16日出生，汉族，个体。
被告：金浩，男，1966年6月20日出生，汉族，辽阳县交通局运输稽查干部。
原告石庆武为与被告金浩买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告石庆武到庭参加了诉讼；被告金浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆武诉称：2000年至2001年，被告在穆家修路，我卖他沙石，费用总计16881元，被告已经给付我7000元，余款9881元我多次催要，被告叫到辽阳县道桥公司要款，我认为被告给我出的欠条，我就向被告要钱，理由正当。
被告金浩未作出答辩。
经审理查明：2000年春天原告石庆武与被告金浩建立了买卖关系，双方没有签订书面合同。原告卖给被告修路用的碎石料，还给被告拉沥青渣和混沙。至2011年5月，被告欠原告石料以及运费款16881元。2011年5月25日，被告给原告出具了欠条一份。事后，被告分三次给付原告7000元，余款9881元至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告石料以及运费款有及时给付的义务。因为该欠条是被告个人出具的，被告是欠款人，说明原告与辽阳县道桥公司之间没有债务关系，所以此款应当由被告给付。因此本院对原告的诉讼请求依法应当予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩于本判决生效后五日内给付原告石庆武原告石料以及运费款9881元。
案件受理费50元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一四年九月十五日
代书记员 孔杉杉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈泽军，男，1963年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕依海，男，1955年8月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人沈泽军、吕依海共同委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍忠，男，1950年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓会，男，1961年4月1日出生，满族，现住天津市静海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振林，男，1963年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人沈泽军、吕依海因与再审申请人朱绍忠、邓会、刘振林合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)本民四终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈泽军、吕依海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、乐天虫会议纪要、齐胜煤矿经历过程、证人证言等相关证据足以证实朱绍忠已退伙，煤矿盈利与其无关；2、沈泽军、吕依海分别投入的23.5万元和17.5万元应认定为投资款，且其中部分借款利息没有进行审计。
朱绍忠、邓会、刘振林申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、沈泽军隐瞒部分财务账目，导致原判采信审计报告审计不全面；2、审计报告中对吕某1和沈某的欠款偿还计算存在重复；3、证人刘某可以证实沈泽军、吕依海二人后期投入的23.5万元和17.5万元是不存在的；4、任某借款是吕依海个人行为，不应用合伙财产偿还欠款；5、二审认定个人合伙存在适用法律错误，应属合伙企业。6、邓会、刘振林对加入合伙前的60余万元外债与二人无关；7、原判认定邓会退出合伙经营缺乏证据证明。
本院认为：关于沈泽军、吕依海提出乐天虫会议纪要、齐胜煤矿经历过程、证人证言等相关证据足以证实朱绍忠已退伙，煤矿盈利与其无关的再审理由，因在朱绍忠本人不认可且又未与其他合伙人共同签订退伙协议的情况下，沈泽军、吕依海二人主张的上述证据不足以证明朱绍忠本人已明确表示退伙，故这一再审理由，本院不予采纳。
关于沈泽军、吕依海提出其二人分别投入的23.5万元和17.5万元应认定为投资款，且其中部分利息没有进行审计的再审理由，因沈泽军、吕依海二人在原审期间自认两笔款项已用煤矿收入进行清偿，并在审计报告中予以体现。本溪某某会计司法鉴定所于2009年12月8日亦出具书面证实，证明两笔款项已计入审计范围之内，故沈泽军、吕依海的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出沈泽军隐瞒部分财务账目，导致原判采信审计报告审计不全面的再审理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，朱绍忠、邓会、刘振林在申请再审期间未能提供充分证据证明沈泽军隐瞒部分财务账目的事实，该再审理由，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出审计报告中对吕某1和沈某的欠款偿还计算存在重复的再审理由，因朱绍忠、邓会、刘振林在申请再审期间对其主张的事实未能提供充分证据加以证明，这一再审理由，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出证人刘某可以证实沈泽军、吕依海二人后期投入的23.5万元和17.5万元是不存在的再审理由，因刘某的证人证言不足以证明沈泽军、吕依海二人后期投入的两笔款项是不存在的，故朱绍忠、邓会、刘振林这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出任某借款是吕依海个人行为，不应用合伙财产偿还欠款的再审理由，朱绍忠、邓会、刘振林在申请再审期间对其主张的事实未能提供充分证据加以证明，这一再审理由，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出二审认定个人合伙存在适用法律错误，应属合伙企业的再审理由，因本溪满族自治县市场监督管理局于2015年7月30日出具的《企业机读档案登记资料》证实齐胜煤矿登记企业类型为个人独资企业，并未申请办理合伙企业注册登记。二审据此认定构成个人合伙并无不当。朱绍忠、邓会、刘振林的这一再审理由，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出邓会、刘振林对加入合伙前的60余万元外债与二人无关的再审理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，因邓会、刘振林加入合伙时签订的《入股协议书》中并未对合伙前产生的债务进行明确约定，且未能提供证据证明60余万元外债系邓会、刘振林加入合伙前所产生，故这一再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于朱绍忠、邓会、刘振林提出原判认定邓会退出合伙经营缺乏证据证明的再审理由，因邓会在原审期间多次自认同意退伙。现邓会主张其退伙是在返还其部分投资款的情况下作出的，但未能提供充分证据加以证明该主张，且全体合伙人对其退伙均未提出异议，故原判据此认定邓会退伙符合法律规定。这一再审理由，本院不予采纳。
综上，沈泽军、吕依海、朱绍忠、邓会、刘振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈泽军、吕依海、朱绍忠、邓会、刘振林的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2013）刑监字第00192号
申诉人高广友因逃税、贪污、挪用公款一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2011）本刑二初字第00008号刑事判决，以及辽宁省高级人民法院（2012）辽刑二终字第76号刑事裁定、（2013）辽审一刑监字第35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令天津市高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年四月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3450号
原告：王丽，女，1977年10月29日，汉族，系大庆油田采油一厂三矿中四队，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告王丽与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王丽向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡641元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额641元。就此金额答辩人无异议，但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告王丽在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告641元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还剩余费用641元，被告对此予以认可，故本院对原告王丽要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额641元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽641元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13942号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人王忠元，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托诉讼代理人熊婧，女，汉族，住重庆市南川市，该公司员工。
被告黄亮，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗林蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告黄亮、罗林蓉物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告于开庭后已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周秀清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00134-1号
申请人万某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人何某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余某，女，1974年出生，汉族，住址同上。
申请人万某某与被申请人何某某、余某担保追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人何某某、余某银行存款2.5万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某某、余某银行存款2.5万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月二十三日
书记员 洪凝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初235号
原告何某，女，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告何某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2014年11月进入被告单位工作，2015年8月22日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告工资共计55000元，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的55000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年11月进入被告处工作，2015年8月22日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告55000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，何某工资未结清，因考勤表未提供，故具体金额无法核算（伍万伍仟圆左右），确定数额以清欠时双方核算为准。”
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其55000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某工资款55000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初235号
原告何芳，女，汉族，1992年2月12日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告何芳诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何芳，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳诉称：原告于2014年11月进入被告单位工作，2015年8月22日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告工资共计55000元，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的55000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年11月进入被告处工作，2015年8月22日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告55000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，何芳工资未结清，因考勤表未提供，故具体金额无法核算（伍万伍仟圆左右），确定数额以清欠时双方核算为准。”
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其55000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何芳工资款55000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第6453号
申请执行人：杜守军，男，1961年7月29日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
申请执行人：杜斌，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杜守军、杜斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第24042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜守军、杜斌依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：永外大街164号）4层4011号房屋过户至杜斌（身份证号×××）、杜守军（身份证号：×××）名下。
二、杜斌（身份证号×××）、杜守军（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王凯毅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1656号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路**号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告：李圣鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：李智松，男，1978年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴桂香，女，1983年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告李圣鑫、李智松、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4206元，减半收取人民币2103元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 何阿彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更319号
罪犯孟庆军，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2008年10月31日作出（2008）辽刑初字第248号刑事判决，认定罪犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。2011年12月15日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年九个月（刑期自2007年9月4日起至2019年10月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分291分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年9月4日起至2019年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4114号
原告尹刚。
被告张无。
原告尹刚诉被告张无买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚到庭参加诉讼，被告张无经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹刚诉称，2015年5月1日，原告经人介绍认识了被告张无，张无告知原告他在做成中集团工地项目，并以该工地急需大量柴油用于机械，要求原告联系供货。2015年5月10日至11月1日期间，张无收到原告199800元柴油但无资金支付，张无承诺在三个月内结清货款，并写下欠条以作保证。时至今日，张无仍未支付该款。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款199800元及从2015年12月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张无未答辩。
经审理查明，被告张无在宜宾县柏溪镇城北新区工地上从事土石方工程，原告尹刚向被告张无承包的工地上提供柴油。2015年8月1日，被告张无向原告尹刚出具欠条一张，欠条载明欠到原告2015年5月10日至2015年8月1日期间的柴油款137800元。2015年9月5日，被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告2015年9月2日的柴油款62000元。此后，被告未给付原告柴油款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告身份信息资料，欠条，销售委托书、发料单等证据证实。
本院认为，原告尹刚向被告张无承包的工地上提供柴油，经双方结算，被告差欠原告柴油款199800元的法律事实存在，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告向被告提供了所需的柴油，被告则应给付原告柴油款。被告向原告出具的欠条上未约定给付时间和资金占用利息。因此，原告可随时主张要求被告给付货款，并可以要求被告自主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。原告起诉之日即2015年12月16日视为主张权利之日。故对原告要求被告给付货款199800元的诉讼请求，本院予以支持；对其请求的逾期付款滞纳金，本院依法支付从2015年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张无于本判决生效后十日内给付原告尹刚货款本金199800元及逾期付款利息。利息计算方法：以本金为基数，从2015年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。
如果被告张无未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告张无负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6312号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，该支行行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：徐藴倩，身份证住址广州市荔湾区。
被告：李建新，身份证住址广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告徐藴倩、李建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告之间的借款合同，两被告立即向原告偿还借款本金41833.79元、利息964.61及罚息9.75元（暂计至2016年1月29日，2016年1月30日至全部借款结清日的利息及罚息按合同约定标准计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，原告（债权人）与被告徐藴倩（主债务人）、李建新（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款10万元，两被告未依约还款。原告主张，截至2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金41833.79元、利息2222.15元及罚息1603.28元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告作为债务人均未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同及收回全部借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐藴倩、李建新于2013年8月15日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告徐藴倩、李建新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金41833.79元及利息、罚息（截至2016年8月26日的利息2222.15元及罚息1603.28元；从2016年8月27日起至债务清偿日止按照合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告徐藴倩、李建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初859号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谯某某，绰号：小龙。2015年7月7日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年8月6日刑满释放。
被告人张某，曾用名韩智某，绰号：大个。
上列二被告人均于2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]708号起诉书于2016年8月19日向本院提起公诉，指控被告人谯某某、张某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人谯某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人谯某某、张某伙同李某某（另案处理）经事先预谋，乘坐何某驾驶的车辆来到西安市高新区丈八北路丁家桥公交站附近，由张某望风，李某某趁被害人吴某上公交车之机，将吴某放在右边裤子口袋里的一部金色VIVO牌手机盗走后交给谯某某。三人返回车上，在逃离现场过程中，因形迹可疑被公安机关抓获归案。经西安市价格认证中心鉴定：“VIVO”牌X6PLUS型手机鉴定价格为2439元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谯某某、张某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人谯某某判处一年左右有期徒刑，对被告人张某判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月6日7时许，被告人谯某某、张某伙同李某某（另案处理）经事先预谋，乘坐何某驾驶的车辆来到西安市高新区丈八北路丁家桥公交站附近，由张某望风，李某某趁被害人吴某上公交车之机，将吴某放在右边裤子口袋里的一部金色VIVO牌手机盗走后交给谯某某。三人返回车上，在逃离现场过程中，因形迹可疑被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机鉴定价格为2439元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2、证人何某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人谯某某、张某的供述和辩解；5、同案犯李某某的供述和辩解；6、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某、张某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人谯某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起执行至2017年4月5日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起执行至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 张津立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初594号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李双明，男，1972年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市。1988年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；1993年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年11月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2007年因扒窃被劳动教养一年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月21日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人李双明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人李双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年2月23日13时许，被告人李双明伙同欧冰冻（在逃）等人，在武汉市硚口区多福路品牌广场路段，趁被害人张某不备，由被告人李双明望风放哨，由欧冰冻动手将被害人张某挎包内的一部64GIPHONE6手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2733元。案发后，公安机关经侦查将被告人李双明抓获归案。
上述事实，被告人李双明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、证人黄某的证言、物品价格鉴定意见、视听资料、被告人李双明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李双明以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李双明归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人李双明犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李双明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年七月四日
书记员 黄琍
书记员 高璇
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初65号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1969年12月22日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人高某某醉酒（血液中乙醇含量：173.01mg/100ml，达到醉酒标准）后驾驶劲隆牌陕Jxxx**号二轮摩托车从子长县城县医院对面的第一烤场向子长县城管理站处行驶，2018年5月3日22时33分许，当行驶至子长县城南桥处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月3日，被告人高某某持“D”驾驶证醉酒后驾驶陕Jxxx**号劲隆牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇子长县人民医院对面的烧烤店出发准备驶往子长县瓦窑堡镇管理站，22时33分许，当行驶至子长县瓦窑堡镇南桥处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处，民警随即对高某某体内的血样进行了抽取，2018年5月4日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为173.01mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的在卷供述、证人张某某、李某某证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第548号法医毒物司法鉴定意见书、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人高某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年6月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更399号
罪犯李建喜，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市榆次区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）榆刑二初字第112号刑事判决，以被告人李建喜犯诈骗罪，判处�期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李建喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、10月、2016月12月、2017年4月共获监狱表扬�次，截止2017年8月折表后剩余考核积分527分。
另查明，罪犯李建喜因私藏M**于2016年9月20日被汾阳监狱给予警告处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯处罚审批表、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等�酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2018年2月17日止）,并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初575号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：沅陵县酉沅农机销售有限公司，住所地：湖南省沅陵县。
法定代表人：颜成，该公司总经理。
被告：颜成，男，1988年4月7日出生，湖南省沅陵县人，住沅陵县。
本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉沅陵县酉沅农机销售有限公司、颜成买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120元；诉讼保全费996元，共计2116元，由原告负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 王孟春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 雨