wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终725号
上诉人（原审被告）:刘小金，女，1976年9月27日生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）:横县郁江永新食品销售部，住所地横县横州镇长安大道。
经营者：宁之虎，男，汉族，1972年12月17日出生，住广西横县。
上诉人刘小金因与被上诉人横县郁江永新食品销售部（以下简称郁江永新销售部）民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2016)桂0127民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭经过阅卷和询问刘小金、郁江永新销售部，并结合刘小金在二审没有提出新的事实和证据的情�，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘小金上诉请求：判令撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：刘小金在郁江永新销售部工作期间，郁江永新销售部一直未支付工资报酬，本案借款应与刘小金的工资报酬互相折抵后再确定双方应承担的债权债务，且借贷关系发生在刘小金为郁江永新销售部工作期间，借款含有预支工资的性质，两者具有一定的牵连性，要求两案合并审理。
郁江永新销售部答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。刘小金与郁江永新销售部之间存在合法的借贷关系，双方都承认，还有《借款单》证明这个事实。而对于刘小金提出的尚未支付其工资的主张，完全是捏造的，同时本案是民间借贷关系，刘小金提出支付劳动报酬，与本案不同一个法律关系，且法律有规定，劳动争议需�前置程序，故刘小金提出的反诉，无法无据。二、一审法院适用法律正确，刘小金的上诉理由不能成立。一审法院在判决中适用我国合同法第一百零七条和第二百零六条的规定是正确的。刘小金未依约定期限还款，构成违约，应承担责任。请求二审法院维持原判。
郁江永新销售部向一审法院起诉请求：判令刘小金归还借款40000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日，刘小金向郁江永新销售部借款40000元，并在《借款单》约定还款期限为2016年4月初。借款期限届满后，刘小金没有归还借款，郁江永新销售部经追偿未果，遂向一审法院起诉。一审法院认为，刘小金与郁江永新销售部之间存在合法的借贷关系，双方对此没有异议，予以确认。本案调整的是双方之间的借贷关系，刘小金请求郁江永新销售部支付劳动报酬，与本案不属同一个法律关系，不构成反诉，应另案起诉。郁江永新销售部已借款给刘小金，但刘小金未依约定期限还清借款，构成违约。郁江永新销售部诉请刘小金归还借款40000元，予以支持。判决：刘小金偿还郁江永新销售部借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由刘小金负担。
本案的借贷有2016年3月22日的《借款单》和银行转账凭证证明，双方当事人也对一审法院审理查明的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘小金上诉主张借款含有预支工资的性质，但没有提供证据证明，无事实依据，且所称借款含有预支工资的性质与《借款单》关于还款期限为2016年4月初的约定相矛盾，该主张不能成立。本案系民间借贷纠纷，刘小金上诉请求处理的其与郁江永新销售部之间的劳�报酬属于劳动争议纠纷，不属同一法律关系，因此不应在本案一并处理。另外，刘小金仅对一审法院不在本案一并审理劳动报酬的处理提起上诉，对一审判决其他部分未提出请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定本院对一审判决的其他部分不予审理。
综上所述，上诉人刘小金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘小金负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦美云
审判员 宋桂芬
审判员 梁世平
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷天宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执71号
申请执行人朱术珍。
被执行人朱成章。
被执行人田莉。
被执行人朱炎。
被执行人朱福杰。
法定代理人田莉。
本院执行的申请执行人朱术珍与被执行人田莉、朱炎、朱成章、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为290000元，未执行标的额为290000元。经法院调查，未能查控到被执行人在继承朱术强遗产范围内有可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人在继承朱术强遗产范围内财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕 群
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初91号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月16日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县麻万镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月23日0时许，被告人李某某从独山县百泉镇“百老汇”KTV歌厅出来后，酒后驾驶车牌为贵JXXX**的小型面包车，行驶到独山县百泉镇东环南路新大桥路口20米处时，被在此执勤的公安民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为154mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月23日0时许，被告人李某某酒后驾驶贵JXXX**号小型面包车沿独山县百泉镇东环南路行驶，当车行驶至新大桥路口20米处时，被在此执勤的公安机关民警查获。被告人李某某归案后如实向公安机关供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人姚某某、文某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人李某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的醉酒程度，故公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初26号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲍某某，无业。2015年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1785号起诉书指控被告人鲍某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年7月13日，被告人鲍某某至青岛市黄岛区某小区17号楼3单元地下室，撬锁入室，盗窃正在使用的消防水枪35个后变卖销赃，经鉴定价值人民币70元。
2015年8月1日至3日，被告人鲍某某先后四次至青岛市黄岛区某社区16号楼2单元地下室、19号楼2单元地下室、21号楼2单元地下室、17号楼1单元地下室及该单元6楼和12楼，盗窃消防箱内正在使用的消防水枪19个，经鉴定价值人民币530.10元。
2015年8月4日凌晨2时许，被告人鲍某某至青岛市黄岛区某小区273号楼2单元门口，盗窃被害人刘某某放置在此处的金狮牌电动车上的原装电瓶一块，以及被害人郑某停放置在此处的爱玛牌红色电动车一辆。当日3时许，被告人骑行上述电动车并携带电瓶至青岛市黄岛区某集市附近被当场查获，涉案电动车及电瓶被当场扣押。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币730元，金狮牌电瓶价值人民币100元。
公诉机关认为，被告人鲍某某多次盗窃正在使用的消防设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关建议对鲍某某判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人鲍某某辩解起诉书指控其2015年7月13日盗窃消防水枪的事实不存在，其曾去该地踩过点但未盗窃。
经审理查明，2015年7月13日，被告人鲍某某至青岛市黄岛区某小区17号楼3单元地下室，撬锁入室，盗窃消防水枪35个后变卖销赃，经鉴定价值人民币70元。
2015年8月1日至3日，被告人鲍某某先后四次至青岛市黄岛区某社区16号楼2单元地下室、19号楼2单元地下室、21号楼2单元地下室、17号楼1单元地下室及该单元6楼和12楼，盗窃消防箱内消防水枪19个，经鉴定价值人民币530.10元。
2015年8月4日凌晨2时许，被告人鲍某某至青岛市黄岛区某小区273号楼2单元门口，盗窃被害人刘某某放置在此处的金狮牌电动车上的原装电瓶一块，以及被害人郑某放置在此处的爱玛牌红色电动车一辆。当日3时许，被告人骑行上述电动车并携带电瓶至青岛市黄岛区某集市附近时被当场查获，涉案电动自行车及电瓶被当场扣押。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币730元，金狮牌电瓶价值人民币100元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人鲍某某的到案经过；常住人口信息证实鲍某某的身份情况；刑事判决书等一宗证实鲍某某曾受刑事处罚情况；被害人郑某等人的陈述、证人武某某等人的证言及被告人鲍某某的供述证实盗窃物品的事实，鲍某某对作案现场的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。关于公诉机关认为鲍某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪的指控，本院认为，单纯盗窃消防水枪的行为，在不发生火灾的情况下并不具有危害公共安全的现实危险性，故对于公诉机关指控的罪名，本院不予支持。关于鲍某某称2015年7月13日盗窃消防水枪的事实不存在的辩解，经查，该笔事实系鲍某某在失主报案前，在侦查阶段第一次讯问时主动供述的且鲍某某对作案现场的地下室进行了指认，与鲍某某在侦查阶段的供述稳定一致，故鲍某某的该辩解不成立，本院不予采纳。鲍某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初723号
原告王某某。
委托代理人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，职务：经理。
原告王某某与被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因原告王某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10471.3元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 金 良
二〇一六年五月三日
书记员 杨丛瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1770号
上诉人（原审被告）：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：丛军。
原审被告：浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人：王正丰。
原审被告：浙江中昊实业有限公司。
法定代表人：何元军。
原审被告：何元军。
原审被告：冯红华。
上诉人杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行），原审被告浙江艾玛家居有限公司、浙江中昊实业有限公司、何元军、冯红华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1899-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的管辖法院应为杭州市富阳区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，民生银行杭州分行据以起诉的其作为乙方，与甲方亨林公司签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》均约定发生争议由乙方住所地法院管辖，即合同双方选择由本案原告民生银行杭州分行的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。民生银行杭州分行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。亨林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 舒玮玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保370号
申请人冉军，男，1980年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区园中路，组织机构代码不详。
法定代表人张霄霆，易能环境技术有限公司董事长。
被申请人张霄霆，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京朝阳区。
申请人冉军为与被申请人易能环境技术有限公司、张霄霆合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人易能环境技术有限公司、张霄霆的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为冉军�请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人易能环境技术有限公司、张霄霆的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3259号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：郭红钊，行长。
被告：杨菊芳，女，1985年12月7日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告杨菊芳合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初190号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人向成明，男，1996年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人杨忙叶，女，1993年4月4日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，无业，住元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月13日被取保候审。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人向成明、杨忙叶犯故意杀人罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪、代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人向成明、杨忙叶及辩护人郑珍珍、钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向成明、杨忙叶均系外来务工人员，于2015年认识后同居生活。2016年10月7日凌晨4时许，被告人杨忙叶在浙江省瑞安市妇幼保健医院产下一名女婴，该早产女婴体重为1.65千克且手臂残疾，需住院治疗。被告人向成明在明知女婴有存活的可能，若无人照顾会出现生命危险的情况下，经与被告人杨忙叶商量后，因经济困难无力承担巨额治疗费而决定将该女婴丢弃。同月10日上午，被告人向成明驾驶汽车将女婴遗弃在平阳县梅源社区景源村山间一偏僻的陵园门口，致使该女婴未被及时发现而死亡。经鉴定，该女婴因低体重儿、先天性心脏病、先天性食管闭锁、右肾先天性缺如并发小叶性肺炎导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，生存能力极为低下；该女婴在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰情况下，支持被告人向成明与杨忙叶是其的生物学父母。
上述事实，被告人向成明、杨忙叶在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人吴某1、杨某1、董某1、吴某2、杨某2、林某、董某2、温某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，住院病历，分娩记录，出院记录，户籍记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成明、杨忙叶因无力承担病危的早产新生女婴所需巨额医疗费以及治愈概率较小等原因，明知遗弃新生女婴可能导致婴儿死亡的后果，而故意将婴儿丢弃于偏僻的陵园门口，致一名婴儿死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向成明、杨忙叶出于生活困难，无力抚养的主观动机，而将亲生婴儿遗弃致死，犯罪情节较轻。被告人向成明、杨忙叶归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人杨忙叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人向成明予以从轻处罚，对被告人杨忙叶予以减轻处罚。鉴于被告人向成明、杨忙叶有悔罪表现，均予适用缓刑。各辩护人针对上述情节要求对其所辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人向成明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨忙叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 张 莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡琼方
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1188号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业公司经理，住福建省顺昌县。
被告蔡剑伟，男，1973年4月19日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告蔡剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回对被告蔡剑伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月七日
书记员 陈璐婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3200号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦潍。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦潍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告韦潍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2918.3元、信用卡费用310.4元、利息1340.97元（暂计至2016年6月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛卡信用卡（卡号：62×××33），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月3日止共欠原告透支本金2918.3元、手续费、滞纳金等信用卡费用共310.4元、利息1340.97元。2014年10月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年10月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告韦潍未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年10月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韦潍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2918.3元；
二、被告韦潍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用310.4元；
三、被告韦潍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月3日利息为1340.97元；从2016年6月4日起计至被告还清之日止，以本金2918.3元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦潍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6317号
原告：麻辉，男，1988年5月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张旭强，男，1967年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告麻辉与被告张旭强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币15万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日上午11时20分左右，原告麻辉由于操作失误，将自己支付宝账户的15万元人民币分3次每次5万元汇入被告张旭强的银行卡账户（中国农业银行，账号：62×××15）上。事情发生后，原告多次与被告协商，要求被告返还该15万元，被告至今仍未返还。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告住所地“莱西市xxxxxx村”，被告已不在此处居住，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2642号
原告：陈华。
被告：陈建华。
被告：夏鑫。
原告陈华与被告陈建华、夏鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈华未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈华未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第108号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，同年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，同月29日由本院决定取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕并于同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年7月27日晚，被告人谢某某饮酒后驾驶正三轮摩托车从周宁县狮城镇步行街出发沿302省道前往该镇龙潭村银屏路住处，之后沿原路返回。18时许，被告人谢某某再次驾驶该车沿原路前往龙潭村银屏路住处，途经南街桥头刮碰被害人叶某某后继续驾车前行，至周宁县公安局门口路段时碰撞停在右车道的北京现代牌轿车和行人刘某甲，造成叶某某、刘某甲受伤及北京现代牌轿车损坏的交通事故。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人谢某某对本次事故负主要责任。经宁德市公安局物证室鉴定，被告人谢某某驾驶时血液中酒精含量为329.27mg／100ml。案发后，被告人谢某某赔偿被害人叶某某、刘某甲及吴成宝损失，并取得被害人刘某甲的谅解。
经审理查明，公诉机关指控基本属实。另查明，经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人谢某某负本次事故全部责任。被害人刘某甲的伤情属轻伤二级。案发当日周宁县公安局接警后到现场调查，发现谢某某身上有酒味对其进行呼气酒精测试，并将其带到周宁县医院采血。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、刘某甲、吴某某陈述，证人龚某某证言，周宁县公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、查询违法犯罪记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人谢某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2015）1501号检验报告、福建中科司法鉴定所闽中司鉴字（2015）ZN072号车辆技术检验报告、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2015）180号鉴定书，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成调解协议，赔偿三被害人经济损失并取得被害人刘某甲谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执718-1号
申请执行人：卢永恒，男，汉族，个体户。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，职工。
本院对卢永恒诉呼格吉勒图民间借贷纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼格吉勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初175号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告陈英，男，1973年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一六年四月十四日
书记员 肖胤杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕08刑终372号
原公诉机关陕西省子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某A，男，汉族。系附带民事诉讼原告人胡某某之子。
原审被告人苏某某，男，汉族，初中文化。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审；2016年1月29日被子洲县人民检察院取保候审；同年5月29日被子洲县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人何某某，男，1971年8月14日生，汉族，住子洲县苗家坪镇何家沟村。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）陕0831刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，子洲县人民检察院服判未提出抗诉，被告人苏某某未提出上诉，本案刑事判决已生效。原审附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月3日19时20分许，被告人苏某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿子洲县城区工业大道由东向西行驶至焦渠村路段时，撞于胡某某拉的架子车，发生道路交通事故，事故致胡某某受伤、车辆受损，苏某某也受伤。事故发生后，约19时40分许，何某某驾驶无牌两轮摩托车同样沿子洲县城区工业大道由东向西行驶至上述事故现场路段时，又一次撞于胡某某之前第一次事故现场停放的架子车，再次发生道路交通事故，事故致车辆受损。2016年2月3日，经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所对胡某某的损伤程度进行初步评定，其初步意见为胡某某的损伤程度应为重伤二级。
民事部分经查，胡某某被撞后于肇事当晚被送到子洲县人民医院抢救治疗，入院诊断：1、创伤性休克；2、急性开放性颅脑损伤；3、左侧颞骨、左眶内、外侧壁骨折；4、左侧上颌窦前壁、后外侧臂骨折；5、左侧鼻骨骨折；6、颅内积气；7、硬膜外血肿（左颞）；8、脑挫裂伤；9、胸部闭合性损伤；10、左侧第3、4，右侧第4、5肋骨骨折；11、右侧包裹性胸腔积液；12、肺部部分膨胀不全；13、右股骨转子间骨折；14、双胫排骨下端开放性骨折；15、头面部皮肤多发撕裂伤；16、双肺挫伤；17、应激性胃粘膜病；18、双侧胸腔积液；19、肺部感染。住院治疗37天。支出医疗费75986.04元。其伤残程度经鉴定为：中度治疗缺损和精神障碍，日常生活能力受限，需要帮助，属VI级伤残；左侧第3-4、右第4-5肋骨，属X级伤残；右下肢活动严重受限，属VII级伤残；左下肢活动明显受限，属VIII级伤残。
同时查明，在事故发生后附带民事诉讼被告人何某某给被害人垫付治疗费2万元，本案审理期间，附带民事诉讼原告人胡某某与被告人苏某某达成损害赔偿调解协议，被告人苏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各种损失112600元。附带民事诉讼原告人胡某某谅解被告人苏某某的肇事行为，请求对其从轻或免于刑事处罚。民事损失与被告人苏某某达成调解后，未赔偿部分现请求判令被告何某某承担赔偿责任。原审判决列举了证明上述事实的证据：被害人陈述、被告人供述、证人证言、诊断证明、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、医疗票据、调解书等。
据此，原审法院认为，被告人苏某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其本应予以惩处，鉴于被告人苏某某对于发生肇事的基本事实在审判阶段予以认可，且积极主动与被害人就损失达成赔偿调解协议，其行为获得被害人胡某某亲属的谅解，被害人及亲属请求对其从轻或免予刑事处罚。另本案在侦查阶段收集的证据存在瑕疵，时过境迁难以补正，影响对本案的事实认定和定罪量刑。故根据本案的特殊性和具体情况，综合考虑被告人苏某某对被害人胡某某主要损失予以赔偿的情况，对被告人苏某某免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人何某某赔偿其余损失的诉请，经查，附带民事诉讼被告人何某某虽驾驶无牌摩托车上路行驶发生肇事，负事故的全部责任。但因本案子洲县交警大队事故责任认定书认定何某某肇事撞到被害人胡某某的架子车上，事故致车辆受损，附带民事诉讼原告人也再无证据证明何某某对被害人人身造成损伤。故附带民事诉讼原告人应负担举证不能的法律责任，对其诉请依法不予支持。附带民事诉讼被告人何某某在刑事公诉案件中提起反诉，诉请返还垫付20000元，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、驳回附带民事诉讼原告人胡某某要求附带民事诉讼被告人何某某承担民事赔偿责任请求。三、驳回附带民事诉讼被告人何某某反诉要求附带民事诉讼原告人胡某某返还垫付的医疗费20000元诉请。
上诉人胡某某上诉认为，1、附带民事诉讼被告人何某某构成交通肇事罪，应对何追究刑事责任。2、应由何某某赔偿其经济损失123803.335元。
经二审审理查明，原审判决认定被告人苏某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人胡某某与被告人苏某某就民事部分达成调解协议的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人苏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审已生效刑事判决依据其犯罪情节及民事达成调解协议的酌定情节对苏某某免予刑事处罚并无不当。上诉人胡某某上诉所持附带民事诉讼被告人何某某构成交通肇事罪，应追究刑事责任之理由，经查，公诉机关未指控何某某构成犯罪，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，故附带民事诉讼原告人对一审判决刑事部分无权提出上诉，且该刑事判决已生效，故该上诉理由于法无据，应予驳回。又上诉认为应由何某某赔偿其经济损失123803.335元之理由，经查，根据交警部门事故责任认定书并未认定何某某驾车致被害人人身损害，且被害人医药费等直接经济损失已由被告人苏某某全额赔偿，故请求何某某赔偿经济损失于法无据，上诉理由不能成立，应予驳回。原审附带民事诉讼被告人何某某于一审时提出反诉请求附带民事诉讼原告人返还所垫付的20000元不当得利诉请，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中受理及判决，原审驳回该诉请判处不当，应予纠正。原审判决定罪准确，审判程序合法，但判决驳回附带民事诉讼被告人何某某反诉要求附带民事诉讼原告人胡某某返还垫付的医疗费20000元诉请多余。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2016）陕08刑终372号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人胡某某要求附带民事诉讼被告人何某某承担民事赔偿责任请求。
二、撤销子洲县人民法院（2016）陕08刑终372号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼被告人何某某反诉要求附带民事诉讼原告人胡某某返还垫付的医疗费20000元诉请。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3445－1号
原告袁建华。
被告袁靖。
被告袁秀兰。
本院在审理原告袁建华诉被告袁靖、袁秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告袁靖、袁秀兰银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人范淑龙所有的潍房权证滨海字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁靖、袁秀兰银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七�二十八日
书记员 夏新鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06839号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李洪华，男，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉李洪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪华的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李洪华的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告李洪华的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈圣丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第582号
申请执行人王旭香与被执行人李同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0105民初77号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王旭香申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0105民初77号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二日
书记员 郑兆群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01985号
原告刘某，女，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告方某，男，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪兰钦
二〇一四年三月三日
书 记 员 句志荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初92号
原告陈怀新，住址沈阳市。
委托代理人任秀云（原告妻子），住址同上。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区八一街道八一路62号。
法定代表人赵守庆，该单位主任。
委托代理人蒋宝山，该单位工作人员。
委托代理人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告陈怀新诉被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处行政赔偿一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈怀新及其委托代理人任秀云、张从国，被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处委托代理人蒋宝山、单忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2016年3月，原告经被告下属的来胜堡村批准并缴纳相关费用后，在科研大棚小区自家承包地内修建一座温室花窖用于种植及经营花卉生意。2016年3月16日清晨5时许，被告在无任何合法程序及手续的情况下，将原告的温室花窖强行拆除，致使原告多年辛劳成果和财产毁于一旦，造成原告巨大的经济损失和精神损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失150万元，2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、建筑协议、收据4张，证明花窖全部建筑成本是778050元；2、村委会收款收据，证明被告违法强拆造成原告的花窖经营手续的直接损失；3、损失清单，证明损失的具体明细。
被告辩称，被告拆除了，但不是强制拆除，经原告同意，于2016年3月16日凌晨拆除了原告在自家承包地内修建的违法建筑物温室花窖。2015年4月13日沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局作出行政处罚决定书责令原告在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款65400元。原告收到该行政处罚决定书后在法定期限内没有申请复议也没有向法院起诉。该行政处罚决定书生效后，原告没有履行该决定。沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局已申请法院强制执行。2016年3月，国土部对辽宁省违法占地执行情况抽查，抽到苏家屯区。被告通过做原告工作，原告同意拆除违法建筑，被告派工作人员帮助原告拆除了违法建筑。对于行政赔偿诉讼原告应该对自己的损失承担举证责任。
被告向本院提交以下证据：光盘，证明当时原告花窖的拆除情况及原告是配合拆除的，花窖内物品都搬出来了，没有造成损失。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告证据能够证明原告花窖内的物品情况及拆除情况，本院予以采信。原告证据1，可以证明原告建筑面积、花窖结构，本院予以采信；原告证据2，与本案无关，不予采信；原告证据3系原告自书，不符合证据形式，且没有其他证据能证明原告自书内容，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月16日凌晨6时许，被告工作人员将原告两个花窖的内部物品搬出花窖，包括塑料布、被子、农用机动车1台、玉米、农具若干等，堆放在院内，并录像。其中一个花窖内有盆花约100盆左右，被告搬出时，原告阻止了被告工作人员。被告雇用的抓钩机将原告的温室花窖墙壁、门窗推倒，随之顶棚钢架倒塌，阳光板、彩钢板扣下，覆盖在钢架和倒塌的墙体之上。原告此次一并提起诉讼的（2016）辽0192行初609号行政判决认定被告强拆原告花窖行为违法。原告认为被告的违法行为造成其巨大损失，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告陈怀新未经县级以上土地主管部门批准，在种植用途的承包地上建设温室花窖，对地面浇注混凝土，系违法行为，所建花窖是违法构筑物，不属于合法权益范畴。但考虑被告的暴力拆除行为导致原告丧失该构筑物原材料残值，应予以赔偿。该原材料残值应为能够再利用但遭到破坏性拆除，导致原告不能再次利用所产生的损失，原告的砖混墙体和阳光板屋顶所需材料不属于能够再利用的范畴，故不应予以赔偿。原告用作屋顶的彩钢板属于能够再利用范畴，故被告应对其残值予以赔偿。根据原告提交的建筑协议及后附图纸，能够计算出原告的彩钢板面积为910延长米。通过对彩钢板的市场询价，单价为50元/延长米。故被告应赔偿原告的彩钢板残值损失为910延长米×50元×80%=36400元。同时通过被告提供的录像可以看出，花窖内的物品均已搬出，花窖内的花盆因原告阻拦未搬出，故花窖内不存在物品损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告花窖残值损失人民币36,400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16012号
罪犯龙绪海，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年八月十一日作出(2008)普中刑二初字第86号刑事判决，以被告人龙绪海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十六日以（2008）云高刑终字第1309号刑事判决书，以运输毒品罪改判龙绪海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年一月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第555号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙绪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙绪海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯龙绪海减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日至2031年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
邯县刑初字第169号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被邯郸县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日17时10分许，被告人高某驾驶冀D×××××号银灰色“雪铁龙”轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道高速桥下时撞上骑人力三轮车的赵某，造成赵某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后高某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的全部责任，赵某无责任。该案民事部分已调解，高某赔付被害人近亲属人民币125000元，并取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后逃逸，致一人死亡，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人高某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月7日17时10分许，被告人高某驾驶冀D×××××号银灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道高速桥下时撞上骑人力三轮车的赵某，造成赵某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后高某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的全部责任，赵某无责任。被告人高某于2013年9月8日20时许到邯郸县交警大队事故科投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被害人赵某死亡时81岁，案发后被告人高某赔偿被害人近亲属人民币125000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人高某的供述材料证明，2013年9月7日下午，他驾驶冀D×××××号雪铁龙牌轿车沿309国道回家经过309国道高速桥下时，突然有一个人骑着一辆三轮车由南向北窜出来，他赶紧踩刹车，车还没有停下就撞上了三轮车，他很害怕就驾驶冀D×××××往东逃窜，开到邯郸县刘南线时把车停在路边。当天21时许他给朋友牛某打电话，让牛某把车送到事故科。当晚他到峰峰矿区躲了一夜。次日下午牛某先把车送到事故科，晚8点他去事故科投案。事故发生后他一次性赔偿被害人家属125000元。2、证人牛某证言材料证明，2013年9月7日21时许，朋友高某给他打电话说驾驶冀D×××××号车在309国道高速桥下出了交通事故，让他把车送到事故科，他当时在临漳，当天23时许回到邯郸。次日早上6点30分他在刘南线往堤南堡村走的路边找到肇事车，当天晚上将该车送到事故科。3、司法鉴定意见书及照片证明，赵某系颅脑损伤死亡。4、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于309国道高速桥下。5、刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故原因应为受检冀D×××××东风雪铁龙牌轿车前部与受检红黑色安阳三枪牌人力三轮车的左侧部和骑车人的身体相碰撞所形成。6、道路交通事故认定书证明，高某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，赵某无责任。7、被告人高某的驾驶人信息查询单及冀D×××××车信息查询单。8、发还冀D×××××号小型普通客车及行驶证的发还物品清单。9、被害人赵某死亡医学证明书。10、证明被告人高某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解的协议书、谅解书及收款凭证。11、证明被告人高某于2013年9月8日20时许主动到事故科投案，并如实供述其犯罪事实的到案说明。12、被告人高某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 席晓燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1409号
原告：秦向敏，女，汉族，1991年1月10日生，住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：沙河市园林绿化管理处（以下简称沙河市园林处）。
地址：沙河市。
负责人：刘中元，该管理处处长。
委托代理人：乔利军，该园林处职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）。
地址：邢台市。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告秦向敏诉被告沙河市园林处、平安财险邢台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦向敏的委托代理人张彦杰、被告沙河市园林处的委托代理人乔利军及被告平安财险邢台支公司的委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向敏诉称，2014年5月6日12时许，被告沙河市园林处职工杨改顺驾驶大型专项作业车沿建设路由北向南行驶至梅花公园门口右转弯时，与我骑电动车发生交通事故，造成我受伤及电动车损坏。该事故经沙河市交警大队处理并作出道路交通事故认定书认定，认定杨改顺负事故全部责任，我无事故责任。我于2014年5月6日至6月20日在沙河市人民医院住院治疗45天，支出医疗费27，278.22元。后又于2014年7月20日至7月26日入住沙河市人民医院治疗6天，支出医疗费4，509.01元。我的伤情经诊断为左内外踝骨折，经钢板内固定术治疗。我的伤情经鉴定为伤残拾级，电动车损失为145元。被告沙河市园林处的车辆在被告平安财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币107，019.89元。
被告沙河市园林处辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在平安财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告损失应由保险公司进行理赔。事故发生后，我方给原告垫付医疗费32，300元，保险公司理赔后原告应当返还。
被告平安财险邢台支公司辩称，我公司对原告的合理损失，同意在交强险和商业险限额内进行理赔，不负担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月6日12时许，被告沙河市园林处职工杨改顺驾驶大型专项作业车沿建设路由北向南行驶至梅花公园门口右转弯时，与原告秦向敏骑电动车发生交通事故，造成原告秦向敏受伤及电动车损坏。该事故经沙河市交警大队处理并作出道路交通事故认定书认定，认定被告沙河市园林处职工杨改顺负事故全部责任，原告秦向敏无事故责任。原告秦向敏于2014年5月6日至6月20日、7月20日至7月26日在沙河市人民医院住院治疗51天，共计支出医疗费31，787.23元。原告秦向敏的伤情经诊断为左内外踝骨折，医嘱住院期间需二人护理。原告秦向敏的伤情经沙河市司法医学鉴定中心于2014年9月2日作出鉴定意见书，结论为原告秦向敏左踝骨损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告秦向敏的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴定中心评估，该车修复费用为145元，为此支付评估费100元。原告秦向敏受伤前在河北鑫利玻璃有限公司上班，月工资1，905元。原告秦向敏住院期间由其父亲秦建民和其母亲刘改鱼护理，秦建民系沙河市万利贸易有限公司职工，月工资为3，477元。刘改鱼无工作单位。事故发生前，原告秦向敏一家人于2009年沙河市太行街东段南侧阳光东区综合楼居住生活至今。
另查明，被告沙河市园林处的事故车辆在被告平安财险邢台支公司投保机动车交强险一份和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告沙河市园林处垫付医疗费32，300元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告沙河市园林处的司机驾车与原告秦向敏骑电动自行车发生交通事故，导致原告秦向敏受伤及车损。该事故经交警部门认定，被告沙河市园林处司机杨改顺负事故全部责任，原告秦向敏无责任。被告沙河市园林处的大型专项作业车在被告平安财险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现原告秦向敏要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿的项目和数额应依法律规定计算。原告秦向敏因交通事故受伤，支出医疗费31，787.22元，依规定应计算，1、住院伙食补助费2，550元（51天×50元／天）；2、护理费12，621.17元（71天×115.9元／天＋71天×61.86元／天）；3、误工费7，556.5元（119天×63.5元／天，误工费计算至评残前一天）；4、伤残赔偿金45，160元（22，580元×20年×10%）；5、伤残评定费800元；6、车损145元；7、车损鉴定费100元；8、交通费酌定200元；9、精神抚慰金酌定3，000元，以上共计103，919.89元。被告平安财险邢台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告秦向敏78，482.67元（医疗费、住院伙食补助费10，000元，伤残赔偿金45，160元、误工费7，556.5元、护理费12，621.17元，车损145元，精神抚慰金3，000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦向敏24，337.22元（医疗费、住院伙食补助费），以上共计103，019.89元。伤残评定费、鉴定费共计900元应由被告沙河市园林处赔偿。因被告沙河市园林处已垫付给原告秦向敏32，300元，原告秦向敏应在保险公司理赔后返回被告沙河市园林处31，400元。因原告秦向敏需做二次手术，二次手术费可再实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦向敏人民币103，019.89元。
二、被告沙河市园林处赔偿原告秦向敏人民币900元。
三、驳回原告秦向敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币416元，由被告沙河市园林管理处担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月八日
书记员 樊晓芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00512号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人高学伟，男，1973年8月29日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13240号
罪犯赵老二，男，1980年出生，爱伲族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第130号刑事判决，以被告人赵老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵老二减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第425号
原告郭某。
委托代理人昌兆明。
被告吴某。
本院在审理原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某因双方和好于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刁倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3913号
原告鲁家媛。
被告天津市坤宏伟业门窗有限公司。（未到庭）
法定代表人王长坤，总经理。
被告王长坤。（未到庭）
原告鲁家媛诉被告天津市坤宏伟业门窗有限公司（以下简称坤宏伟业）、王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张永祺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告鲁家媛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月份开始，在被告企业担任兼职会计职务，于2014年4月1日与二被告签署了一份《借款协议书》，共计借款总额为7万元，言明其借款用于企业经营和个人家庭消费，借款期限均为一年，约定的利息为月息1%。上述协议签订后，原告如约将出借款划入被告账户内，被告予以实际支配使用。但至约定的还付期限届满之日，原告向其索要欠款时，被告再三推诿，未予偿还，且至原告起诉之时尚欠约定利息5千元。故诉至本院，要求：1、判由被告向原告还付借款7万元及约定利息5千元；2、二被告对上述借款承担连带还付责任；3、判由被告负担诉讼费用。
原告提供如下证据：
借款协议书原件一份；
往来收据一份；
农行卡卡转账凭条两份。
二被告未应诉答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月1日以原告为甲方（出借方）、被告王长坤为乙方（借款方）、坤宏伟业为丙方（担保方），三方签订借款协议一份。该借款协议载明“一、甲方借给乙方现款人民币70000元整（大写：柒万元整），用以缓解乙方资金紧张的困难；二、借款期限为一年，借款起始日为2014年4月1日，到期日为2015年3月31日；三、甲方需在借款协议签订之日将款项汇入乙方指定账户（乙方指定账户：农行卡号：62×××18）；四、借款利息按年利率12%计算，按月支付借款利息，乙方须于每月日支付700元借款利息，在借款到期之日将本金及最后月份的利息一并一次性支付给甲方，并以银行汇款方式支付，将本金及利息汇到甲方指定账户（甲方指定账户为：农行卡；卡号：62×××70）。否则，视为违约，并按同期贷款利率的4倍支付借款利息；五、丙方坤宏伟业对甲乙双方借款协议进行担保，履行《中华人民共和国担保法》规定的权利义务。……”。原告依约通过卡卡转账的形式向被告王长坤汇款7万元，被告王长坤出具收款收据一份，金额为柒万元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁家媛、被告王长坤双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王长坤未偿还原告借款，应依法承担还款及支付利息的责任。被告坤宏伟业作为担保人亦应承担连带给付责任。原告自愿让免部分利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王长坤、天津市坤宏伟业门窗有限公司一次性连带偿还原告鲁家媛借款人民币70000元及利息5000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 赛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5113号
原告胡晓博，男，汉族，1987年12月16日出生。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被告郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吝保风，该公司董事长。
委托代理人卜标标，该公司员工。
被告郑州手拉手集团有限公司，住所地。
法定代表人贾召伟，该公司董事长。
委托代理人冯天岭，该公司员工。
本院在审理原告胡晓博诉被告郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告胡晓博于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓博撤回起诉。
案件受理费9896元，减半收取4948元，由原告负担，剩余4948元退回原告。
审判员 井柏年
二〇一六年七月十四日
书记员 李 杉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4996号
罪犯王凤龙，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2010年7月1日作出（2010）灵刑初字第103号刑事判决，以被告人王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7425号刑事裁定，对罪犯王凤龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年2月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王凤龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王凤龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分101.3分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王凤龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04115号
上诉人（原审原告）：朱凌云。
被上诉人（原审被告）：重庆川江电机厂，住所地重庆市。
诉讼代表人：陈再华。
委托代理人：熊志，男，1962年9月2日出生，汉族。
上诉人朱凌云与被上诉人重庆川江电机厂（以下简称川江电机厂）医疗保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）江法民初字第00123号民事裁定，朱凌云对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，朱凌云向一审法院起诉称：朱凌云于2009年从川江电机厂退休，一直由川江电机厂参加企业职工基本医疗保险，享受医疗保险待遇。2012年12月，川江电机厂以“经重庆市渝中区人民政府2012年11月26日第二十六次常务会议研究决定，对川江电机厂实施清算解体”为由，在尚未取得重庆市渝中区人民政府和企业主管部门重庆市渝中区经济和信息化委员会（以下简称渝中区经信委）正式批文前，于2012年12月10日召开职工大会，排斥退休职工代表参加，违规通过《重庆川江电机厂清算解体职工安置方案》。同年12月25日，川江电机厂在仅有渝中府发（2012）41号批复而无其他有效行政法规为依据的情况下，擅自将企业373名退休职工以破产企业退休人员身份办理基本医疗保险手续，致使我的基本医疗保险个人账户从每月108.24元降低为80.12元，从而使朱凌云的基本医疗保险个人账户预期损失达13039元。故请求判令：1、川江电机厂补偿基本医疗保险个人账户损失13039元；2、本案的诉讼费用由川江电机厂承担。
一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，朱凌云自称其系川江电机厂退休职工，参加了基本医疗保险，以医疗保险待遇减少为由要求赔偿，不符合上述人民法院受理劳动争议案件的范围。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回朱凌云的起诉。
朱凌云对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、一审未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，违反法定程序。2、川江电机厂清算解体并改制登记为重庆川江电机厂有限公司，后撤销改制登记，朱凌云才将重庆川江电机厂有限公司变更为川江电机厂，朱凌云经仲裁并一审立案受理，诉讼合法。3、一审适用法律错误，司法解释未限制退休劳动者与已参加社会保险统筹的原单位发生劳动争议的受理，应适用劳动争议司法解释（三）第二条。据此请求，撤销原裁定，发回原审重新审理。
川江电机厂辩称：1、渝中区人民政府是川江电机厂的出资人，渝中区经济和信息委员会是渝中区人民政府的职能部门，是川江电机厂的主管部门。2、渝中区人民政府对川江电机厂的关闭工作是合法合规的。3、现行重庆市城镇职工基本医疗保险统筹暂行办法，对企业退休人员基本医疗保险费划入个人帐户资金规定，企业存在的退休人员按本单位在职职工人均缴费基数的4%划入个人帐户；企业关闭破产后的退休人员个人帐户资金，以上年度本市经济单位职工平均工资60%的4%划入个人帐户。川江电机厂2012年企业存在划入退休人员个人帐户资金相对是一个固定数，川江电机厂关闭后，随着重庆市社会平均工资增长，划入退休人员的医务人员个人帐户资金差额逐年缩小，直至超过，根本不存在朱凌云所说的预期损失13039元。渝中区人民政府在关闭川江电机厂时，针对当时退休人员医保个人帐户资金每月差28.12元的情况，作出对川江电机厂退休人员每月补偿30元，一次性计算10年。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。该法第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该法第八十三条第一款、第二款规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案朱凌云20**年1月20日即达法定退休年龄，朱凌云称2009年从川江电机厂退休，并认为川江电机厂在2012年12月将其以破产企业退休人员身份办理基本医疗保险手续，致使划入其基本医疗保险个人账户的金额从每月108.24元降低为80.12元，从而使朱凌云的基本医疗保险个人账户预期损失。依据上述法律规定，朱凌云的主张应属向相关社会保险经办机构申请行政复议或者提起行政诉讼，不属人民法院民事案件受理的范围。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，川江电机厂为朱凌云参加了基本医疗保险，因此，朱凌云要求川江电机厂赔偿以破产企业退休人员身份办理基本医疗保险手续导致的医疗保险待遇减少损失，也不符合劳动争议的范围。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的情形，一审法院未开庭审理，并不违反法律规定。朱凌云上诉认为一审程序违法，不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱凌云的上诉理由不能成立，本案一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00123号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第824号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴伟平，男，1988年5月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴伟平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴伟平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴伟平于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币199716.54元、利息3924.22元、滞纳金12892.5元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、吴伟平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告吴伟平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴伟平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，吴伟平向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴伟平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴伟平的申请，将账号×××的信用卡交付吴伟平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币199716.54元、利息3924.22元、滞纳金12892.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴伟平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴伟平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴伟平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴伟平偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千七百一十六元五角四分及截至二○一四年一月六日的利息三千九百二十四元二角二分、滞纳金一万二千八百九十二元五角；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元，公告费五百元，均由被告吴伟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2042号
原告上海泽士商贸有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人杨金花。
被告上海宾至娱乐有限公司。
法定代表人XXX。
原告上海泽士商贸有限公司与被告上海宾至娱乐有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月22日起，原告开始为被告供应酒水。2013年1月1日，原告支付被告酒水质量保证金人民币（以下币种同）200，000元。2014年5月15日，双方对账后被告签订还款协议，确认共欠原告酒水款326，823元及酒水质量保证金200，000元，共计526，823元，分期还款期限为5个月，于2014年5月至9月间分5个月付清相应款项。但之后，被告并未依约付款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付酒水款326，823元，并返还酒水质量保证金200，000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《供货合同》，约定即日起被告所有酒水均由原告供应；被告提前一天通知原告送货，原告应按时按量完成任务；原告交货后，被告应对货物、数量、保质期等进行检查，如发现与订货要求不符，应立即通知原告；双方每月30日对账，5日结账；原告借给被告20万元现金，合同期内作为质量保证金，合同结束，退给原告；协议有效期从2011年12月22日至2013年12月21日止。2013年1月1日，被告出具收条，确认已收取原告酒水质量保证金200，000元。嗣后，原、被告依约开展业务。自2013年12月起，被告开始拖欠酒水款。经原告催讨，双方于2014年5月15日达成还款协议，共同确认还款金额526，823元（其中酒水款326，823元，铺底现金200，000元），还款期限为五个月，2014年5月还款126，823元，2014年6月至2014年9月每月还款100，000元，原、被告均盖章确认。之后，被告仅向原告支付30，000元，余款未能依约支付。原告催讨未果，遂涉诉。
审理中，原告明确还款协议签订之后，被告共向原告支付欠款30，000元，故此调整诉请为请求判令被告向原告支付酒水款296，823元，返还酒水质量保证金200，000元。
上述事实，有收条、还款协议、对账单、送货单、合同以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的酒水后，理应及时向原告支付全部酒水款，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付酒水款的民事责任。关于酒水质量保证金，现双方约定的返还条件已经成就，且被告在还款协议中已作出相应承诺予以归还，被告理应依照约定，向原告予以返还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宾至娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽士商贸有限公司价款人民币296，823元；
二、被告上海宾至娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽士商贸有限公司酒水质量保证金人民币200，000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，068元，财产保全费人民币3，154元，合计诉讼费人民币12，222元，由被告上海宾至娱乐有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00167号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该公司经理。
委托代理人钱智。
委托代理人冯玲。
被告沈斌。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称一嗨苏州分公司）与被告沈斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告一嗨苏州分公司的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨苏州分公司诉称：2012年2月7日，被告向原告租用车牌号为苏E×××××的新福克斯自排两厢车辆一部，并签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车须知》、《打包租车单》等相关文件，于当日交接手续，租期截止至2012年3月8日。2012年2月9日，原告因车辆保养原因与被告协商后，替换为车牌号为苏E×××××的车辆继续租用，租期届满后被告未能按时归还车辆。原告多次联系被告要求其尽快返还车辆，但被告一直未履行相关义务。根据合同约定及租车单显示，原告给予被告租车价格为164元／天，续租期为1016天（自2012年3月9日暂计算至2014年12月20日），合计费用166624元，被告已支付3500元，尚欠163124元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付尚欠的租赁费用163124元（截至2014年12月20日）；2、被告归还车牌号为苏E×××××的车辆一部；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈斌未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，一嗨苏州分公司（甲方、出租方）与沈斌（乙方、承租方）签订了《一嗨汽车租赁合同》一份，约定：租赁车辆、租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见双方在《一嗨租车单》中的约定；本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件。在作为该合同组成部分的附件《打包租车单》（即一嗨租车单）“租车信息”一栏中载明：沈斌向一嗨苏州分公司租用的车辆为苏E×××××新福克斯自排两厢黄色汽车一辆；取车时间为2012年2月7日22：00，还车时间为2012年3月8日22：00；订车天数为30天。在该租车单的“费用明细”中一栏载明：打包价4938元，租车保证金为3500元，手续费30元。在该租车单的“续租车辆”一栏载明：如客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨苏州分公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%收取日租赁费。
同日，沈斌通过刷卡方式向一嗨苏州分公司交纳租车费等用4991元及租车保证金3500元。当日21时48分，沈斌在《一嗨验车单》上签名确认，经验车后接收了承租的苏E×××××的新福克斯汽车，2012年2月9日，沈斌将苏E×××××的新福克斯汽车归还一嗨苏州分公司。
审理中，一嗨苏州分公司提出，2012年2月9日，即沈斌将苏E×××××的新福克斯汽车归还一嗨苏州分公司的同时，一嗨苏州分公司又将牌号为苏E×××××的车辆交付沈斌继续承租，但双方未办理书面手续。
以上事实由原告提供的一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、打包租车单、一嗨验车单、POS签购单、苏E×××××机动车登记信息及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同、打包租车单均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付苏E×××××车辆后，被告应按约支付租车费用并在约定期限内归还车辆。经查，被告已按约支付了截止至2012年3月8日的全部租赁费用，同时原告自认，被告在租赁期限届满前已归还了承租的苏E×××××车辆，故被告已履行了支付租金及归还上述承租车辆的义务。现原告主张要求被告支付苏E×××××车辆自2012年3月9日起的租赁费用，并归还该车辆，因原告未能提供被告承租苏E×××××车辆的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王 乾
二〇一五年三月十七日
书记员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第235号
上诉人（原审被告）李堂华，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吕月超，男，1992年6月5日出生，汉族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李堂华因买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李堂华于2012年11月17日在原告处赊购一台脱粒机，价款为28000.00元。被告已给付10000.00元，尚尾欠18000.00元。被告又于2013年1月3日在原告处购买配件，尾欠2600.00元。
上述事实有被告出具的欠据及原被告签订的购车合同书予以证明，对此被告未提出异议，故本院予以采信。庭审过程中被告提出原告销售的玉米脱粒机产品存在产品质量问题，经本院释明，被告未在其自认的期限内就产品质量另行诉讼，所以对其不同意支付剩余购车款主张不予支持。
原审法院认为，被告在原告处赊购脱粒机及配件尾欠款应该积极主动偿还。原告要求被告偿还脱粒机及配件尾欠款的主张应予以支持。被告提出产品质量不合格的抗辩理由应另行主张权利。原告要求给付尾欠款18000.00元的利息的主张�据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告于本判决生效后立即给付原告尾欠脱粒机款18000.00元及尾欠配件款2600.00元，合计20600.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人李堂华不服此判决的上诉理由为：2012年11月17日，我在被上诉人处购买一台玉米脱粒机，该机械提取后发现与其标识不符，产品存在严重质量问题，经几次修理，产品仍不能正常生产。因该债务是合同之债，被上诉人未按合同约定提供合格产品，构成违约，应承担违约责任，本案应先行解决产品质量问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕月超答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人李堂华购买被上诉人吕月超的玉米脱粒机一台，双方签订买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。上诉人尾欠被上诉人货款18000.00元及2600.00元配件款，上诉人为被上诉人出具两枚欠据，由此双方形成了买卖合同之债，上诉人应积极履行债务。上诉人主张被上诉人出卖的机械存在质量问题，但未提供证据证明，对此上诉人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元由上诉人李堂华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判�李雁北
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1073号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向波，农民。2008年7月16日因犯抢夺罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月17日刑满释放。2009年9月14日因犯抢夺罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月13日刑满释放。2015年8月27日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月27日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人李某，农民。2015年2月27日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局在指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人向波、李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人向波及其辩护人傅根强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日，宁波市公安局北仑分局民警在宁波市北仑区新碶街道珍宝公寓1幢202室出租房一房间的柜子内查获被告人向波持有并藏匿于此的枪支2支和子弹3发，查获被告人李某持有并藏匿于此的枪支1支和子弹2发。后经鉴定，被查获的3支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2015年8月27日，民警在宁波市北仑区新碶街道世贸湾一期5幢2507室5号暂住房抓获被告人向波。同日，民警在宁波市北仑区新碶街道隆元宾馆607房间内抓获被告人李某。
上述事实，被告人向波、李某在庭审过程中均无异议，并有证人顾某、陈某、吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录与现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，房屋租赁合同、检查笔录、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明、湖南省张家界市永定区人民法院（2008）张定法刑初字第137号刑事判决书、宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第598号刑事判决书、宁波市望春监狱罪犯档案资料、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波、李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中被告人向波非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，属情节严重，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人向波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向波的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某到案后未如实交代罪行，但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查获的枪支、子弹，属违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年2月26日止）。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年2月25日止）。
三、被查获的枪支3支、子弹5发，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第225号
原告邬某，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告蒋某，女，1968年6月4日出生，汉族。
原告邬某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邬某和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原告与被告在1993年经人介绍认识，开始恋爱。于1993年2月1日在番禺区南村镇人民政府登记结婚。婚后分别于1993年生育儿子邬某杰、1998年10月24日生育儿子邬某泓。由于婚前了解不够、双方性格不合等因素，双方常常因一些鸡毛蒜皮的生活琐事产生矛盾，夫妻意见分歧很大。此时，原告出于孩子还小的考虑，忍气吞声的生活，但是被告从未体会原告的苦衷，对原告没有尽到一个好妻子的责任。原告为此也试过数次劝告被告，被告依然我行我素。原告见被告的恶劣行为只知不改，原告感到爱情已迈入尽头，于2008年自己离家另住，被告见原告另租屋住还挖苦原告、诋毁原告的人格。原告认为夫妻双方长期“冷战”的生活下去，对双方无疑都是一种精神上的严重折磨和打击，无共同生活下去的可能。原告在2012年10月份向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，而番禺区人民法院判决不准离婚。原告经过慎重考虑后，2014年3月第二次向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，原告和被告分居至今已久，更没有和好的迹象，因此，原告特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小儿子邬某泓的抚养费由原、被告各自承担一半，直至孩子满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告邬某表示第二项诉讼请求变更为：小儿子邬某泓由被告蒋某抚养，原告每月支付600元抚养费直至小孩满十八岁为止。
被告蒋某辩称：原告诉称并非事实。我与原告虽经介绍认识，但仍是恋爱结婚，从来没吵过架，还生有两个小孩。2000年前原告在深圳工作，还有每月给我两三千的生活费，后来没去深圳工作了就没给过了，两个小孩的生活费一直都由我一人承担。至今我体弱多病，做过4次手术，原告都未曾来医院探望、照料过我，更没给过我相应的医疗费。2000年开始我觉得原告在外有女人，原告于2008年搬出在外与别的女子居住。2011年我手术切除了子宫，原告就开始嫌弃我，于2012年向番禺区法院提起诉讼，我当时想挽回这段婚姻，因此不答应离婚。现原告因情妇小孩读书问题要与我离婚，我可予以答应，但要求原告相应给予我一些补偿。儿子本应由夫妻共同抚养，但原告并未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。自与原告结婚至今，我一直居住在原告父亲名下的房子里，现原告父亲已逝，我想依法分得房子的一份子。原告未曾给过家用给我，我一个月才一千多，根本不够抚养两个小孩，都是亲戚帮忙补贴，所以对外我有欠下债务。综上，恳请法院判令：1、解除我与原告之间的婚姻关系；2、我同意儿子邬某泓由我抚养，但我要求原告一次性支付抚养费15万元。
经审理查明，原告邬某与被告蒋某于1992年经人介绍认识，后于1993年2月1日在番禺区南村镇婚姻登记处登记结婚。婚后分别于1994年1月10日生育儿子邬某杰、1998年10月24日生育儿子邬某泓。原告邬某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月20日作出（2012）穗番法石民初字第192号民事判决书，判决不准离婚。上述判决作出后，双方感情未见好转。2014年3月21日，原告以感情破裂，双方分居已久，再无好转可能为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，且表示双方自2008年起分居至今，儿子邬某杰及邬某泓均随被告蒋某共同生活。
原告邬某主张由被告蒋某抚养儿子邬某泓，并由原告每月支付抚养费600元至儿子年满十八周岁止。被告蒋某同意由其抚养儿子邬某泓，但要求原告邬某一次性支付15万元抚养费。对此，原告表示不同意。在本案庭询中，原告表示其是做保安，每月收入约为2000元；被告表示其在厂里做服装，每月收入大约1000-2000元。
在庭审中，原、被告均确认没有夫妻共同财产及债权需要法院处理。原告邬某认为无夫妻共同债务需要法院处理，被告蒋某则表示其曾因家庭生活所需向家人借款，但未有书面证据予以佐证。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告因性格各异，长年缺乏谅解和沟通，而引起夫妻经常争吵，严重影响夫妻感情，且原告是第二次因夫妻感情不和而向本院起诉，被告亦怀疑原告在外有第三者。原、被告双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。二、关于婚生儿子邬某泓的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告主张儿子由被告抚养，被告亦表示同意。鉴于原、被告双方的婚生儿子邬某泓一直是由被告蒋某携带抚养，若改变其生活环境将不利于其成长，故本院认为婚生儿子邬某泓应当由被告蒋某抚养为宜。关于抚养费的问题，被告蒋某主张由原告一次性给付抚养费15万元，鉴于原告目前尚不具备一次性给付的条件，本院不予支持。根据子女的实际需要、原被告双方的收入水平、负担能力以及实际生活水平，结合双方主张金额，本院酌定对儿子邬某泓的抚养费为每月700元。如果今后原、被告就儿子的抚养费问题需要变更，可以另行起诉予以解决。三、关于夫妻共同财产及债权债务问题。原、被告均确认无夫妻共同财产及债权需要法院处理。被告蒋某虽主张其对外存在债务，但原告不予以认可，被告亦未进一步提供证据予以佐证，故该债务是否为夫妻共同债务，应由债权人另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告蒋某离婚；
二、婚生儿子邬某泓由被告蒋某抚养，原告邬某每月支付抚养费700元至儿子邬某泓年满十八周岁止；
三、驳回被告蒋某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邬某与被告蒋某各负担75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邬敏秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第6257号
申请执行人：刘肖，女，1987年8月2日出生。
被执行人：王国英，男，1977年7月1日出生。
本院在执行申请执行人刘肖与被执行人王国英侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王国英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王国英有可供执行的财产。现申请执行人刘肖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第6257号申请执行人：刘肖，女，1987年8月2日出生。被执行人：王国英，男，1977年7月1日出生。本院在执行申请执行人刘肖与被执行人王国英侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王国英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王国英有可供执行的财产。现申请执行人刘肖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 坚