wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2178号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍家红，男，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：占瀚，男，湖北德铭律师事务所专职律师，特别授权。
被告：陈涛，男，1990年7月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚公司）与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司委托代理人霍家红、占瀚到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈涛返还不当得利款10593.77元；2、由陈涛负担本案本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，精诚公司出纳张丽娟在工作过程中，将10593.77元款项通过网银电汇报销费用时，在网银操作过程中，将本次应打入公司在职员工陈涛账户（农业银行）的款项，在收款方信息出现三个陈涛的账号收款信息时，因操作失误，误将款项打入同名同姓的被告陈涛（已于2014年5月离职）的账户中（户名：62×××19）。转款后，公司在职员工于2016年9月1日11点左右到财务部查询款项支付情况，经财务人员张丽娟进公司网银确认，报销款误汇入被告陈涛账户中。约12点30分左右，公司工作人员与银行联系要求将被告陈涛农行卡冻结，待下午银行工作时间时，公司员工拿公司公章办理相关手续冻结该卡时，发现在13点20分左右，被告陈涛通过武汉姑嫂分理处柜员机分三次全额取出该款。事后，精诚公司与被告陈涛联系，但其不愿意归还该款。
原告精诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证明函及身份证复印件一份，拟证明张丽娟系精诚公司出纳；
证据二、在职员工陈涛（非本案被告）身份证复印件、应征资料复印件及差旅费报销单复印件一份，拟证明在职职工陈涛的身份状况及账户信息，报销费用应打入在职员工账户；
证据三、员工登记表、职工辞职表及身份证复印件各一份，拟证明被告陈涛系原告精诚公司离职员工；
证据四、入账通知复印件一份，拟证明原告精诚公司将应支付款项错误地打入被告陈涛账户；
证据五、律师函一份，拟证明原告精诚公司曾催促被告陈涛归还不当得利，但均遭拒绝。
被告陈涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告精诚公司提交的证据一、二、三、四与原件核对无异，具有证明力，本院予以采信；原告精诚公司提供的证据五没有律师事务所盖章及律师签名，且未提供证据证明该律师函已送达给被告陈涛，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2016年8月31日，原告精诚公司财务人员张丽娟通过网银汇款向户名为“陈涛”、账号为62×××19的账户中汇入差旅费10593.77元。2016年9月1日，精诚公司在职员工陈涛前来公司咨询差旅费报销情况，精诚公司财务才发现张丽娟于2016年8月31日通过网银汇款的账号并非在职员工陈涛的账号，而是公司另一同名同姓且已离职的员工陈涛（即本案被告）的账号。后精诚公司通过电话及与世隔绝该离职陈涛的同学罗刚联系，要求该离职的陈涛返还该款，但无果，精诚公司遂诉至本院。
另查明：62×××19的账号系身份证号为的陈涛（即本案被告）所有。
本院认为：被告陈涛因原告精诚公司员工操作失误而获得了本不应该获取的10593.77元，属不当得利，原告精诚公司诉请要求被告陈涛予以返还于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北精诚钢结构股份有限公司返还10593.77元。
案件受理费64元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆泽洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3463号
原告许俊琛，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告邓荣刚，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告周仙凤，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖荣武，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告许俊琛与被告邓荣刚、周仙凤、廖荣武民间借贷纠纷一案中，原告许俊琛于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊琛以被告廖荣武已履行保证人义务，代被告邓荣刚、周仙凤归还借款20万元并支付律师费3000元，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊琛撤回起诉。
本案案件受理费2235元、减半收取为1117.5元，由原告许俊琛负担。
审判员 章 莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾小倩（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第776号
原告周某，女，1988年4月18日生，居民身份证号码3208261988********，汉族，居民，住江苏省涟水县陈师镇官路村前进组**号。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告阙某，男，1986年8月23日生，居民身份证号码3208821986********，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇前荡村*组**号。
委托代理人卢大鹏，居民。
原告周某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高举、被告阙某的委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年，原、被告相识、相恋。2011年3月29日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名阙杏怡。婚后，被告在生活上对原告不信任，总是疑神疑鬼，双方经常因生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告阙某辩称，原告陈述婚姻及子女情况是事实，但原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告相识、相恋。2011年3月29日，双方办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名阙杏怡。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2015年5月12日，原告周某向本院提起离婚诉讼，要求与被告阙某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告阙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02211-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人王金松。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王金松借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月13本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王金松发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王金松有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王金松有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王金松有可供执行的房产。本院根据申请执行人提供线索，作出（2015）雁执字第02211号执行裁定书，裁定查封被执行人房屋，在送达执行裁定书过程中查明，申请执行人所提供房屋不在被执行人名下。因被执行人王金松拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02211号执行决定书，决定将被执行人王金松纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿427475.88元，未受偿727475.88元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02211号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）钟执字第1609-2号
申请执行人马仁辉。
申请执行人张哲东。
申请执行人孙静。
被执行人王平。
被执行人毛怀勤。
本院于2014年10月28日作出（1998）钟执字第1609-1号执行裁定书，冻结被执行人王平、毛怀勤在金融机构的存款38000元，因被执行人毛怀勤已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛怀勤在金融机构的存款38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2809号
罪犯孙某文，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第240号刑事判决，以被告人孙某文犯孙某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳），继续追缴该犯违法所得人民币150元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）泉刑终字第572号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年7月经考核评定累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某文减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00147号
原告瞿发中，男，汉族。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告李支清，男，汉族。
原告瞿发中与被告李支清合同纠纷一案，本院于2014年12�26日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿发中及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告李支清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿发中起诉称：2009年9月8日，被告因承包工程向原告购水泥250吨，货款计60000元，被告支付货款后下欠原告22530元货款。2014年6月1日，被告给原告出具书面欠据一份，口头约定10日内支付。期满后，原告多次催收无果。特依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款22530元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至清偿完全部货款为止。
被告李支清未作答辩。
经审理查明：被告李支清于2014年6月1日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠到瞿发中现金22530元”。后原告向被告催收欠款无果，诉至本院，请求判令被告给付货款22530元并支付资金占用损失。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的欠条1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告瞿发中与被告李支清之间的合同关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还欠款的义务并承担赔偿原告资金占有损失。故原告要求被告支付货款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李支清于本判决生效后10日内偿还原告瞿发欠款22530元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限内的资金利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李支清负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费收费办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁柱华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1423号
原告：禹艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：邓良，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨超，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告禹艳与被告邓良、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹艳，被告邓良、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年10月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告禹艳变更第一项诉讼请求，要求利息从2015年11月11日起计算。事实与理由：2015年10月，被告因生意周转需要，向原告借款。2015年10月10日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币60000元，2015年10月11日，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，自2015年10月10日起至2015年11月10日止，月利率为3%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收被告也一再拖延，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告遂起诉来院。
被告邓良答辩称，借钱情况属实，应当偿还，该借款与被告杨超无关，由法院判决。
被告杨超答辩称，借款时自己不知情，被告杨超不应当偿还。
经审理查明认定事实如下：2015年10月，被告杨超以做生意需要资金周转为由向原告借款，同月10日，原告禹艳从银行向被告邓良转款60000元，同日，被告邓良向原告出具借条及收条，载明收到原告禹艳60000元。2015年10月11日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为60000元，借款期限为1个月，自2015年10月10日至2015年11月10日，月利率为3%。借款到期后，被告杨超未向原告禹艳偿还借款，但已支付一个月利息。后经原告禹艳多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告邓良、杨超在借款发生时系夫妻关系，已于2016年4月离婚。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、借条、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告禹艳与被告邓良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方通过签订借款协议及被告邓良出具的收据的形式确认借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告邓良应该按照合同约定偿还借款本金并支付利息。对于被告杨超辩称借款发生时其不知情且该款未用于家庭生活，不应当偿还该笔借款，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告禹艳与被告邓良的借贷关系发生在被告邓良与杨超夫妻关系存续期间，且被告杨超未提供证据证明原告禹艳与被告邓良明确约定该60000元属被告邓良的个人债务，故本案60000元借款应按夫妻共同债务处理。综上，对原告禹艳要求被告邓良、杨超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓良、杨超于本判决生效之日起五日内偿还原告禹艳借款本金人民币60000元及利息，利息的计算方法为:以本金60000元为基数，按月息2%为标准进行计算，从2015年11月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取为650元，由被告邓良、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1423号原告：禹艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：邓良，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨超，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告禹艳与被告邓良、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹艳，被告邓良、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年10月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告禹艳变更第一项诉讼请求，要求利息从2015年11月11日起计算。事实与理由：2015年10月，被告因生意周转需要，向原告借款。2015年10月10日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币60000元，2015年10月11日，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，自2015年10月10日起至2015年11月10日止，月利率为3%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收被告也一再拖延，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告遂起诉来院。被告邓良答辩称，借钱情况属实，应当偿还，该借款与被告杨超无关，由法院判决。被告杨超答辩称，借款时自己不知情，被告杨超不应当偿还。经审理查明认定事实如下：2015年10月，被告杨超以做生意需要资金周转为由向原告借款，同月10日，原告禹艳从银行向被告邓良转款60000元，同日，被告邓良向原告出具借条及收条，载明收到原告禹艳60000元。2015年10月11日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为60000元，借款期限为1个月，自2015年10月10日至2015年11月10日，月利率为3%。借款到期后，被告杨超未向原告禹艳偿还借款，但已支付一个月利息。后经原告禹艳多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院，提出以上诉讼请求。另查明，被告邓良、杨超在借款发生时系夫妻关系，已于2016年4月离婚。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、借条、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料证实。本院认为，原告禹艳与被告邓良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方通过签订借款协议及被告邓良出具的收据的形式确认借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告邓良应该按照合同约定偿还借款本金并支付利息。对于被告杨超辩称借款发生时其不知情且该款未用于家庭生活，不应当偿还该笔借款，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告禹艳与被告邓良的借贷关系发生在被告邓良与杨超夫妻关系存续期间，且被告杨超未提供证据证明原告禹艳与被告邓良明确约定该60000元属被告邓良的个人债务，故本案60000元借款应按夫妻共同债务处理。综上，对原告禹艳要求被告邓良、杨超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓良、杨超于本判决生效之日起五日内偿还原告禹艳借款本金人民币60000元及利息，利息的计算方法为:以本金60000元为基数，按月息2%为标准进行计算，从2015年11月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元，减半收取为650元，由被告邓良、杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  伍莲君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1475号
原告：潘木锋，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：黄丹丹，女，1979年12月9日，汉族，住广东广东省茂名市电白区。
被告：崔志兴，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈绍芬，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘木锋诉被告崔志兴、陈绍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告潘木锋的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告崔志兴、陈绍芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘木锋诉称：被告崔志兴因经营钢材资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款230000元，被告出具借据一份给原告收执。两被告是夫妻关系，该借款发生是在其与被告夫妻关系存续期间的，属夫妻共同债务，被告陈绍芬应对被告崔志兴上述债务承担共同偿还责任。为此，请求人民法院：1、判令两被告立即归还借款230000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔志兴、陈绍芬不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系。2015年7月1日，被告崔志兴因经营生意资金周转困难向原告借款230000元，并立写借据给原告收执。事后，被告崔志兴不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为：被告崔志兴欠原告潘木锋借款230000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈绍芬对被告崔志兴以个人名义所欠原告的债款有与被告崔志兴共同偿还之义务。原告要求两被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持，两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告崔志兴、陈绍芬在本判决发生法律效力后十日内向原告潘木锋偿还借款230000元及利息（年利率按6%计，从2017年4月28日起计至还清款日止）。
如果被告崔志兴、陈绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告崔志兴、陈绍芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一七年六月六日
书记员 梁思敏
书记员 吴邱瑜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1475号原告：潘木锋，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：黄丹丹，女，1979年12月9日，汉族，住广东广东省茂名市电白区。被告：崔志兴，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈绍芬，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告潘木锋诉被告崔志兴、陈绍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告潘木锋的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告崔志兴、陈绍芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘木锋诉称：被告崔志兴因经营钢材资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款230000元，被告出具借据一份给原告收执。两被告是夫妻关系，该借款发生是在其与被告夫妻关系存续期间的，属夫妻共同债务，被告陈绍芬应对被告崔志兴上述债务承担共同偿还责任。为此，请求人民法院：1、判令两被告立即归还借款230000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔志兴、陈绍芬不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系。2015年7月1日，被告崔志兴因经营生意资金周转困难向原告借款230000元，并立写借据给原告收执。事后，被告崔志兴不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告崔志兴欠原告潘木锋借款230000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈绍芬对被告崔志兴以个人名义所欠原告的债款有与被告崔志兴共同偿还之义务。原告要求两被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持，两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告崔志兴、陈绍芬在本判决发生法律效力后十日内向原告潘木锋偿还借款230000元及利息（年利率按6%计，从2017年4月28日起计至还清款日止）。如果被告崔志兴、陈绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告崔志兴、陈绍芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一七年六月六日书记员  梁思敏书记员  吴邱瑜附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更260号
罪犯张宏喜，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院2012年11月7日作出（2012）东二法刑初字第1451号刑事判决，认定张宏喜犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金3000元。张宏喜不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。2013年3月15日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省东莞市第二人民法院于2013年4月3日将罪犯张宏喜交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0558号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张宏喜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张宏喜予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张宏喜2013年5月8日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励；但罪犯张宏喜财产刑3000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张宏喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张宏喜不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张宏喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月13日起至2016年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初918号
原告张某
委托代理人李某某
被告景某甲
被告辛某某
被告景某乙
被告刘某
原告张某诉被告景某甲、辛某某、景某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海某独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某某，被告景某甲、辛某某到庭参加诉讼。被告景某乙、刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月11日，被告景某甲、辛某某因资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率3分，按月结息。至2015年1月27日，二被告与原告将借款本息结算后重新出具借据，载明“今借到张某人民币叁拾万元（￥300000），借款人景某甲，身份证号612722196203200264，电话1399106****，借款时间2015年元月27日。担保人承诺：我自愿承担本笔借款的连带终身偿还责任。连带终身人民币担保人刘某，身份证号612701197712220055，电话1389123****.连带终身人民币担保人景某乙，身份证号61272719930228004x，1829229****。”，双方口头约定月利率5分，被告将利息支付至2015年8月26日。2015年9月26日，原告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱不还。综上所述，原、被告形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方未约定借期，原告有权随时要求清偿全部本息，双方口头约定利息，并且实际履行，被告在清偿全部借款本息前，应当承担继续支付利息的责任。被告辛某某系被告景某甲丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律之规定，被告辛某某理应对上述借款承担连带清偿责任，且被告景某乙、刘某为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故为维护有关合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告景某甲、辛某某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年8月26至款付清之日止，月利率以2%计算）。2、依法判令被告景某乙、刘某承担连带保证责任。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明2015年1月27日被告景某甲向原告张某借款30万元，口头约定利息为5分，即月利率5%，被告景某乙、刘某为担保人的事实。
被告景某甲、辛某某辩称，原、被告之前就有经济往来，借款当时口头约定利息为3分，到2015年1月27日之前的利息都结清。2015年1月27日，被告又重新向原告出具了本案的条据，利息口头约定5分，借款都是事实，条子也是我打的，借款的时候原告要求要保人，所以我就叫了被告景某乙和被告刘某签字，但是他们都是年轻人，都没有钱。该笔借款被告按照5分的利息将利息偿还至2015年8月26日，之后再未偿还。被告不还款的理由是因为原告多次到被告景某乙单位闹事，造成被告景某乙被单位开除。原告还在被告刘某家中闹事，致使被告刘某母亲住院治疗花费。原告现在将这些损失补偿了，我也同意偿还。而且我现在只同意偿还本金，不同意偿还利息，之前偿还的也顶本金。当时我们都去派出所报案了，现在被告景某乙的父母也因此要离婚，景某乙的精神状态也有问题了。
被告景某甲、辛某某未向法庭提交证据。
被告景某乙、刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据。
经庭审质证，被告景某甲、辛某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证二被告均无异议，来源合法、内容真实，能够证明被告景某甲向原告张某借款30万元，约定月利率5%，被告景某乙、刘某为其提供担保的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年4月11日，被告景某甲、辛某某因资金周转困难，向原告借款30万元，口头约定月利率3%，按月结息。至2015年1月27日，二被告与原告将借款本息结算后重新出具借据，载明“今借到张某人民币叁拾万元（￥300000）借款人景某甲身份证号61272219620320****电话1399106****借款时间2015年元月27日担保人承诺：我自愿承担本笔借款的连带终身偿还责任连带终身人民币担保人刘某身份证号61270119771222****电话1389123****连带终身人民币担保人景某乙，身份证号61272719930228004X1829229****。”，双方口头约定月利率5%。借条出具之后被告景某甲将利息按照约定月利率5%支付至2015年8月26日。2015年9月26日，原告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱不还。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告景某甲之间的债权债务关系、被告景某乙、刘某为被告景某甲提供担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告景某甲理应偿还所借原告款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。因本案原、被告双方约定的月利率为5%，即年利率为60%，超过法律规定的年利率36%，故超出部分应当返还或折抵本金。被告景某甲已按照双方约定年利率60%支付7个月利息105000元，其按照法律规定予以支持的利息应当为59026元，利息超出部分的45974元应当折抵为偿还的本金，故被告景某甲实际应当偿还的本金为254026元，利息按照年利率24%从2015年8月27日起支付至款付清之日止。同时，被告景某甲与被告辛某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告景某甲与被告辛某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告辛某某承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告景某乙、刘某负连带清偿责任之请求，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，原告诉请亦未超过保证担保期限，故原告要求被告景某乙、刘某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告景某乙、刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告景某甲、辛某某所持原告对被告景某乙造成精神损害及经济损失不属本案审理范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告景某甲、辛某某共同一次性偿还原告张某借款本金人民币254026元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年8月27日起至款付清之日止），被告景某乙、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张某负担400元，被告景某甲、辛某某、景某乙、刘某共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海某
二〇一六年二月二月二十日
书记员 祁晓江
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第927号
原告：郭鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所沈阳市苏家屯区冬青街69号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：沈峰，男，系该单位工作人员。
原告郭鹏不服被告沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队交通行政处罚，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告郭鹏于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭鹏的撤诉申�并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张韦男
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2231号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告袁泽华
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告袁泽华挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第565号
罪犯李开武，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月15日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李开武犯盗窃罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十九年零六个月，刑期自2009年10月8日起至2029年4月7日止。罪犯李开武在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后刑期至2027年2月7日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李开武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李开武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开武准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3154号
原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。
被告：王春燕，住呼和浩特市。
原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3154号原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。被告：王春燕，住呼和浩特市。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第106号
上诉人（原审原告）刘广林，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙南畜牧场。
法定代表人王劲松。
上诉人刘广林因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第732号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告刘广林的起诉。刘广林不服，向本院提起上诉。上诉人刘广林上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人刘广林是1973年3月15日参加被上诉人龙江县龙南畜牧场工作的，龙江县龙南畜牧场系国营畜牧场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人刘广林主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01688号
原告陈亨平，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
被告淮南亚鹏装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人靳中民，该公司经理。
本院在审理原告陈亨平诉被告淮南亚鹏装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告陈亨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告陈亨平负担。
审判长 张文浩
二〇一四年九月十日
书记员 程 彬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1190号
罪犯农进显，男，1976年9月18日生，壮族，籍贯广西壮族自治区靖西县，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人农进显犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人农进显不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日以(2015)佛中法刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农进显在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯农进显能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯农进显在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯农进显减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月13日至2025年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特107号
申请人：襄阳九鼎房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：张先安、舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人：东风（襄阳）能源开发有限公司（原东风汽车公司襄阳热电厂）。
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年11月7日立案受理申请人襄阳九鼎房地产开发有限公司与东风（襄阳）能源开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳九鼎房地产开发有限公司、东风（襄阳）能源开发有限公司（原东风汽车公司襄阳热电厂）因合同纠纷，于2017年10月13日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方均同意解除上述《蒸汽供需合同》；
二、襄阳九鼎房地产开发有限公司此前已向东风（襄阳）能源开发有限公司（原东风汽车公司襄阳热电厂）支付60万元履约保证金，考虑东风（襄阳）能源开发有限公司（原东风汽车公司襄阳热电厂）前期的投入损失，同意在司法确认后2个工作日内，向襄阳九鼎房地产开发有限公司退还履约保证金48.8万元。
三、自本协议签署之日起，双方有关《蒸汽供需合同》涉及的一切事宜全部了结，任何一方不得向对方提出超过本协议约定内容的诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳九鼎房地产开发有限公司与东风（襄阳）能源开发有限公司（原东风汽车公司襄阳热电厂）于2017年10月13日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 于楠楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1229号
上诉人(原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地：上海市长宁区淞虹路207号A座8楼。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐新春。
上诉人上海圆迈贸易有限公司为与被上诉人徐新春网络购物合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海圆迈贸易有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉状中确认的送达地址是：上海市长宁区淞虹路207号A座8楼。本院按上诉状中确认的地址向其送达传票及举证通知书。上述法律文书依法送达后，上诉人上海圆迈贸易有限公司未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人上海圆迈贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海圆迈贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月九日
代书记员 张青青
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00040号
原告许某
委托代理人张焕民，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1999年，我与被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月26日登记结婚，2010年5月21日生育女孩杨某乙，为照顾被告的父母，我们结婚后在被告家生活。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，后一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，结婚后我们均在外务工，女儿也一直由我生父母抚养，在家我们建了200平米的楼房一栋，如果原告坚持要离婚，孩子应当由我抚养，原告要支付我的赔偿金100000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的双方的户口本、结婚证各一份，拟证明双方的身份信息及家庭成员。
证据二、原告的陈述记录，拟证明双方婚后未建立起夫妻感情及家庭经济状况。
被告为向本院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告的证据一无异议，经审查，该证据客观、真实，本院依法予以确认。对原告的证据二，被告有异议，并认为不能证实双方的夫妻感情确已破裂。因原告的证据二系原告本人的陈述，无其他证据佐证，系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月26日登记结婚，2010年5月21日生育女孩杨某乙，为照顾被告的父母，原、被告结婚后在被告家生活。因双方长期在外务工，缺少交流，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻关系尚可，近几年虽双方在外务工而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金烽
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘敏杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00732号
原告丁宗春，男，1957年12月25日生，汉族。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏华邦保险代理有限公司。
法定代表人李萍萍，该公司董事长。
被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁支公司。
法定代表人崔艳秋，该公司经理。
被告崔艳秋，女，1963年5月3日生，汉族，经理。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告丁宗春与被告江苏华邦保险代理有限公司、江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁分公司、崔艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告崔艳秋因涉嫌犯罪被睢宁县公安局于2014年3月24日立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁宗春对被告江苏华邦保险代理有限公司、江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁分公司、崔艳秋的起诉。
案件受理费688元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第24号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人兰娟，女，畲族，1984年1月7日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人兰娟城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年5月29日以被执行人兰娟在罗源县XX镇XX小区XX号XX店前垃圾乱丢，未袋装的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的�定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第51号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人兰娟，并于2014年9月10日对被执行人兰娟依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第51号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人兰娟在法定期间内既不起诉又不履行交�罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人兰娟应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人兰娟在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第143号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 董兴楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03946号
申请执行人郝彦平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝彦平依据本院（2013）神民初字第05784号民事判决书申请执行刘小强民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2830元、执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区双水镇沙路村民委员会。
负责人：梁荣康，该村委会主任。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
原审被告：卢财合，女，1943年11月22日出生，汉族。
上诉人梁兆能因与被上诉人江门市新会区双水镇沙路村民委员会、原审被告卢财合农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第227-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即原告起诉时对被告所在地及合同履行地法院享有选择权。本案中，各当事人对管辖法院及合同履行地并无约定，本案中被告承包标的是鱼塘，而该鱼塘是位于江门市新会区双水镇，故本案的合同履行地应为江门市新会区，原告选择合同履行地法院即江门市新会区人民法院起诉以及江门市新会区人民法院受理本案，均是符合法律规定。因此，本院对本案依法享有管辖权。被告梁兆能提出的管辖权异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梁兆能对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁兆能诉称：上诉人已是74岁老人，身患疾病在家休养数年，虽然于2007年与被上诉人签订了农业承包合同关系，但双方没有实际履行，被上诉人从未将鱼塘交付给上诉人承包经营，否则不可能在7年来被上诉人不要求上诉人交纳承包款和承包押金。因此双方没有任何生意来往。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人经常居住地在广东省中山市，双方承包合同签订时间为2007年，上诉人已与被上诉人不存在农业承包合同关系，本案不属农业承包合同纠纷，故本案无论从事实上还是在法律上都应由上诉人经常居住地法院审理此案。故请求撤销原审裁定，将案件移送中山市人民法院管辖。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订1份《鱼塘承包合同》，被上诉人将双水镇沙路村“过海沙头”的34.45亩鱼塘发包给上诉人。证明了本案合同履行地在被上诉人所在地新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向新会法院起诉。新会法院受理本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定。合同事实已经履行，且现在鱼塘也养有满塘的鱼。原审法院驳回上诉人管辖异议的裁定合法合理，请求二审法院予以维持。
原审被告卢财合在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是上诉人与被上诉人因履行2007年1月1日签订的《鱼塘承包合同》问题而发生的纠纷，属于农业承包合同纠纷；双方签订合同所承包的鱼塘位于江门市新会区双水镇，即合同的履行地在江门市新会区。卢财合是上诉人的妻子。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为案件原告选择向合同履行地的江门市新会区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人上诉请求撤销原审法院裁定、将案件移送其住所地人民法院管辖的理据不足，本院依法不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年十一月十日
书记员 赵珠欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第718号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江威雷特电气有限公司。
法定代表人：郑荣飞。
被告：浙江精泰科技有限公司。
法定代表人：朱丰吉。
被告：郑荣飞。
被告：王显微。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江威雷特电气有限公司立即偿付原告借款本金200万元、利息59780.09元、复利及逾期罚息（截止2015年1月14日复利为703.32元；剩余复利以利息59780.09元为基数自2015年1月15日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日，逾期罚息以借款本金200万元为基数自2015年1月15日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日）；2、被告浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微对诉讼请求第一项的债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告浙江威雷特电气有限公司与原告签订了一份编号为201400033的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：浙江威雷特电气有限公司向原告借款人民币200万元；借款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月13日，借款期限与借款借据不一致时，以借款借据所载的日期为准；借款年利率7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%；结息方式为按月结息等；借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微分别与原告签订了三份《保证合同》，约定对编号为201400033的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月15日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江威雷特电气有限公司发放贷款200万元，借款借据约定贷款到期日为2015年1月14日。被告浙江威雷特电气有限公司在清偿完毕截至2014年8月20日的利息后再未还款，截至2015年1月14日尚欠借款本金200万元、期内利息59780.09元、复利713.32元及逾期罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威雷特电气有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金200万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利：合同期内利息为59780.09元；逾期利息以本金200万元为基数，从2015年1月15日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止；复利为713.32元，并以59780.09元为基数，从2015年1月15日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微分别对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告浙江威雷特电气有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23284元，由被告浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1035号
上诉人（原审原告）：王明英，女，1957年7月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：黄良师，男，1978年6月23日生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审被告）：蒋成艳，女，1980年9月7日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人王明英与被上诉人黄良师、蒋成艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明英到庭参加了诉讼。被上诉人黄良师、蒋成艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
王明英上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1342号民事判决，改判被上诉人黄良师偿还上诉人借款本金10000元，被上诉人蒋成艳对被上诉人黄良师应偿还上诉人的10000元借款本金承担连带责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人黄良师于2013年11月6日向上诉人借款时，出具的借条上不但有借款人即被上诉人黄良师的签名，被上诉人蒋成艳也在担保人处签了自己的名字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中，双方当事人对保证人的保证方式没有做约定，但被上诉人蒋成艳应当承担连带保证责任；2、被上诉人黄良师在2013年11月16日向上诉人借款时，二被上诉人之间系夫妻关系，被上诉人黄良师在与被上诉人蒋成艳的夫妻关系存续期间向上诉人借款10000元，本就是夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被上诉人蒋成艳也应当承担偿还责任。
被上诉人黄良师、蒋成艳未向本院提交答辩意见。
王明英向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2013年11月6日，被告黄良师向原告王明英借款10000元，并出具了借条，该笔借款由被告蒋成艳作担保，到期后被告黄良师未按照约定还款，担保人蒋成艳未承担保证责任，原告催讨未果，诉至我院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告根据约定将钱借给被告，有向被告追偿借款的权利；被告应按照借条约定履行还款义务。对原告请求被告黄良师偿还原告借款10000元的请求，原告提供了借条证明请求主张，故依法予以支持。对于本案中蒋成艳是否应当承担责任，原告并未举证证明该笔债务系被告黄良师与被告蒋成艳的共同债务，蒋成艳系该笔债务的保证人，但并未约定保证方式以及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，本案主债务借款日期为2013年11月6日，借款期限为3个月，债务到期日为2014年2月6日，至本案原告起诉已超过六个月，该笔借款已超过保证期间，故被告蒋成艳不应承担保证责任。被告黄良师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告黄良师偿还原告王明英借款10000元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄良师负担（原告已预交，由被告黄良师连同上述款项一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。另查明，2013年11月6日，被上诉人黄良师向上诉人借款时系被上诉人黄良师与蒋成艳夫妻关系存续期间。同时，上诉人因向被上诉人黄良师主张权利无果，便向被上诉人蒋成艳主张权利。
本案二审争议焦点为：被上诉人蒋成艳是否应当对本案借款承担偿还责任？
本院认为，根据本院二审查明的事实，上诉人王明英一直向被上诉人黄良师主张权利，后因找不到黄良师，便向被上诉人蒋成艳主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。因被上诉人黄良师向上诉人借款的事实，系发生在被上诉人黄良师与被上诉人蒋成艳夫妻关系存续期间。因被上诉人蒋成艳未向本院提交证据证实本案争议款项属于法律规定应属于被上诉人黄良师个人债务的情形。故被上诉人蒋成艳应当对该笔借款承担连带偿还责任。对上诉人王明英的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人王明英的上诉请求依法成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1342号民事判决；
二、黄良师、蒋成艳于本判决发生法律效力后十日内连带偿还王明英借款10000元；
如义务人不履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人蒋成艳和黄良师共同承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玉成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01884号
原告：安徽信一投资管理有限公司。
法定代表人：李和超，总经理。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不详。
被告：郭其勇，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不详。
原告安徽信一投资管理有限公司诉被告陈钢、郭其勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽信一投资管理有限公司诉称：2012年8月17日，安徽信一投资管理有限公司与陈钢签订借款合同，约定陈钢借款700000元，管理费及利息140000元，借款期限自2012年8月17日至同年9月16日；若逾期还款，另行收取210000元的违约金，同时约定如果陈钢违约，应承担律师费、诉讼费及追讨过程中产生的一切费用。郭其勇、阚迎春为陈钢的借款提供了房产抵押担保，并办理了他项权证，担保房产位于肥东县店埠镇南苑新村1××号房产（权证号为肥东字第××号）。安徽信一投资管理有限公司依约向陈钢发放了700000元的借款，但借款到期后，陈钢未能偿还。为此，安徽信一投资管理有限公司诉请法院判令：1、陈钢偿还借款本金700000元，利息或违约金358553元［以本金700000元为基数，自2012年8月17日计算至2014年9月16日，按银行同期利率6.15%的四倍计算（每日万分之6.74），之后的利息或违约金计算至陈钢还款时止］，承担律师费45000元，共计1103553元；2、郭其勇对第一项请求中的债务承担抵押担保责任，安徽信一投资管理有限公司对位于肥东县店埠镇南苑新村1××号房产抵押物（权证号为肥东字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陈钢、郭其勇承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照安徽信一投资管理有限公司提供的送达地址，无法通知到陈钢、郭其勇应诉。因安徽信一投资管理有限公司未能提供陈钢、郭其勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈钢、郭其勇的送达地址，本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽信一投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月一日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01138号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年8月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2014年8月28日21时许，在武汉市武昌区大成路瑞泰宾馆8226室，以人民币450元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗卖给黄某后，在宾馆门口被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.94克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、手机通话记录截屏照片；4、证人黄某、骆某等人的证言；5、被告人徐某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十日
书记员 魏惠群
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初363号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人贾某某，女，1979年9月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份以来，被告人贾某某在其经营的“龙泉宾馆”内容留沂水县四十里堡镇于家沟村于蒲英向沂水县马站镇杨家城子村颜世新（均已被行政处罚）多次卖淫，并从中谋利。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人颜世新、于蒲英等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留一人卖淫多次，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某系初犯，无前科劣迹，案发后自愿认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人贾某某应到其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 孙照苗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初668号
原告符某某，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告赵某某，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告符某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年二月十七日
书记员 魏杰
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第38号
原告杨某某，男，汉族，现年39岁。
被告田某某，女，汉族，现年34岁。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚一案过程中，原告杨某某于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告杨某某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨某某撤回起诉；
二、本案受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 李小春
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 桃
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第109号
原告：淄博华瑞物业有限公司。
法定代表人：韩慧杰，总经理。
委托代理人：王涛
被告：杨怡
委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。
本院在审理原告淄博华瑞物业有限公司诉被告杨怡物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一一年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博华瑞物业有限公司负担。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 周东海
二〇一一年六月九日
书记员（代） 刘 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1635号
申请执行人曹兵，男，汉族，1975年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人佟忠山，男，汉族，1971年年7月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月27日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第2258号民事调解书，依法向被执行人佟忠山发出执行通知书，责令被执行人佟忠山支付申请执行人曹兵借款24000元，向本院缴纳执行费260元，以上共计24260元。另被执行人佟忠山还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人佟忠山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人佟忠山的银行存款或其它收入24260元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人佟忠山的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 季 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第538号
原告张庆义，农民。
被告栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会，地址栖霞市臧家庄镇东瓮村。
法定代表人韩国成，该村民委员会主任。
原告张庆义与被告栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆义到庭参加诉讼。被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆义诉称，被告2000年12月25日向原告借款10630.00元，约定月息为1元钱1分利息。后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款10630.00元并支付利息16800.00元。
原告张庆义为证明其主张，提供证明一张，欲证明被告欠款事实及约定欠款利息。
证人李诗超出庭作证，李诗超称：“我是1998年8月份开始任东瓮村党支部书记，干到2008年。2000年12月份，因村委交水费和农业税，向原告借款10630.00元。当时原告给了基金会的存单一张，基金会是当时臧家庄政府成立的机构，该存单就是在基金会存的款，村委向张庆义借存单一张，并将存单交给臧家庄政府，镇政府将款提走。实质上村委借张庆义的就是10630.00元现金。由我给张庆义出具欠款证明一张，证明是我书写、签名确认并加盖公章的。当时口头约定利息是月息1%。当时忘了在证明上写约定的利息，大约2005年张庆义去找我，我后补加的。”
被告栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2000年12月25日，被告向原告借款10630.00元用于缴纳村委应交的水费和农业税。原告给了被告一张原告在基金会存款金额为10630.00元的存单一张，被告用该款交付水费和农业税。被告给原告出具了证明一张。证明内容如下：“证明，今有东瓮村借张庆义存单一张，面额为￥10630元，人民币壹万另（零）陆佰叁拾正（整）。2000、12、25。”由当时任村书记的李诗超书写并签名确认，加盖栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会印章。因原、被告当时口头约定欠款利息按月息1%计息，但未在证明中写明，2005年原告找到李诗超，李诗超在证明中补写了“（利息按1%计息）”。后经原告索要，被告至今还款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及证人李诗超到庭作证，有原告提交的由被告盖章确认的证明一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告向原告借款10630.00元，双方明确约定了借款利息，有证人李诗超到庭作证，有原告提交由被告出具的证明一张为证，事实清楚，证据充分。被告在原告催要欠款时，理应及时还款，故关于原告要求被告还款本金10630.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息16800.00元的主张，本院认为，原、被告明确约定借款利息，且不违反法律规定，应予以支持。利息计算时间可自被告借款之日即2000年12月25日起至原告起诉之日即2014年11月26日止。关于利息的具体数额，原告要求被告支付16800.00元，未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，也未超过原、被告约定的按月息1%计算的数额，故本院予以支持。综上，原告要求被告给付本金及利息合计人民币27430.00元的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告张庆义欠款及利息共计人民币27430.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486.00元，由被告栖霞市臧家庄镇东瓮村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2309号
原告张喜社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王亚斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告张喜社与被告王亚斌租赁合同纠纷一案中，因原告张喜社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张喜社负担。
审判员 刘晓丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 妍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初316号
原告杨某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告曲某某、原某�、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢650号
申请执行人：王桂云。
被执行人：杨忠山。
被执行人：舒玉灵。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人杨忠山、舒玉灵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民初字第173号民事判决书中确定的给付申请人王桂云各项费用共计632706.7元的义务。经本院查询被执行人杨忠山、舒玉灵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨忠山、舒玉灵名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢650号申请执行人：王桂云。被执行人：杨忠山。被执行人：舒玉灵。本院在执行申请执行人王桂云与被执行人杨忠山、舒玉灵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民初字第173号民事判决书中确定的给付申请人王桂云各项费用共计632706.7元的义务。经本院查询被执行人杨忠山、舒玉灵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨忠山、舒玉灵名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十六日书记员 李 锴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00088号
申请执行人王某，汉族，武汉重型铸锻配件厂职工。
被执行人刘某，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
关于王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂青山民一初字第00816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘某应当履行下列义务：1、向申请执行人王某支付案件受理费1，598元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币1，648元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖福海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第39号
原告戴振滔。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓。
被告朱昌光。
本院在审理原告戴振滔与被告朱昌光买卖合同纠纷一案中，因原告戴振滔在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴振滔自动撤回起诉处理。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈学滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4460号
原告赵某，汉族。
被告张某，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费2140元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执411号
申请执行人：张长圈，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：高正强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。
本院在执行张长圈与高正强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人高正强的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现被执行人高正强名下有豫C19P**五菱牌面包车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人高正强有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人高正强有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执411号申请执行人：张长圈，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：高正强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行张长圈与高正强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人高正强的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现被执行人高正强名下有豫C19P**五菱牌面包车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人高正强有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人高正强有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十九日书 记 员  张安宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执720号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人王仁弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00288号，依法向被执行人王仁弟发出执行通知书，责令被执行人王仁弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月七日
书记员 李晓中
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第469号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，系该行行长。
被执行人陈银洲。
被执行人付仕凤。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银洲、付仕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的为19341.46元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人陈银洲、付仕凤外出打工，下落不明，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第469号案件�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审106号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕一合，农村居民。
被执行人梁润连，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第122号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第122号征收社会抚养费决定认定，被执行人吕一合、梁润连于1996年8月13日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月14日生育一男孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2014年11月15日在新昌县人民医院城东分院生一女孩。被执行人唐云龙、王琴源不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吕一合、梁润连分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计陆万肆仟柒佰陆拾元（64760.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费64760元，滞纳金906.64元，合计65666.64元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕一合、梁润连缴纳社会抚养费64760元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕一合、梁润连缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1446号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张树村，男，1971年11月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张树村罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十�
书记员（代） 彭仁春
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第169号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某，（以上各项均系自报）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年12月13日被绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所羁押审查，同月15日被刑事拘留，2003年1月14日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第111号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2003年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2000年4月1日晚，被告人黄某指使卢旭明、文鹏、卢涛等人帮其堂兄弟黄金凯殴打李平等，后被告人黄某和卢旭明等人携带铁棍、刀具到绍兴县柯桥街道滨河花园1幢，因找错地方，卢旭明等人进入王某、何某租房，对王、何二人实施殴打，致何某轻伤；被告人黄某还于2000年3月至4月间，指使或结伙卢旭明、文鹏等人，采用威胁等手段，强索他人钱财3次，计3,338元。犯有故意伤害罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条、第六十九条之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人黄某辩称未参与、指使伤害他人，也未指使敲诈他人钱财，其行为不构成犯罪，要求公平、公正判决。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人黄某为帮助亲戚黄金凯报复李平等，于2000年4月1日晚，纠集卢旭明、文鹏、卢涛（均已判刑）等人携带铁棍、刀具到绍兴县柯桥街道滨河花园1幢欲殴打李平等，因找错地方，卢旭明等人踢门进入湖北老乡王某、何某夫妻租房，黑暗中对王、何二人实施殴打，致王、何二人身上多处受伤。其中何某右手尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人何某、王某证实无故遭一伙人殴打的事实；李平等证实黄金凯欲报复而找人行凶，结果错打了王某夫妇；卢旭明、卢涛文鹏供述被黄刚叫去殴打李平等；本院生效刑事判决书证实卢旭明因参与伤害他人被判刑；法医临床学检验鉴定书证实何某的伤势程度；被告人黄某关于没有参与、指使伤害他人的辩解，已为同案人的供述所否定，其辩解不予采信。
二、敲诈勒索
1、2000年3月12日左右的一天中午，被告人黄某指使卢旭明、文鹏、卢涛等人去湖北老乡周运祖处敲诈钱财，尔后卢旭明、文鹏、卢涛、程勇（均已判刑）等人即去绍兴县柯桥街道红建村周运祖租房，先由卢旭明将周运祖叫出租房，接着卢旭明、文鹏、卢涛对周运祖拳打脚踢，向周运祖索要2,000元，后由周运祖妻子借来2,000元钱交给文鹏才了事。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：周运祖证实被敲诈的具体经过和现金数额；卢旭明、文鹏、卢涛供述受黄刚指派向周运祖敲诈钱财的事实；本院生效刑事判决书证实卢旭明、文鹏、卢涛因敲诈被判刑；被告人黄某关于没有指使他人敲诈的辩解已被同案人的供述所否定，不予采信。
2、2000年4月20日中午，被告人黄某结伙卢旭明、文鹏、卢涛等人，在绍兴县柯桥街道原花为媒招待所内，以赶出柯桥相威胁，威逼李平等支付烟酒钱338元，又索取李平等现金500元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李平等证实被敲诈的具体经过和现金数额；卢旭明、文鹏、卢涛供述黄刚参与敲诈；本院生效刑事判决书证实卢旭明、文鹏、卢涛因敲诈被判刑；被告人黄某对事实基本供认。
3、2000年4月24日，被告人黄某结伙卢旭明、文鹏、高毕浩（另行处理）等人，经事先策划，在柯桥街道轻纺大桥下，先由高毕浩与蒋文军、李巍等四人对小吃摊摊主李涛进行威胁，索要1,000元，后由被告人黄某与卢旭明、文鹏出面假装说情，向李涛索取现金500元。2002年12月13日，被告人黄某因赌博被绍兴县公安局巡特警大队抓获，后因涉嫌敲诈勒索，于当日移送柯桥轻纺市场派出所审查。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李涛证实遭勒索的具体时间、地点、经过和现金数额；卢旭明、文鹏供述黄刚参与策划向李涛实施敲诈；高毕浩供述黄刚参与敲诈；本院生效刑事判决书证实卢旭明、文鹏因敲诈被判刑；抓获经过证实黄某被抓获的时间及经过；被告人黄某对事实基本供认。
本院认为，被告人黄某为替人报复而伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤；又伙同他人以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取公民数额较大的钱财，其行为已分别构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某不构成故意伤害罪和敲诈勒索罪的辩解，无事实和法律依据，其意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节及交代态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行刑期为有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月十五日起至二○○四年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年四月二十一日
书 记 员 王 琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初249号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告于丽梅，男，1988年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告于丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯