江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系原告部门经理。
被告：黄串红，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市紫云商贸有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号。
法定代表人：黄串红。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告黄串红、鹰潭市紫云商贸有限公司（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所欠原告信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，逾期还款违约金4900.61元（利息、逾期还款违约金算至2017年9月6日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计129051.59元;2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年5月21日，被告黄串红向原告申请金穗卡业务，自2015年6月起至今先后欠款本金83986.89元，依所签订《金穂贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述欠款消费后，被告黄串红未按照欠款约定归还本金，尚欠信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，逾期还款违约金4900.61元（利息、逾期还款违约金算至2017年9月6日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计129051.59元。原告催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了七组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、两被告身份证复印件、营业执照复印件，证明两被告诉讼主体资格；证据三、贷记卡申请资料复印件，证明被告黄串红向原告提出贷记卡申请的事实；证据四、工作证明及委托代扣书复印件，证明被告紫云商贸有限公司的代扣责任；证据五、个人保证合同、承诺函及个人征信业务授权书复印件，证明两被告与原告之间约定的权利义务关系；证据六、交易明细复印件，证明被告黄串红使用贷记卡消费后，未按照约定归还本金及利息；证据七、属地催收历史记录，证明原告多次催收，被告黄串红仍不履行偿还义务。因两被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告黄串红向原告申领金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告黄串红应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、违约金、超限费按月计收复利等内容。被告办理的信用卡授信额度为10万元。同日，原告与被告鹰潭市紫云商贸有限公司签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定债权人为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行、保证人为鹰潭市紫云商贸有限公司、债务人为黄串红；保证人自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所形成债务的最高额壹万元；保证担保范围包括主合同项下债务本息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年即主合同中约定的到期还款日的次日起两年等内容。截止2017年9月6日，被告黄串红尚欠原告信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，预期还款违约金4900.61元，合计129051.59元。因被告黄串红未偿还信用卡欠款，原告多次催收未果，特诉至本院。
本院认为，被告黄串红向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告予以批准并向被告黄串红发放该卡，被告黄串红签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄串红在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，截止至2017年9月6日，被告黄串红尚欠原告信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，预期还款违约金4900.61元，已构成违约。故原告要求被告黄串红偿还原告信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，逾期还款违约金4900.61元，符合双方的约定，本院予以支持，至于2017年9月6日之后的利息，应当按照合同约定计算，即按照利率日万分之五计算，并按月计收复利。原告诉求被告鹰潭市紫云商贸有限公司对被告黄串红的上述债务承担连带担保责任，符合双方签订的担保合同的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告黄串红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支欠款本金83986.89元，利息40164.09元，逾期还款违约金4900.61元，合计为129051.59元（利息暂计算至2017年9月6日，之后的利息按照日万分之五计算，并按月计收复利至信用卡欠款还清为止）；
二、被告鹰潭市紫云商贸有限公司对被告黄串红的上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元（原告预付），由被告黄串红、鹰潭市紫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年五月十六日
书记员 雷丽华
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。