wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初479号
原告王子成。
委托代理人张艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告史新丰。
原告王子成诉被告史新丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告史新丰经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王子成诉称，2006年12月被告借原告现金3000元，约定利息按月利率2分计算，2008年5月19日，原告催要该借款时，被告只重新打了借条，并计算了利息为1020元，也写在欠条上，没有还款，以后多次催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉。要求被告支付本金3000元及至今的利息8563元。
原告提交2008年5月19日，署名为史新丰的借款条一份，拟证明借款本金3000元，利息按月利率2分计算。
被告史新丰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年12月19日，被告史新丰借原告王子成现金人民币3，000元。2008年5月19日，被告史新丰将上述借款人民币3，000元和自2006年12月19至2008年5月19日共计17个月的利息人民币1，020元，给原告王子成出具了一份借条，内容为：“史新丰借王子成3000元，利息17个月，共计1020元”。
本院认为，被告史新丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。证实原、被告之间存在借贷关系的事实。对于所借原告王子成的借款人民币3，000元，被告史新丰应予以偿还；双方约定的17个月的利息人民币1，020元，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，予以支持。双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，原告向法院提起诉讼视为请求被告还款，被告逾期不予偿还的，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”。本案中双方只约定了出具借款条之前的利息人民币1，020元，对于以后是否继续支付利息没有明确的约定，故对于原告王子成要求被告史新丰支付自出具借款条之日起至起诉前的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史新丰在判决生效之日起三日内偿还原告王子成借款本金人民币3，000元和利息人民币1，020元及自2016年3月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告史新丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴艳元
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第277号
原告王亚君，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告秦丽梅，女，现住四平市铁西区。
被告侯大庆，男，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王亚君诉被告秦丽梅、被告侯大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告双方自行达成和解协议，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告王亚君撤诉。
案件受理费1240元，减半收取，由原告王亚君负担620元。
审判员 米丽宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人梁纯杰，系行长。
委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，现住乌拉特前旗，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员。
被告李芹，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人于战胜，系经理。
被告于铁军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告郑立明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，因被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费12713元，减半应收取6357元，实际缴纳5000元退还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴晓雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1154号
原告：梁家刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓衍芹，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁家刚与被告李飞、邓衍芹民间借贷纠纷一案中，原告梁家刚向本院申请撤诉，经审查，原告梁家刚的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁家刚撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告梁家刚负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初754号
原告袁某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告华某，男。
本院在审理原告袁某诉被告华某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更800号
罪犯谢文彬，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）平刑初字第275号刑事判决书，认定被告人谢文彬犯抢劫罪，判处有期�刑五年零二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；合并有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年五月十一日至二〇一六年十一月十日止。后因发现漏罪，河南省汝南县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）汝少刑初字第65号刑事附带民事判决书，认定被告人谢文彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与平舆县人民法院（2011）平刑初字第275号刑事判决“被告人谢文彬犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元”并处，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二一年十一月十日止。该犯于2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢文彬在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月被告人谢文彬在平舆县抢劫他人财物7000元，2011年3月至4月，被告人谢文彬骑摩托车在平舆县四次抢夺他人财物；2009年5月8日，被害人在上学的途中，路过汝南县三门闸街道办事处桃园西边的大堤时，碰到被告人谢文彬，谢文彬采取捂嘴、威胁方式把被害人抱到路边，实施强奸。
罪犯谢文彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次、表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢文彬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二一年二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3962号
原告曾森，男，1953年9月20日出生，汉族。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告蓝武能，男，1981年9月30日出生。
原告曾森与被告白芳芳、蓝武能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾森到庭参加诉讼，被告白芳芳、蓝武能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾森诉称，2012年9月28日，两被告因业务周转需要向原告借款人民币10万元（币种下同），借款周期为6个月，约定月利息2%，并于2013年7月28日还款5万元余欠5万元没有再约定还款日期。2015年3月12日，两被告因业务周转需要向原告借款现金10万元，借期半年自2015年3月12日2015年9月11日。2015年3月17日，两被告又因业务需要向原告借款5万元，借期半年自2015年3月17日至2015年9月16日。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告拒不还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款20万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，其中5万元自2012年9月28日起暂计算至起诉之日为25200元；10万元自2015年3月12日起暂计至起诉日为9800元，5万元自2015年3月17日暂计至起诉日为4900元）本息合计239000元；二、两被告承担诉讼费用及保全费用。庭审中，原告当庭变更诉求如下：一、被告白芳芳偿还借款20万元及支付利息（利息按照月息“2分”标准计算，从借款之日计算至实际还款之日止）；二、被告蓝武能对被告白芳芳的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用及保全费用。
被告白芳芳、蓝武能未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年9月28日，被告白芳芳向原告出具《借条》一份，载明向原告曾森借款10万元，周期为6个月，两个月付息一次，并确认已收到款项。被告白芳芳在借款人处签名，被告蓝武能在借条上以担保人名义签名。左下角，被告白芳芳备注于2013年7月28日已经还款5万元，实欠5万元。
2015年3月12日，被告白芳芳向原告出具《借条》一份，载明因业务拓展需要向原告曾森借款现金10万元，确认现金已经收到，并约定借款期限为2015年3月12日2015年9月11日，到期一次性归还。被告白芳芳在借款人处签名，被告蓝武能在借条上以担保人名义签名。
2015年3月17日，被告白芳芳向原告出具《借条》一份，载明因业务周转需要向原告曾森借款现金5万元，确认现金已经收到，并约定借款期限为2015年3月17日2015年9月16日，到期一次性归还。被告白芳芳在借款人处签名，被告蓝武能在借条上以担保人名义签名。因被告未清偿借款，原告于2015年11月24日诉至本院。
另查明，原告庭审中陈述借款经过如下：原告与白芳芳是朋友关系，被告蓝武能是白芳芳的老公。白芳芳因业务周转向原告借款，因双方是朋友，原告同意借钱给被告。因为双方关系不错，就一直有借给被告。款项都是现金支付的，有些是在被告办公室给的，有些是在外面的一个茶叶店给的。
以上事实有原告提交的《借条》3份及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告白芳芳尚欠借款20万元，原告提交了《借条》予以证明，与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告白芳芳应予偿还。原告还主张被告应按月息“2分”标准支付相应利息，本案三份《借条》，仅第一份《借条》有利息约定，但并未明确利息标准，另两份《借条》未记载利息约定，原告关于利息的主张未能举证证明，本院依法认定本案借款为无息民间借贷。然，因被告逾期还款，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，根据被告白芳芳的借款情况，逾期利息应分段计算，其中5万元，按月利率6%标准，自2013年3月28日起计算至本判决确定的还款之日止；其中10万元，按月利率6%标准，自2015年9月12日起计至本判决确定的还款之日止；其中5万元，按月利率6%标准，自2015年9月17日起计至本判决确定的还款之日止。
被告蓝武能在三份《借条》上均以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，合法有效。根据担保法的有关规定，被告蓝武能应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求其承担连带责任有相应法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾森借款20万元并支付逾期利息（应分段计算，其中5万元，按月利率6%标准，自2013年3月28日起计算至本判决确定的还款之日止；其中10万元，按月利率6%标准，自2015年9月12日起计至本判决确定的还款之日止；其中5万元，按月利率6%标准，自2015年9月17日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蓝武能对白芳芳上述第一项还款义务承担连带责任；承担责任后，被告蓝武能可向被告白芳芳追偿；
三、驳回原告曾森的其余诉讼请求。
如被告白芳芳、蓝武能能未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告白芳芳、蓝武能负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 陈 枫
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1188号
原告:云南嵩明农村商业股份有限公司。
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
被告:李靖国，男，汉族，1974年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李粉琼，女，汉族，1972年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张力彦，男，汉族，1975年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：杨秀莲，女，汉族，1977年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告云南嵩明农村商业股份有限公司与被告李靖国、李粉琼、张力彦、杨秀莲等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年7月25日自愿向本院撤回对被告李靖国、李粉琼、张力彦、杨秀莲的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告云南嵩明农村商业股份有限公司承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年七月二十五日
书记员 李竹美
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4477号
申请执行人吴锡标
被执行人孟超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01459号，依法向被执行人孟超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币24672.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3446号
申请执行人张娜，女，汉族。
被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司。
申请执行人张娜与被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08834号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娜于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的要求被执行人为其提供相关财务报告，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人向本院提供的被执行人的地址及联系方式，本院无法联系被执行人。因本案涉及行为的执行，必须向被执行人核实相关情况。2017年6月26日，本院向被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3446号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3446号申请执行人张娜，女，汉族。被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司。申请执行人张娜与被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08834号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娜于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的要求被执行人为其提供相关财务报告，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人向本院提供的被执行人的地址及联系方式，本院无法联系被执行人。因本案涉及行为的执行，必须向被执行人核实相关情况。2017年6月26日，本院向被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3446号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07393号
原告：刁某。
委托代理人：马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告刁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情尚可。××××年××月××日生育一男孩，名夏某乙，现已长大成人。2009年10月份，原告发现被告开始在外赌博，经家人多次规劝其仍毫不悔改，两人感情彻底破裂。2010年4月10日，双方经家人调解协议离婚，但由于各种原因未能办理离婚手续。自2011年3月份起，被告不仅没有到单位上班，家人也无法与其联系。经单位及家人两年多的寻找，被告至今仍杳无音信。原告曾于2014年起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判决位于西安市雁塔区西影路26号8号楼1单元4层3号房屋归原告所有（价值32万元）。
被告夏某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名夏某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2011年3月离家出走，至今未归。经家人及单位多方寻找，至今仍无被告下落。原告曾于2014年起诉过离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求依法判决离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告离家多年未归，下落至今不明，原告应继续积极寻找被告，并料理好家庭相关事务，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某离婚之请求。
本案案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 李 真
二〇一六年五月五日
书 记 员 高彩娥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执330号
申请执行人：梁某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在审理梁某申请执行被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某、张某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1439号
罪犯黄士镯，男，1982年7月25日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第314号刑事判决，认定黄士镯犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年2月26日为罪犯黄士镯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年2月7日为罪犯黄士镯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄士镯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄士镯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士镯减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4952号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年4月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合导致长期感情不好。2015年4月原告曾诉至法院请求离婚，法院判决不准双方离婚。但之后双方感情未得到任何改善，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、共同财产77000元由双方平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某诉称，不同意离婚，双方之间并不存在严重影响夫妻感情基础的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，相信通过沟通是可以改善夫妻关系的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后感情出现问题。2014年8月10日被告酒后与原告发生抓扯，原告因此报警处理。事后被告向原告出具保证书，保证为夫妻关系改正自己问题。2015年年初原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决双方离婚。法院经审理，于2015年4月28日作出（2015）九法民初字第04869号民事判决书，判决不准许双方离婚。法院判决不准离婚后至今，双方关系未得到改善。原告在庭审中陈述双方的夫妻关系已名存实亡，基本无交流沟通，原告对这次婚姻已经没有任何信心，坚决要求离婚。被告陈述双方目前确实缺乏沟通，基本处于冷战状态，但双方并无大的矛盾，而是原告随时都在提离婚，导致双方无法正常交流。
另查明，原、被告现有共同财产存款32000元，另双方婚后共同为原告在婚前购买的房屋偿还按揭贷款共计45000元。双方同意如果法院判决离婚则对上述财产平均分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、承诺书、民事判决书等及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。本案中原、被告因性格不合导致夫妻感情不睦。经法院判决不准离婚后双方关系并未得到改善。双方均陈述夫妻之间基本无法沟通交流。原告对离婚一事要求坚决，而被告也未采取有效方法缓和矛盾。双方夫妻关系无任何改善的迹象。在此情况下本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
对原、被告夫妻共同财产问题，双方形成一致意见，对共同银行存款32000元，由双方各自分得16000元。对共同偿还的按揭贷款，由原告补偿被告22500元。上述分配方法符合法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告共同存款32000元，由原、被告各分得16000元。该款由原告陈某于本判决生效之日起十日内支付给被告王某。
三、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付给被告王某房屋按揭款22500元。
本案案件受理费120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年四月二十五日
书记员 张楚悦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初542号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范强才。
成都市成华区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人范强才在成都市某某区某某小区某某社区农贸市场门口以100元价格卖一小包毒品冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克）给吸毒人员郎某某，后被民警查获。民警当场从被告人范强才身上查获贩卖毒品所得的毒资100元人民币，从吸毒人员郎某某身上查获刚从被告人范强才处购买的一小包毒品冰毒。被告人范强才对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人范强才明知是毒品而向他人零包贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范强才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人范强才在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人范强才对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范强才违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人范强才为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人范强才归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范强才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 茂
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第213号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人江共荣到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月9日2时许，被告人王某到福州市仓山区一民房，从该民房一楼外墙攀爬至三楼后，又从305室卫生间窗户爬入屋内，趁被害人徐某某熟睡之际，盗走被害人徐某某放于屋内床上裤袋内的人民币170元。
2、2013年10月18日1时许，被告人王某到福州市仓山区一民房，从该民房一楼外墙攀爬至三楼后，又从305室卫生间窗户爬入屋内，趁被害人徐某某熟睡之际，盗走被害人徐某某放于屋内床上裤袋内的人民币90元。
3、2013年10月21日1时许，被告人王某到福州市仓山区一民房，从该民房一楼外墙攀爬至三楼后，又从305室卫生间窗户爬入屋内，趁被害人徐某某熟睡之际，盗走被害人徐某某放于屋内床上裤袋内的人民币70元。
4、2013年11月4日9时许，被告人王某到福州市仓山区一民房，从该民房一楼外墙攀爬至四楼一房间外墙后，欲爬入该房间实施盗窃时，被叶某某、华某发现并当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人叶某某、华某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明和被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。被告人王某归案后认罪态度较好，积极退出全部赃款；且在第四起盗窃中，被告人王某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币三百三十元，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林斌华
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 影
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第133号
原告陈某，男，住广东省遂溪县洋青镇。
被告梁某，女，住广东省遂溪县洋青镇。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2004年11月经他人介绍相识后同居，于2006年2月17日登记结婚。2006年6月3日生育长子陈某，2007年9月24日生育次子陈某。被告2009年9月份以外出打工为由，离家出走。被告离家出走后没有尽到妻子和母亲的责任，也不与原告联系，互不尽夫妻义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决原告陈某与被告梁某离婚；二、生育儿子陈某、陈某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、常住人口登记卡三份；4、保证书一份。
本院于2014年4月29日依法向被告梁某送达起诉书副本及开庭传票，但被告梁某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告陈某与被告梁某于2006年2月17日登记结婚，2006年6月3日生育儿子陈某，2007年9月24日生育儿子陈某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告梁某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告梁某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄仁蒂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1935号
罪犯巴图张嘎，男，1974年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）东法刑初字第79号刑事判决，以被告人巴图张嘎挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行；判决后被告人巴图张嘎不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）鄂刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。鄂尔多斯市东胜区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）东刑二执字第1号刑事裁定，撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法刑初字第79号刑事判决里的被告人巴图张嘎缓期四年执行的部分；判处被告人巴图张嘎收监，执行原判决有期徒刑三年，刑期自2013年4月25日起至2016年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图张嘎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图张嘎在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试平均成绩为84.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年9月至2015年5月累计获考核分120分，记功2次。
本院认为，罪犯巴图张嘎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图张嘎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江 南
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1011号
原告郭雨，男，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告张曼曼，女，汉族，1989年3月22日出生。
被告王吉利，男，汉族，1983年5月15日出生。
原告郭雨与被告张曼曼、被告王吉利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告张曼曼因生意周转需要向原告借款1万元，被告王吉利为本案借款提供连带责任保证，并约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告张曼曼未还款。原告请求法院判决：1、被告张曼曼偿还借款1万元；2、被告王吉利对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告于2013年12月30日出具的借据，该借据记载：“因生意急需，兹本人向郭雨借来现金1万元。因借款人失守信用而产生纠纷，双方同意交由借款地漳州市芗城区人民法院立案判决。借款人张曼曼担保人王吉利”该证据证明被告张曼曼向原告借款1万元，被告王吉利提供保证。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月30日，被告张曼曼向原告借款1万元，被告王吉利为本案借款提供连带责任保证，并约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告张曼曼未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，原告与被告张曼曼之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告张曼曼应偿还原告借款1万元。被告王吉利为本案借款提供连带保证责任，应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雨借款1万元。
二、被告王吉利应对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告张曼曼追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执729号
申请执行人高杨帆，男，汉族，1991年4月13日出生，现住石家庄市。
被执行人刘立东，男，汉族，1991年12月15日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人刘维月，男，汉族，1967年3月6日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人李书玲，女，汉族，1967年5月3日出生，现住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初418号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1335570.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00030号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2013年9月14日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年10月22日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人雷某某。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月14日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人罗某某，又名罗某甲、某乙。2013年8月13日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月14日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人冯某某。2013年8月13日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月14日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年7月间，被告人李某某得知被害人贺某某要找老伴，便联系到安某某（在逃），7月下旬安某某通过罗某某联系到冯某某、雷某某以假结婚骗钱的婚托，共骗取被害人人民币38800余元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月间，被告人李某某得知被害人贺某某要找老伴，便联系到安某某（在逃）。7月下旬，安某某找到被告人罗某某，让其找一个愿意以假结婚骗钱的婚托，能骗取1000元人民币，罗某某找到同村的被告人冯某某，冯某某同意后，李某某、罗某某安排贺某某与冯某某在渭南见了面，冯某某收到300元见面礼钱后谎称家人不同意，另给贺某某介绍对象。于是，罗某某、冯某某又找到同村的被告人雷某某，罗某某许诺，让雷某某与贺某某生活一个月就能骗到10000元人民币，一个月后让雷某某回到华县，雷某某同意后，三人来到渭南与贺某某见了面，雷某某对贺某某谎称其丈夫死亡，愿意与贺某某结婚生活。随后，贺某某让其大哥贺某甲给李某某的银行卡上打了30000元人民币。李某某收到款后给安某某20000元。安某某给了雷某某10000元。李某某、冯某某通过安某某雇车将雷某某送到横山县南塔乡贺某某家，李某某又向贺某某索要人民币8800元。当日下午，贺某某领雷某某等人来到横山县民政局办理结婚登记，因民政局要求出示雷某某丈夫的死亡证明，否则不予办理，李某某便让贺某某等待，他们回去办理。之后李某某等人回渭南，雷某某在贺某某家生活了10多天后逃离时被抓获。另查明，2013年12月30日李某某向贺某某退赔15400元、罗某某退赔2500元、冯某某退赔1500元、雷某某退赔10000元。得到了贺某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，四被告人均无异议，并有受案登记表、抓捕经过、华县公安局的证明材料（证明李某某于2013年9月5日抓捕归案）、拘留证、人口信息信、辨认笔录、证人贺某甲、安某甲、安某乙、周某某等人的证言、被害人贺某某的陈述、被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某的供述、领条、谅解书在案佐证。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某以非法占有为目的，采取以假结婚的名义骗取他人钱财38800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、雷某某、罗某某、冯某某在实施犯罪中均起主要作用，均系主犯，但雷某某、罗某某、冯某某的作用次于李某某。鉴于四被告在归案后能如实供述其犯罪事实，并且赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，故四被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。被告人李某某的羁押日期应从2013年9月5日抓捕之日起计算。本院为保护公民的人身权益和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
二、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
三、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
四、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初267号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月14日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号马自达牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道官河路嵊州大桥北端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王某的酒精含量为132mg／100mL。同日23时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为173mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第97号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘永辉，男，1978年3月25日生。
被执行人曾凡红，女，1979年10月22日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人刘永辉、曾凡红征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永辉、曾凡红应缴纳社会抚养费37656元，两被执行人已缴纳37656元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）02043号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏明惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1025号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
被执行人：王某丙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1025号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1237号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：郑晓达，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林旭明，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑晓达、林旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑晓达、林旭明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑晓达因购五金制品系列需要，于2014年12月9日向原告借款1100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年11月20日，被告林旭明为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年1月5日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑晓达归还向原告贷款本金1100000元及该款自2015年1月6日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告林旭明对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑晓达没有答辩。
被告林旭明没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年12月9日，被告郑晓达、林旭明与原告签订了农商银保借字第100201499006148730号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款1100000元给被告郑晓达用于购五金制品系列（还旧借新）；借款期限自2014年12月9日起至2015年11月20日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林旭明自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑晓达在取得贷款后付还利息至2015年1月5日，借款本金及自2015年1月6日起的利息没有付还。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑晓达、林旭明签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑晓达向原告借款1100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑晓达借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林旭明为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑晓达归还该笔借款本息、被告林旭明承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓达欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及该款利息（从2015年1月6日起至2015年11月20日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年11月21日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告林旭明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告郑晓达、林旭明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第103号
原告史天智，男。
原告张青杰，女。
被告史西庆，男。
被告史西献，男。
被告史西九，男。
本院在审理原告史天智、张青杰与被告史西庆、史西献、史西九赡养纠纷一案中，原告张青杰称庭外自行解决纠纷，原告史天智于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2274号
原告蔡爱臻，居民。
被告张玉玉，居民。
被告张光臣，居民。
原告蔡爱臻与被告张玉玉、张光臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱臻到庭参加诉讼；被告张玉玉提交了书面答辩意见，表示不出庭应诉；被告张光臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡爱臻诉称，2014年3月6日，被告张玉玉借原告蔡爱臻人民币8万元整，原告以两张农行存单各4万元交付张光臣（存单号分别为：15453201180225787、15453201180225795）,并为原告出具格式借条一份，约定月利率为1.7%，借款期限一年，被告张光臣为共同还款人。借款到期后，两被告本息均未偿还。为维护原告权益，特具状起诉，请求判令两被告偿付借款8万元及约定利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张玉玉书面辩称，对原告起诉的内容无异议，已支付一个月利息。
被告张光臣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告到张光臣的门头房将两张中国农为银行存单各4万元交付被告张光臣（存单号分别为：15453201180225787、1543201180225795）,被告张玉玉为原告出具借条一份，约定向原告借款8万元，月利率为1.7%，借款期限一年。被告张光臣以共同还款人名义在借条上签字。借款到期后，两被告本息均未偿还。
被告张玉玉称偿付一个月利息，原告不予认可，被告未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蔡爱臻提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张玉玉向原告借款及被告张光臣作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其8万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告张光臣未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉玉、张光臣共同偿还原告蔡爱臻借款本金80000元及利息损失（自2014年3月6日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.7％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 孙仁明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马纪芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第659号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：薄如冰，男，1972年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告薄如冰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第659号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：薄如冰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告薄如冰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成�业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高鑫源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3575-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市。
代表人：胡利波，该支行行长。
委托代理人：龚益，该支行员工。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱建岳，慈溪市家旺轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：肖秋芳，慈溪市家旺轴承有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第563号宁波银行股份有限公司胜山支行与慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人朱建岳名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼1001室的房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行人民币270万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费14375元、执行费31044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄强强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第160号
原告王玉洲，男，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告樊桂泉，男，汉族，工人，住山东省滨州市沾化区。
原告王玉洲与被告王景三、樊桂泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洲、被告樊桂泉到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉洲诉称，2013年11月10日，被告王景三从原告处借款人民币80920元，被告樊桂泉作为担保人，约定2014年11月10日还清，并当场为原告写下借条一份。然而借款到期后，债务人王景三为逃避债务举家潜逃，其行为严重危害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求判令两被告偿还原告人民币80920元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王景三未提供答辩，也未向本院提供证据。
被告樊桂泉辩称，什么时候借的钱我不知情，我们三个人是好朋友，当时王景三说借王玉洲的钱，叫我过去做证明人。至于他们什么时候借的钱，借款数额是多少，王玉洲有没有把钱给王景三，有没有预扣利息，我都不知道。我只是一个证明人，在此借款中我没表示在王景三不能偿还借款时为其承担偿还责任，这也不是我在欠条上签字的原意。故该笔借款应由王景三偿还，我不应该承担偿还责任。
原告为证实其主张向法庭提交证据一份：借条一份，用以证实被告王景三于2013年11月10日向原告王玉洲借款80920元，樊桂泉作为担保人，还款期限为2014年11月10日。实际借款本金为70000元，约定的月息为13‰，通过现金形式交付给了王景三。
被告樊桂泉对该证据的质证意见：签名是我自己写的，“担保人”三个字不是我写的，我只是一个证明人，当时只是签了名字、按了手印。
经质证，合议庭认为原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王景三于2013年11月10日在原告处借款人民币70000元，还款期限为2014年11月10日，约定月息为13‰，被告樊桂泉为该笔款项提供了担保，未约定保证方式及保证期限。上述款项被告至今未支付给原告。
另查明，原告王玉洲于2015年5月4日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告王景三出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告樊桂泉辩称其只是证明人，但未提供其他证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。当事人对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。双方虽未约定保证期间，但债权人王玉洲在债务履行期届满之日起六个月内向本院起诉主张权利，故被告樊桂泉应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金的认定，应以原告实际交付的70000元为准。原、被告约定月息为13‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告返还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景三于本判决生效后十日内返还原告王玉洲本金70000元及利息（利息按月利率13‰计算，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告樊桂泉对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元、公告费人民币560元，由被告王景三、樊桂泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 付风安
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 李爱君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜晓艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第101号
申请执行人：蒋忠成。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行蒋忠成申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施长来，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人黄新章。
原审被告陶利群，女，1972年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，施长来就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）28，450.66元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费2，800元（40元／天×70天）、护理费4，200元（60元／天×70天）、误工费45，880元（8，499.67元／月×6个月-5，118.02元）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、交通费429元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、摩托车修理费1，960元、住宿费863元、代理费5，000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，交强险及商业险以外的损失，由陶利群承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施长来医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币3，500元、残疾赔偿金人民币95，420元、误工费人民币11，080元、车辆修理费人民币1，960元、衣物损失费人民币40元，共计人民币122，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告施长来医疗费人民币18，309.68元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1，800元、误工费人民币6，420元、护理费人民币3，000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2，300元、衣物损失费人民币260元计人民币32，519.68元的70%即人民币22，763.78元；三、被告陶利群赔偿原告施长来代理费人民币3，000元，与被告陶利群已支付原告施长来的现金人民币13，000元相抵，原告施长来应于本判决生效之日起十日内返还被告陶利群人民币10，000元；四、原告施长来的其余诉请不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人施长来辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告合法有效。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告陶利群未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为对施长来的伤残等级持有异议，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1726号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告张沓。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1916号
罪犯孙江东，男，1988年9月30日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）闸刑初字第586号刑事判决，以被告人孙江东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人孙江东不服，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）沪二中刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙江东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙江东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙江东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月14日始至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第599号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：庞明。
被告：赵连胜。
被告：辛玉凤。
被告：王秀军。
被告：赵连旺。
原告景县农村信用合作联社（下称景县联社）与被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞明到庭参加诉讼，被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年11月6日冻结了被告赵连胜在原告处的股金1000元。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：被告赵连胜于2013年6月19日在原告北屯信用社贷款29.7万元�2014年6月18日到期，借款利率5.0‰，担保人王秀军，此笔贷款截止到2014年6月25日结欠贷款本金29.7万元，利息18686.25元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。要求被告立即偿还贷款本金29.7万元及利息18686.25元（诉后利息另计）。辛玉凤与赵连胜是夫妻关系共同承担清偿责任，王秀军与赵连旺是夫妻关系应共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺未提交答辩状。
根据原告诉称，征求原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求四被告偿还贷款本金29.7万元及利息的事实依据是什么？
围绕调查重点原告景县联社提供证据如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、个人借款合同一份。
证据三、保证合同一份。
证据四、财产共有人同意借款意见书一份。
证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
围绕调查重�被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一至五，经原告质证无异议。被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵连胜于2013年6月19日在原告处贷款29.7万元，2014年6月18日到期，利率5.0‰，被告王秀军提供保证担保。截止2014年6月25日被告欠原告贷款本金29.7万元、利息18686.25元及诉后利息。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。另查明，被告辛玉凤与被告赵连胜是夫妻关系，并在财产共有人同意借款意见书上签字；被告赵连旺与被告王秀军是夫妻关系，并在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字。
本院认为：原、被告签订的个人借款、保证合同是双方真实意思表示。�合法有效合同。被告赵连胜逾期未偿还原告贷款本息实属违约，原告要求被告赵连胜偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告王秀军作为保证人，依合同约定应承担连带保证责任。被告赵连胜在贷款时和被告辛玉凤是婚姻关系存续期间，被告辛玉凤在财产共有人同意借款意见书上签名。被告王秀军在担保时和被告赵连旺是婚姻关系存续期间，被告赵连旺在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告赵连胜在原告处的贷款是夫妻共同债务，被告辛玉凤与被告赵连胜应共同承担偿还原告贷款的责任。被告赵连旺与被告王秀军应共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连胜、辛玉凤于本判决生效之日起五日内
偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金29.7万元、利息18686.25元及诉后利息（诉后利息按双方合同的约定利率计算，自2014年11月4日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王秀军、赵连旺承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，诉讼保全费520元，共计6555元，由被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
�判员张智华
二〇一五年一月四日
书记员 李迎新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第618号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：淄博世纪电子有限公司。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：淄博金仪印务有限公司。
被执行人：田宜刚。
桓台县农村信用合作联社与淄博世纪电子有限公司、山东起凤建工股份有限公司、淄博金仪印务有限公司、田宜刚金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因淄博世纪电子有限公司、山东起凤建工股份有限公司、淄博金仪印务有限公司、田宜刚未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2013年3月24日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一三年三月二十四日
书记员 陈 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第394-1号
申请执行人王慧，女，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人陈秋莲，女，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人王慧与被执行人陈秋莲民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第861号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秋莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈秋莲的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王慧亦提供不出被执行人陈秋莲有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2013）岳民商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1189号
申请执行人张海川，男，1994年09月25日出生，汉族，宁夏防沙治沙职业技术学院学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨相陇，男，1995年02月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张海川与被执行人杨相陇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨相陇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦正永
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01213-1号
原告肖潇。
被告田道弦。
被告刘兰林。
本院在审理原告肖潇与被告田道弦、被告刘兰林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法冻结被告田道弦在湖北朗尔电子有限公司享有的15%的股份；或者冻结二被告名下的银行存款15万元或者查封（冻结）二被告所有的价值相当于15万元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告田道弦在湖北朗尔电子有限公司享有的15%的股份予以冻结；或者对被告田道弦、被告刘兰林的银行存款15万元予以冻结或者对二被告价值相当的其他财产予以查封（冻结）。
二、对原告肖潇提供的担保财产即牌号为“沪K×××××”的车辆予以查封（交由肖潇保管使用）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆启新
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00035号
谢喜秀：
你因与被申请人石家庄市公安局长安分局（原石家庄市公安局桥东分局）为行政处罚纠纷一案，不服原石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00001号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00117号行政判决，以一、二审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，2013年8月22日，你与他人因舜地非法集资一事到北京联合国人权处附近和北京市天安门地区非正常上访，经警察劝阻不听，后被强行带离。此情节，有以下证据可证：你在2013年8月23日在石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所接受询问时所作陈述“因为市里对我们非法集资的事没有答复好，所以我就去北京上访了…下了地铁被北京穿制服的人拦住了，我们从一个通道上来，就上了一辆大巴车，我不想回石家庄就偷着跑出来想接着上访…”；石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所对王晓丁、张金玉的询问笔录等。
本院认为，北京联合国人权处和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原石家庄市公安局桥东分局对你扰乱公共场所秩序的违法行为履行了立案、调查和告知程序后，对你做出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决对你主张撤销东公（胜）行罚决字（2013）第08241号行政处罚决定书并赔偿5000元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第645号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：刘青霞。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告刘青霞供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1581号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2010年2月相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告因生育女儿体某，但被告不顾原告多次挽留毅然于2011年1月20日外出打工至今未回，期间双方互不往来亦无夫妻生活。综上所述，原、被告婚前接触时间较短、缺乏了解，婚后被告对原告不体贴关心，特别是原、被告分居生活已长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养教育成人并由被告支付抚养教育费，后原告变更诉讼请求为婚生女儿王某乙由被告抚养教育成人并愿意按照法律规定承担抚养教育费。
被告王某甲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2011年1月，原、被告生育女儿王某乙，2011年1月20日被告王某甲外出打工至今未回，期间原、被告互不往来亦无夫妻生活，女儿王某乙一直随被告王某甲的父亲王绍祥、母亲方丽欢共同生活。现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的计划生育证明、结婚证、诸暨市浣东街道高湖村民委员会出具的证明、本院对被告王某甲父亲王绍祥、母亲方丽欢所作的询问笔录等证据予以证实。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院均予以认定。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。现原、被告自2011年1月被告王某甲外出打工开始一直处于分居状态且互不往来，可确认夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告之离婚请求，依法予以支持。关于双方婚生女儿王某乙的抚养问题，因为王某乙一直随被告的父母亲一起生活，改变其生活学习环境对其成长不利，故本院认为，原、被告婚生女儿由被告王某甲抚养对小孩的成长教育较为有利。根据女儿王某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告黄某每年承担王某乙的抚养教育费6500元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养教育成人，自2015年4月28日起，原告黄某应每年支付给被告王某甲抚养教育费6500元，至王某乙18周岁止，款定于每年的4月27日前付清。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00318-1号
原告：管景河，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：易志波，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理原告管景河与被告滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月六日
代理书记员 姚尚萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第396号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：姚来旺，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2778。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告姚来旺物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年八月十七日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第298号
原告张＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县＊＊＊＊。
被告岳阳＊＊公司，住所地岳阳市＊＊＊＊。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告张＊＊诉被告岳阳＊＊公司房屋买卖纠纷一案中，原告张＊＊于2013年11月29日向本院提出对被告岳阳＊＊公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告岳阳＊＊公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张＊＊承担。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 蓉
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第273号
罪犯连建行，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县，初中文化，无业，系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月16日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第205号刑事判决，认定被告人连建行犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害人经济损失人民币1673730元。宣判后，连建行不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第39号刑事裁定，维持原判，于2011年3月3日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯连建行在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯连建行减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连建行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯连建行原判并处没收个人财产全部，共同退赔被害人经济损失人民币1673730元，服刑期间月平均消费人民币250，本院审理期间执行原判财产刑人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯连建行减刑的异议。
本院认为，罪犯连建行在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
将罪犯连建行的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01235号
上诉人（原审原告）：王二莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住址山西省文水县。
委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘继坤，公司经理。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人王二莲与被上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司（以下简称“中泽公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告王二莲诉称：被告是餐饮企业，原告长期为被告提供大米、油及黄豆，由被告单位员工刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣、刘继坤在销售单上签名确认，被告及时结算货款。但自2015年1月至3月被告共拖欠货款22586元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款22586元，案件受理费由被告承担。
原审被告中泽公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告所述刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣也不是本公司人员。故要求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为本案事实争议焦点：原、被告之间是否存在买卖货物的事实。庭审中，原告提供证据一、褚小二盘锦大米销售单26张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。内容如下：客户名为盒饭，品名为大米、白油、黄豆并记载有单价、数量和总金额，分别有刘继坤、刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣签名。
被告质证认为，刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣非本公司工作人员，该证据上刘继坤签名非本人所签，原、被告之间不存在买卖合同。经询问，原告不申请对刘继坤的签名进行鉴定。
证据二、原告丈夫王云青的手机通话记录，证明王云青每次送货前都给被告单位坐机打电话，确认送货详情，该通话记录与销售单记载时间一致。其中2015年3月25日、26日王云青与被告法定代表人刘继坤通话，协商原告所送大米的质量�题。被告质证认为，对证据的合法性无异议，对关联性有异议。该证据只能证明有通话的事实，但不能证明原告主张事实。
证据三、证人于文革当庭证言一份，证明我是吉米佳公司的业务员，负责给原告送货。2015年4月，原告给我打电话说其与中泽公司长期存在供应大米的合同关系，中泽公司在原告处进大米20袋，价值2000.00元，用过19袋后发现大米发黄。后原告拿来一份中泽公司出的协议书要求对剩余的1袋大米进行检验，我在协议书上签了字。中泽公司有个女的给我打电话询问如何解决争议，我说如果大米有问题由吉米佳公司承担责任。后来中泽公司再没有找吉米佳公司。被告质证认为，证人证言只能证实原告与吉米佳公司存在业务关系，不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系。
经审查，原告未提供证据证实褚小二盘锦大米销售单签名人员与被告的关系，销售单记载内容也不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的通话记录及证人证言也不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，综合上述证据，未形成证据链条，不足以证明待证事实，故对原告所述原、被告之间存在买卖合同关系的事实不予认定
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告未提供证据证实双方当事人之间存在买卖合同关系，故应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王二莲的诉讼请求。案件受理�360元，由原告王二莲承担。
宣判后，上诉人王二莲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人提供大米、油及黄豆时，有被上诉人员工在销售单上签字确认。被上诉人否认签字的员工为其工作人员，其实质是推卸责任，否认与上诉人之间的欠款事实。原审判决未能够查清销售单中签字人员是否与被上诉人之间存在用工关系，是否构成表见代理，属于认定事实不清。同时上诉人提供与被上诉人座机的通话记录，时间与销售单记载的时间相符。双方之间长达三个月的通话记录，足以证明双方之间存在买卖合同关系。如果仅以无法证明通话内容为由，否认证据中认定的事实，违背事实与法律。上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中泽公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请�二审法院维持原判。
二审审理中，上诉人王二莲提交以下证据：帐户交易明细，证明双方当事人从2014年1月开始交易，从既往交易规则看双方之间存在买卖合同关系，被上诉人的欠款事实属实。被上诉人中泽公司辩称：对证据真实性有异议，请求法院核实证据真实性。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系。上诉人王二莲在原审提交的销售单虽无被上诉人中泽公司的印章，但其上有上诉人王二莲主张的被上诉人中泽公司工作人员刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣、刘继坤等人签字，以上人员是否是被上诉人的工作人员，原审法院未予查明。原审法院庭审要求被上诉人中泽公司提交相关的员工工资表，被上诉人中泽公司逾期并未提交，原审法院对该事实未予认定，对举证责任的影响亦未加以说明。上诉人王二莲提交的销售单中，其中一张显示有“刘继坤”字样，上诉人王二莲主张该签字为被上诉人法定代表人刘继坤本人签字，被上诉人中泽公司虽加以否认，但亦承认刘继坤为该公司法定代表人。上诉人王二莲提交的有“刘继坤”字样的销售单在形式上与其他销售单一致，该份证据的真实性对其他销售单的真实性具有一定的证明力。原审法院应依法查明该份销售单上“刘继坤”字样是否为被上诉人中泽公司法定代表人刘继坤本人签字，以认定该份证据的真实性。上诉人王二莲在二审提交了其个人银行账户的交易明细一份，用以证明其与被上诉人中泽公司在本案纠纷前，双方之间就存在买卖合同关系。被上诉人中泽公司对该事实予以否认，双方当事人在本案纠纷前是否存在交易关系以及双方的交易习惯，对本案的事实认定具有一定的证明力，原审法院也应一并查明。
综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3089号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币360元，退还上诉人王二莲。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00350-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人徐磊。
被执行人徐海军。
被执行人王海波。
被执行人王相贵。
被执行人邓有宏。
本院在执行农行襄州支行与徐海军、王海波、徐磊、王相贵、邓有宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州民三初字第148号民事调解书，于2014年5月26日向五位被执行人发出执行通知，责令其五人在三日自动履行还款义务，但至今未履行。执行中查明，被执行人徐磊名下有车牌号为鄂FVM1**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐磊所有的车牌号为鄂FVM1**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年六月十七日
书记员 郝鹏展