wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1908号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，住隆化县。
被告：成海峰，住隆化县。
被告：冀占臣，退休教师，住隆化县。
被告：潘海军，住隆化县。
被告:成金利，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告成海峰、冀占臣、潘海军、成金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲍志强，被告成海峰到庭参加诉讼，被告冀占臣、潘海军、成金利经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告成海峰偿还原告借款本金40000元及计算至2017年5月11日的利息28380.95元，并自2017年5月12日起按利率月息16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日；二、被告冀占臣、潘海军、成金利对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日被告成海峰在原告汤头沟信用社借款40000元，被告冀占臣、潘海军、成金利自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月27日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成海峰对原告起诉的事实和理由均认可。
被告冀占臣、潘海军、成金利未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告成海峰在原告汤头沟信用社借款40000元，被告冀占臣、潘海军、成金利自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月27日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，四被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭出示的证据：个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据在卷予以佐证。
本院认为，被告成海峰与原告签订金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告成海峰应按照合同约定还本付息，被告冀占臣、潘海军、成金利为该笔贷款提供连带保证责任。故原告要求被告成海峰返还借款本金40000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冀占臣、潘海军、成金利为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告冀占臣、潘海军、成金利承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告冀占臣、潘海军、成金利应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告成海峰于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2017年5月11日的利息28380.95元，并自2017年5月12日起按利率月息16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告冀占臣、潘海军、成金利对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告冀占臣、潘海军、成金利承担连带担保责任后，有权向被告成海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1510元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第595号
原告李爱玲，女，1965年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告杨永宽，男，1963年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住南风五厂十工段。
委托代理人杨帆，男。1988年7月20日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住盐湖区南湖小区，系被告之子。
原告李爱玲诉被告杨永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱玲的委托代理人续海、被告杨永宽及其委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：被告杨永宽借我65000元未还，我向被告要款，被告同意用自己的房子抵顶借款，后又反悔，现不给房子也不归还借款，故要求被告杨永宽归还借款65000元及利息6000元。
原告对其主张提供证据有：
1、两份欠条，证明被告杨永宽欠原告借款为65000元。
2、还款协议书，证明被告杨永宽借款事实及同意用南湖10号楼1单元602室为借款作抵押。
被告杨永宽辩称：原告所述借款不属实，两张欠条是在原告胁迫下出具的，我在还款协议书上的签字也是在原告胁迫下所签。
经审理查明，原、被告曾系同居关系，期间被告杨永宽借原告25000元，2008年12月25日给原告出具的欠条载明“今欠到李爱玲现金贰万五千元整，欠款人杨永宽，2008年12月25日”，2009年7月4日双方就此欠款又签订了一份还款协议书，主要内容为：被告欠原告25000元于2009年2月28日还清，并同意用被告南湖10号楼1单元602室作抵押。2011年5月1日，因被告未归还原告25000元，被告在2008年12月25日出具的欠条上备注了“2011.5.1”的字样，2011年6月30日被告又从原告处借款40000元，并于2011年8月30日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到李爱玲现金肆万元整，欠款人杨永宽，2011年8月30日”。上述被告借原告款共计为65000元，至今未还。庭审中，被告辩称原告提供的两份欠条及还款协议书均是在原告胁迫下所为，原告否认，被告未提供证据证实。审理中，原告放弃对借款利息6000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告杨永宽欠原告李爱玲借款65000元属实，依法应当偿还，庭审中，被告虽辩称两份欠款条据及还款协议是在原告胁迫下所为，但未提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨永宽于本判决生效后十日内归还原告李爱玲借款65000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告杨永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第189号
上诉人（原审被告）范平权。
委托代理人臧玉波，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）杨加山。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人范平权因土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范平权及其委托代理人臧玉波、被上诉人杨加山及其委托代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年杨加山、刘某某与康平县某学校的曹某签定《土地转让合同书》将北段村的124亩土地转让给杨加山、刘某某，一次性交纳承包费130，000.00元，承包期限为2009年2月至2033年。该《土地转让合同书》中有甲方曹某，乙方杨加山、刘某某签字。2011年3月2日原告杨加山与被告范平权签定“收条”，将50亩土地转包给被告范平权，该收条中在甲方杨佳山、乙方范平权的签字下面为“2011年3月2日到2021年末”，原告杨加山提出对“2011年3月2日”与“到2021年末”是否为同一人书写进行笔迹鉴定。法院指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出吉公正（2013）文鉴字第41号司法鉴定报告书，鉴定费用为2，463.00元，其检验结果为“2011年3月2日”与“到2021年末”不是同一人书写。庭审中被告对该检验结果提出异议，认为检�过程与鉴定事项无关，鉴定检材不充足，应由书写人亲自书写样本，所以申请重新鉴定，如法院不允许重新鉴定，要求鉴定人出庭作证。因被告未提供相应的证据证明该鉴定意见符合《关于民事诉讼证据若干问题规定》第27条，遂未允许重新鉴定，准许鉴定人出庭作证。庭审中原告变更诉讼请求为一、要求被告返还土地50亩；二要求被告赔偿损失120，000.00元（争议50亩地2012年、2013年可得收益）。被告认为收条内容合法、有效，承认该争议地块为50亩，但双方对2012年、2013年两年的可得收益未能达成共识，遂原告申请对争议50亩土地2012年、2013年种植玉米的可得收益进行鉴定。法院指定通辽某资产评估事务所进行评估作出通辽某评报字（2013）第84号资产评估报告书，其评估结论为2012年—2013年可得收益评估价值为47，000.00元，评估费1000.00元。另查明，争议地的四至为东�贺尔边界、南超贺尔边界、西为道、北为道。另外，双方均认可2012年杨加山向范平权主张过该争议地块的经营权。
原审认定上述事实，主要采信了曹某与杨加山、刘某某签定的《土地转让合同书》、收条、吉公正（2013）文鉴字第41号司法鉴定报告书、鉴定费票据、鉴定人陈某某和鉴定助理张某的证言、通辽某评报字（2013）第84号资产评估报告书等证据。
原审认为，杨加山、刘某某与曹某签定124亩土地转让合同书，杨加山、刘某某取得124亩土地的经营权。后杨加山以“收条”的形式将其中50亩地转包给被告范平权。刘某某与杨加山虽为共同承包人，此案刘某某并未主张权利，杨加山的诉讼请求也未损害刘某某的利益，因此杨加山主张权利于法有据。原告杨加山主张只收到9，000.00元承包费，与收条矛盾，不予采信。原告杨加山与被告范平权因承包期限发生争议，原�认为承包期限为一年，被告认为是十年。吉公正（2013）文鉴字第41号司法鉴定报告书的检验结果为“2011年3月2日”与“到2021年末”不是同一人书写，即后加的“到2021年末”，所以被告主张该合同的期限为十年不成立。按当地的转包土地的市场价格50亩地一年的承包费为10，000.00元，即每亩每年200.00元，比较符合实际。原告主张承包给被告经营一年予以支持。原被告双方均认可2012年原告杨加山向被告范平权主张过权利，遂原告要求被告赔偿2012、2013年可得收益的主张予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定判决如下：一、被告范平权于本判决生效之日起十日内返还原告位于科左后旗某村北段小组四至为东超贺�边界、南超贺尔边界、西为道、北为道的50亩土地。二、被告范平权于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加山2012年、2013年可得利益损失47，000.00元。三、驳回原告杨加山的其他诉讼请求。案件受理费1，400.00元，由被告范平权负担578.75元，原告杨加山负担821.25元。鉴定费用3，463.00元，由被告范平权负担。鉴定人作证费用2328.00元，由被告范平权负担。
原审被告不服上述判决，上诉于本院。上诉理由为：1、2011年3月2日所签土地承包经营权转包合同期限为十年，合法有效，已经提交村委会的证明；2、一审法院仅凭文字检验报告对事实进行认定，证据不足，该鉴定程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人当庭答辩称：鉴定结论合法，某村委会与上诉人有利害关系，请求维持原判。
二审期间，上诉人还向本院递交了《笔迹重新鉴定申请》。
本院二审经审理查�的事实及采信证据与原审一致，予以确认。
对于上诉人向二审提交的《笔迹重新鉴定申请》，鉴定人在一审出庭接受质询时所做陈述证明，该鉴定结果是由三个有资质的鉴定人员分别鉴定后经合议达成的一致意见，张某作为助理人员只是参加了制图和拟稿等辅助性工作，故合议庭认为上诉人申请重新鉴定理由不成立，当庭予以驳回。
本院认为，诚实信用是民事活动要遵循的基本原则，也是我国一直提倡发扬的传统美德。凡在民事活动中违反诚实信用原则并给对方造成损失的当事人，均应依法承担相应法律责任。本案中，双方当事人所签收条对承包款和土地亩数有明确约定，可以确认；但在收条末尾甲乙双方署名之下书写的“2011年3月2日到2021年末”明显不可能是对承包期限的约定，因其书写位置不符合常理；另外，该欠条每年每亩20元的承包费约定远低于杨加山�承包价的价格，更不符合常情，吉公正（2013）文鉴字第41号司法鉴定报告书也证明“到2021年末”字样为后添加，由此可以认定上诉人对该收条进行了添加，并据以实行对被上诉人土地承包经营权的侵害行为。上诉人违背诚信原则，侵犯被上诉人合法土地承包经营权，应当承担返还侵占土地、向被上诉人赔偿损失的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.00元由上诉人范平权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年二月十八日
书记员 于 磊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执824号
申请执行人陈某某，男，生于1989年10月2日，汉族，住都匀市。
被执行人叶某某，男，生于1972年4月15日，汉族，住贵阳市花溪区。
陈某某与叶某某劳动纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 忠 忠
审判员 秦 晓 峰
审判员 王文军二O一六年十月二十日
书记员 向 荀 慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初110号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年9月28日出生，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。因犯强奸罪于2012年7月20日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被环县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人景某，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被银川市公安局兴庆区分局决定刑事拘留，11月4日决定监视居住，在监视居住期间重新犯罪于2016年12月24日被环县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人袁某，男，汉族，1988年2月12日出生，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县。因犯盗窃罪于2011年5月31日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，2015年2月27日执行刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被环县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某、景某、袁某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某、景某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月中旬的一天晚上，被告人王某、景某、袁某驾驶无号牌黑色桑塔纳轿车来到宁夏彭阳县某某乡村民虎某在该乡街道经营的门市部内，王某、景某实施盗窃，袁某放哨，三人共盗窃香烟69条，（硬芙蓉王4条，价值1000元；珍品兰州6条，价值1080元；精品二代白沙5条，价值550元；硬经典红塔山6条，价值450元；兰州7条8盒，价值429元；黄金叶4条，价值400元；黄金叶（大金圆）2条，价值400元；利群3条，价值420元；大工字（红）5条，价值300元；猴王（金）5条，价值275元；猴王（磨砂）2条，价值220元；延安（软）6条，价值330元；南京（红）2条，价值240元；红金龙（硬蓝）3条，价值300元；好猫（细支长乐）1条5盒，价值240元；红塔山（细支）1条4盒，价值210元；王冠（原味9号）1条5盒，价值75元；玉溪2条6盒，价值598元；娇子（红）2条，价值150元；娇子（龙凤珍品）2条，价值200元），价值7867元，醋1件，价值80元，火腿肠1箱，价值45元，红牛1件，价值144元，浓缩牛奶4箱，价值200元，夏进酸奶4箱，价值160元，此次作案盗窃价值共计8496元。作案后三人驾车连夜前往银川市，王某将盗来的香烟在银川市南门劳务市场出售于一陌生男子，得款2000余元，赃款被三人平分，剩余物品被王某带回家中。
2、2016年12月20日凌晨，被告人王某、景某、袁某驾车来到宁夏彭阳县境内寻找作案目标，后发现某某乡某某村贾某经营的门市部无人。王某用事先准备的断线钳将门市部门锁剪断，王某、景某实施盗窃，袁某放哨，盗窃香烟6条（兰州2条，价值360元；延安4条，价值220元），价值580元，现金370余元，共盗窃价值950元。后所盗香烟被王某出售于银川市南门劳务市场巷的上述陌生男子，得款400多余元。赃款被三人挥霍。
3、2016年12月22日，被告人王某、袁某、景某三人在环县境内寻找作案目标。在返回彭阳县途中，发现位于公路边的环县某某乡某某村村民拓某家中个无人。王某、景某实施盗窃，袁某放哨，三人盗窃一台海尔牌洗衣机后离开。车辆行驶至毛井乡时遇到环县毛井派出所交警中队查车，由于车辆手续不合法且均无驾照，三人遂弃车逃走。2017年1月23日经环县价格认证局鉴定，被盗的“海尔”牌洗衣机价格400元。
4、2016年10月1日凌晨3时许，被告人景某来到银川市兴庆区某某小区，在该小区11号楼4单元一楼楼道内盗窃闫某停放在此的“爱玛”牌红色电动车一辆，在逃离时被执勤民警抓获。2016年10月27日，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。
综上，被告人王某、袁某盗窃作案3起，价值9846元；被告人景某盗窃作案4起，价值11946元。
上述事实，被告人王某、景某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虎某、贾某、拓某、闫某的陈述，证人黄某、马某、石某的证言，受案登记表，扣押发还物品清单，环县烟草局函，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及拍照，监控视频，抓获经过，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、景某、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某、景某、袁某共同盗窃作案，属共同犯罪,三被告人在共同盗窃中相互配合，所起作用相当。被告人王某、袁某是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、景某、袁某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、景某均提出第二起犯罪中盗窃的香烟中没有2条芙蓉王香烟，经查，二被告人当庭的供述与在侦查阶段的供述一致，均未提到盗窃的香烟中有2条芙蓉王，而公诉机关指控本起犯罪被告人盗窃香烟的种类及数量也仅依据了被害人陈述，再无其他证据印证，故对于第二起犯罪中盗窃香烟的种类及数量本院按照被害人陈述与被告人供述能够相互印证的部分予以确定。随案移送的黑色桑塔纳轿车系被告人用于犯罪的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色桑塔纳轿车1辆，没收上缴国库；行驶证、车牌各3副，匕首1个，断线钳1个，自制工具1个，手套6副，改锥5把，手钳2把，剪刀1把，扳手1把，三脚架开手1把，套管1把，钻头4个，手电1个，挎包1个，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄亚萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3317号
申请执行人谢双辉，男，1976年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林国忠，男，1987年1月8日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在执行申请执行人谢双辉与被执行人林国忠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5010号民事判决书一案中，申请执行人谢双辉于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林国忠支付欠款43000元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。执行中经查，被执行人林国忠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十五日
书记员 林美娥
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初第60号
原告李向如。
委托代理人李国雄。
被告张海刚。
原告李向如与被告张海刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李向如及代理人李国雄、被告张海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向如诉称，原被告系同村邻居，2010年国家扶贫项目给米脂县沙家店镇张坪村打机井一口，并购置了水泵，供原、被告等五家人吃水。2015年冬，原来的水泵坏了，原告和其他四家人协商重新购置水泵，被告张海刚与另外两家不同意，于是原告与另外一家自行购置了水泵吃水。
2016年7月6日下午5时，原告与其丈夫一块锄地，被告把原告夫妇叫回家，并扬言要把原告家的抽水泵往出仍，原告上前阻挡，结果被告张海刚把原告脖子、胳膊一拧，在原告全身拳打脚踢，将原告打倒在地直至昏迷、不省人事。后原告家人报了警，沙家店派出所出警后告知原告去医院治疗。当即去了榆林因太晚没有住下院，第二天住进榆阳区人民医院，诊断为：1、脑外伤后综合症，2、全身多处皮肤软组织损伤。住院9天，花费医疗费4518.07元，因无钱治疗病情未愈逼迫出院，榆阳区人民医院建议继续给予对症治疗。被告殴打原告后，原告总共四次昏迷倒地，其中沙家店派出所拨打米脂县医院急救车抢救两次。县医院门诊诊断为癔症、精神病，建议原告去榆林精神病医院治疗。第四次昏迷后，2016年11月28日，原告去榆林市榆阳区安定精神病医院住院治疗10天，诊断为：创伤后应激障碍，花费医疗费2588.27元。该纠纷经过沙家店派出所立案处理，无果。为了维护原告的合法权益特起诉来院。
原告李向如向法庭提交了以下证据：
一、原告李向如及代理人的身份证复印件，证明原告及代理人的自然状况。
二、原告在榆阳区人民医院的诊断证明、病历、住院收费票据各一份，榆林市榆阳区安定精神医院的诊断证明、病历、住院收费票据2支，证明被告的侵权行为造成原告受伤住院，并花费医疗费7106元的事实。
三、照片6张，证明原告的受伤情况。
被告张海刚辨称，原告与被告系同村邻居，2010年国家扶贫项目给米脂县沙家店镇张坪村拨了饮水工程款，被告与周围邻居共14家共同打了一口井，现有吃水的共5家（原告和被告，另外有3家）。水井打好后，14家共同买了一个水泵，用了一段时间后坏了，当时没有换泵，旧井有水，吃旧井水，后来天旱旧井也没有水了。几年前又打了一口机井，原告在没有通过集体商议情况下，原告私自买了一个水泵放进机井里，不让其他人用。到了夏季，被告与其他3家没水吃，只有到别人家挑水吃。2016年7月6日下午4点，被告与张欢迎、吴建利、张保卫把原告夫妻叫在一块（地点在新井处）准备商议用水的事情，原告李向如说她自己花1000多元买的泵自己用，只能下一个泵，放不下两个，原告用的水管、绳、线都是集体的，被告对原告说：“把你的泵吊出来，咱们共同买的深水泵放下去，以前的小泵容易坏。”结果原告的丈夫说：“我的泵放下去了，不能动。”被告说：“非要把水泵吊上来不行。”当时原告丈夫就在地上捡了两块砖头举起准备打被告，吴建利上去一挡，不料原告上去就打了被告一个耳光，被告在原告屁股上踢了两脚，由张东利、刘宁拉开。原告继续骂被告，直到天黑她的丈夫才把她拉回家。原告早20几年前就有神经病，人所共知。到了下午5点多人都散了。2016年7月7号中午1时沙家店派出所在本村调查被告还有其他人，事后派出所把被告还有张欢迎、吴建利、张保卫和原告丈夫和两个儿子叫到派出所大厅准备商议解决。在协商当中，原告的二儿子就把被告脑后打了一拳头，派出所的人为证。当天派出所就把被告和原告的二儿子送到看守所。有一次，被告开三轮车去沙家店，原告就把三轮车挡住并且躺在三轮车底下不让走，还破口大骂。现在原告还将机井占为己有，吃水问题一直没有得到解决。
被告张海刚未向法庭提交证据。
本院依法调取了沙家店派出所的询问笔录等卷宗材料。
经庭审质证，原告所举的证据，被告对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为不懂；对第三组证据有异议，认为只是在原告臀部踢了两脚，头上没打怎么会伤。对本院依法调取的证据，原、被告对证据本身均无异议，原告认为其他人都做了伪证，她没有打被告。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的三组证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的证据来源合法、内容真实，原告虽有异议，但根据沙家店派出所询问笔录中张东利、张欢迎、吴建利及派出所处警情况互相印证，对原告的质证不予认可。故依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原告李向如与被告张海刚同为米脂县沙家店镇张坪村村民，双方因机井吃水问题产生矛盾。2016年7月6日18时许，张海刚与李向如因井子吃水问题发生纠纷，期间原、被告发生肢体冲突，致使原告受伤。原告李向如于2016年7月7日在榆阳区人民医院住院9日接受治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处皮肤软组织损伤。期间支出医疗费4518.07元。原告之后于2016年11月28日在榆林市榆阳区安定精神病医院住院治疗10日，其所提供的医疗费支出情况为2588.27元。米脂县沙家店镇派出所对双方当事人就原告医疗费、损失调解未果。原告于2017年1月13日向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计19934.27元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应承担相应民事责任。本案中，原告李向如与被告张海刚因吃水问题产生矛盾，被告致使原告受伤，对原告的各项损失应承担赔偿责任。但原告在事情的起因上有一定的过错，亦应承担一定的责任。对原告诉讼请求中超出法律规定的范围和标准的部分，本院不予支持。原告李向如的经济损失核定为：医疗费7106.34元、误工费2964元（156元/天×19天）、护理费2964元（156元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、以上合计13984.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李向如医疗费7106.34元、误工费2964元、护理费2964元、住院伙食补助费570元、营养费380元、以上合计13984.34元，由被告张海刚赔偿9789元（本判决生效后兑现）。
二、驳回原告李向如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告承担89元，由被告张海刚承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申 宁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1399号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人:陈亚明，职务行长。
被执行人毕会群，男，汉族，1974年11月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人钱增茂，男，汉族，1965年11月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，组织机构代码：13943185-X。
法定代表人：钱增茂，职务董事长。
被执行人江苏中淮投资集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码：913208006921249351。
法定代表人：钱增茂，职务董事长。
被执行人江苏新中淮置业有限公司，住所地淮安市金湖县吕良镇泰山路1号。
法定代表人：毕会群，职务不详。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与毕会群、钱增茂、江苏中淮建设集团有限公司、江苏中淮投资集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初6657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6657号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6657号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二日
书记员 李 磊
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行初12号
原告张金彬，男，1942年7月12日生，住址辽宁省长海县。
委托代理人薛静，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连市公安局经济技术开发区分局，统一社会信用代码11210200001659560P，住所地大连市经济技术开发区。
负责人陈杰，系该分局局长。
委托代理人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告张金彬不服被告大连市公安局经济技术开发区分局公安行政登记纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案。同年3月9日，本院向被告大连市公安局经济技术开发区分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由代理审判员高杰适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于某某岛镇长住户口，1992年被人所骗在大连经济技术开发区某某乡某某村*委*组落户，后被告知属于非法落户，使本人处于“假户口”并被冻结状态多年，直到2011年经原告多方奔走，才同意在原籍恢复户口。原告认为，非法取得的户口，自始违法，根据《行政许可法》第六十九条第㈢、㈣以及被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。根据《行政诉讼法》第七十五条规定，请求法院：1、确认被告1992年6月8日至1996年6月6日准予原告落户的行政行为无效；2、判令被告在公安局人口信息管理系统记录上注销原告此时间段内户口落户轨迹信息。
被告辩称：一、原告的第一项诉讼请求之行政行为不是被告作出的，原告的诉请应当依法驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告的户籍于1992年由长海县某某岛落户到金州区某某乡，此后至1996年期间没有变化。原告所诉第一项请求的行政行为发生于1992年。依据大连市人民政府大政发（1993）45号《关于将金州区某某乡、某某镇整建制划归大连经济技术开发区代管的通知》，1993年7月3日金州区某某乡整建制划归大连经济技术开发区代管。此前某某派出所不是被告的派出机构，其作出的行政行为与被告无关。二、被告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的第一项诉讼请求已经自行政行为作出之日起超过了五年，原告知道或者应当知道更是超过了六个月，因此人民法院不应当受理，应当依法予以驳回。三、原告的第二项诉讼请求，不是具体行政行为，人民法院不应当受理。原告第二条请求的对象，公安局人口信息管理系统记录是被告内部管理所用系统，并不对外，不会对原告造成任何影响，不属于具体的行政行为。原告的该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，人民法院不应当受理该项诉讼请求。四、原告的第二项诉讼请求，没有法律依据。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”被告具有户籍登记管理之职权。但是，没有任何法律规定，公安局人口信息管理系统记录上的原告的户口落户轨迹信息可以或者应当注销。行政活动，必须要有法律的依据，行政活动只能依据法律的规定而进行。无论原告的第一项诉讼请求是否被支持，原告的第二项诉讼请求没有任何法律依据，应当依法驳回。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告的起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政登记行为作出于1992年6月8日，至2017年3月1日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，又无正当理由，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金彬的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行初12号原告张金彬，男，1942年7月12日生，住址辽宁省长海县。委托代理人薛静，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连市公安局经济技术开发区分局，统一社会信用代码11210200001659560P，住所地大连市经济技术开发区。负责人陈杰，系该分局局长。委托代理人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告张金彬不服被告大连市公安局经济技术开发区分局公安行政登记纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案。同年3月9日，本院向被告大连市公安局经济技术开发区分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由代理审判员高杰适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告属于某某岛镇长住户口，1992年被人所骗在大连经济技术开发区某某乡某某村*委*组落户，后被告知属于非法落户，使本人处于“假户口”并被冻结状态多年，直到2011年经原告多方奔走，才同意在原籍恢复户口。原告认为，非法取得的户口，自始违法，根据《行政许可法》第六十九条第㈢、㈣以及被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。根据《行政诉讼法》第七十五条规定，请求法院：1、确认被告1992年6月8日至1996年6月6日准予原告落户的行政行为无效；2、判令被告在公安局人口信息管理系统记录上注销原告此时间段内户口落户轨迹信息。被告辩称：一、原告的第一项诉讼请求之行政行为不是被告作出的，原告的诉请应当依法驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告的户籍于1992年由长海县某某岛落户到金州区某某乡，此后至1996年期间没有变化。原告所诉第一项请求的行政行为发生于1992年。依据大连市人民政府大政发（1993）45号《关于将金州区某某乡、某某镇整建制划归大连经济技术开发区代管的通知》，1993年7月3日金州区某某乡整建制划归大连经济技术开发区代管。此前某某派出所不是被告的派出机构，其作出的行政行为与被告无关。二、被告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的第一项诉讼请求已经自行政行为作出之日起超过了五年，原告知道或者应当知道更是超过了六个月，因此人民法院不应当受理，应当依法予以驳回。三、原告的第二项诉讼请求，不是具体行政行为，人民法院不应当受理。原告第二条请求的对象，公安局人口信息管理系统记录是被告内部管理所用系统，并不对外，不会对原告造成任何影响，不属于具体的行政行为。原告的该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，人民法院不应当受理该项诉讼请求。四、原告的第二项诉讼请求，没有法律依据。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”被告具有户籍登记管理之职权。但是，没有任何法律规定，公安局人口信息管理系统记录上的原告的户口落户轨迹信息可以或者应当注销。行政活动，必须要有法律的依据，行政活动只能依据法律的规定而进行。无论原告的第一项诉讼请求是否被支持，原告的第二项诉讼请求没有任何法律依据，应当依法驳回。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告的起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政登记行为作出于1992年6月8日，至2017年3月1日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，又无正当理由，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张金彬的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 高 杰二〇一七年三月三十日书 记 员 张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4923号
原告苏某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告苏某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21023元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21023元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21023元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21023元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告苏某工资报酬21023元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初348号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李留洋，小名娃蛋，男，1981年12月2日出生于河南省项城市，回族，高中文化，无业，住河南省郑州市，（户籍所在地：河南省项城市）。曾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月7日被会宁区人民法院决定逮捕，因犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月28日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。于2014年1月29日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃，于2016年8月14日被抓获羁押于项城市看守所，于2016年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月21日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月22日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李留洋犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人李留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年8月1日至8月4日，被告人李留洋、王志勇（已判决）、陈建涛（已判决）等人在郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口西北角的郑州市军州实业有限公司开设赌场。其中王志勇、李留洋为赌场老板，收取赌场中的赢利为渔利；陈建涛在赌场内负责看管赢利和放高利贷。2014年8月4日案发当天，侦查人员查获赌场内的渔利有人民币100900元。
2016年8月14日，公安人员将李留洋抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李留洋、同案犯王志勇、郝战营、陈建涛的供述，证人杨某、贺某、李某、马某的证言，辨认笔录及照片，身份证明，到案经过，在逃人员登记表以及项城市看守所羁押证明，郑州市公安局建设路分局扣押决定书，刑事判决书，前科材料，会宁县看守所羁押证明，罚金票据等证据证实。
公诉机关认为，被告人李留洋伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李留洋在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把新罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。
被告人李留洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日至8月4日，被告人李留洋与王志勇（已判决）、陈建涛（已判决）等人在郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口西北角的郑州市军州实业有限公司内开设赌场。被告人李留洋为赌场老板，收取赌场中的赢利和渔利；陈建涛在赌场内负责看管赢利和放高利贷。2014年8月4日案发当天，侦查人员查获并扣押赌场内的渔利人民币100900元、饼牌等赌博工具（均已判决予以没收）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、被告人李留洋的供述，证明其和王志勇、孟珂、闫永军四人在郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口向北约300米路西一个两层楼的二楼开了一个赌场。赌场于2014年8月1日开始营业，每天营业时间是从晚上9点到第二天早晨6点。赌场里有四个人“坐门”“推饼”，有“看水箱”的、“把锅”的，有看门望风的、叫“渔民”过来“钓鱼”的，每一锅上锅之前抽出10%的钱放在水箱里，四个门分别分水箱的20%，剩下的20%其与其他三个股东分配。开业的第一天其在赌场。其认识赌场里一个叫郝战营（外号老毕）的。同案犯王志勇的供述与之相印证。
2、同案犯罪嫌疑人郝战营的供述，证明其外号叫“老毕”，在位于郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口路西一条小路向南约200米路西一个军州实业有限公司的二楼一家赌场里负责管理员工及给“渔民”发路费，赌场老板有王志勇、娃蛋。“娃蛋”30岁左右，回族，家是周口的，身高1.65米左右，中等身材。同案犯陈建涛的供述与之相印证。
3、证人李某的证言，证明其于2014年8月2日接一个外号叫“老毕”的人的电话，说他们的赌场搬到秦岭路普京国际向南的军州公司二楼，8月3日晚上9时许，其到赌场参与赌博，赌场的桌子上放着一个水箱，打完一条牌水箱里提10%的钱，水箱里的钱除去工人工资、场地等费用后分成五份，每门五分之一、剩下五分之一是老板的。赌场的老板有闫永军、孟轲、王志勇、娃蛋。证人贺某、杨某的证言与之相印证。
4、辨认笔录及照片，证明同案犯王志勇辨认出李留洋就是和其在秦岭路西站路郑州军州公司开赌场的老板“娃蛋”；证人李某辨认出李留洋就是郑州市中原区秦岭路北段海城国际附近军州公司二楼赌场老板之一的“娃蛋”。
5、身份证明，证明李留洋的出生日期、户籍地等个人基本信息。证人马某的证言与之相印证。
6、到案经过、在逃人员登记表以及项城市看守所羁押证明，证明被告人李留洋经网上追逃被抓获并被羁押在项城市看守所的情况。
7、郑州市公安局建设路分局扣押决定书以及本院（2015）中刑初字第81号刑事判决书，证明公安机关扣押赃款及赌博工具以及扣押的赃款100900元、赌博工具已被本院判决予以没收的情况；判决书同时证明同案犯王志勇、陈建涛等人已被判刑的情况。
8、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑终字第7号刑事判决书、会宁县看守所羁押证明、罚金票据证明被告人李留洋因犯虚开增值税专用发票罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李留洋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李留洋犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李留洋刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。对本案被告人李留洋应在该幅度内予以量刑。
被告人李留洋在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李留洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李留洋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》条第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑终字第7号刑事判决书对被告人李留洋以虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的缓刑部分；
二、被告人李留洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；合并前罪虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币65000元（已交纳25000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2个月零23天后，自2016年8月14日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈泊铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢219号
申请执行人：赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高金滨，男，1953年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵强与被执行人高金滨合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区宣化街公产房的承租人变更为申请执行人。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2254号与（2017）黑0103执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5878号
原告:杨恒琴。
委托诉讼代理人：罗京。
被告:卓彦君。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：于利民。
原告杨恒琴与被告卓彦君、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨恒琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年八月二日
书记员 李晓雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3643号
原告侯勇，男，1975年8月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告苗晓军，男，1973年9月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告苗建平，又名苗二平，男，1977年5月8日出生，汉族，住榆次区。
原告侯勇与被告苗晓军、苗建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勇和被告苗晓军到庭参加了诉讼，被告苗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，二被告系同胞兄弟关系。2012年以来，被告苗晓军以资金周转为由多次向原告借款，至2013年3月28日，原告向被告苗晓军共借款25万元，后未还款，被告苗晓军承诺在三年内还清原告上述款项，被告苗建平为上述借款提供担保，二被告给原告出具了借款凭据。但三年间，被告分文未还。经原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告苗晓军偿还原告借款25万元，被告苗建平对上述款项承担保证责任，连带偿还原告上述款项。
被告苗晓军辩称，借款是事实，但暂无能力偿还。
被告苗建平未予答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍，2012年大约4、5月份，被告苗晓军向原告借款10万元；同年7、8月份被告苗晓军又向原告借款15万元，两次借款分别出具了借条。2013年3月28日，被告苗晓军重新给原告出具了借条一张，该借条载明：今有苗晓军借侯勇现金25万元，还款期分三年全部还清；该借条上被告苗建平作为担保人提供担保。但双方未约定利息。与此同时被告苗晓军收回原来给原告出具的两张借条。
本院确认上述事实，有原告提供的借条和原告、被告苗晓军的陈述笔录在案为凭。此证据因被告苗建平未到庭质证，视为其放弃质证权利，经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告侯勇与被告苗晓军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。被告苗建平为其提供了担保，理应在担保期内承担担保责任。
被告苗建平因在借条中未约定保证责任，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告苗晓军的主债务履行期届满为2016年3月28日，担保期限截止到2016年9月28日，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。视为原告向被告苗建平在担保期六个月内主张承担保证责任，故原告要求被告苗晓军偿还借款本金及被告苗建平连带偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗晓军于本-判决书生效之日起十日内一次性给付原告侯勇借款250000元。
二、被告苗建平连带偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苗晓军、苗建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方晋峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初187号
原告：牛爱国，男，1950年3月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。
被告：郑亚箐，女，1982年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住址。系被告郑亚箐母亲。
原告牛爱国与被告郑亚箐、张青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱国的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告郑亚箐、张青文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚箐偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令被告张青文对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日起，因二被告经营服装生意，资金周转紧张，向原告借现金200000元，被告张青文为保证人，保证期限为合同到期后两年以内，以上均有二被告所出示的条据为证。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告郑亚箐、张青文在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告郑亚箐做服装生意，需资金周转向原告借款200000元，由被告张青文做担保，双方约定2014年12月30日还款，利息为月息20‰，到期后经原告催要，至今未还，为此，引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑亚箐借原告牛爱国款200000元及利息，由被告张青文担保，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原告牛爱国要求被告郑亚箐偿还借款240000元及利息，被告张青文对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郑亚箐应偿还原告牛爱国款200000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月11日计算至判决确定的履行届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
被告张青文对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告郑亚箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
人民陪审员 李志武
人民陪审员 李迎军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艳辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执156-2号
申请执行人沈驰，男，1984年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第640号申请执行人沈驰与被执行人原文雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人原文雄应支付申请执行人沈驰执行款500650元及延期利息。执行中本院轮侯查封了被执行人原文雄名下位于宁波市鄞州区中翠家园10幢29号107室的房产，现因上述财产正由宁波市海曙区人民法院强制处置中，本院已发函要求本案参与对上述财产处理款的分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执156号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执239号
申请执行人叶淑慧
被执行人丁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00976号，依法向被执行人丁小平发出执行通知书，责令被执行人丁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小平（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫威
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1601号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：赵某某，女，汉族，1990年9月10日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵渊丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原�深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1857号
申请执行人上海力升机械设备有限公司，住所地上海市青浦区鹤祥路115号。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司总经理。
申请执行人上海力升机械设备有限公司与被执行人江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1857号申请执行人上海力升机械设备有限公司，住所地上海市青浦区鹤祥路115号。被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路1号。法定代表人刘仲宜，该公司总经理。申请执行人上海力升机械设备有限公司与被执行人江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1039号
罪犯符亚乐。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月24日作出（2012）文刑初字第165号刑事判决，以被告人符亚乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人符亚乐不服，提起上诉。在二审审理过程中，被告人符亚乐申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）海南一中刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人符亚乐撤回上诉。该判决发生法律效力，罪犯符亚乐刑期执行自2011年11月21日起至2015年8月20日止。罪犯符亚乐于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
�口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚乐考核自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚乐应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期内已主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文渊
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年八月七日
书记员 孟利伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1497号
原告：张敏，女，1979年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被告：张全华，男，1974年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年5月31日受理原告张敏与被告张全华承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在诉讼过程中，原告张敏于2017年6月20日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敏以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告张敏负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执279号
申请执行人幸某某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市青澳经济发展有限公司，地址：武汉市青山区29街坊44门303号。
被执行人陈某某，男，1965年2月16日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人蔡某某1，女，1972年2月23日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人蔡某某2，男，1969年8月19日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
申请执行人幸某某与被执行人武汉市青澳经济发展有限公司、陈某某、蔡某某1、蔡某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案，确认执行的标的为787925元。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某2与申请执行人幸某某在庭外自行达成和解，且申请执行人幸某某2017年11月10日向本院出具书面的结案申请，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08201号
原告刘光久，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾欢欢，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾敬，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告敬国英，女，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘光久诉被告曾欢欢、曾敬、敬国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光久于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光久申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光久撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告刘光久负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阙 锐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初265号
原告李巧云，女。
委托代理人杜文庆，系汤阴县宜沟镇赵屯村村民委员会推荐代理人。
被告高伟，男。
被告武秀利，女，成年，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告李巧云与被告高伟、武秀利、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托代理人杜文庆、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告高伟、武秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云诉称，2015年4月10日，高伟驾驶豫E×××××号小型轿车与王文红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王文红及电动三轮车乘坐人李巧云受伤的交通事故。豫E×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有保险，原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计13050.1元。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及第三者商业保险10万，原告要求赔偿项目标准过高的部分不认可。
被告高伟、武秀利未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月10日17时30分许，高伟驾驶豫E×××××号小型轿车与王文红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王文红及电动三轮车乘坐人李巧云受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年4月20日做出汤公交认字（2015）第134号道路交通事故认定书，认定高伟负事故的全部过错责任，王文红及电动三轮车乘坐人李巧云在该事故中无过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2015年4月10日
--
2015年4月24日，共13天，原告支出医疗费6712.5元（提供有票据1张、费用清单、诊断证明、出院证和病历）。针对护理费，原告主张其住院期间1人护理，护理费按上年度河南省居民服务业平均工资标准日78元计算13天为1014元。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日的标准计算住院期间13天，分别计390元、260元。原告主张按农林牧渔业标准日69.56元计算误工时间60天为4173.6元。原告要求交通费500元，无票据提交。被告保险公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，但认为营养费应按日10元标准计算13天；误工费、交通费不认可。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车登记车主为被告武秀利，被告高伟驾驶该车辆时发生交通事故，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险10万，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告高伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和商业险，被告太平洋财险安阳支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在保险限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告保险公司均无异议，故本院对于原告的医疗费6712.5元、护理费1014元、住院伙食补助费390元均予以支持。本院认为原告主张误工费按河南省上年度农林牧渔业标准日69.56元计算并无不妥，但误工时间应计算住院期间13天，故本院对误工费认定为904.28元（69.56元／天×13天）；原告主张的交通费，虽无票据证实，但事故发生后也有所支出，结合原告病情和受伤地点，本院酌定交通费200元，上述费用共9220.78元，本院依法予以确认，并应先由被告太平洋财险安阳支公司在肇事车辆豫E×××××号小型轿车所投保的交强险分项限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告高伟、武秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧云医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币9220.78元；
二、驳回原告李巧云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李巧云负担50元，被告高伟负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝月琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘月，女，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘月信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,601.85元。原告诉称,被告刘月系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,601.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执273-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人郭秀平与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审74号
申请执行人邢台市工商行政管理局，（下称市工商局），住所地邢台市桥西区冶金北路916号，组织机构代码：111305000007213935。
法定代表人张群，男，局长。
被执行人邢台市龙宇广告有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街与冶金北路交叉口西北角四号门市，注册号：130500040006776。
法定代表人张威，男，经理。
申请执行人市工商局申请强制执行对被执行人邢台市龙宇广告有限公司作出的邢工商处字［2016］第19号B行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经本院审查认为，申请执行人市工商局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月十日
书记员 赵瑞冰
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审74号申请执行人邢台市工商行政管理局，（下称市工商局），住所地邢台市桥西区冶金北路916号，组织机构代码：111305000007213935。法定代表人张群，男，局长。被执行人邢台市龙宇广告有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街与冶金北路交叉口西北角四号门市，注册号：130500040006776。法定代表人张威，男，经理。申请执行人市工商局申请强制执行对被执行人邢台市龙宇广告有限公司作出的邢工商处字［2016］第19号B行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经本院审查认为，申请执行人市工商局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年十一月十日书记员  赵瑞冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执114号
申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司。
被执行人齐玉航，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司与被执行人齐玉航买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月18作出（2014）磐民二初字第446号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第446号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15174号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：罗盼，男，1991年7月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告孙振男与被告罗盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告罗盼经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令罗盼偿还借款本金15666.67元；2.判令罗盼支付管理费、逾期利息、违约金、律师费共计5212.92元；3.判令罗盼承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年11月11日，罗盼通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向罗盼提供借款18800元，还款方式为3个月宽限期及18个月等额还本付费（即借款3个月后连续18个月每月还款1044.44元及贷款管理费用）。2015年11月15日，孙振男依约通过第三方支付平台向罗盼发放了借款，罗盼却未依约还款。自2016年6月15日起，罗盼开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金15666.67元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告罗盼未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，罗盼（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额18800元，借款期限21个月，利率0%，还款方式为3个月宽限期+18个月等额还本付费（自放款日起前3个月，乙方须按月支付借款本金1.2%的账户管理费；后18个月内，乙方须按月支付借款本金1.0%的账户管理费并须按月等额归还100%的借款本金）；每月还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16:00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金。逾期违约金按次计算，每次支付60元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2015年11月15日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向罗盼支付借款18800元。
2017年3月8日，融世纪公司代孙振男支付罗盼等三十案的律师费5000元。
诉讼中，孙振男称借款后罗盼未依约按期足额还款，并提交了《罗盼的还款记录》，该记录显示罗盼自2016年6月15日起未再履行还款义务。
诉讼中，孙振男主张管理费、利息、违约金和律师费具体计算方法如下：管理费2820元（还款期限内以借款本金18800的月1%计算15个月），逾期利息以15666.67元为基数，从2016年7月16日至2017年3月6日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，金额为436.91元；其中违约金按照一次违约60元；律师费为166元，律师费的计算方法是已付的5000元律师费除以30个案件，均摊下来本案律师费为166元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗盼、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。罗盼自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，罗盼作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向罗盼提供借款18800元，罗盼未按期足额偿还。现借款期限已届满，罗盼作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求罗盼偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。罗盼自2016年6月15日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中根据合同约定主张的逾期利息并未超过法律规定的上限。本院予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费，本院予以支持。
罗盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗盼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金15666.67元，并支付管理费2820元、逾期利息436.91元、违约金60元、律师费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、公告费260元，原告孙振男已预交，由被告罗盼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙浩文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9504号
原告谷某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告苏某。
被告杨某。
原告谷某为与被告苏某、杨某民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告苏某、杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：被告苏某、杨某系夫妻关系，原告的妻子与被告苏某系朋友关系。2014年5月5日，被告苏某称经商急需资金周转要求向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。原告看在朋友的情分上，按约借给两被告10万元，被告苏某向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元。
原告谷某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告谷某的身份证复印件，被告苏某、杨某的身份信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条1份、银行转账凭证1份，以证明被告苏某向原告借款10万元的事实。
被告苏某、杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告谷某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏某、杨某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告苏某、杨某系夫妻关系，于1996年6月2日登记结婚。2014年5月5日，被告苏某要求向原告借款10万元。同日，原告通过农业银行将10万元转账至被告苏某银行卡，被告苏某向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。审理中，原告自认已收到被告苏某支付的按月利率1.5%计算的利息至2014年年底。
本院认为，原告谷某与被告苏某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告自认被告已支付部分利息，本院不予干预。由于该借贷行为发生时，被告苏某与被告杨某系夫妻关系，被告苏某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告杨某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款10万元。
二、被告杨某对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏某、杨某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄林庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐鹏翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2294号
原告王秀恋，女，汉族，1954年6月13日出生，住河南省漯河市。
被告广州市园梦居房地产有限公司，地址：广东省广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。
法定代表人朱方清。
被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址：河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
法定代表人朱方清。
被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址：河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
法定代表人霍增富。
被告三门峡福阳商贸有限公司，地址：河南省三门峡市虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。
法定代表人霍增富。
本院受理的原告王秀恋诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司、三门峡福阳商贸有限公司合同纠纷一案，因原告王秀恋无法提供被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀恋的起诉。
本案诉讼费1430元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月十四日
书记员 高 源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初210号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李电清，男，1980年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯寻衅滋事罪于二○○一年九月二十七日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于二○一二年十一月二十六日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人李年清，男，1973年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于二○一四年七月二日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人张小公，男，1976年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李电清、李年清、张小公犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李电清、李年清、张小公均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日下午，被告人李电清伙同伍雪云（已判刑）窜至江西省南昌市青云谱区施尧路下尧村农民还建房小区4栋2单元内，由伍雪云望风，被告人李电清采取锡纸套锁开门的方式进入1703室被害人罗某1家中，入户盗得软中华香烟1条、金戒指2枚、十五年四特白酒1瓶、IPAD2平板电脑（16G）1台、美元30余元及人民币50余元。随后，二人又窜至1403户被害人彭某家中，以上述方式入户盗得芙蓉王香烟3包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包及华润万家购物卡2张（卡面值总额为人民币700元）。当二人出门离开时，被告人李电清及伍雪云被彭某的父亲彭兴国发现，二人遂从楼梯逃跑。在逃跑过程中，伍雪云将装有赃物的绿色袋子扔至楼梯口，其上衣被彭兴国扯住，伍雪云挣脱后与被告人李电清逃离小区。案发后，部分赃物已追回发还给被害人。经鉴定，被盗的软中华香烟1条价值人民币650元，金戒指2枚价值人民币1879元，IPAD2平板电脑1台价值人民币1000元，芙蓉王香烟3包价值人民币72元，硬中华香烟2包价值人民币90元，软中华香烟2包价值人民币130元。
2016年3月7日下午，被告人李电清、李年清、张小公窜至本辖区博学路博学华府小区，由张小公望风，李电清、李年清以上述方式进入该小区4栋1单元2504室被害人朱某家中，入户盗得苹果牌MACBOOKPRO型15寸高配ME294型银色笔记本电脑1台及华硕牌P53XB96SJ-
SC型黑色笔记本电脑1台。随后，三被告人再次窜至该单元1905室被害人张某家中，仍以同样方式入户盗得黄金手镯（千足金，20.42克）1只及华硕牌笔记本电脑1台。尔后，三被告人又窜至该单元1906室被害人曹某家中，仍以同样方式入户盗得苹果牌IPAD2型白色平板电脑（16G）1台后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币13369元。
2016年3月10日下午，被告人李电清、李年清、张小公窜至本辖区东风阳光城四期，由张小公望风，李电清、李年清以上述方式进入该小区4栋1单元2801室被害人罗某2家中，入户盗得现金人民币1000余元、手表3块、黄金金牛吊坠1个、苹果牌平板电脑1台及烟酒若干。随后，三被告人又窜至该单元2301室被害人杨某家中，仍以同样方式入户盗得现金人民币1500元、美金200元、菲律宾比索2000元、GUCCI牌钱包1个及苹果5S手机（裸机）1部。经鉴定，上述被盗的GUCCI牌钱包价值人民币735元，被盗的苹果5S手机价值人民币1032元。
2016年4月27日，被告人李电清、李年清、张小公被抓获。案发后，上述被盗部分赃物已销赃，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人李电清、李年清、张小公在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、物品价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还物品清单、赃物照片、视频资料及视频截图照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李电清、李年清、张小公以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中李电清参与盗窃三次，共计人民币21400余元及美金200元、菲律宾比索2000元，数额较大；被告人李年清、张小公参与盗窃二次，共计人民币17600余元及美金200元、菲律宾比索2000元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李电清、李年清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李电清、李年清、张小公在庭审期间均如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张小公罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李电清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李年清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张小公犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、本案赃款及赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1562号
原告邓建平。
被告李启松。
被告胡道春。
被告刘晓琴。
本院在审理原告邓建平与被告李启松、胡道春、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，原告邓建平于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李启松、胡道春、刘晓琴的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告邓建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李启松、胡道春、刘晓琴的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年八月二十二日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1562号原告邓建平，男，1974年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）被告李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市。被告胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市。被告刘晓琴，女，1971年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告邓建平与被告李启松、胡道春、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托代理人邓元到庭参加诉讼，被告李启松、胡道春、刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平诉称，2012年9月13日，被告李启松、刘晓琴与原告签订合同编号为20120913-1、20120913-2的《借款合同》。20120913-1号合同约定：被告李启松因经营流动资金用向原告借款30万元整，期限自2012年9月13日至2012年10月12日，被告刘晓琴提供担保。20120913-2号合同约定：被告李启松因经营流动资金用向原告借款10万元整，期限自2012年9月15日至2012年10月14日，被告刘晓琴提供担保。两份合同还约定了利息、权利与义务以及争议解决等。合同签订后，原告依约于9月14日向李启松和刘晓琴银行账户发放借款30万元并扣除一个月利息1.5万元，于9月16日向李启松和刘晓琴银行账户发放借款10万元并扣除一个月利息0.5万元，被告李启松出具借条。借款到期后，原告多次向被告李启松催讨，但未得到清偿。2017年3月18日，被告李启松书面请求原告续借至本息还清，未取得原告同意。2016年1月6日和2017年4月28日，被告刘晓琴两次签字同意对上述借款继续提供连带责任担保。另据了解，被告胡道春和被告李启松系夫妻。原告认为，原告和被告李启松之间形成合法的民间借贷关系，被告刘晓琴提供的担保合法有效，被告胡道春基于夫妻关系，均应依法承担相应的法律责任。为保护原告的合法权益，特依法具文诉至法院，请求判令：1、判令被告李启松、胡道春立即偿还原告借款本金38万元；2、判令被告李启松、胡道春以28.5万元为基数，从2012年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息；以9.5万元为基数，从2012年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息；3、判令被告刘晓琴对上列第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告李启松、胡道春、刘晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月13日，被告李启松、刘晓琴与原告邓建平签订《借款合同》2份，其中编号为20120913-1的合同约定，被告李启松因经营流动资金的需要向原告借款30万元整，期限自2012年9月13日起至2012年10月12日止，借款月利率为5%，被告刘晓琴为李启松的上述借款提供了保证担保。合同签订次日，邓建平扣除1.5万元利息后，依照李启松的指示向李启松的银行账户支付了借款9.5万元，向刘晓琴的银行账户支付了借款19万元；编号为20120913-2的合同约定，被告李启松因经营流动资金的需要向原告借款10万元整，期限自2012年9月15日起至2012年10月14日止，借款月利率为5%，被告刘晓琴为李启松的上述借款提供了保证担保。合同签订后，邓建平扣除了5000元的利息，于2012年9月16日向李启松的银行账户支付了借款9.5万元。借款到期后，被告李启松未能依约偿还借款本息，经邓建平多次催索，被告李启松、刘晓琴于2017年3、4月分别对上述主、从债务再次予以了确认，但至今未予偿还。另查明，被告李启松、胡道春系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《结婚证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《借款合同》、银行转账凭证清楚地证明了原、被告之间的民间借贷及担保合同关系，约定的借款期限届满后，借款人李启松未能归还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。《借款合同》中约定的利率超过了法定利率上限，原告主动将借款月利率调减至2%，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借借款时预扣了利息2万元，此部金额依法不应计入借款本金，原告在诉讼请求中亦主动将借款本金调减至38万元，符合法律规定，本院亦予支持。本案所涉借款发生于被告李启松、胡道春夫妻关系存续期间，胡道春依法对此笔借款应承担共同清偿责任。另被告刘晓琴作为保证人为李启松的上述借款提供了保证担保，虽在上述《借款合同》中未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘晓琴仍须按照连带责任保证来承担保证责任，在借款人未履行主债务的情形下，刘晓琴对被告李启松所负借款债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启松、胡道春偿还原告邓建平借款本金38万元，并自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二、被告李启松、胡道春以28.5万元为基数，从2012年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告邓建平给付利息；以9.5万元为基数，从2012年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告邓建平给付利息。三、被告刘晓琴对以上判项中被告李启松、胡道春所负债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，本院减半收取5966元，财产保全费5000元，合计诉讼费10966元（原告已预交），由被告李启松、胡道春、刘晓琴连带负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告邓建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇一七年十月十九日书记员  莊 丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1151号
原告耿春英，女，1968年4月17日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告杨全廷，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告耿春英诉被告杨全廷民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告耿春英到庭参加了诉讼，被告杨全廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春英诉称：我与被告杨全廷系邻居关系，2014年元月6日、4月20日和8月13日，被告以做生意为由分别向我借款5万元、1万元和5万元，约定月利息1分，并分别为我书写了借条，经我多次向其催要，被告至今未还本付息，请求法院依法判决其立即偿还我借款11万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告杨全廷未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年元月6日，被告杨全廷向原告借款5万元，双方约定月利率为10‰，未约定借款期限，被告杨全廷当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿春英存款伍万元整（50000.00元整）（定期月利息壹分）借款人：杨全廷2014年元月6日”。2014年4月20日，被告杨全廷又向原告借款1万元，双方约定月利率仍为10‰，亦未约定借款期限，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿春英存款壹万元整（10000.00元整）（定期月利息壹分）借款人：杨全廷2014年4月20日”。2014年8月13日，被告杨全廷再次向原告借款5万元，双方约定月利率仍为10‰，亦未约定借款期限，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿春英存款伍万元整（50000.00元整）（定期月利息壹分）借款人：杨全廷2014年8月13日”。经原告向被告催要，被告至今未还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方对三笔借款均未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款本息之诉讼请求，本院应予支持。至本判决限定的给付之日，被告所借原告11万元本金之利息已逾3万元，原告仅要求被告偿还借款本金11万元及利息3万元，属其对自己民事权利的自愿处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全廷于本判决生效之日起5日内偿还原告耿春英借本金款11万元及利息3万元，共计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担，并于本判决生效之日起5日内缴纳；公告费780元，由被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 源