wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2196号
原告：丁宏博，男，1989年7月27日生，汉族，个体，住通榆县。
委托诉讼代理人：丁玉祥，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王国立（曾用名王国庆），男，1975年5月11日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：窦长春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告丁宏博诉被告王国立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、2017年12月5日公开开庭进行了审理，两次开庭审理时原告丁宏博委托诉讼代理人丁玉祥，被告王国立及其委托诉讼代理人窦长春到庭参加诉讼。2017年9月5日王国立向本院提出申请，要求对丁宏博为其所建房屋东西山墙不对称维修费用进行评估鉴定，本案中止审理。2017年12月1日本院收到齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司于2017年11月24日作出的齐石司鉴字（2017）第34号鉴定意见书,并向双方当事人送达。本案现已审理终结。
丁宏博向本院提出诉讼请求：要求王国立给付建房款100000元及利息。事实与理由：2014年4月25日，经丁宏博与王国立协商，签订房改建承包合同书，约定由丁宏博为王国立在四家子村满太来屯建132平方米土口砂浆琉璃瓦房，承包方式为包工包料，工程总造价132000元，双方还约定了具体工程结构质量，协议签订后王国立付款10000元，后期付款22000元，剩余100000元至今未付，丁宏博多次索要，王国立均以补贴款未下来为由拒付，后丁宏博经打听得知，王国立家根本没有建房补助，丁宏博认为双方价格约定明确，无论是否有建房补助，王国立均应按约定价格付款，故诉至法院，要求王国立给付建房款100000元，并承担案件受理费。
王国立辩称，对原告为被告建房、两次交款及数额、尚欠款金额均无异议，但没给尚欠款是因为房屋质量不符合建筑要求：东大山短了大约15公分。如果按合同约定的标准修建房屋，王国立同意按合同约定的价款给付。
丁宏博围绕诉讼请求提交如下证据：
房改建承包合同书一份，欲证明2014年4月25日丁宏博与王国立签订建房合同书，丁宏博为王国立建房，工程面积132平方米，承包方式为包工包料，工程总造价132000元（其中有国家补助），付款方式：在签订合同时王国立付丁宏博10000元，剩余款在完工一次付清，国家补助由王国立提供证件，丁宏博自己领取，如证件不符由王国立负责。
王国立围绕诉讼请求未提交证据。
对丁宏博提交的房改建承包合同书，经质证，王国立对合同书本身无异议，强调由于丁宏博施工尺寸缺陷，导致东大山短了15公分，不符合建筑要求。本院对丁宏博提交的证据予以采信，并确认其证明力。
根据王国立的申请，本院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对丁宏博为王国立所建房屋东西山墙不对称维修费用进行评估鉴定，鉴定意见为：1、由于本案房屋尺寸偏差尚未影响到正常使用功能，且整体结构稳固，故建议仅对屋面渗漏等质量缺陷进行修复，保留原房屋尺寸偏差这一永久质量缺陷继续使用。2、如果将原房屋维修成东西长16米、南北宽8.25米，所需费用约为75040元，鉴定费10000元。经质证，丁宏博、王国立均无异议，本院对该鉴定意见及鉴定费收据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日丁宏博与王国立签订建房合同书，丁宏博为王国立建房，工程面积132平方米，承包方式为包工包料，工程总造价132000元，王国立分2次共给付丁宏博建房款32000元，丁宏博于2014年11月前交付该房屋，尚欠建房款100000元，王国立以丁宏博为其所建房屋东西山墙不对称，东山墙短大约15公分为由拒绝给付。
本案双方诉讼争议的焦点为：尚欠建房款王国立应否给付？
本院认为：丁宏博为王国立承建房屋，双方在合同上签字且王国立已陆续给付了部分建房款，应当认定是双方的真实意思表示，王国立应当按照约定给付丁宏博合理部分价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。丁宏博所建房屋东西山墙不对称，尺寸偏差8.26m-8.15m=0.11m,不符合有关规定、标准，需要纠偏、维修，纠偏、维修的费用应当由丁宏博承担。经鉴定，丁宏博施工存在尺寸偏差质量缺陷，不符合有关规定、标准，鉴定费应当由丁宏博负担。考虑该房屋整体结构稳固，尺寸偏差尚未影响到正常使用功能，该房屋由王国立继续使用为宜。双方约定按同期农村信用社贷款利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王国立于本判决生效后立即给付丁宏博建房款24960元及利息（100000元-75040元、利息自2014年11月1日起至还清之日止，按照同期农村信用社贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王国立负担424元。丁宏博负担726元。鉴定费10000元，由丁宏博负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执354号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人忻永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01329号，依法向被执行人忻永兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人忻永兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻永兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻永兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月四日
书记员 王鑫威
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初650号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月18日由本院决定逮捕，当月21日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。2017年12月23日被本院取保候审。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年11月1日向本院建议延期审理，本院于当月7日决定延期审理，2017年12月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭凤启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日19时许，在徐州市铜山区茅村镇大山村2队被告人王某某的家门前，被告人王某某与王某某1因化粪池溢水问题发生口角继而厮打。在打架过程中，被告人王某某致王某某1右跟骨骨折。经法医鉴定，王某某1外伤致右跟骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某已赔偿了被害人王某某1的经济损失合计人民币六万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某1的陈述，证人杨某2、王某某、王某某2等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且本案系邻里纠纷引发的，酌情对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出认定被告人王某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足的辩护意见。经查认为，被告人王某某的供述、被害人王某某1的陈述、证人杨某1、王某的证言均能证实2016年6月22日19时许，被告人王某某与王某某1发生纠纷并厮打，当时参与打架的仅有被告人王某某与王某某1；被害人王某某1于当晚20时58分在杨某1的陪同下即至铜山区茅村卫生院就诊，当时就称“右小腿疼痛不适”等；且有门诊病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以印证，以上证据可以形成完整的证据链条，足以证实被告人王某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该××员工。
被执行人：温永峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街10号3-5-1。
身份证号码：210114197806174216
被执行人：董姣，女，1981年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区满堂乡下水泉村2-182号。
身份证号码：210112198111081023
被执行人：赫颖，女，1970年11月13日出生，满族，住址沈阳市于洪区光辉乡门台村7组61。
身份证号码：210114197011134229
被执行人：徐家兴，男，1968年9月22日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区红梅路6-2号4-4-3。
身份证号码：210111196809223016
被执行人：赫斌，男，1973年7月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区光辉乡门台村9组6。
身份证号码：210114197307044214
被执行人：李艳杰。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人温永峰、董姣、赫颖、徐家兴、赫斌、李艳杰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4527号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4527号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执363号
申请执行人上海市宝山区良山木材经营部，经营场所上海市宝山区薀川路XXX-
XXX号1#-15A。被执行人震灏实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区良山木材经营部与被告震灏实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)宝民二(民)初字第1317号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区良山木材经营部于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人震灏实业(上海)有限公司支付货款人民币53,707元。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人震灏实业(上海)有限公司已不实际经营，名下无房产、银行存款、股票等财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人已不实际经营，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(民)初字第1317号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3774号
原告：贾必宣，女，汉族，生于1969年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段***号。
负责人：郑宇眉，该小组组长。
原告贾必宣诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾必宣及其委托代理人贾小玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾必宣诉称：为在被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组购买宅基地，2009年9月16日，原告向被告交付现金200000元，由被告出具收款收据，并加盖公章，同年11月23日，原告贾必宣向被告再支付现金241000元，由被告出具收据并加盖了公章，被告收款后却以各种理由推诿未向原告规划宅基地，经原告了解，被告处已经没有宅基地，原告认为，被告采取欺骗、欺诈的方式骗取原告支付全部购宅基地款后，没有按约定提供宅基地，其行为严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：一、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组支付原告贾必宣购房款441000元和利息，利息从2009年9月16日按同期商业银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组未答辩。
经审理查明：2009年9月16日，原告贾必宣为购买被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组的宅基地，向被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组支付了200000元款项，被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组向其出具了收款收据一份，并加盖有绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组印章。2009年11月23日，原告贾必宣再次向被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组支付了241000元款项，被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组向原告贾必宣出具了收款收据一份，并加盖有绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组印章。
又查明：被告未向原告指定宅基地，原告遂诉至法院，请求判如所请。
还查明：原告贾必宣系城镇户口。
以上事实，由原告的陈述、收款收据等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告贾必宣系城市户口，被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组向其出售在宅基地所有权的行为应当认定为无效。原告向被告支付了441000元购买宅基地的款项，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当将其取得的441000元款项返还给原告贾必宣，故对原告要求被告向其支付441000元款项的诉请本院予以支持。同时原、被告在此次购买宅基地的行为中均有过错，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组在本判决生效后五日内返还原告贾必宣购买宅基地款441000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、由原告贾必宣承担1000元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 郭 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当着价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00087号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人刘美利，女，1976年7月25日出生，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人刘美利法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘美利名下银行内存款9500元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 亭
2
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01592号
被执行人张飞飞，男，1981年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被执行人张飞飞危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年8月7日作出的（2015）准刑初字第304号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第304号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00078号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场。
法定代表人刘景军，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日对嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场作出的嘉土资执罚（2014）60号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）60号行政处罚决定书认定，被申请人于2013年度在矿山开采活动中存在越层开采行为。2014年3月，湖北省第四地质大队受嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场的委托对其所开采的矿区范围的储量进行核查，并形成了《2013年度矿产资源储量报告》，确认嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场越层开采量为1.0万吨，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”之规定，构成了未经批准、越界开采矿产资源的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定和嘉鱼县物价局价格认证中心关于《嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场2013年度越界开采建筑石料用灰岩的价格认定意见书》（嘉价认字（2014）43号）的认定，作出一、责令停止越层开采的行为；二、没收越层开采的矿产品；三、没收违法所得16500元的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年12月31日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）60号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00423-1号
申请执行人章红林，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县城关镇内街70号。公民身份号码：420625197908035335。
被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城路。
法定代表人王左勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章红林与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司保证合同纠纷一案中，因通山县园林度假山庄有限责任公司法定代表人王左勤涉嫌犯罪被逮捕，被执行人财产、债权被公安机关冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00423号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 陈迪明
二〇一六年四月十五日
书记员 李锦诚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1246号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告覃坤。
被告梁树坚。
被告林德珍。
被告唐红连。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告覃坤于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告覃坤（借款人）、唐红连（保证人）、林德珍（保证人）、梁树坚（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004806），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告覃坤，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告唐红连、林德珍、梁树坚负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告覃坤。然而，贷款于2014年3月14日到期，至2015年5月15日止，被告覃坤尚欠原告本金50000元、利息3125.81元。被告覃坤没有按合同约定的时间履行支付到期贷款和利息义务，此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告覃坤立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告覃坤按合同约定的利率支付自2013年3月14日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告唐红连、林德珍、梁树坚负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚的身份证复印件各1张，欲证实四被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告唐红连、林德珍、梁树坚愿意为被告覃坤的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004806）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告覃坤。
被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚既未作答辩，也未提交证据。
被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告覃坤于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告覃坤（借款人）、唐红连（保证人）、林德珍（保证人）、梁树坚（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004806）和《联保协议书》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告覃坤，原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告唐红连、林德珍、梁树坚负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将贷款发放给被告覃坤。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告覃坤尚欠原告本金50000元、利息3125.81元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004806）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告覃坤后，应视为原告已履行付款义务，而被告覃坤在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告覃坤还清尚欠原告的借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告唐红连、林德珍、梁树坚应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告唐红连、林德珍、梁树坚负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃坤应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告覃坤应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年3月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告唐红连、林德珍、梁树坚对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告唐红连、林德珍、梁树坚承担清偿责任后，有权向被告覃坤追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告覃坤、唐红连、林德珍、梁树坚共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄焕丽
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执107号
申请执行人张安玉。
被执行人嘉施利（荆州）化肥有限公司。住所地：松滋市临港工业园疏港大道北边。
法定代表人周燕，嘉施利（荆州）化肥有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张安玉与被执行人嘉施利（荆州）化肥有限公司劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书）一案中，被执行人嘉施利（荆州）化肥有限公司应支付申请执行人张安玉工资及生活费3670元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年5月5日止为53元），缴纳申请执行费50元，合计3773元。现被执行人嘉施利（荆州）化肥有限公司未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉施利（荆州）化肥有限公司的银行存款3773元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年五月五日
书记员 周 华
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终130号
上诉人（原审原告）黄有军，男，汉族，1962年4月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人黄洪，男，汉族，1993年3月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）赫章县朱明乡人民政府。
法定代表人周珍发，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。
法定代表人孙逊，该县县长。
委托代理人（特别授权代理）黄康，系赫章县律师事务所律师。
原审第三人赫章县朱明乡朱歪村民委员会。
法定代表人肖太全，该村委会主任。
委托代理人汪习贵，该村委会副支书。
上诉人黄有军不服被告赫章县朱明乡人民政府作出的乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》及被告赫章县人民政府作出的赫府行复决字（2015）9号《行政复议决定书》，于2016年1月5日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。毕节市七星关区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）黔0502行初2号行政判决，黄有军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月，第三人赫章县朱明乡朱歪村村民委员会在罗汉林地段修建办公楼，2004年11月7日原告黄有军以土地属于其承包地为由，与王光荣、汪习贵发生纠纷向赫章县人民法院起诉后撤诉，?2015年9月份赫章县朱明乡朱歪村村民委员会将老办公楼拆除并在原址上重新修建办公楼，原告认为其土地承包证上载明罗汉林的土地只有0.3亩只是估计，并没有实地丈量，实际应当包括朱歪村委会修建办公楼的土地，便去阻止第三人施工。第三人朱歪村委会认为该土地一直由其管理使用，且原告土地承包证上的是旱地并非荒山，双方发生纠纷。2015年9月7日经被告朱明乡政府组织原告黄有军及第三人朱歪村委会进行调解未果，?2015年9月15日朱歪村委会便向被告朱明乡人民政府申请确权，被告朱明乡人民政府经过调查，于2015年9月23日作出乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》，认定双方争议土地（荒山）属于朱明乡朱歪村村集体所有，朱歪村民委员会依法具有土地使用权。原告黄有军不服便向被告赫章县政府申请复议，被告赫章县政府于2015年12月17日作出赫府行复决字（2015）9号《行政复议决定书》维持被告朱明乡政府作出的《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，提出上述请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理…”；第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。……”原告黄有军与第三人朱歪村委会因土地使用权发生纠纷，被告朱明乡政府根据第三人朱歪村委会的申请，对原告黄有军亲属、村干部等进行调查，证实争议的土地未分户，原告黄有军提供的土地承包经营权证不能证明争议的土地包括在其地块内，被告朱明乡政府便组织双方当事人进行调解，由于双方意见分歧未能达成调解协议，被告朱明乡政府对双方争议的土地进行处理，作出的乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告赫章县政府根据双方提供的证明材料，通过调查核实、勘验现场，其作出的赫府行复决字（2015）9号《行政复议决定书》，符合法定程序，故对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人黄有军不服，向本院上诉称：上诉人土地承包合同发生争议土地（小地名罗汉林），村委会认为没有山林只是荒坡，那当时就不会写西至山林；当时土地和山林是分到户的，土地承包经营权证上亩数为估量的而非丈量面积，一审法院未采信不当；我提供参与分地的本组的证言不予采信，而采信了第三人村委会及亲属的证言，一审对证人证言的采信不当；上诉人提供的村委会汪习贵的陈述录音一审法院应予以采信。故请求：一、撤销毕节市七星关区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）黔0502行初2号行政判决；二、撤销赫章县朱明乡人民政府作出的乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》；三、撤销赫章县人民政府作出的赫府行复决字（2015）9号《行政复议决定书》。
被上诉人赫章县朱明乡人民政府、赫章县人民政府在二中未在法定答辩期内提出答辩。
二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，…”之规定，上诉人黄有军与第三人朱歪村村民委员会因土地使用权发生纠纷，被上诉人赫章县朱明乡政府根据第三人朱歪村村民委员会的申请，被上诉人赫章县朱明乡政府通过调查，对双方争议的土地进行确权处理，作出的乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》，主体合法；被上诉人赫章县朱明乡政府对村民进行调查，证实争议的土地属于荒地，不属于旱地，且未发包到户，上诉人黄有军提供的土地承包经营权证上记载的罗汉林地块为旱地，不属于林地或荒山，证上所记载的地块与争议地相隔五米左右，且中间相隔一所坟，不属于一宗土地，上诉人所提供的土地承包经营权证不能证明争议的土地包括在其地块内，上诉人也没有提供其他证据能充分证实争议地属于上诉人所享有。被上诉人赫章县朱明乡政府作出的乡府发（2015）39号《朱明乡人民政府关于对朱歪村委会与黄有军土地权属纠纷确权的决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，行政复议结果正确，证据充分，上诉人请求撤销该处理决定的理由不充分，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决，事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄有军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵文广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2189号
上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，董事长。
原审被告：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
法定代表人：吴泽文，职务不详。
上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人山东天幕集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初931之一号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中浩建设股份有限公司上诉称，本案实为货物买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，本案应由中浩建设股份有限公司所在地，即长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，山东天幕集团总公司向人民法院提起诉讼，请求中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司支付工程保证金及工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中浩建设股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十八日
书记员 余正磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第351号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，女，1982年10月11日出生。因涉嫌诬告陷害2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）44起诉书指控被告人杨×犯诬告陷害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2012年10月29日11时许，在北京市大兴区魏善庄镇×村其暂住地内，因气愤其男朋友郭×（男，25岁）的欺骗，欲让其受到惩罚，遂向公安机关报警编造郭×以非法占有为目的，诈骗其现金人民币12万元并将钱款已实际交付给郭×的虚假事实，致使郭×于同年10月30日被公安机关刑事拘留，同年11月27日被释放。2013年11月14日被告人杨×被民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，借款条，银行账目清单，受案材料，强制措施凭证，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×捏造事实诬告陷害，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯诬告陷害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第351号公诉机关大理市人民检察院。被告人罗某某，男，1986年10月1日出生于云南省洱源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月14日6时50分许，被告人罗某某驾驶云LH23**号小型普通客车沿大理市西景线，从下关往洱源方向由南向北超速行驶（限速80公里／小时，时速83公里／小时）至喜洲镇仁里邑路段K2321＋200米处时，其所驾车右前部与前方同向行驶由被害人李某某驾驶的二轮自行车尾部相撞，造成被害人李某某因抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。事故发生后，被告人罗某某积极抢救伤者并拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人罗某某与被害人李某某家属达成了赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人李某某家属经济损失人民币240000元（该款已支付结清），被害人家属向被告人罗某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的书证、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人罗某某请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人罗某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关�量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨义娥二〇一四年十一月十日书记员 张     梦     萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2761号
原告：蔡琳琳，女，汉族，1993年2月8日出生，住安徽省含山县，
原告：卜某1，女，汉族，2016年2月28日出生，住安徽省含山县，
法定代理人：卜某2，男，汉族，1991年10月22日出生，住安徽省含山县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省含山县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：卜华树，男，汉族，1963年3月7日出生，住安徽省含山县。
被告：含山县仙踪镇江淮村民委员会鲍上坂村村民二组。
负责人：不详。
原告蔡琳琳、卜某1与被告含山县仙踪镇江淮村民委员会鲍上坂村村民二组（以下简称江淮村委会鲍上坂村村民二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡琳琳、卜某1共同的委托诉�代理人娄立群、卜华树及原告卜某1的法定代理人卜某2到庭参加诉讼，被告江淮村委会鲍上坂村村民二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琳琳、卜某1向本院提出诉讼请求：判决被告给付两原告征地补偿费合计人民币14600元（每人7300元）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：蔡琳琳2015年3月25日与卜某2结婚，2016年2月28日生育卜某1。国家推行农村家庭土地承包之后，卜某2即与父母卜华树、吕才云分别参与了第一、二轮土地承包。2014年12月31日，江淮村委会鲍上坂村进行农村土地承包登记，含山县人民政府颁发了新的土地承包经营权证，确认卜某2与父母共同承包鲍上坂村村民二组3.17亩土地。蔡琳琳与卜某2结婚后即与其父母共同生活，卜某1出生后，自然成为家庭一员。卜某2与父母承包的3.17亩土地成为家庭共同重要收入来源。2016年8月20日，有关部门对江淮村委会鲍上坂村村民二组的集体土地进行征收，补偿标准时每人7300元，原告家庭承包的土地被征0.6亩。江淮村委会鲍上坂村村民二组向卜某2及其父母每人给付7300元征地补偿款，但拒绝向两原告支付，原告多次交涉无果。两原告作为家庭成员，应同样享有分配权，为此诉至人民法院。
江淮村委会鲍上坂村村民二组未予答辩亦未提交证据。
蔡琳琳、卜某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证、医学出生证明，证明蔡琳琳、卜某1与卜某2、卜华树、吕才云同属一个家庭，蔡琳琳与卜某2系夫妻，卜某1与卜某2系父女，原告主体适格；
2、（2010）含民三初字第00096号民事判决书，证明卜某2、卜华树、吕才云具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告土地补偿款分配权，作为卜某2的妻子及女儿，应享有被告土地补偿款分配权；
3、土地承包合同及经营权证，证明卜某2、卜华树、吕才云以家庭共同承包形式，承包被告3.17亩土地，两原告作为新成员，当然享有承包土地的承包经营权；
4、土地征收协议（一页复印件）及土地补偿分配方案（复印件），证明两原告家庭承包的土地被征收0.6亩，分配的土地补偿款为人均7300元。
上述证据经审核，本院认为证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，予以认定，证据4系复印件且不完整，本院仅能认定征用土地及分配的事实存在。
本院经审理认定事实如下：卜某2与父卜华树、母吕才云原户籍在含山县××镇××坂村，2002年10月11日迁至含山县××镇××社区××街道××号。2015年3月25日，蔡琳琳与卜某2登记结婚，并于2016年7月4日将户籍从含山县清溪镇兴隆行政村黄大庄村迁至含山县××镇××社区××街道××号。2016年2月28日，蔡琳琳与卜某2生育一女卜某1，同年3月11日落户在含山县××镇××社区××街道××号。第二轮土地承包时，卜某2与父卜华树、母吕才云均享有土地承包，2014年12月31日，含山县仙踪镇江淮村委会与户主卜华树签订农村土地承包合同书，更换原二轮土地承包合同，承包土地3.17亩。2016年8月份，江淮村委会鲍上坂村村民二组的部分土地被相关部门征用，有土地补偿款项，该村民组进行了分配，卜某2、卜华树、吕才云得到补偿，蔡琳琳与卜某1没有得到分配，为此诉至人民法院。
本院认为，本案中争议的焦点是蔡琳琳与卜某1是否具有江淮村委会鲍上坂村村民二组的成员资格。
江淮村委会鲍上坂村村民二组依法获得的土地补偿金是集体土地所有权被征收的补偿，该补偿金归农村集体经济组织所有，受分配的主体为征收方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。按《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条的规定：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。
本案中，作为卜某2妻子的蔡琳琳及女儿卜某1的户籍均没有迁入江淮村委会鲍上坂村村民二组，不符合上述法律法规规定的条件，两人不具备成为该集体经济组织成员资格的条件，因此，对蔡琳琳与卜某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告蔡琳琳、卜某1的诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由蔡琳琳、卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一八年一月十五日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1657号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告卢清莲，女，1966年1月13日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告卢清莲物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 谢子华
二〇一七年八月四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01218号
申请执行人王鑫刚，男，1986年1月17日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族。
申请执行人王鑫刚依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01245号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付案件款100000元及利息10000，共计110000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ名下的陕AB91**车辆已查封，现无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款110000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01218号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张静文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02520号
原告：方国扬，1956年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：张敏，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱贤红，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈玉武，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告方国扬诉被告张敏、朱贤红、陈玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告方国扬及其委托代理人吕荣甫到庭参加诉讼，被告张敏、朱贤红、陈玉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国扬诉称：2014年8月30日，被告张敏、朱贤红向原告借款100000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年10月29日。从2014年8月30日起至2015年10月29日止计14个月按2%计算利息，即100000元14个月2%=28000元。为防事后无凭，被告张敏、朱贤红和原告签订借款合同，并向原告出具借条。被告陈玉武作为担保人出具担保责任书，担保范围为借款本金、利息、违约金。因被告未按约定期限还款，现依法提起诉讼，要求判令被告张敏、朱贤红、陈玉武连带偿还原告借款本金100000元及利息28000元；诉讼费由被告承担。
被告张敏、朱贤红、陈玉武未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，张敏、朱贤红向原告借款100000元，借款期限为2014年10月29日止。被告张敏、朱贤红与原告约定自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张敏、朱贤红与原告签订了借款合同，张敏、朱贤红于同日向原告出具借条。陈玉武作为担保人于2014年8月30日出具担保责任书，对涉案借款承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金，该担保责任书同时载明：如果借款人逾期还款，则担保责任顺延，直到还清本金、利息及违约金为止。因被告未按约定期限还款，原告现依法提起诉讼，要求判令被告张敏、朱贤红、陈玉武连带偿还原告借款本金100000元及利息28000元（2014年8月30日至2015年10月29日期间的按月利率2%计算的利息）；诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述及当事人提供的借款合同、借条、担保责任书等在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告出具的借款合同、借条等证据能够证明原、被告民间借贷关系成立并生效。被告应当按约定的期限偿还借款并依法支付利息。双方当事人约定（自被告收到借款本金之日起至本金实际归还之日止）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方当事人约定的利率累计不低于年利率24%，故被告应当按照月利率2%（即年利率24%）支付借款利息。对原告要求陈玉武与张敏、朱贤红连带偿还原告借款本金100000元及利息的请求，陈玉武作为担保人于2014年8月30日出具担保责任书，担保方式明确为连带责任担保，担保范围明确为借款本金、利息、违约金，但担保责任书载明的，如果借款人逾期还款，则担保责任顺延，直到还清本金、利息及违约金为止，属于保证期间约定不明，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日为2014年10月29日，原告于2015年10月22日提起本案诉讼，要求保证人承担保证责任，即原告属于在保证期间内主张保证人承担保证责任，故陈玉武应当在保证范围内对涉案债务承担保证责任。综上所述，原告要求判令被告张敏、朱贤红、陈玉武连带偿还原告借款本金100000元并支付利息28000元（2014年8月30日至2015年10月29日期间的按月利率2%计算的利息）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张敏、朱贤红、陈玉武于判决生效后二十日内偿还原告方国扬100000元并支付利息28000元（利息从2014年8月30日起按月利率2%计算至2015年10月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张敏、朱贤红、陈玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 程文图
人民陪审员 吴广明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人对债务人作为承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故陈玉武应当在保证范围内
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第160号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人张立江。
被执行人赵莲花。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日作出的虞人计征字（2014）第88号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费70744元。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第88号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第88号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第88号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐淑娜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审96号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1987年8月17日出生，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2015年8月占用平阴县洪范池镇南张村集体土地338.40平方米（合0.50亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了平国土资行处字[2015]88号行政处罚决定书。处罚内容是：责令张某某将非法占用338.4平方米集体土地退还给南张村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]88号行政处罚决定书，于2015年11月4日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月4日依法向被执行人送达了平国土催告字[2016]12号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]88号行政处罚决定书。
二、本案退还土地及拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 琦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终741号
上诉人（原审原告）朱广秀，女，1935年8月18日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
上诉人（原审原告）杨玉芝，女，1975年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系朱广秀之女。
被上诉人（原审被告）陈二礼，男，1972年6月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系原告朱广秀之子。
上诉人朱广秀、杨玉芝因与被上诉人陈二礼排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我们二原告系母女关系，因赡养问题发生纠纷，于2014年8月7日经龙凤村调解委员会主持双方调解达成协议，后双方对该协议申请威宁县人民法院进行司法确认，法院于2015年5月26日作出（2015）黔威民特字第145号民事裁定书，该裁定书已经生效。但朱广秀明确给杨玉芝的财产和土地，其中，两间老瓦房旁边的简易偏房，至今被陈二礼侵占。故向法院起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨害。
原审被告辩称：二原告所诉不属实，我没有侵权，两间老瓦房是我爷爷修建的，现在是二原告使用。我管理使用的偏房是1992年继父杨珠珠将偏房地基分给我修建的，村委会也批准的。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：八十年代初期，朱广秀改嫁到草海镇龙凤村××组与杨珠珠结婚，杨玉芝、陈二礼随母亲朱广秀来到杨珠珠家，与杨珠珠形成继子女关系。杨珠珠有位于草海镇龙凤村××组的老瓦房两间及部分地基，陈二礼在该老瓦房旁边搭建了一间偏房居住。2002年杨珠珠因病去世，其留下的房产及地基未作处理，其中，两间老瓦房由朱广秀和弱智儿子杨启发使用至今。2014年8月7日，朱广秀、杨玉芝母女以赡养朱广秀及扶养杨启发为由，向龙凤社区人民调解委员会申请调解其赡养和儿子杨启发扶养问题，龙凤社区人民调解委员会在未核实清楚财产权属、未通知财产权利人（杨珠珠的遗产继承人）到场参与的情况下组织二原告调解达成协议，将杨珠珠生前留下的两间老瓦房、猪圈房、偏房及土地等财产遗赠明确给杨玉芝，后双方对该协议申请威宁县人民法院进行司法确认，法院于2015年5月26日作出（2015）黔威民特字第145号民事裁定书，裁定该协议有效。2015年9月15日，威宁县人民法院依被告陈二礼提出的异议申请，经复核查实，朱广秀与杨玉芝系母女关系，双方具有法定的赡养义务，母女之间不能设立遗赠扶养协议，故认定2014年8月7日龙凤社区组织调解达成的人民调解协议违反了法律规定，遂以（2015）黔威民调撤字第1号民事裁定书作出裁定：一、撤销威宁县人民法院（2015）黔威民特字第145号民事裁定；二，2014年8月7日朱广秀与杨玉芝在龙凤村人民调解委员会达成的调解协议无效。该民事裁定书已发生法律效力。
原审认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告主张的房产系朱广秀丈夫杨珠珠去世后留下的遗产，其中含朱广秀的一半财产，现两间老瓦房由朱广秀及女儿杨玉芝居住使用，偏房是陈二礼使用。杨珠珠的合法继承人均未主张遗产继承。被告陈二礼现无具体的侵权行为，故该杨珠珠的遗产及朱广秀的一半财产必须通过分家析产或法定继承取得财产所有权后，方能主张排除妨害。现二原告持有的人民调解协议书和司法确认裁定书已被撤销。二原告居住的老瓦房，被告未实施侵权行为。故二原告主张判令被告停止侵权，排除妨害的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告朱广秀、杨玉芝的诉讼请求。案件受理费30元由二原告承担。
上诉人朱广秀、杨玉芝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院于2015年7月6日受理本案后，适用简易程序审理，但在2015年12月28日才收到判决，已超审限，程序违法。2、争议房屋系朱广秀之夫杨珠珠于70年代修建，而陈二礼1989年才来龙凤村落户的，其不可能修建房屋。上诉人在一审中已提交村委会的证明予以证实，原审不予认定错误，请求二审撤销原判，判决陈二礼停止侵害，排除妨害，并承担全部诉讼费用。
被上诉人陈二礼答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序违法，请予维持。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本案二审争议的焦点为：被上诉人陈二礼应否对争议房屋排除妨害？
本院认为：本案争议的两间瓦房及偏房，其中含有上诉人朱广秀之夫杨珠珠（已过世）的份额，在杨珠珠过世后，未进行遗产继承及分家析产处理，争议房屋也未办理房屋产权登记，无法确认争议房屋的所有权。二上诉人持有的人民调解协议书和司法确认裁定书也被人民法院生效的裁定予以撤销。故二上诉人未提交证据证明其完全拥有争议房屋的合法权利，其请求被上诉人停止侵害、排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
原审法院在2015年7月6日受理本案后，已于2015年8月4日开庭审理，但作出判决的时间于2015年12月18日，超过法律规定三个月的审限。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”之规定，原审程序虽然存在瑕疵，但该瑕疵不属于严重违反法定程序的情形，且该瑕疵不影响本案的实体处理，本院予以纠正后维持原判。对二上诉人称原审程序违法的上诉理由本院不予采纳。
对二上诉人称：“争议房屋系朱广秀之夫杨珠珠于70年代修建，而陈二礼1989年才来龙凤村落户的，其不可能修建房屋。上诉人在一审中已提交村委会的证明予以证实，原审不予认定错误。”的上诉理由，经查，上诉人在一审中提交村委会的证明恰好证实争议房屋有朱广秀之夫杨珠珠的份额，而该房屋未经遗产继承及分家析产处理，无法确认合法的所有权人，故原判驳回二上诉人排除妨害的请求正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人朱广秀、杨玉芝的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元由上诉人朱广秀、杨玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 跃
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00779-1号
原告：铜陵县土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号59268325-4。
法定代表人：章志铭，该中心主任。
委托代理人：江兵，该中心副主任。
被告：铜陵县工业改制企业托管中心，住所地安徽省铜陵县。
负责人：刘汉章，该中心主任。
第三人：陈玲。
本院在审理原告铜陵县土地房屋征收工作中心与被告铜陵县工业改制企业托管中心、第三人陈玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县土地房屋征收工作中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告铜陵县土地房屋征收工作中心的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县土地房屋征收工作中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县土地房屋征收工作中心负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钟婷婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初406号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邹玉传，男，1965年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。2006年6月23日因盗窃被柘城县公安局行政拘留7日。2007年8月因盗窃被周口市劳动教养委员会劳教一年。因犯盗窃罪于2011年12月1日被柘城县人民法院判处有期徒刑9个月。因盗窃于2012年7月9日被柘城县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2012年12月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪于2014年10月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪于2015年8月12日被柘城县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃，2016年7月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月11日经太康县人民检察院批准，同年8月12日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人邹玉传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人邹玉传到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年7月8日早上7时许，被告人邹玉传将王某家中的一辆山地自行车盗走，被王某发现后，将邹玉传抓获。经鉴定该自行车价值为1344元。并提供了失主陈述、被告人供述、证人证言等，据此认为被告人邹玉传犯盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人邹玉传对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月8日7时许，被告人邹玉传进入太康城关镇王小街王某家院中，将其放在院内的一辆山地自行车盗走，被王某发现后将邹玉传抓获。经鉴定该自行车价值为1344元。自行车已追回退还失主。
上述事实，被告人邹玉传在开庭审理中已无异议，且有被害人王某的陈述、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹玉传以非法占有为目的，入户后秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹玉传当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人邹玉传在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，且其多次因盗窃犯罪被判处刑罚，应从重处罚。根据被告人邹玉传的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决如下：
被告人邹玉传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 华
审判员 程秀清
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵永超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2218号
原告：张某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告：蒋某，男，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告：邢某某，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告：敖某某，男，1960年5月19日出生，满族，农民，住义县。
原告：纪某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住义县。
原告：王某某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告：陶某，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告：赵某某，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住义县。
原告：邹某某，男，1964年5月23日出生，满族，农民，住义县。
原告：高某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，无业，住义县。
原告：夏某某，男，1983年10月10日出生，满族，农民，住义县。
原告：顾某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住义县。
原告：景某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住义县。
原告：高某甲，男，1989年10月10日出生，满族，农民，住义县。
原告：曲某某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告张某某等15人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张某某等15人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某等15人撤诉。
案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由原告张某某等15人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃雪芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃雪芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃雪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，828.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，828.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执485号
申请执行人蔡开放。
被执行人州巧科技（厦门）有限公司。
申请执行人蔡开放与被执行人州巧科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）65号裁决书，已发生法律效力。因被执行人州巧科技（厦门）有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人蔡开放向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人州巧科技（厦门）有限公司所有的款项人民币3096元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2637号
原告谭涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告谭涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
案件受理费460元,减半收取230元，由原告谭涛负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 响
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第108号
原告陆某。
法定代理人陆瑞宗，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市公安局三水分局西南派出所，住所地：佛山市三水区。
法定代表人刘永基。
原告陆某诉被告佛山市公安局三水分局西南派出所履行法定职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陆某于2015年7月14日以被告已履行职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局西南派出所负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 林培英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第108号
原告陆某。
法定代理人陆瑞宗，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市公安局三水分局西南派出所，住所地：佛山市三水区。
法定代表人刘永基。
原告陆某诉被告佛山市公安局三水分局西南派出所履行法定职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陆某于2015年7月14日以被告已履行职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局西南派出所负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 林培英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第108号原告陆某。法定代理人陆瑞宗，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告佛山市公安局三水分局西南派出所，住所地：佛山市三水区。法定代表人刘永基。原告陆某诉被告佛山市公安局三水分局西南派出所履行法定职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陆某于2015年7月14日以被告已履行职责为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局西南派出所负担。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  林培英二〇一五年七月二十一日书 记 员  李秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9743号
原告:张朋年，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告:杜户喜，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张朋年与被告杜户喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋年的委托诉讼代理人黄月兰，被告杜户喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋年诉称：2015年2月15日，被告杜户喜向原告借款2万元，约定2015年秋天还清。到期后，多次催要未果。请求依法判令被告还款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜户喜辩称：借款是答辩人欠王成春的个人信贷，原告在王成春那存了2万元，后答辩人给原告打条，与王成春债务消灭了。
经审理查明：2015年2月15日，被告杜户喜向原告张朋年出具欠条：“今欠张朋年现金贰万元整（20000.00）于2015年秋天之前还清。杜户喜2015年2月15日”。上述款项经多次索要，被告杜户喜未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，原告张朋年提交的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系。被告杜户喜应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告杜户喜于本判决生效之日起十日内支付原告张朋年欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜户喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 悔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2918号
原告林我福，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告周爱花，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林我福诉被告周爱花民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告林我福的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告周爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林我福诉称，被告周爱花以做生意缺乏资金为由，于2013年1月3日向原告借款3万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告偿还了2013年1月3日至2015年1月11日的利息。因此，请求依法判决：一、被告周爱花偿还原告借款3万元及相应的利息（月利率2%，从2015年1月12日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周爱花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、户籍证明，旨在证明被告信息。
2、被告周爱花出具的借条一张、旨在证明被告周爱花向原告借款人民币3万元，约定月利率2%的事实。
3、平潭县北厝镇北厝村村委证明，旨在证明借条中的“阿宾”就是原告。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告周爱花以做生意缺乏资金为由，于2013年1月3日向原告借款3万元（人民币，下同），约定月利率为2%。经原告催讨，被告于2015年1月12日偿还了3万元借款2013年1月3日至2015年1月11日的利息，并于2015年1月12日将借条的日期“2013年1月3日”改为“2015年1月12日”。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告周爱花向原告借款3万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林我福借款本金3万元及相应的利息（月利率2%，从2015年1月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告周爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4963号
罪犯姜晓剑，浙江省衢州市人，原住浙江省杭州市西湖区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）绍嵊刑初字第41号刑事判决，以被告人姜晓剑犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯姜晓剑予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜晓剑在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜晓剑在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓剑予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民金初字第00659号
原告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码：17709428-4
住所地：潢川县路进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告邬晓杰，男，生于1971年5月11日，汉族，住潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告邬晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬到庭参加了诉讼，被告邬晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日，被告邬晓杰与原告潢川县农村信用合作联社签订个人保证借款合同，被告邬晓杰在原告潢川县农村信用合作联社处借款224000元用于购买工程材料，借款月利率10.8‰，逾期之日起按合同约定利率的150%执行，贷款期限为2007年4月13日至2010年4月14日，合同签订之后，原告按照约定履行放款义务，被告邬晓杰一直没有结息，合同到期后，原告经多次催缴，被告邬晓杰一直拖欠不还，故请求依法判令被告偿还借款224000元及利息。诉讼中，原告增加30万元本金及利息的诉讼请求。
被告邬晓杰在法定期限内未向本庭提供书面答辩状。
经审理查明，2007年4月13日，被告邬晓杰与原告潢川县农村信用合作联社下属分社魏岗信用社签订个人保证借款合同，被告邬晓杰在原告潢川县农村信用合作联社处借款224000元，并由张锦林担保，合同约定贷款期限为2007年4月13日至2010年4月14日，月利率为9.3‰，合同签订后，原告按照约定向被告邬晓杰履行了放款义务。该笔借款邬晓杰一直未结息。
2007年7月2日，被告邬晓杰与原告潢川县农村信用合作联社下属分社来龙信用社签订个人保证借款合同，被告邬晓杰在该社借款300000元，并由张锦林担保，合同约定借款期限为2007年7月2日至2009年7月2日，月利率为9.6‰，合同签订后，原告按合同约定向被告邬晓杰履行了放款义务。该笔借款邬晓杰结息至2009年12月31日，之后，被告邬晓杰未支付利息。
两笔借款到期后，原告多次找被告邬晓杰催要借款本息未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实有书证、原告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，债务应当清偿。被告邬晓杰与原告潢川县农村信用合作联社的下属分社签订的两份个人保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定的还款期限到后，被告邬晓杰应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担偿还两笔借款本息的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邬晓杰于本判决生效之日起10内偿还原告潢
川县农村信用合作联社借款524000元及利息（其中：224000元本金的利息按月利率9.3‰自2007年4月13日至判决确定付�之日止；300000元本金的利息按月利率9.6‰自2010年1月1日至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费9040元，由邬晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 胡建华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终74号
上诉人（原审被告）：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：刘海健，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵少峰，男，1975年10月19日出生。
上诉人张洁群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称“江门胜利支行”）、赵少锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105201000003484）通用条款部分第十六条约定发生争议可按诉讼或仲裁的方式解决，具体方式见特别条款，其中诉讼由贷款人住所地人民法院管辖；特别条款第十六条约定争议按诉讼方式解决。因贷款人的住所地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回张洁群提出的管辖权异议。
上诉人张洁群不服原审法院裁定，上诉称：广东省江门市××区新第里114号之二302房屋为上诉人张洁群旧住址，上述房屋早已出售，现上诉人张洁群经常居住地为鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，同时，根据上诉人与被上诉人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105201000003484）通用条款部分第十六条“发生争议可按诉讼或仲裁的方式解决，具体方式见特别条款，其中诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，依合同条款中约定的住所地应当以上诉人张洁群的真实住处为准，因而上诉人张洁群实际住所地的鹤山市人民法院应当对本案享有诉讼管辖权。
被上诉人江门胜利支行、赵少峰在二审答辩期限内均未提供书面答辩意见。
本院经审理认为：本案是金融借款合同纠纷。张洁群与江门胜利支行在签订合同编号为44105201000003484的《个人购房担保借款合同》通用条款部分第十六条约定，发生争议可通过诉讼或仲裁的方式解决，具体方式见特别条款中明确约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖;该合同中特别条款第十六条也约定涉案合同争议按诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。即各方约定发生纠纷时的受诉法院为贷款人住所地的法院有效。现江门胜利支行依合同约定向贷款人住所地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回张洁群的管辖权异议正确。张洁群上诉请求将本案移送鹤山市人民法院管辖的上诉理由不成立，理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1084号之一
申请执行人：李光华，男，1974年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：钱广民，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李光华与钱广民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱广民在中国工商银行林西支行有存款，已依法冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1084号
申请执行人：李光华，男，1974年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：钱广民，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李光华与钱广民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱广民在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱广民在中国工商银行林西支行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第1084号申请执行人：李光华，男，1974年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：钱广民，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李光华与钱广民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱广民在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱广民在中国工商银行林西支行的存款账户。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月二十二日书记员  张正龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3366号
原告：台州市椒江大洋泡沫塑料厂。住所地：台州市椒江区加止上洋村。
法定代表人：陈爱君，系该厂董事长。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市汇源光电科技有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路北侧（渔业市场南）。
法定代表人：阮清华。
本院在审理原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂与被告台州市汇源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�台州市椒江大洋泡沫塑料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十日
代书 记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，462.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，462.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第27号
原告林青。
被告王靖靖。
被告邵明星，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第172号原告林青与被告王靖靖、邵明星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王靖靖名下的位于临沂兰山区永恒华源小区3号楼2单元室的房产（房屋代码2042）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月九日
书记员 史运芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4367号
罪犯杜晓峰，男，1971年11月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年10月18日作出（2004）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人杜晓峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月15日本院作出(2007)刑执字第1380号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3957号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3068号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，系性质严重的暴力性犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年4月末，苑虹得知李丹要给其叔李欣买无正常手续的奥迪A6轿车，此前苑曾听张志伟讲其妻哥杜晓峰有便宜车要卖，便让李丹与张联系。张明知杜出卖的车是赃物，仍带李去找杜晓峰买车。杜遂找到张树明、高士彪商议抢劫奥迪车，准备尖刀、胶带等作案工具。同年6月9日22时许，杜、张树明、高经多次尾随后，待李某辉驾驶奥迪车停在长春市绿园区某地下车库门前，三人将李捆绑、殴打，将奥迪车及车内存放的11.8万元、渔具等物品抢走，被抢款物共价值57.07万元。张树明驾车离开后将10.8万元据为己有，其余1万元由3人均分，后李欣以17万元购买该车，杜晓峰得4万元。案发后，该车及收缴的张树明9.9万元返还被害人。2000年至2002年底，杜晓峰分别伙同佟克平、张树明、高士彪等人，在长春市绿园区、二道区、宽城区等地实施盗窃作案5起，盗得捷达车5辆，共价值672670元。杜晓峰在抢劫共同犯罪中系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分135.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在抢劫犯罪中系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人赖增滩，男，汉族。
被执行人赖石林，男，汉族。
被执行人赖科，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖科、赖增滩、赖石林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款40000元及利息，负担受理费440元，申请执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十五日
书记员 曾其云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第155号
申请执行人梁玉芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王春华，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
申请执行人王俊杰，女，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人孙庆振，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人梁玉芬、孙秀珍、王春华、王俊杰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5041号民事调解书申请执行孙庆振机动车交通事故责任纠纷一案，权利人梁玉芬、孙秀珍、王春华、王俊杰于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5041号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢140号
申请执行人钟亲女，女，汉族。
被执行人乔良，男，汉族。
本院在执行钟亲女与乔良交通事故赔偿纠纷一案中，申请人依据（2012）户民初字第00176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15207.64元，并承担诉讼费830元、执行费140元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年四月十五日
书记员 李婷