山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第1016号原告艾丹，男，1984年6月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告刘美杰，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张铭青，男，山东雅君律师事务所律师。被告柳伟，男，1973年2月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙瑞波，男，山东商君律师事务所律师。被告朱春锋，男，1966年12月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告张燕燕，女，1976年10月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告李洪彩，男，1971年1月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙瑞波，男，山东商君律师事务所律师。被告赵培峰，男，1972年12月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙瑞波，男，山东商君律师事务所律师。被告刘志涛，男，1970年2月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙瑞波，男，山东商君律师事务所律师。被告李文海，男，1962年12月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙瑞波，男，山东商君律师事务所律师。原告艾丹与被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告艾丹的委托代理人雷少杰、被告刘美杰的委托代理人张铭青、被告柳伟的委托代理人孙瑞波、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩委托代理人孙瑞波、被告赵培峰的委托代理人孙瑞波、被告刘志涛的委托代理人孙瑞波、被告李文海的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丹诉称，2011年5月16日，被告刘美杰以工程垫资为由，向原告借款1000000元，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，约定还款期限为2011年7月1日，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚作为担保人对该笔债务承担连带还款责任，保证期限为借款本息还清为止。时至今日，被告刘美杰一直未尝还原告的该笔借款，各担保人也拒不履行担保义务。故诉至法院，请求法院依法判决被告刘美杰给付原告借款1000000元及利息（自2011年5月16日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计付至付款之日）；被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海对上述债务承担连带付款责任；上述被告承担本案的代理费20000元；本案的诉讼费用由被告负担。原告刘美杰向本院提交以下证据，以证明所诉事实：提交借款合同一份，上面有被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚签字摁手印，证明了借款人借款的时间及担保情况；借款借据一份，也有被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚签字，证明借款人收到借款的事实。被告刘美杰没有书面答辩，口头答辩称。一、被告刘美杰是为刘伟刚顶名借款，原告要求撤回对刘伟刚的起诉，被告刘美杰不同意，因为本案的借款事实主要是因为刘伟刚发生的。二、虽然双方签订了相关的借款合同，但被告刘美杰至今没有收到原告的一分钱，该借款合同并没有实际履行。原告负有提供付给被告刘美杰款项的相关证据。三、据了解，原告将一部分款项直接付给了刘伟刚，所以根据合同法中借款合同的条款，该借款合同于提供借款（即债务人收到款项）时生效，另根据最高人民法院的司法解释，顶名贷款应该有相关的合同主体，原告要求撤掉被告刘伟刚，将造成事实无法查明，并且今天刘伟刚没有到庭，被告刘美杰认为应该中止审理本案，传唤刘伟刚到庭，查明本案事实。被告柳伟、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海，没有书面答辩状，口头答辩称，一、本案的被告刘伟刚是本案的一个重要被告，原告申请撤回对被告刘伟刚的诉讼请求，不利于查明本案事实，所以对原告的这一请求不应当支持。二、本案被告刘美杰实际并未取得借款，所以担保人自然也不应当承担担保还款义务。三、从借款合同及借据看，本案担保人是为被告刘美杰担保借款，但实际该款项被被告刘伟刚取得，原告以及被告刘美杰并未通知本案担保人，也未征得担保人同意。所以根据担保法的规定，担保人不再承担担保责任。四、本案原告与被告刘美杰并未约定明确的担保期间，所以根据担保法的规定，从主债务履行期间届满之日起6个月内应向担保人主张要求担保义务，现已明确超过期限，担保人依法不应当承担担保义务。被告朱春锋没有书面答辩状，口头答辩称我同意被告刘美杰的委托代理人和被告柳伟、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海5被告委托代理人的意见。他们陈述的的确是事实，我们是为被告刘伟刚提供担保，不知道怎么弄的又变成刘美杰借款，我根本不认识被告刘美杰。原告要求撤回对被告刘伟刚的起诉，我不同意。被告张燕燕没有书面答辩，口头答辩称，我与刘伟刚原是夫妻关系，刘伟刚借款时我俩没有离婚，去年有一天刘伟刚让我在一张纸上签字，我就签了。我与刘伟刚现在已经离婚了。其他的事情我都不知道。经审理本院查明了以下事实：2011年5月16日，乙方（原告艾丹）与甲方（被告刘美杰）、丙方（被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚）签订借款合同一份，合同约定：签订合同当日，乙方将人民币1000000元支付给甲方，借款用途为工程垫资，且自合同签订日起，甲方收到上述款项；甲方保证在2011年7月15日15时前将上述借款本金1000000元及相应利息偿还给乙方，超过15时视为逾期一天，如预期按每天本金全款额的百分之三十支付违约金，并按银行同期利率4倍承担逾期利息。保证条款：甲方不得利用借款进行违法活动；甲方必须按双方约定的期限还本付息；丙方以各自名下所有的财产为甲方借款作担保；若甲方不能按期归还借款，由丙方负责偿还所有借款本息；丙方对甲方所有债务及实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任，并承诺在甲方不履行合同义务或不能完全履行合同义务时，自愿承担该借款的连带清偿责任，保证期限直至借款本息还清为止，并接受依法强制执行。原告艾丹与被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚均在借款合同上签字确认。同日，被告刘美杰给原告艾丹出具借据一份，内容为：今刘美杰借到艾丹人民币1000000元，借期2个月，到2011年7月15日一次性还清。被告刘美杰在借据上签字，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海及刘伟刚也在借据上签字确认。另查明，借款到期后，被告刘美杰没有按约定偿还借款本息。本院认为，原告艾丹与被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海签订的借款合同主要条款及保证条款没有违反法律的强制性规定，本院依法确做出确认。被告刘美杰抗辩没有收到原告的一分钱，该借款合同并没有实际履行，还抗辩原告将一部分款项直接付给了刘伟刚，没有提供证据予以证明，且刘美杰系完全行为能力的人，其抗辩不能否定其在借款合同和借款借据上签字确认这一事实，故其抗辩，本院不予采信。被告柳伟、被告朱春锋、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海抗辩该借款系刘美杰顶名借款，刘美杰没有取得所借款项，该款项实际由刘伟刚取得，没有提供证据予以证明，因其抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。原告庭审中撤销了对刘伟刚的起诉，但本案的被告对于借款合同及借款借据上的签字均予以认可，他们没有提供证据证明该款项系刘伟刚所借，称刘美杰没有实际取得所借款项却在借款借据上签字，因此不能否定刘美杰向原告借款这一事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告向本院申请撤回对刘伟刚的起诉，不违反法律规定，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定作出裁定准予原告撤回对刘伟刚的起诉。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”该案其违约条款中既约定了30%的违约金又约定了按照银行同期4倍利率承担利息，违反了有关规定，但是原告在诉讼中要求被告按照中国人民银行同期同类4倍贷款利率计算利息，本院予以支持。故被告刘美杰所借原告艾丹的款项1000000元应当偿还，逾期之日至判决还款之日的利息可以银行同类贷款利率的四倍计算。在借款合同中，没有关于借款期限内利息的约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类4倍利率给付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海为该笔借款给被告刘美杰提供担保，应当按照规定承担连带付款责任。由于在借款合同中原、被告约定“保证期限直至借款本息还清为止”，视为保证期间约定不明，其保证期间应当为两年。原告起诉被告没有超过两年保证期间，应当视为原告在保证期限内要求被告承担保证责任，被告的保证责任不能免除。庭审中，原告撤回了要求被告给付代理费20000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告刘美杰偿还原告艾丹借款本金1000000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告刘美杰付给原告艾丹本金1000000元的利息（自2011年7月16日至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于判决生效之日起10日内付清。三、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海对上述债务承担连带付款责任。四、驳回原告艾丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、邮寄费480元，保全费5000元，共计19280元，由被告刘美杰负担，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海承担连带付款责任。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年五月二十四日书 记 员  李 宁