wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执278号
申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。
负责人吴定维，系该行主持工作的副行长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址为宣恩县，现住来凤县。
被执行人向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖南省龙山县人，住址同上，系被执行人周朝刚之妻。
被执行人邓国佳，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，身份证登记住址为来凤县，现住来凤县，从事经营铝合金门窗加工。
被执行人杨春枚，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被执行人邓国佳之妻。
本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人周朝刚、向玉香、邓国佳、杨春枚金融借款合同纠纷本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决书一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成执行和解协议。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晶淋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初260号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年11月7日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，山东省临朐县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2018年7月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人石某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区爱国路由南向北行驶至胜利西街路口南150米处时，与驾驶津Ｎ×××××号越野车的肖某发生冲突，肖某发现石某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂拨打报警电话举报。经提取被告人石某某血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为146.08mg/100ml。
另查明，被告人石某某系自首。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表；证人王某、肖某的证言，侦查人员出具的查获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人石某某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初569号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贺某某，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地某某省某某市某某区王石凹某某小区*号楼*单元*号，初中文化程度，无业。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同日执行。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人贺某某和辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月，被告人贺某某经他人介绍与被害人马某某及其母亲王某某认识，贺某某谎称其在西安市铁路局工作且系西安至榆林铁路段人事部主管，能给马某某安排在榆林火车站工作且为正式职工，需收取办事费用人民币200000元。2016年10月29日，马某某、王某某在西安市莲湖区北关正街中国邮政储蓄银行北关支行，由王某某向贺某某卡号为6221888060012262819的中国邮政储蓄银行账户内转款人民币200000元，贺某某向二人出具了收条，并加盖有“西安铁路局榆林车辆段”字样的公章。2017年7月14日，马某某向西安铁路局榆林车辆段核实发现其被骗后报警。2018年4月17日，贺某某被抓获归案，其供述已将所骗钱款全部挥霍，公章系其私刻。经鉴定：贺某某出具的收条上加盖有“西安铁路局榆林车辆段”字样的公章与样本“西安铁路局榆林车辆段”印章印模不是同一枚印章盖印。中国铁路西安局集团有限公司证明贺某某并非其单位职工。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人马某某、王某某的陈述；证人贺某某证言；被告人贺某某的供述与辩解；收条、转款凭证；辨认笔录；司法鉴定意见；户籍证明等证据。据此认为，被告人贺某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币共计200000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。唯辩称自己本意也是想替被害人办理工作手续，将20万元都给了三个自称能为他人安排工作的江西人，由于无法提供那三个人的身份信息，只能认可自己将20万元挥霍了。对给被害人造成的损失道歉。被告人贺某某的辩护人认为被告人当庭认罪伏法，且系初犯偶犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月，被告人贺某某经他人介绍与被害人马某某及其母亲王某某认识，贺某某谎称其在西安市铁路局工作且系西安至榆林铁路段人事部主管，能给马某某安排在榆林火车站工作且为正式职工，需收取办事费用人民币200000元。2016年10月29日，马某某、王某某在西安市莲湖区北关正街中国邮政储蓄银行北关支行，由王某某向贺某某卡号为6221888060012262819的中国邮政储蓄银行账户内转款人民币200000元，贺某某向二人出具了收条，并加盖有“西安铁路局榆林车辆段”字样的公章。2017年7月14日，马某某向西安铁路局榆林车辆段核实发现其被骗后报警。2018年4月17日，贺某某被抓获归案，供述已将所骗钱款全部挥霍，公章系其私刻。经鉴定：贺某某出具的收条上加盖有“西安铁路局榆林车辆段”字样的公章与样本“西安铁路局榆林车辆段”印章印模不是同一枚印章盖印。中国铁路西安局集团有限公司证明贺某某并非其单位职工。
贺某某庭审中供述将200000元赃款转交他人，查无实据。
认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被害人马某某、王某某的陈述；3、证人贺某某证言；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、收条、转款凭证；6、辨认笔录；7、司法鉴定意见；8、户籍证明等书证。
上列证据均经当庭举证、质证，被告人贺某某在庭审过程中表示无异议，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年10月16日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退还赃款200000元，赔偿给被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6829号
原告：王辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈彬彬，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王辉为与被告陈彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告陈彬彬立即向原告支付欠款430000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买塑料原料，2016年3月31日，被告欠原告货款164000元，并出具欠条1份。之后，被告继续向原告购买，2016年3月28日，被告又欠原告货款266000元，并出具欠条1份。之后，上述两笔欠款共计430000元，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王辉货款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月一日
代书记员 张洁瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6275号
原告：郑州市保安服务公司，住所地郑州市二七区长江西路90号。
法定代表人：武怀智，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，1979年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被告：冯元亮，男，1996年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩博，男，1962年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市保安服务公司与被告冯元亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市保安服务公司的委托诉讼代理人赵新娟、被告冯元亮及其委托诉讼代理人韩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告亲属冯秀军不存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年始，被告亲属冯秀军与郑州市中原区社区巡防管理办公室建立劳动关系，并由该单位为其缴纳社会保险，其与郑州市中原区社区巡防管理办公室之间存在真实的劳动关系。冯秀军虽被原告安排到郑州市实验幼儿园工作过，但其在2017年2月19日已办理了正式的辞职手续，故其与原告之间不存劳动合同关系。郑州市××区劳动仲裁委员会不顾上述事实，裁决原告与被告亲属冯秀军存在劳动合同关系系明显有误。
原告郑州市保安服务公司提交的证据有：1.离职报告一份；2.自2017年2月8日始至2017年2月21日止期间值班记录；3.个人历年缴费工资信息；4.二七劳人裁字[2017]第8号仲裁裁决书及送达回执各一份。
被告冯元亮辩称，被告冯元亮之父冯秀军大约于2013年9月左右到郑州市保安服务公司应聘，经公司培训后被派遣到郑州市实验幼儿园上岗，做安保工作（工资1400元，幼儿园出于同情，每月补助300元）。2017年2月20日早上7时到岗，××，10时10分左右，冯秀军向保安同事杨先生说身体很难受，让杨先生替其上岗一会，杨先生见冯秀军痛苦的样子，劝其赶快去医院，冯秀军便骑电动车回家拿钱和医保卡，到家后冯秀军对家里人说很难受，上床躺了一会，上厕所时倒在地上，家人拨打了120急救电话，120急救人员到达后实施了紧急抢救（按压胸部），于12时13分宣布死亡并签发了诊断证明（上班时间7时至14时），经郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完结。请求驳回原告的诉讼请求，依法确认冯秀军与原告存在事实劳动关系。
被告冯元亮提交的证据有：1.冯元亮及冯秀军的身份证、户口簿各一份、独生子女证一份、离婚证二份、郑州一棉有限责任公司出具的证明一份、郑州市建筑材料有限公司出具的证明一份；2.光盘五张；3.银行卡客户查询单；4.郑州院前急救病历、郑州市中心医院诊断证明各一份；5.遗体火化证明、非正常死亡介绍信存根各一份；6.电话记录一份；7.中原区社区巡防管理办公室出具的证明一份；8.二七劳人裁字[2017]第8号仲裁裁决书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：冯秀军生前系原告郑州市保安服务公司派遣到郑州市实验幼儿园的保安。中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行的客户交易明细显示：原告郑州市保安服务公司原告郑州市保安服务公司以每月1400元的工资标准自2016年3月18日始发放至2017年2月21日止。2017年2月20日，冯秀军在郑州市实验幼儿园值班过程，感到身体不适，其于10时16分许离郑州市实验幼儿园回到家中。××倒于地后于11时21分许拨打120急救，经郑州中心医院120急诊诊断：救前死亡。临床宣告死亡时间为：2017年2月20日12时13分。
另查明，冯秀军之母于1984年4月去世，冯秀军之父冯六合于1996年7月去世。冯秀军生前与吴艳于1996年12月19日婚生一子，取名冯元亮。冯秀军生前与吴艳于2006年11月8日离婚。原、被告双方就此事引发纠纷，被告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月26日作出二七劳人裁字〔2017〕第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容如下：确认申请人的父亲冯秀军生前与被申请人郑州市保安服务公司存在事实劳动关系。该仲裁裁决书于2017年5月3日送达郑州市保安服务公司，郑州市保安服务公司不服仲裁裁决书，于2017年5月16日诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告提交的录像、银行卡客户查询单等证据显示冯秀军在2017年2月20日仍在原告派遣单位即郑州市实验幼儿园值班，根据劳社部发［2005］12号关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，被告与原告之间已经形成事实上的劳动关系。本案原告主张不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市保安服务公司的诉讼请求；
二、2017年2月20日被告冯元亮之父冯秀军生前与原告郑州市保安服务公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告郑州市保安服务公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 屈 民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第3583号
申请执行人聂敬东。
申请执行人候鲜桃（系聂敬东妻子）。
被执行人龚志良。
被执行人孙秀梅（系龚志良妻子）。
聂敬东、侯鲜桃申请执行龚志良、孙秀梅民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初858号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚志良、孙秀梅所有的位于内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇六居委七小区房产（蒙房字第：××号）予以查封。
二、对被执行人龚志良、孙秀梅所有的位于内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇新区土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2014）字第007号302002323-2）予以查封。
三、被执行人龚志良、孙秀梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年××月××日
书记员 曲佑良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1352号
申请执行人某某有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人马某某，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人孙某某，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
某某有限公司申请执行马某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第18号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予冻结；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因房产正在清理暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10491号
原告：刘巨恒农村承包经营户。
代表人：刘巨恒，男，汉族，1937年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘巨恒农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘巨恒农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巨恒农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巨恒农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费190.36元，减半收取95元，由原告刘巨恒农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初124号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，高中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被上思县公安局取保候审，2018年7月10日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月27日21时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车由上思县思阳镇明江新城步行街往思阳镇江滨路行驶，行至江滨路路段时被民警查获。经抽取黄某某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为183mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2018年5月27日21时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车由上思县思阳镇明江新城步行街往思阳镇江滨路行驶，行至江滨路路段时被民警查获。经抽取黄某某血液进行乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为183mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录和照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第534号司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年七月十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初159号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘光佃，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省长乐市，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘光佃犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘光佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月28日21时20分许，被告人刘光佃酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘光佃血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。该院以被告人刘光佃犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘光佃对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月28日21时20分许，被告人刘光佃驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从零陵区往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘光佃的血液乙醇含量为260.3mg/100ml。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、被告人刘光佃的供述与辩解、乙醇检验报告书、视听资料光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘光佃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光佃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘光佃犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘光佃犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘光佃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终233号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1995年2月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人侯某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0602刑初271号刑事判决。宣判后，被告人侯某不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月初，被告人侯某通过“陌陌”聊天工具认识被害人彭某，二人在聊天时互发裸照。同年9月18日始，被告人侯某以要公开被害人彭某的裸照相威胁，先后向彭某索要人民币共计9588元。案发后，已追回全部赃款并归还被害人。
2.2014年10月份，被告人侯某以要公开被害人林某与其不正当男女关系相威胁，先后向林某索要人民币13100元。案发后，已追回全部赃款并归还被害人。
3.2015年10月6日，被告人侯某通过“陌陌”聊天工具认识并约见被害人沈某后，以要砸店及人身安全相威胁，向被害人沈某索要财物。被害人沈某在芗城区瑞京路建设银行ATM机转账给被告人侯某人民币2600元。案发后，已追回全部赃款并归还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人彭某、林某、沈某的陈述、支付宝交易记录、银行客户凭条、聊天记录、户籍证明、归案经过、领条及谅解书、被告人侯某的供述等。
原判认为，被告人侯某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物计人民币25288元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。侯某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人侯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人侯某的上诉理由：1.案发后其已将全部赃款退还给三被害人，并取得被害人林某的谅解，可从轻处罚；2.上诉人归案后，如实供述自己的罪行。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以确认。
本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，以威胁等方式索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，侯某将犯罪所得的赃款退还给三被害人，并取得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人侯某提出具有如实供述、退赃并取得部分被害人谅解等情节，一审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，侯某能如实供述、退赃并取得部分被害人谅解的情况属实，但综合侯某的犯罪事实、情节，一审量刑亦是适当的，故再要求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省市、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码证68150549-2。
主要负责人：郭震，行长。
委托诉讼代理人：曹建忠，法律顾问。
被告：梁勇，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告：许金晔，女，1974年2月11日出生，汉族。
被告：李军，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告：龚风花，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告：康玉柱，男，1959年2月27日出生，汉族。
被告：李秀凤，女，1962年11月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告梁勇、许金晔、李军、龚风花、康玉柱、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016�5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加了诉讼，被告梁勇、许金晔、李军、龚风花、康玉柱、李秀凤公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告梁勇、许金晔共同偿还借款本金50000元，承担利息20827.52元（截止2016年3月20日），合计70827.52元，自2016年3月21日至本息还清之日的利息由被告梁勇、许金晔承担；2.要求被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤对上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2013年8月19日，被告梁勇、许金晔夫妻二人因农业种植资金周转困难，向原告邮政银行申请贷款50000元，经原告审查同意，双方于2013年8月22日签订小额联保借款合同，被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤为该借款�供连带保证，同日原告向梁勇发放借款50000元，被告梁勇出具借据。贷款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告梁勇、许金晔、李军、龚风花、康玉柱、李秀凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款申请书、小额联保借款合同、放款凭证、借据、利息清单、小额联保协议书、户口簿、结婚证，证实被告梁勇、许金晔共同借款、产生利息及被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤提供连带保证的事实。以上证据能够证实原告陈述的事实，本院对此予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告梁勇、李军、康玉柱之间签订的小额联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约向被告梁勇发放贷款，被告梁勇、许金晔作为借款人应当及时还款，被告李军、康玉柱作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告梁勇、许金晔清偿全部借款本息，被告李军、康玉柱承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，亦在联保协议上签字，故被告龚风花、李秀凤对以上债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邮政银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告梁勇、许金晔、李军、龚风花、康玉柱、李秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇、许金晔共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金50000元、承担利息20837.52元（截止2016年3月20日），合计70827.52元，限于本判决生效后三十日内履行，被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤承担了上述保证责任后，有权向被告梁勇、许金晔追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、公告费600元（原告已预交），合计2172元，由被告梁勇、许金晔负担，被告李军、龚风花、康玉柱、李秀凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚雯婕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终523号
上诉人（原审被告）：青岛海沃达实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘卫青。
委托诉讼代理人：何波，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泛成国际货运有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区。
负责人：刘卫华，经理。
委托诉讼代理人：田刘柱，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
上诉人青岛海沃达实业有限公司（以下简称海沃达公司）因与被上诉人泛成国际货运有限公司青岛分公司货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初982-1号民事裁定，向本院提起上诉。
海沃达公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一、货运代理合同系案外人涉嫌合同诈骗虚假签订。本案上诉人与被上诉人未从事真实的货代业务。案外人从网上重复抄袭提单号，以垫付运费之名实际从事民间高利贷活动，由此骗取多家货代公司的运费。现上诉人以案外人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理上诉人的报案。二、被上诉人立案时不能提供从事过货代业务的证据。因本案双方之间未发生真实的货代合同关系，被上诉人无法提交从事货代的提单、运费、订舱、仓储、报关等材料。三、本案不属于海上货代合同纠纷，不应由海事法院管辖。其案由名为海上货代合同纠纷，实为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在青岛市市南区，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为：泛成公司在一审法院起诉，请求海沃达公司支付运杂费及违约金，泛成公司提交了其与海沃达公司签订的海、空运运输合作协议和付款计划。从诉讼请求看，泛成公司与海沃达公司之间的纠纷属于货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。一审法院在审查案件是否属于该院管辖时，应对当事人提交的证据进行初步审查。泛成公司在起诉时，提交了证据，一审法院依据证据确定了案件管辖权。一审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于案件管辖的规定。对于海沃达公司提出的合同虚假等问题，有待于实体审理中经过质证来确认证据的效力。故海沃达公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。海沃达公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初815号
原告：陈晨，女，1989年2月6日出生，汉族。
被告：苏妍，女，1986年12月28日出生，汉族。
原告陈晨与被告苏妍健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈晨、被告苏妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1446.16元、伙食补助费240元、误工费1200元、护理费420元、复印费8元、伤情检验费90元、丢失项链款8599.09元，合计12003.24元；2.被告承担本案诉讼费。理实和理由：2016年3月28日14时20分许，被告到伊春区红升街易购街二期5号原告的商店给手机贴膜，双方发生口角。被告对原告大打出手，给原告造成伤害，导致原告的项链丢失。当日入住伊春市第一医院治疗6天，临�诊断：头部外伤、多处软组织挫伤。伊春市公安局伊春分局红升派出所对原告作出罚款500元行政处罚。
被告苏妍辩称，我没有打过原告，不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日14时20分许，被告苏妍到伊春区红升易购街二期5号出口处原告陈晨的手机膜商店贴手机膜，双方因贴手机膜一事发生口角后，被告用右手抓原告的头发撕扯，用左手挠原告面部一下。原告的伤经伊春市第一医院诊断为：头部外伤，多处挫伤。原告在伊春市第一医院住院6天，于2016年4月2日治愈出院。原告支出医疗住院费573.16元、医疗门诊费881元、门诊验伤费90元，合计：1544.16元。伊春市公安局伊春分局红升派出所于2016年4月1日作出伊公（红）行罚决字[2016]238号行政处罚决定书，给予被告苏妍行政罚款500元处罚。
本院认为，自然人的健康权、财产权受�律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因贴手机膜一事发生口角后，被告抓原告的头发撕扯并挠原告面部，被告对原告因此而受到的损害应当承担赔偿责任。本案原告合理损失认定如下：1.医疗费用1544.16元（包括病案复印费及伤情检验费）；2.误工费691.97元，因原告未提供证据证明原告的固定收入及实际减少的收入情况，也未能举示证据证明最近三年平均收入，参照黑龙江省2015年批发和零售业职工平均工资42095元计算，42095元÷365天×6天=691.97元；3.住院伙食补助费240元，原告住院6天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元×6天=240元；4.护理费397.85元，原告未向本院举示护理人员收入状况的证据，原告住院6天，按照黑龙江省城镇居民2015年人均可支配收入24203元计算，24203元÷365天×6天=397.85元。上述各项合计：2873.98元。原告要求被告赔偿丢失项链款，但未能提供项链丢失以及丢失与被告有关的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏妍于本判决生效后十日内赔偿原告陈晨医疗费用1544.16元、误工费691.97元、住院伙食补助费240元、护理费397.85元，合计：2873.98元；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3547号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王彬，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张丽、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告张丽到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费共计897.6元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的小区提供物业服务，合同期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。原告根据合同约定一直积极履行相关的权利义务，被告自2015年1月至2015年12月共计欠费897.6元（物业费：825.6元，公摊费：72元），另产生了违约金。原告曾多次向被告催交，被告一直拒绝交纳。
被告张丽辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.被告房屋存在漏水问题，原告未处理。
被告王彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽、王彬系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.72平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告张丽对此不予认可。被告张丽辩称其房屋存在漏水问题，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告张丽提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中的欠费期间为2015年3月至2015年12月。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2015年3月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×85.72平方米×10个月=685.76元，应交纳的公摊费为5元/月×10个月=50元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张丽、王彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年3月至2015年12月期间的物业服务费685.76元；
二、被告张丽、王彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年3月至2015年12月期间的公摊费50元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽、王彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月六日
书记员 温 娟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初108号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘欢，男，1994年6月4日出生于陕西省洛南县。2017年6月16日因犯盗窃罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年6月29日经洛南县公安局决定被取保候审，2018年6月29日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日，被告人刘欢在洛南县城关镇“鼎盛网吧”上网时，乘被害人胡某某趴在电脑桌上熟睡之机，将胡某某放在电脑桌上的苹果6splus手机盗走。经洛南县价格认证中心认定,被盗苹果6splus手机价值6123元。
在侦查阶段，被告人刘欢如实供述其盗窃的犯罪事实，并赔偿被害人胡某某经济损失6123元，被害人胡某某对被告人刘欢的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、立案决定书,洛南县公安局城关派出所受案登记表、户籍证明信，西安市公安局长安分局韦曲派出所出具的抓获经过，洛南县公安局暂扣条、领条及谅解书，洛南县价格认证中心价格认定结论书等书证；被告人刘欢辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及照片；证人周某某、刘某某等人证言；被害人胡某某的陈述；被告人刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘欢在侦查阶段，能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；且当庭认罪，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年七月三十日
书记员 王 星
江西省进贤县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）进行初字第24号
原告：夏志明，男，1988年10月9日生，汉族，进贤县人。
委托代理人：夏细兆。代理权限：特别授权代理。
被告：进贤县民政局。
法定代表人：黄发先，该局局长。
委托代理人：赵东平，副局长。代理权限：一般诉讼代理。
原告夏志明要求撤销进贤县民政局结婚行政登记行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告夏志明的委托代理人夏细兆及被告委托代理人赵东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告�贤县民政局在审查了原告夏志明等男女双方身份证、户口本《申请结婚登记声明书》及《婚前医学检查证明》后，根据《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定，于2014年6月12日作出准予原告夏志明与“冯宛敏”的婚姻登记行为。被告向本院提供了作出行政行为的证据：
原告夏志明的身份证、户口本，用于证明夏志明的身份信息。
“冯宛敏”的身份证、户口本，用于证明“冯宛敏”的身份信息。
原告夏志明与“冯宛敏”的结婚登记声明书，用于证明双方同意结婚的意愿。
原告夏志明与“冯宛敏”的婚前医学检查证明，用于证明对双方进行了体检，未发现不宜结婚的情形。
原告质证认为，对被告的举证没有异议。
原告诉称，2014年6月，原告经人介绍与一名自称“冯宛敏”的广西籍女子相识，原告家支付了八万余元的彩礼后，双方于6月12日在被告处办理了结婚登记手续，领取了J360124-2014-003065号结婚证。婚后不久，“冯宛敏”无故失踪，原告方知受骗，于2014年8月向公安机关报案，经公安机关侦查，已查明自称“冯宛敏”广西籍女子持有的身份证号为，其真实身份名叫“HONGZHIHANG”，女，越南人，护照号为B4273646，现该越南女子已被公安机关抓获。由于被告工作人员疏忽大意，未能查明“冯宛敏”的真实身份，而错误地给原告颁发了结婚证，被告此行政行为存在明显错误，依法应予撤销。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
原告夏志明的身份证及户口本，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
结婚证字号为J360124-2014-003065的结婚证，用于证明结婚证上的女子身份被他人冒用，被告审查不力，法院应判决予以撤销。
进贤县公安局刑侦大队的情况说明，用于证明一越南女子HONGZHIHANG，持“冯宛敏”的身份证号为的身份证与原告夏志明登记结婚，系骗婚行为。
被告质证认为，涉案结婚证是依法依规按程序办理的，“冯宛敏”提供虚假的�件和证明材料骗取结婚登记证是违法行为。婚姻登记机关对冒名的证件难以辨别，并请求人民法院依法裁决。
经原、被告举证、质证，本院对相关证据作如下确认：
被告提供的证据2中的有关“冯宛敏”的身份信息情况，系一名叫“HONGZHIHANG”的越南女子，持冯宛敏的身份证号为的身份证与原告夏志明办理结婚证，已经进贤县公安局刑侦大队查实，本院对此事实予以确认。因“冯宛敏”的身份被他人冒用，以致建立在此基础上的《申请结婚登记声明书》及《婚前医学检查证明》的真实性、合法性及关联性便不复存在。被告工作人员在审查时，未能查明“冯宛敏”的真实身份故对被告提供的证据1的真实性采纳外，其提供的证据2、3、4均不采信。
原告提供的证据1，证明了原告的个人情况，客观真实，本院予以认可。对于证据2，系他人冒用“冯宛敏”的身份证与原告办理结婚证，本院不予采信。对于证据3，公安机关查实了一名越南女子“HONGZHIHANG”假冒“冯宛敏”的名义与原告办理了结婚证，对这一基本事实本院予以采信。
结合以上采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月，原告夏志明经人介绍与一名自称“冯宛敏”的越南女子相识，双方于6月12日在被告处办理了结婚证，证号为J360124-2014-003065。婚后不久，该女子失踪。原告前去公安机关报案，2015年11月20日，进贤县公安局刑侦大队出具证明，证�该女子的真实身份是越南人，名叫HONGZHIHANG，其持有冯宛敏的身份证号为的身份证号与夏志明登记结婚。2015年12月，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的婚姻登记行为，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，越南女子HONGZHIHANG假冒冯宛敏的名义与原告夏志明在被告处办理婚姻登记手续，对这一基本事实已被进贤县公安局刑侦大队出具相关证明予以证实，本院予以确认。被告方工作人员在为双方办理结婚证时，未对女方被登记人的体貌特征与其提供的身份证上的相片进行认真仔细的比对，存在一定的失误。现原告要求撤销被告作出的婚姻登记行为，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告进贤县民政局2014年6月12日作出的准予原告夏�明与冯宛敏结婚的结婚证字号为J360124-2014-003065的行政登记行为。
案件受理费50元，由被告进贤县民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付南平
人民陪审员 焦奇峰
人民陪审员 周明华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初522号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告徐九林，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告徐九林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十七日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初138号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓西南，男，1967年5月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］132号起诉书指控被告人邓西南犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人邓西南及其辩护人梁敏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年1月12日3时许，被告人邓西南驾驶湘Ｄ×××××大货车（牵引桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）装载着净重45.490吨的杂枝丫材，当行驶至梧州市万秀区出口收费站的木材检查站附近时，遇到梧州市森林公安局民警龙某、梧州市林政稽查支队林某等人依法执勤并示意其停车接受检查，为逃避检查，邓西南驾车强行通过该检查站。龙某等人驾驶桂O50××警车追至湘Ｄ×××××大货车的前方并停车，在车边示意邓西南停车接受检查，邓西南为逃避检查，加速从警车左侧超车，刮碰警车致警车受损。经鉴定，桂O50××警车的损失价值人民币8602元。
另查明，被告人邓西南的家属在案发后代其赔偿了被害单位的桂O50××警车受损的全部经济损失。
上述事实，被告人邓西南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位梧州市森林公安局城区分局的证明、梧州市林政稽查支队的情况说明及执勤经过说明、证人龙某、林某的证言，被告人邓西南的供述，人民警察证、车辆行驶证，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、车辆维修费发票及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓西南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓西南在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓西南能赔偿被害单位的经济损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邓西南具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓西南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初188号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘奔，男，1991年9月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省江陵县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被监利县公安局取保候审，2018年4月10日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘奔犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人刘奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月6日5时57分许，被告人刘奔驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车，沿103省道从东往西方向，行驶至103省道215KM+160M(监利县红城乡王家岭)路段时，因超车观察不周，将同向骑自行车行驶的邓某挂倒在地。邓某经送医院抢救无效，于2016年9月3日死亡。道路交通事故认定书认定：刘奔负此事故全部责任；邓某无责任。
事故发生后，刘奔打电话报警，主动到案，如实作出供述。案发后，刘奔赔偿了被害人家属经济损失15万元，并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘奔违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘奔有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕133号量刑建议书，认为被告人刘奔具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿、谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘奔有期徒刑十个月至一年。庭审中，公诉人对建议的刑期变更为六个月至一年。
被告人刘奔对起诉书指控的事实和罪名均无异�。
经审理查明，2016年8月6日，被告人刘奔驾驶号牌为粤Ｙ×××××的传祺牌小型普通客车，从湖南省岳阳市驶往湖北省江陵县。同日5时57分许，刘奔驾车行驶至监利县红城乡103省道215km+160m路段时，因观察不周，将同向骑自行车行驶的邓某挂倒，致邓某受伤经送医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘奔负此事故全部责任；邓某无责任。
事故发生后，被告人刘奔打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘奔与被害人近亲属达成协议，并按协议赔偿了被害人近亲属15万元经济损失取得了谅解。
另查明，经监利县公安司法鉴定中心分析，死者邓某系颅脑严重损伤、胸、腹腔脏器受损导致脏器功能衰竭而死亡。江陵县社区矫正局经调查认为，刘奔适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人刘奔在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆照片等物证；户籍证明、到案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、监利县人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人邓某1等人的证言；监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书，监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录，现场图及现场照片；江陵县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人刘奔的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘奔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奔在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘奔�够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经公诉人当庭变更后适当，本院应予采纳，但结合江陵县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人刘奔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 庄
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执45号
申请执行人李春明，女，1981年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0331号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯克松。
被执行人魏顺兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2235号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯克松、魏顺兰违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年7月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯克松、魏顺兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5787号
原告：乔克明，男，1950年12月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：费爱功，男，1966年2月5日出生，汉族，住兴化市。
原告乔克明诉被告费爱功保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告费爱功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付50000元及利息（利息从2009年12月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月4日，案外人刘桂权因经营所需，向原告借款50000元，约定月利率1.2%，被告为该笔借款提供保证。后借款人刘桂权至今未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告费爱功未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，案外人刘桂权因经营所需，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息为每月600元，即月利率1.2%，未约定还款期限。此后，因借款人刘桂权未及时偿还借款，被告亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人刘桂权向原告借款50000元并由被告费爱功提供保证的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。因双方对保证担保的范围没有约定，故被告应当对全部债务承担责任。被告费爱功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费爱功于本判决生效后三日内偿还原告乔克明借款本金50000元及利息（从2009年12月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
二、被告费爱功在承担保证责任后，有权向借款人刘桂权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告承担。此款原告已预交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 华 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏见哲，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏见哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏见哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,891.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,891.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1098号
申请执行人周成树，男，汉族，1965年1月28日出生，湖南省娄底市人�住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢培媚，女，汉族，1964年6月4日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人刘辉，男，汉族，1979年7月19日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人黄柱富，男，汉族，1981年10月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
申请执行人周成树、谢培媚与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄柱富、黄贵余、刘辉机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2015年7月28日作出（2015）雨法楠民初字第66号民事判决书，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄贵余、黄柱富不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘03民终698号民事判决书。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应给付的40380.57元以及黄柱富、黄贵余应给付的4354.87元、诉讼费1273元均已付至本院执行款专户，申请执行人已领取此款。被执行人刘辉应给付的138765.41元，因被执行人刘辉尚在服刑阶段，经查找未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终698号民事判决书第三、四项所确定的内容执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书第一项的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人刘辉有可供执行的财产，申请执行人周成树、谢培媚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1682号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1682号
申请执行人费凯红，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告费凯红诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)沪0117民初20400号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行支付原告借款义务，原告于2017年2月21日向本院申请执行，要求二被告共同偿还借款250,000元，支付利息47,000元，并按照月利率2%支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息损失，并负担案件受理费2,802.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因二被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人及魏敏列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人费凯红与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初20400号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1682号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1682号申请执行人费凯红，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告费凯红诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)沪0117民初20400号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行支付原告借款义务，原告于2017年2月21日向本院申请执行，要求二被告共同偿还借款250,000元，支付利息47,000元，并按照月利率2%支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息损失，并负担案件受理费2,802.50元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因二被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人及魏敏列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人费凯红与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初20400号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月二十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1458号
原告：陈述兵，男，汉族，1974年1月16日生，农民，河北省临西县人，
被告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区达活泉西大街288号。
负责人：范佩金，该行行长。
委托诉讼代理人：曹强、支丽花，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告陈述兵诉被告中国农业银行股份有限公司邢台县支行返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈述兵负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖龙珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3822号
罪犯王元涛，男，1965年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年2月2日作出（2014）梁刑初字第307号刑事判决，以被告人王元涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，追缴违法所得16000元。一审判决宣告后，被告人王元涛不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）济刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王元涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王元涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第874号
原告：凌红静。
委托代理人：马海平。
被告：陈伟国。
原告凌红静诉被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告凌红静委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月12日，被告向原告借款66000元并出具借条一份，约定借期一个月，被告应于2014年7月12日前归还，逾期不还，可按照借款金额每天0.5%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告陈伟国归还原告凌红静借款本金66000元，并支付自2014年7月13日起至实际付清之日止按每天1‰计算的逾期还款违约金。
被告陈伟国未作答辩。
原告举证如下：
1、借条1份，证明2014年6月12日，被告向原告借款66000元并约定了2014年7月12日归还及逾期归还违约责任的事实。
2、银行取款凭证1份，证明原告给付给被告的借款本金中的50000元系原告于2014年6月12日从其个人银行账户中取出的事实。
被告陈伟国未举证。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告陈伟国以生意周转需要为由向原告凌红静借款66000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款66000元，借款时间2014年6月12日起，归还时间2014年7月12日前，如被告逾期未归还，应按借款金额每天0.5%支付违约金。前述借款到期后，被告至今未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案原、被告约定了逾期还款违约金的计算方式，且被告未按照双方约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期还款违约金，原告自认合同约定的违约金每天0.5%的计算标准过高，自愿调整为按照每天0.1%的标准计算违约金，但该标准仍超过民间借贷可以约定的年利率上限24%，故对原告主张的逾期违约金合理部分，本院按照年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟国于本判决生效之日起十日内归还原告凌红静借款本金66000元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年7月13日起至被告实际付清借款之日止，以被告未付借款本金为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告凌红静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由原告凌红静负担228元，被告陈伟国负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初365号
原告滕韵。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告孔雪江。
被告苏州江盛商贸有限公司。
法定代表人孔雪江。
原告滕韵与被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告滕韵的委托代理人周毅，被告孔雪江暨被告苏州江盛商贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕韵诉称：被告孔雪江因资金周转需要于2013年10月28日向原告滕韵借款100000元，期限二年，并由被告苏州江盛商贸有限公司承担连带保证责任。但两被告未按约付息还本。现原告滕韵诉至法院，请求法院判令被告孔雪江归还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年10月28日起计算至实际清偿之日止），且承担本案诉讼费用，以及由被告苏州江盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，孔雪江向滕韵出具《借条》一份，载明：“兹由孔雪江向（师傅滕吉女儿）滕韵小姐借人民币壹拾万元整，期限贰年自2013年10月28日至2015年10月27号前归还，利息按人民银行利息（此款系师傅滕吉养老费用，到期一定归还，决不拖延），恐后无凭，特立此据为凭。”该《借条》“借款人”处有孔雪江签名并注明“借款地址：上海春申路1851弄50号301室”，“担保人”处盖有“苏州江盛商贸有限公司”印章，落款日期为“2013年10月28号”。
庭审中，滕韵称其于2009年10月27日从其父滕吉名下的中国工商银行卡号为9558……6256的账户中取款100000元，以现金方式交付孔雪江，孔雪江当时出具有《借条》；2013年10月28日孔雪江重新出具上述《借条》时将原《借条》收回。
另查明：2009年10月27日，案外人滕吉名下的中国工商银行卡号为9558……6256的账户中支取100000元。
又查明：孔雪江未按约付息还本，至本案讼争。
上述事实，有原告滕韵提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证，及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告滕韵提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证表明，原告滕韵与被告孔雪江之间存在借贷合意，并且借款已实际交付，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告孔雪江未按约履行付息还本的义务，原告�韵可就借款本金及利息向被告孔雪江行使请求权。
被告苏州江盛商贸有限公司系上述借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告滕韵在借款期满六个月内对被告苏州江盛商贸有限公司提起了诉讼，被告苏州江盛商贸有限公司应对被告孔雪江上述债务承担连带清偿责任。
被告孔雪江暨被告苏州江盛商贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由该两被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔雪江于本判决生效之日起十日内向原告滕韵返还借款本金100000元并支付利息（借款期限内利息及逾期利息合并计算，以本金100000元为基数，自2013年10月28日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州江盛商贸有限公司对被告孔雪江的上述债务承担连带清偿责任（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告滕韵指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告孔雪江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告滕韵，并由被告苏州江盛商贸有限公司承担连带清偿责任；原告滕韵已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3625号
申请执行人：戴荣欣，男，成年。
委托代理人：钟立扬、卢聪，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州正能置业有限公司。
法定代表人：庞军。
被执行人：翁越羿，男，成年。
原告戴荣欣诉被告广州正能置业有限公司、翁越羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2313号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16925号民事判决书已发生法律效力。权利人戴荣欣于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州正能置业有限公司、翁越羿偿还借款本金3000000元及利息、迟延履行金、律师费45000元、保全费5000元和公告费333元。本院于2017年7月7日立案执行。
申请执行人戴荣欣申请执行的时候提供被执行人翁越羿名下房产和车位作为财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翁越羿名下有房产，申请执行人表示已在诉讼阶段查封该房屋。经查，该房屋系被执行人翁越羿与案外人共同共有，因无法确定被执行人翁越羿占有该房屋的份额，暂无法处理。除此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3625号申请执行人：戴荣欣，男，成年。委托代理人：钟立扬、卢聪，均为广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：广州正能置业有限公司。法定代表人：庞军。被执行人：翁越羿，男，成年。原告戴荣欣诉被告广州正能置业有限公司、翁越羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2313号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16925号民事判决书已发生法律效力。权利人戴荣欣于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州正能置业有限公司、翁越羿偿还借款本金3000000元及利息、迟延履行金、律师费45000元、保全费5000元和公告费333元。本院于2017年7月7日立案执行。申请执行人戴荣欣申请执行的时候提供被执行人翁越羿名下房产和车位作为财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翁越羿名下有房产，申请执行人表示已在诉讼阶段查封该房屋。经查，该房屋系被执行人翁越羿与案外人共同共有，因无法确定被执行人翁越羿占有该房屋的份额，暂无法处理。除此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3625号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月二十七日书记员  童 双
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初155号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1961年9月24日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人柳某某于2016年8月27日20时许，醉酒后驾驶鲁V×××××号越野车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至仙霞岭路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人柳某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人柳某某接公安机关电话通知后于2016年11月8日主动到案。公诉机关认为被告人柳某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨群杉