wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1903号
申请执行人周莉莉，女，汉族，1981年2月6日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人胡海涛，男，汉族，1974年3月19日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行周莉莉与胡海涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字115号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2014年8月2日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会(2017)六仲裁字115号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会(2017)六仲裁字115号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第507号
申请执行人姚吉兵（曾用名李茂元），男，1959年9月7日出生。
被执行人郭振兴，男，1959年8月17日出生。
被执行人张玉珍，女，1964年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32480元，执行费387元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振兴、张玉珍的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 远
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第63号
原告：张某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：梁某甲，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1984年9月22日登记结婚。婚后生育一女一子，均已独立生活。我与被告婚后因性格各异，经常因生活琐事口角吵架，且被告大男子主义，经常酗酒、赌博，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告梁某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，且考虑到离婚会对子女产生不良影响，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于1984年9月22日登记结婚。婚后生育一女梁某乙，一子梁某丙，现均已独立生活。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活三十余年并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，原告称被告经常酗酒、赌博，存在严重的大男子主义倾向，致使夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年四月八日
书记员 吕昊轩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第315号
原告：叶小龙。
被告：何能送。
被告：何贤尚。
原告叶小龙与被告何能送、何贤尚民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告叶小龙到庭参加诉讼，被告何能送、何贤尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告叶小龙起诉称：被告何能送因资金紧张，由被告何贤尚担保于2012年10月17日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日至2012年11月16日，担保方式为连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告何能送至今未履行还款义务，被告何贤尚亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何能送立即归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月17日起计算至实际还款之日止；2、被告何贤尚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶小龙为证明自己的装，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何能送由被告何贤尚担保向原告借款人民币15000元，并约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日到2012年11月16日的事实。
被告何贤尚、何能送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据系借条原件，其上载有借款金额、借款利息及借款期限，且借款人处和担保人处分别有被告何能送和被告何贤尚的签名、捺印，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：
2012年10月17日，被告何能送由被告何贤尚担保向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日至2012年11月16日，担保方式为连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告何能送至今未履行还款义务，被告何贤尚亦未承担担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，本案原告为证明借款事实向本院提交了由双方签订的借条原件一份，足以证明被告何能送向原告借款15000元的事实。本案中亦无证据证明原、被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原、被告明确约定借款期限至2012年11月16日，但被告何能送至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告何贤尚自愿为被告何贤尚的借款本息等提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证明在借款期限届满之日起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。原、被告双方约定按月利率2%的标准支付利息，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何能送于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶小龙借款本金人民币15000元及利息，利息按月利率2%从2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告叶小龙其他诉讼请求。
如果被告何能送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告何能送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 章晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3277号
原告史美芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告尤惠琴，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告史美芳与被告尤惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美芳到庭参加诉讼。被告尤惠琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史美芳诉称，原、被告经朋友介绍相识。原告在房产中介工作，被告在将其房源交由中介出租而与原告日渐熟识，双方签有一年期的委托出租合同。2013年8月，被告为还他债欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），考虑到被告有住房出租，租金可偿还借款，故原告同意出借并以现金形式全额交付了借款。被告出具借条附收条一张。但因被告在外欠债无数，上门讨债人络绎不绝致房屋无法出租，空关至今。同年10月，被告以相同理由又欲借款2万元，出于同情，原告最终出借了1万元，被告出具借条一张。嗣后，被告现金还款4000元。至今，委托合同期已满，被告住房一直未出租成功，被告余款也分文未还。原告催要无着而诉至法院，请求判令被告归还借款2.6万元并承担本案诉讼费。
被告尤惠琴未作答辩。
庭审中，原告提供了被告尤惠琴出具的借条原件两张，其中一张附有收条，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月11日，被告尤惠琴向原告出具借条一张，载明：“今借史美芳贰万元正。借款人尤惠琴2013.8.11”。借条下端被告出具了收条一张，载明：“今收到史美芳贰万元正。收款人尤惠琴2013.8.11……（地址及电话号）”。2013年10月20日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借史美芳人民币壹万元正（10000）从下月归还。借款人尤惠琴2013.10.20”。原告自认被告已还款4000元。现原告以被告余款未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款2.6万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告史美芳借款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告尤惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某乙。
上述两申请人共同委托代理人：陈继红（两申请人之妹）。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈继红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁，五河县城关镇城建站职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某戊。
原审第三人：孙某。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈继红因与被申请人陈某丙、陈某丁、陈某戊及原审第三人孙某继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈继红申请再审称，一审法院鉴定程序违法，未将各方当事人一致认可的比对材料送检，而将从组织部门调取的所谓陈大平“申诉材料”送检，该材料不是陈大平所写，且未经我方质证认可；案涉遗嘱是陈某丁伪造的，且其提供给法院的视频是经过剪辑的，原审法院未同意我方要求对该视频以及陈某丁与陈大平血缘关系进行鉴定的申请；案涉赠与合同已经明确将案涉房屋一半赠与陈某甲，该合同已经成立并生效，不应被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十一）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为,一审法院在各方当事人提供的陈大平笔迹比对样本不符合鉴定要求及对其他样本不能达成一致意见的情况下，将陈大平生前留存在中共五河县委组织部的档案材料作为比对样本,组织各方当事人进行质证后送检，并不违反法定程序。经法大法庭科学技术研究所鉴定，遗嘱字迹与样本中的字迹是同一人书写，已能证实遗嘱系陈大平生前亲笔书写。鉴于此，原审法院未准许陈某甲、陈某乙、陈继红请求对陈某丁提供的视频资料进行鉴定，并无不当。五河县城关镇人民政府和五河县城关镇淙和社区居民委员会联合出具的证明，能够确认陈某丁系陈大平之子。陈某甲、陈某乙、陈继红在未提供相反证据的情况下，请求对陈某丁的血缘关系进行鉴定，理由不足，二审未予准许，并无不妥。陈大平曾书面表示将其房屋赠予陈某丁、陈某甲，但并未进行房屋所有权变更登记，陈大平此后在遗嘱中撤销赠予的行为，应为有效。综上所述，陈某甲、陈某乙、陈继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈继红的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯德宏，男，1969年4月22日，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住�宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人冯德宏因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
冯德宏申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。冯德宏提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对冯德宏的这一再审理由，本院不予采纳。
关于冯德宏提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定�未自行扩大法律规定范围，对冯德宏的这一再审理由，本院不予采纳。
关于冯德宏提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，冯德宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯德宏的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00020号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人成某饮酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号鄂E×××××），从河溶镇集镇出发，沿汉宜路行驶至河溶镇前进村五组路段时摔倒。经检测，事发时成某血液中的酒精含量为119mg／100ml。次月4日，成某被抓获到案。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于成某的到案说明，成某交通事故现场照片、现场方位图，血阳提取笔录、宜昌市疾病预防控制中心宜疾控（2014）检字第200794号检验报告，成某的机动车行驶证复印件，证人佟圣宜、钱某、赵某、易某、曹某的证言，被告人成某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年二月十二日
书记员 杨晓彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1506号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
委托代理人：刘伟，该联社职工。
被告：孔庆亮，农民。
被告：张玉玲，农民。
被告：孔光明，农民。
委托代理人：孔庆锋，成年。
被告：孔凡有，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告孔庆亮、张玉玲、孔光明、孔凡有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人刘伟，被告孔庆亮，被告张玉玲，被告孔光明的委托代理人孔庆锋，被告孔凡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年3月25日被告孔庆亮、张玉玲夫妻向原告申请贷款8万元用于借新还旧，被告孔光明、孔凡有提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告孔庆亮已归还部分借款本金，尚欠本金79651.98元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告孔庆亮辩称：贷款属实，但款项为他人使用。
被告张玉玲辩称：贷款属实，但款项为他人使用。
被告孔光明辩称：担保属实，依法处理。
被告孔凡有辩称：担保属实，依法处理。
经审理查明：被告孔庆亮、张玉玲夫妻于2012年3月25日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款8万元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年3月30日，原告与被告孔庆亮订了个人借款合同，合同约定被告孔庆亮向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限自2012年3月30日至2013年3月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年3月30日向被告孔庆亮放贷80000元，借款借据上载明借款月利率为10.9333‰。
另查明：2012年3月25日，被告孔光明及其妻子刘为霞、被告孔凡有及其妻子孔凡英向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告孔庆亮、张玉玲贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年3月30日，被告孔光明、孔凡有与三庄信用社签订保证合同，自愿为被告孔庆亮、张玉玲贷款提供担保，担保债权本金为80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
该笔借款到期后，被告孔庆亮归还部分了借款本金，尚欠本金79651.98元及利息。借款到期后，原告向借款人及担保人送达担保人履行责任通知书及贷款逾期催收通知书，被告所在村委会出具证明予以证实。由于被告孔庆亮未按时归还借款本息，被告孔光明、孔凡有未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告孔庆亮、张玉玲签订借款合同，被告孔光明、孔凡有出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告孔庆亮、张玉玲从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔光明、孔凡有作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔庆亮、张玉玲于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币79651.98元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔光明、孔凡有对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孔光明、孔凡有承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔庆亮、张玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告孔庆亮、张玉玲、孔光明、孔凡有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柏发斌
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第83号
原告付某某，女，汉族，无固定职业，住津市市。
被告陈某某，男，汉族，无固定职业，住津市市。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1985年1月经人介绍相识，1986年1月在澧县九垸乡登记结婚。1987年7月3日生育一女，取名陈某，现已成年。婚后夫妻关系一直不好，为家务琐事经常吵架。原告为了孩子忍气吞声，一直维护着这个家。特别是现在，被告打牌赌博，不承担家务，经常打骂原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。现依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，无夫妻共同财产分割。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明主体资格；
2、津市市襄阳街街道办事处和津市市阳由社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、原告陈述的结婚生子过程属实，但是没有在家打原告，也没有骂她，在家也没有赌博，只是打点小牌。
被告就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
对原告举证证据1、2，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年1月经人介绍相识，1986年1月在澧县九垸乡登记结婚。1987年7月3日生育一女，取名陈某，现已成年。婚后两人因家庭琐事时有争吵，影响了两人的夫妻感情。2015年3月2日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张被告有打牌赌博不良习惯，且时常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但并未提交证据证明其诉讼主张，故对原告的上述主张本院不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，只要今后相互沟通、互相包容，夫妻感情得以修复的可能性较大，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年四月二日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4024号
罪犯茅志伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月8日作出了（2008）桐刑初字第646号刑事判决，以被告人茅志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。押回重审后，经江苏省吴江市人民法院审理，于2010年11月25日以（2010）吴江刑二初字第0401号刑事判决，茅志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金57000元，责令退赔未追回的赃物折价款。2008年11月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2011、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯茅志伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯茅志伟在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茅志伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第488号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘成义，男。
被执行人欧小敏，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘成义、欧小敏征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第488号行政裁定书终结执�，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第168号
案外人蔡江，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡江于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡江称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，4单元301号房屋（建筑面积82平方米）是案外人蔡江在2012年12月22日支付160000元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，蔡江作为江川客运住宅楼4单元301号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼4单元301号房屋的查封。
案外人蔡江提交其与裴卫东签订的《售楼协议》支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人蔡江实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼4单元301号房屋所提异议成立的条件是案外人蔡江对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人蔡江提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人蔡江所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡江的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1797号
原告:户万涛。
委托诉讼代理人：李燕娜。
被告：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告户万涛诉被告杭州龙湖房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告户万涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户万涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户万涛撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告户万涛负担。
审判员 周 超
二〇一六年九月十二日
书记员 俞培桦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第266号
上诉人（原审被告）邢德荣。
被上诉人（原审原告）王斌。
委托代理人郭小清（系王斌妻子）。
上诉人邢德荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邢德荣于2014年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢德荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1773元，减半收取886.5元，由上诉人邢德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁秀峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法执字第00075号
申请执行人：华南建材（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦*楼。
法定代表人：张东胜，董事长。
被执行人：南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省南通市濠滨花园*幢***室。
法定代表人：葛华，董事长。
华南建材（深圳）有限公司与南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，当事人于2014年9月18日达成调解协议，本院依据调解协议制作了（2014）武海法商字第00842号民事调解书，并已发生法律效力。因南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司未按调解书确定的内容履行付款义务，华南建材（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2015年1月21日向被执行人南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司于收到执行通知书之日起十五日内履行前述民事调解书确定的义务。本院于2015年1月23日从南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司的工商银行账户划扣152590.27元，并于6月16日从南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司的江苏银行账户划扣4841.96元至本院账户。同时，本院查询被执行人公司房产等信息，未发现被执行人的其他财产。申请执行人也暂无其他财产线索，故于2015年6月18日向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪朝清
二〇一五年六月十八日
书记员 褚 棋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初44号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年5月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2015年5月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某、朱某甲犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人黄某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3、4月份至2015年4月份期间，被告人黄某、朱某甲在未办理危险化学品经营许可证的情况下，以人民币510元左右一桶的价格从永康市浙东化工原料经营部购买了甲醇共400余桶。后二人以每桶600至650元不等的价格，卖给缙云县新建镇的建勇快餐店，食尚餐吧、新碧街道的陆仟客快餐店、百姓缘农家饭店、五云街道的八仟客快餐店、烨记火锅店、神农菜园农家乐等饭店作为燃料使用，经营数额达人民币242950元，非法获利达人民币38950元。经鉴定，从建勇快餐店、陆仟客快餐店中提取出的液体样本均检出甲醇成分。
另查明，被告人黄某于2015年5月4日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；案发后，被告人黄某、朱某甲向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人黄某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、朱某甲的供述笔录，证人张某、朱某乙、麻某甲、施某、江某、麻某乙、应多芬、陈某、夏兴有的证言笔录，安全生产行政执法文书，行政处罚决定书，中华人民共和国危险化学品经营许可证复印件，个人独资企业营业执照复印件，中国检验认证集团宁波有限公司品质证书复印件，收款收据复印件，调取证据清单，危险化学品目录，银行交易明细，丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认笔录，情况说明，暂扣款票据，户籍证明，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某甲起次要作用，系从犯，依法应该从轻或减轻处罚。被告人黄某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已向公安机关退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人黄某、朱某甲退出的违法所得共计人民币38950元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月七日
代书 记员 杜淑惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初88号
原告叶某，女，1983年1月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈涛雄，男，住龙海市。
被告郭某，男，1979年12月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告叶俊坚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告叶某以欲与被告郭某庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
审判员 许振基
二〇一六年四月六日
书记员 郑晓虹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：龙匡琪，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：姚红卫，男，1959年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：袁继英，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：姚发强，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人龙匡琪不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第1032-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙匡琪上诉称：本案是民间借贷纠纷，应该适用原告就被告的一般地域管辖原则，上诉人龙匡琪的住所地在广州市，本案被告姚发强的经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。另外，本案的借款上诉人不知情，不存在借款关系，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间为借款合同法律关系。被上诉人作为贷款人，已提供证据证明主张其的借款分别存入原审被告姚发强和上诉人龙匡琪的银行帐户，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人并无另有约定，贷款人即被上诉人的所在地应确定为合同履行地。被上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月五日
书 记 员 莫蕙如
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02977号
原告毛家尚，男，1968年2月23日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县青龙镇中心卫生院。
法定代表人任伟，院长。
原告毛家尚诉被告奉节县青龙镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，并适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛家尚的委托代理人肖海清，被告奉节县青龙镇中心卫生院的法定代表人任伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家尚诉称，2010年8月5日，被告奉节县青龙镇中心卫生院因修建危房及安装电脑，向原告借款80000元，约定按月利率10‰计算利息，并由被告给原告出具借条一份。事后原告多次找被告催收此款，被告竟然推三展四，约期返日。2013年1月被告在上级机关的催促下，支付了原告30000元，现仍欠原告本金及利息86800元未归还。为此特向贵院起诉，请求人民法院判令被告立即归还原告借款本息86800元（截止2014年7月6日），并从2014年7月6日起以80000元为本金按月利率10‰计算利息至借款本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告奉节县青龙镇中心卫生院辩称，第一，原告没有起诉的依据，原告并没有找过我；第二，我们没有找原告借钱的理由，借款可以找银行，不需要找个人；第三，利息太多，不符合法律规定，我们是事业单位，资金来源于财政，只能付本金，不能付利息，30000元何时偿还的，其性质应该是偿还的借款本金，原告的计算方法有误；第四，我并不认识原告，不存在推三阻四不还款。
经审理查明，2010年8月5日，被告奉节县青龙镇中心卫生院向原告毛家尚借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借到毛家尚人民币80000.00元，大写捌万元整，用途危房整修及安装电脑，月息10‰。2013年1月17日，被告奉节县青龙镇中心卫生院偿还原告毛家尚借款30000元，由原告毛家尚之妻何正贵代为领取。现原告毛家尚诉至本院，请求判决被告奉节县青龙镇中心卫生院立即偿还借款本息86800元（截止2014年7月6日），并从2014年7月6日起以80000元为本金按月利率10‰计算利息至借款本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告毛家尚举示的借条原件、人民来访登记薄复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。对原告毛家尚举示的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告奉节县青龙镇中心卫生院为事业法人，但在本案中，其主体地位为民事法律关系的一方当事人，原告毛家尚作为平等民事主体，与被告奉节县青龙镇中心卫生院形成的借贷关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告奉节县青龙镇中心卫生院作为债务人理应按照借条约定承担偿还借款本息的义务。虽借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告毛家尚作为出借人可以随时要求被告奉节县青龙镇中心卫生院偿还借款本息。对于被告奉节县青龙镇中心卫生院于2013年1月17日偿还的30000元属于借款本金还是借款利息，因原、被告对此无明确约定，现有证据亦无法证实该笔款项的性质，且该款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故在本案中，该笔款项应首先冲抵借款利息，剩余部分冲抵借款本金。截止2013年1月17日，被告奉节县青龙镇中心卫生院应付利息为23510（80000元×10‰×29个月＋80000元×10‰÷31天×12天），剩余6490元（30000元-23510元）应为被告奉节县青龙镇中心卫生院偿还的借款本金，故对原告毛家尚关于该笔款项为偿还的借款利息的主张以及被告奉节县青龙镇中心卫生院关于该笔款项为偿还的借款本金的抗辩，本院均不予支持。综上，截止2013年1月17日，被告奉节县青龙镇中心卫生院尚欠原告毛家尚借款本金73510元，并应自2013年1月18日起按约定月利率10‰支付利息，故对原告毛家尚的诉讼请求，本院部分予以支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奉节县青龙镇中心卫生院于本判决生效后20日内偿还原告毛家尚借款本金73510元，并自2013年1月18日起按约定月利率10‰支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告毛家尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告毛家尚已预交），减半收取985元，由原告毛家尚负担85元，被告奉节县青龙镇中心卫生院负担900元，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方 晏
二〇一四年七月十一日
书记员 宋金穗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第992号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人谢顺生，男，汉族，将乐县万全乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严秋祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余秀銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人严秋祥、余秀銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人严秋祥、余秀銮有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1391号
申请执行人：徐某
被执行人：曹某
被执行人：薛某
被执行人：路某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1391号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00493号
原告：芮某某，女，1985年10月26日出生。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年6月15日出生。
原告芮某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其代理人郝敬荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：原、被告婚前因在一起打工时相识，婚前因与被告发生性关系后而草率结婚，婚后感情薄弱，被告作为建筑工地技术员，月收入7000元左右，但很少给生活费给原告及儿子，被告长期赌博，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费200元。
被告王某甲辩称：1、与原告夫妻感情尚存，不同意离婚；2、赌博属实，但现在已经不赌了。
经审理查明：原告芮某某与被告王某甲2003年度在一起务工时自行相识并建立恋爱关系，2008年1月16日在芜湖县民政局登记结婚。原告芮某某系初婚，被告王某甲系再婚。2008年9月14日婚生一子取名王某乙。婚后，原、被告及其子王某乙及被告王某甲与前妻所生女儿共同生活。因被告赌博和对家庭关心较少而发生矛盾，原告因此诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告芮某某提交的身份证、户籍簿、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识后恋爱结婚，婚前有一定感情基础。婚后并生育一子。原告现诉求与被告离婚，主张被告曾经进行赌博，伤害了夫妻感情，现被告已当庭表示今后不再赌博，原告应给予被告一个改过的机会。故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。同时希望被告应真正认识到自身的错误，切实改正自身存在的缺点，今后多为原告及子女着想，则仍不失为一个幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2365号
原告：程调进。
被告：杭州春豪货运代理有限公司。
法定代表人：宋祖权。
原告程调进与被告杭州春豪货运代理有限公司（以下简称春豪公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告程调进到庭参加诉讼。被告春豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程调进起诉称：2009年5月8日，甲方春豪公司与乙方程调进签订《车辆承包合同》，约定：一、承包方式：甲方同意将乙方自购的江淮HFC1083KR1，车牌号为浙A×××××的车辆从2009年5月8日至2012年5月7日与甲方合作。车辆产权归乙方所有，合同期为3年。期间内如乙方要车辆转让、过户，需经甲方同意认可后，并一次付清合同期内的管理费用，否则甲方有权收回牌证。二、乙方车辆加入甲方单位后，乙方向甲方预付风险保证金1000元，管理费为每月100元，如乙方报停车辆，甲方向乙方收取每月50％的管理费。五、车辆的营运业务由乙方自行解决，车辆所发生的一切营运费用，全部由乙方承担。六、甲方负责办理乙方车辆的年检、二级维护、营运证的年度审查，负责对乙方车辆有效证件的变更、遗失补办，费用由乙方承担。八、甲方提供乙方运输发票，税款按国家规定缴纳，征税由乙方支付。九、合同期满，乙方无违约行为，并且缴清承包期间的全部费用，乙方有权把车辆转户，转户费用由乙方自己承担，乙方退回牌证等证件。甲方退回风险保证金。双方终止合同。合同签订后，程调进向春豪公司缴纳了风险保证金1000元，上述车辆也登记在了春豪公司名下。合同期满，程调进向春豪公司提起转户要求，但春豪公司一直不予办理，也不予退还“四自”工程统缴费。故诉至本院，请求判令：1、春豪公司协助程调进办理车辆产权过户手续，将江淮牌浙A×××××货车过户至程调进名下；2、春豪公司返还风险保证金1000元；3、春豪公司退还“四自”工程统缴费1500元。
被告春豪公司未作答辩。
为证明其主张，原告程调进提交证据如下：
1、《车辆承包合同》一份，证明春豪公司与程调进就车辆承包约定的权利义务关系。
2、押金单一份，证明程调进向春豪公司缴纳了风险保证金1000元。
3、行驶证一份，证明案涉车辆登记在春豪公司名下。
被告春豪公司未提交证据。
为查明案情，本院向杭州市城市“四自”工程道路综合收费管理处调查该管理处就案涉车辆退还给春豪公司的“四自”工程统缴费金额，该管理处出具了退款说明及凭证。
被告春豪公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除行驶证外，其余均系原件，所有证据相互可以印证，能够形成证据锁链，故本院对上述证据均予以确认。原告程调进对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年2月21日，杭州市城市“四自”工程道路综合收费管理处就案涉车辆向春豪公司退还“四自”工程差额统缴费1560元、利息66.6元，合计1626.6元。统缴费系程调进实际缴纳。
本院认为：春豪公司与程调进签订的《车辆承包合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同约定案涉车辆的产权归程调进所有，现3年的承包期届满，春豪公司有义务协助配合程调进将案涉车辆过户至程调进名下，并按合同约定退还风险保证金1000元，程调进就此的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定案涉车辆的营运费用由程调进承担，故程调进以春豪公司名义缴纳的统缴费存在退费情况，该退费款项理应属于程调进所有。根据查明的事实，春豪公司收到案涉车辆的差额统缴费及利息合计1626.6元的退款，故程调进要求春豪公司退还“四自”工程统缴费1500元的诉请，本院亦予以支持。被告春豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州春豪货运代理有限公司于本判决生效之日起十
日内协助程调进办理将江淮牌浙A926**货车过户至程调进名下的车辆产权过户手续。
二、杭州春豪货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还程调进风险保证金1000元、退还程调进“四自”工程统缴费1500元，合计2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由杭州春豪货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月七日
书记员 王明丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1924号
原告：徐某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一五年七月三十一日
书记员 李井瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1430号
原告朱明，男，汉族，1964年9月27日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李异，总经理。
委托代理人宋世春，男，在被告单位工作。
委托代理人田忠俊，男，在被告单位工作。
原告朱明诉被告上海中加电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人袁克强、被告委托代理人宋世春、田忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，被告于2012年7月向原告借款人民币30万元，约定借款期限1年，月息1.5%。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金30万元及自2012年7月10日起至判决生效之日止的利息（按月息15%计算）。审理中，原告变更利息起算时间为2013年1月18日。
被告上海中加电炉有限公司辩称：对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议。
经开庭审理查明：2012年7月9日，被告出具借条1份，内容为被告向原告借款30万元，期限1年，月利率1.5%。同年7月16日，原告以银行转账方式支付给被告30万元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款30万元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱明借款本金30万元自2013年1月18日起至判决生效之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，622.50元，减半收取，计3，811.25元，财产保全费2，627.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第239号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春艳，女，1987年3月10日出生于广西壮族自治区武鸣县。
辩护人梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
辩护人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告邓春艳犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月27日作出（2013）东刑初字第233号刑事判决，原审被告人邓春艳对判决不服，提出上诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，经审阅案卷全部材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，百色市人民检察院以案件需补充侦查为由，于2014年1月2日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年1月24日百色市人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理后，本院于同日决定恢复审理，重新计算审理期限。本案现已审理终结。
原判认定，被告人邓春艳自2013年5月份租住田东县现代宾馆503号出租房以来，自己在租房内吸食毒品冰毒，并多次容留吸毒人员李某某、韦某、农某某、黄某甲、覃某某、谭某某（上述六人另案处理）等人聚集在其租房内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、证人李某某、韦某、农某某、黄某甲、覃某某、谭某某、黄某乙、黄某丙的证言；2、被告人邓春艳的供述和辩解；3、辨认笔录；4、现场检测报告书；5、搜查笔录，扣押物品、文件清单；6、照片说明；7、租房合同；8、武鸣县公安局刑事侦查大队出具的无违法犯罪记录证明；9、户籍证明。
原判认为，被告人邓春艳目无国法，多次容留他人在自己租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓春艳庭上认罪态度好，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人邓春艳上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人邓春艳系被同案犯李某某引诱吸毒，是初犯，同案犯李某某实际支付涉案出租屋的租金并与邓春艳共同居住，在二人共同容留他人吸毒的犯罪中，李某某起主要作用，系主犯，上诉人邓春艳起次要作用，应当认定为从犯，对其减轻处罚。2、上诉人归案后，在侦查阶段、审查起诉阶段和一审庭审中均能如实供述，认罪态度好。上诉人邓春艳在公安机关举报另一个毒品供应者“小农”的情况及联系电话，积极协助公安机关侦办该案，应认定为立功。3、一审判决对上诉人的量刑远远重于同时期对其他犯容留他人吸毒罪的罪犯的量刑，没有体现对上诉人的从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人邓春艳从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓春艳及其辩护人提出意见，本院评判如下：
1、对于上诉人邓春艳系容留他人吸毒罪的从犯问题，经查，上诉人邓春艳租住田东县现代宾馆503号出租房的事实，有房屋出租人黄某丙、证人韦某、黄某乙、谭某某等人的证言证实，上诉人邓春艳在公安机关侦查阶段亦供认其租住涉案房屋的事实，其辩护人提出李某某与邓春艳共同承租涉案房屋并实际支付租金与查明的事实不符。上诉人邓春艳在其租房内多次容留吸毒人员李某某、韦某、农某某、黄某甲、覃某某、谭某某等人在房内吸毒的事实，有上述人员的证言证实，上诉人邓春艳亦供认不讳，足以认定。依照我国刑法的规定，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为，上诉人邓春艳实际承租出租房并允许吸毒人员在其房内吸毒，其行为已构成本罪，其辩护人提出邓春艳与李某某共同犯罪且邓春艳系本案从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
2、上诉人邓春艳归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，一审判决在量刑时已予以考虑。上诉人邓春艳归案后举报“小农”贩毒的情况，经田东县公安局刑侦大队侦查，无法查实“小农”的真实身份及地址，现有证据不能认定上诉人邓春艳有立功表现。
3、对于上诉人邓春艳提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但在量刑时未考虑上诉人邓春艳受他人引诱吸食毒品，其本身亦是毒品的受害者，未通过毒品违法犯罪行为牟取非法利益，其犯罪情节相对较轻，对其量刑过重，该上诉理由成立，予以采纳。上诉人邓春艳违反禁毒法律、法规吸食毒品并容留他人吸毒，根据其犯罪性质、情节，其不符合适用缓刑的条件，其要求适用缓刑的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人邓春艳目无国法，多次容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，根据上诉人邓春艳的犯罪性质、情节，原判对其量刑过重，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东刑初字第233号刑事判决，即被告人邓春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
二、上诉人（原审被告人）邓春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄丽秋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第622号
原告张某某，女，生于1937年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某甲，男，生于1969年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告张某某诉被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫王某乙1957年结婚，婚后生养大儿子王某丙、二儿子王某甲、三女儿王某丁，现都已成人。2015年2月26日，在本村组长主持下，一家五人即父母王某乙、张某某和子女王某丙、王某甲、王某丁协商拟签订《分家�议》，主要内容为：父母不再耕种土地，土地等财产分给子女；长子王某丙负责供养父亲王某乙，次子王某甲负责供养母亲张某某，两个儿子分别每月各给生活费200元等。但是，因次子王某甲拒绝签字未达成一致意见。此后，长子王某丙对父亲王某乙履行了赡养义务，也给付了每月生活费200元。但次子王某甲却不履行对原告的赡养义务，没有给付每月生活费200元。2015年4月14日，名山区蒙阳镇司法所对原告家庭的赡养纠纷调解无果。原告现年78岁，体弱多病，自己的承包土地已由被告实际耕种，被告却不承担每月的基本生活费。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告从2015年3月起每月给付原告生活费200元、电费25元，合计225元。
原告张某某为支持其诉讼主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.户口薄复印件一�，证明原、被告系母子关系；
3.名山区蒙阳镇人民调解委员会调解意见书原件一份，证明原、被告间赡养纠纷曾经基层组织调解未果。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭审后到庭，认为自己应该供养父母，表示可以从2015年5月起每月给付原告生活费200元。
被告王某甲未提交证据材料。
经本院审查，原告张某某提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与丈夫王某乙婚后育有二子一女，即长子王某丙、次子王某甲、女儿王某丁，现均已成人。因自2014年开始家庭矛盾冲突不断，原告张某某夫妇于2015年2月26日在本村民小组组长李某华、邻居代某勋见证下，组织一家五口即父母王某乙、张某某和子女王某丙、王某甲、王某丁协商分家，并拟订《分家协议》，对家中房屋、承包土地和山林的分配，以及如何赡养原告张某某夫妇等事宜进行了约定。除见证人李某华、代某勋和原告丈夫王某乙代表夫妻二人在协议上签名外，原告张某某夫妇的三个子女均未签名。之后，被告王某甲实际耕种了原告张某某的承包土地却未按《分家协议》履行赡养义务，未每月给付原告张某某生活费200元。2015年4月14日，雅安市名山区蒙阳镇人民调解委员会对原、被告间的赡养纠纷调解未果后，出具《调解意见书》，建议双方通过诉讼解决纠纷。原告张某某现年78周岁，年老体弱，已丧失劳动能力，需子女赡养。
审理中，原告张某某自愿放弃要求被告王某甲每月给付电费25元的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“�女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告张某某年满60周岁以上，且已丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。被告王某甲系原告张某某三个子女之一，依法应承担三分之一的赡养份额。参照上一年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准，结合原、被告当地生活水平，原告张某某主张由被告王某甲每月给付生活费200元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告王某甲虽未在2015年2月26日的《分家协议》上签名，但自此后即实际耕种了原告张某某的承包土地，其提出从2015年5月起给付原告生活费的意见，没有道理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲自本判决生效之日起10�内给付原告张某某2015年3月、4月生活费合计400元；
二、由被告王某甲自2015年5月起每月给付原告张某某生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑飞
二〇一五年五月十三日
书记员 古丁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第217号
原告王某。
被告袁某。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子“王某甲”，近年来，被告不务正业，经常上网聊天，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于××××年××月××日登记结婚，于××××年�×月××日生育一子“王某甲”，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有2013诸朱民初字第530号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不�原告王某与被告袁某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年五月四日
书记员 管 璇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0771号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众，暂租住渔阳镇塘坊村。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人周××，农民，群众，暂租住渔阳镇塘坊村。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年9月23日23时许，被告人王××、周××在其各自位于蓟县渔阳镇塘坊村的出租房内容留张××、郭××、井××等人吸食毒品。被告人王××、周××后被查获归案。
上述事实，被告人王××、周××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，辨认笔录，证人郭××、张××、井××、刘××、尼XX证言，通话详单，天津市公安局蓟县分局禁毒支队现场检测报告书，天津市公安局蓟县分局行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王××、周××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王××、周××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初399号
原告：颜成勇，男，1983年1月10日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：郭东海，男，1982年8月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告颜成勇诉被告郭东海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员薛勇任审判长，与审判员黄庆虹，人民陪审员杜德容组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告颜成勇到庭参加了诉讼，被告郭东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的房屋转让协议无效，退还原告购房款90000元以及至今的银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告郭东海签订《房屋转让协议》，协议约定，郭东海将自己位于镇宁自治县大山镇雷召村王家丫口顺意养殖场内的住房及房屋前后的空地转让给原告，并约定房屋四至范围。房屋转让款为人民币90000元，原告当场付清房款。嗣后，原告发现涉案房屋无相关建房手续，导致该房屋无法交付。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭东海经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年6月18日，原告颜成勇与被告郭东海签订《房屋转让协议》，协议约定：郭东海将自己位于镇宁自治县大山镇雷召村王家丫口顺意养殖场内的房屋及该房屋前后的空地转让给原告，转让款为人民币90000元。合同签订后，原告当场付清前述款项。
另查明，原、被告不属于同一集体经济组织成员，涉案房屋未依照相关法律规定办理建房手续，被告转让涉案房屋及周围的土地未经所在村民委员会同意。
上述事实，有房屋转让协议、收条、证人证言、原告陈述、庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告双方签订房屋转让协议，不仅涉及房屋，还涉及到房屋周围的土地。本案中的屋未办理建房手续，表明其所依附的土地并未依法转为宅基地。而协议中涉及的土地，根据法律规定，其所有权归属于××自治县大山镇雷召村。故被告在未经村委会同意的情况下，将涉案房屋周围的土地一并转让系无权处分。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”的规定，原、被告之间的转让行为无效。被告应将转让所得款项退还给原告，并自2014年6月18日开始，按照银行同期贷款利率支付利息至本院指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告颜成勇与被告郭东海于2014年6月18日签订的《房屋转让协议》无效。
二、限被告郭东海自本判决生效之日起10日内返还原告颜成勇人民币90000元及利息。（利息计算方式：按银行同期贷款年利率6.75%，自2014年6月18日计算至本院指定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告郭东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 杜德容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 封 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1246-1号
本院在执行孙恒军与李胜春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李胜春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执533号之二
申请执行人张桂林，女。
被执行人刘建平，男。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00150号民事调解书发生法律效力后，刘建平未履行法律文书所确定的义务。张桂林申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘建平7600元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年六日七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执533号申请执行人张桂林，女。被执行人刘建平，男。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00150号民事调解书发生法律效力后，刘建平未履行法律文书所确定的义务。张桂林申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘建平在金融机构的存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年六日七日书记员  杨军运
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第787号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：程寅骁。
被告：湖州财通进出口有限公司。
法定代表人：姚金伟。
被告：湖�金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：莫国方。
被告：湖州好运来食品有限公司。
法定代表人：李志红。
被告：周国旗。
被告：李志红。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告湖州财通进出口有限公司（以下简称财通公司）、湖州金瑞房地产开发有限司（以下简称金瑞公司）、湖州好运来食品有限公司（以下简称好运来公司）、周国旗、李志红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行的委托代理人叶俊波到庭参加诉讼，被告财通公司的法定代表人姚金伟、被告金瑞公司的法定代表人莫国方、被告好运来公司的法定代表人李志红，被告周国旗、李志红经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2013年7月26日，被告金瑞公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告金瑞公司自愿以其位于湖州市菱湖镇进镇口、湖菱快速干道南侧、振兴北路西侧、东河路北侧土地使用权为被告财通公司与原告在2013年7月26日至2015年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额7890万元。随后，与原告办理了抵押登记手续。同年7月29日，被告金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红与原告签订了《最高额保证合同》三份，均约定为被告财通公司与原告在2013年7月29日至2014年7月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高本金余额被告金瑞公司、好运来公司均为1955万元整；被告周国旗、李志红为1610万元。保证方式均为连带责任保证。2014年1月29日，被告财通公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为700万元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月27日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额700万元，贷款年利率为6.9％，逾期贷款罚息利率为10.35%。但被告财通公司于2014年4月未按约支付利息。故请求法院依法判令：1、被告财通公司立即清偿借款本金700万元、利息70406.6元，共计7070406.6元（暂计至2014年5月22日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红对被告财通公司上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物在抵押范围内享有顺位优先受偿权；
4、由被告承担本案诉讼费。
被告财通公司、金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告金瑞公司签订《最高额抵押合同》一份，为被告财通公司向原告借款，以自己�用的坐落于湖州市菱湖镇进镇口、湖菱快速干道南侧、振兴北路西侧、东河路北侧的土地使用权作抵押担保，并在2013年7月26日至2015年9月1日期间，为被告财通公司与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高本金余额为7890万元。同日，原告与被告金瑞公司办理了土地使用权抵押权证。2013年7月29日，原告与被告金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红签订《最高额保证合同》三份，合同约定，保证人为被告财通公司向原告借款在2013年7月29日至2014年7月29日签订的全部主合同提供最高额保证，最高保证金余额被告金瑞公司为1955万元；被告好运来公司为1955万元；被告周国旗、李志红为1610万元，承担连带保证责任。2014年1月29日，原告与被告财通公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告财通公司向原告借款700万元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月27日�借款利率为年利率6.9%，逾期利率为10.35%；还款方式为按月付息、一次还本；另合同还规定如出现借款人违反本合同约定，均视为本合同的提前到期事件。上述合同签订后，原告按约支付给财通公司借款本金700万元。但被告财通公司在合同履行期间，从2014年4月起停止向原告支付贷款利息。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截至2014年9月25日，被告尚欠原告借款本金700万元，利息238956.1元，合计7238956.1元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、尚欠本息清单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告财通公司、金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违�法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告财通公司未按约履行还本付息义务，被告金瑞公司、好运来公司、周国旗、李志红也未履行担保义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告财通公司支付借款本息、被告金瑞公司承担抵押担保义务，以及被告瑞金公司、好运来公司、周国旗、李志红承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州财通进出口有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金700万元，限于本判决生效之日起七日内支付�
二、被告湖州财通进出口有限公司支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息238956.1元（暂计算至2014年9月25日，从2014年9月26日至判决确定履行之日止的利息按《流动资金借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州金瑞房地产开发有限公司使用的坐落于湖州市菱湖镇进镇口、湖菱快速干道南侧、振兴北路西侧、东河路北侧的土地使用权在最高额7890万元限额内，以折价、拍卖、变卖所得价款享有受偿权。
四、被告湖州金瑞房地产开发有限公司在最高额1955万元、被告湖州好运来食品有限公司在最高额1955万元、被告周国旗、李志红在最高额1610万元限额内，对被告湖州财通进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州财通进出口有限公司、湖州金瑞房地产开发有限公司、湖州好运�食品有限公司、周国旗、李志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62472元，减半收取31236元，由被告湖州财通进出口有限公司承担；被告湖州金瑞房地产开发有限公司、湖州好运来食品有限公司、周国旗、李志红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00107号
申请执行人：安徽省源丰典当有限公司。
法定代表人尉俊，董事长。
被执行人：安徽柿子红了生态农业发展有限公司。
法定代表人程华锋，董事长。
被执行人：程华锋，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人：王学红，女，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族。
被执行人：宫恒芳，女，1978年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人安徽柿子红了生态农业发展有限公司、程华锋、王学红、袁军、宫恒芳发出了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人安徽省源丰典当有限公司当金995000元，综合费用、利息及违约金135983元，律师费损失28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21669元（暂计算至2014年2月17日，款清息止），案件受理费14207元，并承担本案执行费14023元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽柿子红了生态农业发展有限公司、程华锋、王学红、袁军、宫恒芳的银行存款1208882元；或扣留、提取被执行人安徽柿子红了生态农业发展有限公司、程华锋、王学红、袁军、宫恒芳尚未支取的收入1208882元；或查封、扣押被执行人安徽柿子红了生态农业发展有限公司、程华锋、王学红、袁军、宫恒芳所有的价值1208882元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日3时38分许，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市河姆渡镇寺慈线由东向西行驶至河姆渡镇翁方村海锂子厂路口附近处时，与李某（另案处理）驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后有人报警，民警接警后到达现场，发现被告人宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人宋某有让人顶替、企图逃避处罚的行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中含有乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
同月5日，被告人宋某主动至余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人李某、郝某、宋某乙、杨某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年10月25日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十五日
代书记员 罗洋增
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2753号
原告：陈志灏，男，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，总经理。
第三人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：张明安。
本院在审理原告陈志灏诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、第三人安徽省恒泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈志灏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志灏的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志灏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈志灏负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卞婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第34号
原告王小梅，女。
委托代理人宁资付，男。
被告沈香荣（又名唐湘云），女。
本院于2015年3月30日立案受理原告王小梅诉被告沈香荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘祖信担任审判长，与人民陪审员谢先学、宋志锋组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录。原告王小梅及其委托代理人宁资付到庭参加诉讼，被告沈香荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称：原告王小梅与被告唐湘云（沈香荣）于2012年9月10日签订借款字条凭证，原告王小梅按借款凭证上的金额158000元借给被告，借款期限为2015年2月10日到期。借款到期后，原告王小梅经多次找被告，未找到人，被告至今未支付借款。故原告王小梅诉至法院，要求被告沈香荣偿还借款158000元及逾期利息（按月息2分计算）。
为支持其诉讼主张，原告王小梅向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件。以证明原、被告主体资格。
证据2、借条原件。以证明借贷关系存在以及担保关系存在。
证据3、证明。以证明被告沈香荣现已下落不明。
被告沈香荣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告王小梅提供的证据1、2、3，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，被告沈香荣向原告王小梅借款158000元，并出具借条给原告王小梅，约定借款时间为2012年9月10日至2015年2月10日止，未约定利息。并载明“本借条具有法律效力，如违约以房子抵押”。被告沈香荣在“今借人”处落款：“唐湘云”、“沈香荣”，并注明身份证号：430422196505270020。借款到期后，被告沈香荣未偿还借款。
本院认为：原告王小梅提供的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，被告沈香荣负有借款到期日前按照约定偿还所借款项158000元的义务，现被告沈香荣未提供证据证实其已偿还债务，故原告王小梅要求被告沈香荣偿还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告并无借款利息约定，故原告王小梅要求被告沈香荣支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈香荣偿还原告王小梅借款158000元，款限本判决生效次日起三十日内付清；
二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告沈香荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一五年八月二十日
代理书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保247号
申请人谢艳丽。
被申请人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾，董事长。
被申请人彭贵喜。
被申请人龙长江。
被申请人邹迎宾。
被申请人曹晓燕。
被申请人陈星海。
被申请人马莉。
被申请人李文胜。
申请人谢艳丽与被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款135450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人谢艳丽的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款135450元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6194号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
委托代理人：赵宪德、马文斌，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟永廷，男，1956年8月28日出生，汉族，住井陉县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石支公司）因与被上诉人翟永廷财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人翟永廷在上诉人处投保安邦共赢3号投资型综合保险一份，投保险别为火灾家庭财产保险，保障金额10000元，保险标的为河北省石家庄市井陉县微水镇东坡路192号。合同签订后被上诉人翟永廷位于井陉县桥北侧的房子发生火灾，被上诉人依据该保险合同主张权利。但被上诉人所主张的保险标的并非合同约定保险标的，被上诉人称保险标的系保险代理人所代写，上诉人有过错应承担赔偿责任，但保险标的的位置系被上诉人提供其是否也存在过错？被上诉人虽购买的是火灾家庭财产保险，但发生火灾事故的房屋被上诉人并未居住使用而是出租给他人用于门市经营，是什么原因导致的火灾事故发生原审法院未予查明？被上诉人翟永廷主张因火灾事故导致其损失9620元，但确未提供损失的依据。对于以上问题重审时应予查实，公正裁判。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初307号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 李翔野
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3215号
罪犯许陈进。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新少刑初字第0002号刑事判决，以罪犯许陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年5月18日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许陈进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许陈进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许陈进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许陈进财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯许陈进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许陈进的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚