wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0639号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王强。
被告李全荣。
被告李红侠。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王强、李全荣、李红侠金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年八月五日
书记员 牛贺连
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0639号
原告李某某，女，72岁。
被告陈某某，男，60岁。
本院在审理原告李某某与被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李某某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年六月十二日
书记员 栾海洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3412号
原告孙建飞，男，1982年4月5日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙建飞诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙建飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙建飞承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2012年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：陈某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00271号
原告沈某某，女，生于1976年12月10日，汉族，村民。
被告蒋某甲，男，生于1974年8月25日，汉族，村民。（缺席）
原告沈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，她与被告1995年3月经他人介绍认识谈婚，1998年3月自愿登记结婚，2000年12月生育一子，取名蒋乙。在婚后共同生活中，夫妻感情一般，由于双方性格差异，经常发生纠纷。2012年正月，夫妻双方再次发生纠纷后，被告便外出至今，没有和她以及其父母联系，经她多方打探，仍没有音讯。她认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决她与被告离婚，婚生子由她抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍谈婚，1998年3月10日在宁强县高寨子镇政府自愿登记结婚，2000年12月30日生育一子，取名蒋乙。婚初夫妻双方感情尚可，后因双方性格差异，经常因琐事发生矛盾，2003年，原、被告分别外出务工，双方相互联系甚少。2012年农历正月十六日，被告外出务工，便与原告及其父母失去联系，经原告多方寻找，至今杳无音信。2014年3月13日，原告以被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述；原被告结婚证；原、被告及婚生子户籍证明；宁强县高寨子镇政府、宁强县高寨子镇肖家坝村委会证明；以及本院对肖家坝村7组组长张某某、被告蒋某甲的父亲蒋某丙的调查笔录，经举证、质证，以及本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中有相互扶助义务，共同营造良好的家庭环境。本案中，被告未与原告沟通之下外出至今，失联长达两年多之久，被告长期不尽家庭责任，不履行家庭义务，导致与原告的夫妻感情名存实亡，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋乙（生于2000年12月30日）由原告抚养。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 董 洪
审 判 员 张 强
人民陪审员 张永宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 楚 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0998号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被告无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
法定代表人蔡光达。
被告肖立群，男，汉族。
被告鲍雪娟，女，汉族。
被告江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅。
被告无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳。
原告交通银行股份有限公司无锡分�（以下简称交通银行）诉被告无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡丰达铜业有限公司（以下简称丰达公司）、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是群达公司；贷款于2014年3月10日发放，于2014年5月26日提前到期；贷款本金700万元未归还，期内利息归还至2014年5月20日；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%；群达公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费277800元。
2、人的担保情况：丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司分别在最高额1800万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、群达公司立即向交通银行归还贷款本金700万元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年5月26日止，以700万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费277800元。
2、对群达公司前述第1项债务，丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司分别在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
被告群达公司、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，被告群达公司、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、群达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年5月26日止，以700万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费277800元。
二、对群达公司前述第一项债务，丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司分别在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62750元、保全费5000元、公告费690元，合计68440元，由被告群达公司、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1069号
申请执行人谢发早，男，1970年2月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人易元秋，男，1969年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人毛连聪，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谢发早与被执行人易元秋、毛连聪民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2209号民事判决书已发生法律效力，被执行人易元秋、毛连聪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谢发早向本院申请执行，要求被执行人易元秋、毛连聪偿还借款本金100000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易元秋、毛连聪的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月10日组织申请人谢发早与被执行人易元秋进行协商，申请人自愿给被执行人宽限一定时间，并同意本案暂缓执行。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的100000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1069号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1069号申请执行人谢发早，男，1970年2月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人易元秋，男，1969年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人毛连聪，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谢发早与被执行人易元秋、毛连聪民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2209号民事判决书已发生法律效力，被执行人易元秋、毛连聪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谢发早向本院申请执行，要求被执行人易元秋、毛连聪偿还借款本金100000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易元秋、毛连聪的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月10日组织申请人谢发早与被执行人易元秋进行协商，申请人自愿给被执行人宽限一定时间，并同意本案暂缓执行。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的100000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1069号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十一月二十日书 记 员  谭 惟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6068号
原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：陈慧娟，女，1995年4月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告朱正义与被告陈慧娟加工合同纠纷一案，原告于2017年8月28向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费195000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中加工费的金额为165000元。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告朱正义的委托代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱正义为被告陈慧娟进行服装砂洗加工，2017年7月29日，被告以向原告出具欠条方式确认欠付加工费195000元。后被告陆续向原告支付加工费共计3万元。所余款项原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧娟向原告朱正义支付加工款165000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1495元，合计3295元，由被告陈慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6068号原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：陈慧娟，女，1995年4月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告朱正义与被告陈慧娟加工合同纠纷一案，原告于2017年8月28向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费195000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中加工费的金额为165000元。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告朱正义的委托代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱正义为被告陈慧娟进行服装砂洗加工，2017年7月29日，被告以向原告出具欠条方式确认欠付加工费195000元。后被告陆续向原告支付加工费共计3万元。所余款项原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧娟向原告朱正义支付加工款165000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1495元，合计3295元，由被告陈慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十一月二十二日书记员 丁岸娜?????2?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵国庆，男，1982年8月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2016年10月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元,2017年11月9日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日因诈骗被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人赵国庆犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月29日晚上，被告人赵国庆伙同“刚子”、“小兰”及一名女子（均另案处理）经预谋后来到中山市东区博爱五路全球通公园处，见到被害人何某经过，赵国庆在何某面前丢下一沓人民币，“小兰”及上述女子捡起人民币后并拉住何某谎称分钱。赵国庆返回现场以何某捡了其丢失的人民币为由，要查询何某的银行卡，何某将银行卡密码告知赵国庆等人。后赵国庆又要求何某将财物交给“小兰”及上述女子保管以证实何某与她们不是一伙的，然后何某将身上的1部Iphone6手机（经鉴定价值人民币3190元）、证件、招商银行卡、广发银行卡、现金人民币50多元交给“小兰”，随后赵国庆、“小兰”及上述女子逃离现场。得手后，赵国庆与“刚子”前往东区顺景花园附近的中国银行柜员机处，取走何某银行卡内的存款人民币1400元。
2.同年9月6日晚上，赵国庆伙同“三毛”、一名女子（均另案处理）经密谋后窜至中山市五桂山办事处元位厂门口，见到被害人张某经过，赵国庆遂采取同上方式实施诈骗，骗得张某的1部联想牌手机（未能鉴定价格）、中国储蓄银行卡、交通银行卡及银行卡密码。得手后，赵国庆与“三毛”前往五桂山办事处广东药学院附近的中国银行柜员机处，取走张某银行卡内的存款共计人民币13100元。
3.同年9月10日晚上，赵国庆伙同“三毛”、一名女子经密谋后窜至中山市东区起湾道颐老院对开路段，见被害人陈某经过，赵国庆遂采取上述方式实施诈骗，骗得陈某1部步步高牌手机（经鉴定，价值人民币1200元）、中国农业银行卡及银行卡密码。得手后，赵国庆与“三毛”前往东区东苑路附近的中国银行柜员机处，取走陈某银行卡内的存款人民币2000元。
2017年11月9日，赵国庆在广东省四会监狱服刑期满时被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物依法应当责令退赔。赵国庆有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人赵国庆退赔被害人何惠经济损失人民币4640元；退赔被害人张细连经济损失人民币13100元及手机1部；退赔被害人陈玉萍经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李永祥
连宜静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更621号
罪犯郑明星，男，1978年8月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）安刑初字第24号刑事判决，以被告人郑明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，责令被告人郑明星退赔被害人经济损失人民币1800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）宁刑终字第105号刑事裁定，驳回上次，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明星在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获四次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯郑明星减刑的异议。
本院认为，罪犯郑明星在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初18号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年11月4日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月3日10时许，被告人高某某得知被害人匡某某用水泥堵了自己承包的株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村草莓种植园的排水管，从而致使草莓种植园被水淹造成了损失，在草莓种植园，被告人高某某一拳将匡某某鼻部打伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人匡某某的伤情为情伤二级。
案发后，被告人高某某能主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人高某某已赔偿被害人匡某某38,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人高某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人匡某某的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）780号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人证言、辨认笔录、《谅解书》、户籍资料、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初571号
原告邓建英，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇福城6号楼。
法定代表人江善兴，总经理。
被告周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告邓建英与被告福建省建宁福城房产开发有限公司、周响荣合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建英撤回起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告邓建英负担。
审判员 谢建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 林丽钦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2227号
原告陈某，女，1981年8月17日出生，汉族，住长乐市。
被告冯某，男，1981年9月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年三月九日
书记员 陈 舒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第323号
原告朱某某，女，1920年2月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙某甲，男，1950年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。系原告儿子。
被告孙某乙，女，63岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告朱某某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告孙某乙的起诉。
撤诉费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘振华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执14号
申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路3号。
法定代表人杜荣念，该公司董事长。
被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执14号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初542号
原告：辛强，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：夏春海，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告辛强诉被告夏春海居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辛强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛强的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告辛强预交)，由原告辛强负担。
审判员鲁晓玲
二Ｏ一八年三月十四日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初542号原告：辛强，男，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：夏春海，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告辛强诉被告夏春海居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辛强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛强的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告辛强预交)，由原告辛强负担。审判员鲁晓玲二Ｏ一八年三月十四日书记员赵鹤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初495号
原告苗某，女，1982年10月11日生，汉族，住安阳市北关区团结路。
被告高某某，男，1983年7月5日生，汉族，住安阳市北关区平原路绿城都市花园。
本院在审理原告苗某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告苗某不按规定时间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁克庆
二〇一六年四月一日
书记员 孙欣琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更86号
罪犯叶祖云，男，生于1988年11月13日，汉族，出生地址四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人叶祖云曾于2006年12月21日因犯抢劫罪被新都区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪成都市新都区人民法院于2009年4月2日以（2009）新都少刑初字第18号刑事判决书认定被告人叶祖云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第282号刑事裁定书核准减刑一年一个月，于2013年8月5日以（2013）德刑执字第923号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶祖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯叶祖云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶祖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖云减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年10月27日止。剥夺政治权利一年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更86号
罪犯叶祖云，曾于2006年12月21日因犯抢劫罪被新都区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪成都市新都区人民法院于2009年4月2日以（2009）新都少刑初字第18号刑事判决书认定被告人叶祖云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第282号刑事裁定书核准减刑一年一个月，于2013年8月5日以（2013）德刑执字第923号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶祖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯叶祖云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶祖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖云减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年10月27日止。剥夺政治权利一年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执195号
申请执行人曾宪辉，男，1972年1月2月出生，德化县人。
被执行人苏义春，男，1972年4月2日出生，德化县人。
被执行人郑玉玩，女，1974年10月15日出生，德化县人。
申请执行人曾宪辉与被执行人苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）德民初字第5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾宪辉于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人苏义春、郑玉玩偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人曾宪辉借款25000元及利息未履行。本案已查封了被执行人苏义春、郑玉玩所有的址在德化县浔中镇宝龙花园的房产，因该房产已抵押向银行贷款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1806号
原告宋传信，男，1945年8月21日出生，汉族，农民。
被告宋效东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告宋传信诉被告宋效东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在法定期限向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传信到庭参加诉讼，被告宋效东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋传信诉称，2016年1月下旬，被告宋效东以牟利为目的，将原告宋传信位于陈集镇朱寨村的七棵杨树盗伐并出售，涉案物品经鉴定价值1494元。被告的行为侵犯了原告的财产权益，请求法院判决被告赔偿原告财产损失1494元。
被告宋效东未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：永城市公安局永公（陈集）行罚决字（2016）0195号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权，造成原告财产损失1494元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告让人砍伐原告价值1494元树木的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月1日下午3时37分许，被告宋效东以牟利为目的，让他人将原告宋传信西地七棵杨树砍掉并出售，涉案价值1494元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告让他人将原告的七棵杨树砍伐并出售，涉案树木经评估价值1494元，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，对造成的损失应付赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告宋效东赔偿原告宋传信财产损失1494元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋效东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘予永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2310号
原告刘某甲，男，汉族，1960年3月2日出生，个体户，住桂林市七星区，个体户。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告刘某乙，女，汉族，1968年2月2日出生，个体户，住挂林市灵川县，个体户。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告刘某丙，男，汉族，1974年4月1日出生，企业职工，住桂林市象山区，企业职工。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告刘某丁，男，汉族，1962年10月23日出生，住桂林市象山区。
被告申某，女，汉族，住桂林市象山区，其他身份情况未提供。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、申某继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判长苏敏、人民陪审员林媚、刘慧飞组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某甲、刘某乙，原告刘某丙的委托代理吕长青，被告刘某丁到庭参加诉讼。被告申某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，原告与被告兄妹共4人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。父母在桂林市××区龙船坪新城22栋2单元三层xx有房屋一套，面积77.04平方米。原告母亲于1997年去世。2005年父亲与申某再婚。父亲于2011年留下一份公正遗嘱：其遗产在刘某丁补偿申某40000元、补偿刘某丙17000元的条件下由刘某丁继承。父亲于2012年10月13日去世。父亲去世后，被告刘某丁拒不按父亲遗嘱执行，被告刘某丁在没有补偿申某40000元、补偿刘某丙17000元的条件下独霸该房屋，不让原告享有继承权。原告多次与其协商无果，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决：1、原告刘某甲继承位于桂林市××区龙船坪新城22栋2单元三层xx房屋的22%的份额；2、原告刘某乙继承位于桂林市××区龙船坪新城22栋2单元三层房屋的22%的份额；3、原告刘某丙继承位于桂林市××区龙船坪新城22栋2单元三层XX房屋的22%的份额；4、被告刘某丁停止侵占三原告房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某丁辩称，父亲刘德山身前已留下公证遗嘱，各继承人应按遗嘱继承父亲的财产，被告刘某丁已补偿10000元给被告申某，申某自愿放弃对刘德山遗留房产的继承权，并留下字据。而被告刘某丁亦同意补偿17000元给原告刘某丙，但父亲死亡时，国家发放的抚恤金原告刘某丙尚未分给被告刘某丁，两笔款系应作相应的冲抵。
被告申某未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁系同胞兄弟姐妹，母亲陈锦凤于××××年××月去世，未留下遗嘱，陈锦凤父母先已过世；2005年，父亲刘德山与被告申某登记结婚，之后刘德山于2012年10月去世，其父母亦先已过世。2011年10月12日，刘德山到桂林市公证处立下遗嘱一份，遗嘱内容为，位于桂林市龙坪新城22栋2单元3层XX房屋（建筑面积：77.04平方米，产权证待办）是拆迁安置房，系刘德山与前妻陈锦凤共同所有，各占1／2份额；在刘德山去世后，上述房屋属于刘德山的产权份额在刘某丁支付给申某补偿费人民币40000元及支付给刘某丙补偿费人民币17000元的条件下，由儿子刘某丁一人继承，他人无权干涉。2014年8月22日，被告申某考虑到被告刘某丁的经济情况，其在收到刘某丁支付的10000元补偿款后，自愿放弃继承刘德山房产份额，并出具《收据》及《协议书》一份交刘某丁收执。在本案审理过程中，被告刘某丁同意按父亲遗嘱补偿原告刘某丙17000元，刘某丙亦同意分配父亲的死亡抚恤金5000元给刘某丁，双方相抵后，原告刘某丙因长期在外地工作，其委托妻子李进英收取被告刘某丁12000元，同时向刘某丁出具《收条》一份，并书面表示不再继承刘德山的房产份额，而原告刘某甲、刘某乙均作为证明人在《收条》上签名确认。另查明，2007年，刘德山与桂林市桂益房地产开发公司、桂林市中远房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，刘德山以其位于本市××路龙船坪内15栋3层XX，面积为53.97㎡的混合结构房屋一套与桂林市桂益房地产开发公司调换龙坪新城小区的混合结构房屋一套与桂林市桂益房地产开发公司调换XX小区22栋2单元3层B1户型，建筑面积为77.04㎡房屋一套。刘德山在公证遗嘱时，该房屋已实际交付使用，但尚未取得产权证书，直至在刘德山去世后，被告刘某丁取得房产证，而房屋坐落最终确定为“桂林市××区龙船坪8号4栋2-3-1XX号房”，实际建筑面积为75.48㎡，产权证号为桂林市房权证象山区字第××号。
以上事实，有原、被告提供的公证书，被告提供的收据、收条、协议书、房屋产权证书、国有土地使用权证书、拆迁补偿安置房屋协议书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案诉争的是陈锦凤及刘德山的遗产，陈锦凤在生前并没有留下有效遗嘱，其遗产应按法定继承处理，根据庭审查明情况，陈锦凤遗产的第一顺位继承人有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘德山。本案诉争的桂林市××区龙船坪8号4栋2-3-1号XX房，系由刘德山与陈锦凤的共有房屋拆迁换权所得，陈锦凤应享有诉争房屋50%的份额，故五位继承人平均分配后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各占10%的份额，刘德山则占60%的份额。对于刘德山的遗产，其生前立有遗嘱，并经桂林市公证处公证，遗嘱内容合法有效，优于法定继承。现申某在收到刘某丁10000元补偿款后，自愿放弃对诉争房屋的继承权，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。另外，原告刘某丙在收到刘某丁的补偿后，亦表示不再对父亲刘德山遗留的房产份额主张继承权，本院予以确认。鉴此，被告刘某丁独自继承父亲房产份额的条件已成就，各继承人应按刘德山生前意愿继承其遗产，故三原告各要求继承桂林市××区龙船坪8号4栋2-3-1XX号房22%的份额，违背了遗嘱内容，本院不予支持。三原告在继承母亲的遗产后，应各享有诉争房屋10%的份额，被告刘某丁在继承父母的遗产后，应享有诉争房屋70%的份额。对于三原告要求被告刘某丁停止侵占房屋的诉讼请求，属侵权责任纠纷，本案系继承纠纷，该诉讼主张不属本案的审理范围，本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲继承位于桂林市象山区龙船坪8号4栋2-3-1号XX房10%的份额。
二、原告刘某乙继承位于桂林市象山区龙船坪8号4栋2-3-1XX号房10%的份额。
三、原告刘某丙继承位于桂林市象山区龙船坪8号4栋2-3-1XX号房10%的份额。
四、原告刘某丁继承位于桂林市象山区龙船坪8号4栋2-3-1XX号房70%的份额
五、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元（原告已预交），该款由原告刘某甲承担537.5元，刘某乙承担537.5元，刘某丙承担537.5元，被告刘某丁承担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一六年四月一日
（代）书记员 文若诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第20号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宾XX，男，1978年5月18日出生，汉族，永州市零陵区人，大专文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人宾XX犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审判，于2014年2月27日、3月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人宾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月23日16时10分，宾XX驾驶豪门牌HM48Q-6B摩托车搭载陈志X在冷水滩区梧桐路从西往东行驶，途径梧桐小区路段时，与陈建X驾驶的相向而行的湘M1Y0**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成宾XX、陈志X受伤、轻便摩托车受损的交通事故。当天18时30分，凤凰园交警大队通过永州市第三人民医院对宾XX进行采血，送永州市中医院进行乙醇含量检测。经检验：宾XX血液中的乙醇含量为134.90mg/100ml。永州市公安局冷水滩分局于10月28日告知宾XX检验结论，后宾XX到凤凰园交警大队接受处理。经交警部门认定宾XX负此事故的主要责任。该院以被告人宾XX犯危险驾驶罪，但具有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人宾XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2013年10月23日16时10分，被告人宾XX驾驶豪门牌HM48Q-6B摩托车搭载陈志X在冷水滩区梧桐路从西往东行驶，途径梧桐小区路段时，与陈建X驾驶的相向而行的湘M1Y0**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成宾XX、陈志X受伤、轻便摩托车受损的交通事故。当天18时30分，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队通过永州市第三人民医院对被告人宾XX进行采血，并送永州市中医院进行乙醇含量检测，经检验：被告人宾XX血液中的乙醇含量为134.90mg/100ml。永州市公安局冷水滩分局于10月28日告知被告人宾XX检验结论后，被告人宾XX到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队接受处理。经交警部门认定被告人宾XX负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1.证人陈志X、陈建X的证言；2.交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片、查获经过、鉴定意见、检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿协议凭证、谅解书、摩托车出厂合格证、驾驶证、行驶证、情况说明、户籍证明等书证；3.被告人宾XX对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宾XX犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宾XX案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首之情节，依法予以从轻判处。
综上所述，被告人宾XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人宾XX认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人宾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年三月七日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初15号
原告：吕桂梅，女，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁增全，男，汉族，现住址同上，系原告之夫。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人张金宝，男，该镇镇长。
到庭负责人赵永军，男，该镇副镇长。
委托代理人闫文刚，男，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告吕桂梅诉被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府确认违法一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 车成驹
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1143号
上诉人（原审原告）刘万铭，女，1976年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周培辉，深圳市住房和建设局工作人员。
上诉人刘万铭因诉被上诉人深圳市住房和建设局违法收取水电费行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是刘万铭的起诉是否符合法定要件。刘万铭认为深圳市住房和建设局对其因居住深圳市福田区梅山苑21栋307房而收取水电费的行为属行政越权，请求确认该行为违法并返还水电费，但深圳市住房和建设局提交的证据材料可证明刘万铭与深圳市住宅租赁管理服务中心已签订《委托银行代收物业管理费等相关费用合同书》，约定由该中心委托银行向刘万铭代收水电费，并非由深圳市住房和建设局直接收取，即无证据显示本案被诉行政行为存在，故刘万铭提起行政诉讼缺乏事实根据。因刘万铭的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字974号
原告沈阳兴利德电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
法定代表人刘海军，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏，男，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市东陵区远航中路3-6号902室。
法定代表人王致军，系总经理。
原告沈阳兴利德电力有限公司与被告沈阳华樾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳兴利德电力有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴利德电力有限公司撤回起诉。
案件受理费8，158元，减半收取4，079元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月十一日
书记员 徐小杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初320号
原告陈忠。
被告那仁满都拉。
被告祝建俊，男。
原告陈忠与被告那仁满都拉、祝建俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告放弃对被告祝建俊的诉讼主张，庭审时原告陈忠到庭参加诉讼，被告那仁满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告那仁满都拉从我处赊
购摩托车一台，欠款6000元，约定了还款时间，同时约定，如逾期，从欠款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告祝建俊提供担保。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告那仁满都拉给付欠款本金6000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。我放弃对被告祝建俊的诉讼主张。
被告那仁满都拉未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告那仁满都拉欠款6000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告那仁满都拉未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告那仁满都拉从原告陈忠处赊购摩托车一台，欠款6000元，约定于2015年11月17日付清，如逾期，从欠款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告祝建俊提供担保，保证期限为两年。上述借款二被告至今未付清。审理过程中，原告放弃对被告祝建俊的诉讼主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告那仁满都拉欠原告陈忠摩托车款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告那仁满都拉之间的买卖合同关系依法可以确认，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，故原告要求被告那仁满都拉付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告那仁满都拉应按20‰计算，支付相应的利息。被告那仁满都拉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉本判决生效后十日内给付原告陈忠欠款本金6000元，利息3152元（2014年1月17日至2016年3月25日，利率20‰），合计9152元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那仁满都拉负担；邮寄费66元，原告承担22元，被告那仁满都拉承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年三月二十五日
书记员 朝 鲁 门
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4621号
罪犯杨双贵，男，布朗族，1984年10月20日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月三十一日作出(2005)昆刑三初字第741号刑事判决，以被告人杨双贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1481号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨双贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年03月14日起至2021年02月13日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异52号
案外人刘瑞峰，男，汉族，1971年3月28日出生。
申请执行人郝文祥，男，汉族，1955年8月14日。
被执行人王亮云，又名王亮，男，汉族，1960年10月20日出生。
被执行人王玉梅，又名王二连，女，汉族，1961年12月20日出生。
本院在执行申请执行人郝文祥申请执行被执行人王亮云、王玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞峰对执行标的提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞峰称，申请执行人郝文祥向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请查封被执行人王亮云的财产，鄂尔多斯市东胜区人民法院依此作出（2015）东民保字第171号民事裁定，将被执行人王亮云、王玉梅在X的移民房屋拆迁款120000元予以冻结。事实上，被执行人王亮云并不拥有该房屋及房屋拆迁款的全部所有权。该拆迁房屋的真实情况是，2009年案外人刘瑞峰与被执行人王亮云签订《合作协议》，该协议约定：被执行人王亮云提供宅基地，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云共同出资建设房屋，双方对房屋所得利润共同分配，损失共同承担。《合作协议》签订后，被执行人王亮云按照协议约定提供了宅基地，但未提供建设房屋的资金，案外人刘瑞峰提供了所有的建房资金，因此，对于上述拆迁房屋�拆迁补偿款，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云为共有人。综上所述，刘瑞峰系申请执行人郝文祥执行被执行人王亮云、王玉梅一案的案外人，依据《民法通则》第75条第2款、《合同法》第133条的法律规定，刘瑞峰作为案外人对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民保字第171号民事裁定中拟执行的标的拥有共有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院立即解除对被执行人王亮云、王玉梅在鄂尔多斯市东胜区X的移民房屋拆迁款120000元的冻结。为证明其主张，案外人刘瑞峰向本院提交合作协议复印件一份、证明复印件一份、借条复印件一份、收条复印件两份。
本院查明，申请执行人郝文祥以与被执行人王亮云、王玉梅发生借款合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被执行人王亮云、王玉梅在鄂尔多斯市东胜区X的征地补偿款120000元，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民保字第171号民事裁定，对上述款项予以冻结。2015年8月26日，本院立案受理了申请执行人郝文祥诉被执行人王亮云、王玉梅民间借贷纠纷一案中，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王亮云、王玉梅于2015年10月31日前一次性偿还申请执行人郝文祥借款95000元；案件受理费1350元，保全费1100元，由申请执行人郝文祥负担。本院据此于2015年10月8日作出（2015）东民初字第6518号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王亮云、王玉梅未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郝文祥向本院申请强制执行。
另查明，上述已被冻结的款项120000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被冻结的房屋拆迁款120000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云，根据上述规定，案外人刘瑞峰并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑞峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6689号
原告：徐海波，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道隆辉移门店，住所地：浙江省桐庐县。
经营者：李晓华。
被告：李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐海波与被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海波的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款48000元；2.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店双倍返还定金34000元；3.判令经营者李晓华对被告桐庐县城南街道隆辉移门店上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告因装修需要向被告桐庐县城南街道隆辉移门店定制衣柜，双方约定总价款为100000元，定金50000元。同日，原告以转账形式向李晓华账户支付了定金。同年8月10日，原告再次向李晓华转账30000元货款。其后，被告仅向原告交付了厨房柜体，剩余柜体至今未交付。原告多次联系被告，但均无回复，严重影响了原告的装修进程及生活，被告长时间不履行交货义务，已构成违约。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.百得胜衣柜定制合同书1份，证明原告向被告定制衣柜的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明原告向被告支付80000元的事实。
被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告（甲方）与被告桐庐县城南街道隆辉移门店（乙方）签订百得胜衣柜定制合同书一份，约定：甲方所定做的百得胜系列产品合计总货款为100000元，付款方式为在本合同生效后的当日内，由甲方支付乙方所定做百得胜衣柜系列产品衣柜货款100000元（含定金50000元），下单之前付足80%。原告徐海波在甲方一栏签字，被告桐庐县城南街道隆辉移门店在乙方一栏盖章，被告李晓华在乙方一栏签字。同日，原告向被告李晓华转账50000元。2017年8月10日，原告再次向被告李晓华转账30000元。其后，被告桐庐县城南街道隆辉移门店向原告交付了厨房柜体，原告自认价值为15000元。
另查明，被告桐庐县城南街道隆辉移门店于2017年4月27日注册成立，系个体工商户，经营者为李晓华。被告桐庐县城南街道隆辉移门店在本院送达诉讼材料时已经关门歇业。
本院认为：原告与被告桐庐县城南街道隆辉移门店的合同依法成立且有效，因为被告桐庐县城南街道隆辉移门店在签订合同且原告支付了80%款项的情况下，至今未履行合同的主要交付义务，且被告桐庐县城南街道隆辉移门店已经关门歇业，原告订立合同的根本目的已无法实现，双方间的承揽合同应予以解除。合同解除后，原告已支付但尚未收到货物的货款部分，应予以返还。在合同约定了定金与违约金的情况下，原告选择适用定金罚则，其主张符合法律的规定，应当予以支持。至于原告要求被告李晓华承担连带责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》规定个体工商户的经营者以其个人财产对个体工商户的债务承担责任，被告李晓华系被告桐庐县城南街道隆辉移门店的经营者，本就以其个人财产对被告桐庐县城南街道隆辉移门店的债务承担责任，原告又主张其对案涉债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告徐海波货款48000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐县城南街道隆辉移门店双倍返还原告徐海波定金34000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告桐庐县城南街道隆辉移门店负担。
原告徐海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐县城南街道隆辉移门店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一八年五月三日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6689号原告：徐海波，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道隆辉移门店，住所地：浙江省桐庐县。经营者：李晓华。被告：李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告徐海波与被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海波的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款48000元；2.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店双倍返还定金34000元；3.判令经营者李晓华对被告桐庐县城南街道隆辉移门店上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告因装修需要向被告桐庐县城南街道隆辉移门店定制衣柜，双方约定总价款为100000元，定金50000元。同日，原告以转账形式向李晓华账户支付了定金。同年8月10日，原告再次向李晓华转账30000元货款。其后，被告仅向原告交付了厨房柜体，剩余柜体至今未交付。原告多次联系被告，但均无回复，严重影响了原告的装修进程及生活，被告长时间不履行交货义务，已构成违约。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.百得胜衣柜定制合同书1份，证明原告向被告定制衣柜的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明原告向被告支付80000元的事实。被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告（甲方）与被告桐庐县城南街道隆辉移门店（乙方）签订百得胜衣柜定制合同书一份，约定：甲方所定做的百得胜系列产品合计总货款为100000元，付款方式为在本合同生效后的当日内，由甲方支付乙方所定做百得胜衣柜系列产品衣柜货款100000元（含定金50000元），下单之前付足80%。原告徐海波在甲方一栏签字，被告桐庐县城南街道隆辉移门店在乙方一栏盖章，被告李晓华在乙方一栏签字。同日，原告向被告李晓华转账50000元。2017年8月10日，原告再次向被告李晓华转账30000元。其后，被告桐庐县城南街道隆辉移门店向原告交付了厨房柜体，原告自认价值为15000元。另查明，被告桐庐县城南街道隆辉移门店于2017年4月27日注册成立，系个体工商户，经营者为李晓华。被告桐庐县城南街道隆辉移门店在本院送达诉讼材料时已经关门歇业。本院认为：原告与被告桐庐县城南街道隆辉移门店的合同依法成立且有效，因为被告桐庐县城南街道隆辉移门店在签订合同且原告支付了80%款项的情况下，至今未履行合同的主要交付义务，且被告桐庐县城南街道隆辉移门店已经关门歇业，原告订立合同的根本目的已无法实现，双方间的承揽合同应予以解除。合同解除后，原告已支付但尚未收到货物的货款部分，应予以返还。在合同约定了定金与违约金的情况下，原告选择适用定金罚则，其主张符合法律的规定，应当予以支持。至于原告要求被告李晓华承担连带责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》规定个体工商户的经营者以其个人财产对个体工商户的债务承担责任，被告李晓华系被告桐庐县城南街道隆辉移门店的经营者，本就以其个人财产对被告桐庐县城南街道隆辉移门店的债务承担责任，原告又主张其对案涉债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告徐海波货款48000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桐庐县城南街道隆辉移门店双倍返还原告徐海波定金34000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告桐庐县城南街道隆辉移门店负担。原告徐海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐县城南街道隆辉移门店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汤德宫人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一八年五月三日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7686号
原告刘建平，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告刘金容，女，汉族，1958年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘建辉，男，汉族，1964年8月18日出生，住福安市。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告刘建平诉被告刘金容、刘建辉确认合同效力纠纷一案中，原告刘建平于2016年3月12日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请系其自主处分权利，符合法律规定，应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7686号原告黄光明，男，汉族，1977年8月29日生。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告陈虹，女，汉族，1970年3月7日生。原告黄光明与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托代理人李允治、被告陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光明诉称，被告于2014年7月11日向原告借款200000元，约定还款日为2015年1月10日，月利息为4%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一再拖延，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈虹辩称，借款是事实，但是被告暂时没有偿还能力，请求依法判决。经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。借款利息为月息4%，每月利息捌仟元整，到期一次性还本付息。被告向原告出具收条，载明：“今收到向黄光明借款人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）此据！收款人：陈虹日期：2014年7月11日”。当天，原告向被告尾号为3071的银行账户汇款192000元。审理中，原告陈述，原告向被告交付借款时预扣了一个月的利息8000元，后被告自2014年8月至2015年4月，每月支付原告利息8000元，后被告未再支付任何款项，针对以上陈述，原告提供银行交易明细清单予以证明，被告对原告上述陈述及银行交易明细清单均无异议。以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证、银行交易明细清单及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借款合同、收条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。双方之间的借款合同虽约定借款为200000元，但原告自认预扣利息8000元，故原、被告之间实际发生的借款金额应认定为192000元。以192000元借款本金为基数，按照法定最高限月息3%的标准自2014年8月计算至2015年4月的利息应为51840元，被告在此期间支付的利息72000元，已超过20160元，应冲抵借款本金，故自2015年5月，双方之间的借款本金应为171840元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月11日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告黄光明支付借款171840元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由原告黄光明负担904元，被告陈虹负担5516元(原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张璇人民陪审员  崔琦人民陪审员  张凯二〇一六年五月三十日见习书记员  杨菁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初17号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被延津县公安局刑事拘留，2015年6月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
被告人秦某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日被延津县公安局刑事拘留，2015年6月23日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
被告人郜某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日被延津县公安局取保候审。2015年12月10日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪；被告人秦某、郜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人张某、秦某、郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月16日凌晨1时许，被告人张某来到延津县胙城乡胙城村南街天一手机店内，将店内的4部白色VIVO手机及现金490元盗走。后被告人张某于2015年6月16日10时许来到新乡市红旗区西台头村被告人秦某和郜某的手机快修店内，被告人郜某伙同被告人秦某在明知是赃物的情况下，将被告人张某盗窃的3部手机以600元的价格予以收购。经延津县价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共人民币6474元。
综上，被告人张某涉嫌盗窃罪数额共计6964元；被告人秦某、郜某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额共计4476元。
案发后，公安机关已将4部手机全部追回并发还被害人。
案发后，被告人秦某、郜某积极协助公安机关将被告人张某抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某、郜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有前科，建议对其在一年以下量刑，并处罚金。被告人秦某、郜某协助公安机关抓获了被告人张某，构成立功，可从轻处罚，建议在半年以下量刑，并处或单处罚金；二被告人将其中一部手机以500元价格卖给他人，获利500元属非法所得，应予追回。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月16日凌晨1时许，被告人张某来到延津县胙城乡胙城村南街天一手机店内，将店内的4部白色VIVO手机及现金490元盗走。后被告人张某于2015年6月16日10时许来到新乡市红旗区西台头村被告人秦某和郜某的手机快修店内，被告人郜某伙同被告人秦某在明知是赃物的情况下，将被告人张某盗窃的3部手机以600元的价格予以收购。经延津县价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共人民币6474元。
综上，被告人张某涉嫌盗窃罪数额共计6964元；被告人秦某、郜某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额共计4476元。
案发后，公安机关已将4部手机全部追回并发还被害人。被告人张某已将赃款490元退赔被害人，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人秦某、郜某积极协助公安机关将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某、秦某、郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言；被害人赵某陈述；现场勘验、检查笔录及照片；到案经过、前科证明；谅解书、收到条；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某、郜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。经延津县社区矫正中心调查评估后认为，被告人张某再犯罪的可能性较小，其所在村委会及家人愿意承担监管职责，具备适用社区矫正条件。被告人秦某、郜某自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦某、郜某协助公安机关抓获了被告人张某，有立功表现，可从轻处罚。被告人秦某、郜某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人秦某、郜某将其中一部手机以500元价格卖给他人，获利500元属非法所得，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
三、被告人郜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
四、没收被告人秦某、郜某非法所得500元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐冰晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2196号
申请执行人牛素红。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
被执行人：王宏。
本院在执行牛素红与山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执634号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2677号
原告张亚婷，女，1982年10月18日出生。
委托代理人宋明博，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被告张玉海，男，1955年3月13日出生。
原告张亚婷与被告张玉海赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚婷及其委托代理人宋明博，被告张玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚婷诉称：张玉海与我系父女关系，2016年1月23日，我二人签订了赠与合同，张玉海自愿将其所有的位于北京市丰台区卢沟桥乡小屯西南坟87号院内北房东数第二间赠与我，我表示接受上述赠与。双方签署合同后，各自持有一份合同。现双方就实际占用赠与房屋一事发生分歧，张玉海表示不认可赠与合同，故诉至法院，要求：1、坐落于北京市丰台区卢沟桥乡小屯西南坟87号北房东数第二间归我所有；2、诉讼费由张玉海承担。
被告张玉海辩称：我同意张亚婷的诉讼请求。
经审理查明：张玉海与张亚婷系父女关系，张玉海、张亚婷均为居民户口，张亚婷户口不在涉诉房屋内。2016年1月21日，经本院调解，位于北京市丰台区卢沟桥乡小屯西南坟87号北房东数第二、三、四间归张玉海所有。2016年1月23日，张玉海与张亚婷签订《赠与合同》，内容为：“赠与人张玉海与受赠人张亚婷系父女关系，现双方就赠与房产事宜达成如下赠与合同内容共同遵守：一、张玉海自愿将其所有的位于北京市丰台区卢沟桥乡小屯西南坟87号院内北房东数第二间赠与张亚婷。二、张亚婷表示接受张玉海上述赠与其的房产。本赠与合同一式两份，双方签字后生效，由双方各执一份，具有同等法律效力。”
另，本院至北京市丰台区小屯村村委会询问该村集体土地上的房屋能否赠与给本集体以外的人，该村委会主任明确表示不可以。
上述事实有《赠与合同》、（2015）丰民初字第26805号民事调解书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，集体土地使用的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织成员。本案中，张亚婷要求确认涉诉房屋归其所有，其并非涉诉房屋所在地集体经济组织的成员，因而无权使用该组织所有之集体土地，即无法依赠与取得涉诉房屋之所有权，且涉诉房屋所在地的村委会对此亦持否定态度，故对张亚婷的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张亚婷的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张亚婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王未琪
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2405号
原告朱建辉。
原告杨利萍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告潘才英。
本院在审理原告朱建辉、杨利萍与被告潘才英居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建辉、杨利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2405号原告朱建辉。原告杨利萍。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告潘才英。本院在审理原告朱建辉、杨利萍与被告潘才英居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建辉、杨利萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年三月二十九日书记员  陈志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4235号
罪犯崔大孩，男,汉族，1983年3月16日出生于山西省沁县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月十四作出(2013)呈刑初字第3号刑事判决，以被告人崔大孩犯职务侵占罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21669号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔大孩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯崔大孩在刑�执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在考核期内受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔大孩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔大孩减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月17日起至2019年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1293号
罪犯刘昌营，男，1978年11月3日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月25日作出（2014）贺八刑初字第552号刑事判决，以刘昌营犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年5月23日至2018年10月22日止，并处罚金人民币4000元（未交）。于2014年11月13日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘昌营在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘昌营减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘昌营确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘昌营能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.5分。经审理查明，罪犯陈德春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.5分。罪犯刘昌营没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘昌营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯刘昌营虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌营减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月22日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2542号
原告：邹建国，男，汉族，1977年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李兴，男，汉族，1973年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告邹建国与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加诉讼，被告李兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6000元、利息3000元（200元/月×15个月），共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年4月23日，被告向原告借款6000元，并出具借条1张。双方口头约定每月利息为200元，借款一个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还。
被告李兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告邹建国围绕诉讼请求依法提交借条1张，以证明被告向原告借款6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据了，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款6000元，出具借条1张，载明：”借到邹建国现金陆仟元￥6000元，借款人李兴，2016年4月23日”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在原告催要时及时返还借款，原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴返还原告邹建国借款6000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邹建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邹建国负担17元，被告李兴负担33元；公告费600元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 安兆军
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00102号
申请执行人孙小东，男。
被执行人夏志雄，男。
孙小东诉夏志雄为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00019号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志雄银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年二月二十七日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00102号
申请执行人孙小东，男，汉族，
被执行人夏志雄，男，汉族，
孙小东诉夏志雄为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00019号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志雄银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年二月二十七日
书记员 王顺心
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审53号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人吴志斌。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2015）55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决（2015）55号《行政处罚决定书》，认定：建德市乾潭镇志斌胶合板厂为个人独资企业，建德市乾潭镇下梓村村民吴志斌为该企业投资人。2013年4月，建德市乾潭镇下梓村村民吴志斌以开办建德市乾潭镇志斌胶合板厂名义，未经批准，擅自在建德市乾潭镇施家村、前陵村占用1560平方米土地建造厂房用于工业建设，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积784平方米、建筑面积784平方米。其中所占土地925平方米为园地，位于圈外园地范围内，83平方米为林地，位于圈外林地范围内，552平方米为裸地，位于自然保留地范围内，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令吴志斌退还非法占用的1560平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的784平方米的建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的1560平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币39000元。该处罚决定书于2014年5月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币39000元。2016年1月18日，申请执行人送达建土催字（2015）第105号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2015）55号行政处罚决定中责令被执行人吴志斌退还非法占用的1560平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的784平方米建筑物及恢复土地原状的内容，准予强制执行，由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00951号
申请执行人徐大军，个体工商户。
被执行人金毅平。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00344号民事判决书，责令被执行人金毅平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金毅平现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额19322.85元，未执行到位19322.85元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十三日
书记员 余 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初233号
原告无锡市金声锻造有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人徐君良，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告自贡大业高压容器有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人李敏修，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市金声锻造有限公司与被告自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金声锻造有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡大业高压容器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告无锡市金声锻造有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金声锻造有限公司撤回对被告自贡大业高压容器的起诉。
案件受理费减半收取为2，576.00元，由原告无锡市金声锻造有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周冰聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3900号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司
委托代理人危海辉、袁大企。
被告沃恒曦。
被告陈锡妹。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告沃恒曦、陈锡妹商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12485元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤晓华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱永远，男，1975年5月31日生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，615.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，615.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……