wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初401号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈峰，男，1972年9月19日出生，汉族，
辩护人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］378号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日22时许，被告人陈峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区解放大道由东向西行驶，当车行至解放大道双厂巷路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为98.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈峰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈峰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人陈峰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年五月二十三日
书记员 仝亮亮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执44号
申请执行人：罗嘉明。
被执行人：安平。
本院在执行罗嘉明与安平民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执44号申请执行人：罗嘉明。被执行人：安平。本院在执行罗嘉明与安平民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2448号
原告:肖凤岩，男，住长春市南关区。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
代表人:邵强，经理。
委托代理人:王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人:常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告肖凤岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春市分公司”）保险纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理,于2015年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理,原告肖凤岩委托代理人王照林、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王占龙、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤岩诉称：2015年3月17日，原告将雷克萨斯越野车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、玻璃破碎险及不计免赔特约险等，保险期间为一年，自2015年3月20日零时起至2016年3月19日24时止。2015年7月10日，原告投保的上述车辆在保险期内发生事故，车辆损失金额为56,938.00元（含车损评估费）。事故发生后，原告及时向被告报险，被告到事故现场进行了勘察拍照。现被告以投保车辆行车证过期未年检为由，拒绝对被保险车辆的损失予以理赔。根据相关法律规定，被告未对上述免责条款的概念、内容及法律后果对原告作出明确说明，该免责条款对原告不发生法律效力。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付车损理赔金人民币伍万陆仟玖佰叁拾捌元整（56,938.00元）并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求中56,938.00元包括修车款54,556.00元、鉴定费2,312.00元。
人保财险长春市分公司辩称：第一，交通事故发生时，原告投保的车辆行驶证过期未年检，根据双方保险合同中保险条款约定属于保险公司不负赔偿责任的情形；第二，保险条款第六条第十款免责内容的字体和颜色加黑加粗有别于其他条款，足以因其投保人注意，被告已经尽到了提示义务，且保单背面的投保人声明处有原告本人签名确认，被告也尽到了明确说明的义务，故被告对原告的请求不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月17日，肖凤岩作为被保险人，为保险车辆雷克萨斯越野车在人保财险长春市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。2015年7月10日12时15分，曲虹铭驾驶车由北向南行驶至长青公路6公里处与同方向朱铁峰驾驶的金杯客车发生刮碰，造成双方车损。长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定曲虹铭负事故全部责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，雷克萨斯越野车的车辆损失价格为47,632.00元，肖凤岩支付鉴定费2,380.00元（肖凤岩在诉讼请求中主张2,312.00元）。2015年7月16日至2015年7月18日，雷克萨斯越野车在长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，肖凤岩实际支付维修费54,556.00元。后肖凤岩向人保财险长春市分公司申请理赔，人保财险长春市分公司以被保险车辆的行车证过期未年检为由，拒绝理赔。庭审中,肖凤岩主张车辆损失以实际维修费用为准，人保财险长春市分公司对此无异议，但认为按照此金额进行赔付，则鉴定费不应保护。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）投保人声明一栏，有肖凤岩的签名。
认定上述事实的证据有：肖凤岩提供的道路交通保单、道路交通事故认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告、鉴定费发票、雷克萨斯越野车辆的维修明细及维修发票及人保财险长春市分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）。
本院认为：第一，肖凤岩在人保财险长春市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，人保财险长春市分公司为肖凤岩出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保财险长春市分公司应当按照保险合同的约定向肖凤岩承担保险责任。第二，对于人保财险长春市分公司以事故发生时雷克萨斯越野车的行车证过期拒绝理赔一节，依据保险条款的规定，该种情形属于免责的范围，就该免责条款，人保财险长春市分公司应当提供证据证明已经向肖凤岩履行了提示及解释说明的义务，但人保财险长春市分公司并未提供充分证据予以证明。首先，人保财险长春市分公司并未提供证据证明投保时已将《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》交付给肖凤岩；其次，人保财险长春市分公司抗辩称肖凤岩在投保单上“投保人上声明栏投保人签名处”已签字即视为已对其履行了解释说明的义务，由于该投保人声明也是人保财险长春市分公司为了重复使用而设置的格式条款，故虽然肖凤岩在此处进行了签字，仍不能免除人保财险长春市分公司解释说明的义务，故该免责条款对肖凤岩不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对肖凤岩的合理损失应予赔偿。庭审中，双方当事人对车辆的维修费54,556.00元均无异议，故对肖凤岩主张的人保财险应当赔偿车辆维修费54,556.00元，本院予以支持。对于肖凤岩主张的鉴定费2,312.00元一节，由于鉴定报告上的数额与车辆的实际维修数额不一致，本案的车辆维修费用并未以该鉴定报告为准，故对鉴定费2,312.00元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告肖凤岩修车款54,556.00元。
二、驳回原告肖凤岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,223.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,164.00元，由原告肖凤岩负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴佳音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18394号
原告张乐，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。
法定代表人林金朝，执行董事。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
被告林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
原告张乐与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司（以下简称“欧其诺公司”）、林金朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张乐及委托代理人吴晨楠、两被告的共同委托代理人林勇柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，原告自2014年12月入职被告处，为被告进行筹备组建工作，担任总经理一职，双方约定的工资报酬为5000元每月，并承诺开业补偿一个月工资5000元，筹备期间服务部培训费补贴50元每天，并与每月15日以转账形式支付上个月工资，但是直到原告离职，被告未支付拖欠的报酬，故请求判令：1.二被告立即向原告支付拖欠2014年12月1日至2015年3月4日的工资16468元及开业补偿一个月工资5000元，筹备期间补贴4700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧其诺公司、林金朝辩称，双方约定的是无底薪抽成方式的工资，原告没有完成业绩就没有抽成。补贴是专职服务人员的，不是管理人员的。还有开业补偿的诉求，被告公司成立后没有实行，该项诉求不应当支持。被告已经支付给原告9370元，应当抵扣。
经审理查明，被告欧其诺公司于2015年3月5日注册成立。被告林金朝系被告欧其诺公司的发起人、股东。2014年12月1日，被告林金朝曾签发一份《欧其诺人员筹备方案》，该方案载明“一、管理人员职位及待遇。总经理：15000元∕月、……服务部经理1名：5000元∕月；以上管理人员每人公司补偿一个月工资，开业十天内兑现，筹备期间全部工资，每个月15日发放。服务部筹备培训费每人补贴50元每天，筹备人员为60-70人”。
落款日期为2014年12月1日的欧其诺员工入职申请表载明，张乐系服务部经理。
被告主张其已经支付原告2014年12月1日至2015年3月4日期间的工资9370元，但是庭审中双方均认可其中2000元在另案中已经处理，系重复计算，故被告实际支付原告2014年12月1日至2015年3月4日期间的工资7370元。
以上事实有原告提供的欧其诺员工入职申请表，欧其诺人员筹备方案，被告提供的工资发放表、付款明细表及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，案件审理过程中，原告申请撤回对被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。
原告曾参与被告欧其诺公司的筹备工作，被告林金朝作为被告欧其诺公司的发起人应对此承担相应的民事责任。因为被告林金朝不具备用人单位的主体资格，故本院认定原告与被告林金朝建立劳务合同关系。
关于原告主张的2014年12月1日至2015年3月4日的工资16468元。被告辩称双方约定的是无底薪抽成方式的工资，原告没有完成业绩就没有抽成，该陈述与原告提交的欧其诺人员筹备方案内容不符，故本院对被告辩解不予采信，原告同意扣除被告已经支付原告的工资，本院亦予以确认，但是数额为7370元。故扣除被告已经支付的工资外，被告林金朝还应支付原告工资9098元。
关于原告主张的开业补偿一个月工资5000元，被告认为公司成立后没有实行。根据欧其诺人员筹备方案的内容，服务部经理每个人公司补偿一个月工资，原告作为服务部经理，被告应该按照约定支付原告一个月补偿5000元。
关于原告主张的筹备期间补贴4700元；被告主张补贴是专职服务人员的，不是管理人员的。根据欧其诺人员筹备方案的规定“服务部筹备培训费每人补贴50元一天”，并未规定专职服务人员才享有，原告作为服务部经理应享有补贴。故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金朝应于本判决生效之日起十日内支付原告张乐劳务报酬9098元、一个月补偿5000元、筹备期间补贴4700元；
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林金朝负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民申13号
再审申请人（原审原告）：王洪军，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：南京瑞高实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街257号。
法定代表人：黄旭维，该公司总经理。
再审申请人王洪军因与被申请人南京瑞高实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪军申请再审称，申请人与被申请人不存在劳动关系，应由南京满堂红棋牌娱乐中心的经营者黄旭维向申请人发放工资，并提交南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表作为新证据。申请人认为原判决事实不清，证据不足，有新的证据足以推翻原判决，故申请再审。
本院经审查认为，原审认定由南京瑞高实业有限公司向王洪军支付所欠工资的事实清楚，证据确实充分，欠条落款处加盖了南京瑞高实业有限公司公章，王洪军在接收欠条及原审庭审中均未对此表示异议。王洪军提交的南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表显示的查询时间为2018年1月18日，而南京满堂红棋牌娱乐中心的开业时间为2004年1月7日，此份证据无法认定为新证据予以采用。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，王洪军申请再审的事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪军的再审申请。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月二日
法官 助理 江珵瑾
书 记 员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民申13号再审申请人（原审原告）：王洪军，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：南京瑞高实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街257号。法定代表人：黄旭维，该公司总经理。再审申请人王洪军因与被申请人南京瑞高实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪军申请再审称，申请人与被申请人不存在劳动关系，应由南京满堂红棋牌娱乐中心的经营者黄旭维向申请人发放工资，并提交南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表作为新证据。申请人认为原判决事实不清，证据不足，有新的证据足以推翻原判决，故申请再审。本院经审查认为，原审认定由南京瑞高实业有限公司向王洪军支付所欠工资的事实清楚，证据确实充分，欠条落款处加盖了南京瑞高实业有限公司公章，王洪军在接收欠条及原审庭审中均未对此表示异议。王洪军提交的南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表显示的查询时间为2018年1月18日，而南京满堂红棋牌娱乐中心的开业时间为2004年1月7日，此份证据无法认定为新证据予以采用。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，王洪军申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪军的再审申请。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年八月二日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初456号
原告：平湖市腾达建设工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道塘桥村*组。统一社会信用代码：913304827530024493。
法定代表人：黄海林，执行董事。
委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住海宁市。
原告平湖市腾达建设工程有限公司诉被告高生其承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告高生其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市腾达建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽价款225720元，并赔偿原告逾期利息损失，自原告起诉之日起以225720元为基数按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）1.5倍计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月经口头协商，达成由原告为被告承包的瑞丰广场园林工程提供建筑垃圾（包括运输至工程现场），并由原告进行回填，按570元/车计价。到2016年8月底，被告对原告在2016年7月24日至2016年8月22日运送回填的垃圾数量及价款予以确认，价款为174990元。到2017年1月17日，被告对原告在2016年9月20日至2016年9月28日运送回填的垃圾数量及价款予以确认，价款为50730元，故共计价款225720元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告高生其未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、工程确认单2份，证明原、被告双方经结算确认被告应支付原告的价款为225720元。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的瑞丰广场园林工程提供建筑垃圾（包括运输至工程现场），并由原告进行回填，按570元/车计价。经双方确认，原告于2016年7月24日至2016年8月22日运送建筑垃圾307车，于2016年9月20日至2016年9月28日运送建筑垃圾89车，共计价款225720元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告根据被告要求提供建筑垃圾并进行回填至被告承包的工地，双方之间的承揽合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将建筑垃圾运输至被告承包的工地并完成了回填工作，但被告至今未支付价款，显属违约。故原告要求被告支付承揽价款225720元的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款时间未明确约定，故被告应在原告交付工作成果时支付相应价款，现原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生其于本判决生效后十日内支付原告平湖市腾达建设工程有限公司承揽价款225720元，并赔偿原告利息损失（以225720元为基数，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告高生其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张颖蕾
书 记 员 马忆雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3061号
原告兰某某，女，汉族，1986年8月22日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告樊某某，男，汉族，1983年3月24日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告兰某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告兰某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年九月六日
书记员 杜 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,423.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,423.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第451-1号
申请执行人钟伯勇。
被执行人农健华。
被执行人凭祥市春华酒业有限公司。
法定代表人曾庆生。
保证人罗志芳。
本院在执行钟伯勇与农健华、凭祥市春华酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人农健华、凭祥市春华酒业有限公司不能履行南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民二终字第354号民事判决书确定的义务。因保证人罗志芳在案件审理期间，于2010年7月15日自愿为被执行人凭祥市春华酒业有限公司提供保证，本院解除了对被执行人凭祥市春华酒业有限公司的国有土地使用权【证号：凭国用（2006）第0431号】的查封。现因被执行人农健华、凭祥市春华酒业有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人罗志芳在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人罗志芳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人钟伯勇清偿债务壹佰叁拾万元整。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆 强
审判员 谢汉玉
审判员 林 莉
二〇一三年七月一日
书记员 欧 文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初389号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。统一社会信用代码：91422801066149529M。
法定代表人：向佩吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学权，恩施州居嘉乐物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谭子兵，现住恩施市。
本院受理原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告谭子兵物业服务合同纠纷一案，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告谭子兵已经履行了缴费义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 简 喆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2960号
原告：黄清学，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告黄清学与被告黄进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄清学及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼。被告黄进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告以资金短缺为由，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄进龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄清学在丰都县从事干鲜产品销售，黄进龙在丰都县经营火锅店。2013年6月5日，黄进龙在黄清学干鲜店向其借款10000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借黄清学干鲜人民币10000，大写：壹万元正。借款人：黄进龙2013年6月5日。”后黄清学多次向黄进龙催还借款，黄进龙至今未偿还黄清学借款。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄进龙向原告黄清学借款10000元并出具了《借条》，该《借条》载明了借款金额及借款时间等问题，双方债权债务关系清楚，被告黄进龙应当偿还原告黄清学借款。故本院对原告黄清学请求被告黄进龙偿还借款10000元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄清学借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进龙负担（黄清学已垫付，黄进龙在履行判决书确定的义务时一并给付给黄清学）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 隆应花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终153号
抗诉机关福建省上杭县人民检察院。
原审被告人钟添平，男,1988年11月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。2016年5月31日因犯开设赌场罪被武平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被上杭县公安局刑事拘留，2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人钟添平犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0823刑初84号刑事判决，判决：被告人钟添平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。抗诉机关即原公诉机关福建省上杭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省上杭县人民法院(2018)闽0823刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民申10号
再审申请人（原审被告）：孙祥生，男，1952年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
再审申请人孙祥生因与被申请人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙祥生申请再审称，原审案件不应适用小额诉讼程序审理，双方并未签订《物业服务合同》，雨润公司依照南京市物价局《关于月安花园住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》征收物业费，并按照50元／年征收公共能耗费，均无合法依据。且原审案件已过诉讼时效，孙祥生并未收到雨润公司邮寄的催交物业费用的函件。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，原审案件符合小额诉讼程序的审理标准，可依法适用小额诉讼程序审理。原审认定雨润公司按照南京市物价局《关于月安花园住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》向孙祥生征收物业费，并按照50元／年征收公共耗能费的事实清楚，证据确实充分。双方虽未签订物业服务合同，但孙祥生实际上接受了雨润公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。雨润公司向孙祥生主张的物业费、公共耗能费的计算标准合法、合理，孙祥生应以此标准予以支付。雨润公司于2015年12月10日向月安花园小区几百户业主批量邮寄了挂号信，尽管邮件清单及投递清单上未显示投递信件的内容，但雨润公司在撤场后近2年的时间向小区业主批量邮寄挂号信，其主张上述挂号信内的物品为物业服务费用催缴函，具有合理性，应予以采信。根据投递邮件清单显示，雨润公司邮寄挂号信时填写的孙祥生姓名、住址无误，足以证明确向孙祥生邮寄了物业服务费用催缴函，且符合应当到达对方当事人的情形，产生诉讼时效中断的效力，故原审认定雨润公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，孙祥生申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙祥生的再审申请。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月二日
法官 助理 江珵瑾
书 记 员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民申10号再审申请人（原审被告）：孙祥生，男，1952年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。再审申请人孙祥生因与被申请人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙祥生申请再审称，原审案件不应适用小额诉讼程序审理，双方并未签订《物业服务合同》，雨润公司依照南京市物价局《关于月安花园住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》征收物业费，并按照50元／年征收公共能耗费，均无合法依据。且原审案件已过诉讼时效，孙祥生并未收到雨润公司邮寄的催交物业费用的函件。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，原审案件符合小额诉讼程序的审理标准，可依法适用小额诉讼程序审理。原审认定雨润公司按照南京市物价局《关于月安花园住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》向孙祥生征收物业费，并按照50元／年征收公共耗能费的事实清楚，证据确实充分。双方虽未签订物业服务合同，但孙祥生实际上接受了雨润公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。雨润公司向孙祥生主张的物业费、公共耗能费的计算标准合法、合理，孙祥生应以此标准予以支付。雨润公司于2015年12月10日向月安花园小区几百户业主批量邮寄了挂号信，尽管邮件清单及投递清单上未显示投递信件的内容，但雨润公司在撤场后近2年的时间向小区业主批量邮寄挂号信，其主张上述挂号信内的物品为物业服务费用催缴函，具有合理性，应予以采信。根据投递邮件清单显示，雨润公司邮寄挂号信时填写的孙祥生姓名、住址无误，足以证明确向孙祥生邮寄了物业服务费用催缴函，且符合应当到达对方当事人的情形，产生诉讼时效中断的效力，故原审认定雨润公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，孙祥生申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙祥生的再审申请。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年八月二日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2843号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉红。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人胡玉红商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a39fbfd-9888-4c98-a8a4-eacf69c05be8&imgId=MGEzOWZiZmQtOTg4OC00Yzk4LWE4YTQtZWFjZjY5YzA1YmU4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更394号
罪犯潘海军，曾用名蒋志明、潘小子，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）呼刑初字第108号刑事判决，以潘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产（未执行）(刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止)。判决发生法律效力后，于2011年3月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第591号刑事裁定书，对罪犯潘海军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2024年7月13日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期七年十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘海军在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘海军在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年7月至2016年1月共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，原审法院关于被告人潘海军财产刑执行情况的说明，证实罪犯潘海军财产刑未执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海军在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯潘海军未能提供财产刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更394号罪犯潘海军，曾用名蒋志明、潘小子，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）呼刑初字第108号刑事判决，以潘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产（未执行）(刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止)。判决发生法律效力后，于2011年3月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第591号刑事裁定书，对罪犯潘海军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2024年7月13日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期七年十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯潘海军在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯潘海军在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年7月至2016年1月共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，原审法院关于被告人潘海军财产刑执行情况的说明，证实罪犯潘海军财产刑未执行，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海军在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯潘海军未能提供财产刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初182号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈炉忠,男，1979年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈炉忠犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员刘美枝出庭支持公诉，被告人陈炉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈炉忠与被害人陈某1系堂兄弟关系，2017年1月17日晚，两人因商量为祖辈修墓碑的事情在瑞昌市范镇陡岗村陈家宕陈炉忠父亲陈某2家中�酒，席间，因被害人陈某1提出被告人陈炉忠曾偷捕了其家养殖的鱼，双方发生争吵，并继而引起打架，打架过程中，被告人陈炉忠使用手锯将被害人陈某1面部、颈部打伤，上述部位9处创口和1处创面总长度达12.4cm，经瑞昌市公安司法鉴定中心评定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
打架结束后，被害人陈某1的父亲陈某4报警，公安民警出警后对相关人员进行了询问。2017年2月3日，被告人陈炉忠与被害人陈某1就民事赔偿达成调解意见，被告人赔偿被害人医药费等费用共计2万元，被害人对被告人表示谅解。2017年2月4日，被告人陈炉忠主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押清单及照片、调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息；证�雷某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈炉忠的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈炉忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈炉忠犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系由亲友间矛盾激化引发打架，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈炉忠主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈炉忠系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈炉忠犯故意伤害�，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀秀
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2177号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：赵琳，男。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告赵琳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金82113.56元，利息、复利、罚息39588.70元，共计人民币121702.26元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，后被告偿还本金17886.44元，剩余本金、利息、复利、罚息合计121702.26元（截止2016年12月11日）未还。
被告赵琳辩称，借款合同上签字是其本人所签，但是借款并非其本人所用，是借给了其朋友赵亮，银行与其本人和赵亮还签订了第三方还款协议，约定赵亮承担还款义务，而且其本人现在经济能力较差，无力偿还银行贷款及其他费用。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告赵琳于2014年1月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行股份有限公司西安分行加盖公章、被告赵琳本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定部分履行还本付息义务，现被告违约，原告依照合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的公告费、送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82113.56元及截止2016年12月11日止的利息、复利及罚息39588.70元，共计121702.26元及自2016年12月11日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
案件受理费2734元，由被告赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4280号
原告泌阳县白云永兴管业有限公司。住所地：泌阳县贾楼乡邱庄村。
法定代表人刘克学，经理。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告泌阳县白云永兴管业有限公司（以下简称白云管业公司）与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘克学及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云管业公司诉称，2014年，被告在原告处购买电力管，其中已支付大部分货款。2015年12月12日，被告下欠电力管款31000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要货款，被告拖欠不还。请求：被告支付给原告货款31000元。
被告刘浩未答辩。
经审理查明，原告系加工、销售塑料管材的企业，2014年9月至2015年12月，被告多次购买原告的电力管，并由原告送货至被告在驿城区乐山路与纬二路交叉口西南角、经营的佛山地板砖卫浴批发中心处。2015年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告管材款31000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白云永兴管业电力管款叁万壹仟元整，（31000-），刘浩，2015.12.12”，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告刘浩购买原告白云管业公司的管材，并向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告多次购买原告生产的管材，2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31000元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款31000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘浩于本判决生效后十日内向原告泌阳县白云永兴管业有限公司支付管材款31000元。
被告刘浩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月十九日
书记员 肖琦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初501号
原告：赵元亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：汪圣泗，男，1951年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
原告赵元亮与被告汪圣泗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元亮、被告汪圣泗的委托诉讼代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元亮向本院提出诉讼请求：1、被告汪圣泗支付尚欠货款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在买卖旧输送带业务，2015年9月4日，被告自原告处购买价值15000元的旧输送带，被告向原告出具欠条一份，此后被告付款2000元，剩余货款13000元至今未付，故产生本诉。
被告汪圣泗辩称，原告所诉不属实，原告是将输送带送至被告处代卖，当日输送带总重量为41.14吨，但其中有批质量较差，双方对此商定总价款45000元，被告支付30000元后，对质量差的部分作价15000元，双方商定被告为原告代卖该部分输送带，出售后将款项支付原告，但因该部分输送带质量过差，至今未售出，故被告不应向原告支付该部分输送带货款。
本院经审理认定事实如下：原告赵元亮为从事煤炭、木材等物资经销业务的个人；被告汪圣泗在涉案买卖事实发生时，在山东省桓台县新城镇五金市场从事五金材料的销售，并在其所在市场开设有销售门店。
原告赵元亮与被告汪圣泗约定，由原告自外地将旧输送带等拉回后，送至被告销售地点，由被告购买原告相关货物，再由被告在其所在市场内对外经销。
2015年9月14日，原告自外地将一批旧输送带送至被告处，双方商定货款按吨计算，并约定了每吨单价。原告送货至被告处，双方对旧输送带进行过磅称重，被告在向原告支付了部分货款后，就尚欠货款向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到15000元。汪圣赐条15.9.14号”。
此后，被告于2016年9月7日向原告支付2000元货款，因双方对于剩余货款的支付发生争议，故由此成诉。
在本案审理过程中，原告赵元亮主张被告汪圣泗应支付尚欠输送带货款13000元；被告主张欠条中载明的15000元是针对部分质量较差的输送带，买卖双方约定该部分输送带是原告寄存在被告处，委托被告予以代卖，被告如出售完毕，则将该货款支付给原告，但现因该部分输送带质量过差，至今存在放在被告处并未出售，故被告不应向原告支付支付该部分货款。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵元亮与被告汪圣泗所形成的买卖输送带合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方赵元亮已向买受人汪圣泗履行交付买卖标的物的合同义务，买受方汪圣泗应履行支付相应货款义务。通过涉案欠条，结合原、被告当庭陈述，可确定现被告汪圣泗欠原告赵元亮货款13000元。
关于原告主张的欠付货款。原告主张被告支付尚欠输送带货款13000元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告赵元亮要求被告汪圣泗支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告汪圣泗的辩称主张。被告对此未提交充分证据予以证实，被告在收到原告出售的涉案输送带时，通过验货、过磅、卸车，对该批输送带的质量应当知晓，被告对该批输送带予以收货并向原告出具货款欠条，双方已形成买卖合同关系，而并非被告辩称的代卖关系，且通过被告在出具欠条后向原告支付部分货款的事实，进一步对此加以印证。故此，被告在购买原告该批输送带后，是否再次将其出售，不影响被告向原告所负支付货款的责任。被告的相关辩称理由，与客观事实及交易惯例不符，对其辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪圣泗支付原告赵元亮货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告汪圣泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年三月十日
书记员 梁胤哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1027号
原告：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽申川航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：曾煜，该公司经理。
被告：马鞍山市鸣海贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：陶鸣，该公司经理。
被告：曾煜，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：陶鸣，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙正玉，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶敬忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元小贷公司）与被告安徽申川航运有限公司（以下简称申川公司）、马鞍山市鸣海贸易有限公司（以下简称鸣海公司）、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司委托诉讼代理人李阳、被告鸣海公司、曾本银、陶鸣到庭参加诉讼，被告申川公司、曾煜、孙正玉、陶敬忠经本院公告送达传票传唤无未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.申川公司偿还借款本金500000元及利息256500元（期限自2014年3月17日至2016年2月16日，后期利息按月利率2.7%支付至付清时止）、实现债权费用26400元；2.鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠对上述款项承担连带责任；3.申川公司、鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，国元小贷公司与申川公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定：申川公司向国元小贷公司借款500000元，借款期自2014年3月17日至2014年9月16日止，月利率1.8%。鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，国元小贷公司按约发放了借款。事后国元小贷公司与申川公司、鸣海公司签订了《借款展期协议书》，约定将原借款展期至2015年3月16日，其他条款仍按原合同履行；鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠再次为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，申川公司未能归还借款本息。
鸣海公司、陶鸣辩称，借款是事实，担保也是事实。作为公司和个人均应承担担保责任。
曾本银辩称，借款是以申川公司名义借的，借款汇至申川公司账后，转汇给了鸣海公司，我个人担保是事实。
国元小贷公司围绕诉讼请求提交了证据：
1、企业营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格。
2、统一社会信用代码、身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《人民币资金借款合同》、《借款借据》复印件，证明申川公司向国元小贷公司借款500000元，及约定的权利义务。
4、《保证合同》、《借款展期协议书》、《个人承诺函》复印件，证明原、被告约定将借款展期至2015年3月16日，被告鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠为上述借款提供连带责任担保的事实。
5、《委托合同》，证明原告为实现债权支付律师代理费26400元的事实。
通过法庭举证，鸣海公司、曾本银、陶鸣对国元小贷公司提交证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依据。
申川公司、曾煜、孙正玉、陶敬忠未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，国元小贷公司与申川公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定：申川公司向国元小贷公司借款500000元，借款期自2014年3月17日至2014年9月16日止，月利率1.8%，逾期利率加收50%，逾期还款应承担国元小贷公司为实现债权支付的律师代理费。同日，鸣海公司、申川公司与国元小贷公司签订一份《保证合同》，约定鸣海公司为上述借款提供连带责任保证。2014年3月5日至3月17日，曾煜、陶鸣、孙正玉、曾本银为上述借款向国元小贷公司出具《个人承诺函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。2014年9月17日，国元小贷公司与申川公司、鸣海公司签订了《借款展期协议书》，约定将原借款展期至2015年3月16日，其他条款仍按原合同履行；曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠再次出具《个人承诺函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，国元小贷公司按约发放了借款。借款到期后，申川公司未能归还借款本息。
本院认为，国元小贷公司与申川公司、鸣海公司、曾煜、曾本银、陶鸣、孙正玉、陶敬忠之间担保借贷关系合法有效。申川公司在借款期满后，理应及时偿还借款，未能归还应按约定支付逾期付款利息及承担律师代理费用，但上述费用依法不应超过年利率24%，超过部分不予保护；鸣海公司、曾煜、陶鸣、曾本银、孙正玉、陶敬忠作借款的保证人依法对上述借款承担连带责任。诉讼中，申川公司、曾煜、孙正玉、陶敬忠经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽申川航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（按月利率1.8%计算，期限自2014年3月17日至2015年3月16日；按月利率2%计算，期限自2015年3月17日至本判决确定给付日）；
二、被告马鞍山市鸣海贸易有限公司、曾煜、陶鸣、曾本银、孙正玉、陶敬忠对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元、保全费5000元、公告费600元，合计17229元，由被告安徽申川航运有限公司、马鞍山市鸣海贸易有限公司、曾煜、陶鸣、曾本银、孙正玉、陶敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初239号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告姚志清，男，1960年12月19日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告姚志清买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1421号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年6月10日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，群众，家住浙江省金华市金东区。曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因饮酒后驾驶机动车于2013年12月16日被兰溪市公安局交通警察大队处以罚款人民币二千零五十元；因饮酒后驾驶机动车于2016年5月5日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚。因本案于2016年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日23时许至次日01时40分许，被告人叶某在金华市江北后城里街上的一�煲庄吃夜宵，期间喝了约2瓶啤酒。饭后，叶某无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从后城里街路段出发开往江南金华中医院方向。11月19日1时55分许，当叶某驾车自北往南行驶至金华市江南开发区双龙大桥南桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，叶某口腔内的酒精含量为127mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某体内的血液内乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年11月19日，被告人叶某在金华市双龙大桥南桥头被执勤民警查获并传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气�试单及复印件、现场照片、驾驶证查询记录、车辆信息、在逃人员查询、违法犯罪人员查询、盗抢车辆查询、情况说明、汽车租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车，且两次因酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 谦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执145号
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人刘昊，董事长。
申请执行人李小群。
被执行人郭杰，吉林市××开发有限公司法定代表人。
被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人郭杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第96号民事判决书，向被执行人郭杰、吉林市合顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭杰、吉林市合顺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3250万元。
二、如被执行人郭杰、吉林市合顺房地产开发有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭杰、吉林市合顺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执145号之三
申请执行人山东宝阳非融资性担保有限公司（原名称：山东宝阳投资担保有限公司）。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人刘昊，董事长。
申请执行人李小群。
被执行人郭杰，吉林市开发有限公司法定代表人。
被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人郭杰，董事长。
本院在执行申请执行人山东宝阳非融资性担保有限公司、李小群与被执行人郭杰、吉林市合顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市江城众合房地产开发有限公司为被执行人提供担保，并与申请执行人达成分期履行和解协议，该协议尚未履行完毕，除此之外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人山东宝阳非融资性担保有限公司、李小群申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民撤5号
原告：银亿集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
被告（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被告（原审被告）：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号。
法定代表人：秦洪元。
被告（原审被告）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
原告银亿集团有限公司与被告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行、被告麻城市宇盛工贸有限公司、被告大冶市兴成铸造有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告银亿集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 任 频
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 邹艳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8106号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6071号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8106号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6071号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3894号
原告：杨艳玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告杨艳玲诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨艳玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤诉。
本案受理费1802元，因撤诉减半收取901元，由原告杨艳玲负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2122号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:高清国，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告高清国供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初665号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王宁君，男，身份证号码：×××301X，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2008年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月25日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨某，男，身份证号码：×××4417，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王宁君、杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人王宁君、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月20日9时许，被告人王宁君、杨某经商量后，结伙去到佛山市三水区南山镇，由被告人杨某负责望风，被告人王宁君盗走被害人翁某乙停放在该处的红色男装两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2858元。
2.2016年7月23日11时许，被告人王宁君、杨某经商量后，结伙去到佛山市三水区南山镇，由被告人杨某负责望风，被告人王宁君盗走被害人乐某乙停放在该处的银白色女装两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4656元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王宁君、杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王宁君、杨某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人翁某乙、乐某乙的陈述，证人乐某甲、翁某甲、王某、伍某的证言，被告人王宁君、杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单及照片，机主资料、通话记录，机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车行驶证，佛山市价格认定结论书，前科材料，说明材料，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁君、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7514元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王宁君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机二台，是作案工具，依法应予以没收销毁；移送的从杨某处扣押的现金人民币3735元，应按本案被害人被盗物品价值的比例予以退赔，即退赔被害人翁某乙人民币1420.6元，退赔被害人乐某乙人民币2314.4元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王宁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的手机二台，予以没收销毁；移送的现金人民币3735元，退赔被害人翁某乙人民币1420.6元，退赔被害人乐某乙人民币2314.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初665号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王宁君，男，身份证号码：×××301X，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2008年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月25日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨某，男，身份证号码：×××4417，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人王宁君、杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人王宁君、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月20日9时许，被告人王宁君、杨某经商量后，结伙去到佛山市三水区南山镇，由被告人杨某负责望风，被告人王宁君盗走被害人翁某乙停放在该处的红色男装两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2858元。
2.2016年7月23日11时许，被告人王宁君、杨某经商量后，结伙去到佛山市三水区南山镇，由被告人杨某负责望风，被告人王宁君盗走被害人乐某乙停放在该处的银白色女装两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4656元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王宁君、杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王宁君、杨某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人翁某乙、乐某乙的陈述，证人乐某甲、翁某甲、王某、伍某的证言，被告人王宁君、杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单及照片，机主资料、通话记录，机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车行驶证，佛山市价格认定结论书，前科材料，说明材料，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁君、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7514元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王宁君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机二台，是作案工具，依法应予以没收销毁；移送的从杨某处扣押的现金人民币3735元，应按本案被害人被盗物品价值的比例予以退赔，即退赔被害人翁某乙人民币1420.6元，退赔被害人乐某乙人民币2314.4元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王宁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的手机二台，予以没收销毁；移送的现金人民币3735元，退赔被害人翁某乙人民币1420.6元，退赔被害人乐某乙人民币2314.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丘雅琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第401号
原告：吕永明，男。
委托代理人：张乃明。
被告：马钦坤，男。
原告吕永明与被告马钦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永明的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告马钦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永明诉称：2012年4月8日，被告马钦坤以生意需要为由向原告借款10000元，该款经原告催要，被告以无钱为由未还。请求判令被告归还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告马钦坤未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友。2012年4月8日，被告马钦坤以生意需要为由向原告吕永明借款10000元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吕永明人民币10000元大写壹万元正马钦坤2012年4月8日见证人吴士彬”。该款经原告催要，被告未还。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马钦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告马钦坤向原告吕永明借款10000元未还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马钦坤于判决生效后五日内归还原告吕永明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马钦坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年二月二日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3955号
原告杨志贤。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告钟萍。
本院在审理原告杨志贤与被告钟萍民间借贷纠纷一案中，原告杨志贤于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志贤申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨志贤撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十一月二十日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1899号
申请执行人李玉华，女，1976年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区和平街。身份证号码220702197604251067
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司
法定代表人：霍秋珍（系总经理）
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第204号仲裁裁决书，裁决内容如下：一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济赔偿金9195元。（1839元X2.5个月X2倍等于9195元1839元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2426元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9026元。以上两项合计18221元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第204号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异491号
案外人：夏方舟，男，1992年7月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏方舟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏方舟称：2013年11月14日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层39号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2013年10月2日，案外人向中胜公司支付全额购房款82657元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人夏方舟向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月14日，案外人夏方舟与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价5933.74元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层39号房屋（建筑面积13.93平方米），合同总价款为82657元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人夏方舟与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢∕单元3层39号房屋”交该公司进行经营管理。
2013年10月2日，中胜公司向案外人夏方舟开具一张财务收据（编号：1117215），收据载明：交款单位“夏方舟”；收款方式“刷卡”；人民币“82657元”；收款事由“商铺房款（18-3-39）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人夏方舟就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元3层39号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执525号
申请执行人陶仁刚，住所地吉林省-白山市-靖宇县。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
法定代表人：苏红民。
陶仁刚申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。陶仁刚于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2242号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：王永峰，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。鹤壁市安馨物业管理有限公司以王永峰已结清物业费为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一八年七月二十六日
书记员 武 飞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终148号
上诉人（原审起诉人）陈利文，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人陈日荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市，系陈利文的父亲。
上诉人陈利文不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第307号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈利文上诉称，福建省劳动能力鉴定委员会和福建省泉州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论没有法律依据，应由法院予以撤销。上诉人请求依法撤销（2015）鼓行初字第307号行政裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，福建省劳动能力鉴定委员会的鉴定行为不属于行政行为，原审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5742号
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，行长。
被执行人王治国，男，1980年2月6日生，汉族，新沂市人。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与王治国、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商�银行查询被执行人的银行存款情况，经查，被执行人在上述银行无存款。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人名下无登记车辆。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人名下无登记房屋。本院经与申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行同意本案终结执行。
本案申请标的为92333元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长王茂峰
执行员 董可鹏
执行员 王青青
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯 雷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3450号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告文应。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告文应物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告文应的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3614号
原告叶进国，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告叶南仪，女，1943年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告叶进国与被告叶南仪租赁合同纠纷一案过程中，原告叶进国于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶进国的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶进国撤回对被告叶南仪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告方娜阿负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王兴安
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5840号
原告：张跃跃，女，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路。
负责人：陈瑞友。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。
负责人：叶显龙。
2016年12月2日,本院收到原告严微对被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。原告诉称：其系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民。2012年6月份，上江村农村集体资产产权制度改革，并形成《农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《实施方案》）。该《实施方案》规定：1、对集体资产产权改革不作产量化，作股权量化；2、被告将股权设置为单一形式的人口股，不设集体股，人口股权份额占总股本的100%，每份份额全额为10股；3、外嫁女凭对方村居不予享受证明给予2股分配。由于原告属于外嫁人员，被告一直未给予原告全额10股股权。为此，原告多次要求被告给予自己全额股权，但均被拒绝。另外，被告于2016年1月份向村股份经济合作社成员分配股权分红2000元，但仅向原告分配400元。原告认为，自己系上江村股份经济合作社成员，应依法享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告给予原告全额股权，即10股股权；2、二被告向原告补发2016年1月份的股份分红1600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案中原告起诉要求被告给予增加享受村股份经济合作社股权份额，属于村集体资产份额分配纠纷。有关村集体资产如何分配问题，属于村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对本案无管辖权，原告可以向有关职能部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告张跃跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王巍巍