广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6238号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43）。
法定代表人：范修锋。
委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，广东德而赛律师事务所律师。
被告：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁泳德，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告何柳妹、梁泳德因共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年9月6日、12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒新颖，被告何柳妹两次均到庭参加诉讼。被告梁泳德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认梁泳德、何柳妹各享有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会A、B、C房和誉晖花园D房（房产证号为：03××43、03××96、03××79、03××87）50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（1997）粤法经一上字第220号民事判决书判决：一、顺德伟联发制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清还尚欠的本金八十五万七千三百三十九点九九美元及利息。二、购销部对制衣厂本案应承担的债务负连带清偿责任，购销部本项应承担的债务，先以梁泳德资产清偿，不足清偿时，再以购销部的财产补充清偿。”判决生效后，中国农业银行佛山分行申请执行，执行案号为（1998）佛中法执字第245号，未能执行到任何款项。现原告依法取得上述债权。原告了解到，位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会A、B、C房和誉晖花园D房登记在被告何柳妹名下，这几处房产属于梁泳德、何柳妹夫妻共同财产。因（1997）粤法经一上字第220号民事判决书一直执行不到,故原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告何柳妹的答辩意见：梁泳德于1995年8月18日开始在监狱服刑，十年后刑满回家，也一直没有工作。何柳妹与梁泳德已于2014年离婚，上述四间房屋与梁泳德无关，梁泳德没有产权份额。不同意分割上述四间房屋以实现原告对梁泳德的债权。上述房屋是由何柳妹及儿子、儿媳一起还贷的，即便梁泳德有份，也应属于家庭共同财产。
本院经审理查明以下事实：1996年，中国农业银行佛山分行起诉顺德伟联发制衣厂（法定代表人梁泳德）、顺德市北滘镇坤洲农工产品购销部（法定代表人梁泳德）、顺德市北滘镇坤洲管理区办事处（法定代表人麦锐明）借款纠纷一案，佛山市中级人民法院于1997年2月18日作出（1996）佛中法经初字第12号民事判决书，判决：一、顺德伟联发制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清还尚欠的本金八十五万七千三百三十九点九九美元及利息（计至一九九五年十二月二十日止为六十二万八千二百三十九点九四美元，另从十二月二十一日判决确定还款之日止按合同约定利率计算利息）给中国农业银行佛山分行，逾期履行则按同期人民银行贷款利率双倍计算迟延履行期间的债务利息。二、顺德市北滘镇坤洲农工产品购销部为顺德伟联发制衣厂的上述债务承担连带责任。三、驳回中国农业银行佛山市分行对梁泳德和顺德市北滘镇坤洲管理区办事处的诉讼请求。案件受理费71890元由顺德伟联发制衣厂承担。中国农业银行佛山分行不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院经审理作出（1997）粤法经一上字第220号民事判决书，判决：一、维持佛山市中级人民法院（1996）佛中法经初字第12号民事判决之第一、第三项及诉讼费部分之判决。二、变更佛山市中级人民法院（1996）佛中法经初字第12号民事判决之第二项为：购销部对制衣厂本案应承担的债务负连带清偿责任，购销部本项应承担的债务，先以梁泳德资产清偿，不足清偿时，再以购销部的财产补充清偿。本案二审案件受理费71890元，由梁泳德与中国农业银行佛山分行各承担35945元。
该判决生效后，中国农业银行佛山分行向佛山市中级人民法院申请强制执行，佛山市中级人民法院以（1998）佛中法执字第245号立案执行。在执行过程中，中国农业银行佛山分行将该判决项下的部分债权转让给长城资产管理公司广州办事处，后长城资产管理公司广州办事处又将该部分债权转让给HUIZHOWONELIMITED。2015年12月28日，HUIZHOWONELIMITED将该部分债权转让给广州市轮回投资咨询有限公司（即本案原告）。佛山市中级人民法院于2016年10月8日作出（1998）佛中法执字第245号执行裁定书，于2017年3月7日作出（1998）佛中法执字第245-2号补正裁定，裁定：上述债权本金及利息部分及该部分的一切从权利由广州市轮回投资咨询有限公司继受，广州市轮回投资咨询有限公司为该案的申请执行人。广州市轮回投资咨询有限公司申请追加何柳妹为（1998）佛中法执字第245号执行案件的被执行人，要求何柳妹共同清偿（1998）佛中法执字第245号执行案件中被执行人梁泳德所承担的债务。佛山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）粤06执异160号执行裁定书，裁定驳回了广州市轮回投资咨询有限公司的异议请求。
根据（1997）粤经法一上字第220号民事判决查明的事实，上述借款发生于1991年期间。
原告广州市轮回投资咨询有限公司于2017年4月27日提起本案诉讼，请求本院：1.确认梁泳德、何柳妹各享有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会A、B、C房和誉晖花园D房（房产证号为：03××43、03××96、03××79、03××87）50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告梁泳德送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告梁泳德无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告何柳妹到庭参加诉讼，其认为被告梁泳德于1995年8月18日开始一直在监狱服刑，十年后刑满回家也一直没有工作，且其与被告梁泳德已于2014年离婚。上述四间房屋与梁泳德无关。上述房屋是由其与其儿子、儿媳一起还贷的，即便梁泳德有份，也应属于家庭共同财产。
另查，梁泳德与何柳妹于1980年登记结婚，于2014年11月6日办理离婚登记。何柳妹于2010年6月14日与佛山市瑞丰投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：Y089192），购买位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会誉晖花园D房。房屋登记产权人为何柳妹，该房屋于2016年11月29日被法院查封。何柳妹于2010年9月30日与佛山市瑞丰投资有限公司签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：Y100507、Y100504、Y100492），购买位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会A、B、C房，三间房屋登记产权人为何柳妹，三间房屋于2016年9月21日被查封。
庭审中，被告何柳妹自认A、B、C房是一年内分三期支付完了所有购房款，而誉晖花园D房是通过银行按揭方式支付的购房款。
本院认为，一、关于案涉四间房屋是否属于两被告共同财产问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，除夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，应归夫妻共同所有。本案中，梁泳德与何柳妹于1980年登记结婚，于2014年11月6日办理离婚登记，而案涉四间房屋于2010年购买，庭审中，被告何柳妹也未提交证据证明其与梁泳德已约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有，故上述四间房屋应属于梁泳德与何柳妹的夫妻共同财产。被告何柳妹以梁泳德服刑、没有工作等为由主张梁泳德对案涉房屋产权无份额，本院不予采纳。
二、关于原告是否有权提起本案诉讼及如何析产问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”原告已依法继受了上述生效判决中确定的部分债权，被告梁泳德至今尚未履行上述生效判决确定的债务，根据上述规定，原告有权代位提起析产诉讼，原告请求确认被告何柳妹与被告梁泳德对上述四间房屋各占50%产权份额，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泳德、何柳妹对位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会A、B、C房（房产证号分别为：03××43、03××96、03××79）和誉晖花园D房（房产证号：03××87）各占50%产权份额；
二、驳回原告广州市轮回投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告梁泳德、何柳妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩思韵