wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8001号
原告刘某某，男，汉族，农民
委托代理人白某某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告郑国华，男，汉族
被告林某某，女，汉族
原告刘某某与被告郑国华、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告郑国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告郑国华由被告林某某担保向原告借款200000元，约定月息2%，由被告郑国华出具借据一支。借款后被告郑国华将借款利息支付至2016年1月14日，下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、依法判决被告郑国华向原告偿还借款200000元及利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告郑国华于2015年2月14日向原告借款200000元，约定月息2%，由被告林某某担保的基本事实。
被告郑国华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告郑国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郑国华于2015年2月14日向原告刘某某借款人民币470000元，约定月息2%，由被告林某某担保并出具借据一支。借款后被告郑国华将借款利息支付至2016年1月14日，下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告林某某的起诉。
本院认为，原告刘某某诉被告郑国华借款未还之事实，有被告郑国华出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郑国华借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。原告自愿撤回了对被告林某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑国华于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币200000元及利息（利息从2015年2月15日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘永刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2851号
原告：付喜荣，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邓振华，系付喜荣之夫。
被告：赫兹汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼5层16室。统一社会信用代码：91310000682296194E。
法定代表人：胡海斌。
委托诉讼代理人：寇金旺，该公司员工。
被告：孙尚义，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告付喜荣与被告赫兹汽车租赁（上海）有限公司（以下简称赫兹租赁公司）、孙尚义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序。同年8月24日，因被告孙尚义下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓振华到庭参加诉讼，被告赫兹租赁公司、孙尚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9000元。在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赫兹租赁公司辩称：涉诉车辆为答辩人对外出租的车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是被告孙尚义，根据侵权责任法，答辩人对事故的发生没有责任。答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告孙尚义未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的交通事故认定书、出院记录、机动车强制保险赔款计算书、支付信息列表、驾驶证、行驶证、强制险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告赫兹租赁公司提供的租车单、商业三者险保单、付款单，原告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2017年4月2日19时30分，被告孙尚义驾驶沪Ｅ×××××小型轿车，在平湖市孚宇工程机械厂门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告即被送往平湖新华医院住院治疗，于同月5日出院。经平湖市公安局交警大队认定，原告与被告孙尚义负事故的同等责任。
另查明，被告孙尚义驾驶的沪Ｅ×××××小型轿车，系其向车辆所有人被告赫兹租赁公司租赁，该车辆向中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期内。
又查明，2017年4月6日，原告付喜荣、被告孙尚义与中国大地财产保险股份有限公司商定，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告9000元（修理费300元、医疗费2500元、营养费400元、误工费3300元、护理费2250元、交通费250元）。2017年4月12日，保险公司将9000元理赔款汇至被告赫兹租赁公司指定的北京神州汽车租赁有限公司账户。次日，北京神州汽车租赁有限公司将此款汇给了被告孙尚义。被告孙尚义已陆续支付原告6000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，损失没有超过交强险赔偿限额的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿了9000元，但被告孙尚义在收到理赔款后，没有及时全额支付给原告，仅支付给原告6000元，尚有3000元没有支付，显属无理，应当承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚义于本判决生效后十日内赔偿原告付喜荣3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 冯保中
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈叶燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第192号
罪犯唐海龙，别名唐龙，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市湖屯镇鑫国街13号楼2单元301室。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）肥刑初字第214号刑事判决，以被告人唐海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月27日至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯唐海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系五年内累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯唐海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于五年内累犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43026号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：时磊，男，1979年04月20日出生，住江苏省沛县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告时磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894.73元、利息15116.03元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元,由被告时磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告时磊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执377号
申请执行人：郑兆登
被执行人：唐玉姣
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执377案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第639-1号
申请执行人杨孟龙，男，汉族，个体，住通化市。
被执行人安家齐，男，住通化县。
本院在执行申请执行人杨孟龙与被执行人安家齐公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）吉通山证经字第689号执行证书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年三月十四日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第639-1号
申请执行人杨孟龙，男，1989年1月8日出生，汉族，个体，住通化市。
被执行人安家齐，男，1983年10月2日出生。
本院在执行申请执行人杨孟龙与被执行人安家齐公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）吉通山证经字第689号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年三月十四日
书记员 胡静娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1620号
罪犯蒋闵森，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）二中刑初字第1810号刑事判决，以被告人蒋闵森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第716号刑事裁定，对罪犯蒋闵森减为有期徒刑十九年六个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋闵森在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋闵森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋闵森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋闵森减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终173号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小明，男，1979年11月6日出生于广东省韶关市乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2017年3月28日被连南县公安局取保候审，同年4月19日被连南县人民检察院取保候审，同年5月4日被连南县人民法院取保候审。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人黄小明犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤1826刑初29号刑事判决。原审被告人黄小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日2时30分许，被告人黄小明醉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车行驶至连南县三江镇大新街某路段时，因喝醉酒在车内驾驶位睡着，后因其车辆长时间停放于机动车道内影响其他车辆正常通行被行人报警。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警接到报警后到现场将其抓获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，黄小明血样中乙醇浓度为282.6mg/100ml。
原判认为，被告人黄小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄小明醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量高达282.6mg/100ml，应依法予以从重处罚。鉴于被告人黄小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄小明以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑或减少拘役期限。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄小明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄小明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达282.6mg/100ml，依法应从重处罚。上诉人黄小明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上诉人黄小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。一审对黄小明量刑适当，上诉人黄小明认为一审量刑过重的意见，没有法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 刘建华
审判员 胡巧玲
二〇一七年六月八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1109号
原告：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇图颜太村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王铁民，该村村民委员会主任。
原告安殿仁与被告佟成山、杨宇会、新民市兴隆镇图颜太村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认：1、2009年10月10日与被告佟成山签订的土地流转合同，已全面履行义务。2、被告杨宇会与被告佟成山双方于2009年8月27日签订的土地流转合同没有履行义务。3、原告安殿仁投资大棚是建在被告佟成山具有使用权的土地和被告新民市图颜太村村民委员会的土地上。
经审查，本院认为，原告安殿仁和董丽芬曾于2015年4月20日起诉被告新民市图颜太村村民委员会、被告佟成山土地承包经营权转包合同纠纷，请求判决撤销原、被告双方于2009年10月10日双方签订的土地流转合同。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，裁定驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。宣判后，安殿仁、董丽芬提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）沈中民六终字第693号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，已发生法律效力。原告安殿仁基于同一份土地转包合同，再次起诉，立案后发现其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，如原告对这一已发生法律效力的案件有异议，原告可申请再审。原告安殿仁的本次起诉属于重复诉讼，原告安殿仁起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安殿仁的起诉。
原告已交纳案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初169号
原告王明俊，男，1971年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告马虹国，男，1978年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理王明俊诉马虹国民间借贷纠纷一案中，因王明俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1248.00元，由原告王明俊负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王健华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2307号
原告姚某某，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人姚瑞玲，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁国民，山东北方丰永律师事务所律师。
被告樊某某，男，1970年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
原告姚某某与被告樊某某扶养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币1845元，由原告姚某某负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙明镜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23082号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋。
法定代表人林圣波。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告陈育春，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址福建省惠安县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婴子、朱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付混凝土货款人民币109,250元及欠款利息（从2014年6月1日起按每月3%利息计至付清欠款之日止，暂计至2016年9月30日，利息为93,081元）；2、判令被告承担本案受理费。
本案相关事实
2011年9月19日，原告与被告签订一份《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的“赤岭路5号何运仁私宅”供应混凝土，合同约定了货物品种、单价、数量等，还约定每月对账结算，付款方式为：浇注至第二层付80%，之后每浇注完两层付清该两层款项，余款至主体封顶前付清如不按合同付款，逾期每日按每期货款总额千分之三加收违约金。
在合同履行过程中，双方按月对账。之后，被告签署一份《付款协议》，主要内容为：截止2014年6月10日被告仍欠原告货款21万元，该欠款从2014年6月1日按照月利率3%计算利息，直至付清。2016年3月19日，被告再次签署一份《付款计划》，主要内容为：截止2016年3月19日，被告尚欠原告货款11万元，该欠款在2016年4月30日前付清。
庭审中，原告述称，从2014年12月26日之后被告没有再向原告支付过款项，并确认总货款金额为1,133,526元，被告已付1,024,276元，故实际欠款为109,250元。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款109,250元未付，该事实有销售合同、结算单、付款计划、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。按照2016年3月19日《付款计划》，被告应在2016年4月30日前付清上述欠款109,250元，被告未按时支付，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。利息自2014年6月1日起计算至付清之日止。双方之间合同约定的以及原告起诉主张的逾期利息计收标准过高，本院酌定按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育春于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万成混凝土有限公司货款109,250元及逾期付款利息（利息以109,250元为基数，按照月利率2％自2014年6月1日起算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初509号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年11月8日。
被告梁某甲，男，汉族，生于1977年8月14日。
原告陈某某与被告梁双键离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年9月经人介绍相识，1999年农历9月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育女儿梁某丙，由于原、被告婚后经常生气打架，且被告经常酗酒，原、被告自2014年8月分居至今，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿梁某丙、被告抚养儿子梁某乙，互不负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1989年9月经人介绍相识，1999年农历9月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育女儿梁某丙。
本院认为，由于原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，有一定的感情基础，且原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1430号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人焦建，女，出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，身份证号为。
广发银行股份有限�司郑州分行与焦建信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出（2015）开民初字第785号民事判决书，判决生效后，焦建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人焦建的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19238.57元（本金18782.57元、案件受理费270元、执行费186元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年11月9日起至2015年11月19日的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初381号
原告李巧娜，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨素芹，女，1950年11月21日出生，汉族。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人徐文博，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告李巧娜诉被告郓城县人民政府行政强制一案中，原告李巧娜向本院提交撤诉申请书，以已达成补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧娜申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李巧娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李巧娜负担。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第608号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年8月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2012）善检刑诉字第773号起诉书指控被告人吕某犯持有伪造的发票罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月6日下午，公安机关在被告人吕某原租住的嘉善县大云镇东云村拖鞋浜36号门口的稻草堆下查获空白的浙江省通用机打发票332份和上海高速公路车辆通行费发票165份。后经嘉善县地方税务局鉴定，从被告人吕某处扣押的497份发票均为假发票。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶美连的证言，发票鉴定结果证明，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是伪造的发票而非法持有，共计497份，属数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的打印机1台、笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈红艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8133号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨俏，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证登记住址：陕西省安康市汉滨区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告杨俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俏的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告杨俏的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初468号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黎正皇，男，1978年2月10日。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2011年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黎正皇犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人黎正皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日19时许，被告人黎正皇在本市海淀区苏州桥城乡仓储超市对面马路边，窃取被害人杨×（女，22岁）左侧上衣口袋内苹果牌iPhone4S16G型手机1部，经鉴定价值人民币1097.6元。被告人黎正皇欲逃离现场时被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。
上述事实，被告人黎正皇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎正皇的供述，被害人杨×的陈述，证人周×、魏×的证言，价格鉴定结论书，照片，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎正皇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎正皇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黎正皇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黎正皇到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎正皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福安市满园春茶业有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人冯志国，董事长。
被执行人冯志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘锦梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人薛立群，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑晓阳，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭光达，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人冯娟娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福建省满园春茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵师增，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市满园春茶业有限公司、郭光达、冯娟娟、薛立群、郑晓阳、冯志国、缪婷、赵师增、刘锦梅、福建省中信融资担保有限公司、福建省满园春茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的房地产登记、车辆、银行存款，被执行人福安市满园春茶业有限公司、薛立群、郑晓阳、刘锦梅、福建省中信融资担保有限公司、福建省满园春茶业有限公司无财产可供执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执159号
申请执行人：卢忠，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢忠申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢忠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3284.30元工资给卢忠的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执212号
申请执行人刘仁强，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人陈文友，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘勇、陈文友的银行存款49922元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年二月六日
书记员 李 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初31号
原告拾以恒，男，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告王延浩，男，1983年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在审理原告拾以恒诉被告王延浩民间借贷纠纷一案中，原告拾以恒于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拾以恒的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拾以恒撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告拾以恒负担。
审判员 王会收
二〇一六年三月十六日
书记员 潘玫竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张荫庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荫庭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荫庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,485.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,485.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3340号
申请执行人常州海源恒业水处理设备有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A405，组织机构代码68352195-5。
法定代表人李明雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人潘建国，该公司职工。
被执行人爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A407，组织机构代码72657253-1。
法定代表人孙晓慰，该公司总经理。
常州海源恒业水处理设备有限公司与爱思特水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人爱思特水务科技有限公司应于判决生效之日起十日内向常州海源恒业水处理设备有限公司支付货款50000元、违约金20000元，合计70000元；案件受理费1550元、减半收取775元，由爱思特水务科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人爱思特水务科技有限公司已不在原住所地经营，其名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人爱思特水务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十五日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3340号申请执行人常州海源恒业水处理设备有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A405，组织机构代码68352195-5。法定代表人李明雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人潘建国，该公司职工。被执行人爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A407，组织机构代码72657253-1。法定代表人孙晓慰，该公司总经理。常州海源恒业水处理设备有限公司与爱思特水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人爱思特水务科技有限公司应于判决生效之日起十日内向常州海源恒业水处理设备有限公司支付货款50000元、违约金20000元，合计70000元；案件受理费1550元、减半收取775元，由爱思特水务科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人爱思特水务科技有限公司已不在原住所地经营，其名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人爱思特水务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十五日书记员 卞 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初447号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘合军，男，1976年11月28日出生于河南省通许县，汉族，中专毕业，司机，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月7日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人刘合军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人刘合军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年7月4日0时许，被告人刘合军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至与紫荆山路交叉口时与周某驾驶的豫Ａ×××××宝马车发生追尾。后豫Ａ×××××号车主乘车人陈某拨打110电话报警，刘合军明知对方报警仍在现场等候，民警接警后赶到现场将刘合军抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘合军血液血醇含量为147.84mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘合军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款之规定，负此事故全部责任，周某无责任。刘合军归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月6日，郑州仲裁委员会出具调解书显示刘合军已于同年7月5日赔偿陈某9000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘合军的供述；证人周某、宋某、陈某证言；抓获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简
易程序）；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；收条、刑事责任减免申请书及郑州仲裁委员会调解书；前科情况；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人刘合军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘合军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月4日0时许，被告人刘合军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至与紫荆山路交叉口时与周某驾驶的豫Ａ×××××宝马车发生追尾。后豫Ａ×××××号车主乘车人陈某拨打110电话报警，刘合军明知对方报警仍在现场等候，民警接警后赶到现场将刘合军抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘合军血液血醇含量为147.84mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘合军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款之规定，负此事故全部责任，周某无责任。刘合军归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月6日，郑州仲裁委员会出具调解书显示刘合军已于同年7月5日赔偿陈某9000元。
还查明，河南省郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书显示被告人刘合军具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘合军在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人周某、宋某、陈某证言，与被告人刘合军的供述内容基本一致，证明了被告人刘合军酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明了刘合军负事故全部责任，周某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明了刘合军血醇含量为147.84mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明了发生事故现场的情况。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明了案发后拨打110电话的情况。
7、陈某（车主）出具的刑事责任减免申请书及收条，证明了刘合军赔偿陈某9000元，并取得陈某谅解。
8、郑州市仲裁委员会调解书，证明了通过仲裁调解双方达成协议刘合军赔偿陈某9000元，仲裁费200元由被告人刘合军承担。
9、郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证明了被告人刘合军具备适用社区矫正条件。
10、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘合军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿对方物质损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘合军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 马丽君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执131号
申请执行人：唐伟强（曾用名唐秀海），男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐伟强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐伟强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付15元工资给唐伟强的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保36号
申请人：夏宏保。
被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，董事长。
申请人夏宏保与被申请人湖北省地质勘察基础工程公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结查封被申请人名下银行存款人民币131000元或其他等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：10926071900226813490号）。
本院认为，申请人夏宏保提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省地质勘察基础工程公司名下银行存款人民币131000元，如存款不足，则查封其等价值其他财产。
申请人夏宏保应当在本院采取保全措施之日起三十日内向仲裁机关申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年三月十五日
书记员 秦怡奋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1831号
申请执行人高延春。
委托代理人周秋孟，浙江××律师事务所律师。
被执行人何光华。
申请执行人高延春与被执行人何光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1810号民事判决书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，被执行人何光华应偿还申请执行人高延春借款300000元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按年利率5.6%计算至履行之日止）。本院于2015年3月27日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人何光华名下有一处房产坐落于瑞安市城关镇虹桥花园5幢5单元502室（产权证号：00031954，抵押于温州银行文成支行，抵押金额130万），本院于2015年4月14日查封。该房产因抵押于银行，对于本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人何光华名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马牌汽车，本院于2015年4月15日予以查封，但该车因下落不明未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人在瑞安市光华箱包有限公司及瑞安市澳科科技有限公司享有股权，因价值不明，申请执行人暂不要求处置该股权。另查，被执行人何光华在本院涉及多起执行案件作为被执行人。因被执行人何光华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信系统。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1831号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月十七日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1831号申请执行人：高延春被执行人：何光华身份证：×××6212本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01810号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何光华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何光华名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十一日（）书记员  徐春
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1940号
原告朱国军，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告底付民，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地河南省民权县。
原告朱国军与被告底付民买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱国军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费86元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年六月十五日
书记员 和玖彩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执262号
申请人郭某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第991号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第991号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执111号
申请执行人：何某。
法定代理人：许某乙。
被执行人：许某甲。系原告何某之长子。
申请执行人何某与被执行人许某甲赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某甲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2355号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年三月十六日
代理书记员 董秋月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初500号
原告：杨敬惕，男，1976年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住大连市金州区北山路***号5--4--
2。身份证号为4129021976********。
被告：任丙存，男，1975年6月28日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道二十里村。身份证号3724021975********。
原告杨敬惕诉被告任丙存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬惕到庭参加了诉讼。被告任丙存经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇我为三十里堡飞机场干劳务。2014年1月25日出具欠条一张，目前尚欠我人工款1.5万元，要求被告立即偿付。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明：被告于2013年雇佣原告从事三十里堡飞机场门窗安装。2014年1月25日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠人工费贰万元正；任丙存，2014.1.25”。被告支付了部分人工费。现原告诉至本院要求被告付清所欠人工款1.5万元。
上述所查明的事实，有原告当庭陈述笔录及欠条一份在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告工作，被告出具欠条后，双方债权债务确立。原告依此欠条要求被告给付人工费的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任丙存于本判决生效后十日内付清欠原告杨敬惕人工费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告任丙存负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初500号原告：杨敬惕，男，1976年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住大连市金州区北山路***号5—4—2。身份证号为4129021976********。被告：任丙存，男，1975年6月28日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道二十里村。身份证号3724021975********。原告杨敬惕诉被告任丙存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬惕到庭参加了诉讼。被告任丙存经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告雇我为三十里堡飞机场干劳务。2014年1月25日出具欠条一张，目前尚欠我人工款1.5万元，要求被告立即偿付。被告在法定答辩期内无答辩意见。经审理查明：被告于2013年雇佣原告从事三十里堡飞机场门窗安装。2014年1月25日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠人工费贰万元正；任丙存，2014.1.25”。被告支付了部分人工费。现原告诉至本院要求被告付清所欠人工款1.5万元。上述所查明的事实，有原告当庭陈述笔录及欠条一份在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告工作，被告出具欠条后，双方债权债务确立。原告依此欠条要求被告给付人工费的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告任丙存于本判决生效后十日内付清欠原告杨敬惕人工费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告任丙存负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇一六年五月十一日书记员 邓黎娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初693号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人：张连怀，职务行长。
被告：江韶
被告：潘桂荣
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币670万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江韶、潘桂荣银行存款人民币670万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 王惟正
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终140号
上诉人（原审被告）屈金连。
委托代理人罗爱民，系屈金连之子。
委托代理人罗小江，系屈金连之女。
被上诉人（原审原告）邵阳市中心医院。
法定代表人张国华，该院院长。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
上诉人屈金连因与被上诉人邵阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出的（2015）大民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人屈金连及其委托代理人罗爱民、罗小江，被上诉人邵阳市中心医院的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月17日，屈金连主要因糖尿病在邵阳市中心医院内八科住院治疗，入院诊断：1，2型糖尿病，2、肺部感染，3、高血压病（3级极高危组），4、冠心病心功能2级，5、下肢陈旧性骨折，6、尿路感染，7、臀部压疮。后邵阳市中心医院对屈金连进行治疗。在治疗过程中，屈金连治疗期间共花费医疗费127297.29元，已支付医疗费66800元，余款60497.29元尚未支付。屈金连尚未办理出院手续。
原审法院认为，本案是一起医疗服务合同纠纷。屈金连因糖尿病到邵阳市中心医院接受治疗，这一事实有屈金连入院记录、医疗费用清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。邵阳市中心医院应对屈金连进行符合诊疗规范的诊治义务，屈金连有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。屈金连的病情经治疗已基本稳定，但屈金连未支付医疗费用，系未履行合同主要义务，故对邵阳市中心医院要求解除医疗服务合同的请求，应予支持。屈金连代理人辩称由于邵阳市中心医院诊疗过错造成屈金连瘫痪，但并未书面提出对医疗过错责任的鉴定申请，也未提供确切证据证明邵阳市中心医院有医疗过错。屈金连在邵阳市中心医院就医期间，受到邵阳市中心医院的治疗，应当支付医疗费，且屈金连对医疗费数额并无异议，故邵阳市中心医院要求屈金连支付尚欠医疗费60497.29元之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决：（一）邵阳市中心医院与屈金连的医疗服务合同于判决书送达之日起解除；（二）屈金连于判决生效之日起10日内偿还邵阳市中心医院医疗费60497.29元；（三）驳回邵阳市中心医院的其他诉讼请求。案件受理费减半收取656元，由屈金连负担。
屈金连上诉称，2013年2月3日，邵阳市中心医院在没有输钾化验单的情况下给其输钾，导致其休克，属医疗事故，原判支持邵阳市中心医院诉请属认定事实错误，且原审未确保其诉权错误。请求二审撤销原判，驳回邵阳市中心医院的诉请。
邵阳市中心医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，屈金连因糖尿病到邵阳市中心医院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，邵阳市中心医院应对屈金连进行符合诊疗规范的诊治义务，屈金连有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。屈金连的病情经治疗已基本稳定，但屈金连未支付医疗费用，未履行合同主要义务，故对邵阳市中心医院要求解除医疗服务合同的请求，予以支持。屈金连上诉提出邵阳市中心医院在没有输钾化验单的情况下给其输钾导致其休克，属医疗事故，原判支持邵阳市中心医院诉请属认定事实错误，因其并未书面提出对医疗过错责任的鉴定申请，也未提供确切证据证明邵阳市中心医院有医疗过错行为，该理由不能成立。屈金连上诉称原审未确保其诉权的上诉主张因与事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。屈金连的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1132元，由屈金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初84号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴东东，男，1992年11月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月29日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月1日被广昌县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴东东犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高小霞出庭支持公诉，被告人吴东东到庭参加了诉讼。
经审理查明：2016年10月2日晚，被告人吴东东与黄某1等人在广昌县旴江镇白莲市场门口吃夜宵，何某拨打黄某1电话，被告人吴东东在接听电话中与何某发生口角。何某遂带人到广昌县旴江镇白莲市场门口欲找被告人吴东东打架，后被他人劝阻。次日凌晨2时许，被告人吴东东为泄愤报复纠集了魏某某（2001年8月24日出生，另案处理）、谢某某（2001年2月7日出生，另案处理）等人，后魏某某又纠集了符某（已判决）、吴某（2000年9月3日出生，已判决）等人在白莲市场门口集合，被告人吴东东指使他人找来两把刀具，符某等人持刀、吴某与魏某某、谢某某等人持空啤酒瓶前往何某所在的广昌县城解放北路农业银行对面的麻辣烫店找到何某，被告人吴东东指使符某、魏某某、谢某某、吴某等人对被害人何某及在场的胡某等人进行殴打，何某被刀砍伤，胡某被啤酒瓶砸伤。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情意见暂评定为轻伤二级，胡某的伤情意见为轻微伤。
上述事实，被告人吴东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某的陈述，证人符某、黄某1、黄某2、魏某、谢某、余某等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，公安机关的受案登记表，归案情况，抓获经过，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东东在公共场合纠集他人持械斗殴，严重扰乱公共秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。广昌县人民检察院指控被告人吴东东犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吴东东起了组织、指挥作用，系持械聚众斗殴的首要分子。被告人吴东东纠集多名未成年人参与斗殴，依法可从重处罚。被告人吴东东归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年十月十七日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3114号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市高新技术开发区6号小区*栋***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：陈琦，其他身份情况不详。
被告：伍进，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈琦、伍进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年8月31日物业费708.576元、公摊水电费40元、滞纳金暂计算至2017年11月30日为1310.382元（滞纳金2017年12月1日起按本金748.576元，按每天千分之三实际计算至付款之日），以上费用合计2059.142元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初3114号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市高新技术开发区6号小区*栋***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：李仁彬，该公司总经理。被告：陈琦，其他身份情况不详。被告：伍进，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈琦、伍进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年8月31日物业费708.576元、公摊水电费40元、滞纳金暂计算至2017年11月30日为1310.382元（滞纳金2017年12月1日起按本金748.576元，按每天千分之三实际计算至付款之日），以上费用合计2059.142元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月二十五日书记员 李志跃
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第512号
原告：栾某，女，1964年5月4日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告栾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告栾某于2015年8月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告栾某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年八月十八日
书记员 迟秉琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9706号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘承伟，农民。
被告尹广号，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘承伟、尹广号金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3715号
原告于慎明，男，1964年8月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告沈洪敏，男，1971年6月20日生，汉族，住郯城县。
原告于慎明与被告沈洪敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告于慎明及委托代理人丁可华、被告沈洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慎明诉称，1998年10月，原告以家庭为单位，依法承包了位于本村张洼土地1.53亩，承包期限自1998年10月1日起至2018年9月30日止，县政府为原告颁发了相应的土地承包经营权证书，被告的承包地与原告南北相邻，原告一直在该承包土地上轮茬种植小麦、水稻农作物，2007年被告不计与原告相邻关系，在其承包地里栽植杨树40余棵，被告的树木随着年轮的增长已经逐渐影响原告的正常收益，原告多次请求被告合理解决，但被告一直态度强硬，经村委调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，清除树木并赔偿原告的经济损失20000元。
被告沈洪敏辩称，原告陈述被告在其地里栽植树木侵犯了原告的权益并造成原告的损失不属实，因原、被告均系承包村内的张洼地，该地地势较凹，容易积水，不利于农作物的种植，在村委要求不能影响大局，不能影响多数人用水的情形下，经原、被告及本村靳德亮、沈祥辉、沈廷义五承包户协商同意，五承包户在其承包地范围内共同种植树木，2008年，被告在其承包地里栽植杨树40余棵，第二年原告也在其承包地里栽植杨树，原告栽植完3年后，在被告不知情的情形下，原告将树木拔掉，种植小麦、水稻，被告对其树木现遮荫原告的农作物没有异议，如果调解成功，被告愿意清除遮荫的杨树，但对原告要求赔偿损失，被告不同意。
经审理查明，原告于慎明与被告沈洪敏系同村庄邻，两家在位于本村张洼的责任田相邻，原告于慎明责任田居北、被告沈洪敏责任田居南，原、被告的承包经营期限均至2028年，原告现在其承包责任田内轮茬种植小麦、水稻等农作物，被告在承包责任田后则在其责任田内栽植了杨树4行，系东西方向。现原告于2015年9月8日以被告在其责任田栽植的杨树影响了原告责任田里的农作物的生长发育，致使农作物产量逐年递减，已经影响了原告的收益为由诉至法院，要求被告停止侵权，清除其栽植的杨树并赔偿损失20000元。2015年12月29日经现场勘验，被告现存的杨树均已成才，高度达到十余米，米径多为25cm左右，被告树木遮荫长度达20米左右，被告的树木至原告承包地的长度为13.8米左右，原告责任田中种植的小麦明显被被告栽植的杨树全部遮荫。另在诉讼过程中，因原告主张的农作物损失与被告栽植的杨树之间的因果关系无法进行鉴定评估，故原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、原告的农村土地承包经营权证、现场勘验示意草图，现场照片、郯城县农业技术推广中心的回复等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系同村庄邻，因双方的责任田相邻构成相邻关系。双方应该互谅互让、相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻问题。本案被告在其责任田内栽植杨树，势必会对相邻原告责任田内种植的农作物造成地下争肥，地上遮荫的情形，经现场勘验，被告现存的杨树在晴天时会对原告的农作物造成时段性部分或全部遮荫，会对原告种植的农作物造成减产现象，故被告应该停止侵权、排除妨碍，清除在其责任田内栽植的杨树。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告沈洪敏停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除位于本村张洼责任田内的杨树。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原、被告各负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十三日
书记员 马肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9426号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨利伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4413号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
两原告委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人陶文临，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系因房屋拆迁引发的纠纷，因涉案房屋已经被拆除，该房屋的拆迁权益尚未确定，因此本案诉讼标的不明确，不符合人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙对被告刘某丙的起诉。
诉讼费1800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第119号
申请执行人秦某，男，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北某某房地开发有限公司。
法定代表人黄某玲，董事长。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人浦北某某房地开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人浦北某某房地开发有限公司已于2014年10月16日达成执行和解协议，被执行人浦北某某房地开发有限公司已按照和解协议付清全部款项给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何永秋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第49号
申请人龙银吾。
被申请人吴茂瑞。
申请人龙银吾因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴茂瑞所有的湘K×××××小型普通客车，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人龙银吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴茂瑞所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第56号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李志强，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，在本市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2729号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日14时许，被告人李志强在深圳巿福田区皇岗村皇兴大厦上围阁附近贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）给他人，被民警当场抓获。民警现场缴获被告人李志强贩卖的一包氯胺酮（净重1.95克，经鉴定，检出氯胺酮成分）及收取的毒资人民币200元，并从其身上缴获准备贩卖的氯胺酮二包（净重3.94克，经鉴定，检出氯胺酮成分）
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李志强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人李志强判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李志强承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、被告人李志强身份材料、前科材料、释放证明、通话清单、抓获经过等书证；2、证人丘某某等人的证言；3、被告人李志强的供述和辩解；4、涉案毒品的鉴定材料；5、现场勘查笔录、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李志强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月九日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0072号
张学：
关于张国顺与张学买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01976号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0438号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人肖作华，系该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告周纯。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊，被告周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周纯；贷款于2009年1月8日发放，于2039年1月8日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金102万元已归还104068.19元；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。周纯应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28256元。
2、物的担保情况：2009年1月6日，周纯以位于无锡市房屋的所有权提供抵押担保，办理抵押登记，借款合同载明债权数额计146.3万元。
请求法院判决：
1、周纯立即偿还所欠贷款本金915931.81元及利息30300.72元（计算至2015年5月31日，此后至实际给付之日止按年利率6.4575%计算）；
2、周纯支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费28256元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由周纯承担。
被告周纯辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托还款承诺书、结算试算单、个人贷款对帐单、房屋他项权证、委托代理协议、等证据在卷证实，得到被告周纯的认可，本院予以确认；建行无锡分行要求以周纯的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周纯应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金915931.81元及相应利息（计算至2015年5月31日为30300.72元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、周纯应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费28256元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周纯抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额146.3万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13545元，减半收取为6772.5元（已由建行无锡分行预交），由周纯负担（建行无锡分行预交案件受理费由周纯向其直接支付，本院不再退还，由周纯在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第942-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
被执行人李勇林，经商。
被执行人杨玲，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人李勇林、杨玲借款合同纠纷一案中，尚有608661.05元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年8月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第942号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄云岳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2992号
上诉人（原审被告）成立忠。
被上诉人（原审原告）李助和。
原审被告项海燕。
上诉人成立忠不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0138号民事判决，向本院提出上诉。上诉人成立忠在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第235号
原告张某某，男，无固定职业。
被告徐某某，男，无固定职业。
原告张某某与被告徐某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月17日，原告在被告工作的某中介公司购买惠民雅居楼房一套，单价每平米2500元，房款首付一半，贷款一半，原告交给被告徐某某20000元购房定金，被告承诺于2013年年底办理相关手续并签订正式购房合同，2014年8月交房。2013年年底，被告没有办理相关手续及签订正式的购房合同。现诉至法院，要求被告退还购房定金20000元，并承担购房未成功的违约金5000元。
原告对其诉讼请求提供证据如下：
1、2013年7月17日，署名代办人徐某某收条一张。
2、2013年7月17日原告张某某给徐某某河套农商行卡（卡号为62×××00xxxxxxxx571）中汇款20000元。
1-2号证据意图证实被告徐某某收到原告张某某购房意向金20000元。被告徐某某辩称，某信息咨询服务部业主是杨某某，我只是在某信息部打工，2013年7月17日我替杨某某代收了张某某的20000元购房意向金，款于2013年7月21日转到了杨某某妻子陈某的农商行卡中，此款应由杨某某退还原告。
徐某某提供以下证据：
1、徐某某河套农商银行金牛卡（卡号62×××00xxxxxxxx571）明细账单，意图证实张某某的20000元购房意向金已转给杨某某。
2、张某某与杨某某的通话录音光盘一张。意图证实张某某向杨某某要过20000元购房意向金。
经审理查明，2013年7月17日，原告委托徐某某在其工作的某信息咨询服务部购买惠民雅居楼房一套，单价每平米2500元，房款首付一半，贷款一半。原告张某某交给被告徐某某20000元购房意向金，徐某某给打了收条，内容为：“今收到张某某房屋意向金20000元（贰万元整）代办人：徐某某单位：某地产2013、7、17”。至今原告购房未成，被告也未退还原告购房意向金。
另查明，徐某某收条上未盖有某信息咨询服务部的公章。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张某某委托被告徐某某在其工作的某信息部购买楼房，并交付徐某某购房意向金，双方形成了委托合同关系。被告在没有完成委托事务的情况下，继续占有购房意向金没有法律依据，理应积极退还。被告徐某某抗辩其是某信息部的工作人员，只是替某信息部的业主杨某某代收款，20000元购房意向金应由杨某某退还，并向法庭提供了自己金牛卡的明细帐单，意图证明其已将20000元打给杨某某的妻子，但从明细单上不能证实张某某的购房意向金打给杨某某妻子这一事实，且徐某某出具收条上未盖有某信息咨询服务部的公章，其履行的是个人行为，因此其抗辩不能成立；原告要求被告承担购房未成功的违约金5000元，因双方对违约金没有口头或书面约定，其违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后五日内返还原告张某某购房意向金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告张某某已预交212.5元，由被告徐某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，
第四百零四条受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第235号
原告陈强，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告河北金锵贸易有限公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都*******号。主要办事机构位于石家庄市维明大街恒大公寓6层。
法定代表人刘集保，任执行董事长。
委托代理人赵士武，河北冀华律师事务所律师。
原告陈强与被告河北金锵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈强诉称，被告是在石家庄注册成立的公司，在临漳县邺城路口东行一公里左右的路东边拥有一宗土地，土地上盖有厂房和办公楼等建筑物。杨金明是临漳人，是被告的法定代表人。原告经人介绍与杨金明认识，2013年10月17日，杨金明因被告在上述土地上盖办公楼和厂房资金短缺向原告借款贰佰万元，双方签订有借款合同，原告通过银行转账履行了出借义务。2014年3月21日，被告又向原告借款陆佰万元。上述两份合同被告都以临漳县的土地房产给原告做了抵押。后被告一直推迟还款，利息也开始拖欠。诉至法院，请求被告偿还借款本金800万元及利息、违约金。
本院认为，原告陈强提供的两份借款合同中，借款人均为杨金明，被告河北金锵贸易有限公司在担保条款上盖章，杨金明涉嫌合同诈骗罪，已被临漳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
案件受理费63800元，退还给原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。