wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2676号
原告：莱州明发隔热材料有限公司，统一社会信用代码XX，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙祥云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓东，男，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：张均弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。
原告莱州明发隔热材料有限公司与被告青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州明发隔热材料有限公司的委托诉讼代理人徐晓东、刘治永，被告青海黄河水电再生铝业有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州明发隔热材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告清偿货款1467984元，支付违约金73399元，合计1541383元；2.自起诉之日起按人民银行贷款利率计付逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告公司于2014年9月29日签订《买卖合同》。该合同生效后，我公司依约履行卖方义务，向作为买方的被告提供了合计价款为1467984元的硬硅钙石复合绝热板。但被告却不守信用，长期全额拖欠货款且几经催促均未果，严重侵害了公司的合法权益。无奈提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。
青海黄河水电再生铝业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担违约金并要求原告放弃该项主张。
本院认为，青海黄河水电再生铝业有限公司承认莱州明发隔热材料有限公司在本案中主张的事实，故对莱州明发隔热材料有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商，在平等、互利的基础上自愿签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。对原告要求被告支付货款1467984元的请求，被告亦认可所欠货款的事实，故本院予以支持；对原告要求被告支付违约金73399元的请求，因双方在《买卖合同》中明确约定，“除不可抗力因素导致不能履行本合同的情况外，违约方应向对方按合同总金额的5%支付违约金”，本案中被告未能及时向原告支付货款，存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持；对原告要求被告给付自起诉之日起按人民银行贷款利率计付逾期付款滞纳金的请求，因无法律依据和合同约定，加之原告已主张违约金的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告莱州明发隔热材料有限公司货款1467984元及违约金73399元，合计1541383元；
二、驳回原告莱州明发隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元，减半收取9336元，由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年一月三日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1099号
原告赵德贵。
委托代理人张帆，四川益正律师事务所律师，一般授权。
被告成都宏明电子股份有限公司，住所地：成都市二环路东二段29号。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄兴智。
原告赵德贵与被告成都宏明电子股份有限公司（以下简称：宏明电子公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并于2014年4月10日、5月14日公开开庭进行了审理。原告赵德贵及委托代理人张帆、被告宏明电子公司的委托代理人黄勇、黄兴智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德贵起诉称，原告赵德贵系被告公司的股东，为切实履行查询账目、质询被告公司经营、监督公司财务成本等正当权利，其于2014年2月24日向被告公司书面递交申请，要求查询被告公司董事、监事在2011年至2014年2月期间前往香港所发生的差旅费等相关费用的报销情况，而被告公司以原告请求不符合“《公司法》九十八条和《公司章程》第三十四条第（六）项第2款的规定”为由，于2014年3月6日书面拒绝了原告等人的请求。原告认为被告的行为侵害了原告作为股东的正当权利，故诉请法院判令被告：允许原告查询被告公司2011年至2014年2月间的财务会计报告、年度报告、此期间被告公司董事、监事前往香港开会的报销情况及相关财务原始凭证；并承担本案全部诉讼费用。
被告宏明电子公司辩称，原告于2014年2月24日所提出的书面申请中并未包含查询财务会计报告及原始凭证的相关请求故此部分内容因缺乏前置性要件而不具可诉性；被告公司只有因项目需要前往香港办理业务，而从未出现公司董事、监事至香港开会的情形，此纯属原告听信谣传所得，而原告所主张的查询2011年至2014年2月公司董事、监事前往香港开会的费用报销情况及原始凭证也不属于《公司法》及被告公司章程规定的可查询范围，而被告公司因正常业务前往香港的费用已计入年度财务报告“管理成本”项费用中并依法通过审计，而原告所主张的上述请求在财务报告甚至会计账务上无法分类细化，已属于专项审计才能实现的事项，而被告公司系国防军工保密单位，故原告此举属对股东知情权的滥用，会造成公司甚至国家机密泄露的隐患；原告称公司董事、监事损害股东权益也纯属主观臆测、缺乏事实依据，且与本案不属同一法律关系；被告公司2011年、2012年、2013年度的财务会计报告在股东大会召开时均已依法公开，2014年度的财务数据也将以财务会计报告的形式于股东大会召开时依法公开，此已系公司对股东知情权最大的尊重。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告宏明电子公司系依法设立的股份有限公司。原告赵德贵于2000年起即取得并持续保有被告公司股东身份至本案起诉时。2014年2月24日，原告向被告发送《关于查阅公司会计账务的申请》，称代表18.3%股权的897名自然人股东以了解公司董事、监事履行职务成本为目的，前来公司查阅上述人员在2011年1月至2014年2月期间前往香港所发生的差旅费及相关费用的报销情况，要求公司提供相关会计账务及明细凭证等。被告公司于同年3月6日作出《对﹤关于查阅公司会计财务的申请﹥的回复》，称原告所申请查询的事项不符合《公司法》第九十八条及被告公司章程第三十四条第六项第2款之规定，故拒绝予以查询。原告遂诉至本院。
另查明，被告宏明电子公司章程（2008年4月26日股东大会审议通过）第三十四条载明：“公司股东享有下列权利：……（六）依照法律、公司章程的规定获得有关信息，包括：……2、有权查阅：（1）本人持股资料；（2）股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计成本报告；（3）公司年度报告资料；（4）股东名册、公司股本总额、股本结构；（5）公司债券存根。”。并在第一百四十二条载明：“公司年度财务报告包括下列内容：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）利润分配表；（四）现金流量表；（五）会计报表附注。”
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、持股证、《关于查阅公司会计账务的申请》、《对﹤关于查阅公司会计财务的申请﹥的回复》、成都宏明电子股份有限公司章程（2008年4月26日通过）、当事人陈述等。
审理过程中，被告公司还出示了2011年、2012年年度股东大会议案及《关于召开2013年年度股东大会的公告》，用以证明2011年、2012年财务决算情况及相关预算方案已作为股东大会议案内容公布并通过审议，2013年财务决算情况等将于2014年4月26日的股东大会上公布并审议。原告称上述三份财务决算报告均未在当年股东大会上公示。后在本院的主持下，原告于被告公司指定地点查阅了上述报告内容，但称报告中未具体体现公司董事、监事前往香港开会的费用报销情况，仍坚持诉讼请求。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。被告宏明电子公司章程第三十四条第六项所规定的查阅内容与《公司法》上述规定基本一致，故原告赵德贵请求查阅公司财务会计报告及年度报告的主张符合上述法律、行政法规及公司章程的规定，本院予以支持。在审理过程中，本院已主持被告公司提供相关材料供原告查阅、原告的第一项诉讼请求已经实现，但原告称该报告未能反映关于公司董事、监事前往香港开会所产生的费用报销情况、要求进一步公布账务明细及具体票据内容，本院认为原告的上述请求已属于公司会计账簿及原始凭证的范围，故上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵德贵的全部诉讼请求。
本案本诉受理费200元，由原告赵德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第252-3号
原告殷立堂，住保定市北市区。
委托代理人秦康，河北方圆律师事务所律师。
被告王敬昆，住保定市南市区。
被告谢瑞生，住保定市北市区。
被告保定市北方电磁线有限公司，住所地保定市高保路18号。
法定代表人袁淑玲。
本院在审理原告殷立堂与被告王敬昆、谢瑞生、保定市北方电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3
月2日作出的（2015）北民初字第252-2号裁定书查封了保定市城镇房地产开发有限责任公司名下位于花园街付62号，保定市房权证北市区字第××号房屋。现原告提出申请将担保变更为保定泽龙房地产开发有限公司名下的永华大街西侧、东风路北侧土地，建设用地批准书号：保定市（2014）土出字第011号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、解封保定市城镇房地产开发有限责任公司名下位于花园街付62号，保定市房权证北市区字第U020002**号房屋。
2、查封保定泽龙房地产开发有限公司名下的永华大街西侧、东风路北侧土地，建设用地批准书号：保定市（2014）土出字第011号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 烁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第234号
罪犯柯亚林，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。2000年因犯抢劫罪被湖北省黄石市西塞区人民法院判处拘役三个月，2002年4月又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑六年，同年8月因病监外执行。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞区人民法院于2006年5月30日作出（2006）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人柯亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，余刑一年八个月零十二天，决定执行有期徒刑九年八个月，并与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109972.34元。刑期自2005年9月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2005年9月29日起至2014年12月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯亚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柯亚林的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第511号
罪犯马中广，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）阆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人马中广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马中广在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马中广服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.1分。以上事实，有对罪犯马中广改造表现的评审鉴定材料，罪犯马中广的个人总结，对罪犯马中广的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马中广服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马中广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第511号
罪犯马金忠，男，彝族，1987年7月16日出生，四川省冕宁县铁厂乡高楼村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）库刑初第134号刑事判决，以被告人马金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯马金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马金忠在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马金忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯马金忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年01月05日、2015年04月27日、2015年9月7日获得季度表扬三次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯马金忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1779号
上诉人（原审被告）：邵继丰，宁波钟艺国际贸易有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：曹优枝，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
原审被告：宁波钟艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：邵继丰。
原审被告：宁波富安商贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号**幢。
法定代表人：蒋伟岳。
上诉人邵继丰、曹优枝为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人邵继丰、曹优枝在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵继丰、曹优枝自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1225号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月十三日
代书 记员 高佳佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00284号
原告马唐建农村承包经营户。
诉讼代表人马唐建。
委托代理人唐礼玉。
被告云阳县江口镇胜元村3组。
负责人唐礼余。
本院在审理原告马唐建农村承包经营户与被告云阳县江口镇胜元村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马唐建以被告名称已变更为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马唐建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马唐建农村承包经营户负担。
审判员 周 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 付小平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第355号
原告：胡一荣。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：莫家军。
被告：任键。
委托代理人：朱元龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，组织机构代码66029329-1，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号。
代表人：古杭，经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
本院于2013年12月19日立案受理原告胡一荣与被告莫家军、任键、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡一荣于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡一荣负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0279号
原告贾维娜，农民。
被告沙述星，教师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告贾维娜诉被告沙述星民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月28日向原告贾维娜送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告贾维娜在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月四日
书记员 周靖轩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第912号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司
法定代表人杨爱军，该公司经理。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱丹宇。
被告张妍。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告朱丹宇、张妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈玉龙、被告朱丹宇到庭参加诉讼，被告张妍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年12月31日，被告朱丹宇同原告签订借款合同一份，向原告借款60000元，月利率1.866%，到期日期2015年6月30日。每逾期一天的罚息为利息的千分之五。同日，被告张妍同原告签订保证合同一份。保证方式为连带责任保证。被告朱丹宇支付2015年6月30日前利息后，既未还本，也未付息。请求判令二被告归还借款本金60000元，支付2015年6月31日后利息5600元、逾期罚息2520元，并负担原告为实现债权支付的代理费3000元。
被告朱丹宇辩称，本人和张妍分别同原告签订借款合同、保证合同属实，但借款实际被案外人王某使用，本人目前没有还款能力。
被告张妍未到庭，也未提交答辩状。
原告提交借款合同、借款申请书、借款借据、保证担保承诺书、单位工资证明、保证合同各一份，以证实被告朱丹宇同原告的借款事实，被告张妍是该借款合同的保证人。提交国家税务局通用机打发票一张，以证实原告支付代理费用3000元。
被告朱丹宇对以上证据均无异议。本院确认上述证据具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2014年12月31日，被告朱丹宇同原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司签订借款合同一份，向原告借款60000元，月利率1.866%，到期日期2015年6月30日，每逾期一天的罚息为利息的千分之五。同日，被告张妍同原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司签订保证合同一份，为被告朱丹宇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。被告朱丹宇支付2015年6月30日前利息后，既未还本，也未付息。
本院认为，原告同二被告分别签订的借款合同、保证合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行义务。原告要求二被告支付的利息、罚息、代理费总额超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。被告应当支付原告的利息、罚息、代理费总额应以60000元为本金，按年利率24%计算，总计5200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱丹宇于判决生效后十日内归还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款本金60000元，支付原告利息、罚息、代理费合计5200元。
二、被告张妍对被告朱丹宇前款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，简易程序减半收取715元，由被告朱丹宇、张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陈 甲 非 法 买 卖 爆 炸 物 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）来刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。
辩护人覃某某。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈甲犯非法买卖爆炸物罪一案，于2012年10月17日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员潘某某出庭履行职务，上诉人陈甲及辩护人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月7日14时许，金秀瑶族自治县公安局头排派出所民警接到群众举报后，到金秀××自治县××街农贸市场陈甲经营的建芳塑料经营部内，当场查获黑火药物品11.9千克，结子3.55千克，铁砂80.8千克。
原判认定上述事实的证据有证人欧某某的证言、勘验检查笔录、扣押物品清单及相关照片、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人陈甲非法买卖爆炸物，已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。被告人陈甲非法买卖爆炸物11.9千克，属情节严重，应当判处十年以上有期徒刑。被告人陈甲归案后，认罪态度较好，且其尚未造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人陈甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
陈甲上诉提出：其在经营活动中非法买卖爆炸物，数量虽然达到情节严重的标准，但没有造成严某某会危害性，且确有悔改表现，可以不认定为情节严重。原判对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人覃某某辩护称：陈甲在经营活动中非法买卖爆炸物，没有造成严某某会危害性，且确有悔改表现，依法可以不认定为情节严重，可在三年以上十年以下幅度内量刑。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人陈甲非法买卖爆炸物黑火药11.9千克，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年，上诉人陈甲从柳某购买黑火药、结子、铁砂回金秀××自治县××街农贸市场其经营的建芳塑料经营部销售。2011年12月7日14时许，公安民警接群众举报后，到建芳塑料经营部店内查获火药11.9千克，结子3.55千克，铁砂80.8千克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证实公安机关于2011年12月7日接到群众报案后，到金秀××自治县××街农贸市场建芳塑料经营部内查获黑火药11.9千克、结子3.55千克、铁砂80.8千克。
2、书证、物证。
（1）称量记录、扣押物品清单及照片。证实公安机关依法在陈甲××料经营部××内扣押到黑火药11.9千克、结子3.55千克、铁砂80.8千克。
（2）抓获经过。证实陈甲系群众举报后被公安民警抓获。
3、证人证言。
欧XX的证言证实，金秀瑶族自治县头排镇农贸市场建芳五金塑料经营部是其妻子陈甲经营。
4、鉴定意见。证实公安民警从陈甲店内扣押的疑似火药物品中检出黑火药成份。
5、现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县头排镇农贸市场建芳五金塑料经营部内，公安民警在建芳××料经××楼的货架上发现有火药、结子、铁砂等物。
6、上诉人的供述和辩解。
陈甲供述，其于2009年从柳某购买了27斤火药、7.1斤结子、161.6斤铁砂回建芳塑料经营部销售，已卖了3.2斤火药给他人。2011年12月7日被公安民警从店里查获火药11.9千克。
本院认为，上诉人陈甲违反爆炸物的理规定，非法买卖爆炸物，已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。陈甲非法买卖爆炸物黑火药11.9千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑。上诉人陈甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据陈甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对陈甲从轻判处有期徒刑十年，量刑并无不当。陈甲及其辩护人提出其在经营活动中非法买卖爆炸物，数量虽然达到情节严重的标准，但没有造成严某某会危害性，且确有悔改表现，可以不认定为情节严重，可以在三年以上十年以下幅度内量刑的上诉和辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨某某
代理审判员 韦某某
代理审判员 邓 某
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈 乙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0726号
原告岳敏，淮安市清河区明亮不锈钢制品销售部业主。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定。
原告岳敏与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）定做合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘姚根、代理审判员陈颢、人民陪审员惠东升组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告岳敏到庭参与诉讼，被告利佳公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳敏诉称：原、被告之间签订《工业品合同》1份，约定由原告为被告销售安装信报箱，并约定了货物的价格、数量、质量标准、结算方式等内容。合同签订后，原告为被告安装了信报箱370户，共计价款46250元。后被告仅支付货款2.5万元。请求法院判令：1、被告支付原告货款21250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告利佳公司未到庭、亦未举证。
经审理查明：原、被告签订《工业品合同》1份，约定原告为被告的运河明珠小区项目安装规格为120＊340＊240的信报箱，货物单价为125元，数量400户，合计人民币5万元；货物检验标准按照国家邮政行业（YZ／T0061-2001）标准由淮安市邮政部门及原、被告共同验收；全部款项在验收合格后10日内付清。合同签订后，原告为被告实际安装信报箱370户，产生货款46250元。2011年12月9日，该批信报箱经淮安市邮政部门验收合格。2012年原告向被告出具数额共计46250元的发票5张，被告于2013年11月支付原告货款2.5万元，尚欠21250元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《工业品合同》、验收合格证各1份及发票信息明细5份在卷印证，被告虽未到庭，但被告工程部副经理、运河明珠项目负责人梁飞到庭对上述证据予以证明，故本院予以采信。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的定作合同关系以及被告尚欠货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告安装货物，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告给付货款，并承担违约责任。故对原告要求被告利佳公司支付货款21250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告岳敏货款21250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费600元，合计931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 惠东升
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00139号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月26日21时许，被告人尹某某在其位于大渡口区洄龙苑小区旁边的巷道，将一小包毒品冰毒（净重0.2克）以100元的价格贩卖给肖某某，被民警抓获。民警当场从尹某某身上查获11颗麻古（净重1.08克）、3小包冰毒（净重1.56克）和毒资。经鉴定，所交易和查获的毒品均检测出甲基苯炳胺成分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、提取笔录、搜查笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、证人肖某某的证言、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒和麻古2.84克、毒资100元、iphone4s黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年六月五日
书记员 王 弢
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5887号
原告陈某，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小洪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5056号
原告：于佳楠。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：郭长学。
原告于佳楠与被告郭长学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于佳楠诉称，2011年10月初到瓦房店市天上人间KTV5楼K06作服务员工作。2011年12月24日22时，原告在为客人ＸＸ诚等人服务中，因工作争吵，被ＸＸ诚用刀伤及腹部，住院21天。被告单位于2008年12月10日注册登记，注销于2013年4月17日。原告受伤时间是2011年12月24日，是在该企业有效注册时间内。（2012）瓦刑初字575号刑事判决ＸＸ诚有期徒刑三年，无民事赔偿。（2014）瓦民初字第1659号民事裁定应提起劳动争议，向劳动部门申请仲裁，瓦劳仲不字（2015）第
233号不予受理通知书认为被申请人现已注销营业执照，不具备主体资格，应向法院起诉。故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告住院医疗费33435.14元，住院伙食补助费1050元，住院护理费2100元，本人误工费24000元，一次性工伤医疗补助金34452.25元，一次性就业补助金19200元，一次性伤残补助金16800元，交通费800元，合计131837.40元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告于佳楠应否享受工伤待遇问题，根据《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；故受理工伤待遇案件需以职工已经被有权机构认定为工伤且经过劳动能力鉴定为前提。本案中，原告于佳楠在其所受伤害未经有权机构作出工伤认定的情况下，要求享受工伤待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回原告于佳楠的起诉。
案件受理费10元，退还原告于佳楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第111号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吕衍明，男，1979年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，捕前住吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月23日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年3月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月26日刑满释放；因盗窃，于2011年11月15日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人吕衍明盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年8月14日以长汽检公诉刑诉（2014）107号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉。被告人吕衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月5日凌晨1时许，被告人吕衍明窜至长春汽车经济技术开发区630栋楼下，发现一辆出租车仪表台上有钱，用事先准备好的弹弓打碎车玻璃钻进车内，盗窃手机一部、人民币8060元。
2013年12月19日凌晨2时许，被告人吕衍明窜至长春汽车经济技术开发区一汽大众公司206号门南侧停车场，用事先准备好的螺丝刀撬碎一辆速腾轿车的车玻璃，盗走羊毛坐垫一套。
综上，被告人吕衍明盗窃二次，盗窃人民币8060元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人吕衍明供述、被害人杜某某、吕某某陈述、证人马某某证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吕衍明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕衍明系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人吕衍明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月5日凌晨1时许，被告人吕衍明在长春汽车经济技术开发区630栋楼下发现一辆出租车仪表台上有钱，遂用事先准备好的弹弓打碎车玻璃钻进车内，盗得手机一部及现金人民币8060元。
2013年12月19日凌晨2时许，被告人吕衍明在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司206号门南侧停车场，用事先准备好的螺丝刀撬碎一辆速腾轿车车玻璃，盗得羊毛坐垫一套。
综上，被告人吕衍明实施盗窃二次，盗得手机一部、羊毛坐垫一套及现金人民币8060元，赃款已被其挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被告人吕衍明供述、被害人杜某某、吕某某陈述、证人马某某证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、情况说明、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、现场勘验、检查笔录、长春市公安局汽车经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定书、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人吕衍明对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人吕衍明犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人吕衍明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕衍明采用破坏性手段盗窃他人财物，且系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
一、被告人吕衍明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人吕衍明的违法所得8060元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年八月二十二日
书记员 王佳松
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第146号
上诉人（原审原告）杜义业。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人王清春，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王冠华。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处。
法定代表人胡洁，主任。
委托代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会。
法定代表人杜承坤，主任。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
上诉人杜义业因诉潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局（下称高新国土分局）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处（下称新城街办）、潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会（下称杜家朱茂社区居委会）土地行政强制一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜义业，被上诉人高新国土分局的委托代理人刘延利、王冠华，被上诉人新城街办的委托代理人王胜勋，被上诉人杜家朱茂社区居委会的委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，未征用的土地仍为被告杜家朱茂社区集体所有。原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，保证“本人所种植范围内所有附着物已全部清点完毕，并由管委会按标准给予补偿”，并领取了全部补偿款。
一审法院审理认为：自2003年以来，原告杜义业一直通过信访、诉讼等途径寻求解决争议问题，未曾间断。因此，原告的起诉未超过起诉期限。
2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，并领取了全部补偿款。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告诉三被告拨除其果树的行为违法，但并没有提交能够证明三被告实施了拨除其果树行为的基础证据，因此原告提起行政诉讼不符合法定条件。
综上，原告起诉不符合受理条件，因已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告杜义业的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杜义业上诉称：2003年3月29日，被上诉人高新国土分局的工作人员王某、刘某某，被上诉人新城街办的工作人员杨某某等20多人，被上诉人杜家朱茂社区原村委会成员杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁，在潍坊市人民政府对杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收以前，将上诉人种植着果树、杨树的40多亩承包地中的3460棵果树拨除。在拨除果树的过程中，上诉人到承包地干活看到30多人在拨果树，上诉人上前问情况，被告知上诉人的承包地全部被政府予以征收。被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会在征收土地以前，没有依法实施两公告一登记，未经法定程序强行先拨除上诉人的3460棵果树，没有给上诉人果树赔偿，构成行政违法。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会拨除果树的行为违法，赔偿上诉人3460棵果树的经济损失。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，上诉人主张诉称的3460棵果树系三被上诉人在征收土地之前实施的拨除行为，其所领取的地上附着物补偿款中未包含该3460棵果树的补偿。三被上诉人均否认在潍坊市人民政府征收土地之前对上诉人的果树实施过强制行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会在潍坊市人民政府征收土地以前对其种植的果树中的3460棵果树实施了拨除行为，但是，上诉人没有证据证明三被上诉人对其诉称的3460棵果树实施了拨除行为，其主张三被上诉人存在行政强制行为缺乏事实根据。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”之规定对上诉人予以裁定驳回起诉正确。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。因此，一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”错误，一审法院对此应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第146号上诉人（原审原告）杜义业。被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局。法定代表人王清春，局长。委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王冠华。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处。法定代表人胡洁，主任。委托代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会。法定代表人杜承坤，主任。委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。上诉人杜义业因诉潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局（下称高新国土分局）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处（下称新城街办）、潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会（下称杜家朱茂社区居委会）土地行政强制一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜义业，被上诉人高新国土分局的委托代理人刘延利、王冠华，被上诉人新城街办的委托代理人王胜勋，被上诉人杜家朱茂社区居委会的委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，未征用的土地仍为被告杜家朱茂社区集体所有。原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，保证“本人所种植范围内所有附着物已全部清点完毕，并由管委会按标准给予补偿”，并领取了全部补偿款。一审法院审理认为：自2003年以来，原告杜义业一直通过信访、诉讼等途径寻求解决争议问题，未曾间断。因此，原告的起诉未超过起诉期限。2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，并领取了全部补偿款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告诉三被告拨除其果树的行为违法，但并没有提交能够证明三被告实施了拨除其果树行为的基础证据，因此原告提起行政诉讼不符合法定条件。综上，原告起诉不符合受理条件，因已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告杜义业的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杜义业上诉称：2003年3月29日，被上诉人高新国土分局的工作人员王某、刘某某，被上诉人新城街办的工作人员杨某某等20多人，被上诉人杜家朱茂社区原村委会成员杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁，在潍坊市人民政府对杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收以前，将上诉人种植着果树、杨树的40多亩承包地中的3460棵果树拨除。在拨除果树的过程中，上诉人到承包地干活看到30多人在拨果树，上诉人上前问情况，被告知上诉人的承包地全部被政府予以征收。被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会在征收土地以前，没有依法实施两公告一登记，未经法定程序强行先拨除上诉人的3460棵果树，没有给上诉人果树赔偿，构成行政违法。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会拨除果树的行为违法，赔偿上诉人3460棵果树的经济损失。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，上诉人主张诉称的3460棵果树系三被上诉人在征收土地之前实施的拨除行为，其所领取的地上附着物补偿款中未包含该3460棵果树的补偿。三被上诉人均否认在潍坊市人民政府征收土地之前对上诉人的果树实施过强制行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人高新国土分局、新城街办、杜家朱茂社区原村委会在潍坊市人民政府征收土地以前对其种植的果树中的3460棵果树实施了拨除行为，但是，上诉人没有证据证明三被上诉人对其诉称的3460棵果树实施了拨除行为，其主张三被上诉人存在行政强制行为缺乏事实根据。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”之规定对上诉人予以裁定驳回起诉正确。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。因此，一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”错误，一审法院对此应予纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景芝代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一五年七月三十日书 记 员  赵 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四初字第4号
原告王亭乐，男，1963年8月19日生，汉族，户籍所在地延吉市。
被告李爱民，男，汉族，1969年5月2日生，住敦化市。
被告王艳敏，女，汉族，1971年12月22日生，住敦化市。
本院在审理原告王亭乐与被告李爱民、王艳敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亭乐于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亭乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亭乐撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告王亭乐负担。
审判长 金 镇
审判员 崔 旭
审判员 全智光
二〇一四年一月二十日
书记员 尹光熹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06371号
原告颜霞，女，1980年6月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张胜贵，女，1960年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张胜碧，女，1949年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告颜霞与被告张胜贵、张胜碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜霞的委托代理人伍开权，被告张胜碧到庭参加了诉讼。被告张胜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，被告张胜贵因生意需资金于2012年9月18日向原告借款140000元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定：借款期限为3个月，并以张胜贵所有的位于重庆市永川区某住宅作为借款担保，并办理了抵押登记。被告张胜碧对该笔借款承担无限连带保证责任。借款后，被告归还了部份借款，2013年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款107000元，之后，被告未再偿还借款。遂起诉要求：1、由被告张胜贵偿还借款本金107000元，并从2013年3月19日起，以107000元借款为本金，按每日5‰计算利息、违约金、滞纳金至付清之日止；2、由被告张胜贵承担律师代理费5000元；3、若被告张胜贵逾期不偿还，则由其抵押之房屋变卖或拍卖的价款由原告优先受偿；4、由被告张胜碧对上述借款本息及律师代理费承担无限连带偿还责任。
被告张胜贵未提供答辩意见。
被告张胜碧辩称，对借款事实和借款金额均无异议，对该笔借款担保也无异议，但不同意支付律师代理费。
经审理查明，二被告系姐妹关系。2012年9月18日，被告张胜贵因扩大建筑经营规模向原告颜霞借款140000元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定：由颜霞向被告提供借款140000元，借款期限3个月即2012年9月18日至同年12月17日，到期一次性还本，逾期还款或还款不当由借款方承担借款总额的3‰的利息、罚息，并向出借方支付40000元的违约金，同时约定，违约方应支付守约方因诉讼聘请律师所支付的律师代理费，被告张胜贵以其所有的位于重庆市永川区某住宅作为借款担保，并办理了抵押登记，被告张胜碧对该笔借款承担无限连带担保责任。合同签订当天，原告分别以转帐方式和现金方式向被告张胜贵支付了借款125000元和15000元，被告张胜贵收到借款后向原告出具了借条，同时向原告出具了收条。被告借款后，偿还了部份借款，2013年3月17日，经双方结算，被告张胜贵尚欠原告借款本金107000元。之后，被告未再偿还借款，经原告催收未果，遂起诉来院。同时查明，原告因本案诉讼聘请律师而支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告张胜碧的答辩、《借款及担保合同》、抵押证书、借条、收条、律师代理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告张胜贵向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应按约定时间偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担民事责任，故原告要求被告张胜贵偿还借款本金107000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张胜贵用其自有住房为本案借款作抵押，且依法办理了抵押登记手续，现被告张胜贵未按约定偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告张胜碧为该笔借款作无限连带担保，其应承担连带保证责任。
关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因被告未按时偿还借款已经违约，按双方合同约定被告应当支付原告因聘请律师所支付的律师代理费，原告的该诉讼请求本院予以支持，被告辩称其不支付律师代理费的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告从2013年3月19日起，按每日5‰计算支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，民间借贷出借人与借款人之间根据约定同时主张逾期利息和违约金及罚息的，只要利息、违约金、罚息之和不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，人民法院应予支持，超过部份不予支持。本案中，原告要求按每日5‰主张逾期利息、违约金、罚息明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部份本院不予支持，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息、罚息和违约金。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第第二款、第四十二条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张胜贵于本判决生效后五日内偿还原告颜霞借款本金107000元，并从2013年3月19日起，以107000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、罚息、违约金至付清之日止；
二、由被告张胜贵于本判决生效后五日内向原告颜霞支付律师代理费5000元；
三、若被告张胜贵未履行上述义务，原告颜霞有权就被告张胜贵所抵押的位于重庆市永川区某住房变卖或拍卖后的价款优先受偿；
四、由被告张胜碧对上述判决所确定的义务承担连带保证责任；张胜碧承担连带保证责任后，有权向张胜贵追偿；
五、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收），由被告张胜贵、张胜碧共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 珣
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第34号
申请执行人赵玉娥，女，1954年2月10日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇金海居小区。
被执行人梁成，男，1963年11月9日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-3-101。
河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人梁成原所开办的“兴达煤矿”和“源丰煤矿一井”在蔚县煤炭工业安全管理局有风险抵押金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人梁成原所开办的“兴达煤矿”和“源丰煤矿一井”在蔚县煤炭工业安全管理局的风险抵押金100.46万元。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
执行员 李志刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 庞桂根
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3353号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，务工，家住永春县。曾因非法组织介绍妊娠妇女进行非医学需要鉴定胎儿性别于2015年5月6日被晋江市卫生和计划生育局处于责令停止违法行为、罚款人民币五万元、没收违法所得人民币三千元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、戴雪花。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2830号起诉书指控被告人梁某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李少林、戴雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人梁某在未取得医师资格的情况下，采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过鉴定胎儿性别牟利。2015年8月28日、8月30日、9月4日及9月5日，被告人梁某先后在停放于晋江市池店镇新华都购物广场门口、晋江市池店镇华洲村新加坡城小区门口、福建省泉州市展览城附近万祥小商品批发市场附近的车牌号为闽C×××××的小轿车内，为孕妇陈某、邹秀某、王玉某、邱燕某抽取血样，并收取相关费用，之后将血样及收取得来的鉴定费交给“林医生”（另案处理），由“林医生”将血样交由香港达雅高生物科技有限公司进行胎儿性别鉴定。2015年9月7日16时许，被告人梁某窜至晋江市池店镇新华都商场门口将检验结果拿给孕妇陈某时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人梁某处扣押到闽C×××××小轿车、装有血样的试管2个、未使用的试管20个及表格20张。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖珍珠、苏丽梅、陈某、邹秀某、王玉某、邱燕某、林诗安的证言，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、行政处罚材料、工作说明，病历材料，晋江市卫生局证明信，鉴定报告单，扣押笔录、决定书、清单及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人梁某是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某在共同犯罪中分工合作、相互配合，起积极较大作用，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具试管22个（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月三十日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2117号
申请执行人虞贤芳，经商。
被执行人黄新月，经商。
被执行人谢莲卿，经商。
被执行人东阳市星星皮具有限公司，住所地：东阳市城南西路389号。
法定代表人黄新月。
被执行人刘旭华。
被执行人浙江义乌阿凡达皮具有限公司，住所地：义乌廿三里义东工业园区。
法定代表人刘旭华。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋。
本院在执行申请执行人虞贤芳与被执行人黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭华所有的财产已被拍卖，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1362号
原告于兴旺，男，汉族，农民。
被告王祥，男，汉族，银行职员。
原告于兴旺诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告于兴旺到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告分两次向原告借款合计150000元用于种地，利率按信用社规定的利率计息。这几年，被告陆续偿还一部分。2015年5月3日，原、被告进行本息结算，被告尚欠原告本息合计150000元，由被告为原告重新出具欠据，欠据未约定利息和还款时间。后被告偿还5000元，下欠部分虽经原告催要，但被告至今未还。故原告起诉，要求被告偿还欠款145000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一份。意在证明被告欠原告145000元。
被告未到庭对该证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2015年5月3日前，被告欠原告借款。2015年5月3日，原、被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告本息合计150000元，由被告为原告重新出具欠据，未约定利息和还款时间。后被告偿还5000元，其余部分至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。虽然双方未约定还款时间，该款经原告催要，被告未能给付。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后10日内偿还原告�兴旺欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢冰鑫
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第396号
原告李某某，女，住贵州省江口县。
委托代理人杨某某，梵净山律师事务所律师。
被告黄某某，男，住贵州省江口县。
委托代理人黄某某A，男，住贵州省江口县。系被告之父。
委托代理人白某某，女，住址同上。系被告之母。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年8月22日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人黄某某A、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年底经人介绍相识，1998年双方按照农村习俗举行了结婚仪式，于19XX年X月XX日生育一女黄某B，1999年4月3日补办结婚证，20XX年XX月X日生育一子黄某C。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭问题不闻不问，不履行作为一个丈夫的责任，已严重破坏了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，两个小孩的抚养问题，若协商不成，请法院依法判决，我不主张财产分割，属于我的部分作为两个小孩以后的抚养费，案件受理费由被告承担。
为支持以上主张，原告提交了以下证据：
1、身份证、户籍登记证明，拟证明原、被告双方及小孩的身份情况；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告于1999年4月3日办理结婚证的事实。
被告黄某某辩称：我和原告的夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的1号、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1998年按照农村习俗举行了结婚仪式，19XX年X月XX日生育一女黄某B，1999年4月3日补办结婚证，20XX年XX月X日生育一子黄某C。原告于2013年7月4日以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方生育了两个子女，在多年的家庭生活中应该建立起了一定的夫妻感情，虽然夫妻双方偶有矛盾，但只要双方能够端正态度，相互理解、包容，为小孩成长考虑，双方还是有和好可能的。同时原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一三年九月二日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第396号
原告周某
原告周x
被告韦某某
原告周某、周x诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、周x，被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告向原告借款600000元用于做煤生意，并出具一张借条给原告，承诺两年内还清。现还款期已过，原告经多次催收未果，�此起诉，请求法院判令被告返还借款600000元，并按承诺补偿两个月的利息损失40000元。
被告答辩称，被告承认二原告在本案中主张的事实，被告借二原告的600000元做生意至今未还属实，愿意支付两个月的银行利息给二原告，但因犯罪服刑无法还款给原告。
经审理查明，2011年1月10日，被告因做生意资金不足向二原告借款600000元而书写一张借款单给原告收持，并在借条上承诺于2013年1月10日前还清给原告，逾期未能还清借款，则按月补偿原告利息损失20000元。到期后，被告拖欠借款不还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，其借款600000元不按时归还，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。二原告要求被告归还借款600000元并支付两个月的逾期利息，被告无异议，本院予以支持。根据案情，自2013年1月11日至3月11日止，被告应当支付原告两个月逾期利息，参照银行同类贷款利率5.6%的四倍计算为22026.67元，利息请求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦某某归还借款600000元给原告周某、周x。
二、被告韦某某支付原告周某、周x借款逾期利息22026.67元。
本案受理费10200元（原告已预交），减半收取5100元，由原告周某、周x负担143元，被告韦某某承担4957元并连同本案债务支付给原告周某、周x。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一三年三月十九日
书记员 黄黎恒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第98号
罪犯申占辉，男，1975年8月26日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年9月13日作出（2010）魏刑初字第359号刑事判决，认定申占辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月6日起至2014年10月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申占辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月6日16时许，该犯到许昌市魏都区庆华机械制造厂家属院附近菜市场北门面房李某经营的食品杂货店内，采取语言威胁的方式抢劫被害人现金2000余元。破案后追回现金1296.6元退还被害人。该犯系累犯。
罪犯申占辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年10月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申占辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申占辉减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00151号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州市双达机械加工厂，住所地徐州市泉山区群英村。
诉讼代表人李发龙，该厂厂长。
被告李发龙。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告徐州市双达机械加工厂（以下简称双达机械厂）、李发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人独鸣，被告李发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2012年5月21日，原告下属铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社（以下简称鑫诚信用社）与被告双达机械厂签订流动资金借款合同，约定双达机械厂向鑫诚信用社借款300万元。被告李某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，鑫诚信用社履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告双达机械厂偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2014年1月20日为404460.59元，2014年1月21日至借款清偿之日的利息，以300万元为本金，按照年利率17.28%计算）；2、被告李某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告双达机械厂、李某辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月21日，鑫诚信用社与被告双达机械厂签订流动资金借款合同一份，约定：双达机械厂向鑫诚信用社借款300万元；借款期限为12个月，自2012年5月21日起至2013年5月17日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款利率为年11.52%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，鑫诚信用社与被告李某签订保证合同一份，约定：李某为双达机械厂的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
涉案合同签订之日，鑫诚信用社依约向被告双达机械厂发放借款300万元。借款合同履行期间，被告双达机械厂仅支付部分利息，保证人李某未履行担保义务。至2014年1月20日，被告双达机械厂欠鑫诚信用社借款本金300万元，利息、逾期罚息共计404460.59元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：鑫诚信用社与双达机械厂、李某之间的借款合同及保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。鑫诚信用社依约履行了出借款义务，被告双达机械厂违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人双达机械厂逾期未履行涉案债务的情形下，李某作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。鑫诚信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市双达机械加工厂于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算至2014年1月20日为404460.59元；2014年1月21日至本判决确定的给付之日期间的利息，以300万元为本金，按照年利率17.28%计算）；
二、被告李发龙对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17415元，由原告负担415元，二被告负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第3号
原告：林华成。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东路南路富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，总经理。
委托代理人：符李芳，公司职员。
委托代理人：欧发禄，公司职员。
被告：北海市第二建筑工程公司，现住北海市东二巷4号。
法定代表人：吴一，总经理。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
本院在审理林华成诉北海市小岭房地产开发有限公司、北海市第二建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告林华成于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华成撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 马小龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秀珍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第3号
原告吴某某。
被告周某甲。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年8月30日登记结婚，1995年2月13日生育一女孩周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告不好好上班经常欠外债，家里所有的日常开销都由原告一人承担，原告考虑婚生女太小一直默默忍受，被告不但不知悔改还变本加厉。现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年8月30日登记结婚，1995年2月13日生育一女孩周某乙。
上述事实有原告陈述，户口本、结婚证在卷、可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，公告费520元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯诗佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1327号
罪犯王亚山，男，1977年3月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王亚山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币49043.99元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）琼刑一核字第2号刑事裁定，核准被告人王亚山的刑事判决。死缓考验期自2008年3月4日起至2010年3月3日止。罪犯王亚山于2008年3月24日入监服刑。罪犯王亚山在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯王亚山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚山自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚山应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币49043.99元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚山减去有期徒刑建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行2012年7月27日起至2031年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初907号
原告：刘某某，女，汉族，1987年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2012年4月27日，原告与刘某登记结婚。婚后，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与刘某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告的户口客观上也并不能随其丈夫刘某迁移。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3078号
原告唐坤霞，女，1983年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人曾洁，江苏盛仪律师事务所律师。
被告鼓楼区脉道养生会所。
经营者李川川，男，1987年1月21日出生，汉族。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
原告唐坤霞与被告鼓楼区脉道养生会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告唐坤霞的委托代理人曾洁、被告鼓楼区脉道养生会所的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤霞诉称：原告于2013年8月23日应聘到被告处从事保健员工作，每月工资3200元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2013年11月4日，原告因缴纳社保费用与被告发生争执，原告辞职，但被告拖欠原告工资1000元一直未能支付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额6400元（3200元×2）、拖欠的工资1000元、经济赔偿金3200元（1600元×2）、三个月的社会保险金2550元（850元／月×3月）。
被告鼓楼区脉道养生会所辩称：原、被告之间的确存在劳动关系，但原告的各项诉讼请求无事实和法律依据。1、原告在进入被告处工作时，因被告尚在筹备过程中，在合理的不予签订劳动合同的宽限期内原告擅自离职，故未能签订劳动合同的过错不在被告。2、原告主张月工资标准为3200元，实际包括午餐补助240元，故工资应为2960元／月。被告出于照顾同意向原告支付工资1000元，但被告未拖欠原告的工资，不应向原告支付经济赔偿金。3、社会保险金不属于法院受案范围。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年8月23日，原告进入被告处工作从事保健员工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未自行缴纳。原告的工资标准为每月3200元。2013年11月6日，原告辞职。
2013年11月18日，原告以上述请求事项申请劳动仲裁。2013年12月4日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具徐鼓劳人仲不字（2013）124号不予受理通知书，其主要内容为：本委于2013年12月4日收到你的仲裁申请书，决定不予审理，其主要理由如下：因申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件。
以上事实，有银行交易记录、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间自2013年8月23日建立劳动关系，原、被告应当按照相关法律规定履行各自的义务。
关于工资标准如何确定的问题。原告提供银行打款记录证明工资标准为每月3200元，被告无异议，但认为因每月发放的工资中含有午餐补助240元，故工资标准应为2960元／月。被告的抗辩未能提供证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采信。退一步说，即使被告的陈述属实，但根据相关法律的规定，工资是指用人单位依法以货币形式支付给劳动者的报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。被告主张的午餐补助系被告每月按时按照统一的标准发放，属于津贴和补贴性质，应属于工资的组成部分，不应在发放的工资数额内予以扣除。故本院确认原告的工资标准为每月3200元。
关于双倍工资差额应否支持的问题。根据相关法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，则被告至迟应当自2013年9月23日前与原告签订书面劳动合同，而被告未履行该项法定义务，故被告应向原告支付自2013年9月23日至2013年11月6日共计45天的双倍工资。被告单位于2013年8月6日成立，其关于因仍在筹备过程中，所以需要合理宽限期的抗辩，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本院予以支持双倍工资差额4800元（3200元／月÷30天／月×45天）。
关于工资应否支持的问题。因被告未能提供证据已向原告足额支付工资，且被告同意向原告支付工资1000元，不违反法律规定，本院予以确认被告应付工资为1000元。
关于经济赔偿金应否支持的问题。根据相关法律的规定，用人单位未按照约定足额支付劳动者劳动报酬的，应当由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，用人单位应当向劳动者加付赔偿金。本案中原告未能提供证据证明其已向劳动行政部门投诉并经该部门处理后，被告仍存在未支付的情形。原告关于因被告拖欠劳动报酬故应当向其加付赔偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于社会保险金应否支持的问题。因原告庭审中认可其未自行缴纳相应保险费用，也未能举证证明该部分损失，故原告的这部分请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《江苏省工资支付条例》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告鼓楼区脉道养生会所于本判决生效之日起十五日内向原告唐坤霞支付双倍工资差额4800元、工资1000元，共计5800元；
二、驳回原告唐坤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 戴婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执465号
申请执行人：王瀚涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪自立，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许玉燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年1月27日立案执行申请执行人王瀚涛与被执行人洪自立、许玉燕民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1663号民事判决书，被执行人洪自立、许玉燕应支付申请执行人王瀚涛款项30000元。
执行过程中，本院向被执行人洪自立、许玉燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪自立、许玉燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪自立、许玉燕纳入失信被执行人名单、发出�制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许玉燕有银行存款16098元，扣除诉讼费、执行费1088元，申请执行人已实现债权15010元。被执行人洪自立、许玉燕尚有款项14990元及利息未履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执465�执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王瀚涛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚晓茵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1706号
原告：邢东，男，1970年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：丁博仁，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
第三人：张淑霞，女，1970年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告邢东与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、第三人张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邢东及其委托代理人丁博仁，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人左国栋，第三人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、鉴定费共计40132.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日20时42分，张淑霞驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，于事故地点由于操作不当与行人邢东以及赵宝平停放的冀Ｔ×××××号小型客车、曹建毅停放的冀Ｔ×××××号小型客车、陈相栩停放的冀Ｔ×××××号小型客车、李倩停放的冀Ｔ×××××号小型客车、沈金奎停放的三马车相撞，造成邢东受伤，五车不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市衡水市公安交通警察支队直属二大队认定张淑霞负此事故的全部责任。赵宝平、曹建毅、陈相栩、李倩、沈金奎无责任。事故发生后，原告邢东被送往衡水市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费19512.68元，经医院诊断原告病情为右踝关节骨折。原告伤情经衡水市司法鉴定中心（2017）临鉴字第410号司法鉴定意见书认定：被鉴定人邢东之损伤未达伤残标准；护理期为60日，营养期为90日；后期医疗费用共计人民币10000元。
另查明，第三人张淑霞驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（200000元）并投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。上述保险的投保人和被保险人为原告邢东。以上事实有当事人陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因本次交通事故，确定原告邢东损失如下：1、医疗费19512.68元；2、住院伙食补助费100元×12天=1200元；3、营养费按每天30元计算90日为2700元；4、护理费因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资33543元计算护理期间60天为33543元÷365×60=5514元。5、后续治疗费10000元。6、鉴定费1200元，以上损失共计40126.68元。
本案原告邢东虽然作为事故车辆的投保人和被保险人，在事故发生时，其身处车外，应视为已经转化为事故车辆的第三者。本院依据机动车交通事故责任纠纷案由审理本案，并无不妥，故本院对被告保险公司主张本案应按责任保险合同纠纷案由审理的答辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。投保人邢东在发生交通事故时，并非事故车辆车上人员，故本案保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十六条明确约定被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。原告邢东系机动车第三者责任保险合同中的被保险人，该条免责条款字体明显加黑提示，且被告保险公司提交的投保提示单、投保单都有邢东签字确认，并认可保险公司已经对条款中的责任免除向其做了明确说明，故被告保险公司向原告邢东对于上述免责条款尽到了提示说明义务，对于原告邢东超出交强险的损失部分，原告要求保险公司在商业三者责任险限额内赔付，本院不予支持。故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢东医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢东护理费5514元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢东医疗费、护理费共计15514元。
二、驳回原告邢东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 琳