wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初17号
原告：韩志伟，男，系丹东市公共交通总公司职员。
被告：丹东东发物业有限公司，住所地丹东市元宝区兴东街66-7号。
法定代表人：柳忠安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司物业经理。
原告韩志伟与被告丹东东发物业有限公司（以下简称东发物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟，被告东发物业公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告2015年冬季收取的取暖费2034元。事实和理由：原告于2013年9月末购买了被告销售的元宝区兴东街68号房产，随即入住，到供暖期时地热没有温度，从2013年至今供暖温度始终不达标，时至今年供暖期还是这样。2013年、2014年被告两年给原告退回876元的取暖费，当时原告考虑只要以后达标了，以前的钱多与少也没太考虑。现在仍不达标，原告要求被告全额返还2015年的取暖费。
被告东发物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应承担任何责任。理由如下：1、丹东市九江丽都小区供热系统运转正常，住户室内温度平均都在22度至27度，即使顶层或者把边的业户也都达到辽宁省供热条例要求的达标水平。小区两台12吨的锅炉的运行能满足15万平方米的供热面积，而本小区现实际供暖面积仅11万平方米。2、九江丽都小区的建筑、供热施工都按国家标准设计要求施工，并经过丹东房屋建设部门进行验收合格。3、原告两个卧室中，一个卧室打的地炕，一个卧室放张大床，占了两个卧室百分之八十的面积，从而影响地热的散发，并连带客厅的地热需给两卧室散热，从而降低了整个房间的温度。4、九江丽都小区安装了供暖热量表装置，根据热量表的数据参数表明，进水和回水及流量都达到标准。根据以上事实和理由，被告认为原告提出的退费要求不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告自丹东东发（集团）房地产开发有限公司处购买位于丹东市元宝区兴东街68号九江丽都17号楼1单元1201号住宅一处。2013年度至2015年度3个供暖期内，均由被告东发物业公司负责供暖。2015年6月1日，原、被告达成《供暖退费协议》1份，内容为：“九江丽都17号楼1201室业主，因您在2013年度及2014年度（2年）的供暖期内，室内供暖温度间歇式没有达到供暖温度，经2014年供暖期时供暖单位测温，温度平均为:16.17度，按丹东市供热条例：室内温度为15至18度之间，交费金额的20%退费规定。两年供热单位共退给您供暖金额为876元，经此次退费后，供暖单位对供热不达标事宜，不再承担任何退费及法律责任。丹东东发物业有限公司”。原告作为领款人在协议尾部签字。
2015年11月，原告为涉案房屋向被告交纳2015年度供暖费2034元。供暖期内，原告向被告反映供热不达标，被告于2016年1月22日、23日分别派工作人员上门检测并出具《供热室温检测记录单》一式三联，由原告及被告工作人员签字确认，被告作为检测单位加盖公章，交付原告一联。其中，2016年1月22日记录单记载检测居室温度分别为17度、15度、15度。2016年1月23日记录单记载检测居室温度分别为17度、15.3度、15.6度。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。热力用户有支付供暖费的义务。供暖单位有及时、安全、合格供热，停热的通知义务，以及抢修义务。
本案中，双方对案件事实的主要争议在于：是否能够认定原告家中2015年度整个采暖期供暖室温不达标。根据2013年10月10日发布实施的《丹东市住宅供热室温检测及退费管理规定》（以下简称《管理规定》）第四条，供热室温标准为18度。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其家中2015年度整个采暖期供暖室温不达标，提供2016年1月22日《供热室温检测记录单》、2016年1月23日《供热室温检测记录单》、2015年6月1日《供暖退费协议》各1份。如简单地以两张《供热室温检测记录单》看，原告家中应属于《管理规定》第十三条：“经检测，1星期内2次测温均不达标，视为1星期不达标……”的情况。但是，从2015年6月1日原、被告达成的《供暖退费协议》可以看出，原告自2013年入住涉案房屋后，2013年度及2014年度两年的供暖期内，被告至少是认可原告室内供暖温度间歇式没有达到供暖温度的，而且被告在承认该事实的基础上，按照规定，退还了原告2013年、2014年各20%的供暖费。纵观庭审，被告未提供任何证据证明其采取了何种有效措施妥善解决了原告家中供暖室温不达标的问题。在此情况下，本院认为，不能单纯地以原告仅取得两张被告盖章确认的测温记录单而认定原告家中仅有两天或一星期供暖室温未达标，原告家中2015年整个采暖期供暖室温未达标或间歇式未达标的可能性较大，依照《管理规定》第十四条：“退费金额计算：因供热单位责任，室内温度低于18℃至15℃（含15℃），按日均供热费的20%退费……”的规定，本院酌定被告退还原告供热费406.8元（2034元×20%），并驳回原告超出该数额的其他诉讼请求。如之后供热期内再出现室内温度不达标的问题，建议原告及时申请供热单位测温或依照供暖规定取证，避免事实争议发生。
关于被告辩解称其供暖合格不应退费等问题。因被告未有证据证明原告存在擅自改动室内供热设施、房屋结构影响供热效果等《丹东市住宅供热室温检测及退费管理规定》第十六条规定的供热单位不予退费的情形，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东东发物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩志伟供热费406.8元；
二、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。
如果被告丹东东发物业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志伟负担18.75元，由被告丹东东发物业有限公司负担6.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初17号原告：韩志伟，男，系丹东市公共交通总公司职员。被告：丹东东发物业有限公司，住所地丹东市元宝区兴东街66-7号。法定代表人：柳忠安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司物业经理。原告韩志伟与被告丹东东发物业有限公司（以下简称东发物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟，被告东发物业公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告2015年冬季收取的取暖费2034元。事实和理由：原告于2013年9月末购买了被告销售的元宝区兴东街68号房产，随即入住，到供暖期时地热没有温度，从2013年至今供暖温度始终不达标，时至今年供暖期还是这样。2013年、2014年被告两年给原告退回876元的取暖费，当时原告考虑只要以后达标了，以前的钱多与少也没太考虑。现在仍不达标，原告要求被告全额返还2015年的取暖费。被告东发物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应承担任何责任。理由如下：1、丹东市九江丽都小区供热系统运转正常，住户室内温度平均都在22度至27度，即使顶层或者把边的业户也都达到辽宁省供热条例要求的达标水平。小区两台12吨的锅炉的运行能满足15万平方米的供热面积，而本小区现实际供暖面积仅11万平方米。2、九江丽都小区的建筑、供热施工都按国家标准设计要求施工，并经过丹东房屋建设部门进行验收合格。3、原告两个卧室中，一个卧室打的地炕，一个卧室放张大床，占了两个卧室百分之八十的面积，从而影响地热的散发，并连带客厅的地热需给两卧室散热，从而降低了整个房间的温度。4、九江丽都小区安装了供暖热量表装置，根据热量表的数据参数表明，进水和回水及流量都达到标准。根据以上事实和理由，被告认为原告提出的退费要求不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告自丹东东发（集团）房地产开发有限公司处购买位于丹东市元宝区兴东街68号九江丽都17号楼1单元1201号住宅一处。2013年度至2015年度3个供暖期内，均由被告东发物业公司负责供暖。2015年6月1日，原、被告达成《供暖退费协议》1份，内容为：“九江丽都17号楼1201室业主，因您在2013年度及2014年度（2年）的供暖期内，室内供暖温度间歇式没有达到供暖温度，经2014年供暖期时供暖单位测温，温度平均为:16.17度，按丹东市供热条例：室内温度为15至18度之间，交费金额的20%退费规定。两年供热单位共退给您供暖金额为876元，经此次退费后，供暖单位对供热不达标事宜，不再承担任何退费及法律责任。丹东东发物业有限公司”。原告作为领款人在协议尾部签字。2015年11月，原告为涉案房屋向被告交纳2015年度供暖费2034元。供暖期内，原告向被告反映供热不达标，被告于2016年1月22日、23日分别派工作人员上门检测并出具《供热室温检测记录单》一式三联，由原告及被告工作人员签字确认，被告作为检测单位加盖公章，交付原告一联。其中，2016年1月22日记录单记载检测居室温度分别为17度、15度、15度。2016年1月23日记录单记载检测居室温度分别为17度、15.3度、15.6度。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。热力用户有支付供暖费的义务。供暖单位有及时、安全、合格供热，停热的通知义务，以及抢修义务。本案中，双方对案件事实的主要争议在于：是否能够认定原告家中2015年度整个采暖期供暖室温不达标。根据2013年10月10日发布实施的《丹东市住宅供热室温检测及退费管理规定》（以下简称《管理规定》）第四条，供热室温标准为18度。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其家中2015年度整个采暖期供暖室温不达标，提供2016年1月22日《供热室温检测记录单》、2016年1月23日《供热室温检测记录单》、2015年6月1日《供暖退费协议》各1份。如简单地以两张《供热室温检测记录单》看，原告家中应属于《管理规定》第十三条：“经检测，1星期内2次测温均不达标，视为1星期不达标……”的情况。但是，从2015年6月1日原、被告达成的《供暖退费协议》可以看出，原告自2013年入住涉案房屋后，2013年度及2014年度两年的供暖期内，被告至少是认可原告室内供暖温度间歇式没有达到供暖温度的，而且被告在承认该事实的基础上，按照规定，退还了原告2013年、2014年各20%的供暖费。纵观庭审，被告未提供任何证据证明其采取了何种有效措施妥善解决了原告家中供暖室温不达标的问题。在此情况下，本院认为，不能单纯地以原告仅取得两张被告盖章确认的测温记录单而认定原告家中仅有两天或一星期供暖室温未达标，原告家中2015年整个采暖期供暖室温未达标或间歇式未达标的可能性较大，依照《管理规定》第十四条：“退费金额计算：因供热单位责任，室内温度低于18℃至15℃（含15℃），按日均供热费的20%退费……”的规定，本院酌定被告退还原告供热费406.8元（2034元×20%），并驳回原告超出该数额的其他诉讼请求。如之后供热期内再出现室内温度不达标的问题，建议原告及时申请供热单位测温或依照供暖规定取证，避免事实争议发生。关于被告辩解称其供暖合格不应退费等问题。因被告未有证据证明原告存在擅自改动室内供热设施、房屋结构影响供热效果等《丹东市住宅供热室温检测及退费管理规定》第十六条规定的供热单位不予退费的情形，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告丹东东发物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩志伟供热费406.8元；二、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。如果被告丹东东发物业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志伟负担18.75元，由被告丹东东发物业有限公司负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 欣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审10号
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局，住所地双鸭山市岭东区东矿路83号。
单位负责人吕慧琪，系该局局长。
被执行人岭东区水库开心鱼庄，住所地岭东区水库。
法定代表人陆宪福，系该鱼庄业主。
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局申请执行被执行人岭东区水库开心鱼庄行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局岭东分局作出双土资征字[2016]第6号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局岭东分局作出双土资征字[2016]第6号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更850号
罪犯田显润，男，1962年11月24日出生，白族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人田显润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2008年1月10日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田显润在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田显润减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田显润减刑无异议。
经审理查明，罪犯田显润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获5个表扬。没收财产人民币1000元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田显润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田显润减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审512号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：中山市横栏镇水利所，住所地广东省中山市，组织机构代码G1917050-8。
法定代表人:冯北平。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1752号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月16日作出中土执法决字[2015]1752号行政处罚决定，认定中山市横栏镇水利所（以下简称横栏水利所）未经依法批准，于2005年12月始，占用位于中山市横栏镇六沙村土名“新滘水闸“地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积121.8平方米，该用地土地利用现状地类为可调整坑塘水面（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为横栏水利所的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的121.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的121.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用121.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3654元。2015年7月17日，市国土资源局向横栏水利所送达了中土执法决字[2015]1752号行政处罚决定书。横栏水利所在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款3654元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，横栏水利所逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1752号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，横栏水利所仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1752号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的121.8平方米土地，拆除非法占用的121.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初323号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月7日出生，汉族，专科毕业，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员�刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某原系舒兰矿务局工人，2003年下岗，2006年1月被回聘上岗工作，2011年1月办理城市居民最低生活保障，后隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币7160.75元。
公诉机关认为：被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，低保补助明细账，舒兰矿业集团有限公司证明，案件提�，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更259号
罪犯杜小六，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月21日作出(2012)山刑初字第99号刑事判决，认定被告人杜小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已执行），刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止。宣判后，2012年5月3日入监服刑。该犯于2015年7月1日减刑一年二个月，减刑后刑期自2011年11月7日起至2020年9月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜小六减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜小六伙同他人于2001年1月10日，携带事先准备好的斧头等作案工具窜至焦作市马新区人民医院同乐批发部，将被害人王某夫妇打伤后抢走现金1000余元。
罪犯杜小六在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜小六减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小六自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小六准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年11月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1865号
申请执行人金跃军
被执行人张庆吉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6411号，依法向被执行人张庆吉发出执行通知书，责令被执行人张庆吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆吉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初491号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，该公司职员。
被告：于妍，女，1972年7月4日出生，满族。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨慧娟独任审判，公开开庭进行审理。原告凤城市明光物业服务有限公司委托诉讼代理人包勤朴、赵红胜到庭参加了诉讼，被告于研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年1月1日通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告每年的6月1日至30日收取全年的物业服务费，但是被告2012年、2014年、2015年期间，经原告多次催要，无正当理由拒不交纳物业服务费用。为保证河畔新城小区正常的物业服务及维护原告的合法权益，现原告向法院提出诉讼，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费2418元及违约金725元，共计3143元。
被告于研未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告凤城市明光物业服务有限公司与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定：原告凤城市明光物业服务有限公司对河畔新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二0一一年一月一日起至二0一三年十二月三十一日止。原告凤城市明光物业服务有限公司按国家规定的二级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务。第三十条约定，收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅每月每平方米收取1.2元；3、联排别墅每月每平方米收取0.8元；4、商业用房每月每平方米收取0.8元；5、阁楼每月每平方米收取0.8元；6、裙房每月每平方米收取0.8元；7、车库每月每平方米收取0.5元；8、库房每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了如业主拒绝交纳物业服务相关费用，影响原告凤城市明光物业服务有限公司正常收入而导致原告凤城市明光物业服务有限公司无法按合同约定标准提供管理服务和降低服务标准的，由欠费者承担民事责任。该合同第三章第十九条第（六）、（七）项约定，对于物业管理区域内无理拖欠物业服务费、电梯维修费、检测费和其他费用的个别业主和物业使用人，经一次书面催缴仍不交费的，原告有权采取各种合法方式追缴本金和滞纳金。该合同第四章规定了物业服务要求标准（包括第二十一条至第二十八条），其中第二十三条第二款约定，负责小区部分市政公用设施包括给排水设备设施、电气设备设施、消防设施、文体设施、围栏、大门、道路、人行道、绿地、人造景观等的维修、养护管理，确保其发挥正常的使用功能；第四款约定，小区的安防监控设施设备安装到位后，进行精心的维修保养，延长其使用寿命并确保小区全部监控设施都能发挥安全防范的作用。
2011年5月26日，原告凤城市明光物业服务有限公司与河畔新城小区业主委员会签订补充协议，约定：1、多层住宅：每月每平方米收取0.5元；高层住宅：（电梯楼）一层每月每平方米收取0.80元；二层收取1.00元；三层以上收取1.20元。3、联排别墅：每月每平方米收取0.8元；4、商业用房：凡一托二层为门市房的多层住宅楼，门市房每月每平方米收取0.80元；凡电梯楼一托二层的，门市房每月每平方米收取1.00元、三层以上的收取1.20元、单一层的门市房收取1.00元。5、多层住宅的阁楼，每月每平方米收取0.50元；电梯楼的阁楼，每月每平方米收取0.80元；如果阁楼能够办理房照。则在办照后按1.20元收取。5、裙房：每月每平方米收取0.80元；6、车库：每月每平方米收取0.5元；7、库房：每月每平方米收取0.5元。补充协议生效后，原服务合同中的第三十条全部作废，以补充协议为准。
2011年11月7日，凤城市物价局作出凤价发[2011]46号文件《关于河畔新城小区收取物业管理服务费的批复》，批复的收费标准为高层住宅物业费0.70元/月·平方米（建筑面积，下同），高层电梯住宅电梯费0.50元/月·平方米。多层住宅物业费0.50元/月·平方米。联排别墅物业费0.80元/月·平方米。阁楼物业费0.30元/月·平方米（不收电梯费）。非住宅物业费须与业主协商确定。有效期至2013年12月31日。
2013年12月31日，原告凤城市明光物业服务有限公司与河畔新城小区业主委员会再次签订河畔新城小区物业服务合同，管理期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
合同签订后，原告凤城市明光物业服务有限公司开始为河畔新城小区提供物业服务。原告凤城市明光物业服务有限公司起诉河畔新城小区业主索要物业服务费为系列案件，在案件审理过程中，经查实，原告为被告所在小区服务过程中存在小区道路损坏、绿地维修、养护不到位、绿地私自占用、小区公共空间私搭乱建、安防监控设施维修保养不到位、安保工作不到位问题。
被告于研系凤城市河畔新城小区业主，住宅面积134.25平方米，2012年、2014年、2015年应交物业服务费134.25平方米×0.5元×12个月×3年=2416.5元。
本院认为，原告与河畔新城小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项履行下列职责:(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。虽然原告未与各业主直接签订物业服务合同，但其与业主委员会签订的合同对全体业主均具有约束力。
物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，享有接受完善物业服务的权利的同时应履行交纳物业费的义务。原告按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。
关于原告请求支付违约金问题，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费原告有权收取滞纳金、违约金，但本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵造成被告拒交服务费，其自身亦存在过错，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。
被告于研经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于研于本判决生效后10日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费2416.5元；
二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 许玉红
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执22号
被执行人张润枝，女，1964年3月15日生，汉族，山西省阳高县人。
被执行人杨进有，男，1958年6月20日生，汉族，山西省阳高县人，农民。
被执行人曾厚河，男，1953年9月5日生，汉族，山西省阳高县人，农民。
被执行人谢日高，男，1956年2月21日生，汉族，山西省阳高县人，农民。
山西省阳高县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）晋0221刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张润枝犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元；被告人杨进有犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；被告人曾厚河犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10万元；被告人谢日高犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10万元。被告人张润枝、杨进有、曾厚河、谢日高分别退缴赃款13845元、11568元、9731元、6498.1元，予以没收。2016年9月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张润枝、杨进有、曾厚河、谢日高目前再确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年七月二十日
书记员 张成志
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第59号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢利伟，男，1984年4月18日出生，公民身份号码：1304291984********，汉族，小学文化，住永年县刘汉乡刘固四分村，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月13日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人卢利伟犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。被告人卢利伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2010年12月3日7时许，被告人卢利伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县刘汉乡姚村开发区南北马路由南向北行驶至创新玻璃厂门口南侧时，将推自行车由东向西横过公路的宋巧娥撞倒，造成宋巧娥经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人卢利伟负此事故的全部责任。被告人卢利伟于2011年1月13日到永年县公安交警大队投案自首。
另查明，案发后被告人卢利伟与被害人家属达成了赔偿协议，协议约定被告人卢利伟除支付被害人住院费7550元外，一次性赔偿被害人家属52000元，摩托车归被害人家属。被告人卢利伟已履行了该协议。
对于上述事实，被告人卢利伟在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有赔偿协议书，永年县公安交警大队证明，道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人田建坡证言，被告人卢利伟供述，等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人卢利伟违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人卢利伟应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人卢利伟系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，上述情节在量刑时应予考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的有关规定，根据被告人卢利伟的基本犯罪构成事实确定量刑起点为有期徒刑一年，其没有增加刑罚量的情形，确定基准刑为有期徒刑一年，被告人卢利伟系自首，减少基准刑20%，被告人卢利伟按照协议赔偿了被害人经济损失，减少基准刑20%，根据案件的具体情况，在10%幅度内调整基准刑，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月20日起至2012年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年三月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2525号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2525号申请执行人陈素花，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏伟忠，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈素花诉夏伟忠离婚纠纷一案中。查明：被执行人夏伟忠名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人夏伟忠其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第2216号的民事判决书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初字83号
原告张昱峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市。
委托代理人孙涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路28号。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，职务工作人员。
委托代理人王慧卉，职务工作人员。
被告郑州市国土局，住所地郑州市中原区淮河路11号。
法定代表人吕安民，职务局长。
原告张昱峰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土局不动产登记行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张昱峰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张昱峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张昱峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昱峰负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 马志帅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曲飘原
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初字83号原告张昱峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市。委托代理人孙涛，河南国银律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路28号。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人段汉杰，职务工作人员。委托代理人王慧卉，职务工作人员。被告郑州市国土局，住所地郑州市中原区淮河路11号。法定代表人吕安民，职务局长。原告张昱峰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土局不动产登记行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张昱峰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告张昱峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张昱峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昱峰负担。审 判 长  刘 珂人民陪审员  韩文才人民陪审员  马志帅二〇一七年四月二十八日书 记 员  曲飘原附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10222号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京衡水钢管有限公司，住所地在南京市下关区中央北路河路道1号10厅A206室。
法定代表人：孔小海，该公司总经理。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人南京衡水钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10222号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京衡水钢管有限公司，住所地在南京市下关区中央北路河路道1号10厅A206室。法定代表人：孔小海，该公司总经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人南京衡水钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 戎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更450号
罪犯屈强娃，男，1985年7月3日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）新刑初字第00178号刑事判决，以被告人屈强娃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行，刑期自二0一三年十二月十日至二0一七年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯屈强娃确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈强娃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初136号
原告：张建新，男，1963年2月11日出生，住所地：哈密市。
被告：李梅，女，1968年4月9日出生，住所地：乌鲁木齐市。
原告张建新与被告李梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张建新于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
本案案件受理费101.96元，减半收取计50.98元，邮寄送达费80元（原告张建新已交纳），由原告张建新负担。
审 判 长 热娜古丽阿不都瓦依提
代理审判员 蒋 中 秋
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年五月十八日
书 记 员 扈 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6288号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：苏永贵（公民身份号码350526198603268514），男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省德化县杨梅乡杨梅村占久13号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人苏永贵、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏永贵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏永贵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1933号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：徐章来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐章来信用卡纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐章来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐章来于2011年2月23日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额5000元，卡号为：62×××52，被告徐章来声明，已阅读了解《丰�卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告徐章来持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2014年8月1日，被告共欠透支本金2672.42元，利息1153.84元、滞纳金及其他费用3135.58元。故原告请求判令被告徐章来立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金2672.42元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年8月1日计1153.84元和3135.58元，自2014年8月2日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
被告徐章来未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海市农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份�复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告徐章来自愿向临海市农村信用合作联社申领信用卡，经审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行，依法临海市农村信用合作联社的权利义务由浙江临海农村商业银行享有、承担。原告请求判令被告徐章来返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐章来在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金2672.42元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年8月1日计4289.42元，自2014年8月2日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐章来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年一月四日
代书 记员 李爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5631号
原告：张文兵，男，1939年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，退休职工；。
被告：王兰芳（曾用名王兰方），女，1958年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘艳霞，女，1956年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告张文兵与被告王兰芳、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张文兵委托代理人赵天德，被告王兰芳、刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王兰芳立即偿还原告张文兵借款本金人民币10万元及10万元本金从2016年3月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告刘艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年7月1日，被告王兰芳向原告张文兵借款人民币10万元，书面约定月利率1.5%,由被告刘艳霞担保。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今贷到张文兵人民币拾万元整（￥100000.00），月息（0.015分）贷款人：王兰方刘艳霞2015年7月1日”。借款后，被告王兰芳将利息支付至2016年3月1日；此后，再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王兰芳辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有全部偿还能力，只能按月偿还1500元。
被告刘艳霞辩称：原告所述案件事实均属实。尽快督促借款人偿还借款。
本院对案件事实认定如下：2015年7月1日，被告王兰芳向原告张文兵借款人民币10万元，书面约定月利率1.5%,由被告刘艳霞担保。借款后，被告王兰芳将利息支付至2016年3月1日；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告王兰芳下欠原告张文兵借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告王兰芳依法负有向原告张文兵偿还借款本金人民币10万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告王兰芳偿还原告借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告书面约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告刘艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；本案中原被告未约定保证期间和还款期限，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼主张权利，被告刘艳霞依法处于保证期间，故原告主张被告刘艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王兰芳偿还原告张文兵借款本金人民币10万元及10万元本金从2016年3月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告刘艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王兰芳、刘艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00371号
上诉人（原审被告）林加杏。
被上诉人（原审原告）叶章林。
原审被告詹惠圣。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01560号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定事实错误，上诉人室福建省周宁县人，偶尔在西安居住，且上诉人对其经常居住地是否在西安不承担证明责任。原审驳回上诉人管辖异议申请，违背了民事诉讼法司法解释相关规定，明显对上诉人不公。请求依法撤销原审裁定，依法移送上诉人住所地福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告詹惠圣作为本案被告之一，其住所地位于西安市未央区太元路华远君城6幢401611室，属原审管辖范围。西安市未央区人民法院以此裁定对本案具有管辖并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十二月四日
书记员 雷 寓
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终535号
上诉人（原审起诉人）：沈学芳，女，1953年11月21日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈慧，男，1978年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
沈学芳、陈慧因与南通市竹行街办其他行政管理纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0611行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈学芳、陈慧向原审法院起诉称：陈志泉去世后，作为其妻儿，对其享受的合法权益具有继承权。因相应的拆迁利益受损，应予以补偿。请求判令：沈学芳、陈慧应继承陈志泉的房屋补偿，并要求补偿一切经济损失（包括租房费、请人具状等费用，至于多少待议定）。
原审法院经审查认为：提起行政诉讼应当有明确的被告并有具体的诉讼请求。本案中，被起诉人名称不明确，诉讼请求亦不具体、不规范，其起诉不符合行政诉讼的相关条件。针对起诉人的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，该院曾于2017年6月13日以邮寄形式，向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人未予补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对沈学芳、陈慧的起诉不予立案。
沈学芳、陈慧不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。
本院认为，当事人向人民法院提起相应的行政诉讼，应当有明确的被告，具体、规范的诉讼请求等。从沈学芳、陈慧提交的起诉状内容来看，其所列被告不明确，诉讼请求不具体、不规范。原审法院根据沈学芳、陈慧提交起诉状情形，于2017年6月3日发出一次性补正告知书，要求其在指定期限内予以补正。沈学芳、陈慧未能在限定期限内补正，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定裁定不予立案正确。沈学芳、陈慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 城
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终535号上诉人（原审起诉人）：沈学芳，女，1953年11月21日生，汉族，住南通市开发区。上诉人（原审起诉人）：陈慧，男，1978年11月3日生，汉族，住南通市开发区。沈学芳、陈慧因与南通市竹行街办其他行政管理纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0611行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沈学芳、陈慧向原审法院起诉称：陈志泉去世后，作为其妻儿，对其享受的合法权益具有继承权。因相应的拆迁利益受损，应予以补偿。请求判令：沈学芳、陈慧应继承陈志泉的房屋补偿，并要求补偿一切经济损失（包括租房费、请人具状等费用，至于多少待议定）。原审法院经审查认为：提起行政诉讼应当有明确的被告并有具体的诉讼请求。本案中，被起诉人名称不明确，诉讼请求亦不具体、不规范，其起诉不符合行政诉讼的相关条件。针对起诉人的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，该院曾于2017年6月13日以邮寄形式，向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人未予补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对沈学芳、陈慧的起诉不予立案。沈学芳、陈慧不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。本院认为，当事人向人民法院提起相应的行政诉讼，应当有明确的被告，具体、规范的诉讼请求等。从沈学芳、陈慧提交的起诉状内容来看，其所列被告不明确，诉讼请求不具体、不规范。原审法院根据沈学芳、陈慧提交起诉状情形，于2017年6月3日发出一次性补正告知书，要求其在指定期限内予以补正。沈学芳、陈慧未能在限定期限内补正，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定裁定不予立案正确。沈学芳、陈慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年八月二十二日书记员  陈 城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1282号
原告：徐卫建。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吴振华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：童美芳。
原告徐卫建诉被告吴振华、童美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫建的委托代理人吴健英，被告吴振华、童美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫建起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告因资金流转需要向原告借款人民币20万元，当时口头约定几日便归还，并由被告吴振华亲笔出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未予归还。原告认为，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。现诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告实现债权所支付的律师代理费8800元。
被告吴振华答辩称：我要求原告本人参加开庭，因为双方对本案借款是有纠纷的。我没有向原告借款过，原告提供的借条不是我写的。
被告童美芳答辩称：我在收到起诉状之前不知道借款的存在。原告的起诉状中认为两被告是经商的，其实我一直是务工的。原告起诉提供的借条上没有我的签字。我认为我不应承担本案责任。
原告徐卫建为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告吴振华向原告借款的事实。说明一点，借条文本是原告提供的，内容是由被告吴振华填写的，落款日期是由原告填写的，借款是在欧冠宾馆前现金交付给被告吴振华的。
证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明该债务系夫妻共同债务的事实。
证据3、委托代理合同、律师费发票、收据各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告吴振华质证认为：借条上的名字是不是我写的、手印是不是我按的，我忘记了，借款我没有收到过。对证据2，没有异议。对证据3，这与我无关。
被告童美芳质证认为：对借条有异议，从笔迹上看不是同一时间形成的，落款时间有改动的痕迹，借条上没有我的签名，对于借款是否存在有异议。对证据2，没有异议。对证据3，如果借款不存在，律师费就不需要我承担。
结合二被告的质证意见，本院认证如下：1、对于借条，被告吴振华质证时仅表示借条上的名字是否其所写及手印是否其所按已经忘记了，而没有明确予以否认，也未提供反驳证据，故本院对借条的真实性予以确认，认定借条内容系被告吴振华所填写。关于落款日期，结合原告的补充说明，确认该内容由原告自己所写，虽然年份有改写痕迹，但被告未提供反驳证据，本院认定被告吴振华出具借条日期即为改写后的落款日期“2014年5月14日”。关于借款交付问题，虽然借条上写的借款数额为20万元，原告起诉也认为借款数额即为20万元，但庭后本院于2016年3月4日对原告本人进行核实时，原告明确当时借款实际交付金额为16万元，而该金额根据当地经济水平并不巨大，原告对交付情况也作了合理解释，本院对借条的证明效力予以确认，认定被告吴振华于2014年5月14日向原告借款，实际交付金额为16万元。2、对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性予以确认。3、对委托代理合同、律师费发票、收据的真实性予以确认。
被告吴振华、童美芳未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴振华、童美芳于2006年1月13日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。2014年5月14日，被告吴振华向原告借款，并由被告吴振华出具借条一份，借条中载明借款数额为20万元，并约定：“如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）。”当日，原告交付被告吴振华借款16万元。嗣后，二被告均分文未还。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费8800元及文印、差旅费800元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。民间借贷系实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准。被告吴振华拖欠原告借款16万元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，应承担相应的违约责任，现原告自愿主张从起诉之日计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但原告主张的利率应以不超过年利率24%为限；原告花费律师代理费8800元，按照交付借款数额比例其中7040元（8800元×16万元／20万元）依约应由被告承担。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告童美芳应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华、童美芳返还原告徐卫建借款16万元并支付利息（从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）、律师代理费7040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐卫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告徐卫建负担396元，由被告吴振华、童美芳负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4432元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月七日
代书记员 楼晓晶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第2075号
原告闫某。
被告赵某。
本院在审理原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一二年八月三十日
书记员 刘宏娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3707号
原告：王荣堂，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李光军，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王荣堂与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣堂及其委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告李光军经合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息9200元（计算至2016年8月），之后利息计算至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月（农历），被告因购买农机向原告借款5000元现金，双方约定月利率2%。2015年春节，被告从外务工回来，原告找到被告要求还款，当时被告还了3000元利息，答应过几天连本加利还清。春节过后，被告没打招呼就走了，原告多次打电话找被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李光军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王荣堂提交证据和证明目的如下：
借条一张，证明被告于2006年5月（农历）向原告借款5000元，约定月利率为2%。
原告王荣堂围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据虽系原件，但其中“利2分”三字的笔迹与其他字的笔迹明显不同，且原告不能作出合理解释，本院对该证据中借款本金5000元部分予以确认，对约定利息不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣堂与李光军系熟人关系，2006年5月（农历），李光军因购买农机向王荣堂借款5000元现金，未约定利息，口头约定于2006年年底还清。2016年7月份，李光军从外回来，偿还3000元。余款至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元，有借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求，无事实依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告可按年利率6%支付逾期还款的利息至还清本息时止。
综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决生效后三日内偿还原告王荣堂借款5000元及利息（自2007年1月1日起按年利率6%计算至偿清本息时止，已偿还的3000元在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第221号
原告温帅，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告张秀琴，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告王延利，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市光鹤大街与黎阳路交叉口。
原告温帅与被告张秀琴、王延利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告温帅及其委托代理人魏运平、被告张秀琴到庭参加诉讼，被告王延利、太平洋财险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温帅诉称，2015年5月4日，原告驾驶电动车与被告张秀琴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张秀琴负事故的次要过错责任，原告负主要过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，原告受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗。现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计21010.97元。
被告张秀琴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是本案肇事车辆的实际车主，该车辆在太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我承担本案的诉讼费用。
被告王延利、太平洋财险鹤壁支公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年5月4日8时50分许，温帅驾驶电动自行车沿光明路由北向南行驶至光明路与长虹路交叉口时，与沿长虹路由西向东行驶的张秀琴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，温帅受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年5月18日做出汤公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书，认定温帅负事故的主要过错责任，张秀琴负事故的次要过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2015年5月4日
--
2015年6月3日，共30天，原告支出医疗费5765.97元（提供有票据1张、费用清单、出院证和病历）。原告以其系安阳市华豫针织染整有限责任公司职工为由，主张其误工时间100天，日工资100元计算误工费为10000元。针对护理费，原告主张其住院期间由其妻张亚文护理，护理费按上年度河南省居民服务业平均工资标准日78元计算，护理费应为2340元。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日的标准计算住院期间30天，分别计900元、600元。原告要求交通费500元，无票据提交。原告对其电动自行车在事故中受损而要求705元车损赔偿及车损鉴定费200元，为此提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司2015年6月6日出具的安鑫鉴字（2015）第178号车损估价鉴定结论书、鉴定费票据2张计200元。被告张秀琴对上述证据的真实性均无异议，但认为应由被告保险公司予以赔偿。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告王延利，被告张秀琴借用该车辆时发生交通事故，该车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告张秀琴驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，被告太平洋财险鹤壁支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损，有相应证据予以证实且符合法律规定，被告张秀琴对上述费用也均予以认可，被告王延利、太平洋财险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，视为放弃答辩、质证举证权利，故本院对于原告的医疗费5765.97元、护理费2340元、住院伙食补助费900元、营养费600元、电动自行车车损705元均予以支持。针对误工费，原告提供误工证明不足以证实其误工损失，又无其他证据相互印证，且原告系农业户籍，本院认为可按上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算误工费，故原告误工费为774元（25.80元／天×30天）；原告主张的交通费500元，虽无票据证实，但事故发生后也有所支出，结合原告病情和受伤的地点，本院酌定交通费300元；车损鉴定费系原告举证费用，应由其自行承担。上述费用共11384.97元，本院依法予以确认，并应先由被告太平洋财险鹤壁支公司在肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告王延利、太平洋财险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温帅医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币11384.97元；
二、驳回原告温帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仝月琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4670号
原告贾殿英，男，1971年10月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告贾殿英与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾殿英与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6166元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告贾殿英工资款6166元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执25-2号
申请执行人应飞。
被执行人肖军。
关于申请执行人应飞与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并已告知申请执行人应飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00452号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 徐青松
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2283号
上诉人（原审起诉人）龚智祥，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市，
上诉人（原审起诉人）刘雪娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住枝江市，
上诉人龚智祥、刘雪娇因第三人撤销之诉一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民撤1号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚智祥、刘雪娇上诉称：1、在2014年5月开庭受理关于刘克华和吕金玉离婚财产分割一案中，上诉人刘雪娇作为旁听列席，审判中上诉人对宜昌市某房产一事作出解释，此房产是因刘雪娇结婚，丈夫龚智祥在葛洲坝集团第五工程有限公司工作，所以提议2009在宜昌购房。刘雪娇小舅吕金明有一套二�商品房出售就转让给上诉人，该房当时市值30万元，首付10万元，贷款20万元。刘雪娇的父母在2006年曾借给吕金明3.5万元，上诉人在2008年借给吕金明3万元，在购房时商议刘雪娇父母的3.5万元作为嫁妆、上诉人的3万元、剩余尾款3.5元作为吕金明赠予嫁妆组成10万元当做首付，婚后上诉人共同还贷20万元，由于房产是二手房，目前房产证仍登记在姜晚方名下，不属于上诉人及刘克华、吕金玉家庭中任何一人，在商洽房产过户等问题时，始终是上诉人刘雪娇与姜晚方接洽。刘克华、吕金玉不能提出任何相关证明证明房产归他们所有，离婚时没有提出房产判决。2、2015年6月百里洲法庭受理的（2015）鄂枝江民初字第00508号民事审判中，在刘克华、吕金玉没有提供任何新的证据时，百里洲法庭判决该房产属于刘克华、吕金玉夫妻关系存续期间共同财产，并提出后期房贷由女儿刘雪娇偿还。此审判过程中及后期判决时没有通知上诉人出席，涉及到上诉人的利益法院也没有通知上诉人参与举证，在上诉人完全不知情的情况下，作出有损上诉人利益的判决。并在判决书下达后，也没有通知上诉人判决结果。3、2017年3月，上诉人收到枝江法院的通知，准备处置上诉人位于宜昌市某的房产。上诉人随即提出执行异议，2017年3月14日，枝江法院以未对该房产采取查封、评估拍卖等措施，驳回了上诉人的执行异议请求。上诉人随即提出第三人撤销之诉，2017年5月17日，枝江市人民法院以上诉人没有证据证实上述财产被执行，驳回了上诉人的第三人撤销之诉。4、根据民诉法第56条第三款之规定，上诉人在不知情的情况下位于宜昌的房产被（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书判给刘克华、吕金玉所有，上诉人认为此判决损害了上诉人的利益，故向枝江市人民法院提起撤销之诉，但未被支持，故提出上诉，请求：1、驳回（2017）鄂0583民撤1号民事裁定书，受理上诉人提出的第三人撤销之诉。2、撤销（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书中对上诉人有利益损害的宜昌市某房屋判决。
本院经审查认为，上诉人认为位于宜昌市某的房产为其所有，但根据上诉人提交的《宜昌市商品房买卖合同》、（2016）鄂宜昌证字第646号公证书等材料，且上诉人陈述该房产仍登记于姜晚方名下，故上诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。
另，刘克华于2015年8月24日向枝江市人民法院申请执行，要求吕金玉履行（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决确定的给付义务，上诉人随即提出执行异议申请，枝江市人民�院作出（2017）鄂0583执异2号执行裁定驳回了其异议请求，上诉人对其不服，并认为（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决的内容损害了其合法权益，故诉至法院提出第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 乔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3604号
原告：卢威成，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告卢威成诉被告王晓云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢威成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢威成提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢威成撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取180元，由原告卢威成负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚乐乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3790号
罪犯李支坤，男，1988年11月14日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月22日作出（2014）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人李支坤犯非法经营罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李支坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李支坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李支坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李支坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李支坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初815号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡远辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告蔡远辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法�用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加诉讼，被告蔡远辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息（从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日来到原告诊所，请求借款4500元用于日常生活开支，借期一个月，月息100元，经原告同意后，通过签订借条，现金支付等方式完成了借款手续。由于被告违约，自借款后只支付了一个月利息100元，因借款期限已到，故原告有权收回借款4500元，利息900元，共计5400元。原告认为，被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录截图一份，证明被告偿还了100元利息的事实。
被告庭审后陈述对原告的借款系打麻将的赌博款，但无相关证据证实，其向法庭提交了本人身份证复印件一份。
本院经审理认定如下事实：被告蔡远辉因日常生活开支需要，共向原告陈利坤借款人民币4500元，于2017年4月5日出具《借条》一份归原告收执，载明：“现借到陈利坤现金人民币4500元（肆仟伍元整），一个月内还清，月息100元。借款人：蔡远辉.2017年04月05日”。借条的内容由原告妻子书写，被告在借款人处签名。被告借款后于2017年7月1日通过微信红包支付了100元利息，本金未予偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质�的各项证据和开庭笔录、问话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告蔡远辉因日常生活开支需要共借原告陈利坤人民币4500元，有《借条》为据，被告虽辩称案涉借款系打麻将的赌博款，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，本院对被告的辩称不予采纳。
借款后被告支付了100元利息，本金未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告蔡远辉偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计，因《借条》约定借款4500元、月息100元，即月利率为2.2%，现原告请求按月利率2%（即月利率20‰）计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡远辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币4500元及利息（从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计，被告支付的100元利息从中抵扣）给原告陈利坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡远辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周懂征
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 真
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初815号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。被告：蔡远辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住五华县。原告陈利坤诉被告蔡远辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法�用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加诉讼，被告蔡远辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息（从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日来到原告诊所，请求借款4500元用于日常生活开支，借期一个月，月息100元，经原告同意后，通过签订借条，现金支付等方式完成了借款手续。由于被告违约，自借款后只支付了一个月利息100元，因借款期限已到，故原告有权收回借款4500元，利息900元，共计5400元。原告认为，被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录截图一份，证明被告偿还了100元利息的事实。被告庭审后陈述对原告的借款系打麻将的赌博款，但无相关证据证实，其向法庭提交了本人身份证复印件一份。本院经审理认定如下事实：被告蔡远辉因日常生活开支需要，共向原告陈利坤借款人民币4500元，于2017年4月5日出具《借条》一份归原告收执，载明：“现借到陈利坤现金人民币4500元（肆仟伍元整），一个月内还清，月息100元。借款人：蔡远辉.2017年04月05日”。借条的内容由原告妻子书写，被告在借款人处签名。被告借款后于2017年7月1日通过微信红包支付了100元利息，本金未予偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质�的各项证据和开庭笔录、问话笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告蔡远辉因日常生活开支需要共借原告陈利坤人民币4500元，有《借条》为据，被告虽辩称案涉借款系打麻将的赌博款，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，本院对被告的辩称不予采纳。借款后被告支付了100元利息，本金未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告蔡远辉偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计，因《借条》约定借款4500元、月息100元，即月利率为2.2%，现原告请求按月利率2%（即月利率20‰）计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡远辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币4500元及利息（从2017年4月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计，被告支付的100元利息从中抵扣）给原告陈利坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡远辉负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇一八年六月十一日书记员  陈 真
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第28号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：钱瑞旭，女，蒙古族，1993年5月7日出生，公民身份号码：1528231993********，住青海省西宁市城西区贾小巷**号*单元*室。
被申请人：王富平，男，汉族，1989年9月14日出生，公民身份号码：6224241989********，住址同上。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人钱瑞旭、王富平申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，钱瑞旭、王富平于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第074号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人钱瑞旭、王富平的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第074号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第074号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1260号
申请执行人:伍伟才，住广州市番禺区。
被执行人:周成，住广州市黄埔区。
伍伟才申请执行周成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车档案，但并未实际控制车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1260号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1654号
上诉人（原审原告）天津市房地产管理局混凝土构件厂。
法定代表人孙伯武，厂长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹吉贵。
委托代理人邹莹（系被上诉人邹吉贵之女），1986年1月16日出生，汉族，艺利磁铁（天津）有限公司职员，住天津市河西区小海地三水南里199门601号，公民身份号码1201031986********。
上诉人天津市房地产管理局混凝土构件厂因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年8月4日受理，2015年9月17日作出的（2015）西民二初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津市房地产管理局混凝土构件厂的委托代理人董洋、被上诉人邹吉贵及其委托代理人邹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邹吉贵于1987年入职原告天津市房地产管理局混凝土构件厂，为原告处工人。2015年7月23日，原告通过EMS向被告寄发解除劳动合同通知书，以被告未履行应尽的劳动义务、违反单位规章制度、不服从单位工作安排为由，解除与被告的劳动关系，被告于2015年7月27日签收该通知书。2015年8月3日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年7月23日解除；2、返还原告向被告发放的工资共计人民币268186.87元。当日仲裁委以被诉主体为个人、不具备《中华人民共和国劳动法》规定的合法主体资格、不受《中华人民共和国劳动法》调整为由，决定不予受理。原告不服，于2015年8月4日来院起诉，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年7月23日解除；2、被告返还原告向其发放的工资共计268186.87元（自2011年3月28日起至今）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的第1项诉讼请求，原告以被告未履行应尽的劳动义务、违反单位规章制度、不服从单位工作安排为由，解除与被告的劳动关系后，在被告尚未作出答复时即申请了劳动争议仲裁，随后又诉至原审法院，要求确认双方劳动关系予以解除。本案中，原告作为用人单位，其对被告作出的解除劳动关系处理措施系单位内部自主行为，只有被告对该处理措施提出异议双方发生纠纷后才属于劳动争议案件的受理范围。现被告对原告的处理行为尚未答复，也未申请仲裁，因此，对于原告的该项主张，本案不予处理。关于原告的第2项诉讼请求，原告主张其于2011年3月28日告知被告岗位调动事宜，但被告未按规定到岗上班，旷工达4年之久。被告对原告提交的岗位调动通知书提出异议，表示未收到，原告就其提出的岗位调动事宜也未提交相应证据证实其向被告履行了充分告知义务。此外通过庭审查明，原告在其主张被告旷工的4年期间内仍发放了被告相应的工资。综合本案起因、经过，原告主张被告返还工资缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市房地产管理局混凝土构件厂全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市房地产管理局混凝土构件厂负担。
上诉人天津市房地产管理局混凝土构件厂不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年7月23日解除，被上诉人返还上诉人向其发放的工资共计268186．87元（自2011年3月28日起至今），本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由是：原审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人自1995年12月21日签订劳动合同，被上诉人为上诉人处员工。后因工作临时性需要，于2007年安排被上诉人到位于天津市河西区解放南路名都新园9-4-302处的经营部门进行值夜班工作，后又因该岗位取消，故于2011年3月28日指派被上诉人至房管所经营部进行工作。然被上诉人并不服从安排，不遵守正常上班秩序，以“值夜班”为借口拒不到岗；距今已持续旷工达四年之久，上诉人多次要求其正常上班，均遭其无理拒绝。鉴于被上诉人严重违纪，上诉人于2015年7月23日通知被上诉人，解除与其劳动关系。根据法律规定，因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动合同争议，上诉人向被上诉人送达解除劳动合同通知书，与被上诉人产生争议，应属于劳动争议。一审法院以其不属于劳动争议受理范围而驳回上诉人的一审请求，是错误的。被上诉人严重违反制度且不履行作为劳动者应履行的基本义务，自2011年3月28日之后一直未到岗工作，而上诉人一直向被上诉人发放工资，然被上诉人并未履行劳动义务，应将该工资予以返还。
被上诉人邹吉贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人虽然于2015年7月23日发出了解除劳动合同的通知书，但被上诉人对此至今未提出异议，且被上诉人提出劳动争议仲裁的时效至今仍未超过，现上诉人在双方没有争议的情况下，要求确认双方于2015年7月23日解除劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方对劳动关系是否解除尚未确定，上诉人要求被上诉人返还已付的工资，没有事实依据，该项上诉请求本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市房地产管理局混凝土构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 朱 靖
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01367号
原告曹某
被告胡某
被告郑某
本院在审理原告曹某与被告胡某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王大雁
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第26号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，广东省梅县区人，住梅县区，务工，无前科。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
辩护人钟某晟，系被告人罗某某的朋友。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人钟某晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日23时10分，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经蕉岭县蕉城镇长兴路67号门口路段时与前方同向步行的被害人周某彪发生碰撞，造成罗某某和周某彪手上受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警抽取了罗某某的血液。经检验，罗某某血液中的乙醇成分含量为158.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关鉴于被告人罗某某有坦白情节，并已赔偿被害人的损失，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、清单，血样提取登记表，肇事车辆检验示意图、检验报告及告知书，接受证据清单及证据复印件，调解材料，医院诊断证明书，交通事故车辆处理通知书、说明、车架号拓印，交通事故认定书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，情况说明；被害人周某彪的陈述；现场勘查笔录及照片，化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年二月十五日
书记员 邓洁茹