安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2620号
原告：郑洪全，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王君，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖�律师事务所律师。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司。
住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
组织机构代码:573749801。
法定代表人：罗道金，经理。
被告：周水宰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
二被告的共同委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：孟召平，男，1960年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑洪全、王君与被告湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称：亿金公司）、周水宰、孟召平种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑洪全、王君及其委托诉讼代理人张莉蓝、被告亿金公司的委托诉讼代理人郭文鹏、被告周水宰到庭参加了诉讼，被告孟召平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人李家华、夏伟华、王金虎、郭永康、张治宝、崔家儒、丁广杨均出庭作证。本案现已审理终结。
原告郑洪全、王君向本院提出诉讼请求：要求判令被告按协议约定支付给原告回收水稻款共计151010元。
事实与理由：两原告于2016年6月份承包阜南县地城镇母子岗村前庄、后庄和八角村民组土地共计327亩，使用被告亿金公司生产销售的中优71#（66#）号的水稻种，由于该种子种植后出现杂株现象，原告担心可能会因此导致减产而造成损失，两原告向周水宰和公司反映�，为保障原告的权益双方于2016年11月2日签订种植结算协议一份，协议约定：由亿金公司和周水宰负责收割及出售，并保证以650每亩收入计算产值，实地测量种植面积后，于2016年11月20日前结清款项，由孟召平保证被告按约履行。在被告收割当天被告方讲要扣除草荒等，50亩不算入回收数额，原告也答应了，被告收割走水稻后仅支付29040元，其余款项并未在约定时间内支付。
亿金公司、周水宰辩称，1、结算协议是附条件的，该协议条件没有成就，所收种子被原告方抢走和盗走，因为条件不成就无法履行协议；2、周水宰是职务行为，是亿金公司的处理事务的代理人，不应起诉周水宰。亿金公司也不应承担协议义务。
周水宰辩称，与亿金公司答辩意见相同。
孟召平未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告郑洪全、王君和阜南县地城镇母子岗村签订承租该村土地327亩的协议，当年用于种植水稻，使用的是被告亿金公司销售的中优71号稻种，在水稻生长过程中双方因种子质量及收成等问题产生纠纷后，经双方协商，由孟召平担保并主持调解，双方于2016年11月2日，由武俊波、周水宰代表被告亿金公司与二原告达成并签订书面种植结算协议，内容为：一、确定了原告承租使用被告亿金公司的中优71#（66#）品种水稻种子种植水稻320亩；二、确定了双方在水稻生长过程中双方因种子质量是否合格等问题产生纠纷；三、经孟召平调解，约定由甲方负责收割出售并收取出售款，原则上由被告亿金公司以每亩650元的价格计算产值，于当年11月20日前结清款项；四、如果以上�方式结算亿金公司出现亏损，由亿金公司负责人出具欠条由孟召平担保，原告不得以任何理由阻拦破坏收割，否则将承担法律责任。当月6日，被告周水宰组织人员及车辆将水稻收割完毕后，将其中的两车拉走以总计33700元的价格出售后，未将该款给付二原告，其余的经被告孟召平以29040元的总价销售后，将该款用于支付二原告所欠的租地费。按照协议约定，双方在水稻收割后通过实际测量为327亩，扣除50亩作为损毁的亩数，双方认可的实有亩数为277亩，其总价款应为180050元（650元×277亩）。二原告以三被告不按约定履行义务为由诉至本院，要求判令被告按协议约定支付给原告回收水稻款共计151010元（180050元-29040元）。
本院认为，原告郑洪全、王君与被告亿金公司、周水宰、孟召平之间签订的种植结算协议是在平等自愿的基础上所签，且其内容不违反法律规定，为有效合同。被告亿金公司应按合同约定履行给付款项的义务。其总价款应为180050元，扣除孟召平出售的水稻款29040元及周水宰所出售的33700元，被告亿金公司应支付给二原告117310元。被告周水宰作为被告亿金公司的代理人与被告订立合同并参与到该纠纷的处理过程中，其行为显系职务行为，因此在本案中不应对亿金公司应承担的义务承担民事责任。但其个人所出售的水稻款33700元，不能证明与公司有关，显系个人行为，故应将上述33700元返还给二原告，被告亿金公司作为合同的相对方，应和被告周水宰共同承担返还33700元款的义务。被告亿金公司和周水宰以结算是附条件的，协议条件没有成就及所收水稻被二原告抢盗的抗辩及所提交的证据，不符合证据的客观性特征，也不能证明所附条件没有成就，因此不具备对抗和抵消原告主张的事实及所提供的证据的条件，故本院均不予采信。被告孟召平作为亿金公司的担保人，应按约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北亿金农业科技开发有限公司偿付原告郑洪全、王君水稻款117310元，由被告孟召平承担连带清偿责任;
二、被告湖北亿金农业科技开发有限公司和周水宰共同返还原告郑洪全、王君水稻款33700元，由被告孟召平承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费100元，合计3420元，由被告湖北亿金农业科技开发有限公司承担2668元，被告周水宰承担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 莽
（2017）皖1225民初2620号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫、的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对标准方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；
并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭。邮政编码236300。