吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第669号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1956年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1929年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：张某乙，女，1958年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：张某丙，女，1955年2月19日生，汉族，住四平市。
原审被告：张某丁，男，1963年7月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：张某戊，男，1965年1月20日生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、被上诉人赵某某的委托代理人王溪、原审被告张某乙到庭参加诉讼，原审被告张某丙、张某丁、张某戊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告赵某某原审诉称：赵某某为被继承人张某某之妻，二人于1948年4月20日结婚，有婚生子女5人，即5被告，婚姻关系一直存续至被继承人死亡之时，即2005年9月19日。被继承人死亡时留有登记在其名下的房屋一处，位于同德路1号，东煤新村19栋401室，并生前留有自书遗嘱言明，其个人财产中的房屋及存款均由原告依法继承。请求人民法院依法确认被继承人自书遗书合法有效、依法判决各被告配合办理更名过户手续并由各被告承担本案诉讼费用。
原审被告张某甲原审辩称：被继承人死亡时间为2005年9月19日，而自书遗嘱时间为2005年6月20日，虽原告提供2005年9月17日被继承人入院记录中载明“神清”，但不能证明2005年6月20日时是神志清醒的，并且遗嘱中字迹勾抹，对遗嘱的真实性有异议，并当庭提出要求做笔迹鉴定。同时主张被继承人去世后仍留有其他遗产。
原审被告张某乙原审辩称：遗嘱上有勾抹，不是正常情况下书写的。被继承人死亡后留有货币补贴、分房补贴、抚恤金、丧葬费等遗产，死亡前还留有半套房产。
原审被告张某丙、张某丁、张某戊原审没有提供答辩意见。
本案经原审法院审理认定：赵某某与被继承人张某某于1948年4月20日结婚，婚姻关系一直存续至被继承人死亡之时。张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊系赵某某与被继承人的婚生子女。被继承人死亡时留有登记在其名下的房屋一处，位于同德路1号东煤新村19栋401室，产权证号长房权字106527**号。被继承人于2005年6月20日留有一份写有被继承人张某某姓名的遗嘱一份。
原审法院认为：（一）被继承人死亡时留有的登记在其名下的房屋系被继承人张某某与原告赵某某在夫妻关系存续期间所得财产，应属夫妻共同财产，该房屋二分之一份额为被继承人所有，应属本案争议的遗产范围；（二）被继承人死亡时留有的一份签有被继承人姓名的遗嘱，其内容涉及死后个人财产处分，并签有被继承人本人签名及注明年与日，虽字迹有钩抹，但并非是对遗嘱的意思表示的更改，虽在庭审中被告提出要求笔迹鉴定，但未在本庭规定的时间内递交相应书面申请，应视被告放弃对笔迹鉴定的要求，同时被告又无相反证据证明该遗嘱在订立时不是被继承人真实意思的表示，因此应按自书遗嘱对待。因该自书遗嘱符合我国《继承法》相应的内容及形式要件条件，应属合法有效的自书遗嘱。故被继承人留有的遗产应适用遗嘱继承；（三）因本案争议房屋二分之一份额为原告赵某某所有，二分之一份额为被继承人张某某遗产，而依据被继承人张某某所留自书遗嘱，该二分之一遗产份额应由原告赵某某依法继承，因此本案争议的位于同德路1号，东煤新村19栋401室，长房权字106527**号的房屋由原告继承归原告所有；（四）二被告在庭审中所称被继承人仍留有其他遗产的事实，未举证予以证实，且原告未予承认此事实，故对被告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张某某2005年6月20日自书遗嘱合法有效；二、位于同德路1号东煤新村19栋401室，长房权字106527**号的房屋归原告赵某某所有。案件受理费8725.00元，被告张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊各承担1745.00元。
宣判后，张某甲对原审判决不服，向本院提起上诉，要求分得位于同德路1号东煤新村19栋401室房屋50平方米的份额，分得被继承人存款、补发的房款、阳光工资等3万元，五分之一丧葬费，六分之一抚恤金。其理由如下：1、同德路1号东煤新村19栋401室房屋是张某某与赵某某夫妻存续期间的财产，但同时也有上诉人的份额。上诉人15岁退学参加工作，帮助张某某和赵某某养家糊口。诉争房屋房改的时候上诉人交了9000元房改款，因此应享有诉争房屋10平方米的份额。被继承人张某某为了补偿上诉人过早参加工作，曾将其名下的一处位于长影宿舍楼的公房（40平方米）赠送给上诉人。张某丁结婚的时候张某某让我把这40平方米的房屋给其居住，后来张某丁用这40平方米的房屋及其另外一间房屋换了东煤新村17栋602室房屋，现在602室的产权人是张某丁。原本张某某给上诉人的40平方米房屋被张某丁换成了其名下的602室，上诉人认为应该在东煤新村19栋401室房屋的份额中找回来。因此，上诉人认为诉争房屋中有50平方米是上诉人的个人财产。2、被继承人还留有其他遗产。被继承人的遗嘱中写“房子、存款归你妈”，说明被上诉人是留有存款的，这些钱也是家庭共有财产。存款的具体数额上诉人不清楚，我认为应该有10万元，包括了补发的房款和阳光工资，我要求分得3万元。3、丧葬费是五个子女出的钱，我要求分得五分之一。抚恤金是张某某单位抚慰六个亲人的，我要求分得六分之一。
被上诉人赵某某二审辩称：1、诉争房屋属于夫妻共同财产，房产系夫妻存续期间取得，2000年房改时被上诉人与上诉人已经不在一起共同生活，根本不存在家庭共同财产之说。2、上诉人提出上诉所依据的法律规定前提均为法定继承，本案中被继承人已经立下自书遗嘱，故应依据遗嘱继承。3、上诉人认为被继承人仍留有其他财产应提供证据予以证明，丧葬费、抚恤金不属于遗产继承范围，不应列为本案争议焦点。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告张某乙二审述称：当初我父亲在世时购买诉争房改房我知道是上诉人拿的钱，当初我父亲有意向要将房子给上诉人。当初房改时我母亲问过我说要交房钱，让五个子女一人拿两千，我说房子要给儿子，要让大家都拿钱，姑爷会有想法，我母亲说她知道了。过一段时间我父亲告诉我说房改钱上诉人拿了。我父亲去世后丧葬费1万多，我父亲单位让张某甲去领取的，张某甲领取完把钱给我，在我母亲去四平前我亲自给我母亲了。2007年12月26日住房补贴钱13356.88元，抚恤金9932多，当天是我去领，领完后我邮寄给我姐姐张某丙2.3万元，张某丙和我母亲住在一起。剩下的零头288.88元我是2008年春节的时候给我母亲了。2008年8月13我领取我父亲的补发工资5400元，11月14日我领取我父亲的补发工资540元，2009年1月25日我去四平把补发工资交给我母亲了。这些钱如何分配我听从法院判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相符。
另查明：一、被上诉人赵某某一审起诉状中记载“原告与被继承人于1948年4月20日结婚”，庭审中各方当事人对赵某某与被继承人张某某结婚时间均无异议。二、二审庭审中被上诉人代理人认可在被继承人去世后，被继承人单位确实于2007年12月26日发放分房补偿款13356.88元，2008年8月13补发工资5400元，11月14日补发工资540元，并认可被上诉人已经收到上述款项。三、上诉人二审庭审中认可遗嘱的真实性，认为遗嘱有效。
本院认为：一、上诉人认可被继承人张某某于2005年6月20日书写的自书遗嘱合法有效，依据该遗嘱的记载，诉争房屋即位于同德路1号东煤新村19栋401室，长房权字106527**号的房屋应归被上诉人赵某某所有。上诉人主张诉争房屋在房改时其缴纳了房改款9000元，但未提供相关证据证明其主张。被上诉人对此予以否认，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张其原有的40平方米房屋被张某丁换成东煤新村17栋602室房屋，因该房屋产权人为张某丁，故上诉人对该40平方米房屋的权利应另行主张。因此，上诉人要求分得诉争房屋50平方米份额的上诉请求，本院不予支持。二、上诉人要求分割被继承人生前存款，但其不清楚存款数额，亦未提供证据证明该存款依然存在。同时依据遗嘱记载，即使被继承人生前留有存款，亦应归被上诉人赵某某所有。因此上诉人要求分割被上诉人生前存款的上诉请求，本院不予支持。三、针对丧葬费及抚恤金，是公民因交通事故或者其他事故死亡时，国家或有关单位依照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者生前的个人财产，不属于被继承人遗产范围。本案为继承纠纷，因此对于上诉人要求分割丧葬费、抚恤金的上诉请求，本院不予支持。四、上诉人主张分割被继承人死亡后其单位补发的分房补偿款及阳光工资，被上诉人二审认可被继承人去世后其单位补发分房补偿款13356.88元，阳光工资5940元，且被上诉人已收到上述款项。因分房补偿款13356.88元，阳光工资5940元，总计19296.88元系被继承人去世前应得款项，且上述款项系张某某与赵某某夫妻存续期间应得，故其中二分之一即9648.44元为赵某某个人财产，另9648.44元属于被继承人的遗产范畴，应按照法定继承予以分割。被继承人张某某的第一顺位继承人有赵某某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊共六人，每人应分得上述遗产9648.44元的六分之一，即1608.07元。因此，上诉人张某甲应分得1608.07元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第73号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人赵某某于本判决生效后十日内给付上诉人张某甲人民币1608.07元；
三、驳回上诉人张某甲其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费8725.00元由张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊各承担1745.00元；二审案件受理费8725.00元由上诉人张某甲承担8675.00元，由被上诉人赵某某承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 蕾