河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第222号
原告：路丽。
被告：郭学涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告路丽诉被告郭学涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭审理了本案。原告路丽、被告人保财险邯郸分公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告郭学涛经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路丽诉称：2014年8月26日19时25分许，被告郭学涛驾驶冀D×××××号小型越野客车沿大广高速广州方向行驶至1575公里＋70米处时，与停在左侧第二车道内的原告路丽驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏、原告路丽及其他乘客受伤的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字（2013）第138603201400012号交通事故认定书，认定第一次撞击中原告路丽与被告郭学涛分别负事故的同等责任。本次交通事故给原告造成损失包括医疗费5671.25元、住院伙食补助费350元、误工费523.6元、护理费261.8元、交通费300元，共计7479.65元。被告郭学涛驾驶的冀D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，应当承担赔偿责任。
被告人保财险邯郸分公司辩称：对原告合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿。本案还有其他伤者，请求在保险限额内保留份额，按照损失暂比进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告郭学涛未答辩。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计7479.65元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告路丽举证如下：
证据一、身份证、户口本复印件各一份；
证据二：交通事故认定书复印件一份；
证据三：哈励逊国际和平医院门诊收费票据9张，哈励逊国际和平医院住院收费票据1张；
证据四：诊断证明书复印件一份；
证据五：病人费用明细一份；
证据六：住院病历一份；
证据七：路永刚的身份证、户口本复印件一份，证明护理人员身份情况。
被告人保财险邯郸分公司对原告提交证据的质证意见为：证据二和证据四均为复印件，请求法院核实原件，法庭核实真实性后我公司不再进行质证。证据三中的病历取证费我公司不承担。误工期只认可住院期间。对其他证据没有异议。
被告郭学涛未质证。
本院对原告提交的证据综合认证意见为：被告对原告提交的证据一、证据五、证据六、证据七真实性无异议，本院予以认定。证据二虽系复印件，本庭与原件核实一致，该道路交通事故认定书是河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队对事故现场勘验后作出的，能够证明事故发生及责任划分情况，本院予以认定。被告对证据三中除病历取证费外的门诊收费票据和住院收费票据没有异议，是原告因本次事故受伤并进行治疗产生的合理花费，本院予以认定；证据三中的病历取证费亦属于原告因本次交通事故必然产生的合理花费，且提供了相应票据予以证明，本院予以认定。证据四的诊断证明虽系复印件，但该诊断证明是由哈励逊国际和平医院出具的对原告路丽伤情的诊断，且记载的内容与原告提供的病历中记载一致，能够证明原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月26日19时25分许，被告郭学涛驾驶冀D×××××号宝马牌小型越野客车行驶至大广高速广州方向1575公里＋70米附近时，与停在左侧第二车道内的原告路丽驾驶的冀T×××××号福克斯牌小型轿车追尾，造成原告路丽、被告郭学涛及冀T×××××号车乘车人王平、贾润晶、王秀梅、张晶茹和冀D×××××号车乘车人郭红彬、崔英花、郭晶晶受伤及两车受损的交通事故。后驾驶人李国斌驾驶冀R×××××号奇瑞牌小型轿车又与两车相撞，造成李国斌及冀R×××××号车乘车人夏丽英、李晓宁、李晓乐受伤及三车受损的交通事故。两次撞击后冀D×××××号车乘车人宋志强死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘验及调查认定：第一次撞击中原告路丽与被告郭学涛分别承担此事故的同等责任；第二次撞击中驾驶人李国斌承担此事故中车损和人伤的主要责任，原告路丽和被告郭学涛共同承担此事故中车损和人伤的次要责任，原告路丽承担宋志强因交通事故死亡的同等责任，驾驶人李国斌和被告郭学涛共同承担宋志强因本次交通事故死亡的同等责任，各乘车人均无责任。原告路丽受伤后入住衡水市哈励逊国际和平医院进行治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右上肢软组织挫伤、腰部软组织损伤”，住院7天，支出医疗费5663.25元、病历取证费8元。原告路丽住院期间由其父亲路永刚护理。原告路丽及其父亲均无固定工作，户籍所在地为河北省景县北留智乡东窑上村。被告郭学涛驾驶的冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投保交强险一份和限额为200000元的商业三者险，并且投保了不计免赔。本次事故造成多人受伤和三车受损，截止本案审理终结前，冀R×××××号车所有人、驾驶人及乘车人均未起诉主张相关损失。以上事实有原告提交证据、庭审笔录在卷为据，并当庭质证。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护，被侵权人遭受的损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告郭学涛是冀D×××××号车驾驶人，作为直接侵权人应当承担对原告路丽各项损失的赔偿责任。因冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告路丽合理合法损失应当由被告人保财险邯郸分公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险限额不足部分，由被告郭学涛按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告路丽提交的衡水市哈励逊国际和平医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细及开具的医疗收费票据能够证明原告路丽因本次事故的受伤，并已经支出医疗费5663.25元，本院予以认定。原告支出的病例取证费8元属于原告为确定其损失情况而支出的合理、必要的费用，且提供了相应票据予以证明，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由保险人即被告人保财险邯郸分公司承担。原告路丽受伤住院7天，要求被告赔偿住院伙食补助费350元，本院予以认定。关于误工期，因原告被诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右上肢软组织挫伤、腰部软组织损伤”，参照公安部于2014年11月26日开始实施的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“4.7.1轻型闭合型颅脑损伤”关于误工期的评定意见，误工为30-45日，结合原告伤情、出院医嘱和相关评定准则，原告主张误工期14日（住院7日，出院后休息7日）较为合理，本院予以认定。原告主张误工费参照河北省上年度农林牧渔业平均工资每天37.4元计算，予以支持，故原告误工费为523.6元。原告路丽受伤后由其父亲路永刚护理，原告主张护理费参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准计算住院期间，合情合理，本院予以支持，故护理费为261.8元。原告路丽虽主张因治疗及陪护产生交通费，但是未能提交相应证据证明其确实产生相关支出，本院不予支持。
综上，原告路丽因本次交通事故遭受的各项损失包括：医疗费5663.25元、住院伙食补助费350元、误工费523.6元、护理费261.8元、病历取证费8元。以上共计6806.65元。
因冀R×××××号车伤者仍未起诉，但道路交通事故认定书中记载该车上人员受伤，考虑到各伤者产生医疗费的必然性，且被告郭学涛对冀R×××××号车人员受伤负有一定责任，故本院在冀D×××××号车交强险医疗责任限额内为冀R×××××号车伤者预留500元，剩余9500元由已经起诉的伤者根据其实际损失情况按照比例分配。因此，结合本次交通事故中已经起诉的其他伤者的损失情况，被告人保财险邯郸分支公司应在冀D×××××号车交强险医疗责任限额内赔偿原告路丽医疗费383.2元，在死亡伤残限额内赔偿原告路丽误工费、护理费314.1元。剩余6109.35元，被告人保财险邯郸分公司应当在冀D×××××号车商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即3054.68元。被告郭学涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车交强险责任限额内赔偿原告路丽各项损失697.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车商业三者险责任限额内赔偿原告路丽各项损失3054.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取为150元，由被告郭学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一五年六月十一日
书记员 付凤盼