广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初98号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何吕彬，绰号：“老堂”，男，1978年11月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月19日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
被告人莫义忠，绰号：“阿德”，男，1977年8月26日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被南丹县公安局取保候审，同年5月25日被南丹县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何吕彬、莫义忠犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于9月22日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人何吕彬、莫义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2015年9月25日凌晨2时许，被告人何吕彬、莫义忠与孟永刚（另案处理）3人驾驶一辆二轮摩托车窜到南丹县里湖乡里湖街的“瑶王食府”，孟永刚一人进入“瑶王食府”内盗得香烟和食材，何吕彬、莫义忠则帮忙将盗得的食材搬运上摩托车。经南丹县价格认证中心鉴定，“瑶王食府”被盗的香烟和食材价值为3632.20元。
2、从“瑶王食府”盗得香烟和食材后，何吕彬、莫义忠、孟永刚3人来到里湖街文化广场家家邦批发部旁，孟永刚撬开杨某停放在该处的一辆红色南益牌正三轮摩托车，之后何吕彬、莫义忠、孟永刚3人合力将三轮车推到街上启动，之后孟永刚驾驶三轮车、何吕彬和莫义忠驾驶二轮摩托车分别离开里湖乡。经南丹县价格认证中心鉴定，杨某被盗的南益牌正三轮摩托车价值10611元。
3、被告人何吕彬、莫义忠、孟永刚将在里湖乡盗得的香烟、食材、摩托车在高速路口附近藏匿好后，驾驶二轮摩托车来到南丹县城，孟永刚和何吕彬窜到南丹县城关镇康泰花园院内3栋楼下，孟永刚将罗某2停放在该处的一辆红色大阳牌二轮摩托车线剪断并启动，得手后交由何吕彬驾驶逃离现场。经南丹县价格认证中心鉴定，罗某2被盗的摩托车价值2236元。
4、盗得罗某2的摩托车后，孟永刚和莫义忠驾驶摩托车窜到南丹县城关镇邮政储蓄银行门口，二人将何某停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车的羊头扭断，然后孟永刚用随身携带的剪刀剪断电源线并启动摩托车，后孟永刚和莫义忠分别驾驶一辆摩托车离开县城前往之前藏匿赃物处与何吕彬汇合。最后3人把在南丹县内盗得的摩托车和食材运回贵州。经南丹县价格认证中心鉴定，何某被盗的摩托车价值7020元。
5、2015年10月3日2时许，被告人何吕彬、杨正连（另案处理）窜到南丹县城关镇民治街一停车位，杨正连将潘某停放在该处的一辆红色宗龙牌正三轮摩托车锁头撬开，何吕彬则在附近望风，杨正连盗窃得手后二人将该摩托车推离现场，后二人连夜轮流将该车驶回杨正连家中。事后杨正连分给何吕彬400元。经南丹县价格认证中心鉴定，潘某被盗的摩托车价值9395元。
6、2015年10月7日2时许，何吕彬、杨正连、孟永刚窜到南丹县城关镇民行北路奔马修理厂，何吕彬在门口望风，杨正连和孟永刚进入厂内盗得索某停放在修理厂内的一辆红色豪江牌二轮摩托车，孟永刚、杨正连盗得得手后将摩托车推出厂外交由何吕彬驾驶。经南丹县价格认证中心鉴定，索某被盗的摩托车价值6282元。
7、盗得索干彬的摩托车后，杨正连、孟永刚、何吕彬三人窜到南丹县城关镇中兴路鱼种场路边，何吕彬在旁边望风，杨正连和孟永刚将谭某停放在该处的一辆红色宗隆牌正三轮摩托车割线并启动，后三人分别驾驶摩托车返回贵州。事后杨正连分给何吕彬400元。经南丹县价格认证中心鉴定，谭某被盗的摩托车价值9163元。
8、2015年7月25日2时许，何吕彬、杨正连、孟永刚三人窜到天峨县六排镇建设巷老水泥厂住宿楼一楼，杨正连将彭光建停放在该处的一辆红色万虎牌三轮摩托车盗走。盗窃得手后，何吕彬驾驶该摩托车返回杨正连贵州的家中，事后杨正连分给何吕彬400元。经天峨县价格认证中心鉴定，彭光建被盗的摩托车价值15000元。
9、在杨正连盗窃彭光建的摩托车的同时，孟永刚也在同一小区内盗窃得班某停放在该处的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车，得手后，孟永刚驾驶该车返回贵州。经天峨县价格认证中心鉴定，班某被盗的摩托车价值13200元。
针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何吕彬、莫义忠的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人何吕彬对起诉书指控的事实和适用法律有异议，辩称第一起是孟永刚偷的，其未参与；第四起其驾驶摩托车先走、未参与盗窃；第九起其并不知情。
被告人莫义忠对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
1、2015年9月25日凌晨2时许，被告人何吕彬、莫义忠与孟永刚（另案处理）三人驾驶一辆男士两轮摩托车窜到南丹县里湖乡里湖街的“瑶王食府”饭店，孟永刚进入“瑶王食府”饭店内盗得香烟和食材，何吕彬、莫义忠则帮忙将盗得的食材搬运上摩托车。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟和食材价值3632.20元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3632.20元，鉴定意见已告知二被告人及被害人罗某1。
（4）被害人罗某1的陈述：其在南丹县里湖乡经营“瑶王食府”饭店，2015年9月25日8时许，其发现饭店后门有一扇门开着，收银台存放的香烟被偷一空，厨房冰箱门也开着，里面存放的食材也被偷了很多；经清点被盗的物品有真龙（海韵）烟5包、真龙（鸿运）烟7包、芙蓉王烟4包、玉溪烟8包、桌布一张、蜂蛹17斤、竹鼠3.7斤、山鼠2.3斤、松鼠2.5斤、竹虫1.3斤、鸟肉5.8斤、腊肉8.3斤、牛肉13斤、五花肉9斤。
（5）被告人供述：①何吕彬的供述：2015年9月底的一天晚上23时许，其和老刚、老德三人骑摩托车到里湖街寻找盗窃目标，经过里湖街时老刚说要偷公路左边停有的一辆红色的三轮摩托车；由于时间比较早，附近还有人活动，其三人继续往前走了几分钟，坐在路边休息了一个小时后，老刚和老德往三轮车方向走，老德手里拿着一把液压钳，十分钟后其骑摩托车来到三轮车停放处时老刚招手示意其过去，其过去后和老刚、老德一起将三轮车推离现场；其看见三轮摩托车后箱有一包类似桌布包裹的东西，回到老刚家时老刚说是在里湖偷得的肉，次日在老刚家吃饭时其看见有一盘类似老鼠肉的东西，老刚说是野味，是昨晚在里湖得的，吃完饭后老刚递给其400元其就回都匀了。②莫义忠的供述：2015年9月底的一天，其与老刚、老堂三人驾驶摩托车来到里湖，经过里湖街时其听到老刚说等下偷一白色拉闸门前停着的一辆红色的三轮摩托车，后三人驾驶摩托车往里湖里面走，在离里湖街大约1、2公里的地方停车，三人抽了一支烟后又返回里湖街，老刚在停有一辆中巴车的地方下车，并叫其和老堂将摩托车停在准备出里湖的半坡，停好车后三人汇合，老刚将一包装有老虎钳等工具的编织袋交给其后就一人往停有很多车的院子方向走，大约过了30分钟这样，老刚扛了一包装有肉、竹鼠等野味的东西回来，其与老堂帮忙把这包野味扛到停摩托车的地方放，其估计那包野味有50斤重这样。2、从“瑶王食府”盗得香烟和食材后，何吕彬、莫义忠、孟永刚3人来到里湖街文化广场家家邦批发部旁，孟永刚撬开杨某停放在该处的一辆红色南益牌正三轮摩托车，之后何吕彬、莫义忠、孟永刚3人合力将三轮车推到街上启动，之后孟永刚驾驶三轮车、何吕彬和莫义忠驾驶两轮摩托车分别离开里湖乡。经南丹县价格认证中心鉴定，杨某被盗的南益牌正三轮摩托车价值10611元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录：证实被告人何吕彬、莫义忠对作案地点的辨认情况。
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的南益牌正三轮摩托车价值10611元，鉴定意见已告知二被告人及被害人杨某。
（5）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（6）机动车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（7）被害人杨某的供述：2015年9月24日18时许，其把2015年6月25日以10800元购买的车牌号为桂Ｍ×××××的红色南益牌正三轮摩托车停放在家门口，次日5时许其发现摩托车不见了遂打电话报警；25日凌晨2时30分其邻居李老强的妻子听见很大的摩托车声，遂打开窗户查看时发现三名男子驾驶三轮车往南丹方向行驶。
（8）被告人供述：①何吕彬的供述：2015年9月底的一天晚上23时许，其和老刚、老德三人骑摩托车到里湖街寻找摩托车盗窃，经过里湖街时老刚说要偷公路左边停的有一辆红色的三轮摩托车；由于时间比较早，附近还有人活动，其三人继续往前走了几分钟，坐在路边休息了一个小时后，老刚和老德往三轮车方向走，老德手里拿着一把液压钳，十分钟后其骑摩托车来到三轮车时老刚招手示意其过去，其过去后和老刚、老德一起将三轮车推离现场，离开现场五六米这样老刚启动摩托车往南丹方向走，其驾驶摩托车搭载老德跟在后面。②莫义忠的供述：其与老堂放好野味后就来到之前说要偷的三轮摩托车那里与老刚汇合，其和老堂来到后老刚就拿着装工具的编织袋到三轮车的车头那里用老虎钳把摩托车撬开，撬得后其与老堂就过去和老刚一起把摩托车推到市场时老刚将三轮摩托车启动，到停两轮摩托车的地方后三人一起将那包野味放到三轮摩托车上，后老刚驾驶三轮摩托车、老堂驾驶两轮摩托车搭载其分别离开里湖乡。
3、被告人何吕彬、莫义忠、孟永刚将在里湖乡盗得的香烟、食材、摩托车在南丹县城关镇小场高速路口附近藏匿好后，驾驶男士两轮摩托车来到南丹县城，莫义忠在南丹县城关镇康泰花园对面望风，孟永刚和何吕彬窜到康泰花园院内3栋楼下，将罗某2停放在该处的一辆红色大阳牌两轮摩托车线剪断并启动，得手后交由何吕彬驾驶逃离现场。经南丹县价格认证中心鉴定，罗某2被盗的摩托车价值2236元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌摩托车价值2236元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人罗某2。
（4）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（5）被害人罗某2的陈述：2015年9月25日凌晨2时许，其把一辆车牌号为桂Ｍ×××××的红色大阳牌两轮男士摩托车停放在南丹县城关镇民行南路康泰花园三栋楼下，11时发现摩托车被盗了；摩托车是2010年2月2日其以5800元的价格购买的。
（6）被告人供述：①何吕彬的供述：来到小场高速路口之后我们从南丹至芒场的老路方向走，走了一公里这样，老刚讲去南丹县城逛一下有什么好偷的，于是老刚将三轮摩托车停在公路边，其驾驶摩托车搭载老刚和老德到南丹县城寻找摩托车偷，在县城逛了半个小时这样，来到一个小区里面，其看到一辆红色的太子款摩托车停在大门旁边，然后老刚去割线将摩托车推出来发动后将摩托车交给其，叫其驾驶该车到藏放三轮车的地方等。②莫义忠的供述：当天凌晨三时许，其三人驾驶摩托车来到关上往贵州老路一段后，将在里湖偷得的三轮摩托车藏在公路边的一条岔路里，后老刚驾驶摩托车搭载其和老堂来到南丹县城逛，寻找摩托车盗窃，来到南丹中医院附近停车，老刚和老堂走到对面一小区里面，过了四五分钟这样其看见老刚一人回来，其就知道老堂已经偷得摩托车自己走了。
4、盗得罗某2的摩托车后，孟永刚和莫义忠驾驶摩托车窜到南丹县城关镇邮政储蓄银行门口，二人将何某停放在该处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车的羊头扭断，然后孟永刚用随身携带的剪刀剪断电源线并启动摩托车，后孟永刚和莫义忠分别驾驶一辆摩托车离开县城前往之前藏匿赃物处与何吕彬汇合。最后3人把在南丹县内盗得的摩托车和食材运回贵州。经南丹县价格认证中心鉴定，何某被盗的豪爵牌两轮摩托车价值7020元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫义忠对盗窃摩托车地点的辨认情况。
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值7020元，鉴定意见已告知二被告人及被害人何某。
（5）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（6）机动车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（7）被害人何某的陈述：2015年9月25日2时10分许，其把一辆车牌号为桂358**的红色豪爵牌两轮男士摩托车停放在南丹县城关镇民生街邮政局门口就回家休息了，中午12时30分许，其取车时发现摩托车被盗了；摩托车是2013年9月份其以9300元的价格购买的。
（8）被告人供述：①何吕彬的供述：老刚和老德两个人继续在街上寻找目标盗窃，其往回走的时候走错路，当其到南丹高速路口时看见老刚和老德两人已经先到了，他们两人各骑一辆男士摩托车，然后三人一起骑车到原来停三轮车的地方，后其将在小区偷得的太子摩托车绑在三轮摩托车上面，由老刚开走，其驾驶原来从贵州骑过来的车，老德骑另外一辆从南丹偷得的车回老刚家。②莫义忠的供述：老刚一人走到城关派出所附近的邮政银行时，看见路边的路灯下停有一辆红色男士摩托车，于是老刚就走过去想将这辆红色摩托车的羊头锁扳断，但老刚一人无法完成就招手叫其去帮忙，其停好摩托车后和老刚一起把羊头锁扳断，随后老刚用随身携带的剪刀把线剪断后再接上就把摩托车启动，然后每人骑一辆摩托车回到原来藏三轮摩托车的公路边，其看见老堂骑了一辆红色太子款摩托车，然后一起返回贵州；大约过了一个星期，老刚给了其1000元，老堂和老刚得多少钱其不知道。
5、2015年10月3日2时许，被告人何吕彬、杨正连（另案处理）窜到南丹县城关镇民治街，在路边一停车位内将潘某停放在该处的一辆红色宗龙牌正三轮摩托车锁头撬开，盗窃得手后二人将该摩托车推离现场，后二人连夜轮流将该车驶回杨正连家中。经南丹县价格认证中心鉴定，潘某被盗的宗龙牌正三轮摩托车价值9395元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认照片：证实被告人何吕彬对其驾驶二轮摩托车、杨正连驾驶被盗三轮摩托车离开南丹的监控截图的辨认情况。
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的宗隆牌正三轮摩托车价值9395元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人潘某。
（5）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（6）机动车销售统一发票、二手车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（7）被害人潘某的陈述：2015年10月2日下午5点多钟，其将车牌号为桂Ｍ×××××的红色宗龙牌正三轮载货摩托车停放在南丹县城关镇民治街路边往文化广场方向的停车位内就回家休息了，次日7时30分左右其来取车时发现车被盗，遂打电话报警；被盗的摩托车是2014年1月15日其亲戚何成雨以14000元的价格购买的，今年5月份其向何成雨购买得的。
（8）被告人何吕彬的供述：2015年10月初的一天，当时是国庆期间，其和六五二人骑摩托车到南丹寻找摩托车偷，车前面有把液压钳，两人在南丹县城一直逛到凌晨两三点这样，然后在县城一条巷子里发现有一辆正三轮摩托车，其站在巷子前面距离摩托车五六米的地方望风，观察四周无人之后六五走过去割线并发动摩托车，然后叫其把偷得的三轮车开回到贵州六五家院子后面，停好车后六五给了其400元后其就回都匀了。
6、2015年10月7日2时许，何吕彬、杨正连、孟永刚窜到南丹县城关镇民行北路奔马修理厂，盗得索某停放在修理厂内的一辆红色豪江牌两轮摩托车。经南丹县价格认证中心鉴定，索某被盗的豪江牌两轮摩托车价值6282元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的豪江牌摩托车价值6282元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人索某。
（4）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（5）机动车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（6）被害人索某的陈述：2015年10月6日17时许，其将2015年以6100多元购买的车牌号为桂Ｍ×××××的红色豪江牌摩托车停放在南丹县城关镇民行北路奔马修理厂内，次日9时许其起床后发现摩托车不见了遂向公安机关报警。
（7）被告人何吕彬的供述：2015年10月初的一天，其与杨六五、老刚三人骑摩托车来到南丹县城逛寻找摩托车偷，逛到两三点这样，看见一个汽车修理厂的铁门没有锁，于是将摩托车停放在修理厂门口，其在修理厂门口望风，杨六五和老刚走进修理厂里面，过了20分钟这样，其看见杨六五和老刚推一辆红色男士两轮摩托车从修理厂里面出来，车牌是桂Ｍ×××××，杨六五和老刚发动摩托车后交给其驾驶。
7、盗得索干彬的摩托车后，杨正连、孟永刚、何吕彬三人窜到南丹县城关镇中兴路鱼种场路边，将谭某停放在该处的一辆红色宗隆牌正三轮摩托车割线并启动，后三人分别驾驶摩托车返回贵州。经南丹县价格认证中心鉴定，谭某被盗的宗隆牌正三轮摩托车价值9163元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认照片：被告人何吕彬对其驾驶被盗摩托车的截图的辨认情况。
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的宗隆牌正三轮摩托车价值9163元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人谭某。
（5）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（6）被害人谭某的陈述：2015年10月6日18时许，其将一辆其于2014年花费15000多元购买的、车牌号为桂Ｍ×××××的宗隆牌三轮摩托车停放在南丹县城关镇鱼种场的路边就直接回家了；次日凌晨4时许，其母亲去市场做生意时发现车不见了就叫其起床，其意识到摩托车被盗遂报警。
（7）被告人何吕彬的供述：其与杨六五、老刚三人在南丹县城里继续逛了半个小时这样，在一个巷子里面发现有一辆红色三轮车，停车后其在附近望风，六五和老刚过去割线，几分钟后其看见摩托车发动了，后其骑在修理厂盗得的那辆两轮摩托车、六五骑偷得的三轮车、老刚骑原来的摩托车返回到麻尾六五家附近停放。
8、2015年7月25日2时许，何吕彬、杨正连、孟永刚三人窜到天峨县六排镇建设巷老水泥厂住宿楼一楼，杨正连将彭光建停放在该处的一辆红色万虎牌三轮摩托车盗走。盗窃得手后，何吕彬驾驶该摩托车返回杨正连贵州的家中。经天峨县价格认证中心鉴定，彭光建被盗的万虎牌三轮摩托车价值15000元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实经天峨县价格认证中心鉴定，被盗的万虎牌三轮载货摩托车价值15000元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人。
（4）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（5）机动车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（6）被害人陈述：①杨彩月的陈述：2015年7月24日0时许，其丈夫彭光建把一辆红色万虎牌正三轮载货摩托车停放在天峨县六排镇建设巷老水泥厂住宿区其家二楼窗下的空地，4时许其发现车不见了，其丈夫彭光建遂打电话报警；摩托车是2015年7月8日其丈夫彭光建在天峨县万虎车行购买的，买车和入户共花费了15000多元。②彭光建的陈述：2015年7月24日1时许，其把车牌号为桂Ｍ×××××的一辆红色万虎牌正三轮载货摩托车停放在天峨县六排镇建设巷老水泥厂住宿区大院的空地上，4时30分许其妻子起床上厕所时发现车不见了，其遂打电话报警；摩托车是其于2015年7月8日在天峨县万虎车行购买的，买车和入户共花费15000多元。
（7）被告人何吕彬的供述：2015年7月份的一天晚上，其和老刚在六五家吃完饭后，六五骑摩托车搭载其和老刚从麻尾出发来到天峨县城，当天凌晨三人来到一个小区里面，看见有两辆红色正三轮摩托车停放在小区里面，其中一辆停在一窗户后面，另外一辆停在小区的一条便道旁边，老刚偷停放在窗户后面那辆，六五偷停在便道旁边的那辆，其则帮助六五把他偷得的那辆开回到六五家，后六五给了其400元。
9、在杨正连盗窃彭光建的摩托车的同时，孟永刚也在同一小区内盗窃得班某停放在该处的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车，得手后，孟永刚驾驶该车返回贵州。经天峨县价格认证中心鉴定，班某被盗的隆鑫牌正三轮摩托车价值13200元。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）发还物品文件清单：证实南丹县公安局已将被盗的隆鑫牌正三轮摩托车发还给被害人班某。
（4）价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：证实经天峨县价格认证中心鉴定，被盗的隆鑫牌三轮载客摩托车价值13200元，鉴定意见已告知被告人何吕彬及被害人班某。
（5）机动车行驶证：证实被盗摩托车的信息及所有人。
（6）机动车登记证书：证实被盗摩托车的信息。
（7）机动车销售统一发票：证实被盗摩托车的购买日期。
（8）被害人班某的陈述：2015年7月23日22时30分，其将自家的隆鑫牌正三轮载货摩托车停放在楼下，24日0时许其还看见停在那里，8时其下楼时发现车不见了；车是其于2014年5月份花费13800元购买的，连保险和挂牌的费用一共花了14500元。
（9）证人牙运明的证言：2015年7月24日早上，在班某家楼下，班某告诉其他停放楼下的隆鑫牌正三轮载货摩托车，摩托车是班某于2014年5月份花费13800元购买的。
（10）被告人何吕彬的供述：2015年7月份的一天晚上，其和老刚在六五家吃完饭后，六五骑摩托车搭载其和老刚从麻尾出发来到天峨县城，当天凌晨这样三人来到一个小区里面，看见有两辆红色正三轮摩托车停放在小区里面，其中一辆停在一窗户后面，另外一辆停在小区的一条便道旁边，老刚偷停放在窗户后面那辆，六五偷停在便道旁边的那辆，其则帮助六五把他偷得的那辆开回到六五家，后六五给了其400元。
认定本案的证据还有：
1、辨认笔录及照片：证实被告人何吕彬对监控截图及同案犯孟永刚、杨正连、莫义忠的辨认情况；被告人莫义忠对同案犯何吕彬、孟永刚的辨认情况。
2、归案情况说明及到案经过：证实2016年3月14日，被告人何吕彬被贵阳铁路公安处都匀车站派出所民警抓获；2016年4月26日，被告人莫义忠主动到南丹县公安局投案。
3、户籍证明：证实被告人何吕彬出生于1978年11月10日；被告人莫义忠出生于1977年8月26日。
4、（2011）柳铁刑初字第10号刑事判决书：证实2011年3月18日，被告人何吕彬因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何吕彬、莫义忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人何吕彬参与盗窃9次，盗窃财物价值76539.20元，数额巨大，被告人莫义忠参与盗窃4次，盗窃财物价值23499.20元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何吕彬关于第一起是孟永刚偷的，其未参与的辩解意见，经查在案有同案犯莫义忠证实在孟永刚偷得食材后其与何吕彬共同帮忙将食材搬到停放摩托车的地方，故对该辩解不予采纳。被告人何吕彬关于第四起其驾驶摩托车先走未参与盗窃、第九起其并不知情的辩解，经查被告人何吕彬已与同案犯达成共同盗窃的犯意，且共同将盗窃所得的摩托车运回贵州，故对该辩解意见不予采纳。在前四起的共同犯罪中，二被告人所起的作用较小，可认定为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。第五起至第九起犯罪因同案犯未到案，仅有被告人何吕彬的供述，故不宜认定主从犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人何吕彬有犯罪前科，依法应从重处罚。二被告人多次盗窃，依法应从重处罚。被告人莫义忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审后，被告人莫义忠的亲属主动代其缴纳罚金7000元并退赔赃款8000元，对被告人莫义忠可酌情从轻处罚。被告人何吕彬归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。第九起被盗正三轮载货摩托车已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人何吕彬可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人莫义忠宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人何吕彬、莫义忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何吕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、被告人莫义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、责令被告人何吕彬、莫义忠退赔罗杰3632.20元、杨正乾10611元、罗启茂2236元、何国业7020元。（被告人莫义忠已退赔8000元。）
四、责令被告人何吕彬退赔潘宝岗9395元、索彬干6282元、谭昌俊9163元、彭光建15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦明辉
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牙鹏程