福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初545号
原告郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之妻。
原告雷新海，男，畲族，1985年9月19日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之长子。
原告雷新深，男，畲族，1989年12月6日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之次子。
原告雷桂梅，女，畲族，1987年7月5日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之长女。
原告雷桂妹，女，畲族，1991年1月9日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之次女。
原告兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住尤溪县，系死者雷扬洪之母。
六原告共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告蔡建铭，男，汉族，1960年4月12日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区新市北路高岩新村69幢6层。
代表人陈仁海。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英与被告蔡建铭、太平财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷新深及原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的委托诉讼代理人罗振寿，被告蔡建铭及其委托诉讼代理人周善瑜、陈兴漂，被告太保三明支公司的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英诉称，原告系死者雷扬洪亲属。2015年12月17日，雷扬洪驾驶闽G×××××号二轮摩托车后载叶新华、胡进垣沿省道304线从沙县高桥往新坡方向行驶，与相对方向由被告蔡建铭驾驶的闽G×××××号轻型普通货车相撞，造成雷扬洪、叶新华当场死亡，胡进垣经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警责任认定，雷扬洪负事故主要责任，蔡建铭负事故次要责任，叶新华、胡进垣不负事故责任。该事故造成原告亲人雷扬洪死亡的损失为：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费35883元及亲属处理丧事交通费3000元、误工费9721.85元，共计人民币411582.35元，被告承担40%责任为164632.94元。事故发生后，原告多次与被告蔡建铭协商赔偿事宜，被告蔡建铭仅支付30000元。事故发生时，闽G×××××号轻型普通货车在被告太保三明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，被告太保三明支公司应在机动车交通强制险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金60000元应在交强险中优先支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告蔡建铭赔偿原告因雷扬洪死亡造成的各项经济损失164632.94元，扣除被告蔡建铭已支付30000元，被告蔡建铭还应支付134632.94元；二、被告太保三明支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡建铭辩称，经沙县公安局交警大队认定，雷扬洪承担本起交通事故的主要责任，蔡建铭承担本起交通事故的次要责任，因此，其应承担的赔偿费用应为赔偿款总额的30%。其驾驶的闽G×××××号轻型普通货车在被告太保三明支公司投有交强险及商业险，被告太保三明支公司应在交强险和商业险范围内进行理赔。原告主张的交通费、处理丧葬事宜误工费明显偏高。雷扬洪对本起交通事故承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议。
被告太保三明支公司辩称，根据事故认定书，本起交通事故另有两名死者，在交强险责任限额内，应预留另两名暂未起诉的受害人的份额，不足部分按30%比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告兰有英有三个子女，被扶养人生活费应按1／3计算。原告未提供交通费正式发票及误工的证明，原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费无事实依据，不予认可。雷扬洪承担本起交通事故的主要责任，精神损害抚慰金10000元为宜，原告主张的精神损害抚慰金明显偏高。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议。
经审理查明，2015年12月17日，雷扬洪驾驶闽G×××××号二轮摩托车后载叶新华、胡进垣沿省道304线从沙县高桥往新坡方向行驶，与相对方向由被告蔡建铭驾驶的闽G×××××号轻型普通货车相撞，造成雷扬洪、叶新华当场死亡，胡进垣经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经沙县公安局交通管理大队勘查，作出沙公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》，认定雷扬洪承担本起事故的主要责任，蔡建铭承担本起事故的次要责任，叶新华、胡进垣不承担本起事故的责任。事故发生时，闽G×××××号轻型普通货车在被告太保三明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，机动车商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告蔡建铭预付原告30000元赔偿款。
另查明，雷扬洪与妻子郑碧珠共生育雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹四个子女。雷扬洪的母亲兰有英共生育雷扬河、雷扬洪、雷新弟三个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、机动车交通事故认定书、尤溪县公安局新阳派出所及新阳镇建新村委会出具的证明，被告蔡建铭提供的原告方出具的收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单予以证实，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为农村居民，处理丧葬事宜误工费应以农、林、牧、渔业工资35107元／年，按3人7天计算为宜。原告主张误工费按3人15天以单位从业人员平均工资54253元／年标准计算明显偏高，对超出部分，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但原告办理丧事确实存在交通费用，对原告主张的交通费本院酌定为1500元。因雷扬洪承担事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金60000元明显偏高，本院酌定为30000元。被告蔡建铭承担事故的次要责任应承担30%的赔偿责任。原告认为实际损害结果应由被告蔡建铭承担40%的赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。肇事车辆闽G×××××号轻型普通货车已向被告太保三明支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告要求被告太保三明支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。因本起交通事故造成三人死亡，交强险的赔偿数额应预留另外两名受害人的份额，故被告太保三明支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金30000元及其他损失6666.67元，合计36666.67元，其余在商业第三者保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告因该本事故造成的各项损失为：死亡赔偿金275860元（13793元／年×20年）、丧葬费27117.5元、被抚养人生活费23922元（11961元×6年÷3人）、误工费2019.78元（35107元／年÷365天×3人×7天）、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计360419.28元。扣除被告太保三明支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的36666.67元。被告蔡建铭应承担30%的赔偿责任为97125.78元（360419.28元-36666.67元×30%）。被告太保三明支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告97125.78元。被告蔡建铭已付原告30000元，被告太保三明支公司还应支付原告67125.78元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英精神损害抚慰金等合计36666.67元。
二、被告太平财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英67125.78元。
三、驳回原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英对被告蔡建铭的诉讼请求。
四、驳回原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由原告郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英负担300元，被告蔡建铭2488元。
被告蔡建铭负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 廖其泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗慧玲
本判决所依据法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。