山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民初53号
原告：莱商银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区温泉路***号。
法定代表人：马新生，行长。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安海威数控机床有限公司。住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。
法定代表人：吴士奎。
被告：吴士奎,男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李伟，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：万力重汽股份有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。
法定代表人：王清，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：泰安三鑫重工有限公司。住所地：泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1栋）。
法定代表人：王清，经理。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
原告莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）与被告泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威公司）、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司（以下简称万重公司）、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行的委托诉讼代理人米益坤，被告万重公司的委托诉讼代理人赵玉森、宋伟，被告王清、杜召元、三鑫公司的共同委托诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，被告海威公司、吴士奎、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱商银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告海威公司偿还原告借款本金29999999.26元及截止至2018年1月29日欠利息、复利、罚息1620010.63元，以上暂计31620009.89元，利息、复利、罚息按照合同约定计算至欠付付清日止；2、判决二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等由被告承担。事实与理由：第一被告2017年2月14日与原告签订借款合同三份，从原告处共计贷得3000万元，借款期限6个月。第二、三、四、五、六、七对该笔借款承担连带责任保证。贷款发放后，第一被告未能按照借款合同约定归还本息，第二、三、四、五、六、七被告亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告万重公司、王清、杜召元、三鑫公司辩称，全部借款本金由海威公司使用，被告海威公司应积极履行付款业务，对于送达费、律师费的承担，原告应当承担符合法律规定及符合审判实践要求的有效的证据才能得到支持。
被告海威公司、吴士奎、李伟均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莱商银行向本院提交的借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、自然人连带责任保证书等证据，经被告万重公司、王清、杜召元、三鑫公司质证，对以上证据均无异议，本院予以确认。原告提交的借款本息明细，被告万重公司、王清、杜召元、三鑫公司表示对具体数额不清楚。原告提交的委托代理合同、代理费支付凭证及发票等一宗证据，被告万重公司、王清、杜召元、三鑫公司质证认为，签订代理合同的律师事务所没有出庭代理诉讼，该费用是不是因为本案产生的代理费用，不好核实。
根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告海威公司签订借款合同三份，约定：三份借款合同借款金额均为1000万元，借款期限均为6个月，具体为第一份借款合同借款期限自2017年2月14日至2017年8月12日，第二份借款合同借款期限自2017年2月14日至2017年8月8日，第三份借款合同借款期限自2017年2月14日至2017年8月8日；实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率均为年利率4.785%（基准利率上浮10%），即月利率3.9875%，合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无须通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，还应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费用、律师费等一切相关费用。
同日，被告万重公司、三鑫公司与原告莱商银行签订保证合同，被告吴士奎、李伟、王清、杜召元向原告出具自然人连带责任保证书，均承诺为被告海威公司的上述三份借款合同提供保证担保，担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并承诺主合同无效或被撤销以后，保证人仍对借款人给贷款人造成的损害承担连带责任。
合同签订当日，原告依约发放了三笔1000万元借款。对于第一份借款合同项下借款1000万元，到期后显示偿还本金0.74元，剩余本金没有偿还，自2017年3月21日起的利息没有支付。另外两份合同项下借款本金均未偿还，第二份合同利息自2017年3月21日起未支付，第三份合同利息自2017年2月21日未支付。因被告违约，原告因此起诉。
本院认为，原告与被告海威公司之间的借款合同关系清楚，权利义务明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放借款3000万元。借款到期后被告海威公司未能根据合同约定偿还借款本息，其行为属于违约，原告主张被告海威公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2000元，但该费用对应的受托人并非参与本案诉讼代理的律师事务所，也不能证实收取该费用的律师事务所实际参与本案诉讼工作，不能证实该费用系因本案发生，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。被告吴士奎、李伟、万重公司、王清、杜召元、三鑫公司承诺为被告海威公司的上述债务向原告承担连带保证责任，意思表示真实有效，在被告海威公司未按期偿还借款本息时，原告有权主张保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安海威数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司泰安分行借款本金29999999.26元及相应利息、罚息、复利（依照下列本金和起算期限，按照合同约定的利率和方式，分别计算至实际清偿之日止：以9999999.26元为本金，自2017年3月21日起；以1000万元为本金，自2017年3月21日起；以1000万元为本金，自2017年2月21日起）；
二、被告吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司对被告泰安海威数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告莱商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199900元、保全费5000元，由被告泰安海威数控机床有限公司、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 魏 军
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年八月二日
书 记 员 李争艳