wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民特字第1号
申请人胡庆谊，男，1957年11月3日出生，汉族，无职业。
被申请人罗晓明，女，1959年1月29日出生，汉族，原系齐齐哈尔市天宇电力电杆制造有限公司职工，现下落不明。
申请人胡庆谊申请宣告被申请人罗晓明死亡一案，本院于2013年12月4日受理后，于2014年1月4日在人民法院报刊登公告，经依法审理，现已审理终结。
申请人胡庆谊称：申请人胡庆谊与被申请人罗晓明系夫妻关系。2001年4月3日中午12：30分左右，被申请人罗晓明去原单位同事张余家讨债，至今未归。对于罗晓明的失踪，胡庆谊已经于2001年4月4日到铁锋区东湖派出所和铁锋区刑警三中队报了案，但经公安机关和亲友的多方查找，至今仍杳无音讯。因此，胡庆谊依法提出申请，请求宣告罗晓明死亡。
经审理查明：被申请人罗晓明，女，1959年1月29日出生，汉族，原系齐齐哈尔市天宇电力电杆制造有限公司职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道联合社区198组，与申请人胡庆谊系夫妻关系，二人于1984年12月13日登记结婚。罗晓明于2001年4月3日失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月4日在人民法院报上发出寻找罗晓明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗晓明仍下落不明。
上述事实，有申请人提交的齐齐哈尔市公安局站前派出所和齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处联合社区居民委员会共同出具的证明信、齐齐哈尔天宇电力电杆制造有限公司出具的证明、结婚证、户口簿、罗晓明的第一代身份证各一份予以证实。
本院认为：被申请人罗晓明自2001年4月3日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人胡庆谊请求宣告被申请人罗晓明死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款之规定，判决如下：
宣告罗晓明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔霞
二〇一五年一月八日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17164号
原告王怀平，女，1964年9月4日出生。
被告贺文进，男，1966年6月25日出生。
原告王怀平与被告贺文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀平与被告贺文进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王怀平诉称：2013年6月22日，被告贺文进向原告王怀平借款26000元，当时未约定还款日期，原告王怀平自2013年10月起由于家庭生活的需要向被告贺文进索要借款，被告贺文进答应还款，但直至现在，原告王怀平多次向被告贺文进催要借款，被告贺文进以种种理由未偿还，故原告王怀平诉至法院，请求判令：1、被告贺文进偿还原告王怀平借款人民币26000及自2013年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款给付之日止；2、本案诉讼费用由被告贺文进承担。
被告贺文进辩称：对借款事实不认可，实际上只借了7000元，写这张借条是基于原告王怀平曾与被告贺文进为恋人关系，被告贺文进考虑双方情谊并在原告王怀平逼迫下写下的这张借条。
经审理查明：2013年6月22日，被告贺文进向原告王怀平出具借条一张，借条内容为：“贺文进向王怀平借钱贰万陆千元整，借款人：贺文进。2013年6月22日。”经询问，被告贺文进只承认借款7000元，此借条是基于双方的恋人关系及原告王怀平的逼迫才写下的，其并未提供相应证据予以证明。经询问，原告王怀平称此笔借款发生在2011年7月，被告贺文进先后借款11000元现金和10000元现金及5000元存单，5000存单是被告贺文进拿着原告王怀平的存单和身份证自行取款。2011年被告贺文进向原告王怀平出具一张借条，2013年重新出具的这张26000元的借条，被告贺文进所称的7000元借款不属实，亦不在本案26000元借款的范围内。法院依职权调取原告王怀平北京银行通存通兑个人业务凭证，凭证显示该存单于2011年7月4日由ＸＸ星代取5000元，被告贺文进至今未偿还借款。
上述事实，有借条、北京银行通存通兑个人业务凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告贺文进向原告王怀平借款26000元，并出具借条一张。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告贺文进应依约履行还款义务。故原告王怀平要求被告贺文进偿还借款26000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案双方当事人在借条中并未约定借款期限及借款利息，原告王怀平自称2013年10月开始催告被告贺文进偿还借款，但并未提供相应证据对其催要行为予以证明，故对原告王怀平请求利息的请求，本院不予支持。被告贺文进抗辩称其只借了7000元，借条是在原告王怀平的逼迫下书写，对其所述被告贺文进未能提供证据予以证明，原告王怀平亦不予认可，否认被告贺文进借款7000元的事实，且该7000元不包含在本案26000元的借款中，故本院对被告贺文进的抗辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺文进偿还原告王怀平借款人民币二万六千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王怀平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告贺文进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张学君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3415号
原告付茂芬，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4066号
原告：林振太，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林加旭，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：上官祝丽，女，汉族，住福建省厦门市。
原告林振太与被告林加旭、上官祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振太到庭参加诉讼。被告林加旭、上官祝丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林振太向本院提出诉讼请求：1.被告林加旭、上官祝丽共同偿还借款人民币70000元及利息（利息按月息人民币1500元自2013年12月6日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告林加旭向其借款人民币70000元，并约定月息人民币1500元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，
被告林加旭、上官祝丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告林加旭向原告林振太借款人民币70000元，并出具借条一张交由原告林加发收执借。借条载明：“林加旭向林振太借柒万元人民。”
另查明，林加旭与上官祝丽于2007年10月23日登记结婚。
庭审中，原告林振太述称，借款以现金方式交付给被告林加旭；借款利息为每月人民币1500元；被告林加旭借款后支付利息人民币15500元，未偿还过本金。
审理中，原告举示借条一张，该借条右下部分载明“一个月1500元”。原告陈述该“一个月1500元”系被告林加旭或上官祝丽填写，具体是谁记不清了。
以上事实，有原告林振太举示的借条、结婚审查登记处理表、人员基本信息表等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林加旭向原告林振太出具借条一张，以书面形式载明其向林振太借款人民币70000元，林振太举示了借条原件并陈述借款相关情况；林加旭、上官祝丽未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据林振太提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故林振太作为债权人，依法有权要求借款人林加旭偿还拖欠的借款本金人民币70000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定借款利率为每月人民币1500元偏高，本院依法调整为月利率2%，故利息应自2013年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付。关于被告上官祝丽的责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告上官祝丽未提交证据证明林加旭与林振太约定该债务属于林加旭个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，上官祝丽依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林加旭、上官祝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加旭、上官祝丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林振太借款本金人民币70000元及利息（利息自2013年12月6日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告林振太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告林加旭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年十二月七日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第947号
原告：阳忠林。
被告：萧杰文。
本院在审理原告阳忠林诉被告萧杰文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳忠林撤回起诉。
本案受理费505元，由原告阳忠林负担。
代理审判员 吴 环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓丽坚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第121-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴云峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄雪梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局�被执行人吴云峰、庄雪梅征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鲤执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴云峰、庄雪梅案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴云峰、庄雪梅案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第95号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卯某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人卯某与被害人沈某存在矛盾，2015年5月15日1时许，被告人卯某伙同他人（另案处理）去到钦州市南珠西大街171号沈某按摩店内向沈所要赔偿费用，二人发生争吵与肢体冲突。沈某跑出该店摔倒在地，被告人卯某及几名男子追上来持折叠椅殴打沈的头部、背部大腿等部位。案发后，被告人卯某被公安机关抓获。经法医鉴定：沈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人沈某的陈述；证人蒋某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；损伤程度鉴定结论及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卯某犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人卯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，本院决定对被告人卯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第387号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某松，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2015年4月7日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留至同年4月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人许某松犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人许某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬的一天中午12时许，被告人许某松在澄海区工商大楼后面科迪网吧内将重1克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某远（已作行政处罚）。被告人许某松于2015年4月7日被抓获归案。
上述事实，被告人许某松在开庭审理过程中无异议，并有证人冷某伟、匡某林、陈某远、王某辉的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某松无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人许某松能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人许某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年八月二十一日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01136号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：荣艳春。
被告：崔树忠。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告荣艳春、崔树忠借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4489元，减半收取2244元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00632-1号
申请执行人刘中贤，农民。
被执行人曹西永，居民。
申请执行人刘中贤与被执行人曹西永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月26日作出（2015）邳碾民初字第00708号民事判决书：曹西永于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘中贤工程款36900元；案件受理费722元，减半收取361元，由曹西永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00632号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第129号
原告陈某林，女，汉族，1983年4月20日生。
被告陈某刚，男，汉族，1974年1月2日生。
原告陈某林诉被告陈某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某林诉称：我和被告于2003年7月20日登记结婚，2003年11月18日生女孩陈甲，2005年6月18日生女孩陈乙，2008年1月24日生男孩陈丙。婚后与公婆共同生活，婚初夫妻感情尚好。近年来，公婆经常干涉原、被告婚姻，导致家庭矛盾不断，被告、公公因此经常对我实施家庭暴力。为了家庭和孩子，我忍痛劝说被告回心转意，但其仍对我实施家暴，并限制我的人身自由。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，陈甲由我抚养，陈乙、陈丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某刚辩称：结婚时间，孩子身份同意原告所述。原告虽和公婆矛盾较大，但同我夫妻感情尚好。我与父亲未对原告实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某林（结婚登记为陈某琳）和被告陈某刚（曾用名陈某巴）于2002年11月14日登记结婚，2003年11月18日生女孩陈甲，2005年6月18日生女孩陈乙，2008年1月24日生男孩陈丙。婚后原、被告与被告父母共同生活，家庭生活中，因原告与公婆存在矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年5月20日，原告以被告、公公实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，陈甲由其抚养，陈乙、陈丙由被告抚养，抚养费各自负担。审理中，被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。原告提供的婚姻状况证明虽经被告认可，但与陈甲的生日存在明显矛盾，本院向陇西县档案局、乡人民政府进行了调查核实，确认原、被告登记结婚时间为2002年11月14日。
上述事实，有当事人陈述，陈某林、陈某刚身份证，陈某刚（曾用名陈某巴）、陈甲、陈乙、陈丙常住人口登记卡，乡人民政府证明（2份），陇西县档案局关于陈某琳、陈某巴的婚姻登记档案等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某林与被告陈某刚离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛亚龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00066号
申请执行人倪学山，个体户，
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市黄海东路12号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人倪学山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司工程款纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2011）亭商初字第0326号民事调解书，载明：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于2011年6月30日前给付原告倪学山137000元，于2011年9月30日前给付原告倪学山137000元，如被告有一期未能及时足额给付，则原告有权按照全部余款申请法院执行。
二、本协议自签字或盖章之日起生效。
三、案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，被告于2011年6月30日前给付原告。
调解书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人倪学山向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在金融机构的存款人民币27.4万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第35号
原告侯华成，男，1961年2月出生。
委托代理人（特别授权）李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告新田县嘉旺建材经营部，经营地址新田县陶岭乡。
经营者谢土月，男，1963年3月出生。
本院在审理原告侯华成与被告新田县嘉旺建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告侯华成于2015年3月24日以与被告新田县嘉旺建材经营部经营者谢土月达成了调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告侯华成的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯华成撤回起诉。
案件受理费人民币6，100元，减半收取3，050元，由原告侯华成负担。
代理审判员 胡骥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终473号
上诉人（原审原告）：马赛花，女，1968年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）:马利军，男，1984年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马赛花因与被上诉人马利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马赛花到庭参加了诉讼。被上诉人马利军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马赛花上诉请求：1.依法撤销（2015）吴利民初字第3185号民事判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定，2005年6月26日，上诉人马赛花及其丈夫刘勤与被上诉人马利军的父亲马学忠就本次交通事故达成赔偿协议，双方约定由被上诉人马利军一次性赔偿上诉人马赛花医疗费、误工费、护理费等一切费用共计8000元。上诉人认为该事实不存在，一方面上诉人并未授权刘勤签订这份协议，而且刘勤不识字，根本不具备代理上诉人签该份协议的能力。另一方面，一审时被上诉人马利军未到庭，其是否授权其父亲马学忠签订协议无从核实。故一审法院认定事实错误，证据采信有误，导致判决有失公正。
马利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
马赛花向一审法院起诉的诉讼请求：1.依法判令马利军赔偿各项损失共计411105.72元（医疗费35000元、住院伙食补助费7900元、误工费17432.41元、护理费13074.31元、营养费2520元、残疾赔偿金139710元、交通费36000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费154944元、残疾辅助器具费10125元）；2.诉讼费由马利军承担。
一审法院经审理查明，2005年4月24日17时20分，马利军驾驶宁CB95**两轮摩托车由西向东行驶至吴忠市利通区开元大道体育馆对面时，与马赛花驾驶的电动三轮车相撞，造成马赛花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，马赛花被送往吴忠市红十字会医院诊治，经该院诊断马赛花伤情为右股骨上段多段骨折。2005年5月8日，吴忠市公安局交通警察支队利通区大队作出交通事故认定书认定：马利军负此次事故的全部责任，马赛花在此次事故中无责任。2005年6月26日，马赛花及其丈夫刘勤与马利军的父亲马学忠就本次交通事故达成赔偿协议，双方约定：“由马利军一次性赔偿马赛花医疗费、误工费、护理费等一切费用共计捌仟元整。此事故做一次性处理，双方签字生效后，今后互不追究。”当日，马赛花收到马利军赔偿款8000元。
一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，马利军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《道路交通安全法实施条例》第二十条（二）款之规定，发生交通事故，负此事故的全部责任，其应对马赛花的经济损失承担赔偿责任。本案交通事故发生后，双方已就本案交通事故对马赛花造成的经济损失达成赔偿协议，且马赛花已于达成协议当日收到马利军支付赔偿款8000元，马利军已按协议约定履行了赔偿义务，故对马赛花的诉讼请求不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马赛花的诉讼请求。案件受理费2356元（原告缓交2356元），由原告马赛花负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人马赛花及其丈夫刘勤与被上诉人马利军达成的交通事故赔偿协议能否作为处理双方纠纷的依据。根据一、二审查明的事实，双方在交通事故发生后达成赔偿协议并签字确认，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，且已履行完毕。关于上诉人马赛花主张该协议系其丈夫刘勤所签，非其真实意思表示的上诉理由，经审查，马赛花及其丈夫刘勤均在赔偿协议上签名，其未提交证据证明该协议是在欺诈、胁迫或乘人之危情况下订立，且在协议签订后的一年时间内，其亦未对协议中的内容提出异议并申请撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权即消灭。故该赔偿协议合法有效，协议自签订时起对双方当事人即具有法律约束力。上诉人马赛花的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元（上诉人缓交2356元），由上诉人马赛花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第05472号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
被告任克明，男，1926年8月5日出生。
被告任思嘉，男，1990年9月25日出生。
二被告委托代理人任钢，男，1961年4月30日出生。
二被告委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被告张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
原告王小琳与被告任克明、任思嘉、张力所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琳、被告任克明、任思嘉的委托代理人任钢、张兴，被告张力的委托代理人王衎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琳诉称：任航是任克明的儿子、任思嘉的父亲、原告的同学、好朋友，任航早年与妻子离异，后没再婚娶。原告是华夏拍卖有限公司经理，2004年受法院委托拍卖对北京市昌平区北七家镇某号行了拍卖工作。经多次拍卖无人竞拍，原告借任航名字自行购买该房屋。拍卖成交后原告按法院规定支付拍卖成交款，将拍卖款足额汇入法院指定账户，经与多家法院数次协调，完成了交纳税费办理了房屋产权证书。任航为了原告便于借名，长期将其户口本、身份证、离婚裁定书等原件均交由原告进行使用，任航也从未进入和使用上述该房屋，从未有任何疑义。2009年，任航将房屋又转让给张力。综上所述，依据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，起诉至法院，要求依法判决：1、依法确认借任航名拍卖位于北京市昌平区北七家镇王府花园某号所有权归原告所有。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告任克明、任思嘉辩称：1、借名买房是子虚乌有不存在的捏造事实，否则怎么会有09年5月任航死后，王家一伙实施了骗取公证书、伪造合同、盗取任航房产的违法犯罪行径！在违法行为败露后，至今王家主要的当事人百般躲避，消极应诉，张力、毛小东、假任航没有出现到案，分明是在逃避法律追究。借名买房之说无非是达到从非法骗盗到合法侵占任航房产的险恶目的。2、从客观实际情况完全可以判定：借名买房是没有理由不能成立的。无论从购房资格、房产性质、资金状况等等法规政策、市场运作因素都没有需要借名的必要。当时涉案房产是一处没有限制的可以通过普通正常合法方式购买的普通住宅，完全没有借名的理由和必要，借名买房之说不能成立。3、原告所列举的证据从真实性、关联性、时间性上都与事实不符且自相矛盾有悖于法律规定。对此次房产拍卖的真实实际情况拍卖委托人固安法院当年已作出明确裁决书加以确认说明，是具有法律效力的不容否认。依此任航合法地办理了产权证取得了产权，受法津保护更不容侵犯。4、原告的本案诉讼关系混乱。张力与原告是夫妻，是社会中第一利益共同体且当前的登记产权人毛小东未到案，没有法律上的权力人主体是无法确权。综上所述：原告此次所谓的确权诉讼完全是虚假诉讼，确权诉求不能成立，应予驳回。
被告张力辩称：同意原告的诉讼请求，请求确认涉案房屋是原告王小琳的。
经审理查明：北京市昌平区北七家镇王府花园某号原业主为王之博。2003年5月27日河北省固安县人民法院与华夏拍卖有限公司签订了委托拍卖合同，委托华夏拍卖有限公司对北京市昌平区北七家镇王府花园某号房屋进行拍卖。案外人任航拍得此房屋，并2007年9月19日取得房屋所有权证书。2009年4月25日任航死亡，2009年5月22日案外人王衎以任航委托代理人的身份与被告张力签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给了张力。张力于2009年5月25日取得房屋所有权证书。2012年5月23日，张力又与案外人毛小东签订了房屋买卖合同，将上述房屋出售给了毛小东，同日毛小东取得了房屋所有权证书。现该房屋登记在毛小东名下。
另查，原告王小琳表示，该房屋系王小琳个人出资，借用任航的名义拍买取得的。
上述事实，有北京市昌平区住房与城乡建设委员会的房屋档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，争议房屋的所有权已经登记在案外人毛小东名下。经本院释明后，原告不同意追加毛小东为本案被告，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小琳的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告王小琳负担（已交纳）。
公告费（以实际票据为准）由原告王小琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 李印德
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 焱
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初566号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高辉辉，男，1988年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被颍上县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月11日被颍上县人民检察院批准逮捕,同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人汪观利、金本剑（实习），安徽徽达律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人高辉辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人高辉辉及其辩护人汪观利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：1、2017年7月6日8时许，被告人高辉辉在颍上县红星镇大谢社区东二队21号张某1家中安装空调期间，趁人不备，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币4400元，后被索回。
2、2017年2月4日，被告人高辉辉在颍上县红星镇老海行政村王庄147号王某1家中安装空调期间，趁卧室无人，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币7500元。
3、2014年夏季的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇加油站南100米处孙某家维修空调期时，趁卧室无人，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币500元，后孙某向高辉辉的老板吴某1索回。
4、2015年6、7月份的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇李桥村陈庄村民陈某1家中维修电视机时，趁卧室无人，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币10000元，后被陈某1索回。
5、2013年夏某秋某的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇红星社区王某2开办的“亿家乐超市”二楼拆卸监控时，趁人不备，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币1200元。
6、2016年11月份的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇红星社区龙腾宾馆路口往西200米陈某2家中安装空调时，盗走现金人民币1000元。
7、2014年夏季的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇韩圩村陈某3家中维修电视机时，趁卧室无人，采取秘密窃取的方法，盗走现金人民币1800元，后被索回。
8、2016年7月份的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇吴某4何郢子陈某4家安装空调时，采取秘密窃取的方法，盗走陈某4黄金项链一条。经颍上县价格认证中心鉴定，该条项链价值人民币6500元。
9、2013年10月份的一天，被告人高辉辉在颍上县红星镇吴某1店里看店时，趁人不注意，采取秘密窃取的方法，盗走叶某电瓶车后备箱内现金人民币1500余元。
另查明：案发后，被告人高辉辉的近亲属已经退还被害人王某1现金人民币7500元、王某2现金人民币1200元、陈某2现金人民币1000元、陈某4现金人民币6500元、叶某现金人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高辉辉及其辩护人汪观利在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、到案经过、前科查询证明、户籍信息资料、接受证据清单、微信转账记录、聊天记录、收条、谅解书、被害人张某1、孙某、陈某1、王某2、陈某2、叶某、陈某3、陈某4、王某1陈述、证人张某2、丁某、王某3、吴某1、高某、吴某2、吴某3、刘某、张某3、何某的证言、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高辉辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，价值人民币34400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人高辉辉能坦白其罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已经全部被追回或者退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人高辉辉的辩护人建议对高辉辉从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受侵害，根据被告人高辉辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7090号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人陈明房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1125号
申请执行人周蓉，女，汉族。
被执行人王维，男，汉族。
本院在执行申请执行人周蓉与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第676号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王维有可供执行的财产，申请执行人周蓉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1125号申请执行人周蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被执行人王维，男，1981年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人周蓉与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第676号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王维有可供执行的财产，申请执行人周蓉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年一月五日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第190号
原告兰州圣轮商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人柴宝卫，系该公司经理。
委托代理人白存文，系甘肃同人行律师事务所律师。
被告周伟，男，1962年8月15日出生，汉族，，住甘肃省临洮县。
原告兰州圣轮商贸有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案，2015年9月10日本院受理后，2015年11月18日原告兰州圣轮商贸有限公司向本院申请撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提�的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州圣轮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告兰州圣轮商贸有限公司承担。
审判员 郭万军
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏林涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绥民二初字第00308号
原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云书香苑36号。
负责人李庆强，系该公司经理。
委托代理人高凤苦，系该公司职员。
被告董志民。
被告绥中县万兴汽车租赁处，住所地绥中县新兴街绥中县林业局对面。
法定代表人张鑫，系该公司经理。
被告杨玉玲。
被告董丽。
被告郑闯。
原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告董志民等财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人高凤苦、被告董志民、被告绥中县万兴汽车租赁处法定代表人张鑫、被告杨玉玲、董丽到庭参加诉讼，被告郑闯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告董志民未取得机动车驾驶证驾驶董丽从绥中县万兴汽车租赁处租来的并转租给被告郑闯的本田雅阁轿车在沙河路段发生交通事故造成骑车人李新死亡，后董志民驾车逃逸，该案经锦州市太和区法院和锦州中级法院判决我公司交强险内垫付122000元，并享有追偿权，故我公司要求各被告承担连带赔偿责任，赔偿原告122000元。
被告董志民、被告绥中县万兴汽车租赁处、被告董丽、被告郑闯在法定期限内未提交书面答辩状。
被告杨玉玲辩称，我方车辆加盟绥中县万兴汽车租赁处，被告董丽擅自将车租给他人，我方均不知情，并无过错，原告应向事故责任人追偿。
经审理查明，2011年9月15日，董志民未取得机动车驾驶证驾驶被告董丽从绥中县万兴汽车租赁处租来的并转租给被告郑闯的本田雅阁轿车在沿宝锦线由南向北行驶至绥中县沙河路段与同方向骑车人李新发生交通事故，造成骑车人李新当场死亡，自行车损坏。后董志民驾车逃逸，该案经锦州市太和区法院（2012）太松刑初字00024号刑事附带民事判决和锦州中级法院（20132）锦刑二终字第00085号裁定书确定原告公司交强险内垫付赔偿受害人家属李雪松、李雪岩损失122000元，并确定原告公司享有追偿权。原告公司已经该款赔付完毕。
另查明，被告杨玉玲系肇事车车主，杨玉玲将该车加盟在被绥中县万兴汽车租赁处从事出租业务，绥中县万兴汽车租赁处将该车租给有驾驶证的被告董丽，被告董丽将车未经绥中县万兴汽车租赁处同意租给被告郑闯，被告郑闯后将该车交给无驾驶证的被告董志民驾驶，后发生本起交通事故。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及锦州市太和区人民法院（2012）太松刑初字00024号刑事附带民事判决书和锦州市中级人民法院（2012）锦刑二终字第00085号裁定书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董丽将租来的车辆未经绥中县万兴汽车租赁处同意租给被告郑闯，被告郑闯后又将该车交给无驾驶证的被告董志民驾驶，后发生交通事故造成李新死亡，致使原告公司被判决在交强险内垫付赔偿受害人家属李雪松、李雪岩损失122000元，原告公司依法享有追偿权，被告董志民依法应将原告垫付赔偿款122000元给付原告，被告郑闯依法应付连带责任，被告董丽对该款项中的10%，即12200元承担连带赔偿责任。被告杨玉玲、被告绥中县万兴汽车租赁处对事故损失发生均没有过错，依法不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董志民于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付赔偿款12200元，被告郑闯负连带责任，被告董丽对该款中的10%，即12200元负连带责任。
二、被告杨玉玲、被告绥中县万兴汽车租赁处不承担责任。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费2740元，邮寄费240元，由被告董志民、郑闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 王 东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 宁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00564号
申请执行人李淑华，职工。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文毅，任公司董事长。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
本院在执行李淑华与河北天博房地产开发有限责任公司、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部、涉县涉城镇下清凉村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01350号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月四日
书记员 赵治国
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第139-1号
申请执行人陈重阳，男，汉族。
被执行人胡冠明，男，汉族。
本院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈重阳向本院申请执行，请求强制被执行人胡冠明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月7日受理立案。现被执行人胡冠明已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡冠明银行账户的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯文瑞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2006号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：刘建军，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款三万九千元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建军于2014年4月25日在我平江农商银行瓮江支行（原平江县农村信用合作联社瓮江信用社）立据借款39000元，定于2016年4月25日归还，约定的借款利率为10.25%，已付息至2015年6月29日止。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
刘建军承认原告在本案中主张的事实，但因现在没钱，表示等有了钱一定会偿还，希望能减免利息。
本院认为，刘建军承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南平江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以认定。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘建军在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元，并自2015年7月1日起按月利率8.54‰计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更516号
罪犯王正先，男，汉族，1972年1月12日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）昆刑初字第567号刑事判决，以被告人王正先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2002）云高刑终字第267号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王正先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王正先现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年9月29日止。罪犯王正先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正先减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第288号
罪犯陈镇金，男，1954年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2005年4月25日作出（2005）普刑初字第85号刑事判决，以被告人陈镇金犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2005年7月14日作出（2005）揭中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年8月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈镇金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖13次；2013年1月、5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4142号
原告谢春荣。
原告李树东。
两原告委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
两原告委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告谢冰。
原告谢春荣、李树东诉被告谢冰房屋迁让纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张利，被告谢冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX区XX路XX号XX户房屋系原告之父谢云田承租，由原告及其父母居住在此房，且三人户籍也在该房屋内。原告之母于19XX年去世，19XX年XX月XX日原告之女出生，落户口于该房屋内，后原告之父因家庭矛盾搬离该房屋。2010年9月10日经谢云田同意由原告承租该房屋，2010年9月26日经同住人原告之父及女儿明确表示放弃房屋购买权，同年10月26日原告购买房屋产权并登记在两原告共同所有。2014年被告未经原告同意居住该房屋至今不予腾让。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。要求判令被告将青岛市XX区XX路XX号XX户房屋予以腾让；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该房子系爷爷承租的公房，一直由我父亲交纳房租，因爷爷与家庭产生矛盾后搬出此地已有20年，不清楚原告之小姑姑已购买了该房屋。2014年我准备结婚对房屋进行装修。我要求待我在此处完婚后再搬离，或者让原告退还我装修费17820元。
经审理查明如下事实：
1、原告谢春荣与李树东为夫妻。
2、涉案房屋青岛市XX区XX路XX号XX户于2010年9月10日前由谢云田承租。2010年9月25日，谢云田、谢春荣、朱晓燕三人在青岛市市中公证处办理了公证，对青岛市XX区XX路XX号XX户房屋，同住人谢云田、朱晓燕均放弃该房屋的购买权，同意由承租人谢春荣购买。2010年9月26日青岛市市中公证处出具（2010）青市中证民字第XXX号公证书。同日，原告谢春荣与配偶李树东作为购房人与售房单位签订《青岛市公有住房买卖合同书》。2011年8月12日，涉案房屋权利人登记在谢春荣、李树东名下，房屋建筑面积48.64平方米，产权证号：青房地权市字第××号。涉案房屋现一直由被告谢冰居住使用。
上述事实，由原告提交承租单、结婚证、公证书，房屋买卖合同、房产证，原被告陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据青房地权市字第××号房地产权证书记载，本市XX区XX路XX号XX户房屋权利人为谢春荣、李树东，法院据此认定涉案房屋为两原告的私有财产。《中华人民共和国物权法》第35条规定“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”两原告作为涉案房屋的所有权人，对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告谢冰占用原告房屋的行为，已经妨害了原告物权行为的行使。因此，原告要求被告腾让房屋的诉求于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付房屋装修费用因未在本案中提出反诉请求，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告谢冰于本判决生效之日起30日内将青岛市XX区XX路XX号XX户房屋腾让给原告谢春荣、李树东。
案件受理费3170元，由被告谢冰负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4142号
原告张春来。
被告邵天如。
本院在审理原告张春来与被告邵天如健康权纠纷一案中，原告张春来于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春来撤回起诉。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1334号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告赵明洲，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省苍溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵明洲信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵明洲立即偿还原告信用卡欠款共计83530.33元（截至2017年8月28日，欠款本金75000元、利息383.67元、费用8146.66元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，赵明洲向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。赵明洲领取了卡号为518************的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故赵明洲应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求赵明洲偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（除违约金外）的诉讼请求，本院予以支持,因费用中的违约金3207.29元系2017年1月1日起按新版领用合约计收的，该合约系原告在其官网公告发布的，是原告的单方民事行为，对被告不产生约束力，双方应遵守原告办理信用卡时的领用合约，故对费用中的违约金不予支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告赵明洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明洲于本判�发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75000元、利息383.67元、其他费用4939.37元(截至2017年8月28日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,由原告招商银行信用卡中心负担25元，由被告赵明洲负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年三月二十日
书记员 彭景
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1156号
申请执行人蔡春杰。
被执行人孙海文。
蔡春杰与孙海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）杭桐江商初字第241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙海文未按判决履行义务，权利人蔡春杰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2014年9月2日起至借款付清之日止按月利率4.5‰计算的逾期利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙海文下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人孙海文在本院涉及被执行案件3件，申请标的达20.7万元，除本院（2015）杭桐执民字第902号案已查封被执行人孙海文名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）康乐区6幢308室房产（该房产仅77.36平方米，且抵押在工商银行）外，未发现被执行人孙海文去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村公开栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙海文下落。经回告，现申请执行人蔡春杰亦查找不到被执行人孙海文有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1156号案的本次执行程序终结。
申请执行人蔡春杰如发现被执行人孙海文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0548号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨，捕前系个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2014）青刑初字第0561号刑事判决，认定原审被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。案缴津JWF3**汽车牌照一副，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第0561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，148.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，148.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2319号
申请执行人刘长寿，男，1971年8月17日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郭铭池，男，1980年10月21日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人刘长寿与被执行人郭铭池民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5781号
原告：孙喜中，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵键，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙喜中与被告邵键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙喜中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喜中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙喜中负担。
审判员 马钦元
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第489号
上诉人（原审被告）上海中际能源科技有限公司。
法定代表人蔡宇驰。
委托代理人陈剑。
委托代理人谢后林。
被上诉人（原审原告）江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人余维成。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
上诉人上海中际能源科技有限公司（以下简称“中际公司”）因与被上诉人江苏力普电子科技有限公司（以下简称“力普公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中际公司的委托代理人陈剑、谢后林，被上诉人力普公司的委托代理人纪红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：力普公司、中际公司之间存在买卖合同关系，由力普公司向中际公司供应高压变频器。力普公司就中际公司尚欠其货款向原审法院起诉，案号为（2014）杨民二（商）初字第1279号。在该案诉讼过程中，力普公司作为甲方与中际公司作为乙方达成《和解协议》，该协议约定内容为甲方诉乙方买卖合同纠纷，由原审法院受理，诉讼标的为人民币929，518元（以下所涉币种均为人民币，其中货款814，282元，违约金115，236元），现双方经友好协商达成以下《和解协议》：1、就尚欠的货款双方经协商，乙方再支付货款530，000元给甲方，协议签订之日支付100，000元，余款430，000元于2014年12月31日前支付清；2、甲方在签订本协议并收到货款100，000元后，向原审法院撤回诉讼，3、乙方如按本协议按期履行完付款义务则双方再无牵涉。4、如乙方未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则甲方可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由乙方承担律师费及诉讼费用等。上述协议签订之次日，力普公司撤回起诉。
截止本案原审开庭之日，中际公司就上述协议仅向力普公司支付款项242，518.19元。力普公司就本案系争纠纷支付律师费35，000元。
力普公司认为，2014年11月6日，力普公司与中际公司就双方之间的买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，在力普公司诉讼后，中际公司主动要求进行和解，力普公司考虑到双方关系一直比较好，因此签订《和解协议》，力普公司即撤回起诉。但中际公司并未按照协议履行付款义务，故力普公司诉至原审法院，诉请要求：1、判令中际公司支付力普公司货款687，000元；2、判令中际公司支付力普公司律师费35，000元；3、案件诉讼费由中际公司承担。
原审法院认为，力普公司、中际公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，依法成立，中际公司理应按照该协议履行付款义务。现中际公司未按该协议履行付款义务，引起纠纷责任在中际公司。该协议约定，如中际公司未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则力普公司可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由中际公司承担律师费及诉讼费用。现力普公司主张按照原诉讼标的929，518元扣除中际公司已支付款项242，518.19元后的余款向中际公司主张权利，应予以准许，但该余款金额应为686，999.81元，对此应予以调整。另，力普公司按上述协议主张律师费35，000元，于法不悖，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、中际公司应于判决生效之日起十日内支付力普公司货款686，999.81元；二、中际公司应于判决生效之日起十日内偿付力普公司律师费35，000元；一审案件受理费11，020元，减半收取计5，510元，由中际公司负担。
原审法院判决后，中际公司不服，向本院提起上诉称：在履行《和解协议》过程中，由于力普公司提出要求个人担保等无理要求，致使协议未能继续履行。后双方的法定代表人达成了一个口头协议，表示继续按原协议履行。请求撤销原审判决，改判力普公司支付287，481.81元。
被上诉人力普公司辩称：双方前案中达成的《和解协议》中对于中际公司未按约付款的情形已作出约定，因中际公司未按约定期限支付全部货款，力普公司就该案诉请金额929，518元扣除已履行242，518.19元的余款主张权利，合法有据，应予以支持。请求维持原审判决，驳回上诉人中际公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：中际公司应于支付款项的金额是否以929，518元为基础计算。根据双方在前案诉讼过程中达成《和解协议》的约定，如中际公司未能在协议约定的期限内支付约定的款项，则力普公司可就原诉请主张的929，518元主张权利，并由中际公司承担律师费及诉讼费用。后在实际履行该协议过程中，中际公司就上述协议仅向力普公司支付款项242，518.19元。据此，力普公司就原诉请金额929，518元主张权利，要求中际公司支付款项686，999.81元并承担律师费用及诉讼费用，并无不当，本院应予支持。中际公司上诉称之后双方又曾达成过口头协议，但对还款金额表述不一，力普公司对此亦予以否认，故本院对此上诉意见不予采信。综上，中际公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，020元，由上诉人上海中际能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
审 判 员 庄龙平
代理审判员 肖光亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2347号
原告董建光，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。
被告刘贵恩，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告董建光诉被告刘贵恩买卖合同纠纷一案中，原告董建光于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董建光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建光撤回起诉。
案件受理费减半交纳400元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二日
书记员 王溢麟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1146号
申请执行人田春，男，×××，1980年2月9日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园C105栋4单元601室
被执行人哈尔滨华利机械设备有限公司，住所地：哈尔滨松北区珠海路与利民在道交口
本院依据哈香劳人仲字（2015）笫171号仲裁裁决书，于2015年10月22日依法受理了申请执行人田春申请执行被执行人哈尔滨华利机械设备有限公司借贷纠纷一案，于2015年11月3日依法向
被执行人哈尔滨华利机械设备有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人哈尔滨华利机械设备有限公司自收到执行通知书7日内自动履行（2015）哈香劳人仲字笫171号仲裁裁决书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本案执行标的为人民币11，290。37元，现当事人双方自愿达成和解协议且自动履行完毕（2015）哈香劳人仲字笫171号仲裁裁决书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
如发现被执行人人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月四日
书记员 王文颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑铃旺,男，1979年5月2日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑铃旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑铃旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,832.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,832.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑铃旺,男，1979年5月2日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑铃旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑铃旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,832.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,832.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1076号
自诉人崔红霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住孟州市。
被告人程飞远，男，汉族，1981年4月29日出生，住孟州市。
自诉人崔红霞以被告人程飞远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔红霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔红霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第82号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人居宏明。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人居宏明犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人居宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日2时40分许，公安民警根据线索至本市闸北区岭南路、保德路路口处抓获被告人居宏明，并在其左侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺13.49克。
上述事实，被告人居宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居宏明明知是毒品而非法持有，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居宏明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人居宏明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人居宏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人居宏明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第七十条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居宏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2026年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第82号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月出生，汉族，本科文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，2015年7月30日经本院决定，被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年5月13日，被告人陈某驾驶一辆车牌号为赣A6L6**的福田牌轻型普通货车从奉新县干洲镇洪川村前往干洲镇粮管所旁家中，19时45分许，当车行至干洲镇粮管所路段左拐弯时，与相对方向由余某某驾驶的车牌号为赣CCM3**的二轮摩托车（后载其妻舒某某）发生碰撞，造成余某某经医院抢救无效死亡、舒某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经奉新县交警大队认定，被告人陈某驾驶机动车上路在夜间雨天行驶，未降低行驶速度，且未遵循拐弯车辆让直行车辆先行的原则，负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人余某某系颅脑损伤死亡、被害人舒某某损伤程度可评定为轻伤一级。事故发生后，被告人陈某明知他人已报警，仍在现场等待交警前往处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈某与被害人舒某某及被害人余某某的亲属就损害赔偿达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，通话详单，每日警情，奉新县公安局交通警察大队出具的奉公交认（20150513C）号交通事故认定书，公（奉）尸鉴（检）字（2015）10号法医学尸体检验意见书，奉（公）伤鉴（活）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案情况说明，无犯罪前科证明，保险单、出生医学证明，调解协议、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人及死者近亲属就赔偿达成和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人陈某的《审前社会调查报告》，认为被告人陈某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 周虹
二〇一五年八月十一日
书记员 黄文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05488号
罪犯马广云，男，1953年11月17日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年4月7日作出（2011）六金刑初字第00056号刑事判决，以被告人马广云犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马广云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广云减去自裁定送达之日起至2015年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00010号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，系被执行人张某亲属。
申�执行人王某依据本院已生效的（2013）城民初字第00175号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请强制执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款220000元及逾期还款利息、本案诉讼费2150元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，续查封了被执行人张某夫妇名下的相关房产，并向其送达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行，但被执行人未主动履行。后查询、冻结了被执行人名下银行存款，在此情况下被执行人委托其亲属杨某某经与申请执行人协商，于2015年6月17日双方达成执行和解协议：“一、按调解书约定的利息，截至2015年6月13日被执行人张某应偿还申请执行人王某借款本息347600元，现王某同意由张某偿还本息合计240000元，其余利息王某自愿放弃；由被执行人张某偿还借款于2015年7月底前偿还50000元（含法院冻结、扣划10000元），2015年10月份开�每月偿还30000元，直至还清为止。二、本案诉讼费2150元，执行费3650元，减半收取1825元，均由被执行人张某承担。”如不按上述和解协议执行，由杨某某承担执行担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00175号民事调解书确定的给付内容执行终结；如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2927号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金丽珍，女，1983年11月26日出生，汉族。系该公司经理。
被告：邓长卫，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告邓长卫物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终73号
上诉人（一审原告）：李树军，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：姚树刚，住吉林省延吉市。
上诉人李树军因与被上诉人姚树刚之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树军于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11060元，减半收取5530元，由上诉人李树军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年一月十三日
书记员 金 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2039-1号
原告山东华明建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告李经全。
本院受理原告山东华明建设有限公司诉被告李经全劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议�认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂水县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动合同纠纷。原告于2016年2月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告于2016年3月9日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李经全对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李经全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
四 川 省 绵 竹 市 天 韵 酒 业 有 限 公 司 与 赵 武 龙 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终4号
上诉人(原审被告)四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人王彩如，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)赵武龙。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人四川省绵竹市天韵酒业有限公司不服德阳市罗江县人民法院（2015）罗民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的纠纷实质系民间借贷纠纷，被上诉人为达到不可告人的目的，伙同社会人士胁迫上诉人签订了《补充协议》，否定了上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，并约定了诉讼管辖法院，该约定并非上诉人真实意思表示，应属无效。因此，本案的管辖法院应为原审被告住所地的绵竹市人民法院，故请求撤销一审裁定并将该案依法移送至绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中约定争议解决方式：如协商不成，由罗江县人民法院处理。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人未提供证据证明此协议系在被胁迫的情形下签订，应属有效。现被上诉人向罗江县人民法院提起诉讼符合双方约定，罗江县人民法院对本案有管辖权。此外，上诉人称双方纠纷系民间借贷纠纷，并非返还原物纠纷，本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷是何种性质，应在实体审理中进行确定，不属管辖权异议的解决范围。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢婷婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更37号
罪犯陈满元，男，1964年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝二中法刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月2日作出（2011）渝高法刑复字第23号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00530号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月17日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈满元在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈满元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈满元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈满元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2574号
被执行人贾达峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行贾达峰（2017）浙0782执2574号诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强