wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2778号
原告：冯某，男，1968年4月12日出生，身份证号：，汉族，个体，住辽宁省朝阳市朝阳县。
委托诉讼代理人：郎某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
负责人：于鹏远，经理。
委托诉讼代理人：衣某，女，1986年2月28日出生，身份证号：，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司法务人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台路1号楼钓鱼台C区12号楼1112室。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告冯某与被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎某、被告的委托诉讼代理人衣某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款375272.37元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012-2013年期间，原告为被告在喀喇沁旗锦山镇部分小区承建宽带接入新建工程，材料费由被告提供，被告支付原告施工穿线费用。2013年末经原、被告双方计算，原告施工总长度为119533米，共熔光纤2814芯，按照2012-2013年定额折扣折算完工程款为375272.37元。经原告催要被告拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，原告无证据证明诉状中所列工程由其进行施工，故无权诉讼；2、被告主体不适格，诉状中所列工程由中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司承包给大连远航通信技术有限责任公司，所以原告将被告列为被告不正确；3、原告主张工程款金额无依据。综上请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与大连远航通信技术有限责任公司签订了2012年度网络设施维护服务框架协议，将原告所诉施工工程承包给大连远航通信技术有限责任公司，根据合同的相对性原则，原告起诉本案被告不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
原告已交纳的案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李少杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2778号原告：冯某，男，1968年4月12日出生，身份证号：，汉族，个体，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：郎某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。负责人：于鹏远，经理。委托诉讼代理人：衣某，女，1986年2月28日出生，身份证号：，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司法务人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台路1号楼钓鱼台C区12号楼1112室。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告冯某与被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎某、被告的委托诉讼代理人衣某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款375272.37元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012-2013年期间，原告为被告在喀喇沁旗锦山镇部分小区承建宽带接入新建工程，材料费由被告提供，被告支付原告施工穿线费用。2013年末经原、被告双方计算，原告施工总长度为119533米，共熔光纤2814芯，按照2012-2013年定额折扣折算完工程款为375272.37元。经原告催要被告拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告不具备主体资格，原告无证据证明诉状中所列工程由其进行施工，故无权诉讼；2、被告主体不适格，诉状中所列工程由中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司承包给大连远航通信技术有限责任公司，所以原告将被告列为被告不正确；3、原告主张工程款金额无依据。综上请求驳回原告起诉。本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与大连远航通信技术有限责任公司签订了2012年度网络设施维护服务框架协议，将原告所诉施工工程承包给大连远航通信技术有限责任公司，根据合同的相对性原则，原告起诉本案被告不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。原告已交纳的案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝燕燕二〇一七年八月二十四日书记员  李少杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执163号
申请执行人：纪献勇，男，汉族，1977年12月20日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘海东，男，汉族，1970年1月11日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人纪献勇与被执行人刘海东追索劳动报酬纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）冀0702民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪献勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海东名下银行存款5292,88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年三月六日
书记员 朱小川
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第123号
原告：马达权（公民身份号码：3302061939********），男，1939年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹恩（公民身份号码：3302061980********），男，1980年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马达权与被告曹恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告曹恩需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马达权到庭参加诉讼，被告曹恩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马达权起诉称，原、被告系亲戚关系。被告因需资金于2011年1月25日向原告借款350000元，并出具借条一份。双方口头约定该款于三个月内归还，利息每月按一分利计算，按月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款350000元、支付利息56000元（暂算至2012年5月25日）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款350000元并支付利息（从2012年5月15日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告曹恩未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告曹恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需资金于2011年1月25日向原告借款350000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到马达权人民币叁拾伍万元正（350000.--），特此证明！”后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹恩应在本判决发生法律效力后七日内归还原告马达权借款350000元并支付逾期利息（自2012年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告曹恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 张信伟
人民陪审员 史信成
二〇一二年九月十九日
代书 记员 贝艳丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00935号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李长来，男，1966年6月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告李长来合同纠纷一案，2016年11月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司承担，剩余案件受理费6211元退回原告吉林临工工程机械有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申90号
再审申请人（一审被告）：许丽丽，女，1982年8月9日生，汉族，住杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋良军，男，1963年8月28日生，汉族，住杞县。
一审被告、二审上诉人：徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住杞县。
再审申请人许丽丽因与被申请人宋良军、一审被告徐磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许丽丽申请再审称：一、二审法院将申请人与徐磊的离婚时间认定为2016年12月18日是错误的，二人其实是2015年12月18日离婚，20万借款是在离婚之后所借，不应该由申请人承担还款责任。虽然借条上有申请人的签名，但系徐磊所签，申请人并不知情。综上，希望依法进行改判。
本院认为，虽然一、二审法院认定许丽丽、徐磊离婚时间错误，但借条上系许丽丽、徐磊二人的签名，许丽丽虽然对借条上的签名有异议，但一审判决其与徐磊共同承担还款责任后，许丽丽服判未上诉。二审开庭审理过程中许丽丽虽表示对签名进行鉴定，但庭后并没有向法院提交鉴定申请和相关材料及交纳鉴定费，应当视为对鉴定权利的放弃及对该借条的认可。许丽丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，许丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许丽丽的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 党盼盼
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第186号
异议人(案外人)房洪文。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房洪文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房洪文称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8331的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人房洪文签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年2月26日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人房洪文所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房洪文购买，应属房洪文所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人于继龙认为该房产中的8331的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人房洪文提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、银行存折一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人房洪文所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8331、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8331号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1349号
原告：袁定陆，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛。
原告袁定陆与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,分别于2018年7月2日、2018年7月11日二次公开开庭进行了审理。原告袁定陆到庭参加诉讼，被告宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁定陆向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司立即向袁定陆支付工程款195000元及逾期付款的损失（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止）。事实与理由：宏益公司因业务开展需要将位于泉州市洛江区的宏益工业园工程的部分路面交�袁定陆施工。经双方结算，宏益公司尚欠袁定陆工程款195000元未予支付，上述事实有宏益公司于2018年2月2日交付给袁定陆的《班组进度款项支付审批表》、《洛江项目施工工程结算审批单》（施工员何曲寒、财务李敬其、股东洪伟群签字确认）可以证实。宏益公司至今仍未予以支付上述款项。袁定陆故起诉。
宏益公司未作答辩。
袁定陆围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证一份，证明袁定陆身份情况及主体资格；
2.企业信用信息公示报告一份，证明宏益公司的相关登记情况及诉讼主体资格；
3.班组进度款项支付审批表、洛江项目施工工程结算审批单各一份，证明宏益公司因业务开展需要将位于泉州市洛江区的宏益工业园工程的部分路面交由袁定陆施工，经双方结算，宏益公司尚欠袁定陆工程款195000元未予支付。
本院认为，宏益公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。袁定陆提供的身份证、企业信用信息公示报告、洛江项目施工工程结算审批单的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；袁定陆提供的班组进度款项支付审批表，虽然只有施工员何曲塞的签名，但其内容与洛江项目施工工程结算审批单相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：袁定陆为宏益公司就宏益工业园路面施工提供劳务。2014年9月30日，宏益公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“�程内容：管道班组6-8月份工程量结算，摘要：江山丽园、青年公寓、新天地广场，经办人：袁某某，工程部：何某某、审批：洪伟群”。以上款项合计195000元。后宏益公司未支付上述款项，袁定陆多次催讨未果，诉至本院。
另查，洪伟群系宏益公司股东，袁定陆与袁永久系父子关系。
本院认为，袁某某在询问笔录上称其与袁定陆系父子关系，该审批单是其经办的，但与宏益公司存在合同关系的是袁定陆。袁永久的陈述与袁定陆在庭审陈述一致。庭审中，袁定陆称其主要为宏益工业园的路面施工提供劳务，施工所需材料均由宏益公司提供。袁定陆与宏益公司之间的劳务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。洪伟群是宏益公司的股东，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，洪伟群出具洛江项目施工工程量结算单的行为后果由宏益公司承担。宏益公司尚欠袁定陆劳务费195000元，有工程款结算审批单为证，事实清楚，本院予以确认。因宏益公司未及时支付款项给袁定陆造成了一定的损失，但双方未约定逾期付款损失计算方式和计算标准，袁定陆要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2018年5月4日）起至实际付清款项之日止，符合法律规定。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，袁定陆的诉求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付袁定陆劳务费195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 苏璐萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘日飞，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，现住广西凭祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人刘日飞犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂1481刑初60号刑事判决，判决被告人刘日飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘日飞不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人刘日飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘日飞的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘日飞撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 农 伟
审 判 员 方春宁
二〇一七年八月二十一日
法官助理 卢素云
书 记 员 王嘉华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终115号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘日飞，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，现住广西凭祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人刘日飞犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂1481刑初60号刑事判决，判决被告人刘日飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘日飞不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人刘日飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘日飞的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘日飞撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓智勇审 判 员 农 伟审 判 员 方春宁二〇一七年八月二十一日法官助理 卢素云书 记 员 王嘉华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执56号
申请执行人：刘连义，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被执行人：代永茂，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人刘连义与被执行人代永茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0721民初2440号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代永茂送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人代永茂无可供执行财产，申请执行人刘连义亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人刘连义书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执56号案件的本次执行程序。
如发现被执行人代永茂有可供执行财产，申请执行人刘连义有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 王 鑫
审判员 石银生
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执56号申请执行人：刘连义，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：代永茂，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘连义与被执行人代永茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0721民初2440号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代永茂送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人代永茂无可供执行财产，申请执行人刘连义亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人刘连义书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执56号案件的本次执行程序。如发现被执行人代永茂有可供执行财产，申请执行人刘连义有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  王 鑫审判员  石银生二〇一八年六月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执83-1号
申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局。
法定代表人钟某。
被执行人甘某。
被执行人彭某。
申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的岳观人口征决字（2014年）2号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，经多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区卫生和计划生育局申请强制执行岳观人口征决字（2014年）2号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人甘某、彭某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初426号
原告向仕政，男，生于1955年11月17日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杜寿仁，男，生于1966年10月5日，汉族，广元市朝天区人。
被告邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市朝天区人。
被告严应岐（曾用名王龙正），男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人王雪芳，女，生于1977年3月1日，汉族，广元市昭化区人。系被告严应岐系之妻。
原告向仕政与被告邓兴敏、被告严应岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕政的委托代理人杜寿仁、被告邓兴敏、被告严应岐及其委托代理人王雪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年广元市中元公司在朝天区李家乡民主村4组（小地名女儿石）探矿采煤，作业需要箱木材料，二被告在原告处购买了箱木材料，欠箱木款5200元未支付。后矿山停产倒闭，经政府组织人员核实，被告所欠原告箱木款属实。原告找被告催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告箱木款5200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓兴敏辩称：对原告所起诉的并不清楚，也没有给原告出手续、收据，原告也没有找其催款。
被告严应岐辩称：购买原告箱木的事实是有，原告诉求的金额5200元属实，我们的账本中也显示欠原告向仕政5200元，但原告本人没到场签字确认；邓兴敏在经侦支队的时候是在场的。但原告需要提交相关砍伐木材的手续。
原告向本院提交的证据有：中元矿业公司的欠资统计表，证明欠向仕政5200元的事实。
二被告对原告所提交的证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，能够证实二被告所欠原告箱木款的事实，其效力本院予以确认。
经审理查明：广元市中元矿业有限责任公司10号探矿点，因作业需要，二被告在原告购买了箱木，对尚有箱木款5200元未支付给原告的事实，二被告均认可。
本院认为：二被告对原告所起诉的事实并无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对二被告提出的需要原告提供相关证据加以证明其提供的木材来源合法的抗辩理由，因在本案中，木材来源是否合法不属于本案审查的范围，故二被告提出的木材来源合法性的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故二被告应当向原告支付木材款5200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓兴敏、被告严应岐在本判决生效后十日内向原告向仕政支付木材款5200元；
本案诉讼费25元，由被告邓兴敏、被告严应岐负担（上述费用已由原告向仕政预缴25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月十八日
书记员 王普塬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申8号
再审申请人（一审被告）：王须峰。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王羊子（王羊羊）。
再审申请人王须峰因与被申请人王羊子（王羊羊）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2015）高民初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王须峰申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定田肉和田肉女儿的行为构成表见代理、王羊子（王羊羊）与王须峰签订合同的行为属于无权处分以及协议是不定期租赁合同是错误的。（二）原审适用法律错误。
本院认为：王羊子（王羊羊）与王须峰签订承包协议后十余天，就与中介人之一郭老四将取得的2万元租金退还给另一中介人王须峰的岳父田肉，田肉当场给其女儿即王须峰的妻子通电话，王须峰的妻子没有提反对意见，田肉当场收取2万元租金，并在王羊子（王羊羊）持有的协议上写明“作废”。田肉及其女儿的行为使王羊子（王羊羊）有理由相信田肉能够代替王须峰同意解除合同，原审认定田肉及其女儿的行为构成表见代理依法有据；村委会土地的发包方出具证明证实本案所涉土地包含王羊子（王羊羊）家庭成员的份额，且其他家庭成员未作出追认，故王羊子（王羊羊）与王须峰签订的合同的行为属于无权处分；协议上未标明合同起止日期，属于约定不明，故原审认定该协议属于不定期租赁合同并无不当；其他再审申请理由王须峰未提供证据证明，本院不予认定。
综上，王须峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王须峰的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴轶群
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3955号
原告：福州众向广告有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东泰禾城市广场（一期）10#。
法定代表人：向兴江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建新思路广告传媒有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：林丛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
原告福州众向广告有限公司（以下简称众向公司）与被告福建新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众向公司的委托代理人邓璐璐，被告新思路公司的委托代理人冯波、林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众向公司向本院提出诉讼请求：1.判令新思路公司立即向众向公司支付价款154000元；2.判令新思路公司向众向公司赔偿违约金283668元（从2015年12月3日起算至价款全部清偿之日止按日千分之三标准计算违约金）；3.判令新思路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，当事人双方签订《星海湾二期标识标牌销售安装合同》，新思路公司委托众向公司对小区标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定合同工期自众向公司收到预付款起计算，共计30日；合同总价款为220000元；新思路公司需在合同签订后5个工作日内支付66000元，其他款项在货到现场、安装完毕后分别支付88000元、66000元；此外，新思路公司未按合同约定支付合同款项，每逾期一天，按拖欠金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，众向公司按合同约定履行了标识标牌设计、制作并安装等义务，但新思路公司仅支付预付金，后再未付款。2017年1月17日，新思路公司就众向公司出具的总欠款明细予以签字认可。扣除此前已付款，新思路还应向众向公司支付价款154000元。
新思路公司辩称，其已经还款185680元，根据众向公司提供的验收清单，其没有施工的项目为3619元，众向公司要求支付的违约金缺乏法律依据，请求依法驳回众向公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月28日，众向公司与新思路签订《星海湾二期标识标牌销售安装合同》，新思路公司委托众向公司对小区标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定合同工期自众向公司收到预付款起计算，共计30日；合同总价款为220000元；合同签订后5个工作日内支付66000元，其他款项在货到现场、安装完毕后分别支付88000元、66000元；此外，新思路公司未按合同约定支付合同款项，每逾期一天，按拖欠金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，众向公司按合同约定履行了设计、制作及安装等义务，但新思路公司仅支付预付金，后再未付款。2017年1月17日，双方进行结算，其中关于平潭星海地产（星海湾）工程结算单部分载明“原合同金额220000元，合计220000元，2015年9月5日付66000元，余欠154000元。”另欠款明细下端空白处手书“确认款总金额：叁拾伍万元整，付款方式：年底付款约12万元整，余款2017年约5月份以项目合作方式扣除以上欠款，林丛，2017.1.17”。
本院认为，案涉合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应合同约定全面履行各自义务。众向公司已依约履行了标识标牌设计、制作及安装等义务，新思路应依约支付相应报酬。2017年1月17日双方结算时，新思路公司在“欠款明细”上明确平潭星海地产（星海湾）工程仍余欠154000元，此可以作为定案依据。新思路公司主张已偿还款项185680元，但其未能提供2017年1月17日结算之后仍有向众向公司还款的行为，故对其主张不予支持。新思路公司逾期付款应承担相应违约责任，但双方约定的违约金计算标准明细过高，依法酌定违约金降低至按年利率24%计算。根据“欠款明细”约定的付款方式，款项最后支付期限为2017年5月份，故违约金起算时间应从2017年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建新思路广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州众向广告有限公司款项154000元及逾期付款违约金，按年利率24%标准自2017年6月1日起计算至款项实际还清之日止；
二、驳回福州众向广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，减半收取计3932.5元，由福州众向广告有限公司负担2516.5元，由福建新思路广告传媒有限公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月三十日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3955号原告：福州众向广告有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东泰禾城市广场（一期）10#。法定代表人：向兴江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。被告：福建新思路广告传媒有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：林丛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。原告福州众向广告有限公司（以下简称众向公司）与被告福建新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众向公司的委托代理人邓璐璐，被告新思路公司的委托代理人冯波、林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众向公司向本院提出诉讼请求：1.判令新思路公司立即向众向公司支付价款154000元；2.判令新思路公司向众向公司赔偿违约金283668元（从2015年12月3日起算至价款全部清偿之日止按日千分之三标准计算违约金）；3.判令新思路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，当事人双方签订《星海湾二期标识标牌销售安装合同》，新思路公司委托众向公司对小区标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定合同工期自众向公司收到预付款起计算，共计30日；合同总价款为220000元；新思路公司需在合同签订后5个工作日内支付66000元，其他款项在货到现场、安装完毕后分别支付88000元、66000元；此外，新思路公司未按合同约定支付合同款项，每逾期一天，按拖欠金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，众向公司按合同约定履行了标识标牌设计、制作并安装等义务，但新思路公司仅支付预付金，后再未付款。2017年1月17日，新思路公司就众向公司出具的总欠款明细予以签字认可。扣除此前已付款，新思路还应向众向公司支付价款154000元。新思路公司辩称，其已经还款185680元，根据众向公司提供的验收清单，其没有施工的项目为3619元，众向公司要求支付的违约金缺乏法律依据，请求依法驳回众向公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，众向公司与新思路签订《星海湾二期标识标牌销售安装合同》，新思路公司委托众向公司对小区标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定合同工期自众向公司收到预付款起计算，共计30日；合同总价款为220000元；合同签订后5个工作日内支付66000元，其他款项在货到现场、安装完毕后分别支付88000元、66000元；此外，新思路公司未按合同约定支付合同款项，每逾期一天，按拖欠金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，众向公司按合同约定履行了设计、制作及安装等义务，但新思路公司仅支付预付金，后再未付款。2017年1月17日，双方进行结算，其中关于平潭星海地产（星海湾）工程结算单部分载明“原合同金额220000元，合计220000元，2015年9月5日付66000元，余欠154000元。”另欠款明细下端空白处手书“确认款总金额：叁拾伍万元整，付款方式：年底付款约12万元整，余款2017年约5月份以项目合作方式扣除以上欠款，林丛，2017.1.17”。本院认为，案涉合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应合同约定全面履行各自义务。众向公司已依约履行了标识标牌设计、制作及安装等义务，新思路应依约支付相应报酬。2017年1月17日双方结算时，新思路公司在“欠款明细”上明确平潭星海地产（星海湾）工程仍余欠154000元，此可以作为定案依据。新思路公司主张已偿还款项185680元，但其未能提供2017年1月17日结算之后仍有向众向公司还款的行为，故对其主张不予支持。新思路公司逾期付款应承担相应违约责任，但双方约定的违约金计算标准明细过高，依法酌定违约金降低至按年利率24%计算。根据“欠款明细”约定的付款方式，款项最后支付期限为2017年5月份，故违约金起算时间应从2017年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建新思路广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州众向广告有限公司款项154000元及逾期付款违约金，按年利率24%标准自2017年6月1日起计算至款项实际还清之日止；二、驳回福州众向广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，减半收取计3932.5元，由福州众向广告有限公司负担2516.5元，由福建新思路广告传媒有限公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年九月三十日书记员 陈捷（兼）附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1735号
原告王娜，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省正阳县。
被告龚小友，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省正阳县。
被告程伟，男，汉族，1971年4月4日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告龚小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在庭审过程中原告王娜自愿放弃对被告程伟的起诉，本院已另行制作裁定书。
原告王娜诉称，2015年11月17日，被告龚小友因缺少资金向原告借款10000元，双方约定月利率为2％，借款期限为12个月，被告程伟对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告至今拖欠不还。为此，原告王娜诉来本院要求被告龚小友偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告龚小友未提出答辩意见。
经审理查明，原告王娜与被告龚小友经亲戚介绍认识，2015年11月17日被告龚小友以买车为由，向原告王娜借款10000元，并向原告王娜出具借条一份，借条载明：“借条今借王娜现金人民币壹万元整（10000元）龚小友2015.11.17号我愿意以我个人全部财产为此款项作为担保龚小友2015.11.17号。我愿意以我个人全部财产为此款项作为担保程伟2015.11.17”。同日，原、被告签订借款合同一份，并约定借款月利率为2％，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日止。上述借款经原告王娜多次催要，被告龚小友拖欠至今未偿还。
上述事实有当事人身份证明、借条、借款合同、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娜与被告龚小友之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告龚小友未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告王娜起诉要求被告龚小友偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王娜要求被告龚小友支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2％，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告王娜该项诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告王娜自愿撤回对被告程伟的起诉，该行为是原告王娜对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚小友于本判决生效后五日内偿还原告王娜借款10000元及利息（利息按照本金10000元，月利率2％从2015年11月17日算至被告龚小友实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告龚小友承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴语伦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1149号
原告：孙春根，男，1964年9月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：李存有，男，1969年7月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：刘建忠，男，1983年1月16日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：付美琴，女，1965年10月21日出生，回族，现住涿鹿县。
被告：张树敏，男，1968年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市下花园区。
孙春根、李存有、刘建忠与付美琴、张树敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙春根、李存有、刘建忠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙春根、李存有、刘建忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙春根、李存有、刘建忠负担。
审 判 员 马雪松
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任学斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1780号
原告：鲁和平。
委托代理人：黄万钞。
被告：张光钦。
被告：许可概。
原告鲁和平为与被告张光钦、许可概民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鲁和平的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张光钦、许可概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁和平起诉称：被告张光钦、许可概于2014年5月6日向原告借款3万元，并出具了借条。后经原多次告催讨无果。故起诉请求判令：一、被告张光钦、许可概共同偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
原告鲁和平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为鲁和平的居民身份证，姓名为张光钦、许可概的人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告张光钦、许可概均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告张光钦、许可概共同向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。之后，两被告均未予偿还。
本院认为：被告张光钦、许可概共同向原告鲁和平借款3万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张光钦、许可概共同偿还借款3万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光钦、许可概于判决生效后十日内共同偿还鲁和平借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由张光钦、许可概共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02113-1号
申请执行人某甲公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人某乙公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村后沙坨子屯。
法定代表人孙某。
申请执行人某甲公司诉被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十一日
书记员 王榕琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2544号
原告：秦某。
被告：贝某。
本院在审理原告秦某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由秦某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月九日
书记员 蔡芳芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1402号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘素岚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00023号
原告刘继芳。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告白明。
原告刘继芳诉被告白明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘继芳的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告白明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继芳诉称：2013年1月19日21时15分许，被告驾驶电瓶车在常熟市沙家浜镇其它道路与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任。故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失44929.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告白明未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日21时15分许，白明驾驶备案142238电动自行车由东向西行驶至沙家浜镇其它道路与步行的原告相撞，致两人不同程度受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2013年1月22日作出了道路交通事故认定书，认定白明应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：胸12爆裂性骨折，头部外伤。于2013年1月25日行椎弓根螺钉内固定术，治疗至2013年2月7日出院。2014年1月9日，原告再次至该院进行治疗，诊断为第12胸椎骨折术后，于2014年1月11日行切开取内固定术，治疗至2014年1月16日出院。共花去医疗费44929.48元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告白明应负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。故被告白明应赔偿原告刘继芳因本起交通事故造成的损失。
原告要求被告赔偿医疗费44929.48元，为此，提供了医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据。故原告主张医疗费，本院予以认定。被告白明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明赔偿原告刘继芳因交通事故造成的损失44929.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告白明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月一日
书记员 张立雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1318号
原告蒋诗爱，男，1973年10月20日生，汉族，广西省全州县人，住广西省全州县。
被告龙建良，男，1955年11月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告曹敏，女，1971年10月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2014年11月3日受理原告蒋诗爱与被告龙建良、曹敏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋诗爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照原告蒋诗爱自动撤诉处理。依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋诗爱承担。
审判员 谢桂林
二〇一四年十二月九日
书记员 周 芳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初146号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赵某（绰号：马拐），个体户，户籍所在地为湖南省衡山县，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2015年1月15日10时许，被告人赵某与同案人张某甲、张某乙（均另案处理）相互纠合，驾驶一辆悬挂粤A×××××假牌小汽车（真实车牌号为粤T×××××）行驶到广州市从化区105国道逸泉山庄鸿广汽修厂附近路段，以拼车搭客为由将被害人周某丙骗上车后，又以丢失财物为由检查被害人身上的财物，趁机盗走被害人周某丙一张建设银行储蓄卡（卡号为：62×××75），并套取该银行卡密码。同案人张文辉驾车行驶到广州市从化区太平镇105国道水南村新城庄队路口，将被害人放下车后，被告人赵某与同案人张某甲、张某乙迅速到附近的银行将上述的建设银行储蓄卡内的存款人民币16475元取走（含175元的异地取款手续费）。
另查明，被告人赵某的家属代被告人赔偿被害人周某丙的经济损失并获得被害人的谅解。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其获得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2017年8月9日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月七日
书记员 蓝文杰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初553号
原告：关崧，男，汉族，1955年10月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈大存，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告关崧诉被告陈大存民间借贷纠纷一案中，原告关崧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费81元，由原告关崧负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗璐瑶
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行初38号
起诉人苏贤珍，女。
委托诉讼代理人丁晓华，男，系苏贤珍之子。
起诉人苏贤烈，女。
委托诉讼代理人向新生，男，系苏贤烈之子。
2016年7月4日，本院收到苏贤珍、苏贤烈起诉监利县房地产管理局的起诉状，起诉人诉称，两起诉人之父苏楠轩原为中国国民党军医，1943年赴台后未归，1982年在台湾逝世。其父在监利县容城镇“群建桥桥头段、联盟路段”遗留两套住房，1977年该房屋划归被告列入公房管理。现起诉人要求收回房屋遭到拒绝。为此，起诉人诉至本院，要求被告发还其代管的“群建桥头房屋”及“联盟路家具厂处房屋”，或将两处房屋核值后按等额价金兑现于原告。
本院认为，起诉人苏贤珍、苏贤烈要求被告发还其代管的房产，实际上是要求落实私房政策、解决历史遗留问题，该类纠纷应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，两起诉人起诉的被告监利县房地产管理局，我县没有该行政部门，从起诉人提交的起诉材料来看，实际应为监利县房产管理局。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对苏贤珍、苏贤烈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 杜汉平
审判员 郑 州
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 谦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审289号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴易升木业有限公司，住所地长兴县泗安镇五里渡村。统一社会代码：91330522669161885F
法定代表人：徐来生，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第160号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的16667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的16667平方米土地退还长兴县泗安镇五里渡村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于长国土资监罚字[2009]第160号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴易升木业有限公司于2009年3月29日擅自占用长兴县泗安镇五里渡村渡口自然村的集体土地16667平方米建筑�房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护》第十七条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的16667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币416675元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月20日送达长兴易升木业有限公司，要求长兴易升木业有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月20日，申请执行人向长兴易升木业有限公司送达了催告书。长兴易升木业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定�容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出了长国土资监罚字[2009]第160号《行政处罚决定书》，但送达时间确为于2009年8月20日，即在未作出处罚决定就已送达，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出了长国土资监罚字[2009]第160号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00319号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被公安县公安局刑事拘留，次日被逮捕。2015年9月10日被公安县公安局取保候审。同年12月2日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日9时40分，被告人朱某驾驶号牌为鲁F×××××小轿车由西向东通过公安县斗湖堤镇环城路恒鑫管材十字路口时，因未让优先车辆通行，与由北向南崔某驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，致使被害人崔某和车载人员钟某（系崔某的妻子）倒地受伤，被害人崔某被送往医院抢救，于当日死亡（殁年27岁）。事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案。经公安县公安局事故责任认定，朱某承担事故的主要责任。
另查明：2015年9月7日，被告人朱某与被害人家属及伤者钟某达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属及伤者人民币555000元，已当场支付，被害人家属及伤者钟某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有有关物证照片；证人黄某、李某、马某的证言；被害人钟某的陈述；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人朱某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执726号
申请执行人：邵永刚，男，生于1983年7月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵永刚与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务2460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第289号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第943号
原告吴久华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴永刚，男，约50岁，汉族，住址同上。
本院于2015年2月11日立案受理了原告吴久华诉被告吴永刚相邻关系纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴久华撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴久华承担。
审判员 胡书义
二〇一五年二月十三日
书记员 李 志
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初367号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年6月11日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月14日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月18日因盗窃被即墨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日、5月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年2月2日10时30分许，被告人刘某在即墨市通济街道办事处某某区某号楼某单元楼下，盗窃被害人韩某停放在此的白色“申力”牌电动车一辆及放在车内的铝制梯子二把、电瓶一个、网线一捆。后刘某将铝制梯子销赃。经物价鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2839元。
另查明，被告人刘某于案发当日被抓获归案。被盗三轮电动车一辆、电瓶一个、铝制梯子二把已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人韩某的陈述，扣押物品、文件清单、照片及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人宫某的证言鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。
在审理中，公诉人根据被告人刘某的犯罪事实，考虑其当庭自愿认罪、赃物已追缴发还被害人等量刑情节，建议对其从轻处罚；被告人刘某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，被盗物品已追缴发还被害人，本院酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第359号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人罗志东，男，1970年1月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，于2011年6月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被四川省江油市公安局刑事拘留，于同年7月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年7月16日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人罗志东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人罗志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2003年4月份、2012年4月份，被告人罗志东窜至新密市牛店镇、荥阳市崔庙镇的煤矿上，盗窃财物，数额巨大。
1、2003年4月4日凌晨，被告人罗志东伙同张某某（另案处理）、唐某某、胡某某、雍某某（后三人已判刑）等人经预谋后，携带作案工具窜至新密市牛店镇高村桥上冉某某煤矿，将该煤矿财务室屋门撬开，将屋内的一台保险柜及保险柜中的78000元左右的现金盗走，赃款已分肥挥霍。
2、2012年4月3日，被告人罗志东伙同向某某（已判刑）经预谋后，到荥阳市崔庙镇河南宏福煤业有限公司顺发煤矿，趁无人之际，翻墙进院，盗走“MY3x120＋1x35”型电缆线20米，“MY3x50＋1x16”型电缆线20米，共价值7680元。销赃后赃款已挥霍。2015年6月10日，被告人罗志东被抓获归案。
上述事实，被告人罗志东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雍某某、胡某某、向某某供述，被害人诉讼代表人冉某某、刘某陈述，证人党某某、李某某、陈某某、王某某、刘某某证言，现场勘查笔录，视听资料，辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志东以非法占有为目的，伙同他人先后二次秘密窃取公私财物，价值85680元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人罗志东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗志东所犯盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。罗志东伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，罗志东实施了盗窃的实行行为，起主要作用，系主犯。罗志东到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。罗志东曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又实施公诉机关指控的第二起盗窃犯罪，对该起盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗志东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年4月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人罗志东对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 梁 从
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 裴 炀
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00190号
申请执行人闫成定，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人崔进财，男，1938年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
闫成定申请执行崔进财民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案确认执行标的为2000元，利息未计算，诉讼费50元，执行费50元。执行中经查被执行人崔进财暂无偿还能力，又无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意退出本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲执字第00190号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月五日
书记员 唐树孝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初176号
原告汤亚江。
被告陈光。
原告汤亚江与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤亚江、被告陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2015年5月10日向原告借款10000元，口头约定7个月内归还。到期后原告多次催要，被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及银行同期存款利息并承担诉讼费。
被告陈光辩称：借款10000元是事实，但是当初借的是高利贷，每月利息400元，被告同意归还本金，不承担利息。
审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年5月10日，被告向原告借款10000元并出具一张借条。因被告未还款，原告于2016年1月7日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告对借款的事实和数额均没有异议，其借款后没有还款应当承担还款义务。被告辩称该借款利息部分属于高利贷并已给付部分利息，但未提供相应证据，故其辩称意见本院不予采纳。被告没有及时还款，原告主张以同期银行存款利率计算利息，不违反法律规定，本院准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈光于判决生效之日起十日内归还原告汤亚江借款10000元及相应利息（以银行同期存款利率为标准，从2015年5月11日起计算至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。
本判决为终审判决
审判员 夏明
二〇一六年二月十五日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第874-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人黄顺元。
被执行人黄顺元犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄顺元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向国土房产、工商管理、车辆管理和银行信用社等部门查询，都未发现被执行人黄顺元有可供执行的财产登记。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第874号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月十四日
书记员 吴晓煜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初712号
原告覃某，女，汉族，广西横县人，住广西横县，身份证号码：×××5845。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告谭某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3078。
原告覃某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人张永新到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于2005年认识，于××××年××月××日在佛冈民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格孤癖，要么对原告冷言冷语、要么不闻不问，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告对这段婚姻心灰意冷，而且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿儿谭某乙由原告抚养，儿子谭某丙由被告抚养；三、本案受理费由被告负担。
被告谭某甲在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告覃某与被告谭某甲于2005年务工时自由相识，2006年确立恋爱关系。在同居期间，双方的感情尚好，双方于××××年××月××日生育女儿谭某乙，于××××年××月××日生育儿子谭某丙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，双方因性格及家庭经济琐事产生矛盾，时有争吵。原告曾试图改善彼此的感情，效果不大，双方从2012年开始分居生活。原告认为双方的感情已破裂，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个儿女，双方的感情基础稳定且深厚，本是一个幸福美满的家庭。后来，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，并时有争吵打闹，感情出现裂缝，并开始分居生活。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾。希望原告好好珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，为两儿女的健康成长考虑，放弃离婚念头。积极寻找被告回来，共同搞好家庭关系。在以后的共同生活中，只要双方多加沟通，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，多点关心体贴对方，相信双方的矛盾会得到化解，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年七月十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3446号
原告：焦方立，男，1936年6月20日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：焦方武（系原告焦方立之弟），男，1946年11月12日出生，汉族，住齐河县。
被告：李玉美，男，汉族，住齐河县。
被告：李玉国，男，汉族，住齐河县。
原告焦方立与被告李玉美、李玉国民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告焦方立的委托诉讼代理人焦方武到庭参加诉讼，被告李玉美、被告李玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦方立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告李玉美向焦方立借现金1万元并写下借条，约定月息2%，并由李成忠和李玉国做担保。现在担保人李成忠已经去世，放弃对他的诉讼请求。后经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李玉美、李玉国未到庭，亦未作答辩。
原告焦方立针对其诉讼请求与理由，提交以下证据：
被告李玉美于2011年7月30日出具的借条一份，证明被告于2011年7月30日向原告借款10000元。借条上，被告李玉国和已去世的李成忠作为担保人签名。
被告李玉美、李玉国的村委会证明两份，证明二被告现在不在村里。
2016年10月19日齐河县祝阿镇许坊村民委员会出具证明一份，证明焦方立曾用名焦方利，两名本是同一人。
本院经审理认定事实如下：被告李玉美于2011年7月30日出具一份借条，内容为“今借到焦方利现金壹万元整（10000元）月息2%借期一年借款人：李玉美担保人：李成忠、李玉国2011.7.30”，其中“壹万”及“李玉美”字迹上按有指印。借条中的债权人姓名为焦方利，原告身份证的名字为焦方立，根据其村民委员会出具的证明，本院确认借条中的债权人即本案原告，焦方立是适格的当事人。由于原告提交的证据借条，其形式与内容均符合民间借贷惯例，与待证明的借款事实具有关联性，且被告未到庭对该借款事实予以否认，本院对该证据予以采信。另外，李玉美和李玉国二被告均多年不在村中居住，故开庭传票由本院公告送达。以上事实，由原告提供的借条一份及原告和被告所在村的村民委员会出具的证明三份和原告焦方立的委托诉讼代理人焦方武庭审陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告李玉美向原告焦方立借款1万元的事实，本院予以确认。被告李玉美作为债务人应偿还借款。被告李玉国在借条的“担保人”项下签名，符合法律规定的保证人情形，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于连带责任保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债务履行期限为一年，保证人的保证责任应自2012年7月31日起六个月后免除，因此，在债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的情况下，李玉国免除其承担的保证责任。故原告焦方立要求被告李玉国偿还借款10000元的诉讼请求，依法不予支持。对于原告关于要求被告按照当事人双方约定的月利率2%支付利息的主张，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率24%的限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李玉美于本判决生效后七日内偿还原告焦方立借款10000元及利息（利息计算系自2011年7月30日起，以本金10000元按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告焦方立对被告李玉国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5401号
原告：翁玫，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨楚贞，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林镇鸿，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告翁玫与被告杨楚贞、林镇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玫的诉讼代理人李恒芳到庭参加诉讼，被告杨楚贞、林镇鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玫向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还欠款本金人民币200万元；2.请求判令两被告立即归还上述欠款利息人民币32万元（从2014年7月28日开始计算，暂计至2016年6月28日止，之后另行计算，直至还清为止）；3.请求判令两被告立即支付延迟还款的违约金人民币60万元（暂计至2016年6月28日止，之后另行计算，直至还清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为两个月，从2014年7月28日至2014年9月28日止，月利息为2%，每月利息4万元。还款每延迟一个月，按本息数额的3%支付违约金。双方签署《借据》当日，原告将200万元借款以银行转账方式支付至被告杨楚贞名下。截止起诉之日，两被告在支付60万元利息之后，以经济困难为由一直拒绝归还余下借款本息。根据《借据》约定，还款每延迟一个月，按本息数额的3%支付违约金，截止至2016年6月28日，被告迟延还款期限长达21个月，被告应付违约金为人民币126万元。根据我国《合同法》第114条及最高人民法院关于适用我国《合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，按违约金最高上限30%进行计算，被告应支付迟延还款人违约金人民币60万元。
原告翁玫对其诉称提供以下证据：1.两被告身份证复印件；2.借据；3.网银转账回单；4.保证书。
被告杨楚贞、林镇鸿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告杨楚贞、林镇鸿向原告出具借据，载明两被告借到翁玫人民币200万元整。借款期限为2个月，从2014年7月28日起至2014年9月28日止，月利息为2%，每月利息共4万元。还款每延迟一个月，需按本金和利息数额的3%支付违约金，每月依此类推。两被告在借据落款处签名并捺印，在借据左下角还注明了被告杨楚贞的收款帐号。同日，原告翁玫通过中国光大银行向被告杨楚贞转账200万元。2015年3月16日，被告杨楚贞出具一份保证书，载明其于2014年7月28日向翁玫借款200万元，保证在2015年4月30日前还清，月息按2%计，于每月15日还息。原告认可两被告借款后至起诉前陆续偿还了60万元利息，但其余本息一直未归还。
本院认为，被告杨楚贞、林镇鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告杨楚贞、林镇鸿未到庭参加诉讼，本案事实根据原告翁玫提供的证据审查认定。
原告翁玫提供的借据、网银转账回单和保证书内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告翁玫与被告杨楚贞、林镇鸿之间的借贷关系，本院予以认定。借据约定的还款期限届满后，两被告未予偿还，原告要求两被告偿还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。
原、被告在借据中约定借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，现原告主张两被告按照借期内利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。两被告应向原告支付借期内利息和逾期利息（以本金为基数，按照年利率24%计算），原告认可两被告已经支付利息60万元，本院予以采纳，给付时应从中予以扣除。
原、被告在借据中对逾期还款违约金作了约定，原告在本案同时主张逾期利息和违约金，但原告与两被告约定逾期还款每月按照本金及利息总额的3%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告主张的逾期利息及违约金总计已经超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨楚贞、林镇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告翁玫偿还借款本金200万元；
二、被告杨楚贞、林镇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告翁玫支付借期内及逾期利息（以本金200万元为基数，按年利率24%，自2014年7月28日起计至还清之日止，给付时扣除两被告已付利息60万元）；
三、驳回原告翁玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15080元、保全费5000元，由原告翁玫负担3080元，被告杨楚贞、林镇鸿负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 游永威
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤金容
徐毅成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1168号
原告李建设，男，1964年2月17日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告张和梅，女，1973年12月20日生，汉族，住灵寿县。
被告灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县西环路。
负责人索进生，该公司总经理。
委托代理人康敬文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告李建设与被告张和梅、灵寿县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月6日立案后，原告李建设申请对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托代理人孟彦令，被告张和梅，被告灵寿县中天出租汽车有限公司委托代理人康敬文，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28820.14元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、原告及乘员司宏伟、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任。另，被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告灵寿县中天出租汽车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告李建设为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李建设身份证复印件1份，机动车行驶证复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、彩色超声诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、灵寿县慈峪中心卫生院事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件、李建设劳动合同书、李红亮聘用合同，李建设及李红亮两人的误工证明、事故发生前三个月工资表、2016年4-6月绩效发放表，证明原告李建设及其护理人员李红亮的误工情况。
5、司法鉴定意见书、维修发票、河北长安汽车贸易有限公司结算清单，证明冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失情况。
6、机动车保险财产损失确认书（抄单）复印件1份，证明原告电动车的损失金额。
7、施救费、拆验费票据，证明施救费、拆验费数额。
8、保单复印件2份，证明被告车辆投保情况。
被告灵寿县中天出租汽车有限公司辩称，我公司冀Ａ×××××出租车在灵寿人保公司投有交强险和第三责任险且不计免赔，对于冀Ａ×××××出租车交通事故的损失，我方与被告张和梅合同里已经明确指出“发生交通事故所产生的经济损失除保险公司赔付外的不足部分由司机本人承担”。我公司同意保险公司意见，对于不足部分由被告张和梅承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，被告张和梅驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者责任保险一份，保额是30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，商业险按事故责任及合同条款的约定进行赔付。请求法院核实被告张和梅驾驶车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证是否年检、是否符合法律规定，如果未年检，或违反法律规定和合同条款约定的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
被告张和梅辩称，同意保险公司辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶原告李建设驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、李建设及乘员司宏伟、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任，李建设、司宏伟、李永珍无责任。被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额为30万元，且事故发生在保险期间。原告李建设受伤后在灵寿县医院住院治疗7天，因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为3920.76元。2、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元。3、营养费根据其伤情确定为500元。4、误工费，原告经诊断为左侧颈肩部软组织挫伤，参照医嘱结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日确定为30天，结合原告事故发生前三个月平均工资，其公共费确定为（2683.26＋2683.26＋2778.26＋1526）元／3÷30天×30天=3223.59元，5、护理费参照护理人员李红亮事故发生前三个月工资情况确定（2870.71＋2870.71＋2895.71＋2281）元／3÷30天×7天=849.19元。6、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为300元。7、车辆损失费参照司法鉴定意见书确定为13300元。8、施救费根据施救费票据确定为300元，9、拆验费根据拆验费票据确定为2000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张和梅负此次事故的全部责任。因被告张和梅驾驶车辆投有保险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李建设医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5120.76元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李建设误工费、护理费、交通费共计4372.78元。在财产损失赔偿限额下赔偿原告李建设车辆损失费2000元。不足部分按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者商业保险限额内，赔偿原告李建设车辆损失费、施救费、拆验费共计13600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告李建设医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、施救费、拆验费、车辆损失费共计25093.54元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，适用简易程序减半收取268元，保全费220元，两项共计488元，由被告张和梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘璟珂