wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第215号
原告：陈乃明。
委托代理人：斯水土。
被告：宣铁军。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，系公司总经理。
委托代理人：周绍满，系公司员工。
原告陈乃明为与被告宣铁军、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈乃明的委托代理人斯水土、被告达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告宣铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃明起诉称：2013年10月13日，被告宣铁军驾驶其父亲名下的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道廿里牌村驶往环城北路阳光花园方向，11时17分，在绍大线48KM900M诸暨市十里牌村地方，因与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告负该事故的主要责任。事后原告在诸暨市中医医院住院治疗，共花去医疗费10352.89元。根据其伤情，医院开具了需休息四个月的医疗证明。后双方就赔偿事宜上无法达成一致意见，为此，原告起诉，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费等经济损失计24569.29元。
被告宣铁军未作答辩。
被告信达保险公司答辩称：对事故经过及事故认定无异议；超过交强险部分赔偿比例60%为宜，医疗费应剔除治疗糖尿病的用药计2335.06元及非医保用药855.28元；误工费标准过高，误工时间过长，住院伙食费、护理费标准过高；交通费由法院酌情确定。
经审理，本院查明：2013年10月13日，被告宣铁军驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道廿里牌村驶往环城北路阳光花园方向，于11时17分许，在绍大线48KM900M诸暨市浣东街道十里牌村地方，因未确保安全与横过马路的行人即原告陈乃明相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后，在诸暨市第二人民医院和诸暨市中医医院接受门诊及住院治疗，期间住院16天，共计支出医疗费10352.89元。
另查明：被告宣铁军驾驶的D4068X号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期内。
又查明：原告已收到被告宣铁军赔偿款5000元。
上述事实，由到庭当事人的陈述、诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市中医医院的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院资料、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。经质证，被告信达保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告信达保险公司认为上述医疗费用中非医保费用不在其理赔范围内，且存在不合理医疗费用，本院认为，非医保用药不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的与精神相悖，本院对该质证意见不予采信；经本院审查，原告的主张中有部分医疗费用（1983.74元）系用于治疗糖尿病及其他所需，与本案无关联性，应予剔除。另，原告为证明其误工时限为136天，向本院提供医院出具的医疗证明单四份；经质证，被告认为休息证明在时间上没有连续性，且有涂改痕迹，并不能作为定案依据；本院认为，结合原告的伤情，并参考休息证明，本院认定原告的误工时限为30天。另，原告为证实支出的交通费，提供了交通费票据若干份，庭审中，当事人同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定，故本院对交通费票据仅作参考。被告宣铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方当事人按照法律承担相应赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定被告宣铁军负事故的主要责任，符合事故发生客观情况和相关法律法规，本院作为认定本案当事人承担相应民事责任的依据。被告宣铁军在被告信达保险公司处投保了交强险，故被告信达保险公司在交强险限额范围内优先足额赔付原告。原告诉请的合理经济损失，本院确定为：1、医疗费8369.15元（已剔除不合理医疗费1983.74元）；2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；3、护理费1951.2元（121.95元／天×16天）；4、误工费3658.5元（121.95元／天×30天）；5、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为200元，以上经济损失合计14498.85元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。故被告信达保险公司应在交强险限额范围内赔付原告全部经济损失14498.85元，被告宣铁军实际已预付赔偿款计5000元，可视为代被告信达保险公司垫付。综上，被告信达保险公司尚应支付原告赔偿款9498.85元（14498.85元-5000元），并向被告宣铁军支付垫付款5000元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告宣铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告陈乃明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失计9498.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告宣铁军垫付款5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈乃明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告陈乃明负担107元，被告宣铁军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费414元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈洁琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1860号
原告刘某。
被告姜某甲。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生子姜某乙出生。婚后原、被告感情不和，被告过日子收入总是隐瞒原告，2016年正月原、被告因吵架分居，之后经被告道歉原告看在孩子上学的份上，又回被告处共同生活了一段时间，于2016年5月15日双方因经济问题吵架分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告刘某与被告姜某甲离婚，婚生子姜某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担，依法分割夫妻财产及被告手持的存款30000元。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所述不属实，被告尽到了做丈夫的责任，考虑到孩子的健康成长，希望原告给被告一次机会，同时也给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，现随被告生活。原、被告于2016年5月15日吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2204号
原告成建丰。
委托代理人华旭斌、王宇丰。
被告赵小兰。
原告成建丰诉被告赵小兰、张伟萍（平）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法组成合议庭审理。原告成建丰于2012年12月27日撤回对被告张伟萍（平）的起诉。本院于2012年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼；被告赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�成建丰诉称，2010年4月25日，张伟萍（平）向原告借款20万元，有其本人出具的借条一份为凭。该借款同时由被告赵小兰签字担保，因被告张伟萍（平）至今未还，被告赵小兰也未尽担保责任。故诉至本院，请求判令被告赵小兰归还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告赵小兰未作答辩。
经审理查明，2010年4月25日，张伟萍（平）向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向成建丰借到人民币贰拾万（￥200000.00元正），借款人：张伟平，担保人：赵小兰。嗣后，上述借款张伟萍（平）分文未还，被告赵小兰也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚，证�充分，本院予以确认。被告赵小兰作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小兰于本判决生效后十日内归还原告成建丰借款人民币20万元及利息（从2012年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月四日
书 记 员 叶晓晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初789号
原告赵某某，女，45岁。
委托代理人李琍，四川豪迈律师事务所律师。
被告段某某，男，47岁。
原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李琍到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，与被告段某某于1993年9月5日登记结婚,1996年9月生育一子。婚后感情一直不好，被告经常对原告进行殴打，在酗酒后更是严重伤害原告。2013年被告殴打原告，原告报警后孝德派出所曾进行处置；因原告提出离婚，被告用刀威胁原告及其父母；被告段某某在家不做农活，对儿子不关心，在儿子成长过程中，生活和学习都是由原告父母照顾，被告很少支付费用；被告在外打工不给家里寄钱。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告段某某未到庭参加庭审，在答辩期间向法庭提交了答辩状。被告对双方认识、结婚生子的事实没有异议。辩解认为夫妻婚后生活和睦，有了小孩后双方感情更好，为家人生活得好，被告外出打工，挣的钱基本由原告支配；5.12地震后，打工积余的钱重建了被毁的房屋，原告在双方结婚23后提出离婚，被告百思不得其解。被告认为夫妻之间有口角争执在所难免，但不是经常性的；对原告称2013年双方打架是事实，但并非原告所诉“拿刀威胁父母”；被告认为2014年原告趁被告生病之机有蓄谋伤害的行为，被告不予追究，双方和好如初；被告基于多年打工挣钱用于供孩子读书和补贴家用，不愿影响孩子学业而不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告段某某于1993年9月5日登记结婚,1996年9月生育一子。婚后原、被告双方长期在外务工。原告认为被告不关心家人，且对原告实施家庭暴力的行为导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状、原告和被告的身份信息及结婚证、绵竹市公安局孝德派出所出具的关于赵某某的报警证明及其照片在卷予以证实。
因被告段某某未到庭参加诉讼，无法组织双方调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词。原告认为被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂坚决要求离婚，但原告提交的证据不能证明其所受伤害是被告实施家庭暴力所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 刚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初127号
原告李某。
被告姚某。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告以已经与被告协议离婚并办理了离婚登记为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉；
二、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00055号
原告邱炎明。
被告张攀。
本院在审理原告邱炎明与被告张攀餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以张攀已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对张攀的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03944号
原告刘云霞。
被告李忠义。
原告刘云霞与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加了诉讼，被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称，2012年12月24日被告李忠义因需要资金向原告借款45万元，双方约定借款月利率为2%，每季度结算一次利息，未约定借款期限。后被告李忠义向原告偿还借款本金5万元，并将下欠本金40万元的利息支付至2013年9月23日，之后再未还本付息。经原告多次向被告催要下欠本息未果，故诉至法院，请求依法判决被告李忠义偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告刘云霞向法庭提交了贷款合同一份，以证明2012年12月24日被告李忠义向原告借款45万元，双方约定月利率为2%，每季度结算一次利息，未约定借款期限的事实。
被告李忠义未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘云霞提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李忠义未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日被告李忠义因需要资金向原告刘云霞借款45万元，双方约定借款月利率为2%，每季度结算一次利息，未约定借款期限。后被告李忠义向原告刘云霞偿还借款本金5万元，并将下欠本金40万元的利息支付至2013年9月23日，之后再未还本付息。另查明，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（1-3年）为6.15%。
本院认为，被告李忠义向原告刘云霞借款并出具了贷款合同，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款月利率为2%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（1-3年）为6.15%，则月利率的四倍为2.05%，可见双方约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠义于本判决生效之日起五日内向原告刘云霞偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 瑢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2330号
申请执行人沛县金店有限公司，住所地沛县人民市场北京街1号。
法定代表人王艳丽，经理。
被执行人沛县爱颐老年服务有限公司，住所地沛县沛城镇北外环。
法定代表人陈定瑞，经理。
被执行人陈淑勤，居民。
沛县金店有限公司诉被告沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤民间借贷纠纷一案，徐州市2人民法院于2014年作出的（2014）徐民终字第1175号民事调解书，内容：“一、沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤于2014年7月31日前给付沛县金店有限公司10万元，于2014年12月31日前给付沛县金店有限公司18万元。
二、如有一期未按约定给付，沛县金店有限公司有权按一审文书确定的数额向沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤申请执行。三、一审案件受理费3521元，由沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤负担；二审案件受理费7042元减半收取3521元，由沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，沛县金店有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下有一套房产无法执行，查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，沛县金店有限公司诉被告沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐民终字第1175号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终153号
上诉人（原审原告）：石有红，男，苗族，1965年7月17日出生。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省吉首市马颈坳镇团结村大寨组。
负责人：石安祥。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人石有红与被上诉人湖南省吉首市马颈坳镇团结村大寨组（以下简称“团结村大寨组”）土地承包经营权纠纷一案，石有红不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1718号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
上诉人石有红预交的二审案件受理费100元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 杨安寿
二〇一八年五月二日
书记员 闵 敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1421号
原告盖某某，女，1993年6月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告屈某某，男，1992年3月12生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告盖某某与被告曲鸣浩离婚纠纷一案中，原告盖某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马国军
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第308号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告丛某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳诗雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0186号
原告上海尚捷电子有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号143。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告无锡市纳微电子有限公司，住所地无锡市新区58-C号地块。
法定代表人奎建明。
本院在审理原告上海尚捷电子有限公司（以下简称尚捷公司）与被告无锡市纳微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚捷公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚捷公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚捷公司撤回起诉。
案�受理费125元，减半收取62.5元（此款已由尚捷公司预交），由尚捷公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 娄丛英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00004号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
委托代理人黄勇。
被执行人周立强。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2015年1月15日向本院申请强制执行岳国土资腾（2014）35号《限期腾地决定书》，要求强制被执行人周立强腾出土地。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2015年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对岳国土资腾（2014）35号《限期腾地决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周慧琴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第439号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被执行人：余振粗，男，住阳江市。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人余振粗买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第173号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人余振粗应支付货款6425元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月四日
书记员 陈嘉碧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异21号
异议人（案外人）：李开平,男,1952年5月17日生,汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号，组织机构代码84232615-4。
负责人:徐渠，该行行长。
被执行人：李劲松，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：葛艳，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与李劲松、葛艳公证债权文书执行一案过程中，案外人李开平向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李开平提出执行异议称：李劲松名下位于宿迁市宿城区国泰广场的房产是我与金礼斌、李劲松合伙购买，贵院对涉案房地产司法拍卖，我要求取得拍卖款的三分之一份额，并申请参与对李劲松涉案房地产拍卖款的分配，同时我有权参与对李劲松以后其他资产的分配。
经审查查明，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李劲松、葛艳公证债权文书执行一案过程中，本院依法对李劲松所有的位于宿迁市××城区××广场××（××七间）号的房产进行了评估、拍卖；2017年3月30日，涉案房地产以211.581万元成交。在本案执行的同时,目前全市法院以李劲松为被执行人的案件达十九件，累计执行金额为671万余元。
同时查明，2017年7月6日，舟山市定海区人民法院对李开平诉李劲松、金礼斌合伙协议纠纷一案作出（2016）浙0902民初2384号民事判决书，判令李劲松赔偿李开平合作投资损失款909574元、退还李开平多支付的购房款798342元，案件受理费20192元、保全费5000元，由李劲松负担。
2017年11月13日，舟山市定海区人民法院向本院送达（2017）浙0902执2469号参与分配函，要求参与本院对李劲松涉案房产变卖款的分配。
2017年11月27日，本院作出（2015）宿城执字第3139号通知书，以李开平的参与分配申请不符合参与分配的条件，对其参与分配的请求不予支持，李开平遂提出上述异议。
本院审查认为：舟山市定海区人民法院作出的（2016）浙0902民初2384号民事判决书认定，李开平、李劲松、金礼斌签订的《合作投资购房协议之补充协议》约定李劲松将其涉案房地产变更为三人按份共有，由于李劲松无法变更登记，李开平在诉讼中要求赔偿，舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2384号民事判决书已经判令李劲松退还李开平购房款798342元、赔偿李开平合作投资损失909574元，即舟山市定海区人民法院在审理李开平诉李劲松、金礼斌合伙协议纠纷一案过程中，基于李开平的诉讼请求将其物权期待权转化为债权。李开平在执行异议中要求取得涉案房地产拍卖款的三分之一份额的请求没有法律依据，因而不能成立，本院依法不予支持；李开平申请参与分配李劲松所有的宿迁市宿城区国泰广场房产的拍卖款，应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出；对拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时间应当为拍卖、变卖成交之日的前一天。李劲松涉案房地产拍卖时间为2017年3月30日，李开平申请参与分配的时间为2017年11月13日，不符合参与分配的条件，对其申请参与分配的请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、裁定如下：
驳回案外人李开平的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二十六日
书记员 盛光俊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第84号
执行申请人庞敏，女，生于1953年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴国体，男，生于1951年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力（2012）宣汉民初字第1046号民事判决书，被执行人吴国体在本判决生效后三十日内偿还执行申请人庞敏借款7万元及利息，并承担案件受理费1925.00元，执行费1175.00元。但被执行人吴国体至今没有履行该判决书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人吴国体在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县石岭大道营业所有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县黄金镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被执行人吴国体在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县石岭大道营业所账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县黄金镇支行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹国治
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琴琴
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第39号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被华安县公安局刑事拘留，于同年1月28日被华安县公安局取保候审，经本院决定，同年4月21日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年1月14日0时许，被告人刘某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车从仙都二十四米加油站往仙都移动厅方向行驶，行经仙都二十四米路段时。碰撞到行人高某，造成被告人刘某、高某受伤及摩托车损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人刘某负本起事故全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为205.3338mg／100ml。案发后，被告人刘某应交警口头传唤而自动到案。
另查明，被告人刘某于2014年1月4日向被害人赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、道路交通事故预付款凭证、证人高某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月21日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
张栓�、刘万宝危险驾驶案一审刑事判决书
（2014）华刑初字第39号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张栓林，男，1968年4月14日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民，住华亭县。因本案于2013年11月18日被华亭县公安局取保候审，2014年2月20日被本院重新取保候审，同年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人马继，华亭县法律援助中心律师。
被告人刘万宝，男，1971年12月14日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。因本案于2013年11月13日被华亭县公安局取保候审，2014年2月20日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张栓林、刘万宝犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新，�告人张栓林及其辩护人马继、被告人刘万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时50分许，被告人刘万宝、张栓林在一起饮酒后，被告人张栓林搭乘被告人刘万宝驾驶的甘L545**号小轿车，沿华亭县城北关什字经东大街行至南苑小区后被告人刘万宝下车。由张栓林驾驶该车，行驶至华亭县城东大街与南新街什字南口时，与徐某某驾驶的甘L814**号小轿车相撞，造成交通事故。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘万宝血液中酒精含量为89.6mg/100ml；张栓林血液中酒精含量为121mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张栓林负事故的全部责任。
案发后，被告人张栓林与被害人徐某某自行达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某某经济损失700元。
上述事实，被告人张栓林及其辩护人、被告人刘万宝在开庭审理过程中均无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书，被害人徐某某陈述，证人刘某、逯某某、王某某证言，华亭县公安局交通警察大队第20133038号道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2013】法毒鉴字第208、207号法医检验报告书，华亭县公安局交警大队证明、传唤证、抓捕经过，刘万宝驾驶证复印件，张栓林、刘万宝户籍证明，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栓林、刘万宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法均可从轻处罚。被告人刘万宝的犯罪�节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张栓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。每月折抵假期二日，共四日）。
被告人刘万宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 马维群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2717号
罪犯冯文武。
天津市第二中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人冯文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯文武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯文武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2010年12月19日起至2025年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第242号
原告朱某兰，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告朱某兰诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某兰委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某兰诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款427683.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款427683.8元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告朱某兰提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款427683.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱某兰预付款427683.8元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7715元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第364号
原告：李文珍，住址：德州市。
被告：孙学军，住址：德州市。
被告：刘秀梅，住址：德州市。
原告李文珍诉被告孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李文珍到庭参加诉讼；被告孙学军、刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍诉称：被告孙学军、刘秀梅夫妻经营饲料销售，因周转资金不足于2013年11月8日在原告处借款10000元，被告孙学军出具借条一份。后期原告多次催要，被告孙学军拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙学军、刘秀梅偿还借款�金10000元及利息。
被告孙学军、刘秀梅未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告孙学军因经营饲料销售周转资金不足，在原告李文珍处借款10000元，约定利率1分，被告孙学军向原告李文珍出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条一份在卷证实。
本院认为：被告孙学军因经营饲料销售周转资金不足向原告李文珍借款10000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，应予保护。被告刘秀梅与被告孙学军为夫妻关系，借款10000元用于夫妻双方共同经营的饲料销售，故被告刘秀梅应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军、刘秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李文珍借款本金10000元及利息（利息按照双方约定的利率计算，自2013年11月8日起至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，共计180元，由被告孙学军、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李振河
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第588号
被执行人李志坚，男，1985年4月22日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第392号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第392号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00912号
原告徐州瑞川物资贸易有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路7号。
法定代表人吴西连，该公司董事长。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人邱中朝，该公司总经理。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州瑞川物资贸易有限公司（以下简称瑞川公司）与被告徐州众城科技有限公司（以下简称众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑞川公司的委托代理人李锋，被告众城公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞川公司诉称：被告于2015年1月14日、1月19日分两次购买原告货物11200元，原告于2015年2月27日向被告开具了增值税发票，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款11200元并承担本案诉讼费和其他费用。
被告众城公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州众城科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州瑞川物资贸易有限公司货款11200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐州众城科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人梁某，男，汉族，生于1986年7月23日。
被执行人武某某，男，汉族，生于1981年5月11日。
被执行人张某，女，汉族，生于1979年3月15日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人梁某等四人金融借款合同纠纷一案，被执行人梁某等四人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息424946.91元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率10.14%计算的利息，负担申请执行费6270元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人梁某所有的位于榆林市横山县梁家湾环城路商住楼东侧11号楼的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0022**号；国有土地使用证编号：横国用2011第6506号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1483号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，易德亮、李烈兵、赵常娥（另案处理）驾驶一辆比亚迪小车来到广州市增城区新塘镇南安村翡翠绿洲十期生活区内的仓库，盗得142卷电缆。同月7日凌晨，易德亮、李烈兵、赵常娥驾驶小车将上述盗得的电缆运到广州市增城区永宁街岗丰村岗丰二路33—3号向被告人陈某甲销赃，被告人陈某甲明知这些电缆是犯罪所得，但仍以明显低于市场价的价格予以收购。同月8日17时，被告人陈某甲被抓获归案，上述电缆亦被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案电缆价值共计人民币27683元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、涉案物价格鉴定书、缴获的赃物及被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2015年7月7日凌晨，易德亮、李烈兵、赵常娥（均另案处理）驾驶小车将盗窃所得的142卷电缆运到广州市增城区永宁街岗丰村岗丰二路33—3号向被告人陈某甲销赃，被告人陈某甲明知这些电缆是犯罪所得，但仍以明显低于市场价的价格予以收购。次日，被告人陈某甲被抓获归案，缴获全部赃物。经鉴定，涉案电缆价值人民币27683元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1.报警登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：穗增公（便二）（2015）K4401831701002015070002号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.搜查证、扣押决定书、扣押清单；4.增价鉴（赃）（2015）874、875、876号赃物价格鉴定结论书；5.被告人陈某甲的户籍资料；6.证人陈某乙、易某、李某、赵某的证言及易某、李某、赵某指认被害人陈某甲的笔录及照片、指认盗窃现场及赃物的照片；7.被告人陈某甲的供述及其指认易某、李某、赵某的笔录和照片，指认赃物照片。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已缴获，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 夏金桃
二０一五年十二月十五日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉宏昌投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡磨山村茅屋岭***号*单元***号。
法定代表人：顿世杰。
委托代理人：喻金平，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北益信金属材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号良友大厦**楼***座。
法定代表人：龚洪平，总经理。
再审申请人武汉宏昌投资有限公司（以下简称宏昌公司）因与被申请人湖北益信金属材料有限公司（以下简称益信公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏昌公司申请再审称：宏昌公司是依法注册并每年进行年检的合法公司，公司地址从未变更。一审法院没有向宏昌公司邮寄相关文书，也没有依法进行公告，二审法院更没有在工商部门查证，就认定宏昌公司“目前下落不明”，严重违反法定程序缺席开庭审判，使宏昌公司丧失了辩论及质证的机会，合法权益受到了侵害。现提供借款及利息还款凭证，以及授权委托书等证据可以证实，益信公司因资金紧张，于2010年1月29日向郭少华借款100万元，郭少华遂要求宏昌公司股东之一王平柱代借，王平柱同日从本人经营的武汉市鑫永辉公司汇款100万到益信公司账户上。2010年8月底，该借款期限界满，郭少华要求益信公司将所借的100万元汇到宏昌公司账户。因此，宏昌公司收到的100万元系益信公司的应还债款，而非不当得利。宏昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
益信公司提交意见称：宏昌公司现称郭少华（郭建忠之姐）委托益信公司偿还宏昌公司100万元，但所提交的部分证据没有公司法定代表人龚洪平的签名，不能证明相关事实。按照正常逻辑，上述证据应该存在于益信公司账簿，不应由宏昌公司持有，但由于郭建忠现在非法控制益信公司账簿，导致上述证据被片面使用。事实上，益信公司早已将郭少华的借款偿还，只是因为郭建忠控制了益信公司账簿，致使益信公司无法提供相应依据。本案已经过二次审判，审判程序完全合法，宏昌公司现在的举证已过举证期限，上述证据从程序上也不能认定。一、二审判决审判程序合法，适用法律正确。宏昌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经查，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的相关规定，对宏昌公司进行公告送达，并在案卷中载明了原因及经过，符合法律规定的送达程序。由于宏昌公司没有出庭，一、二审法院对本案进行缺席审判亦符合法定程序，在此过程中宏昌公司虽在事实上丧失了辩论及质证的机会，但却不能归咎于审判程序违法。故宏昌公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，以及本案未经传票传唤，缺席判决的再审申请缺乏事实依据，不能成立。再查，益信公司的诉讼请求的基础是认为宏昌公司构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为，一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、获得利益及利益受损均没有合法根据。从证据规则的角度考虑，益信公司应对前三个要件负举证责任，而对于宏昌公司获得利益是否存在合法根据，则属于实体法律规范构成要件的消极事实，这类不存在的事实或者不可能的事实，也称为消极要件事实，可以作为要件事实而为证明对象。具体到举证责任分配的基本原则上，主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。本案中，宏昌公司实际是权利的获得者，其应对存在获得涉案利益的权利举证。因此，二审将获得利益是否存在合法根据的举证责任分配给宏昌公司正确。另外，宏昌公司在再审中提交的证据不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款所规定的能视为“新的证据”的证据，且提交的证据达不到可采信证据对真实性的要求。同时，宏昌公司所提交的证据仅以郭少华与益信公司之间存在的债务纠纷为对象，没有涉及宏昌公司获得利益存在合法根据的内容，无法完成宏昌公司应负的举证义务。因此，宏昌公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请亦不能成立。
综上，宏昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉宏昌投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 漆昌伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01217号
原告汤立春，男，1975年12月23日出生，汉族。
委托代理人姜雪娜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。
被告刘海波，男，1981年6月27日出生，汉族。
被告刘龙生，男，1954年5月24日出生，汉族。
被告刘友林，女，1959年10月11日出生，汉族。
被告陈玉珍，女，1984年11月9日出生，汉族。
原告汤立春与被告刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤立春及其委托代理人姜雪娜、唐智国、被告刘海波均到庭参加诉讼，被告刘龙生、刘友林、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤立春诉称，2013年9月26日，被告刘海波向原告借款本金30万元，约定以房屋征收款担保，同时由被告刘龙生、刘友林、陈玉珍提供担保，担保方式没有约定。2014年1月23日，被告刘海波再向原告借款20万元，约定同年5月底偿还，该笔借款系被告刘海波与被告陈玉珍夫妻共同债务。借款到期后原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍共同偿还原告借款本金30万元及逾期未偿还借款的利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，利息计算的期间为四位被告收到房屋拆迁款之日起至实际偿还之日止）；2、被告刘海波、被告陈玉珍共同偿还原告借款本金20万元及逾期偿还借款本金的利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2014年6月1日起算至实际偿还之日止）；3、由被告刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍共同承担本案的全部诉讼费、财产保全费等费用。
被告刘海波辩称，原告所述属实。
被告刘龙生、刘友林、陈玉珍未予答辩。
原告汤立春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告刘海波于2013年9月26日向原告汤立春出具的借条，拟证明被告刘海波于2013年9月26日向原告借款本金30万元，并约定以房屋征收款作还款来源，借款人刘海波、担保人刘龙生、刘友林、陈玉珍在借条上签名并捺手印的事实；
2、被告刘海波于2014年1月23日向原告汤立春出具的借条，证明了被告刘海波于2014年1月23日向原告借款本金20万元，并约定5月底归还，借款人刘海波在借条上签名并捺手印的事实；
被告刘海波经质证，对上述证据均无异议。
被告刘龙生、刘友林、陈玉珍未到庭质证。
被告刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍在举证期限内均未向本院提交证据。
根据庭审调查情况，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
另外，本院依职权于2014年7月24日对被告刘海波作的调查笔录，拟证明借款金额、借款用途、借款的交付方式以及担保人与借款人的关系。
原告汤立春与被告刘海波经质证，对调查笔录的真实性、合法性和关联系均无异议。
被告刘龙生、刘友林、陈玉珍未到庭对调查笔录进行质证。
经审查，本院所作的调查笔录具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
被告刘海波因做生意缺乏资金，于2013年9月26日向原告汤立春借款本金30万元，并出具了借条，约定以房屋征收款作还款来源，借款人刘海波、担保人刘龙生、刘友林、陈玉珍在借条上均签名并捺手印；2014年1月23日，被告刘海波再次向原告借款本金20万元，并约定同年5月底归还，借款人刘海波在借条上签名并捺手印。在庭审中，原告汤立春与被告刘海波对于没有担保的20万元的借款达成一致意见：被告刘海波自愿于2014年9月5日前偿还原告汤立春借款本金20万元，如未按期偿还上述借款，被告刘海波自愿以其因房屋征收补偿而获得的一套房源的人头费以及因土地等征收而获得的收益款优先偿还原告汤立春借款20万元。原告汤立春自愿放弃对借款本金50万元的逾期利息的主张，自愿承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘海波向原告汤立春借款50万元并出具了借条，被告刘海波在庭审中承认该借款系现金交付，且未在本金中预先扣除利息，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告汤立春与被告刘龙生、刘友林、陈玉珍对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告汤立春要求被告刘龙生、刘友林、陈玉珍承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告刘海波与原告汤立春对没有担保的借款20万元，双方达成一致意见，本院予以准许。原告汤立春自愿放弃对借款本金50万元的逾期利息的主张，并自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第，《》第、第、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效之日起五日内偿还原告汤立春借款本金30万元，被告刘龙生、刘友林、陈玉珍承担连带清偿责任；
二、被告刘海波自愿于2014年9月5日前偿还原告汤立春借款本金20万元，如未按期偿还上述借款，被告刘海波自愿以其因房屋征收补偿而获得的一套房源的人头费以及因土地等征收而获得的收益款优先偿还原告汤立春借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，原告汤立春自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00116-1号
申请执行人钮建明。
被执行人吴建东。
被执行人许文雅。
申请执行人钮建明与被执行人吴建东、许文雅运�合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张塘民初字第00076号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、吴建东、许文雅确认结欠钮建明运输费65550元。钮建明同意吴建东、许文雅于2015年4月10日前支付10000元，于2016年2月7日前支付15550元，于2017年1月27日前支付20000元，于2018年2月14日前支付20000元。2.案件受理费减半收取719元，由钮建明负担359元，由吴建东、许文雅负担360元。3.若吴建东、许文雅未按约履行付款义务，则需另行承担违约金5000元，且钮建明可就70910元（欠款总额65550元＋违约金5000元＋案件受理费360元）扣除自本协议签订之日起吴建东、许文雅已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人吴建东、许文雅有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位70910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的运输合同依法受法律保护，但运输合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 朱金海
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4247号
申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行。
法定代表人李卫东，该行行长。
被执行人柴宝存
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行与被执行人柴宝存金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人柴宝存长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第436号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪，于2004年3月12日被桃江县人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月14日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年10月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于11月17日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月至8月，被告人高某某在桃江县灰山港镇企石村家中先后三次容留吸毒人员彭甲、高艳强等人吸食冰毒。具体犯罪事如下：
1、2014年3月17日，被告人高某某在桃江县灰山港镇企石村家中容留吸毒人员彭甲、高艳强“和满”吸食冰毒；
2、2014年3月20日左右，被告人高某某在桃江县灰山港镇企石村家中容留吸毒人员彭乙、高艳强吸食冰毒。
3、2014年8月底的一天，被告人高某某在桃江县灰山港镇企石村家中容留吸毒人员胡某武吸食冰毒。
案发后，被告人高某某于2014年9月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人高某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人彭甲、彭乙、胡某武的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某有抢劫罪的前科，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第592号
罪犯程立军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第190号刑事判决，以被告人程立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人程立军服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯程立军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程立军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程立军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程立军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0489号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，个体经商。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月12日11时50分左右，被告人曹某驾驶苏F×××××微型轿车，由北向南行经有停车让行标志的南通市通州区东社镇河东村中心路交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，且未能有效降低行驶速度，致使与由东向西驾驶电动自行车的顾美某（女，1964年5月5日生，原住南通市通州区东社镇某某村九组407号）发生碰撞，造成顾美红受伤于同月16日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某主动报警，滞留现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人曹某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、葛某等人的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的车辆信息、机动车驾驶证信息、发破案经过、接处警综合记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：泰山保险股份有限公司保险单、调解协议书、收条、谅解书等，以及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并积极履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执735号
申请执行人：高连英。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执735号申请执行人高连英和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币35489元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币35489元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执735号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初798号
原告于志亮，男，1961年3月1日出生，住所地宁安市宁安镇。
被告孟庆坤，男，1966年11月16日出生，住所地宁安市宁安镇。
原告于志亮与被告孟庆坤不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于志亮、被告孟庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志亮诉称：2013年9月，原告与被告孟庆坤、案外人凌某三人合伙为XX市XX设备有限公司（以下简称XX公司）维修大门、门卫室，XX公司拖欠三人工资款70000元，XX公司将一台价值120000元的Y90秸秆打捆机以70000元的价格抵顶于志亮、孟庆坤、凌某三人的工资款，其中包括于志亮20000元、凌某30000元、孟庆坤20000元。机器由被告拉走后，被其擅自出售。原告找被告索要工资款无果。现请求判令被告立即给付占用的工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆坤辩称：被告不欠原告于志亮工资款。因XX公司欠被告个人钱，用机器抵顶，这台机器归被告个人所有，被告�同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应给付原告工资款20000元，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.XX市XX木制品厂证明、XX公司证明（复印件）各一份。证明XX公司用机器抵顶原告等三人的工资款。
被告质证称，该机器是抵顶被告的个人欠款，不是三人的工资款。
本院认为，XX公司以Y90秸秆打捆机抵顶上述三人的欠款70000元，系XX公司的单方意思表示，虽然于志亮对此认可，并以此向被告主张权利，但该抵顶行为并未得到被告的认可，被告亦未同意XX公司拖欠原告的工资款由其负责偿还。故该证据不能证明XX公司以Y90秸秆打捆机抵顶的欠款70000元其中包括原告的工资款，对该证据原告意证明的问题，不予采信。
证据2.证人凌某证言一份。证明XX公司拖欠于志亮、孟庆坤、凌某材料款及人工费70000元，其中凌某30000元、原、被告各20000元。
被告质证称，凌某与XX公司如何结算材料款、人工费及如何分配不清楚，对该证据不予认可。
本院认为，结合原告证据1，该证据能证明凌某与原、被告合伙承包了XX公司的建设工程施工，合伙经营所得收益应当归合伙人共有。合伙活动终止后，合伙人之间应当进行清算，对盈余进行分配。该证人证言不能证明凌某与原、被告之间进行了清算及各方合伙人应当获得的盈余分配数额，故对该证据原告意证明的问题，不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
XX公司证明（复印件）一份。证明Y90秸秆打捆机是归被告个人所有。
原告质证称，被告�经让原告出钱修理机器，所以该机器不应归被告个人所有，否则不合理。
本院认为，原、被告双方对被告拉走XX公司所有的Y90秸秆打捆机的事实均认可，且XX公司有权对该机器进行处分。该证据能证明被告意证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月，原告于志亮与被告孟庆坤、案外人凌某三人合伙为XX公司修建大门、门卫室及围墙。2013年12月4日，XX公司出具证明一份，载明：该打捆机为孟庆坤本人所有，可自行处理。2015年3月20日，XX公司出具证明一份，载明：凌某、于志亮、孟庆坤在XX公司修大门、围墙、门卫室，XX公司欠三人70000元，因公司没钱，给Y90秸秆打捆机一台，于志亮20000元、凌某30000元、孟庆坤20000元，机器由孟庆坤拉出公司。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年3月20日，XX公司出具的证明虽然载明XX公司以Y90秸秆打捆机抵顶上述三人的欠款70000元，但该证明系XX公司的单方意思表示，并未得到被告的认可，原告未能提供证据证明被告占有并变卖的秸秆打捆机为原、被告及凌某三人的共同财产，故被告占有变卖秸秆打捆机的行为，不构成不当得利。被告亦未同意XX公司拖欠原告的工资款由被告负责偿还，被告亦未提供证据证明原、被告之间存在债权债务关系。故原告认为XX公司以Y90秸秆打捆机抵顶的债务，其中包括XX公司拖欠原告的债务20000元，并以此向被告主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证�的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告于志亮的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告于志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 田文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1473号
原告：陈伟忠，杭州市西湖区文二路21号1幢5单元6室。
委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告陈伟忠为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12225.84元（以购房总面积138.93平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1802室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3171583元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟忠逾期交房违约金6113元。
二、驳回原告陈伟忠其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1473号原告：陈伟忠，杭州市西湖区文二路21号1幢5单元6室。委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告陈伟忠为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12225.84元（以购房总面积138.93平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1802室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3171583元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟忠逾期交房违约金6113元。二、驳回原告陈伟忠其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1004号
申请执行人：德州德工机械有限公司
被执行人：邹成
被执行人：吴玉梅
被执行人：姚强
被执行人：马丽
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初577号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出四被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现四被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为352288元及利息，已经执行到位16175元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月九日
书记员 ：雒鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4013号
罪犯黄建，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人259507.2元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）漳刑终字第183号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年九月至二O一四年六月累计获达标分十六点二分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑民事赔偿1000元。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第208号
原告王风龙，男，汉族，1963年9月27日出生，住址河北省张家口市。
被告王广渊，男，汉族，32岁，现住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告王风龙诉被告王广渊买卖合同纠纷一案中，原告王风龙于二Ｏ一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风龙撤回对被告王广渊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风龙负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00118号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月间，被告人李某某在丹东市振兴区纤维厂附近，以每小袋200元的价格先后卖给邹路冰毒两次共计二小袋。
2014年10月21日18时许，被告人李某某在丹东市振兴区红房小区附近，以400元的价格贩卖给邹路一小袋冰毒时，被公安机关当场抓获，并缴获白色晶体一袋。经丹东市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体净重0.4克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人邹路、范晓平的证言、户籍资料、扣押清单、收缴毒品收据、通话记录、现场检测报告书、涉案照片、情况说明、电话查询记录、丹东市公安局刑技（化验）（2014）224号刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2017年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00118号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人胡某金，男。因本案于2014年12月16日被兴城市公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某金犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人胡某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年12月16日7时许，被告人胡某金伙同田某明（另案处理）来到兴城市温泉小学门前，拉开被害人王某停放于路边的现代索纳塔轿车的副驾驶车门，将被害人放置于车内的背包盗走，包内有苹果5S土豪金手机一部、OPPO手机一部、诺基亚5233手机一部及黑色钱夹一个，钱夹中有人民币2000元。经兴城市价格认定中心认定，苹果5S土豪金手机一部价值人民币2400元、OPPO手机一部价值人民币600元、诺基亚5233手机一部价值人民币50元。
2014年12月16日8时许，被告人胡某金伙同田某明（另案处理）来到兴城市某某幼儿园门前，拉开被害人周某娜停放于路边的本田CRV吉普车的副驾驶车门，将被害人放置于车内的紫色背包盗走，紫色包内有小米手机一部、黑色钱包一个，包内有人民币800元，被告人胡某金盗窃后欲离开现场时被群众当场抓获。经兴城市价格认定中心认定：小米手机价值人民币1300元、背包价值人民币100元、钱包价值人民币140元。
综上被告人胡某金伙同他人盗窃财物价值共计人民币7390元。
上述事实，被告人胡某金在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某刚、夏某伟、王某等证言、被害人王某、周某娜的陈述、被告人胡某金的供述、兴城市价格认定中心的鉴定意见、常住人口信息、被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某金以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人盗窃被害人周某娜财物时当场被群众抓获而未得逞，系犯罪未遂，对被告人此起犯罪应比照既遂从轻处罚；被告人到案后主动交待了盗窃被害人王某财物的犯罪事实，被告人对此起盗窃犯罪应属坦白，且被告人当庭认罪，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月16日起至2015年8月15日止），并处罚金14800元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00819号
原告丁洋，居民。
委托代理人徐刚、赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告耿华涛，居民。
被告郑常梅，居民。
原告丁洋诉被告耿华涛、郑常梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告郑常梅的起诉。原告委托代理人赵娥到庭参加了诉讼，被告耿华涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿华涛因生意需要，于2015年1月22日从原告处借款10万元，并于当日写下书面借据一张，后被告未还款。现要求被告耿华涛归还借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告耿华涛未作答辩。
经审理查明：被告耿华涛于2015年1月22日借原告款10万元，并于当日书写借条一张给原告，未约定借款期限和利息。后原告因索款未果诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告郑常梅的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告丁洋与被告耿华涛之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告耿华涛归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郑常梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。被告耿华涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁洋借款10万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3612号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍飞，该公司经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告何宽追偿权纠纷一案中，原告宁夏运盛投资商贸有限公司以案件相关事实发生变化为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏运盛投资商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏运盛投资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元，已减半收取6240元，由原告宁夏运盛投资商贸有限公司负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 金梅茹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初347号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屠某，个体开浴室。因本案，于2016年2月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某，无业。因本案，于2016年2月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因犯交通肇事罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2011年7月被本院免予刑事处罚；因犯赌博罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；因赌博，于2009年3月及2013年2月分别被平湖市公安局行政处罚；因犯开设赌场罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。因本案，于2016年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人屠某、陆某、张某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人屠某、陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2015年年底，被告人屠某伙同陆某、张某在平湖市独山港镇周圩集镇共兴浴室内，由被告人屠某、张某负责抽头，被告人陆某负责提供赌资，三次纠集参赌人员王佳佳、姚健、过友余等人以梭哈形式聚众赌博，非法抽头获利共计8000余元；被告人屠某伙同陆某在平湖市独山港镇周圩集镇马金跃棋牌室内，由被告人屠某负责抽头，被告人陆某负责提供赌资，二次纠集参赌人员王佳佳、姚健、过友余等人以梭哈形式聚众赌博，非法抽头获利共计6000余元。
另查明，被告人屠某、陆某、张某分别于2016年2月15日、同月17日、同年3月17日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人屠某退缴违法所得共计14000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某伙同被告人陆某、张某以营利为目的聚众赌博，其中被告人屠某、陆某非法抽头获利共计14000余元，被告人张某非法抽头获利共计8000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人屠某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的�部犯罪处罚；被告人陆某、张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人屠某、陆某、张某均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人屠某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某曾被判处过刑罚和行政处罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。综上，可对被告人屠某、陆某、张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金10000元；
二、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处�金5000元；
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、被告人屠某退缴的违法所得14000元，依法予以没收并上缴国库。
被告人屠某、陆某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林媛媛