wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2711号
原告张洪，男，1980年11月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：高新技术开发区锦绣江南大酒店，住所地：宁夏回族自治银川高新开发区。
经营者：彭万江，男，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。
被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体户，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张洪与被告高新技术开发区锦绣江南大酒店（以下简称锦绣江南大酒店）、彭树其买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加彭树其为本案被告，本案依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告张洪及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告锦绣江南大酒店、彭树其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付合同欠款210624元，违约金4212.50元（210624元×2%×1个月），共计214836.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告与二被告签订《海鲜供货合同》，合同约定，原告向被告供应海鲜产品，被告无偿提供场地和海鲜产品展示柜，用于海鲜产品销售，如顾客在被告处选购海鲜产品，由被告负责烹饪，并收取餐费，所得价款双方各一半。同时，合同中就付款方式、违约责任等事项也作出明确约定。2014年7月13日，经原、被告双方就欠款一事进行对账并签订《供用商账面余额对账单》，经双方确认，被告尚欠原告海鲜款共计：488542.80元。截止目前，被告向原告已付海鲜款277918.80元，现仍欠原告海鲜款210624元，经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款。
被告锦绣江南大酒店、彭树其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告锦绣江南大酒店系个体工商户，经营者系彭万江。2014年1月18日，原告张洪与被告锦绣江南大酒店签订《海鲜供货合同》一份，约定：甲方（锦绣江南大酒店）为乙方（张洪）无偿在锦绣江南大酒店大厅提供一块建设海鲜鱼缸的场地，建设资金由乙方全额承担。海鲜鱼缸设施所需水、电费由甲方承担，承建后设施、设备有乙方自行维护，新增及更换设备有乙方负责承担；所用海产品加工后售给顾客单价甲方提成50%，乙方提成50%；甲方在每月10日付清上个月所用海鲜货款，甲方不能以任何形式或理由拖欠拒付。如有特殊情况，可延长两至三天，如连续两个周期没付清货款，乙方有权终止合同，乙方投资的鱼缸、设施、设备有甲方承担；合同合作期限为四年半；双方签字生效后，如有一方违约，应赔偿对方的各项损失及违约金。合同还约定了其他权利与义务。合同加盖被告锦绣江南大酒店印章，被告彭树其与原告张洪分别在合同上签字具名。之后，原告陆续向被告锦绣江南大酒店供应海鲜。2014年7月13日，经双方对账，被告锦绣江南大酒店向原告出具对账单一份，确认截止2014年4月30日尚欠原告累计488542.50元，并注：“2014年4月30日之前所有对账单和入库单全部作废。”由原告张洪在备注后面签字确认。被告彭树其在对账单右上角处签字确认。庭审中，原告未能提供充分证据证实被告彭树其系锦绣江南大酒店的实际经营者。其自认二被告已付277918.80元，尚欠210623.70元至今未付。原告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告锦绣江南大酒店之间形成买卖合同关系。被告锦绣江南大酒店向原告出具对账单确认累计欠款488542.50元，原告自认已付277918.80元予以扣减，剩余210623.70元应向原告支付。双方约定一方违约应赔偿对方的各项损失及违约金，未明确约定具体金额及违约金计算方法，原告主张按欠款金额为基数按2%计算一个月违约金为4212.50元，于法无据，本院予以调整，应以同期银行贷款年利率的6%计算为1039元（6%÷365天×30天×210623.70元）予以支持。原告未能提供充分证据证实被告彭树其系锦绣江南大酒店实际经营者，故其主张被告彭树其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦绣江南大酒店、彭树其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高新技术开发区锦绣江南大酒店于本判决生效后十日内向原告张洪支付货款210623.70元及违约金1039元；
二、驳回原告张洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.50元，由被告高新技术开发区锦绣江南大酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月十四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3575号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：袁宏定，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告袁宏定物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宏定的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告袁宏定的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 胡弘松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2160号
原告：周脉旺，男，1986年4月10日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：刁连栋，男，1984年5月26日生，汉族，住东阿县。
原告周脉旺与被告刁连栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周脉旺及其委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告刁连栋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周脉旺向本院提出诉讼请求：1.刁连栋立即偿还本金30000元及利息，利息计算方式为:自2017年9月1日（立案之日）起至刁连栋实际给付之日时止，按年息6％计息；2.刁连栋承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月9日，刁连栋向原告借款3万元，原告将现金交付被告后，被告出具借据一份，后原告多次找刁连栋催要未果。
刁连栋未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，刁连栋未出庭质证，本院认为，周脉旺提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2011年6月9日，刁连栋向周脉旺借款30000元，周脉旺将30000元现金交付刁连栋，刁连栋出具借据一份，载明：今借今借现金叁万元整（30000元）整刁连栋2011年06月9日。上述借款，双方未明确约定借款期限及利息。后，刁连栋一直未履行偿还义务，周脉旺诉至本院。审理中，本院依法公告向刁连栋送达了开庭传票等法律文书，刁连栋无正当理由拒不到庭。
本院认为：刁连栋向周脉旺借款30000元，周脉旺按约履行了出借义务，双方形成了明确债权债务关系，刁连栋未履行还款义务，现周脉旺要求刁连栋偿还本金30000元，刁连栋应予给付。双方对本案借款没有约定期限及利息。周脉旺主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％承担利息，符合法律规定，本院予以支持。刁连栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁连栋在本判决生效后十日内偿还原告周脉旺借款本金30000元及相应利息。计息方式：以30000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日时止，按年利率6％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告刁连栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1804号
原告：宜春天圣担保有限公司，住所地：宜春市明月北路710号，统一社会信用代码：913609006909607029。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：曾德根，男，1979年2月8日出生，汉族，住袁州区，
被告：易志财，男，1981年6月2日出生，汉族，住袁州区，
本院在审理原告宜春天圣担保有限公司与被告曾德根、易志财追偿权纠纷一案中，原告宜春天圣担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾德根、易志财的银行存款576400元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为保全申请提�担保。
本院认为，原告宜春天圣担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾德根、易志财银行存款576400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2161号
原告：朱立梅，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告：尹显青，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：向书勇，住洞口县。
被告：林道中，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，所在地湖南省邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人李拥军。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告朱立梅、尹显青与被告林道中、中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月15受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立梅、尹显青的特别授权诉讼代理人向书勇、被告人寿财产保险公司的特别授权诉讼代理人尹娟到庭参加了诉讼，被告林道中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立梅、尹显青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人寿财产保险公司、林道中赔偿原告朱立梅、尹显青各项经济损失12.2万元。事实与理由：2017年1月18日，原告尹显青驾驶两轮摩托车(车架号90211431）搭载原告朱立梅从洞口县山门镇驶往石柱乡方向，行驶至被告驾驶的湘Ｅ×××××三轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告林道中承担本次事故的次要责任，原告尹显青承担主要责任，朱立梅无责任；两原告治伤花费了医药费用，被告林道中驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车在被告人寿财产保险公司购买了交通强制保险，且在保险期限内，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告林道中向本院提交了答辩状，双方进行了和解。
被告人寿财产保险公司辩称，根据证据和相关的规定，愿意在交强险赔偿范围内依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；经质证，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告尹显青驾驶两轮摩托车(车架号90211431）搭载原告朱立梅从洞口县山门镇驶往石柱乡方向，行驶至被告林道中驾驶的湘Ｅ×××××三轮摩托车相撞，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。两原告受伤后，先后被送往洞口县人民医院、湘雅二医院接受治疗；原告朱立梅的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵雪峰司鉴（2017）临鉴字第0598号司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱立梅的损伤评定为拾级伤残；2、出院后门诊继续治疗费5000元内；3、二期手术治疗费捌仟元内；4、自损伤之日起，误工期270天。原告尹显青的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵雪峰司鉴（2017）临鉴字第0596号司法鉴定意见书：1、被鉴定人尹显青的损伤不构成伤残；2、出院后门诊继续治疗费4000元内；3、自损伤之日起，误工期45天.此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2017年2月1日第20174041号道路交通事故认定书，被告林道中承担本次事故的次要责任，原告尹显青承担主要责任，朱立梅无责任；两原告治伤花费了医药费用，被告林道中驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车在被告人寿财产保险公司邵阳中心支公司购买了交通强制保险，且在保险期限内，案发后，原告与被告人寿财产保险公司因赔偿事宜协商未能达成一致，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，被告林道中购买了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告人寿财产保险公司赔偿本次交通事故的经济损失，本院予以支持。被告林道中在人寿财产保险公司投保了交通强制保险，交强险医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，超出部分由本案原告、被告林道中按比例承担。被告林道中在案发后与两原告就赔偿事宜达成了一致。对原告要求被告林道中赔偿的诉请，本院不予支持。原告诉请本案伤残赔偿金按城镇人口进行赔偿，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本案原告朱立梅的损失计算为：1、医疗费63894.58元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助31天×50元/天=1550元；3、护理费31天×93.2元/天=2889元；4、误工费270天×93.2元/天=25164元；5、交通费酌情认定为2000元；6、营养费1000元；7、精神抚慰金认定为2000元；8、伤残赔偿金11930元/年×20年×10%=23860元；9、后续治疗费13000元。其中护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计54236元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费共计78545元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，但本案两原告受伤，按比例分担，本案本次赔偿7000元。本案原告尹显青的损失计算为：1、医疗费26700.20元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助18天×50元/天=900元；4、护理费18天×93.2元/天=1678元；5、误工费45天×93.2元/天=4194元；6、交通费酌情认定为600元；7、后续治疗费4000元；8、摩托车受损赔偿2000元。其中护理费、误工费、交通费共计6472元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费共计30700元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，但本案两原告受伤，按比例分担，本案本次赔偿3000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告朱立梅医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计63813元。限本判决书生效后十日内付清;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告尹显青医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车辆损失等经济损失共计11472元。限本判决书生效后十日内付清;
三、驳回朱立梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费910元，由原告朱立梅、尹显青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 周炜博
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初378号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人回某，农民。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月25日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人回某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人回某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日5时30分，被告人回某驾驶牌照号为冀J×××××轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市吕公堡中学门口路段时，与徐某顺向骑行的电动自行车发生碰撞，导致徐某当场死亡的交通事故。案发后，被告人回某用手机主动报警，后到吕公堡派出所投案，并配合任丘市交警大队勘查现场、接受询问，如实供述了犯罪行为。经任丘市交警大队认定，回某负此事故的全部责任，徐某无责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属各项损失340000元，被害人亲属对被告人表示谅解，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人回某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录1份、现场示意图1张、现场照片6张、交通事故车辆车体痕迹勘验记录2份、扣押物品清单1份，回某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车信息查询结果单，任公交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局（任）公（物）鉴（尸）字（2016）020《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市公安局交警大队关于被告人回某的投案经过说明、关于回某案发前没有其他违法犯罪记录的证明，被告人回某的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，任丘市公安交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证、谅解书，被害人徐某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人徐某亲属各项损失340000元，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人回某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11844号
原告：林瑞金，男，1962年12月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波高新区意欧莱特地板商行（系个体工商户）。住所地：宁波市高新区沧海路*号红星美凯龙*楼*****号。
经营者：董艳艺，女，1986年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告林瑞金为与被告宁波高新区意欧莱特地板商行（以下简称意欧莱特地板商行）买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月4日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林瑞金诉请判令：被告退还原告定金10000元。
被告意欧莱特地板商行未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年10月3日，原告向被告购买地板，并以现金形式支付定金1000元及刷卡支付定金9000元，合计支付被告定金10000元，被告向原告出具定金单及订货单各一份，确认购买的地板型号规格、单价及其收款事实。后原告联系被告要求交付并安装地板，但被告收款后至今未能履行约定义务。
以上事实由原告提供的定金单、订货单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区意欧莱特地板商行于本判决生效后十日内返还原告林瑞金定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波高新区意欧莱特地板商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执554号
申请执行人：曾庆新，男，1959年11月3日出生，住山东省胶州市。
被执行人：刘继文，男，1955年4月16日出生，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1688号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017�鲁02**民初1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执554号申请执行人：曾庆新，男，1959年11月3日出生，住山东省胶州市。被执行人：刘继文，男，1955年4月16日出生，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1688号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017�鲁02**民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执276-1号
申请执行人詹先祥，农民。
被执行人谢先华，个体工商户。
本院(2015)鄂竹山民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，被执行人谢先华至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢先华在中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县街关营业所账户内存款519.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0344号
原告蔡小伟。
被告蔡雪军。
被告李宜杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗洪支公司，住所地泗洪县建设南路25号。
本院立案受理了原告蔡小伟诉被告蔡雪军、李宜杰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告李宜杰已履行义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 朱雪芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02076号
原告：董某。
被告：傅某。
本院在审理原告董某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告董某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理判员冯栖
二〇一六年三月二日
书记员 郦利江
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3998号
原告：重庆渝嘉建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码：91500109753066143M。
法定代表人：彭萍，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码：9150010362192584XA。
法定代理人：王肖健健。
原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司（以下简称“渝嘉公司”）与被告重庆中安房地产开发集团有限公司（以下简称“中安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，于2018年5月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝嘉的委托诉讼代理人万茂、刘娟到庭参加诉讼，被告中安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渝嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程质保金10679.81元，并从2016年12月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订重庆“中安·翡翠湖”×期×、×、×配电房及签证工程施工合同书，合同约定被告将其位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”×期×、×、×配电房及签证工程项目承包给原告，合同书对工程项目承包范围、双方的权利义务及工程结算方式进行了约定。合同签订后，原告按质按量完成了合同约定的施工工作。2014年12月22日，原告、被告对涉案工程进行了结算，被告应付原告工程款213588.81元。被告已经支付202909元，尚欠质保金10679.81元。故起诉来院，请求判如所请。
被告中安公司未做答辩。
经审理查明：原告承建了被告位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”×期×、×、×配电房及签证工程。2014年12月22日，原被告双方对涉案工程进行了结算，结算金额为213588.8072元。
另查明，2017年11月10日，重庆中安房地产开发有限公司更名为重庆中安房地产开发集团有限公司；重庆渝嘉建筑安装工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。
本院认为，原被告达成合意，确定由原告承建被告位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”×期×、×、×配电房及签证工程，并实际履行，双方之间形成建设工程施工合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行完义务后，双方于2014年12月22日进行了结算，确定结算金额，被告应及时向原告支付结算款。原告自认被告已经支付工程款202909元，尚欠质保金10679.81元,被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证、陈述的权利，故对该事实，本院予以确认。现原告要求被告支付质保金10679.81元，符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失属于法定孳息，对原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失计算标准及时间，原告要求按照中国人民银行同期贷款利息，从2016年12月23日（即工程款结算之日起两年后）起至付清之日为止计付资金占用损失，较恰当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中安房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司质保金10679.81元，并以10679.81元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中安房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12400号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭钢，原告公司员工。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告洪淑英、吴志江、吴迎春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪淑英、吴志江偿还原告借款本金100万元及利息、罚息23476.74元（计算至2017年7月6日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告吴迎春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭刚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告洪淑英、吴志江、吴迎春与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000152号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告洪淑英发放短期流动资金贷款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告吴志江为共同借款人。被告吴迎春自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告洪淑英交付借款100万元。现借款已到期，被告至今尚欠本金100万元未归还，并自2017年3月21日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪淑英、吴志江于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金100万元及利息、罚息23476.74元（已计算至2017年7月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴迎春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7006元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 王嘉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终582号
上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛洪昌，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人毛洪昌以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人毛洪昌撤回起诉的申请，且被上诉人毛洪昌撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1503号民事判决；
二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人毛洪昌撤回起诉。
一审案件受理费3066元减半收取1533元，由被上诉人毛洪昌负担；二审案件受理费3066元减半收取1533元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终582号上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛洪昌，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人毛洪昌以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人毛洪昌撤回起诉的申请，且被上诉人毛洪昌撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1503号民事判决；二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人毛洪昌撤回起诉。一审案件受理费3066元减半收取1533元，由被上诉人毛洪昌负担；二审案件受理费3066元减半收取1533元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  白雪松
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执18号
申请执行人：李亮，男。
被执行人：王成才，男。
申请执行人李亮与被执行人王成才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016)甘0982民初727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的金额113720元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房屋但不宜执行，亦无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段建军
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初92号
原告中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
委托诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告夏天，老德祥饭店工作人员，（名仕雅居）。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）因与被告夏天借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬，被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行德州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元，及截止至2015年4月17日的利息54957元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令原告对被告位于德州市建设街办事处北园路中段服装进出口公司宿舍房产（证号为S22342）享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费等其他费用。事实与理由：原、被告于2012年8月28日签订《个人借款/担保合同》，借款金额为25万元，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本息。被告夏天以名下房产提供担保，并在相关部门办理了房屋抵押权登记。合同签订后，被告未按约定偿还本息。故诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，还了几个月利息后没再还款。借款时用房产抵押，并办理了抵押登记。
原告工行德州分行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告签订的《个人借款/担保合同》一份；2、《个人贷款委托支付协议》一份；3、《房屋他项权证》一份；4、还款明细表一份。本院认定如下：原、被告于2012年8月28日签订《个人借款/担保合同》，双方约定被告夏天向原告借款25万元用于经营，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。被告以位于德州市建设街办事处北园路中段服装进出口公司宿舍房产（证号为S22342）提供抵押担保。合同落款处有被告签名并按手印。同日，原、被告签订《个人贷款委托支付协议》，双方约定该笔借款支付对象户名：林琳、账号：62×××06、开户行：工行、付款金额：25万。合同签订后，原告如约将借款25万元汇至林琳账户，被告夏天自2013年7月起就未按合同约定按时还款，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金25万元，利息121581.19元。
以上事实有原告工行德州分行提供的《个人借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《房屋他项权证》和还款明细表予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告工行德州分行与被告夏天签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告应当按照借款合同的约定偿还借款本息。因其未能按约定按时还款，已构成违约，故原告主张被告按合同约定偿还借款本金25万及利息的请求本院予以支持，被告应偿还借款本金25万元和利息121581.19元。被告夏天用其名下房屋提供抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金人民币25万元，及截止至2016年11月30日的利息121581.19元；此后利息按合同约定计算至贷款还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告夏天名下位于德州市建设街办事处北园路中段服装进出口公司宿舍房产（证号为S22342）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5874元，由被告夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1347号
原告马恒真，男，汉族，1972年5月25日生，河南省太康县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人张春花，铁克其法律服务所法律工作者。
被告李长元，男，汉族，1967年11月25日生，四川省阆中县人，打工人员，现住库尔勒市。
原告马恒真诉被告李长元劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马恒真及其委托代理人张春花、被告李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告干活，被告欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。2016年1月14日，被告给原告换了一份欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务费20000元。
被告李长元辩称，对欠款20000元认可，但该工程款发包方还有部分款未付，希望与原告共同索要欠款。
经审理查明，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人李长元欠马恒真在2013年塔河人工工资20000元，李长元，2016年1.14”。因被告未支付原告劳务费20000元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长元拖欠原告马恒真劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长元于判决生效后五日内支付原告马恒真劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告李长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏玥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1752号
原告
连翠翠，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告
河南百年商业服务有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场东商业楼505室。
法定代表人：张守红。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还原告押金2万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南百年商业服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告连翠翠租赁押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南百年商业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 盆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1428号
原告：区洪斌，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：严小静，女，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市高明区，系原告妻子。
被告：杜敏琪，女，汉族，1998年7月29日出生，住广东省佛山市高明区，
原告区洪斌诉被告杜敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告区洪斌的委托代理人严小静、被告杜敏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年12月1日，被告以微商入货资金不够为由向原告提出借款10000元，原告通过转账方式转账给原告8500元，同时交付现金1500元给原告，有出具借据合同为证。2017年12月23日，被告又向原告借款10000元，原告又通过银行转账给被告10000元，有出具收据和合同。还款到期后，被告以各种理由推拖，电话不接、信息不回，完全没有还款打算。
被告杜敏琪辩称：答辩人向原告借款20000元，实际上只收到18500元，而且已经还了8000元。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告借款给被告20000元的事实予以确认。另查明，被告已经通过微信转账方式还了6500元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有借款收据、借贷合同、银行转账记录等予以证明，本院确认被告向原告借款20000元，被告辩称只收到借款18500元，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。被告主张已还款8000元，但有证据证明的还款数额为6500元，本院确认被告还款数额为6500元。被告仍要偿还给原告的借款本金为20000元-6500元=13500元，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜敏琪应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13500元给原告区洪斌；
二、驳回原告区洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杜敏琪承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁泳仪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保53号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人孟兴江。
被申请人王学春。系被申请人孟兴江之妻。
被申请人周忠连。
被申请人罗大红。系被申请人周忠连之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被申请人孟兴江、王学春、周忠连、罗大红借款合同纠纷一案，申请人曾都汇丰银行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟兴江、王学春、周忠连、罗大红在银行的存款145000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟兴江、王学春、周忠连、罗大红在银行的存款145000元予以冻结。
二、以上查封期间为一年（自2016年7月19日起至2017年7月19日止）。
若需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年七月十九日
书记员 赵艾丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5574号
原告：华娟，女，1983年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：欧阳莉，女，1982年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2016年10月7日立案受理了原告华娟诉被告欧阳莉民间借贷纠纷一案。原告华娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告华娟的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华娟撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半收取），由原告华娟负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2612号
申请执行人钱宗明。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州恒昌包装制品有限公司。
法定代表人徐长春。
钱宗明与苏州恒昌包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）吴度民初字第0060号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州恒昌包装制品有限公司于判决生效之日起十日内向钱宗明支付工伤九级待遇123712.08元、鉴定费400元，合计124112.08元。钱宗明以苏州恒昌包装制品有限公司未履行法律文书确定的义务为由，向院申请执行，要求苏州恒昌包装制品有限公司支付124112.08元及迟延给付利息。本院已立案执行，执行标的125874.08元。
本院受理后，即向被执行人苏州恒昌包装制品有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州恒昌包装制品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人苏州恒昌包装制品有限公司下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人钱宗明对被执行人苏州恒昌包装制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0060号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐梦丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5079号
原告虞某。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告虞某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告虞某委托代理人庄文明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，我生有三个子女，分别为王某甲、王某、王某丙。我丈夫死亡，同年6月原、被告因抚恤金发生纠纷，后诉至法院，自此，被告一直未履行赡养义务。原告长期患病，且骨折后行动不便，生活无法自理，需要他人护理。原告多次要求被告承担赡养义务，均遭拒绝。现要求被告自2015年6月起每月承担原告生活费700元、护理费600元，在此期间医药费用凭票承担1/3。
被告王某辩称，我的母亲年事已高，我有义务赡养母亲。母亲退休金1000元加上医保，每月要求的生活费和护理费太高，我现在已经离婚还有一个上大学的女儿要抚养，现在打零工勉强维持家用。我主张三个子女轮流赡养母亲，这样能减轻我的负担，也能尽到我的义务。我也主张把母亲送达敬老院，每月只需要1500元。
经审理查明，原告与丈夫育有三个儿子，分别是王某甲、王某、王某丙。王某某于2015年5月24日去世，现原告随大儿子王某甲生活。原告虞某因丈夫王某某的抚恤金问题于2015年10月30日诉来法院要求被告王某返还，此案经法院判决，目前正在执行中。原告又于2016年9月15日诉来本院要求被告王某履行赡养义务。
又查明，原告于2015年5月起享受遗属待遇，供养金为每月980元。
上述事实，由当事人陈述、金坛社会劳动保险事业处出具的证明、金坛区西城街道小南门社区居委会出具的证明及常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3481号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。原告育有三名儿子。原告的所有子女，依法对原告均有赡养义务。现原告仅主张被告王某承担赡养义务，被告王某应承担原告生活费、医疗费等费用的1/3。对于原告的护理，原告的三名子女自身应当护理，所委托的护工只是辅助子女，而不是替代子女。因原告每月有遗属生活补贴人民币980元，故主张被告支付原告每月生活费700元，要求过高，应当适当降低。护理费要求每月承担600元符合常情，应予支持。今后所产生的医疗费可凭有效票据扣除医保报销外，被告应负担1/3。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王某自2016年9月起每月10日前支付原告虞某生活费人民币500元、护理费人民币600元。原告虞某自2016年9月1日后的医疗费凭有效票据由被告王某负担1/3。
案件受理费40元（已减半），由被告王某负担（此款已由原告预交，被告于判决书生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)
审判员 储亚君
二〇一六年十二月六日
书记员 单光松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2260号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1987年6月25日生，住扬州市宝应县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初165号刑事判决书移送执行被执行人张伟罚金一案，本院依法立案执行。�据上述生效判决，被执行人张伟犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币100000元，此外还应承担本案执行费人民币1400元，上述执行款项共计人民币101400元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张伟名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0902执2260号案件本次执行程序。
待发现被执行人张伟有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第854号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生地广东省信宜市，户籍地为广东省信宜市）。因本案于2014年12月25日被羁押并于次日被拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人杨某，出生地：广东省信宜市，户籍地为广东省信宜市）。2012年12月20日因犯盗窃罪被广州省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月25日被羁押并于次日被拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人张某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）穗云法刑初字第2148号刑事判决。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年11月8日1时许，被告人张某、杨某驾乘粤C×××××号牌的小型客车至本市白云区增槎路江南市场门前路段，趁李某乙睡觉不备之机，盗得其大型货车油箱内的柴油300升。经鉴定，上述汽油共价值人民币2061元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙的陈述，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人张某、杨某在侦查阶段的供述等。
（二）2014年11月11日1时许，被告人张某、杨某驾乘粤C×××××号牌的小型客车至本市白云区增槎路庆丰修理厂路段，趁苏某不备之机，盗得其粤A×××××号牌厢式货车油箱内的柴油120升。经鉴定，上述柴油价值人民币824元。
原判认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述，涉案车辆照片，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人张某、杨某在侦查阶段的供述等。
(三)2014年12月5日1时许，被告人张某、杨某驾乘粤C×××××号牌的小型客车至本市白云区增槎路槎龙果品批发市场路段，趁常某不备之机，盗得其驾驶的皖C×××××号牌的大型货车油箱内的柴油500升。经鉴定，上述柴油价值人民币3255元。12月25日2时许，张某、杨某驾驶车牌为粤C×××××的小型客车至本市白云区增槎路准备盗窃柴油时被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某、杨某在侦查阶段的供述及辨认材料，被害人常某的陈述，通话记录，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人吴某、巫某、王某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，手机号码为153××××1883（张某）与号码183××××1718（杨某）的联系短信照片，作案工具车辆照片、作案工具扳手、铁钳等照片，通话记录，被告人张某的检测样本，扣押清单，到案经过，前科材料等，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴【2015】43号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，涉案车辆照片等。
原判决认为，被告人张某、杨某结伙多次盗窃他人财物，其等行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某为毒资实施犯罪行为，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人张某、杨某退赔被害人李某乙人民币2061元，退赔被害人苏某人民币842元，退赔被害人常某人民币3255元。四、缴获的犯罪工具铁撬、自制扳手、铁钳、螺丝刀、螺丝筒、胶灌、螺帽扳手等，予以没收。
宣判后，上诉人张某以其没有实施第三宗事实，原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人张某提出的上诉意见，经查：原审被告人杨某明确指证上诉人张某共同参与了2014年12月5日1时许在增槎路槎龙果品批发市场附近路段的盗窃行为（即原判决认定第三宗盗窃），上诉人在侦查期间也供认参与了该宗犯罪。杨某、张某供述的内容与被害人陈述、通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人参与了第三宗盗窃。根据查明的事实和证据并结合本案性质、情节、危害后果及认罪态度，原判依法对张某判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，上诉人张某提出未参与第三宗事实，原判量刑过重的上诉意见均依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚彩玉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初352号
原告李某，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告朱某1，男，1966年12月30日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于被告自2010年10月至今失去联系，双方长期分居，确无挽回余地。为此，原告依法特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉称提交了户口本、居住证、结婚证、报警回执、证明等证据。
被告未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告因同事关系于1989年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某2。2010年，被告不辞而别便与原告失去联系，双方自此分居至今，其女儿朱某2一直跟随原告生活。原告因无法找到被告，曾于2010年11月5日到金海岸派出所报案，至今没有相关的处理结果。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱几年后结婚，建立了一定的夫妻感情基础，但因被告于2010年不辞而别，则与原告失去联系，双方自此分居至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某1离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本诉受理费人民币300元，由原告李某和被告朱某1各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 熊 杰
人民陪审员 张 璋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹永荣
第1页共2页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02998号
原告：马某，男，汉族，1958年12月10日生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县如意水泥制品厂，住所地肥西县。
本院在审理原告马某诉被告肥西县如意水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某于2015年12月15日向法院申请撤诉。
本院认为：原告马某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告肥西县如意水泥制品厂的起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告马某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊然然
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第138号
原告贺某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，住巩义市。
被告姚某某，女，1982年2月18日出生，汉族，住巩义市。
原告贺某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原被告于2009年12月经人介绍认识，2010年11月18日登记结婚，婚后于2011年1月11日生育一女。原被告婚前感情基础差，婚后又因被告脾气暴躁经常发生吵打，双方因性格不合自2013年开始分居至今，感情已完全破裂，无和好的可能，故请求法院判决原被告离婚；婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，原被告双方婚前感情较好，婚后感情也不错，并且生育有一女，被告与原告的父母关系一直都很好，对这个家庭感情很深，不同意离婚。
经审理查明：原告贺某甲与被告姚某某2009年12月经人介绍认识，在一起共同生活后于2010年11月18日在巩义市民政局登记结婚，后于2011年1月11日生育一女贺某乙。原被告婚前有感情基础，婚后因性格不合、生活琐事曾发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础并在一起共同生活，婚后生育一女。后因生活习惯等琐事产生纠纷，双方未能采取积极有效的沟通方式解决问题。原告诉称其与被告已经分居满两年，被告不予认可，原告未提供相应的证据予以证明。考虑家庭的稳定，孩子的成长，只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚诗文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2057号
罪犯张国军，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年4月4日，本院作出（2004）襄中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年6月经本院减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡，洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人周雪英，女，1980年07月01日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11078号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪英所有的银行存款人民币302.11元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6651号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1979年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏中奥石油化工有限公司，住所地睢宁经济开发区化工园东临朱官路。
法定代表人：沈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人江苏中奥石油化工有限公司（以下简称中奥公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、王莉从其卡上转走的资金是自己的合法财产，而非中奥公司的财产。中奥公司成立后，所有股东均没有按照公司章程约定的出资额出资，且公司成立后一直未经营。在公司成立时，作为公司的董事长陈国兴明确提出，公司成立三个月内，股东可以自愿退股，王莉征得其他股东同意后退股，才将98万元转出。二、中奥公司经营的是特殊产品，需要办理危险品经营许可证，但目前为止中奥公司尚未取得危险品经营许可证。2016年10月21日，在睢宁县公安局经侦大队会议室，董事长陈国兴提出了公司解散和股东退股的相关事宜，这说明中奥公司是同意王莉退股的。三、一审判决以98.602953万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失是错误的，因为中奥公司没有实际经营，即便王莉没有退股，该笔款项也是存放在银行，也只能按照银行的存款利率计算。
被上诉人中奥公司辩称：一、中奥公司在一审时申请法院向公安机关调取了王莉个人银行卡（卡号为62×××75）自2016年5月9日至2016年10月3日期间的交易明细，并整理汇总后提交法庭，证明该卡上发生的金额均为中奥公司的财产（其中股东出资325万元款汇入该卡），王莉利用其掌握该卡的有利条件数次转移财产。二、王莉提出的中奥公司股东没有按照章程约定实际出资和公司未经营的意见与本案没有关联性，且章程约定股东按认缴额全额出资的期限并没有届满。王莉提出的公司董事长陈国兴同意各股东在三个月内可以退股的意见与本案没有关联性，王莉也没有举证证明陈国兴同意各股东在三个月内可以退股的事实，且退股与侵占公司财产是两个法律关系，不能混为一谈。一审判决关于利息损失的认定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中奥公司向一审法院起诉请求：王莉返还侵占中奥公司的财产1074159.53元并赔偿利息损失。
一审法院认定事实：中奥公司设立于2016年4月26日，注册资本1000万元，王莉与钟晓金、陈国兴、王礼系该公司股东，王莉认缴出资200万元、钟晓金认缴出资100万元、王礼认缴出资100万元、陈国兴认缴出资600万元。至中奥公司提起一审诉讼，王莉、钟晓金、陈国兴实际出资各100万元，王礼实际出资25万元，共计实际出资325万元。中奥公司在设立之初委任王莉为公司财务负责人，各股东将部分出资款汇入王莉的个人银行账户（卡号为62×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行）。中奥公司设立后没有及时办理公司银行账户，一直将王莉的上述银行账户作为公司的临时账户使用。至2016年8月，王莉离开中奥公司，并带走中奥公司的财务账册及上述银行卡。中奥公司随即向睢宁县公安机关报案。公安机关调取了王莉上述银行卡明细，显示至2016年10月3日，该账户余额为442.55元，最后一次转出款项时间为2016年9月29日。2016年10月21日，双方在公安机关对账后制作了对账单一份，其中第十条写明“账面余额986029.53元未移交”，并备注所有账目已移交陆金华会计。王莉及中奥公司的会计陆金华在该对账单上签字确认。在一审诉讼期间，王莉向中奥公司退还了2016年7月11日报销的“油车挂靠、上牌费用（最终实际结算）”5万元。
一审法院认为：中奥公司的合法财产受法律保护，不受侵犯。王莉在担任中奥公司财务负责人时未有按照规定办理公司银行账户，而是将其个人账户作为公司的临时账户使用，违反了相关规定，并且在离职时未有将中奥公司临时存放于其个人银行账户的98.602953万元进行交接，而是将相关钱款从该账户中取出，在中奥公司向其主张返还时仍拒不返还该款，故王莉的行为侵害了中奥公司的合法财产权利，应当向中奥公司退还该款，并赔偿中奥公司因此所受到的损失。中奥公司主张该部分款项利息损失的计算标准与起算时间未有违反相关法律法规，依法予以支持。故中奥公司主张王莉向其返还98.602953万元并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。王莉主张上述款项系因其退股而合法占有的观点，因其未有提交相应的证据予以证明，故对其该项抗辩观点，依法不予采信。该院遂判决：一、王莉于判决生效后十日内向江苏中奥石油化工有限公司退还98.602953万元并赔偿利息损失（以98.602953万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月29日起计算至王莉实际履行之日止）；二、驳回江苏中奥石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由江苏中奥石油化工有限公司负担2024元、王莉负担13000（中奥公司已预交，王莉于履行付款义务时将应当负担的部分一并支付给中奥公司）。
二审中，双方当事人均为提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中奥公司已依法设立，其作为企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。股东在公司设立时作为出资的财产，其财产所有权即归属于公司，任何人不得侵犯，王莉实际出资的100万元以及其他股东实际出资的财产，已成为中奥公司的资产，王莉无权私自处分。王莉认为其从银行卡转出的款项系其个人财产，但未提供充分的证据证明其主张，其主张不能成立。王莉亦主张系公司同意其退股，但中奥公司对此不予认可，王莉亦未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能不利后果。王莉私自占有公司资产给公司带来的损失不限于利息损失，一审法院以同期同类贷款基准利率酌定计算中奥公司的损失，并无不当。王莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13660元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 璟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初319号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈日升，男,1989年10月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省衡阳县，住杭州市富阳区。2014年10月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈日升犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月26日晚至27日凌晨，被告人陈日升饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道春秋北路阿瓦山寨驶往富春街道步桥村，途经时，停车睡觉，被城西派出所巡逻民警查获。经检测被告人陈日升血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈日升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被告人陈日升的供述和辩解，现场笔录、查处照片及说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，路面监控截图，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，交通违法信息查询、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈日升归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈日升的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈日升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月27日起至2017年7月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月三日
书记员 董卓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初662号
原告：闫张红，男，1973年4月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。.
被告：王锦彪，男，1989年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。.
闫张红与王锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告闫张红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫张红撤诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由闫张红负担。
审判长 王 大 启
审判员 李 占 军
审判员 张旺二〇一七年八月一日
书记员 时 庭 华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第418-1号
申请执行人文斌，山西省商务厅干部。
被执行人闫国杰，山西省煤炭地质水文勘察研究院职工。
申请执行人文斌与被执行人闫国杰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月27日作出的（2015）杏民初字第02706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财�线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第418号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十二日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00057号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《NowThatShe’sGone》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初994号
原告：秦娟华，女，1986年2月10日生，汉族，大学文化，个体导游，住桂林市七星区。
委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告：秦士轩，男，1972年1月23日生，汉族，住广西灵川县。
原告秦娟华与被告秦士轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告秦娟华及委托代理人冷丽艳到庭参加诉讼，被告秦士轩经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并承诺按每月2%的利率支付利息，归还期限为2015年9月26日。2015年5月26日，原告向被告支付了100000元借款，被告亦向原告出具借条一份。但被告仅归还了30000元本金，余款及利息均未支付。原告经多次催收未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元、利息16800元（按月息2%自2015年6月1日起暂算至2016年6月1日，之后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦士轩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到秦娟华人民币拾万元整”。原告亦于当日在扣除了2000元利息后，将98000元现金交付被告。但被告仅在2016年4月18日归还了10000元，2月29日归还了20000元，共计30000元的借款本金，余款及利息均未支付。原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告秦士轩向原告秦娟华借款的事实清楚，证据确实充分，但原告在支付借款时，预先扣除2000元的利息，违反了法律规定，借款数额应以实际交付的98000为准。扣除被告已归还的30000元本金，被告还应归还原告68000元，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。在原告出具的借条中，没有利息及还款期限的约定，原告也没有提供充分的证据证明原、被告双方就借款利息及还期限有其他明确约定，本院视为双方没有约定利息及还款期限。但被告应在原告催收后及时归还，否则应按法律规定支付利息。故被告应自原告起诉之日起按6%的年利率支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦士轩归还原告秦娟华借款68000及利息（利息计算：以68000元为本金，从2016年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计付）；
二、驳回原告秦娟华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1970元，因适用简易程序审理，减半收取985元（原告已预付本院1970元，应退还原告985元），财产保全费920元，合计1905元。由被告秦士轩承担1543元，原告秦娟华承担362元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1970元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 文瀛杰
appoint
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7930号
罪犯林美云，女，1958年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年10月29日作出（2014）城刑初字第167号刑事判决，以林美云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处林美云有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）莆刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林美云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美云减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初511号
原告：李春龙，男，1989年6月18日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。
原告李春龙与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案后，于2018年3月29日在本院第二审判庭第一次公开开庭审理本案，依法适用普通程序于2018年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李春龙及其委托诉讼代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李春龙经济损失50866.00元，2、诉讼费925.00元、鉴定费2000.00元由被告承担。2017年12月17日12时50分许，原告驾驶辽XXXX**号重型专项作业车在开原市胜利牧业有限公司东院，吊装集装箱过程中，造成辽XXXX**号重型专项作业车损坏，经鉴定车辆损失为50866.00元。事故车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险137280.00元。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险，附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险金额137280.00元。事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理经济损失。对我公司申请重新鉴定的评估报告，金额50866.00元需要向公司汇报，是否同意评估数额50866.00元；由于原告第一次鉴定没有通知我公司，导致我公司要求重新鉴定，故鉴定费2000.00元我公司不同意承担。诉讼费不是我公司理赔范围内。
原告李春龙围绕诉讼请求提交以下证据：
1、中国人保财险通知信息，旨在证明事故发生后，原告及时（2017年12月17日12时56分37秒）向保险公司报案，事故车辆为辽XXXX**重型专项作业车，事故地点开原市胜利牧业有限公司，报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
2、机动车保险单两份，证明事故车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险，附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险金额137280.00元；
3、原告李春龙的驾驶证、行车证、建设机械施工作业操作证复印件；
4、开原市顺达汽车修理厂营业执照副本、证明、修车明细表、收据一张，证明原告所有的辽XXXX**重型专项作业车于2017年12月18日进厂修理；
5、铁岭信达资产评估事务所评估报告一份，对辽XXXX**重型专项作业车一台修理费评估值50866元，2018年4月20日；
6、鉴定费收据，金额2000.00元；
被告开原支公司提交证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日12时50分许，原告李春龙驾驶辽XXXX**号重型专项作业车在开原市胜利牧业有限公司东院，吊装集装箱过程中，造成辽XXXX**号重型专项作业车损坏。原告于当日12时56分37秒向被告开原支公司报案，报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。事故车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险137280.00元。
原告于2017年12月18日在开原市顺达汽车修理厂对该车辆进行修理，支付修理费91440.00元，经原告个人委托经铁岭华正资产评估事务所于2018年1月22日进行鉴定评估值为86240.00元，原告于2018年2月2日诉至本院要求被告赔偿82000.00元。被告对原告个人委托的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，经铁岭市中级人民法院摇号确定经铁岭信达资产评估事务所于2018年4月20日鉴定修理费评估值50866.00元，原告支付本次鉴定费2000.00元。
本院认为，原告李春龙与被告开原支公司之间形成的财产保险合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性，应认定合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，具有合法的驾驶资格及建设机械施工作业操作证，经摇号确定鉴定机构鉴定原告的修车费为50866.00元，而原告在被告开原支公司投保了机动车损失保险限额137280.00元，故被告开原支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失50866.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李春龙车辆修理费50866.00元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925.00元，评估费2000.00元，计2925.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李娇雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4785号
罪犯邓波，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宜中刑二终字第108号刑事判决，认定邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯邓波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2021年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4397号
原告：嘉善晟浩五金工具有限公司。住所地嘉善县惠民街道惠新大道***号*幢*楼。
法定代表人：叶雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：万怡，男，1963年2月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周川根，男，1965年5月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：任志华，男，1967年6月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善浪波电子有限公司。住所地嘉善县惠民街道新润村石家浜**号。
法定代表人：陆建新。
委托诉讼代理人：金雪鑫，男，系该公司员工。
原告嘉善晟浩五金工具有限公司(以下简称晟浩五金)与被告万怡、周川根、任志华、嘉善浪波电子有限公司(以下简称浪波电子)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟浩五金向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告经济损失1175091元，评估费7613元，合计1182704元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告将临时彩钢棚搭建工程承包给被告万怡、后被告万怡组织被告周川根及任志华进行屋顶防水油膏施工。2017年6月8日，由于被告周川根火枪使用不当，引起周边可燃物起火，导致原告租赁的被告浪波电子所有的厂房、机器设备、货物及原材料毁损，产生较大的经济损失。原告认为，被告万怡、周川根、任志华在进行施工作业时，未尽到安全注意义务，也未做好安全防范措施，而被告浪波电子所有的房屋不具备消防设施，最终导致本案火灾事故引发，造成原告财产受损，故应当承担侵权责任。原告曾就损失赔偿一事与被告方多次协商未果，故诉至法院。
被告万怡答辩称：原告并未能提供充分证据证明将涉案彩钢棚工程承包给我。在做这个工程时我也是算工钱的，所以我并不是承包人。
被告周川根答辩称：我是打工的，我上去操作火枪的时候问过万怡下面有没有东西，他说没有，所以我才点火的。
被告任志华答辩称：我是在万怡和周川根已经做了一部分时我才过来的。并且我说明一下，以前的彩钢板是绿色的，后来因为违章拆掉了，之后就又涂了一遍灰色的，我上去操作的时候，油漆还没干，我们当时还以为是油漆着火了。
被告浪波电子答辩称：我们只是把房屋租赁给原告，他们具体是否搭建彩钢棚或者做其他什么，我方均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的平湖市正元资产评估事务所出具的报告书，被告万怡表示对其不确定；被告周川根及任志华表示不清楚；被告浪波电子无异议，本院认为该份报告书系原告方在本院(2017)浙0421立预24号案件中向本院申请对其财产损失进行评估时，本院依法组织本案各方当事人共同选定评估机构后所作出的报告书，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的通话录音光盘及其文字整理资料，被告万怡对其真实性没有异议，但认为不能证明原告所要证明的该工程系其承包的事实；其余三被告则表示不清楚，本院经审核后，对该份证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告万怡承包了原告晟浩五金位于嘉善县惠民街道惠新大道388号二幢1楼其公司内的彩钢棚搭建工程，后被告万怡雇佣被告周川根及任志华进行该工程的防水作业。2017年6月8日下午14时20分许，被告周川根及任志华在彩钢棚顶部进行防水作业时，被告周川根因使用火枪不当从而引发火灾。2017年6月16日，嘉善县公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火时间：2017年6月8日14时20分许；起火部位：嘉善晟浩五金工具有限公司车间外南侧彩钢棚底部；起火点：车间外南侧东数第2个窗户和第3个窗户之间，彩钢棚底部；起火原因：火枪使用不当引起周边可燃物起火”。2017年6月26日，原告晟浩五金向本院申请预立案[案号为(2017)浙0421立预24号]，要求对原告的损失进行评估。本院依法委托平湖市正元资产评估事务所对其损失进行评估，该所于2017年8月30日出具报告书，结论为：“在评估基准日2017年7月19日嘉善县惠民街道新大道388号二幢1楼(嘉善晟浩五金工具有限公司)的机器设备、原材料等因火灾损失的评估价值为1175091元”。原告为此共支出评估费用7613元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明：1.涉案彩钢棚的搭建工程未经过相关部门的审批；2.原告的经营范围为生产销售手动工具、五金机械零配件、手工具专用机械设备、模具及对外贸易业务；3.事发时，原告在其租赁的涉案厂房一楼中堆放了大量塑料粒子等易燃物品。
本院认为：本案的争议焦点为原告对本次事故的发生应当自负多少责任及各被告是否应当承担责任的问题。首先，关于原告对本次事故的发生应当自负多少责任的问题。本院认为，原告在本次事故当中应当自负50%的责任。理由如下：其一，原告搭建的涉案彩钢棚未经相关部门的审批，且将该工程发包给没有相关资质的被告万怡；其二，事发时，因原告在其租赁的涉案厂房一楼中堆放了大量塑料粒子等易燃物品，未确保施工安全，从而导致火灾的蔓延。
其次，关于各被告是否应当承担责任的问题。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，虽被告万怡在庭审中抗辩称其并非涉案工程的承揽人，仅是雇工。但从原告提交的火灾事故认定书、录音材料及庭审查明的事实来看，被告万怡确系涉案彩钢棚工程的承揽人，其雇佣了被告周川根及任志华进行涉案工程的防水作业，故对其抗辩本院不予采信，因此被告万怡作为被告周川根及任志华的雇主应当对本案的损失承担赔偿责任。万怡在承担赔偿责任后，如有证据证明被告周川根及任志华在本起事故当中存在故意或重大过失的，可以另案起诉要求其二人承担连带赔偿责任。
关于被告浪波电子是否应当承担责任的问题。本院认为，原告的经营范围为生产销售五金类产品，对消防设施没有特殊规定，且原告也未能提供证据证明浪波电子与本次火灾事故的发生间存在因果关系，故原告要求浪波电子承担赔偿责任的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万怡于本判决生效之日起十日内赔付原告嘉善晟浩五金工具有限公司因火灾事故造成的损失1175091元及评估费7613元合计1182704元的50%计591352元；
二、驳回原告嘉善晟浩五金工具有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15444元(原告已预交)，减半收取计7722元，由原告嘉善晟浩五金工具有限公司负担3861元，由被告万怡负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹律
二〇一七年十二月五日
书记员 马琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2096号
申请执行人：蒙秀珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：桂平市西山房地产开发有限责任公司，住所地桂平市城区。
法定代表人陈信德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙秀珍与被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终112号
上诉人（原审起诉人）袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人袁金生因诉柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。东政信申补（2016）12号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定：对起诉人袁金生的起诉，不予立案。
袁金生不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法准予立案。主要理由：上诉人所提信息申请事项是明确的，东源乡政府2015年开始至今反复滥用“申请内容不明确”，拒绝公开；属变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院误读最高人民法院司法解释的规定，裁定不予立案是错误的。
本院认为，当事人提起行政诉讼符合立案条件的，人民法院应当依法进行立案登记。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令东源乡政府滥用告知，作出补正通知“信息申请内容不明确，请你更改、补充所需信息内容描述后重新申请”拒绝公开政府信息行为违法；2、判令东源乡政府向上诉人公开所申请的政府信息。而上诉人向东源乡政府提出信息公开申请的事项为：1、西宅村原支部书记（林咸明）房屋征收拆迁补偿安置的协议书；2、西宅村原村支部书记（林咸明）房屋征收时收回的产权证。因此，上诉人所诉是否符合立案条件，关键在于东源乡政府对上诉人的信息公开申请，以补正告知形式予以拒绝，是否对上诉人的权利产生影响。经审查，本案上诉人所提信息公开申请的事项具有明确性，系要求政府公开房屋征收的协议书及房屋的原产权证明。东源乡政府的答复“你申请获取的信息内容不明确，本乡难以据此确认申请公开的具体的政府信息”，实际上剥夺了上诉人进一步获取信息的权利，对上诉人的权利义务已产生影响。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，上诉人对行政机关所作答复不服，依法可以提起行政诉讼。因此，原审法院裁定不予立案，属适用法律错误，依法应予撤销。上诉人所提上诉请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销福安市人民法院（2016）闽0981行初79号行政裁定。
本案指令福安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第三十三条……
公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。