wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第65号
原告赵金娥，女，汉族。
委托代理人张连生，男，汉族。系赵金娥丈夫。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告南阳毅华置业有限公司。
法定代表人赵明云，该公司董事长。
委托代理人赵玉合，该公司副总经理。
委托代理人路明杰，该公司主管法律事务的工作人员。
原告赵金娥诉为被告南阳毅华置业有限公司（以下简称毅华置业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金娥的委托代理人张连生、常平，被告毅华置业公司的委托代理人赵玉合、路明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称：2013年7月3日，南阳安泰房地产经纪有限公司与毅华置业公司订立房屋代理营销合同书，安泰经纪公司的股东是赵金娥和张连生，二人系夫妻关系，因毅华置业公司欠安泰经纪公司各种营销费用，毅华置业公司的董事长赵明云同意赵金娥购置唐河宝塔广场项目的一套商铺来冲抵毅华置业欠安泰经纪公司营销服务用中的55万元，并于2015年6月20日签订宝塔广场商铺认购协议书，购买项目中3号楼1层103A号面积约59.525平房米的商铺。现毅华置业公司未取得唐河宝塔广场项目的开发手续，故请求毅华置业公司退还房款55万元及相应的利息。
被告毅华置业公司辩称，1、原告所诉被告主体错误。万裕集团毅华置业有限公司是对外宣传所称，其实南阳毅华置业有限公司是独立的，不是万裕集团的子公司；2、宝塔广场商铺认购协议书和收据是不真实的。宝塔广场项目开始曾组织过认购，但因各种原因，认购并不成功，因上访等原因政府要求认购金退回，公司按照唐河政府的要求已于2014年10月底之前把全部认购金退回，且未再次售房。3毅华置业公司的董事长赵明云涉嫌非法集资先被刑拘，后取保候审，再后又被刑拘和逮捕。市区两级政府及非法集资专案组要求以房抵债需要全部人员签字，不能随意处置资产，所以原告这个协议和收据都是虚假的，公司财务也没有这笔认购款；4、赵明云取保候审期间不具有法定代表人资格，不能再签订任何协议，取保候审期间要债的人很多，在无奈情况下也有可能出具违心的凭证；5、赵明云涉嫌非法集资，法院不再受理相关案件。待刑事案件处理后才能处理经济纠纷等案件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，毅华置业公司筹建开发唐河宝塔广场项目，对开发项目的宣传使用万裕集团毅华置业公司的名字。2013年7月3日，毅华置业公司与南阳安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰经纪公司）签订了房屋营销代理合同书，约定毅华置业公司委托安泰经纪公司独家代理唐河县《宝塔广场》项目和《三环路唐河桥西两边迎宾馆对面160亩置换地》项目房地产开发中房屋营销工作。合同期限36个月，营销代理服务费，佣金按销售额的1.5%计提，溢价部分70：30分成，安泰经纪公司负责支付工作人员工资薪酬、工装、生活费及补贴费用。合同签订后，从2013年8月至2014年5月安泰经纪公司为毅华置业公司唐河宝塔广场项目做了大量宣传推介工作，也促成毅华置业公司同部分认购户签订了商铺认购协议书。安泰经纪公司提供的宣传物料申请书、唐河宝塔广场认筹方案、2014年1季度推广方案、宝塔广场开盘方案、宝塔广场开盘推广计划安排、商铺认购协议书（样本）以及促成毅华置业公司同广告商户签订的巨幅广告发布合同也证实了安泰经纪公司做了大量的宣传推介工作。安泰经纪公司提供的商铺认购收据也证实了安泰经纪公司促成了毅华置业公司对外签订了多份认购协议书。毅华置业公司对安泰经纪公司提供的上述证据未提实质性的异议，认可营销合同，但认为双方就房屋营销服务费用未进行结算。
2014年10月24日，毅华置业公司的法定代表人赵明云因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2014年11月19日，赵明云被取保候审。在赵明云取保候审期间，安泰经纪公司向毅华置业公司追要房屋营销代理服务费。2015年6月20日，在赵明云的安排下，毅华置业公司与赵金娥签订商铺认购协议书，约定赵金娥购买唐河宝塔广场项目中3号楼1层103A号面积为59.525平方米的商铺，同日，安泰经纪公司向毅华置业公司出具收取金额为55万元的收据，毅华置业公司向安泰经纪公司的股东赵金娥出具收取金额为55万元的认购款收据。后安泰经纪公司向毅华置业公司出具的收款收据因毅华置业公司无人接管而退还给安泰经纪公司。
另查，毅华置业公司就唐河宝塔广场项目的开发未取得商品房屋预售许可证。
本院认为，毅华置业公司同安泰经纪公司签订的房屋营销代理合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。安泰经纪公司为毅华置业公司唐河宝塔广场项目的商品房开发做了宣传、推介、促销等各项服务，毅华置业公司就安泰经纪公司的房屋营销代理服务费负有支付的义务。毅华置业公司未取得商品房预售许可证，不影响安泰经纪公司取得相应的房屋营销代理费用，毅华置业公司明知唐河宝塔广场项目不具备预售商品房的资格而仍与赵金娥签订商铺认购协议书，签订的合同无效。但毅华置业公司以与安泰经纪公司的股东赵金娥签订商铺认购协议书的形式对房屋营销代理费用的55万元进行确认，毅华置业公司就该部分费用有向安泰经纪公司支付的义务。毅华置业公司同赵金娥签订商铺认购协议书，并出具收到认购款55万元的收据，同时，安泰经纪公司向毅华置业公司出具收取房屋营销代理费用55万元的收据，此收据虽退回给安泰经纪公司，但未改变双方确认的上述事实。从毅华置业公司同安泰经纪公司签订的合同和出具的收据上看，毅华置业公司对安泰经纪公司房屋营销费用中的55万元债权转让给安泰经纪公司的股东赵金娥是明知的，安泰经纪公司法定代表人赵连生当庭也认可此债权转让，赵金娥在本案中主张此55万元的债权是有事实和法律依据的，毅华置业公司对此55万元有向赵金娥支付的义务。毅华置业公司认为赵金娥起诉时在毅华置业公司名字的前面添加了“万裕集团”，起诉主体有误。由于此添加内容并不影响毅华置业公司主体的唯一性，主体是明确的，且毅华置业公司与安泰经纪公司有合同和事实上的房屋营销代理关系，故此抗辩理由不能成立。毅华置业公司认为毅华置业公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款应先先刑事后民事。对此本院认为，本案是因房屋营销代理合同引起的纠纷，安泰经纪公司、赵金娥均不是非法集资的主体，故毅华置业公司要求此案中止审理的理由不能成立。鉴于本案是因服务合同而引起的纠纷，案由应调整为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
南阳毅华置业有限公司应于本判决生效后十日内支付赵金娥房屋营销代理服务费55万元，并从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本判决生效确认之日止。
案件受理费9300元，保全费3520元，共计12820元，由南阳毅华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 方 存
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 嫄
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执37号
申请执行人：张争取，1966年8月24日生，汉族，电信××职工，住金寨县。
被执行人：陈东进，1972年1月22日生，汉族，住址江苏省常州市武进区，现住安徽省金寨县。
被执行人：何冬娣（曾用名何东东），汉族，1976年11月16日生，汉族，住址同上。系陈东进妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东进、何冬娣银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳加宝
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第595号
原告郭某某，女，汉族，壶关县人。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，壶关县人。
原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年10月17日以双方自行和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭玉亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第922号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某于2015年4月14日22时许，在本市海珠区工业大道中北往南方向纸厂公交l站，以人民币250元的价格向陈某乙贩卖毒品1包（净重0.39克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人林某被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人林某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为132××××6362的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1350号化验检验报告，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色块状物1包、作案工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更385号
罪犯严德富，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年3月9日作出了（2011）苍刑初字第145号刑事判决，以被告人严德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严德富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严德富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯严德富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严德富减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1166号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人：赵风雷，男，1965年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵昌义，男，1980年9月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵昌志，男，1975年3月3日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）茌商初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 默
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢857号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人：李以壮。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李以壮借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李以壮未履行法律义务。根据（2002）夏法督字第919号支付令，被执行人李以壮应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金91068元及利息，经本院查询被执行人李以壮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李以壮名下无财产可供执行且下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢857号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳。被执行人：李以壮。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李以壮借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李以壮未履行法律义务。根据（2002）夏法督字第919号支付令，被执行人李以壮应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金91068元及利息，经本院查询被执行人李以壮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李以壮名下无财产可供执行且下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十四日书记员  孙甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2127号
原告王建伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告何军。
被告方晓燕。
被告方晓平。
原告王建伟诉被告何军、方晓燕、方晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人何东南到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年7月24日，被告何军由被告方晓平提供担保，向原告借款8万元，约定月息2%，被告方晓平愿为被告何军提供担保，担保期限与借款有效期相同。嗣后，被告何军、方晓平一直未归还上述借款。另，上述借款发生在被告何军与被告方晓燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告何军、方晓燕返还借款8万元，并支付自2014年7月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告方晓平对上述借款及利息承担连带责任。
被告何军、方晓燕、方晓平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告何军与被告方晓燕于1995年1月28日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何军、方晓平之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告何军未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告方晓平作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告方晓平对保证的范围、方式均未作约定，故被告方晓平应对被告何军在本案中的全部债务承担连带责任。另，由于案涉借款发生于被告何军、方晓燕夫妻关系存续期间，该两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告何军以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告方晓燕负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军、方晓燕在本判决生效后十日内返还王建伟借款80000元，并支付自2014年7月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、方晓平对上述第一项中何军、方晓燕的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向何军、方晓燕追偿的权利。
如何军、方晓燕、方晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由何军、方晓燕、方晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 童栎丞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初879号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告赵义军，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵义军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第102号
原告李晓东，住址安徽省寿县。
被告宛伶俐，户籍地址广东省陆河县，暂住地址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2013年3月22日向本院申请撤回对被告宛伶俐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告宛伶俐的起诉。
本案案件受理费350元（已由原告预�），本院收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁丹萍（代）
第2页，共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00573号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：徐程雷，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐程雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐程雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月21日被告徐程雷以购建材为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月21日。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告向法院起诉后，被告徐程雷于2015年2月17日偿还借款本金10000元及该款利息。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐程雷身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明被告徐程雷以购建材为由向原告借款20000元，月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月21日；4、颍上县六十铺镇马桥社区证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告徐程雷久拖不还；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。6、还款清单，证明被告徐程雷已还部分本息。
被告徐程雷未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2006年3月21日被告徐程雷以购建材为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月21日。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原告颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。诉讼中，被告徐程雷于2015年2月17日偿还债款本金10000元及该款利息，为此，原告要求被告偿还下欠债款本金10000元及利息，并支付超期罚息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐程雷之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告徐程雷也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告徐程雷偿还下欠债款本金10000及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付超期罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐程雷于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（债款利息按月利率8.04‰计算，自2006年3月21日算起至债款还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第98号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月23日出生，蒙古族，科尔沁区人，初中文化，个体。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年5月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人丁海岩，内蒙古众求律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员张玉明、鲁斯日古冷，被告人赵某某及辩护人丁海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日14时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙GKU8**号中华牌小轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街由西向东行驶至舍伯吐镇政府门前，与相对方向驶来的被害人杜某某驾驶的新日牌电动自行车（车后乘坐杜某甲）相撞，致被害人杜某某、杜某甲受伤，被害人杜某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某当即打电话报警并在现场等候。
经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人杜某某亲属680000元，赔偿被害人杜某甲25000元，此款已给付。被害人杜某某亲属与杜某甲对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接出警登记表，到案经过，扣押物品清单，返还物品清单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶证信息，车辆行驶证信息，被告人赵某某在公安侦查阶段的供述，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及拍照，内蒙古民族大学出院记录及病案、沈阳医学院附属中心死亡记录及病案、尸体检验报告及拍照，赵某某血样提取表，通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收款据等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪不持异议，提出赵某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对被告人赵某某适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某某案发后主动拨打电话报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿被害人杜某某亲属及杜某甲经济损失，得到被害人杜某某亲属及被害人杜某甲的谅解，辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳，对被告人赵某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 景东晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 巍
本案所涉法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，到人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第98号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某，中共党员，农民，任左权县水利局山西省东山供水工程安全员。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月31日被左权县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人王某甲。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邢某犯玩忽职守罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日，经山西省水利厅批准，山西省东山供水工程正式开工，该工程共开工十二个标段，分布在左权县辖区范围内的分别是施工一标、二标、三标，其中三标由中铁二十二局集团第四工程有限公司承建。2013年7月，被告人邢某被左权县水利局聘用为安全员，专职负责对山西省东山水利工程位于左权县境内三个标段隧洞开挖工程的安全监管。被告人邢某在安全监管过程中，未按照《隧道施工安全九条规定》和《水工建筑物地下工程开挖施工技术规范》（DL／T5099-2011）的规定要求施工单位在施工过程中对隧道内的有毒有害气体进行检测，仅对其熟悉的洞顶支护、安全用电等方面进行检查，对施工单位在施工过程中长期未配备有毒有害气体检测设备的情形也没有提出整改意见。2014年9月26日，该工程三标1-4#支洞工人在施工过程中有毒有害气体泄漏，造成了工人杨某因气体中毒死亡的责任事故。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某身份证复印件、职务证明，聘用东山供水工程安全员协议书，被告人邢某2014年领取工资证明，被告人邢某户籍证明，被告人邢某检查书，中铁二十二局集团第四工程有限公司东山供水工程施工三标1-4#支洞控制主洞“9.26”气体中毒一般事故调查报告，山西省晋中东山供水工程输水线路施工三标项目检测报告，《隧道施工安全九条规定》，中铁二十二集团第四工程有限公司东山供水工程三标安全相关资料，左权县水利局安全生产检查制度，2014年东山供水一、二、三标段安全生产检查月小结，左权县水利行业安全工作记录，施工现场安全生产检查表，被告人邢某归案情况说明，左权县安全生产监督管理台账说明，左权县水利局安全监督职责，水利局安全生产监管责任明细表，证人赵某甲、贺某、皇甫某、张某的证言，被告人邢某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在担任左权县水利局东山供水工程第三标段安全员期间，未认真履行安全生产监督检查职责，导致该标段在施工过程中发生有毒有害气体泄漏，造成一名工人因气体中毒死亡的责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审157号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人杨定清，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杨定清未经相关行政主管部门批准，在湖里区仙岳路822号地下一层将第21、22、23号车位进行封堵形成违法建筑物，现状为一层，具体违法行为如下：1、在21号车位西侧增设一扇铁门（面积为2.86平方米）；2、在21号车位西侧增设一面砖墙（面积为14.7平方米）；3、在21、22、23号车位南侧增设一面卷闸门（面积为22.4平方米，改变建筑设计使用功能面积为48平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年7月3日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）15号责令改正违法行为决定书，并于同年同月17日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复车库原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨定清的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）15号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨定清应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区仙岳路822号地下一层将第21、22、23号车位的违法建设恢复车位原状。
三、被执行人杨定清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2045号
原告：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告方晓南与被告秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告方晓南到庭参加诉讼。被告秦惠芳、杨善森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓南向本院提出诉讼请求：秦惠芳、杨善森共同偿还方晓南借款40万元及利息（自2013年5月8日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。事实与理由：秦惠芳于2013年4月22日向方晓南借款40万元，并出具借条，借款期限为15天，双方口头约定月息3%，借款到期后，秦惠芳仅支付了15天的利息。该笔借款发生在秦惠芳与杨善森夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨善森应承担共同偿还责任。方晓南经多次催要，秦惠芳、杨善森二人一直未偿还借款，故提起诉讼。
秦惠芳、杨善森未作答辩。
方晓南向本院提交了身份证复印件、借条原件及方晓南与杨善森的手机通话录音，用以证明方晓南的诉讼主体资格、秦惠芳借方晓南40万元及杨善森知晓借款的事实。秦惠芳、杨善森未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：秦惠芳与杨善森系夫妻关系。2013年4月22日，秦惠芳向方晓南借款40万元，秦惠芳向方晓南出具了一份借条，该借条注明：“今借到方晓南人民币肆拾万元整。（￥400000.00元）（借期十五天内归还）此据借款人秦惠芳2013.4.22”。到期后，秦惠芳支付了方晓南期限内利息6000元。2015年4月21日，秦惠芳在此条据上备注：“前期利息已付十五天，后期利息未付。条据有效”。2016年5月10日，杨善森与方晓南电话联系，商谈还款事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦惠芳向方晓南借款后由秦惠芳出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。方晓南与秦惠芳约定了借款期限，秦惠芳在此期限内未偿还借款，方晓南作为贷款人起诉主张债权，秦惠芳作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于方晓南主张秦惠芳归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人双方书面约定了借款利息，但未明确约定利率标准，应当视为利息约定不明确。方晓南自认秦惠芳已归还借期内利息6000元，本院予以确认。方晓南主张双方口头约定利息按月利率3%计算，无证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借据上约定了还款期限，故对方晓南主张逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，本院核定逾期利息按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，杨善森对秦惠芳在双方夫妻关系存续期间所负债务应当承担共同还款责任。对于方晓南主张杨善森与秦惠芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦惠芳、被告杨善森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方晓南借款40万元及逾期利息，利息自2013年5月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告方晓南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8305元，减半收取计4153元，由被告秦惠芳、杨善森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十一月一日
代书记员 储梦林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7663号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：陈忠水，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7663号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：陈忠水，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终795号
上诉人(原审被告)：上海君鑫国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵群。被上诉人(原审原告)：上海实创金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁卫东，总经理。上诉人上海君鑫国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10965号民事裁定，向本院提出上诉。上海君鑫国际贸易有限公司上诉称，原审裁定未对《PurchaseContract》进行任何查明工作，在没有确认涉案公司之间是否对合同约定了管辖权的基础上，裁定其具有管辖权，故请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人及METAFRAMESPtyLtd三公司之间曾签订了《收购合同》，被上诉人起诉时提供了上述收购合同的中文件，该合同中并无约定管辖，上诉人提出异议但未提供合同英文件，本院无法审查该英文件。同时，本案双方当事人之间签订了多份《销售合同》，本案双方当事人之间买卖合同货款纠纷，应当以《销售合同》作为确定管辖的依据。上述销售�同中并无明确的管辖约定，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1126号
原告：胡某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月十四日
书记员 易 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1371号
原告周旗，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人杨涛，四川华敏律师事务所律师。
被告张珍，女，1955年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告周旗与被告张珍所有权确认纠纷一案中，原告周旗于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旗申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周旗撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周旗负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月二十三日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1139号
原告：厉红超。
被告：张芳。
原告厉红超诉被告张芳民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉红超到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告厉红超起诉称：2010年5月3日，被告以个人经营发展需要为由向原告借款5万元，出具了借条。原告向被告讨还该款，被告以各种理由推诿。现起诉要求判令被告张芳归还原告借款5万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张芳未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告双方未约定还款期限和利息的借款自原告催告之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。原告诉请被告返还借款并支付利息正当合法，应予支持。被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芳应于本判决生效之日起七日内归还原告厉红超借款5万元，并支付自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 顾美君
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初38号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人唐兵，男，1985年3月11日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，大专文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因本案，2016年6月8日被本院决定行政拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人唐兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人唐兵向黄某借款共计23万元，还款期限届满后未能归还欠款，黄某于2016年1月6日向马山县人民法院起诉，要求法院判决唐兵返还欠款及利息。后经马山县人民法院调解，被告人唐兵和黄某自愿达成如下协议：唐兵欠黄某的借款本金23万元和利息0.5万元，限于2016年2月28日前还清给黄某，马山县人民法院据此于2016年1月7日作出《民事调解书》。2016年2月4日，经黄某申请，马山县人民法院对被告人唐兵所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车进行查封，裁定在二年查封期间内，该客车由唐兵管理使用，但不能转让、抵押、赠与或毁损被查封物。《民事调解书》确定的履行期限届满前，被告人唐兵归还了黄某5万元。之后，被告人唐兵没有归还剩余欠款及利息，黄某遂于2016年3月8日向马山县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人唐兵擅自将桂Ａ×××××小型普通客车转让给他人，导致马山县人民法院的《民事调解书》无法执行。2017年1月1日，被告人唐兵被柳州铁路公安处金城江派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人唐兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐兵对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人唐兵因向黄某借款共计23万元，还款期限届满后未能归还欠款，黄某于2016年1月6日向本院起诉，要求本院判决唐兵返还欠款及支付相应的利息。后经本院主持调解，被告人唐兵和黄某自愿达成如下协议：唐兵欠黄某的借款本金23万元和利息0.5万元，限于2016年2月28日前还清，本院据此于2016年1月7日作出（2016）桂0124民初44号《民事调解书》。2016年2月4日，经黄某申请，本院对被告人唐兵所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车进行查封，裁定在二年查封期间内，该车由唐兵管理使用，但不能转让、抵押、赠与或毁损。本院（2016）桂0124民初44号《民事调解书》确定的履行期限届满前，被告人唐兵归还了黄某5万元。之后，被告人唐兵没有归还剩余欠款及利息，黄某遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人唐兵擅自将桂Ａ×××××小型普通客车转让给他人，导致本院的（2016）桂0124民初44号《民事调解书》无法执行。2017年1月1日，被告人唐兵被柳州铁路公安处金城江派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、案件立案、审判流程管理信息表、立案审批表、民事起诉状、受理案件通知书、借条、诉讼保全申请书、机动车行驶证复印件及车辆图片、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事调解书、执行案件立案材料、申请执行数、执行立案受理、执行通知书及回执、报告财产令、提供被执行人财产状况表、被执行人财产申报表、公安交通管理简易程序处罚决定书、返还车辆凭证、拘留决定书、罚款决定书、询问笔录、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐兵犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03722号
原告李中芳，女，1972年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告李中芳诉被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议一案中，原告李中芳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本院认为，原告李中芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷小玲
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行初40号
原告李贤东，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原告李贤东不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予批准退休申请决定一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李贤东，被告市人社局委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月24日，市人社局依据江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条的规定，认定李贤东不符合办理基本养老保险待遇条件，作出不予批准李贤东退休申请审批决定书。
原告李贤东诉称：原告1974年12月起在部队当兵7年；在乡养路队工作4年6个月；在十九冶一公司二队当爆破技术工人，工作7年，拿5级工资，计18年6个月。在江苏省电信工程局92年至95年，六华村和电大食堂，至少8年，参加工作总计26年6个月。原告符合国家办理退休条件，为此，提起行政诉讼请求法院判决：1、撤销被告作出的不予批准退休审批决定书；2、要求被告重新作出退休审批决定；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李贤东提交了以下证据：
证据1、退休申请书。
证据2、个人自述材料。
证据3、1995年南京市玄武区卫生防疫站发放的李贤东的健康证。
证据4、军用人才结业证书。
证据5、江苏省劳动厅颁发的二级厨师证。
证据6、西充县民政局定期抚恤补助证。
证据7、党员手册。
证据8、四川省爆破员作业证。
证据9、西充县公安局颁发的户口证。
证据10、退伍军人证明书。
证据11、病历卡片。
证据12、西充县紫岩乡人民政府出具的证明。
证据13、中国十九冶集团有限公司保卫科出具的证明。
证据14、李贤东户口簿。
证据15、南京灵活就业人员社会保险参保缴费申报表。
证据16、退伍军人登记表。
证据17、四川省西充县公安局义兴派出所出具的户籍证明。
上述证据证明李贤东符合退休审批条件。
被告市人社局辩称：李贤东，男，1954年11月出生，2014年11月年满60周岁，向本局提出退休申请。原告的退休报审材料显示，李贤东1974年12月入伍，1980年1月退伍，无实际参保缴费年限。因李贤东不符合《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条“参保人员享受养老保险待遇必须在达到国家、省规定的退休年龄时，缴费年限15年以上”之规定，2014年11月24日本局作出了《不予批准退休审批决定书》，同年12月4日李贤东签收该决定书。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李贤东要求本局为其办理退休手续，曾在2015年12月28日向南京市建邺区人民法院提起行政诉讼，李贤东以已经超过起诉期限为由，申请撤回起诉，该院在2016年1月27日作出（2015）建行初字第315号行政裁定书，准许李贤东撤回起诉。现李贤东以同一事实和理由重新起诉，属于重复诉讼，请法院依法裁定驳回其起诉。
市人社局提交了以下证据：
证据1、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、不予批准退休审批决定书。两份登记表证明原告曾经服兵役的经历，如果原告具备办理退休条件的话，该期间工龄可以认定。不予批准退休审批决定书证明我局作出不予批准李贤东申请退休的行政行为。
证据2、（2015）建行初字第315号行政裁定书。证明原告在我局作出行政行为后，超出法定期限提起行政诉讼，法院依法裁定准予原告撤回起诉。
法律依据：
依据1、江苏省政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条。
依据2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第七项。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、14真实性、合法性、关联性认可。对其他证据真实性、合法性认可，但与退休审批不具备关联性。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据1、2无异议。本人工龄共计为26年6个月。
本院对上述证据认证意见如下：对原告提交的证据1、14具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其他证据虽具备真实性、合法性，但与退休审批不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明:原告李贤东，男，1954年11月出生，2014年11月年满60周岁。同年李贤东提出退休申请。原告的退休报审材料显示，无实际参保缴费年限。市人社局于2014年11月24日作出了《不予批准退休审批决定书》，同年12月4日李贤东签收该决定书。李贤东于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，后因超过起诉期限，申请撤回起诉。本院于2016年1月27日作出（2015）建行初字第315号行政裁定书，准许李贤东撤回起诉。李贤东于2016年3月3日以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的不予批准退休审批决定书，重新对其作出退休审批决定。
本院认为：市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休手续，具有法定审批职责。江苏省政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。”原告的退休报审材料显示，无实际参保缴费年限，故李贤东不符合退休养老保险待遇条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；…”本案中,李贤东不服市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》，于2015年12月28日首次向本院提起行政诉讼，后因超过起诉期限而撤回起诉，本院于2016年1月27日作出准许李贤东撤回起诉的裁定。2016年3月3日，李贤东以同一事实和同一理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》并要求市人社局重新作出退休审批，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回李贤东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李保兵
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵东升
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0105行初40号原告李贤东，男，1954年11月15日出生，汉族。被告南京市人力资源和社会保障局。法定代表人朱志宏，局长。委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。原告李贤东不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予批准退休申请决定一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李贤东，被告市人社局委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月24日，市人社局依据江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条的规定，认定李贤东不符合办理基本养老保险待遇条件，作出不予批准李贤东退休申请审批决定书。原告李贤东诉称：原告1974年12月起在部队当兵7年；在乡养路队工作4年6个月；在十九冶一公司二队当爆破技术工人，工作7年，拿5级工资，计18年6个月。在江苏省电信工程局92年至95年，六华村和电大食堂，至少8年，参加工作总计26年6个月。原告符合国家办理退休条件，为此，提起行政诉讼请求法院判决：1、撤销被告作出的不予批准退休审批决定书；2、要求被告重新作出退休审批决定；3、被告承担本案诉讼费用。原告李贤东提交了以下证据：证据1、退休申请书。证据2、个人自述材料。证据3、1995年南京市玄武区卫生防疫站发放的李贤东的健康证。证据4、军用人才结业证书。证据5、江苏省劳动厅颁发的二级厨师证。证据6、西充县民政局定期抚恤补助证。证据7、党员手册。证据8、四川省爆破员作业证。证据9、西充县公安局颁发的户口证。证据10、退伍军人证明书。证据11、病历卡片。证据12、西充县紫岩乡人民政府出具的证明。证据13、中国十九冶集团有限公司保卫科出具的证明。证据14、李贤东户口簿。证据15、南京灵活就业人员社会保险参保缴费申报表。证据16、退伍军人登记表。证据17、四川省西充县公安局义兴派出所出具的户籍证明。上述证据证明李贤东符合退休审批条件。被告市人社局辩称：李贤东，男，1954年11月出生，2014年11月年满60周岁，向本局提出退休申请。原告的退休报审材料显示，李贤东1974年12月入伍，1980年1月退伍，无实际参保缴费年限。因李贤东不符合《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条“参保人员享受养老保险待遇必须在达到国家、省规定的退休年龄时，缴费年限15年以上”之规定，2014年11月24日本局作出了《不予批准退休审批决定书》，同年12月4日李贤东签收该决定书。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李贤东要求本局为其办理退休手续，曾在2015年12月28日向南京市建邺区人民法院提起行政诉讼，李贤东以已经超过起诉期限为由，申请撤回起诉，该院在2016年1月27日作出（2015）建行初字第315号行政裁定书，准许李贤东撤回起诉。现李贤东以同一事实和理由重新起诉，属于重复诉讼，请法院依法裁定驳回其起诉。市人社局提交了以下证据：证据1、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、不予批准退休审批决定书。两份登记表证明原告曾经服兵役的经历，如果原告具备办理退休条件的话，该期间工龄可以认定。不予批准退休审批决定书证明我局作出不予批准李贤东申请退休的行政行为。证据2、（2015）建行初字第315号行政裁定书。证明原告在我局作出行政行为后，超出法定期限提起行政诉讼，法院依法裁定准予原告撤回起诉。法律依据：依据1、江苏省政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条。依据2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、14真实性、合法性、关联性认可。对其他证据真实性、合法性认可，但与退休审批不具备关联性。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。本人工龄共计为26年6个月。本院对上述证据认证意见如下：对原告提交的证据1、14具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其他证据虽具备真实性、合法性，但与退休审批不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理查明:原告李贤东，男，1954年11月出生，2014年11月年满60周岁。同年李贤东提出退休申请。原告的退休报审材料显示，无实际参保缴费年限。市人社局于2014年11月24日作出了《不予批准退休审批决定书》，同年12月4日李贤东签收该决定书。李贤东于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，后因超过起诉期限，申请撤回起诉。本院于2016年1月27日作出（2015）建行初字第315号行政裁定书，准许李贤东撤回起诉。李贤东于2016年3月3日以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的不予批准退休审批决定书，重新对其作出退休审批决定。本院认为：市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休手续，具有法定审批职责。江苏省政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。”原告的退休报审材料显示，无实际参保缴费年限，故李贤东不符合退休养老保险待遇条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；…”本案中,李贤东不服市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》，于2015年12月28日首次向本院提起行政诉讼，后因超过起诉期限而撤回起诉，本院于2016年1月27日作出准许李贤东撤回起诉的裁定。2016年3月3日，李贤东以同一事实和同一理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》并要求市人社局重新作出退休审批，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回李贤东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李保兵人民陪审员  张敏华人民陪审员  程玉彦二〇一六年五月三日书 记 员  赵东升
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第35号
原告荆桂荣，女，1956年8月10日出生，汉族，个体业主。
委托代理人苗成文，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告尹健，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业。
被告王雅兰，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业。
原告荆桂荣与被告尹健、王雅兰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆桂荣的委托代理人苗成文、被告尹健到庭参加诉讼，被告王雅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荆桂荣诉称，二被告系富裕县育星小区3号楼1单元602室（建筑面积：107.26平方米）的业主，原告向被告提供供热服务。被告应给付原告2011年、2012年、2013年热费共计人民币9，331.62元（每平方米按29.00元收取），1410天的滞纳金人民币4，385.10元，以上合计人民币13，716.72元。虽经原告多次向二被告催要热费，二被告至今未给付原告热费。故原告诉至法院，要求二被告给付原告热费及其滞纳金合计人民币13，716.72元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告尹健辩称，我确实欠原告三年热费，但我只同意给付原告热费总额一半，即人民币4，665.81元，因原告提供的供热温度不够，我家的墙体及棚顶现在还在漏水，包括吊灯被水泡后不能正常使用了，又因长时间滴水造成地板出现了裂缝。
被告王雅兰未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，被告拖欠热费的账单一份，证明被告拖欠三年供热费的事实。
被告尹健质证认为，对证据无异议。
证据二、个体工商户营业执照、交接协议书、排污许可证、锅炉检测报告、取水许可证、育星小区竣工平面图各一份，证明原告具有经营育星小区供热及提供分散锅炉供热的资质，并取得了行政机关颁发的相关许可证。
被告尹健质证认为，对证据无异议。
证据三、关于育星小区供热现状说明及债权转移通知现场照片，证明原告属于分散锅炉供热，在没有完全联网的情况下，该锅炉的存在和供热具有合法性，并且债权转移也向取暖用户进行了通知，被告也知道债权转移的事实。
被告尹健质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王雅兰虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王雅兰放弃对以上证据抗辩的权利，且被告尹健对证据一、证据二、证据三并无异议，故本院对证据一、证据二、证据三予以确认。
被告尹健未向本院提供证据。
被告王雅兰未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告尹健的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告也系富裕县育星小区3号楼1单元602室（建筑面积：107.26平方米）的业主。因2004年连片供热没有延伸到富裕县育星小区，经县政府等有关部门批准富裕县育星小区自建锅炉房并由富裕县育星物业管理处对该小区内所有业户实行分散供热。2010年9月15日，富裕县育星物业管理处与富裕县育星供热水暖维护签订协议书，富裕县育星物业管理处将其所有供热设备及热费债权一并转让给富裕县育星供热水暖维护。2014年3月20日，原告经营的富裕县育兴弘业供热水暖维护站又从富裕县育星供热水暖维护取得了富裕县育星小区供热设备及热费债权，原告又将双方之间的交接协议书在富裕县育星小区各单元进行了张贴并公示，并由原告对富裕县育星小区继续提供供热服务。另查明，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，二被告累计欠交原告2011年、2012年、2013年的热费共计人民币9，331.62（每平方米按29.00元计算），被告尹健当庭表示对欠缴原告热费的数额并无异议，但此款虽经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付原告。
本院认为，原告虽未与二被告签订书面供用热力合同，但二被告已实际接受了由富裕县育星供热水暖维护及原告提供的一个以上供暖期服务，富裕县育星供热水暖维护又于2014年3月20日将热费债权转交给原告，且原告已将双方之间的交接协议书在富裕县育星小区进行了公示，二被告自此应受到原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转移的约束。又因原告系从事个人经营供热水暖维护的个体业主，且原告并未取得供热许可证，故原告从事供热服务及收取热费系超范围经营，但依据合同的权利与义务相一致原则，并不能因此免除二被告向原告给付热费的义务，故对原告要求二被告给付热费人民币9，331.62元的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告之间并未对逾期交纳热费产生的滞纳金作出书面约定，原告也未向本院提供其他有效证据证明原、被之间有关于逾期给付热费滞纳金的约定，故本院对原告要求被告给付热费滞纳金人民币4，385.10元的诉讼请求不予支持。被告尹健的辩称既缺乏事实依据又不符合法律规定，本院对被告尹健的辩称不予采纳。被告王雅兰虽经本院合法传唤，但被告王雅兰既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王雅兰放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三条第三款、第十七条第一款、第四十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹健、王雅兰于本判决生效之日起三日内给付原告荆桂荣热费人民币9，331.62元。
二、驳回原告荆桂荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.00元，减半收取71.50元，由被告尹健、王雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈卓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0901号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘雨。
委托代理人刘淮。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告刘雨的委托代理人刘淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月30日我公司与被告刘雨签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月1日至2013年12月31日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1584元，及由此产生的违约金289元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告刘雨支付欠缴的物业费1584元、违约金289元，合计1873元，并承担本案诉讼费用。
被告刘雨辩称：对欠费期间及计费标准没有异议。原告在2011年9月交房时，向业主收取了暖气开户费，并承诺暖气已接到依据门口，时隔两年多，供暖一直没到位，给业主造成了损失，原告未按约定履行义务应承担违约责任。按物业协议约定，本案应适用仲裁程序。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘雨为淮安万达公寓2号楼603室业主，房屋建筑面积73.34平方米。原告万达物业与被告刘雨于2011年9月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘雨所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。协议还约定在履行中如发生争议，由双方协商或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向物业管理公司所在地人民法院起诉。
被告刘雨已交纳2011年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘雨与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告辩称本案应适用仲裁程序，但依据双方签订的物业服务协议，双方约定如发生争议，由双方协商或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向物业管理公司所在地人民法院起诉，并没有关于仲裁的约定，故本院对被告刘雨的辩称不予采信。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘雨所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘雨应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1584元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘雨支付违约金的请求，本院不予支持。
被告刘雨辩称供暖未到位问题，不属于本案理涉范围，可另案主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1584元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雨负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22777号
申请人赵X1，女，1949年7月4日出生。
申请人赵X2，女，1950年11月24日出生。
2015年7月21日，申请人X1、赵X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第273号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人赵XX名下在西城区月坛北小街3号楼（幢号3）X号（房产证号：京房权证西私字第963**号）房屋归赵X1（身份证号：×××）、赵X2（身份证号：×××）按份共有；其中赵X1占二分之一份额，赵X2占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人赵X1、赵X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第273号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵X1、赵X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第273号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 珅
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00073号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人吴某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人周杨，湖北慧安律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年12月底，被告人吴某在孝昌县邹岗镇供销子街开设“方集动漫电玩城”，经营了一个多月的时间。2015年2月5日被孝昌县公安局捣毁，并现场查获捕鱼机五台、老虎机七台。经认定，吴某经营“方集动漫电玩城”的捕鱼机、老虎机均具有赌博功能，总计为四十五台位。被告人吴某在经营“方集动漫电玩城”赌场期间，总计盈利为53841元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、认定书、现场照片及视频、辨认笔录及照片、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成开设赌场罪，提请人民法院依法判处。对此指控，被告人吴某辩解称公安机关对盈利金额存在诱供情况，实际盈利没有指控的那么多。其辩护人辩称：1、盈利数额缺少事实依据，不能作为定案依据；2、有自首情节；3、经营时间短、参与人数少，社会危害性小；且属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年12月至2015年2月，被告人吴某在孝昌县邹岗镇开设“方集动漫电玩城”，提供“捕鱼机”5台、“老虎机”7台，总计45台位，供他人赌博，共计盈利16049.71元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被告人吴某的供述证实：2014年12月，我从我弟弟吴勇伟处接手继续经营“方集动漫电玩城”，并打电话叫我的朋友黄某过来帮忙上分，经营了一段时间后，于2015年2月5日下午被公安机关查获了。我开电玩城就是为了赚钱，总共有五台“捕鱼机”和七台“老虎机”，根据账本来算，我在经营期间的总盈利为53841.36元。二、证人证言1、证人黄某的证言证实：2014年12月，吴某叫我到“方集动漫电玩城”上班，平时我和吴某两个人轮流值班，在营业期间，我经手的赌资总流水大约有8万多元，盈利了3至4万元。2、证人汤某的证言，证实2015年2月2日下午16时许，其在“方集动漫电玩城”用“捕鱼机”上分赌博的事实。3、证人周某、邹某的证言，均证实其到“方集动漫电玩城”参与赌博的事实。三、检查记录、证据保全清单、现场照片、证实公安机关在“方集动漫电玩城”进行检查后，查扣赌博机多台及账本6本的情况。四、电子游戏机设备认定书，证实在“方集动漫电玩城”查扣的游戏机属赌博机，共计45台位。五、辨认笔录及照片，证实黄某、周某、邹某辨认吴某为经营“方集动漫电玩城”的犯罪嫌疑人。六、视听资料，证实公安机关对“方集动漫电玩城”现场检查，及公安机关询问被告人吴某及黄某的情况。七、账本3本，证实被告人吴某在经营期间的盈利情况。八、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人吴某于2010年3月27日，因赌博被邹岗派出所罚款500元。九、有被告人吴某的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人吴某设置多台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，非法获利16049.71元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某辩解称公安机关对盈利金额存在诱供情况，实际盈利没有指控的那么多的意见；首先，被告人吴某未能提供公安机关诱供的有关线索及证据；其次，经查看被告人吴某的讯问视频及与侦查人员进行沟通，未发现本案在侦查环节存在诱供情况。其后，本院又对被告人吴某进行了讯问，吴某对开设电玩城的事实没有异议，但称金额应以账本的记录来核算，表示认罪。经对提交的账本进行核查，该账本第1、2页为“海陆空游戏机”盈利情况，计算方式为（367175-148449）／15=14581.73元。第4、5、6页为“南海风云游戏机”盈利情况，计算方式为［（794234047-787904360）-（228560-225848）］／1000=6326.98元。第7页为“海陆空游戏机”盈利情况，计算方式为（117870-12）／15=7857.2元。第9页为“漂流岛游戏机”盈利情况，计算方式为［（804293526-797895552）-（1130501089-1105386917）］／1000=-18716.2元。第10页的盈利情况以其自认的6000元为准。合计16049.71元。对此涉案金额的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人辩称：1、盈利数额缺少事实依据，不能作为定案依据的意见；经查，该账本系被告人吴某与黄某共同记录，并认可其效力，可以作为定案证据。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称：2、有自首情节的意见；经查，尽管被告人吴某在庭审过程中供称公安机关有诱供行为，但对开设电玩城的事实没有否认；其后，在本院讯问过程中能自愿认罪，并表示以账本记录来核算金额，其在一审判决前能够如实供述自己的罪行，属自首。对此辩护意见，本院予以采纳。辩称：3、经营时间短、参与人数少，社会危害性小；且属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见；经查，被告人吴某开设电玩城提供赌博机供他人赌博，社会危害性较大，不宜适用非监禁刑。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某主动到公安机关投案，并在一审判决前能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓小零审判员范波涛人民陪审员李翠峰二〇一五年八月二十七日书记员沈林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7466号
上诉人（原审被告）：王世果，男，1988年4月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人王世果因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王世果的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世果上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：王世果与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，王世果向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与王世果签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与王世果无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”王世果与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与王世果签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由王世果承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，金马公司（甲方）与王世果（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约76.15㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5668元，认购总价为人民币431618元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了王世果2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与王世果签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与王世果签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与王世果签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与王世果签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，王世果的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王世果承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第961号
原告叶辉。
委托代理人杨欢，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告陈国瑜。
委托代理人刘勇，广西桂铭律师事务所律师。
被告文小玲。
原告叶辉与被告陈国瑜、文小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记李雯雯担任法庭记录。原告叶辉的委托代理人杨欢、陈远及被告陈国瑜的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告文小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉诉称，被告陈国瑜与被告文小玲是夫妻关系。2013年3月20日被告陈国瑜以做生意需资金周转为由，向原告叶辉借款5万元，约定2013年4月20日归还全部借款。当日，原告按照约定支付给被告5万元，被告向原告出具了借条。借期期满后，经原告多次催促，两被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币五万元正（￥50000元）；2、判令两被告共同支付逾期利息给原告（利息的计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2013年4月20日起至全部付清之日止计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明原、被告双方存在借贷关系。借款金额为5万元整，约定在2013年4月20日归还全部借款。
3、两被告的户籍资料，用于证明两被告是夫妻关系。
4、银行转账凭证，用于证明原告已经支付了借款5万元给被告。
被告陈国瑜辩称，对于借款本金无异议，没有其他答辩意见。
被告陈国瑜庭审后提供的离婚证一份，用于证明两被告已经离婚。
被告文小玲无答辩、无证据提供。
经质证，被告陈国瑜对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
经质证，原告对被告陈国瑜庭审后提供的离婚证一份的真实性、合法性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告文小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶辉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日被告陈国瑜向原告叶辉借款人民币5万元，并立下借条交原告收执，借条注明一个月，没有约定利息。当日由原告叶辉将借款5万元转到被告陈国瑜开设在农业银行的账户上。借款期满后被告陈国瑜没有及时归还给原告。虽经原告要求被告偿还借款，但被告拖延至今未予偿还，故原告诉至本院。
还查明，被告陈国瑜与被告文小玲于2013年3月26日办理了离婚手续。
本院认为，被告文小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告叶辉向被告陈国瑜提供借款，有被告陈国瑜向原告叶辉出具其签名的借条及原告叶辉将借款5万元转到被告陈国瑜农业银行的账户的转账凭条为证，证据确实充分，且在庭审中被告陈国瑜对该借款亦予以确认，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈国瑜应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告叶辉要求被告陈国瑜偿还借款5万元借款的诉请，本院予以支持；
关于利息的支付问题，原告叶辉与被告陈国瑜之间的借条中没有约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出以5万元为基数，从借款期满后的2013年4月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求被告文小玲承担共同还款责任的请求，虽然在2013年3月20日被告陈国瑜向原告叶辉借款后的2013年3月26日双方到民政部门办理了离婚手续，借款时间与离婚时间仅相隔6天，但因被告文小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且无答辩、无证据提供，本院无法查明该借款是否用于夫妻共同生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告陈国瑜借款时，被告陈国瑜与文小玲系夫妻关系，且被告文小玲既未提交证据证明原告与被告陈国瑜于借款时明确约定该借款为被告陈国瑜的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告文小玲对被告陈国瑜的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国瑜、文小玲偿还原告叶辉借款本金5万元及利息（利息计算方法为：以5万元为基数，从2013年4月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取为600元，由被告陈国瑜、文小玲负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年九月十七日
书记员 李雯雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2109号
申请执行人谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人黄础，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谭峰与被执行人黄础民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)锦江民初字第1264号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭峰于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月6日依法向被执行人黄础送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款15930元交申请执行人领取，对余款双方当事人达成了分期付款的和解协议，即被执行人应从2016年9月起每月分期向申请执行人归还本金100000元，并支付利息、违约金20000元，直至借款还清之日止。申请执行人谭峰以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人谭峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人谭峰可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月6日作出的(2015)锦江民初字第1264号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年五月十二日
书记员 张弟刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4480号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：潘根旺，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告潘根旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第369号
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
法定代表人王坚,该公司总经理。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告江苏瑞丰农业发展有限公司,住所地在泗洪县石集乡青城路（工业集中区）。
法定代表人冯兴泉，该公司总经理。
被告冯兴泉，男1962年3月23日生。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视公司）诉被告江苏瑞丰农业发展有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告冯兴泉广告合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，人民陪审员张爱琴、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中视公司的委托代理人张梅、李勇到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、被告冯兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视公司诉称：2012年8月30日，原告与被告签订了广告代理发布合同一份，约定原告代理被告瑞丰公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告瑞丰公司的广告，广告代理费38万元，违约金为合同总价的20%（即7.6万元）。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告瑞丰公司一直未能付清全部价款，至今仍欠原告广告代理费20万元。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告瑞丰公司支付原告广告款20万元及违约金7.6万元，合计人民币27.6万元；二、被告冯兴泉就上述付款义务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告瑞丰公司未答辩。
被告冯兴泉未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告中视公司与被告瑞丰公司签订《中国中央电视台广告代理发布合同》，约定：原告中视公司代理被告瑞丰公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告瑞丰公司的广告，播出时间从2012年10月中旬开始，播出周期为6个月，广告制作播出费用共计380000元；广告费在广告开播后每月底付全款的1/6，全款共分6次付清；违约方须法人代表承担个人连带责任，违约金为本合同总标的的20%。
2013年6月19日，被告瑞丰公司因资金周转困难，向原告中视公司出具证明一份，承诺38万元广告费于2013年7月底付200000元，2013年底付100000元，另80000元以被告瑞丰公司的有机大米抵款。2013年8月14日，被告瑞丰公司向原告中视公司付款100000元。截至原告起诉之日，被告瑞丰公司共付给原告中视公司现金100000元，以物抵债80000元，合计180000元，仍欠付原告中视公司200000元。
以上事实，有原告提供的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知、快递物流信息、证明（瑞丰公司）、催款函、广告代理证、“瑞丰农业”电视广告跟踪监测报告等书证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中视公司与被告瑞丰公司之间的广告合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告中视公司已履行了播出义务，被告瑞丰公司未能按合同约定付清全部广告费用，已构成违约，应当承担违约责任。故原告中视公司要求被告瑞丰公司支付欠付广告款200000元及违约金的主张，本院予以支持。
原告中视公司主张被告冯兴泉对被告瑞丰公司欠付款项承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告中视公司与被告瑞丰公司在本合同中已就违约责任的承担进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告冯兴泉作为被告瑞丰公司的法定代表人，应按约定对被告瑞丰公司的欠款承担连带清偿责任。
被告瑞丰公司、被告冯兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞丰农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司价款200000元，并给付违约金76000元（以价款380000元的20%计算）；
二、被告冯兴泉对被告江苏瑞丰农业发展有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元，公告费560元，合计8270元，由被告江苏瑞丰农业发展有限公司、被告冯兴泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7710元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊洪毅