wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02204号
原告叶某某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告高某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告叶某某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年2月14日生育一女孩高某甲乙，2013年4月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常生气吵架。被告不过问原告及孩子的生活，且有婚外情，不忠诚于原告，导致双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某甲乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告高某甲辩称，原、被告惊人介绍自由恋爱结婚，婚后感情和谐，极少吵架闹矛盾，因生活琐事难免发生摩擦分歧，夫妻感情并没破裂，为了夫妻双方和孩子的长远考虑，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明孩子的出生时间。3、照片一张，证明被告有婚外情。
被告高某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3，仅有一张照片，达不到原告的证明目的。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年农历12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年2月14日生育一女孩高某乙，2013年4月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因生活琐事虽有生气吵架现象，夫妻感情并没完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月三日
书记员 宋信严
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00515号
罪犯王红伟，男，1989年6月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县寺坡镇周岭村张岭组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年11月23日作出（2011）洛南法刑初字第00108号刑事判决，以被告人王红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红伟自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉青，男。1999年8月12日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年10月4日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年8月24日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘汉青犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）永法刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘汉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2013年10月17日下午，被告人刘汉青在重庆市永川区大南门附近一人行道处，使用随身携带的镊子从被害人阮某某的上衣口袋内扒窃出cayon牌白色直板触屏手机1部。公安民警在大南门“城墙边”入口处将刘汉青当场抓获，在其身上提取扣押了上述被盗手机1部以及镊子1把。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值558元。刘汉青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人阮某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、发票复印件、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，证人张某、罗某某的证言，被害人阮某某的陈述，被告人刘汉青的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘汉青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘汉青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对公安机关扣押的镊子1把予以没收。
原审被告人刘汉青上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人刘汉青在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘汉青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘汉青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。一审判决根据刘汉青的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其认罪态度，对其判处的刑罚适当。刘汉青所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00104号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉青，男。1999年8月12日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年10月4日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年8月24日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘汉青犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014)永法刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘汉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定：2013年10月17日下午，被告人刘汉青在重庆市永川区大南门附近一人行道处，使用随身携带的镊子从被害人阮某某的上衣口袋内扒窃出cayon牌白色直板触屏手机1部。公安民警在大南门“城墙边”入口处将刘汉青当场抓获，在其身上提取扣押了上述被盗手机1部以及镊子1把。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值558元。刘汉青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人阮某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、发票复印件、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，证人张某、罗某某的证言，被害人阮某某的陈述，被告人刘汉青的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人刘汉青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘汉青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对公安机关扣押的镊子1把予以没收。原审被告人刘汉青上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审改判。重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人刘汉青在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘汉青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘汉青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。一审判决根据刘汉青的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其认罪态度，对其判处的刑罚适当。刘汉青所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  兰建恒代理审判员  张应洪二〇一四年三月十三日书 记 员  彭芳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5643号
原告张某。
委托代理人朱永华。
被告臧某甲。
原告张某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。并于2016年11月22日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 卓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第99号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万新河，男，1979年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民。因本案于2013年8月27日北京市公安局海淀分局抓获后羁押于海淀看守所，2013年9月5日被新蔡县公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人万新河犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2014）新刑初字第127号刑事判决，宣判后，万新河不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，被告人万新河帮助新蔡县关津乡牛湾村委张庄村民高志刚在新蔡县农村信用联合社关津信用社贷款15万元。因贷款审批后需要办理信用卡，万新河安排其亲戚涂新新和高志刚一起到关津信用社，在信用卡办理时由涂新新输入密码，信用卡由涂新新保存。2012年11月8日万新河和涂新新、高志刚到关津信用社，由高志刚在相关贷款手续上签字后将15万元转入该信用卡内，万新河等人为使用该笔贷款，以不能在关津信用社取款为由，信用卡不交给高志刚，由其保管。当日，万新河伙同王建均、涂新新（二人另案处理）在新蔡县城不同的信用社分数笔将15万元贷款全部领取出，并进行分配。其中，涂新新使用4万元，王建均用5万，万新河又归还王建均在新蔡县投资信息咨询有限公司的借款3万元，贷款时需交纳保险费1200元，余款28800元被万新河占用。被害人高志刚发现其贷款被万新河取出后多次向万新河等人追要，万新河以该笔贷款被王建均使用为由拒不退还。
另查明，王建均、涂新新在公安机关分别退款8万元、4万元，2014年3月2日，被告人万新河的家人退高志刚现金3万元。
认定上述事实的证据有户籍证明，农村信用社个人借款、担保承诺书、贷款借据、委托划款扣款授权书，新华人寿保险公司保险单记，收条，北京市公安局海淀分局工作说明，证人薛光、牛清波、杨希文、王建均、涂新新、岳洋、彭程、耿显峰证言，被告人万新河供述，被害人高志刚陈述等证据。
原审法院认为，被告人万新河以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取贷款人高志刚的信用卡并使用，数额巨大，且经多次追要拒不退还，其行为已构成信用卡骗罪。对于被告人万新河辩解意见，经查，被告人万新河在帮高志刚贷款的过程中，安排涂新新输入为发放贷款所用的信用卡的密码，信用卡由涂新新保存，在贷款发放存入该信用卡后，万新河又以不能在关津信用取款为由又骗取了高志刚的信用卡，并于当日伙同王建均、涂新新在不同的信用社将款取出后进行了分配，万新河等人取款的行为被高志刚发现后，多次追要，万新河以自己没有使用该款为由拒不退还，主观上具有非法占有的目的，客观上骗取高志刚的信用卡并使用，符合信用卡诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决：被告人万新河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人万新河上诉称，自己没用钱，没有隐瞒王建均用钱的事实，钱被王建均和涂新新用了，自己的行为不构成犯罪，请求宣告其无罪。
本院经审理查明事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万新河以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取贷款人高志刚的信用卡并使用，数额巨大，且经多次追要拒不退还，其行为已构成信用卡骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，万新河在侦查阶段详细供述了其犯罪经过，且与被害人高志刚的陈述，王建均、涂新新的证言相互印证，足以证实万新河的犯罪行为。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。万新河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戚凌光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3990号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吉书龙，该公司董事长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王婧，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳鱼羊美厨网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人肖国勋。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团地铁传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6501元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计3250.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 林雯仪（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第74号
原告沈淑萍，住齐齐哈尔市。
被告刘卫华，住齐齐哈尔市。
被告马庆彪。
原告沈淑萍与被告刘卫华、马庆彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈淑萍到庭参加诉讼，被告刘卫华、马庆彪经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫华、马庆彪系夫妻关系。二人于2012年11月22日以进货为由向原告借款300，000.00元，并给原告出具了借据。原告将款项汇入被告刘卫华在交通银行的银行卡中。2013年7月，原告因给孩子治病急需用钱向二被告索要，但二被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金，并当庭要求二被告按照月息3分给付自2013年4月至2015年3月末的借款利息。
二被告未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了2012年11月22日被告刘卫华、马庆彪出具的借条，证实借款事实、数额和时间。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认以下事实：被告刘卫华、马庆彪系夫妻关系。2012年11月22日，二被告以进货为由向原告借款300，000.00元，约定借款期限一年。二被告以刘卫华为借款人、以马庆彪为担保人给原告出具了借条，原告也将300，000.00元汇入被告刘卫华的银行卡中。但上述借款至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实二被告借款300，000.00元未偿还的事实。由于二被告系夫妻关系，故二被告对上述借款具有共同的偿还义务。原告要求二被告偿还借款300，000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然原告当庭要求二被告给付借款利息。但由于双方并未约定借款利息，且原告也未交纳相应的诉讼费用。故对原告当庭要求二被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘卫华、马庆彪于判决发生法律效力后偿还原告沈淑萍借款300，000.00元。
如被告刘卫华、马庆彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告刘卫华、马庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王慧颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第152-1号
申请执行人，史新宇，男，生于1958年4月28日，汉族，住邓州市。
被执行人魏红博，女，生于1978年4月，汉族，住郑州市。
被执行人祁中敏，男，生于1949年4月21日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务。现申请人与被执行人达成和解协议，其丈夫祁玉东所留在中国农业银行的存款元归申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结祁玉东在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的存款1632315.49元（账号：6228460978001617373）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判�刘剑
审判员 张少庭
二〇一四年七月四日
书记员 刘法宝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初230号
原告：张双双（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：祝立国，住黑龙江省延寿县。
原告张双双与被告祝立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张双双于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双双的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张双双撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告张双双负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月八日
书记员 任雪微
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1165号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告钟雪飞，男，1982年10月19日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告蒋燕，女，1984年9月21日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告钟雪飞、蒋燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟雪飞、蒋燕经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟雪飞于2012年4月17日因周转资金需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为6.867‰，借款期限为2013年4月16日。同时，被告蒋燕向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息25088.37元（利息暂算至2015年10月8日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告钟雪飞向原告借款50000元；二、被告蒋燕出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告蒋燕已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年10月1日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
被告钟雪飞、蒋燕均未作答辩。
经审理查明：被告钟雪飞、蒋燕系夫妻关系。2012年4月17日，被告钟雪飞向原告所属溧江信用社借款本金50000元，约定月利率6.867‰，借款到期日为2013年4月16日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告蒋燕向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告钟雪飞不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告钟雪飞未按约还款，被告蒋燕亦未履行承诺还款义务。2014年10月1日，原告向被告钟雪飞发出催收通知书，但被告钟雪飞未按通知书要求偿还借款。至2015年10月8日，被告钟雪飞尚结欠原告借款本金50000元及利息25088.37元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告钟雪飞向原告借款本金50000元以及被告蒋燕承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告钟雪飞违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告蒋燕向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告钟雪飞向原告借款时被告蒋燕明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪飞、蒋燕应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25088.37元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计75088.37元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元（原告已预付），减半收取838.5元，由被告钟雪飞、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初169号
原告吕某，无业。
被告彭某，无业。
本院在审理原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 高智章
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00030号
申请执行人刘冬春，男，汉族，无职业，现住江西省吉安市。
被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
申请执行人刘冬春与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）长民五终字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00096号
原告王某某，女，1982年12月1日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1978年12月4日出生。
本院在审理原告王某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘阳烁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00607号
罪犯杨兴文，男，1973年8月14日生，汉族，重庆市武隆县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第331号刑事判决，认定罪犯杨兴文犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨兴文在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴文的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3529号
原告：张某，女，退休职工，住聊城市。
被告：王某甲，男，住聊城市。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，二子女现均已婚。婚后原被告感情一般，2014年10月17日原被告发生争吵，原告离家出走，至今与被告分居一个多月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，被告现住的水晶城12号楼1单元131室房产由原被告均分。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子情况属实。2014年10月17日因被告喝酒回家后没有感觉到舒服感而打了原告，现被告已经认识到打原告不对，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，二子女现均已婚。婚后原被告曾因家庭琐事发生过矛盾，2014年10月17日原被告发生争吵，原告离家出走，至今原被告分居一个多月。
上述事实有原被告常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有两子女并均某，应认定原被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林永雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07021号
罪犯高路路，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年1月6日作出（2011）谢刑初字第0016号刑事判决，以被告人高路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高路路在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高路路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高路路减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00185号
上诉人（原审原告）赵启，农民。
被上诉人（原审被告）灌云县龙苴镇动物防疫检疫站，住所地灌云县龙苴镇。
法定代表人何继亮，该站站长。
被上诉人（原审被告）灌云县农业委员会，住所地灌云县伊山镇通淮路。
法定代表人赵家珉，该委员会主任。
两被上诉人共同委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人赵启因与被上诉人灌云县龙苴镇动物防疫检疫站（以下简称为龙苴动检站）、灌云县农业委员会（以下简称为县农委）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1959年8月，赵启被分配在灌云县龙苴畜牧兽医站（以下简称龙苴兽医站）工作，龙苴兽医站为自收自支、自负盈亏、对外独立承担民事责任的基层事业单位，隶属于灌云县多种经营管理局（以下简称县多管局）。赵启在龙苴兽医站工作期间，工资待遇由主管部门县多管局核定，龙苴兽医站负责发放。1999年12月赵启到达退休年龄，县多管局为赵启办理了退休手续，核定赵启退休后待遇为每月工资266.40元、医疗费8元，共计274.40元，并从2000年1月开始发放至同年12月停止。2004年4月经龙苴兽医站及灌云县畜牧局审批，发放赵启每月退休生活费130元，并从2004年1月起执行，后经多次调整至2013年为每月440元发放至今。
原审法院另查明，赵启于退休前上交1978至1998年的统筹金3600元。龙苴动检站成立于2003年，与龙苴兽医站均隶属于灌云县畜牧局（原灌云县多种经营管理局），灌云县畜牧局后合并到县农委。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团休和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。赵启系原灌云县多种经营管理局下属龙苴畜牧兽医站工作人员，不属于劳动法规定的劳动者范畴，双方之间发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。赵启于1999年12月达到退休年龄，主管部门灌云县多种经营管理局为其办理了退休手续，核发其退休待遇，至此双方人事聘用合同终止履行，现赵启主张退休金差额，该主张不属于劳动争议民事案件受理范围，也不属于人事争议案件受理范围，应当裁定驳回起诉。赵启要求给付欠其工资款26100元，因双方已就欠款的数额进行结算，形成欠条，赵启以欠条为证据向人民法院起诉，依照相关法律解释，按照普通民事纠纷处理，赵启可另案起诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回赵启的起诉。
上诉人赵启上诉称，原审裁定认定的事实不清，证据不足。一、原审裁定认定“龙苴动检站成立于2003年，与龙苴兽医站均隶属于灌云县畜牧局，灌云县畜牧局后合并到县农委。”不属实。二、上诉人向原审法院提交了灌云县人民法院（2009）灌民一初字第590号民事判决书，该判决书中的当事人与上诉人是同一单位，同一性质，对判决认定的事实，法律早已生效，原审不作为证据使用，没有法律依据；三、原审认定龙苴兽医站为自收自支，对外独立承担民事责任的事业单位，既如此，两上诉人有什么权利将上诉人的财产卖掉？四、上诉人原是龙苴兽医站的一名职工，有43年的工龄，与龙苴兽医站已形成了劳动关系，单位应办理相关的养老保险手续。原审法院判决事实不清，证据不足，请求二审法院还上诉人一个公道。
被上诉人辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的基本事实与原审裁定认定的事实相同，原审裁定列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵启的退休手续是由其主管部门灌云县多种经营管理局为其办理的，其与被上诉人之间的关系不是《中华人民共和国劳动法》中规定劳动法律关系，其诉求不属于劳动争议案件的受案范围。上诉人的诉求也不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持，但原审法院裁定驳回起诉，预收当事人的诉讼费应予以退回，原审法院收取上诉人的案件受理费不当，本院依法予以纠正。上诉人关于本案的实体处理部分的上诉理由，不是本案的审查范围。综上，原审人民法院裁定认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各10元，退回上诉人赵启。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年七月六日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第190号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某一，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被宜章县公安局取保候审。2015年10月12日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人李某一先后三次驾驶车拖拉机窜至宜章县黄沙镇石头寨通村公路旁，盗得李某二等人的河沙共15方后卖给他人。同年7月31日7时许，被告人李某一再次盗窃河沙时被人赃俱获。2015年7月31日，被告人李某一因为此案的盗窃行为被宜章县公安局处以行政拘留7天，2015年8月18日，经宜章县价格认证中心鉴定，被盗河沙价值人民币1900元。2015年8月17日，被告人李某一的家属赔偿受害人，取得受害人的谅解。2015年10月29日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人李某一适用社区矫正。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某一的《户籍证明》；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》；3、公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、被告人对现场的指认笔录、照片；5、宜章县价格认证中心的《价格鉴定结论书》；6、证人李某三、李某四、简某某、陈某某、蔡某某的证言；7、被害人李某二、李某的陈述；8、被告人李某一的供述与辩解；9、2015年10月29日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》；10、2015年8月17日，受害人的《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某一犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李某一在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某一因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。被告人李某一所在的社区建议对被告人进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第190号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，乔山健身器材有限公司职工。因本案于2014年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留。同年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏省菱方圆律师事务所律师。
被告人郝某，无业。因本案于2014年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留。同年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人石某，曾用名石卿云，无业。因本案于2014年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留。同年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曹某、郝某、石某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人蒋惠亚、被告人郝某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底至8月期间，被告人曹某、郝某、石某等人参加“人际网络营销”组织，后为迫使他人加入传销组织，使用呛水、罚站的手段，先后将被害人尹某、冯建立、何某、刘某乙非法拘禁在宜兴市屺亭街道东郊花园一期11幢506室。2014年8月24日，被害人刘某乙被释放，后向公安机关报案，其余三被害人于同年8月27日上午11时许被公安机关解救。
2014年8月27日，被告人曹某、郝某、石某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、郝某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、冯建立、何某、刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、毛某等人的证言笔录，共同行为人孙亚飞、马龙等人的供述，被害人尹某、冯建立等人的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，现场摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某、郝某、石某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹某、郝某、石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对三被告人判处九个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人曹某、郝某、石某对上述量刑建议未有异议。
被告人曹某及其辩护人提出，被告人曹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对被告人曹某从轻处罚。
本院认为，被告人曹某、郝某、石某在参加“人际网络营销”组织后为迫使他人加入传销组织，使用呛水、罚站的手段限制他人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人曹某、郝某、石某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年4月16日起至2015年12月12日止。）。
二、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年4月16日起至2015年12月12日止。）。
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年4月16日起至2015年12月12日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴文燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终722号
上诉人（原审原告）闫某某，女，生于1960年1月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，男，生于1966年4月14日，汉族，农民。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫某某于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初163号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龙洪牙，男，1978年1月1日出生于江西省万载县，住江西省万载县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年3月6日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2005年5月31日被江西省宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因诈骗，2008年8月5日被江西省宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年3月31日、2012年9月6日被江西省万载县人民法院分别判处有期徒刑三年、十个月；又因犯脱逃罪、盗窃罪，2013年6月26日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年1月6日刑满释放。因本案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人龙洪牙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人龙洪牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人龙洪牙窜至本市张坊镇、小河乡等地，通过撬门、爬窗等方式实施入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币49075元。具体情况分述如下：
1、2016年10月8日16时许，被告人龙洪牙窜至本市张坊镇江口村村民洪某家，爬窗进入后，在卧室衣柜内盗走现金人民币3000元。
2、2016年10月17日14时许，被告人龙洪牙窜至本市张坊镇人溪村村民陈某家，撬开厨房门进入后，在卧室书桌内盗走现金人民币1600元。
3、2016年11月8日12时许，被告人龙洪牙窜至本市小河乡乌石村村民谭某家，撬门进入后，未找到有价值的物品。
4、2016年11月8日16时许，被告人龙洪牙窜至本市张坊镇江口村村民蓝某家，撬开后门进入后，盗走以下财物：①现金人民币35533元；②银元10块，价值人民币5500元；③铜钱8个，价值人民币80元；④银手镯1个，价值人民币232元；⑤黄金戒指1个，价值人民币1170元；⑥铂金戒指1个，价值人民币660元；⑦黄金项链1根，价值人民币1300元；⑧玉佩1块。上述被盗现金及物品共计价值人民币44475元。
2016年11月14日，被告人龙洪牙被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将蓝某被盗的现金人民币29533元、银元10块、铜钱8个、银手镯1个、黄金戒指1个、铂金戒指1个、黄金项链1根等财物追回并发还蓝某。
上述事实，被告人龙洪牙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某、周某的证言；被害人洪某、陈某、谭某、蓝某的陈述；价格鉴定意见书；提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪牙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙洪牙刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙洪牙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙洪牙配合公安机关退缴了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人龙洪牙盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙洪牙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年7月13日止）。
二、责令被告人龙洪牙分别退赔被害人洪某、陈某、蓝某经济损失人民币三千元、一千六百元、六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一七年四月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初102号
原告：张婷婷，女，汉族。
被告：李云龙，男，汉族。
原告张婷婷为与被告李云龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告张婷婷，被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月11日以厂子交电费为由向原告借款40000.00元，并由被告亲笔签写《借条》一份。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000.00元及利息（从2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率2分计算）。
被告李云龙辩称：2015年3月2日，我因急用钱购买房屋，经朋友李凯介绍苏红，认识了原告。我向原告借款3万元，打了双倍6万元欠条，约定月利息0.15元，10个点平台费，到手22500.00元，2015年6月末在太子河信用社用其他的债权债务关系抹掉该笔欠款。2015年3月21日向原告借款2万元，打了双倍4万元的欠条，约定月利息0.15元，10个点平台费，当晚打到我卡里的钱共计11500.00元。2016年7月21日在一家歌厅门口的车里我以现金方式还款2万元，收条由苏红代笔，原告签字。
本院经审理查明，2015年3月21日，被告给原告出具借条一份，写明借款40000.00元，于2015年4月20日还清。2015年7月21日，原告出具收条并签字，写明今收到李云龙还张婷婷40000.00元。
本院确认的上述事实有借条、收条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应对其主张提供充分的证据加以证明，其不能证明应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系依法受到保护。被告李云龙向原告张婷婷借款并出具40000.00万元借条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。现借条证明原告已履行借款义务，收条证明被告已履行还款义务，故双方借款合同履行完毕。被告辩称其借款数额为2万元，未提供充分的证据加以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。原告主张被告未偿还40000.00万元本金，被告的收条系2015年3月初借款的收条而不是诉争借款的收条，但是原告对此并未提供充分的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因合同已履行完毕，故原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3120号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任培兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任清霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人任培兴、任清霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 陈泽明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1156号
上诉人（原审原告）介休市昌盛煤气化有限公司。
住所地：介休市连福镇大埝村。
法定代表人：郭惠彪，职务：董事长。
委托代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继花，女，1967年11月12日生，汉族，介休市村民，住。
委托代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。
上诉人介休市昌盛煤气化有限公司因与被上诉人赵继花劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人介休市昌盛煤气化有限公司上诉请求：1、撤销原审，改判上诉人不承担对被上诉人的任何赔偿费用。2、一、二审诉讼费用由赵继花承担。事实和理由：1.原审事实认定不清，被上诉人于2014年7月20日晚上回家途中发生交通事故不属于工伤。2.本案如果按照工伤计算赔偿，也应该核减交通事故责任方已经赔偿给被上诉人的费用77243.69元。3.原审适用法律错误。本案事故发生在新的《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》颁布之前，新颁布的法规对以前的事件和行为没有溯及力。
被上诉人赵继花答辩称，本案中已有工伤认定决定书，认定赵继花为工伤，2016年10月21日，晋中市劳动和社会保障局认定伤情为工伤，2017年1月19日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。山西省实施工商保险条例实行条例已经废除，法院不能用废除的条例作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
介休市昌盛煤气化有限公司向一审法院起诉请求：1、判决介休市昌盛煤气化有限公司不承担赵继花请求的各项工伤赔偿费用。2、诉讼费用由赵继花承担。
一审法院认定事实：赵继花原在介休市昌盛煤气化有限公司工作，2014年7月20日20时30分许，任祥驾驶的马自达小轿车尾追于赵继花驾驶的电动车尾部，致使发生了两车损坏、赵继花受伤的交通事故，赵继花住院52天。2016年10月21日，经晋中市劳动和社会保障局认定伤情为工伤，2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后赵继花向介休市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决解除劳动关系、由介休市昌盛煤气化有限公司支付赵继花住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计270301元。该仲裁委员会于2017年6月27日以介劳仲裁字（2017）28号裁决书裁决解除双方劳动关系，介休市昌盛煤气化有限公司向赵继花支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定计共计136570.69元。该裁决书送达双方后，介休市昌盛煤气化有限公司不服该裁决，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求：1、判决介休市昌盛煤气化有限公司不承担赵继花请求的各项工伤赔偿费用。2、诉讼费用由赵继花承担。另查明，介休市昌盛煤气化有限公司未依法为赵继花缴纳工伤保险。双方对仲裁裁决书裁决主文第二条第4、5、6、7项均无异议。晋中市2013年职工月平均工资为3791.83元，赵继花实际工资为每月1800元。
一审法院认为，赵继花经晋中市人力资源和社会保障局确认为工伤，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，发生工伤产生的工伤保险待遇应由介休市昌盛煤气化有限公司支付。介休市昌盛煤气化有限公司诉请赵继花不构成工伤，介休市昌盛煤气化有限公司不承担任何赔偿责任、赵继花已经获得了交通事故民事赔偿在计算相关工伤赔偿金时也应当将该民事赔偿从总赔偿数额中予以扣除之请求于法无据本院不予支持。赵继花解除双方劳动关系请求于法有据本院予以支持。
晋中市2013年职工月平均工资为3791.83元，赵继花实际工资为每月1800元。本人工资应当为3791.83元的60%2275.1元。
根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》之规定，介休市昌盛煤气化有限公司应支付赵继花的一次性伤残补助金为（13个月×2275.1元/月）=29576.3元；一次性工伤医疗补助金（24个月×2275.1元/月）=54602.4元。一次性伤残就业补助金（15个月×2275.1元/月）=34126.5元。介休市昌盛煤气化有限公司、赵继花对停工留薪期工资10800元、伙食补助费780元、住院期间护理费4033.89元、鉴定费400元，均无异议，本院予以支持。综上，介休市昌盛煤气化有限公司应赔付赵继花共计134319.09元。
一审法院判决：一、解除介休市昌盛煤气化有限公司与赵继花之间的劳动关系；二、判令介休市昌盛煤气化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付赵继花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费共计134319.09元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人赵继花通过机动车交通事故责任纠纷获得的赔偿款应否在工伤保险待遇中核减。针对该焦点，评判如下：依据查明的事实，被上诉人赵继花通过交通事故责任纠纷已获得赔偿款共计77243.69元，其中误工费、伙食补助费、护理费均与工伤保险待遇中停工留薪期工资、伙食补助费、住院期间护理费性质相同，且交通事故中责任纠纷中得到的以上各项费用赔偿额均未低于工伤保险待遇规定标准，故不可以重复给付，应当予以扣除。故上诉人介休市昌盛煤气化有限公司应支付被上诉人赵继花一次性伤残补助金为（13个月×2275.1元/月）=29576.3元；一次性工伤医疗补助金（24个月×2275.1元/月）=54602.4元；一次性伤残就业补助金（15个月×2275.1元/月）=34126.5元；鉴定费400元，以上共计118705.2元。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1207民事判决第一项；
二、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1207民事判决第二项；
三、变更山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1207民事判决第二项为：介休市昌盛煤气化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付赵继花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计118705.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由介休市昌盛煤气化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3313号
原告：王雪，女，现住辽宁省新民市前当堡镇。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告王雪诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告王雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六�四月十一日
书记员 曹慧
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初395号
原告邹某某，男，满族。
法定代理人王宏艳（原告母亲），满族。
被告王名山，男，汉族。
原告邹某某诉被告王名山身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王宏艳、被告王名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日晚7时左右，原告与被告在南芬区郭家堡红顺达歌厅门前发生口角，被告先是辱骂原告，进而对原告实施殴打，打了原告两个耳光，又从车里拿出电棍企图触伤原告，原告因此受到惊吓，于2016年7月4日到本钢南芬医院接受治疗，经医生诊断，原告面部皮肤挫伤。原告住院治疗3天，共支出医药费人民币673元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费673元，补课费1000元，护理费200元，伙食补助费150元，交通费100元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计6123元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书一份。证明内容：证明2016年7月2日19时30分许，在本溪市南芬区选矿路红顺达歌厅门前，王名山因车辆问题与邹某某发生争执，后王名山将邹某某殴打。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予王名山罚款200元，行政拘留5日的行政处罚。
2、本钢南芬医院出具的诊断书一份、住院病案一份、医疗费收据1张、患者费用清单一份。证明内容：原告受伤住院及医疗费支出情况。
3、冯海燕出具的证明一份。证明内容：冯海燕自2016年7月4日至2016年7月8日为原告补课，补课费共计人民币1000元。
被告王名山辩称，原告所述属实，当天晚上我开车在路上走，原告挡在马路上，我就骂了他几句，原告说我撞到他了，之后原告就踹我的车，我就下车给原告打了，但是电棍没有触到他。我只同意赔偿原告的医疗费，其他费用我不同意赔偿。
被告就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的1、2、3号证据均没有异议。
本院依法调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。
经审理查明：2016年7月2日19时30分许，在本溪市南芬区选矿路红顺达歌厅门前，被告王名山与原告邹某某发生争执，后被告将原告殴打。原告于2016年7月4日到本钢南芬医院接受治疗，经医生诊断，原告面部皮肤挫伤。原告住院治疗3天，共支出医药费人民币673元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据，本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书、本溪市公安局南芬分局公安行政案件卷宗在卷为凭。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告发生争执，被告进而对原告进行殴打，被告对损害事实的发生具有过错，应当对损害事实的结果承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的范围，1、医疗费：有本钢南芬医院出具的住院医疗费收据予以佐证为673元，本院予以保护；2、补课费：原告主张受伤期间在校外聘请补课教师为其补课，对于该项支出，于法无据，本院不予支持；3、护理费：原告住院期间由其母亲护理，根据其收入情况，原告主张护理费200元，具备合理性，本院予以支持；4、伙食补助费：原告主张住院期间伙食补助费150元，本院予以支持；5、交通费：被告应当支付原告住院期间的交通费，原告主张交通费100元，本院予以支持；6、营养费：原告住院期间的医嘱体现为普食，故对原告的该项主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：被告的行为并未造成原告损害严重的后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。上述款项共计人民币1123元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王名山赔偿原告邹某某经济损失共计人民币1123元，此款于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如被告王名山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王名山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟雪
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初68号
原告郭敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区崇文街79号28号楼2单元401号。身份证号码371421198410170868。
被告曲思宇，女，1990年2月24日出生，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处城西村712号。身份证号码370611199002240320。
本院在审理原告郭敏与被告曲思宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭敏撤回起诉。
案件受理费38元，由原告郭敏负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牟家霖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初629号
原告潘某某，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告郭某某，男，1984年7月28日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
本院在审理原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张名扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1286号
原告陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告林跃猛，男，1971年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林燕花，女，1971年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈坤和与被告林跃猛、林燕花民间借贷纠纷一案中，原告陈坤和于2016年3月18日以其欲与被告林跃猛、林燕花庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤和撤回起诉。
本案受理费913元，由原告陈坤和负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨小娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申749号
河南正茂线业有限公司：
你公司因诉原阳县人民政府土地行政一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第111号行政判�，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案土地由集体转为国有性质，却未有任何审批手续，故本案被诉的颁证行为明显缺乏法律依据。原阳县人民政府注销涉案土地证，适用法律正确。原二审判决正确，你公司的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初3号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人倪某。2014年11月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被怀来县公安局决定取保候审。2016年3月23日经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕，现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人倪某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年至2014年11月，被告人倪某多次从广州、北京销售壮阳药的业务员手里花费14000余元，购买狼1号、延时999、一片大好、虫草肾宝、夜郎神、V8生精片、大男人等保健食品。其在明知上述产品属国家禁止销售的产品及此类壮阳保健品含有危害人体××成分的情况下，仍进行销售，非法获利1000余元。经鉴定，上述产品含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非和他达那非。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人倪某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年至2014年11月，被告人倪某通过物流从广东天龙公司、从一个自称北京人的流动送货人手里花费14000多元，多次购买狼1号、延时999、一片大好、虫草肾宝、夜郎神、V8生精片、大男人等保健食品。其在明知上述产品属国家禁止销售的产品及此类壮阳保健品含有危害人体××成分的情况下，仍进购批发零售，销售额4300余元。经鉴定，上述产品含有《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的西地那非和他达那非。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实案件的来源；2、到案经过：证实2014年11月22日被告人倪某在其经营的保健品店被怀来县公安局查获；3、证人祁某证言：证实其在赤城县城开了一家“百顺药店”，2014年其从一个30岁左右怀来县男子手里进购“硬到底”、“延时999”等保健食品，给其送药的男子没有产品合格证及其他相关合法手续，其明知进购的保健食品国家禁止销售及这些保健品含有对人体有害的成分；4、辨认笔录：证实经祁某辨认，卖给其保健品的男子为被告人倪某；5、证人许某证言：证实其在赤城县田家窑镇经营“安康大药房，其两次从一个30岁左右的沙城镇男子手里进购“虫草肾宝”、“虫草丸”、“延时999”等保健品，该男子没有产品合格证及相关合法手续，其在明知这些保健品含有违反国家规定的成分对人体有害的情况下为了挣钱仍然进购销售；6、辨认笔录：证实经许某辨认，卖给其保健品的男子为被告人倪某；7、证人李某证言：证实其与妻子在赤城县龙关镇经营“赤城××大药房”，其从2013年春天到2014年9月间四次从一个叫“小倪”的怀来县男子送的药中进购“V8生精片”、“虫草肾宝”等保健品，其进购的这些壮阳类保健品没有相关批次合格证明，其明知所进购的保健品含有对人体有害成分为了挣钱依然进购销售；8、辨认笔录：证实经李某辨认，卖给其保健品的男子为被告人倪某；9、公安部《关于对浙江温州王海荣等人生产销售有毒有害食品案发起201454号集群战役的通知》及附件，温州市公安局立案决定书复印件：证实2014年6月份，浙江温州公安机关在侦办王海荣等人销售有毒有害食品案过程中，循线深挖，犯罪嫌疑人莫温等人自2013年下半年以来，通过在广州、东莞开办的地下工厂，雇佣工人非法生产含有西地那非成分的保健壮阳食品，继而利用物流等方式销售到全国各地，要求对涉及我县下家的倪某进行调查；10、出库单、记账单、送货单：证实被告人倪某从广东天龙公司进购保健壮阳食品并零售批发的情况；11、销售有毒有害保健食品统计表、已售有毒有害保健食品统计表：证实被告人倪某从广州业务员处购买保健食品共花费12048元，从该处以及自称北京人的流动送货人手里购进的保健壮阳食品销售金额共计4302.5元；12、工作说明：证实被告人倪某在天龙公司购买的有毒有害保健食品账目有记录的销售额为2768元，在自称是北京人的流动送货人处购买的金额因无账目记录未能核实，经统计销售账本的记录得出销售额为1534.5元；13、河北省药品检验研究院检验报告书：证实送检的阴经增大丸含有西地那非和他达拉非成分，除美人鱼未发现非法添加的物质成分外，其他保健食品均含有西地那非成分；14、国家食品药品监督管理局，食药监办（2012）33号《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》：证实西地那非、他达拉非属于保健食品中非法添加的物质；15、指认笔录、现场照片：证实被告人倪某对销售有毒、有害食品的地点进行确认的情况；16、扣押物品文件清单、物品照片：证实被告人倪某销售的有毒、有害保健食品被查获扣押的情况；17、被告人倪某的供述：证实2012年7月份其在药品交流会认识了广州天龙公司的业务员，之后至2014年11月，其与该公司业务员电话联系通过物流方式多次从该公司以及一个自称北京人的流动送货人手里进购“狼1号”、“硬到底”、“延时999”、“虫草肾宝”等保健食品，共花费14000余元，其将进购的保健品分别批发到赤城县田家窑、龙关镇以及“百顺药店”，其余部分在怀来县内零售，其明知进购的产品属国家禁止销售的产品及此类壮阳保健品含有危害人体××成分仍进购销售，销售额4300多元，获利1000多元.上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人倪某明知国家禁止销售含有危害人体××成分的壮阳保健品仍然违反国家食品安全管理法规多次购进含有非法添加非食用物质的保健品进行零售批发进行获利，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于其在案发后，如实供述自己的犯罪事实，开庭中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）款之规定，判决如下：
被告人倪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯瑞娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐海博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初558号
原告杨立军，男，1975年6月14日出生，蒙古族，工人，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨力萍，系原告姐姐。
被告王孝礼，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，现在科右前旗。
被告刘本玲，女，1975年2月28日，汉族，个体，现住科右前旗。
被告金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族，个体，现住乌兰浩特市。
被告张倩，女，1985年5月2日出，回族，教师，现住乌兰浩特市。
被告黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，职员，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告杨立军诉被告王孝礼、刘本玲、金秀萍、张倩、黄秋颖民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受理费3640元，按简易程序减半收取1820元，由原告杨立军负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵守泽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执恢字第1号
申请执行人韩冬梅，住址庆安县。
被执行人庆安县恒发建筑工程有限公司。
法定代表人钟林岩，职务经理。
韩冬梅申请执行庆安县恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2008）黑庆民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2008）黑庆民一初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙云阁
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初3号
原告刘伟，男。
原告肖梓燕，女。
两原告委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告共青天地人房地产开发有限公司。
法定代表人潘云刚，总经理。
本院在审理原告刘伟、肖梓燕与被告共青天地人房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘伟、肖梓燕于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告已达成和解由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟、肖梓燕撤回起诉。
案件受理费609.25元（原告刘伟已付），减半收取304.63元，由原告刘伟承担。
审判员 周 宇
二〇一六年四月一日
书记员 陈维亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2973号
原告高藏岩，男，1955年3月9日出生，汉族，住河间市。
委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告高藏岩诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高藏岩的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高藏岩诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告高藏岩等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高藏岩对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高藏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 王亚明
代理审判员 张莎莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执405号
申请执行人寇华秀。
被执行人石至利。
本院在执行寇华秀诉石至利民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保323号
申请人刘厚兰。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人刘厚兰与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款116574.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人刘厚兰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款116574.2元或查封、扣押以上被申请人资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第163-1号
原告翟明杰，女，1978年11月30日出生，汉族。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告翟明杰与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司、被告毛富民、被告葛小所民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年七月十七日
书记员 李新芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初207号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
诉讼代表人何德明，总经理。
委托代理人梁素，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人石福龙，广东恒福律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。
被告鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人张强，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
诉讼代表人赵峰，总经理。
委托代理人杨志伟，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住山东省济宁市。
被告任明胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人万长典，负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心公司，住所地安徽省蚌埠市。
诉讼代表人钱振波，负责人。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司诉被告王永、鱼台县强大汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、任明胜、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告鱼台县强大汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告鱼台县强大汽车销售有限公司认为，本案是保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，其实质是债权转移，不应以被保险人与第三人合同关系或侵权关系确定保险代位求偿权案件管辖。本案应移送山东省鱼台县人民法院或浙江省杭州市拱墅区人民法院或安徽省固镇县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属于保险代位求偿权纠纷，该纠纷系因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。于2014年9月2日1时10分许，在沈海线高速公路A道2392KM＋300M处，运载被保险人福州市永鑫物流有限公司货物的鲁Ｈ×××××号车与被告任明胜驾驶皖Ｃ×××××号车发生交通事故，事故造成被保险人货物损失，原告已向被保险人支付了保险金。本案侵权行为地发生于诏安县辖区内，故本案依法可由福建省诏安县人民法院管辖。被告鱼台县强大汽车销售有限公司认为本案应移送山东省鱼台县人民法院或浙江省杭州市拱墅区人民法院或安徽省固镇县人民法院管辖审理的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鱼台县强大汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年四月十二日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1347号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初516号
原告胡某某。
委托代理人胡某某。
被告石某某。
被告高某某。
被告冯某。
（2016）陕0823民初258号
原告白子忠，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告刘成，男，1975年1月10日出生，汉族，工人，住靖边县城。
被告高怀荣，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住横山县城。
本院在审理原告胡某某与被告石某某、冯某、高某某民间借贷纠纷一案原告白子忠与被告刘成、高怀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月215日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某白子忠撤回起诉。
案件受理费1650525元（缓交1150425元），免收16500元，实收5025元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晨希
横山县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0823民初516号
原告胡相杰，男，汉族，住横山。
被告冯云，男，汉族，住横山。
被告石庚平，男，汉族，住横山。
被告高团杉，男，汉族，住横山。
本院在审理胡相杰石庚平，高团杉，冯云民间借贷纠纷一案中，原告胡相杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告胡相杰撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告胡相杰撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长王彦战
二〇一六年三月二十五日
书记员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02400号
原告张学林农村承包经营户。
农户代表人张小军，男，1950年7月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告暨诉讼代理人冉启华农村承包经营户。
农户代表人冉启华，男，1966年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉小芳农村承包经营户。
农户代表人冉小芳，女，1967年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告暨诉讼代理人冉永发农村承包经营户。
农户代表人冉永发，男，1973年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉隆全农村承包经营户。
农户代表人冉隆全，男，1941年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉隆国农村承包经营户。
农户代表人冉隆国，男，1935年5月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉隆太农村承包经营户。
农户代表人冉隆太，男，1942年12月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告暨诉讼代理人冉隆江农村承包经营户。
农户代表人冉隆江，男，1946年4月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉隆海农村承包经营户。
农户代表人冉隆海，男，1951年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉义农村承包经营户。
农户代表人冉义，男，1965年6月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址本县。
被告酉阳土家族苗族自治县柏香村9组。
负责人冉启华，组长。
以上被告的委托代理人邓宗渝，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
第三人酉阳土家族苗族自治县柏香村8组。
负责人许文明，组长。
原告张学林农村承包经营户与被告冉隆江、冉隆太、冉永发、冉小芳、冉隆国、冉启华、冉隆海、冉义、冉隆全农村承包经营户酉阳土家族苗族自治县柏香村9组、第三人酉阳土家族苗族自治县柏香村8组排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员陈高明独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告于1981年依法取得地名“上阳三坝小沟”土地承包经营权，1988个续包，四至界限为东至沟，西至岩行脚，南至沟，北至沟。该幅土地在1981年以来一直是土地，后因未耕种而形成灌木林，其西至界限应至岩顶。2013年修建九龙眼水库，该幅土地在征收之列，而被告将部分土地登记在被告名下，侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令被告停止对原告承包地的侵害并排除妨碍。
被告诉称：争议之地是被告柏香村9组集体林地，原告请求停止侵害的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审查明：争议之地“上阳三坝小沟”也叫“小沟”，山脚以下系耕地，山脚以上系林地。原告于1981年取得该处耕地部分土地承包经营权，四至界限为东至沟，西至岩行脚，南至沟，北至沟。该幅土地近年来因未耕种而形成灌木林。被告酉阳土家族苗族自治县柏香村9组于2009年11月10办理了地名为“小沟”的林权证，四至界限为东至公路河心，南至安家岩沿，西至安家岩沿，北至胡没水6组。2013年修建九龙眼水库，该幅土地被征收，双方对争议之地的界限和权属发生争议，经村、镇各级组织调解未果。原告诉至本院，请求被告停止侵害，排除妨害。
上述事实有重庆市酉阳县农村土地承包经营权证登记簿、林权证、现场照片等在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。土地经营权证、林权证、草原使用证分别对耕地、林地、草地确认经营权，土地经营权证对林地的记载以及林权证对耕地的记载均不符合法律规定，应以土地的实际界限为准。原告认为争议之地山脚以上林地部分也属于其土地经营权范围，明显与土地现状不符，该部分属于林权确认范围，原告未能提供相应的林权证据，其要求被告对该部分林地停止侵害的请求，本院不予支持。同时，原告土地经营权证上记载的西边界限“岩行脚”与林地接壤，耕地部分由于多年未耕种，与林地部分的界限不明，双方对此争议较大，且未得到有效解决。该争议属于土地使用权之争，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府对争议之地的使用权予以确认。双方争执的权利须由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学林农村承包经营户的起诉。
案件受理费80元，不予收取，退回原告张学林农村承包经营户。
审判员 陈高明
二〇一四年七月三十日
书记员 甄 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2168号
原告贾珂昕，女，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人贾宏，又名贾红红，男，汉族，陕西省神木县人系原告贾珂昕之父。
被告李小翠，女，1989年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，系原告贾珂昕之母。
本院在审理原告贾珂昕诉被告李小翠抚养纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾珂昕撤回起诉。
案件受理费650元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1024号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行
被执行人张国华
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行张国华等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1024号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1976年9月7日生，户籍地安徽省芜湖市。公诉机关于2016年3月2日以沪浦检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人马某某酒后至上海市浦东新区三林路XXX号汉庭酒店开房，因无法找到其房间而无端殴打前台服务员张欢，张欢遂报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警陈达凯、郁成军接报后赶至现场处置，并在张欢的带领下进入被告人马某某入住的8611房间，在询问事件过程中，被告人马某某多次欲殴打张欢，被民警阻止后，马某某转而对陈达凯实施推搡、拉扯及暴力攻击，后被陈达凯、郁成军合力控制。在此过程中，造成民警陈达凯、郁成军不同程度受伤。被告人马某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某四个月以上六个月以下拘役。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年三月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保72号
原告吕纯正，男，1952年8月16日出生。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告丁其贤，男，1962年7月10日出生。
被告丁家霖，男，1985年11月5日出生。
被告福建省铭晟机械有限公司，住所地大田县太华镇罗丰村百垅。
法定代表人周小丽，执行董事。
原告吕纯正与被告丁其贤、丁家霖、福建省铭晟机械有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产�全申请，请求冻结被告丁其贤、丁家霖、福建省铭晟机械有限公司银行账户存款人民币5000000元，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司根据吕纯正平安诉讼财产保全责任保险保单向本院出具保单保函对该保全提供担保。
本院认为，对于原告的保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司以出具保函的形式提供担保，其保全风险可控，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告丁其贤、丁家霖、福建省铭晟机械有限公司的银行账户存款合计人民币5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年四月十二日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全�诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。