山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3591号
原告孙胜军。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，该公司总经理。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
原告孙胜军与被告青岛海明园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金玲、被告委托代理人牟华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜军诉称：2010年4月6日，被告向原告借款200万元整，后被告陆续偿还原告部分本息，截止2011年7月11日，被告尚欠原告本金87万元整。双方于当日达成《补充协议》，约定被告在三个月内全部付清上述本金，逾期按每日万分之八支付利息。但被告未向原告支付任何款项。请求判令被告给付原告借款本息1386033元整、以及自2013年11月12日起至判决生效之日止，以87万元为计息基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告青岛海明园房地产开发有限公司辩称：被告认可曾借原告200万元，但我们后期陆续还了一部分。
原告孙胜军在庭审中提交如下证据：
补充协议一份。证明被告欠原告借款本金及利息情况。说明：该协议是双方对完账后确认借款余额为870000元本金，自该协议签订后被告再未偿还借款。
被告对以上证据质证意见为：对真实性无异议，但对数额有异议。已经在此补充协议签订的第二天偿还100万元，还多付了一些款。
被告青岛海明园房地产开发有限公司在庭审中提交如下证据：
收到条三张、银行凭证四份。证明2011年7月11日原告的委托代理人给被告出具收条一份，7月12日被告将本金100万元打入原告指定的账户。另外，2010年9月10日原告收到本金3万元，11月10日原告收到本金47万元。2011年4月13日原告收到利息520160元。
原告对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。偿还本金情况：2010年9月10日偿还3万元，2010年11月10日偿还47万元，共偿还本金50万元。2011年4月13日偿还的520160元为利息，2011年7月12日偿还的100万元包括利息105600元，264400元违约金，剩下的是本金。
经审理查明：2010年4月6日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要内容：一、甲方同意借款人民币贰佰万元（¥2000000）给乙方，借款时间为两个月，自2010年4月6日至2010年6月5止，借款利率为每日万分之八。借款期间，乙方可提前偿还欠款，双方按实际发生日数结算利息。二、乙方同意就上述借款与甲方签订山水景园二期购房合同，将购房合同中约定的房屋作为乙方还款担保。在乙方未将借款全部偿还给甲方之前，未经甲方同意，乙方不得将上述房屋与他人签订认购协议或商品房买卖合同。经甲方同意，乙方可以上述房屋抵押贷款以偿还乙方所借甲方款项。乙方偿还所借甲方款项本息，上述购房合同同时解除。三、乙方逾期偿还款项，在逾期期间除按本协议第一条约定支付利息外，还应按每日万分之五向甲方支付违约金。四、乙方逾期两个月仍不能全部偿还所欠乙方借款本息，甲方有权按照双方签订的购房合同主张权利。五、如因乙方违约发生争议，乙方应承担甲方为此所发生的全部诉讼费用、律师费用等。
当日，被告收到原告借款2000000元。被告为原告出具收条一份，载明：“今收到孙胜军借款人民币贰佰万元整（2000000元）青岛海明园房地产开发有限公司（印章）2010.4.6。”
借款后，被告偿还了部分借款。2011年7月11日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）、丙方（中间人）刘金玲对以前的借款结算后，又签订补充协议一份，主要内容：一、截止2011年7月8日，乙方欠甲方借款本金人民币捌拾柒万元整（¥870000.00），现乙方同意在三个月内（2011年7月9日至2011年10月8日）全部付清，该期间内甲方不再收取任何利息。二、乙方逾期偿还上述款项，则自2011年7月9日起按每日万分八向甲方支付利息。三、本合同生效后甲方与乙方签订的其他借款合同一概终止执行，以本协议为准。四、由于乙方以前偿还甲方的本金、利息皆由丙方代为甲方收取，故在本协议签定之前乙方支付与甲方的所有上述款项，如甲方对此提出异议及发生经济损失，则由丙方承担全部责任，与乙方无关。五、本协议未尽事宜，双方协商解决。
庭审时，被告提供刘金玲出具的收据，证明已经偿还部分借款。具体明细为：
1、2010年9月10日偿还30000元，刘金玲出具收条一份，载明：“今收到青岛海名园房地产开发有限公司偿还孙胜军借款叁万元整刘金玲（签名）2010.9.10。”；
2、2010年11月10日偿还47万元。刘金玲出具收条一份，载明：“今收到青岛海名园房地产开发有限公司偿还孙胜军借款肆拾柒万元整（由阮中胜直接通过银行转账付给刘金玲）刘金玲（签名）2010.11.10。”；
3、2011年4月13日，被告偿还借款520160元，刘金玲向被告出具收条一份，载明：“今收到青岛海名园房地发开发公司支付孙胜军借款利息520160元。如海名园公司在2011年9月13日前履行完毕《借款协议》全部义务，该520160元作为本金对待。（即自2011.4.12起，本金按150万-520160元=979840元计息）刘金玲（签名）2011.4.13。”；并提供2011年4月14日的银行汇款回执，证明被告通过银行汇款的方式向刘金玲分别汇款250000元、270160元，合计520160元。
4、2011年7月11日，被告偿还1000000元。刘金玲向被告出具收条一份，载明：青岛海名园房地发开发公司偿还孙胜军借款壹佰万元整（款项汇至刘金玲中信银行市南支行账户）。另根据被告出具的银行汇款回执，该笔于2011年7月12日汇至刘金玲中信银行市南支行账户内。对被告偿还100万元，原告称系2011年7月11日双方签订的补充协议时，已将这100万元扣除，确认双方借款等剩余本金为87万元。被告则称系偿还2011年7月11日双方签订的补充协议87万元的本金及利息，且超额偿还。
补充协议签订后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院，要求被告支付借款本金87万元以及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的补充协议，被告提供的借款合同、收条、银行汇款回执及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告民间借贷关系明确，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点：
一、被告支付的100万元，是原告所主张的系2011年7月11日双方签订的补充协议时，已将这100万元扣除，确认双方借款等剩余本金为870000元，还是被告所称系偿还2011年7月11日双方签订的补充协议87万元的本金及利息，且超额偿还。
对此，本院认为，被告从2010年4月6日向原告借款后，按照双方约定的利率日万分之八计算利息，截止到2011年7月11日（共计454天）为止，被告应负担的利息应为726400元（日万分之八×454天×200万=726400元）；而在2011年7月11日之前，被告所付款为2020160元（50000元＋520160元＋1000000元），根据双方签订的借款合同被告应负担的本金及利息为2726400元（2000000元＋726400元），扣除被告已付款，被告尚欠原告款为706240元。另外根据借款合同第三条约定，被告逾期付款除按借款合同第一条约定支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金，故被告从逾期付款之日即2010年6月6日起至2011年7月11日（共计395天），按本金150万元负担违约金，数额为296250元（万分之五×395天×1500000元），以上合计截止到2011年7月11日，被告按照借款合同尚欠本金及利息为1002500元（296250元＋706240元）。以上可以看出，按照双方签订的借款合同及双方约定的利息及违约金，截止到2011年7月11日，被告尚欠原告借款87万元属实。
另外，从原告于2011年7月11日出具的收条中载明，收到被告偿还借款100万元，该收条中明确载明银行款项汇至刘金玲中信银行市南支行账户，与被告提供的100万元的汇款回执相对应。且根据被告偿还的借款及利息情况来看，亦可认定这100万元系原告所主张的2011年7月11日双方签订的补充协议时，已将这100万元扣除，确认被告尚欠借款870000元。原被告双方于2011年7月11日签订的补充协议，是对之前借款合同签订后，双方对账进行的清算，被告尚欠原告870000元事实清楚，本院予以确认。被告称100万元系偿还双方签订补充协议第二天偿还的本金及利息，且超额支付，缺乏证据予以支持，且不符合常理，故被告此辩论意见不予支持。
二、补充协议中约定的利息是否过高，应按何标准计算利息。对此本院认为，补充协议中约定自2011年7月9日起按日万分八计息的标准过高，本院酌情予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛海明园房地产开发有限公司给付原告孙胜军借款人民币870000元。
二、被告青岛海明园房地产开发有限公司负担原告孙胜军上述款项自2011年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，保全费5000元，由被告负担；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币22334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵少馥