wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4499号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
委托诉讼代理人：张帅。
被告：汪晓峰。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告汪晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托诉讼代理人李全恩、张帅到庭参加诉讼，被告汪晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款20000元及违约金3030元(以20000元为本金，自2015年5月28日起按日利率万分之三计算至2016年10月16日，共计505天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌合站设备壹套，价款265000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：合同签订后首付定金伍万元，货到工地卸车前再付设备款壹拾玖万伍仟元，余款贰万元调试出料后一个月内付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款20000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪晓峰书面辩称，双方之间买卖合同属实，但被告没有违约，因原告未能按合同约定提供100吨水泥仓（提供水泥仓只能承载80吨），被告要求原告提供水泥仓的相关数据，原告置之不理，被告依据合同法可以行使顺序履行抗辩权，故被告未支付余款。被告要求原告对其提供的水泥仓提供相关数据，如不能提供，被告申请对原告提供的水泥仓容积进行鉴定。待鉴定结论后其再行使反诉权。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告汪晓峰双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌合站设备壹套，设备价款265000元，标准配置四斗单仓100T水泥仓。合同条款约定：“五、运输方式：出卖人代办托运（地址）江苏省南京六合区。……七、交货验收：卖方代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字；若有异议，应于收货时在随（发）货清单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并在十日内反馈给出卖方。八、付款方式（电汇或现金）及时间：合同签订后首付定金伍万元，货到工地卸车前再付设备款壹拾玖万伍仟元。余款贰万调试出料后一个月内付清（电汇须汇入卖方指定账户）。……十一、质保期自设备交付之日起六个月。在质保期内如发生由于设备本身原因造成的故障或损坏，由卖方免费维修或更换零部件；因买方原因造成故障修理的费用由买方承担。……十二、违约责任：1.逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。……十四、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2015年4月17日委托第三方运输设备至约定地点，被告汪晓峰于2015年4月18日在发货清单中签收货物，但并未在该发货清单对涉案货物的规格、型号、数量等提出异议。庭审中，原告主张涉案设备于2015年4月27日调试完毕合格运转；就被告的付款情况原告称，被告分别于2015年4月3日支付定金50000元（已抵作货款）、2015年4月18日支付货款195000元，余款20000元至今未付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己答辩及质证的权利，结合原告提交的工业品买卖合同、发货清单、售后服务信息反馈单，本院对原告的上述陈述予以认定。
另就违约金部分原告主张：设备调试完毕合格运转的时间为2015年4月27日，合同约定余款贰万调试出料后一个月内付清，故余款20000元被告最晚应于2015年5月27日付清，被告至今未付，故要求被告自2015年5月28日至2016年10月16日（共计505天），以欠款额2000元为本金，按合同约定日利率万分之三计算支付违约金3030元。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应善意履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告尚欠原告20000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，足以认定。
双方争议的焦点是原告交付的水泥仓是否符合合同约定，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。双方在合同中明确约定：“卖方代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字；若有异议，应于收货时在随（发）货清单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并在十日内反馈给出卖方”，即按照合同约定被告若对货物的规格、型号等有异议应在发货清单中载明，并在10日反馈给原告，但被告仅在发货清单中签字确认并未就设备的规格、型号等提出异议；且合同约定质保期自设备交付之日起未六个月，涉案设备交付日为2015年4月18日，质保期届满日为2016年10月18日，至原告2016年10月24日向法院提起诉讼时已经超出设备质保期，因被告未提交证据证明就水泥仓的容量问题在约定的检验期间内向原告提出过异议，故本院认定原告提供的水泥仓符合合同约定，对被告就涉案水泥仓容量进行鉴定的申请不予准许。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。
双方在合同中约定按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金，该计算方法不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，因此，原告要求被告承担违约金事实清楚，理由正当，应予支持。被告汪晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓峰支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款20000元及违约金3030元（计算至2016年10月16日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪晓峰在付清上述欠款的同时以20000元为本金，按日利率万分之三向原告支付违约金，自2016年10月17日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告汪晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十二月七日
书记员 赵菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1429号
上诉人（原审被告）金鑫，男，1980年9月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李殿申、闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州天正装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜疆，该公司经理。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人金鑫与被上诉人锦州天正装饰工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫及其委托代理人李殿申、闫杰，被上诉人锦州天正装饰工程有限公司的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告锦州天正装饰工程有限公司诉称，2015年夏天，原告承建辽宁龙栖湾化纤生活区的装修工程。2015年8月19日，原告的工长何越生因工程需要，将搭建脚手架的活承包给徐宁，约定承包费为2600元。2015年8月20日中午得知徐宁雇佣的工人从脚手架上掉下来了。2016年3月23日，锦州市劳动争议仲裁委员会做出（2016）锦劳仲案字5号仲裁裁定书，裁定金鑫与原告自2015年8月19日至2015年9月21日存在劳动关系。原告不服该裁定结果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告金鑫与原告自2015年8月19日至2015年9月21日不存在劳动关系。
一审被告金鑫辩称，我是徐宁找去给原告公司干活的，徐宁也是给原告公司干活的。当时让我搭脚手架，我们都是架工，徐宁告诉我一天给230元工资，日结。我是在8月19日去的，一共干了一天半，第一天因为下雨工资没有给，徐宁说在第二天来的时候一起给。第二天中午我就从脚手架上掉下来了。我认为徐宁就是介绍活的，我与被告存在事实劳动关系。
经原审查明，辽宁龙栖湾化纤有限公司外墙装修工程是原告承建。原告将搭脚手架工程口头承包给徐宁。徐宁于2015年8月19日找到被告金鑫等人到该工地拆搭脚手架，口头与被告约定日工资230元，8月20日被告在干活过程中摔伤。被告向锦州市劳动争议仲裁院申请确认与本案原告自2015年8月19日至2015年9月21日存在劳动关系。该院于2016年3月23日做出仲裁裁决书，支持了被告的申请。原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动，享受劳动报酬等与用人单位建立的权利义务关系。本案被告金鑫系由徐宁招用，从事徐宁安排的劳动，在受伤前其并不知工程是原告的，也从未与原告工作人员联系过，也未接受过原告的管理，从未与原告约定过劳动报酬，因此原告与被告之间并不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告锦州天正装饰工程有限公司与被告金鑫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告金鑫负担。
宣判后，金鑫不服，向本院提起上诉称，认为锦州天正装饰工程有限公司与金鑫之间存在劳动关系。
被上诉人锦州天正装饰工程有限公司答辩称，不同意，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，金鑫于2015年8月19到辽宁龙栖湾化纤生活区的装修工地从事拆搭脚手架的工作，约定日工资230元，于2015年8月20摔伤，事实属实。现上诉人金鑫提出，案外人徐宁只是负责介绍活，和上诉人一样同是为被上诉人锦州天正装饰工程有限公司作拆搭脚手架工作，因此认为与被上诉人锦州天正装饰工程有限公司之间存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人金鑫系由徐宁招用，从事徐宁安排的拆搭脚手架工作,金鑫的劳动报酬是与徐宁约定的日工资230元，此拆搭脚手架工作需3天左右完成。被上诉人锦州天正装饰工程有限公司对于徐宁自行招用用工人员的基本情况不清楚，亦不负责支付工资，金鑫与被上诉人锦州天正装饰工程有限公司不存在形成劳动关系的必备要件，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6730号
原告：林洪祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：曾宝莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告林洪祥诉被告曾宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林洪祥委托诉讼代理人车维到庭参加诉讼。被告曾宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪祥诉称，被告于2015年11月向原告借款10000元，承诺从2015年12月到2016年8月分十个月归还，每月支付本息1200元，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，原告具状至本院，请求判令被告向原告返还借款本息12000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供还款协议。
被告曾宝莲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告曾宝莲于2015年11月因需要资金周转向原告借款，并出具还款协议，约定：被告向原告借款10000元，借款分十个月归还，于每月4日前向原告支付本息1200元。原告述称，其已以现金方式向被告交付上述借款，但被告至今未向其归还分文借款本息。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金10000元，有还款协议及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告借款后至今未履行还本付息义务，构成根本违约，应承担向原告偿还借款本金10000元及相应利息的违约责任。关于利息，被告于2015年11月向原告借款10000元，承诺分十个月归还，即每月向原告归还借款本息1200元（折算借款月利率为2%），截至2016年8月，被告共拖欠原告利息2000元（10000元×2%×10月），故原告请求被告支付借款利息2000元，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾宝莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洪祥偿还借款本金10000元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告林洪祥已预交），由被告曾宝莲负担（被告曾宝莲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林洪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘梓欣
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1336号
原告邱云彬，女，……
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县企丰矿业有限公司，所在地湖南省祁东县原洪桥镇福广村。
法定代表人赵哲骁，董事长。
委托代理人周子恢，男，……
原告邱云彬为与被告祁东县企丰矿业有限公司（以下简称“企丰矿业”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱云彬的委托代理人赵勇平、被告企丰矿业的委托代理人周子恢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云彬诉称，被告因公司经营需要，分别于2012年6月27日、28日向原告借款120,000元和110,000元，月息2分，并向原告出具了二张借条。自2015年8月以来，原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款230,000元及利息（自借款次日起到债务全部清偿时止按月息2分计付），并负担本案诉讼费。
被告企丰矿业辩称，被告向原告借款230,000元属实，但被告已经支付了2012年6月至9月的利息14,340元，下余利息未付。因被告现在经营困难，被告请求人民法院酌情判决。
经审理查明，被告因公司生产经营需要，分别于2012年6月27日、28日向原告借款120,000元和110,000元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了二张收据。上述收据分别载明：“今收到邱云彬借款（转账）120000.00元（大写：壹拾贰万元正），月息2分。”“今收到邱云彬借款（转账）110000.00元（大写：壹拾壹万元正），月息贰分。”被告在上述收据上加盖其财务专用章。被告已向原告支付2012年6月至2012年9月的借款利息14,340元。
上述事实有原告提供的原告的身份证，被告的营业执照、组织机构代码证，收据原件，被告提供的短期借款明细账、应付利息明细账，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清晰明确，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。双方未约定还款期限，原告邱云彬可以随时要求被告企丰矿业偿还借款；双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，应依约定计付借款利息。经原告邱云彬催收，被告企丰矿业逾期未还本付息，系违约行为，应承担违约责任。但被告祁东县企丰矿业有限公司已经支付给原告邱云彬的利息应予核减。故原告邱云彬请求人民法院依法判令被告企丰矿业偿还借款230,000元及下欠利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祁东县企丰矿业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告邱云彬借款230,000元及下欠利息（自2012年10月起至借款清偿日止按年利率24%标准计付）。
二、驳回原告邱云彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告祁东县企丰矿业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王剑英
附本判决适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初84号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：沈玉宝，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告沈玉宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4061号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告宋湘平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告宋湘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告宋湘平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告宋湘平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，723.65元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，723.65元（计算至2013年9月26日），2013年9月27日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币25，636.15元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告宋湘平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋湘平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，723.65元；
二、被告宋湘平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月27日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币25，636.15元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443.09元，由被告宋湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行
负责人冯永健，行长
住所地河南省宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码9141142367166908XP。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张清建，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王永静，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙洪礼，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告张玉兰，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙礼梦，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰、孙礼梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张庆生使用小额诉讼程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2017年1月24日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰、孙礼梦经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行2015年4月20日与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告为联保小组，联保小组成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年4月20日张清建、王永静夫妇，孙洪礼、张玉兰夫妇，孙礼梦分别与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，上述被告承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。至起诉之日，张清建、王永静夫妇，孙洪礼、张玉兰夫妇名下的借款均已还清，孙礼梦名下尚欠借款本金12111.25元及利息、罚息没有还清。
本院认为，被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰、孙礼梦自愿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行签订《小额贷款联保协议》和《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了付款义务，上述被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。孙礼梦不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。因双方在合同中明确约定，被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，自逾期之日起计算至被告实际付清之日止。故孙礼梦应按照借款合同约定履行还款义务。原、被告签订了《小额贷款联保协议》和《小额联保借款合同》，上述被告对相互间的借款承担还款和连带担保责任，故原告要求被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰对孙礼梦的借款合同承担连带保证责任，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙礼梦在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款12111.25元本金及利息、罚息，利息、罚息均按照借款合同的约定数额计算至付实际付清款之日止。
被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰对上述借款的本金及利息、罚息承担连带担保责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费51元，由被告张清建、王永静、孙洪礼、张玉兰、孙礼梦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆生
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1097号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人任艺，女，汉族，1992年6月6日出生，住湖北省石首市
被执行人任光辉，男，汉族，1965年5月29日出生，住湖北省石首市
原告一汽汽车金融有限公司诉任艺、任光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22632号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告任艺、任光辉于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金90738.88元及逾期利息6804.37元。（逾期利息暂计算到2016年5月9日，自2016年5月10日起继续按合同约定的逾期利率标�计算至实际还款之日止）。任艺、任光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人任艺、任光辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月25日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人任艺、任光辉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人任艺、任光辉限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12835号
原告：楼良伟，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金可，男，1991年9月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陈艺林，女，1992年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告楼良伟诉被告金可、陈艺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼良伟的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告金可、陈艺林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款65000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日开始计算到实际履行时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告金可出借条向原告借款65000元。嗣后，被告未归还分文，故诉至法院。
被告金可、陈艺林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告金可、陈艺林未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金可、陈艺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告金可资金周转需要为由，于2015年3月25日向原告借款65000元，并出具给原告借条一份。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金可拖欠原告借款65000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈艺林应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金可、陈艺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金可、陈艺林于本判决生效后十日内归还原告楼良伟借款65000元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告金可、陈艺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 应志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36764号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告陈慧萍。
原告刘勇诉被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告陈慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年3月6日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币2万元借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未能如约还款付息。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月7日起至本判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告陈慧萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告2万元，借款期限4个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，7天付一次利息700元，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为：“甲（即原告刘勇）乙（即被告陈慧萍）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”现原告以被告未还款付息为由，起诉来院，提出诉请如前。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、证人证言及证人身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告的该项主张亦无不当，本院亦予以支持。被告陈慧萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧萍应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告陈慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月7日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4489号
原告：睢宁县睢城街道东升社区居民委员会，住所地睢宁县睢城街道东升社区。
法定代表人：汤杰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏华泰金属制品有限公司，组织机构代码，住所地睢宁县睢城街道胡元村王井组。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会与被告江苏华�金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60万元及利息91.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏华泰金属制品有限公司在睢宁县睢城镇胡元村王井组开办金属制品厂，因资金紧张向原告借款人民币60万元，约定月息2分，借款期限为2个月，逾期后被告至今分文未付。经数次催要无果，无奈诉至法院，请求如前。
被告江苏华泰金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根�当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏华泰金属制品有限公司作为借款人于2011年3月31日向原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会出具借据一张，载明向原告借款人民币60万元，约定月利率20‰，借款期限为2个月。借据书写后，原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会于次日向被告江苏华泰金属制品有限公司交付57.6万元的现金支票。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告应当在借款期限届满后偿还借款本息，现被告在原告催要后，未履行自己偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。虽然借据上载明借款本金为60万元，但原告实际上向被告交付57.6万元，因此，应当以原告实际向被告交付的款项，认定借款本金。被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会偿还借款本金人民币57.6万元并支付利息（利息以人民币57.6万元作为计算基数，按照月利率2%，自2011年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止，但不超过人民币91.2万元）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9204元，由被告江苏华泰金属制品有限公司承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终60号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1961年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，高中文化，农民，户籍住址：罗定市。因本案于2015年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押在罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人范某犯赌博罪一案，于2016年2月29日作出(2016)粤5322刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年开始，被告人范某接受赌博人员杨某、陈某、陈某1等人的“六合彩”投注单进行“六合彩”赌博。期间，被告人范某自2014年年度第123期至2015年年度第44期收受赌博人员的投注金额为304837元，从中获利4000元。2015年4月16日，公安机关对被告人范某位于罗定市苹塘镇某村口经营的商店进行搜查，扣押到用于浏览六合彩网站的黑色机箱电脑主机一台、用于记录六合彩赌博数据的笔记本三本、黄色字簿纸三张、50行万能表二十一张、利是封一张。2015年4月24日，公安机关对本案立案侦查，并于同年9月9日将被告人范某抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：范某的供述和辩解；证人杨某、陈某、陈某1的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场图及照片；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍资料；抓获经过；手机通话记录；从证人陈某、杨某、陈某1处扣押的六合彩赌博资料；涉赌数簿的接受投注情况表；（2015）云罗法刑初字第231号刑事判决书等。
原审认为，被告人范某以赢利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到304837元，非法获利4000元，其行为已构成赌博罪。被告人范某自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）款之规定，判决:一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押在案的黑色机箱电脑主机一台、笔记本三本、黄色字簿纸三张、50行万能表二十一张、利是封一张予以没收。三、继续追缴被告人范某的违法所得4000元。
上诉人范某称：一审判决量刑过重。因上诉人犯罪，对家庭造成重大经济损失，子女读书受精神打击影响学习，80多岁的父亲得不到其照顾，七亩多的田地无劳力耕种而失收，希望得到从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人范某上诉意见，综合评判如下：上诉人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审以赌博罪判处其有期徒刑一年三个月并处罚金10000元，已根据其自愿认罪和如实供述等情节予以从轻处罚，其因犯罪对家庭造成重大经济损失、子女读书学习受影响、80多岁的父亲得不到其照顾、七亩多的田地无劳力耕种而失收，均不是可以从轻处罚的法定事由。
本院认为，上诉人范某以赢利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到304837元，非法获利4000元，其行为已构成赌博罪。范某自愿认罪并如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人范某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄靖茹
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终60号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1961年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，高中文化，农民，户籍住址：罗定市。因本案于2015年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押在罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人范某犯赌博罪一案，于2016年2月29日作出(2016)粤5322刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2014年开始，被告人范某接受赌博人员杨某、陈某、陈某1等人的“六合彩”投注单进行“六合彩”赌博。期间，被告人范某自2014年年度第123期至2015年年度第44期收受赌博人员的投注金额为304837元，从中获利4000元。2015年4月16日，公安机关对被告人范某位于罗定市苹塘镇某村口经营的商店进行搜查，扣押到用于浏览六合彩网站的黑色机箱电脑主机一台、用于记录六合彩赌博数据的笔记本三本、黄色字簿纸三张、50行万能表二十一张、利是封一张。2015年4月24日，公安机关对本案立案侦查，并于同年9月9日将被告人范某抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：范某的供述和辩解；证人杨某、陈某、陈某1的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场图及照片；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍资料；抓获经过；手机通话记录；从证人陈某、杨某、陈某1处扣押的六合彩赌博资料；涉赌数簿的接受投注情况表；（2015）云罗法刑初字第231号刑事判决书等。原审认为，被告人范某以赢利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到304837元，非法获利4000元，其行为已构成赌博罪。被告人范某自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）款之规定，判决:一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押在案的黑色机箱电脑主机一台、笔记本三本、黄色字簿纸三张、50行万能表二十一张、利是封一张予以没收。三、继续追缴被告人范某的违法所得4000元。上诉人范某称：一审判决量刑过重。因上诉人犯罪，对家庭造成重大经济损失，子女读书受精神打击影响学习，80多岁的父亲得不到其照顾，七亩多的田地无劳力耕种而失收，希望得到从轻处罚。经审理查明：原审认定上诉人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于上诉人范某上诉意见，综合评判如下：上诉人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审以赌博罪判处其有期徒刑一年三个月并处罚金10000元，已根据其自愿认罪和如实供述等情节予以从轻处罚，其因犯罪对家庭造成重大经济损失、子女读书学习受影响、80多岁的父亲得不到其照顾、七亩多的田地无劳力耕种而失收，均不是可以从轻处罚的法定事由。本院认为，上诉人范某以赢利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到304837元，非法获利4000元，其行为已构成赌博罪。范某自愿认罪并如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人范某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄靖茹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初280号
原告马翠兰，女，1967年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨�，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛焕龙，男，住新蔡县。系马翠兰丈夫。
被告葛坤林，男，1967年8月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告马翠兰与被告葛坤林健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨磊、葛焕龙，被告及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费合计13860元。事实和理由：2016年11月6日中午，被告开着旋耕机欲从原告地里经过，原告不让，被告扬言坚决要走，二人发生口角，被告恼怒殴打原告，用剪子准备刺时被劝架人夺下，又用脚猛踢，�使原告多处重伤。
被告葛坤林辩称，原告殴打被告脸，被告用手拨拉原告是正当防卫，没有伤害原告。原告诉状部分不是事实，此事原告有重大过错，其损失缺乏证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实即1、原、被告各自提交的有练村镇郑庄村委证明，内容不同且双方均有异议，鉴于原、被告争执的土地道路的归属出行，与本案不是同一法律关系，不予认定。2、被告对打架起因经过和原告受伤部位有异议，结合被告申请出庭的证人证言和公安卷宗，对原、被告于2016年11月6日12时许因为旋耕机过路发生口角引发厮打，被告因殴打行为被公安机关行政处罚（行政拘留三日）的事实予以认定。3、被告对原告住院日期及医疗费合理性有异议，但被告并未提交反证也未提起鉴定�请，原告提交的新蔡县练村镇卫生院门诊费162元、新蔡县人民医院门诊费60元和住院费3853.83元（2016年11月11日入院，11月27日出院，计16天），结合原告提交的住院病历、诊断证明，予以确认。4、被告对原告的交通费票据1800元有异议，结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为400元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致使其受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明事实，原告和被告按3：7的比例进行责任划分较为适宜。原告请求的赔偿标准和范围依法进行计算即：1、医疗费4075.83元；2、误工费512.75元（11697元/365天×16天）；3、护理费512.75元（11697元/365天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）；5、营养费320元（20元×16天）；6、交通费酌定400元；以上合计6621.33元，由被告承担70%即4634.93元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿4634.93元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛坤林赔偿原告马翠兰因身体受到损害造成的损失4634.93元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告马翠兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告马翠兰负担33.5元，由被告葛坤林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 万木春
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初213号
原告：蒋家明。
被告：黄方虎。
被告：吴校萍。
原告蒋家明为与被告黄方虎、吴校萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋家明、被告吴校萍到庭参加诉讼，被告黄方虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告黄方虎、吴校萍的相应价值财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告蒋家明起诉称，2015年12月3日，被告黄方虎向原告借款3万元，并出具借条一份，原告于借款当日向被告黄方虎指定的银行账户转账3万元。同年12月14日被告黄方虎向原告借款1万元，原告于借款当日将1万元现金交付给被告黄方虎，并由黄方虎出具借条、收条各一份。同年12月27日，原告与被告吴校萍签订协议一份，吴校萍自愿承担归还上述借款本息的责任。另被告黄方虎与被告吴校萍系夫妻关系，本案的借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同返还。后原告向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄方虎归还借款本金4万元；2、被告黄方虎支付借款利息（本金3万元，自2015年12月3日按月利率2%计算至清偿之日；本金1万元，自2015年12月14日按月利率2%计算至清偿之日）；3、被告吴校萍对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴校萍在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、被告吴校萍对被告黄方虎是否向原告借款4万元不知情；2、在被告黄方虎未到庭的情况下，吴校萍对黄方虎是否向原告借款4万元的真实性有异议；3、自2013年起，被告黄方虎已离家出走，其个人借款并不是用于夫妻共同生活，因此被告吴校萍无需承担共同还款义务。
被告黄方虎未作答辩。
原告蒋家明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：《借条》及银行回单各一份，以证明被告黄方虎于2015年12月3日向原告蒋家明借款3万元，原告于当日通过银行转账方式将借款交付给被告黄方虎的事实。
证据2：《借款清偿（房屋租赁）协议》一份，以证明被告黄方虎将位于湖州市城市之心101-420室的房屋租给原告使用的事实。
证据3：《借条》及《收条》各一份，以证明被告黄方虎于2015年12月14日向原告蒋家明借款1万元，原告通过现金方式交付给被告黄方虎，并由黄方虎出具收条的事实。
证据4：还款说明一份，以证明被告黄方虎于2015年12月14日向原告承诺于2015年12月17日前归还上述4万元借款的事实。
证据5：《协议》一份，以证明被告吴校萍承诺自愿承担归还上述借款本息责任的事实。
证据6：《结婚登记审查处理表》一份，以证明原、被告于2008年12月8日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告吴校萍质证后发表了如下意见：对证据1、3、4的真实性有异议，黄方虎因生意周转需要而向原告借款，因此即使该借款是真实的，也不应认定是夫妻共同债务，而是黄方虎个人的债务；对证据2的真实性、合法性和关联性均存在异议，该协议约定的租房地址，系两被告共有的房产，属于夫妻共同财产，黄方虎个人无权对外签订任何协议；证据5系原告在多次上门吵闹的情况下，被告吴校萍不得已才签字，对该债务不认可；对证据6的法律形式有异议，对其所要证明的内容无异议。
对于原告蒋家明提交的上述证据材料，被告黄方虎未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为，证据1、3、4、5、6符合作为证据的有效要件，本院予以认定。对于原告提交的证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告吴校萍为支持其抗辩意见，向本院提交证据材料如下：
证据1：社保缴费清单一份，以证明被告黄方虎社保交纳至2013年，已于2013年离开湖州不与吴校萍共同生活的事实。
证据2：竹墩村村委会出具的《证明书》一份，以证明被告黄方虎自2013年3月离家出走，至今未归的事实。
被告吴校萍提交的证据材料，经原告质证后提出如下质证意见：对证据1、证据2均有异议，被告黄方虎因自己开店需要资金而向原告借款，黄方虎离开单位不缴纳社保属于正常现象。被告黄方虎系竹墩村村民，与村干部关系较好，且黄方虎2013年3月离家出走，证明于2016年1月出具，时间不符。2015年12月，被告黄方虎向原告借款时，原告在湖州见过黄方虎。
被告黄方虎未向本院提交证据材料。对于被告吴校萍提交的上述证据材料，被告黄方虎未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告吴校萍提交的上述证据材料，经本院审核后认为，证据1、证据2与本案缺乏关联性，不符合作为证据的有效要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告黄方虎于2015年12月3日向原告蒋家明借款3万元，并出具借条一份，原告于借款当日向被告黄方虎指定的银行账户转账3万元。同年12月14日被告黄方虎向原告借款1万元，原告于借款当日将1万元现金交付给被告黄方虎，并由黄方虎出具借条、收条各一份，双方约定上述两笔借款按月息3分半计算。当日黄方虎向原告出具还款说明，承诺上述4万元借款于2015年12月17日前付清。同年12月27日，原告与被告吴校萍签订协议一份，吴校萍自愿承担归还上述借款本息的责任。另查明，被告黄方虎与被告吴校萍于2008年12月8日登记结婚。后原告向两被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告蒋家明与被告黄方虎的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告黄方虎未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告黄方虎返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息自借款之日起按月利率2%计算至履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴校萍与原告签订协议，承诺归还上述借款及利息，故被告吴校萍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方虎、吴校萍应共同返还原告蒋家明借款本金人民币4万元及借款利息（3万元借款利息自2015年12月3日按月利率2%计算至清偿之日；1万元借款利息自2015年12月14日按月利率2%计算至清偿之日），上述债务限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，财产保全费人民币420元，合计诉讼费人民币1520元，由被告黄方虎、吴校萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 王文林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨峰华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初735号
原告：李成友，男。
被告：王鑫，男。
原告李成友与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李成友到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成友诉称：2014年至2015年间，李成友陆续多次借给王鑫款项，王鑫于2015年10月15日出具借条一份，承诺于2015年12月31日前将所有借款一次性偿还，利息按商业银行同期贷款利率计算。但经多次催要，王鑫至今未偿还本金及利息。请求判令：1、王鑫给付李成友借款本金30万元；2、王鑫支付自借款之日起至全部结清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
王鑫未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，王鑫多次向李成友借款。2015年10月15日，双方经对账，王鑫向李成友出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“今陆续向李成友借款人民币现金叁拾万元整，利息按照商业银行同期贷款利率支付。承诺在2015年12月31日前本金加利息一次性支付。借款人王鑫，2015年10月15日。”《收条》载明：“今收到李成友借款现金人民币叁拾万元整。收款人王鑫，2015年10月15日。”约定的期限届满，王鑫未履行还款义务，李成友诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条、收条。
本院认为，李成友提交的借条、收条能够相互印证，记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项确已交付的事实，上述证据足以证明王鑫与李成友之间的借贷关系成立且已实际发生。王鑫在约定的借款期限届满未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李成友要求王鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后七日内偿还原告李成友借款本金30万元；
二、被告王鑫于本判决生效后七日内偿还原告李成友借款本金30万元的利息，自2015年10月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7820元（其中：案件受理费5800元、保全费2020元，原告李成友已预交）由被告王鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年五月十八日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第602号
原告梁宇霞，模特。
委托代理人王清水，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人香海港，广西欣和律师事务所实习律师。
被告广西新扬文化传媒有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场丽阳天下A栋第十二层A1209、1210、1212、1213号。
法定代表人徐勇，该公司经理。
原告梁宇霞与被告广西新扬文化传媒有限公司（以下简称新扬公司）演出合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员项晶独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，书记员王绍庄担任记录。原告梁宇霞的委托代理人王清水，被告新扬公司的法定代表人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇霞诉称，被告于2014年12月1日－3日共计三天在百色市德保县财富广场举行车展活动，因本次车展活动需要，被告与原告达成口头协议：由原告安排四名车展模特和三名舞蹈人员到被告车展活动现场进行演出，由被告支付模特人员每人500元／天，舞蹈人员每人450元／天，三天七人次共计演出费用10050元，活动结束后立即付款。达成上述口头协议后，原告在2014年12月1日－3日派出相应的人员前往被告车展现场且顺利完成演出活动。按上述约定，被告应在2014年12月3日演出完毕当天向原告支付以上演员三天的费用共计10050元，但被告未支付。经原告催促，至2015年1月2日，被告的联系人陆晴天才代表被告向原告支付5000元，尚有5050元演出费至今未支付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告模特、舞蹈演出费5050元；2、被告支付原告逾期付款利息91元（以5050元为基础按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月4日算至2015年4月3日）；3、承担本案诉讼费用。
原告梁宇霞对其陈述事实提供的证据有：1、新扬文化传媒有限公司电脑咨询单，证明原告完成了被告车展期间的演出活动，被告应支付演出费用10050元；2、活动现场照片、被告公司微信好友圈分享内容、微信聊天记录；3、原告与被告公司法定代表人徐勇的通话录音，上述证据证明被告认可原告为其提供模特、舞蹈演出服务的事实，确认演出费用共计10050元，其中模特费用6000元，舞蹈费用4050元，承认尚欠原告演出费5050元；4、律师函，证明原告向被告催要拖欠5050元演出费的事实，被告未提出异议。
被告新扬公司辩称，被告与原告没有演出合同关系，德保车展的模特演出活动，被告公司将该业务承包给陆晴天，且在车展结束后已将该款全部支付给陆晴天，再由陆晴天支付给模特，现被告公司已履行了支付报酬义务，不应再向原告承担给付报酬的责任，应由陆晴天承担支付责任。
被告新扬公司为其辩解提供的证据有：陆晴天出具的收据一张，证明被告已将模特、舞蹈演员的演出费用10050元支付给陆晴天。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证明予以认定。
原告对被告提供的证据有异议，认为真实性无法确定，且陆晴天系代表公司与原告达成的口头合同，即使陆晴天收到被告公司的款项，但未支付给原告，原告也有权向被告主张权利，该证据与本案无关联。本院认为，被告提供的陆晴天出具的收据，因无法确认是否为陆晴天本人出具，且与本案待证的事实无关，故本院不予作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，原告与代表新扬公司的陆晴天达成口头协议。协议约定原告负责召集模特等人员，为被告公司策划的2014德保车展项目进行模特演出服务，演出费用具体为车模500元／天，演员450元／天，计3天。车展活动当天，原告组织了车模3人，舞蹈演员4人进行表演活动。活动结束后经与被告公司职员陆晴天结算，演出费用总计为10050元。被告公司通过陆晴天将5000元支付给原告后，尚欠的的5050元至今未付，原告诉至本院。
另查明，被告新扬公司成立于2014年4月15日，经营范围为设计、制作、代理、发布国内各广告；活动策划；企业形象、市场营销策划等。
本院认为，本案争议焦点为陆晴天的行为是否为被告公司行为，被告是否应对原告主张的演出费承担支付责任。结合原告提供的录音，可证实陆晴天原为被告公司经理，其受新扬公司委派负责聘请参加车展的车模与舞蹈演员，其与原告达成了由原告负责组织车模和舞蹈演员参加车展活动的口头演出合同，该合同事后也经公司认可，并通过陆晴天支付了部分演出费给原告，故陆晴天的行为应视为被告公司行为，因此被告应按陆晴天与原告达成的口头协议履行支付演出费的义务，对原告主张被告支付模特、舞蹈演出费5050元于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已将模特的报酬支付给陆晴天，因陆晴天未向原告支付应由陆晴天自行承担支付责任之说法，本院认为如果存在被告向陆晴天支付了原告演出费用而陆晴天未支付给原告，也是被告公司内部管理问题，不能以此对抗原告，被告可在承担给付责任后，另行向陆晴天主张，故对该抗辩本院不予采信。关于原告主张被告支付逾期付款利息因双方未对付款时间进行约定，原告可随时要求被告支付，但应给予合理的期限，原告曾于2015年1月27日向被告新扬公司发出催款通知，限被告在2015年2月5日前支付，故逾期付款利息应从2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西新扬文化传媒有限公司应支付原告梁宇霞演出费5050元及逾期利息（以5050元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新扬文化传媒有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 项 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 王绍庄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3864号
原告：时海枝，女，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告时海枝与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时海枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9504.33元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9504.33元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月16日，原告时海枝与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7570.29元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为128.11㎡，房屋总价款969830元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6788.81元（969830元×0.005%×140天=6788.81元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告时海枝支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6788.81元；
二、驳回原告时海枝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
天津市东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许爱蕊，1973年10月16日。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许爱蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告许爱蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年4月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户43万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0001）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计490936.63元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金424899.22元、利息38798.12元、滞纳金24171.53元、其他费用3067.76元及自2015年4月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，拟证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，拟证明原告对被告进行了催收。
被告许爱蕊未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告�订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞�金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0001的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至43万元。截至2015年4月17日，被告尚欠原告透支借款本金424899.22元、利息38798.12元、滞纳金24171.53元、其他费用3067.76元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许爱蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日的透支借款本金424899.22元、利息38798.12元、滞纳金24171.53元、其他费用3067.76元，并给付自2015年4月18日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元、公告费600元，合计9264元，由被告许爱蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、�规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第916号
原告张友新。
委托代理人孙露。
被告韩庆龙。
委托代理人苗家良。
原告张友新诉被告韩庆龙人身损害赔偿纠纷一案，�院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张友新及其委托代理人孙露、被告韩庆龙及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆龙到我家找我给扒屋，2011年12月27日下午，我与原告张友新两人站在屋顶用绳子往下放棒时，因被告韩庆龙先放棒将我从屋顶摔下致伤。被告用自己的电动车将我送至张集医院住院9天，后转至徐州市第一人民医院住院19天。被告韩庆龙仅支付了医疗费，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费704元、护理费4900元、误工费18200元、营养费1470元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计59329.4元。
被告韩庆龙辩称，1、原告与被告是帮工关系，应当适用补偿而不适用赔偿。2、事故是由原告的疏忽造成，原告对事故承担全部责任，因为原告�将绳子系紧，绳子松扣，造成闪失从屋顶掉下摔伤，责任应当由原告自行负担。3、事发后，被告尽了应尽的义务，出钱看病，出力帮工，为了原告的出行，为原告提供了新电动三轮车一辆。四、原告起诉赔偿标准计算超标，应当依法依规计算。综上，原告起诉被告赔偿，被告已尽了应尽的义务并作了适当补偿，对原告其他损失，不应再予赔偿。
经审理查明：2011年12月27日被告韩庆龙雇用原告张友新到其家中为自家扒房子，原被告二人各自站在房顶用绳子向下放棒，原告站在房子东边墙上，被告站在西边墙上，双方没有统一放棒，原告没将绳子系紧并且绳子松扣，造成原告闪失从屋顶摔下致伤，被送往张集医院住院治疗9天后转徐州第一人民医院住院19天，原告共花费20704元，被告支付20000元整。原告伤被诊断为，头部外伤，胸12压缩性骨折，硬脑膜外血肿，经徐州医�院司法鉴定所鉴定原告张友新损伤构成十级伤残，误工期为22周，护理期限为10周，营养期为10周，双方因赔偿问题未能达成一致意见，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的病例一份、第一人民医院CT报告单及入院记录6张、张集中心医院CT报告单一份、张集医院住院病案3份、伤残鉴定报告书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩庆龙雇用原告张友新为其扒屋，首先应该意识到高空施工应采取安全防护措施，但被告为此没有采取任何安全防护措施，致使原告施工中不慎摔伤，被告对原告的伤势应承担主要责任。原告张友新为他人施工扒房屋应预见高空作业没有安全设施可能会带来的不安全隐患，应积极的采取安全防护措施，但被告没能及时有效的采取防范措施，致使从房顶摔下致伤，本人应承担次要责任依照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
被告韩庆龙赔偿原告张友新医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计44579，扣除被告已支付20000元，余款24579元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，鉴定费1300元，由原告张友新负担553.8元，由被告韩庆龙负担1292.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘韵如
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第11号
原告金塔县水利电力局西坝水里水保站
法定代表人张国席，任西坝水里水保站站长。
被告李玉忠，男，汉族。
本院在审理原告金塔县水利电力局西坝水里水保站诉被告李玉忠拖欠水费纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一三年十二月十九日
书记员 魏国喜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02904号
上诉人（原审被告）江苏典盛广告传媒有限公司，住所地大丰市长乐小区综合楼四楼。
法定代表人朱盛华，该公司董事长。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳，居民。
被上诉人（原审原告）陈凯，居民。
被上诉人（原审原告）金辉，居民。
被上诉人（原审原告）吴旭涛，居民。
被上诉人（原审原告）张依洵，学生。
被上诉人（原审原告）王子忱，学生。
上列六位被上诉人的共同委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
上诉人江苏典盛广告传媒有限公司（以下简称典盛广告公司）因与被上诉人陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张依洵、王子忱恢复原状纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，大丰城市管理局向被告典盛广告公司颁发了大丰市区固定户外广告、标志设置许可证，该许可证载明：被许可人为典盛�告公司，设置地点为长乐小区临街商业楼（面向大润发）西山墙上部分，类型为商业宣传、公益宣传、其他，规格为50㎡，数量为1，附件：安全、规范、整洁、完好、画面清晰、内容健康，定期维护，保证安全无事故。如需延用，到期后需及时申报相关延用手续，批示后方可延用。有效期限为2013年4月1日至2018年3月31日止。后被告于2013年6月份左右在长乐小区综合楼西墙上部分设置了电子广告牌，原告认为，电子广告牌的设置未经原告同意，侵害了原告的利益，遂于2014年3月3日以江苏典盛装饰工程有限公司、典盛广告公司为被告向一审法院提起诉讼，后在审理中申请撤回对江苏典盛装饰工程有限公司的起诉。
一审另查明，市区长乐小区综合楼建筑面积为7336.34㎡。原告陈芳、陈凯系市区长乐小区综合楼303室、304室业主，两房产均为陈芳、陈凯共同共有，建筑面积合�为566.67㎡；原告金辉系市区长乐小区综合楼二层4#门市（204室）业主，建筑面积为438.57㎡；原告吴旭涛市区系长乐小区综合楼二层3号门市业主，建筑面积为432.5㎡；原告张依洵系市区长乐小区综合楼302室业主，建筑面积为273.61㎡；原告王子忱系市区长乐小区综合楼26#、27#、28#门市业主，建筑面积合计为121.15㎡；原告房产合计建筑面积为1832.5㎡。被告曾对案涉的电子广告牌的安全责任作出声明，承诺，户外广告、标志的设置保证安全牢固，不对行人及建筑物的安全构成影响；定期检查、维修…如果因该广告牌引发的一切损失，由被告承担全部赔偿责任。
大丰市丰泽房地产综合开发有限公司系市区长乐小区综合楼2室（建筑面积为47.21㎡）、3室（建筑面积为47.21㎡）、4室（建筑面积为45.25㎡）、5室（建筑面积为45.25㎡）、8室（建筑面积为44.06㎡）、9室（建筑面积为44.06�）、10室（建筑面积为45.97㎡）、11室（建筑面积为45.97㎡）、12室（建筑面积为45.97㎡）、13室（建筑面积为22.21㎡）、14室（建筑面积为47.63㎡）、15室（建筑面积为47.63㎡）、16室（建筑面积为47.63㎡）、17室（建筑面积为49.70㎡）、18室（建筑面积为49.70㎡）、19室（建筑面积为49.70㎡）、23室（建筑面积为22.21㎡）、24室（建筑面积为46.44㎡）、25室（建筑面积为46.44㎡）、502室（建筑面积为325.43㎡）、501室（建筑面积为269.85㎡）、402室（建筑面积为315.29㎡）、401室（建筑面积为279.99㎡）、20、21号（建筑面积合计95.26㎡）的业主，合计房产建筑面积为2126.06㎡。在审理中，该单位向一审法院表示其未同意在长乐小区综合楼西墙搭建大型户外电子广告牌，现有的搭建的电子广告牌未经过其同意。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证、国有土地使用权证、大丰市区临时�外广告（宣传品）设置许可证、声明书等证据在卷证实。
一审法院认为，根据《物权法》的相关规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。原告作为市区长乐小区综合楼中部分房屋的业主，其对本案所涉房屋楼顶的共有部分享有权利，系与本案有直接利害关系的公民，被告抗辩须有业主委员会或大多数业主推选的代表才可以提起本案的诉讼依据不足，不予采纳。根据《物权法》第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告典盛广告公司虽已获得大丰城市管理局的行政许可，允许在市区长乐小区综合楼西墙上区域部分设置广告牌，但其在原告建筑物共有部分设置广告泊位同时须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的�主同意。原告提交的证据已经证实专有部分占建筑物总面积过半数的业主不同意被告设置广告泊位，故对于原告主张被告典盛广告公司拆除广告牌、恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂判决：被告典盛广告公司在判决生效后30日内拆除设置于长乐小区综合楼西墙的电子广告牌。案件受理费80元，由被告典盛广告公司负担。
上诉人典盛广告公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在长乐小区综合楼西墙搭建户外商业电子广告牌的行为，得到大丰市城市管理局的行政许可，如被上诉人不服，应视为对大丰市城市管理局颁发的�政许可证不服，被上诉人要求上诉人拆除大型户外商业电子广告牌恢复原状，上诉人在应先提起行政撤销许可证再行提起民事诉讼。一审越过行政程序，直接作出民事判决，责令上诉人拆除广告牌，不给予上诉人行政救济机会，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张依洵、王子忱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张依洵、王子忱系大丰市区长乐小区的业主，典盛广告公司经大丰城市管理局的行政许可，允许其在长乐小区综合楼西墙上区域部分设置广告牌，但行政许可是有条件的，实施搭建电子广告牌事先需与业主签订合同。根据《物权法》第七十六条的规定，典盛广告公司在上诉人建筑物共有部分设置广告，须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被上诉人提交的证据已经证实专有部分占建筑物总面积过半数的业主不同意上诉人设置广告泊位。一审据此判决典盛广告公司拆除广告牌、恢复原状具有事实和法律依据。上诉人典盛广告公司上诉主张被上诉人应先提起行政撤销许可证再行提起民事诉讼，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏典盛广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张筱涓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1541号
原告高见，男，1971年5月13日生，汉族，住址重庆市长寿区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告高见诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称“晋愉邦旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高见、被告晋愉邦旭公司的委托代理人胡军、秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高见诉称，被告晋愉邦旭公司代收大渡口双山路*号*栋*-*契税14341元整，实缴金额为0元，被告言明2014年10月14日前退款，但经多次催讨，至今未付。特诉请至法院，要求被告立即返还代收大渡口双山路162号53栋5-1契税14341元。
被告晋愉邦旭公司辩称，1、原告诉求的金额是契税金额，但收据上载明的金额只有14101元，与起诉的金额不符；2、原告没有充分的证据证明被告已收取契税等款项，故被告没有义务返还；3、即使被告已代收该契税但从原告举示的收据显示原告已经换票退款，说明被告已经退款，故被告也不应该返还该款项。
经审理查明：2013年1月27日，原告高见与被告晋愉邦旭公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，购买被告晋愉邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区双山路*号*幢*-*号房屋一套,房屋总价款为470035元。2012年12月17日、2013年1月27日，原告高见通过重庆农村商业银行向被告晋愉邦旭公司共转账424376元,2013年1月27日，原告高见通过中国农业银行消费支出6万元。2013年1月30日，被告晋愉邦旭公司出具发票一张，载明原告缴纳购房款470035元。重庆市大渡口区地方税务局出具《税收完税证明》载明，原告高见购买的大渡口区双山路*号*幢*-*房屋实际缴纳契税及印花税为0元。
庭审中，原告主张被告返还契税14101元。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《税收完税证明》、《客户付款回单》及《业务凭证》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。根据合同约定和商品房交易习惯，被告晋愉邦旭公司作为开发商，为购房者提供代收代缴契税系商品房买卖合同的附属义务。原告举示《房屋销售收据》复印件，其上载明：印花税235元，契税14101元，权证印花税5元，证明其已向被告缴纳了契税、印花税等合计14341元。根据原告的银行转账记录，原告通过重庆农村商业银行向被告晋愉邦旭公司共转账424376元,同一时间，原告通过中国农业银行消费支出6万元，虽然中国农业银行交易明细未能查询出被告名称，但被告已向原告出具发票，证明原告已缴齐房款470035元，缴纳房款金额已超过原告举示的重庆农村商业银行转账记录，且原告举示的银行总转款金额484376元，与购房款470035元、契税、印花税金额等14341元的总和一致，各证据互相印证，足以证明原告已向被告缴纳了契税14101元。本院确认原告已向被告预缴契税14101元，对被告提出的原告没有充分的证据证明被告已收取契税等款项的辩称意见，不予采纳。现被告晋愉邦旭公司预收原告高见契税14101元，最终实际缴纳契税0元，被告当庭未表示继续代为缴纳契税，收取的契税根据多退少补原则应予退还，另被告亦未举示证据证明已将预收的契税退还原告，应承担举证不利的责任，故对原告要求被告退还原告所交纳的契税费用14101元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内退还原告高见代收契税14101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（此款高见已预交），由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2271号
原告胡庆林.
委托代理人孙雅平.
委托代理人丁根生.
被告蒋能娥.
被告黎玉林.
原告胡庆林与被告蒋能娥、黎玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告胡庆林的委托代理人丁根生到庭参加诉讼，被告蒋能娥经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡庆林在本院庭审之前已撤回对黎玉林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡庆林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠原告货款12万元整；2、两被告支付逾期付款利息（按年利息6%计算）13200元（利息应计算至货款实际清偿完毕时止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事塑料包装袋生产加工的个体工商户，两被告是在株洲市荷塘区合泰布料批发市场经营服装、辅料的个体经营户，两被告多年从原告处采购塑料包装外袋用于经营销售，从2014年开始两被告开始拖欠原告货款，2015年2月16日原告与被告蒋能娥结算确定：两被告共拖欠原告货款12万元整未支付，并出具欠条一张，之后，原告多次催要货款，至今未果，两被告的行为已经损害了原告的财产权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希判如所请。
被告蒋能娥未答辩及未提供证据。
原告胡庆林围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告的身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告胡庆林的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案基本事实如下：
原告胡庆林从事塑料包装袋生产加工，蒋能娥从胡庆林处购买塑料包装袋。因蒋能娥购袋后，未及时付款，2016年2月16日，蒋能娥向胡庆林出具欠条一份，内容为：“今欠胡庆林购袋款120000元。”庭审中，胡庆林将起诉状中的诉讼请求第2项调整为：“逾期利息调整为从起诉之日（2016年12月20日）至实际还清之日止，按年息6%计算。”为此双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告向被告提供的货物，被告出具了欠条，对欠货款金额120000元予以确认，在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息调整为：“从起诉之日（2016年12月20日）至实际还清之日止，按年息6%计算，”是其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋能娥于本判决生效后十日内支付原告胡庆林货款120000元；
二、被告蒋能娥于本判决生效后十日内支付原告胡庆林逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，从2016年12月20日至货款实际付清之日止，按年息6%计算）；
三、驳回原告胡庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告蒋能娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一七年三月十八日
书记员 宾润杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6109号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告何艳伟，女，汉族，1983年7月24日出生，。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告何艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年五月十九日
书记员 刘敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初282号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人向某，因犯寻衅滋事罪于2014年被浙江省湖州市长兴区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年6月28日晚，被告人向某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至淮阴区新渡乡佟洼小区门前时，与徐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人向某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人向某血液中乙醇含量为91mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人向某负此事故同等责任。
归案后，被告人向某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、李某、易某、沈某等人证词笔录，车辆及事故现场照片、现场图，机动车驾驶证查询结果单，血醇检验鉴定报告，交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路上行驶，且发生交通事故，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民特158号
申请人：李立安，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人：李某1，男，1941年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
代理人：李某2（系被申请人李某1之女），住北京市房山区。
申请人李立安申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李立安称，2015年10月24日，被申请人骑行至房山区琉陶路平各庄村被撞成重伤，被送往北京市第一医院和北京市房山区中医医院进行急救，现被申请人被博大司法鉴定所鉴定，伤情为轻度智能障碍偏重，为限制行为能力人。特申请法院认定李某1为无民事行为能力人。
李某2称，李某1是我父亲，我同意作为他的代理人。我父亲发生交通事故后一直是由我照顾的。他不怎么会说话，表达不行，能走一点。我同意确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构。
经审理查明：被申请人李某1与张淑玲（已过世）为夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为李立安与李某2。张淑玲去世后，李某1未再婚。李某1曾发生交通事故，被诊断为脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血等。经李立安申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某1的行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年6月22日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人李某1诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。
本院认为，李立安作为李某1的近亲属，有权作为申请人申请认定李某1无民事行为能力。认定公民无民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就李某1的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定被申请人李某1评定为无民事行为能力。故申请人李立安的申请，有事实及法律根据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘学芹
二〇一八年七月十一日
书记员 张浩然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10191号
原告：余姚高盛吸塑有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：王伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高向东，男，1964年6月14日出生，汉族，系原告法定代表人王伟军丈夫，住安徽省安庆市大观区。
被告：宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
经营者：吴立胡，女，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司的法定代表人王伟军及其委托诉讼代理人高向东到庭参加诉讼；被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚高盛吸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付货款21159元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供吸塑产品。截止2016年10月份，被告尚欠原告货款25159元。后经原告多次催讨，被告仅支付4000元，至今仍欠21159元，余款经原告多次向被告催讨无果，为此提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余姚高盛吸塑有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.送货单6份，拟证明被告向原告购买吸塑产品的事实；2.增值税发票2份，拟证明原告已经开具相应的增值税发票给被告的事实。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚高盛吸塑有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂理应及时支付货款，现被告未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚高盛吸塑有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付原告余姚高盛吸塑有限公司货款21159元，并支付自2017年11月7日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱浩梁
二〇一八年一月八日
书记员 马海航
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10191号原告：余姚高盛吸塑有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。法定代表人：王伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：高向东，男，1964年6月14日出生，汉族，系原告法定代表人王伟军丈夫，住安徽省安庆市大观区。被告：宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。经营者：吴立胡，女，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司的法定代表人王伟军及其委托诉讼代理人高向东到庭参加诉讼；被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚高盛吸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付货款21159元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供吸塑产品。截止2016年10月份，被告尚欠原告货款25159元。后经原告多次催讨，被告仅支付4000元，至今仍欠21159元，余款经原告多次向被告催讨无果，为此提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告余姚高盛吸塑有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.送货单6份，拟证明被告向原告购买吸塑产品的事实；2.增值税发票2份，拟证明原告已经开具相应的增值税发票给被告的事实。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚高盛吸塑有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂理应及时支付货款，现被告未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚高盛吸塑有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付原告余姚高盛吸塑有限公司货款21159元，并支付自2017年11月7日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱浩梁二〇一八年一月八日书记员  马海航??