深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6470号
原告：倪翠宏。
委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601201410220729。
被告：何国良。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托诉讼代理人：李斌德，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200410263242。
原告倪翠宏诉被告何国良、被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严新星，被告何国良，被告西部公汽委托诉讼代理人李斌德，被告人保公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付伤残赔偿金、误工费等费用共计210999.59元；2、本案所产生的诉讼费用（包括不仅限于诉讼费、保全费等）由三被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告何国良驾驶粤B×××××（该车在被告人保公司处投保）在深圳宝安与原告乘坐的电单车发生碰撞，经交警部门认定，原告不负责任，被告何国良负同等责任。原告在事故发生后经住院治疗。出院后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级构成十级伤残。被告何国良驾驶粤B×××××的承包保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告何国良辩称，与被告西部公汽、被告人保公司答辩意见一致。
被告西部公汽辩称：1、原告骑电动三轮车连车带两人包括自己一共三人，严重超载，逆行行使。我方车辆是正常行使，由于人车重，原告所乘电动车与我方车辆的前右侧相撞。我方已垫付部分医药费，但交警处理之后，我方承担同等责任。事故发生之后司机停班了一个月学习；2、李杰医疗费8148.89元，原告医疗费13161.57元，朱江南医疗费6259.88元，汽车修理费3760元，以上共计31330.34元，除李杰支付的3491元外，其余都是被告西部公汽垫付，共计27839.34元。3、原告在本次交通事故前即患有癫痫，无法工作。
被告人保公司辩称：1、本次事故发生在2014年8月31日，出院时间为2014年9月18日，原告起诉为2016年1月19日，原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效；2、根据事故认定书的认定，原告搭乘的车辆超载，而且是逆行，被告人保公司认为虽然原告不负事故责任，但是作为一个成年人，其明知车辆不能超载仍然乘坐，应当对其损害后果负有过错责任；3、原告所搭乘的车辆负事故的同等责任，因此对于事故责任，被告应在同等责任的比例项下，负相应法律责任；4、原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有充分的证据证明事故前一年有稳定收入，既没有工资发放的记录表，也没有相应的社会保险缴费记录，其残疾赔偿金应按照广东省农村标准计算；5、原告主张的营养费没有相应的事实依据，而且其主张60日，每天100元没有法律依据，其主张的误工费，既没有提交相应的证据证明其工资发放，也没有其他证据证明原告从事什么工作，应参照深圳市最低工资的收入标准来进行核算。对其主张的误工时间，我方不予认可。原告在出院之后怠于伤残评定，由此扩大了损失，应当由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月31日19时30分，被告何国良驾驶粤B×××××号车在西环路蚝香丰泽园路口路由南往北方向行驶至西环路蚝香丰泽园路口时，车头与在西环路蚝香丰泽园路口路由北往南方向行驶由案外人李杰驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，李杰和电动车上乘客原告倪翠宏和案外人朱江南受伤的道路交通事故。被告何国良驾车操作不当，负事故同等责任；李杰驾驶电动车逆向行驶，负事故同等责任，朱江南和倪翠宏无责。
二、事故发生后，原告于2014年8月31日被送往深圳市宝安区沙井人民医院治疗，共计住院17天。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，全休贰周；2、坚持口服抗癫痫药，出院后回院复查；3、如出现头晕头痛明显、抽搐等即回院就诊。被告西部公汽就此垫付医疗费13161.57元。之后，原告于2014年10月至2015年9月陆续进行门诊治疗，原告主张自行支付医疗费5937.62元，但其提供的2014年12月10日深圳市宝安区人民医院239.14元票据，2015年6月11日一九一医院183元票据，2015年6月26日深圳市宝安区沙井人民医院87元票据，没有相关门诊病历相佐证，亦无证据显示该费用与原告因本案造成的伤情相关，因此，该部分费用票据缺乏关联性，本院对原告主张的该部分费用不予支持。综上，原告的医疗费共计18590.19元（5428.62元+13161.57元）。2015年11月9日，广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告外伤性癫痫，局限性发作平均每六月3次以上伤残程度为IX级（9级）伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
三、原告为农村户籍，其主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供深圳市居住证、人口信息登记表，劳动合同，收入证明予以佐证。原告主张事故发生前月平均工资为3500元，并提交误工证明予以证明。该劳动合同，收入证明，误工证明显示原告于2013年8月1日起在深圳市深富林装饰工程有限公司上班，月均工资3500元。被告人保公司对深圳市居住证、人口信息登记表真实性予以认可，对劳动合同，收入证明，误工证明真实性不予确认，但并未提交相应证据予以反驳，本院对原告的上述证据予以采信，并据此认定原告月工资为3500元，在深居住满一年，可依城镇居民标准计算相关损失。
五、粤B×××××号车登记在被告西部公汽名下，被告何国良系被告西部公汽司机。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险限额为人民币30万元，未购买不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、入院记录、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、收入证明、劳动合同、人口信息登记表、居住证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均对交警部门作出的道路交通事故认定书真实性予以认可，且未在法定期限内向交警部门提出复核申请，故本院确认交警部门作出的事故认定书并据此认定被告何国良负事故的同等责任，原告无责。
根据本院查明的事实，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，计得残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20％）。2、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元。3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计17天，本院按每天100元的标准，计得住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。4、护理费：原告主张的护理费人民币2550元符合法律规定，本院予以确认。5、交通费：本院酌定为1000元。6、营养费：参照原告的受伤情况，本院酌定营养费为2000元。7、鉴定费：1800元，本院予以确认。8、医疗费：原告医疗费合计人民币18590.19元，其中原告支付5428.62元，被告西部公汽垫付13161.57元。9、误工费：原告主张误工费应计算至定残前一日，但未提交医疗机构出具的持续治疗且休息至定残前一日的证明，本院不予支持。依据原告提交的出院小结，本院认定误工期间计算至2014年10月2日，共计32天，计得误工费为3733.3元（3500元/月÷30天×32）。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为215165.49元，其中医疗费18590.19元（含被告西部公汽垫付的医疗费13161.57元）。交警部门认定，被告何国良对事故承担同等责任，原告无责。事故发生时，何国良系履行职务行为，被告西部公汽应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保人，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，仍不足部分，由被告西部公汽按比例承担。关于被告人保公司提出的“事故发生于2014年8月31日，原告出院时间为2014年9月18日，起诉时间为2016年1月19日，已超过诉讼时效”的主张,本院认为原告因本次交通事故受伤，出院后仍进行多次门诊治疗，最后一次治疗为2015年9月30日，其于2016年3月17日向本院提起诉讼，符合法律规定，对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。关于被告西部公汽提出的原告在本次交通事故前即患有癫痫，无法工作的主张，缺乏证据，本院亦不予支持。因此，被告人保公司应当在交强险医疗费限额内直接承担10000元、其他人身损害赔偿限额内直接承担110000元，交强险不足部分95165.49元，由被告人保公司及被告西部公汽承担57099.29元（95165.49×60%），其中被告人保公司在扣减免赔金额后，应赔付51389.36元（57099.29×90%），余额人民币5709.93（57099.29-51389.36）元，由被告西部公汽赔付原告。因被告西部公汽已支付原告人民币13161.57元，故被告人保公司还需赔偿原告人民币163937.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定、判决如下：
一、原告倪翠宏因本案交通事故应得赔偿总额为人民币163937.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告倪翠宏人民币163937.72元；
三、驳回原告倪翠宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1554元，由原告负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晓改