安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1666号
原告：李孝荣，女，1962年8月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：张辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
主要负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：穆丹，公司员工。
原告李孝荣与被告张辉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称华安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝荣及其委托诉讼代理人张如芳，被告张辉到庭参加诉讼，被告华安财险北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费9620.82元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费5315元（132.88元/天×40天）、误工费7000元（100元/天×70天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车损500元等合计31836.02元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日7时50分许，张辉驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在前进路蚌埠市第四中学门前掉头时，与由东向西李孝荣驾驶的无号牌两轮电动车相刮碰，造成李孝荣受伤，两车受损，李孝荣受伤后被送到第二人民医院救治，此次事故经蚌埠市交警部门认定被告负全责，原告无责，另查张辉是皖Ｃ×××××号车辆的车主，该车在华安财险北京公司投保交强险，保险公司应当优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。为维护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
张辉答辩意见：对事故的责任划分有异议，原告的住院病历也有异议。
华安财险北京公司答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险，请法院核实交通事故认定书、核实车辆的行驶证、驾驶证，是否存在免责情形；医疗费中自费项目不予认可，需提交正式发票、明细等；住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算，未实际发生的我司不予认可；营养费应有医嘱证明且能证明该损失实际发生的票据；护理费需有护理的医嘱，期限应根据医嘱确定；误工损失应提交劳动合同、工资发放明细等；交通费应有正式票据，且与就医时间、次数相吻合；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；修车费应有修车发票、明细相佐证，否则不认可。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2018年3月1日7时50分，张辉驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在前进路蚌埠市第四中学门前掉头时，与由东向西李孝荣驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰，造成李孝荣受伤，两车辆不同程度受损。2018年4月26日，当事双方自行到蚌埠市交通警察支队三大队来处理事故。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张辉负此起道路交通事故的全部责任，李孝荣无责任。李孝荣受伤后被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗40天，经诊断为颅底骨骨折、头部外伤等，支出医疗费9620.82元。出院医嘱：注意休息等。医疗证明书载明：出院建议休息1月。李孝荣的户籍性质为农业家庭户。皖Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是张辉，该车在华安财险北京公司投保交强险。事故发生后张辉为李孝荣垫付1500元住院医疗费，垫付的264元门诊医疗费不在原告的诉讼请求中。
本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告张辉虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以确认。本起事故中张辉驾驶车辆致李孝荣受伤，在事故中负全部责任，事故车辆在华安财险北京公司投保了交强险，李孝荣的合理损失应由华安财险北京公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张辉承担赔偿责任。原告李孝荣的合理损失经本院核准如下：医疗费9620.82元，有住院病案、医疗费票据等予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）标准过高，本院支持1200元（30元/天×40天）；主张营养费2000元（50元/天×40天）、护理费5315元（132.88元/天×40天）符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张误工费18000元（100元/天×70天）标准过高，原告系农村居民，误工标准参照上一年度农、林、牧、渔的平均工资98.99元/天计算，依法支持其误工费6929.30元（98.99元/天×70天）；主张交通费400元，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤情酌情支持1000元；主张车损500元，有维修费发票予以佐证，本院予以支持；张辉垫付的费用1500元从其应赔偿的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李孝荣医疗费9620.82元、伙食补助费379.18元、护理费5315元、交通费400元、误工费6929.30元、车辆损失500元、精神损害抚慰金1000元等合计24144.30元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告张辉赔偿原告李孝荣伙食补助费820.82元、营养费2000元等合计2820.82元，扣除已垫付1500元，余款1320.82元于本判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入中国邮政储蓄银行蚌埠延安路营业所，户名李孝荣，账号62×××54银行卡）
三、驳回原告李孝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李孝荣负担72元，被告张辉负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。