wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1186号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段洪刚，男，汉族。因犯诈骗罪，于2002年被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2003年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被捉获，次日刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人王庆生，男，汉族。因犯盗窃罪，于1981年11月14日被原重庆市渝市中区人民法院判处有期徒刑四年，1987年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被捉获，同月6月10日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
被告人曾万莉，女，蒙古族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人何跃欣，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被捉获，同月6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人徐成勤，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被捉获，同月6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1084号起诉书指控，2017年5月28日至6月3日期间，被告人段洪刚，王庆生、曾万莉、何跃欣、徐成勤经共谋后，在四川省成都市及重庆市主城地区各公交车站，采取先租赁1辆长安面包车作为诈骗工具的方式，在各公交车站专门针对老年人以搭顺风车的名义诱骗被害人上车，然后由徐成勤开车，在车辆行驶过程中由段洪刚冒充少数民族并拿出无流通价值的秘鲁币，由曾万莉冒充银行工作人员谎称该币很值钱，由王庆生、何跃欣两人充当媒子，诱骗各被害人以人民币现金及金银首饰兑换无流通价值的秘鲁币。具体的犯罪事实如下：
1、2017年5月28日8时许，被告人段洪刚、曾万莉、何跃欣、徐成勤在四川省成都市郫县古城镇公交车站，采取上述方式，骗得被害人黄某人民币现金900元及1条黄金项链，后将上述黄金项链销赃获款1000余元。
2、2017年5月30日8时许，被告人段洪刚、曾万莉、何跃欣、徐成勤、王庆生在重庆市九龙坡区长江某北桥头车站，采取上述方式，骗得被害人胡某人民币现金800元。
3、2017年5月31日16时许，被告人段洪刚、曾万莉、何跃欣、徐成勤、王庆生在重庆市南岸区弹子石卫国路公交车站，采取上述方式，骗得被害人罗某1人民币现金1800元及1枚黄金戒指、1枚银戒指。经认定，上述黄金戒指价值人民币878元。
4、2017年6月2日15时许，告人段洪刚、曾万莉、何跃欣、徐成勤、王庆生在重庆市大渡口区九宫庙车站，采取上述方式，骗得被害人张某人民币现金2000余元。
2017年6月8日，被告人王庆生、何跃欣、徐成勤被公安机关捉获。2017年6月9日，被告人段洪刚、曾万莉被公安机关捉获。案发后，被告人徐成勤退赃1000元，现扣押在公安机关。
被告人段洪刚、王庆生、曾万莉、何跃欣、徐成勤的行为已构成诈骗罪，并有坦白情节，建议判处段洪刚、王庆生有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议判处曾万莉、何跃欣、徐成勤拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人段洪刚、王庆生、曾万莉、何跃欣、徐成勤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人曾万莉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵1个月零9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人何跃欣犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵1个月零10日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
五、被告人徐成勤犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵1个月零10日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
六、扣押在案的退赃款发还被害人黄某258元，发还被害人胡某108元，发还被害人罗某363元，发还被害人张某271元。
七、责令被告人段洪刚、曾万莉、何跃欣、徐成勤于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币1642元；责令被告人段洪刚、王庆生、曾万莉、何跃欣、徐成勤于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某经济损失人民币692元，退赔被害人罗英桂经济损失人民币2315元，退赔被害人张某经济损失人民币1729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高浩耘
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5872号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:ＸＸ，男，汉族，1972年11月17日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4482号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
负责人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县。系该行风险管理部主任。
委托代理人李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东县。系该行客户经理。
被告黄一超，男，1988年12月22日出生，汉族，住邵东县。
被告刘尹琴，女，1988年5月19日出生，汉族，住邵东县，系被告黄一超之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“农行邵东支行”）与被告黄一超、刘尹琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员尹京军、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊（特别授权）、李立新到庭参加诉讼，被告黄一超、刘尹琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄一超向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计237118.48元，其中本金199929.18元，利息22336.54元、滞纳金11420.76元、手续费3432元（前述款项核算至2017年10月31日止）；2017年11月1日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准，滞纳金、手续费及其他费用等按照合约约定的标准另计；2、判令被告刘尹琴对上述债务承担清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告黄一超于2013年12月9日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××99。被告黄一超开卡后于2017年1月19日进行最后一次透支使用后，截至2017年10月31日止，被告黄一超向原告透支的款项为237118.48元。因被告未按期足额归还透支款，故提起诉讼。
被告黄一超、刘尹琴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告黄一超向原告申请办理了中国农业银行贷记卡（卡号：62×××99），透支额度为20万元。被告黄一超开卡后于2017年1月19日进行最后一次透支使用，未按期足额归还透支款项。截至2017年10月31日止，被告黄一超欠原告透支的款项为237118.48元，其中本金199929.18元、利息22336.54元、滞纳金11420.76元、分期手续费3432元。因上述款项未予归还，酿成纠纷。
另查明，被告黄一超与被告刘尹琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的营业执照、二被告身份证、二被告结婚证明、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡欠款明细及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告黄一超个人向农行邵东支行申领贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均属于双方的贷记卡领用合同，被告黄一超应当遵守合同约定。现被告黄一超拖欠信用卡透支款不予归还，属于违约，应当承担违约责任。原告农行邵东支行要求被告黄一超归还透支卡本息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张，被告黄一超借款时，系与被告刘尹琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告黄一超透支金额超出家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告诉请判令被告刘尹琴承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一超在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的本金199929.18元、利息22336.54元、滞纳金11420.76元、分期手续费3432元，以上共计237118.48元（前述款项核算至2017年10月31日止），2017年10月31日之后的利息按照日利率万分之五的标准，滞纳金、手续费及其他费用等按照合约约定的标准另计；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行要求被告刘尹琴承担共同偿还责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4857元，由被告黄一超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 宁冬林
二〇一八年七月十二日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11322号
原告：重庆裕和实业有限公司。
法定代表人：蒋志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告：熊晓萍，女，汉族。
第三人：彭昌平，男，汉族。
原告重庆裕和实业有限公司与被告熊晓萍、第三人彭昌平合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕和实业有限公司的委托代理人杨佳及被告熊晓萍到庭参加了诉讼，第三人彭昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆裕和实业有限公司诉称,被告与第三人系夫妻关系。因第三人向原告购买挖掘机，第三人未按时支付货款，原告诉至重庆市沙坪坝区人民法院后，于2014年5月12日由重庆市沙坪坝区人民法院出具两份民事调解书，确定第三人于2014年6月30日前向原告支付货款291506元，于2014年7月30日前向原告支付货款291506元，逾期未付，则多向原告支付4.22万元。第三人未按期履行两份民事调解书，原告申请执行后与第三人达成和解协议，另行约定了付款时间。但第三人仍未按时履行。原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告熊晓萍对重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号调解书中彭昌平的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊晓萍辩称，其对第三人购买挖机的情况不清楚，其是事后才知晓的，也没见过买卖合同，不应当承担责任。
经审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号民事调解书系人民法院生效裁判文书。
被告熊晓萍与第三人彭昌平于2010年2月9日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号民事调解书、结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，第三人彭昌平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是�自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
第三人彭昌平欠原告的债务经（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号民事调解书确认，应受法律保护。被告熊晓萍与第三人现仍系夫妻关系，上述债务发生在被告熊晓萍与第三人彭昌平夫妻关系存续期间，且被告熊晓萍未提供证据证明该债务系第三人的个人债务或未用于夫妻共同消费或生产经营，应属于二被告的夫妻共同债务。被告称其不知晓第三人购买挖掘机的事实且双方已分居，据此抗辩不应向原告承担还款责任没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告熊晓萍对重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号调解书中彭昌平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓萍对重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04283号和（2014）沙法民初字第04284号调解书中确认的第三人彭昌平的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计5269元，由被告熊晓萍承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 迎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1475号
原告：王某，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：毛大利，梨树县小宽镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2005年办理登记手续，婚后生育一名女孩张某乙。被告于2014年1月离家出走，至今未归，现原告起诉与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告张某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与张某甲于2005年登记结婚，婚后生育一女张某乙2009年7月2日出生。双方婚后感情一般，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，张某甲于2014年9月离家出走，至今下落不明。2015年3月23日王某曾向本院起诉，要求与张某甲离婚，因双方分居未满二年而撤回起诉。共同生活期间无共同财产及债权、债务。双方分居后，婚生女张某乙一直随王某母亲生活至今。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场证明、陈国娟、姜广凤证明各一份。
本院认为，本案是王某与张某甲发生家庭矛盾，张某甲离家出走而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案王某与张某甲在婚后共同生活期间，虽然育有一女，但没有建立起真诚的夫妻感情，在双方发生矛盾后，张某甲于2014年9月置夫妻情、父女情于不顾，擅自离家出走，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致王某以夫妻感情破裂为由，要求与张某甲离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故王某的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，鉴于张某甲下落不明的客观情况，婚生女张某乙应由王某抚养，张某甲合理支付子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由王某抚养，张某甲每年给付子女抚养费4000元。
案件受理费300元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘英鹤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03147号
原告：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告顾秀萍诉被告王彬民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。顾秀萍的委托代理人牛明仁，王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀萍诉称：2014年5月23日，顾秀萍与王彬、担保人董某某在濉溪镇某某中介签署借款合同，王彬因需要周转资金向顾秀萍借款50000元，借款期限3个月，于2014年8月23日之前还清，并约定月利率月息2分，如不按期支付利息，应按每天千分之一的比例支付逾期违约金。借款到期后，王彬未偿还该款，仅支付3个月的利息。故诉请法院依法判令被告王彬偿还借顾秀萍款50000元及利息2300元（利息暂计算至2014年10月8日，之后的利息至还清借款之日止的利息另行判决处理）；诉讼费用由王彬负担。
顾秀萍为证明其诉讼主张，举证：1、顾秀萍、王彬的身份证复印件。证明顾秀萍、王彬的身份情况。2、借款合同及“借条”一份。证明王彬借顾秀萍款的事实。3、李某某的证明及身份证复印件。4、中国农业银行借记卡明细对账单复印件。证据3-4证明顾秀萍将50000元转至王彬账户。
王彬辩称：借款属实，答辩人愿意偿还，和顾秀萍商量过，扣一部分工资，尽量三年之内还清。但其未举证。
经庭审举证、质证，王彬对顾秀萍所举证据1-4无异议。
本院经审查认为：顾秀萍所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年5月23日，王彬因需要周转资金向顾秀萍借款50000元，双方约定，借款期限3个月（自2014年5月23日起至2014年8月23日止），并约定月利息2分，利息满一个月支付一次，如不按期支付利息，逾期部分加收利率按每天1‰收取。同年5月24日，顾秀萍将50000元转至王彬账户，王彬出具借条。借款到期后，王彬没有偿还上述借款，仅支付利息至2014年8月23日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，顾秀萍履行了贷款义务，王彬没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对顾秀萍要求王彬偿还借款50000元及双方约定利息的诉讼请求，本院予以支持。王彬的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后5日内偿还借原告顾秀萍款50000元及合法利息（利息自2014年8月23日起，按双方约定的月息2分计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，诉讼保全费520元，合计1074元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执206号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
被执行人：卢新星。
被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈森。
被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：卢伯康。
被执行人：周兰萍。
被执行人：卢伯康。
被执行人：陈森。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，律师费11000元，诉讼费20249元，执行费12712.49元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执206号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年四月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执206号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。被执行人：卢新星。被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈森。被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：卢伯康。被执行人：周兰萍。被执行人：卢伯康。被执行人：陈森。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，律师费11000元，诉讼费20249元，执行费12712.49元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执206号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年四月十八日书记员  张ＸＸ
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初19号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人黄某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2015年10月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人黄某某为满足其吸食毒品的资金需要，购买毒品后贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、何某某（以上3人另作处理）等人吸食。2015年10月28日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇娜允五队田坝出租房开展吸毒人员清查时，在孟连县娜允镇娜允五队田坝出租房查获涉嫌吸毒人员黄某某，民警当场从其身上左裤包内查获用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重6.8克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、现场检查笔录、提取检材笔录、鉴定意见书、扣押清单、毒品称量笔录、物证照片、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人黄某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某为满足其吸食毒品的资金需要，购买毒品后将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、何某某吸食。2015年10月28日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇娜允村娜允五组田坝出租房开展吸毒人员清查时，在孟连县娜允镇娜允村娜允五组田坝一出租房查获涉嫌吸毒人员黄某某，民警当场从其身上左裤包内查获用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重6.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年10月28日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇进行吸毒人员清查时，在孟连县娜允镇娜允村娜允五组一出租房查获黄某某，民警当场从其身上左裤包内查获用蓝色塑料自封袋包装的毒品可疑物甲基苯丙胺一包，经询问，黄某某交待查获的毒品是其贩卖给其他吸毒人员后剩下的。民警将被告人黄某某抓获，孟连县公安局遂于当日立案侦查。
2、云南省澜沧县公安局东河派出所出具的户口证明、前科查询情况，证实被告人黄某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品称量笔录、称量照片，证实民警对被告人黄某某的人身及携带的物品进行检查，依法提取了用蓝色塑料自封袋包装的毒品可疑物1包、银色SOJA牌直板手机一部、现金人民币400元，上述物品现扣押于孟连县公安局。经称量，查获的红色颗粒状毒品可疑物，净重6.8克。侦查人员对查获的毒品可疑物、物证及现场进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人黄某某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实侦查人员从查获的毒品可疑物中任选一部分检材，并提取样品检材1份，0.2克送检。经鉴定，送检的1份颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人黄某某。
5、孟连县公安局出具的尿液检测报告、行政处罚决定书，证实经对被告人黄某某及涉嫌吸毒人员岩某甲、岩某乙、何某某的尿液进行检测，尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局于2015年10月28日对吸毒人员岩某甲、岩某乙、何某某作出行政拘留十日的处罚决定。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的辨认笔录及照片，证实岩某甲、岩某乙、何某某通过照片辨认，均辨认出被告人黄某某就是向其贩卖毒品的人。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的情况说明，证实黄某某所供述其贩卖的毒品是由一名缅甸籍男子“岩也”提供的，因黄某某未能提供该男子的详细信息，故无法查找。
8、证人证言
（1）证人岩某甲的证言，证实2015年10月24日18时许，我在黄某某家用50元人民币向黄某某购买了3颗麻黄素。
（2）证人岩某乙的证言，证实2015年10月27日14时许，我和何某某一起到娜允五组黄某某的住处用100元向黄某某购买了7颗麻黄素；2015年10月28日9时许，我在娜允五组黄某某的住处用100元向黄某某购买了7颗麻黄素。
（3）证人何某某的证言，证实2015年10月21日12时许，我在娜允五组黄某某的住处用50元人民币向黄某某购买了3颗麻黄素；2015年10月25日13时许，我在娜允五组黄某某的住处用50元人民币向黄某某购买了3颗麻黄素；2015年10月27日14时许，我和岩某乙一起到娜允五组黄某某的住处用100元向黄某某购买了7颗麻黄素。
9、被告人黄某某的供述与辩解，证实被告人黄某某对贩卖毒品的事实进行如实供述，且与证人证言能够相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺6.8克、银色SOJA牌直板手机一部、现金人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 扎 克
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田润玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：南京工道磁性材料有限公司（以下简称工道公司），住所地南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人：王茤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌松，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
上诉人工道公司因与被上诉人昌松劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字4687号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人工道公司上诉称，上诉人工商注册地虽在南京经济技术开发区恒飞路8号，但公司主要办事机构所在地在常州市武进区。根据民事诉讼法规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人的工商注册登记地为南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室，其虽称公司主要办事机构所在地在常州市武进区，但未提供证据予以证明。因上诉人即用人单位住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人工道公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2081号
原告：周书华，女，1954年7月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：房新成，男，1970年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：史秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李树森，男，1949年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周云侠，女，1949年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告周书华诉被告房新成、史秀英、李树森、周云侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款肆万元整并追加利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭周转资金为由（为儿子买车），2017年6月19日向原告借款肆万元整。原告多次催要，被告只是推脱。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提出诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体住址，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院释明，原告无法提供被告的准确地址信息，在规定期限内不提请公告。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周书华的起诉。
案件受理费800元，由本院退回原告周书华。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初2081号原告：周书华，女，1954年7月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：房新成，男，1970年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：李树森，男，1949年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周云侠，女，1949年8月16日出生，汉族，住址同上。原告周书华诉被告房新成、史秀英、李树森、周云侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告周书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款肆万元整并追加利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭周转资金为由（为儿子买车），2017年6月19日向原告借款肆万元整。原告多次催要，被告只是推脱。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体住址，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院释明，原告无法提供被告的准确地址信息，在规定期限内不提请公告。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周书华的起诉。案件受理费800元，由本院退回原告周书华。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年六月二十日书 记 员  张雨霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03729号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：江军，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为102平方米，欠缴2012年4月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1071元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告江军系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积102平方米。被告拖欠从2012年4月1日至2013年12月31日的物业费1071元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年4月1日至2013年12月31日的物业费1071元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月八日
书记员 魏立涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2892号
原告冯某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭海燕，被告王某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，双方经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月五日
书记员 王 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初973号
原告：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄善波，男，1995年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李汶轩，女，1995年4月24日出生，汉族，住玉环市。
二被告共同委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。
原告刘增伟与被告黄善波、李汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增伟及其委托诉讼代理人许益龙，被告李汶轩及二被告共同委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄善波、李汶轩共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计算支付自2017年12月20曰起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用；3、判令两被告共同支付原告诉前财产保全费用2020元。事实与理由：被告黄善波、李汶轩系夫妻关系，于2017年5月3日办理结婚登记。被告黄善波、案外人叶建波因资金周转需要，先后于2017年6月26日、9月1日向原告借款共计200000元，约定利息按月利率2%计算。原告按照两借款人的要求交付款项后，被告黄善波、案外人叶建波共同出具借条一张为凭。嗣后，两借款人一直未归还借款本金。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄善波、李汶轩共同偿还原告借款本金22970元，并按月利率2%计算支付自2018年1月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告黄善波辩称：1、涉案两笔借款均系被告与案外人叶建波共同所借，应由两人共同偿还，不应撤回对叶建波的起诉；2、两笔借款发生后，已陆续偿还大部分欠款，经结算，最后仅欠款一万余元。
被告李汶轩辩称：对涉案两笔借款毫不知情，也未用于夫妻共同生活，目前两被告已经离婚，借款应认定为被告黄善波的个人债务，而非夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：被告黄善波、李汶轩于2017年5月3日登记结婚，2018年1月24日登记离婚。2017年的6月26日、9月1日，被告黄善波、案外人叶建波先后共同向原告刘增伟借款共计200000元，其中6月26日的借款约定月利率3%，9月1日的借款约定月利率2%，二借款人共同向原告出具借条两份。同年7月6日至8月27日，被告黄善波陆续向原告转账还款，共计89000元；9月10日至10月30日，被告黄善波陆续向原告转账还款，共计104000元。另，原告刘增伟先后于2017年的7月9日、7月21日，分别向被告黄善波转账29970元、41000元。另据原告自认，共同借款人叶建波已就该两笔借款，向原告还款59000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄善波向原告刘增伟借款的事实清楚、证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告黄善波与案外人叶建波系共同借款人，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告仅向被告黄善波主张还款，系对自身权利的自由、合法处分，被告黄善波的第一点抗辩不成立。考虑到双方经济交往频繁、款项往来复杂，双方均同意在本案中进行结算，并通过结算，将还款金额确定为原告变更后的诉讼请求金额，这是双方自由意思表示，原告要求被告黄善波就剩余借款还本付息的请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，然被告黄善波在短时间内大量举债，金额明显超过夫妻共同生活所需，原告据以证明夫妻共同债务的营业执照也只证明了被告李汶轩经营一家橡胶制品厂，并不能证明涉案借款系用于投资，原告要求认定为夫妻共同债务的证据不足，应承担举证不能的不利后果。故此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告黄善波于本判决生效后十日内偿还原告刘增伟借款本金22970元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月19日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.25元（原告已预缴4300元），减半收取计187.13元，由被告黄善波负担；诉前财产保全费2020元，由原告负担1770元，被告负担250元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费374.25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄婧婧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2694号
原告：关波，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：国余喜，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告关波诉被告国余喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告关波到庭参加了诉讼，被告国余喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告国余喜因经营玉器生意需要资金周转为由，分别于2012年1月7日、2013年7月28日、2014年1月12日向原告借款19万元、3.5万元、0.95万元，分别为原告出具了借据，未约定借款期限及借款利率。三笔借款合计23.45万元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告国余喜未到庭答辩。
经审理查明，被告国余喜分别于2012年1月7日、2013年7月28日、2014年1月12日以经营玉器生意需要资金周转为由向原告借款19万元、3.5万元、0.95万元，并分别给原告出具借据，借据上均未约定还款期限及借款利率。以上三笔借款共计23.45万元，经原告多次索要无果，故依法诉至法院。
上述事实，原告关波向本院提供的证据有：借据三张；被告未向本院提供证据。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，并给原告出具借据的行为，是原、被告之间真实的意思表示，并没有违反法律强制性规定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律的保护。被告应当在原告索要借款时及时给付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国余喜于本判决生效后十日内偿还原告关波借款23.45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5704号
原告谢荣忠，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告骆一峰，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆梅香，女，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆泉川，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月5日立案受理原告谢荣忠诉被告骆一峰、骆梅香、骆泉川民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆一峰、骆梅香、骆泉川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣忠诉称，2015年6月14日，被告骆一峰因经营需要经被告骆泉川提供连带责任担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%。被告骆梅香与被告骆一峰是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告骆梅香应共同偿还。后经原告催讨，三被告均未还款。请求判决：一、被告骆一峰、骆梅香共同偿还原告借款60000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告骆泉川对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告骆一峰、骆梅香、骆泉川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告骆一峰、骆梅香、骆泉川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告骆一峰以借款人的身份、被告骆泉川以担保人身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告骆一峰于2015年6月14日经被告骆泉川提供担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。另查明，被告骆一峰与被告骆梅香于1993年11月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆一峰与骆梅香是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告骆一峰于2015年6月14日经被告骆泉川提供担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，也未约定保证方式。被告骆一峰支付利息至2015年9月14日。此后，被告骆一峰、骆梅香均未偿还借款和余息，被告骆泉川也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告骆一峰向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆一峰经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告骆一峰偿还借款60000元并按月利率2%支付自2016年7月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告骆一峰、骆梅香的婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆一峰明确约定本案借款为被告骆一峰的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告骆梅香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆泉川为被告骆一峰的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告骆泉川对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告骆一峰、骆梅香追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆一峰、骆梅香应于判决生效之日起十日内偿还原告谢荣忠借款60000元，并按月利率2%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息；
二、被告骆泉川对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆一峰、骆梅香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告骆一峰、骆梅香、骆泉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初114号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘在贤，男，1940年10月7日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年2月1日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘在贤犯失火罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员陈建飞，被告人刘在贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人刘在贤违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在建宁县客坊乡客坊村“外石窠里石窠”山场下的荒田内点火烧杂草，引发“外石窠里石窠”山场森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾致使“外石窠里石窠”山场（16林班1大班4、6小班，16林班2大班1、2小班）过火有林地面积149亩，被毁林木蓄积量为57.938立方米，烧毁杉木幼树28680株，造成直接经济损失人民币122925元。2016年2月1日，被告人刘在贤被公安机关民警传唤到案。
另查明，2016年1月4日，建宁县为森林防火期，无高森林火险等级。2016年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司已理赔83410元。
上述事实，被告人刘在贤在开庭审理过程中均无异议，并有书证身份证复印件及人员基本信息证明、到案经过、林权证、森林火险证明、保险赔偿证明；证人陈某某、刘某甲、刘某乙、谢某某、刘某丙、王某某、黄某某的证言；建宁县林业局出具的鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在贤违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘在贤已满七十五周岁且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘在贤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余建华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4762号
申请执行人广州市钜兴电子有限公司，住所地：广州市。
法定代表人刘永兴，该公司总经理。
被执行人深圳市安规科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人方继发。
关于申请执行人广州市钜兴电子有限公司与被执行人深圳市安规科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款人民币43645元及利息人民币5441.87元；2、被执行人支付案件受理费人民币507元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币50148.54元（含执行费人民币554.67元）缴付至本院，本院已将执行款人民币49593.87元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初1262号民�判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币554.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初4762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年六月十七日
书记员 李 华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5428号
原告陕西北盛东风�车销售服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区G4区（明光路东侧）。注册号610000100091685。
法定代表人来学锋，总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告延安汽车工业总公司。住所地：延安市马家湾。注册号612600000000475。
法定代表人刘永太，总经理。
委托代理人张伟礼，男，该公司员工。
原告陕西北盛东风汽车销售服务有限公司与被告延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀斌与被告委托代理人张伟礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年，其与被告存在多年的汽车买卖关系，并每年签订《汽车购销合同》。现双方2012年之前的货款已清结，2013年货款久拖未付。诉请：被告支付货款437.92万元及截止2016年5月25日的逾期付款利息643104元，合计5022304元，并承担直至货款付清之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息请求，仅主张2014年1月1日至2016年5月25日，按银行同期贷款利率分段计算的利息643104元，放弃2016年5月25日之后的逾期利息。
被告辩称，欠原告货款437.92万元属实。因企业在改制，暂无力支付。不同意承担利息。
经审理查明，原、被告存在多年的汽车买卖关系，2012年之前的债权债务关系已清结。2013年9月5日、10月30日，双方签订《汽车购销合同》四份，约定原告为被告供应不同型号的东风底盘共计74台，被告以现款方式付清全部货款后，由原告送货至被告所在地交验。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付部分货款，尚欠437.92万元未付。2015年11月2日，原告向被告出具“对账确认函”，要求被告确认截止2015年10月31日，被告尚欠其东风汽车底盘款437.92万元。被告于2015年11月5日盖章确认欠款金额属实。
上述事实，有《汽车购销合同》四份，“对账确认函”，“收条”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《汽车购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付欠款437.92万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年1月1日至2016年5月25日的逾期付款利息643104元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延安汽车工业总公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西北盛�风汽车销售服务有限公司支付欠款437.92万元，承担逾期付款利息643104元，合计5022304元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46956元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00406号
原告：滁州市中运汽车运输有限公司。
法定代表人：诸永福，该公司经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：沈国云，南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年8月12日受理原告滁州市中运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 贾 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2571号
原告：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093（1-1）。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，统一社会信用代码913601227056047017。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告红谷滩园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵营造中强建设有限责任公司以被告已履行全部义务为由于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告红谷滩园林建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵营造中强建设有限责任公司以被告已履行全部义务为由，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵营造中强建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3431元，依法减半收取1715.5元，由原告铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一七年六月十五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1374号
申请执行人庞颜合
被执行人孙海龙、孙磊
吕夏各申请执行孙海龙、孙磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海龙、孙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞颜合于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海龙、孙磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人孙海龙、孙磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙海龙、孙磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人孙海龙、孙磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人孙海龙、孙磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海龙、孙磊新的财产线索，申请执行人庞颜合可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1374号申请执行人庞颜合被执行人孙海龙、孙磊吕夏各申请执行孙海龙、孙磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海龙、孙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞颜合于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海龙、孙磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人孙海龙、孙磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙海龙、孙磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人孙海龙、孙磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人孙海龙、孙磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海龙、孙磊新的财产线索，申请执行人庞颜合可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1990号
原告：中国人民解放军河南省平顶山军分区，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：傅生华，司令员。
委托代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：刘松昌，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国人民解放军河南省平顶山军分区与被告刘松昌租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军河南省平顶山军分区于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军河南省平顶山军分区撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河南省平顶山军分区撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告中国人民解放军河南省平顶山军分区承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左 菡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区建设南路85号。
负责人：张晓青，行长.
委托代理人：邱月，该行法律顾问。
被告：张艳西，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告张艳西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托代理人邱月到庭参加了诉讼，被告张艳西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称，2011年8月18日，被告张艳西在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××50。2011年9月7日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2011年9月29日开始累计消费和取现金额258764.67元，透支欠款合计本金3168.78元，利息483.14元，滞纳金183.47元，本息合计3835.39元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告张艳西偿还透支本金3168.78元元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳西未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年9月7日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××50，并办理了开户手续，该卡授信额度为3200元。被告自2011年9月29日开始累计消费和取现金额258764.67元，截止还款宽限日即2016年3月25日透支本金合计3168.78元，利息483.14元，滞纳金183.47元，本息合计3835.39元（包括正常利息、滞纳金、其他费用）。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为62×××50）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书、被告身份证复印件及联网合查结果，被告提供的交通银行信用卡复印件、透支催收通知书两份、被告帐户信息及个人资料信息，被告贷记卡消费还款明细、原告的组织机构代码证、行业执照、法人证明等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张艳西于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金3168.78元，利息483.14元，滞纳金183.47元，本息合计3835.39元，并以3168.78元为本金按日利率万分之五给付自2016年3月26日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月三日
书记员 葛志伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初676号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王一冬，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人王一冬犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于同年9月30日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人王一冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2017年4月30日上午，被告人王一冬来到重庆市永川区临江镇宇帆超市，盗走价值12元的彭锦牌肥皂2包、10元的小洋人牌乳酸菌4瓶、4元的黄果树牌香烟1包；
二、2017年4月6日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值12元的家壹味牌香油1瓶、4元的陈克明挂面1把、15元的三利牌毛巾1张、9元的榄菊牌蚊香3盒、20元的天天见牛角梳1把、18元的立白牌洗衣液1瓶、14元的欧贝斯牌卫生巾2包、26元的小贵族散装果冻4斤、3元的银鹭牌花生奶1瓶；
三、2017年4月10日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值14元的彩虹牌蚊香液1瓶、8元的彩虹牌蚊香器1个、14元的无味型蚊香液2瓶；
四、2017年4月13日，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值10元的小洋人牌乳酸菌4瓶、32元的散装饼干5斤、33元的立白牌肥皂12块、10元的银鹭牌花生奶3瓶；
五、2017年4月16日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值49元的金龙鱼牌玉米油1桶、11元的立白牌肥皂4块、13元的散装饼干2斤；
六、2017年4月20日，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗窃9元的散装薄荷糖1.14千克，后被公安民警当场他抓获，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人王一冬赔偿了被害人经济损失500元。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录，视频资料，被害人钟某某的陈述，被告人王一冬的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人王一冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王一冬对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年4月30日上午，被告人王一冬来到重庆市永川区临江镇宇帆超市，盗走价值12元的彭锦牌肥皂2包、10元的小洋人牌乳酸菌4瓶、4元的黄果树牌香烟1包；
二、2017年4月6日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值12元的家壹味牌香油1瓶、4元的陈克明挂面1把、15元的三利牌毛巾1张、9元的榄菊牌蚊香3盒、20元的天天见牛角梳1把、18元的立白牌洗衣液1瓶、14元的欧贝斯牌卫生巾2包、26元的小贵族散装果冻4斤、3元的银鹭牌花生奶1瓶；
三、2017年4月10日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值14元的彩虹牌蚊香液1瓶、8元的彩虹牌蚊香器1个、14元的无味型蚊香液2瓶；
四、2017年4月13日，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值10元的小洋人牌乳酸菌4瓶、32元的散装饼干5斤、33元的立白牌肥皂12块、10元的银鹭牌花生奶3瓶；
五、2017年4月16日上午，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗走价值49元的金龙鱼牌玉米油1桶、11元的立白牌肥皂4块、13元的散装饼干2斤；
六、2017年4月20日，被告人王一冬再次来到宇帆超市，盗窃9元的散装薄荷糖1.14千克，后被公安民警当场他抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王一冬赔偿了被害人经济损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录，视频资料，被害人钟某某的陈述，被告人王一冬的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王一冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王一冬到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王一冬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定值日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1017号
申请执行人江某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月14日本院依法立案执行。执行标的1876.29元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1017号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1017号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1017号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1017号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1017号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1747号
原告：杨超，男，1989年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩素群，男，1972年9月29日生，汉族，住淮安市浦江浦区。
原告杨超与被告韩素群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告杨超诉称，2015年1月，被告到原告处购买材料，并将自家的房屋包给原告装修。后经结算，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告10000元装修款。后原告多次向被告索要欠款未果。现请求判令被告支付欠款10000元以及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告韩素群住所地在淮安市清江浦区，原告未能举证证明被告韩素群经常居地住在淮安市淮阴区或在他处，故本案应由淮安市清江浦区人民法院处理，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜从年
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雨欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执229号
申请执行人阳长文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘志华，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请人阳长文与被执行人刘志华民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二0一六年十一九月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执229号申请执行人阳长文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘志华，男，汉族，湖南省郴州市人。申请人阳长文与被执行人刘志华民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二0一六年十一九月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13197号
上诉人（原审被告）：林家榕，女，1992年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季晓霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上诉人林家榕因与被上诉人季晓霞退伙纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人林家榕的委托诉讼代理人陆宇艇，被上诉人季晓霞的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家榕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季晓霞的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人均确认《撤资协议书》金额有误且均同意不再履行《撤资协议书》；二、《撤资协议书》的转让标的为无营业执照和卫生许可证的烘焙屋，违反法律法规的规定，应属无效；三、系争烘焙屋不可能设立符合法律规定的合伙企业实体，一审法院以《合伙企业法》的有关规定审理并判决，属于适用法律错误。
季晓霞辩称，双方当事人之间是民法通则规定的个人合伙法律关系。《撤资协议书》处理的是合伙财产，转让金额经双方核算后确定，是双方真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
季晓霞于2016年8月向一审法院起诉请求：判令林家榕支付转让款75,000元。
一审法院认定事实：季晓霞、林家榕曾合伙经营上海市浦东新区XX路XX号卜蜂莲花停车场内商铺XX烘焙屋。2016年6月29日，季晓霞（甲方）与林家榕（乙方）签订一份《撤资协议书》。约定：甲方同意将其所持有的上海市浦东新区XX路XX号卜蜂莲花停车场内商铺XX烘焙屋的50%股份于2016年6月29日13时起转让给乙方；甲方同意所持有的50%股份，原价每股10万元，共一股，以每股7.50万元转让给乙方；乙方同意在合同订立150日内以现金（或转账）形式分6次（于第一次支付时间后每间隔30天为一次，每次支付金额为1.25万元，第一次支付时间为2016年6月29日，以相应收据为凭证）的如此相应形式支付甲方所转让的股份；甲方转让股份后，即退出上南路店铺，其原享有的权利和应承担的义务，随股份而转由乙方享有和承担。《撤资协议书》签订后当日，林家榕向季晓霞支付第一次股权转让款1.25万元。
一审审理中，季晓霞、林家榕确认在签订《撤资协议书》时对XX烘焙屋经营期间的投入、支出、剩余资产等价值进行过核算。
一审另查明，季晓霞、林家榕未设立公司等法人形式开展XX烘焙屋经营，XX烘焙屋在经营期间未办理营业执照、卫生许可证。
一审法院认为，季晓霞、林家榕之间共同出资经营XX烘焙屋，双方虽未签订书面的合伙协议，但双方共同经营、共担风险，故季晓霞、林家榕之间应为合伙关系。此后，因季晓霞退出合伙，实际为季晓霞、林家榕之间合伙关系的解散。经双方核算，季晓霞将其剩余合伙财产权益及份额转让给林家榕，该转让行为系双方真实意思表示，合法有效。林家榕抗辩称其在签订《撤资协议书》时产生重大误解，但林家榕在签订协议书时明知XX烘焙屋的证照办理情况，并无重大误解事由。林家榕抗辩称季晓霞转让的标的不合法、《撤资协议书》无效，一审法院认为季晓霞转让的系其合伙财产权益，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故林家榕前述抗辩一审法院不予采信。鉴于林家榕已经支付了1.25万元的转让款，故季晓霞主张的转让款中应予以扣除。剩余的部分转让款虽未到期，但林家榕在审理中已经明确表示不予支付，故季晓霞可就剩余转让款一并主张。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条的规定，于2016年9月19日判决：林家榕于判决生效之日起十日内支付季晓霞转让款6.25万元。一审案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由季晓霞负担156.50元，林家榕负担681元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，季晓霞、林家榕合伙经营涉案烘焙屋，共享收益，共担风险，双方当事人之间为合伙法律关系。经核算，双方于2016年6月29日签订《撤资协议书》，季晓霞以7.50万元转让属于其份额的剩余合伙财产后退出合伙关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故双方均应按约履行。林家榕上诉称协议指向的权益未经登记且涉案烘焙屋因租赁板房拆违而停业，《撤资协议书》无法实际履行。对此本院认为，《撤资协议书》转让的是合伙财产并非店铺经营权，所租赁营业场所的拆违与涉案合伙财产的转让没有关联，故不影响涉案《撤资协议书》的履行。林家榕还上诉称双方同意不再履行《撤资协议书》，并对转让价格进行重新盘点。对此季晓霞不予认可，林家榕也未能提供证据加以证明。现林家榕明确表示不再履行协议，应属违约，其依法应承担相应民事责任。
综上所述，林家榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,675元，由上诉人林家榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更642号
罪犯闫普亮，男，1966年1月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年6月24日作出（2008）淮刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫普亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2277号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第572号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月29日以（2014）许刑执字第713号刑事裁定，对其减刑一年九个月；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫普亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定：被告人闫普亮伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。采用挖洞入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系主犯、累犯。
罪犯闫普亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，无罚分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫普亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫普亮减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年十二月十二日起至二〇二三年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2218号
原告：刘国胜，男，汉族，1984年9月25日出生，住保定市满城区南韩村镇东苟村。
委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘连美，女，汉族，1988年1月19日出生，住顺平县腰山镇海家庄村。
原告刘国胜与被告刘连美变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人卢喜明、被告刘连美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿刘佳妙、儿子刘嘉诚由原告抚养，原告自担抚养费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月31日在满城县婚姻登记处协议离婚，约定两个孩子刘佳妙、刘嘉诚归被告抚养。同年11月2日双方又同居生活。2016年8月21日被告离家，不再抚养孩子。
被告刘连美辩称，原告的陈述不属实。被告于2016年7月21日带着两个孩子回娘家居住至今，两个孩子一直跟被告共同生活，不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告婚后于2006年8月10日生女儿刘佳妙，2008年11月1日生儿子刘嘉诚。2013年10月31日原、被告登记离婚，离婚协议约定，婚生女刘佳妙、婚生子刘嘉诚全部归女方抚养，男方每月出1000元抚养费。2013年11月2日双方又同居生活，2016年7月21日，被告带刘佳妙、刘嘉诚回娘家顺平县腰山镇海家庄村生活至今。
原告刘国胜提供如下证据：1、刘国胜、刘佳妙、刘嘉诚的常住人口登记卡，载明刘佳妙、刘嘉诚的出生时间及与刘国胜的关系；2、离婚协议书一份，载明：“双方婚生子刘嘉诚、女刘佳妙，儿子出生于2008年11月1日，女儿出生于2006年8月10日，全部归女方抚养，男方每月出壹仟元抚养费。每月月初支付。探视时间为两周一次”。
被告刘连美对原告提交的证据无异议。
被告刘连美提供证据如下：顺平县腰山镇海家庄村委会证明一份，载明：我村村民刘连美在7月21日回本村带儿女在本村居住至今，儿女在北伍候学校上学。
原告刘国胜对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称：被告在娘家居住属于没有住房，两个孩子没有稳定的居住环境，原告有房子，有一定收入，且其母亲可以帮忙照顾孩子，被告没有经济来源，将来可能组成新的家庭，对两个孩子生活学习不利。被告称：离婚后与原告共同生活是为了给孩子一个完整的家庭，但原告不去工作，在家睡觉，拿不出孩子的学费，并变卖家中东西，解决不了温饱问题。其娘家有房子，可以给孩子提供居住条件，自己有固定收入，能给两个孩子稳定的生活环境。
庭审中，刘佳妙、刘嘉诚均表示在海家庄村生活、居住条件很好，与姥爷一家关系融洽，愿随被告刘连美生活。
本院认为，原、被告离婚后对婚生子女仍有抚养及教育的权利义务，双方应妥善处理婚生子女的抚养权问题。原、被告双方在离婚时已达成协议，约定两个孩子由被告抚养，该协议是双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告要求变更抚养关系，未能提供证据证明其主张成立，且被告不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更抚养权情形，刘佳妙、刘嘉诚又均表示愿随被告刘连美生活，故对原告变更抚养关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 穆 瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初72号
原告：吴建明，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张健，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴建明被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审查。
经审查，本院认为被告张健可能涉嫌诈骗罪，且已由常山县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建明的起诉。
原告吴建明预交的案件受理费435元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年三月一日
书记员 詹昕
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初11号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人朱刚勤（曾用名朱刚琴），男，1968年7月25日出生，居民身份证号码1426301968********，汉族，初中，农民，住山西省吉县吉昌镇葛家沟村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被吉县公安局取保候审，2017年4月12日被吉县人民检察院取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱刚勤犯危险驾驶罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人朱刚勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年1月15日中午，被告人朱刚琴饮酒后，驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至吉县滨河路加油站附近公路时撞在李佩嵘停放在路边的晋LP18**丰田牌小型轿车。经吉县公安局交警大队第1600101号交通事故认定书认定，朱刚琴负事故的主要责任，李佩嵘负事故次要责任。经鉴定，朱刚琴血液中的酒精含量为222.28mg/100ml。事后朱刚琴与李佩嵘达成赔偿协议，取得李佩嵘的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为朱刚琴的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，朱刚琴具有驾驶报废机动车辆、使用伪造的机动车牌，引发交通事故、负事故主要责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，鉴于其有自首情节，能积极赔偿损失并取得谅解，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱刚勤对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日中午，被告人朱刚勤在吉县柳卜湾“大盘鸡”饭店吃饭期间饮酒。饮酒后朱刚勤于当日14时许，驾驶其购买的黑色桑塔纳牌小型轿车（系报废车辆、悬挂虚假的晋LCP9**号牌）行驶至吉县滨河路加油站附近�路时，与李佩嵘停放在路边的丰田牌小型轿车（悬挂晋LP18**号牌）相撞，车辆失控后，又撞在李根平停放于路边的江铃牌皮卡车（悬挂晋L89Q**号牌），致行人李根平、李风梅受伤。事故发生后，吉县公安局交警大队对朱刚勤与李佩嵘二人车辆相撞的事故进行认定，朱刚勤负事故的主要责任，李佩嵘负事故次要责任。经鉴定，朱刚勤血液中乙醇成分含量为222.28毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人朱刚勤得知有人报警未离开现场直到民警到来。到案后，朱刚勤供述了其饮酒及驾车发生事故的经过。2016年1月17日朱刚勤与李根平、李风梅达成协议，约定朱刚勤向二人赔偿损失3900元。2016年3月1日，朱刚勤与李佩嵘达成协议，由朱刚勤负责对李佩嵘损坏车辆进行维修，朱刚勤车辆损失其自行承担，同日李佩嵘出具谅解书，表示对朱刚勤的行为�解。
还查明，被告人朱刚勤先前所登记的户口姓名为朱刚琴，居民身份证号码为14263019680420123X，该户口已于2013年6月7日被注销登记，与其现今有效的户籍信息所记载的姓名、出生日期及居民身份证号码不符。朱刚勤所持有的机动车驾驶证所记载的姓名、出生日期及身份证号码为其被注销户口所载信息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证：1、悬挂晋LCP9**号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车照片。2、悬挂晋LP18**号牌的丰田牌小型轿车照片。
（二）书证：1、朱刚勤（朱刚琴）的户口注销证明、户籍证明、机动车驾驶证复印件。2、朱刚勤驾驶车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明复印件。3、晋LCP9**�牌信息查询结果。4、李佩嵘的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件。5、扣押物品清单、返还物品凭证。6、朱刚勤血样提取登记表。7、道路交通事故现场图、吉县公安局交警大队第1600101号交通事故认定书。8、事故协议书、谅解书及协议复印件。9、吉县公安局交警大队出具的到案经过。10、吉县公安局交警大队事故中队出具的补侦说明。
（三）证人证言：1、李佩嵘的询问笔录。2、李根平的询问笔录。
（四）被告人供述：朱刚勤的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第6012号鉴定检验报告书。
本院认为，被告人朱刚勤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪�成立，应予以支持。本案中，朱刚勤具有醉酒后在道路上驾驶报废机动车辆、使用伪造的机动车牌，引发交通事故并负事故主要责任的情形，且其血液中乙醇成分含量为222.28毫克/100毫升，达到200毫克/100毫升以上，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定的从重处罚情形。事故发生后，朱刚勤明知有人报警在事故发生地点等待，且在民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”具体认定的相关规定，应视为自动投案，构成自首，可适当从轻处罚。朱刚勤能采取积极维修、赔偿等措施，并取得李佩嵘的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人朱刚勤犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李 杰
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 张冬冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2739号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦成龙，曾用名：秦林，男，1992年6月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2774号起诉书指控被告人秦成龙犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人秦成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日19时30分许，被告人秦成龙和朋友沈某等人在义乌市沸点KTV内玩，期间被告人秦成龙喝了五小瓶左右的啤酒。次日凌晨0时10分，被告人秦成龙驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车途经义乌市稠州西路与西城路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦成龙体内血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人秦成龙在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人秦成龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦成龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼云超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1449号
原告：吴晓明，女，1965年8月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包明波，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨晓玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理吴晓明与包明波、杨晓玲民间借贷纠纷一案中，吴晓明于2018年5月28日申请撤回对杨晓玲的起诉。
本院认为：吴晓明撤回对杨晓玲的起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴晓明撤回对包明波、杨晓玲的起诉。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由吴晓明负担。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘克志
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初998号
申请人：何俐，女，纳西族，1981年4月22日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：胡疆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：尹宏强，男，汉族，1982年3月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：袁萍，女，汉族，1985年7月4日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告何俐诉被告尹宏强、袁萍民间借贷纠纷一案，申请人何俐于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹宏强、袁萍名下位于芒市营水路学府时代的单元房一套【不动产权证书号：云（2017）芒市不动产权第XX号】进行查封，查封限额为181500元。天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人何俐提出的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人尹宏强、袁萍名下位于芒市学府时代的单元房一套【不动产权证书号：云（2017）芒市不动产权第XX号】，期限为三年。
案件申请费1428元，由申请人何俐负担（已付）。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孔亿蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初263号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区月塘国富食杂店，住所地福建省莆田市秀屿区。
经营者，黄国富。
委托诉讼代理人：彭荔榕、程清琼，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莆田市秀屿区月塘国富食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费342.5元，减半收取171.25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1360号
申请执行人刘桂生，男，1951年2月2日出生，汉族，无业，住大同市灵丘县。
被执行人乔太平，男1967年12月16日出生，汉族，打工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1143号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等22169元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人乔太平银行存款22169元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1360号申请执行人刘桂生，男，1951年2月2日出生，汉族，无业，住大同市灵丘县。被执行人乔太平，男1967年12月16日出生，汉族，打工，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1143号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等22169元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人乔太平银行存款22169元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪