wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初483号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨佐乾，男，1993年1月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省龙泉市。因本案于2017年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人杨佐乾犯非法买卖弹药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨佐乾及辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月底，被告人杨佐乾通过手机微信将一把气步枪的部件以及500多发铅弹以4600元人民币的价格卖给梅某。经鉴定：枪管、气瓶、机匣等具备自制气步枪的部件性能，铅弹为5.5毫米气枪子弹。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨佐乾的行为已构成非法买卖弹药罪。系坦白。提请本院依法判处。
被告人杨佐乾对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人吴金铿提出，对于起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人杨佐乾有以下减轻、从轻量刑情节：被告人买卖弹药数量刚刚达到构罪标准，买卖的是气枪铅弹且涉案枪支配件也没有组成完整枪支，没有危害性，买家已不作犯罪处理，被告人行为实际危害性不大，属同类犯罪中最轻的一类；被告人系经电话通知后自动到案，应认定自首；被告人系初犯、认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月底的时候，被告人杨佐乾通过手机微信将一把气步枪的部件以及500多发铅弹以4600元人民币的价格卖给梅某（另案处理）。案发后，民警在婺城区竹马乡里梅村从梅某家中查获疑似气枪的部件，铅弹574发。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：枪管、气瓶、机匣等具备自制气步枪的部件性能，铅弹为5.5毫米气枪子弹。2017年9月26日，杨佐乾被民警传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。本案审理过程中被告人杨佐乾家属已代为退出违法所得4600元。
上述事实，有证人刘某、梅某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，枪弹检验鉴定书，检验报告，证据保全清单，扣押清单、照片，交办手册，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人杨佐乾的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人杨佐乾非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院认为，公安机关根据已掌握的线索，对被告人进行传唤，被告人系被动被传唤归案，没有主动投案情节，该辩护意见不予采纳。被告人杨佐乾归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佐乾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨佐乾的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 余腾安
二〇一八年七月十六日
代书 记员 王 蓓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初483号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨佐乾，男，1993年1月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省龙泉市。因本案于2017年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。辩护人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人杨佐乾犯非法买卖弹药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨佐乾及辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月底，被告人杨佐乾通过手机微信将一把气步枪的部件以及500多发铅弹以4600元人民币的价格卖给梅某。经鉴定：枪管、气瓶、机匣等具备自制气步枪的部件性能，铅弹为5.5毫米气枪子弹。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨佐乾的行为已构成非法买卖弹药罪。系坦白。提请本院依法判处。被告人杨佐乾对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人吴金铿提出，对于起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人杨佐乾有以下减轻、从轻量刑情节：被告人买卖弹药数量刚刚达到构罪标准，买卖的是气枪铅弹且涉案枪支配件也没有组成完整枪支，没有危害性，买家已不作犯罪处理，被告人行为实际危害性不大，属同类犯罪中最轻的一类；被告人系经电话通知后自动到案，应认定自首；被告人系初犯、认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月底的时候，被告人杨佐乾通过手机微信将一把气步枪的部件以及500多发铅弹以4600元人民币的价格卖给梅某（另案处理）。案发后，民警在婺城区竹马乡里梅村从梅某家中查获疑似气枪的部件，铅弹574发。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：枪管、气瓶、机匣等具备自制气步枪的部件性能，铅弹为5.5毫米气枪子弹。2017年9月26日，杨佐乾被民警传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。本案审理过程中被告人杨佐乾家属已代为退出违法所得4600元。上述事实，有证人刘某、梅某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，枪弹检验鉴定书，检验报告，证据保全清单，扣押清单、照片，交办手册，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人杨佐乾的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人杨佐乾非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院认为，公安机关根据已掌握的线索，对被告人进行传唤，被告人系被动被传唤归案，没有主动投案情节，该辩护意见不予采纳。被告人杨佐乾归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佐乾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨佐乾的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  余腾安二〇一八年七月十六日代书 记员  王 蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第846号
原告刘某某，女，生于1971年10月17日，汉族，住宣汉县。
被告杨某，男，生于1971年7月21日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯 骏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初603号
原告：杨成志，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司恒基建材总公司，住所地邢台市高新技术开发区信都南路。
被告：张西国，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住邢台市高新技术开发区。
原告杨成志与被告邢台市政建设集团股份有限公司恒基建材总公司等运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在诉讼过程中原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张西国名下天和人家8号楼1304室及地下室。原告已提供担保。
本院认为，被告张西国与原告杨成志签订货物运输协议，2016年9月23日被告给原告写一欠条“欠杨成志运输款18400元，已付20000元，剩余58400元，运输时间为2015年7月19日至2015年9月2日张西国”，原告以此要求冻结被告的财产。对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张西国名下天和人家8号楼13层2单元1304室及-2层地下室236。
案件申请费604元，由被告张西国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一八年七月九日
书记员 刘志飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2824号
原告：佛山市三水区金华盈金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”土名（自编2号）。
法定代表人：朱伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市伊丹洛门窗有限公司，住所地：佛山三水工业园区西南园C区26-13号（自编1号），统一社会信用代码：91440607345324043X。
法定代表人：黎永庆。
被告：黎永庆，男，汉族，1979年10月28日出生，住佛山市三水区，
被告：黎永恒，男，汉族，1986年7月26日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区金华盈金属制品有限公司（以下简称金华盈公司）诉被告佛山市伊丹洛门窗有限公司（以下简称伊丹洛公司）、黎永庆、黎永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告金华盈公司的委托诉讼代理人代里程到庭参加了诉讼，被告伊丹洛公司、黎永庆、黎永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华盈公司的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款343780元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月27日起计算至该货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华盈公司于2016年4月至11月向伊丹洛公司供货，总货款343780元，伊丹洛公司一直未支付。2017年4月30日，双方进行核对，并签订《货款对账及还款协议》，确定伊丹洛公司所拖欠货款的事实，同时黎永恒承诺为拖欠的货款承担连带保证责任。另伊丹洛公司是黎永庆开设的一人公司，黎永庆应对该债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求，提供《货款对账及还款协议》、被告出具的还款支票及收回支票的单据。
三被告未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，金华盈公司提供的证据相互印证，与本案事实有关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认金华盈公司诉请的事实。
本院认为，金华盈公司与伊丹洛公司之间发生交易，约定金华盈公司向伊丹洛公司提供铝合金型材制品，伊丹洛公司支付相应货款。金华盈公司依约定已履行提供产品的义务，相应伊丹洛公司应依约定履行给付货款的义务。但伊丹洛公司并未按约定及时履行该义务，经对账，至今尚欠货款343780元未付，事实清楚，债权债务关系明确。金华盈公司诉请伊丹洛公司支付上述欠款及承诺付款后的利息，合法有理，本院予以支持。
伊丹洛公司是黎永庆开设的一人有限责任公司，黎永庆没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故金华盈公司诉请黎永庆对公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
黎永恒在货款对账及还款协议承诺对涉案债务承担连带保证责任，金华盈公司诉请其对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
伊丹洛公司、黎永庆、黎永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伊丹洛门窗有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区金华盈金属制品有限公司支付货款343780元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月27日计算至被告付清欠款之日）；
二、被告黎永庆、黎永恒对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即3261元、保全费2238.90元，合计5499.90元，由被告佛山市伊丹洛门窗有限公司、黎永庆、黎永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年八月二日
书记员 李慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第164号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案中，因被执行人杨某乙现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第830号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年三月六日
书记员 王先虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60182号
原告冯素根，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人冯素贵(系原告之兄)，住安徽省六安市。
被告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳。
委托代理人陆炯，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告冯素根与被告上海金球出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称金球出租公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯素根及委托代理人冯素贵、被告金球出租公司委托代理人陆炯、被告人寿保险公司委托代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素根诉称，2016年6月7日，被告金球出租公司雇员李远三驾驶沪FMXX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、下盐公路南约1米处，与原告驾驶的皖NEXX**汽车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李远三负事故次要责任，原告负主要责任。原告的损失为：车辆维修费33,788元(人民币，下同)。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金球出租公司承担30%，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告金球出租公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的车损有异议，其定损金额为12,000元，申请重新评估。
经审理查明，2016年6月7日，被告金球出租公司雇员李远三驾驶沪FMXX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、下盐公路南约1米处，与原告驾驶的皖NEXX**汽车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李远三负事故次要责任，原告负主要责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车损为33,788元。原告按此价格在修理厂进行了修理。
另查明，沪FMXX**汽车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片、维修结算清单、维修费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金球出租公司承担30%；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人寿保险公司虽对评估结论有异议，并申请重新评估，但未提供足够的证据，故本院不予准许。原告的车损为33,788元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2,000元；其余31,788元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿30%为9,536.40元。合计被告人寿保险公司应赔偿11,536.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯素根11,536.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元(原告冯素根已预交)，由被告上海金球出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1237号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日1时许，被告人董某至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号三楼“维唛K馆”唱歌时，趁人熟睡之机，窃得被害人胡某价值人民币5348元的苹果牌iPhone7Plus型手机1部。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25692号
原告：胡姬妮，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：罗林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：朱玉洪，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告胡姬妮诉被告罗林、朱玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡姬妮的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告罗林、朱玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姬妮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的二手房买卖合同；2.两被告双倍返还原告定金100000元（50000元×2倍）；3.两被告支付原告律师费5000元。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日签订二手房买卖合同，约定将被告所有的位于中山市火炬开发区××号君华新城3区62幢2101房转让给原告，总房价400000元，定金50000元，过户日期为2015年6月7日。合同签订后，原告按照合同第二条第1、（1）款约定在签订合同当日支付了定金50000元给被告，但被告至今仍未按照合同第十二条规定到中国建设银行中山市分行（以下简称中国建行中山分行）办理房地产的还款及注销抵押手续，也未按期办理过户手续，被告的以上行为属于违约行为。根据合同约定，原告有权解除合同并有权要求作为违约方的被告双倍返还定金及承担律师费。综上所述，原告已按照合同约定履行义务，但被告却迟迟不履行自己的义务，经双方协商无果，为维护原告的合法权益，故向法提起诉讼。
原告胡姬妮对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.二手房买卖合同；2.银行流水帐、收据；3.身份证；4.委托代理合同、发票；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告罗林、朱玉洪在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，中山市火炬开发区××号君华新城3区62幢2101房于2012年10月9日登记备案在罗林、朱玉洪名下，预售许可证号：中建房（预）字第××号，该房于2012年10月24日办理了抵押登记，抵押权人为中国建行中山分行，贷款类型为经营性贷款。2015年5月7日，罗林、朱玉洪作为卖方、胡姬妮作为买方签订二手房买卖合同，主要约定买、卖双方分别独立委托经纪方买卖位于中山市火炬开发区××号君华新城3区62幢2101房，该房地产现时的产权状况是在按揭中，在中国建设银行股份有限公司中山市分行按揭中，买卖双方同意该房地产成交价为40万元，交易付款方式为一次性付款，定金5万元，买方须在签订合同当日支付给卖方，房价余款35万元买方须在房产证出证或者开发商更名当天支付给卖方，买卖双方于约定过户时间起3日内备齐相关资料办理过户手续；买方或者卖方违反本合同规定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易，按揭等买卖相关手续、逾期支付房款、逾期交付房产等无故不履行本合同义务，逾期超过五天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍退还定金或没收定金）；因卖方目前房产在中国建设中山分行抵押设定中，由卖方自行还款并注销抵押设定，因提前向银行还款资金不足，故向买方收取5万元定金用以归还银行贷款，双方约定过户日期为2015年6月7日，因卖方办理上述房产手续需要时间，买方可以接受顺延时间3个月，截止日为2015年9月7日，但卖方须支付每月已支付定金总数7%违约金给买方，买方才同意顺延；由于一方违约，另一方追究违约责任产生的律师费等费用由违约一方承担。合同签订当日，胡姬妮通过银行向朱玉洪转账5万元，罗林、朱玉洪向胡姬妮出具收据一份，确认收到胡姬妮交付的定金5万元。因罗林、朱玉洪一直未按约定办理注销抵押登记，且案涉房产于2015年9月17日被本院查封。另，胡姬妮于2016年12月1日与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所委托律师胡宝婷作为胡姬妮本案的代理人，胡姬妮为此花费律师费5000元，并于2016年12月12日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。胡姬妮与罗林、朱玉洪签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方都应按照约定履行。胡姬妮按照约定交付了定金，罗林、朱玉洪应消除案涉房产上所设的负担，即办理注销抵押登记手续，但直至双方约定的过户期限届满，案涉房产仍处于抵押状态，且已被法院查封，双方已无法继续履行合同，致使胡姬妮签订合同的目的无法实现，罗林、朱玉洪构成了根本违约，应承担相应的违约责任，胡姬妮主张解除双方签订的合同及要求罗林、朱玉洪双倍返还定金理据充分，本院予以支持；关于胡姬妮主张的律师费5000元，双方约定一方追究违约责任产生的律师费由违约一方承担，且该费用在合理范围内并实际发生，为胡姬妮的现实损失，故本院对该项主张予以支持。被告罗林、朱玉洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡姬妮与被告罗林、朱玉洪于2015年5月7日签订的二手房买卖合同；
二、被告罗林、朱玉洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡姬妮双倍返还定金10万元；
三、被告罗林、朱玉洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡姬妮返还律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取为1200元，由被告罗林、朱玉洪负担（被告罗林、朱玉洪负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡姬妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初349号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王海滨，男，1978年10月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月13日对被告人王海滨取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人王海滨犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年6月4日1时许，被告人王海滨醉酒（经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王海滨静脉血中检出乙醇，含量为101.02mg/100ml）后驾驶×××号小型轿车，沿公主岭市区胜利路由南向北行驶，当行至胜利路与国文大街交汇处时，被公安机关查获。
在开庭审理过程中，被告人王海滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年6月4日1时许，被告人王海滨酒后驾驶×××号小型轿车，沿公主岭市区胜利路由南向北行驶，当行至胜利路与国文大街交汇处时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王海滨静脉血中检出乙醇，含量为101.02mg/100ml。
上述事实，有到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、证人王某的证言、被告人王海滨的供述和辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海滨犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王海滨当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘译蔓
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初118号
公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
被告人夏天书，男，汉族，初中肄业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年7月12日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年、并处罚金人民币2万元。现因犯非法采矿罪，于2017年9月26日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年6月5日继续取保候审，同月27日被执行逮捕,四平市看守所因夏天书“血压高、心率快、肝硬化、肝移植”未予羁押。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人夏天书犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人夏天书及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏天书经营吉林省梨树县孟家岭镇博隆建材有限期间（公司监事、实际负责人），于2012年4月至2014年4月在无采矿许可证的情况下，利用炸药将采石场的石头炸松，并用钩机将石头勾下后贩卖。经吉林省第三地质调查所测量，非法采矿79166.7吨；经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》鉴定：非法采矿价格为1068750元。
上述事实，被告人夏天书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钟某、丰某等的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息，吉林省梨树县人民法院刑事判决书，夏天书住院病历,吉林省广利特种水泥有限责任公司财务凭证，吉林省第三地质调查所勘测报告，四平市价格监督检查局价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏天书违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。夏天书曾因犯罪被宣告缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与本罪并罚。夏天书到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于夏天书当庭认罪、悔罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。夏天书非法采矿的违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款非法采矿罪、第六十七条第三款坦白、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第125号刑事判决对被告人夏天书宣告的缓刑。
二.被告人夏天书犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；与前罪所判有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
刑期从本判决执行之日起计算。
罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
三.追缴被告人夏天书违法所得人民币1068750元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李洪臣
人民陪审员 陈立平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执117号
被执行人李文江
被执行人黄金福
被执行人郑秀芝
被执行人赵雷
被执行人王梦溪
被执行人王建新
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李文江、黄金福、郑秀芝、赵雷、王梦溪、王建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人李文江、黄金福、郑秀芝、赵雷、王梦溪、王建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文江、黄金福、郑秀芝、赵雷、王梦溪、王建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文江、黄金福、郑秀芝、赵雷、王梦溪、王建新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1047号
原告：陈怀善，男。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：甘伟，男。
原告陈怀善诉被告甘伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀善委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告甘伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈怀善诉称：2013年，原告从被告承包的内蒙古赤峰市宁城县恒峰矿业生产矿石。被告从原告生产的铁矿石中每吨抽取10。00元利润，为担保合同履行，被告收取原告押金50，000.00元，并承诺2013年12月底前给付。双方合同现已经履行完毕，但被告拒绝返还抵押金，故原告起诉人民法院，请求法院判令被告立即给付押金款50，000.00元。并承担本案的诉讼费。
被告甘伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据，欠据一份，证明被告甘伟收取原告押金款50，000.00元，并同意12月底返还。被告甘伟未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故对该份证据予以采信。
经本院审理查明，2013年12月9日，被告甘伟为原告出具一份欠据，写明：“人民币伍万元正，￥50，000.00元，此款矿山押金，以前条作废，12月底还清，2013年12月9日，欠款人：甘伟。”现还款期已过，被告甘伟至今未返还原告押金款50，000.00元，故原告起诉人民法院，请求法院判令被告立即给付押金款50，000.00元。并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告甘伟为原告出具了欠据，承认收取押金款，并同意于2013年12月底返还，但到期被告未返还该笔押金已经构成违约，故原告诉请被告立即返还50，000.00元押金的事实清楚，权利义务明确，故其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定判决如下：
被告甘伟于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告陈怀善人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告甘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104财保18号
申请人：彭梅菊，女，汉族，1965年11月8日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所。
被申请人：湖北融合房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中自小区3号楼4单元8层5号。
法定代表人：黄英杰。
申请人彭梅菊于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北融合房屋征收服务有限公司所有的价值人民币950，000元的财产采取保全措施。为此，担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：021642980927041S000006）。
本院经审查认为，申请人彭梅菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北融合房屋征收服务有限公司所有的价值人民币950，000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5，000元，由申请人彭梅菊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人彭梅菊应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申70号
再审申请人（一审被告）：党雪琴，女，1972年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：王建军，男，1970年4月15日出生，汉族。
再审申请人党雪琴因与蔡红军、王建军民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
党雪琴再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，党雪琴提交蔡红军银行卡的明细清单，称案涉债务均在银行进行，在蔡红军个人账户发生，所借款项未用于家庭生活，不应按夫妻共同债务处理；2.一审时，王建军明知党雪琴长期居住北京，并且申请查封了党雪琴在北京的住宅，但原审法院没有用传票传唤出庭，即缺席判决，程序违法。
王建军提交书面意见称，1.案涉债务发生于党雪琴和蔡红军夫妻关系存续期间，应属共同债务；2.党雪琴为逃避债务，在一审诉讼期间突击离婚，住址变动，未通知法庭，后果应当自负。
经审查查明，党雪琴与蔡红军于1992年12月3日登记结婚，案涉债务发生于2014年10月，本案一审法院受理的时间是2016年6月3日，一审法院向党雪琴和蔡红军送达起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票的时间是2016年7月20日，党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日。
本院经审查认为，1.党雪琴在再审申请时提交的23页蔡红军的《借记卡账户历史明细清单》，只能证明案涉借款是通过银行转账的方式交付的，印证了案涉债务的真实性，不能证明该借款的用途，在党雪琴无其他证据证明案涉债务王建军和蔡红军明确约定为个人债务，或者举出证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形下，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务是正确的。2.关于未经传票传唤，缺席判决的问题。党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日，2016年7月20日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定，将应当送达给党雪琴的起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票等法律文书交由与党雪琴为夫妻关系的蔡红军签收，并无不妥。至于2016年8月5日，党雪琴与蔡红军登记离婚后，一审法院将应由党雪琴签收的一审判决书通过邮寄送达的方式送达后，是否确由党雪琴本人签收，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对此，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党雪琴的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年七月七日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申70号再审申请人（一审被告）：党雪琴，女，1972年12月2日出生，汉族。被申请人（一审被告）：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族。被申请人（一审原告）：王建军，男，1970年4月15日出生，汉族。再审申请人党雪琴因与蔡红军、王建军民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。党雪琴再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，党雪琴提交蔡红军银行卡的明细清单，称案涉债务均在银行进行，在蔡红军个人账户发生，所借款项未用于家庭生活，不应按夫妻共同债务处理；2.一审时，王建军明知党雪琴长期居住北京，并且申请查封了党雪琴在北京的住宅，但原审法院没有用传票传唤出庭，即缺席判决，程序违法。王建军提交书面意见称，1.案涉债务发生于党雪琴和蔡红军夫妻关系存续期间，应属共同债务；2.党雪琴为逃避债务，在一审诉讼期间突击离婚，住址变动，未通知法庭，后果应当自负。经审查查明，党雪琴与蔡红军于1992年12月3日登记结婚，案涉债务发生于2014年10月，本案一审法院受理的时间是2016年6月3日，一审法院向党雪琴和蔡红军送达起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票的时间是2016年7月20日，党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日。本院经审查认为，1.党雪琴在再审申请时提交的23页蔡红军的《借记卡账户历史明细清单》，只能证明案涉借款是通过银行转账的方式交付的，印证了案涉债务的真实性，不能证明该借款的用途，在党雪琴无其他证据证明案涉债务王建军和蔡红军明确约定为个人债务，或者举出证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形下，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务是正确的。2.关于未经传票传唤，缺席判决的问题。党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日，2016年7月20日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定，将应当送达给党雪琴的起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票等法律文书交由与党雪琴为夫妻关系的蔡红军签收，并无不妥。至于2016年8月5日，党雪琴与蔡红军登记离婚后，一审法院将应由党雪琴签收的一审判决书通过邮寄送达的方式送达后，是否确由党雪琴本人签收，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对此，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党雪琴的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年七月七日书记员 李昱颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宛民金初字第1879号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：王玉更，任该行行长。
委托代理人魏爽，男，该社员工。代理权限特别授权。
被告马红雨，男，汉族，生于1979年1月6日，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告孙可，女，汉族，生于1979年7月30日，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告罗坚石，男，汉族，生于1990年11月15日，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告吕婷婷，女，汉族，生于1991年8月7日，住址：河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区红宇针织内衣商行
住址：南阳市光彩大市场3栋2号
经营者：马红雨。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（下称民生银行）诉被告马红雨、孙可、罗坚石、吕婷婷、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行金融借贷纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人魏爽，被告马红雨、罗坚石、吕婷婷、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行到庭参加诉讼，被告孙可经本院传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年9月23日，马红雨、孙可、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行向原告民生银行贷款500000元，被告罗坚石、吕婷婷为该笔贷款提供连带责任担保，到期后经原告多次追要，被告至今未还本息，现要求立即还款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马红雨辩称：借款属实，但现在经营困难无力还款。
被告罗坚石、吕婷婷辩称：担保属实。
被告孙可未在答辩期间提供答辩意见。
原告民生银行针对所诉向法庭举证如下：
第1组原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告公司组织机构代码证、被告公司营业执照。证明原被告的基本情况以及原告经营金融业务的合法性。
第2组借款支付凭证、借款支用申请书、综合授信合同、欠付利息计算单。证明借款的相关事实。
被告对上述证据不持异议。
依据原被告的诉辩意见及举证情况本院确认以下事实：
2015年9月23日，马红雨、孙可、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行同原告民生签订了综合授信合同一份，由原告向其综合授信银行贷款500000元。被告罗坚石、吕婷婷同原告签订最高额保证合同，为借款提供连带责任担保。此后原告出具借款支用申请书，向原告借款500000元并向原告出具了借据。双方合同约定借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日止，年利率为7.36%，逾期罚息按原借款利率的50％加收。同日原告将500000元借款打入马红雨账户指定账户。马红雨将借款利息付至2016年7月，贷款到期后，原告扣除马红雨缴纳的5万元保证元，将其中5939.36元用于归还两期利息，剩余44060.64元用于归还本金，截止2017年3月31日剩余贷款本金455939.36元。
本院认为，原被告之间签订的《综合授信合同》及《最高额保证合同》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现借款人马红雨、孙可、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行欠款未还，构成违约，原告请求其还款理由正当，本院予以支持，被告应按当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金455939.36元及利息。按照双方约定在借款逾期时在借款利率7.36%基础上加收50%计付罚息，不违背法律相关规定，本院予以支持。
被告罗坚石、吕婷婷为借款担保人应当按照约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告马红雨、孙可、南阳市卧龙区红宇针织内衣商行于本判决生效后十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款455939.36元及利息。（利息按年11.04%计算从2017年3月31日起至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 兰春阳
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初第773号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人惠志照，男，1986年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年1月5日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年1月6日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。2016年2月6日被南阳市公安局光武分局取保候审，2016年11月10日南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人惠志照犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人惠志照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月8日，被告人惠志照与朋友一起到南阳市建设西路被害人管某的牛肉汤锅店索要工资，双方言语不和，引发厮打，厮打中惠志照将管某打伤，致使管某右手第一掌骨完全骨折。经鉴定，管某构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人惠志照故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人惠志照对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：惠志照将其朋友介绍到建设西路管某的牛肉汤店里工作，后因朋友与老板管某合不来，朋友就不再继续待在牛肉汤店里工作。但是双方的工资尚未结清。2015年11月8日，被告人惠志照与朋友一起到南阳市建设西路被害人管某的牛肉汤锅店索要工资，双方言语不和，引发厮打。厮打中惠志照使用随手在街旁捡拾的一根胶棍管某打伤，致使管某右手第一掌骨完全骨折。经鉴定，管某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年1月20日，双方民事部分达成和解。被告人惠志照赔偿被害人管某各项经济损失共计人民币30000元，该款已支付并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人惠志照供述：
11月8日夜十点左右，我和一个姓曹的伙计，他也是个拉面师傅，因为是我介绍曹师傅到的建设路老店牛肉汤打的工，曹师傅在那里干了几天，和老板管某合不来，就不干了。曹师傅几次去向管老班索要工钱，老板就是不给，曹师傅找到了我这个介绍人，想和我一起去要账，我也答应了这个事。就和曹师傅一起打的到了管老板的店里。到了牛肉汤店，还没说上几句话，管老板就是不给，而且管老板拿了一个长铁锹打我们，我怕吃亏，情急之下，我顺手拿了一根胶棍，他用铁锹砸住我的腿了，我用胶棍还击，具体打到了哪里，我也记不清楚了，这时他在店里的朋友们，冲出来，明理说是打架，实则是拉偏手，趁此机会，我头上被人打了两个血包，管老板冲上来，把我按倒在地，然后用拳头朝我身上一阵乱打。和我随同去的朋友，见情况不对就逃跑了。他们还报警了，派出所的人来后，又把我带到派出所了。
2、被害人管某陈述：
2015年11月8日晚上21点40分左右，姓惠的男子带着两名男子，骑着摩托车，拿着三根80公分长的钢管，到我建设路电力医院东边的牛肉汤店里，啥也没说就开始砸店，我上去制止，他们三个就用钢管打我，打住我的手部、胸部、头部，我就进屋拿起一根两米长的钢筋吓唬他们，他们继续用钢管打我，我用钢筋甩了半圈后就把钢筋放地上了。然后我开始报警，他们三个人开始跑，我就抓住姓惠的男子，另外两个男子骑摩托跑了。不一会儿警察来了，他还想跑，我就打了脸以下。然后我们就坐警车到所里来了。
3、鉴定意见
（宛）公（伤）鉴（法医）字【2015】0842号鉴定书，鉴定意见为，管某构成轻伤二级。
4、书证
（1）人口基本信息
证实被告人惠志照系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
南阳市公安局光武分局民警证实2015年12月23日20时许，在受害人管某的指认下，民警前往南阳市理工学院东区食堂，在后厨将惠志照抓获。
（3）前科查询情况
证实被告人惠志照无前科。
（4）赔偿协议、收条及谅解书
证实被告人惠志照与被害人管某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计3万元整。并取得被害人的谅解。
（5）检查笔录
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人惠志照不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人惠志照因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠志照犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属主动赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人惠志照的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、民事赔偿取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠志照犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐昂立
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第664号
原告刘耀学，男，1965年1月2日生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇易庄村刘庄组**号。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告刘春峰，男，1968年9月27日生，汉族，村民，住山东省陵县陵城镇王景河村**号。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。
原告刘耀学诉被告刘春峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀学及其委托代理人崔国军、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告刘春峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘耀学诉称：2013年6月23日17时许，刘春峰驾驶鲁QA50**号重型厢式货车沿106线由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙路口时，挂撞到前方同向行驶的朱金河驾驶的两轮摩托车，致朱金河及摩托车乘坐人刘耀学受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00101号事故责任认定书认定：刘春峰负全部责任，朱金河无责任，刘耀学无责任。事故发生后，原告刘耀学因伤情严重住院治疗，花费医疗费数万元。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告已经对原告的前期治疗及费用进行赔偿，现原告已经在息县第二人民医院取出内固定，该部分费用两被告没有履行赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计16126.95元。具体赔偿数额为：1、医疗费7791.25元；2、误工费4175.4元；3、护理费2386.8元；4、伙食补助费270元；5、营养费：600元；6、交通费300元；7，鉴定费603.5元。
被告刘春峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：第一，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。第二，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。第三，医疗费中非医保用药应当由其他被告承担，我公司不予赔付。第四，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的标准应
当按第一次的标准赔付。
经审理查明，2013年6月23日17时许，刘春峰驾驶鲁QA50**号重型厢式货车沿106线由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙路口时，挂撞到前方同向行驶的朱金河驾驶的两轮摩托车，致朱金河及摩托车乘坐人刘耀学受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00101号事故责任认定书认定：刘春峰负全部责任，朱金河无责任，刘耀学无责任。原告刘耀学于2014年12月2日在息县人民医院住院治疗，取出骨折内固定装置，共住院9天，花费医疗费7791.25元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字014号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘耀学因车祸致左侧肩锁关节脱位已行取出内固定物取出术休息期60日，营养期30日，护理期30日。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保较强险和商业险。原告刘耀学因做伤残鉴定花费鉴定费603.5元。
本院认为，被告刘春峰驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定刘春峰承担事故全部责任，本院予以采信。被告刘春峰作为司机，是实际侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保较强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。信阳息州法医临床司法鉴定及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，本院对信
息州司鉴所（2015）临鉴字014号司法鉴定意见书鉴定意见予以认可。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该辩称意见不予采信。被告保险公司辩称误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的标准应当按第一次起诉的标准赔付，因本案审理辩论终结前为2015年，故应当适用2015的各项新标准。对原告要求的交通费予以酌情认定。综上所述，被告保险公司赔偿数额为：1、医疗费：7791.25元；2、误工费：60天×69.56元=4173.6元；3、护理费：30天×78元／天=2340元；4、伙食补助费：9天×30元／天=270元；5、营养费：30天×20元／天=600元；6，交通费：200元；7，鉴定费603.5元。以上合计：15978.35元。被告保险公司应当赔偿原告刘耀学15978.35-603.5=15374.85元。刘春峰应赔偿数额为：鉴定费603.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内一次性赔偿原告刘耀学15374.85元元。
二、被告刘春峰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘耀学603.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告刘春峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审诉讼费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁家虎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1320号
上诉人（原审第三人）：湖南生平安防工程有限公司。
法定代表人：黄冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南公共安全工程有限公司。
法定代表人：皮里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东东楚建设有限公司。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原审第三人：许伦亿，男，1986年3月17日出生，汉族，个体户。
上诉人湖南省生平安防工程有限公司、上诉人湖南公共安全工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、被上诉人广东东楚建设有限公司、原审第三人许伦亿劳动争议一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。（一）原审原告ＸＸ居住在永兴县湘永社区，该社区所推荐的诉讼代理人杨红杰、王小平，居住地在郴州市苏仙区，均不是居住在永兴县湘永社区的居民。（二）、原审判决遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1477号民事判决；
二、本院发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以免交。
（本页无正文）
审判长 王利平
审判员 谷 敏
审判员 许永通
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26053号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈莲梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈莲梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈莲梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,188.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,188.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初568号
原告：朱培珍。
委托诉讼代理人：虞汉铭(系原告丈夫)。
被告：祁一鸣。
原告朱培珍与被告祁一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2017年4月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱培珍及委托诉讼代理人虞汉铭到庭参加诉讼。被告祁一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱培珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告祁一鸣返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)39万元。事实与理由：
被告祁一鸣系原告朱培珍的前女婿，祁一鸣与朱培珍之女已于2014年7月28日离婚。2013年4月至8月期间，被告以做生意为由向原告借款四次，分别为4月3日借款10万、6月4日借款10万、6月17日借款5万、8月21日借款8万，共计借款33万元，每次借款均由原告丈夫虞汉铭转账至祁一鸣银行卡内。2014年7月14日，被告写下书面借条1份，确认2013年向原告借款30万元。2014年7月15日，被告再次向原告借款两笔，共计9万元，并写下书面借条2份，原告丈夫虞汉铭从银行取出现金9万元替被告归还了外债。另，虽然两笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，但原告认为上述借款系被告祁一鸣个人债务，故只要求祁一鸣一人偿还。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。
被告祁一鸣未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年7月14日，被告写下书面借条1份，确认在2013年向原告借款30万元，该笔借款在2013年4月至8月期间由原告丈夫虞汉铭通过银行转账分四次交付被告。2014年7月15日，被告以偿还租车费用为由向原告借款两笔，共计9万元。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有借条、银行交易记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告朱培珍借款人民币39万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,150元，由被告祁一鸣负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初61号
原告：泸州市春华建筑劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仕海，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：南宁市江南区。
法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
负责人：林锦峰，系该公司负责人。
原告泸州市春华建筑劳务有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。
原告泸州市春华建筑劳务有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定了工程的名称、质量、价款、违约责任等。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金500000元。2014年8月4日，原告与被告签订了补充协议，次日，原告向被告缴纳保证金500000元，2014年8月29日，原告向被告缴纳保证金1200000元。原告根据合同的约定，进行了组织，投入了大量的资金和人力物力，被告拒不通知原告正式开工，给原告带来极大的损失。由于被告将工程承包给他人，被告的行为已经构成违约。2015年4月30日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包解除协议书》，约定被告在2015年5月10日支付原告3300000元，但被告至今未支付。现请求：1.判决被告支付原告保证金及损失3300000元，并从2015年5月11日起至付清为止，按月息2%计付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年1月23日，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同第二十五条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成则提请甲方所在地人民法院审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的管辖应依原、被告双方的合同约定，本院对本案无管辖权，应由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司住所地的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
二、案件受理费33200元，退还原告泸州市春华建筑劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李玉军
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王敏敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特368-372号
申请人5人（详见《劳动调解对接案件统计表》）。
共同委托代理人梅勇。
被申请人临海市东海建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人徐叨总。
上列申请人与被申请人于2016年5月26日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2016）第LF3A11600001号】有效。
代理审判员 周 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴海芬
附：《劳动调解对接案件统计表》
序号
案号
申请人
申请人身份证号码
向显发
522723199409045173
李爽
510525198603194379
确么拉夫
513437199406215414
马兴友
430528197505054051
曲比夫格
513437199504155718
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10466号
原告：上海华聚橡塑制品有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚路XXX号。
法定代表人：褚引官，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：许艺伟，男。
原告上海华聚橡塑制品有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡涛、被告委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华聚橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金74,036元。事实与理由：原告就其所有的沪DJXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险(车损险、第三者责任险及不计免赔)，保险期间为2017年1月14日零时至2018年1月13日24时，保险金额为74,036元。2017年2月21日9时26分，在上海市奉贤区金大公路林海路口北侧100米处，原告车辆所载货物发生燃烧。原告工作人员及时报警，消防队员到场灭火。但事故仍造成原告车辆严重烧毁。后原告及时向被告进行保险报案，被告工作人员也到场查勘了事故车辆。但被告告知原告车辆因自燃导致损失，不属于保险赔偿范围，未给车辆进行定损，也未赔偿原告。原告认为其与被告存在保险合同关系，事故发生后，原告应当赔偿原告损失，故起诉来院。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的本案事实没有异议，但辩称原告的车辆是属于自燃，而自燃损毁在机动车损失保险中属于除外责任，原告的车辆又未投保自燃损失险，故其不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告投保的机动车综合商业保险包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等主险，未包含自燃损失险等其他附加险。依据机动车损失保险的有关条款，自燃、不明原因等火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。现原告的车辆在没有外界火源的情况下因所载货物起火燃烧，属于自燃，为保险责任范围外的事故，被告依约不负赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十六条第七款的规定，判决如下：
驳回原告上海华聚橡塑制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,651元，减半收取计825.50元，由原告上海华聚橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国保险法》
第十六条……
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初42号
原告曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区教育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新三路3号。
法定代表人张苑发，局长。
委托代理人邓幸儿，是该局工作人员。
委托代理人陈泰潜，是广东东达昊律师事务所律师。
被告佛山市教育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路九号。
法定代表人毛永天，局长。
委托代理人曾建新，是佛山市法制局副局长。
委托代理人梁月莹，是佛山市法制局工作人员。
原告曾志祥不服被告佛山市南海区教育局行政行为及被告佛山市教育局行政复议决定，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月8日、2016年3月9日分别向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告曾志祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告曾志祥按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二○二○一六年六月十二日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3851号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市。
被告：肖振山，男，1985年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告肖振山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司以与肖振山自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2185号
原告：张拥军，男，1976年10月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：张志亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈荣华，女，1982年5月25日出生，汉族，住祁阳县，系张志亮之妻。
原告张拥军与被告张志亮、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张拥军于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张拥军撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由张拥军负担。
审 判 长 朱国生
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 李安玉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周宇杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2363号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀刚、韩婷婷、王彬彬、杜飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第305号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司职员。
被告孙翠娟，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智到庭参加了诉讼。被告孙翠娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区24号楼3单元601户有房屋一处，建筑面积为85.3平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2007年度、2011年度及2013年度的物业服务费共计839元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费839元、违约金1568元，共计2407元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙翠娟无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙翠娟拥有位于原告提供物业服务的即墨市安居二小区24号楼3单元601户房产一处，房屋面积为85.3平方米。
2011年3月29日，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.30元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，物业服务费于每年9月底前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰的缴纳滞纳金。2013年双方签订的《物业服务合同》，主要内容同上年度，物业服务费收费标准为0.40元／月／平方米，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，24号楼3单元601户自2011年1月1日至2011年12月31日应交物业服务费307.08元（0.30元×85.3㎡×12个月），2013年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费409.44元（0.40元×85.3㎡×12个月），合计716.52元；违约金579.97元，即2011年的违约金自2011年10月1日至2013年12月31日为504.71元（307元×0.002×822天）；2013年的违约金自2013年10月1日至2013年12月31日为75.26元（409元×0.002×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告孙翠娟未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为839元、违约金按2‰计算为1568元，共计2407元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2011年度、2013年度的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告孙翠娟偿付2007年度的物业服务费，因原告未提交2007年度的物业服务合同，故对原告主张的2007年度物业服务费225元、违约金1026元，本院不予支持。原告主张的2013年违约金，因其2013年度物业服务费按照0.30元计算为307元，故本院支持其2013年违约金56.49元（307元×92天×2‰）。经本院核算，支持其2011、2013年度的物业服务费614元、违约金560.49元，共计1174.49元。被告孙翠娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠娟于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2011年度、2013年度的物业服务费614元。
二、被告孙翠娟于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金560.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孙翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年一月五日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06405号
原告谢保林，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告谢保林诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢保林及其委托代理人魏小辉到庭参加了诉讼，被告蔡家勇、高独均经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢保林诉称，2014年12月17日，被告蔡家勇从原告处借到5万元，并出具借款单，承诺在2014年12月27日前归还。借款期限届满后，被告蔡家勇未按时归还借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；2.本案案件诉讼费用由二被告承担。
被告蔡家勇、高独均未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告蔡家勇向原告出具借款单一张，载明：“今向谢保林（身份证号码：）借人民币50000元整，大写金额伍万元整，约定月利率为百分之贰，并且约定于2014年12月27日前一次性归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额每日0.3%滞纳金，并负责赔偿因此给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。该款通过网银转入借款人指定银行账号：华夏银行蔡家勇：6226311710362969，转账金额￥50000元（大写伍万元整）。特此为据。借款人签名：蔡家勇。身份证号码：。借款时间：2014.12.17。”同日，原告谢保林通过招商银行向被告蔡家勇指定账户转账5万元。
另查明，被告蔡家勇、高独均于2010年4月16日登记结婚。
以上事实，有借款单、招商银行交易明细表、结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇、高独均既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告谢保林与被告蔡家勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告蔡家勇借款5万元的事实，原告有借款单、招商银行交易明细表和当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告蔡家勇在借条中承诺在2014年12月27日前还清借款，现借款期限届满，被告蔡家勇应承担还款义务，因此对于原告要求被告蔡家勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告蔡家勇在借款单中约定的期内利息为月息贰分，未约定逾期利息，现原告要求被告蔡家勇以借款本金5万元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡家勇向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告蔡家勇未明确约定为被告蔡家勇的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告蔡家勇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇、高独均在本判决生效之日起五日内偿还原告谢保林借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费820元，公告费800元，合计2670元，由被告蔡家勇、高独均承担（因原告已预交，此款由二被告在本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 俊
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2012）温民执字第386号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郝作粉与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予王瑞司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月9日起至2017年5月24日止。
附：温县人民法院（2012）温民执字第386号拘留决定书一份。
二〇一七年五月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2012）温民执字第386号
温县人民法院：
你院（2012）温民执字第386号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月9日时将王瑞收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2012）温民执字第386号
被拘留人王瑞，女，1971年10月06日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路130号西区8号。身份证号码：41082519711006702X。
本院在执行申请执行人郝作粉与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00042号
原告：庆亚运，男，汉族，1990年8月20日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：颜立铭，南京市浦口区乌江镇乌江路3号。
被告：安徽省和县人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：龚德银，和县乌江镇司法所所长。
委托代理人：裴学文，和县乌江镇政府法律顾问。
原告庆亚运诉被告安徽省和县人民政府土地征收补偿一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，因原告与此次集体土地的征收实施主体和县乌江镇人民政府达成了协议，原告庆亚运自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方达成的协议合法有效，原告庆亚运自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庆亚运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆亚运负担。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1268号
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路7号。
法定代表人李立清，董事长。
委托代理人（特别授权）潘建波，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告叶引飞。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司与被告叶引飞餐饮服务合同纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司的委托代理人潘建波到庭参加诉讼，被告叶引飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司诉称：原告经营餐饮服务业务。2005年开始，被告陆续在原告处吃饭，并以赊账方式进行消费。截至2006年5月5日，被告餐饮消费合计32850元。后被告支付了10000元，尚欠22850元。原告多次催讨，被告一直无理拒付。原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告餐饮消费款22850元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付餐饮消费款20295元。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、消费单据，证明被告赊欠30295元的事实。
被告叶引飞未作答辩亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶引飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告经营餐饮服务业务。2005年开始，被告在原告处陆续以赊账方式进行消费。截至2006年5月5日，有被告签字确认的餐饮消费单据合计30295元。后被告支付了10000元，尚欠20295元。
本院认为，原、被告因餐饮消费形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告理应予以偿还。双方未明确约定支付时间，债权人有权随时向债务人主张债权，但应给予适当的宽限履行期。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶引飞于本判决生效后十日内支付原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司餐饮消费款20295元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由被告叶引飞负担，于本判决生效后10日内交纳；原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年九月五日
书 记 员 蔡芳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3974号
原告牛娟，农民。
被告张业本，农民。
本院在审理原告牛娟与被告张业本买卖合同纠纷一案中，原告牛娟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛娟撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月七日
书记员 赵 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第54号
上诉人（原审被告）：罗霞。
上诉人（原审被告）：吴忠兵。
被上诉人（原审原告）：葛祖武。
上诉人罗霞、吴忠兵因与被上诉人葛祖武民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人罗霞、吴忠兵在上诉期内未预交诉讼费用，本院于2014年6月15日向上诉人罗霞、吴忠兵送达预交案件受理费通知书，通知其在7日内预交，但其逾期不交纳诉讼费用，亦未在法律规定的期限内提出符合法律规定的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二�的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被�预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00080号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：郭军。
被申请执行人：卢侠。
申请执行人泗县计划生育委员会以被申请执行人郭军、卢侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09095号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第09095号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初230号
自诉人朱某，男，1966年4月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。
被告人董中林，男，1970年12月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，固始县分水亭镇罗集村。
自诉人朱某以被告人董中林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并与履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年三月十日
书记员 胡玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初230号自诉人朱某，男，1966年4月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。被告人董中林，男，1970年12月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，固始县分水亭镇罗集村。自诉人朱某以被告人董中林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并与履行为由向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岩二〇一七年三月十日书记员  胡玲
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初150号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤锡提，男，1981年1月12日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2016年9月20日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人汤锡提犯故意伤害罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人汤锡提到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年9月16日22时许，被告人汤锡提在周宁县狮城镇兴业街89号副�品店内观看被害人吕某2、吴某等人打麻将时，与被害人吕某2发生口角，被害人吕某2继而从楼上取出菜刀欲砍被告人汤锡提，被在场群众劝阻。之后，被告人汤锡提电话纠集“乌鸦”等四、五名社会青年冲进店内围殴被害人吕某2;被害人吴某见状，拿起盛开水的茶杯泼向被告人汤锡提，被告人汤锡提等人遂转而殴打被害人吴某。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某伤情为轻伤二级，被害人吕某2伤情为轻微伤。2015年8月23日，被告人汤锡提在周宁县狮城镇东市路路口被民警抓获。案发后，被告人汤锡提赔偿被害人吴某、吕某2损失，并取得二被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人汤锡提具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汤锡提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某2、吴某的陈述，证人李某、肖某、陈某、詹某、吕某1等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过，被害人吕某2、吴某出具的谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，周宁县医院出具的病历记录单、CT检查报告单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室(周)公(刑）鉴(临床)）[2013]220号检验鉴定书、周公鉴[2016]74号鉴定书、(周)公(刑)鉴(临床)[2013]225号检验鉴定书、周公鉴［2016]73号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤锡提结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚�被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤锡提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
代理审判员 叶巧云
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘�不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初98号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李海涛，出生地吉林省敦化市，户籍住址山东省日照市东港区。2010年1月11日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月31日刑满释放；2011年6月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放；2014年7月15日因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李海涛犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月24日16时许，被告人李海涛窜到本市天河区车陂路公交车总站附近绿化地带，趁途经该处的被害人冷某不备，抢走被害人手中一部苹果6Plus/16G手机（经鉴定，价值人民币4510元）。公诉机关认为被告人李海涛的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李海涛对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月24日16时许，被告人李海涛在本市天河区车陂路公交车总站附近，趁被害人冷某不备，抢走其手中的苹果6PLUS/16G手机1部（经鉴定，价值人民币4510元），后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，网上查询情况说明，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，处警经过、破案报告以及被告人李海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已经构成抢夺罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海涛如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年12月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李丹丹