wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02499号
原告任某某，女。
被告龙某某，男。
委托代理人赵某某，男。
被告某某财产保险有限公司某某分公司。
住所地：西安市碑林区某商务大厦**层。
负责人张某某，任该公司副总经理。
委托代理人赵某。
委托代理人孟某，陕西德伦律师事务所律师。
原告任某某诉被告龙某某、某某财产保险有限公司某某分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员赤文肖、张琦组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告龙某某的委托代理人赵某某、被告某某财险的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年7月19日22时，被告龙某某驾驶陕AUJ2**号轻型普通货车沿北三环侧港务大道由东向西行驶至十字路口附近左转时，与王小永驾驶的陕AT45**号出租车（车载原告任某某）迎面相撞，致原告任某某受伤。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院治疗7天。西安市交警支队某大队出具的事故责任认定书认定，该认定书认定原告任某某无责任。后因赔偿事宜协商未果原告起诉至法院要求依法判令被告龙某某承担侵权责任，赔偿原告各项损失合计12804元，某某保险作为陕AUJ2**号的承保公司，在交强险范围内先予赔偿。
被告龙某某辩称，愿意依据规定赔偿。
被告某某财险辩称，我方愿意按照法律规定，在交强险的限额内对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年7月19日22时30分许，被告龙某某驾驶陕AUJ2**号轻型普通货车沿北三环北侧某某大道由东向西行驶至十字路口附近左转弯时，适逢王某驾驶陕AT45**号轿车（车载任某某、胡某）沿被三环港务大道由西向东行驶至此，两车迎面相撞致两车受损，任某某、胡某受伤。2013年7月25日西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字（2013B】第0719202号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，龙某某负事故全部责任，王某、任某某、胡某无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为：1.颅脑损伤、脑振荡伤、头皮挫裂伤2.全身多发软组织擦挫伤3.心肌缺血。门诊留观7天，共花费医疗费4290.7元。花去急救费120元（王小永垫付）。在本案审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，2014年2月21日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2931号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人任某某进行“瘢痕切除术”的后续费用约需人民币贰仟元。
另查明，原告任某某系深圳第一亚太物业管理有限公司西安分公司职员，2013年5月至7月的平均工资为2646元。被告龙某某于2013年2月28日在被告某某财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月1日起至2014年2月28日。机动车交通事故强制保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西公交认字（2013B】第0719202号道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院病例及票据、司法鉴定意见书、公司证明及工资单、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告任某某因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。原告主张医疗费4290.7元、后续治疗费2000元、鉴定费800元本院予以支持。原告主张误工费2464元，本院结合原告的病例及单位证明，认可误工时间为20天，结合原告的平均工资认可误工费为1617元（2646元／月÷30天×20天）。原告主张护理费与法有据，本院认认可护理费为560元（80元／天×7天）。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑到原告就诊的次数及路程，本院酌定交通费为300元。因原告受伤后一直在医院留观，并未住院，原告主张住院伙食补助费、营养费本院不予支持。原告因此次事故在医疗费项下共产生损失6290.7元；在死亡伤残赔偿金项下共产生损失2477元（包括误工费1617元、护理费560元、交通费为300）。本次交通事故经西安市交通警察大队灞桥支队认定，被告龙某某负事故全部责任、原告任某某无责任责任符合客观事实，不违反相关法律，本院予以采信，作为本案裁判依据。被告某某财险财作为陕AUJ2**号的承保公司，应先在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告龙某某赔偿。因该起事故造成了任某某及胡海荣受伤，任某某和胡海荣均有权要求被告某某财险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿相应的损失。因胡海荣的医疗费损失为6769.9元，故根据任某某、胡某受偿比例，被告某某财险在交强险医疗费赔偿限额10000元项下先行赔偿原告任某某4817元（10000×6290.7÷（6769.9＋6290.7）】，剩余1473.7元由被告龙某某赔偿。胡海荣伤残赔偿金下共产生损失1857元，原告任某某死亡伤残赔偿金下的损失为2477元，故由被告某某财险对原告的该项损失在交强险内直接予以赔偿。鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由被告龙某某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告任某某4817元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿2477元。合计7294元。
二、被告龙坤明于本判决生效后15日赔偿原告任某某医药费1473.7元，鉴定费800元，合计2273.7元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告龙某某负担。被告龙某某于本判决生效之日起15日内将该款直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 赤文肖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟爱香
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初876号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东。
委托代理人李星鲜，男，汉族。
被告刘伟，男，农民。
被告王娟，女，汉族，会宁县侯川乡卫生院职工。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人李星鲜、被告王娟的委托代理人张武雄到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月25日，二被告申请会宁县下岗失业人员小额担保贷款，于2010年9月18日，原告与二被告签订《个人借款及保证担保合同》一份，双方约定被告刘伟向原告借款50000元，借款期限24个月，自2010年9月18日起至2012年9月18日止，借款利率执行年利率，按季结息。被告王娟合同书面签字对该笔借款承担连带担保责任，并书面承诺借款人刘伟按期无法清偿借款本息，自愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催还，但二被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也于2015年3月18日致函被告王娟，请求其代被告刘伟偿还借款，但被告王娟拒绝偿还。截止2016年5月16日，该笔借款逾期利息系统自动记录为23391.66元。现要求二被告连带清偿原告本金50000元，承担截止2016年7月12日逾期利息24389.16元，合计74389.16元，承担本案诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
被告王娟辩称，驳回原告要求王娟承担连带责任的诉讼请求，因为已超过担保期间，担保期间为2012年9月18日到2014年9月18日，原合同第十条明确规定，原告怠为行使权力，没有合法正规行使权力，对真正借款人在诉讼期间两年内没有行使诉讼，担保人在超过担保期间，责任免除；被告贷款是退伍军人的特殊政策贷款，是原告找王娟，追加担保，补办担保手续，2012年9月份刘伟拿2万元还款，原告因钱少拒绝接受，要求一次性偿还，特殊贷款原告没有提前告知加息事项。
经审理查明，2010年4月25日，被告刘伟申请会宁县下岗失业人员小额担保贷款，于2010年9月18日，原告与二被告签订《个人借款及保证担保合同》一份，双方约定被告刘伟向原告借款50000元，借款期限24个月，自2010年9月18日起至2012年9月18日止，借款利率执行年利率，按季结息。被告王娟合同书面签字对该笔借款承担连带担保责任，并书面承诺被告刘伟按期无法清偿借款本息，自愿承担连带责任。借款到期后，二被告均未清偿所欠原告的借款，同时原告也于2015年3月18日致函被告刘伟、王娟要求偿还借款，被告王娟拒绝偿还。截止2016年7月12日，利息为24389.16元，本息合计74389.16元。
庭审中，原告提交如下证据：1、组织机构代码证复印件1份，2、营业执照副本复印件1份，3、法定代表人身份证明复印件1份，4、法定代表人身份证复印件1份，5、借款人担保合同证复印件1份，6、小额贷款与担保申请表复印件1份，7、担保承诺书复印件1份，8、2015年3月18日由二被告签收的贷款催收通知书复印件1份，9、代理人户籍证明1份，10、被告刘伟身份证复印件1份。被告王娟提交的证据有身份证复印件1份。
经质证被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10组证据的真实性无异议，对第5组，第6组中的担保申请表，第7组证据原告做出的解释不认可，对第8组证据因到庭未提交原件有异议，认为不具有证据效力。原告对被告王娟提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，经审查核实，特别是原告提交的第8组证据与原件核对无异，故原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘伟采用书面形式签订的贷款合同合法有效，与被告王娟采用书面形式签订的贷款担保合同、担保承诺书合法有效，被告刘伟没有在合同约定的期间内履行合同义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告刘伟应当按合同约定的期限偿还原告贷款。对原告要求被告刘伟偿还贷款及利息的请求本院予以支持。对原告要求被告王娟承担连带责任的请求，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”之规定，催款通知书上记载了：“收到此通知、王娟”的字样，并不必然形成新的合同关系，故对原告要求被告王娟承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息24389.16元，合计74389.16元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年七月十五日
书记员 王清华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0206号
原告储凌倩，女，1990年2月6日生，汉族。
委托代理人储建荣（系储凌倩之父）、许阳（均受储凌倩的特别授权委托）。
被告北京华通信诺国际文化交流中心。
被告北京华通信诺国际文化交流中心无锡分部。
委托代理人沈志兴、汪翔（均受北京华通信诺国际文化交流中心、北京华通信诺国际文化交流中心无锡分部的共同特别授权委托）。
本院在审理原告储凌倩诉被告北京华通信诺国际文化交流中心、北京华通信诺国际文化交流中心无锡分部委托合同纠纷一案中，储凌倩于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告储凌倩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储凌倩撤回起诉。
诉讼费300元由储凌倩负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 王辰智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第394号
申请执行人何兰凤，女，1944年12月14日出生，汉族。
申请执行人黎赛菊，女，1962年11月9日出生，汉族。
申请执行人唐敏，女，1984年6月29日出生。
申请执行人唐巧辉，男1989年9月28日出生，汉族。
被执行人凌由文，男，1949年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年六月二十七日制作的（2014）郴民三终字第85号民事判决书，于二0一四年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌由文的银行存款79421.2元（含执行费1075元）；或扣留、提取其收入79421.2元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖旻炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2392号
上诉人（原审被告）陈秀彩，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福州市鼓楼区。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民二初字第00781号
原告陕西德凯电力机械有限公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号。注册号610000100322416。
法定代理人黄逸君，总经理。
委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安蓝辉机电设备有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街办前卫路。注册号610112100004958。
法定代表人康远征，总经理。
委托代理人杨伟武，男，该公司法律顾问，现住该公司。
原告陕西德凯电力机械有限公司与被告西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、董伟平，被告委托代理人杨伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，其与被告签订工业产品买卖合同，约定其向被告供应5T磁轭共32根，货款共计19.2万元，该合同已履行完毕。后应磁轭使用方要求，被告又向其订购了单价为6600元／根的5T磁轭20根，并约定制造款项先由其垫付，被告在一年内将垫付款项付清。其将货物交付后，被告至今未支付货款项。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款13.2万元及逾期利息8976元（按同期银行贷款利率6.3%年计算，自2011年6月8日至2012年6月，并要求支付至货款还清之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方原合同已经履行完毕，重新加工的20根磁轭是因原20根磁轭有质量问题原告为其更换的，不应再支付费用，原订购的20根磁轭因未能达到使用标准，给其造成了损失，故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，请求：1、原告赔偿其因产品质量问题所产生的费用49450元（其中运费4300元，违约赔偿金45150元）2、原告赔偿其因维修产品产生的车旅费17803.8元。3、本诉及反诉费用由原告承担。
经审理查明，2009年11月24日原被告签订编号为LH2009-1124的《工业产品买卖合同》，约定被告向原告订购单价5000元／根的5T中频炉磁轭12根，及单价为6600元／根的5T中频炉磁轭20根，货款总计19.2万元。该合同已履行完毕。2012年6月7日双方签订补充协议，约定因河南万向轮厂5T磁轭发热问题，原告为河南万向轮厂重新加工5T磁轭20根，运抵被告公司内；制造款项暂由原告垫付，被告在一年内付清；被告将拆下的磁轭用于以后的5T保温炉或电源功率在2500KW以下的炉子中，原告免费为被告做整理工作。被告法定代表人康远征在该协议书上备注“按原5T炉磁轭价格收购原磁轭”。2010年7月，原告向被告发送5T磁轭20根。对新发的20根磁轭，原告称该批货物为重新购买，被告应在一年之内将追加款项付清。被告称二批磁轭的使用方均为河南万向系统制动器有限公司（以下简称河南万向公司），新购磁轭其未付款是因原20根磁轭达不到技术标准，磁轭发热烧毁导致退货，故不应再次支付货款。对于备注“按原5T炉磁轭价格收购原磁轭”原告称其含义为拆下的磁轭按原价6600元／根进行购买，被告称是要求原告以原价回收磁轭，并称原磁轭已被河南万向公司退回，现存放在其库房中未向原告返还，其曾催促原告为其整理修复，但未提供相关证据。双方均认可新发磁轭的单价为6600元／根，规格与原磁轭不一致，双方合同中未明确约定原磁轭技术标准及用途，被告亦承认原合同未附技术协议。关于反诉部分，被告提供其与河南万向公司2009年10月22日签订的《工业品买卖合同》复印件一份及出差费用报销单一组，称反诉请求中的违约赔偿金49450元是因磁轭发热河南万向公司扣除其的违约金，但未提供相关证据；车旅费17803.8元是其派员去河南万向公司对货物进行修复改造产生的；对要求的运费4300元被告未提供相关证据。原告对反诉请求不予认可，称被告与使用方的买卖合同不能作为被告向其主张赔偿金的依据，被告单方制作的费用报销单不能证明磁轭存在质量问题。
以上事实，有《工业产品买卖合同》、补充协议、送货单、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《工业产品买卖合同》及补充协议为双方真实意思表示，合法有效。原LH2009-1124合同已履行完毕，双方争议在于该合同中货物是否存在质量问题、是否给被告造成损失及补充协议中二次订购的货物是否应当付款。双方合同未明确约定磁轭技术标准及用途，被告也未提供其他证据证明磁轭在使用中发热是因该批货物存在质量问题导致；补充协议中明确约定制造款项由被告在一年内付清，又约定原磁轭由被告继续使用，被告不能证明双方协商由原告收回原磁轭，其也未将原磁轭退回；其称原磁轭烧毁，原告不予整理修复，亦未就此进行催告并提供相关证据，故被告对于新购磁轭是因原磁轭存在质量问题而予更换的辩称理由不能成立，不予支持，对新购20根磁轭被告应支付相应货款13.2万元（20＊6600元／根）。双方协议中已约定二次订货的付款时间，被告未按约及时付款，应支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付下欠货款及利息合情合理，予以支持，唯对利息计算时间的主张不妥，应予调整，利息应自原告发货时间（2010年7月）而非协议签订一年后计算至判决给付之日。被告反诉要求的运费无相关证据，赔偿违约金无实际付款凭证，其亦不能证明人员差旅费与货物质量问题的关联性，故其反诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令如下：
一、被告西安蓝辉机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西德凯电力机械有限公司支付货款13.2万元。
二、被告西安蓝辉机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西德凯电力机械有限公司支付逾期利息（本金13.2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年8月1日至判决给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、驳回被告反诉请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3119元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。反诉案件受理费741元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 舒丽艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0371号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因私购盐产品于2012年4月26日被江苏省丰县盐务局罚款2400元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日转为取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人闫某（系被告人刘某之夫，绰号闫三、小三），个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人魏某（系被告人张某甲之妻），农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘素梅、闫某、张某甲、魏某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某、闫某、张某甲、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、魏某在明知工业盐系有毒、有害物质，仍在丰县欢口镇张庙村其经营的亮亮商店内将从被告人刘某、闫某处购进的工业盐销售给附近群众腌制咸菜用等。2015年1月21日，丰县盐务局工作人员在丰县欢口镇被告人张某甲、魏某经营的亮亮商店内现场查获140斤工业盐。经鉴定，被查获的工业盐符合GB／T5462-2003《工业盐》标准的日晒工业盐一级品要求，检验结论为合格。
上述事实，被告人刘某、闫某、张某甲、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有丰县盐务局移送案件材料、盐政执法先行登记保存物品证据通知书、现场检查勘验笔录、证人张某乙、张某丙的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量站出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、现场照片、情况说明及被告人刘某、闫某、张某甲、魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、闫某、张某甲、魏某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。本案刘某、闫某、张某甲构成共同犯罪，张某甲和魏某构成共同犯罪，被告人刘某与张某甲商量购买工业盐事宜，在共同罪中起主要作用，系主犯；被告人闫某帮助刘某运送工业盐，被告人魏某帮助张某甲销售工业盐，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、闫某、张某甲、魏某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人闫某、魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某、闫某、张某甲、魏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、禁止被告人闫某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
六、禁止被告人魏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
七、查获的140斤工业盐予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 培
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚晴
请印20份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第281号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陈金炉。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2013年8月2日作出（2013）台天刑初字第371号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真、陈佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某及其辩护人陈金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月29日，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经S326省道坝头煤气站附近时，与前方斐小莲驾驶的三轮车发生碰撞，造成斐小莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。斐小莲经医治无效于2013年1月8日死亡。经鉴定，被害人斐小莲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某在此次事故中负主要责任，斐小莲负次要责任。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，后与被害人家属达成调解协议，已全额支付约定赔偿款人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑六个月。
被告人周某上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出周某有自首、赔偿，并获得被害方谅解的情节，请求对周某适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪、量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周某交通肇事并已支付赔偿款的事实，有证人范某的证词，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，法医学尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，调解协议及谅解书，尸体火化处理证明，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人周某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，天台县城东派出所、司法局赤城司法所、天台县社区矫正监管大队等单位认为被告人周某适用缓刑对所居住社区没有不良影响，同意对周某社区矫正进行监管，有二审庭审中出示的上述单位在社区矫正审前社会调查表上的记录予以证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪正确。被告人周某在交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等候处理，有自首情节；其已赔偿经济损失获得被害家属的谅解；且经社区矫正调查，相关部门认为对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，同意对其进行监管，故可对周某从轻处罚并适用缓刑，依法对原判量刑予以改判。被告人周某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省天台县人民法院（2013）台天刑初字第371号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一三年九月十七日
代书 记员 马 里
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2610号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告张贵跃，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告张贵跃物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12486号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金67572.28元及利息、滞纳金[截至2016年2月16日尚欠利息9861.07元、滞纳金19089.18元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××78；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月16日，本金67572.28元、利息9861.07元，滞纳金19089.18元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金67572.28元及利息、滞纳金（截至2016年2月16日尚欠利息9861.07元、滞纳金19089.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213.06元（原告已预交），由被告陈进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第675号
申请执行人魏建国，农民。
被执行人张国华，农民。
本院在执行本院于2013年9月17日作出的（2013）惠民初字第965号民事调解申请执行人魏建国与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月17日作出的（2013）惠民初字第965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04244号
原告：张哲。
委托代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王堃，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王蕾芝。
原告张哲诉被告王蕾芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人安娜、王堃到庭参加了诉讼，被告王蕾芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2012年7月其与被告相识，后被告因经济困难，分别于2012年8月28日向原告借款20000元、2012年12月20日向原告借款2000元、2013年1月1日向原告借款50000元，共计借款72000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未返还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款72000元；被告支付借款利息8000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王蕾芝本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2012年7月相识，系朋友关系。2012年8月起，被告以经济困难家中急需用钱为由向原告多次提出借款请求，原告遂向被告出借款项。2012年8月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张哲20000元整，利息为每一万元每月240元计算，借款期限四个月，2012年12月28日前连本带息全部还清，若到期不还，按照每一万元每月一千元利息计算。2012年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张哲2000元整，利息为每元2分4厘，借款期限两个月，2013年1月20日前连本带息全部还清，若到期不还，按照每一千元每月一百元利息计算。2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张哲50000元整，利息为一万元每月240元，借款期限三个月，2013年4月1日前连本带息全部还清，若到期不还，按照每一万元每月一千元利息计算。上述借款到期后，被告未能向原告按约支付款项。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王蕾芝向原告张哲出具了借条，原告向被告共计出借72000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告在借条中载明了还款期限，但原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，故原告主张被告归还72000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方约定的借款利率为一万元每月240元，即月息2.4%，该利息约定超出法定范围，但本案中原告仅主张8000元利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王蕾芝于本判决生效之日起十日内向原告张哲支付借款72000元及利息8000元，上述共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁丹丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异174号
案外人张扬。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张扬对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张扬称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区12-7号房屋，已经在2014年12月19日出售给了张扬，此房屋已归张扬所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张扬的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张扬提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、转账凭据1份；4、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括12-7号在内的160套房屋，案外人张扬以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年12月19日张扬与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区12-7号房屋。张扬通过现金及转账方式交纳房款1850000元，2014年12月19日大金公司开具房款收据1850000元。2015年5月6日大金公司将该房屋交付张扬。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区12-7号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明中该行同意办理预售事宜。2014年12月19日大金公司将卢龙县金御龙湾小区12-7号房屋出售给张扬，张扬已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张扬对执行标的卢龙县金御龙湾小区12-7号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区12-7号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01057号
罪犯裴鹏飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年10月18日作出（2013）邯县刑初字第130号刑事判决，以被告人裴鹏飞犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月3日起至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第999号提请减刑建议提出，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）999号检察意见认为，罪犯裴鹏飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯裴鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴鹏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1766号
申请执行人蔺成都。
被申请人天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
蔺成都与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的668068.92元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1011号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1137-1号
申请执行人王国荣。
被执行人刘正伟。
申请执行人王国荣与被执行人刘正伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0781民初1012号民事判决书，在执行过程中，申请执行人王国荣与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王国荣向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2017）鲁0781民初1012号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄福军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02793号
原告刘某某，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告孙某某，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 甘在红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异6号
案外人：开封市赵口灌区建管局。
委托代理人：王振先，开封市赵口灌区建管局法律顾问。
申请执行人：焦丽娜，女，汉族，1963年11月26日生，住开封市。
被执行人：王莲慧，女，汉族，1970年1月26日生，住开封市禹王台区。
本院焦丽娜诉王莲慧合同纠纷一案，诉讼中于2016年4月26日向开封市赵口灌区建管局下达协助执行通知书。执行中案外人开封市赵口灌区建管局提出异议，主张所应协助提取的该款项属未到期债务。
案外人开封市赵口灌区建管局未提交证据支持所提异议。本院认为，案外人开封市赵口灌区建管局主张所应协助提取的该款�属未到期债务证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人开封市赵口灌区建管局的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执异6-1号
本院2017年2月20日做出的（2017）豫0211执异6号执行裁定书，因《执行异议申请书》中异议申请人“开封市赵口灌区建管局”为简称，经异议申请人申请，应予补正，现裁定如下：
异议申请人“开封市赵口灌区建管局”为“开封市赵口引黄灌区续建配套与节水改造工程�目建设管理局”。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一七年三月十日
书记员徐凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第85号
原告王某1，男，1952年5月17日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡龙田村村民，住。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
原告王某2，女，1945年4月20日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
原告王某3，女，1955年3月16日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。
原告贺某，男，1940年5月14日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡龙田村村民，住。
被告王某4，男，1948年4月28日生，汉族，晋中市榆次区居村民，住榆次区。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
委托代理人王进，男，1976年4月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系王某4之子。
原告王某1与被告王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某2、王某3、贺某为原告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王某1诉称，原被告的父亲于1992年9月1日在郭家堡乡龙田村取得宅基地一处，1992年原被告母亲去世，1996年父亲去世，未进行分家析产。被告王某4未经原告同意，在该宅基地上建造房屋，龙田村进行拆迁改造，国家给被告巨额补偿款，被告据为己有。故诉至法院，请求判令被告王某1支付原告宅基地补偿款，但具体数额不清楚。
本院认为，原告王某1请求被告王某4给付宅基地补偿款，但不能明确具体的数额，即没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告，专递费240元，由原告王某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐 三 虎
审 判 员 韩 海 兰
人民陪审员 张婧二0一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 燕 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初469号
原告崔某某，女。
被告陈某，男。
原告崔某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2014年6月7日，原告生一男孩取名陈某某。婚初感情尚可，自孩子出生后，原、被告因性格原因以及道德观、生活观、婚姻观不同而无法继续一起生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求为：1.请求判决原、被告离婚；2.孩子陈某某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费。
被告陈某辩称，其与原告所生孩子属于早产儿，医学上诊断为心肺发育不全、肺动脉高压等病症。孩子出生后，长期多次住院治疗，产生了巨额的费用，这些费用是通过向亲戚和朋友借款而来，目前孩子还需要进一步治疗，更需要父、母亲的精心养育和呵护，因此其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，同年5月确立了恋爱关系，2012年2月14日，双方自愿办理了结婚登记手续，同年农历七月初七（2012年8月23日）举办了结婚仪式。婚后，夫妻感情尚好。2014年6月7日，双方生育儿子陈某某。2016年春节期间，因被告与同学聚会，原、被告发生矛盾，此后原告便在外租房居住。现原告诉诸法院，要求与被告离婚，经本院调解未果。
认定上述事实的证据，来源于原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、户口簿，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合作出判断。
本案中，原、被告相识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方发生矛盾的主要原因，是由于双方缺乏信任和沟通、不注意生活细节引起的。为此，本院认为应为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在。只要双方能够珍惜昔日感情、相互体谅，和好是有可能的。且被告当庭向原告道歉，希望能够得到原告的原谅，其和好愿望强烈、态度诚恳。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第215号
原告周某，自由职业。
被告贺某，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告贺某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍××××年登记结婚，婚后感情尚可，自2003年开始，原、被告争吵打架不断，致使未建立起婚后感情，2015年正月初一晚上，原、被告又开始了争吵打架，原告先用脚踹被告，被告遂拿起铁棍将原告右脚踝骨打折，原告认为�这种婚姻已无存在的必要，故提起离婚诉讼，请求：一、判决离婚；二、婚生长子由自己选择随谁生活，次子由原告抚养，不用被告承担抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、婚后共同债务依法分割。
被告辩称，原告诉讼理由不成立，与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八登记结婚，婚后前几年感情较好，2000年12月生长子周肖飞，2005年3月生次子周肖宇。原告称从2005年以后原、被告感情开始恶化，从2013年年底因为家事，被告给我压力很大，去年腊月初八我出门回来让被告接我，被告在车上扇我，回家后又跟我吵，把我的车藏起来，把我的银行卡给封了，今年大年初一，我们又开始争吵，被告让我出去，我就踹了被告一脚，被告就用铁棍把我的腿给打骨裂了，夫妻感情已彻底破裂�原告对上述主张未提交证据。被告对原告说法提出异议，称婚后感情一直很好，从结婚一直在婆家居住，基本没有回过娘家，原告起诉至今还在婆家居住，大年初一原告出去打麻将了，我没有打原告，原告没有提交感情破裂的证据，不构成离婚要件，应驳回原告离婚请求。
以上有庭审笔录证实。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，双方均认可婚后前几年感情较好，现结婚已经有二十余年，已经客观存在并且产生了婚后感情，并且原告也没有任何证据证实夫妻感情已彻底破裂；原、被告先后生育两儿子，说明婚后夫妻感情较好；夫妻生活期间磕磕碰碰难免，原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，努力改善夫妻关系，应互相尊重，和睦相处，提高幸福指数，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋凤稳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第215号原告许某某，男，汉族，1964年2月2日出生，高中文化程度，甘肃省高台县人。被告白某某，男，裕固族，1983年6月1日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。本院在审理原告许某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。审判员 安 学 明二〇一五年七月九日书记员 贺玛尔建相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执896号
申请执行人陈建文，男，1936年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人段春利，男，1968年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈大红，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上
申请执行人陈建文与被执行人段春利、陈大红健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初3552号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国立的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执896号
申请执行人王华，男，1991年1月24日出生，汉族，住山西省洪洞县明姜镇。
被执行人金新伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县褚堂乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明金新伟与郭双春（身份证号码412823198301016421）系夫妻关系，被执行人金新伟欠申请执行人王华的债务形成于金新伟与郭双春关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭双春名下的财产应为金新伟与其共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金新伟、郭双春的银行存款及其他收益6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十六日
书记员 邵 翔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1516号
原告朱某甲，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月27日办理结婚登记手续，于2002年2月23日生育大女儿朱某乙，2011年10月21日生育二女儿朱某。婚后，原告发现双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，双方自2011年开始一直分居生活至今。原告于2015年5月5日提起诉讼请求与被告离婚，法院于2015年8月5日作出判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原被告之间仍无和好迹象，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。两个女儿长期跟随原告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，应当继续跟随原告共同生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙、朱某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告汪某某无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告汪某某经人介绍认识后于2001年3月27日办理结婚登记手续，2002年2月23日生育长女朱某乙，2011年10月21日生育次女朱某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，引发夫妻感情纠纷。原告朱某甲曾于2015年5月5日诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，至今夫妻双方的关系仍无法改善，致讼。案经审理，因被告汪某某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、常�人口登记卡复印件一份、结婚证二份、本院（2015）荔民初字第1955号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告汪某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因双方性格不合，常因家庭琐事而发生争执，致夫妻关系产生矛盾，进而导致夫妻感情日趋淡薄，原告朱某甲曾诉至本院请求与被告汪某某离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告朱某甲请求与被告汪某某离婚，本院予以准许。婚生长女朱某乙已年满10周岁，经本院征询其意见，其表示愿意随被告一同生活，其意思表示真实，本院予以准许；婚生次女朱�自出生后一直随原告在原告家生活，从有利于婚生子女健康成长考虑，故婚生次女朱某应由原告朱某甲抚养为宜。婚生长女朱某乙、次女朱某虽然年龄差距较大，但原告表示抚养费由其自行承担，故抚养费由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告汪某某离婚；
二、婚生长女朱某乙由被告汪某某抚养，婚生次女朱某由原告朱某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第806号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法人代表马允冀，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所。
被告王春雨。
委托代理人王宝喜。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告王春雨、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金孚实业有限公司委托代理人孙得军，被告王春雨委托代理人王宝喜到庭参加诉讼。被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春雨将其购买的豫G×××××号神宇牌货车挂靠在被告天昊公司名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款业务，签订了相关合同，由于王春雨无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付还款，按照合同约定，原告为其垫付了拖欠的银行贷款共计140206.57元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的借款，但至起诉时，被告仍不予偿还，故意逃避合同义务，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告王春雨向原告支付代垫的贷款本息共计140206.57元；2、被告天昊公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王春雨辩称：一、原告称王春雨无故拖欠银行贷款，不按时还款的说法与实际不符，而是事出有因，责任完全在原告。二、王春雨在原告处购买的东风货车不是东风厂生产的，是杂牌车，车未跑一年就需要大修，并且零件都买不到。王春雨于2012年5月份停车大修，当时欠一个月的车贷，之前12个月的车贷已全部按期支付，因年审需购买保险，经与原告协商同意先买保险年审，等车运营后再补交所欠一个月的车贷款，原告同意后，王春雨共电汇27159元交车保险，后多次催要保险手续，原告以种种借口推脱不给，致使车辆未通过审验，停运至今两年时间，给王春雨造成不可弥补的经济损失。三、从王春雨催要保险单至今，从未有人向其催要偿还垫付的借款，王春雨至今未见到合同。故欠银行贷款责任在原告，王春雨不负任何偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、身份证；二、个人借款／担保合同；三、车辆托管挂靠协议；四、机动车登记书；五、证明一份。
被告王春雨为支持其答辩意见向本院提交票据复印件三张。
被告天昊公司既未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年4月，被告王春雨与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）签订个人借款／担保合同一份，原告作为该合同的保证人。合同主要约定：王春雨向贷款银行贷款182000元用于购车，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%来确定；王春雨授权贷款银行将贷款一次性划入下列账户：户名：河南金孚实业有限公司，账号：17×××21，开户行：中国工商银行花园路支行。借款人王春雨指定其在贷款银行开立的结算账户作为还款账户；借款人王春雨以按月等额本息的还款方式，自愿选择每月15日为还款日；在每期还款日之前，借款人王春雨应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日按照先还款账户A后还款账户B的次序从还款账户中划收，借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的顺序清偿。借款人王春雨未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在预定利率的基础上加收50%确定。原告为王春雨的借款提供保证担保，原告承担的是全程连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同自各方当事人签字（盖章）时生效。
2011年4月7日，原告与被告王春雨、被告天昊公司签订车辆托管协议一份，主要约定：王春雨通过分期付款方式购得神宇车辆一辆，车牌号豫G×××××，发动机号XXXXXX，经原告同意，王春雨自愿将此车以天昊公司名义上户挂牌；分期付款的车辆在委托天昊公司管理期间，王春雨应当定期向天昊公司提供车辆的营运和乙方的履约及其他情况，对未能按约定支付当月本金利息的，天昊公司在接到原告通知时起应停止为王春雨办理发放各项行车营运手续，否则，天昊公司将承担购车人王春雨当月应向贷款银行偿还本金及利息的连带责任。
2013年12月25日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具证明一份，内容为：我行贷款客户王春雨，男1973年4月7日出生，身份证号为：××，住河南省辉县市峪河镇西淹沟村。2011年4月，王春雨向我行申请办理商用车贷款，贷款金额为182000元，期限为24个月，所购车登记车牌号为豫G×××××，因王春雨未能按时偿还我行贷款，根据我行与借款人王春雨、担保人河南金孚实业有限公司之间签订的有关合同和协议约定，河南金孚实业有限公司对贷款客户王春雨的违约承担了连带责任保证，已为其代为偿还我行贷款本息总计140206.57元。
本院认为，王春雨与贷款银行签订个人借款合同对还款方式及时间进行约定，王春雨应按照合同约定履行还款义务，王春雨怠于履行还款义务，原告作为王春雨的保证人向贷款银行偿还了原告应归还的贷款本息140206.57元，原告向贷款银行履行还款义务后，享有对王春雨的追偿权，原告要求被告王春雨支付银行代垫款本息140206.57元，本院予以支持。
原告另请求被告天昊公司公司承担连带责任，称合同依据是挂靠协议第六条的约定，本院经审核该合同约定认为，该合同约定系天昊公司保证责任的约定，并非原告和被告天昊公司二个保证人之间的份额约定，原告作为已经履行保证责任的保证人不能依据该条约定向另一保证人天昊公司提出追偿请求，故该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雨于本判决生效后十日内向原告河南金孚实业有限公司支付银行代垫款本息140206.57元；
二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边 婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00265号
原告李XX
委托代理人李XX
委托代理人田XX
被告李XX
法定代理人王XX
被告王XX
委托代理人徐XX
被告赵XX
原告李XX诉被告李XX、王XX、赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告王XX及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李XX、赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX与被告赵XX系夫妻关系，也是被告李XX的父母。今年通过媒人杨XX，徐XX介绍，我与李XX于正月二十六订婚，当天经媒人手过彩礼108000元，点烟倒水4000元，换东西钱2000元，雇车花1600元，吃喝花24000元，第一次给李XX4000元，给李XX买手机花650元，先后两次给李XX800元，去大连找李XX花3000元，总共花去148000元。彩礼钱是经媒人手给到她父母手的，其他的点烟倒水钱等大部分都经媒人手给到她父母手，有一小部分给到李XX手，订婚以后将近一个多月，女方提出不干了，要求媒人退婚。媒人让退彩礼，李XX说钱都让父母花了，让她父母还，后来他们全家出门了。故诉讼至法院，要求三被告连带返给原告彩礼148050元，诉讼费由被告负担。
被告李XX未作书面答辩。
被告王XX未作书面答辩。
被告赵XX未作书面答辩。
经审理查明，原告李XX与被告李XX经媒人杨XX、徐XX介绍，于二0一四年农历正月二十六在双方父母的参与下举行订婚仪式。订婚当天酒席后，原告方当双方亲友面将彩礼款108000元给到媒人手，又经媒人给到被告王XX手，当时被告李XX与被告赵XX均在现场。过彩礼款时被告方返还给原告彩礼款8000元；当时原告给被告李XX点烟倒水钱4000元；原告还给被告换东西钱2000元，该2000元被告返还给原告1000元；双方来往时原告第一次接被告李XX给4000元，原告去被告家时被告方给原告2000元；原告给被告李XX往银行卡上打800元。原告主张花吃喝钱24000元、雇车费支付1600元、给被告李XX买手机花650元及去大连找被告李XX支出3000元，被告方不予认可。订婚后约1个多月，原告李XX与被告李XX产生矛盾解除婚约，此后，原、被告经媒人协商返回彩礼事宜未果。原告遂于2014年6月16日诉讼至本院，要求三被告连带返给原告彩礼及其他款项148050元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告李XX已以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，证人证言，证明，录音光盘，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，订婚给付彩礼是民间习俗，其目的是男女双方缔结婚姻。本案中，原告李XX与被告李XX在双方父母的参与下举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告的彩礼款108000元（其中8000元已返还原告），此款项应视为借婚姻关系索取的财物，依据婚姻法的相关规定，禁止借婚姻关系索取财物，故被告应将取得的彩礼款予以返还。对于原告给付的点烟倒水钱、换东西钱、双方来往时给付的钱均应视为赠予，故原告对此部分要求返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付操办订婚吃喝花费、雇车费用及去大连找李XX的费用，因原告未能提供相关证据，且被告不予认可，本院无法支持。原告给付的彩礼款虽经媒人手交给了被告王XX，但当时被告李XX、赵XX均在现场，亦参与其中。虽被告李XX未满十八周岁，但其以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此被告李XX、王XX、赵XX应对彩礼款负共同返还责任。庭审中，被告方辩称被告李XX曾与原告李XX同居生活40多天，但原告李XX对此予以否认，被告虽提供相应证据予以证明，但证据不够充分，本院根据本案的具体情况，被告对应返还的彩礼款100000元，酌情适当减少。本案经本院做双方调解工作未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李XX、王XX、赵XX于本判决生效后十日内共同返还原告李XX彩礼款90000元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX承担100元，由被告李XX、王XX、赵XX承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张立东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45161.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45161.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第700号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人曲某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第525号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月27日15时30分，被告人曲某某无证醉酒驾驶吉CEJ7**号夏利轿车由南崴子街道六家子村五组行驶至环岭乡靠山村一屯公路附近时被公安机关查获。经鉴定：曲某某静脉血中乙醇含量为197.38毫克／100毫升。案发后，被告人曲某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月五日
书记员 张钰杭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5155号
罪犯代福军，宁夏人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）蓟刑初字第239号刑事判决，以被告人代福军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2008年1月6日起至2019年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年1月6日起至2016年10月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代福军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2015年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第76号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈龙，男，汉族，1987年10月18日出生，务农，住岳阳县城关镇桥东居委会。
被执行人胥兰兰，女，汉族，1988年4月18日出生，务农，住岳阳县城关镇桥东居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征第100002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年11月1日结婚，2010年6月24日生育第一个男孩，2013年7月31日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征第100002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向两被执行人征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月14日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈龙、胥兰兰在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人陈龙、胥兰兰不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人陈龙、胥兰兰作出的（2014）岳县计生征第100002号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于两被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征第100002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 许 毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初52号
原告汪某某，男，汉族，1963年8月4日生
被告郑某某，男，汉族，1978年7月6日生
原告汪某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日被告欠我工资款10000元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月27日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠汪某某工资款10000元（大写壹万元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决书生效后三日内支付给原告汪某某工资款10000元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初52号
原告汪某，男，汉族，1963年8月4日生，
被告郑某，男，汉族，1978年7月6日生，
原告汪某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日被告欠我工资款10000元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月27日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠汪某工资款10000元（大写壹万元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某于判决书生效后三日内支付给原告汪某工资款10000元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2532号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告赵群。
被告唐彦。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告赵群、唐彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1519.6元（84.42平方米×1.2元／月／㎡×15个月）、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金1021元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告赵群、唐彦经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
坐落于本市某花园X幢X单元XXX室的房屋，登记的所有权人为被告赵群，为小高层住宅，建筑面积为84.42平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年11月27日、2014年4月18日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1519.56元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计1919.56元。
二、驳回原告对被告唐彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十月二十日
书记员 郑佳玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1280号
申请执行人高铁拴，男。
被执行人赵关群，男。
本院在执行高铁拴申请执行赵关群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第306号
原告夏晓华。
被告王韬。
原告夏晓华与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏晓华到庭参加了诉讼。被告王韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏晓华诉称，原、被告系朋友关系。2010年左右，被告因办厂需要向原告借款50000元。2012年被告又因购买电脑设备向原告再次借款50000元。为此，被告于2012年4月16日出具100000元借条一份，承诺于2013年4月16日前归还，若逾期未归还，自愿按未归还部分的日千分之五支付违约金。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月17日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王韬未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告夏晓华与被告王韬间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告王韬未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告夏晓华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效后十日内归还原告夏晓华借款本金人民币100000元，并支付自2012年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王韬负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第482号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：刘庆明，农民。
被告：王广玲（被告刘庆明之妻），农民。
被告：王亭亭，农民。
被告：王其峰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘庆明、王广玲、王亭亭、王其峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告刘庆明、王广玲、王亭亭、王其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘庆明于2011年6月4日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月4日至2012年6月3日，到期日利随本清。此合同由被告王亭亭、王其峰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王广玲为借款人刘庆明的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告刘庆明依约发放了到期日为2012年6月3日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告刘庆明、王广玲偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告王亭亭、王其峰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆明、王广玲、王亭亭、王其峰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月3日，被告刘庆明在原告处申请借款50000元。双方于同年6月4日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年6月4日至2012年6月3日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告刘庆明的财产共有人王广玲作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王亭亭、王其峰与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告刘庆明依约发放到期日为2012年6月3日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告刘庆明、王广玲、王亭亭、王其峰未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告刘庆明、王亭亭、王其峰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王广玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告刘庆明、王广玲应按约定履行还款义务，被告王亭亭、王其峰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告刘庆明、王广玲、王亭亭、王其峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆明、王广玲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月4日至2012年6月3日按月利率10.5166‰计算，自2012年6月4日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王亭亭、王其峰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告刘庆明、王广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆明、王广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第31号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月10日被尤溪县公安局取保候审，同年12月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年12月7日12时许，被告人罗某某在尤溪县城关镇金城酒楼喝了酒。同日14时20分许，被告人罗某某无证驾驶尤溪县临C1598号（车辆识别代号：GD201209200828）二轮轻便摩托车载着俞某某由城关镇政府门口往城关镇西门方向行驶，行经城关镇新建路与七五路交叉路口附近路段时被执勤民警当场查获。当日17时05分，被告人罗某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为98.46mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测结果单、呼出气体酒精含量检测照片、违法犯罪经历查询情况表等；证人俞某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1351号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX618号《车辆转向与制动性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为98.46mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月二十六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第428号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王丙犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年2月2日13时许，被告人王丙在本市杨浦区鞍山路XXX号门口，将一白色圆柱状物贩卖给黄某某，后被人赃俱获。经检验，上述白色圆柱状物净重2.8克，检出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人黄某某、田某某、王甲、王乙、吴某某的证言及相关的辨认笔录；上海市公安局黄浦分局制作的涉案毒品照片、扣押笔录、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局黄浦分局制作的抓获情况及上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据。
公诉机关据此认为，被告人王丙的行为构成贩卖毒品罪。念其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王丙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人王丙经事先电话约定，至本市杨浦区鞍山路XXX号门口，将一白色圆柱状物以人民币1，800元的价格贩卖给黄某某，后被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述白色圆柱状物净重2.8克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某某、田某某的证言及辨认笔录证实，黄某某向被告人王丙购买毒品的具体经过。
2、证人王甲、王乙、吴某某的证言证实，被告人王丙贩卖毒品给他人并被抓获的经过。
3、上海市公安局黄浦分局制作的涉案毒品照片、扣押笔录、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，涉案毒品的特征及处理情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，涉案毒品的数量及种类。
5、上海市公安局黄浦分局制作的抓获情况证实，本案案发及被告人王丙的到案经过。
6、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书证实，被告人王丙因吸毒被行政处罚的情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人王丙明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月10日止。）
二、追缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第10号
申请执行人：陈秀新
被执行人：黄青云
被执行人：百色饭店有限公司现住百色市中山一路42号
本院在执行陈秀新申请执行黄青云、百色饭店有限公司关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 张世健
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄俞程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第10号
申请执行人包额尔德木图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人朱福山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包额尔德木图与朱福山排除妨害纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，因被告朱福山逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱福山返还了申请人15亩地经营权，并向申请人包额尔德木图给付经济赔偿款人民币6，500.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第1046号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李凤梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初549号
原告李亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄市长安区兰盾托运站，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心****号。经营者曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区光华路*号*座3702。
原告李亮与被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人亢永明到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份至2015年12月1日被告欠原告从石家庄发往秦皇岛的代收货款共计6892元。原告多次找被告催要代收款未果，直到2016年1月19日被告才给原告出具了《欠条》。诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款共计6892元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告受原告委托，于2015年10月至2015年12月1日期间由石家庄向秦皇岛发送货物，并代原告收取货款6892元，被告于2016年1月19日向原告出具了《欠条》，载明被告欠代收货款人民币6892元，被告承诺自签字之日起一年内还请或者以运费抵扣。此后原告多次向被告催要代收货款未果，至今被告仍欠代收货款6892元。
以上事实有《欠条》及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间口头订立委托运输的合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，被告代收货款后应及时返还原告。《欠条》上载明的还款期限没有合同约定，是被告出具欠条时的单方行为，对双方没有约束力，本院不予支持，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内返还原告李亮代收货款6892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白欣鑫
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初549号原告李亮。委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。被告石家庄市长安区兰盾托运站，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。经营者曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区光华路*号*座3-702。原告李亮与被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人亢永明到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称�2015年10月份至2015年12月1日被告欠原告从石家庄发往秦皇岛的代收货款共计6892元。原告多次找被告催要代收款未果，直到2016年1月19日被告才给原告出具了《欠条》。诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款共计6892元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告受原告委托，于2015年10月至2015年12月1日期间由石家庄向秦皇岛发送货物，并代原告收取货款6892元，被告于2016年1月19日向原告出具了《欠条》，载明被告欠代收货款人民币6892元，被告承诺自签字之日起一年内还请或者以运费抵扣。此后原告多次向被告催要代收货款未果，至今被告仍欠代收货款6892元。以上事实有《欠条》及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告之间口头订立委托运输的合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，被告代收货款后应及时返还原告。《欠条》上载明的还款期限没有合同约定，是被告出具欠条时的单方行为，对双方没有约束力，本院不予支持，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内返还原告李亮代收货款6892元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理�判员王双昭二〇一六年三月二十五日书记员  白欣鑫