wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6434号
原告：河南中孚铝合金有限公司，住所地巩义市站街东岭豫联工业园。统一社会信用代码：91410000562462717R。
法定代表人：刘新锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦冬炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨维权，该公司职员。
被告：新乡市海盛铝材有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号二号厂房。统一社会信用代码：91410711317296612K。
法定代表人：郭占花，该公司总经理。
被告：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，该公司总经理。
原告河南中孚铝合金有限公司（以下简称中孚公司）与被告新乡市海盛铝材有限公司（以下简称海盛公司）、河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中孚公司的委托诉讼代理人焦冬炜、杨维权到庭参加诉讼，被告海盛公司、豪邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海盛公司偿还货款本金749659.07元及按照合同约定的违约金标准支付自2017年6月19日起至还清之日止的逾期付款违约金；2、由豪邦公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项请求货款本金为735011.42元。事实和理由：2015年1月，原告与被告海盛公司开始进行业务合作，由原告向海盛公司供应铝产品，对此，双方签订了多份《1100均质铝合金圆锭销售合同》。根据销售合同约定，供应1100均质铝合金圆锭数量以实际订单量为准，付款方式为货到七日内全现汇付款；需方应按照合同约定时间支付货款，否则，每延迟一天，按照所欠总款项的万分之五向供方支付违约金。2016年3月30日，被告豪邦公司向原告出具担保函一份，承诺“在海盛公司与原告合作期间，自愿用本公司合法拥有的所有财产对该货款150万元以内及相应的逾期利息和违约金承担连带保证责任，在前述债务到期之日起两年内，我公司一直承担连带保证责任”。2017年6月11日。原告向被告海盛公司最后一次发货，经核算海盛公司至今共欠原告货款735011.42元，请求判令如诉。
海盛公司、豪邦公司未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告与被告海盛公司经协商，决定开始进行业务合作，由原告向海盛公司供应铝产品，此后，双方签订了多份《1100均质铝合金圆锭销售合同》。销售合同中主要约定，原告分批为被告海盛公司供应1100均质铝合金圆锭，数量以实际订单量为准，付款方式为货到七日内全现汇付款；需方应按照合同约定时间支付货款，否则，每延迟一天，按照所欠总款项的万分之五向供方支付违约金。2016年3月30日，被告豪邦公司向原告出具担保函一份，承诺“在海盛公司与原告合作期间，自愿用本公司合法拥有的所有财产对该货款150万元以内及相应的逾期利息和违约金承担连带保证责任，在前述债务到期之日起两年内，我公司一直承担连带保证责任”。2017年6月11日。原告向被告海盛公司最后一次发货，经核算，被告海盛公司共欠原告货款749659.07元，之后，被告海盛公司又用以物抵债形式偿还部分债务，至今仍欠原告货款735011.42元未付，被告豪邦公司亦未尽担保义务。
本院认为，原告与被告海盛公司所签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约为被告交付了标的物，被告海盛公司没有按约定全面履行自己的付款义务，被告豪邦公司未履行自己的保证义务，已构成违约，均应负相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市海盛铝材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告河南中孚铝合金有限公司货款735011.42元及利息（利息从2017年6月19日起以735011.42元为基数，按日万分之五利率标准计算至实际还款之日止）；
二、被告河南豪邦家电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11151元,保全费4268元，共计15419元由被告新乡市海盛铝材有限公司、河南豪邦家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭少颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申60号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第25号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人张明明，男，汉族，1983年8月2日出生，住洛阳高新区辛店镇白营村*组***号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人张明明行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初457号
原告：南京贺达贸易有限责任公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路***号金商坊**幢***室。统一社会信用代码：91320116660654923D。
法定代表人：华实，总经理。
被告：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路**号。统一社会信用代码：91321200703975859Q。
法定代表人：杨屹峰。
本院在审理原告南京贺达贸易有限责任公司与被告泰州三福船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告南京贺达贸易有限责任公司以被告泰州三福船舶工程有限公司已履行付款义务为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京贺达贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京贺达贸易有限责任公司撤回对被告泰州三福船舶工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2568元，因撤诉减半收取人民币1284元，由原告南京贺达贸易有限责任公司负担。
审判员 潘晓帆
二〇一八年五月十六日
书记员 汪香玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶晓玲，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人叶晓玲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员郑财生出庭支持公诉，被告人叶晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日下午，被告人叶晓玲在乐清市北白象镇前岸村三幢×号的出租房内容留、介绍倪某、王某各卖淫一次，并从中获利100元。
上述事实，被告人叶晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、吴某甲、阮某、厉某、吴某乙、倪某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、通某、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓玲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶晓玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶晓玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶晓玲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
二、追缴被告人叶晓玲违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6187号
原告：朱林华，女，1997年4月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：黄树棉，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告朱林华、黄树棉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款759837元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：759837元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告朱林华、黄树棉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告朱林华、黄树棉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱林华、黄树棉逾期交付房屋权属证书违约金38752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1749号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人泉州市鑫慧塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨清平。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州市鑫慧塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）晋执审字第157号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产。经向各大商业银行、房产及国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3484号
原告：苏香林，男，1958年12月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：段顺堂，男，1965年4月18日生，汉族，住内黄县。
被告：许国印，男，1966年10月25日生，汉族，住内黄县。
原告苏香林与被告段顺堂、许国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏香林的委托诉讼代理人张院民，被告段顺堂、许国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏香林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还我3万元本金及利息20600元（其中2万元算至2017年8月14日，1万元算至2017年8月1日，后期利息再清算）共计50600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由许国印担保，段顺堂因做生意分2次借我款30000元，其中2015年1月10日借10000元，2014年8月14日借20000元，并注明利息2分。经我多次催要未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判决。
被告段顺堂辩称，借款属实，但是我现在没有能力，所以没还。
被告许国印辩称，我只是证明人，不是担保人。当时借款的时候口头约定5分利息，但是具体还借款利息多少不知道，后来还不起了又约定2分利息。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告分别于2014年8月14日和2015年1月10日向原告出具的欠原告款20000元和借原告款10000元的借据，因二被告对2张借据中“2分息”及2015年1月10日借条中“借款人”是原告自己写上的有异议，对借款数额、时间等其他内容均予认可，对被告无异议的部分本院应予认定；关于借款利率，根据当事人当庭的陈述意见，双方约定同意按元月息2分计息，且不违反法律规定，本院依法应予认定；关于被告许国印辩称的其只是证明人，不是担保人的意见，因在借条中被告许国印签字时的身份并没有明确约定，结合原告及被告段顺堂陈述的意见，被告许国印应为被告段顺堂借款的担保人，对被告段顺堂借原告款的行为依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段顺堂应于判决书生效后10日内偿还给原告苏香林借款人民币30000元及其利息，利息按元月息2分分别从借款之日（2014年8月14日按20000元，2015年1月10日按10000元）起计算至付清款之日止，如被告段顺堂到期不能履行上述还款义务，由被告许国印承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由二被告段顺堂、许国印负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第277号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，绰号“小丁”。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，绰号“宝弟”。2008年6月因犯开设赌场罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月。因本案于2010年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人祖某，绰号“阿华”。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人沈某。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人汤某，绰号“小胖子”。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人�彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人丁某、王某、祖某、沈某、汤某犯赌博罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某、王某等人以营利为目的聚众赌博，共抽头获利人民币50000余元；被告人祖某、沈某、汤某明知他人聚众赌博仍提供各种帮助，其行为均已构成赌博罪。同时认定，在共同犯罪中，被告人丁某、王某起主要作用，系主犯；被告人祖某、沈某、汤某起次要作用，系从犯。公诉机关当庭提供了证人证言、扣押物品清单等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定分别予以惩处。
被告人王某当庭辩解，其没有与丁某合开赌场，在赌场里放高利贷是20000元。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某与丁某合开赌场，在赌场中起主要作用，以及放高利贷200000元，证据不足。王某只在赌场里放了高利贷20000元，起辅助作用，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人丁某、祖某、沈某、汤某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人汤某的辩护人的辩护意见是，被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，汤某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2010年2月3日左右至2010年2月9日晚上，被告人丁某、王某、“阿郎”（另案处理）等人以非法营利为目的，将嘉善县罗星街道嘉河花苑12幢3梯601室阁楼、嘉善县魏塘街道杜鹃小区18幢2单元402室客厅、嘉善县谈公路菜场附近的一个棋牌室、嘉善县罗星街道子胥苑小区10幢3梯402室、嘉善县罗星街道新民小区355号三楼客厅等处作为赌博场所，多次组织赌博人员汤某、张洪妹、潘燕、林建等人用扑克牌以“黑桃A”的方式进行赌博，并从中抽取“窑花”。被告人丁某、王某等人共组织赌博约十二场，从中非法获利人民币50000余元。被告人王某伙同“阿郎”还在赌场内发放高利贷，在此期间共发放高利贷数额近人民币200000元。其中，被告人祖某负责在赌场内提供倒水、购买东西等服务，并帮助丁某抽取“窑花”，共非法获利人民币1200余元；被告人沈某负责开车接送参赌人员，共非法获利人民币近2000元；被告人汤某多次提供嘉善县魏塘街道杜鹃小区18幢2单元402室客厅作为赌博场所，共非法获利约人民币1500元。
案发后，从被告人丁某处扣押人民币1290元、从被告人祖某处扣押人民币110元、从被告人沈某处扣押人民币4760元、港币1000元。在本案审理过程中，被告人祖某退出非法所得1000元，被告人沈某退出非法所得1000元，被告人汤菊花退出非法所得1500元。
上述事实，有证人张洪妹、潘燕、林建、钱江、金华、薛栋勇、张冬英的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某及其辩护人提出没有与丁某合开赌场，放高利贷只有20000元的意见，经查，依据被告人丁某的供述反映，其与王某、“阿郞”等人合开赌场，他们两人在赌场内放高利贷，约定由他们分成“窑花”的30%。被告人沈某、汤某也证实听丁某讲其与王某、“阿郞”等人合开赌场，王某、“阿郞”提成“窑花”，并看到丁某将“窑花”分给王某等人，同时证明他们两人向王某、“阿郞”借高利贷，和张洪妹借的高利贷共近200000元，证人张洪妹对向王某等人借高利贷的事实亦予以佐证。故被告人王某及其辩护人就此所提异议不予采纳。
本院认为，被告人丁某、王某等人以营利为目的聚众赌博，共从中非法获利人民币50000余元；被告人祖某、沈某、汤某明知他人聚众赌博仍提供各种帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某、王某起主要作用，系主犯；被告人祖某、沈某、汤某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人丁某、祖某、沈某、汤菊花归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人祖某、沈某、汤某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人祖某、沈某、�某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2011年4月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2011年9月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人祖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的人民币6160元、港币1000元，予以没收；已追缴的非法所得3500元，予以没收；继续向被告人追缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈红艳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00153号
申请执行人：�全胜，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：周全，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：肖静，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行王全胜申请执行周全、肖静民间借贷纠纷一案中，申请人王全胜与被执行人周全于2014年12月31日达成和解协议：被执行人周全欠款22430.44元，于2015年2月28日前支付10000元；于2015年春节前支付12430.44元。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00153号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第00153号申请执行人：王全胜，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。被执行人：周全，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码：******************。被执行人：肖静，女，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。本院在执行王全胜申请执行周全、肖静民间借贷纠纷一案中，申请人王全胜与被执行人周全于2014年12月31日达成和解协议：被执行人周全欠款22430.44元，于2015年2月28日前支付10000元；于2015年春节前支付12430.44元。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)大执字第00153号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一四年十二月十一日书记员  穆伟珍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡刑终字第100号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人齐某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）衡桃刑初字第190号刑事判决。被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为上诉人（原审被告人）齐某的上诉意见，不影响对其定罪审理，决定不开庭审判。现已审理终结。
原判决认定，2009年12月23日，被告人齐某在中国农业银行股份有限公司衡水分行办理了一张卡号为46×××36的信用卡，信用额度为20万元，截止2012年12月13日，齐某使用该卡透支本金197736.31元。自2013年1月23日起银行工作人员多次向其催收，齐某于2013年7月15日前陆续还款21400元后，其余透支本金176336.31元未归还。案发后，被告人将透支款本息全部归还被害单位。
2013年12月16日，被告人齐某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实有被告人供述、交易清单、催款通知单、还款证明等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人齐某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，截止2012年12月13日，上诉人齐某使用其在中国农业银行股份有限公司衡水分行办理的信用额度为20万元的信用卡，累计透支197736.31元。自2013年1月23日起银行工作人员多次向其催收，至2013年7月15日尚有本金176336.31元未归还。案发后，上诉人齐某将透支款本息全部归还了被害单位，并于同年12月16日到公安机关投案自首。
上述事实有以下证据予以证实：
1、发破案经过证实，本案系中国农业银行股份有限公司衡水分行信用卡中心李忠锋于2013年11月13日到公安机关报案，同年12月16日上诉人齐某到公安机关投案。
2、中国农业银行股份有限公司衡水分行委托人李忠锋陈述：2009年12月23日，上诉人齐某在中国农业银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张精粹版白金信用卡，卡号是：46×××36，透支额度是20万元。2012年12月12日发现该卡透支后出现不还款或超期还款等异常，截止2012年12月13日，齐某透支本金197736.31元，透支逾期后经多次催收，2013年1月1日至同年7月共还款21400元，截止报案该卡透支本金176336.31元，滞纳金及利息47960.08元。农业银行工作人员于2013年1月23日、2013年1月31日电话催收两次，2013年2月19日、2013年3月18日农业银行工作人员持《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》对持卡人齐某进行催收，齐某承诺分期还款，并签字，但一直未办理分期还款手续。
3、银行催收通知单证实银行工作人员分别于2013年2月19日、3月18日书面催收欠款，上诉人齐某签字并回复分期还款。
4、银行卡复印件、授信等级评估表、交易清单、还款凭证复印件、银行催收台账等在卷佐证案件事实。
5、还款记录及中国农业银行股份有限公司衡水分行信用卡中心出具的还款证明证实，上诉人齐某已于2013年12月9日还清全部透支欠款本息227594.84元。
6、上诉人（原审被告人）齐某对其犯罪事实供认不讳。
7、二审期间，中国农业银行股份有限公司衡水分行信用卡中心出具证明证实，上诉人齐某已全部还清透支款本息，并表示不再追究其其他相关责任，对其行为表示谅解。
8、户籍证明信证实上诉人（原审被告人）齐某的基本身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。在公安机关立案后其全部清偿了透支款本息，应予从轻处罚。其主动投案自首，并自愿认罪，可对其减轻处罚。桃城区人民法院综合全案对其所判处的刑罚，并无不当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。二审期间，中国农业银行股份有限公司衡水分行信用卡中心出具证明表示不再追究上诉人（原审被告人）齐某其他相关责任，并对其行为表示谅解，可对上诉人齐某从轻处罚。综合考虑上诉人（原审被告人）齐某在公安机关立案后能够主动清偿全部透支款本息并投案自首、以及其犯罪数额、自愿认罪等情节，对其适用缓刑确不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第190号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
判决为终审判决。
审判长 李 贺
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓璞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7839号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨奎退赔违法所得1000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨奎的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨奎有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7839号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨奎退赔违法所得1000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨奎的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨奎有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7639号
原告：任于，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张晓凤（任于之妻），1988年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈永鑫，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告任于与被告陈永鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任于及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼。被告陈永鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任于向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还我车辆指标使用费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告将其个人汽车指标出租给我，年租金为4000元。2014年5月24日，被告又将此车指标终身出租给我并签订合同，被告收取了3万元租金。被告收取租金后，我使用至2016年6月。6月中下旬，被告找到我要赎回购车指标，我同意了，并办理腾出指标的相关手续。后因我生病，被告没有经过我允许去相关部门重新更改了密码和手机号，也办了新的身份证，导致我办理的“北京�个人小客车更新指标确认通知书”作废，被告将购车指标重新出租给他人。我向刑警队报案，其表示因各种手续齐全，被告系不当得利，我可通过民事诉讼解决。故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈永鑫未到庭发表答辩意见。
原告任于围绕其诉讼请求及陈述意见依法提交了如下证据：1.原、被告于2014年5月9日及同月24日签订的“汽车指标出租协议”及“出售合同”各一份；2.陈永鑫身份证原件一张；3.被通知人为陈永鑫的“北京市个人小客车更新指标确认通知书（2016年6月30日）”一份；4.账号户名为“任于”的中国农业银行股份有限公司北京密云县支行的银行卡交易明细清单5份。原告任于提交的上述证据与其陈述相符，且能够相互佐证，故本院对上述证据的真实性以及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告陈永鑫以年租金4000元向原告任于“出租”其名下个人小客车购车指标，双方于当日签订“汽车指标出租协议”。同日，原告任于以转账方式向被告陈永鑫账户内转入4000元。2014年5月24日，原、被告再次签订“出售合同”，约定“今有陈永鑫名下汽车指标一次性卖给任于，从今日其汽车指标出现任何事故经济纠纷由乙方（任于）承担，乙方负全部责任。此陈永鑫汽车指标由任于终身使用，如乙方在使用中，甲方（陈永鑫）想要回汽车指标，按现在的价格买回汽车指标。否则甲方无权要回指标，如使用中出现任何问题由甲方承担全部责任。价格大写叁万元整，小写：30000.00元”。同日，原告任于以转账方式向被告陈永鑫账户内转入26000元。2016年6月，双方因该指标使用问题产生纠纷，被告陈永鑫取回该购车指标并自行使�。
本院认为：被告经本院合法公告传唤，在公告期满后未出庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席审判。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”；第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；北京市政府于2010年12月23日颁布第227号政府令，公布实施了《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《规定》）及其实施细则载明“……个人需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得”，同时《规定》第六条载明“指标有效期为6个月，不得转让……”。据此，原、被告签订“汽车指标出租协议”及“出售合同”的行为，违法了该调控政策的规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序及公共利益，应属于无效的民事行为，不应受到法律的保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因原、被告签订的两份协议的行为均属于无效的民事行为，故被告据此取得的30000元，属于其不当得利，被告应予返还给原告；本院需指出的是，原告“租赁”或“购买”他人小客车购车指标，亦属违反北京市相关法规政策的行为，损害了社会公共利益，本院在此予以严肃批评，希望原告能以此为戒，在今后的民事活动中应严格遵守法律、法规、国家政策、政府规章，否则将会承担相应的法律责任。
综上，为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五�八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永鑫返还原告任于不当得利款30000元（限本判决生效之日起七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈永鑫负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费550元，由被告陈永鑫负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 郑长利
人民陪审员 魏永满
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 冉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更376号
罪犯杨春，曾用名杨严，男，1979年1月28日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月14日以被告人杨春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，2007年4月11日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳3000元）。2012年5月9日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日、2016年1月20日经本院两次裁定减刑一年六个月（刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保322-1号
申请人申志强，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被申请人李勇，男，1975年1月23日出生，汉族。
被申请人刘艳，女，1976年10月17日出生，汉族。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘艳购买的由日照蓝天房地产开发有限公司开发的位于日照黄海三路蓝天海景国际5号楼1401室的房产一处予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘艳购买的由日照蓝天房地产开发有限公司开发的位于日照黄海三路蓝天海景国际5号楼1401室的房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保322-1号申请人申志强，男，1977年6月5日出生，汉族。委托代理人丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被申请人李勇，男，1975年1月23日出生，汉族。被申请人刘艳，女，1976年10月17日出生，汉族。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘艳购买的由日照蓝天房地产开发有限公司开发的位于日照黄海三路蓝天海景国际5号楼1401室的房产一处予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘艳购买的由日照蓝天房地产开发有限公司开发的位于日照黄海三路蓝天海景国际5号楼1401室的房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十七日书记员  山 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第546号
原告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路77号。
法定代表人：付明虎，职务：经理。
委托代理人：谭勇，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘海，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：李润明，男，1954年11月出生，汉族。
本院在审理原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司起诉被告李润明供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司于二0一四年八月十五日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘萌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8447号
原告：翟西仁，男，1946年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。
被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地永城市东城区雪枫中路中段发展广场一楼，统一社会信用代码91411481397937749N。
法定代表人：孟凡英，经理。
被告：李平，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟西仁诉被告李华东、河南汉兴地产投资有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案原告翟西仁要求被告李华东、河南汉兴地产投资有限公司、李平偿还借款本金48万元及利息，现因被告李华东涉嫌非法吸收公众存款罪，永城市公安局正在侦查过程中，而本案的借款人为李华东，根据有关法律规定，本案应移交公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟西仁的起诉，将本案移交公安机关侦查处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
案件受理费5345元，退还原告翟西仁。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3149号之一
原告湖南国天投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路122号501号房。
法定代表人朱革文，总经理。
被告李华龙。
被告李群芳。
本院在审理原告湖南国天投资有限公司诉被告李华龙、李群芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南国天投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李华龙、李群芳的银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人黄智自愿以其名下的位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区外街南区1045号门面以及位于湖南省长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋3009号房屋为原告湖南国天投资有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人黄智为原告湖南国天投资有限公司的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人黄智名下的位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区外街南区1045号门面以及位于湖南省长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋3009号房屋的产权
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 粟 佳
贵州省兴义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号。
负责人：张天明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林加伟，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地贵州省盘县。
被告：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区瑞金路。
法定代表人：汪国富。
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告林加伟、黔西南州富利来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行自愿向本院提出撤回对被告林加伟、黔西南州富利来房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 吕纪彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3262号
原告：赵洪喜，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告：木学林，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵洪喜与被告木学林为民间借贷纠纷一案，因原告赵洪喜在立案时其基本事实不清，被告主体资格存疑、不符合立案条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百二十一条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪喜的起诉。
案件受理费360元，退还给原告赵洪喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一八年六月四日
书记员 王丽娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5024号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：周云飞，男，1953年1月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：戴培静，男，1953年10月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告周云飞、戴培静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年五月九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5024号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：周云飞，男，1953年1月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：戴培静，男，1953年10月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告周云飞、戴培静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年五月九日书记员 芮行花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13212号
原告：何淑玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨茂，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何淑玲诉被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告何淑玲到庭参加诉讼，被告杨茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本息12000元及利息（利息自2018年1月10日起按银行同贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告多年前向原告借款12000元，屡经催促未还并于2017年12月30日出具欠据确认欠原告款项12000元，并约定于每月10号向原告支付3000元，直至还清为止。但后经原告催促，被告一直拖延未付。原告认为，被告应当对本金及利息承担偿还责任，其迟迟不予清偿的行为严重侵害了原告的合法权益。现为了维护原告权益，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠据。
被告杨茂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2017年12月30日，被告杨茂出具欠据一份，载明其欠原告何淑玲12000元，定于每月10号支付3000元直至还清为止。原告主张被告仅偿还4000元，最后一次还款时间为2018年2月13日，之后的借款未还，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等相关权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告何淑玲与被告杨茂之间的借款关系，有欠据为证，本院予以确认。被告未按时偿还借款是导致本案发生的原因，故原告有权要求其一次性清偿尚欠借款本金。原告主张被告已还款4000元，构成自认，本院予以采信，故被告尚需偿还的借款本金为8000元（12000元-4000元）。双方于欠据中并未约定利息，但被告逾期还款系本案事实，故被告应自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（不超过年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨茂于判决生效之日起三日内向原告何淑玲偿还尚欠借款本金8000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式，以8000元为本金，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告何淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56元（原告何淑玲已预交），由原告何淑玲负担26元，被告杨茂负担30元，被告负担部分于支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓文辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨志伟
冯莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1440号
申请执行人：张莉。
被执行人：李玉波。
申请执行人张莉与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民一初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款150000元及利息。因被执行人李玉波未能履行上述法律义务，权利人张莉于2016年5月17日向本院申请�行，本院审查后于2016年5月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1440号申请执行人张莉与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2053号
申请执行人：江某1,女,1982年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：江某2,男,1979年9月7日出生,汉族，住花都区，
申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第01208号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人江某2应支付抚养费200元每月。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2053号申请执行人：江某1,女,1982年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江某2,男,1979年9月7日出生,汉族，住花都区，申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第01208号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人江某2应支付抚养费200元每月。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十五日书记员  何秋红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4912号
上诉人（原审原告）：深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码55868070-3。
法定代表人：汪剑。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地址四川省南充市蓬安县，。
被上诉人（原审被告）：黄伟秋，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县，。
被上诉人（原审被告）：程祥，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区，。
被上诉人（原审被告）：古伟平，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省清远市连州市，。
上诉人深圳市世域兴电子有限公司因与被上诉人王波、黄伟秋、程祥、古伟平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市世域兴电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市世域兴电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4912号上诉人（原审原告）：深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码55868070-3。法定代表人：汪剑。委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地址四川省南充市蓬安县，。被上诉人（原审被告）：黄伟秋，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县，。被上诉人（原审被告）：程祥，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区，。被上诉人（原审被告）：古伟平，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省清远市连州市，。上诉人深圳市世域兴电子有限公司因与被上诉人王波、黄伟秋、程祥、古伟平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市世域兴电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市世域兴电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年四月六日书 记 员  刘绍君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3131号
原告：万方娟（曾用名万秀玲），女，汉族，1972年1月16日生，住河南省通许县。
被告：周艳萍，女，汉族，1975年5月26日生，住扶沟县。
被告：谢国营，男，汉族，1977年2月2日生，住扶沟县。
原告万方娟诉被告周艳萍、谢国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方娟到庭参加诉讼,被告周艳萍、谢国营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方娟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二被告因做生意急需用钱，找到原告要求借现金十万元，原告把十万元现金借给被告后，二被告给原告出具了借据，并承诺短期内归还。经多次追要未果，为此进行诉讼。
被告周艳萍、谢国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明2014年9月29日被告周艳萍、谢国营借原告万方娟（曾用名万秀玲）100000元，并出具欠条一份。
被告周艳萍、谢国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日被告周艳萍、谢国营借原告万方娟（曾用名万秀玲）现金100000元。
本院认为：原、被告双方的民间借贷合同内容符合法律和行政法规的规定，依法认定有效。被告周艳萍、谢国营以做生意为由向原告万方娟借款100000元，应付偿还义务。因此，原告万方娟有权要求被告周艳萍、谢国营偿还借款的权利。因借款合同没有约定还款期限，原告万方娟有权随时主张权利。二被告共同借款，应对此笔借款共同负偿还责任。综上所述，原告万方娟要求被告周艳萍、谢国营共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艳萍、谢国营于判决生效后五日内偿还原告万方娟（万秀玲）借款100000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，共计2820元，由被告周艳萍、谢国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 何红旗
审判员 刘锦华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1934号
原告：张世芳，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李晓辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地河南省巩义市杜甫路66号。统一社会信用代码：91410181MA4060621K。
法定代表人：郭宏涛，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。
原告张世芳与被告李晓辉、巩义金象运输有限责任公司（以下简称金象运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世芳及其委托诉讼代理人李明豪、被告李晓辉及被告李晓辉、金象运输公司的委托诉讼代理人王建伟、被告中华保险公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失21,387.72元。事实和理由：2018年2月22日15时35分许，李晓辉驾驶豫Ａ×××××号中型客车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇五耐二分厂处时，与由西向东行驶的张世芳驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，张世芳受伤，造成交通事故。张世芳的损失为医疗费6,127.72元、误工费12,000元、护理费2,019元、住院伙食补助费360元、营养费400元、交通费500元。
李晓辉、金象运输公司辩称，事故车辆投有保险，应由中华保险公司予以赔偿。
中华保险公司辩称，张世芳的诉求过高。在行驶证、驾驶证等证件齐全的情形下，中华保险公司在交强险限额内赔偿张世芳的损失。中华保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日15时35分许，张世芳驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市北山口镇五耐二分厂由西向东行驶至310国道处时，与沿310国道由北向南行驶的李晓辉驾驶豫Ａ×××××号中型客车相撞，致两车损坏，张世芳受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张世芳、李晓辉承担事故的同等责任。
事故发生当日，张世芳被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年3月6日，计12天，花去医疗费4,936.47元、门诊费1,191.25元。张世芳的医疗费共计6,127.72元。张世芳的伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右前臂软组织异物；3、左侧肾上腺挫伤。张世芳的住院伙食补助费为360元（30×12）。张世芳的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算20日为400元（20×20）。张世芳的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算20日为2,019.07元（36,848÷365×20）。张世芳主张护理费2019元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按2,019元计算。张世芳系巩义市安博耐火材料有限公司的员工。张世芳虽提供有工资表，但未提供完税证明，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准43,783元/年计算90日为10,795.81元（43,783÷365×90）。张世芳提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。张世芳以上损失共计19,902.53元。
同时查明，李晓辉系豫Ａ×××××号中型客车的实际车主。金象运输公司系豫Ａ×××××号中型客车的挂靠单位。豫Ａ×××××号中型客车在中华保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张世芳、李晓辉承担事故的同等责任。张世芳应负事故50%的责任，李晓辉应负事故50%的责任。李晓辉应承担相应的民事赔偿责任。金象运输公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张世芳在中华保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,127.72元、住院伙食补助费360元、营养费400元，计6,887.72元，未超出中华保险公司承保的1万元限额，中华保险公司应全部赔偿。张世芳在中华保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,019元、误工费10,795.81元、交通费200元，计13,014.81元，未超出中华保险公司承保的11万元限额，中华保险公司应全部赔偿。综上，中华保险公司在交强险范围内应赔偿张世芳损失19,902.53元（6,887.72+13,014.81）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世芳损失19,902.53元；
二、驳回原告张世芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由张世芳负担18元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月九日
书记员 乔 梁
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初85号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月2日出生，蒙古族，初中文化，无业。2015年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日16时43分许，被告人马某某驾驶未按规定检验的辽JP98**号两轮摩托车沿玉龙路由东向西行驶至九营子村路口处时，与沿玉龙路由西向东行驶向北转弯的杨某某驾驶的辽JG83**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、马某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中的酒精含量为89.45㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队认定，被告人马某某醉酒后驾驶未检验的机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十三条之规定，马某某承担事故的同等责任；杨某某驾驶机动车上路行驶未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人马某某到医院治疗并主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人陈述，证人证言，被告人供述，行驶证、驾驶证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，行政处罚决定书，到案经过，自首材料等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶未按规定检验的机动车发生交通事故且负事故的同等责任，本院酌情对其从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第817号
原告：陈美娇。
被告：江仙桃。
本院在审理原告陈美娇与被告江仙桃民间借贷纠纷一案中，因原告陈美娇在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月二十四日
代书记员 邹小杭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3982号
原告黄亮，男，汉族，住崇明县号。
委托代理人陆永法。
被告倪峰雷，男，，汉族，住崇明县。
本院在审理原告黄亮诉被告倪峰雷委托合同纠纷一案中，原告黄亮于2015年10月12日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄亮负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00792-1号
申请执行人：郑义兵。
被执行人：甄福彬。
被执行人：合肥市彬利电器有限公司。
法定代表人：甄福彬，总经理。
被执行人：许琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人甄福彬于2013年7月2日以福安市双永电器有限公司名义与长丰县水湖镇人民政府签订《长丰县招商引资项目投资协议书》，购买了长丰县水湖镇新兴工业园区2#和6#厂房（房款未付清，房产证未办理），并以该厂房作为住所地注册成立合肥市彬利电器有限公司。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人甄福彬以福安市双永电器有限公司名义购买的长丰县水湖镇人民政府新兴工业园区2#和6#厂房（无产权证），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02153号
原告：吴章祥，男，1965年3月15日生，汉族，经商，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被告：柏庆彪，男，1979年7月20日生，汉族，安徽省来安县。
本院在审理原告吴章祥与被告柏庆彪买卖合同纠纷一案中，本院按照原告吴章祥提供的被告柏庆彪送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因柏庆彪迁移新址不明，无法投递，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告吴章祥不能提供被告柏庆彪准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告吴章祥自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴章祥的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告吴章祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 路国京
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第540号
罪犯陆佰龙，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年4月5日作出了（2012）北刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陆佰龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。于2012年4月11日入监服刑.
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔�表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆佰龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆佰龙减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月22日至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二�一五年二月五日
书记员 辛连梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00088-1号原告黄某。原告江某。被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。法定代表人肖飞，系该公司总经理。本院在审理原告黄某、江某诉被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某、江某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇西苑鑫城第1幢1单元16楼1号房屋予以查封，并以案外人毛金昌坐落在谷城县城关镇双雄路17号的私有房屋提供担保。本院认为，原告黄某、江某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告黄某、江某的错误申请给被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇西苑鑫城第1幢1单元16楼1号房屋予以查封。二、对原告黄某、江某以案外人毛金昌提供担保坐落在谷城县城关镇双雄路17号的房屋予以查封。（房产证号：谷城县房权证城关字第××号）。诉讼保全费500元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年三月三十日书记员李莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01227号
原告重庆烁杰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区6-3号，组织机构代码59673389-6。
法定代表人温丽椿，总经理。
委托代理人向海源，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强，总经理。
委托代理人耿治国，系被告公司员工。
原告重庆烁杰物资有限公司（以下简称重庆烁杰公司）与被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（以下简称重庆立鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向海源、被告委托代理人耿治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆烁杰公司诉称：原告从2012年开始与被告建立经济往来，原告为被告提供五金等劳保日杂用品，截止2014年10月20日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款251744.71元。为此，请求：1、判令被告向原告支付货款251744.71元；2、判令被告支付延迟履行付款的利息（从2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆立鼎公司辩称：被告欠付原告货款251744.71元属实，但双方并未约定付款时间，原告也未催收过，故不应支付利息，被告公司现在资金紧张，没有支付能力。
经审理查明：原、被告自2012年起经口头协议约定，由原告向被告供应五金等劳保日杂用品。2014年10月20日，原、被告以企业对账函的形式进行了对账，双方确认被告尚欠原告未付货款为251744.71元。现原告诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述、企业对账函、应收账款明细等证据在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告货款251744.71元，事实清楚，被告依法应承担付款义务。被告逾期支付货款，依法应承担逾期付款损失的违约责任，本案中，因原告未举证证明双方对货款的支付时间有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应承担的逾期付款损失计算时间应从本案答辩期届满即2015年1月28日起算。综上，被告除应支付原告货款251744.71元外，还应以251744.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年1月28日起向原告支付逾期付款损失至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司自本判决生效次日起十日内支付原告重庆烁杰物资有限公司货款251744.71元；
二、被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司自本判决生效次日起十日内支付原告重庆烁杰物资有限公司逾期付款损失（以251744.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年1月28日起向原告支付逾期付款损失至本清时止）；
三、驳回原告重庆烁杰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张强强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8337号
原告湖南省棉麻企业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦11楼。
法定代表人甘浩，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。
被告陈明，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗一平，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔卫群，被告委托代理人罗一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，深圳市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小贷公司）与被告签订了编号为（2014）年（个）借字第000011号的《个人借款／担保合同》，约定被告因个人流动资金周转需要向贷款人温商小贷公司借款200万元，贷款期限为实际放款日起180天（即期限至2014年9月28日），固定月利率1.2%，按月结息，到期还本；未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利息为在贷款月利率1.2%基础上加收10%确定；借款人未按合同约定偿还贷款利息，贷款人有权自结息日起按日计收违约金，违约金计收标准为按所欠利息金额以每日万分之五计算；贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。合同签订后，贷款人温商小贷公司依约于2014年4月1日向被告发放了贷款。2014年5月9日原告与温商小贷公司签订了《深圳市温商小额贷款有限责任公司与湖南省棉麻企业股份有限公司之小贷债权资产转让协议》（编号：XDDR-
WS-2014-001-C-5-6），约定温商小贷公司将其合法持有的编号为XDDR-
WS-2014-001-C-5-7的小贷债权资产整体转让给原告，其中包括温商小贷公司对本案被告的200万元的债权，资产包内各单项资产相关的抵押权、质押权、保证等附属权益与资产包一并转让给原告。协议签订后，温商小贷公司依约向被告发出了《债权转让通知书》，但被告未按该通知的要求向原告履行还款义务。现该笔贷款已经到期，且被告未履行还款义务，其行为已违约，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金200万元、利息168000元（自2014年4月1日起暂计至2014年10月28日）、罚息26400元（自2014年9月29日起暂计至2014年10月28日）、违约金2160元，其后利息、罚息分别按照合同约定的标准计至全部清偿之日止；2、被告承担原告为主张债权所支付的律师费88000元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、保全担保费18276元等）。
被告辩称，除认为律师费过高外，对原告起诉的其他事实理由及诉求无异议。
本院查明：原告起诉陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，原告因向本院申请财产保全需提供担保，向深圳市汇融担保有限公司申请出具担保函，支出保全担保费18276元。
原告委托广东嘉得信（前海）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费88000元。
以上事实有《个人借款／担保合同》、转账凭证、借款借据、《深圳市温商小额贷款有限责任公司与湖南省棉麻企业股份有限公司之小贷债权资产转让协议》、2014年度资产收益权凭证第1期产品说明书、认购协议、产品服务协议、《债权转让通知书》及签收回执、出具担保函协议书及保额情况说明及银行支付凭证、委托代理合同及律师费发票、开庭笔录等证明。
本院认为，原告与温商小贷公司签订的债权转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据债权转让合同取得温商小贷公司对被告的债权，被告应按约定向原告承担相应的还款责任。被告对原告起诉主张的尚欠本金、利息、罚息及违约金均无异议，本院予以确认。被告应向原告偿还本金200万元及相应的利息、罚息（利息按200万元为基数，按月利率1.2%的标准自2014年4月1日起计至清偿之日止；罚息按200万元为基数，按月利率1.32%的标准自2014年9月29日起计至清偿之日止）、违约金2160元。被告对原告为本案诉讼保全支出的保全担保费18276元无异议，本院亦予以支持。关于支出的律师费88000元，有合同依据且未超过相关的律师收费指导标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司偿还本金200万元及利息、罚息（利息以200万元为基数，按月利率1.2%的标准自2014年4月1日起计至清偿之日止；罚息以200万元为基数，按月利率1.32%的标准自2014年9月29日起计至清偿之日止）；
二、被告陈明应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司支付保全担保费18276元；
三、被告陈明应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司赔偿律师费损失88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25076元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取12538元，由被告负担；保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第5页，共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2933号
原告李慧，无业。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告李慧诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原告李慧于2015年2月至4月在被告金正公路公司工作，该期间被告公司应支付原告工资5000元及社会保险费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院依法判决被告金正公路公司支付原告工资5000元（2015年2月、3月、4月），支付拖欠原告2014年8月至今的社会保险费用，案件诉讼费由被告承担。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李慧系被告金正公路公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2015年2至4月下旬，原告在被告处提供劳动，被告未支付上述期间劳动报酬。原告工资实行计件工资，因相关计件计算标准在被告处，原告无法明确其工资具体标准，但其明确上述期间其工资为3500元左右。关于被告应给原告缴纳的社会保险费，原告李慧未缴纳。
原告李慧于2015年9月22日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月30日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实有被告单位门禁卡、仲裁申请书、收件回执及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。被告作为用人单位应当保管原告的工资发放记录，其未到庭举证应承担举证不能的风险，本院采信原告的陈述。本院支持原告工资3500元，超过该金额的工资本院不予支持。被告金正公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
关于原告主张的社会保险费，原告已经明确系要求被告补缴拖欠的社保费用，且上述费用原告自己并未缴纳。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第一节的规定，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或者未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不予受理，故原告该项请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧劳动报酬3500元；
二、驳回原告李慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第811号
申请执行人刘少海。
被执行人王德银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岱民初字第1605号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德银银行存款47592.71元至泰安市岱岳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李诚斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1923号
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区。
代表人柴光新，该信用社主任。
委托代理人李卫国，该信用社职员。
委托代理人宋志惠，该信用社职员。
被告段宏涛。
被告谭冰。
被告曹艳娥。
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与被告段宏涛、谭冰、曹艳娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社诉称：2008年5月21日被告段宏涛向原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社借款45万元人民币，月息千分之十点五八二五，按月付息，期限一年。借款保证人：谭冰、曹艳娥。借款到期后，原告多次催要，都以各种理由不予归还借款本金，利息仅还至2008年8月1日。现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：被告段宏涛归还原告借款本金45万元人民币及利息204295.16元（息止2011年4月30日，以后利息按2008年5月21日合同约定利率标准另计）；被告谭冰、曹艳娥承担还款付息连带责任；三被告承担本案所产生的一切费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而原告在起诉状中未列明三被告的详细地址及身份信息，在本院指定的期限内亦未提供上述信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一四年一月二十日
书记员 孙志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1154号
原告关娣祥，男，1953年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗兆广。
被告冯丽萍，女，1968年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁遇成，男，1963年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告关娣祥诉被告冯丽萍、梁遇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告冯丽萍、梁遇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告冯丽萍以家中生意资金周转困难为由，向原告请求借款600000元，双方商定借期三个月，按月利息2.5%计息，7月28日，原告借给被告冯丽萍现金63000元，并再通过银行汇款537000元借给被告冯丽萍。借款期限到后，被告梁遇成在其开办的“佛山市南海万成印刷包装有限公司”出具金额为陆拾万元的支票为被告冯丽萍还款，但该支票因账户余额不足而退票。原告认为，被告冯丽萍的行为，已违反法律规定的诚实信用原则，被告梁遇成为被告冯丽萍的丈夫，并在其开办的公司出具支票为被告冯丽萍还款，完全应对被告冯丽萍的债务承担连带偿还责任，为此，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带偿还借款600000元，利息45000元（月息2.5%，暂计至2014年10月28日，实际计至判决确实还款之日止）2、本案诉讼费用由两被告连带承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、南海万成印刷有限公司、南海新源化工有限公司企业机读档案资料2份、银行汇款凭证、支票、退票单。证明原被告之间存在借贷关系及借款数额，且南海万成的法定代表人是梁遇成。
3、两被告结婚登记存根部一份、梁遇成、冯丽萍婚前体检证明各一份。证明两被告是夫妻关系，借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，由两被告共同承担。
两被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系，被告冯丽萍于2014年7月以生意资金周转困难为由向原告借款600000元，原告在2014年7月28日通过其银行账户向被告冯丽萍的银行账户转账537000元，另以现金方式向被告交付63000元。被告并未向原告出具借条。被告梁遇成曾在2014年10月28日向原告投资开办的佛山市南海新源化工有限公司出具金额为陆拾万元的支票，支票支付人为被告梁遇成为法定代表人的佛山市南海万成印刷包装有限公司，支票用途一栏注明代被告冯丽萍还借款，但该支票因账户余额不足而退票。因被告借款后一直未还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告冯丽萍向原告借款，原告已通过银行转账及现金交付的方式将借款600000元交付被告冯丽萍，被告虽未向原告出具借条，但结合原告的转账记录及被告梁遇成出具支票代被告冯丽萍还款的事实，可确定原告已将借款600000元交付被告冯丽萍，原告与被告冯丽萍之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告冯丽萍在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告冯丽萍向其归还借款600000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告虽主张在借款时口头约定还款期限及利息，但并无证据予以证明，只能以中国人民银行的同期商业贷款利率从起诉之日起计算利息，对原告请求的利息的合理部分，本院予以支持。
至于被告梁遇成的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告为夫妻关系，且本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告梁遇成未提供证据证明案涉借款为被告冯丽萍的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告梁遇成共同承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯丽萍、梁遇成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关娣祥归还借款600000元及利息（以实欠借款本金自2014年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
驳回原告关娣祥其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由原告负担350元，被告冯丽萍、梁遇成负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十二月十日
书记员 钟俏婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1212号
原告刘某，女，生于1972年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告任某甲，男，生于1971年5月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1996年5月29日登记结婚，1998年5月31日生一男孩取名任某乙。2004年8月30日下午17时左右被告下班后驾车外出，至今下落不明。为此，我起诉离婚。
被告任某甲在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年5月29日登记结婚，1998年5月31日生一男孩，取名任某乙，现跟随原告刘某生活。2004年8月30日被告任某甲外出后与家人失去联系至今。2014年4月28日原告刘某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告刘某提交的结婚证、章丘市公安局证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告任某甲已经十余年不回家，不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告任某甲对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告刘某互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告刘某要求与被告任某甲离婚的诉请合法有据，依法应予支持。关于婚生子任某乙的抚养问题，因被告任某甲失去联系，故任某乙暂由原告刘某抚养为宜。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告任某甲离婚。
二、原告刘某、被告任某甲婚生子任某乙暂由原告刘某抚养，待被告任某甲出现后可另行处理抚养权及抚养费问题。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 景义哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初893号
原告：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄花街与二级路交叉处银联苑小区8号商铺。
法定代表人:赵海玲，任公司总经理。
委托代理人:赵珊、朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：悦忠，男，汉族，1968年8月8日生，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司诉被告悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱江霞到庭参加诉讼，被告悦忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，其无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金6万元，并支付自2015年1月22日起至2017年5月4日止的利息33320元（833天），2017年5月5日之后按年利率24%支付利息至本息全部归还之日止；2、要求被告承担实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告借款8万元，原告依约发放了借款。2014年11月21日，原、被告就6万元借款办理了倒贷手续，双方对借款期限、利率、违约责任等作了明确的约定。借款期限届满后，被告未按时归还本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告针对原告的起诉，未进行答辩。
本案审理的焦点是：原告所主张的欠款本金、利息及实现债权的费用3000元，有何事实依据。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、情况说明及进账单各一份，证明：金建公司接受瑞泰公司的委托，代表瑞泰公司通过晋城银行向悦忠转账8万元人民币；
2、借款凭证一支、借据一支和借款人承诺书一份，证明：借款人为悦忠，借款金额为6万元，月利率为3%，借款期限为2014年11月21日至2015年5月20日；
3、利息回收清单一份，证明：悦忠于2015年1月21日，按3%的月利率，偿还2014年12月21日至2015年1月20日的利息1860元；
4、委托代理合同及发票各一份，证明：晋城市瑞泰小额贷款有限公司为实现债权的费用为3000元。
本院认证意见：经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：2013年9月9日，被告向原告借款8万元，2014年11月21日，原、被告双方就剩余的6万元借款本金办理了倒贷手续，并对借款期限、利率、违约责任等事项作了约定。借款到期后，被告未能按时归还本息，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实存在，双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉求依法应予支持。关于原告所主张的利息，双方约定月利息为3%，该约定明显超过法定利率，但诉讼中，原告主张按年利率24%计算，该诉求不违反法律规定，故也应予以支持。另外，原告要求被告承担实现债权的费用3000元（律师代理费），双方对此约定由原告承担，现原告又要求由被告承担，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告悦忠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万元本金及利息（利息从2015年1月22日起按年息24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 窦嘉彬