淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2122号
原告:刘会平，女，1954年1月28日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告：李小琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱银慧，男，1974年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。
原告刘会平、李小琴诉被告朱银慧、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平、李小琴委托诉讼代理人沈国飞，被告朱银慧，被告保险公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告各项损失合计225678.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日16时40分左右，朱银慧驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道新长铁路桥西侧，因雪天车内雾气无除霜及雨刮器故障，未及时发现电动三轮车，与李小琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李小琴及其乘车人刘会平、孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘会平、李小琴被送到医院住院治疗。经交警部门认定，朱银慧负此事故的全部责任，刘会平、李小琴、孙某某无责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，被告已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费及15%非医保用药；2、不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，要求重新鉴定。
被告朱银慧辩称：不同意扣除15%的非医保用药，我在交警部门缴纳了5000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日16时40分左右，朱银慧驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道新长铁路桥西侧，因雪天车内雾气无除霜及雨刮器故障，未及时发现电动三轮车，与李小琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李小琴及其乘车人刘会平、孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱银慧负此事故的全部责任，刘会平、李小琴、孙某某无责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告刘会平受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，2016年2月27日出院，产生住院费32024.26元。另产生门诊费618.85元，保险公司垫付医疗费10000元。
原告李小琴受伤当日亦被送至淮安市淮阴医院救治，2016年2月4日出院，产生住院费4335.06元（朱银慧垫付）。
经原告刘会平申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2018年5月10日出具司法鉴定意见：1、刘会平因交通事故构成九级伤残；2、误工期150日，护理期60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用2100元。
本案主要争议及认定：1、被告保险公司不认可刘会平鉴定结论，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告保险公司未能举证证明涉案鉴定结论存在上述情形，故其辩称主张本院依法不予采纳，进而保险公司不认可精神损害抚慰金的主张亦不予采纳。2、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、原告提供其村委会证明一份及证人徐某、吴某到庭作证，证明：刘会平在事故发生前多年一直在外打工，日工资80元左右。被告保险公司认可误工费80元每天，结合村委会出具的证明及证人证言，本院酌定刘会平的残疾赔偿金参照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告刘会平的各项损失认定如下：
一、医疗费32643.11元（其中保险公司垫付10000元）；
二、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费6000元（60天×100元/天）；
五、残疾赔偿金139590.40元（43622元/年×16年×0.2）；
六、精神抚慰金10000元（酌定）；
七、误工费12000元（150天×80元/天）；
八、交通费400元（酌定）；
九、电动车损失600元（双方一致认可）。
合计204833.51元。
原告李小琴的各项损失认定如下：
一、医疗费4335.06元（朱银慧垫付）；
二、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；
三、营养费360元（13天×30元/天）；
四、护理费1300元（13天×100元/天）；
五、误工费682.34元（13天×19158元/年÷365）；
六、交通费130元（酌定）。
合计7457.40元。
以上两项共计212290.91元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，朱银慧负事故全部责任，且两原告主张的损失未超过保险限额，故应由保险公司直接全额赔偿原告刘会平各项损失计204833.51元、赔偿李小琴各项损失计7457.40元。因保险公司垫付原告刘会平10000元，故保险公司尚需再赔偿原告刘会平194833.51元。因被告朱银慧垫付李小琴医疗费4335.06元，故保险公司尚需再赔偿李小琴3122.34元，支付朱银慧4335.06元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会平各项损失合计194833.51元（款项可支付至原告本人，户名：刘会平，账号：62×××18，开户行：中国建设银行淮安市开发区分理处）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小琴各项损失合计3122.34元（款项可支付至原告本人，户名：李小琴，账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴区丁集支行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱银慧垫付款4335.06元；
四、驳回原告刘会平、李小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，鉴定费2100元，合计4442元，由原告刘会平、李小琴负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司和被告朱银慧各负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××62）。
审判员 陈国君
二〇一八年七月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。