大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第99号
原告：刘维全，男，1965年1月23日生，汉族，住。
委托代理人：姚梦川、刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：徐执浩，男，1978年10月31日生，满族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：周游，男，该公司职员，住。
委托代理人：刘全，男，该公司职员，住。
被告：王文，男，1966年8月8日生，汉族，住。
委托代理人：王清（系王文哥哥），男，1964年10月29日生，汉族，住。
原告刘维全诉被告徐执浩、被告王文、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维全的委托代理人刘硕，被告徐执浩，被告王文的委托代理人王清，被告联合保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告徐执浩驾驶辽BHM4**轿车，沿黄海西路由西向东行驶至黄海西路与新月街路口左转时，与沿黄海西路由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告左胫骨骨折、左侧第6肋骨骨折、左踝骨骨折、左胫腓骨骨折。经大连开发区交警队认定，被告徐执浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐执浩车辆在被告联合保险公司处投保交强险。故诉至法院，要求赔偿医疗费29385元、交通费385.15元、误工费28179.31元（4086元÷21.75天×150天）、营养费1800元（60元×31天）、护理费7320元（120元×61天）、残疾赔偿金55078元（27539元×20年×0.1）、被抚养人生活费5996元［（15990元×7年＋15990元×8年）×0.1%÷5人］、后续治疗费8000元、精神抚慰金1万元、鉴定费3000元，要求被告联合保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告徐执浩按70%承担赔偿责任。
被告徐执浩辩称，我的车辆投保了商业险，原告也应当在商业险范围内主张权利。原告要求我承担70%责任没有意见。我承包被告王文的出租车白班，我向他交班费，白班的油费由我承担，剩下的钱归我。我已向原告垫付15000元，应当予以扣除。
被告联合保险公司辩称，原告主张医疗费中的非医保用药不在保险公司赔偿范围内，鉴于原告只主张在交强险范围内赔偿，我方同意在医疗费限额内赔偿1万元，剩余由其他被告承担。交通费由法院酌定。误工费应当根据户籍性质，按照人均可支配收入计算。营养费过高，同意按每天50元，计算30天。护理费过高，建议每天70元，计算60天。残疾赔偿金，应根据原告的户籍性质，根据人均可支配收入计算。被抚养人生活费，原告按照农村标准计算没有异议，但是对于被抚养人的年龄需对应原告提供的户口簿。后续治疗费没有异议。精神损害抚慰金过高，因为原告在本次事故中负有过错，我公司认为3000元为宜。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
被告王文辩称，我将车发包给被告徐执浩，发生事故应当由被告徐执浩承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月23日，被告徐执浩驾驶辽BHM4**轿车，沿黄海西路由西向东行驶至黄海西路与新月街路口左转时，与沿黄海西路由东向西行驶的原告无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告徐执浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后，原告被送至大连经济技术开发区医院住院治疗56天，产生医疗费用59121.59元。被告徐执浩为原告垫付医疗费用15000元，原告在其诉讼请求数额中已将此笔垫付费用扣除。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残，伤后1个月需加强营养，伤后需1人陪护2个月，治疗费用均合理，伤后建议休治150天，需要后续治疗，费用约需8000元或以实际发生额为准。原告户籍性质系非农业户口。原告父亲刘世玉生于1942年，原告母亲吴淑琴生于1943年，均为农业户口，刘世玉与吴淑琴共有子女5人。事发前，原告系南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司员工，月收入4086元。
辽BHM4**出租车登记所有权人为被告王文，由被告徐执浩承包白班，该车在被告联合保险公司处投保了交强险。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中非全日制用工工资价位医院护工（12小时护理）工资为100元／日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、诊断书、出院记录、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院用品收据、辅助器发票、证明、工资明细、交通费票据、鉴定费收据、暂住证明、鉴定报告、仲裁裁决书、户口簿及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因原告未要求被告联合保险公司在商业险范围内承担赔付责任，原告因本次交通事故的合理损失，应先由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔付，如有不足，则由原告与被告徐执浩根据各自过错比例予以分担。被告王文与被告徐执浩系承包关系，原告无据证实被告王文对事故发生亦有过错，原告要求被告王文承担责任，于法无据，不予支持。因原告与被告徐执浩对事故发生均有过错，应当适当减轻被告徐执浩的赔偿责任，原告要求被告徐执浩承担70%的赔偿责任，被告徐执浩不持异议，本院予以认定。关于医疗费29385元，后续治疗费8000元，被告无异议，予以认定；关于交通费385.15元，根据本案实际情况，酌定为200元；关于误工费，原告已提供证据证实其事发前的收入情况，但其请求的数额计算有误，本院认定为12258元（4086元×3个月）；关于营养费和护理费，原告请求数额无依据，营养费应为1550元（50元×31天），护理费应为6200元（100元×62天）；关于原告主张的残疾赔偿金55078元（27539元×20年×0.1），符合法律规定，予以支持；关于原告主张的其父母的被抚养人生活费，计算有误，应为4797元［（15990元×7年＋15990元×8年）×0.1÷5人］；关于精神损害抚慰金，考虑双方的过错程度以及原告的受伤程度，酌定支持4000元；关于鉴定费3000元，合法有据，予以支持。以上损失中的医疗费、后续治疗费、营养费合计38935元，已超出交强险医疗费限额，由被告联合保险公司赔付10000元，超出部分28935元，由原告自负30%，由被告徐执浩赔偿70%即20254.50元；原告以上损失中的伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费合计82533元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告联合保险公司予以赔付；鉴定费3000元，不属于保险理赔范围，由原告自负30%，由被告徐执浩赔偿70%即2100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告刘维全10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘维全82533元，以上合计92533元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告徐执浩赔偿原告刘维全22354.50元；
三、驳回原告刘维全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由原告刘维全负担754元，由被告徐执浩负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。