安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1260号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：夏克胜，男，1975年5月7日出生，汉族，养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章宏林(系夏克胜妻子)，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张德根，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏克胜、章宏林、张德根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清，被告夏克胜、张德根到庭参加诉讼，被告章宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.夏克胜、章宏林归还借款本金100000元、利息3361.08元（截至2018年6月6日的欠息）；2.夏克胜、章宏林支付2018年6月7日至实际还款之日的利息，按本金100000元、年利率8.772%×1.5倍计算；3.张德根承担连带给付责任；4.由夏克胜、章宏林、张德根承担本案的诉讼费用。鉴于夏克胜于2018年7月30日归还了截至2018年6月20日前的利息3652.10元，农商行当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.夏克胜、章宏林归还借款本金100000元；2.夏克胜、章宏林支付2018年6月21日至实际还款之日的利息，按本金100000元、年利率8.772%×1.5倍计算。事实与理由：2015年4月3日，夏克胜、章宏林向农商行申请贷款100000元，借款期限至2020年4月3日，贷款年利率为8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。张德根为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，夏克胜、章宏林未按合同约定履行按季还息等义务，经多次催收仍未履行。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，夏克胜、章宏林未按合同约定履行按季还息等义务，农商行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求夏克胜、章宏林立即还清本息，请求法院依法支持农商行诉讼请求。
夏克胜辩称，农商行所诉借款情况属实，同意还款，由于还款能力有限，请求农商行同意按照原约定期限即2020年4月前还清借款本息。
章宏林未答辩。
张德根辩称，农商行所诉借款担保情况属实。张德根和夏克胜是亲戚关系，当时没有仔细看借款合同，以为是担保1年，不知道是担保5年，同意承担担保责任。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及夏克胜、章宏林结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及夏克胜、章宏林系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。4、收回贷款凭证复印件1份，证明夏克胜于2018年7月30日归还了截至2018年6月20日前的利息3652.10元。
夏克胜、章宏林、张德根均未提交证据。夏克胜、张德根对农商行所提交的证据质证后无异议。
本院认证意见为：章宏林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的4组证据，经夏克胜、张德根当庭质证后无异议，经本院审核，该4组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款担保合同的约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年3月30日，农商行与夏克胜、章宏林、张德根签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：夏克胜、章宏林共同向农商行借款用于进货，借款额度为100000元，借款额度有效期间为2015年3月30日至2015年6月29日，合同项下单笔贷款期限小于等于60个月，单笔借款固定年利率为8.772%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；夏克胜、章宏林应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。张德根对夏克胜、章宏林的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年4月3日履行了发放100000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2020年4月3日等。后夏克胜、章宏林依约正常还款至2017年12月20日，后未依约足额还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金100000元、利息3361.08元。夏克胜于2018年7月30日归还了截至2018年6月20日前的利息3652.10元，所欠其他本息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与夏克胜、章宏林、张德根签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且农商行已经实际发放了约定贷款，该借款（担保）合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。夏克胜、章宏林实际贷款后应依约定的按季还息等内容履行还款义务，逾期给付，农商行有权要求其提前偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。张德根作为夏克胜、章宏林“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于夏克胜、章宏林没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。张德根在承担连带清偿责任后，依法享有对夏克胜、章宏林的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏克胜、章宏林于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年6月21日始至实际还款之日止、按年利率8.772%×1.5倍计算）；
二、张德根对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、张德根承担连带清偿责任后，对夏克胜、章宏林享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏克胜、章宏林共同负担(该款由农商行垫付，夏克胜、章宏林在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年八月二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。