wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第407号
原告张力。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，（。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告张力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张力于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费减半收取为1786元（已由张力预交），由张力负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦柔亦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2321号
原告肖某某。
法定代理人肖冲，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人熊鹰，女，1977年1月25日出生，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告肖某某诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人熊鹰，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的面积为10.27平方米的商铺一套，总价为171626元，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。但合同约定的商品房主体结构至今尚未完成，且已停工近一年。故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金12816元（暂计算至2015年5月27日，以后按已付款日万分之二支付至实际交房之日止）。
庭审过程中，原告提交了《商品房买卖合同》、收款收据，证明原、被告建立了商品房买卖合同关系，原告已按照约定支付了购房款。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房属于被告开发的世代积家楼盘，现该楼盘尚未办理竣工验收手续，不符合交付条件；按照合同约定，逾期交房违约金应在商品房交付后三十日内支付，故现支付条件不成就。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为171626元，于2013年1月27日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月28日，被告向原告出具了171626元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，被告无法确定能交付商品房的具体时间。
本院认为，本案中原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保27号
申请人：北京某有限公司。
法定代表人：多某，总经理。
被申请人：陈某，男，1968年11月1日出生，汉族。
被申请人：林某，女，1968年7月11日出生，汉族。(系被申请人陈某之妻)
申请人北京某有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、林某名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水某有限公司为北京某有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、林某名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人陈某、林某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由北京某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年四月十六日
书记员 魏红梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执恢7号
申请人李阿方，男，1969年2月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
吴明珠，女，1973年7月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄天恩，男，1957年8月27日出生于福建省漳州市。
申请人李阿方与被执行人黄天恩附带民事纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）芗刑初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执恢7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第619号
原告：ＸＸ奎。
被告：芮建祥。
被告：吴惠娣。
原告ＸＸ奎为与被告芮建祥、吴惠娣民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告芮建祥、吴惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎起诉称：被告芮建祥、吴惠娣系夫妻关系。2011年9月23日，被告芮建祥向原告ＸＸ奎借款140000元，约定借期自2011年9月23日起至2012年9月23日止，利息为每月2800元，按月付息。借款到期后，经原告ＸＸ奎多次催讨，被告芮建祥至今未按约还款。本案借款发生于二�告夫妻关系存续期间。为此，原告ＸＸ奎向法院起诉，请求判令二被告共同归还借款140000元，支付利息100800元（自2011年9月23日起至2014年9月23日止，按每月2800元计算），合计240800元。本案诉讼费由二被告共同承担。
原告ＸＸ奎为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2011年9月23日，被告芮建祥向原告ＸＸ奎借款140000元，约定于2012年9月23日归还，利息按月利率2％计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告芮建祥、吴惠娣未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告ＸＸ奎提供的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告ＸＸ奎在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告ＸＸ奎诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮建祥未按约返还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴惠娣应承担共同清偿责任。现原告ＸＸ奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建祥、吴惠娣共同返还原告ＸＸ奎借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮建祥、吴惠娣共同支付原告ＸＸ奎借款利息100800元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告芮建祥、吴惠娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告芮建祥、吴惠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4912元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘明明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审16号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1607号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业古塔区某锅炉房建设项目（20吨锅炉1台），于2002年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1607号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1607号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1402号
原告：李瑞英，女，1969年3月29日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：郭吉锋，男，1972年12月28日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
原告李瑞英与被告郭吉锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托诉讼代理人李永强、被告郭吉锋、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月16日18时00分许，在宁晋县××北楼下村路口，被告郭吉锋驾驶冀Ａ×××××小型客车由南向北行驶时，与由南向西转弯行驶的原告李瑞英驾驶电动自行车相撞，造成原告李瑞英伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月2日作出宁公交认字[2017]第0371号道路交通事故认定书，认定被告郭吉锋负事故的同等责任，原告李瑞英负事故同等责任。原告受伤后，在宁晋县第三医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：左股骨粗隆间骨折；多处软组织挫伤；轻度贫血。原告李瑞英在2017年3月31日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2017）临鉴字第458号司法医学鉴定报告书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞英为九级伤残，护理期为100日，营养期为100日，误工期为180日。冀Ａ×××××小型客车的登记车主为被告郭吉锋。冀Ａ×××××小型客车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
34409.67元
医疗费票据无异议，依法核实。
根据原告提交的宁晋县第三医院收费票据，该项认定为34409.67元。
二
住院伙食补助费
1450元
依法认定。
结合被告的质证意见，该项计算为：50元/天×29天=1450元。
三
营养费
3000元
依法认定。
根�原告提交的邢司医鉴（2017）临鉴字第458号司法医学鉴定报告书，该项计算为30元/天×100天=3000元。
四
误工费
19800元
依法核实。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书及宁晋县中茂加油站出具的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、调查核实笔录等，该项计算为：（3080元+3190元+2750元）÷90天×180天=18039.6元。
五
护理费
11000元
依法核实。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书及宁晋县培月家具经销处出具的营业执照、护理人员工资表、误工证明、劳动合同书、调查核实笔录等，该项认定为：（3080元+3190元+2750元）÷90天×100天=10022元。
六
残疾赔偿金
47676元
赔偿系数按保险公司认可的伤残等级计算。
根据原�提交的司法医学鉴定报告书该项认定为：11919元×20年×20％=47676元。
七
精神抚慰金
10000元
过高，不予认可。
根据原告伤残程度及被告郭吉锋的侵权过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为7500元。
八
被扶养人生活费
7838.4元
无异议。
根据原告提交的村委会证明、被扶养人阴江川、刘素彩的年龄及被告的质证意见，本院认定原告的被扶养人生活费为：（9798元×4年÷2人×20%）+(9798×8年÷4人×20%）=7838.4元。以下该项计入残疾赔偿金。
九
交通费
2000元
法院酌定。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为500元。
十
车辆损失费
750元
不予认可。
根据原告提交的编号为信02宁晋20170**号公估报告书，该项认定为750元。
十一
公估费
200元
不属于理赔范围，不予认可。
根据原告提交的公估费票据，该项认定为200元。
十二
鉴定费
1400元
不属于理赔范围，不予认可。
根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为1400元。
十三
保全费
120元
不属于理赔范围，不予认可。
根据原告提交的民事裁定书及保全费票据，该项认定为120元。
十四
合计
139644.07
132905.67元
裁判结果
肇事车辆冀Ａ×××××小型客车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者�各一份，且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告人保财险石家庄分公司赔偿原告医疗费10000元、误工费18039.6元、护理费10022元、残疾赔偿金55514.4元、精神抚慰金7500元、交通费500元、车辆损失费750元，共计102326元。因本次事故被告郭吉锋负事故同等责任，原告驾驶的电动自行车属于非机动车，故原告的剩余损失30579.67元，由被告人保财险石家庄分公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21644.75元，由被告郭吉锋按照75%的责任比例赔偿原告鉴定费、公估费、保全费共计1290元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李瑞英医疗费10000元、误工费18039.6元、护理费10022元、残疾赔偿金55514.4元、精神抚慰金7500元、交通费500元、车辆损失费750元，共计102326元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告李瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21644.75元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭吉锋赔偿原告李瑞英鉴定费、公估费、保全费共计1290元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告郭吉锋负担448元，原告李瑞英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年八月一日
书记员 李天绪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1201号
原告：宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（代
码：66847380-1），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：孙某某。
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（以下
简称太平洋××公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，
本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员李小玲适用
简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告太平洋××公司的委托代理人胡某某、被告孙某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称：原告是宁波市北仑区新矸街
道金某花某小区的物业管理服务单位。金某花某小区2008年至
2010年多层住宅的物业收费某某为：综合服务费0.35元／平方
米／月、日常某某费1.5元／平方米／年。被告系金某花某5幢
503室的业主，房屋面积80.84平方米。被告未支付2007年1月
至2010年12月的物业管某某合服务费、日常某某费。现原告起
诉要求被告立即支付2007年1月至2010年12月的物业管某某合
服务费1260元、日常某某费485元，共计1745元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告立即支付2008年1月至2010年12月的物业管某某合服务费1018元、日常某某费364元，共计1382
元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同三份，用以证明原告对被告所在的
金某花某小区进行物业管理及双方对相关权利义务进行约定的
事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系金某
花某5幢503室住房的业主，房屋面积为80.84平方米；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变
更的事实。
被告孙某某辩称：2006年至2008年期间，被告的储藏室
被�了四次，丢了四辆自行车，储藏室锁也坏了。尤其在2007
年，被告放在小区里的价值10000多元新的摩托车被偷了，当
时被告去问小区保安，保安说其是看着摩托车被人偷去的，但
保安没有及时报案，他的责任是非常大的，被告跟物业公司朱
主任交流，朱主任当时承认原告有责任，并承诺免去被告两年
的物业费，还赔偿被告2000元。现在原告为什么还要起诉被告
？还有小区保安在上班期间睡觉、喝酒。被告未有证据提供本
院。
对原告提供的上述证据被告质证后认为：证1有异议，认
为在合同盖章处写的几个业主委员会成员，被告根本不认识，
怀疑这是内定的，还有另两份合同下方没有写时间，怀疑是后
补的，该合同没有法律效力；证2无异议；证3不清楚。经审核
，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明：2007年12月起，原告与新矸街道杜鹃社区
金某花某业主管理委员会签订物业管理委托合同三份，合同约
定由原告对金某花某小区进行物业管理，委托期限分别为自20
08年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2009年
12月31日止、2010年1月1日起至2010年12月31日止，多层住宅
综合服务费某为0.35元／平方米／月、日常某某费某为1.5元
／平方米／年。被告系金某花某小区5幢503室住宅的业主，房
屋面积为80.84平方米。被告未交纳2008年1月至2010年12月的
物业管某某合服务费1018元、日常某某费364元。
本院认为，原告与新矸街道杜鹃社区金某花某业主管理
委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该�区的
业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理
应支付综合服务费、日常某某费。原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业
管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一款之
规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业服务有限公司2008年1月至2010
年12月的物业管某某合服务费1018元、日常某某费364元，共
计1382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负�。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年七月十四日
代书记员 章婉静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第49号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09183号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人陈某甲、陈某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09183号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某甲、陈某乙应于2014年1月11日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09183号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12日依法送达被执行人陈某甲、陈某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09183号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09183号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1872号
原告：王嘉驹。
委托诉讼代理人：衣铁军，上海市山峰律师事务所律师。
被告：刘宪功。
被告：刘劲伊。
被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地：本溪经济开发区香槐路85号。
法定代表人：刘宪功。
原告王嘉驹与被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告王嘉驹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告4434990元及至付清之日的利息（利息暂时计算至2016年2月1日为2741092元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告刘宪功达成《股份合作协议书》，约定原告借给被告辽宁源和生物药业有限公司1500万元，用于被告辽宁源和生物药业有限公司退购股权及企业认证、经营，由被告辽宁源和生物药业有限公司偿还本金及利息，原告持有20%的被告公司股本金。合同达成后，原告向案外人借款1500万元，又将借款借给被告辽宁源和生物药业有限公司，原告通过交通银行、农业银行、商业银行转账汇入刘劲伊账号下4434990元。之后，原告统计借款金额及利息计算方式，被告辽宁源和生物药业有限公司及被告刘劲伊给予确认。
刘劲伊、刘宪功系夫妻关系，借款是否用于约定的借款用途不清。原告认为，刘宪功、刘劲伊系被告辽宁源和生物药业有限公司的股东，其债务应由辽宁源和生物药业有限公司偿还，被告刘宪功、刘劲伊系夫妻，如存在将借款挪用私用，应当由刘宪功、刘劲伊对借款承担连带责任。
原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告作为甲方，被告刘宪功作为乙方，双方于2012年12月1日签订股份合作协议书，约定合作项目为辽宁源和生物药业有限公司和清眩治瘫丸等品种，合作期限永久，合作方式为甲方为辽宁源和生物药业有限公司借款1500万元，借款一部分用于退购辽宁源和生物药业有限公司原有股东的股权，剩余部分用于企业的认证和经营，借款的本金和利息均由辽宁源和生物药业有限公司偿还，借款成功后甲方将永久持有辽宁源和生物药业有限公司20%的股权，工商局备案，甲方不需要补缴所持有20%股权的股本金及股东分红等事项。之后，原告向董树清等人借款，再将所借款项借给被告。2016年3月4日，董树清以王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司为被告，起诉至本院。本院于2017年2月8日作出（2016）辽0103民初2035号民事判决，判决王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司偿还董树清借款300万元及利息，刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司承担连带责任；王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司、刘劲伊偿还董树清借款2267000元。判决已发生法律效力。现原告称本案中原告主张被告偿还的借款本金4434990元包含在本院（2016）辽0103民初2035号民事判决中确认的借款本金5267000元内。本院生效判决已确认本案被告对借款5267000元及利息承担连带或共同偿还借款责任，故本案不宜再次判决，原告的起诉应予驳回。如（2016）辽0103民初2035号民事判决在执行阶段，原告财产被执行，或者被告财产被执行后向原告追偿，原告可再行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王嘉驹的起诉。
案件受理费62032元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹佳慧
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1872号原告：王嘉驹。委托诉讼代理人：衣铁军，上海市山峰律师事务所律师。被告：刘宪功。被告：刘劲伊。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地：本溪经济开发区香槐路85号。法定代表人：刘宪功。原告王嘉驹与被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王嘉驹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告4434990元及至付清之日的利息（利息暂时计算至2016年2月1日为2741092元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告刘宪功达成《股份合作协议书》，约定原告借给被告辽宁源和生物药业有限公司1500万元，用于被告辽宁源和生物药业有限公司退购股权及企业认证、经营，由被告辽宁源和生物药业有限公司偿还本金及利息，原告持有20%的被告公司股本金。合同达成后，原告向案外人借款1500万元，又将借款借给被告辽宁源和生物药业有限公司，原告通过交通银行、农业银行、商业银行转账汇入刘劲伊账号下4434990元。之后，原告统计借款金额及利息计算方式，被告辽宁源和生物药业有限公司及被告刘劲伊给予确认。刘劲伊、刘宪功系夫妻关系，借款是否用于约定的借款用途不清。原告认为，刘宪功、刘劲伊系被告辽宁源和生物药业有限公司的股东，其债务应由辽宁源和生物药业有限公司偿还，被告刘宪功、刘劲伊系夫妻，如存在将借款挪用私用，应当由刘宪功、刘劲伊对借款承担连带责任。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告作为甲方，被告刘宪功作为乙方，双方于2012年12月1日签订股份合作协议书，约定合作项目为辽宁源和生物药业有限公司和清眩治瘫丸等品种，合作期限永久，合作方式为甲方为辽宁源和生物药业有限公司借款1500万元，借款一部分用于退购辽宁源和生物药业有限公司原有股东的股权，剩余部分用于企业的认证和经营，借款的本金和利息均由辽宁源和生物药业有限公司偿还，借款成功后甲方将永久持有辽宁源和生物药业有限公司20%的股权，工商局备案，甲方不需要补缴所持有20%股权的股本金及股东分红等事项。之后，原告向董树清等人借款，再将所借款项借给被告。2016年3月4日，董树清以王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司为被告，起诉至本院。本院于2017年2月8日作出（2016）辽0103民初2035号民事判决，判决王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司偿还董树清借款300万元及利息，刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司承担连带责任；王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司、刘劲伊偿还董树清借款2267000元。判决已发生法律效力。现原告称本案中原告主张被告偿还的借款本金4434990元包含在本院（2016）辽0103民初2035号民事判决中确认的借款本金5267000元内。本院生效判决已确认本案被告对借款5267000元及利息承担连带或共同偿还借款责任，故本案不宜再次判决，原告的起诉应予驳回。如（2016）辽0103民初2035号民事判决在执行阶段，原告财产被执行，或者被告财产被执行后向原告追偿，原告可再行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王嘉驹的起诉。案件受理费62032元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙丽艳人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年五月十一日书 记 员  曹佳慧本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第50号
罪犯叶成能，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬宁刑初字第440号刑事判决，以被告人叶成能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年4月1日作出（2013）浙甬刑执字第1463号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶成能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶成能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶成能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成能减去有期徒刑七个月五天。刑期自2011年3月18日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月四日
代书记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第67号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
被执行人重庆润江置业有限公司、侯小莉。
2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、侯小莉渝规罚两江新区字（2014）第0028号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。
经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主侯小莉擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0028号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，对该执行请求申请执行人享有强制执行权，因此，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 强
浙江省东阳市人民法院
刑事判�书
（2016）浙0783刑初952号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日凌晨0时30分许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为赣A×××××的小型面包车，途经本市白云街道南田路与平川交叉口地段时，与左某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人袁某�知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人袁某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人袁某血样中检出乙醇成分，含量为96毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月25日，被告人袁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言、公安机关制作的接警单、受理交通事故登记表、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人袁某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴炜婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1100号
上诉人（原审原告)：何建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈锡年。
上诉人何建华因与被上诉人佛山市钜隆房产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4556号民事裁定，向本院提出上诉。
何建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的经常居住地都在佛山市顺德区，项目协商也在佛山市顺德区，且款项的支付和收取也都是在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。争议的事项不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市钜隆房产有限公司住所地在佛山市顺德区，根据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。何建华上诉请求成立，应予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4556号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月七日
书记员 杨美茵
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0502刑初49号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王振，男，1962年12月16日出生于四川省泸县，汉族，大学本科文化，个体经营者。住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被泸州市公安局江阳区分局决定取保候审，2015年12月22日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。
辩护人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
公诉机关泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］17号起诉书，指控被告人王振犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼中公诉�关以被告人有新的犯罪事实为由，以泸江检公撤诉［2016］17号撤回起诉决定书，于2016年11月30日向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下：
准许公诉机关泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晶
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0502刑初49号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王振，男，1962年12月16日出生于四川省泸县，汉族，大学本科文化，个体经营者。住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被泸州市公安局江阳区分局决定取保候审，2015年12月22日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。辩护人吴代雄，四川大山律师事务所律师。公诉机关泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］17号起诉书，指控被告人王振犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼中公诉�关以被告人有新的犯罪事实为由，以泸江检公撤诉［2016］17号撤回起诉决定书，于2016年11月30日向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下：准许公诉机关泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 华代理审判员  李焕庭人民陪审员  张 叙二〇一六年十二月一日书 记 员  王 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1666号
申请执行人：苏义汉。
被执行人：徐荣良。
申请执行人苏义汉申请执行徐荣良民间借贷纠纷一案，执行标的人民币228345元，执行费人民币3325元，合计人民币231670元。本院作出的（2013）杭江商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏义汉于2014年5月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人徐荣良并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1666号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王 翔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人王某甲酒后驾驶浙b×××××小型汽车，从本市海曙区“丽园宾馆”停车场附近出发，行驶至本市海曙区丽园北路628号附近时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取血液检测，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为82mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人王某甲拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、钟某某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住某基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、照片材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第285号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住利川市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某甲及其援助辩护人李凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月3日4时22分许，被告人李某甲窜至本区大高桥十足便利店文华店，持随身携带的水果刀架住营业员李某乙的脖子，劫取李某乙的黑色小米3代手机1只（价值人民币1292元）、营业员陶某的白色酷派8295m型手机1只（价值人民币390元）及现金人民币几十元，以及十足店的营业款人民币210元、双喜牌香烟1条（价值人民币90元）、硬盒中华牌香烟2包（价值人民币86元）、软盒中华牌香烟1包（价值人民币62元）。
同年1月5日14时许，公安人员通过守候在本区炉田北路23-3号门口抓获被告人李某甲，从李某甲处追回上述手机2只、现金人民币161元、双喜牌香烟7包、中华牌香烟2包（软、硬各一包）发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、陶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具及赃物照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像、发还清单、归案经过、身份信息、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力方法持械劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到部分涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人李凤珠就上述理由请求对被告人李某甲从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得，返还被害单位及被害人；扣押在公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初10号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋小虎，男，1981年2月19日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌交通肇事犯罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月20日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2016年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人宋小虎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、张丹丹、被告人宋小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日6时许，被告人宋小虎驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车沿郑常路由南向北行驶至事故地点时驶入道路左侧，与前方同向卫某驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成卫某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，宋小虎及时报警，并在现场等待、配合、接受公安机关调查，且如实供述事实经过。经认定，被告人宋小虎承担此事故的主要责任；经鉴定，卫某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人宋小虎已赔偿被害人卫某家属丧葬费20000元。诉讼中，宋小虎及附带民事诉讼被告人白岩军、司城城、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被害人家属达成调解协议，由保险公司在保险限额内赔偿因卫某死亡而产生的死亡赔偿、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬期间的误工费等各项费用共计人民币190239.3元。
上述事实，被告人宋小虎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、证人黄某、陈某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小虎违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人宋小虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，宋小虎主动报警，并在现场等待、接受公安机关处理，且如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人家属各项经济损失已得到赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。根据宋小虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人宋小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2017年4月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 韩世臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保171号
申请人孙海东。
被申请人周传国。
被申请人王秋月。
申请人孙海东因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行帐号62×××50内存款50000元。并已提供申请人位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行帐号62×××50内存款50000元。
二、查封申请人孙海东位于××房产（房产证号：烟房权证福私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月十二日
书记员 王雪琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00111号
起诉人李圣美不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3524号
罪犯李小刚，男，27岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）常刑初字第39号刑事判决，以被告人李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 �艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第898号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年农历1月6日商量结婚事宜时，被告向原告索要现金60000元及价值6000元的物品。原、被告于2014年农历1月9日举行婚礼结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告与原告生活不到40天便分居，原告多次劝被告回家，被告拒不回家并多次提出离婚，被告多次当着原告的面与别的男子打电话。原、被告婚后根本未建立起夫妻感情。现请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告婚前给付的彩礼60000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月5日订立婚约，订婚时，被告向原告索要彩礼现金60000元及物品若干。原、被告于2014年2月8日举行婚礼结婚，于2014年2月12日办理结婚证。原告身体右下肢残疾。原告因婚前给付彩礼和操办婚事造成经济困难。
上述事实有结婚证、村委会证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告刘某某与被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后在一起生活时间很短，不足3个月，双方婚后又经常生气，说明原、被告之间感情基础差，并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告身体残疾，因婚前给付被告60000元的彩礼和操办婚礼，导致原告生活困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：...（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告应酌情返还原告彩礼现金40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告李某某离婚。
二、被告应予本判决生效之日起十日内退还给原告彩礼现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚记伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第104号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，务工。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王XX于2014年7月27日21时许因琐事与公司保安被害人林XX发生口角，后挥拳击打林XX的鼻部等处致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王XX被公安机关抓获后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人林XX经济损失人民币18000元，并取得谅解。认为被告人王XX具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至八个月。
被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第105号
上诉人（原审原告）：周剑锋，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门中科丽景景观工程设计有限公司。
法定代表人：严松章，董事长。
委托代理人：王亚丽，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人周剑锋、上诉人厦门中科丽景景观工程设计有限公司因加工承揽合同纠纷一案，均不服吉林省辉南县人民法院（2014）辉民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周剑锋及其委托代理人张丽文、被上诉人厦门中科丽景景观工程设计有限公司委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2014）辉民二初字第99号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：赵婉岑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1244号
原告杨某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王宏道到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2011年相识，于2011年12月26日办理结婚证。由于原被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，经亲朋好友多次调解无效，致使夫妻感情破裂。
为此请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识，于2011年12月26日办理结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方加强沟通、珍惜家庭婚姻关系，相互理解，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年五月十二日
书记员 魏言歌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00729号
原告武汉仕达人力资源服务有限公司。
法定代表人邹敏，总经理。
委托代理人刘凯，男，1976年4月25日出生，汉族，武汉仕达人力资源服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告姚正平，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘兰、袁志权，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉仕达人力资源服务有限公司与被告姚正平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仕达人力资源服务有限公司（以下简称原告）的委托代理人刘凯，被告姚正平（以下简称被告）的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告派遣被告至武汉翼达建设服务有限公司从事泵车司机工作。2013年7月26日12时左右，由于被告严重违反操作规范，在武汉市青山区华新混凝土搅拌站从泵车上摔下，造成骨折，被告的骨折不应认定为工伤，武汉市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误。原告请求法院判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资差额10890元、住院伙食补助费304.5元、一次性伤残补助金41580元、一次性工伤医疗补助金36843.3元、一次性伤残就业补助金44211.96元，共计133829.76元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称，被告在工作中受伤，被同事送往医院，被告所受伤害属于工伤。武汉市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书后，原告未提出异议，该认定工伤决定书已发生法律效力。原告的诉讼请求不能成立，被告请求法院维持武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2012年2月21日入职原告处，被派遣至武汉翼达建设服务股份有限公司，从事司机工作。双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年7月26日，被告在工作中受伤导致左锁骨骨折。被告受伤后，被送往武汉市普仁医院治疗，住院29天。同年12月11日，武汉市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年1月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会审定被告工伤的致残程度为九级。被告受伤前十二个月月均工资为4620元。被告受伤后，原告每月向被告发放990元工资至2014年1月，后原、被告的劳动关系解除。
2014年4月28日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2013年7月26日至2014年3月28日停工留薪期间的工资共计36960元；3、原告支付被告停工留薪期的护理费15749元；4、原告支付住院伙食补助费435元、一次性伤残补助金41580元、一次性工伤医疗补助金38035.8元、一次性残疾就业补助金45642.96元。同年7月10日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2014）第0619号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告的劳动关系已解除；二、原告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付停工留薪期工资差额10890元、住院伙食补助费304.5元、一次性伤残补助金41580元、一次性医疗补助金36843.3元、一次性残疾就业补助金44211.96元，合计133829.76元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，认定工伤决定书、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、江劳人仲裁字（2014）第0619号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告受伤已经劳动行政部门确认为工伤，被告应依法享受工伤待遇。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，应由原告向被告支付相关的工伤保险待遇。被告的受伤部位为左锁骨骨折，根据被告的受伤部位其停工留薪期应为3个月，被告于2013年7月26日受伤，其停工留薪期于2013年10月26日届满，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定被告该期间的工资福利待遇不变，因此，原告应向被告支付其停工留薪期期间的工资差额10890元（4620元×3个月-990元×3个月）。被告受伤后，住院治疗29天，原告应根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，向被告支付被告住院期间的住院伙食补助费435元（15元×29天）。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决内容即原告应向被告支付住院伙食补助费304.5元的认可，故原告应按该数额向被告支付住院伙食补助费。被告的工伤致残程度为九级，现原、被告的劳动关系已解除，原告应依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，向被告支付一次性伤残补助金41580元（4620元×9个月），一次性工伤医疗补助金36843.3元（3684.33元×10个月）、一次性伤残就业补助金44211.96元（3684.33元×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十条第四款，第三十三条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉仕达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚正平支付停工留薪期工资差额10890元；
二、原告武汉仕达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚正平支付住院伙食补助费304.5元；
三、原告武汉仕达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚正平支付一次性伤残补助金41580元、一次性工伤医疗补助金36843.3元、一次性伤残就业补助金44211.96元；
四、驳回原告武汉仕达人力资源服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元由原告武汉仕达人力资源服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年一月十二日
书记员 廖广龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02692号
原告：杨某某，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1976年2月11日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。
委托代理人：王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。
委托代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某某、程某某劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，经本院院长批准免收。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第251号
申请执行人何清慧，女，住柳城县大埔镇
被执行人班昕，男，住柳城县大埔镇
被执行人蓝荣鲜，女，住柳城县大埔镇
申请执行人何清慧申请执行班昕、蓝荣鲜关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年作出的（2014）柳城民一初字第278号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为20400元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年九月二十九日
书记员 莫文华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5232号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:袁树涛，男，1979年6月17日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁树涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第525号
原告：韩某，女，1985年12月21日出生，汉族。
被告：张某，男，1987年2月12日出生，汉族。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年11月认识，于2011年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告私自带走家里的财产，如果被告不予归还，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事闹矛盾影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已破裂以及其它符合法定离婚条件的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高玲燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5425号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告赖添元。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖添元物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月十五日
书记员 张铃宇（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2247号
原告于学波。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告李同修。
被告青岛德成钢结构工程安装有限公司，住所地莱西市店埠镇店埠社区南500米。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初473号
原告罗崇谋，男，汉族，1976年3月26日出生，无业，现住第九师。
被告额敏县绿源纯净水厂。
住所地：第九师朝阳区。
法定代表人苏建国。
本院在审理原告罗崇谋诉被告额敏县绿源纯净水厂医疗保险待遇纠纷一案中，原告罗崇谋于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗崇谋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗崇谋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗崇谋负担（已交纳）。
审判员 王娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕刚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保35号
申请人：新疆伊犁国家粮食储备库，公司住所地：新疆伊宁县铁运大道*号。
法定代表人：郭伯景，系该储备库主任。
被申请人：伊犁沙漠客运服务有限责任公司，公司住所地：伊宁市经济合作区北京路3号。
法定代表人：文军，系该公司总经理。
申请人新疆伊犁国家粮食储备库因租赁合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁沙漠客运服务有限责任公司的银行的存款110万元或查封、扣押被申请人的六辆叉车（型号:CPC30-AG2,G5AE97530;CPC30-AG2,G5AE97531;CPCD25H-BC2,120630927;CPC20-AG2,G5AE97150;CPC20-AG2,G5AE94660;CPC30-AG2,G5AE96581)，）及铁路站台装卸专用托盘3000个，并由伊犁金帝诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
经审查,本院认为，申请人新疆伊犁国家粮食储备库的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁沙漠客运服务有限责任公司的银行的存款110万元或查封、扣押被申请人的六辆叉车（型号:CPC30-AG2,G5AE97530;CPC30-AG2,G5AE97531;CPCD25H-BC2,120630927;CPC20-AG2,G5AE97150;CPC20-AG2,G5AE94660;CPC30-AG2,G5AE96581)，）及铁路站台装卸专用托盘3000个。
申请人应当在裁定书送达只日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何公涛
二〇一六年八月十一日
书记员 万 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第30号
上诉人（原审被告）上海松邦电气有限公司。
法定代表人史正华。
委托代理人程仕海，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安斌。
委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
上诉人上海松邦电气有限公司因侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民三（知）初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海松邦电气有限公司以与被上诉人张安斌达成和解协议为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海松邦电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海松邦电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海松邦电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07105号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张荣光，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张荣光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告张荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费1742元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1742元及滞纳金855元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告张荣光系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1742元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
结合本案的实际，可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1567元（1742元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张荣光于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1567元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00167号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人武某某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，住大洼县三角洲开发区兴海村**号。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月20日被刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第118号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日8时许，被告人武某某驾驶辽GD33**号北京货车由西向东行驶至唐海线8km＋600m处时，与同方向前方左转弯骑自行车人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，武某某负此次事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案民事部分已达成和解协议，被害人家属对被告人武某某表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，武某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫海龙证言，交通事故认定书，驾驶证复印件，死亡证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书，酒精检验报告，案件来源、抓捕经过，调解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车行驶至事故地点未保持安全车速，预防不够，未能确保安全行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局对被告人武某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李绅斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终122号
上诉人（原审原告）：李瑞强，男，1976年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙益健，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。
原审被告：纳明，男，1965年10月7日出生，回族，石嘴山市纳福化工有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审第三人：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，宁夏嘉特利煤炭运销有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审第三人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，宁夏隆强工贸有限公司董事长。
原审第三人：史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原审第三人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗镇长青村。
法定代表人：王立平，该公司经理。
原审第三人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人：纳明，该公司董事长。
原审第三人：宁夏隆强工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：席国福，该公司董事长。
上诉人李瑞强因与被上诉人孙益健、原审被告纳明、原审第三人王立平、席国福、史学才、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、宁夏隆强工贸有限公司申请人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙益健与纳明签订涉案房屋租赁协议约定的租期为15年，孙益健在协议签订当日，即一次性支付15年租金250万元有违常理，故本案应予查明与租赁协议相关的涉案房屋的买卖时间、实际交付使用时间等相关事实，李瑞强的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初67号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人李瑞强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶敏娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第879-1号
申请执行人冼国洪，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人丁灿明，男，1979年4月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云浮市宝基石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人丁灿明。
申请执行人冼国洪与被执行人丁灿明、云浮市宝基石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）云城法河民初字第182-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该�已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人冼国洪用作诉讼财产保全担保，登记在欧敬铨、苏杏名下位于佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会永青路一巷14号房产（粤房地证字第C2496869、粤房地共证字第C0365077号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二日
书记员 尹培源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第1030号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地河南省，系该公司员工。
被告广州市雅霖五金塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人吴瑞萍。
被告吴瑞萍，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地广东省。
被告沈柏鸿，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地广东省。
原告和运国际租赁有限公司诉被告广州市雅霖五金塑料制品有限公司（以下简称被告雅霖公司）、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告雅霖公司、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2012年12月24日，原告与被告雅霖公司签订《融资租赁合同》，合同约定按照被告雅霖公司的选择，向设备商案外人张家港兴宇机械制造有限公司购入兴宇牌DW-50-2-2CNC弯管机一台，并将上述设备出租与被告雅霖公司使用，租期为2012年12月26日至2014年12月25日，共24期，租金为每月人民币15600元（以下币种均为人民币），被告雅霖公司应于每月26日前支付当月租金。被告吴瑞萍及被告沈柏鸿对此承担连带保证责任。张家港兴宇机械制造有限公司于2012年12月24日向被告雅霖公司完成了标的物投入生产。被告雅霖公司在缴纳了13期租金之后，连续拖欠原告第14期至第18期共5期租金，截止2014年5月26日，原告多次向被告雅霖公司电话催缴并发出《催收通知函》，但被告雅霖公司以各种理由推托，拒不缴纳租金及违约金。原告认为被告该等行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成了根本违约。据此，原告请求判令：一、解除原告与三被告签订的《融资租赁合同（新机）》；二、被告雅霖公司向原告返还租赁设备兴宇牌DW-50-2-2CNC弯管机壹台；三、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告承担。在审理中，原告撤回原诉讼请求第三条。
被告雅霖公司、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿均未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告雅霖公司（承租人、乙方）、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿（均为连带保证人）与原告（出租人、甲方）签订《融资租赁合同（新机）》（合同编号：GC12122003）一份，约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租于乙方；在租赁期内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金，或者其他费用或各该租金或者费用只任何部分到期后三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款并违约，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之五的违约金；乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或者履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下，令租赁物无法使用：1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日；……等内容。该合同所附《租赁事项》清单载明：租赁物为兴宇牌DW-50-2-2CNC弯管机一台，出租人购买成本为450000元，租赁期间为2012年12月26日至2014年12月25日，每一个月一期，共24期，首付租金为135000元整，以后每期租金为15600元，租金支付日为每月26日等内容。
同日，原告（甲方）与案外人张家港兴宇机械制造有限公司（乙方）签订《订购契约书》（编号：GC12122003）一份，约定：甲方向乙方购置明细表所载设备物品，再以融资租赁方式出租予被告雅霖公司，特就本买卖有关事宜达成协议；所购机器与《融资租赁合同（新机）》所附《租赁事项》所载相同等。
签订协议后，系争机器于同年12月24日按约交由被告雅霖公司使用，被告雅霖公司验收并向原告出具《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》一份。2012年12月26日至2013年12月26日，被告按约支付了租金，但其后再未支付。原告于2014年3月1日发函催讨不得，遂诉至本院。
在审理中，原告表示若无法返还该机器设备，则另行主张相关的赔偿。
以上事实，有《融资租赁合同（新机）》、《租赁事项》、《租金支付明细表》、《订购契约书》、发票、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约购买了相应设备，并交被告雅霖公司使用，现约定的付款期限已过，被告雅霖公司仍未支付剩余租金，显属违约，原告有权主张解除系争合同，并要求被告雅霖公司返还系争设备。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告广州市雅霖五金塑料制品有限公司、被告吴瑞萍及被告沈柏鸿于2012年12月24日签订的《融资租赁合同（新机）》（合同编号：GC12122003）；
二、被告广州市雅霖五金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司单头弯管机一台（生产商为张家港兴宇机械制造有限公司，型号为DW50-2-2CNC，机号为121204）。
本案受理费人民币3778元、公告费人民币560元，合计人民币4338元（原告均预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 童 昉
人民陪审员 王建英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第864号申请执行人漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县岚头镇。被执行人吴汉忠，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人漆昶麟与被执行人吴汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2014）鲤民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1277号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十二日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行第442-1号
申请执行人周祥，男，汉族，1979年7月18日出生，住福州市台江区。
被执行人陈玉斌，男，汉族，1978年2月17日出生，住福州市台江区。
申请执行人周祥与被执行人陈玉斌民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）台民初字第2227号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定：被执行人陈玉斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周祥借款人民币80000元及利息（2012年6月15日所借50000元的利息按中国人民银行关于逾期支付同期同类贷款利率4倍计付自2012年6月16日起到本判决指定的还款之日止；2012年12月1日所欠30000元的利息按中国人民银行关于逾期支付同期同类贷款利率4倍计付自起诉之日起至本判决指定的还款之日止）。因被执行人陈玉斌未按判决履行，申请执行人周祥于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈玉斌发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人陈玉斌的财产情况。经查明被执行人陈玉斌暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人陈玉斌其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈玉斌暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1173号
罪犯朱岗，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地四川省简阳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出（2013）东三法刑初字第213号刑事判决，以被告人朱岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，上诉人朱岗申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）东中法刑一终字第132号刑事裁定，准许上诉人朱岗撤回上诉。判决生效后，于2013年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱岗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱岗在本次考核期间（2013年7月9日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱岗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰