wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1618号
原告：谷居成，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：宫丹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于水源，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告谷居成与被告宫丹、于水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷居成，被告宫丹、于水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷居成向本院提出诉讼请求：1.要求宫丹、于水源偿还借款10,000元；2.要求宫丹、于水源给付借款利息（自2015年12月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月19日，宫丹、于水源向原告借款10,000元用于购买新农乡红旗家园楼房，约定于2016年上半年还清借款并按月利2分给付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
宫丹辩称，欠谷居成10,000元属实。因没钱偿还购楼款，我和于水源一起去谷居成家借的钱，当天谷居成和于水源一起去新农邮政储蓄银行支取的存款，用于交付倒数第二笔房款。因没钱付楼款还向孙某借款40,000元，向宋某借款20,000元(付首付款)，向借李某借款10,000元（亦用于交付倒数第二笔房款，借款当天下午我就去付了楼款）。另外20,000元首付款是于水源母亲在信用社支取的现金。最后一次还楼款5000元是我和于水源一起去还的，是于水源打工挣的钱。
于水源辩称，欠谷居成10,000元不属实，我没向他借过钱。我买楼属实，但是我妈给我拿了40,000元首付款，其中20,000元是我妈在银行支取的现金，另外20,000元是2013年卖玉米的钱。剩余的楼款是我和我父亲在一起打工挣钱给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即于水源提交的红旗家园一期售楼协议书一份、付购楼款收据8张（2013年1月13日付款40,000元、2013年7月22日付款5000元、2013年9月22日付款20,000元、2014年4月28日付款10,000元、2014年7月30日付款10,000元、2014年11月19日付款10,000元、2014年12月24日付款10,000元）、2014年1月22日于某一（于水源父亲）10,000元定期存单一张（存期3年）、2014年2月4日于某一10,000元定期存单一张（存期一年）、2014年11月21日曹某（于水源母亲）20,000元定期存单一张（存期3年）、证人王某、于某、于某2出庭证言及本院调取的谷居成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户流水明细单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷居成提供2015年12月19日署名欠款人宫丹的欠据，宫丹虽自认欠据系自己出具的，借款用于交付倒数第二次购楼款，但于水源对借据的真实性提出异议，称未向谷居成借款。本院认为，1.从本院已确认的付购楼款8张收据看，倒数第二次付购楼款的时间是2014年11月19日，谷居成、宫丹所称借款时间为2015年12月19日，付购楼款时间在前，借款时间在后，在借款的时间点，宫丹和于水源的购楼款已全部付清，故谷居成和宫丹的陈述与事实存在时间逻辑上的矛盾；2.从本院已确认的于水源父母的定期存单来看，在谷居成陈述的借款时间以前，于水源父母在银行有40,000元存款，在自家有存款的情况下向他人付高息举债，与常理相悖；3.谷居成称借款当日从新农邮政储蓄银行支取10,000元存款后借给宫丹、于水源二人，但从本院调取的谷居成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户流水明细单来看，2015年12月19日谷居成没有支取存款10,000元的记录，故与谷居成陈述相矛盾，且如果宫丹和于水源同时在借款现场，而欠据上只有宫丹一人签字亦与常理不符。基于以上分析，对谷居成提供2015年12月19日署名欠款人宫丹一人的欠据不予采信,不能认定谷居成向宫丹、于水源提供借款10,000元的案件事实。
本院认为，谷居成虽提供了宫丹出具的借据，宫丹亦承认是其与于水源一同到谷居成家借款，与谷居成主张一致，但谷居成未能提供付款凭据予以证实。谷居成、宫丹主张的借款时间（2015年12月19日）、用途与宫丹自认的借款使用时间（2014年11月19日）相矛盾。于水源对谷居成、宫丹主张的借款事实不予认可，其提供的证据证明2014年12月24日已将房款付清；2014、2015年于水源和其父亲于某一在王某承包的工程处做木工，人均年收入40,000-50,000元，且2014年于水源父母在银行有定期存款40,000元，此种情况下于水源再以月利率2%高息借款，与常理相悖。此外，在于水源与宫丹离婚纠纷一案中，宫丹自认其于2016年4月5日向本院起诉与于水源离婚，真实目的是让于水源偿还谷居成等四人借款。嗣后李某、谷居成、宋某、孙某于2017年4月12日来本院提起诉讼。综上，孙某的诉请可信度不大，其诉求依据不足，不予支持。
综上所述，谷居成所提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谷居成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷居成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1618号原告：谷居成，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：宫丹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：于水源，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告谷居成与被告宫丹、于水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷居成，被告宫丹、于水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷居成向本院提出诉讼请求：1.要求宫丹、于水源偿还借款10,000元；2.要求宫丹、于水源给付借款利息（自2015年12月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月19日，宫丹、于水源向原告借款10,000元用于购买新农乡红旗家园楼房，约定于2016年上半年还清借款并按月利2分给付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。宫丹辩称，欠谷居成10,000元属实。因没钱偿还购楼款，我和于水源一起去谷居成家借的钱，当天谷居成和于水源一起去新农邮政储蓄银行支取的存款，用于交付倒数第二笔房款。因没钱付楼款还向孙某借款40,000元，向宋某借款20,000元(付首付款)，向借李某借款10,000元（亦用于交付倒数第二笔房款，借款当天下午我就去付了楼款）。另外20,000元首付款是于水源母亲在信用社支取的现金。最后一次还楼款5000元是我和于水源一起去还的，是于水源打工挣的钱。于水源辩称，欠谷居成10,000元不属实，我没向他借过钱。我买楼属实，但是我妈给我拿了40,000元首付款，其中20,000元是我妈在银行支取的现金，另外20,000元是2013年卖玉米的钱。剩余的楼款是我和我父亲在一起打工挣钱给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即于水源提交的红旗家园一期售楼协议书一份、付购楼款收据8张（2013年1月13日付款40,000元、2013年7月22日付款5000元、2013年9月22日付款20,000元、2014年4月28日付款10,000元、2014年7月30日付款10,000元、2014年11月19日付款10,000元、2014年12月24日付款10,000元）、2014年1月22日于某一（于水源父亲）10,000元定期存单一张（存期3年）、2014年2月4日于某一10,000元定期存单一张（存期一年）、2014年11月21日曹某（于水源母亲）20,000元定期存单一张（存期3年）、证人王某、于某、于某2出庭证言及本院调取的谷居成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户流水明细单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷居成提供2015年12月19日署名欠款人宫丹的欠据，宫丹虽自认欠据系自己出具的，借款用于交付倒数第二次购楼款，但于水源对借据的真实性提出异议，称未向谷居成借款。本院认为，1.从本院已确认的付购楼款8张收据看，倒数第二次付购楼款的时间是2014年11月19日，谷居成、宫丹所称借款时间为2015年12月19日，付购楼款时间在前，借款时间在后，在借款的时间点，宫丹和于水源的购楼款已全部付清，故谷居成和宫丹的陈述与事实存在时间逻辑上的矛盾；2.从本院已确认的于水源父母的定期存单来看，在谷居成陈述的借款时间以前，于水源父母在银行有40,000元存款，在自家有存款的情况下向他人付高息举债，与常理相悖；3.谷居成称借款当日从新农邮政储蓄银行支取10,000元存款后借给宫丹、于水源二人，但从本院调取的谷居成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户流水明细单来看，2015年12月19日谷居成没有支取存款10,000元的记录，故与谷居成陈述相矛盾，且如果宫丹和于水源同时在借款现场，而欠据上只有宫丹一人签字亦与常理不符。基于以上分析，对谷居成提供2015年12月19日署名欠款人宫丹一人的欠据不予采信,不能认定谷居成向宫丹、于水源提供借款10,000元的案件事实。本院认为，谷居成虽提供了宫丹出具的借据，宫丹亦承认是其与于水源一同到谷居成家借款，与谷居成主张一致，但谷居成未能提供付款凭据予以证实。谷居成、宫丹主张的借款时间（2015年12月19日）、用途与宫丹自认的借款使用时间（2014年11月19日）相矛盾。于水源对谷居成、宫丹主张的借款事实不予认可，其提供的证据证明2014年12月24日已将房款付清；2014、2015年于水源和其父亲于某一在王某承包的工程处做木工，人均年收入40,000-50,000元，且2014年于水源父母在银行有定期存款40,000元，此种情况下于水源再以月利率2%高息借款，与常理相悖。此外，在于水源与宫丹离婚纠纷一案中，宫丹自认其于2016年4月5日向本院起诉与于水源离婚，真实目的是让于水源偿还谷居成等四人借款。嗣后李某、谷居成、宋某、孙某于2017年4月12日来本院提起诉讼。综上，孙某的诉请可信度不大，其诉求依据不足，不予支持。综上所述，谷居成所提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷居成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷居成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 馨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执400号
申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯工业园。
法定代表人贾林昌，董事长。
被执行人临清市皓宇机械配件有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村。
法定代表人李邦印，董事长。
被执行人贾林昌，男，1956年9月18日生，汉族，住临清市。
被执行人张玉香，女，1955年3月17日生，汉族，住临清市。
被执行人贾国军，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。
被执行人孙秀丽，女，1977年10月1日生，汉族，住临清市。
申请人中国银行股份有限公司临清支行申请执行山东星皓机械有限公司�临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初98号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东星皓机械有限公司、临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽的银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第193号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0219，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）155号”起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获。后被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月14日，被告人陈某在湛江市拘留所被行政拘留时，主动向公安机关供述其在2014年12月底，先后三次容留卢某甲在其位于湛江市坡头区鸡咀路南油三区16栋101房的住房内吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。2015年3月17日，湛江市公安局坡头分局对本案立案侦查，同年3月29日，被告人陈某在湛江市强制隔离戒毒所因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、卢某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈某的现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、湛江市公安局坡头分局出具的相关说明、被告人陈某的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于2015年3月14日主动交代的是公安机关已掌握的犯罪事实，故不构成自首。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终235号
上诉人（原审被告）：万小妹，女，1973年10月17日生，汉族，住江西省南昌县蒋巷镇。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人万小妹因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初998号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终235号
上诉人（原审被告）：万小妹，女，1973年10月17日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人万小妹因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初998号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执异字第2号
案外人梁卫民，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人付中英，女，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
被执行人李福君，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南源隆招标有限公司。
住所地：云南省昆明市。
申请执行人付中英申请执行李福君、云南源隆招标有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院2015年8月26日作出（2015）禄执字第365号民事裁定书，裁定对被执行人李福君租用的位于楚雄州武定县狮山镇狮山村委会绍成章的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物予以查封。案外人梁卫民于2015年9月8日向本院书面提出执行异议申请，请求中止对武定县狮山镇狮山村委会绍成章出租给李福君的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物的执行查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁卫民述称，李福君于2014年4月2日至4月29日分四次向梁卫民借款732.8万元，借款至今未偿还。2015年6月12日，梁卫民与李福君自愿达成《以物抵债协议》，约定李福君将武定山庄（包括土地使用权、地上建筑物、树木、其他植物）作价260万元抵偿给梁卫民，梁卫民合法占有抵债之物。对李福君未偿还的其他债权，梁卫民已于2015年6月23日向昆明市五华区人民法院起诉，诉讼尚在一审程序中。梁卫民认为，其与李福君之间的《以物抵债协议》未违反国家法律的强制性规定，为有效协议，并且抵债之物的经营权、所有权已发生了转移，其依据《以物抵债协议》取得并占有抵债之物应当受法律保护。请求本院中止对武定县狮山镇狮山村委会绍成章出租给李福君的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物的执行查封。
案外人梁卫民向本院提交下列证据：《以物抵债协议》、《交接协议》、《狮子山农庄清单附件1》、《狮子山农庄清单附件2》、《狮子山农庄清单附件3》的复印件各一份。
经本院审查，确认以下法律事实：原告付中英诉被告李福君、云南源隆招标有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出（2015）禄民初字第1517号民事调解书。调解书确认由被告李福君于2015年8月15日支付原告付中英借款本金950万元及利息（以950万元为本金，自2015年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.35％的四倍计算），并支付实现债权的费用等25万元，被告云南源隆招标有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费40585元，由被告李福君、云南源隆招标有限公司承担。李福君、云南源隆招标有限公司未履行调解书确定的义务，付中英于2015年8月17日向本院申请执行，本院以（2015）禄执字第365号案件立案执行。本院2015年8月26日作出（2015）禄执字第365号民事裁定书，裁定对被执行人李福君租用的位于楚雄州武定县狮山镇狮山村委会绍成章的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物予以查封。案外人梁卫民于2015年9月8日向本院书面提出执行异议申请，请求中止对武定县狮山镇狮山村委会绍成章出租给李福君的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物的执行查封。
本院认为，本院在执行过程中查封的绍成章出租给李福君的自留地及地上建筑物系不动产，不动产的转让，应当依照法律的规定进行登记，并取得相应的权属证书。案外人梁卫民认为本院查封的绍成章出租给李福君的自留地及地上建筑物，其已从李福君处合法受让，其对绍成章出租给李福君的自留地及地上建筑物其已经合法占有、享有经营权和所有权。由于案外人梁卫民未能提供其对本院查封的标的物享有所有权的相关权属证书，因此，案外人梁卫民请求本院中止对武定县狮山镇狮山村委会绍成章出租给李福君的自留地（面积6600平方米）及地上建筑物的执行查封无事实依据和法律依据，案外人梁卫民仅凭其与李福君之间的《以物抵债协议》不能对抗本院的执行查封，故本院对案外人梁卫民的执行异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回梁卫民的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一五年九月十六日
书记员 赵昌云
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执异字第2号
申请执行人重庆市科志贸易有限责任公司。
被执行人：禄丰喜尧水渣墨粉有限公司。
本院在执行重庆市科志贸易有限责任公司对禄丰喜尧水渣墨粉有限公司的财产保全纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第13号民事裁定书，本院应对禄丰喜尧水渣墨粉有限公司的车牌为渝BBR8**的保时捷小型越野客车采取保全措施，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第13号民事裁定书，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李永林
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年三月三十日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执异字第2号申请执行人重庆市科志贸易有限责任公司。被执行人：禄丰喜尧水渣墨粉有限公司。本院在执行重庆市科志贸易有限责任公司对禄丰喜尧水渣墨粉有限公司的财产保全一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第13号民事裁定书，本院应对禄丰喜尧水渣墨粉有限公司的车牌为渝BBR8**的保时捷小型越野客车采取保全措施，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第13号民事裁定书，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李永林审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一五年三月三十日书记员 ：张晓波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）鄢光文，男，汉族，。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地。
法定代表人罗红，该局局长。
委托代理人宁兆祥，该局工作人员。
委托代理人张浩，该局工作人员。
鄢光文因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢光文申请再审称：渝北公安分局渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》及一、二审法院认定事实不清，事实本是村民为维护自身合法权益不受侵害而阻拦施工，反被施工方打伤。渝北公安分局采信非法证据陷害再审申请人，请求本院撤销一、二审判决，并撤销渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》。
渝北公安分局未提供书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下扣留，并�二百元以上五百元以下罚款。本案中，虽然渝北公安分局举示的现场视频资料显示的违法时间与其他部分证明有一些出入，但结合到案经过、询问笔录、辨认笔录、疾病证明、现场视频资料等证据，能够锁定鄢光文用水泥石块将丁永利砸伤，致其轻型颅脑损伤、右颌面部及全身多处软组织挫伤这一事实。渝北公安分局依据查明的这一事实作出了渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。并且在作出《公安行政处罚决定书》之前经过了询问、调查、处罚告知等程序，程序合法。一审法院判决驳回鄢光文的诉讼请求、二审法院予以维持的裁判正确。
综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鄢光文的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）鄢光文，男，汉族，。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地。法定代表人罗红，该局局长。委托代理人宁兆祥，该局工作人员。委托代理人张浩，该局工作人员。鄢光文因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢光文申请再审称：渝北公安分局渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》及一、二审法院认定事实不清，事实本是村民为维护自身合法权益不受侵害而阻拦施工，反被施工方打伤。渝北公安分局采信非法证据陷害再审申请人，请求本院撤销一、二审判决，并撤销渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》。渝北公安分局未提供书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下扣留，并�二百元以上五百元以下罚款。本案中，虽然渝北公安分局举示的现场视频资料显示的违法时间与其他部分证明有一些出入，但结合到案经过、询问笔录、辨认笔录、疾病证明、现场视频资料等证据，能够锁定鄢光文用水泥石块将丁永利砸伤，致其轻型颅脑损伤、右颌面部及全身多处软组织挫伤这一事实。渝北公安分局依据查明的这一事实作出了渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。并且在作出《公安行政处罚决定书》之前经过了询问、调查、处罚告知等程序，程序合法。一审法院判决驳回鄢光文的诉讼请求、二审法院予以维持的裁判正确。综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鄢光文的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年二月二十七日书记员  李小燕
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审138号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：胡长升，该局职工。
被执行人：高潮，男，汉族，1983年9月6日生，住新安县。
被执行人：常留涛，男，汉族，1980年5月20日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对高潮、常留涛作出的新国土资执罚【2016】167号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：高潮、常留涛未办理用地手续，在正村镇白墙村占地建料场。经新安县国土资源局实地测量，该料厂所占土地为正村镇西白村旱地0.0661公顷、村庄0.758公顷、采矿用地0.0727公顷、其他草地0.0848公顷，白墙村旱地0.0095公顷、村庄0.7578公顷、有林地0.059公顷、采矿用地0.1716公顷、其他林地0.2363公顷，部分不符合正村镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为高潮、常留涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年1月17日作出新国土资执罚【2016】167号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的正村镇西白村9816.94平方米土地、白墙村12340.88平方米土地；2、限15日内拆除违法占用的4465.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收非法占用的17692.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对违法占用的耕地处以每平方米20元罚款，其它土地处以每平方米10元罚款，罚款共计229135.6元整。新安县国土资源局于2017年1月17日向高潮、常留涛送达了上述行政处罚决定书。新安县国土资源局于2017年1月18日作出新国土资执财移（2016）167号非法财物移交书，将没收的非法财物（10间临时板房、1套洗煤设备、2套破碎设备）移交给新安县财政局国资局。高潮、常留涛对上述行政处罚决定中的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年4月20日，新安县国土资源局就上述处罚决定的第2项向高潮、常留涛送达了新国土资执履催告【2017】16167号履行行政处罚决定催告书，高潮、常留涛仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：拆除高潮、常留涛违法占用的4465.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2016】167行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，对新安县国土资源局限高潮、常留涛十五日内拆除违法占用的4465.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，应准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局新国土资执罚【2016】167号行政处罚决定中责令高潮、常留涛限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕单利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6625号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄锦霖，1973年9月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄锦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3176号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：潘学荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告潘学荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初350号
原告王坤，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告王坤�被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王坤负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终386号
上诉人（原审自诉人）杨丽芬，女，汉族，1970年5月16日生，职高文化，农民，住师宗县。
原审被告人赵春林，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，公务员，住师宗县。
原审被告人黄志敏，女，汉族，1980年3月10日生，小学文化，农民，住师宗县。
云南省师宗县人民法院审理自诉人杨丽芬控告被告人赵春林、黄志敏涉嫌犯重婚罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）云0323刑初182号刑事裁定书，自诉人杨丽芬不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨丽芬与被告人赵春林已经离婚，在法律上不属于夫妻关系。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定裁定：驳回自诉人杨丽芬对被告人赵春林、黄志敏的起诉。
本院认为，自诉人杨丽芬控告被告人赵春林、黄志敏涉嫌犯重婚罪，所提交的证据能够证实被告人赵春林在婚姻期间有婚外情，并与被告人黄志敏同居的事实存在，但能够证实两人是公开以夫妻名义同居的证据不足，且自诉人杨丽芬提不出补充证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定裁定驳回自诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨沛淋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4914号
原告：周子海，男。
委诉讼托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴路中段。
主要责任人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告周子海与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子海的委托诉讼代理人孙立成、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金96499.63元，后原告追加诉讼请求，要求被告支付保险金98574.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月原告所有的鲁L×××××/LK691号牌重型厢罐式半挂车在被告处投保两份商业险，保险期间均为2010年9月18日0时起至2011年9月17日24时止。2011年4月11日11时10分，原告雇佣的驾驶员商永驾驶投保车辆发生交通事故，该事故经认定商永承担事故的全部责任。2011年11月28日张春玲向法院起诉要求赔偿损失，2012年6月28日本院以（2012）莒民一初字第140号民事判决书判决原告赔偿张春玲各项损失共计469805.95元，并承担诉讼费7900元，按照（2012）莒民一初字第140号民事判决书的判决内容，现原告又赔偿张春玲98574.63元，而被告至今没有赔偿原告。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆投保属实，但未投保不计免赔，因事故造成第三者损失，对于第三者损失赔偿应扣除20%的免赔，另原告主张诉讼请求应该提供相关证据证实对于第三者损失已赔偿完毕。我公司已赔偿186041.93元，原告本案所诉的损失均是保险合同中不予承担的，对于原告的商业险赔偿义务我公司已履行完毕。
本院经审理认定的事实如下：原告所有的L26991/LK691挂号牌重型半挂车挂靠于日照市华瑞运输有限公司经营。2010年9月15日，原告以其挂靠公司的名义为其车辆在被告处投保商业险各两份，保险期限均自2010年9月18日至2011年9月17日止。主、挂车均投保第三者责任险（保险限额各100万元），均未投保不计免赔险。第三者责任保险条款责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。2011年4月11日11时10分，原告的驾驶员商永驾驶保险车辆行驶至S335线莒县龙山路段时，与由北向南行走的张春玲相撞，致张春玲受伤。该事故经日照交警支队莒县大队作出事故认定书，认定商永承担事故的全部责任。张春玲将原告诉至本法院，本院以（2012）莒民一初字第140号判决书判决原告赔偿张春玲医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费、精神抚慰金（5000元）、假肢费、假肢维修费、营养费、假肢评估费、安装假肢生活费等各项损失共计469805.95元。现原告又赔偿张春玲98574.63元，请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明，被告根据本院（2012）莒执字第1582号协助执行通知书的要求又代原告赔偿第三者张春玲损失98574.63元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周子海以其挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告已赔偿第三者的损失予以赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告应赔偿第三者的损失469805.95元系经生效判决认定，但其损失中包括5000元的精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，应予扣除；原告的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，应扣除20%的不计免赔，扣除不计免赔后计371844.76元。现原告共计赔偿三者282541.56元，在扣除20%不计免赔后仍未超过保险限额，故原告对其已赔付第三者的98574.63元,被告应予赔付。原告的其余损失可待其向第三者履行赔付义务后另行主张。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告周子海保险金98574.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢海鸥
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初89号
原告：马炳珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告马炳珍与被告陈宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马炳珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马炳珍以需要补充证据且有意与陈宇协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马炳珍撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由马炳珍负担。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月五日
书记员 杨芬(代)
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县城健康西路。机构代码67604516-1.
代表人巩建峰，行长。
被告吴胜西，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告马迎改，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地巨鹿县。系吴胜西之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉被告吴胜西、马迎改借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行巨鹿县支行撤诉。
案件受理费3031元，由原告中国邮政储蓄银行巨鹿县支行负担。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6556号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告李泰将，1987年7月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李泰将金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13840号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二层、三层。
负责人：种晓兵，经理。
原告周继成与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。周继成到庭参加诉讼，物美超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周继成向本院提出诉讼请求：1、判令物美超市退还周继成货款45.4元；2、判令物美超市赔偿周继成1000元；3、物美超市承担本案诉讼费用。事实和理由：周继成于2016年10月8日在物美超市购买多种食品，购买后发现购买了“春日井水蜜桃软糖113g”两袋，单价21元，两袋共计42元，生产日期2016年1月7日，截止日期为2016年10月2日，已经过期。故诉至法院。
物美超市未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时08分，周继成在物美超市购买了“春日井水蜜桃软糖113g”两袋，单价21元，总价42元。
庭审中，周继成提供了购物小票及购买的涉案商品实物，涉案商品“春日井水蜜桃软糖113g”外包装标识，生产日期为2016年1月7日，截止日期为2016年10月2日，保质期270天。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案物美超市经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。周继成在物美超市购买商品，双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。涉案商品“春日井水蜜桃软糖113g”的生产日期为2016年1月7日，截止日期为2016年10月2日，保质期270天，物美超市在2016年10月8日仍在销售该产品，属于出售已过保质期的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十、标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。物美超市销售过期食品，故对周继成要求退还货款45.4元，对于其中的42元，本院予以支持，对于其中的3.4元，由于系购买其他商品的货款，本院不予支持。对周继成要求赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院予以销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内向原告周继成退还货款42元；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内向原告周继成赔偿1000元；
三、驳回原告周继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超�有限公司通州次渠店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4526号
上诉人（原审原告）：杨素媛，女，1957年8月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：谢玉昌，男，1958年11月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉鹏置业开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村家宁花园18号。
法定代表人：孙吉田，该公司经理。
委托诉讼代理人：常忠仁，男，1957年7月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
第三人：刘信玲，男，1952年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人杨素媛因与被上诉人沈阳嘉鹏置业开发有限公司、原审第三人刘信玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨素媛上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人所设置的办理房屋权属证书的先置条件，立即为上诉人办理房产证或提供由被上诉人提供的办理房屋权属证所需的两项要件，由上诉人自行办理，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，依法依规产权登记备案，足以说明双方间是商品房买卖合同关系，原审法院认定涉案房屋存在二次交易行为的法庭认定，不具有法理基础，刘信玲不具备销售商品房的法律资格，物权仍在被上诉人处没有发生转移，被上诉人与刘信玲之间是建筑施工合同关系。请求法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳嘉鹏置业开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘信玲未到庭，未答辩。
原审原告杨素媛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告协助原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月28日，被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司因欠第三人刘信玲工程款，将其开发的位于沈阳市苏家屯区山茶北街XX号XX（建筑面积67.93平方米）折抵工程款，但未办理产权登记手续。第三人刘信玲因在2009年4月至9月间先后从谢玉昌（原告杨素媛丈夫）处借款，因无力偿还以其抵账来的房屋偿还借款。2010年10月30日原告杨素媛与被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司签订了商品房买卖合同，后原告办理入住。2010年11月1日被告为原告开具了销售不动产统一发票，原告办理了契证和交纳维修基金，但被告至今未为原告办理房产登记证。
一审法院认为，原、被告之间虽签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系，第三人刘信玲在未取得房屋权属证书的情况下，将抵债房屋抵顶给谢玉昌夫妻用以偿还所欠借款，该房屋存在两次交易行为，现原告要求被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司直接配合为其办理房产证的主张无法律依据，各方当事人应按合同关系向合同相对方履行各自的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内为第三人刘信玲办理位于沈阳市苏家屯区山茶北街XX号XX房屋的不动产权证书；二、第三人刘信玲在取得位于沈阳市苏家屯区山茶北街XX号XX房屋的不动产权证书之日起三十日内协助原告杨素媛办理该房屋过户手续；三、驳回原告杨素媛的其他诉讼请求。案件受理费3561元，由原告杨素媛负担1780.5元，第三人刘信玲负担1780.5元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，上诉人与被上诉人双方虽签订商品房买卖合同，但上诉人并未直接给付被上诉人购房款，而是被上诉人以涉案房屋抵顶给刘信玲折抵工程款，刘信玲又将涉案房屋抵顶给上诉人用以偿还所欠借款，故该房屋存在两次交易行为，各方当事人应按法律、行政法规的相关规定，按房屋存在两次交易行为的事实办理涉案房屋的更名过户手续。原审法院据此判决各方当事人履行各自义务正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3561元，由上诉人杨素媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初872号
原告：曾勇，男。
原告：李晓芸，女。
原告：曾某某，男。
原告：曾某某，女。
原告曾某某、曾某某的法定代理人为原告曾勇、李晓芸。
以上四原告共同委托诉讼代理人何选杰。
以上四原告共同委托诉讼代理人高智刚。
被告：谢秀云，女。
第三人：零陵区石山脚乡黄泥桥村五组。
诉讼代表人李绍康，男。
原告曾勇、李晓芸、曾某某、曾某某与被告谢秀云、零陵区石山脚乡黄泥桥村五组不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告谢秀云到庭参加了诉，第三人零陵区石山脚乡黄泥桥村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇、李晓芸、曾某某、曾某某诉讼请求：请求法院依法判令被告与第三人连带向原告支付征地补偿款30万元。事实和理由：2016年零陵区人民政府因建设需要，对石山脚乡黄泥桥村村民集体用地进行有偿征收，其中也包括了原、被告所在的黄泥桥村5组部分土地。政府共发放黄泥桥村5组征地补偿款共计1238万余元。黄泥桥村5组村民一致表决同意，按小组实际村民165人、每人7.5万元进行分配，共分配征地补偿款1237.5万元。原告一家四人共分得征地补偿款30万元。村民小组在发放补偿款至各户时，不听取原告的意见，执意将原告一家四人的征地补偿款30万元划到被告谢秀云（原告李晓云母亲）的银行卡里。后原告分别找组里和母亲要求给付属于自己的征地补偿款，但村民小组陈述钱给了原告李晓芸母亲，被告又因别的原因不愿付给原告。原告认为，原告诉请的征地补偿款属原告所有的，原告夫妻是完全民事行为能力人，并能够依法代理两名子女行使民事权利。而村民小组没有将原告所有的征地补偿款分配到原告手里，应当承担继续履行分配义务；原告母亲在没有原告授权的情况下领取了原告的征地补偿款，应当给付原告。在分配征地补偿款时被告与第三人的行为共同侵害了原告的合法权益，应当连带承担责任。为切实保护自己的合法权益，特诉请人民法院要求判如所请。
被告谢秀云辩称：原告所述属实，但是原告曾勇是做上门女婿来我们家的，不然原告曾勇分不到这笔土地征收款，希望原告搞清楚这30万是怎么来的。我们村里分配征收款是按大户来分发的，但每户补偿款是按人头分的，我们一个户口上6个人所以分到了45万。村里很多女的嫁出去户口没迁走的，也没分到钱，如果原告不是上门女婿，且未经过村民同意落户于被告处原告是分不到这笔钱的。被告认为只要被告及老伴仍健在，土地补偿款原告是不占份的。被告与老伴共生育四个女儿，原告李晓芸是最小的女儿，2006年经家庭会议及原告李晓云本人同意的情况下，招得原告曾勇到被告家入赘，由他俩负责被告二老以后的日常起居。原告李晓云与原告曾勇婚后一直在外务工，2012年以前被告夫妻俩没有病痛生活能够自理，也就没有要求原告二人在家赡养，但2012年被告丈夫也就是原告李晓芸的父亲患脑梗塞后生活不能自理，瘫痪在床，住院治疗许久需要专人全天护理。同年，被告多次心脏病突发，病情危急在医院住院治疗好几个月，从长沙请来专家为被告动手术，安装了心脏起搏器，被告患病期间三个女儿及家中亲友多次打电话催原告夫妻二人回来照顾被告及老伴，原告夫妻二人接到电话后对我二老不问不管，不曾回来照看，也没拿一分钱回来。该土地征收款属于家庭共有财产，不属不当得利，父母有支配权。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，原告夫妻二人不仅没有赡养我和瘫痪在床的父亲，而且还为了金钱将年老体弱的亲生母亲告上法庭，此种行为简直令父母寒心，恳请法院驳回原告的全部诉请，给予公正判决，让我二老老有所依老有所养，安享晚年。
第三人零陵区石山脚乡黄泥桥村五组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾勇、李晓芸、曾某某、曾某某与被告谢秀云是女婿、女儿、外甥关系。2016年9月12日永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村五组，根据本组的村规民约将四原告及被告应得的征地补偿款共计450000元（扣除先前被告所欠村民小组欠款，余440000元）全部打入被告谢秀云的银行账户，其中四原告应得300000元（人均7.5万元）被告及其老伴实得140000元。后经原告多次讨要，被告均以原告没有尽赡养义务为由，将四原告应得的征地补偿款克扣不给。原告认为永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村五组不应将其所应得的补偿款打款至被告账户，故四原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原被告双方身份信息复印件、常驻人口登记卡、永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村五组原组长的证明复印件、调查笔录、原被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谢秀云虽然与四原告是女儿、女婿、外甥关系，但被告谢秀云占有本应分配给四原告土地征收款项没有合法依据，已构成不当得利，故对四原告要求被告返还人民币300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谢秀云提出其与丈夫在生病期间原告李晓芸、曾勇没有履行赡养义务，因本案是不当得利之诉，两者不是同一个法律关系，被告谢秀云可另行主张权益。对于四原告要求第三人永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村五组承担连带返还征地补偿款300000元的主张，亦无直接证据证实，又无其他证据予以佐证，故对四原告要求第三人承担连带返还征地补偿款300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢秀云在本判决生效之日起十五日内返还原告曾勇、李晓芸、曾某某、曾某某征地补偿款300000元；
二、驳回原告曾勇、李晓芸、曾某某、曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告谢秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 王 耀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审713号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林正晓，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]665号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林正晓、林正党、林正满、林正两、章志斌5人在平阳县萧江镇洋浦村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人林正晓占有其中1间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]665号行政处罚决定，对被执行人林正晓于平阳县萧江镇洋浦村占地81.06平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计231.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]665号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]665号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初344号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱张斌，男，1996年7月10日生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2016年3月10日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2017年5月4日被长兴县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人钱张斌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年3月13日上午，被告人钱张斌在长兴县雉城街道大自然花园小区后门修平网吧门口，见被害人卢某停放在该处的一辆灰色特莱维狮牌电动自行车未拔钥匙，即以钥匙发动电动车并将该车窃走，价值人民币1775元。案发后，被窃车辆被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人钱张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人钱张斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明、抓获经过、旧货经营凭证等书证；
2.证人宗某,4的证言；
3.被害人卢某的陈述；
4.被告人钱张斌的供述和辩解；
5.现场勘验检查笔录；
6.价格认定结论书；
7.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱张斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱张斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年七月七日
书记员 宋 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5199号
原告：刘爽，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：尹素英（刘爽之母），1962年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙喜臣，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告：李红艳，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：郭光明(李红艳之夫亦系其委托诉讼代理人)，1976年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：郝加荣，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告刘爽与被告北京心连心物业管理公司、李红艳、郭光明、郝加荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽之委托诉讼代理人尹素英，被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业公司）之委托诉讼代理人曹岩、唐容，被告郭光明（亦系李红艳之委托诉讼代理人），被告郝加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我各项损失，沙发3000元、十字绣1000元、茅台酒两瓶3000元、大衣800元、整体橱柜2000元、锅碗米面等日用品1600元、墙壁装修费2000元、保洁费1000元、污染费和精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日早9点左右，我居住的密云区沿湖小区27号楼5单元102号房屋里的公共排污主管道从维修通道口喷出粪便等大量异物，造成我家近2万元的损失，给我家造成极大的精神损害。事发时，我找到物业，物业将主管道的喷溅口维修好。事后我与物业多次协商解决财产赔偿问题未果，故诉至法院。
被告心连心物业公司辩称：原告家的单元共六层，二层到四层共用一个下水道，一、五、六层共用一个下水道。原告私自把自家下水道改成独立的，导致原来的下水道堵了不会被发现，时间长了压力大导致管道崩裂。经我们现场勘查，是检查口缺了一个角，是否是堵冒出现的原因我们不清楚。管道是三家共用，其他两户也应承担相应责任。原告要求的损失金额没有依据，我公司不认可，财产损害赔偿不应涉及精神抚慰金。
被告李艳红、郭光明辩称：认可一、五、六层共用下水道。只在2006年通过三次下水道，2006年至2016年期间没有堵过。我不清楚原告的损失数额。
被告郝加荣辩称：认可一、五、六层共用下水道。但原告所述与我无关。我们使用下水道很注意，没有使用不当，下水道口都安装篦子，如果管道不出现问题的话不可能堵。原告的财产损失无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系密云区某小区27号楼5单元102号房屋所有权人，李红艳、郝加荣分别为楼上502号、602号房屋产权登记人，李红艳与郭光明系夫妻关系，上述三户共用一条排污管道，心连心物业公司系该小区物业管理服务单位。2016年2月23日早9时许，原告家厨房内的共用排污水管道检查口出现破损，加之排污管道堵塞致使管内污水反流从破损的检查口喷溅，导致原告屋内地面、墙面、屋顶及部分物品被污水浸泡附着，造成部分财产损失。事发后，原告对其室内污物进行了清理，心连心物业公司亦对现场情况进行了确认，并将破损的检查口进行了修复。因损失赔偿问题，与心连心物业公司无法协商一致，原告将心连心物业公司诉于本院。庭审中，心连心物业公司称原告将自家的排水管道进行了改造，故申请对污水管道跑冒原因及责任划分进行鉴定，后撤回鉴定申请；原告认可其将自家厨房内通往共用排污管道的排水管道进行了封堵，但不认可心连心物业公司所述其对排水管道改造的意见。在案件审理过程中，心连心物业公司申请追加了与原告同单元的502号房屋产权人李红艳、郭光明及602号房屋产权人郝加荣。三被告均不认可原告的财产损失数额，经本院多次释明，原告不申请进行鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。心连心物业公司是原告所在小区的物业服务单位，对小区共有设施有管理维护的义务。现共用排污管道出现破损和堵塞，心连心物业公司未举证证明已尽到管理维护职责，故对原告的财产损失存在过错，应承担赔偿责任；心连心物业公司放弃对责任原因进行鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院认定心连心物业公司应承担本次事件的主要责任。李红艳、郭光明、郝加荣是该排污管道的共同实际使用人，其使用与排污管道堵塞有一定的因果关系，且均未能证明各自不存在过错，故李红艳和郭光明作为502号房屋的业主、郝加荣作为602号房屋的业主应平均承担对原告的损失赔偿责任。原告将自家排水管道与共用排污管道之间截断，不排除与共用排污管道内压力增大、污水反流有一定的因果关系，故对自己的财产损失亦应承担相应责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，不进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿财产损失，双方对财产损失价值无法达成一致意见，经本院释明，原告亦不申请对财产损失价值进行评估鉴定，致使无法通过鉴定结论认定其主张的财产损失数额，故其应承担相应的举证不能的法律后果，因此，原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的保洁费用，因发生喷溅的管道系污水管道，且根据现场照片污染程度严重，污染范围较大，本院认为保洁确有必要，应当予以支持，具体费用由本院根据市场价格予以酌定。原告主张的精神抚慰金，因本案属于一般财产损害赔偿纠纷，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的污染费，无法律依据，本院亦难以支持。综上所述，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司赔偿原告刘爽保洁费300元；被告李红艳、郭光明共同赔偿原告刘爽保洁费75元；被告郝加荣赔偿原告刘爽保洁费75元（均限本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告刘爽负担22元（已交纳）；由被告北京心连心物业管理公司负担96元，由被告李红艳、郭光明共同负担50元，由被告郝加荣负担50元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王申英
人民陪审员 王凤侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5199号原告：刘爽，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：尹素英（刘爽之母），1962年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙喜臣，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：李红艳，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：郭光明(李红艳之夫亦系其委托诉讼代理人)，1976年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：郝加荣，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告刘爽与被告北京心连心物业管理公司、李红艳、郭光明、郝加荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽之委托诉讼代理人尹素英，被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业公司）之委托诉讼代理人曹岩、唐容，被告郭光明（亦系李红艳之委托诉讼代理人），被告郝加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我各项损失，沙发3000元、十字绣1000元、茅台酒两瓶3000元、大衣800元、整体橱柜2000元、锅碗米面等日用品1600元、墙壁装修费2000元、保洁费1000元、污染费和精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日早9点左右，我居住的密云区沿湖小区27号楼5单元102号房屋里的公共排污主管道从维修通道口喷出粪便等大量异物，造成我家近2万元的损失，给我家造成极大的精神损害。事发时，我找到物业，物业将主管道的喷溅口维修好。事后我与物业多次协商解决财产赔偿问题未果，故诉至法院。被告心连心物业公司辩称：原告家的单元共六层，二层到四层共用一个下水道，一、五、六层共用一个下水道。原告私自把自家下水道改成独立的，导致原来的下水道堵了不会被发现，时间长了压力大导致管道崩裂。经我们现场勘查，是检查口缺了一个角，是否是堵冒出现的原因我们不清楚。管道是三家共用，其他两户也应承担相应责任。原告要求的损失金额没有依据，我公司不认可，财产损害赔偿不应涉及精神抚慰金。被告李艳红、郭光明辩称：认可一、五、六层共用下水道。只在2006年通过三次下水道，2006年至2016年期间没有堵过。我不清楚原告的损失数额。被告郝加荣辩称：认可一、五、六层共用下水道。但原告所述与我无关。我们使用下水道很注意，没有使用不当，下水道口都安装篦子，如果管道不出现问题的话不可能堵。原告的财产损失无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系密云区某小区27号楼5单元102号房屋所有权人，李红艳、郝加荣分别为楼上502号、602号房屋产权登记人，李红艳与郭光明系夫妻关系，上述三户共用一条排污管道，心连心物业公司系该小区物业管理服务单位。2016年2月23日早9时许，原告家厨房内的共用排污水管道检查口出现破损，加之排污管道堵塞致使管内污水反流从破损的检查口喷溅，导致原告屋内地面、墙面、屋顶及部分物品被污水浸泡附着，造成部分财产损失。事发后，原告对其室内污物进行了清理，心连心物业公司亦对现场情况进行了确认，并将破损的检查口进行了修复。因损失赔偿问题，与心连心物业公司无法协商一致，原告将心连心物业公司诉于本院。庭审中，心连心物业公司称原告将自家的排水管道进行了改造，故申请对污水管道跑冒原因及责任划分进行鉴定，后撤回鉴定申请；原告认可其将自家厨房内通往共用排污管道的排水管道进行了封堵，但不认可心连心物业公司所述其对排水管道改造的意见。在案件审理过程中，心连心物业公司申请追加了与原告同单元的502号房屋产权人李红艳、郭光明及602号房屋产权人郝加荣。三被告均不认可原告的财产损失数额，经本院多次释明，原告不申请进行鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。心连心物业公司是原告所在小区的物业服务单位，对小区共有设施有管理维护的义务。现共用排污管道出现破损和堵塞，心连心物业公司未举证证明已尽到管理维护职责，故对原告的财产损失存在过错，应承担赔偿责任；心连心物业公司放弃对责任原因进行鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院认定心连心物业公司应承担本次事件的主要责任。李红艳、郭光明、郝加荣是该排污管道的共同实际使用人，其使用与排污管道堵塞有一定的因果关系，且均未能证明各自不存在过错，故李红艳和郭光明作为502号房屋的业主、郝加荣作为602号房屋的业主应平均承担对原告的损失赔偿责任。原告将自家排水管道与共用排污管道之间截断，不排除与共用排污管道内压力增大、污水反流有一定的因果关系，故对自己的财产损失亦应承担相应责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，不进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿财产损失，双方对财产损失价值无法达成一致意见，经本院释明，原告亦不申请对财产损失价值进行评估鉴定，致使无法通过鉴定结论认定其主张的财产损失数额，故其应承担相应的举证不能的法律后果，因此，原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的保洁费用，因发生喷溅的管道系污水管道，且根据现场照片污染程度严重，污染范围较大，本院认为保洁确有必要，应当予以支持，具体费用由本院根据市场价格予以酌定。原告主张的精神抚慰金，因本案属于一般财产损害赔偿纠纷，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的污染费，无法律依据，本院亦难以支持。综上所述，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京心连心物业管理公司赔偿原告刘爽保洁费300元；被告李红艳、郭光明共同赔偿原告刘爽保洁费75元；被告郝加荣赔偿原告刘爽保洁费75元（均限本判决生效之日起七日内执行）；二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告刘爽负担22元（已交纳）；由被告北京心连心物业管理公司负担96元，由被告李红艳、郭光明共同负担50元，由被告郝加荣负担50元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁人民陪审员  王申英人民陪审员  王凤侠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 冉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2415号
原告：刘广来，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日出生，江苏省徐州市经济法学研究所副主任，住江苏省徐州市。
被告：单县圣洁纸制品有限公司。住所地单县开发区东段（中承纸业院内），注册号：371722200004115。
法定代表人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告刘广来与被告单县圣洁纸制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘广来以双方当事人自行和解为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘广来负担。
审判员 石长战
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第466号
原告黄某某。
被告刘某。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年5月，原、被告在网上相识后，被告于2011年6月来到原告家中居住生活。2012年2月2日，原、被告到芷江侗族自治县民政局登记结婚。2012年6月9日生育女孩黄某雪。由于双方系网上相识，了解较少，婚前感情基础较差，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告于2012年7月24日无故外出后，至今未与原告及原告家人联系，其下落不明。为此，原告于2013年4月曾起诉到法院要求离婚，因无法联系到被告，以及考虑到女孩年幼，原告撤回起诉。在原告撤诉后，一直没有与被告联系及找被告下落，但被告一直不与原告联系，也没有回到原告家中，置原告及女儿于不顾，其行为已深深的伤害到了原、被告双方的感情，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，根据《婚姻法》的有关规定，诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某雪由原告抚养，被告支付抚养费300元／月至小孩独立生活时止。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2012年2月27日到芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告婚生女孩黄某雪于2012年6月9日出生的基本信息。
3、芷江侗族自治县某社区居民委员会的证明1份，拟证实原、被告于2011年6月相识并一起居住，婚后生育一女孩，被告于2012年7月离家出走后，原告无法与被告取得联系的事实。
4、芷江侗族自治县公安局某派出所出具的证明1份，拟证实被告刘某于2012年7月25日外出生活，至今下落不明的事实。
5、证人杨某立出庭当庭证实，证明与原告系邻居关系，原、被告于2012年结婚后因性格不合经常吵架，特别是被告刘某于2012年6月份外出后，一直没有与原告联系，至今下落不明和对女孩没有尽到母亲的义务，以及原、被告没有共同财产和共同债务的事实。
6、证人杨某柳出庭当庭证实，杨某柳与原告是邻居关系，原、被告于2012年结婚后因性格不和经常吵架，特别是被告在生育小孩2个月后就外出至今，一直没有与原告联系，下落不明的事实。
被告刘某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原告黄某某与被告刘某于2011年5月在网上相识后，于同年6月到原告家居住生活，2012年2月27日，原、被告双方到芷江侗族自治县民政局登记结婚。2012年6月9日生育女孩黄某雪，由于原、被告系网上相识不久同居生活、结婚，婚前了解较少，性格不和，导致经常因家庭琐事发生争吵，被告刘某于2012年7月24日离开原告外出后，一直未与原告及家人联系，为此，原告黄某某于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理过程中，原告黄某某于2013年5月13日以顾及小孩较小和改善夫妻关系，给被告改过机会为由，向本院提出撤诉。原告撤诉后一直没与被告联系，至今无法寻找被告，原告以被告外出后一直不与原告联系，置原告及女儿不顾，其行为伤害到了原、被告夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某雪由原告抚养，被告支付抚养费300元／月，至小孩独立生活时止。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告网上相识后不久便同居生活，办理结婚登记及生育女孩。婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢，婚后因性格差异经常吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告刘某于2012年7月原告发生口角后离开原告家一直未与原告及家人联系，原、被告双方分居至今达二年之久，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告黄某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女黄某雪，因被告下落不明，一直由原告黄某某抚养和照料，为便于小孩的生活成长，小孩黄某雪由原告黄某某抚养至其能独立生活时止，被告刘某依法承担小孩生活抚养费。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某离婚；
二、婚生女黄某雪由原告黄某某抚养至其能独立生活时止，被告刘某承担小孩生活费300元／月（自2014年7月1日起至小孩黄某雪能独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年七月八日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初44号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人游英明，男，1952年9月18日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区永久性居民，A），住香港。因本案于2A2016年6月3日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人游英明犯走私普通货物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉，被告人游英明及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时左右，被告人游英明经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查后，海关关员从其身上查获13块分装好的手表及表带、手表说明书一批。经中国检验认证集团深圳有限公司鉴定，13块手表均为真品，均产自瑞士，其中“OMEGA”牌手表3块、“CARTIER”牌手表3块、“FRANCKMULLER”牌手表1块、“PATEKPHILIPPE”牌手表1块、“ROLEX”牌手表1块、“VACHERONCONSTANTIN”牌手表1块、“IWC”牌手表1块、“JAEGER－LECOULTRE”牌手表2块。经拱北海关关税处核定，上述手表偷逃税额共计人民币419,307元。
上述事实，被告人游英明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录，检查人身记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，身份资料，户籍信息，旅客入境记录，查验录像及现场照片，检验证书，价格认定结论书，海关核定证明书，鉴定意见及通知书，计税说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游英明违反国家法律，逃避海关监管，通过夹带方式走私手表入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人游英明具有自首、从犯的从轻情节的辩护意见，因被告人游英明并非犯罪以后自动投案，也是走私行为的具体实施者，故被告人游英明不具有自首与从犯情节，辩护人的该两项辩护意见不予采纳。鉴于被告人游英明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人游英明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游英明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除侦查期间羁押的22日，即自2017年6月16日起至2019年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的走私物品：“OMEGA”牌手表3块、“CARTIER”牌手表3块、“FRANCKMULLER”牌手表1块、“PATEKPHILIPPE”牌手表1块、“ROLEX”牌手表1块、“VACHERONCONSTANTIN”牌手表1块、“IWC”牌手表1块、“JAEGER－LECOULTRE”牌手表2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
人民陪审员 钟启祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执872号
申请执行人：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人：谭志雄，公司总经理。
被执行人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月二十一日制作的（2016）湘1003民初559号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司的银行存款426659.59元（含案件受理费、保全费9371.62元、执行费6206元)，或扣留、提取其收入426659.59元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年十二月六日
书记员 张小美
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初33号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许根荣，男，1983年7月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人许根荣犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人许根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时50分许，被告人许根荣醉酒后驾驶浙Ｇ×××××微型普通客车，途经浦江县浦南街道文溪东路60号地段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为137mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人许根荣血液中酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人许根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪信息核查表，物证检验报告，被告人许根荣的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许根荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人许根荣的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈清清
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初33号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人许根荣，男，1983年7月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月11日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人许根荣犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人许根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日20时50分许，被告人许根荣醉酒后驾驶浙Ｇ×××××微型普通客车，途经浦江县浦南街道文溪东路60号地段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为137mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人许根荣血液中酒精含量为144mg/100ml。上述事实，被告人许根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪信息核查表，物证检验报告，被告人许根荣的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许根荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许根荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人许根荣的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年一月二十三日代书记员 陈清清
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初267号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋振作，男，1974年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省尤溪县。2010年4月1日因犯非法持有枪支罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人蒋振作犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人蒋振作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日上午，尤溪县公安局中仙派出所民警根据办案线索得知被告人蒋振作非法持有枪支，后到蒋振作位于尤溪县中仙乡玉溪村34号的住宅中对其做思想工作，蒋振作将其藏匿于食杂店的改制射钉枪（佩戴瞄准镜）一支、内六角螺丝二十九粒和射钉枪子弹二十三发主动上交。同日，蒋振作被尤溪县公安局民警口头传唤到案。2017年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人蒋振作在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证改制射钉枪一支、内六角螺丝二十九粒、射钉枪子弹二十三发（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2010）尤刑初字第52号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、手机支付宝账单记录、扣押决定书、扣押清单、证明、移交枪支弹药清单等；被告人蒋振作的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕84号鉴定书；指认、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振作违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋振作犯有前科，应酌情从重处罚。蒋振作到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋振作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪（佩戴瞄准镜）一支、内六角螺丝二十九粒、射钉枪子弹二十三发，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年九月十二日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初267号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人蒋振作，男，1974年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省尤溪县。2010年4月1日因犯非法持有枪支罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人蒋振作犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人蒋振作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日上午，尤溪县公安局中仙派出所民警根据办案线索得知被告人蒋振作非法持有枪支，后到蒋振作位于尤溪县中仙乡玉溪村34号的住宅中对其做思想工作，蒋振作将其藏匿于食杂店的改制射钉枪（佩戴瞄准镜）一支、内六角螺丝二十九粒和射钉枪子弹二十三发主动上交。同日，蒋振作被尤溪县公安局民警口头传唤到案。2017年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人蒋振作在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证改制射钉枪一支、内六角螺丝二十九粒、射钉枪子弹二十三发（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2010）尤刑初字第52号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、手机支付宝账单记录、扣押决定书、扣押清单、证明、移交枪支弹药清单等；被告人蒋振作的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕84号鉴定书；指认、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋振作违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋振作犯有前科，应酌情从重处罚。蒋振作到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋振作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪（佩戴瞄准镜）一支、内六角螺丝二十九粒、射钉枪子弹二十三发，由尤溪县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘其松二〇一七年九月十二日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第533号
申请执行人朱正华
被执行人袁江明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01793号，依法向被执行人袁江明发出执行通知书，责令被执行人袁江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁江明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁江明（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币2694.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1496号
原告:王继珍，女，1969年2月12日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告王继珍诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继珍负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 房 姗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第80号
罪犯黄金旺，男，1989年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年四月六日作出（2011）永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。2011年8月30交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄金旺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄金旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄金旺因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄金旺确无故意犯罪。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为C等，2012年四季度至2013年二季度改造质量评估均为“一般”，2013年三季度为“差”，累计考核分66.5分。
本院认为，罪犯黄金旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住广德县。
被执行人沈孝平，男，1974年10月5日出生，住广德县；
被执行人沈孝传，男，1972年9月25日出生，住广德县；
被执行人许明宗，男，1972年7月12日出生，住广德县；
被执行人廖正荣，女，1973年7月1日出生，住广德县；
被执行人杨财英，女，1977年2月7日出生，住广德县；
被执行人许章琴，女，1976年3月22日出生，住广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人沈孝平、沈孝传、许明宗、廖正荣、杨财英、许章琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民二初字第00561号民事判决书，于2015年09月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人112430.44元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月十六日
书记员 汪海涵