安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小庆，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）与被上诉人陈小庆民间借贷纠纷一案，上诉人华业公司铜陵分公司、华业公司不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人华业公司铜陵分公司、华业公司的共同委托代理人徐冬生、被上诉人陈小庆及其委托代理人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈小庆在一审诉请法院判令两被告偿还借款本金50万元及利息（从2014年8月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审被告华业公司铜陵分公司、华业公司在一审辩称：两被告并未收到原告出借的50万元款项，该借款不成立，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
一审审理查明：2014年5月30日，被告华业公司铜陵分公司因急需资金，向原告借款50万元。同日，原告通过银行向被告华业公司铜陵分公司指定的账号汇款45万元，并给付胡恒桂现金5万元。被告华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂向原告出具了50万元借条，并加盖了华业公司铜陵分公司公章。2014年8月30日，胡恒桂以华业公司铜陵分公司名义承诺载明：2014年5月30日向陈小庆借款50万元，在2014年9月30日以前还款，借款利息按月息2.5分计算。借款到期后，被告华业公司铜陵分公司仅偿还了2014年8月30日以前的利息，尚欠原告借款本金50万元及利息。另查，华业公司铜陵分公司系华业公司依法设立的分公司，胡恒桂系该分公司负责人。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华业公司铜陵分公司向原告借款50万元，借款到期后，被告华业公司铜陵分公司仅偿还了2014年8月30日以前的利息，尚欠原告借款本金50万元及利息。因双方约定的利息过高，在诉讼中原告主动要求按银行贷款利率的四倍支付利息损失，符合法律规定。因被告华业公司铜陵分公司不具有法人资格，其民事责任由华业公司承担。故对原告要求被告华业公司铜陵分公司、被告华业公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小庆借款本金50万元及利息（从2014年8月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，财产保全费3420元，合计人民币12845元，由被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司共同负担。
上诉人华业公司铜陵分公司、华业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，被上诉人陈小庆承担案件的全部诉讼费。理由：一、上诉人未收到被上诉人所陈述的借款，对该借款事实不知情。1、被上诉人所称的款项均打入胡恒桂的个人账户，上诉人账户及财务报表中未发现有该笔借款；2、被上诉人所称的上诉人偿还利息情况，经上诉人查实均通过胡恒桂个人账户进行，上诉人并不知情；3、上诉人未出具任何手续委托胡恒桂向被上诉人借款，被上诉人也未提供相关的证据予以证明。二、本案上诉人未向被上诉人出具任何收据，陈小庆所称的款项并没有进入上诉人账户也未由上诉人使用，胡恒桂出具的借条和承诺均是其个人所为，与上诉人无关。三、陈小庆提供的证据只能证明曾向胡恒桂汇款45万元，另外5万元没有证据支持，原审法院不应认定。四、胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款罪。本案的借款在其涉案范围内，为保障上诉人及被上诉人的权利，本着先刑后民原则，本案应当中止审理。综上，一审法院未查清该笔借款去向及实际使用人，请求二审法院查清事实，案件中止审理，待胡恒桂涉嫌刑事犯罪查明后，驳回被上诉人陈小庆的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈小庆答辩称：合法的借贷关系应受法律保护。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了胡恒桂《资金走向及还借款情况》复印件一份，证明该复印件第62项记录显示胡恒桂向陈小庆借款50万元，其中40万元用于支付汇森实业公司，已向陈小庆支付利息37500元。上诉人另提交芜湖市公安局鸠江分局《立案告知书》一份，证明2015年7月15日胡恒桂、余建华涉嫌挪用资金罪被芜湖市公安局鸠江分局立案侦查，案件涉及刑事案件，应当待刑事案件判决完毕后再进行审理，申请本案中止审理。
被上诉人陈小庆的质证意见：上诉人提交的《资金走向及还借款情况》系复印件，未加盖公安机关印章，被上诉人对其真实性提出异议。对《立案告知书》，胡恒桂、余建华涉嫌挪用资金罪与本案无关联，挪用资金是公司员工挪用了公司的资金，恰恰证明了本案所涉资金是公司借款行为。
被上诉人陈小庆在二审未提交新证据，对一审证据坚持一审的质证意见。
结合当事人举证、质证，本院对上诉人提交的《资金走向及还借款情况》复印件的真实性，不予认定。对《立案告知书》的真实性予以认定，但胡恒桂涉嫌挪用资金罪，与本案无关联性。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：陈小庆借款应认定50万元还是45万元？胡恒桂涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，本案是否应中止审理？
本院认为：被上诉人陈小庆通过银行向上诉人华业公司铜陵分公司指定的账号汇款45万元，另支付华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂现金5万元，合计借款50万元，借款人华业公司铜陵分公司及其负责人胡恒桂向出借人陈小庆出具的加盖华业公司铜陵分公司公章的50万元《借条》，以及胡恒桂以华业公司铜陵分公司名义向出借人陈小庆出具的《承诺》能够证实。借款到期后，华业公司铜陵分公司偿还了陈小庆2014年8月30日以前的利息3.75万元，尚欠借款本金50万元及2014年8月30日以后的利息未付，本院予以认定。一审法院判决从2014年8月30日起按银行贷款利率的四倍支付利息并由被告华业公司铜陵分公司、被告华业公司承担偿还借款本金50万元及利息损失，本院认为并无不当。上诉人以胡恒桂涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，申请本案中止审理的上诉请求，因上诉人提交的《立案告知书》胡恒桂涉嫌挪用资金罪，且出借人陈小庆起诉的是华业公司及华业公司铜陵分公司，而且本案民间借贷的基本事实不以胡恒桂涉嫌挪用资金罪刑事案件的审理结果为依据，故上诉人申请本案中止审理的上诉请求，本院不予支持。据此，上诉人华业公司铜陵分公司、被告华业公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9425元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 方 彤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王淼(代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。