苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0248号
原告吴泉根。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴建昌。
被告夏美平。
被告薛明。
原告吴泉根与被告吴建昌、夏美平、薛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张坤元、代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年6月12日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴泉根的委托代理人丁晟、被告吴建昌、夏美平、薛明到庭参加第一次庭审。原告吴泉根及其委托代理人丁晟、被告吴建昌、夏美平、薛明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴泉根诉称：2012年1月6日，被告吴建昌因资金周转困难向原告借款60万元，并约定于2012年4月5日前归还，借条未约定借期内利息。当日，原告通过银行转账交付被告吴建昌426000元，现金交付被告吴建昌174000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍不肯归还。借款后，原告是收到被告转账的40万元，但这些款项非用于归还本案借款，而是用于归还被告结欠原告及原告亲戚的其他借款。被告吴建昌与被告夏美平系夫妻关系。被告薛某为借款保证人。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元，并支付自2012年4月6日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建昌、夏美平共同辩称：被告吴建昌确实向原告吴泉根借款，但借款金额不是60万元，原告只收到被告吴泉根转账的426000元。借款后，被告吴建昌已经支付原告自2012年1月至2013年10月的利息，每月3万元，且已经归还原告借款本金40万元，现还结欠原告借款本金26000元，利息已经结清。
被告薛某辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月6日，吴建昌向吴泉根出具借条一份，载明今有吴建昌因做生意急需资金向吴泉根借人民币60万元，本人保证于2012年4月5日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款利息，直到付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。薛某签署担保书一份，载明兹有吴建昌向吴泉根借人民币60万元，本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款、违约金和延期付款利息。2012年1月6日，吴泉根转账给吴建昌426000元。2013年6月20日，夏美平账户转入吴泉根账户10万元；2013年7月8日，夏美平账户转入吴泉根账户10万元，用途注明货款；2013年7月26日，吴建昌账户转入吴泉根账户20万元，用途注明往来。
另查明：吴建昌与夏美平于1998年8月28日登记结婚，于2013年12月18日登记离婚。2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日，中国人民银行分别调整六个月期（含）贷款基准利率为6.1%、5.85%、5.6%。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建昌于2012年1月6日向原告吴泉根出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告吴泉根主张借条载明的60万元，其中426000元通过转账交付，174000元通过现金交付，但未对现金交付部分提交证据予以证明，并且借条约定了逾期还款的责任，却未约定借期内利息，故可合理推定原告主张的现金交付部分系预扣的借期内利息，本院由此认定借款金额为426000元。被告吴建昌辩称其已经支付原告自2012年1月至2013年10月，每月3万元的利息，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。另被告吴建昌主张其已于2013年6月20日返还原告吴泉根本金10万元；于2013年7月8日返还原告吴泉根本金10万元；于2013年7月26日返还原告吴泉根本金20万元，共计返还原告吴泉根本金40万元。原告吴泉根承认确实收到该40万元，但主张被告汇款不是返还本案所涉借款，而是用于返还被告吴建昌、夏美平结欠原告及原告亲戚的其他借款，但未提交相关证据初步证明该40万元与本案所涉借款无关，故本院认定就本案所涉借款，被告吴建昌、夏美平已经偿付原告吴泉根40万元，该40万元中既包含返还的本金也包含支付的逾期利息。由于借条中约定的逾期利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，根据先冲抵利息后冲抵本金的原则，具体计算如下：1、被告夏美平于2013年6月20日支付给原告的10万元应当先冲抵自2012年4月6日起至2013年6月20日止的逾期利息108559元，故截止2013年6月20日，被告吴建昌结欠原告吴泉根本金426000元，逾期利息8559元；2、2013年7月8日支付给原告的10万元应当优先冲抵尚结欠的逾期利息8559元及自2013年6月21日起至2013年7月8日止的逾期利息4706元，后冲抵本金，故至2013年7月8日被告吴建昌尚结欠本金为339265元；3、2013年7月26日支付给原告的20万元，应当先冲抵自2013年7月9日起至2013年7月26日止的逾期利息，以339265元为本金计算，逾期利息为3748元，后冲抵本金，故至2013年7月26日被告吴建昌尚结欠原告吴泉根本金为143013元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴建昌与被告夏美平婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告夏美平与被告吴建昌共同承担还款责任。担保书中约定被告薛某为担保人，因未约定担保方式，故可认定为连带责任保证。担保书中未约定保证期间，原告吴泉根有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人薛某承担保证责任。本案中主债务于2012年4月5日履行期限届满，原告吴泉根未提交证据证明曾于2012年10月5日前要求保证人薛某承担保证责任，故保证人薛某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴建昌、夏美平于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴泉根借款本金143013元，并支付逾期利息（以143013元为本金，自2013年7月27日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由原告吴泉根负担9020元，被告吴建昌、夏美平负担3300元。被告吴建昌、夏美平应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴泉根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张坤元
代理审判员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜月佳