wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初68号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人莫某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人莫某与女儿陈某〈另案处理）到钦州巿仟仟万家超巿盗窃了一件羽绒服、一条黑色男裤、一件夹克上衣。
2015年11月21日，被告人莫某与陈某又到钦州巿仟仟万家超巿盗窃了一支两面针中药牙膏及一块雕牌肥皂。
2015年12月5日，被告人莫某与陈某到钦州巿仟仟万家超巿盗窃了一瓶橄榄油、一瓶牛奶及一个解码器，盗窃后被超巿的工作人员抓获并移交公安机关处理。
对指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、户籍证明、指认笔录等书证；现场堪查笔录、现场图和照片；证人黄某甲、黄某乙、陈某的证言等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人莫某辩称公诉机关指控2015年11月13日其盗窃羽绒服、男裤、夹克上衣不是事实，其是有心购买，但找不到收银台，超市准备关门了，忘记放下手中的衣物，其行为不属盗窃。
经审理查明，2015年11月13日，被告人莫某与女儿陈某（另案处理）密谋到到钦州巿仟仟万家超巿盗窃。当天21时许，两人便骑车到钦州巿仟仟万家超巿内，由陈某望风，被告人莫某盗窃该超市的一件羽绒服、一条黑色男裤、一件夹克上衣。
2015年11月21日22时许，被告人莫某与陈某再次到钦州巿仟仟万家超巿内，以同样的方法，盗窃了该超市的一支两面针中药牙膏及一块雕牌肥皂。
2015年12月5日，被告人莫某与陈某再次到钦州巿仟仟万家超巿，用同样方法，盗窃了该超市的一瓶橄榄油、一瓶牛奶及一个解码器，盗窃后被超巿的工作人员抓获并移交公安机关处理。破案后，公安机关将被盗的物品追回归还了失主。
经钦州市钦北区价格认证中心鉴定，被告人莫某三次盗窃的物品总价值为人民币2575.2元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月5日22时许，钦州巿仟仟万家超巿经理黄某乙抓到盗窃其超市物品的两名女子，后向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人莫某于2015年12月5日22时许被红阳派出所抓获的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片，证实案发后公安机关对被告人莫某盗窃的羽绒服、男裤、夹克上衣、牙膏、肥皂、橄榄油、牛奶、解码器进行扣押，并把被盗物品发还失主的事实。
4、指认笔录，证实经被告人莫某和陈某的指认，羽绒服、男裤、夹克上衣、牙膏、肥皂、橄榄油、牛奶、解码器等物品，是被告人莫某在仟仟万家超市盗窃的事实。
5、钦北区价格认证中心钦北价认鉴字（2015）399号《关于被盗男装裤等物品的价格鉴定结论书》，证明被盗的羽绒服、男裤等物品总价值为人民币2575.2元的事实。
6、失主黄某乙的陈述，证明于2015年12月5日22时许，其在超市报务台维持秩序，有员工说莫某、陈某曾盗窃本超市的商品，随后，便安排保安人员在超市门口等候莫某、陈某，并把两人带回防损部办公室，并在其背包、帽子里发现有橄榄油、解码器、牛奶。并在陈某身上发现2015年11月13日晚被盗窃的羽绒服。并经超市监控记录，两人于2015年11月13日、21日晚盗窃其超市的一件羽绒服、一条黑色男裤、一件夹克上衣、一支两面针中药牙膏、一块雕牌肥皂的事实。
7、证人黄某甲的证言，证实2015年11月13日22时许，其超市一楼七匹狼专柜被人盗走了一件七匹狼男装外套的事实。
8、证人陈某的证言，证实其和母亲莫某商量到钦州巿仟仟万家超市盗窃物品，便于2015年11月13日、21日晚、12月5日晚三次到钦州巿仟仟万家超巿，由其望风，莫某盗窃了该超市的一件羽绒服、一条黑色男裤、一件夹克上衣、一支两面针中药牙膏、一块雕牌肥皂、一瓶橄榄油、一瓶牛奶及一个解码器的事实。
9、被告人莫某的供述，供述其经济拮据，没钱购买物品，便与其女儿陈某密谋盗窃钦州巿仟仟万家超市物品，于2015年11月13日在超市选择好物品后，假装问服务员买衣服等物在哪付款，趁服务员不注意时，把羽绒服等物盗离超市，以同样的方法，于11月21日、12月5日盗窃超市牙膏、肥皂、橄榄油、牛奶、解码器的事实。
10、户籍证明，证实被告人莫某出生于1970年5月23日，已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
以上证据经庭审时举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。
对被告人莫某提出2015年11月13日其到钦州巿仟仟万家超市是想购买羽绒服、男裤、夹克上衣的，因找不到收银台，超市准备关门，忘记放下手中的衣物，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，不符合本案事实，1、有同伙陈某的供述证实，因其生有小孩，没有工作，平时花销大，经济拮据，认为钦州巿仟仟万家超市管理不到位，便与其母亲莫某商量盗窃该超市物品，三次盗窃前，两人都进行过商量，然后实施盗窃，由其望风，莫某盗窃物品的事实；2、被告人莫某也供述，其三次盗窃都是事前与其女儿陈某商量，在超市内选好物品后，便假装问服务员在哪付款，趁服务员不注意时，便把物品盗走离开现场的事实；3、被告人莫某的供述与同伙陈某供述相吻合，从而证实被告人莫某是非法占有羽绒服、男裤、夹克上衣的目的，而不是因找不到收银台，超市准备关门忘记放下手中的衣物。对其提出的上述辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人莫某因生活困难而盗窃，且被盗物品已追回归还失主，对被告人莫某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄罗艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1715号
原告马某，男，汉族。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告马某甲，男，汉族。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族。
被告安某，女，汉族。
原告马某、马某甲诉被告伍某、安某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及马某甲的共同委托代理人刘国军，被告伍某、安某均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、马某甲共同诉称：马某甲与伍某甲婚后在西峰共同生活。2014年8月份，伍某甲因闹矛盾跑到西安，马某甲去西安发现其脚筋被人割破，身份证、包包都丢失。被告给了马某甲2000元做费用。把伍某甲接回来补办身份证后，其就回娘家了，再没有回来。伍某甲给马某甲发短信说是其不回来了，要在法庭上见，因此才起诉离婚的，离婚的过错方是伍某甲。依据《婚姻法》解释2。现要求被告返还彩礼113000元，压箱钱6000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的身份事项。
2、（2015）宁民初字第506号民事判决书复印件1份，用以证明马某甲和伍某甲结婚、离婚等事实。
3、证人尚某出具的证明1份，用以证明彩礼为113000元，压箱钱是6000元，马某甲和伍某甲共同生活了3个多月。
4、宁县新庄镇方尚村村委会证明，证明原告家庭经济困难。
5、证人尚某甲出庭作证，证明马某因马某甲结婚向其借款3万元，利息2%，至今未偿还。
6、证人王某出庭作证，证明马某因儿子结婚向其借款3万元，至今未偿还。
被告伍某辩称：彩礼是113000元，收彩礼时伍某只拿了彩礼中的3000元，压箱钱第二天早上原告马某甲就向伍某甲要去了。马某甲婚后把伍某甲往死里打，十几个人都拉不住，并让伍某甲在地板上睡了好多天。去年腊月，方尚大队来了十几个人，劝叫伍某甲时，让马某甲给道歉，马某甲半句话都没有说。离婚是马某甲提出的，不同意返还彩礼，马某甲去西安时被告还给了2000元。
被告安某辩称：收取彩礼110000元，压箱钱3000元，陪嫁物花了8000元。去年8月份，马某甲半夜1点多骑摩托把伍某甲从西峰送回来，说不要了。后被告让女儿去西峰与马某甲和好关系，但马某甲不理睬，并说房子是他租的，不让伍某甲居住。现不同意退彩礼。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的被告的户籍证明，证实被告的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1—4无异议，本院予以采信；对证据5、6有异议，其未听说原告借款的事情。经合议庭评议，认为原告举债符合农村婚嫁的现实情况，该两名证人与原告无利害关系，其证言真实可信，予以采信。双方对法庭调取的证据无异议。
经审理查明：原告马某甲与被告之女伍某甲于2014年3月28日登记结婚，两被告收取彩礼113000元，陪嫁压箱钱3000元，戴尔台式电脑一台，电动车一辆，被子两床，现均在原告家。婚后多次发生矛盾，2014年8月，伍某甲外出西安不归，马某甲与家人将其接回。2014年9月份伍某甲与马某甲又因琐事发生矛盾，伍某甲回娘家居住，原告及家人劝叫未果。2014年10月份，伍某甲外出打工不归。马某甲于2015年2月26日提起离婚诉讼，本院于2015年7月9日依法判决马某甲与伍某甲离婚。
同时查明：马某妻子已过世，与母亲共同生活，家庭经济困难，在马某甲办理婚事时，举债6万元，至今未偿还。
本院认为：被告伍某、安某借女儿婚姻收取原告马某彩礼，是婚姻法明文禁止的行为。马某甲与伍某甲婚后因矛盾无法共同生活，已被法院判决离婚。原告家庭较为困难，因办理结婚事宜，并向他人借债6万元，对其要求被告返还彩礼请求，应依法予以支持。返还彩礼数额，综合考虑共同生活时间、过错程度等来核定。陪嫁物现由原告保管，原告应适当折抵现金给付被告。原告要求返还压柜钱6000元，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由伍某、安某返还马某、马某甲彩礼人民币70000元；
二、由马某、马某甲支付伍某、安某陪嫁物折价款6000元；
三、驳回马某、马某甲返还压箱钱的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕
如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由马某、马某甲负担804元，伍某、安某负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 勾燕妮
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第8号
原告徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐西莲不服被告济阳县人民政府作出的济阳政通字（2014）1203号《通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告徐西莲及其委托代理人邬宏威，被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西莲于2014年12月14日向被告济阳县人民政府邮寄了4份政府信息公开申请，要求被告提供：1、2014年济阳县国民经济和社会发展规划；2、2014年济阳县济北开发区区域规划；3、成立济阳县徐家片区改造建设领导小组的批文；4、截止到2014年12月济阳县济北开发区徐家居房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2014年12月29日，被告济阳县人民政府作出济阳政通字（2014）1203号《通知》，内容为：“徐西莲：你向我处邮寄的4份信息公开申请已收悉，根据你申请的内容分别答复如下：一、‘2014年济阳县国民经济和社会发展规划’你可到‘济阳县政务信息公众网’查询。二、‘2014年济阳县济北开发区区域规划’你可直接到济阳县济北开发区管理委员会查询。三、‘成立济阳县徐家片区改造建设领导小组的批文’你可直接到济阳县济北街道徐家片区建设指挥部查询。四、‘对所在济阳县济北街道办事处徐家村房屋征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的书面资料’你可直接到济阳县国土资源局和济北街道办事处查询。”
被告济阳县人民政府未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告徐西莲起诉称，为了解征地拆迁的相关信息，原告于2014年12月14日向被告发出四份信息公开申请，然而被告仅仅作出一份《通知》，告知原告到相关网站、单位查询，却没有告知详细的地址、网址、联系方式，也没有告知司法救济途径，行政程序明显违法。另外，依据《政府信息公开条例》的规定，原告申请的信息是被告重点、主动公开的信息，被告故意推脱、拒不提供，严重违法。请求人民法院依法撤销被告作出的济阳政通字（2014）1203号《通知》；依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告向本院提交了如下证据：1、原告户口本复印件；2、政府信息公开申请表4份；3、邮寄政府信息公开申请表的EMS快递单及查询单四份；4、济阳政通字（2014）1203号《通知》。
被告济阳县人民政府答辩称，原告通过邮寄的方式向被告递交了四份信息公开申请，被告根据其申请内容，分别情况，逐一作了答复，答复的内容符合被告的职责内容，符合信息公开的法律规定。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。
根据当事人的诉辩意见和有效证据，本院确认以下事实：原告徐西莲于2014年12月14日向被告济阳县人民政府邮寄了4份政府信息公开申请，要求被告提供：1、2014年济阳县国民经济和社会发展规划；2、2014年济阳县济北开发区区域规划；3、成立济阳县徐家片区改造建设领导小组的批文；4、截止到2014年12月济阳县济北开发区徐家居房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2014年12月29日，被告济阳县人民政府作出济阳政通字（2014）1203号《通知》，内容为：“徐西莲：你向我处邮寄的4份信息公开申请已收悉，根据你申请的内容分别答复如下：一、‘2014年济阳县国民经济和社会发展规划’你可到‘济阳县政务信息公众网’查询。二、‘2014年济阳县济北开发区区域规划’你可直接到济阳县济北开发区管理委员会查询。三、‘成立济阳县徐家片区改造建设领导小组的批文’你可直接到济阳县济北街道徐家片区建设指挥部查询。四、‘对所在济阳县济北街道办事处徐家村房屋征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的书面资料’你可直接到济阳县国土资源局和济北街道办事处查询。”原告对该《通知》不服，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告针对原告提出的信息公开申请，作出济阳政通字（2014）1203号《通知》，但未向本院提供证明其作出该《通知》的证据、依据，应当认定被告作出该《通知》时没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告济阳县人民政府作出的济阳政通字（2014）1203号《通知》。
二、限被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内针对原告徐西莲提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐彬彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02256号
原告：邵红艳，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：尚守奎，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵红艳与被告尚守奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告尚守奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，被告以购车为由向原告借款20000元，约定月利息3%并出具了借条。到2013年5月21日被告仅还9000元。后原被告双方重新约定，被告如能在2013年9月1日前偿还本金10000元，12月31日前偿还本金10000元，原告放弃利息。如未按协议履行，原告仍可向被告主张从实际借款2007年1月1日之日起的利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款协议原件一张，证明借款及约定利息的事实。
被告尚守奎未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，被告尚守奎向原告邵红艳出具借款协议一张，该协议载明”借款协议尚守奎借邵红艳现金贰万元正2013年9月1日前还本金壹万元正不计利息，逾期按3%从2007年元月1日计息，2013年12月30日还壹万元正不计利息逾期按3%从2007年元月1日起诉至还清为止，原借条作废借款人尚守奎2013年5月21日”。
本院认为：被告尚守奎向原告邵红艳借款20000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告尚守奎具名的借款协议予以确认。被告认可原告已偿还本金9000元，现原告要求被告偿还借款本金11000元并按借款协议约定的月利率3%支付利息（从2007年1月1日起计算利息至借款还清之日止），因该约定利息超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，应调整至中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告尚守奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵红艳借款本金11000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算（从2007年1月1日起计算到该借款清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告尚守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 常 照
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢62号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢62号执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2194号
原告河南梁园律师事务所。住所地：商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场1号楼11楼。统一社会信用代码：07268582-X。
法定代表人吴锋，职务：主任。
被告张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住址柘城县。
被告周唐营，男，1958年9月8日出生，汉族，住址柘城县。
被告刘新伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告河南梁园律师事务所与被告张英姿、周唐营、刘新伟服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一七年十月九日
书记员 余小丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8912号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘艳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1191号
原告：周峰，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑开发区。
被告：李方勤，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑开发区。
原告周峰与被告李方勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰，被告李方勤到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：要求被告还清借原告现金2000元，并追加利息，支付因要账造成的误工费300元。事实与理由：被告李方勤于2015年2月14日借原告现金2000元，借款时间为一年，至2016年还清，但到期后被告不但不还，借故推迟，多次催要至今未还。
李方勤辩称，我将原告的这2000元存入了嘉信合作社，我没有给他打合作社的单子，他让我给他打了借条，于情于理我是想法还他这笔钱的，但我现在困难，我现在有的只是合作社20多万元的存单。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款2000元的诉讼请求，向法庭提交了2015年2月14日被告写下的书面证据一份，其内容为“今李方勤借周峰现金贰仟元正，借款时间一年借款人李方勤2015.2.14号保证2016年2.14号前还清”，被告在其名字及“保证2016年”处按了手印。被告认可收到了原告2000元现金。原告主张因向被告要账造成其误工费300元，但没有提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李方勤借原告周峰2000元款的事实清楚，证据证实充分，原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求的利息应从2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张因向被告要账造成误工费300元，因没有提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李方勤偿还原告周峰借款2000元及利息(利息自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)于本判决生效后五日内通过本院一次�付清。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告李方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年五月十七日
书记员 陈铎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04957号
上诉人（原审原告）北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2－217。
负责人朱天水，主任。
被上诉人（原审被告）苏州印染厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代�人王晓庆，董事长。
被上诉人（原审被告）周为民，男，1950年11月19日出生。
上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律师所）因与被上诉人苏州印染厂有限公司（以下简称苏州印染厂）、被上诉人周为民诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天水泽龙律师所在一审中起诉称：2004年3月3日，苏州印染厂委托天水泽龙律师所朱天水律师担任其与中国工商银行总行营业部贷款担保合同纠纷案二审的代理人，约定在法律文书生效后30日内支付代理费，周为民以承诺函的形式对该代理费承担连带给付责任。但经天水泽龙律师所多次催要，苏州印染厂、周为民至今�结算代理费和差旅费。现诉至法院，请求：1、判令苏州印染厂、周为民先支付差旅费1318元。2、判令苏州印染厂、周为民提供北京市高级人民法院（2004）高民终字第234号终审判决履行情况明细表。3、判令苏州印染厂、周为民将相应的对汇凯集团的追偿权归天水泽龙律师所。4、本案诉讼费由苏州印染厂、周为民承担。
苏州印染厂、周为民在一审中共同提交书面答辩意见称：不同意天水泽龙律师所的诉讼请求。北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院就本案同一标的已经多次驳回天水泽龙律师所的诉讼请求，基于”一事不再理”的原则，恳请法院驳回天水泽龙律师所的诉讼请求。
一审法院审理查明：2004年3月3日，苏州印染厂向天水泽龙律师所出具承诺函，委托朱天水律师担任其与中国工商银行总行营业部贷款担保合同纠纷一案二审的代理人，约定在法律文书生效后30日内支付代理费。周为民以担保书的形式对该代理费承担连带给付责任。已生效的该院（2008）西民初字第04691号民事判决书中，已明确了本案原告天水泽龙律师所曾起诉主张的差旅费请求被驳回，且同时明确了”鉴于天水泽龙律师所诉讼请求该院无法支持，其所产生的后续差旅费及出租车费用应由其自负”。据此，该判决驳回了天水泽龙律师所的诉讼请求。
一审法院判决认定：生效的（2008）西民初字第04691号民事判决书已经明确了天水泽龙律师所主张的差旅费及后续差旅费应由其自负，现天水泽龙律师所再次起诉至法院，依据不足，一审法院不予支持。另，天水泽龙律师所要求苏州印染厂、周为民提供判决履行情况明细表及苏州印染厂对汇凯集团的追偿权归其所有的主张，不属于本案处理范围，一审法院不予受理。苏州印染厂、周为民无正当理由未到庭�加诉讼，该案依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，于2013年12月18日作出判决：驳回北京市天水泽龙律师事务所的全部诉讼请求。
天水泽龙律师所不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决程序违法、事实不清、适用法律错误，请求二审法院按天水泽龙律师所的诉讼请求改判或发回重审。另，在本院审理过程中，天水泽龙律师所主张：1、请二审法院审查一审审限是否已过，是否经相关批准延长；2、周为民新的地址是否邮寄并签收，否则程序有问题，依法应发回重审；3、天水泽龙律师所追加诉讼请求30万元，北京市纾绎律师事务所委托天水泽龙律师所收代理费30万元，累计60万元。
苏州印染厂、周为民均服从一审法院判决，共同向本院提交书面答辩称：苏州印染厂、周为民仍坚持一审时的答辩意见，要求驳回天水泽龙律师所的上诉请求，请法院支持。苏州印染厂、周为民将不参加二审诉讼。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2008）西民初字第04691号民事判决书、承诺、担保书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京市西城区人民法院（2008）西民初字第04691号驳回天水泽龙律师所诉讼请求的民事判决已经发生法律效力，法院在上述判决书中已经确定天水泽龙律师所在该案中所主张的差旅费以及后续发生的差旅费应由其自负，故一审法院对天水泽龙律师所再次主张差旅费的诉讼请求不予支持是正确的。天水泽龙律师所主张苏州印染厂、周为民提供相关判决履行情况明细表、主张苏州印染厂、周为民将对汇凯集团的追偿权归其所有，因该主张不属于受案范围，一审法院不予受理也是正确的。�上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天水泽龙律师所的上诉主张没有依据、上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 璇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）
代表人石峰，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告骆训鑫，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈程，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告邮政银行与被告徐东华、骆训鑫、陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告徐东华、骆训鑫、陈程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年12月30日，被告徐东华向原告借款10万元，约定还款期限为一年，月利率15.3‰。骆训鑫、陈程系担保人。借款后直至现在，被告徐东华仅偿还了本金56478.78元及利息6890.04元，故起诉要求三被告偿还借款本金43521.22元及截止2014年7月4日的利息、罚息8785元，2014年7月4日以后的利息按合同约定算至还款之日。
被告徐东华、骆训鑫、陈程未提出答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告邮政银行与被告徐东华、骆训鑫、陈程双方签订了《小额借款及担保合同》一份，约定：“......二、甲方（邮政银行）向乙方（徐东华）放贷10万，约定还款期限为一年，月利率15.3‰；......七、自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息......，乙方自愿按下列第2种方式归还贷款本息：......2、等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；八、计息......2、等额本息还款法，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，乙方最迟应在该期还款日清偿......；十二、贷款担保方式：乙方可以选择下面约定的第1种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金：1、骆训鑫和陈程作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证......；十五、违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息”。同日，原告向被告徐东华发放了贷款10万元。借款后直至现在，被告徐东华仅偿还了本金56478.78元及利息6890.04元。其余借款本金及利息、罚息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、《贷款借据》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告徐东华、骆训鑫、陈程双方签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款10万元给被告徐东华的义务，被告徐东华也应依合同约定履行有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息、罚息应当履行。被告骆训鑫、陈程作为担保人，应当依照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金43521.22元。
被告徐东华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行截止2014年7月4日的利息和罚息合计8785元。
被告徐东华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行自2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以本金43521.22元为基数，按原、被告双方签订《小额借款及担保合同》约定的方式计算）。
被告骆训鑫、陈程对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告徐东华、骆训鑫、陈程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 闵新春
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第295号
原告任用普。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告陈伟华。
被告冯洪元。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第295号原告任用普与被告陈伟华、冯洪元因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日以原告打算与两被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任用普向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任用普撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告任用普负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月四日
书 记 员 麦敏蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00893号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告范国娃
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告范国娃买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第251--2号
申请执行人于学权，男，汉族，l971年3出生，个体工商户，住高台县。
被申请人王建虎，男，汉族，1972年1月出生，住高台县。
申请执行人于学权与被执行人王建虎民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第442号民事调解书结案，确定由被执行人王建虎给付申请人于学权借款23000元，限于2013年8月30日前付清，并承担诉讼费224元。该法律文书生效后，被执行人王建虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王建虎妻子田玉香银行的存款7551.19元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄立山
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第373号
原告张某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉美，山东王宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人李彬。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人高玉美，被告王某甲及其委托代理人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。至今原告的个人赔偿金26000元仍在被告处。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，个人财产归个人，共同财产依法分割，被告偿还原告赔偿金26000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2004年农历11月16日举办婚礼，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告王某甲不同意离婚。
上述事实，有结婚证书以及当事人陈述，予以证实，可以确认。
本院认为，原告张某与被告王某甲共同生活时间已近十年，且生育一子，原被告感情基础牢固，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情确未完全破裂。原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方加强沟通交流，夫妻感情有望改善，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第509号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人李某。2010年4月1日因随意殴打他人被平湖市公安局行政拘留10日。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人马某、李某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日晚，被告人马某、李某到本市南湖区新丰镇杨庄村倪家浜5号被害人倪某乙家中向倪讨要债务，后与被害人发生纠纷并打斗，期间，被告人马某、李某对被害人倪某乙施以拳打脚踢，被告人马某又持木棍对被害人倪某乙进行殴打，造成倪某乙左侧第五掌骨完全性骨折、左尺骨茎突骨折、右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面。
经法医鉴定：倪某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人马某、李某已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马某、李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人倪某乙的陈述及辨认笔录、证人肖某、倪某甲的证言、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及被害人倪某乙出具的谅解书、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、李某具有坦白情节，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某、李某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人马某、李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 沈英子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00085号
罪犯柯献光。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月31日作出（2015）温乐少刑初字第798号刑事判决，以被告人柯献光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯献光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯柯献光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯献光减去拘役十五日（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李熙熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3080号
原告：刘文存。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。
负责人：张玉保。
原告刘文存与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文存到庭参加诉讼，被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文存诉称，2014年5月，被告连泉庄村委会因资金紧张向原告提出借款，用于村务开支。当时原告手头款项不足，就支取了在农行办理的贷款，于2014年5月16日把现金50000元交到村委，借给其使用，约定限期一年，到期归还。借款到期后，因原告急需用款，便多次向村委催要，村委以无款为由拒付，至今也未能偿还。为维护原告的正当合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。
被告连泉庄村委会应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告刘文存与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订借款合同，约定刘文存向农行罗庄支行借款50000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，合同签订后，农行罗庄支行按约定向刘文存发放贷款人民币50000元。同日，被告连泉庄村委会以其村务开支需用资金为由向原告借款，随即原告将上述款项50000元转借给被告使用，同时被告向原告出具了《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》，并记入被告连泉庄村委会账目。原告刘文存银行贷款已到期，其未按约定还款，农行罗庄支行于2015年8月28日向本院提起诉讼要求返还银行贷款，本院依法作出（2015）临罗商初字第1501号民事判决书，判决刘文存及其共同债务人李晓芹返还借款50000元及利息。后原告向被告连泉庄村委会催要借款返还其银行债务未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文存主张被告连泉庄村委会向其借款50000元，由被告连泉庄村委会出具给原告的《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》为证，被告连泉庄村委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告连泉庄村委会借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告连泉庄村委会返还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告连泉庄村委会未约定利息，应视为不支付利息，但被告连泉庄村委会怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘文存借款50000元并支付利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴晓春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第411号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人方某，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人方某故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某与被害人韩某均系在沈阳市沈河区东顺城内街92号小阿香生煎包店工作，2014年1月2日14时许，在该店内，被告人方某与被害人韩某因工作问题发生口角后撕扯，被告人方某用手将被害人韩某右手掰伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，韩某右手第2掌完全性骨折为轻伤二级。
另查明，被告人方某与被害人韩某达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，被害人韩某的陈述，证人邵某的证言，被告人方某的供述及法医司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，考虑其所在社区及司法所的审前调查评估意见同意对被告人适用缓刑并实行社区矫正，故依法对被告人方某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第187号
申请执行人芦翠萍，女，1966年6月7日生，汉族，务工。
委托代理人芦朝东，男，1963年7月22日生，汉族。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业，
芦翠萍与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日做出（2014）浦永民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告芦翠萍借款人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元减半收取2150元。由被告袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦翠萍向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。本案尚未执行到位40400元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第187号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6486号
原告：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国安，董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，男。
被告：上海市闵行区金珍建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：刘长林。
原告上海域邦建设集团有限公司与被告上海市闵行区金珍建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月6日，原告上海域邦建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海域邦建设集�有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海域邦建设集团有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0923行初3号
起诉人王小英，女，1953年5月19日出生，地址博白县，联系方式。
2018年4月8日，本院收到的王小英行政起诉状，诉称其爱人李启标从1958年起在博白县东平供销社参加工作，直至2002年2月因患职业病去世后土葬。2006年11月，博白县东平供销社、博白县人力资源和社会保障局、博白县社会保险事业管理局给其办理了《博白县企业离退休人员直系亲属领取救济费登记卡》，当时每月发给112.9元，后陆续増到每月300元。到2010年4月，其未接到通知没有参加年检，就停止了她的遗属生活困难救济。此后，王小英到东平供销社、博白县人力资源和社会保障局、博白县社会保险事业管理局反映，要求恢复发放遗属生活困难救济，遭到拒绝。2017年12月5日，王小英向博白县人民政府申请复查，博白县人民政府信访局回复说博白县人力资源和社会保障局答复不规范拒绝复查，也没有任何书面答复。因此,起诉人王小英认为，依据桂政劳险字﹝1998﹞63号文件第八条的规定，请求1、判令博白县人力资源和社会保障局纠正错误答复，并确认其在处理王小英的诉求存在行政不作为；2、判令博白县社会保险事业管理局恢复向王小英发放救济费（按现行标准每月500元计发）；3、判令博白县社会保险事业管理局补发救济费30000元（2010年4月-2018年4月，每年分时段标准300-500元）；4、判令博白县社会保险事业管理局向王小英赔礼道歉，赔偿精神损失费100元；5、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，博白县人力资源和社会保障局根据王小英的申请，于2017年11月14日作出《关于王小英同志要求领取供养直系亲属领取救济费问题的答复意见》，起诉人王小英起诉博白县人力资源和社会保障局、博白县社会保险事业管理局纠正错误答复和存在行政不作为等,却没有依法提出信访复查申请,起诉人王小英的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下:
对起诉人王小英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院人民法院。
审判员 廖紫谕
二〇一八年四月十三日
书记员 吕荣先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初695号
原告：李明远，男，出生于1949年5月23日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河南西路一建辰信小区**号楼*单元****室。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场壮田家具经营部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷区五楼E区2-21号。
经营者：张振东，男，1959年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷*号院*号楼*单元***室。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明远与被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告李明远于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明远撤回起诉。
案件受理费13409.9元（原告已预交），因原告变更诉讼请求9000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余13384.9元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人徐某某驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车沿上海市浦东新区下盐公路由西向东超速行驶至联胜路路口处时，与骑自行车由北向南通过下盐公路的桂某某发生碰撞，造成桂某某受伤，车辆损坏，后被害人桂某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸，后又主动返回现场接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人徐某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某取得了被害人桂某某家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录，道路交通事故视频资料、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息、常住人口基本信息，刑事谅解书、收据、银行转账凭证，公安机关出具的案发经过、接警单、电话记录和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执43号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人李波，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与李波物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执43号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第87号
上诉人（原审被告）：国网山东莘县供电公司。住所地：莘县伊园街***号。
法定代表人：刘德善，经理。
委托代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：史桂菊，女，农民。
被上诉人（原审原告）：班学高，男，山东省济南市人民大润发超市职工。
被上诉人（原审原告）：班学远，男，农民。
被上诉人（原审原告）：班学丽，女，农民。
四被上诉人共同委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县妹冢镇后香庙村民委员会。住所地：莘县妹冢镇后香庙村。
法定代表人：赵书巧，主任。
上诉人国网山东莘县供电公司因生命权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1751号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月二日
书记员 王洪燕
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初190号
原告张某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告张某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄海宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终306号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，小学文化。2014年11月7日因犯招摇撞骗罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从2014年11月7日起至2019年11月6日止）。2016年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月29日被靖边县人民法院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院起诉指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日作出（2016）靖刑初75号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日20时30分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶陕K480**号尼桑牌小轿车，由南向北行驶至靖边县城林荫路“喜来运”饭店门前路段时，与前方同向行驶的由白某A驾驶的陕KT13**号大众牌出租车发生碰撞，后白某A报警，民警在现场将被告人白某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第40号事故认定书认定，被告人白某某承担此事故全部责任，白某A不承担此事故责任。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为262.08mg/100ml。另查明，被告人白某某因招摇撞骗于2014年6月24日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年六个月。榆林市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榆中刑一终字第00157号刑事判决，以白某某犯招摇撞骗罪改判为有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并于2015年1月20日将其释放。原审判决列举了认定上述事实的证据：证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、刑事判决书及释放证明等证据。
据此，原审法院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某某在缓刑考验期内又犯有新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00157号刑事判决书中对被告人白某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分；二、被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。与原判敲诈勒索罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人白某某上诉称其酒后未驾驶汽车，是由一名李姓男子驾车，其不构成犯罪，更不应撤销缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，有下列证据予以证实：
1、被害人白某A证明，2016年2月20日20时许，他驾驶陕KT13**号出租车载朋友常郎由南向北行驶至靖边县城林荫路北段时，被后面的一辆白色尼桑轿车追尾。对方车上只有一男子，从驾驶室下来，个子不高、身体较瘦，并且喝醉了。他们让那男子赔600元，那名男子不愿意，他便报警。警察来后将那男子带走，后知道那名男子名叫白某某。
2、证人常某证明，2016年2月20日20时许，他乘坐白某A驾驶的陕KT13**号出租车由南向北行驶至靖边县城林荫路北段时，听到车后响了一声，他们下车见被一辆白色尼桑车追尾了。尼桑车的驾驶室下来一名个子不高、很瘦的男子，并且喝了酒。他和白某A让该男子赔偿600元，那男子不出钱，他们就报了警。民警来了后将那名酒驾男子带走，那男子叫白某某。
3、辨认笔录及照片证明，被害人白某A、证人常某分别从10张不同男性的免冠照片中辨认出被告人白某某即是发生事故时驾驶陕K480**白色尼桑牌轿车的男子。
4、被告人白某某供述，2016年2月20日20时许，他和“郭狗子”、折某某、胡某某、李某某等人喝完酒后，准备离开时遇到了“小李”。他和“小李”在车内聊了差不多四十分钟，“小李”在车内喝了两罐啤酒后，他让“小李”驾驶他的陕K480**白色尼桑小轿车送他回家，车由南向北行驶至靖边县城林荫路北段时，与前方行驶的一辆出租车发生碰撞。他们与出租车司机没有调解成，出租车司机便报警，民警将他带回交警队。他和“小李”不熟悉，不知道“小李”的详细信息和联系方式。
5、证人胡某某、李某某、周某某、折某某证明，2016年2月20日17时许，他们和白某某等六人在靖边县城长城路“八姐妹私房菜”吃饭、喝酒，白某某喝了一些白酒后于19时许先离开。白某某来的时候开着自己的白色尼桑车，离开时没注意是否开车。他们一起吃饭时没有见到一名李姓男子。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场位于靖边县林荫路喜来运门前，道路南北走向，现场有肇事车辆陕K480**尼桑越野车和陕KT13**出租车。肇事驾驶人分别为白某某和白某A，证人为常郎，现场带离一名当事人进行血样提取。
7、靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告证明，被告人白某某血醇浓度为262.08mg/100ml。
8、驾驶人信息查询结果单证明，被告人白某某未依法取得机动车驾驶证。
9、靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第40号道路交通事故认定书证明，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，白某某应承担此事故全部责任，白某A不承担责任。
10、靖边县人民法院（2014）靖刑初字第00047号刑事判决、榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00157号刑事判决证明，被告人白某某因犯招摇撞骗罪，于2014年6月20日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年11月7日被榆林中院改判为有期徒刑三年，缓刑五年。
上述证据来源合法，相互印证，应予认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人白某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。该白在前罪缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人白某某上诉称其酒后未驾车，由李姓男子驾车，不构成犯罪之理由，经查，被害人白某A、证人常某均证明肇事时仅有被告人一人驾车，且被害人当场报警，警察赶到现场后亦未发现有李姓男子，被告人亦无法说明该李姓男子的真实情况及联系方式，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初265号
原告赵利新。
原告大冶市盛冶矿业有限公司。住所地：大冶市金湖街办下四房。
法定代表人赵波，该公司经理。
二原告委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈刚勇。
被告陈敬祥。
本院在审理原告赵利新、大冶市盛冶矿业有限公司与被告陈刚勇、陈敬祥民间借贷纠纷一案中，原告赵利新、大冶市盛冶矿业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵利新、大冶市盛冶矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利新、大冶市盛冶矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为6900.00元，由原告赵利新、大冶市盛冶矿业有限公司负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾丰伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初197号
原告马芳。
被告李小明。
本院受理原告马芳与被告李小明追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告马芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马芳撤回起诉。
案件受理费301元，因原告申请撤诉减半交纳150.5元，由原告马芳承担。
审判员 陈 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩沛燃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第45号
申请人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：徐振旭，该行行长。
被申请人：宁波汇丰布业有限公司。住所地：象山县大徐镇汤家店东昭路***号。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
被申请人：张文虎。
被申请人：张崇博。
申请人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被申请人宁波汇丰布业有限公司、张文虎、张崇博因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波汇丰布业有限公司、张文虎、张崇博的财产采取保全措施，保全价值为人民币12000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波汇丰布业有限公司名下的坐落于象山县大徐镇汤家店东昭路203号（产权证号：2008-1200**）的房产；查封登记在被申请人张文虎名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓7幢801室（产权证号：2014-01008**）的房产；查封登记在被申请人张崇博名下的坐落于象山县丹东街道东河花园390号（产权证号：2010-01074**）的房产，保全价值为人民币12000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初698号
原告韦金香。
委托代理人王德正，广西XX律师事务所律师。
被告周微，自由职业。
原告韦金香诉被告周微关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温荃独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦金香的委托代理人王德正、被告周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金香诉称，被告于2014年6月7日向原告借款160000元整，并承诺将及时还款。之后，被告向原告偿还了部分借款，尚有40000元未偿还。双方于2015年11月9日对借款予以确认核实，被告承诺于2016年1月30日结清全部剩余借款。现还款期限已过，原告多次追索未果，故诉至法院要求判令一、被告偿还原告借款本金40000元整；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周微辩称，双方确实存在债权债务关系，但系无抵押借款故借条上的借款数额为翻倍书写，即被告借款金额为80000元，且原告交付借款时已经按照双方口头约定的5%月利率扣除了三个月利息，被告实际收到的借款金额共计为68000元，现在被告尚欠原告20000元；其次，借款后，被告偿还了原告借款本金及利息共计120000元；最后，被告愿意还款20000元，亦愿意承担以20000元为基数的诉讼费用及原告委托律师代理费。
经审理查明：2014年6月7日，被告周微向原告韦金香借款160000元，并出具借条言明：本人周微借到韦金香160000元整，特此为据。同日，原告通过现金方式交付被告借款本金，双方未约定借款利息。借款后，因被告周微无力还款，经双方协商，2015年11月9日，被告周微出具《还款确认书》，载明：借款后，被告周微已归还原告借款120000元，尚欠原告40000元，并承诺于2016年1月31日前将余下欠款40000元归还原告韦金香，如到期未还款的，原告有权向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，原告因此诉讼而产生的聘请的律师费、诉讼费、等一切相关费用全部由被告承担等内容。此后，被告周微未按承诺时间还款，原告多次催款未果，故诉至法院成讼。
另，2016年2月1日，原告与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广西众维律师事务所律师为其与周微民间借贷纠纷案件的代理人。原告为此支付广西永维律师事务所律师代理费2000元。
以上事实，有原告向法庭提供的2014年6月7日借条、2015年11月9日《还款确认书》、2016年2月1日委托代理合同、广西增值税普通发票以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款160000元，有被告出具的借条、《还款确认书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告周微已向原告还款120000元，现被告承诺的还款时间已过，故原告要求被告周微偿还余下借款本金40000元的要求有理，本院予以支持。原告因追偿本案债务支付了律师代理费2000元，现原告要求被告周微承担该费用符合双方于《还款确认书》中的约定，本院予以支持。
被告周微辩称借条上借款本金数额为翻倍书写，被告实际借款金额为80000元，且原告在扣除三个月利息后实际收到的借款金额为68000元，被告尚欠原告20000元及律师费用承担等问题的主张，因被告已于借条及随后的《还款确认书上》对借款金额为160000元，被告尚欠原告借款40000元等事实予以确认，视为当事人的真实意思表示，现被告对其反驳的主张未提供证据予以证实，本院对此不予认可。同时，被告辩称已将本金及利息共计120000元偿还给原告，因原告仅认可偿还了借款本金120000元，且双方未书面约定借款利息，而被告在合理期限内亦未提供有效证据予以证实其主张或反驳对方，被告周微辩称无理，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周微偿还原告韦金香借款本金40000元；
二、被告周微支付原告韦金香律师代理费2000元；
案件受理费850元（原告韦金香已预交），减半收取，本院退回原告韦金香425元，余款425元由被告周微负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费850元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 荃
二〇一六年四月十四日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居俊杰。
委托代理人：何振凯，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：朱立，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔彩霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。住所地：江苏省常州市钟楼区怀德中路**号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
再审申请人居俊杰、孔彩霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02977号
原告刘战军，男，1972年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区林机场家属院，居民。
被告廉俊立，男，1970年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区城区老车站陇海巷，居民。
原告刘战军诉被告廉俊立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘战军诉称：被告廉俊立于2013年7月1日向原告刘战军借款10000元，2013年7月20日向原告刘战军借款35000元，至今仍未归还，原告刘战军无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告廉俊立偿还原告刘战军借款35000元及利息。2、被告廉俊立赔偿原告刘战军提起诉讼造成的一切损失，包括诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告刘战军诉状所提供被告廉俊立的地址及联系方式，均无法找到被告廉俊立，原告刘战军现亦无法提供被告廉俊立准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告廉俊立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘战军的起诉。
案件受理费925元，退回原告刘战军。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 妍
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初106号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，不识字，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，因涉嫌投放危险物质罪于2016年1月6日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人白某犯投放危险物质罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人白某为防止其种植的西瓜被喜鹊啄食，遂在西瓜地已被啄破的西瓜内洒入“3911”农药，秋收后，白某未清理洒过农药的西瓜。2016年1月3日，被害人白某某在白某家原西瓜地上放牧时，有12只绵羊进食带3911农药的西瓜皮后死亡。经张掖市公安局司�鉴定中心鉴定,在白某耕地内提取到的西瓜皮和死亡羊只的胃容物中均检测出农药甲拌磷的成份。经民乐县价格认证中心认定，死亡的12只绵羊价值为7840元。后被告人白某赔偿了被害人白某某等人7只绵羊，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人白天亮、张富新的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，赔偿处理协议书、谅解书，被告人白某的户籍证明等证据在案证实，与被告人白某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为,被告人白某在耕地上投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被�人白某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六�八月二十四日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5067号
原告：叶伟民，经商。
委托代理人：叶金芳。
被告：盛徐斌。
原告叶伟民诉被告盛徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶伟民的委托代理人叶金芳到庭参加了诉讼；被告盛徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟民诉称：2013年7月24日，因资金周转之需，被告向原告借款人民币3万元，并由被告出具了借条一份。此借款经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币3万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告盛徐斌未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告盛徐斌未到庭，视为放弃质证。
本院认为，原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，被告盛徐斌向原告叶伟民借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：2013年7月24日向叶伟民借30000元（叁万元整）用网银汇入盛徐斌卡中。同日，原告叶伟民通过网银转账给被告盛徐斌借款人民币3万元。嗣后，被告盛徐斌未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币3万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛徐斌向原告叶伟民借款人民币3万元的事实清楚，被告盛徐斌应及时归还。被告盛徐斌未及时归还上述借款，应向原告叶伟民赔偿借款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告叶伟民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛徐斌于本判决生效后十日内归还原告叶伟民借款人民币3万元并支付利息（从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告盛徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年一月六日
代书记员 蒋晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00792号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾志铭。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾志铭用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用4349元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年四月十一日
书记员 许 斌
福建省�州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1526号
原告赵丽玉，女，1965年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒲忠建，男，1959年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈三妹，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告赵丽玉与被告蒲忠建、陈三妹民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文楷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初555号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：肖孔英，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告肖孔英物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3117号
上诉人（原审原告）：余明方，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现服刑于浙江省第六监狱。
委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余寅，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人余明方因与被上诉人余寅股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
余明方上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、余明方现被羁押于浙江省第六监狱，一审开庭地点设在一审法院，剥夺了余明方参加开庭的权利；二、余明方的委托诉讼代理人仅是一般授权，一审法院剥夺当事人申请回避的权利；三、余寅早已离开户籍所在地，一审开庭传票和起诉材料应当在浙江法制报等公开媒体刊登，一审未依法送达；四、单方涂改合同的行为构成犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审已经驳回余明方的诉讼请求，却未将涉嫌犯罪的案件线索移送公安机关侦查；五、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第二十条关于要约失效的相关规定；六、一审并未适用简易程序，依法不能简化判决书的制作，但一审判决书中却未表述余明方主张的事实以及对证据的认定。
余寅未作答辩。
余明方向一审法院起诉请求：确认余明方、余寅于2009年10月8日签订的《股权转让协议》无效。
一审法院认定事实：余明方、余寅系父子关系。2006年12月8日，浙江元生实业投资有限公司（已于2010年2月8日更名为浙江金沐实业投资有限公司）成立，余明方为股东并担任法定代表人。后经多次股权变更，至2007年12月19日，该公司的股权结构为：余明方、蒋岳云、奉化鸿运建材有限公司分别占股55%、25%、20%。
2009年10月8日，余明方作为出让方、余寅作为受让方，双方签订《股权转让协议》一份，协议约定：一、出让方将其持有的浙江元生实业投资有限公司的股权中的3000万元（占公司注册资本的37.5%）以3000万元的价格转让给受让方；二、受让方于2009年12月31日前将股权转让款以现金方式分2次直接交付给出让方；三、自协议生效之日起，双方在浙江元生实业投资有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有相应的股东权利，不再履行相应的股东义务，受让方开始享有相应的股东权利并履行相应的股东义务；四、协议自双方签字之日起生效。该协议第一条末尾一句被涂黑，并加盖了浙江元生实业投资有限公司的公章。2009年10月13日，衢州市工商行政管理局核准将余明方持有的浙江元生实业投资有限公司37.5%的股权变更至余寅名下。
另认定，2014年9月16日，余明方向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，认为在余明方不知情、双方没有达成转让股权的合意且股权转让款分文未付的情况下，余寅、案外人尤新权等人通过私自涂改股权转让重要条件即“所有债权债务随同股权一并转让”，实现股权非法转让，抢夺余明方的法定代表人职位，衢州市工商行政管理局没有依法审查，违法办理了工商备案登记，故请求撤销衢州市工商行政管理局根据2009年10月8日余明方与余寅之间《股权转让协议》给浙江元生实业投资有限公司办理股权和变更法定代表人备案登记。衢州市柯城区人民法院于2015年6月5日作出（2014）衢柯行初字第24号行政裁定，裁定驳回余明方的起诉。2016年3月31日，衢州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
又认定，余明方因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2010年3月11日被衢州市公安局刑事拘留，后于2014年6月18日被衢州市柯城区人民法院以犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十七年。2014年12月19日，衢州市中级人民法院维持上述判决。
一审法院认为，涉案《股权转让协议》中余明方的签名系其本人所签，协议签订后也已办理了股权变更登记手续，故该协议系余明方、余寅双方真实意思表示，合法有效。余明方认为该协议第一条末尾被涂黑部分系股权转让重要条件，该条款被涂改未经其本人同意，而是余寅与尤新权、案外人陆洁等人恶意串通所为，签订该协议时存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，及以合法形式掩盖非法目的等情形，协议无效，且案件涉及刑事犯罪，相关材料应移送公安机关进行侦查。对此，该院认为，因股权转让系余明方、余寅真实意思表示，并不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，且也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故余明方的上述主张不成立，不予支持。余寅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：驳回余明方的诉讼请求。案件受理费80元，由余明方负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”根据上述规定，民事诉讼代理分为一般授权代理和特别授权代理，特别授权代理的代理人除享有一般授权代理的诉讼权利之外，还可行使涉及当事人实体权利处分的诉讼权利。余明方在一审中委托诉讼代理人姜旭日律师参加诉讼活动，姜旭日虽仅享有一般授权，但仍能代理余明方行使其一般民事诉讼权利，包括代为开庭和申请回避。一审法院并未剥夺余明方参加诉讼和申请回避的权利。
受送达人余寅下落不明，一审法院依法公告送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。一审法院以在余寅住所地张贴公告的方式进行送达，符合上述规定。
一审适用简式判决书，虽略去余明方主张的事实和理由以及对证据的认定，但并未对认定事实以及裁判理由部分予以简化。
一审法院经审理认为余明方主张《股权转让协议》无效不成立，故从实体上判决驳回余明方的诉讼请求。从一审法院审理认定的事实以及现有证据来看，本案确属经济纠纷案件，并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。
余明方、余寅均已在《股权转让协议》中签字，合同成立，不适用法律关于要约失效的相关规定。
综上所述，余明方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余明方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初19号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2015年10月24日0时10分许，被告人张××在天津市西青区大寺镇大寺村幸福旅店7号房间内吸食冰毒被民警当场抓获，并在该房间内查获自制冰壶一个、白色晶体三包，总重10.72克。经检验，查获的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月24日0时10分许，被告人张××在天津市西青区大寺镇大寺村幸福旅店7号房间内吸食冰毒被民警当场抓获，并在该房间内查获自制冰壶一个、白色晶体三包，总重10.72克。经检验，查获的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被收缴。经对被告人张××的尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人韩××的证言，证实有一男子入住“幸福”旅店，后被警察抓获的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人张××的到案情况。
4.书证，证实被告人张××的身份、无前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。
5.毒品收缴收据、检验报告等书证，证实收缴的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
6.扣押材料。
7.被告人张××供述，证实案发经过。
8.视听资料。
本院认为，被告人张××非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴手机一部，发还被告人张××；其他物品，予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑博涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第281号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年4月28日作出（2014）梅兴法刑初字第83号刑事判决，以被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯冯某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执274号
申请执行人梁斌，市民。
被执行人韩晓兵，市民。
被执行人王丽丽，市民。
本院在执行梁斌与韩晓兵、王丽丽借款合同纠纷一案中，经查，韩晓兵、王丽丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晓兵、王丽丽的银行帐户金额共135070元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊世凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初76号
原告：何起会。
原告：刘汝娟。
法定代理人：何起会，身份同上。
原告：刘祖庆。
原告：王芹枝。
四原告共同的委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州金瓯法律服务所法律工作者。
四原告共同的委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：樊春辉。
委托代理人（特别授权）：梁会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼四楼。
代表人：刘超安，总经理。
委托代理人（特别授权）：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路102号。
代表人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
本院在审理原告何起会、刘汝娟、刘祖庆、王芹枝诉被告樊春辉、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何起会、刘汝娟、�祖庆、王芹枝撤回起诉。
本案受理费12408元，减半收取6204元，由原告何起会、刘汝娟、刘祖庆、王芹枝负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月九日
书记员 张金瓯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初608号
原告马海龙。
被告陶刚。
被告赵佛存。
原告马海龙诉被告陶刚、赵佛存民间借贷纠纷一案，原告马海龙以与被告陶刚、赵佛存私下协商处理为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马海龙申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马海龙负担。
审判员 黄 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1670号
原告：李春发
被告：李志保
被告：新疆光源电力有限责任公司
法定代表人：顾铭，该公司总经理。
本院在审理原告李春发与被告李志保、新疆光源电力有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春发撤回起诉。
案件受理费1155元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。余款1130元，由本院退还原告李春发。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏应芳
人民陪审员 姜红文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 蓓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初572号
原告：王晓红，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告王晓红与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为软化水工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月原告的工资共计2500元被告没有给付，原告多次找到被告索要均未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资2500元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告王晓红在被告处工作，2012年5月、6月的工资共2500元被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、工资表、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其2500元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告王晓红劳动报酬2500元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘晓芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1164号
原告侯子建，农民。
被告王学海，农民。
委托代理人张秀云（被告的母亲），农民。
委托代理人王文福（被告的父亲），农民。
本院在审理原告侯子建与被告王学海民间借贷纠纷一案中，因原告侯子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半），由原告侯子建负担。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二○一六年三月二十五日日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。