wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4466号
原告王得起，男，1963年4月13日出生。
被告卞立斌，男，1970年4月22日出生。
被告刘宾，具体身份信息不详。
原告王得起诉被告卞立斌、刘宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫担任审判长，与代理审判员张俊、人民陪审员冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得起到庭参加诉讼。被告卞立斌、刘宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王得起诉称：2013年3月，被告在北京市昌平区兴寿镇东营村建设“爱心家园老知青”别墅，因部分挖沟、下管、打地面、打房顶等劳务不能施工，原告与被告卞立斌就口头约定由被告卞立斌提供劳务，被告卞立斌按照双方约定支付劳务费。现该工程早已完工，经原告多次索要，被告于2014年1月29日向原告支付2万元，并出具欠条予以证明。现被告仍欠原告数万元劳务费未支付。原告多次向被告索要均无果。原告认为：原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，现原告已按照约定积极向被告提供劳务，被告理应积极支付劳务费。基于此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付人工劳务费195700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞立斌、刘宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，王得起与卞立斌达成口头协议，约定由王得起为卞立斌在北京市昌平区兴寿镇东营村建设的别墅工程提供挖沟、拆除、垒墙等劳务，卞立斌提供施工材料，王得起提供人工劳务。后王得起又在北京市顺义区高丽营、昌平区霍营地区为卞立斌提供劳务，直至2013年8月左右结束。双方约定200元／工。王得起陈述刘宾与卞立斌有一定亲属关系，刘宾是卞立斌的带班，每次的劳务带班的都有记录。王得起陈述每次均与卞立斌的带班人员核对工数，且其已经将记工单交给卞立斌。施工结束后，王得起向卞立斌索要劳务费，2014年1月29日，卞立斌让刘宾支付王得起劳务费2万元，并于当日出具《欠条》一份，载明：“今给王得起施工费2万元整，剩余施工费于正月初八结清。”欠条上并记载了“刘宾”的签名。后因卞立斌并未按照上述欠条上载明的日期支付王得起剩余劳务费，王得起诉至法院，要求卞立斌支付剩余的劳务费195700元。
上述事实，有欠条、记工单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头达成协议，由原告为被告卞立斌提供劳务，卞立斌支付劳务费用。现卞立斌支付原告2万元劳务费用，剩余劳务费用并未按照欠条载明的日期支付原告，被告卞立斌应该承担继续支付的劳务费的义务。至于被告卞立斌应该支付原告劳务费的具体数额，虽双方并未签订书面的结算单，但根据双方在具体施工过程中，双方每天均对工，被告卞立斌亦按照期带班人员核对工数，且对原告提交的记工单并未提出异议，故本院对原告提交的记工单和劳务费计算明细予以采信。
根据原告陈述，被告卞立斌与其达成劳务协议，在施工过程中亦是卞立斌支付其部分劳务费用，而被告刘宾仅仅是原告的带班人员，且欠条上给付原告的2万元亦是按照卞立斌的要求支付的，欠条亦是由刘宾代卞立斌所出具，故原告要求被告刘宾承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告卞立斌、刘宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞立斌于本判决生效后十日内支付原告王得起劳务费十九万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十四元，由被告卞立斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
代理审判员 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王娈杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执750号
申请执行人：胡君，女，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第465号仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保21号
申请人：甘月文，男，汉族。
被申请人：范建明，男，汉族。
申请人甘月文于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的北京现代牌小型普通客车予以查封，价值以10万元为限，并已提供位于邻水县的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款10万元未归还为由请求采取财产保全措施，申请人甘月文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范建明所有的北京现代牌小型普通客车，查封期限为两年；
二、查封申请人甘月文提供的位于邻水县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年七月十一日
书记员 张峻荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1718号
申请执行人：丁某某。
被执行人：安徽昊天物业服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7017号
原告：方安平,女,1989年2月8日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州维多利亚医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号。
法定代表人：徐海方。
委托代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。
本院在受理原告方安平诉被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案后，原告方安平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司的起诉。
本院认为，原告方安平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方安平撤回起诉。
案件受理费3900元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取为25元，由原告方安平负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十二月六日
代书记员 施丽莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5767号
原告黄素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余利华，女，1968年1月6日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告黄素梅诉被告余利华民间借贷纠纷一案中，因原告黄素梅没有在本院指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年九月三日
书 记 员 傅彬彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2352号
原告：董本秀，男，1939年7月22日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告董本秀诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓钰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终191号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉杰，男，1969年3月11日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，农民，住乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人田树森，山东方洲律师事务所律师。
原审被告人张希林，男，1964年5月13日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，农民，住宁津县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被宁津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金28000元，缓刑考验期自2013年2月17日起至2017年2月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被景县公安局指定居所监视居住，同年9月24日被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人张希林、梁玉杰盗窃罪一案，于二O一六年六月七日作出（2016）冀1127刑初56号刑事判决。宣判后，梁玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2015年6月21日下午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在景县刘集乡东粉村张某家盗窃山羊16只。经物价部门鉴定，涉案价值10430元。
2、2015年6月1日中午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在景县梁集乡孙镇西街李某2家盗窃山羊9只。经物价部门鉴定，涉案价值5778元。
3、2015年8月22日上午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在阜城王集大付庄村付某2家盗窃山羊2只。经物价部门鉴定，涉案价值2400元。
4、2015年8月11日下午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在阜城王集张北堂村邹某家盗窃山羊8只。经物价部门鉴定，涉案价值9600元。
5、2015年9月3日下午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在阜城县崔庙镇果子张村安某家盗窃山羊11只。经物价部门鉴定，涉案价值9360元。
6、2015年9月6日上午，被告人梁玉杰伙同被告人张希林骑三码车在阜城县崔庙镇东曲村马某家盗窃羊6只。经物价部门鉴定，涉案价值5040元。
另查明：被告人张希林、梁玉杰的家属已对上述6起的被害人进行了赔偿，且取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、作案工具照片（三轮车、扳子）。被告人张希林的（2015年9月7日；2015年9月9日）供述和辩解、被告人梁玉杰（2015年9月7日）的供述和辩解、被害人张某、李某2、付某2、邹某、安某、马某、王某、刘某、高某的陈述、证人李某1、赵某、林某、付某1的证言、价格鉴定报告书、现场勘验笔录、现场照片、景县公安局刑警大队四中队出具的关于张希林、梁玉杰盗窃案件的情况说明、户籍证明信、抓获经过、（2013）宁刑初字第7号刑事判决书、收条、谅解书。
据此，原审法院以张希林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；撤销山东省宁津县人民法院对张希林宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期六年零八个月，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元；梁玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元；作案工具（三轮车、扳子）由扣押机关景县公安局予以没收。
上诉人梁玉杰上诉称：一审认定上诉人的第5、6起犯罪事实不清，证据不足，被盗物品鉴定价值与真实价值不符，定罪数额错误；量刑重。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人梁玉杰伙同原审被告人张希林多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。对于盗窃的第5起，张希林在到案当天的供述中，即供认在被抓获的近期盗窃山羊8只，卖了2200元钱，该供述与被害人丢失山羊的时间、只数相符，被害人地点与被告人作案方向相符，认定该起犯罪系原审二被告人所为证据充分；对于指控的第6起犯罪，该起案发在原审二被告人被抓获的前几天，原审二被告人到案后均供述盗窃11只羊的这起犯罪，与被害人陈述一致，认定该起犯罪证据充分，上诉人该上诉意见不予采信。关于上诉人对价格鉴定的意见，经查，该案鉴定时虽然没有实物，但该案涉及的被盗山羊非特定物，价格鉴定机构根据当地市场价及被害人对丢失山羊情况的陈述作出的鉴定意见符合法律规定，且鉴定意见依法送达原审二被告人后，在法定期间未提出异议，其上诉人意见不予支持。原审法院综合考虑上诉人犯罪性质、社会危害性、认罪态度、退赔退赃等量刑情节，对其所处刑罚并无不当，其量刑重之上诉意见不予支持。张希林前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金28000元，原判未将罚金相加并罚，但鉴于上诉不加刑，不再对张希林的原判刑罚予以变更。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐金龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第194号
原告徐洪达。
委托代理人王洪强（受徐洪达特别授权委托代理），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华（受徐洪达特别授权委托代理），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市伟达铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区周屺公路南侧。
法定代表人李卫中，该公司总经理。
原告徐洪达与被告宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐洪达及其的委托代理人王洪强、管菊华，伟达公司的法定代表人李卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪达诉称，伟大公司多次购买他的冶金炉料（锰铁、硅铁），截止2014年12月23日结欠他154800元。伟达公司于2015年2月16日支付了50000元，且于2015年3月26日购买他锰铁2515公斤，2015年4月2日购买他硅铁1069公斤，至今伟达公司结欠他124512元。故其诉至法院，请求判令伟达公司支付124512元并承担该款自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告伟达公司辩称，对账面欠款金额124512元无异议。但锰铁的含量不达标，要求扣除含量不达标的锰铁的差价。另要求徐洪达开票，开票金额具体数目需要核对。
经审理查明，伟达公司多次购买徐洪达的冶金炉料（锰铁、硅铁），截止2015年4月2日，伟达公司共计结欠徐洪达124512元。
审理中，伟达公司向本院提交申请，认为徐洪达提供的65%锰铁、75%硅铁含量不达标，要求对产品质量进行鉴定。本院于2016年2月18日向伟达公司发出通知，通知伟达公司在收到本通知之日起七日内向本院提供：1、双方对锰铁及硅铁成分含量及硫磷含量约定的相关标准。2、提供可供鉴定的鉴材，并由徐洪达确认是由其销售。逾期不提供，本院将视为放弃申请鉴定。并由你公司承担相关法律后果。但伟达公司至今未提供相关证据。
上述事实，有欠条、收条及本院通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐洪达与伟达公司之间的买卖合同关系合法有效。本院确认伟达公司结欠徐洪达124512元。伟达公司认为徐洪达提供的产品有质量问题，但无证据证明。伟达公司向本院申请鉴定，但未提供鉴定所需质量标准和鉴材，导致无法进行鉴定，应当承担不利后果。伟达公司向徐洪达索要发票应另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
伟达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐洪达124512元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果伟达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1395元，由伟达公司负担。该款已由徐洪达垫付，伟达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐洪达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一六年三月七日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6254号
原告:金光虎，男，1978年3月21日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被告：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，经理。
本院在审理原告金光虎诉被告延边威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光虎提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 全慧玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1629号
罪犯黎火秀，男，汉族，1964年5月27日出生于广西壮族自治区钟山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）揭中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯黎火秀犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黎火秀曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黎火秀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎火秀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎火秀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯黎火秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎火秀减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止）。减刑后的刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初832号
自诉人韩某某，男，1977年8月30日出生。
自诉人孟某某，女，1977年2月22日出生。
被告人安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人韩某某、孟某某以被告人安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某、孟某某因被告人安阳市某某置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某、孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 濛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1175号
原告马关仓，男，1958年9月8日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人尚军民，河南劳学律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝汇源果汁公司。
住所：灵宝市川口乡科里村。
被告江苏大汉建筑工程公司。
项目负责人：乔建平。
委托诉讼代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告马关仓与被告灵宝汇源果汁公司、江苏大汉建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告马关仓及其委托代理人尚军民，被告江苏大汉建筑工程公司的委托代理人王文贤，均到庭参加诉讼。被告灵宝汇源果汁公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告灵宝汇源果汁公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给被告江苏大汉建筑工程公司。2014年8月，我与被告江苏大汉建筑工程公司签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，我承包被告江苏大汉建筑工程公司的“劳务清包”工程：车间地坪、厂区路面地坪、杂工零活等。交纳了合同履约保证金5000元。至2015年6月，被告江苏大汉建筑工程公司支付我39万元，下欠劳务费291134元，后经劳动行政部门协调，支付我47000元，下欠244134元。5000元履约保证金至今未退，按照合同约定被告应每日支付我损失1000元。要求被告江苏大汉建筑工程公司支付我劳务费244134元，退还履约保证金5000元，赔偿延迟履行损失1000元∕日并承担本案诉讼费用，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。
被告灵宝汇源果汁公司未到庭亦未答辩。
被告江苏大汉建筑工程公司辩称：我和原告于2016年2月5日达成结算协议，劳务费大部已支付，剩余部分，因原告部分工程不合格需返工维修，故未支付。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，施工承包合同复印件一份，劳务清单7份，结算单一份，证明原告承包被告江苏大汉建筑工程公司的车间地坪工程，原告为被告实际施工工程量及价款。
被告江苏大汉建筑工程公司向本院提交的证据有：
1、书证，被告江苏大汉建筑工程公司项目负责人乔建平身份证复印件一份；
2、书证，施工承包合同复印件一份，证明原告承包被告江苏大汉建筑工程公司的车间地坪工程。
3、书证，劳务结算协议一份，领条一份，证明被告江苏大汉建筑工程公司和原告马关仓之弟马满仓于2016年2月5日达成劳务结算协议，马满仓领走劳务费60000元。
4、书证，领款单据，证明马关仓、马满仓先后领走劳务费391070元。
5、书证，工程承包责任书一份，证明被告江苏大汉建筑工程公司与乔建平系“灵宝汇源联合车间土建工程”承包施工合同关系。
6、书证，现场照片，证明原告施工部分工程不合格需返工维修。
庭审经质证，对原告提交的证据1，被告江苏大汉建筑工程公司无异议；对原告提交的证据2，被告江苏大汉建筑工程公司有异议，认为该劳务费用清单系原告单方计算书写，未经双方核实认可，形式不合法，不能证明本案事实，不予认可。对被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据1、2、4、5、6，原告均无异议，承认部分工程质量不合格，但声称结算时已每米扣5元钱处理了；对被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据3，原告有异议，声称原告没有委托马满仓和被告江苏大汉建筑工程公司于2016年2月5日达成结算协议，该协议系被胁迫签订，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、4、5、6，形式合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告单方计算书写，未经双方核实认可，形式不合法，不能证明本案事实；被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据3，原告有异议，不予认可。以上二份证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告灵宝汇源果汁公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给被告江苏大汉建筑工程公司。2014年8月，原告马关仓与被告江苏大汉建筑工程公司签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，承包了“灵宝汇源联合车间土建工程”的车间地坪工程。2016年2月5日，经灵宝市劳动监察大队调解，被告江苏大汉建筑工程公司与马满仓（马关仓之弟）达成劳务结算协议。马关仓、马满仓先后领走劳务费40余万元。后原告马关仓对该劳务结算协议不予认可，要求被告江苏大汉建筑工程公司支付其劳务费244134元，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马关仓诉请判令被告江苏大汉建筑工程公司支付其劳务费244134元，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。原告未提供相关证据证实被告欠其244134元劳务费，经法庭向其释明相关法律规定及举证责任后仍未能提供相关证据。本院认为，原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马关仓的诉讼请求。
案件受理费5037元，由原告马关仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 辉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6323号
原告：戴哲海，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：遵义易军劳动服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道东大街。统一社会信用代码：91520321095024733C。
法定代表人：易军，该公司总经理。
原告戴哲海与被告遵义易军劳动服务有限公司（以下简称易军公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告戴哲海委托诉讼代理人杨春、被告易军公司法定代表人易军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴哲海向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2017年5月17日签订的《遵义经济技术开发区高新标准化厂房五期工程劳务分包合同》无效；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金300,000.00元；3、判令被告赔偿原告违约金按每月1%的计算标准，从2017年5月17日至履约保证金返还完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将其承包的位于遵义市汇川区高坪镇遵义V谷东侧的遵义经济技术开发区高新标准化厂房五期工程的模板工程、钢筋工程等施工流程中的劳务作业分包给原告完成。2017年5月17日，原被告签订《遵义经济技术开发区高新标准化厂房五期工程劳务分包合同》，对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告缴纳了300,000.00元履约保证金。根据该合同约定，被告应在一个月内安排原告进场施工，时至今日仍未安排原告进场施工。被告应承担违约责任。根据建设施工合同司法解释的相关规定，原告无相关资质，合同应无效。根据合同约定，应退还原告缴纳的保证金并承担违约责任。
被告易军辩称：2017年5月17日接到郑从刚的电话，需要易军公司的对公账户，说要转200,000.00元到我公司账户，到时候在我公司来拿钱，当时在马家湾农业银行转到他账户，戴哲海我并不认识。
本案经审理认定事实如下：2017年5月17日，原、被告签订了一份《劳务分包合同》，发包人（甲方）为被告，承包人（乙方）为原告和案外人沈健，该合同约定：甲、乙双方经过洽商，甲方同意将遵义经济技术开发区高新标准化厂房五期工程的劳务发包给乙方。合同第5条履约金及违约责任部分约定：“5.1合同签订之日起5日内乙方向甲方缴纳履约金叁拾万元，进场5日内乙方向甲方缴纳履约金玖拾万元，共计壹佰贰拾万元整。……5.3如若甲方1月内（即2017年06月17日）不能保证乙方进场正常施工，按所缴纳的履约金全额退还给乙方，如若甲方1月内（即2017年06月17日）不能保证乙方进场正常施工，按缴纳履约金之日起每月按1%作违约赔偿并全额退还履约金给乙方，合同正常生效。乙方在签订之后5日未交履约金合同自行解除失效。……”该合同尾部发包人处盖有易军公司印章及郑从刚签字，承包人处有沈健、戴哲海签字和捺印。合同签订后，2017年5月17日原告通过银行向郑从刚转账100,000.00元；2017年5月18日原告又向易军公司转账200,000.00元。2017年5月17日，被告向原告出具了一张收条，载明：今收到戴哲海交来遵义经济技术开发区高新标准化厂房五期工程劳务保证金（叁拾万）元，300000.00元。收款人处盖有易军公司印章和郑从刚签字。
另查明：1、案外人沈健表示：本案中的300,000.00元履约金全部是戴哲海缴纳的，权利义务由戴哲海享有。2、案外人郑从刚身份信息为：姓名郑从刚、男，汉族，1970年2月24日出生，住贵州省遵义市××区团××镇××福庄组，身份证号码。
上述事实，有原被告的陈述，双方提交的《劳务分包合同》、账户交易明细、中国农业银行个人结算业务申请书、郑从刚身份证及银行卡复印件、收条，询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对于原、被告之间签订的《劳务分包合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，因原告未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，原、被告签订的《劳务分包合同》应属无效合同。
对于被告易军公司是否应承担返还300,000.00元并承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告易军公司应返还原告缴纳的履约金300,000.00元。原告请求被告赔偿违约金按每月1%的计算标准，从2017年5月17日至履约保证金返还完毕时止，虽然双方签订的合同无效，关于违约责任的问题可以参照合同中的违约责任部分的约定“5.3如若甲方1月内（即2017年06月17日）不能保证乙方进场正常施工，按所缴纳的履约金全额退还给乙方，如若甲方1月内（即2017年06月17日）不能保证乙方进场正常施工，按缴纳履约金之日起每月按1%作违约赔偿并全额退还履约金给乙方”，原告的履约金300,000.00元是2017年5月18日缴纳完毕，所以违约金的应从2017年5月18日起算，以300,000.00元为基数，按每月1%的标准计算至付清之日止。
关于被告易军公司辩称的“收条上的印章不是公司的印章”，但未申请鉴定，也未提交其他证据予以证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告戴哲海与被告遵义易军劳动服务有限公司于2017年5月17日签订的《劳务分包合同》无效；
二、由被告遵义易军劳动服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告戴哲海履约保证金300,000.00元；
三、由被告遵义易军劳动服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告戴哲海违约金（以30万元为基数按每月1%的标准从2017年5月18日起计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,021.00元，保全费2,100.00元，由被告遵义易军劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈章勇
书 记 员 余 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9776号
罪犯谢进兵，男，1974年4月6日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛顺法刑初字第1094号刑事判决，以被告人谢进兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢进兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢进兵在本次考核期间（2012年7月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢进兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢进兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14821号
上诉人（原审被告）：林炜升，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：梁健文，身份证住址：广州市番禺区。
原审被告：张馨尹，身份证住址：广东省深圳市罗湖区.
原审被告：东莞市诚峰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林炜升。
原审被告：蔡志达，身份证住址：广州市番禺区。
原审被告：林芝强，身份证住址：广东省东莞市。
原审被告：林喜贞，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人林炜升因与被上诉人梁健文、原审被告张馨尹、东莞市诚峰建筑工程有限公司、蔡志达、林芝强、林喜贞民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院向上诉人林炜升送达《预交二审案件受理费通知书》，告知林炜升在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。因上诉人林炜升下落不明，番禺区人民法院于2016年7月26日公告送达《预交二审案件受理费通知书》。该公告期满后7日内，林炜升仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人林炜升自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 庄晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14821号上诉人（原审被告）：林炜升，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：梁健文，身份证住址：广州市番禺区。原审被告：张馨尹，身份证住址：广东省深圳市罗湖区.原审被告：东莞市诚峰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林炜升。原审被告：蔡志达，身份证住址：广州市番禺区。原审被告：林芝强，身份证住址：广东省东莞市。原审被告：林喜贞，身份证住址：广东省东莞市。上诉人林炜升因与被上诉人梁健文、原审被告张馨尹、东莞市诚峰建筑工程有限公司、蔡志达、林芝强、林喜贞民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市番禺区人民法院向上诉人林炜升送达《预交二审案件受理费通知书》，告知林炜升在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。因上诉人林炜升下落不明，番禺区人民法院于2016年7月26日公告送达《预交二审案件受理费通知书》。该公告期满后7日内，林炜升仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人林炜升自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  庄晓峰二〇一六年十月十七日书记员  林洁裕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终874号
上诉人（原审原告）：张三华。
委托代理人：沈宏辉、陈朝阳，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀云。
被上诉人（原审被告）：瑞安市祥钛电镀有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：池志敬。
委托代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人张三华因与被上诉人陈秀云、瑞安市祥钛电镀有限公司（以下简称祥钛公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张三华于2016年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张三华撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张三华撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第639号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人张三华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周瀚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1667号
原告：张勇，男，汉族，生于1980年10月19日。
被告：寇国林，男，汉族，生于1967年4月20日。
被告：江明千，男，汉族，生于1966年10月29日。
被告：陈喜来，男，汉族，生于1969年8月3日。
被告：河南大华城建集团有限公司。统一社会信用代码：91410100775117415Q。
法定代表人：张合法，公司总经理。
委托代理人：刘全根，该公司员工。
本院在审理原告张勇与被告寇国林、江明千、陈喜来、河南大华城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出书面申请，撤回对被告寇国林、江明千、陈喜来、河南大华城建集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告寇国林、江明千、陈喜来、河南大华城建集团有限公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张勇负担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申 林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1577号
原告：王某甲，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：李国均（系原告丈夫），男，生于1973年3月10日，湖北省郧县人，无固定职业。代理权限：一般代理。
被告：王某乙，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功适用简宜程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2014年9月16日经双方协议离婚，协议中约定，位于丹江口市凉水河镇檀山村四组的婚后自建房，面积110平方米，双方各一半。现因我再婚，不在该地居住，特请求人民法院判令被告将房屋一半的份额作价4万元，由被告王某乙支付给我。
原告王某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件1份；证明原告的主体资格。
证据二：离婚协议书1份；证明原、被告离婚时约定房屋一半归原告所有。
经质证，被告王某乙对上诉证据没有异议。
被告王某乙辩称：协议内容属实，但该房屋我也没住，分给原告的房屋我也没有使用和出售该房屋，我不同意支付给原告4万元。
被告王某乙未提交任何证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2014年9月16日经双方协议离婚，协议中约定，位于湖北省丹江口市凉水河镇檀山村四组的婚后自建房，面积110平方米，双方各一半。原告王某甲因再婚，不在该地居住，特诉至人民法院请求判令被告将房屋一半的份额作价4万元，由被告王某乙支付给原告王某甲。
本院认为：原、被告结婚时分得的一半房屋，被告王某乙没有占有使用和出售，原告王某甲也未提供被告王某乙有占有使用和出售该房屋的证据，故其要求被告王某乙支付房款4万元的请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永功
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审12号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代�人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住单位宿舍。
被申请人长沙市通湘建筑机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号。
法定代表人张国华。
申请人长沙市人力资源和社会保障局于2018年02月01日向本院申请强制执行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》认定�实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙市通湘建筑机械设备有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴所欠2015年6月1日至2016年6月30日的社会保险费本金及因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金合计430451.78元。逾期不履行的，本院将依法强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李 美 华
人民陪审员 刘 精 科
二〇一八年二月五日
书 记 员  章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审12号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代�人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住单位宿舍。委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住单位宿舍。被申请人长沙市通湘建筑机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号。法定代表人张国华。申请人长沙市人力资源和社会保障局于2018年02月01日向本院申请强制执行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》认定�实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》；二、限被申请人长沙市通湘建筑机械设备有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0273号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴所欠2015年6月1日至2016年6月30日的社会保险费本金及因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金合计430451.78元。逾期不履行的，本院将依法强制执�。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长 郑       茜人民陪审员 李   美   华人民陪审员 刘   精   科二〇一八年二月五日书 记 员  章灵芝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审338号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州双源富贵酒业有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：王文辉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向蔡浩文支付欠薪10688元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向蔡浩文支付欠薪10688元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初375号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡章前，男，汉族，1976年6月13日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1994年8月被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯招摇撞骗罪，于2003年10月11日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪，分别于2010年7月16日、2013年4月9日被本院判处有期徒刑二年、三年六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人胡章前犯招摇撞骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人胡章前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡章前多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。被告人胡章前刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡章前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日20时许，被告人胡章前在宣城市宣州区济川办事处九州市场“皖南农村商业银行”附近，冒充人民警察，以“抓嫖娼”为由，骗取陈某人民币700元。
2016年3月11日9时许，被告人胡章前在宣城市宣州区济川办事处凤凰商城附近，冒充人民警察，以“抓嫖娼”为由，骗取吴某1人民币500元。
2016年4月23日晚，被告人胡章前在宣城市宣州区济川办事处九州市场附近，冒充人民警察，以“抓嫖娼”为由，骗取吴某2人民币100元。
2016年4月24日8时许，被告人胡章前在宣城市宣州区济川办事处济川派出所公交站牌附近，冒充人民警察，以“抓嫖娼”为由，骗取金某人民币600元。
2016年4月25日，被告人胡章前被公安机关抓获，从其身上查获胡章前随身携带的警便帽一顶、警用标志的塑料制品一个、警用作训服上衣一件，并予扣押。被告人胡章前归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人胡章前在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、照片、发还清单、领条，判决书及释放证明书、情况说明，人身检查笔录、辨认笔录及照片，被害人陈某、吴某1、吴某2、金某的陈述，被告人胡章前的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人胡章前多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡章前冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人胡章前曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡章前曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人胡章前归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡章前犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年10月24日止。）。
二、责令被告人胡章前退赔被害人陈东喜经济损失七百元、ＸＸ学五百元、吴旭枝一百元、金本清六百元；扣押的作案工具警便帽一顶、警用标志的塑料制品一个、警用作训服上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初420号
原告：李同武，男，1975年6月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王国友，男，不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李同武与被告王国友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原告李同武与被告王国友之间达成和解协议，原告李同武于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同武提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同武撤诉。
案件受理费25元，由原告李同武负担。
审判员
周政宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛帅
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00051号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月11日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，住大石桥市博洛铺镇村。因本案于2013年11月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人刘某某贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月份的一天17时许，被告人刘某某在大石桥市钢都管理区东珠美地小区31号楼5单元702室，以人民币200元的价格卖给吸毒人员赵某某冰毒约0.3克。
2、2013年11月29日16时许，被告人刘某某在大石桥市钢都管理区东珠美地小区31号楼5单元702室，以人民币200元的价格卖给吸毒人员赵某某冰毒约0.3克，后被刑侦人员当场抓获，从被告人刘某某身上搜出疑似毒品的白色晶体一袋，从租房处收缴疑似毒品白色晶体若干。经营口市公安司法鉴定中心检验：检材（1）检出甲基苯丙胺、烟酰胺，检材重5.1克；检材（2）检出甲基苯丙胺，检材重0.7克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲、李某某、詹某、王某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人2次贩卖毒品0.6克，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，又能积极交纳罚款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（己交6826元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙国淳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2197号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1972年12月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1971年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：代某，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1959年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：蔡某，男，1977年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1967年10月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告鲍某、田某、许某、代某、张某、蔡某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告鲍某、田某、许某、代某、张某、蔡某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某、田某支付借款本金160000元，给付截止2016年10月18日的利息43258.12元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告许某、代某、张某、杨某、蔡某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲍某、田某于2013年7月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2013年7月16日至2015年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告许某、代某、张某、杨某、蔡某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告鲍某、田某未按约定偿还借款本金及利息，被告许某、代某、张某、杨某、蔡某亦未履行连带还款责任。
鲍某、田某、许某、代某、张某、蔡某、杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告鲍某、田某向原告借款160000元，并约定了借款期限及利率，被告许某、代某、张某、杨某、蔡某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告鲍某、田某于2013年7月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为160000元，借款期限为2013年7月16日至2015年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告许某、代某、张某、杨某、蔡某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告鲍某、田某发放贷款160000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告鲍某、田某尚欠原告借款本金160000元，利息为43258.12元。
本院认为，被告鲍某、田某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告鲍某、田某应向原告履行偿还本息的义务。被告许某、代某、张某、杨某、蔡某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告鲍某、田某偿还截止2016年10月18日借款本息203258.12元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告许某、代某、张某、杨某、蔡某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、田某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金160000元，给付截止2016年10月18日的利息43258.12元，本息合计203258.12元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告许某、代某、张某、杨某、蔡某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费400元，由被告鲍某、田某、许某、代某、张某、蔡某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋春祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3248号
原告：张家好，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律事务所法律工作者。
被告：余兵辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号，统一社会信用代码9134120076689452XF。
法定代表人：李道芝。
原告张家好与被告余兵辉、阜阳市昱鑫物流有限公司（以下简称昱鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告余兵辉送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家好及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告余兵辉、昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家好向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计92580.44元。事实和理由：2017年1月10日16时05分许，余兵辉驾驶昱鑫公司所有的皖Ｋ×××××重型货车途径镜水路绍兴市柯桥区阳嘉龙村附近时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告即被送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为髌骨骨折（左）。后交警部门认定原告负事故主要责任，余兵辉负次要责任。皖Ｋ×××××重型货车未投保交强险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告余兵辉、昱鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
原告伤后在医院治疗，住院18天，花去门诊及住院医疗费25933.09元（已扣除住院伙食费）。2018年1月23日，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定原告的误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此原告支出鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额扣除伙食费认定为25933.09元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别为360元、1200元；原告提供的证据不足以充分证明其月工资9800元，本院按2017年浙江省在岗职工平均工资计算误工费，为61099÷365×180=30131.01元；对原告主张的护理费14097元予以认定；鉴定费根据发票认定为700元；交通费酌情确定为500元，以上合计72921.10元。
皖Ｋ×××××未投保交强险，故原告请求侵权人余兵辉与登记车主昱鑫公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，理由成立，本院予以支持，为55428.01元。对交强险外原告的损失17493.09元，因余兵辉负事故次要责任，故应由其承担40%的赔偿责任，为6997.24元。
被告余兵辉、昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余兵辉、阜阳市昱鑫物流有限公司连带赔偿原告张家好医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等合计55428.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余兵辉赔偿原告张家好医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6997.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张家好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告负担689元，被告余兵辉负担793元，被告阜阳市昱鑫物流有限公司负担633元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3248号原告：张家好，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律事务所法律工作者。被告：余兵辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号，统一社会信用代码9134120076689452XF。法定代表人：李道芝。原告张家好与被告余兵辉、阜阳市昱鑫物流有限公司（以下简称昱鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告余兵辉送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家好及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告余兵辉、昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家好向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计92580.44元。事实和理由：2017年1月10日16时05分许，余兵辉驾驶昱鑫公司所有的皖Ｋ×××××重型货车途径镜水路绍兴市柯桥区阳嘉龙村附近时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告即被送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为髌骨骨折（左）。后交警部门认定原告负事故主要责任，余兵辉负次要责任。皖Ｋ×××××重型货车未投保交强险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告余兵辉、昱鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。原告伤后在医院治疗，住院18天，花去门诊及住院医疗费25933.09元（已扣除住院伙食费）。2018年1月23日，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定原告的误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此原告支出鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额扣除伙食费认定为25933.09元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别为360元、1200元；原告提供的证据不足以充分证明其月工资9800元，本院按2017年浙江省在岗职工平均工资计算误工费，为61099÷365×180=30131.01元；对原告主张的护理费14097元予以认定；鉴定费根据发票认定为700元；交通费酌情确定为500元，以上合计72921.10元。皖Ｋ×××××未投保交强险，故原告请求侵权人余兵辉与登记车主昱鑫公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，理由成立，本院予以支持，为55428.01元。对交强险外原告的损失17493.09元，因余兵辉负事故次要责任，故应由其承担40%的赔偿责任，为6997.24元。被告余兵辉、昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余兵辉、阜阳市昱鑫物流有限公司连带赔偿原告张家好医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等合计55428.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余兵辉赔偿原告张家好医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6997.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张家好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告负担689元，被告余兵辉负担793元，被告阜阳市昱鑫物流有限公司负担633元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年七月二十五日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???1?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告人自报沈某某，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人蒋卫峰，上海金沁律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人董某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人董某及其辩护人张斌慧、何俊勇、被告人沈某某及其辩护人蒋卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日21时许，被告人董某与沈某某因工作纠纷至本区泗泾镇九干路XXX号丽德创业园门口，持砖块、木条将被害人孙某某租用的停放于丽德创业园门口的牌号为沪BCXX**的电动车砸损。孙某某驾驶一辆牌号为豫NMXX**的轿车到达现场后，董某与沈某某透过车窗对孙某某进行殴打，孙某某遂倒车驶离，后董某、沈某某一方人员又持砖块将孙某某驾驶的轿车砸损。经鉴定，电动车物损人民币3,761元；轿车物损人民币2,852元；孙某某因外伤致左枕部头皮下血肿和左乳突部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2016年4月6日，被告人董某被公安机关抓获；2016年4月15日，被告人沈某某主动向公安机关投案。案发后，被告人董某、沈某某家属对被害人进行赔偿，并得到了谅解。上述事实，被告人董某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吴某某、张某某、杨某某的证言，辨认笔录，监控录像，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，调解书、谅解书、收条，案发、抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、沈某某任意损损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人董某、沈某某能自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但被告人董某、沈某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人董某、沈某某的辩护人所提缓刑意见，不予采纳。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2923号
申请执行人：汪莉萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈冰，男，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪莉萍与被执行人魏炜、陈冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款299136.79元、利息53743.51元、律师代理费30000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈冰名下的房地产已拍卖成交，并已分配完毕，申请执行人分得执行款285589元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执934号
申请执行人乌迪
被执行人阮爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04161号，依法向被执行人阮爱根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮爱根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮爱根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮爱根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十五日
书记员 陈莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终638号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑根琴，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶信囡，女，1945年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯林江，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯松美，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人郑根琴因与被上诉人叶信囡、冯林江、冯松美合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5400号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人郑根琴在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑根琴自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 沈 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 步佳雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执872号
申请执行人段建蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，个体运输户，住阿克苏市。
被执行人拜城县新航实业有限公司，住所地西苑小区19栋2单元401室
法定代表人姚立新，系该公司董事长。
申请执行人段建蓉与被执行人拜城县新航实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拜城县新航实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段建蓉向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本案执行总标的37123.07元（其中：案款36010.07元，执行费450元，案件受理费663元）。在执行过程中，对被执行人拜城县新航实业有限公司的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人段建蓉无法向我院查报被执行人拜城县新航实业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人拜城县新航实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段建蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县新航实业有限公司新的财产线索，申请执行人段建蓉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘洪垒
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1923-2号
解除保全申请人：杨登辉，女，生于1975年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人：威信县鑫业建材开发有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇兴威路81号，统一社会信用代码：915306293095151929。
法定代表人：谢清明。
被申请人：谢清明，男，生于1970年1月24日，汉族，住叙永县。
被申请人：谢光清，男，生于1963年2月10日，汉族，云南省威信县人。
本院在审理申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日分别作出（2016）川0524民初1923号、（2016）川0524民初1923-1号民事裁定，查封了申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），期限为一年；冻结被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户存款350000元，期限为一年。申请人杨登辉于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案已达成调解协议，申请人杨登辉解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号）的查封。
二、解除对被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1923-2号解除保全申请人：杨登辉，女，生于1975年3月17日，汉族，四川省叙永县人。被申请人：威信县鑫业建材开发有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇兴威路81号，统一社会信用代码：915306293095151929。法定代表人：谢清明。被申请人：谢清明，男，生于1970年1月24日，汉族，住叙永县。被申请人：谢光清，男，生于1963年2月10日，汉族，云南省威信县人。本院在审理申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日分别作出（2016）川0524民初1923号、（2016）川0524民初1923-1号民事裁定，查封了申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），期限为一年；冻结被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户存款350000元，期限为一年。申请人杨登辉于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案已达成调解协议，申请人杨登辉解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号）的查封。二、解除对被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一六年九月二十七日书记员  刘 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初900号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：林晓斌，男，1965年1月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
被告：林平，男，1954年10月17日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
被告：林勇军，男，1984年2月2日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：黄树林、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：林勇红，女，1978年8月29日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被告林晓斌、林平、林勇军、林勇红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司以双方已经达成和解协议，且对方已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司负担。
审判长 李群燕
审判员 周军华
审判员 黄小红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04462号
罪犯吴稳江，男，1978年9月22日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年6月16日作出(2009)株天法刑初字第60号刑事判决，以被告人吴稳江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第634号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴稳江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴稳江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴稳江减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02440号
罪犯江舸，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年11月28日作出（2008）定刑初字第237号刑事判决，以被告人江舸犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江舸在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江舸在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江舸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江舸减去自裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
�徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1348号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：谢元慧，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，因涉嫌犯罪，现羁押于马鞍山市看守所。
被告：周正跃，男，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏元芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告谢元慧、周正跃、苏元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人田皓、被告谢元慧、被告周正跃、被告苏元芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、被告谢元慧、周正跃归还原告借款本金100000元，正常利息12644.06元，复利969.73元，合计113613.79元，并以本金100000元为基数，按年利率14.67%支付自2018年4月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告苏元芳承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月11日，被告谢元慧、周正跃向马鞍山农商行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向谢元慧发放了贷款100000元，贷款年利率为9.78%，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款期限为2016年11月11日至2021年11月11日止。被告苏元芳对该贷款提供连带责任保证。截止2018年3月31日，被告已拖欠正常利息12644.06元、复利969.73元，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
谢元慧对借款数额和担保情况没有异议，因目前没有还款能力，故不同意解除合同。
周正跃对借款事实无异议，表示其没有经济来源，现在没有能力偿还。
苏元芳对提供担保无异议，其认为谢元慧能够归还债务。
经审理查明：2016年11月2日，甲方（谢元慧、周正跃）、丙方（苏元芳）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，用途为支付工人工资。借款额度有效期间自2016年11月2日至2017年2月1日，单笔�款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.78%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××24作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借�人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定，甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并有权解除合同。合同签订后，马鞍山农商行于2016年11月11日向约定的谢元慧的福农卡号为“62×××24”账户放款100000元，借款凭证载明借款到期日为2021年11月11日，年利率为9.78%，按季结息，到期一次性还本。贷款发放后，借款人自2016年12月20日起未能按约偿还借款利息，截止2018年4月1日已拖欠正常利息12644.06元、复利969.73元，保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行营业执照、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、借款凭证、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、本息计算清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告谢元慧、周正跃、苏元芳签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告谢元慧、周正跃作为共同借款人未能按约支付利息，应属违约，依约原告有权按贷款利率加收50%计收罚息和复利，并有权宣布所有未到期债务提前到期，解除合同。
被告苏元芳作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。主合�解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谢元慧、周正跃、苏元芳签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》中的借款部分；
二、被告谢元慧、周正跃于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息12644.06元、复利969.73元，合计113613.79元；并自2018年4月1日起以本金100000元为基数、年利率14.67%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
三、被告苏元芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1286元，由被告谢元慧、周正跃、苏元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特133号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：舒定宝，男，1976年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：洪璐艳，女，1983年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海海洋农商银行白泉支行）与被申请人舒定宝、洪璐艳申请实现担保物权一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海洋�商银行白泉支行称，要求对两被申请人名下位于舟山市定海区××桃湾新村××）42幢四单元的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1450000元及相关利息[截至2016年11月8日为185916.86元；自2016年11月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每年的6月27日起按最近一次调整后的基准利率执行）上浮20%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。事实与理由：2013年6月25日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人舒定宝（借款人、抵押人）、洪璐艳（抵押人）签订了《个人抵押借款合同》一份，约定：1.借款金额为150万元。2.借款期限为2013年6月25日起至2016年6月24日止。实际放款日、到期日以借据为准。3.借款利率为月利率6.15‰（按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮20%确定）。如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，约定的利率按年相应调整。4.还款方式为按月付息、到期还款。5.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。6.抵押人以其所有的位于舟山市定海区××桃湾新村××）42幢四单元的房屋所有权和土地使用权抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。合同还约定了其他事项。同日，申请人与被申请人舒定宝签订了《分期还款补充协议》一份，约定上述借款于2013年12月底、2014年6月底、2014年12月底、2015年6月底、2015年12月底各归还借款本金10万元，剩余借款本金100万元于2016年6月25日归还。2013年6月26日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年6月27日，申请人向被申请舒定宝发放了150万元�款。双方在借款借据中约定借款到期日为2016年6月24日。被申请人舒定宝归还了第一期应付本金中的5万元，并支付了2015年3月20日前的利息，剩余本金及利息（包括罚息、复利）至今未付。
舒定宝称，对借款事实、还款情况、抵押事实皆无异议，同意申请人实现担保物权。
洪璐艳未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人抵押借款合同》、与被申请人舒定宝签订的《分期还款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人舒定宝、洪璐艳名下位于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）42幢四单元的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2013）第0201999号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行对变价后所得款项，在借款本金1450000元及相关利息[截至2016年11月8日为185916.86元；自2016年11月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每年的6月27日起按最近一次调整后的基准利率执行）上浮20%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。
申请费9762元，由被申请人舒定宝、洪璐艳共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年十二月九日
书记员 潘奕颖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初100号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：清流县龙津良品生鲜超市，住所地：福建省三明市清流县龙津镇水东路398号文华新城2号楼一楼105商铺,统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｎ。
经营者：叶良生。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告清流县龙津良品生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2566号
原告：李某1，女，1982年8月31日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被告：李某2，男，1978年7月8日出生，汉族，东庞煤矿职工，住邢台市桥西区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告徐春晓诉被告董贤离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于2002年阴历10月18日举行结婚典礼，2010年9月份协议离婚，2011年9月29日登记复婚。婚后产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求：依法判决原、被告离婚；婚后男孩李某3由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告李某1与被告李某2的婚姻关系；
二、婚生孩子李某3由被告李某2抚养，由原告李某1负担抚养费，每月500元，至孩子年满18周岁时止；
三、原告李某1于2014年12月31日前一次性给付婚生儿子李某3生活费5000元，逾期支付迟延履行金2000元。
四、原、被告双方无其他共同财产和债务。
无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月四日
书记员 李 萌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2063号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号.。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：许定军，男，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告许定军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金缘物业服务有限公司的诉讼代理人冉贞秋到庭参加了诉讼，被告许定军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物管费1676元、路灯费51元，共计1727元及违约金151元。事实和理由:2014年3月30日，原告与重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准，及逾期支付应当承担违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告为重庆市元亨国际小区的业主，被告欠缴2014年4月至2016年9月的物业服务费，原告因催收无果，向法院提起诉讼。
被告许定军未答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》已于2015年3月30日届满，但被告小区至今未选聘新的物业服务企业，也未明确要求原告退出小区，依然接受原告为该小区提供物业服务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。2015年11月，原告委托重庆峡郡律师事务所向被告邮寄送达了物管欠费催收函，2016年10月28日，本院向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书,被告收到材料后，就拒交物管费未提出任何正当理由。对原告主张被告支付物业管理费1676元、路灯费51元，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，依此标准，原告提供的物业服务仍有改进或提高的空间，对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许定军应于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县金缘物业服务有限公司支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费、路灯费合计1727.00元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告许定军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 眉
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执331号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人王贤波。
被执行人杨军。
被执行人向琳。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤波、杨军、向琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘3130民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为限被执行人杨军、向琳于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息58287.75元（利息计算至2016年8月7日），自2016年8月8日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。被执行人王贤波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3300元，由被执行人王贤波、杨军、向琳负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月十九日
书记员 余 果