安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00320号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑卫国，总经理。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈竹银，总经理。
委托代理人：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡桂友，总经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市开发区。
被告：陈竹芹，女，1汉族，住址安徽省安庆市开发区。
委托代理人：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市开发区。
第三人：安徽省绿仙生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，总经理。
委托人代理人：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹及第三人安徽省绿仙生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的委托代理人何娟、汪宁、被告安庆市三联糖酒有限责任公司、陈竹芹的委托代理人陈竹银、被告安庆市长风轧花有限公司的委托代理人刘晓辉、被告陈竹银及第三人安徽省绿仙生态农业发展有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：2014年3月4日原告向被告安庆市三联糖酒有限责任公司发放贷款800万元，期限一年，到期日2015年3月3日，正常利率7.8%，逾期利息11.7%，按月结息。该笔贷款由安庆市长风轧花有限公司及借款人股东陈竹银、陈竹芹提供连带责任担保。2014年7月，原告发现被告安庆市三联糖酒有限责任公司经营不正常，处于半停产状态，进一步调查时发现其资金链断裂。2014年10月原告发现被告安庆市三联糖酒有限责任公司于2014年6月23日将公司四大重大信息进行了变更，被告安庆市长风轧花有限公司于2014年9月1日将公司3项重大信息进行了变更，均未通知原告。同时被告安庆市三联糖酒有限责任公司未按时归还2014年10月份贷款利息，已严重丧失还款能力，均属《借款合同》及《保证合同》约定的重大不利情形。虽经多次催要，被告归还贷款利息52000元，贷款本金四被告均表示无力偿还。
原告按照合同约定提前收回贷款，要求安庆市三联糖酒有限责任公司归还贷款本息，并要求被告安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹承担连带保证责任，代为清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、要求被告安庆市三联糖酒有限责任公司立即偿还原告贷款本金800万元及相应利息（计算至实际支付之日，截止2014年12月20日利息是103709.05元）。二、要求安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹承担连带保证责任。三、本案诉讼费用被告承担。
被告安庆市三联糖酒有限责任公司辩称：借款合同还没有到期，不存在逾期利息，合同约定还款是2015年3月3日到期，借款事实清楚，基本事实没有争议，公司的变更是正常变更，是业务需要。
被告安庆市长风轧花有限公司辩称：1、原告是和安庆市三联糖酒有限责任公司之间存在借贷，我公司提供保证这个是事实，但是合同期限还没有到，还在合同履行期限内，原告在2014年11月就在法院诉求，理由不充分。安庆市三联糖酒有限责任公司陈小林是实际控制人，只是后来变更为自己儿子陈竹银，这个信息变更没有任何影响。我公司在2014年9月变更也是正常的变更，但是对原告来说没有任何影响，一直到原告起诉，安庆市三联糖酒有限责任公司一直在支付利息，利息支付到2014年10月20日，原告要求提前还款没有依据。2、.2014年9月收到农行通知，认为安徽省绿仙生态农业发展有限公司出现经济纠纷，可能影响安庆市三联糖酒有限责任公司，但是据我们了解安徽省绿仙生态农业发展有限公司正在资产重组，是有能力偿还债务的，所以本案中安徽省绿仙生态农业发展有限公司也是申请作为第三人参加诉讼，我们认为本案适合调解解决。
被告陈竹银辩称：担保事实是清楚的，跟安庆市三联糖酒有限责任公司答辩意见一致。
被告陈竹芹辩称：担保属实。
第三人安徽省绿仙生态农业发展有限公司辩称：安徽省绿仙生态农业发展有限公司与安庆市三联糖酒有限责任公司是关联企业，我公司也愿意承担安庆市三联糖酒有限责任公司与农行的借款责任，现在我公司资产也在重组。
经审理查明：2014年2月24日原告与被告安庆市三联糖酒有限责任公司签订人民币800万元的《借款合同》（编号为34010120110000741）、借款期限一年，利率7.8%，逾期利息11.7%，按月结息；2014年3月4日原告向被告安庆市三联糖酒有限责任公司发放贷款800万元，借款到期日为2015年3月3日。被告安庆市长风轧花有限公司及借款人股东陈竹银、陈竹芹为该笔800万元借款与原告签订《保证合同》（编号为341001201401012838），提供连带责任保证。2014年7月，原告发现被告安庆市三联糖酒有限责任公司经营出现半停滞状态，资金链也出现问题。2014年10月原告发现被告安庆市三联糖酒有限责任公司于2014年6月23日将公司四大重大信息进行了变更，被告安庆市长风轧花有限公司于2014年9月1日将公司3项重大信息进行了变更，均未告知原告。被告安庆市三联糖酒有限责任公司归还贷款利息52000元，2014年10月20日以后被告安庆市三联糖酒有限责任公司未支付利息。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、进帐单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市三联糖酒有限责任公司应按借款合同约定履行义务，被告安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司在公司重大事项发生变更情况下，未告知原告，违反了合同的约定，且安庆市三联糖酒有限责任公司经营出现半停滞状态，资金链也出现问题。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行依据合同约定提前收回贷款请求，本院予以支持。被告安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹应按保证合同约定承担连带责任保证。第三人安徽省绿仙生态农业发展有限公司与本案无事实、法律上的利害关系。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市三联糖酒有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行本金800万元及利息（自2014年10月20日起至2015年3月3日止，按月利率7.8%计算；2015年3月4日起至付清日止，按月利率11.7%计算）。
二、被告安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹为该笔800万元借款及利息承担连带责任保证。
本案受理费67800元、财产保全费5000元，由被告安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。