湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2682号
原告：吴润学，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：代为承认、增加、放弃诉讼请求，出庭参与诉讼,调解、和解，代签收法律文书、代领取赔偿款。
被告：谌伟，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：李小良，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号福星惠誉国际城*期**********层。统一社会信用代码：91420000579866953M。
负责人：夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成华，该公司职员。
代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉。
原告吴润学与被告谌伟、李小良、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润学的委托诉讼代理人邓岳、被告人寿财险湖北分公司的委托诉讼代理人肖成华到庭参加诉讼，被告谌伟、被告李小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，人寿财险湖北分公司申请对原告吴润学的伤残程度重新鉴定，依法扣除审理期限五个月。本案现已审理终结。
原告吴润学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失合计217215.83元；2、依法判令第三被告在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日12时7分，被告谌伟驾驶江铃全顺牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至麻城市湖××道××格××路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。受伤后，原告在麻城市人民医院住院治疗。本次事故经麻城市公安交警大队认定：被告谌伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经评定其伤残程度为九级伤残。因就相关损失赔偿双方未能协商一致，故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告谌伟、被告李小良未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院在向被告谌伟送达民事诉状副本等法律文书时，其向本院口头答辩称，对本案交通事故事实及交警部门责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已赔偿原告10000元，除我依法应承担的之外，其余部分原告应退还给我。
被告人寿财险湖北分公司辩称，1、对本案交通事故事实和交警部门对事故责任的划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔率50万元的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内进行赔偿；3、对原告主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议。
原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。被扶养人的生活费不应支持。误工费计算标准过高，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34150元计算。精神抚慰金过高。营养费、交通费请法院酌情认定。车辆损失费应以保险公司定损为准。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告吴润学、被告人寿财险湖北分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的被扶养人的身份证明材料，被告人寿财险湖北分公司认为被扶养人员生活费不应支持，原告亦未提交其丧失劳动能力的鉴定意见，本院不予确认；原告提交的证据六，被告人寿财险湖北分公司提出摩托车损失应以保险公司定损为准，但未提交定损材料，原告提供有资质的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书评估原告车辆损失费1238元，结合交通事故责任认定书载明车辆损失的内容，本院依法予以确认。原告提交的证据七，本院依据原告家与住院地点的距离、住院时间，结合受诉地实际情况等因素，酌情认定交通费700元。原告提交的证据八，因该部分交通费、食宿费共814元是因原告配合被告人寿财险湖北分公司提出的申请，对自己因本次交通事故导致的伤残等级作重新鉴定而实际支出的合理费用，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日12时7分，被告谌伟驾驶江铃全顺牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至麻城市湖××道××格××路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被急送麻城市人民医院住院抢救20天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤.2右眉弓、眼睑裂伤.3.右侧眼眶内壁骨折4.肝右叶胆管结石5.出院后全休三个月6.加强营养。本次交通事故经麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：谌伟承担事故的主要责任，吴润学承担事故的次要责任。2017年11月1日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑[2017]临法鉴字第730号鉴定意见书，评定原告吴润学伤残程度为十级。2017年11月13日，被告人寿财险湖北分公司以该鉴定意见为原告单方委托鉴定、原告伤情不构成十级伤残为由，向本院提交了书面申请，请求对原告伤残等级作重新鉴定。本院依法组织原告与被告人寿财险湖北分公司共同选定武汉市精神病医院司法鉴定所对原告伤残等级作重新鉴定。2018年5月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第01016号鉴定意见书，评定原告吴润学构成九级伤残。事故发生后，被告谌伟向原告赔偿了10000元。
另查明，江铃全顺牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记的所有人是被告李小良，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司处购买了交强险和不计免赔率50万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事故认定书事实清楚，定责准确。本案原告吴润学要求被告谌伟赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案原告的损失应由被告人寿财险湖北分公司先在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告人寿财险湖北分公司按照事故责任为被告谌伟承担替代赔偿责任。本院酌定对于超过责任限额的部分，原告自行承担30％的损失。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。本院认为，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、因重新鉴定支出的交通、食宿费均有证据证实，计算均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费无充分的证据证实，本院不予支持。误工费计算标准有误，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34150元计算，其金额应为10291.78元。原告为治疗支出的交通费，本院酌定为700元。精神损害抚慰金结合被告的过错程度和受诉地法院的经济水平，本院酌定为5000元。综上，原告的总损失应为医疗费8005.32元、伤残赔偿金127556元、误工费10291.78元、护理费1929.53元、住院伙食补助费1000元、营养费1950元、因治疗支出交通费700元、车辆损失1238元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、因重新鉴定支出交通、食宿费814元，合计159784.63元。上述损失应由被告人寿财险湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿121238元。超出医疗费用赔偿限额的损失955.32元、超出伤残赔偿限额的损失36291.31元，合计37246.63元，应由被告人寿财险湖北分公司在商业三责险内按照被告谌伟承担的事故责任赔偿原告26072.64元，原告自行承担11173.99元。鉴定费1300元，由被告谌伟赔偿910元，由原告自行承担390元。被告谌伟在事故发生后向原告赔偿的10000元，扣除其应赔偿的910元，其余9090元原告在获得保险公司赔偿款后应予以退还。被告谌伟、被告李小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者保险赔偿责任限额内赔偿原告吴润学各项损失147310.64元；
二、被告谌伟赔偿原告吴润学鉴定费910元；
三、原告吴润学在获得上述保险赔偿款后退还被告谌伟9090元。
四、驳回原告吴润学的其它诉讼请求。
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元由被告谌伟负担129元，由原告吴润学负担272元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷锦锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡正涛
附、证据目录
一、原告提交证据目录及证明目的如下：
证据一、原告户口本和身份证复印件、房产证、水电费发票7张、麻城市中馆驿镇迎河集村委会证明书、吴建明和范成芬身份证复印件、麻城市龙池物业服务有限公司和龙池桥社区居委会及公安警务室证明、2015年10月1日至2016年12月31日中国建设银行卡客户交易明细清单、准安安盛建设工程有限公司证明;证明目的：1.拟证明原告的基本情况和被扶养人员的情况;2.拟证明原告的伤残赔偿金应按2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年的标准计算;
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书
拟证明交通事故发生过程和被告李小良在此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任;
证据三、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司保单复印件二份、驾驶证和行驶证复印件;证明目的：1.拟证明涉案车在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投置了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内;2.拟证明江铃全顺牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记的车主是李小良，车符合上路行驶条件，谌伟具备驾驶资格且准驾相符;
证据四、麻城市人民医院住院病历、诊断证明书和医疗费票据4张;拟证明原告住院治疗经过、住院时间、误工时间、需要加强营养和支出医疗费8005.32元;
证据五、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑(2017)临法鉴字第730号司法鉴定意见书和鉴定费发票;拟证明原告伤残程度为十级和支出鉴定费1000元;
证据六、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书和鉴定费发票，拟证明原告的摩托车辆损失1238元和支出鉴定费300元;
证据七、交通费票据，拟证明原告因交通事故支出交通费800元；
证据八、交通费、餐费票据，拟证明因中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司申请重新对原告的伤残程度鉴定支出费用814元。
二、被告谌伟、被告李小良未向本院提交证据。
三、被告人寿财险湖北分公司提交证据及证明目的如下：武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2018]第01016号鉴定意见书，拟证明经原告与被告保险公司共同选定的武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。