wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终633号
上诉人（一审原告）吴松林。
被上诉人（一审被告）汪承平。
被上诉人（一审被告）汪军（系汪承平之子）。
被上诉人（一审被告）汪众（系汪承平之子）。
被上诉人（一审被告）汪法（系汪承平之子）。
上诉人吴松林因与被上诉人汪承平、汪军、汪众、汪法排除妨害纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴松林上诉请求：一、请求依法撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00458号民事判决，并支持其一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由汪承平等四人承担。
事实和理由：其只是在自家菜园地上开挖墙角以修缮房屋，并未占用集体公共晒谷场建房，且汪承平等四人在一审期间当庭承认多次阻止其雇请的工人施工。一审判决认定其占用公共晒谷场建房，汪承平等四人阻止施工没有侵权是错误的；二、其因汪承平等四人的侵权行为，发生代理费、交通费、拍照费、误工费等损失，一审未判决汪承平等四人赔偿适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
汪承平等四人辩称：晒谷场属太垴村九组集体所有，吴松林侵占用于建私房损害了集体利益，法院不应准许。
吴松林向一审法院起诉请求：一、依法判令汪承平等停止侵权，排除对其房屋建筑管理的妨碍；二、依法判令汪承平等四人赔偿其经济损失3，700元；三、判令汪承平等承担案件受理费。
一审判决认定：2008年2月27日，吴松林从案外人徐立代处购得位于阳新县兴国镇太垴村九组的农村自住房一处，该房屋所占土地为集体建设用地，占地面积229.4平方米。该房屋门前空地为太垴村九组集体所有的晒谷场，系集体公共用地。2013年，吴松林拟占用该晒谷场约100平米土地新建房屋，遭汪承平等四人阻止。因协商未果，双方家庭成员之间多次发生冲突，村组及派出所多次调解亦无效，吴松林遂起诉至法院。诉讼中吴松林增加诉讼请求，请求判令汪承平等四人赔偿其为提起诉讼而支出的律师代理费、交通费、误工费、拍照等经济损失共计16，600元。一审判决认为：农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。吴松林新建房屋所占土地为村组集体所有的公共用地，不是其依法取得的农村宅基地。吴松林在非属个人占有、使用的集体所有土地上新建房屋，既无事实依据，亦无法律依据，其要求排除妨碍、停止侵权，以使其能够建房的请求侵害了集体利益，法院不予支持。吴松林要求汪承平等四人赔偿其损失，但未提供证据证明其因汪承平等四人的行为造成财产及人身损害，也未提供直接证据证明损失的大小，而吴松林要求汪承平等四人承担其提起诉讼所支出的律师费、交通费、拍照、务工等费用，亦无相关法律依据，对于此诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回吴松林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴松林上诉虽然提出其并未在村组集体所有的晒谷场建房。但其在本院接受调查时，自认其是为准备在晒谷场建房挖墙基时受到汪承平等四人阻止。故一审判决认定其在晒谷场建房遭到汪承平等四人阻止并无不当。对一审判决认定的其他事实因当事人无争议，本院予以确认。
另本院部分合议庭成员曾会同双方当事人一同赴现场查看。结合现场查看情况及当事人在接受本院调查时所作的陈述，本院另认定如下事实：吴松林从案外人徐立代处购得的房屋后紧挨有一块林地，林地内大部分树木归汪承平家庭所有。进出该林地有两条路径，一条是经吴松林家房屋右侧通行比较方便，另一条小路径仅能行人通行且比较困难。汪承平等人此前进出林地均是经吴松林家房屋右侧通行。吴松林对自家房屋右侧进行修缮将可能导致该处不能通行。因此，汪承平等四人在吴松林对其家房屋右侧通行地方进行修缮时亦予以阻止。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。吴松林房屋门前晒谷场属太垴村九组集体所有，吴松林在归集体所有的晒谷场上建房侵害了集体利益，依法不受保护。吴松林以汪承平等四人阻止其建房侵权的主张不能成立。同时，不动产的相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。吴松林对房屋右侧进行修缮，将导致汪承平家庭成员无法从该处通行而损害汪承平家庭成员进入林地的权利。故吴松林以汪承平等四人阻止其在晒谷场建房和对房屋右侧进行修缮，妨碍其行使权利，应停止侵权的主张不能成立，本院不予支持。由于汪承平等四人阻止吴松林建房并未损害吴松林的合法权利，一审判决对吴松林要求赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。故对吴松林的此项上诉请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元由吴松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终53号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳二×（曾用名岳一×），于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人李××，于天津市。1990年9月因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人孙××，于黑龙江省。2013年12月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人白××，于黑龙江省绥棱县。2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人潘××，于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人吴××，于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××、孙××、白××、岳二×、潘××、吴××犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）和刑初字第0311号刑事判决，认定被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人白××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人岳二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人潘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人岳二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳二×撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终53号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳二×（曾用名岳一×），于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李××，于天津市。1990年9月因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人孙××，于黑龙江省。2013年12月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人白××，于黑龙江省绥棱县。2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人潘××，于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人吴××，于黑龙江省，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××、孙××、白××、岳二×、潘××、吴××犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）和刑初字第0311号刑事判决，认定被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人白××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人岳二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人潘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人岳二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳二×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳二×撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年一月二十七日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8692号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王炳军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王炳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2149号
原告：袁波，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。
被告：陈献兵，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，营业场所宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。
负责人:袁强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。
原告袁波诉被告陈献兵、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人尹华胜、被告陈献兵、天安保险公司的委托诉讼代理人郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失8487元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日，被告陈献兵驾驶湘Ａ×××××号小车沿宁乡市沙河市场由南往北进入楚沩路与原告袁波驾驶的湘Ａ×××××号车，发生两车相撞，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告陈献兵负全部责任，原告无责任。原告的车辆在事故发生后被送入宁乡通友汽车修理厂进行修理，花费修理费6087元，另花费车辆施救费400元，另原告在车辆修理期间因无法使用车辆只能进行租车，花费租车费2000元，此费用也应计入原告的损失。被告驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了保险，应由保险公司在相应的赔偿责任。原、被告对车辆的损失协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈献兵辩称，不认可本次事故的责任认定，原告在本次事故中应承担同等责任。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，且该2000元已经支付完毕，故保险公司不应再承担赔偿责任。
本院经审理确认以下案件事实：2018年3月1日6时54分许，被告陈献兵驾驶湘Ａ×××××号小车沿宁乡市沙河市场加油站由南往北进入楚沩路，原告袁波驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市楚沩路由东向西行驶至沙河市场加油站地段，因被告陈献兵驾驶车辆进入道路未让行，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2018】第030023号”道路交通事故认定书，认定被告陈献兵负事故的全部责任，袁波无责任。原告的车辆受损后由宁乡市机动车施救有限公司拖运至宁乡通友汽车修理厂进行修理14天，原告花费车辆施救费400元及修理费6087元。另查明，原告的车辆在修理期间因无法继续使用，原告使用了替代性交通工具并提供了金额为2010元的票据。被告陈献兵驾驶的车辆在被告天安保险公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司对原告的车辆受损情况进行了核实，并在交强险赔偿限额内支付2000元给湘Ａ×××××号车的被保险人邓胜利，后邓胜利将湘Ａ×××××号小车转让给被告陈献兵，被告陈献兵将被告天安保险公司的赔偿的上述2000元用于修理湘Ａ×××××号车。被告陈献兵认为原告应承担本次事故的同等责任，但被告陈献兵未对交警部门作出的责任认定申请复核，亦未提交其他证据证明原告在本次交通事故中应承担部分责任。原告主张产生使用替代性交通工具的费用为2000元，但未能提交租车合同等相应的证据以证明使用替代性交通工具费用的具体金额。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告袁波因本案交通事故其合法的财产权利受到损害，对于其要求侵权人赔偿相应损失的诉讼请求依法应予以支持。被告陈献兵主张对本案交通事故的责任认定有异议，但其不能提交相应的证据予以支持其答辩意见，本院依法确认长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据，对被告陈献兵提出的上述答辩主张依法不予采纳。对于被告天安保险公司提出在交强险赔偿限额内已经支付2000元，不应再承担赔偿责任的答辩意见，结合本院审理查明的事实，被告陈献兵驾驶的事故车辆仅在被告天安保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生后，被告天安保险公司根据原告的车辆损失在交强险赔偿限额内足额赔偿了2000元，但此款由被告陈献兵用于修理其驾驶的湘Ａ×××××号车，而不是用于赔偿原告袁波的车辆损失，故对于原告主张应由被告陈献兵赔偿2000元的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张在其受损的车辆修理期间产生的替代性交通工具的合理费用为2000元的诉讼请求，结合本院审理查明的事实，原告的车辆严重受损后修理14天，期间因原告不能使用车辆，主张替代性交通工具合理费用的诉请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，应予支持部分合理性费用，但原告不能提供租车合同等证实具体合理费用的证据材料，根据原告所有的车辆的受损程度及车辆修理的时间，本院酌情确认产生替代性交通工具的合理性费用为1000元。对于原告主张的修理费费用6087元及施救费400元，根据原告提交的证据依法予以确认，故被告陈献兵应赔偿原告袁波的财产损失应为7487元（6087元+1000元+400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈献兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁波财产损失7487元；
二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月三十日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初485号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月16日22时20分许，被告人蒋某甲酒后驾驶豫N×××××号黑色别克牌轿车沿夏邑县业庙乡至马头镇公路由东向西行驶至业庙街西边时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，蒋某甲体内酒精含量为124.7mg／100ml，后抽取蒋某甲静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为125.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据蒋某甲血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对蒋某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪不持异议。蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发前一贯遵纪守法，表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人蒋某甲的供述，证人蒋某乙的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人蒋某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年八月二日
书记员 李 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1209号
原告曾城，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
被告宋蝉，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人唐成，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告曾城与被告宋蝉返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴永福独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2427号
原告福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地：建瓯市吉阳工业开发区，机构代码73804122-0。
法定代表人曹东远，董事长。
委托代理人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，原系该公司股东，住建瓯市。
被告福建省建瓯市人造板总厂，住所地：建瓯市芝山马坟。
法定代表人，黄中奕，负责人。
被告福建省建瓯市林业总公司，住所地：建瓯市水西路230号。机构代码15719093-0。
法定代表人范忠健，总经理。
被告建瓯市林业基金管理站，住所地：建瓯市水西路***号。机构代码49017478-2。
法定代表人刘芳财，站长。
三被告共同委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
原告福建省建瓯市昌隆实业有限公司（昌隆公司）与被告福建省建瓯市人造板总厂、福建省建瓯市林业总公司、建瓯市林业基金管理站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王火金，三被告共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称：2003年7月10日，原、被告四方签订《协议书》，约定由原告代被告一向被告三偿还借款520万元，被告一、被告二则将现有的厂房、土地、设备等资产无偿提供给原告使用15年，代偿方式为2003年12月31日前还100万元、2006年7月10前还17.5万元、2007年起每年的1月30日前和7月10前各还17.5万元。协议履行期间，原告资金困难，自2011年2月开始未能依约还款。2014年4月29日，三被告向原告发出《解除协议通知书》，以原告违约超过60日以上为由，通知解除协议。原告认为，在履行协议期间，原告在被告一的土地上建有相当的资产、设施，虽发生经营困难但仍在努力重组让企业得以重生，对拖欠的款项仍积极设法偿还并愿意承担逾期利息。自违约情形发生至今已超过一年，三被告未依法及时行使解除权，解除权已消灭。为此，请求判令：确认三被告发给原告的《解除协议通知书》无效。
三被告共同辩称，原告在起诉陈述中已经确认自2011年2月起就无力依约履行还款义务，且原告的违约行为是连续性的，至2014年4月已结欠113.75万元拒不偿还，答辩人依据协议第10条的约定，解除协议符合约定条件亦于法有据，自原告收到解除协议通知之时协议依法解除。另现行法律没有对行使解除权限定时效，只对当事人行使撤销权规定了一年的法定时效，故原告主张答辩人超过1年行使解除权无效系对法律错误理解，理由不能成立。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2003年7月10日，原、被告四方订立一份《协议书》，载明“经被告三同意，原告自愿为被告一向被告三偿还企业改革借款520万元，具体的还款期限和方式为2003年12月20日前偿还100万元；2006年7月10日前偿还17.5万元；从2007年每年分别于1月30日前和7月10日前各偿还17.5万元，即每年偿还35万元至借款还清之日止。被告三出具的正式收款收据作为原告的还款凭证。”、“鉴于原告自愿承担为被告一偿还借款义务，被告二、三同意将现有厂房、设备、土地等资产无偿提供给原告使用。使用期限15年，起止时间为2003年7月10日至2018年7月9日止。”、“原告应严格按本协议约定的还款期限和方法偿还借款，若逾期未还，应承担以银行同期逾期贷款利率计算的利息，逾期60天以上的，视为原告毁约，三被告均有权终止本协议的履行，原告在接到三被告任何一方书面通知30天内，必须无条件返还本协议使用的被告一、二的资产，交还方法以本协议第五条为准”等。
原告履行协议至2011年2月起再无能力依约向被告三偿还借款，至2014年4月违约未偿还的借款金额达到113.75万元。由此，三被告于2014年4月22日共同向原告发出《解除协议通知书》，依约解除协议。三被告又于同年6月19日，共同向原告发出《期限搬离通知书》。
本院认为，原、被告于2003年7月10日订立的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告自2011年2月起未能按协议约定的还款期限履行义务，且违约行为一直持续至今仍未能采取实际有效的弥补措施，事实清楚、证据充分，原告对此亦不持异议，在此情形下三被告依约定解除协议并无不当，应为合法有效；原告主张三被告自原告于2011年2月违约之日起1年内没有依法行使解除权，至2014年4月22日通知原告解除协议已过法定时效而无效，于法无据。故对于原告诉请确认三被告向其作出的《解除协议通知书》无效，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市昌隆实业有限公司确认被告福建省建瓯市人造板总厂、福建省建瓯市林业总公司、建瓯市林业基金管理站于2014年4月22日作出的《解除协议通知书》无效之诉讼请求。
案件受理费人民币14970元，由被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00138号
罪犯彭超峰，男，1967年6月20日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第102号刑事判决，以被告人彭超峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭超峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第418号
原告肖来军，男，1971年1月7日出生。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告肖来军与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖来军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖来军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖来军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖来军负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 牛艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1039号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月14日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住贵州省惠水县好花红乡辉岩村上苑组**号。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]979号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年6月14日1时许，被告人王某在本市南明区沙坡路101号星月湾食府门口，将被害人李某停放于该门口左面停车位上的一辆宝蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，上述涉案电瓶车价值人民币3952元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、被害人李某的陈述、被告人王某的户籍信息、购车发票、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3952元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物雅迪牌电瓶车继续追缴并发还给被害人李线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 李嘉迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第43号
原告：房建淼。
被告：冯健健，现羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。
原告房建淼诉被告冯健健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房建淼、被告冯健健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房建淼起诉称：2014年8月10日，被告向原告借款30000元，约定月利息3%。2014年8月19日，被告再次向原告借款50000元，约定两笔借款一个月后归还。现经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告即时归还原告借款80000元；2.判令被告立即支付利息（自2014年9月19日到2014年12月17日，共计利息7200元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告冯健健在法定期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2014年8月10日，被告向原告只借过10000元，已归还7000元。2014年8月19日的50000元借款被告没有借，因为当初向原告借的10000元借款十天之内没有还清，原告就到被告家来，把被告叫到原告的投资公司，又让被告写一张借条，写好借条之后，原告就把被告放了。
原告房建淼为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据和借条各1份，证明被告于2014年8月10日向原告借款30000元，2014年8月19日向原告借款50000元的事实。
被告冯健健未提供证据。
被告冯健健对原告提供的证据的质证意见为，2014年8月10日的30000元的借条是被告写的，但借款只交付9000元。2014年8月19日的借条，签名是被告签的，但是借款没有实际交付。
本院对原告提供证据的认证意见为，对原告提供的2014年8月10日的30000元的借条，被告认可只交付9000元，对被告的该辩解意见原告予以否认，且被告亦未提供反驳证据，本院不予采信；对原告提供的2014年8月19日的50000元的借条，被告认为借条中签名是被告签的，但是借款没有交付，对被告的该辩解意见原告予以否认，且被告亦无证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日被告冯健健向原告房建淼借款30000元，双方约定月利息3%，借款期限为一个月。同月19日，被告冯健健再次向原告房建淼借款50000元，双方约定借款于2014年9月18日归还。上述借款，经原告多次催讨无果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯健健在收取原告房建淼提供的借款后，理应即时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯健健辩称2014年8月10日的30000元的借条实际只交付9000元，2014年8月19日的50000元的借条借款实际没有交付，但均无证据证明，本院不予采信。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯健健应于本判决生效后十日内归还原告房建淼借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告冯健健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月三日
代书 记员 熊科旦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00511号
原告：姚克莲。
被告：陈波。
被告：梁红英。
原告姚克莲为与被告陈波、梁红英民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚克莲到庭参加了诉讼，被告陈波、梁红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告梁红英所有的车牌号为浙g×××××号车辆（价值6万元范围内）。本案现已审理终结。
原告姚克莲起诉称：2014年6月23日，被告陈波以缺少资金为由，经被告梁红英担保，向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月，利息按月息2分计算，由两被告共同出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请：一、判令被告陈波立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息1.2万元（利息自2014年6月23日起按月利率20‰计算至2014年12月22日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告梁红英对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告姚克莲向本院提供了借条（附收据）1份，用以证明被告陈波向原告借款10万元，双方约定了利息、借款期限并由被告梁红英提供担保，被告陈波已收到原告借款等事实。
被告陈波、梁红英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告姚克莲提供的证据，本院认证如下：被告陈波、梁红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月23日，被告陈波因资金周转需要向原告姚克莲借款10万元。同日，被告陈波出具借条一份，载明：“今有陈波在姚克莲处借到现金人民币拾万元整（￥100000.00万元整），本笔资金用于生产，借款人不得挪做他用。借款期限：自2014年6月23日起，至2014年12月22日止归还，月利息按2分计算，按月支付”。同日，被告陈波出具收据一份，载明：“本笔借款已现金收到现金拾万元整（100000.00）”。被告梁红英在借条的担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。同日，原告根据被告陈波的指示，将借款7.4万元通过银行转账到被告梁红英账号，其余2.6万元以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈波向原告姚克莲借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈波未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告梁红英作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告姚克莲借款本金10万元并支付利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告梁红英对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费620元，合计1890元，由被告陈波负担，被告梁红英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月六日
代书 记员 许天瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第65号
原告邓土荣。
被告郑志华。
被告周正武。
原告邓土荣与被告郑志华、周正武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓土荣到庭参加诉讼，被告郑志华、周正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓土荣诉称，2012年2月24日，被告郑志华因做生意缺资金向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2012年12月25日前归还。被告周正武作为担保人在借条中签字，对借款承担连带责任，借款后被告未按约还款。现起诉要求被告郑志华归还借款40000元，并支付自2012年12月26日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原告提交了借条一份予以证明。
被告郑志华、周正武未提出书面答辩及证据。
经审理查明，被告郑志华于2012年2月24日向原告出具借条一份，从原告处借款40000元，约定于2012年12月25日前归还，该借款由被告周正武承担连带责任保证。
本院认为，被告郑志华向原告邓土荣借款逾期未还，原告现起诉要求其归还，依法予以支持；原告起诉要求被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告周正武在借条中签字同意承担连带责任，故原告要求被告周正武为借款承担连带责任的请求，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志华于判决生效后十日内归还原告邓土荣借款40000元并支付利息（利息自2012年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告周正武对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑志华、周正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛一平
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终442号
上诉人（原审被告）刘生孜，男，生于1957年2月21日，汉族，
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）刘生祥，男，生于1954年7月23日，汉族，
委托代理人刘学忠，男，1986年1月27日出生，汉族
上诉人刘生孜因与被上诉人刘生祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘生孜及其委托代理人杜在利，被上诉人刘生祥的委托代理人刘学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘生祥与被告刘生孜系弟兄关系，2015年8月14日因琐事发生矛盾后，被告刘生孜用铁锨把将原告刘生祥殴打致伤。当天，原告经会宁县头寨子中心卫生院120急救后被家人送到会宁县人民医院住院治疗。经查，原告的伤为：1、头部外伤；2、多发性软组织损伤。2015年8月23日出院。住院期间支付医疗费用23151.8元。原告刘生祥的伤经会宁县公安局司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2015）139号鉴定文书评定为轻微伤。2015年9月18日，会宁县公安局头寨子派出所对被告刘生孜作出罚款400元的行政处罚。原告刘生祥对该处罚不服，会宁县公安局于2015年11月6日作出会公（法）撤字（2015）第1号决定书，撤销会公（头）罚字（2015）第53号行政处罚决定书，责令头寨子派出所依法予以纠正。2015年11月9日，会宁县公安局头寨子派出所作出会公（头）罚字（2015）第55号行政处罚决定书，对被告刘生孜作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告刘生祥在会宁县人民医院住院治疗系自费，并未参加农村合作医疗报销。
原审认为，原告刘生祥与被告刘生孜因琐事引起纠纷后，被告用铁锨把击打致原告受伤，其行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后医疗机构并未出具加强营养的意见，综合其伤情，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害损失费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令其相应的精神损害抚慰金。本案原告没有提供证据证明其精神损害造成严重后果。故关于赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单，医疗费为23151.8元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘生祥为农村居民，无固定收入，误工费应确定为787.5元（87.5元∕天×9天）。；护理费787.5元（87.5元∕天×9天）；参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院治疗9天，住院伙食补助费可确定为360元（40元／天×9天）；交通费酌情支持350元；以上合计25436.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决一、被告刘生孜赔偿原告刘生祥医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费共计25436.8元；二、驳回原告刘生祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告刘生孜负担。
一审宣判后，刘生孜不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院在对被上诉人医疗费的认定中，将人血白蛋白的费用9360元认定为合法损失明显错误。其一，人血白蛋白的费用收据不是医疗机构出具的收据；其二，主治大夫没有在医嘱中安排对被上诉人使用人血白蛋白的药品；其三，被上诉人只是轻微伤，没必要使用人血白蛋白。该案的发生，双方均有过错，首先是被上诉人辱骂上诉人，且自始至终上诉人并未殴打被上诉人，请求二审法院改判以三七比例划分责任。
二审中，被上诉人刘生祥辩称，原审认定事实清楚，判处正确，请求二审依法驳回上诉人刘生孜的上诉，维持原判。上诉人刘生孜申请证人刘某某出庭作证，刘某某证明事发当天，刘生孜与刘生祥只是吵架，并未打架，刘生祥也没有受伤。刘生孜对证人刘某某的证言无异议。刘生祥质证认为，事发时证人并未在场，证人证言不真实。本院认为，该证人证言无其他证据佐证，且与会宁县公安局头寨子派出所行政处罚决定书认定的事实相互矛盾，因此对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为人血白蛋白的费用9360元应否赔偿及上诉人应承担多少比例的赔偿责任。经审理查明，2015年8月14日刘生祥与刘生孜因琐事发生矛盾后，刘生孜用铁锨把将刘生祥殴打致伤。会宁县公安局头寨子派出所作出会公（头）罚字（2015）第55号行政处罚决定书，对被告刘生孜作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。该案中，被上诉人刘生祥并无过错，上诉人辩称被上诉人辱骂在先无相关证据证明，因此对上诉人主张被上诉人应自行承担30%责任本院不予支持。关于人血白蛋白的费用9360元应否赔偿，该药虽然是患者自备，但医院临时医嘱单明确记载进行了使用，并非患者自行用药，上诉人认为无使用必要性无相关证据支持，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘生孜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱志华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第268-1号
申请执行人赵永春。
被执行人王冀伟。
本院于2015年9月22日立案执行赵永春申请王冀伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第830号民事调解书，被执行人王冀伟应支付申请人赵永春案款20000元，承担执行费200元。本院在执行0.0中双方达成还款协议，0.0申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李元武
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执44号
申请执行人：合肥市包河区孙林粮油批发部，住所地安徽省合肥市。
经营者：孙报林
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥市包河区孙林粮油批发部与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢122号
申请执行人承德金超典当有限公司
被执行人衣双军
本院在执行申请执行人承德金超典当有限公司与被执行人衣双军典当纠纷一案，现因申请人承德金超典当有限公司申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月三十日
书记员 付宝磊
承德市双桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2017）冀0802执恢122号 承德市国土资源局不动产登记中心： 关于承德金超典当有限公司申请衣双军典当纠纷一案的（2014）双桥民初字第91号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、协助执行本院（2017）冀0802执恢122号执行裁定书。 二、将被执行人衣双军所有的坐落于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期A-3#楼3-301号楼房过户至申请执行人承德金超典当有限公司名下。 二〇一七年七月十一日 承德市双桥区人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0802执恢122号 承德市国土资源局不动产登记中心： 关于承德金超典当有限公司申请衣双军典当纠纷一案的（2014）双桥民初字第91号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、协助执行本院（2017）冀0802执恢122号执行裁定书。 二、将被执行人衣双军所有的坐落于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期A-3#楼3-301号楼房过户至申请执行人承德金超典当有限公司名下。 二〇一七年七月十一日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初639号
原告高章，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告方城县拐河镇王家营村村民委员会。
代表人刘明中。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高章与被告拐河镇王家营村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告高章于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高章申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高章负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6381号
原告：吴爱莲。
委托诉讼代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：潘瑞党。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
主要负责人：苏守铭，总经理。
委托代理人：郭永周，系该公司员工。
本院在审理原告吴爱莲诉被告潘瑞党、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱莲于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴爱莲撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由吴爱莲负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈秋琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1494号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李凯华。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李凯华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第258号
罪犯方春腾，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月24日作出（2011）安刑初字第29号刑事判决，以被告人方春腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯方春腾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方春腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方春腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方春腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方春腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执806号
申请人张丽萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。
法定代表人吴辉武。
被执行人吴辉武，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3371号民事判决书，于2017年3月27日立案受理张丽萍申请执行成都乐上名都装饰工程有限公司、吴辉武建设工程合同纠纷一案。执行标的99634元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的99634元，已执行到位0元，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司、吴辉武尚欠申请人张丽萍99634元。
二、终结（2016）川0115民初3371号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 微
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初247号
原告章某。
被告花某甲。
原告章某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告花某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2000年经人介绍与被告相识，之后双方同居生活住一起，××××年××月××日生儿子花某乙，现在读书。××××年××月××日生女儿花某丙。××××年××月××日双方在龙溪镇民政局补办了结婚证。双方自结婚以来夫妻感情一直不好，主要由于婚前缺乏了解，加之被告不顾家，经常赌博，因此夫妻之间经常相骂打架甚至被被告婚前儿子暴打，夫妻争吵殆尽，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。据此，向贵院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女儿花某丙由我抚养，儿子花某乙由被告抚养。（庭审期间，原告变更诉请，表示1.依法判令与被告离婚。2.婚生女儿花某丙由我抚养，儿子花某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3.我们双方在临川区龙溪镇龙溪村花家组拥有宅基地一块，面积为110平方米，建了砖混结构两直四层楼一栋，请法院依法分割。4.诉讼费由被告负担。）
被告花某甲未到庭，但庭后发表意见称，我不同意离婚，我与章某还有感情，希望双方能和好，不要离婚。
经审理查明，原告章某与被告花某甲于2000年3月经人介绍相识，之后同居生活。××××年××月××日生育儿子，名叫花某乙，现在与被告一起在外务工。××××年××月××日生育女儿，名叫花某丙，现在原告处带养。2009年11月11日，抚州市临川区人民政府向被告花某甲颁发集体土地使用证（集体土地使用证号：临集用（2009）第XX号），载明花某甲在抚州市临川区龙溪镇龙溪村花家组拥有面积为110平方米的宅基地。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因家庭琐事，双方会发生争吵，并影响了夫妻感情。现原告认为双方无法继续共同生活，便向本院起诉要求离婚。
另，原告陈述“被告是二婚，还带了一个儿子。在临川区龙溪镇龙溪村花家组建有一栋砖混结构两直四层楼房屋，房屋没有办理相关产权证书。”
以上事实有原告的当庭陈述，被告的询问笔录，原、被告的身份证及户口复印件，结婚证复印件、集体土地使用证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，并且生育有两个小孩，说明双方是有夫妻感情的。近年来，因家庭关系处理不当，导致双方存在一定的矛盾，但从原告提供的证据无法证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告章某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告只要注意在平时的生活中加强沟通和交流，注意夫妻关系和家庭关系的处理，遇事多冷静理智地协商，多考虑对方的长处及子女的利益，并妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告花某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年四月十二日
书记员 尧波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执187号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3029号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息30000元共计130000元。由申请执行人李某某承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人高某某无房产及土地登记信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人以被执行人高某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a88cefc3-b71d-4306-8e7e-7319e89cdf23&imgId=YTg4Y2VmYzMtYjcxZC00MzA2LThlN2UtNzMxOWU4OWNkZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执345号
申请执行人袁淑霞，女，住所地努文木仁乡
被执行人包红喜，地址扎旗努文木仁乡
本院于2016年1月25日立案执行袁淑霞申请包红喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包红喜应支付申请人袁淑霞案款5180.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执345号申请执行人袁淑霞，女，住所地努文木仁乡被执行人包红喜，地址扎旗努文木仁乡本院于2016年1月25日立案执行袁淑霞申请包红喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包红喜应支付申请人袁淑霞案款5180.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执345号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月十六日书记员 刘兴刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告：韩厚琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告韩厚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初333号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。被告：韩厚琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告韩厚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月七日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初333号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。被告：韩厚琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市中雅滨江御城Ｂ区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告韩厚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理�审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月七日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月23日凌晨2时许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道新城大道由北往南行驶至大卫营东门口地方处时，与前方同方向行驶由童某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人梁某血液中即时乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某已赔偿被害人童某经济损失人民币8000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人王某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、自行协商协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初75号
原告：张杰，男，1994年11月29日出生。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告张杰与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告张杰已预交），由原告张杰负担。
审判员 姜树山
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2419号
原告：冯林，女。
被告：李毅，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
本院在审理原告冯林诉被告李毅、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯林于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯林承担。
审判员 王圣发
二〇一六年三月十四日
书记员 冯思舵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第275-1号
原告王传军，居民。
被告刘玉玺，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的机器设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘玉玺所有的机器设备一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 轲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更438号
罪犯陈亮勇，男，1974年2月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原系龙岩市新罗区煤炭管理局洋头煤炭税费申报站站长，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出(2013)龙新刑初字第10号刑事判决，以被告人陈亮勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（自2012年7月9日起至2023年1月8日止），并处没收财产人民币50000元。追缴被告人陈亮勇赃款人民币211000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯陈亮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月经考核评定累计达标分27.6分，2014年被评为监狱表扬，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计4390分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯陈亮勇住所地东城街道松涛社区居民委员会、东城街道办事处出具了罪犯陈亮勇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮勇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更438号罪犯陈亮勇，男，1974年2月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原系龙岩市新罗区煤炭管理局洋头煤炭税费申报站站长，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出(2013)龙新刑初字第10号刑事判决，以被告人陈亮勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（自2012年7月9日起至2023年1月8日止），并处没收财产人民币50000元。追缴被告人陈亮勇赃款人民币211000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月28日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯陈亮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月经考核评定累计达标分27.6分，2014年被评为监狱表扬，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计4390分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯陈亮勇住所地东城街道松涛社区居民委员会、东城街道办事处出具了罪犯陈亮勇家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈亮勇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月9日起至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执50号
申请执行人王云进。
被执行人侯祖荣。
王云进与侯祖荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第789号文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫振旺
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初180号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××，农民。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月底的一天，被告人王××在静海区大邱庄镇杨××的暂住处，趁杨××不在屋的时候，盗取杨××的银行卡，后于同年10月1日，在北京一农商银行ATM机上，从该卡上取走现金人民币10000元。2016年1月28日，被告人王××到河北省涿州市公安局豆庄派出所投案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了银行卡交易明细、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月底，被告人王××在借住于杨××位于静海区大邱庄镇泰裕里的租住处期间，趁杨××不在屋内之机，将杨××放于抽屉内的银行卡盗走。同年10月1日，王××在北京市丰台区一农商银行ATM机上，分五次从该卡内共计取走现金人民币10000元，当日杨××在发现银行卡被取现后报警。2016年1月28日，王××到河北省涿州市公安局豆庄派出所投案。
另查明，案发后被告人王××赔偿了杨××经济损失人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，有被害人杨××的陈述，被告人王××的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，取款短信通知照片，公安机关情况说明，羁押证明，谅解书，北京市丰台区农商银行ATM柜机监控录像，常住人口信息表以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王××自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏克东
商晔
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1008号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年5月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2003年因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月26日4时许，被告人唐某某伙同“小李”（另案处理）携带撬锁工具至仓山区某某路某某网吧楼下，由“小李”望风，被告人唐某某撬锁，将被害人刘某停放于此的一部心艺牌战速型电动自行车盗走。后其在将上述被盗电动自行车转移时被民警当场抓获，上述被盗电动自行车被扣押并返还被害人。经仓山区价格鉴定中心鉴定，被盗心艺牌电动自行车价值人民币2520元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录，暂扣物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录，仓价认扣（2016）209号关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初26号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张峰华，男，1964年9月26日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张峰华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人张峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年4月16日22时25分许，被告人张峰华酒后驾驶“别克”牌小型轿车，在晋城市城区白水街木雨轩饭店门前处，与赵某某驾驶“大众”牌小型轿车相遇后，双方发生纠纷，后被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张峰华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张峰华醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人张峰华对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人张峰华违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张峰华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峰华到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人张峰华的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年一月十日
书记员 姬燕鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1046号
原告闫树廷，住平泉县。
被告平泉县金海利铁矿。
法定代表人杨柏春，投资人。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
被告朱学成，住平泉县。
本院在审理原告闫树廷诉被告平泉县金海利铁矿、朱学成劳动争议一案中，原告闫树廷于2016年3月23日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告闫树廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫树廷撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告闫树廷负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘新颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1690号
原告徐振虎。
委托代理人徐晓伟（特别授权）。
被告张锦阳。
原告徐振虎与被告张锦阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告150000元及利息59194元（利息已从2013年9月24日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，以后仍按此利率计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告张锦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月息1分五厘计算，借款期限一年。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦阳于本判决生效后十日内归还原告徐振虎借款本金15万元及利息（利息自2013年9月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告张锦阳负担，定于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一六年三月九日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1690号原告徐振虎。委托代理人徐晓伟（特别授权）。被告张锦阳。原告徐振虎与被告张锦阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告150000元及利息59194元（利息已从2013年9月24日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，以后仍按此利率计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告张锦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月息1分五厘计算，借款期限一年。借款到期后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦阳于本判决生效后十日内归还原告徐振虎借款本金15万元及利息（利息自2013年9月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告张锦阳负担，定于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  徐金平二〇一六年三月九日代书 记员  童 卓
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初360号
原告高应军。
被告王五得。
本院在审理原告高应军与被告王五得农村建房施工合同纠纷一案中，原告高应军于2016年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高应军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高应军撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 漆晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初358号
原告：曹学盛，男，1972年5月3日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：蒋德民，男，1980年1月1日生，汉族，住桦甸市。
被告：周丽，女，住桦甸市。
本院在审理原告曹学盛与被告蒋德民、周丽民间借贷纠纷一案中，原告曹学盛于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹学盛申请撤诉不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹学盛撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告曹学盛负担，其它依法退还原告曹学盛。
审判员 魏清华
二〇一六年三月三十日
书记员 张 羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2040号
原告雷高。（到庭）
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200310368498。
委托代理人刘翔，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告王杏娟。
委托代理人雷金荣，系被告一丈夫。
被告雷金荣，
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师，执业证号14403200210936992。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案须以（2015）深罗法民三初字第1970号案件的审理结果为依据，故本案依法应中止审理，待（2015）深罗法民三初字第1970号案件审理终结后本案再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执466号
申请执行人江雯菁，女，1985年8月6日生，汉族，户籍地本市崇明县。被执行人俞暘，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地本市。本院在执行申请执行人江雯菁和被执行人俞暘民间借贷及追偿权纠纷二案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3316、3317号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年三月二十三日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 沈国敏
二〇一六年四月十九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执690号
娄扎根：
你与叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向叶红霞支付10000元。
向叶红霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初206号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人陈某某至本市徐家汇路XXX号日月光中心B2层“美仕唐纳滋”门口，趁被害人戴某某不备之际，从其背着的单肩包内窃得棕色长款女式皮夹1只（价值人民币138元），内有人民币1，820元，得手后被民警人赃俱获。到案后，被告人陈某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终147号
上诉人（原审被告）刘善银，男，1959年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑茹一，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡华平，男，1970年10月9日出生，汉族。
原审第三人刘麒麟，系刘善银之子，男，1982年4月9日出生，汉族。
上诉人刘善银、郑茹一与被上诉人胡华平、原审第三人刘麒麟股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘善银、郑茹一向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘善银、郑茹一撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘善银、郑茹一撤回上诉。
二审案件受理费58530元，减半收取29265元，由刘善银、郑茹一共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 贾小弟
代理审判员 陈盎然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。