wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11930号
原告：李军，男，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑纲，男，1989年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李军与被告郑纲民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元，并自2016年1月2日起至判决确定履行之日止按合同约定向原告支付30元/日的违约金（至2016年12月5日暂计16,950元），共计136,950元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金12万元，并自2016年1月2日起至判决确定履行之日止按年利率9%计算的违约金。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陆群和被告郑纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告郑纲向原告出具《借条》一份，载明：“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今向李军借款人民币现金拾贰万元整（小写：120,000）（现金以收到）。期限为7月/年。自2015年5月1日至2016年1月1日。特别承诺：1、若逾期归还，应按每天30元支付违约金……”。然借款到期后，被告未依约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；又双方对于逾期还款违约金作了约定，故原告要求自2016年1月2日起按借款金额每年9%的标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于《借条》中违约金的约定部分是空白的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告关于违约金应按银行同期贷款基准利率的标准进行计算的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑纲应于本判决生效之日起十日内归还给原告李军借款本金12万元，并支付该借款本金自2016年1月2日起至判决确定履行之日止按借款金额每年9%的标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告郑纲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住地上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2839号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月20日至6月初，被告人宋某某谎称可以与被害人张某某合伙承包小区保安管理业务获利，以办理相关手续需要请客、合伙投资需要资金为名，在上海市闵行区、浦东新区等地，先后三次从被害人张某某处骗得现金人民币共计两万元。
2017年6月26日，被告人宋某某被公安人员抓获，经教育在公安机关侦查终结前如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及相关借条、转账凭证、微信聊天记录，证人孔某某的证言，相关谅解书及收条，案发经过，被告人宋某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系坦白、赃款已退赔被害人、取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
宋某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2852号
申请执行人罗世辉。
被执行人深圳市派拉汀数码科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市派拉汀数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初16682号
原告:苏某，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为×××灰色颐达牌小轿车归苏某所有，王某配合办理过户手续。2、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：双方原系夫妻关系，于1997年8月11日登记结婚，因双方长期分居，男方有婚外情，双方感情破裂，于2015年7月24日在北京市石景山区民政局协议离婚。2015年8月31日双方复婚，2016年12月12日海淀区人民法院判决双方离婚，2017年4月11日判决生效。双方离婚协议书中约定：车牌号为×××灰色颐达牌小轿车尽快过户到女方名下。但王某一直未配合办理过户手续，故诉至法院。
被告王某未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏某与王某于1997年8月11日登记结婚，于2015年7月24日在民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条“夫妻主要的共同财产”第2款“机动车辆”中约定“双方婚后购买颐达牌汽车一辆，车辆所有权现在男方名下，尽快过户到女方名下，主要用于接送孩子、生活保障”。苏某与王某于2015年8月31日复婚，于2016年12月12日经本院判决离婚，判决书已于2017年4月11日生效，判决主文为“一、准予苏某与王某离婚。二、婚生女王某1由苏某抚养，王某自2016年12月起每月二十五日前支付抚养费3000元，至王某1年满十八周岁为止。”诉争车辆×××号颐达牌轿车现登记于王某名下，由苏某实际使用。经询，苏某名下在本市无其他登记车辆。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，苏某与王某在2015年7月24日协议离婚时，已就诉争颐达牌汽车的过户问题在《离婚协议书》中作出明确约定，在双方2015年8月31日复婚前，该颐达牌汽车依据该《离婚协议书》已属于苏某所有的婚前个人财产，王某应按协议约定履行车辆过户义务。现苏某依据双方约定要求王某继续履行协议，协助办理车辆的过户手续，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某名下车牌号为×××颐达牌轿车一辆归苏某所有；
二、王某于本判决生效之日起十日内协助苏某办理上述车辆的所有权转移登记手续。
案件受理费七十五元（苏某已预交），由王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年五月二十三日
书记员 周乐怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终346号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，住甘肃省渭源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊江南，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人熊江南劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，迳行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
被上诉人熊江南书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、判决原告洪涛公司无需向被告熊江南支付工资21730.30元；2、判决被告熊江南承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年8月29日，洪涛公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了被告熊江南等人员入场施工。被告熊江南因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，由原告支付被告71天工资21730.3元（含加班工资5400.3元）。原告因不服该仲裁裁决诉至法院并提出如上诉请，并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为，被告熊江南在原告承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，理应足额领取报酬。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成被告工资被拖欠的责任在原告。根据相关规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从本案姜和祥与原告签订的《浙江仙华温泉檀宫名人度假酒店精装修工程人工费分包合同》约定的内容和被告所从事的工作内容来看，应当认定原被告之间存在劳动关系，原告由此应承担清偿工资的用工主体责任。对于原告申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因姜和祥与本案无法律上的关联，原告追加第三人之诉请，不予准许。对于被告的工资数额，根据原告与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定原告在工地处设有考勤机，原告未提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决中认定被告71天工资21730元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：驳回原告深圳市洪涛装饰股份有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人熊江南系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。但一审判决主文表述不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1111号民事判决；
二、深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付熊江南工资21730.30元。
一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，均予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄佳婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终346号上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，住甘肃省渭源县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：熊江南，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人熊江南劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，迳行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。被上诉人熊江南书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、判决原告洪涛公司无需向被告熊江南支付工资21730.30元；2、判决被告熊江南承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明：2014年8月29日，洪涛公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了被告熊江南等人员入场施工。被告熊江南因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，由原告支付被告71天工资21730.3元（含加班工资5400.3元）。原告因不服该仲裁裁决诉至法院并提出如上诉请，并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。一审法院认为，被告熊江南在原告承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，理应足额领取报酬。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成被告工资被拖欠的责任在原告。根据相关规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从本案姜和祥与原告签订的《浙江仙华温泉檀宫名人度假酒店精装修工程人工费分包合同》约定的内容和被告所从事的工作内容来看，应当认定原被告之间存在劳动关系，原告由此应承担清偿工资的用工主体责任。对于原告申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因姜和祥与本案无法律上的关联，原告追加第三人之诉请，不予准许。对于被告的工资数额，根据原告与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定原告在工地处设有考勤机，原告未提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决中认定被告71天工资21730元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：驳回原告深圳市洪涛装饰股份有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人熊江南系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。但一审判决主文表述不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1111号民事判决；二、深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付熊江南工资21730.30元。一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，均予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年三月二十九日代书记员  黄佳婧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：周琼，女，1981年9月10日出生，住湖北省石首市。
被告：杨李富，女，1980年8月7日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告周琼、杨李富因保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 义
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执473号
申请执行人：谢为国，男，1953年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：周祖章，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，司机，住湖北省蕲春县，
本院在执行申请执行人谢为国与被执行人周祖章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢为国向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执473号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 管 威
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初131号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王俊孝，男，1963年12月4日出生于山东省昌邑县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2018年7月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王俊孝犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人王俊孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月4日19时许，被告人王俊孝醉酒驾驶号牌为黑××××××灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由北向南行驶至延萝公路14公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人王俊孝血液中乙醇含量为110mg／100ml。
经侦查，被告人王俊孝于2017年7月4日被公安机关在黑龙江省延军农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王俊孝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王俊孝到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王俊孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人王俊孝酒后驾驶号牌为黑××××××灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由北向南行驶至延萝公路14公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：王俊孝血液中乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王俊孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人王俊孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊孝犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王俊孝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹 阳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执389号
申请执行人姜树娃，男，铜川市王益区人。
被执行人姜春芬，女，陕西省富平县人。
申请执行人姜树娃与被执行人姜春芬赡养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2010年5月25日作出的（2010）耀法民初字第261号民调解书已发生法律效力，因被执行人姜春芬未自觉履行判决义务，申请执行人姜树娃于2016月9月12日向本院申请执行，执行标的为2400元。
本院在执行中，于2016年9月12日依法立案，于2016年9月28日向姜春芬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付2016年度赡养费2400元，因姜春芬未履行，本院依法扣划被执行人姜春芬银行存款2400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第261号民事调解主文所确定2016年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘满良
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1066号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。住所地自贡市贡井区筱溪街金鱼路**栋2-1。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人何某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、何某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第40号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初738号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朴成君，男，朝鲜族，1973年1月15日出生于吉林省蛟河市，高中文化，个体户，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人朴成君犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朴成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日19时43分许，被告人朴成君（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道黄河路与黄山路路口附近被民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为159mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人朴成君的血样乙醇（酒精）浓度为173mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朴成君在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，现场吹气照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，扣押清单，常住人口基本信息、车辆及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴成君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴成君到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘晓辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3414号
原告：陈志坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卓龙龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告陈志坤与被告卓龙龙买卖合同纠纷一案，陈志坤于2018年7月11日向本院起诉，要求判令：1.卓龙龙支付货款57000元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由卓龙龙承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，陈志坤到庭参加诉讼，卓龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月16日，卓龙龙出具欠条一份给陈志坤，载明其欠陈志坤砂石料款57000元，后卓龙龙未支付欠款，陈志坤催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，陈志坤与卓龙龙间的买卖合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。卓龙龙未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故卓龙龙应当给付陈志坤货款57000元及利息，现陈志坤主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓龙龙给付陈志坤货款57000元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由卓龙龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年八月七日
书记员 李梦君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初3414号原告：陈志坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：卓龙龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告陈志坤与被告卓龙龙买卖合同纠纷一案，陈志坤于2018年7月11日向本院起诉，要求判令：1.卓龙龙支付货款57000元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由卓龙龙承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，陈志坤到庭参加诉讼，卓龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月16日，卓龙龙出具欠条一份给陈志坤，载明其欠陈志坤砂石料款57000元，后卓龙龙未支付欠款，陈志坤催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。本院认为，陈志坤与卓龙龙间的买卖合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。卓龙龙未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故卓龙龙应当给付陈志坤货款57000元及利息，现陈志坤主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓龙龙给付陈志坤货款57000元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由卓龙龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐文祥二〇一八年八月七日书记员  李梦君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19269号
原告杨某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址重庆市云阳县盛堡镇，身份证号。
被告黄某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区晨光路，身份证号。
被告黄某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号。
上列原告杨某某诉被告黄某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6848号
原告：郭某甲。
委托代理人：张某某。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
诉讼代表人：郭某乙，系该组组长。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。
法定代表人：赵某某，系该村委会主任。
原告郭某甲与被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，被告村组给村民发放征地补偿款，但未给其分配，故起诉要求二被告支付征地补偿款42700元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，于2016年初按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，给独生子女户增分20%。因原告系独生子女户，认为奖励份不符合法律规定，就独生子女奖励问题提起诉讼，后被告村组未给原告分配征地补偿款。现原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款42703.26元及自立案之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款42700元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并向本院提供其身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；又提交本院及西安市中级人民法院民事判决书各一份，用于证明其应分征地款数额。被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告出生成长于被告村组，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇，被告曹坊村七组在分配收益分配款时未给原告分配，其行为已构成侵权。现原告请求被告支付收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭某甲农村集体经济组织收益分配款42700元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费868元，减半收取计434元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63243号
原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。
法定代表人王玉光，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告王雅迪，女，1990年3月13日出生。
原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告王雅迪（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年3月10日至4月30日期间工资3126.4元、餐补255元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年3月10日至4月30日工资3126.4元；2、无需支付2015年3月10日至4月30日餐补255元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2015年3月10日入职原告，担任出纳，月工资标准4000元。
被告主张原告自入职开始拖欠工资、餐补，其于2015年5月7日离职，并出示了解除劳动合同证明、工资表等予以佐证。原告对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，并出示了《离职员工交接清单》、打印的《工资表》、辞职书予以佐证。被告主张原告未支付任何工资及餐补。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09657号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故原告主张本院不予采信；原告应按应发工资标准向被告支付2015年3月10日至4月30日期间的工资及餐补。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王雅迪二○一五年三月十日至二○一五年四月三十日期间的工资三千一百二十六元四角四分；
二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王雅迪二○一五年三月十日至二○一五年四月三十日期间的餐补二百五十五元；
三、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙霜悦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终968号
上诉人（原�原告）：郭朝能，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：汉源县九襄镇枣林村6组。
负责人：郭秀珍，该组组长。
委托代理人：张淑芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：曹熊，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人郭朝能因与被上诉人汉源县九襄镇枣林村6组（以下简称枣林6组）租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭朝能、被上诉人枣林6组的法定代表人郭秀珍及其委托代理人张淑芬、曹熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朝能上诉请求：撤销一审判决；改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其与枣林6组于1998年签订的“租约”明确约定了“以郭朝能不租用为止”、“租用开工期生产组任何人，不得刁难阻挡”以及“如有刁难者赔偿一切经济损失”等内容。但2007年9月枣林6组提出增加晒坝租金遭到拒绝后，该组部分村民多次刁难阻挡其生产峰窝煤，威逼其无法生产经营，经村、镇多次调解未能解决。枣林6组前述违约行为给其造成的经济损失确实存在，一审判决对此不予支持，有失公正。
枣林6组辩称，双方虽然为是否增加租金发生过纠纷，但该组从未采取任何强硬措施收回晒坝，其歇业停产是其自身原因造成，与该组无关。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭朝能向一审法院起诉请求：一、由枣林6组赔偿其停产损失（蜂窝煤停产8年，每年利润80000元，减半赔偿计320000元）；二、由枣林6组赔偿造成其停产后雇员看守机械设施及财物开支的工资(18000元×4年)+(6000元×3年)+(547天×93.70元)，计141253.90元；三、由枣林6组赔偿其机械设备及修复费30500元；四、由枣林6组赔偿其租用场地堆存煤炭的租金4000元及看护人员工资7200元，计11200元；五、由枣林6组赔偿其未生产的煤炭5吨多的损失2000元；以上五项共计504953.90元；六、本案诉讼费由枣林6组承担。
一审法院认定事实：1998年3月27日，郭朝能与枣林6组签订了一份《租约》，枣林6组将其晒坝租与郭朝能用于生产蜂窝煤，该《租约》约定：“郭朝能与本组租用晒坝打蜂窝煤，每年租金400元，租用期以郭朝能不租用为止，归还给生产组，租金费每年3-4月交清，交给生产组长。如有政策有变动或者生产组要出售晒坝，首先要满足郭朝能，因为晒坝泥沙堆满花工量太大，所以必须满足租户，租用开工期，生产组任何人不得刁�阻挡，如有刁难者赔偿一切经济损失。”《租约》签订后，郭朝能将堆放在晒坝的泥沙清场并建了厂房生产蜂窝煤，但其建的房屋至今未依法办理相关手续。郭朝能租用晒坝一直按约缴纳租金至2007年。2008年起，枣林6组要求增加租金，但郭朝能不同意，双方由此发生纠纷，郭朝能也未再缴纳2008年后的租金。尔后，双方纠纷经当地基层组织多次调解，未达成协议。2013年11月间，汉源县九襄镇人民调解委员调解未果，进行回访中，郭朝能及枣林6组负责人均表示将依法通过诉讼解决其纠纷。2015年2月25日，枣林6组诉至一审法院，要求解除双方于1998年3月27日签订的《租约》，将面积为0.7亩的晒坝进行返还。一审法院作出（2015）汉民初字第576号民事判决，支持了枣林6组的请求。郭朝能不服上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）雅民终�第660号民事判决，驳回了枣林6组的诉讼请求。另查明：双方发生纠纷期间，枣林6组并未强行收回出租的晒坝。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭朝能与枣林6组签订《租约》，租用了该组的晒坝；2008年起，因枣林6组要求增加租金，但郭朝能不同意，遂酿成纠纷。后枣林6组亦依法起诉至人民法院要求收回出租的晒坝，虽然其收回晒坝的请求未得到支持，但在双方发生纠纷期间，枣林6组并未强行收回租与郭朝能的晒坝，而且郭朝能亦未提供充分证据证实枣林6组要求增加租金的行为导致其停产及枣林6组强行阻止郭朝能生产，给其造成损失的事实，故郭朝能基于以上事实主张枣林6组违约导致其停产造成的利润、看守人员工资、设备维修费用、租赁场地费用、煤炭等损失，要求枣林6组予以赔偿的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出驳回郭朝能全部诉讼请求的判决。
本院二审期间，上诉人郭朝能围绕上诉请求提交了照片九张、汉源县人民法院（2013）汉刑初字第28号刑事附带民事判决书、汉源县九襄镇枣林村人民调解委员会的介绍、录音光盘，拟证明枣林6组挡停其生产峰窝煤，并造成损失的事实；枣林6组认为照片、判决书、介绍和录音光盘与双方的晒坝租赁合同均无关；本院认为，判决书仅反映了郭某某故意伤害曹某的事实，与本案争议的租赁合同并无法律上的关联�；照片及介绍也不能证明枣林6组存在阻挡郭朝能生产蜂窝煤的违约行为；录音光盘不能确认谁与谁进行对话，且真实性无从考证；故对郭朝能提供的前述证据材料本院均不予采纳。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，郭朝能主张枣林6组在2007年要求增加租金未果以后，多次阻挡其生产蜂窝煤，致使其停产8年，造成巨大经济损失，而要求予以赔偿。但从其所举证据来看，尚不能确认枣林6组有阻挡郭朝能生产经营和强行收回所租晒坝的事实。故郭朝能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人郭朝能负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵楷
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3575号
关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人张欢敏、应贝霖、应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、陈航、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司（2016）浙0783执2221号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人应德良已履行56344元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2767号
原告朱某某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某甲，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系1995年办理结婚登记，2000年协议离婚，又于2007年6月15日复婚。复婚后，前几年感情还好，但后被告与他人关系暧昧，双方常因此而发生争吵，且被告经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原、被告已无和好可能，不要求分割夫妻共同财产和债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原、被告婚后感情一般，不主张分割夫妻共同财产和债务，同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告林某甲于1995年12月3日生育一子林某乙，2007年6月15日办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。2015年7月4日，原告怀疑其他异性与被告关系暧昧，而与对方发生争执，后经莆田市公安局凤凰山派出所调解达成协议，并引起本案诉讼。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院依法向莆田市公安局凤凰山派出所调取的报警回执、询问笔录、治安调解协议书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告林某甲虽经登记结婚，系合法夫妻关系，但双方未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾，经常发生争执，从而导致了夫妻感情的破裂。现原、被告双方均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 田
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民再25号
上诉人：大安市东兴锅炉制造有限责任公司。
（以下称东兴锅炉公司）
法定代表人：曲学文，总经理。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人：玄凤海，男，1965年10月18日生，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：谭红霞，女，1967年1月9日生，满族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：玄增鹏，男，1973年3月20日，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：玄增毅，男，1975年11月6日生，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：谭玉霞，女，1956年8月6日生，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：戴龙波，男，1968年12月2日生，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：历洪坤，男，1973年11月24日生，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：曹禄，男，1970年10月22日生，大安市恒源实业有限责任公司股东，住大安市。
被上诉人：谭庆东，男，1974年6月6日生，汉族，大安市恒源实业有限责任公司股东。住大安市。
9个申请再审人诉讼代表人玄凤海。
委托代理人：于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
大安市东兴锅炉公司诉大安市恒源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大安市人民法院于2008年10月30日作出（2008）大民初字第46号民事判决。大安市恒源实业有限责任公司（以下简称恒源公司）不服上诉至本院。本院于2009年3月8日作出（2009）白民一终字第61号民事判决维持原判。大安市恒源实业有限责任公司向省高院提出再审申请。省高级人民法院将本案移送我院进行复审。本院于2011年8月15日作出（2011）白城民监字第18号民事裁定，本案进入再审程序。2012年6月8日，本院作出白城民监字第4号民事裁定，对（2011）白城民监字第18号民事裁定进行再审。2012年6月15日，本院作出（2012）白城民再字第24号民事裁定，撤销（2011）白城民监字第18号民事裁定。大安市恒源实业有限责任公司于2010年4月在大安市工商局注销法人执照登记。该公司股东玄风海、谭红霞等人于2014年1月25日申请再审。2015年4月8日，本院作出了（2015）白城民再字第68号民事裁定，将本案发回大安市法院重审。大安市人民法院于2016年4月12日作出（2015）大民重字第12号民事判决，东兴锅炉公司不服上诉至本院。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东兴锅炉公司的委托代理人陈井秋，被上诉诉讼代表人玄风海及委托代理人于成文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东兴锅炉公司诉称：2006年7月8日与大恒源公司签订一份《锅炉产品购销合同》，约定该公司在我公司订购一台热水锅炉，预付款到供方账户之日起35天交货，预付款为20万元，提货时再付20万元。货款被告除以一套91．93平方米顶付外，余款分别在2006年12月未、2007年5月未结清。现被告以一套楼房顶付了部分货款，其余的货款一直未付。请求法院判决被告履行合同义务立即付清全部货款662700．00元。另增加一项诉讼请求要求被告赔偿逾期付款损失534401.28元。
恒源公司辩称：双方签订10吨锅炉合同是以维修前两台锅炉为前提条件下形成的，由于原告没有对此前出售给被告的锅炉进行维修，所以被告在此合同中未交预付款，合同也就终止履行了。不存在给付锅炉款的问题，并且原告应退回楼房的价款。现在也没有地方安装此锅炉。一审中原告出示了《锅炉产品购销合同》，恒源公司7．0MW（10吨）热水锅炉明细表，锅炉设备制造许可证，白城市特种设备检验中心大安检验所出具的锅炉产品检验合格证明，以此证明原、被告之间买卖合同关系存在、制造者具备生产制造锅炉的资质和生产出的锅炉为合格产品。被告除发表抗辩意见外没有举出其他证据来佐证其辩解理由成立。
一审认为，双方签订《锅炉产品购销合同》合法有效。现因被告没有场地安装所订的10吨锅炉，致合同的目的无法实现，原告要求继续履行合同的诉求也无法实现。因本案中原告拒绝变更诉讼请求，要求继续履行合同。大安市人民法院驳回原告东兴锅炉公司的诉讼请求。
东兴锅炉公司上诉称，1、（2015）大重字第12号民事判决适用法律错误。该判决根据《中华人民共和国合同法》第110条的规定，认为本案双方间的合同事实上已经不能履行，所以上诉人不能要求继续履行合同。此属适用法律错误《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项：“当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”本案中上诉人要求被上诉人履行是给付金钱义务，不是非金钱给付义务。本案中被上诉人的义务完全可以履行。2、应当依法支持上诉人的诉讼请求。《合同法》第107条规定当事人不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人违约，应当承担违约责任，一审判决已认定，所以根据前述法律规定，上诉人要求继续履行合同给付价款的诉请应当依法支持。双方纠纷已有10年之久，被上诉人利用各种方法拖延给付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据前述法律规定，被上诉人应当赔偿逾期付款损失。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，双方签订《锅炉产品购销合同》合法有效。现因双方签订《锅炉产品购销合同》合法有效。现因被上诉人没有场地安装所订的10吨锅炉，致合同的目的无法实现，上诉人要求继续履行合同的诉求也无法实现。东兴锅炉公司要求玄凤海等九人赔偿逾期付款损失的请求可在违约诉讼中一并提出。综上，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用32190.00元由上诉人东兴锅炉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 裴晓明
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付海艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第658号
原告：浙江××建筑材料有限公司，住所地嘉善县××
工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州
市××雷霆路××厦。
法定代表人：沈××。
本院审理的浙江××建筑材料有限公司诉被告浙江省×
×建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在递交答辩
状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据我国民诉法规定，
“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖”，被告住所地在杭州市××雷霆路××厦，管辖地法
院为杭州市上城区人民法院。要求将本案移送杭州市上城区人
民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的产品销售合同第八条：
“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若
协商不成则向浙江省嘉善县人民法院起诉”，是该合同中的协
议管辖条款，该条款明确约定如有纠纷，协商不成则向嘉善县
人民法院起诉。故原告现向本院提起诉讼符合双方约定，本院依法对本案予以管辖并无不妥。被告提出的管辖异议不能成立
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第23条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省××建设集团股份有限公司对本案管辖
权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月十二日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第658号
原告：浙江远通建筑材料有限公司。
法定代表人：张耐红。
委托代理人：卢军。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
原告浙江远通建筑材料有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年7月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年3月15日，被告的第八分公司与原告签订《产品销售合同》一份，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，将加气混凝土砌块于2007年11月5日全部交付完毕。依合同约定，被告的第八分公司应于2007年12月6日前结清货款。经核对，截止起诉日，被告的第八分公司仍拖欠原告货款77246.17元。被告的第八分公司系被告的下属机构，被告应对原告的请求承担偿付责任。为维护自己的合法权益，请求法院：判令被告立即支付所欠货款77246.17元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
三、浙江增值税发票20份及发货单55份，证明原、被告双方往来货款交易总额为466131.36元；
四、中国农业银行进账单4份，证明被告至今已支付货款388885.19元，尚欠货款77246.17元。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据经审查，可以证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原告与被告第八分公司签订的产品销售合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原告在按约向被告方交付加气混凝土砖块等货物后，被告第八分公司却至今未付清货款，应承担相应的民事责任。现原告向被告提出要求支付尚欠货款的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江远通建筑材料有限公司货款77246.17元。
本案受理费1731元，减半收取866元，财产保全费820元，合计，1686元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年七月二十二日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1694号
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7182号民事判决书，确定被执行人刘志华偿还申请执行人孙良借款200000元，借款利息60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2350元，向本院缴纳执行费3835元，共计266185元。现被执行人刘志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志华名下银行存款266185元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8442号
原告：白振博，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。
法定代表人：戴璟慧，总经理。
委托诉讼代理人：呼文晋，女，该公司主管。
被告：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。
法定代表人：李显义，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢海欢，女，该公司职工。
原告白振博与被告中全人才服务中心（以下简称中全人才中心）、被告北京石油机械有限公司（以下简称北京石油机械公司）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振博，被告中全人才中心之委托诉讼代理人呼文晋、被告北京石油机械公司之委托诉讼代理人陈梦静、谢海欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振博向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19257.4元。事实与理由：原告于2008年8月19日入职中全人才中心，当日被派遣至北京石油机械公司，2017年8月18日，双方签订的最后一份劳动合同到期，原告要求与中全人才中心签订无固定期限劳动合同，该中心未予同意。此后，原告仍继续工作，双方劳动关系仍存续，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，原告认可仲裁裁决结果。
中全人才中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订的劳动合同于2017年8月18日到期后，被告同意继续与原告续签固定期劳动合同，也多次通知其来办理相应手续，但原告以要求签订无固定期限劳动合同为由一直不来办理续签手续。另外被告作为劳务派遣企业，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。
北京石油机械公司辩称，被告不是原告的用人单位，只是用工单位，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年8月19日入职中全人才中心，并于当日被派遣至北京石油机械公司担任机床操作工。2008年8月19日至2017年8月18日期间，双方先后签订五次固定期限劳动合同。2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期。原告要求签订无固定期限劳动合同，中全人才中心不同意签订无固定期限劳动合同，同意签订一年期固定期限劳动合同，2017年12月22日北京石油机械公司将原告退回中全人才中心，2018年1月中全人才中心同意和原告续签无固定期限劳动合同，但双方就劳动合同条款有争议，没有续订成功。原告于2018年3月19日离职。
关于工资标准，中全人才中心为白振博发放2017年8月至12月期间工资为6230元、6850元、5522元、3950元、3887元。中全人才中心认可仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额，但是不同意支付。
2017年12月4日，白振博以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额51500元。2018年2月11日，该委作出京东×××[2018]第667号裁决书，裁决：一、中全人才中心支付白振博2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19257.4元；二、北京石油机械公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回白振博的其他申请请求。该裁决对于中全人才中心和北京石油机械公司为终局裁决。后中全人才服务中心不服裁决结果，于2018年4月2日向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院作出2018京02民特96号民事裁决书，认定北京石油机械公司无需对仲裁裁决第一项承担连带责任，撤销了京东×××[2018]第667号裁决书。后白振博于裁决书送达之日起15日内向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《劳动合同法》第二条在适用范围中明确我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，适用本法。理论上讲我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织即是对用人单位的界定。而根据《劳动合同法》第五十八条明确规定劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。因此劳动派遣单位在劳务派遣法律关系中被确定为用人单位。既然劳务派遣企业被界定为用人单位，那么就应该承担用人单位的法律责任。
根据《劳动合同法》第十四条明确规定用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应该签订无固定期限劳动合同。该条法律规定并没有明确将劳务派遣单位列为可不签订无固定期限劳动合同的主体。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，属于劳动法意义上的用人单位，应承担用人单位的法律责任。另外中全人才与原告已经签订过二次以上无固定期限劳动合同，因此在劳动者提出签订无固定期限劳动合同时，中全人才中心应与劳动者签订无固定期限劳动合同。此外《劳动合同法》第五十八条规定订立二年以上固定期限劳动合同是为劳务派遣企业设置了签订劳动合同的最低期限，防止劳务派遣用工短期化，保护劳动者权益，并未限定劳动合同的最长时限。因此被告的辩称本院不予采信。然而2017年8月18日双方固定期限劳动合同到期后，中全人才中心没有与白振博签订无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第二款之规定，中全人才中心应承担未签订无固定期限劳动合同的法律责任，依法支付白振博未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额双方对仲裁裁决数额认可，本院予以确认。
中全人才中心系用人单位，签订劳动合同是其法律责任，北京石油机械有限公司仅是用工单位，无需承担签订劳动合同的责任，因此也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第五十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中全人才服务中心支付白振博二○一七年八月十九日至二○一七年十二月四日期间未签订劳动合同二倍工资差额19257.4元；
二、北京石油机械有限公司无需对第一项判决结果承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中全人才服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 梁媛苑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初11058号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵,经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，1982年2月20日出生，汉族，北京物美超市有限公司物美新风店员工。
原告李洪岩与被告北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称“物美新风店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李洪岩以及被告物美新风店之委托诉讼代理人程爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美新风店向原告李洪岩退还货款2.90元，原告李洪岩向被告物美新风店退还1袋金大州牌香辣味金针菇；2.判令被告物美新风店向原告李洪岩支付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告物美新风店承担。事实和理由：2017年9月2日，李洪岩在物美新风店购买了1袋金大州牌香辣味金针菇，支付货款2.90元。李洪岩发现该商品生产日期为2017年2月15日，保质期为6个月，已经过期18天，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，李洪岩诉至法院，坚持各项诉讼请求。物美新风店所述的李洪岩在其他法院起诉物美各家超市的情况属实，目前正在审理过程中。物美新风店主张李洪岩是职业打假人，没有法律依据，而且职业打假不是一个行业。生活消费是指购买之后自用，而不是再次销售、流入市场，因此李洪岩购买涉案商品就是为了生活消费。
本案审理过程中，李洪岩向法庭提交了以下证据予以佐证：购物小票原件1张、涉案商品实物1袋、涉案商品外包装照片打印件1张。
被告物美新风店辩称，不同意李洪岩的诉讼请求。理由如下：李洪岩提交的购物小票属实，但是李洪岩没有提供发票，不能证明李洪岩是购买人。李洪岩提供的商品不是物美新风店销售的。物美新风店销售购物小票中的商品时并没有过期。同一款商品在其他超市均有销售。即使是物美新风店销售的，李洪岩也可以将商品放置过期后，再购买同款商品，然后以过期的商品提交法庭起诉。
本案审理过程中，物美新风店向法庭提交了以下证据予以佐证：物美新风店自制的明细表打印件1张，这是李洪岩在北京市各个法院起诉物美各家超市买卖合同纠纷的情况，证明李洪岩是职业打假人，不是消费者，所以不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的保护。
经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：李洪岩持有的购物小票系物美新风店出具的。该购物小票中记载的购物日期为2017年9月2日，购物清单中包括1袋金大州牌香辣味金针菇，货款为2.90元。李洪岩向法庭提交了1袋金大州牌香辣味金针菇，商品外包装显示生产日期为2017年2月15日，保质期为6个月。李洪岩以销售过期食品为由在北京市多家法院起诉物美超市的多家门店。目前，上述案件仍在审理过程中。
本院认为：本案的焦点是双方是否就李洪岩当庭提交的商品形成了买卖合同关系。李洪岩现持有购物小票，且其当庭提交的商品实物和购物小票中记载的内容一致，足以证明该商品系李洪岩从物美新风店购得，双方之间就该商品形成了买卖合同关系。物美新风店不认可买卖合同关系，其应当承担举证责任，但其并未提供任何证据予以佐证，故对其此项辩称意见本院不予采纳。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。作为销售商，物美新风店应当保证所销售的食品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，禁止经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现物美新风店向李洪岩销售的涉案商品为过期食品。作为销售者，物美新风店在销售涉案商品时应当尽到审慎的查验义务，其应当知道涉案商品已经过期，但仍然销售，因此足以认定物美新风店销售明知是不符合食品安全标准的食品。李洪岩依据上述规定，要求物美新风店退货、退款并支付1000元赔偿金，于法有据，本院予以支持。物美新风店辩称李洪岩以销售过期食品为由在北京市多家法院起诉物美超市的多家门店，因此主张李洪岩不是消费者，依据不足，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李洪岩于本判决生效之日起七日内向被告北京物美超市有限公司物美新风店退还1袋金大州牌香辣味金针菇，同时被告北京物美超市有限公司物美新风店向原告李洪岩退还货款2.90元；
二、被告北京物美超市有限公司物美新风店于本判决生效之日起七日内向原告李洪岩支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司物美新风店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李博宸
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民再54号
再审申请人（一审被告）：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州尉犁县兴地山矿区。
法定代表人：王西明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
再审申请人尉犁县天成矿业开发有限责任公司（简称“天成矿业公司”）因与被申请人岳阳大力神电磁机械有限公司（简称“大力神公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1169号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月15日作出（2016）湘06民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天成矿业公司的委托诉讼代理人张若晨，被申请人大力神公司的委托诉讼代理人周少川、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成矿业公司申请再审称，岳阳县人民法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法，天成矿业公司对整个案件开庭传票及判决书的送达均不知情，直到2015年11月4日岳阳县人民法院委托新疆尉犁县人民法院查询天成矿业公司财产时才知晓本案的存在；且有新证据证实大力神公司提供的设备无法使用，岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1169号民事判决认定事实的主要证据未经天成矿业公司质证。天成矿业公司提供了岳阳县人民法院邮寄本案传票和判决书的邮件全程跟踪查询单。
大力神公司当庭辩称，岳阳县人民法院是按照大力神公司与天成矿业公司签订合同上的公司地址和送货地址寄送的传票和判决书。
本院再审认为，大力神公司与天成矿业公司签订合同上的公司地址和送货地址均是天成矿业公司登记的住所地新疆巴州尉犁县兴地山矿区，而天成矿业公司提供给大力神公司的邮寄信息地址是新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦3单元17楼，岳阳县人民法院寄送传票和判决书的地址不是天成矿业公司收信地址，且邮件全程跟踪查询单证明岳阳县人民法院寄送的传票和判决书因“查无此人”被原路退回。天成矿业公司未收到一审传票和判决书的事实成立，认为一审法院缺席判决属程序违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1169号民事判决书；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
审判长 李清刚
审判员 胡中岳
审判员 王延红
二〇一六年十一月十日
书记员 张 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00870号
原告姚某。
被告杨某。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，姚某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告姚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由姚某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初88号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1981年9月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系长春汇沣投资咨询有限公司法定代表人，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张金武，男，1982年3月14日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，系长春汇沣投资咨询有限公司监事，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李娇龙、裴培，吉林良智律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张亮亮犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人张亮亮、张金武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月份，被告人张金武伙同张亮亮在长春净月高新技术产业开发区X广场内成立了“X公司”，谎称能够为他人代办贷款，并由张金武负责与欲申请贷款人联系后，由张亮亮负责冒充评估人员对贷款人资产进行评估，取得被害人的信任，并以收取“考察费”等名义，在上述地点骗取多名被害人钱款，具体事实分述如下：
1、2018年1月8日，被告人张金武、张亮亮取得被害人李某信任，并通过银行转账和现金的方式骗得李某人民币23100元。
2、2018年1月16日，被告人张金武、张亮亮取得被害人刘某信任，并通过手机银行转账方式骗得刘某人民币15276元。
3、2018年1月25日，被告人张金武、张亮亮取得被害人刘某信任，并通过收取现金的方式骗得刘玉国人民币47900元、6条中华牌香烟（经鉴定，香烟共计价值人民币4200元）。
4、2018年1月30日，被告人张金武、张亮亮取得被害人姜某的信任，并通过银行转账方式骗得姜某人民币7500元。
5、2018年1月31日，被告人张金武、张亮亮取得被害人曹某的信任，并通过银行转账方式骗得曹某人民币7500元。
6、2018年1月31日，被告人张金武、张亮亮取得被害人邢某信任，并通过收取现金的方式骗得邢某人民币7500元。
7、2018年1月份，被告人张金武、张亮亮取得被害人方某的信任，并通过收取现金的方式骗得方某人民币11400元、4瓶海狗鞭特补酒（经鉴定，酒类价值人民币600元）。
8、2018年1月份，被告人张金武、张亮亮取得被害人孙某信任，并通过收取现金的方式骗得孙某人民币7500元、3条玉溪牌香烟（经鉴定，价香烟值人民币690元），后被告人张金武、张亮亮向孙某返还人民币4200元。
综上，被告人张金武、张亮亮诈骗8起，骗得款物共价值人民币128966元。
2018年3月16日，被告人张金武到公安机关投案，2018年3月13日，被告人张亮亮被抓获。
案发后，公安机关依法将涉案赃款人民币8万元以及中华牌香烟扣押，并发还被害人。被告人张金武妻子陆莹分别赔偿各被害人被骗钱款，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人张亮亮、张金武对上述事实无异议，亦无辩解。被告人张金武及其辩护人认为被告人张金武有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，得到谅解。请求对张金武从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证抓获经过、常住人口登记表、指认现场笔录及照片、微信转账记录、收据、扣押决定及清单、谅解书及收条、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张亮亮供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮、张金武谎称以为他人办理贷款为名，并虚构考察被害人资产情况，骗取多名被害人款物，数额巨大的事实，被告人张亮亮、张金武供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人张亮亮、张金武以非法占有为目的，虚构能为他人代办贷款，虚构考察资产名义，骗取多人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张亮亮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张金武自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，其案发后能赔偿多名被害人的经济损失，并取得谅解。故对其可从轻处罚。经社区评估，对张金武宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。被告人张金武辩护人提出的张金武有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。请求对其从轻处罚辩护意见有依据,应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2022年3月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张金武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 李 炜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王新宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1349号
原告：ＸＸ，男，1987年3月14日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：李振京，男，系ＸＸ父亲，一般代理。
被告：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，住沙河市。
被告：河北长利投资有限责任公司。
法定代表人：彭谈增，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582060490339M。
地址：沙河市机械通用零部件市场A区2排18号。
原告ＸＸ与被告史培世、河北长利投资有限责任公司（以下简称“长利公司”）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ委托代理人李振京，被告长利公司法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼，被告史培世经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金6万元；2、判令被告共同偿还2015年4月26日至2018年4月25日期间下欠借款利息24，707.5元；3、判令被告按约定利率支付自2018年4月26日起至履行完毕止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日通过长利公司，被告史培世从原告处借款6万元，约定月利率为15‰，制定了还款计划，并由被告长利公司对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还了7，692.5元利息后不再支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告史培世未答辩。
被告长利公司辩称，长利公司借ＸＸ、李娜共计12万元，具体时间为2013年4月26日借9万元，2015年4月26日借3万元，将上述借款分成ＸＸ和李娜二人。所借款项已转入长利公司的银行账户，由长利公司使用，应由长利公司负责偿还。另在2015年11月17日还本金1万元，2016年1月20日还本金1，100元，2016年6月21日还本金1，300元。利息还至2015年10月15日。
经审理查明，原告ＸＸ主张被告长利公司于2015年4月26日向原告ＸＸ借款6万元，并提交主要证据3份，主要内容为2015年4月26日借原告6万元，约定月利率为15‰，借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日，借款人有义务按照本借据及约定偿还出借人的借款本息，中介人在上述还款期限内承担偿还借款的连带责任；借款人栏内有史培世的手章，中介人一栏加盖被告长利公司公章和其法定代表人彭谈增的手章。借款6万元，转入被告长利公司法定代表人彭谈增的银行账户。借款后长利公司于2015年11月17日还原告本金1万元，经原告ＸＸ与被告长利公司共同确认的以上借款利息均还至2015年10月15日。2016年1月20日、2016年6月21日被告长利公司分别偿还原告1，100元和1，300元，长利公司主张还的是本金，原告ＸＸ予以否认。上述事实有经法庭质证并经原告和被告长利公司认可的承诺书、借据、还款计划书、还款记录予以证明。
本院认为，借款应当偿还。本案借据中的借款人虽然是史培世，但原告认可没有见过被告史培世，其借款的对象是长利公司，款是转到长利公司法定代表人彭谈增的银行账户，利息也是由长利公司偿还的。被告长利公司对原告起诉的事实认可。原被告的陈述及原告提供的证据互相印证，证明被告长利公司为本案的实际借款人，原告要求长利公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北长利投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金5万元，并从2015年10月16日至执行完毕之日止按月利率15‰支付利息。（已付2，400元从中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告河北长利投资有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵维铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3750号
原告山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告马伟平，男，汉族，1970年3月出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区麓强社区，现住址不详。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告马伟平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加诉讼；被告马伟平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2010年1月20日，被告马伟平因购房向中国银行股份有限公司文登支行借款14.3万元，并与原告签订担保合同一份，约定由原告为其借款向银行提供保证担保；并约定被告未按时偿还借款本息导致原告代偿的，被告需向原告承担保证责任数额20%的违约金，并按原告承担保证责任数额的日0.5%赔付原告利息损失。后因被告未按约定偿还银行借款本息，导致原告为其代偿48905.81元，其至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付款48905.81元及利息（以代偿款为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按日0.5%计算的利息），并支付原告律师代理费4921元、违约金9781元（垫付款48905.81元*20%）。
被告马伟平未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告马伟平因向中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）借款14.3万元，用于支付其购房款，而与中行文登支行签订了个人一手住房贷款合同。合同对借款数额、利率、期限、还款方式及违约责任等事项进行了约定。同日，被告马伟平与原告签订了一份担保合同，约定由原告就其上述借款向建行文登支行提供保证担保，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告需承担借款总额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由马伟平承担。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与中行文登支行签订了个人贷款保证合同一份，约定：主合同为被告与中行文登支行签订的个人一手住房贷款合同，主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中行文登支行依约履行了发放贷款的义务，因马伟平未按期还款，导致原告自2013年12月26日至2016年6月22日分19期为其垫付银行借款本息共计48905.81元。被告至今未偿还给原告，故原告诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持其请求被告支付律师费4921元的诉讼请求，向本院提交了律师费发票一张，载明金额为4921元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与中行文登支行签订的个人一手住房贷款合同、与原告签订的担保合同、原告与中行文登支行签订的个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定向中行文登支行还本付息，导致原告为其垫款48905.81元，在原告垫付后，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付垫付款48905.81元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时支付垫付款20%违约金9781元及按日0.5%计算自其起诉之日起的利息损失的诉讼请求，虽担保合同对此进行了约定，但双方约定的标准不应超过法律规定的标准，超过部分，不应得到支持。故原告主张按日0.5%的标准计算自起诉之日起利息损失过高，应适当予以调整，应以年利率24%计算为宜。故原告主张违约金及利息中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4921元，因担保合同约定该费用由被告承担，且该费用数额不超过相关部门规定的标准，故原告该项主张，本院亦予以支持。被告马伟平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马伟平给付原告垫付款48905.81元；
二、被告马伟平支付原告违约金9781元（垫付款48905.81元*20%）；
三、被告马伟平支付原告以48905.81元为基数，自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息损失；
四、被告马伟平支付原告律师代理费4921元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第（一）至（四）项于生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜小凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执191号
申请执行人肖某某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人褚某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人肖某某与被执行人褚某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第2844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第2844号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶晓龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2732号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王健，居民。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王健罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月17日作出的(2013)宿豫刑初字第0133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的10000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王健名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月17日作出的(2013)宿豫刑初字第0133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1281号
原告：张颖，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：蒋圣务，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告张颖、蒋圣务与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖、蒋圣务撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告张颖、蒋圣务负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1021行初49号
原告玉环县城关英义汽摩配件厂，住所地玉环县玉城街道上段村。
经营者林英义。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人李尚进，系玉环县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人罗方伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告玉环县城关英义汽摩配件厂诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年10月26日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于2016年11月9日向第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日对本案进行了公开开庭审理，并当庭予以宣判。原告玉环县城关英义汽摩配件厂经营者林英义，被告委托代理人薛金春、李尚进，第三人罗方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】1-7号），认定：第三人罗方伟系玉环县城关英义汽摩配件厂职工，从事数控车床工工作。2015年9月14日15时许，在该厂车间上班做数控产品时，不慎被压伤右手环指，当即送玉环县人民医院住院治疗，经诊断为右环指中节开放性骨折。罗方伟同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告在玉环县城关英义汽摩配件厂诉称：原告认为第三人罗方伟的事故伤害系故意自残造成的，被告作出的《工伤认定决定书》（玉工伤认定【2016】1-7号）系错误的，事实采信有偏差，故请求依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》（玉工伤认定【2016】1-7号）。
原告玉环县城关英义汽摩配件厂起诉时向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号），拟证明被诉的行政行为。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、《认定工伤决定书》认定“罗方伟系玉环县城关英义汽摩配件厂职工，2015年9月14日15：00许，在该厂车间做数控产品时，不慎被压伤右手指”，不仅有《工伤认定申请表》、罗方伟的询问笔录、玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书为证，原告在《行政起诉状》中也没有否认罗方伟系原告公司职工及罗方伟受伤的事实，足可认定。二、原告关于第三人系自残的主张，不能成立。被告在受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出了举证责任告知书，但在被告作出工伤认定决定前，原告并没有向被告提供任何有关第三人自残的证据。三、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第三人受的伤应当认定为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2016年11月8日向本院提供了以下证据、依据：1.调查笔录，内容：第三人罗方伟述称其是原告的职工，2015年9月14日15时许，其在车间做数控产品时，右手指被压伤；2.玉劳人仲案字【2015】第528号仲裁裁决书，内容：第三人系原告的员工，双方于2014年4月3日至2015年9月14日存在事实劳动关系；3.玉环县人民医院出院记录，内容：第三人于2015年9月14日因受伤住院治疗的情况；以上内容拟证明被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚。4.工伤认定申请表，内容：第三人于2016年3月30日向被告申请工伤认定；5.工伤认定申请受理决定书，内容：被告于2016年3月31日决定受理第三人提交的工伤认定申请；7.工伤认定举证责任告知书，内容：被告就第三人申请工伤认定案件于2016年3月31日告知原告应承担的举证责任；8.送达回证四份；以上证据拟证明被告作出被诉的工伤认定决定程序合法。9.《工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉的工伤认定决定适用法规正确。
第三人没有提供书面答辩意见，但在庭审中述称其同意被告的答辩意见。
第三人没有提供证据。
法庭调查中，原告对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
第三人对原、被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：第三人罗方伟系原告玉环县城关英义汽摩配件厂员工，从事数控车床工工作。2015年9月14日15时许，在该厂车间上班做数控产品时，被压伤右手环指，当即被送往玉环县人民医院住院治疗，经诊断为右环指中节开放性骨折。第三人罗方伟于2016年3月30日向被告申请工伤认定。被告于2016年3月31日向原告送达了《工伤认定举证责任告知书》，但原告未提供相关证据。被告于2016年4月26日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】1-7号），原告不服，故提起诉讼。
本院认为，第三人罗方伟系原告玉环县城关英义汽摩配件厂员工，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人在上班时间，因工作原因，受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称受伤系自残造成的，但未提供证据佐证该节事实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县城关英义汽摩配件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告玉环县城关英义汽摩配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 胡魏静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。