wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00160-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发。
负责人：汪磊，该支行行长。
被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区。
法定代表人：郜春明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00527号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市欧美德板材有限公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行250万元及利息、罚息，并应承担诉讼费13400元，执行费27534元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市欧美德板材有限公司所有的坐落于无为县二坝经济开发区的房产及土地使用权［国有土地使用权证号：无国用（2012）第2402号、房地权证号：无房字第0187**号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前�日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月十日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第369号
原告：赵振东。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波东盛高科新材料有限公司。
法定代表人：余雪玲。
原告赵振东诉被告宁波东盛高科新材料有限公司（以下简称东盛公司）与公司有关的纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请判令被告立即支付原告欠款98175.55元并赔偿损失20000元合计118175.55元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、徐帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵振东系被告东盛公司的合作经营人，自2014年4月起原告携带原材料、成品等资产投入被告东盛公司，至2015年3月退出合作。2015年3月18日，双方进行了物品交接，原告将公司的合同章、法人章、财务章及营业执照、税务登记证、组织机构代码证等交还给被告，并对合作经营期间的相关费用及原告投入的资产等进行了结算，结果显示被告尚欠原告款项98175.55元，未载明具体还款期限。
本院认为，因原告未就其主张的损失提供相应证据，对原告该诉请，本院不予支持；对于原告其他诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东盛高科新材料有限公司应于本判决书生效之日起七日内给付原告赵振东款项98175.55元；
二、驳回原告赵振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2664元，减半收取1332元，财产保全费1111元，合计2443元，由原告赵振东负担205元，被告宁波东盛高科新材料有限公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年九月二日
代书记员 邱凯特
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1165号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告段丰欣，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王兰迎，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告段丰欣、王兰迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告段丰欣、王兰迎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段丰欣于2004年4月30日向我行借款20000元，2005年4月30日到期，利率千分之8.85，由被告王兰迎自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人于2008年3月28日支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金19999元及利息一直未付。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告段丰欣、王兰迎未答辩。
经审理查明，被告段丰欣于2004年4月30日向原告沂水农商银行借款20000元，2005年4月30日到期，利率千分之8.85，由被告王兰迎自愿提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告段丰欣发放了贷款，借款到期之后，借款人于2008年3月28日支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金19999元及利息一直未付。贷款到期之后，被告段丰欣未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告段丰欣签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王兰迎签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告段丰欣签订的借款合同及与被告王兰迎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告段丰欣向原告沂水农商银行借款，并由被告王兰迎提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告段丰欣对该借款本息应负清偿责任，被告王兰迎对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段丰欣于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金19999元及利息（利息计算：自2004年4月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王兰迎对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告段丰欣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月二十日
书记员 李朝霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1294号
罪犯谢兴华，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月14日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第479号刑事判决，认定罪犯谢兴华犯非法持有毒品罪、犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金105000元，刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢兴华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴华予以减刑一年五个月。
刑期至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01980号
原告刘甲，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘乙，男，1979年3月6日出生，汉族，农�，现住凌海市。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，由审判员张旭松任审判长与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加了诉讼，被告刘乙经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年冬天打工时相识，交往一年后于2004年3月23日登记结婚，婚初我与被告感情很好。2007年被告离家去外地打工，走后被告与我没有任何联系，至今未归。被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，经多方查找无果，我们已没有任何感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某某（2004年5月28日出生）归被告抚养，原告每月给付子女费500元（现孩子与爷爷奶奶共同生活），请法院予以支持。
被告经公告合法传唤�未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月23日登记结婚，婚后育有一子刘某某，于2004年5月28日出生，现年十周岁，现孩子与爷爷奶奶共同生活。婚初原、被告双方感情融洽。2007年被告离家外出打工，音信全无，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提供的结婚证书一册，证明双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间；3、凌海市建业乡新安村村民委员会的证明材料一份，证明被告刘乙离家出走的时间以及出走后无音信，至今未归的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，虽然原、被告双方婚初感情较好，但被告的离家外出打工后，音信全无，分居达两年以上，相互之间不能履行夫妻义务，致使双方的感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持。鉴于被告刘乙下落不明，不能履行对子女的监护责任，故原告刘甲请求其婚生子刘某某与被告一居生活的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告刘乙离婚；
二、婚生子刘某某与原告刘甲共同生活，被告刘乙每年给付原告子女抚养费人民币3600元，此款于每年的元月10日给付；2014年10月至12月子女抚养费900元于判决生效后一次付清。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十�十四日
书 记 员 金 晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年12月至2014年3月间，被告人李某某在无烟草专卖许可证的情况下，购入卷烟后在本区花山路XXX号杂货店对外加价出售。2014年3月12日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关在上述地点及被告人李某某暂住地共查获中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等各类品牌卷烟519条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币150，705元。
被告人李某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有烟草专卖局先行登记保存通知书、批准书、检查笔录、现场照片、不予立案报告表，涉案赃物估价意见，鉴别检验报告、案件移送函、移送清单，证人王某的证言，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）祁执字第76号
申请执行人李翠英。
被执行人何国平。
被执行人陈双凤，系被执行人何国平的妻子。
本院作出的（2015）祁民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国平、陈双凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李翠英向法院申请执行。本院依法扣划了被执行人何国平在金融部门的存款3482元，尚有部分余款不能执结。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1389号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第261号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。住所地：庆阳市。
被告孙敏，女，1983年6月16日出生，汉族，“朗汶斯汀”服装个体经营户，住庆阳市西峰区。
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人周志璞，被告孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年3月18日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒陇商城三层女装区53平方米的场地租赁给被告经营，租赁期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日止；年度租金减免三个月及冲抵一半买断费后为50085元，并约定了物业管理费、导购管理费。同时双方就租金缴纳方式单独签订了《2013-2014年度合同缴费单》，约定被告在2014年6月18日之前缴清所有费用。虽经原告多次催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年10月31日下欠场地租金49591.29元及物业管理费4950元、导购管理费450元；合计54991.29元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙敏辩称：当时我进入恒隆商城经营，恒隆商城说他们的进货和装修档次很高。但是进入后发现恒隆商城的定位有问题，导致我的生意不好，档次不够的问题也导致了我的品牌商拒绝退给我押金和衣服都处理不出去，我不交租金额原因是因为赔的一塌糊涂，没有钱交押金，商场现在起诉这么多人也应该反思他们自己的原因。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告孙敏系原告恒隆公司的服装经营商户。2014年11月1日，原告恒隆公司将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城三楼面积为53平方米的柜台出租给被告孙敏用于经营“朗汶斯汀”品牌女装。被告孙敏于2014年3月18日与原告恒隆公司签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合同约定：“第一条、经营场所：1.1、甲方（原告恒隆公司）同意在本商场三楼，女装区为乙方（被告孙敏）提供建筑面积约为53平方米的经营场所及其相关的经营管理条件。…第三条、合同期限：3.1、合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。…第五条、场地费及支付方式：5.1、场地费130元每平方米，每月6890元。减免后实际收取场地使用费50085元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。…第六条、保证金及其他费用：6.4人员（导购）管理费50元每人，…6.11合同期内，乙方按照合同的场地面积分担物业管理10元每月每平方米。…”合同期满后，原告恒隆公司经核算后认为被告孙敏下欠场地租赁费50085元，。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》、2013-2014年度合同缴费单、收款收据、等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告恒隆公司与被告车宵签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行义务。现被告未按约定交纳商铺场地费、人员管理费、物业管理费，违反合同约定，原告恒隆公司要求被告孙敏支付所欠商铺场地费、人员管理费、物业管理费的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孙敏辩称原告没有提供相应的物业服务和导购服务，致使营业场所环境差顾客锐减，给被告造成了重大损失，但其并未向法庭提交相关证据加以印证，故被告孙敏的这一辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙敏向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日起至2014年10月31日止的下剩场地租赁费49591.29元、物业管理费4950元、导购管理费450元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月七日
书 记 员 安 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1023号
原告冯昱岐。
被告磐石市海达房地产开发有限公司。
法定代表人谢海明，经理。
第三人柴东梅。
本院在审理原告冯昱岐诉被告磐石市海达房地产开发有限公司、第三人柴东梅商品房预售合同纠纷一案中，原告冯昱岐于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昱岐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯昱岐撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，由原告冯昱岐承担1，500.00元，退回原告1，500.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年一月十七日
书记员 房 颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第61号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人申某，男，1995年7月20日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2015年6月30日被汤阴县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定，同日被汤阴县�安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月26日23时许，被告人申某酒后无证驾驶豫E×××××号小型汽车沿汤阴县任五路由南向北行驶至白龙村附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某血液中乙醇含量为128mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，�诉机关指控的罪名成立。庭审中，申某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1972号
原告高波，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告高波与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月11日向原告高波送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告高波逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高波自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第642号
原告勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，易县。
被告米书文，男，汉族，1957年7月4日出生，易县。
原告勾士霞与被告米书文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告米书文经传票传�未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾士霞诉称，被告米书文2014年6月18日为借款人田文义担保从我处借款20000元，约定利息3分，逾期罚金20%，三项合计25760元，借款到期后，原告多次找借款人始终找不到。故请求被告偿还借款本金20000元，利息4800元，罚息960元。
被告米书文经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，借款人田文义向原告勾士霞借款20000元，并为原告勾士霞出具借款条一张。该借款条中载明月息3%，担保人处签有被告米书文的名字及手印。2015年3月26日，原告勾士霞诉至本院，称该笔借款期限为八个月，借款到期后，借款人田文义始终找不到，故请求担保人被告米书文偿还借款本金20000元，从借款日起至判决生效之日按约定的利率支付利息及罚息。以上事实，有原告提供的借款条及庭�笔录在卷予以证实。
本院认为，被告米书文以担保人的身份在借款条上签名，其与原告勾士霞之间即形成了保证合同的法律关系，应受法律的保护。原告勾士霞按约定履行了支付款项的义务，借款人田文义未按约定履行还本付息的义务。被告米书文系该笔借款的保证人，其在借款条上未注明保证方式，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告勾士霞要求被告米书文偿还其担保的借款本金20000元及相应利息的请求，本院予以支持。2014年6月18日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，而双方约定的借款月利率为3%，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此�对超出四倍（即年利率24%）的利息不予保护。原告主张的逾期罚息，因借款条中未作约定，且其主张的罚息是在借款利率基础上增加的利息，均在法律规定的最高限度之上，不受法律保护，本院不予支持。据此，被告米书文应从2014年6月18日起至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率24%向原告支付利息。被告米书文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米书文于本判决生效之日起七日内偿还原告勾士霞借款本金20000元，并从2014年6月18日起至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率24%向原告支付利息。
二、驳回原告勾士霞其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告勾士霞负担44元，被告米书文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行复执字第00014号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委主任。
被执行人陆某。
被执行人黄某。系陆某之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年6月25日作出吴计征决字（2013）2号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆某、黄某征收社会抚养费167920元。因被申请人陆某、黄某在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年10月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条的规定，向本院申请强制执行167920元社会抚养费。本院已依法受理。2013年10月14日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0073号行政裁定书，准予强制执行，本院于2013年11月20日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2015年11月10日申请恢复执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人提出因被执行人父亲患食管中段癌，已经花费十多万医疗费，目前仍接受放、化疗；被执行人大女儿患癫痫需常年就医，整个家庭经济和精神压力较大。经被执行人申请，村镇计生部门调查核实，被执行人已经主动将执行款20000元缴至法院账户，申请执行人建议解除对被执行人财产账户的强制执行措施，同意本院对本案终结本次执行程序，如果以后发现被执行人有履行能力，再向法院申请强制执行。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予�佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）2号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保498号
申请人：高振攀，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王金军，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：董雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人高振攀与被申请人王金军、董雪买卖合同纠纷一案，申请人高振攀于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金军、董雪所有的财产价值在140000元内进行保全。担保人王玉仙名下的大众牌冀Ｊ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高振攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董雪名下的位于河北省黄骅市枫景华城8号楼1单元301室楼房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十月××日
书 记 员 王 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2178号
原告石某某，女，汉族，吉林省公主岭市龙山乡沿河村*组，居民。
被告郝某某，男，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告石某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1992年原告石某某与被告郝某某认识后，于1992年12月30日在郯城县民政局登记结婚，婚后于1993年12月1日生一男孩“郝文煊”，双方由于婚前了解较少导致婚后经常吵架，婚后被告郝某某还常对原告石某某进行打骂，2011年原告石某某离家出走独自生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月6日向郯城县人民法院起诉请求判令与被告郝某某离婚，由于开庭时被告未到庭，原告石某某撤诉。原告石某某撤诉后，双方感情仍未和好，现诉至人民法院，请求判令原告石某某与被告郝某某离婚，案件受理费由被告郝某某负担。
被告郝某某未到庭、未答辩。
经审理查明，1992年原告石某某与被告郝某某认识后，于1992年12月30日在郯城县民政局登记结婚，婚后于1993年12月1日生一男孩“郝文煊”。原告曾于2013年11月6日向郯城县人民法院起诉请求判令与被告郝某某离婚，后原告又于2013年11月21日申请撤诉，撤诉后原告石某某与被告郝某某并未和好。原告石某某于2014年6月16号再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告石某某与被告郝某某离婚，本案受理费由被告郝某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告石某某与被告郝某某虽已结婚多年，但并未建立起真正的夫妻感情，原告石某某第一次起诉离婚，后因被告未到庭原告撤诉，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能。本院对原告石某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告石某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告石某某与被告郝某某的婚生男孩“郝文煊”现已成年，已不涉及子女抚养问题。被告郝某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年六月三十日
书记员 杨传凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第496号
原告花某某，男，1975年1月20日出生。
被告柳某某，女，汉族，1976年8月18日生。
原告花某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万永忠适用简易程序公开进行了审理。原告花某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：2001年4月24日原、被告登记结婚。婚后，被告一直对家不负责任，未尽妻子的义务，且无端寻衅滋事，已有五年未回。由于感情不和，于2012年3月与被告分居。现与被告的感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告花某某提供的证据有：一、结婚证（复印件）一份；二、户口簿（复印件）一份。
原告花某某提供的证据拟证明原、被告婚姻登记及户口登记的情况。
被告柳某某辩称：原告陈述的不实，被告一直都没有离开家庭，而且一直带着孩子。至于辱骂，每次都是原告先辱骂被告，并先动手打人，打人之后一直也没有向被告道歉过，而且是原告离家出走。原告的收入情况一直都没有跟家里说过，一直也没有对家庭承担义务，为此要求原告对这一部分财产进行公开。
被告柳某某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告柳某某对原告花某某提供的证据一、二没有异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告花某某提供的证据一、二认定为有效证据，因为证据一、二系政府职能部门核发的有效证件。
依上述质证情况，经审理查明：2000年春，原、被告经别人介绍相识。2001年4月24日双方经民政部门登记结婚。2001年12月16日被告生一女孩儿取名花XX。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。为此，原告要求离婚。
同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无债权债务及存款。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也未能提供相关证据来证明原、被告夫妻感情破裂的情况，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告花某某与被告柳某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一三年八月五日
书记员 王先杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2378号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：李建春，董事长。
被执行人淄博国梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人淄博博川包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁丽丽，董事长。
被执行人淄博昊梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：韩聪，董事长。
被执行人李建春，男，1972年1月6日出生，住淄川区。
被执行人袁丽丽，女，1973年11月27日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博国梁建陶有限公司、淄博博包装制品有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李建春、袁丽丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博国梁建陶有限公司、淄博博包装制品有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李建春、袁丽丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2378号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第82号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人于玮璋，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇油丝村9组。
被执行人ＸＸ红，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人ＸＸ红、于玮璋于2013年12月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人ＸＸ红、于玮璋应缴纳社会抚养费17644元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月28日向被执行人ＸＸ红、于玮璋依法送达了祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书，被执行人ＸＸ红、于玮璋夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月20日申请执行人又向被执行人ＸＸ红、于玮璋送达了履行行政决定催告书，被执行人ＸＸ红、于玮璋仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ红、于玮璋作出祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ红、于玮璋自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115067号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人ＸＸ红、于玮璋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3204号
原告夏艳华，农民。
委托代理人夏耀民，农民，特别授权。
被告冯国辉，农民。
本院在审理原告夏艳华与被告冯国辉不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏艳华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告夏艳华负担。
审判员 刘 铎
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘文奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0908号
原告武银珍，女，1972年6月14日生，汉族，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民。
被告胥志辉，男，1974年11月20日生，汉族，职工。
被告石荣府，男，1972年8月5日生，汉族，教师。
被告夏春振，男，1975年3月1日生，汉族，职工。
原告武银珍诉被告胥志辉、石荣府、夏春振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告武银珍的委托代理人戴元业、被告胥志辉及夏春振到庭参加诉讼，被告石荣府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武银珍诉称，被告胥志辉于2012年2月14日向原告借款50000元，由被告石荣府、夏春振提供担保。经原告催要借款，被告胥志辉陆续归还39000余元，其中20000元为本金。剩余款项经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还本金30000元及利息，利息以30000元为本金自2013年10月14日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告胥志辉辩称，借款是事实，原告未足额给付借款，当时预扣了利息3000多元，且我已经还过本金30000元和利息，共计不到40000元。
被告石荣府未答辩。
被告夏春振辩称，我给担保是事实，我没有还过钱。
经审理查明，2012年2月14日，被告胥志辉向原告借款5万元，并与向原告出具借据一张，约定月利率3.5%，借款期限未予约定。三被告与原告签订了个人担保借款合同一份，该笔借款由被告石荣府、夏春振提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期满之日起两年。经原告催要，被告胥志辉偿还原告借款本金20000元及2013年10月14日前的利息，余款经原告索要，三被告一直未予偿还，引起本案诉争。
上述事实，有借据、个人担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告石荣府、夏春振为该笔借款提供连带责任保证，应按照法律规定及合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告胥志辉的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告石荣府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告武银珍借款本金30000元及利息（利息以30000元本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月14日起计算到判决确定的履行之日止）。
二、被告石荣府、夏春振对上述债务的清偿互负连带责任。
三、被告石荣府、夏春振在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费338元，由被告胥志辉、石荣府、夏春振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年七月四日
书 记 员 张娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第885号
申请执行人温州市发达建筑机械有限公司，住所地温州市。
法定代表人王仙根，总经理。
被执行人福安市。
法定代表人杨胜华，厂长。
温州市发达建筑机械有限公司与福安市红旗机械厂买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）安民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1414号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第99号
申请执行人济南槐荫兴旺利民副食品店，住所地济南市，负责人孙可礼，男，1968年9月9日生，汉族，住济南市。
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人济南槐荫兴旺利民副食品店与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2386号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2386号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3064号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：吴运芝。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告吴运芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第121号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉胜，男，1984年7月28日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪，于2014年5月1日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年6月6日由雷山县森林公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人石玉胜犯非法运输盗伐林木罪一案，于2015年3月3日作出（2015）雷刑初字第89号刑事判决。原审被告人石玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至4月间，被告人石玉胜应他人的邀约，驾驶贵A578**货车先后十次在从江县、榕江县、台江县、雷山县境内运输盗伐的林木，具体事实如下：
一、从江县境内运输的事实：
（一）2014年3月一天，被告人石玉胜受邀到从江县往洞镇增盈村运输盗伐的林木。
（二）2014年3月的一天，被告人石玉胜受邀到从江县谷坪乡流架村运输盗伐的林木。
（三）2014年4月的一天，被告人石玉胜受邀到从江县往洞镇德桥村运输盗伐的林木。
（四）2014年3月的一天，被告人石玉胜受邀到从江县下江镇公纳村运输盗伐的林木。
（五）2014年3月的一天，被告人石玉胜受邀到从江县加鸠乡合法村运输盗伐的林木。
二、台江县运输林木的事实：
2014年4月份的一天，被告人石玉胜受邀到台江县台拱镇排下村运输盗伐的林木。
三、在榕江县运输的事实：
（一）2014年3月份的一天，被告人石玉胜受邀到榕江县仁里乡仁杏村运输盗伐的林木。
（二）2014年3月份的一天，被告人石玉胜受邀到榕江县栽麻乡高硐村运输盗伐的林木。
（三）2014年3月份的一天，被告人石玉胜受邀到榕江县栽麻乡宰荡村运输盗伐的林木。
四、在雷山县运输林木的事实：
2014年4月28日，被告人石玉胜受邀到雷山县大塘镇乔仿村、掌雷村、乔兑村运输盗伐的林木。
同时查明，本案案发后，被告人石玉胜于2014年5月1日自动到雷山县森林公安局投案自首，并如实交代了其犯罪的事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十四条之规定，作出如下判决：被告人石玉胜犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人石玉胜以“原判量刑过重”为由，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人石玉胜犯非法运输盗伐的林木罪的事实清楚，上诉人石玉胜在原判庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，并有由公安机关依法收集，经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据在卷佐证，足以认定。据此，本院对原判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人石玉胜违反国家森林管理法规，在从江县、榕江县、台江县、雷山县多次运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪，依法应予刑事处罚。鉴于上诉人石玉胜能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，原判在量刑时综合全案案情依法对其予以从轻处罚，属罚当其罪，并无不当。故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为严厉打击破坏森林资源犯罪，保护生态环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏 华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1182号
申请执行人崔某某，男，2009年11月12日生。
法定代理人张某（系原告母亲）。
被执行人崔洪亮，男，1980年7月6日生。
崔某某与崔洪亮抚育费纠纷一案，崔某某向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦少民初字第33号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔洪亮送达执行令，责令被执行人崔洪亮立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔洪亮一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人崔洪亮财产进行调查，在银行系统未找到被执行人崔洪亮存款线索。在南京市未查询到被执行人崔洪亮名下房产、车辆、土地登记信息。现被执行人崔洪亮下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秦少民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月十二日
见习书记员 宋 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2629号
原告颜连青。
原告颜正国。
两原告共同委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。
负责人王智勇。
本院在审理原告颜连青、颜正国诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜连青、颜正国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一五年七月一日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2697号
申请执行人王石仙
被执行人林祥兴
本院在执行申请执行人王石仙与被执行人林祥兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林祥兴已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第17号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，山东久安消防工程有限公司法人代表。2006年11月13日因犯非法拘禁罪被菏泽市巨野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人王忠良，山东久安消防工程有限公司职工。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年中秋节之前的一天，被告人张某在济宁高新区供销路驾车行驶时被一辆奔驰商务车超车。2014年9月7日，被告人张某发现该奔驰商务车停放在济宁高新区光明小区西门生源精品车行门口。当晚21时许，被告人张某去济宁兰桂坊酒吧喝酒时碰见杨可（在逃）等人，并与杨可商量砸这辆奔驰商务车。2014年9月8日凌晨0时36分许，被告人张某伙同杨可等三人，驾驶一辆黑色奥迪轿车窜至济宁高新区光明小区西门生源精品车行处，四人蒙面，手持钢管将停放在该车行门口的奔驰商务车、LED显示屏、广告牌砸坏，后四人驾车逃离现场。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，鲁H×××××汽车被砸的损失价值为19774元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场提取的血迹、视听资料监控录像、书证山东省巨野县人民法院刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、和解协议、证人姜某的证言、被害人杜某的陈述、济宁市公安局高新技术产业开发区分局的现场勘验笔录、被毁坏车辆照片、法医物证鉴定书、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因偶发矛盾，借故生非，纠集多人任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名不当，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张某的刑事责任的辩护人意见，不符合客观事实，不予采纳。被告人张某曾因犯非法拘禁罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经对被告人张某居住的社区进行调查评估，对被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙逢舜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2889号
罪犯火惹日坡，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第120号刑事判决，以被告人火惹日坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人火惹日坡不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）云高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯火惹日坡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第50号
原告卓春华诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行�案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1583号
罪犯付洋洋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年10月31日作出（2012）台刑初字第141号刑事判决，以被告人付洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付洋洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯付洋洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年1月至2014年6月，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯付洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付洋洋准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1088号
原告：淳安好饰尚家居建材市场优美家具店。
经营者：聂祝林。
被告：何来华。
原告淳安好饰尚家居建材市场优美家具店与被告何来华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何来华支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何来华分别于2013年1月12日和2013年1月20日向原告淳安好饰尚家居建材市场优美家具店购买家具，金额总计56860元。被告于2013年1月12日支付定金2800元，之后又陆续支付了部分货款。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠30000元货款未付。2014年年底，被告通过转账方式又支付货款5000元。至今，被告尚欠25000元未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安好饰尚家居建材市场优美家具店货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告何来华负担。
原告淳安好饰尚家居建材市场优美家具店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何来华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十六日
代书记员 余利明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第202号
上诉人（原审被告，反诉原告）义乌市益康纸品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭黄林山工业小区。
法定代表人胡杏香。
被上诉人（原审原告，反诉被告）黄帅。
原审被告叶春宝。
上诉人义乌市益康纸品有限公司为与被上诉人黄帅、原审被告叶春宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市康益纸品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市康益纸品有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市康益纸品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人义乌市康益纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 秀 良
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月九日
代书 记员 吕 倩 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10429号
原告许×，女，1978年11月29日出生。
委托代理人郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。
被告池×1，男，1981年12月4日出生。
原告许×与被告池×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许×及其委托代理人郭庆威到庭参加诉讼。被告池×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我和池×1于2010年9月14日登记结婚，婚后于2011年7月5日生育一女池×2，现落户在我父亲家。婚后池×1对婚姻不珍惜，对我也不忠诚，多次被我发现有外遇。后因感情破裂，我和池×1协议离婚，在池×1的提议下，我和池×1签订了离婚协议，且针对子女抚养、家庭财产等问题进行了共同商讨和明确约定。我与池×1在黑龙江民政机关办理了正式的离婚手续。但离婚后池×1对协议的内容拒不执行，并多次为不执行离婚协议中财产部分寻衅殴打我。故我起诉要求：1、判决2403号房屋一套归我所有；2、诉讼费由池×1承担。
被告池×1未答辩。
经审理查明：原告许×与被告池×1原系夫妻关系，后因感情不和，在黑龙江省民政局办理离婚手续。结婚前，许×与池×1于2009年底以池×1名义购买2403号房屋一套，申请购房贷款80万元，许×与池×1婚后共同偿还该房屋贷款，池×1于2011年6月15日取得2403号房屋的房屋所有权证书。离婚时许×与池×1签署《离婚协议书》一份，关于房产处置的约定为：“（1）2403号房屋，夫妻双方婚前购买，购房时首付款合计为21万余元，由男女双方共同支付（男方4万元、女方6万元、共同存款4万元、借款7万元，合计21万元）。并以男方为主贷款人按揭贷款购买，产权证为男方姓名，按揭还款由夫妻共同承担，该房属于夫妻共同财产。双方作如下约定：（2）离婚后，男女双方同意将该房屋进行出售，出售价格由男女方共同商讨确认同意。男方支付完该房屋银行贷款部分，其它房款其中壹拾万元整归男方所有，剩余部分归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。男方配合办理产权变更过户登记。（3）关于房屋出售的详细约定，如果买方无需银行贷款，除去男方需支付该房屋银行贷款部分打入其账户外，剩余部分打到女方指定账户。如果买方需要银行贷款，则在男方支付完该房屋银行贷款的前提下，由买方提供贷款的银行将相应款项汇入到男方银行账户，且自此日起10日内，由男方汇入女方的银行账户。如逾期支付，除应继续支付外，男方另须按照应支付金额日万分之五的比例支付违约金。（4）离婚手续办理完毕，但房屋尚未卖掉期间，须产生的月供款暂由男方负责，待房屋卖掉女方收到全部售卖房款后，女方一次性补给男方此期间还贷费用的一半。”离婚后，许×与池×1并未按照《离婚协议书》的约定将2403号房屋出售，现房屋由许×及池×2居住。离婚后至2014年6月21日，池×1共计偿还房屋贷款86323元。在本案审理过程中，许×称由于离婚后池×1不配合，故未能将2403号房屋出售，现其要求2403号房屋归其所有，由其偿还剩余房屋贷款，并同意给付池×1离婚后偿还全部贷款的一半即43162元，且同意按照《离婚协议书》约定给付池×1房屋折价款10万元。在本案审理过程中，许×称池×1领取开庭传票后于开庭前一日至2403号房屋将房屋所有权证书、《借款合同》等相关材料向其交付，并表示对其诉讼请求无异议，但不愿到庭参加庭审。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款审核确认书》、查询结果、中国银行账户明细及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池×1经本院合法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。许×与池×1离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，池×1应当按照该协议书的约定予以履行。该协议书中明确约定，离婚后2403号房屋出售所得的房款支付给池×1十万元及离婚后池×1所偿还房屋贷款的一半，其余房款全部归许×所有。现由于池×1拒绝配合导致2403号房屋未能按照《离婚协议书》的约定出售，许×要求2403号房屋归其所有，并由其偿还剩余房屋贷款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。经核实，离婚后池×1共计偿还房屋贷款86323元，故许×应给付池×1该还款金额的一半43162元及《离婚协议书》中所约定的售房款10万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二四〇三号房屋一套归原告许×所有，该房屋所欠行剩余住房贷款由原告许×负责偿还，并由原告许×代为领取解除抵押登记的相关材料，被告池×1于所欠贷款偿还完毕之日起十五日内将该房屋产权转移登记至原告许×名下；
二、原告许×给付被告池×1房屋折价款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告许×偿还被告池×1房屋贷款人民币四万三千一百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告许×负担七百四十六元（已交纳），由被告池×1负担七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苑路佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执133号
申请执行人秦洋洋。
被执行人于荣杰。
被执行人岳攀峰。
申请执行人秦洋洋与被执行人于荣杰、岳攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第330号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效调解书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第330号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡广鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4630号
原告：杜浩，男，1989年6月6日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被告：贾汪区耿集镇郑庄村村民委员会，住所地贾汪区耿集镇郑庄村村民委员会。
法定代表人：李丰，该村民委员会主任。
被告：李磊，男，汉族，45岁，系郑庄村村民委员会治安主任。
本院在审理原告杜浩诉被告贾汪区耿集镇郑庄村村民委员会、李磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜浩于2016年12月8日向本院申请撤回对被告贾汪区耿集镇郑庄村村民委员会、李磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜浩撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜浩负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月八日
书记员 赵红宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1271号
原告刘具常。
委托代理人李新良。
委托代理人高宏天。
被告曾建。
被告张珍。
本院在审理原告刘具常与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告刘具常于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘具常的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘具常撤诉。
本案已收案件受理费2580元（原告刘具常预交），因原告刘具常减少诉讼请求，案件受理费退还原告刘具常2530元，剩余案件受理费50元，因原告刘具常撤诉，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费120元，由原告刘具常负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告刘具常。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴艳鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第839号
申请执行人干树全。
被执行人王宗彬。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司
本院于2015年8月24日立案受理干树全申请执行王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2317000元，执行费25570元。由于被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王宗彬按份共有的位于四川省双流县东升镇东明街＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）和四川省双流县东升街道白河路四段＊号8栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）、被执行人王宗彬所有的位于四川省双流县东升街道白河路四段＊号＊栋＊层＊号（权＊）房屋的登记手续，冻结了被执行人成都三胜建筑工程有限公司（组织机构代码：＊）和王宗彬的银行账户，扣留、提取被执行人成都三胜建筑工程有限公司（组织机构代码：＊）在成都天府新区三怡新农村投资有限公司审计结算后的应收工程款5000000.00元。经本院调查，被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人干树全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第839号执行案的本次执行程序。
待被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人干树全可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贵强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44595号
原告李国晶，男，1981年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告李国晶诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李国晶、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国晶诉称，2014年11月15日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》（以下简称会员合同）。同时，原告向被告缴纳会员合同会员费人民币（币种下同）19，800元。根据合同约定，被告承诺每两年为原告提供六天五星级酒店的免费住宿权益，然被告一直未兑现承诺。2015年6月，经被告推荐，原告帮助父母报名参加“昆明、版纳中缅三飞6日游”、“普吉岛双岛奇缘4晚6日游”，并分别于2015年6月20日、2015年6月28日向被告交纳团费合计13，960元，被告向原告出具了收据。后因未成行，双方于2015年8月3日达成“还款协议”，被告承诺于2015年9月15日前退还原告团费13，960元。然到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝还款。故原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的会员合同；2、被告归还原告会员合同会员费19，800元；3、被告归还原告团费13，960元。原告为证明自己的主张，当庭提供了会员合同、合同补充协议、收据、还款协议等证据予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，不同意解除会员合同，因被告一直在履行该合同，亦有能力履行，合同也未约定是五星级酒店。关于团费，被告认可，但目前被告经营困难无力退还。且被告为原告提供会员服务及为原告父母提供旅游服务是两个不同的法律关系，不宜同案处理。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》（以下简称会员合同）。当日，被告向原告收取会员合同会员费19，800元并出具收据。2015年6月，原告帮其父母报名参加被告推荐的旅游项目，并分别于2015年6月20日、2015年6月28日向被告交纳团费合计13，960元，被告向原告出具了收据。后因未成行，双方于2015年8月3日达成“还款协议”，被告承诺于2015年9月15日前退还原告团费13，960元。届期，被告未还款，经原告多次催讨，均未果。故原告于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除原、被告之间的会员合同，并由被告归还原告会员合同会员费19，800元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的还款协议明确团费13，960元于2015年9月15日前退还，该还款协议的约定对双方均具约束力。被告未按约归还团费，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还团费13，960元的诉请，于法有据，应予支持。而原告撤回要求解除原、被告之间的会员合同并由被告归还原告会员合同会员费19，800元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、准予原告李国晶撤回要求解除原、被告之间的会员合同并由被告归还原告会员费19，800元的诉讼请求；
二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国晶团费13，960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告预交），减半收取计74.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0243号
原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社，住所地泰州市海陵区智堡安置区沿街商铺B幢。
法定代表人朱志松，总经理。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松，经理。
委托代理人李东林，该公司员工。
原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社（以下简称智堡经济合作社）与被告江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智堡经济合作社之委托代理人董志宇、被告华航公司之委托代理人李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智堡经济合作社诉称，原、被告双方于2013年3月19日签订房屋租赁协议书一份，协议约定智堡合作社将诉争房屋出租给被告使用，被告每年支付租金36000元，租赁期限为3年。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告缴纳了第一年租金后就拒不按约缴纳第二年租金。后原告委托律师于2014年8月13日向被告寄发律师函，因被告未履行相关合同义务，故原告于2014年9月25日向被告寄发解除租赁合同通知书，要求解除与被告的租赁合同，并要求被告立即从诉争房屋内搬出，且支付欠付房屋租金及房屋使用费。现因被告仍拒不缴纳租金，依旧占用、使用诉争房屋，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方关于智堡小区沿街东行北侧某某房屋的租赁合同；2、被告立即支付原告租金15000元、逾期支付房租的违约金2250元、单独违约金20000元，并自2014年10月2日起按每月3000元支付房屋使用费至被告交还房屋之日止；3、被告立即从诉争房屋中搬出，并将该房屋交付给原告收回；被告在交房的同时，自行拆除未形成附和的装饰装修及房外搭建部分，拆除同时不得损坏房屋结构；4、诉讼费由被告承担。
被告华航公司辩称，原、被告双方于2014年9月25日已解除租赁协议，因此不可能在此之后还向被告要房屋租金，而且原告在门口堆了东西，影响被告正常经营。原告把被告的广告牌也拆除了。被告对原告的第1、3项诉讼请求没有异议，对第2项诉讼请求有异议。
经审理查明，2013年3月19日，原告智堡经济合作社与被告华航公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于泰州市海陵区东风北路与森园路北侧交叉口（东都大酒店西侧）智堡小区沿街房屋东行北侧某某房屋（建筑面积220.71平方米）用于合法经营，承租年限3年，自2013年5月1日至2016年4月30日，每年房屋租金为人民币36000元，被告先付租金后使用房屋。合同第十条第一款约定：被告未按约定期限交付租金，超过60天的，原告有权解除合同。关于违约责任，合同约定为：任何一方未能履行本协议规定条款的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担；被告逾期交付房租，每逾期一日由原告按月租金的千分之五向被告加收违约金。被告有本协议第十条第1款规定的情形之一的，即视为被告根本违约，原告有权终止履行本协议，并解除与被告的租赁关系，被告装璜物品按约定全部无偿归原告所有，原告并有权立即收回所租全部房屋，被告应无条件搬出并交出该处房屋；承租期间，如因双方中任何一方无故终止本协议或因违约导致终止本协议，给守约方造成经济损失的，由无故终止协议的一方或违约方负责赔偿损失，并支付违约金人民币20000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告缴纳了一年的租金。现原告以被告拖欠房租为由涉讼，要求与被告解除租赁合同，并索要租金、违约金等。
庭审中，原告向本院提交了解除租赁合同通知书，拟证明原告于2014年9月25日向被告寄送了解除合同通知书，被告否认收到该通知书，但认可租赁合同于2014年9月25日解除。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告将房屋交付被告使用，被告应按约定给付租金，现被告仅给付了一年的租金，原告依照合同的约定要求与被告解除租赁合同，并要求被告从诉争房屋内搬出、将房屋交付给原告收回，有事实及法律依据，且被告对原告的上述诉讼请求没有异议，故本院对原告解除合同、要求被告从诉争房屋内搬出、将房屋交付原告收回的诉讼请求予以支持。房屋内可移动的装饰装璜及房屋外搭建部分，由被告自行移除，移除时不得损坏房屋结构。关于租金，被告认可合同于2014年9月25日解除，故租金应支付至2014年9月25日，为人民币14499元。关于违约金，虽然租赁合同上进行了约定，但该违约金标准过高，且被告对此提出了异议，故本院依法调整为欠付租金的30%，即人民币4350元。关于合同解除之后的房屋使用费，因被告仍实际控制所承租房屋，并未将房屋返还给原告，故依据相关法律规定，被告应参照租金的标准支付房屋使用费，即被告应自2014年9月26日起至实际交付房屋之日止按每月3000元支付房屋使用费。被告抗辩原告在门口堆了东西、且将被告的广告牌拆除，原告对此不予认可，且被告没有证据证明门口堆放物品及拆除广告牌系原告所为，故本院对被告的这一抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社与被告江苏华航物流有限公司于2013年3月19日签订的关于泰州市海陵区东风北路与森园路北侧交叉口智堡小区沿街房屋东行北侧某某房屋的房屋租赁协议书。
二、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效之日起十日内从租赁使用的泰州市海陵区东风北路与森园路北侧交叉口智堡小区沿街房屋东行北侧某某房屋中搬出，并将该房完好交原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社收回，房屋内不可移动的装饰装璜归原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社所有。
三、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社租金14499元、违约金4350元，合计人民币18849元，并支付自2014年9月26日起至被告实际交付房屋之日止的房屋使用费（按每月3000元计算）。
四、驳回原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元减半收取715元，由原告泰州市海陵区城东街道智堡社区集体经济股份合作社负担365元、被告江苏华航物流有限公司负担350元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1430元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1065号
上诉人（原审被告）雪鹏鹏，男，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）岳军岭，男，汉族，住襄城县。
上诉人雪鹏鹏因与被上诉人岳军岭民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人雪鹏鹏及被上诉人岳军岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月5日，被告雪鹏鹏向原告岳军岭借款50000元，被告雪鹏鹏为原告出具欠条一份，载明：雪鹏鹏欠岳军岭人民币伍万圆，2014年9月5日，借款人：雪朋朋；同人：陈全师、袁兵伟。被告雪鹏鹏未按期偿还借款，原告诉至本院，要求：依法判令被告归还所欠原告人民币5万元整；诉讼费由被告承担。另查明，原告所诉雪朋朋与雪鹏鹏系同一人。
原审法院认为，被告雪鹏鹏借原告岳军岭50000元钱，有被告雪鹏鹏书写的欠条为凭足以为证，且书写欠条时同人陈全史、袁兵伟均在场，被告雪鹏鹏应偿还该借款。被告辩称其系在醉酒的情况下书写的欠条，因其未向该院提供证据予以证明，该辩称理由不成立，该院不予支持。遂依法判决：被告雪鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告岳军岭借款50000元。
上诉人诉称，一审对证人陈全史的调查笔录没有向上诉人出示，陈全史所做证明不实，上诉人没有机会行使抗辩；一审未经申请对陈全史调查取证，违反有关规定，一审程序违法；被上诉人岳军岭因非法事由向别人借钱，为了证明岳军岭有能力还钱，要我帮忙给他写下欠条，岳军岭用该欠条作为担保向别人借钱，上诉人并没有拿到被上诉人的钱，一审认定事实错误。总之，请求撤销原判或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审认定事实是否清楚，判决上诉人向被上诉人偿还借款5万元是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，一审为查明案情向当时在现场的证人陈全史了解情况，对陈全史的询问与上诉人雪鹏鹏在二审的陈述及本院二审询问陈全史的情况相符，能够相互印证，并不存在陈全史证明不实的情形，也没有影响本案的实体判决，故，一审程序并无不当。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，上诉人雪鹏鹏在二审承认欠条是其亲自所打，也承认欠条上两个证人陈全史、袁兵伟在现场，陈全史也证明在雪鹏鹏给被上诉人岳军岭打欠条之前，被上诉人岳军岭已经给雪鹏鹏2万元，故，上诉人雪鹏鹏诉称其没有收到被上诉人钱的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人雪鹏鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯伟丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第128号
原告：叶某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名叶某丙，于××××年××月××日生育次女，取名叶某丁，于××××年××月××日生育一子，取名叶某戊，现子女均已成年。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告叶某乙未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名叶某丙，于××××年××月××日生育次女，取名叶某丁，于××××年××月××日生育一子，取名叶某戊，现子女均已成年。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告叶某乙经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年五月六日
代书记员 朱华锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1096号
原告浙江嘉泰激光科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号
法定代表人郑长和，该公司董事长
委托代理人赵世平、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告马计河，男，住临清市。
被告刘桂芬，女，住临清市。
原告浙江嘉泰激光科技有限公司与被告马计河、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉泰激光科技有限公司的委托代理人赵世平、孟广兴到庭参加了诉讼，被告马计河、刘桂芬经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉泰激光科技有限公司诉称：2014年4月13日，被告马计河与原告签订购销合同一份，购买激光打标记一台，价款为126000元，原告依约履行交货义务，但被告仅支付货款65000元，尚欠原告货款61000元，多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿付设备款61000元并承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告马计河未到庭、未答辩。
被告刘桂芬未到庭、未答辩。
经审理查明：原告浙江嘉泰激光科技有限公司从事激光打标机制造销售业务。2013年4月13日被告马计河与原告签订购销合同一份，购买原告制造的型号为JTL-
YLP2000的激光打标机一台，合同第一条约定设备价款为126000元，第三条约定付款方式为：双方自合同签订后，付合同总金额的—%，计人民币5万元汇至乙方指定帐户，乙方确认款到后十天内发货。乙方将设备安装调试完毕后，甲方半年内付设备余款计人民币三万元。否则，甲方不能按照合同的规定享受保修、维修等服务。注：壹年内付清设备余款肆万陆仟元（46000元）。2013年4月24日，原告依约履行交货义务，被告马计河在送货验收单上签字确认。被告马计河分数次向原告支付货款65000元，尚欠原告货款61000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、购销合同、送货验收单在案为凭。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告浙江嘉泰激光科技有限公司向被告马计河出售型号为JTL-
YLP2000的激光打标机，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告马计河因买卖行为欠原告货款61000元事实清楚，于法有据，原告要求被告马计河偿还货款61000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告刘桂芬主张权利，系对其民事诉讼权力的合法处分，本院予以准许。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马计河于本判决生效后十日内偿还原告浙江嘉泰激光科技有限公司货款61000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告马计河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于海燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第412号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王连辉，男，1983年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王宝月，女，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人王连辉、王宝月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月17日认定被执行人王连辉、王宝月于2007年10月25日生育第一胎（男），于2010年11月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王连辉、王宝月征收社会抚养费72810元，被执行人王连辉、王宝月必须在2014年10月16日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书于2014年9月17日依法送达给被执行人王连辉、王宝月，被执行人王连辉、王宝月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）310号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王连辉、王宝月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王连辉、王宝月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王连辉、王宝月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王连辉、王宝月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第707号
原告郭腾飞，男，1990年1月5日生，汉族。
委托代理人刘玉平，女，1968年6月17日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市148法律服务所法律工作者。
被告李增锋，男，1977年7月5日生，汉族。
被告河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人符林强。
委托代理人莫来拴，男，1960年4月7日生，汉族。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，董事长。
委托代理人杨根喜、周浩，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告郭腾飞诉被告李增锋、河南省鑫河建设有限公司、河南申颐置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭腾飞于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集相关证据为由提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭腾飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭腾飞负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 匡鹿颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第178号
原告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
委托代理人许建国。
被告吴家富。
原告浙江金恒数控科技股份有限公司诉被告吴家富买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建国到庭参加诉讼，被告吴家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年7月4日，原、被告签订一销售合同，约定被告向原告购买电脑横机6台，价款258000元；2012年7月17日、8月2日，原告分两次共交付合同约定的6台电脑横机，但被告仅付货款32000元，至目前，共欠货款226000元，该款原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款226000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《销售合同》、《增值税发票》原件各一份，《发货回执》、《安装维修服务单》原件各两份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告向原告购买电脑横机6台，并已收货安装的事实；3、被告仅付货款32000元，尚欠货款226000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年7月4日，原、被告签订一销售合同，约定被告向原告购买单系统12G电脑横机6台，共计价款258000元；结算方式为：被告先行支付定金30000元；2012年10月30日前支付首付款余额48000元，其中2012年9月、10月各支付24000元；余款180000元，由2012年10月30日开始办理银行按揭后由银行直接支付原告，如未能通过银行按揭审核，则自原告向被告发出书面通知之日起30日由被告以现金方式付清。2012年7月17日、8月2日，原告交付上述6台电脑横机，并向被告开具了增值税发票，但被告至目前仅支付货款32000元，同时银行按揭的180000元至今亦未能成就，至今被告共欠原告货款226000元，该款原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家富于本判决生效后十日内支付原告浙江金恒数控科技股份有限公司货款人民币226000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳人民币2345元，由被告吴家富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月五日
代书记员 范 晔
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第823号
原告周洋，男，1984年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告聂兆明，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
住所浙江省瑞安市罗阳大道*********号。
法定代表人陈咸淳，该公司总经理。
委托代理人龚淑芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告周洋与被告聂兆明、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洋、被告聂兆明及委托代理人邓祖雄、吴仁民、晏小利、王婷已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日下午，原告驾驶浙＊＊＊＊**小车在修水县秀水大道由西往东行驶，行驶至樟树下路段左转弯进入宁红大道时，与被告聂兆明驾驶的修临＊＊＊＊＊电动三轮车发生碰撞，造成被告聂兆明、电动车乘坐人戴小荷受伤及两车受损的交通事故。交警认定原告负此次事故的主要责任，被告聂兆明负次要责任。原告的车辆因此次交通事故花费了维修费4099元。被告聂兆明驾驶的电动三轮车系其所有，被告聂兆明应对原告的损失承担赔偿责任。被告聂兆明在被告人民保险公司投保了强制保险和第三者责任保险，原告在被告平安保险公司投保了机动车损失险，两保险公司应在其承保范围内承担相应的理赔责任。请求判令被告聂兆明赔偿原告车辆损失共计4099元，并要求被告人民保险公司在机动车强制责任保险范围内先赔偿2000元，超出交强险的2099元按原告与被告聂兆明的责任比例在机动车保险范围内由以上两保险公司按份赔偿。
被告聂兆明辩称，原告车辆损失中超过保险公司赔偿范围的部分，按事故责任依法处理。
被告平安保险公司辩称，应先扣除由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿的2000元，其他的2099元，按事故责任依法处理。
被告人民保险公司辩称，被告聂兆明投保的是第三者责任险是商业险，针对原告的损失应在商业险责任范围内赔偿，本公司不承担精神赔偿，而且有100元的绝对免赔额。
经审理查明，2013年6月21日19时15分下午，原告驾驶号牌为浙＊＊＊＊**小汽车在修水县秀水大道由西往东行驶，行至樟树下路段左转弯进入宁红大道时，与在宁红大道由东往西由被告聂兆明驾驶的宁＊＊**电动三轮车（搭载戴小荷）在秀水大道与宁红大道交叉路口发生碰撞，造成被告聂兆明及戴小荷受伤及两车受损的交通事故。交警认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是引发事故的主要原因；被告聂兆明驾驶机动车载人，违反了《江西省非机动车管理办法》第十七条第七项的规定，此行为加重了事故的损害后果；原告负事故的主要责任，被告聂兆明负事故次要责任，戴小荷无引发事故的交通违法行为不负事故责任。
原告驾驶的浙＊＊＊＊**小汽车登记所有人为其本人，事故发生后，原告将浙＊＊＊＊**小汽车送到修水县红山汽修中心进行修理，共花费维修费用4099元。原告在被告平安保险公司投保了保险限额为81888元且不计免赔率的车辆损失保险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。被告聂兆明在被告人民保险公司投保了保险限额为122000的非机动车第三者责任保险，其中财产损失责任限额为2000元，医疗费用责任限额为10000元，保险期间为2012年12月17日至2013年12月16日，保险条款特别约定每次事故的绝对免赔额为100元。
被告聂兆明已另案起诉，本院查明聂兆明的损失为：1、医疗费47832.57元（含后续治疗费10000元）；2、误工费22812.3元；3、护理费7678.8元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费1700元；6、残疾赔偿金101550.5元；7、交通费500元；8、鉴定费3000元；9、车辆损失4500元；10、精神抚慰金5000元，共计196274.17元。电动车的乘坐人戴小荷亦已另案起诉，本院查明戴小荷的损失为：1、医疗费20361.85元（含后续治疗费4000元）；2、误工费16200元；3、护理费4095.36元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费960元；6、交通费500元；7、鉴定费900元；8、精神抚慰金800元，共计44777.21元。事故发生后，被告平安保险公司分两次总共向原告支付了保险理赔金34482.8元，原告已将该款全部用于被告聂兆明、电动车乘坐人戴小荷的医疗费用支出。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单复印件、保险条款、修车发票、付款通知单、银企互联付款清单、（2014）修民初字第768号民事判决书、（2014）修民初字第787号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月21日，原告驾驶浙＊＊＊＊**小汽车与被告聂兆明驾驶的宁＊＊**电动三轮车在修水县城秀水大道与宁红大道交叉路口发生碰撞，造成被告聂兆明及戴小荷受伤和两车受损的交通事故的事实清楚，本院予以认定。当事人对事故责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。原告应负事故的主要责任，被告聂兆明应负事故的次要责任，戴小荷不负事故责任。被告聂兆明驾驶的电动车非机动车，不属于法律规定应投保交强险的车辆，故原告请求被告聂兆明在交强险财产损失赔偿项下2000元赔偿限额内先行赔偿2000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的浙＊＊＊＊**小汽车因交通事故所产生的修理费，应先按原告与被告聂兆明的事故责任确定原告与被告聂兆明各自应承担的金额，原告应负担的部分由被告平安保险公司在车辆损失险限额内赔付，被告聂兆明应赔偿的部分按保险条款的约定，由被告人民保险公司在非机动车第三者责任商业保险2000元财产赔偿限额内赔付，且被告人民保险公司享有100元的免赔额。综上，原告的浙＊＊＊＊**小汽车因此次交通事故所发生的4099元损失应由原告与被告聂兆明按事故责任进行分担，由原告负担70%计2869.3元，由被告聂兆明负担30%计1229.7元。原告应负担的部分应由被告平安保险公司在车辆损失险限额内赔付给原告，被告聂兆明应负担的部分在减除100元的绝对免赔额后，应由被告人民保险公司在非机动车第三者责任商业保险2000元财产赔偿限额内赔付原告1129.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告聂兆明于本判决生效后十日内赔偿原告周洋浙＊＊＊＊**小汽车的维修费用100元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洋浙＊＊＊＊**小汽车的维修费用1129.7元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洋浙＊＊＊＊**小汽车的维修费用2869.3元。
案件受理费50元，由原告负担35元，由被告聂兆明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
代理审判员 梁林芳
代理审判员 余兰玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈图英