wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3976号
上诉人（原审被告）：高建敏，又名高建民，男，1970年9月10日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦娜，河南惠人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张久民，男，1964年5月25日生，汉族，住新安县。
上诉人高建敏因与被上诉人张久民民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人高建敏的委托诉讼代理人曹南、孙梦娜，被上诉人张久民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建敏上诉请求：撤销原判，改判高建敏不承担责任。事实与理由：一审认定事实错误，本案名为借款纠纷，实为欠款纠纷，受两年诉讼时效约束。2010年11月12日高建敏因故欠张久民4.5万元，出具的“借条”内容为“今欠现金肆万伍仟元整”，内容上明确注明“欠”字。“欠”字反映的是一种“状态”，欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。显然高建敏已经明确告知张久民因自身原因不能按时偿还欠款，那么对没有证明履行期限的欠条，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利。张久民起诉时已经超出了两年的诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求。
张久民辩称：高建敏2010年11月12日借张久民4.5万元，说是用一个月短期就还，后经过多次催讨不还。出具的借条所写“欠”字，就是有意不想偿还。请求驳回上诉，维持原判。
张久民向一审法院起诉请求：判令高建敏偿还4.5万元及起诉之日起的利息。起诉时请求偿还7万元及利息5万元，一审庭审后撤回部分诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年11月12日高建敏向张久民借款4.5万元，并出具借条一张，内容为“借条今欠现金肆万伍仟元整。2010.11.12高建民”。经张久民多次催要，高建敏辩称该借款已归还，但未提供证据证明，为此双方发生争执。一审法院认为：张久民申请撤回对高建敏的部分诉求，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案仅就张久民诉求的剩余部分即要求高建敏偿还4.5万元借款及利息的请求依法予以处理。合法成立的借贷关系应受法律保护。高建敏向张久民借款4.5万元，并向张久民出具借条一张，张久民依据该借条要求高建敏偿还借款的请求于法有据，予以支持。高建敏在庭审中辩称其已偿还该借款，但并未提供相关证据予以证明，对高建敏的该辩称理由依法不予采信。该借条上未约定借款期限及还款日期，为不定期借款，依据法律规定张久民可随时向高建敏要求返还借款，故对高建敏辩称该借条应受两年诉讼时效约束的理由不予采纳。张久民要求高建敏从起诉之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求超出法律规定，应以4.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限高建敏于判决生效之日起十日内偿还张久民借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回张久民的其它诉讼请求。如果未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1812.5元，由张久民负担887.5元，高建敏负担925元。
本院对一审查明的事实予以确认。另二审庭审后张久民提交新安县公安局刑警大队2016年9月18日出具的《证明》一份，内容为2016年5月18日张久民报警称车库内一辆别克商务车被偷走，经初查，高建敏欠张久民7万元钱，张久民将高建敏的别克商务车扣掉，停放在车库，经调取有关监控，发现有人拿车钥匙将车开走。高建敏质证后针对该证明又提交新安县公安局刑警大队2016年11月4日出具的《情况说明》一份，内容为原《证明》中的内容系张久民反映高建敏欠其7万元钱，张久民将高建敏的别克商务车扣掉停放在车库。
本院认为，张久民与高建敏之间的债权债务关系有高建敏出具的《借条》为证，高建敏应承担偿还欠款的责任。关于高建敏主张张久民起诉已经超过诉讼时效的问题，该《借条》中并未明确还款期限，高建敏以借条中表述“欠现金肆万伍仟元”的内容为由主张诉讼时效自出具借条时起计算，没有事实和法律依据，一审法院对其主张不予支持，处理并无不当。双方二审庭审中均认可该借款口头约定一个月归还，张久民称多次向高建敏催讨，高建敏亦辩称其在借款后一年左右已还款，因此可以认定高建敏所称张久民未向其主张过权利故超过诉讼时效的主张依据不足。结合双方因张久民将高建敏的车辆扣掉发生纠纷的事实，本院对高建敏认为张久民的起诉超过诉讼时效期间的主张不予支持。
综上，高建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人高建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初250号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙关明，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，非农居民，住桐庐县。2004年2月9日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年8月29日在缓刑期内犯抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月15日被桐庐县公安局刑事拘留。同年7月22日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人孙关明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日20时38分许，被告人孙关明酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经桐庐县城南街道大联路迎春四弄路口时被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人孙关明的酒精呼气含量为96mg/100ml；民警将其带至桐庐县第一人民医院提取血样，经检验，被告人孙关明血液中乙醇含量为102mg/100ml。认定被告人孙关明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙关明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙关明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙关明犯罪情节轻微，本可以免予刑事处罚，但鉴于其有多次故意犯罪前科，应予以刑事处罚，同时考虑到被告人孙关明归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙关明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 徐 晶
?
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初250号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人孙关明，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，非农居民，住桐庐县。2004年2月9日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年8月29日在缓刑期内犯抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月15日被桐庐县公安局刑事拘留。同年7月22日被本院取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人孙关明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙关明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日20时38分许，被告人孙关明酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经桐庐县城南街道大联路迎春四弄路口时被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人孙关明的酒精呼气含量为96mg/100ml；民警将其带至桐庐县第一人民医院提取血样，经检验，被告人孙关明血液中乙醇含量为102mg/100ml。认定被告人孙关明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人孙关明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙关明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙关明犯罪情节轻微，本可以免予刑事处罚，但鉴于其有多次故意犯罪前科，应予以刑事处罚，同时考虑到被告人孙关明归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙关明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林高良二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐 晶?附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执612号
申请执行人李国强，男，1969年7月13日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景小区，证件号码15292119690713****。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
李国强与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1211号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国强于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月十四日
书记员 萨日娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民再2号
再审申请人(原审原告)：王永山，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陆俊奎，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：玉田县房屋征收办公室，住所地玉田县无终西街***号。
法定代表人：王玉武。
委托诉讼代理人：孟祥伟，男，1970年2月9日出生，汉族，系征收办政策法规科科长，住玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。
委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。
再审申请人王永山因与被申请人玉田县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0229民初100号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年11月3日作出（2017）冀0229民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王永山及其委托诉讼代理人陆俊奎、张子健、被申请人玉田县房屋征收办公室的委托诉讼代理人孟祥伟、解红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永山申请再审称，申请人系玉田县玉田镇城一村村民。申请人与被申请人房屋拆迁一案，申请人于2016年3月向玉田县人民法院提起行政诉讼，玉田县人民法院以本案应为民事诉讼为由，驳回申请人的申请，并告知申请人到立案庭立民事案件。申请人到民庭起诉后，玉田县法院以（2017）冀0229民初100号裁定书，驳回了申请人的起诉。2017年7月申请人再次到法院立案，认为民事裁定或者行政裁定肯定有一个是错误的，要求对本案予以立案再审。
玉田县房屋征收办公室辩称，一、王永山的起诉超过了诉讼时效。玉田县房屋征收办公室与王永山在2013年11月10日达成了安置补偿协议，王永山却在2016年3月12日才提起民事诉讼，明显超出了诉讼时效。二、玉田县房屋征收办公室与王永山在2013年11月10日达成了安置补偿协议，对双方的权利义务作出了明确的约定。该协议系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故该协议是合法有效的，任何一方均应按照协议履行。三、王永山的诉讼请求实际上是在变更安置补偿协议，但是早已超出了一年的除斥期间。四、对王永山所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日后形成的未经批准的建房，一律不予认定为有效占地面积，应当不予补偿。但是考虑到王永山的利益，减少其经济损失，答辩人对王永山二层彩钢房部分给予了800元/平米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。综上，王永山的起诉早已超出了诉讼时效，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回王永山的诉请。
王永山向本院起诉请求：一、确认（2013）文明街北侧第243号和244号房屋征收补偿安置协议无效；二、玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给王永山安置补偿门市房126.26平方米；三、令玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿住宅133.65平方米，估价140万元。本院原审认为，2013年11月9日王永山与玉田县房屋征收办公室签订的（2013）文明街北侧第243号、244号房屋征收补偿安置协议书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于人民法院民事诉讼的范围，王永山应当提起行政诉讼。本院原审裁定驳回王永山的起诉。
围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：
2013年11月9日，王永山与玉田县房屋征收办公室签订第243号房屋征收补偿安置协议书，该协议书内容为：”文明街以北、繁荣路以东、燕山路以西、马庄子村以南区域房屋征收补偿安置协议书征收补偿部门（以下简称甲方）：玉田县房屋征收办公室被征收人（以下简称乙方）：王永山......甲、乙双方经协商，就房屋征收补偿安置达成如下协议：一、被征收房屋及占地基本情况......二、乙方选择产权调换补偿安置方式。（一）......甲方调换给乙方住宅建筑面积209.14平方米......二层彩钢133.65平方米补偿人民币106920元......。甲方玉田县房屋征收办公室（盖公章）乙方（签字）王永山、果立新20**年11月9日”。同日，王永山与玉田县房屋征收办公室签订第244号房屋征收补偿安置协议书，该协议书内容为：”文明街以北、繁荣路以东、燕山路以西、马庄子村以南区域房屋征收补偿安置协议书征收补偿部门（以下简称甲方）：玉田县房屋征收办公室被征收人（以下简称乙方）：王永山......甲、乙双方经协商，就房屋征收补偿安置达成如下协议：一、被征收房屋及占地基本情况......二、乙方选择产权调换补偿安置方式。（一）......甲方调换给乙方住宅建筑面积34.68平方米，商业建筑面积165.32平方米......二层彩钢126.26平方米补偿人民币101008元......甲方玉田县房屋征收办公室（盖公章）乙方（签字）王永山、果立新20**年11月9日”。之后，玉田县房屋征收办公室按协议约定履行了给付王永山相应赔偿款的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人提供的证据等予以证实。
本院再审认为，玉田县房屋征收办公室虽然是行政部门，但玉田县房屋征收办公室与王永山双方是在平等、自愿、协商的基础上签订的安置补偿协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的第243号和第244号安置补偿协议书合法有效，双方应按协议约定继续履行义务。王永山主张协议是在玉田县房屋征收办公室欺诈的情况下签订的，未向本院提交证据予以证明，因此对该主张，本院不予采信。综上所述，本院对王永山的三项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0229民初100号裁定书；
二、驳回原审原告王永山的全部诉讼请求。
案件受理费17400元，由原审原告王永山负担。原审原告王永山于本判决生效之日起五日内向本院交纳17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民再2号再审申请人(原审原告)：王永山，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：陆俊奎，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。被申请人(原审被告)：玉田县房屋征收办公室，住所地玉田县无终西街***号。法定代表人：王玉武。委托诉讼代理人：孟祥伟，男，1970年2月9日出生，汉族，系征收办政策法规科科长，住玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。再审申请人王永山因与被申请人玉田县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0229民初100号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年11月3日作出（2017）冀0229民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王永山及其委托诉讼代理人陆俊奎、张子健、被申请人玉田县房屋征收办公室的委托诉讼代理人孟祥伟、解红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永山申请再审称，申请人系玉田县玉田镇城一村村民。申请人与被申请人房屋拆迁一案，申请人于2016年3月向玉田县人民法院提起行政诉讼，玉田县人民法院以本案应为民事诉讼为由，驳回申请人的申请，并告知申请人到立案庭立民事案件。申请人到民庭起诉后，玉田县法院以（2017）冀0229民初100号裁定书，驳回了申请人的起诉。2017年7月申请人再次到法院立案，认为民事裁定或者行政裁定肯定有一个是错误的，要求对本案予以立案再审。玉田县房屋征收办公室辩称，一、王永山的起诉超过了诉讼时效。玉田县房屋征收办公室与王永山在2013年11月10日达成了安置补偿协议，王永山却在2016年3月12日才提起民事诉讼，明显超出了诉讼时效。二、玉田县房屋征收办公室与王永山在2013年11月10日达成了安置补偿协议，对双方的权利义务作出了明确的约定。该协议系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故该协议是合法有效的，任何一方均应按照协议履行。三、王永山的诉讼请求实际上是在变更安置补偿协议，但是早已超出了一年的除斥期间。四、对王永山所提及的二层彩钢房的补偿问题。依据玉田县人民政府颁布的《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定，2011年7月8日后形成的未经批准的建房，一律不予认定为有效占地面积，应当不予补偿。但是考虑到王永山的利益，减少其经济损失，答辩人对王永山二层彩钢房部分给予了800元/平米的资金补偿，所以二层彩钢房不能再补偿住宅建筑面积。综上，王永山的起诉早已超出了诉讼时效，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回王永山的诉请。王永山向本院起诉请求：一、确认（2013）文明街北侧第243号和244号房屋征收补偿安置协议无效；二、玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给王永山安置补偿门市房126.26平方米；三、令玉田县房屋征收办公室在玉田县玉田镇凤凰春城四期给原告安置补偿住宅133.65平方米，估价140万元。本院原审认为，2013年11月9日王永山与玉田县房屋征收办公室签订的（2013）文明街北侧第243号、244号房屋征收补偿安置协议书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于人民法院民事诉讼的范围，王永山应当提起行政诉讼。本院原审裁定驳回王永山的起诉。围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：2013年11月9日，王永山与玉田县房屋征收办公室签订第243号房屋征收补偿安置协议书，该协议书内容为：”文明街以北、繁荣路以东、燕山路以西、马庄子村以南区域房屋征收补偿安置协议书征收补偿部门（以下简称甲方）：玉田县房屋征收办公室被征收人（以下简称乙方）：王永山......甲、乙双方经协商，就房屋征收补偿安置达成如下协议：一、被征收房屋及占地基本情况......二、乙方选择产权调换补偿安置方式。（一）......甲方调换给乙方住宅建筑面积209.14平方米......二层彩钢133.65平方米补偿人民币106920元......。甲方玉田县房屋征收办公室（盖公章）乙方（签字）王永山、果立新20**年11月9日”。同日，王永山与玉田县房屋征收办公室签订第244号房屋征收补偿安置协议书，该协议书内容为：”文明街以北、繁荣路以东、燕山路以西、马庄子村以南区域房屋征收补偿安置协议书征收补偿部门（以下简称甲方）：玉田县房屋征收办公室被征收人（以下简称乙方）：王永山......甲、乙双方经协商，就房屋征收补偿安置达成如下协议：一、被征收房屋及占地基本情况......二、乙方选择产权调换补偿安置方式。（一）......甲方调换给乙方住宅建筑面积34.68平方米，商业建筑面积165.32平方米......二层彩钢126.26平方米补偿人民币101008元......甲方玉田县房屋征收办公室（盖公章）乙方（签字）王永山、果立新20**年11月9日”。之后，玉田县房屋征收办公室按协议约定履行了给付王永山相应赔偿款的义务。上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人提供的证据等予以证实。本院再审认为，玉田县房屋征收办公室虽然是行政部门，但玉田县房屋征收办公室与王永山双方是在平等、自愿、协商的基础上签订的安置补偿协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的第243号和第244号安置补偿协议书合法有效，双方应按协议约定继续履行义务。王永山主张协议是在玉田县房屋征收办公室欺诈的情况下签订的，未向本院提交证据予以证明，因此对该主张，本院不予采信。综上所述，本院对王永山的三项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀0229民初100号裁定书；二、驳回原审原告王永山的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原审原告王永山负担。原审原告王永山于本判决生效之日起五日内向本院交纳17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二〇一八年六月十三日书 记 员  李 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初653号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡学贤，男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人胡学贤犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡学贤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日9时38分许，被告人胡学贤在南宁市西乡塘区新阳北一路2号南宁市第一职业高中大门左侧的电动车停车位，将被害人叶某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2821元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车信息及购买凭证、刑事判决书、被害人叶某的陈述、被告人胡学贤的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人胡学贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡学贤在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡学贤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡学贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达2821元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡学贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡学贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡学贤退赔被害人叶某经济损失人民币二千八百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3766号
申请执行人吴伟平，男，1963年4月23日出生，住莲都区。
被执行人叶丽军，男，1973年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐雅红，女，1980年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1087号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人叶丽军、徐雅红在（2017）浙1102执3766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽军、徐雅红银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结�拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初192号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2017年1月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月30日、31日，被告人李某甲因加工锯末缺少木材，遂雇不知情的朋友使用借来的“东风牌”404型农用车、粉碎机和自家油锯，来到黑龙江省八五一〇农场14林班24小班、26小班防护林地，盗伐柞树223株、桦树169株、椴树4株，共计396株。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为9.7406立方米，价值人民币3147.3元。
被告人李某甲于2017年1月6日主动向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据，认为：被告人李某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；李某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李某甲有自首、自愿认罪且态度较好，赔偿被害单位损失等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月30日至31日期间，被告人李某甲为牟利欲盗伐林木非法加工成锯末出售，遂雇佣不知情的李某乙、赵某甲二人使用借来的“东风牌”404型农用车、粉碎机和自家的橙色“本田牌”5800型油锯，来到黑龙江省八五一〇农场14林班24小班、26小班防护林地，盗伐柞树223株、桦树169株、椴树4株，共计396株。并将被盗林木粉碎加工成126袋锯末，后赃物被黑龙江省八五一〇农场林业局收缴。经检尺计算被盗伐林木立木蓄积为9.7406立方米。经鉴定：价值人民币3147.3元。案发后，公安机关于2017年1月6日、4月25日在李某甲处分别扣押橙色“本田牌”5800型油锯一台、拖车一辆、胶丝袋二十个。
被告人李某甲于2017年1月6日主动向公安机关投案。
另查明，被告人李某甲于2017年8月23日赔偿被害单位黑龙江省八五一〇农场林木补种费人民币7920元，黑龙江省八五一〇农场放弃对李某甲提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、胶丝袋二十个，书证受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、检尺证明、立木蓄积计算表、盗伐林木位置图、移送案件涉案物品清单、扣押物品清单、随案移送清单、指认照片、情况说明，证人赵某甲、李某乙、赵某乙、李某丙、汝继庆、李某丁、李某戊、李某己、王某、赫某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省八五一○农场林业局勘验笔录、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对李某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。李某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某甲具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，赃物已被收缴。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）；
二、作案工具橙色“本田牌”5800型油锯一台、胶丝带二十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 何庆安
二〇一七年九月十一日
书记员 宋照月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5793号
原告：吴美华，女，1984年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴建中，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：白华科，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告吴美华与被告吴建中、白华科劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴美华于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤诉。
案件受理费5元，由原告吴美华负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1001号
原告卢莉莉，女，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段原玻璃总厂临街楼一楼。
法定代表人李凯波，董事长。
原告卢莉莉与被告济源市华美置业有限公司借�合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月18日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢莉莉委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢莉莉诉称：2013年11月29日，被告因建造奔月天下城8号楼向其借款166000元，约定期限三年。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。请求被告偿还借款166000元及利息。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2013年11月29日至实际还款之日按月利率1.5%计算。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告给原告出具一份借据和担保责任书，载明被告向原�借款166000元，约定借款期限三年，自2013年11月29日至2016年11月29日，被告以自己开发的奔月天下城8#楼十三层A2户126.58平方米住宅楼作为借款担保，借款到期或借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价3438元/平方米抵押给原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，借据到期后按月息1.5%给付原告，被告于到期后三个工作日内给付原告本金利息。现原告不愿购房，被告至今未偿还原告借款本金和利息。以上事实有被告出具的借据、担保责任书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款166000元、约定月利率1.5%、借款期限三年的事实，有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还上述借款本金和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢莉莉166000元及利息（自2013年11月29日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年四月十九日
书记员 赵佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特205号
申请人陈丽芹，女。
申请人林彩云，女。
本院于2016年6月24日受理了申请人陈丽芹与申请人林彩云关于确认调解协议的申请。本院依法指定�判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽芹与申请人林彩云因民间借贷纠纷，于2016年6月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林彩云应归还申请人陈丽芹借款本金90000元。还款计划：于2016年7月30日前归还10000元；于2016年8月28日前归还3000元；于2016年9月起至2019年10月至，每月28日前归还2000元；于2019年11月28日前归还1000元。
二、若申请人林彩云有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈丽芹有权就申请人林彩云尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴书娴（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第646号
本院在执行申请执行李林佑与被执行人尼璐郡民间借贷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尼璐郡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第646号本院在执行申请执行李林佑与被执行人武笑宇民间借贷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人武笑宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2945号
上诉人（原审被告）：新蔡县第二人民医院，住所地新蔡县古吕镇人民路**号。
法定代表人：龚亚春，该院院长。
委托诉讼代理人：王欣，男，系该院副院长。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田孔氏，女，1946年6月24日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
上诉人新蔡县第二人民医院（以下简称第二人民医院）因与被上诉人田孔氏医疗损害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第二人民医院委托诉讼代理人王欣、韩建民，被上诉人田孔氏委托诉讼代理人李弘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田孔氏的诉讼请求。事实与理由：一、第二人民医院为田孔氏实施手术是按照医疗程序进行的，且所使用的钢板质量合格，第二人民医院没有任何医疗过错。二、一审法院以钢板质量合格但不是其不承担因钢板断裂而导致后果的必要条件让第二人民医院承担全部责任完全是没有理由的。
田孔氏辩称：一、田孔氏存在因钢板断裂而产生了损害的事实。二、第二人民医院对田孔氏的治疗中是存在过错的。三、第二人民医院仅提交了钢板生产厂家提供的合格证，该医院的医生在钢板断裂前到田孔氏家看望后告知注意休息就好，不用复查。对于钢板是否存在质量问题，残疾等级等依法应当由第二人民医院承担举证责任。
田孔氏向一审法院起诉请求：第二人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费等共计112154.3元。
一审法院认定事实：2015年11月13日田孔氏因左髋部摔伤入住第二人民医院进行治疗，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，该院对其行左股骨转子间骨折切复内固定术，12月2日治愈出院，期间花去医疗费5975.80元。后因内固定钢板断裂，于2016年5月3日入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折术后，钢板断裂；高血压，经行切开内固定取出复位植骨PFN内固定术，于2016年5月19日治愈出院，期间花去医疗费31502.73元。经河南问津律师事务所委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所经鉴定于2016年3月8日出具驻蔚康司鉴所(2016)临鉴字第037号司法鉴定意见书，认定田孔氏因左股骨转子间骨折其损伤结果构成九级伤残；出院后为部分护理依赖一人为宜，护理时间为12个月，田孔氏花去鉴定费1300元。期间田孔氏向第二人民医院借支20000元。因协商未果，现田孔氏起诉要求第二人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费等共计112154.30元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。审理中第二人民医院对驻蔚康司鉴所(2016)临鉴字第037号司法鉴定意见书有异议，但未在指定的期间内提出重新鉴定申请，也未提供相应证据证明其异议成立，故其异议不能成立。
一审法院认为，作为医疗机构的第二人民医院在给田孔氏实施内固定手术后，由于实施内固定术的钢板断裂导致第二人民医院二次手术。第二人民医院辩称钢板质量合格，但不是其不承担因钢板断裂而导致后果的必要条件，且其也未有相应证据证明系田孔氏自身的原因所致，故本案对于田孔氏因实施内固定术的钢板断裂的原因系第二人民医院所致，第二人民医院应对田孔氏的损害后果承担全部赔偿责任。故田孔氏要求第二人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用本院予以支持，对田孔氏借支的20000元应在第二人民医院承担赔偿数额内予以扣除。田孔氏要求在第二人民医院处花费的医疗费5975.80元，系其治疗原发伤病所支出，不是第二人民医院侵权所致，对该部分请求不予支持，据此对在该期间的护理费、营养费、伙食补助费等亦均不予支持。田孔氏要求的其他医疗费没有相应的医疗票据、处方印证其花费的合理性，对该部分诉讼请求不予支持。田孔氏要求的医疗辅助器具费用，其未提供相应证据证明，不予支持。田孔氏要求的交通费，根据田孔氏就诊及鉴定的实际支出情况酌情合并考虑为2000元。综上，田孔氏的具体损失为：医疗费31502.73元、护理费10853元÷365天×365天=10853元、住院伙食补助费50元×17天=850元、营养费20元×17天=340元、交通费2000元、残疾赔偿金10853×10年×20%=21706元、鉴定费1300元，以上共计68551.73元。田孔氏请求的精神损害抚慰金，根据田孔氏受到的伤害程度及第二人民医院的过错程度等因素，酌定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、第二人民医院于判决生效后十日内赔偿田孔氏各项损失共计68551.7，田孔氏借支的20000元应从中予以扣除。二、第二人民医院于判决生效后十日内赔偿田孔氏精神损害抚慰金10000元。三、驳回田孔氏的其他诉讼请求。案件受理费2543元，第二人民医院负担1327元，田孔氏负担1216元(免交）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田孔氏因内固定钢板断裂导致再次入院治疗的事实，双方均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，第二人民医院应当提交证据证明其在对田孔氏的诊疗活动中不存在过错，该医院在一审中称给田孔氏所用钢板质量合格，但钢板质量并不是导致损害后果的唯一条件，第二人民医院还应当证明其在具体的诊疗过程中没有过错。因第二人民医院未提供其在诊疗活动中不存在过错的证据，也未提供证据证明钢板断裂的损害后果与其诊疗活动没有因果关系，故第二人民医院应当对田孔氏的损失承担赔偿责任。
综上所述，第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2543元，由上诉人新蔡县第二人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 柯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1886号
原告：石磊，住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：刘册伟，系该公司职员。
被告：桑玉武，住吉林省长春市宽城区。
原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林分公司）、桑玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宝红独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人白选明，被告平安保险吉林分公司的委托代理人刘册伟到庭参加诉讼，被告桑玉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石磊诉称：2016年8月2日11时30分，被告桑玉武驾驶车牌号为吉ATK7**号小型客车，沿锦城大街由西向东行驶至锦城大街与奔驰路东100米处时，与原告石磊所骑电动自行车相接触，造成车辆损坏和原告石磊受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告桑玉武负事故全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院进行治疗，花费医疗费4116.32元。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告牙齿修复费用每次需人民币一千八百元，五年更换一次；2、护理期限评定为7日；3、误工期评定为45日；4、营养期评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。发生交通事故时，案涉吉ATK7**号车辆在被告平安保险吉林分公司投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告平安保险吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4116.32元、牙齿修复费用16200元（1800元/次×9次）、护理费845.74元、误工费5436.90元、营养费3000元、交通费51元、鉴定费3200元、律师代理费2000元，合计34849.96元；2、被告桑玉武在平安保险吉林分公司赔偿范围外对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险吉林分公司辩称：被告桑玉武所有的吉ATK7**号车辆发生事故时在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内承担责任。医疗费、牙齿修复费用、营养费超出赔偿限额，我公司只赔偿10000元，误工费鉴定时间过长，可参照40日给付，我公司对鉴定费、律师费不承担责任，对交通费、护理费数额无异议。
被告桑玉武未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日11时30分，被告桑玉武驾驶车牌号为吉ATK7**号小型客车，沿锦城大街由西向东行驶至锦城大街与奔驰路东100米处时，与原告石磊所骑电动自行车相接触，造成车辆损坏和原告石磊受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告桑玉武负事故全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院进行治疗，诊断为：全身多处外伤、双手外伤，双膝部软组织挫伤，21+冠折伴挫伤，面部裂伤，处面部清创缝合术，共花费医疗费4116.32元。2016年9月8日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告牙齿修复费用每次需人民币一千八百元，五年更换一次；2、原告此次损伤的护理期限评定为7日；3、原告此次损伤的误工期评定为45日；4、原告此次损伤的营养期评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告为上述鉴定花费鉴定费3200元。
另查，1.肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告为此次诉讼花费律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、门诊票据、司法鉴定意见、鉴定费发票、交通费票据、律师代理费发票。
本院认为：一、关于责任承担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告桑玉武在被告平安保险吉林分公司投保了交强险，故被告平安保险吉林分公司应在交强限赔偿项目及限额范围内对原告石磊的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人桑玉武予以赔偿。二、关于各项赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告平安保险吉林分公司对原告石磊主张的医疗费、护理费、交通费、律师代理费无异议，对原告石磊提供的鉴定结论提出异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对原告主张的医疗费4116.32元、护理费845.74元（120.82元×7天）、误工费5436.90元（120.82元×45天）、交通费51元、营养费3000元（100元×30天）、鉴定费3200元、律师代理费2000元予以确认和保护。对原告主张的牙齿修复费，被告平安保险吉林分公司对修复次数无异议，但不同意一次性支付9次修复费。根据原告石磊的年龄及损害事实，本院予以保护四次（20年）牙齿修复费，即7200元（1800元/次×四次），如原告石磊后续发生牙齿修复费，可根据实际情况另行主张。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。被告平安保险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告石磊7116.32元（医疗费4116.32元、营养费3000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石磊13533.64元（护理费845.74元、误工费5436.90元、牙齿修复费7200元、交通费51元）。被告桑玉武应赔偿原告石磊5200元（鉴定费3200元、律师代理费2000元）。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告石磊7116.32元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告石磊13533.64元；
二、被告桑玉武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石磊5200元；
三、驳回原告石磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告桑玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第12号
申请执行人：唐蕾,男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张玉，男，1982年5月23日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张喜有，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住所地不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院执行唐蕾与张玉、张喜有机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 浩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第748-2号
申请执行人邵庆春，公务员。
被执行人陈长荣，原淮安市淮安区林集镇财政所会计。
被执行人刘玉芹，淮安市城市管理局科员。
邵庆春与陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈长荣应于判决生效后十日内一次性偿还邵庆春借款本金22万元，并自2013年11月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担至判决确定的给付之日止的利息；被执行人刘玉芹对上述借款中的15万元及相应的利息承担共同清偿责任。案件受理费4675元，公告费300元，合计4975元，由两被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款，也无车辆、土地登记信息，其房产已转让他人，亦无其他可供执行财产。执行中，本院依法对被执行人刘玉芹的工资收入进行轮候扣留，暂无法扣留到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵正阁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2630号
原告马海彬，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王洪涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑秀春，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告马海彬与被告王洪涛、郑秀春房屋买卖合同纠纷一案中，原告马海彬于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海彬撤回起诉。
案件受理费100元、保全费1370元，由原告马海彬负担。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十一月五日
书记员 段东玉
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1014号
申请执行人上海佐裔贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人殷昌杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地上海市。原告卢礼珺与被告殷昌杰、第三人上海佐裔贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)虹民二(商)初字第670号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海佐裔贸易有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人殷昌杰支付钱款72,504元及迟延履行金，并承担案件受理费806.30元。执行过程中，本院依法向被执行人殷昌杰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人殷昌杰未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第670号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00437号
原告：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：赵青，女，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告何永涛诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何永涛及其委托代理人张敏，被告赵青及其委托代理人胡斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识。2010年4月，被告因生意上资金不足向原告筹借，原告于2010年4月14日，通过中国建设银行向被告名下银行卡汇款400万元。被告于2010年10月28日以汇款方式向原告还款100万元。另以现金形式向原告还款20万元，下余280万元经原告多次催要未果。现起诉要求被告归还原告2800000元，并承担资金占用期间的利息322882元（自2010年4月15日至2012年3月5日期间）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其汇款400万元，是原告归还此前向被告多次累计400万元的借款。原告主张被告因资金不足向原告筹借400万元，除提供汇款凭证外，未提供双方有借款事实的证据。后，原告在庭审中又主张不当得利，但依据的事实和理由都是借款事实，因此原告主张400万元转款属不当得利，不符合事实，不应支持。原告主张借款的事实无证据证明，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2010年4月14日，原告通过中国建设银行从其名下账号4340624221672015向赵青名下账号4213494222000200转账400万元。2010年12月28日，赵青通过中国建设银行从其名下账号4340624220320079向陕西岱尔置业有限公司账号456940100100012854汇款100万元。
庭审中，被告以2010年12月28日中国建设银行汇款凭证，证明其给原告借款100万元的事实。原告认为2010年12月28日被告向陕西岱尔置业有限公司汇款100万元是被告经原告指定账户后，向原告归还借款的行为。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、转账凭条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，转账行为可基于借贷、清偿、债务等多种原因实施。原告以被告生意上资金不足向原告筹借，原告遂向被告名下账户转账后，要求被告归还资金，但被告不认可，认为原告转账是为了清偿此前原告向被告所借的款项，故原告主张双方存在借款关系应负有进一步举证义务，而原告未向法庭提供有效证据证明借贷关系的存在，却基于相同的诉讼请求及事实理主张不当得利。故对于原告依借贷关系主张被告返还2800000元及承担资金占用期间的利息322882元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张不当得利，属另一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何永涛要求被告赵青归还2800000元及承担资金占用期间的利息322882元的诉讼请求。
诉讼费35343元，由原告何永涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执341号
申请执行人：青岛裕隆机械有限公司，住所地即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人李春美，经理。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：青岛龙腾高层楼设备有限公司，住所地青岛市市南区延吉路166号4号楼2单元203室，组织机构代码：61430199-1。
法定代表人周文铿，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3377号
原告：陈年忠，男，汉族，1980年5月14日出生，安徽省宣城市宣州区。
被告：张坤学，男，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省阜阳市皇南县。
被告：苏明星，男，汉族，1989年6月13日出生，住安徽省舒城县。
原告陈年忠与被告张坤学、苏明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告陈年忠以双方已达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈年忠撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5908号
上诉人（原审被告）：张雅苹，女，1965年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人张雅苹因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局北京分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张雅苹,被上诉人中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雅苹向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审判决结果与事实不符。涉案房屋系单位分配的住房，且上诉人已实际居住多年。二、涉案房屋应属于上诉人的住房。中铁三局电务处下属有四个工程段，其他三个工程段对职工房屋都进行了房改，现职工所居住的房屋早已属于个人住房。
中铁三局北京分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
中铁三局北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令张雅苹腾退位于北京市石景山区三队二排9号约24平方米工交用房；2.张雅苹承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：中铁三局北京分公司系位于本市石景山区三队院落内房屋所有权人，2003年张雅苹入住上述房屋院落内二排9号房屋，房屋为一间，面积约24平方米。张雅苹表示涉案房屋目前由其子居住使用，经询问，中铁三局北京分公司坚持主张让张雅苹腾退涉案房屋。
关于入住房屋原因，中铁三局北京分公司表示系单位暂时出借给张雅苹临时周转住使用，张雅苹表示房屋系单位正常分配。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张雅苹主张涉案房屋系单位分配给其居住使用，但未能提交相关证据予以证实，故对张雅苹的上述主张，法院不予采信。据此，张雅苹无证据证明自身对该房屋享有合法的居住使用权，故中铁三局北京分公司作为房屋所有权人，要求张雅苹腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。在询问完毕目前房屋的居住使用状况后，中铁三局北京分公司坚持要求张雅苹腾退涉案房屋，视为对其自身权利的处分，对此法院不持异议。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决:张雅苹于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区三队院落内二排9号房屋。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人主张系通过单位正式分配住房的方式入住涉案房屋，但其对此并未充分举证，且经审查上诉人亦未支付相应的房屋租金，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。一审法院判令上诉人腾退涉案房屋，具备事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张雅苹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄旭宁
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
书 记 员 李佳星
书 记 员 王志栋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1938号原告韩某甲，女，1981年10月20日生，汉族，农民。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告李某甲，男，1976年12月28日生，汉族，农民。原告韩某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告在1998年农历9月29日举行了结婚仪式。双方在××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李玉文。原、被告二人刚结婚时感情尚可。随着时间的推移，二人由于性格不合，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告为了两个孩子一直忍受。但是，原告的逆来顺受没有换来被告的改变，被告在2009年有了外遇，原告要和被告离婚，在父母的劝说下，原告原谅了被告。但是，双方感情仍未改观，被告依然打骂于原告。在2013年被告又有了外遇，双方为此生气吵架并分居至今。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，原告特起诉至桂圆，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定答辩期间未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、睢县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告是合法夫妻。2、睢县匡城乡韩金洼村民委员会出具的证明一份。3、原告代理人对韩旭东的调查笔录一份。4、照片5张。5、原告申请证人韩某乙、李某乙出庭作证。证据2、3、4、5证明被告有外遇，且对两个子女不尽抚养照顾义务，原告与被告为此事在2013年分居至今，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实可以作为本案的有效证据使用。原告提交的证据2、3、4、5来源合法、内容客观真实，并且与原告的陈述能相互印证，可以作为本案的有效证据使用。本院依职权调查被告李某甲的父亲李某丁、女儿李玉文的笔录各1份。原告对以上笔录无异议。本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告在1998年农历9月29日举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记。在××××年××月××日共同生育长子李某乙，××××年××月××日生育共同长女李玉文。原、被告二人刚结婚时感情尚可。随着时间的推移，二人由于性格不合，经常生气吵架。在2009年原、被告在慈溪打工期间，被告李某甲有了外遇，原告曾要求和被告离婚，在被告保证不再有外遇的情况下，原告谅解了被告。2013年被告李某甲在安徽打工，期间和一个安徽亳州的女子有了外遇。导致原告和被告生气并和被告分居至今。被告在此期间对原告及两个子女生活不管不问。原、被告婚生子女李某乙、李文玉现随原告生活。在庭审期间原告自愿放弃让被告李某甲承担两个孩子抚养费及婚前财产、婚后财产依法分割的请求。本院认为，夫妻之间应相互忠实，互相尊重。被告作为丈夫在外屡有外遇，不思悔改，违背了夫妻之间相互忠实的义务。导致原、被告双方分居达两年之久。使得原、被告本已薄弱的夫妻感情趋于破裂。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。因被告外出无下落，被告作为父亲对子女尽不到抚养子女的义务，原、被告婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养为宜。原告在庭审期间自愿放弃让被告李某甲承担两个孩子抚养费及婚前财产、婚后财产依法分割的请求，是原告自愿处分自己财产权利的体现，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第8条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告韩某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生子女李寒、李某丙由原告韩某甲抚养。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 余伟方二〇一六年二月二日书记员 王 珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4219之二号
原告：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
第三人：王海雨，男，生于1976年8月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通律师事务所律师。
原告南阳宛运集团有限公司诉被告邓州市金利福房地产开发有限公司、第三人王海雨为确认合同无效纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告南阳宛运集团有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳宛运集团有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费5000元，由原告南阳宛运集团有限公司负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯 斌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1080号
原告：董建辉，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告：杨宏学，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告董建辉与被告杨宏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告董建辉、被告杨宏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宏学归还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年2月3日计算至归还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，经被告杨建学介绍并担保，被告杨宏学从原告处借款10万元，当时约定月息3分，使用三个月期限，多次索要,一直到现在未归还借款，被告利息结到2017年2月3日，借款当天，被告杨宏学称，借款到期若10万元未归还，自愿将位于平陆县春元街西北角小四层东第二间门面房（下村）以抵顶债务的方式归原告所有，并为原告出具一份《购房协议》一份。不经同意，已将房屋出租给他人，遂提起起诉。
被告杨宏学辩称，因利息过高，我已经将房子卖了，经原告同意，款已交给我堂哥担保人杨建学，由他向原告还款，原告又把款转借给杨建学，并签订抵押协议，我不应当再归还借款。
原告董建辉围绕诉讼请求依法提交了购房协议一份、被告杨宏学对上述证据的真实性无异议，但认为该案争议的借款经过原告同意，已经支付给担保人杨建学。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告杨宏学在原告董建辉处借款10万元，同日原告董建辉作为乙方，被告杨宏学作为甲方，杨宏学的堂哥杨建学作为担保人共同签订“购房协议，约定：1、甲方同意将位于春元街西北角小四层第二间门面房出售于乙方，此房归乙方所有。2、乙方一次性付壹拾万元（100000）元给甲方。3、双方签字生效，不得反悔。”后被告杨宏学未能按约定偿还借款。审理中原告于2017年9月4日撤回对担保人杨建学的起诉。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告董建辉为避免被告无力偿还债务，在借款后与被告签订房屋买卖合同，约定被告不能偿还借款本息的，则履行买卖合同。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，至今未能归还，现原告起诉要求被告归还借款，本院应予支持。原告请求按同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止。被告辩称借款已经原告董建辉同意后交给担保人杨建学，原告否认，被告未能提交证据证实，故对被告杨宏学的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，判决如下：
被告杨宏学在本判决生效后十日内归还原告董建辉本金10万元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年8月31日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宏学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 范家玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14001号
罪犯梦梦定，男,1985年5月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）思中刑一初字第143号刑事判决,以被告人梦梦定犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4556号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梦梦定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梦梦定减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2016年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第708号
原告农某，家政服务人员。
委托代理人王良。
被告邱某甲，无业。
委托代理人莫某，男，1984年10月18日出生，系被告的外甥。
原告农某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员宁蓉荣独任审判并于2014年6月10日公开开庭审理本案。原告农某及其委托代理人王良、被告邱某甲及其委托代理人莫家驹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告农某与被告邱某甲于1995年经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，被告不思工作，一家生活开支均靠原告一人承担，生活十分拮据；被告性情凶狠，多次对原告实施家庭暴力，迫使原告逃离家庭至广东工作近两年。2010年3月因双方矛盾激化，夫妻感情无法挽回，原告向钦州市钦南区人民法院起诉请求离婚，法院认为夫妻双方尚存在感情，判决不准离婚。判决后，原告继续前往广东工作至今，现双方已经分居三年多，除寄钱给儿子邱某乙外，与被告无任何来往，夫妻感情已经完全破裂，现再次起诉请求法院准予离婚，儿子邱某乙由其本人意愿随原告或被告生活。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证；原、被告结婚证；（2010）钦南民初字第606号民事判决书。
被告邱某甲辩称，原告农某经常出去打麻将赌钱，完全不顾及家庭，没有尽到做母亲的义务，正是因为原告的贪玩好赌，被告忍无可忍才殴打原告的。原告去广东打工后，2011年、2012年春节都回家过年，并不是原告所说的一直分居。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且现在被告努力赚钱改善家庭，因此，不同意与原告离婚。
被告没有向法庭提供书面证据。
证人邱某出庭作证，证称原、被告双方感情良好，只是偶尔出现争吵，没有看到被告殴打原告的情形。
经双方当事人庭审质证，被告邱某甲对原告农某提供的上述证据的真实性无异议，且证据能证实案件的事实，本院予以采纳，作为定案依据。原告对证人证言有异议，称每次被告殴打原告，证人都是知情的，本院认为，证人作为被告的大姐出庭作证，证明力薄弱，对其证言本院不予采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告农某与被告邱某甲于1995年2月份经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。双方同居及婚姻存续期间，被告殴打过原告。原告曾于2010年4月8日向本院起诉离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，原告即离家去广东打工，与被告分居至今，现再次向本院起诉请求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需要处理。原、被告的儿子邱某乙表示若原、被告离婚，其愿随父亲邱某甲生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定有下列情形的视为夫妻感情确已破裂：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，原被告经本院于2010年6月7日判决不准离婚后一直分居且互不履行夫妻义务，至今已有4年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；关于儿子邱某乙的抚养问题，因邱某乙已年满17周岁，经本院征询其的意见，其表示若原、被告离婚，其愿随父亲邱某甲生活，本院尊重邱某乙的意见，由其随被告生活，原告每月支付抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告邱某甲离婚（双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚）；
二、儿子邱安兴随被告邱某甲生活，原告农某每月支付儿子邱安兴抚养费500元给被告邱某甲，从2014年6月份起至儿子年满十八周岁止，定于每月30日前支付完毕。
案件受理费50元（原告农某已预交），减半收取25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 蓉 荣
二〇一四年六月十八日
书记员 欧阳效锦
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘1121司惩27号
被罚款人：邓艮生，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县茅竹镇菜芽村1组。
本院在执行（2015）祁执字第668号申请执行人刘云勇与被执行人邓艮生、唐文多身体权纠纷一案，查明被执行人邓艮生在接到本院（2015）祁执字第668号执行通知书及报告财产令后，拒绝报告被执行人邓艮生收到报告财产令之前一年以及当前的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对邓艮生罚款一万元，限于2017年8月24号前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1548号
原告：毕国学，男，住德惠市天台镇。
被告：德惠市天台镇全家村村民委员会。
法定代表人：江志岩。
被告：丛立，男，德惠市天台镇。
被告：曲传付，男，德惠市天台镇。
原告毕国学与被告德惠市天台镇全家村村民委员会、丛立、曲传付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月15日原告毕国学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕国学的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕国学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由毕国学负担25.00元，返还毕国学25.00元；邮寄费224.00元，返还毕国学224.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 叶 婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9414号
原告：孙庆丰，男，1978年7月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：孙国章，男，1938年1月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：黄桂珍，女，1943年5月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告孙庆丰与被告孙国章、黄桂珍房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙庆丰委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告孙国章、黄桂珍经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告与二被告签订卖房协议，二被告将南岗区学府路某房屋以人民币300000元卖给原告，因该房有抵押，原告先一次性给付二被告人民币200000元，其中40000元是定金，160000元是首付款，由二被告先办理抵押解贷手续，约定被告于2016年3月30日交付房屋，如不能按期交付房屋，双倍返还定金。现二被告没有按照约定履行合同，故原告诉至法院，请求：一、解除双方签订的卖房协议书；二、二被告返还首付款人民币160000元，双倍返还定金人民币80000元，合计240000元。三、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、卖房协议书及收条各一份。意在证明被告将南岗区某房屋以人民币300000元卖给原告，双方约定定金40000元，并约定2016年3月30日交付房屋，如不能交房双倍返还定金。
证据二、结婚证复印件一份。意在证明二被告系夫妻关系。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二系复印件，经向哈尔滨市南岗区民政局核实，系真实有效证据，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告孙国章、黄桂珍系夫妻关系。2015年10月20日，原告孙庆丰与二被告签订《卖房协议》一份，约定二被告将位于哈市南岗区某房屋转让给原告，价格为300000元，付款方式为一次性付200000元，余款100000元于2016年3月30日付清。办理房屋更名过户手续期限为30天，被告负责提供房屋更名的有关证件。被告在办理房屋更名过户手续前应交定金40000元。同日，原告给付二被告200000元，二被告为原告出具收条一份，收条载明：今收到孙庆丰200000元整（其中定金40000元，首付款160000元）。合同签订后，二被告未向原告实际交付房屋。现涉案房屋尚有抵押贷款未还。故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院申请保全被告孙国章名下位于南岗区某房产。本院于2016年10月10日作出（2016）黑0103民初9414号之一民事裁定书，查封了被告孙国章名下位于南岗区某房产档案。
本院认为，原、被告之间签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日原告按约定向被告交付了定金40000元及首付款160000元，合同约定的更名过户时间为30日，现涉案房屋尚有抵押贷款未还，无法更名过户，二被告延迟履行合同义务致使不能实现合同目的，故原告请求解除与被告签订的《卖房协议》，本院予以支持。因被告违约导致《卖房协议》解除，故协议解除后，被告应双倍返还定金共计80000元，并返还房屋首付款共计160000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙庆丰与被告孙国章、黄桂珍于2015年10月20日签订的《买房协议》；
二、被告孙国章、黄桂珍于本判决生效之十日内双倍返还原告孙庆丰定金80000元；
三、被告孙国章、黄桂珍于本判决生效之十日内返还原告孙庆丰房屋首付款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪倩文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第551号
申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司（原山西凯盛肥业有限公司）。
法定代表人王开成，该公司董事长。
被执行人李永明，男，65岁，汉族，。
关于山西凯盛肥业集团有限公司申请执行李永明买卖合同纠纷一案，本院（2014）运盐民相初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西凯盛肥业集团有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李永明暂无下落，也确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月24日起算至款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年九月十五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第551号申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司（原山西凯盛肥业有限公司）。法定代表人王开成，该公司董事长。被执行人李永明，男，65岁，汉族，。关于山西凯盛肥业集团有限公司申请执行李永明买卖合同纠纷一案，本院（2014）运盐民相初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西凯盛肥业集团有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李永明暂无下落，也确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月24日起算至款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一五年九月十五日书记员  毛田田
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执49号
申请执行人：刘蓉，女，汉族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市人，现住武鸣区。
本院在执行过程中，另案冻结被执行人梁线红住房公积金账户（尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执49号申请执行人：刘蓉，女，汉族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市人，现住武鸣区。本院在执行过程中，另案冻结被执行人梁线红住房公积金账户（尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初1639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月十三日书 记 员  莫淑丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初27号
原告：张燚，男，1984年12月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈卫东，男，1969年4月7日出生，汉族，朱蕲春县。
原告张燚诉被告陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告陈卫东已自动履行赔偿义务，原告张燚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燚的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈卫东负担。
审判员 田 刚
二〇一七年三月一日
书记员 王嘉烨
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审79号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李波，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈海燕，女，汉族，新宁县人，系被执行人李波之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李波、陈海燕违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李波、陈海燕上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定，征收被执行人李波社会抚养费48000元、陈海燕社会抚养费4574元，共计征收社会抚养费52574元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月20日依法作出的新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李波、陈海燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费52574元。
二、本案执行费689元，由被执行人李波、陈海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审79号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李波，男，汉族，新宁县人。被执行人陈海燕，女，汉族，新宁县人，系被执行人李波之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李波、陈海燕违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李波、陈海燕上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定，征收被执行人李波社会抚养费48000元、陈海燕社会抚养费4574元，共计征收社会抚养费52574元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月20日依法作出的新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2013]第20131107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李波、陈海燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费52574元。二、本案执行费689元，由被执行人李波、陈海燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1570号
原告：陶斯国，男，2012年3月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：陶某（原告父亲），男，1986年11月20日，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：颜桃，女，1981年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，经理。
原告陶斯国与被告颜桃、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陶斯国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陶斯国的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶斯国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陶斯国负担。
审判员 田周健
二〇一七年六月十四日
书记员 章亚珉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22342号
原告：张弛，女，1979年3月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张弛与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张弛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初4号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人桑某某，男，1981年5月4日出生于青海省化隆县，藏族，高中文化程度，居民，住青海省西宁市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人桑某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人桑某某驾驶青F095**号小型轿车沿贵德县迎宾路由东向西行驶，21时许行驶至迎宾路东公交大楼门前路段时，被贵德县交警大队执勤民警当场查获。后对被告人桑某某的血液进行检测，其血醇浓度为：225.38mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、人员库-
人员基本信息、到案经过、机动车行驶证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、呼气酒精含量检验单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月19日，被告人桑某某驾驶青F095**号小型轿车沿贵德县迎宾路由东向西行驶，21时许行驶至迎宾路东公交大楼门前路段时，被贵德县交警大队执勤民警当场查获。后对被告人桑某某的血液进行检测，其血醇浓度为225.38mg/100ml。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、人员库-
人员基本信息、到案经过、机动车行驶证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、呼气酒精含量检验单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人桑某某其血醇浓度为225.38mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人桑某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金贰千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢65号
申请执行人：陈丽娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周国龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人周国龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议，被执行人已履行全部债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈小琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈丽英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2314号
上诉人（原审被告）锐爽捷通用机械（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人许培生。
被上诉人（原审原告）昆山莱捷有色金属有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
上诉人锐爽捷通用机械（上海）有限公司（以下简称锐爽捷公司）因与被上诉人昆山莱捷有色金属有限公司（以下简称莱捷公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人许培生、被上诉人委托代理人江爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
2014年3月21日，莱捷公司与锐爽捷公司签订一份采购合同，约定锐爽捷公司向莱捷公司购买各种规格的底座，并分别约定了单价；实际数量以实际签收为准，付款周期为90天，双方并就诉讼管辖、运输条款等作出约定。2014年4月-2015年3月期间，莱捷公司已按约定交付了总计价值3，330，329.05元（本文币种均为人民币）的货物，其中已开发票金额为3，259，286.87元，未开发票金额为71，042.18元，锐爽捷公司已付款2，565，042.63元，至今尚欠货款765，286.42元。
莱捷公司原审请求判令锐爽捷公司支付货款765，286.42元。
原审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。莱捷公司向锐爽捷公司购买底座等货物，而未能及时付清货款，明显存在�错，锐爽捷公司应当承担相应的民事责任，现莱捷公司要求锐爽捷公司支付拖欠的货款，并无不当，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决锐爽捷公司应于判决生效之日起十日内支付莱捷公司货款765，286.42元。一审案件受理费5，726元（已减半收取）、保全费4，346元，共计10，072元，由锐爽捷公司负担。
锐爽捷公司不服原审判决，上诉认为，莱捷公司主张的双方交易的货款总金额正确。经核实，其原审中提出的退货金额也已在莱捷公司主张的尚欠货款金额中予以扣除。其对尚欠莱捷公司的货款金额为765，286.42元没有异议。但其原审中就对退货产品加工产生的加工费损失提起过反诉，原审法院未予受理并告知其另行起诉不当。虽然其已另行起诉，但仍认为上述损失应当在本案中一并处理。锐爽捷公司请求在其尚欠莱捷公司的货款中扣除加工费损失36万元，改判其向莱捷公司支付货款405，286.42元。
被上诉人莱捷公司不同意锐爽捷公司的上诉理由和上诉请求，答辩认为，经过机加工的退货数量只有256件，单价为12元／件，未超过当月数量的5%。退货产品本身的价款已在货款中扣除。根据双方附加质量协议第三条的约定，其无需承担加工费用。
双方当事人对原审已查明事实均无异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，原审法院确认的莱捷公司诉称的事实正确，予以确认。
锐爽捷公司二审中陈述，其在2015年8月5日后提出反诉并提交过反诉状。
经核实原审案卷，原审法院在2015年8月14日谈话笔录中告知锐爽捷公司，其超过法定期限提交反诉状，故不�合并审理，其可以另行起诉。
本院认为，锐爽捷公司确认其尚欠莱捷公司货款765，286.42元，原审法院认定该节事实正确。锐爽捷公司主张其因退货产品另行发生加工费损失36万元，但其未在法定期限内提起反诉，故原审法院告知其另行起诉，并无不当。锐爽捷公司主张的与莱捷公司的加工费纠纷应由双方另案解决。锐爽捷公司主张在本案中一并处理加工费损失，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，452元，由上诉人锐爽捷通用机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。