天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1902号
上诉人（原审原告）：包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗海子乡黑训营村。
法定代表人：陈永军，总经理。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津新骏进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村A座2门103室。
法定代表人：王新军，总经理。
上诉人包头市巨丰农业科技发展有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人天津新骏进出口有限公司（以下简称新骏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨丰公司的委托诉讼代理人郭沙沙，被上诉人新骏公司的法定代表人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持巨丰公司的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、巨丰公司已经按合同约定供货，并提供了相应的增值税发票，新骏公司应支付剩余货款，一审认定错误。2、巨丰公司已经指示案外人天津威晟番茄制品公司（以下简称威晟公司）支付40万元冲抵新骏公司欠款，新骏公司强调没有收到该款，属于隐瞒事实。
新骏公司辩称，不同意巨丰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：巨丰公司供应的货物不符合合同约定，数量也未达到合同约定。新骏公司未收到巨丰公司所指定的威晟公司给予的40万元货款。
巨丰公司向一审法院起诉请求：1、新骏公司支付巨丰公司货款468438.95元并赔偿利息损失；2、新骏公司支付巨丰公司违约金50万元；3、诉讼费由新骏公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，巨丰公司（丁方）与新骏公司（甲方）及陈永军（乙方、巨丰公司法定代表人）、董美莲（丙方）签订《和解协议》，约定就甲方起诉陈永军、董美莲和丁方借款合同纠纷一案，经四方和解，达成协议如下：一、丁方于本《和解协议书》签订后7日内，将价值180万元的货物（2014年生产36-38%番茄酱，6000元/吨含税，颜色鲜红，红色素50mg/100g,粘度9.0cm/30，不得有涨桶，黑酱）发送至甲方指定地点，并经甲方验收合格，丁方应随车提供码单/增值税发票/出口商检凭单，该部分货物用于冲抵2014年6月11日甲方与乙、丙、丁三方签订的《借款协议》中的部分欠款；二、丁方于本《和解协议书》签订后7日内，将甲方与丁方于2015年2月6日签订的《销售合同》（合同编号：JF-20150206）项下290吨货物的增值税发票交付甲方；三、丁方于本《和解协议书》签订后2日内书面通知威晟公司，将该公司所欠丁方40万元（肆拾万元）货款转让予甲方，并指示该公司将上述40万元款项于5日内支付甲方指定账户，用于冲抵2014年6月11日甲方与乙、丙、丁三方签订的《借款协议》中的40万元欠款本金；四、丁方完成上述约定义务后，经甲方确认收到上述货物、单据和款项后，甲方于2个工作日内向天津市滨海新区人民法院撤销对乙、丙、丁的诉讼。同时，甲方放弃原借款合同项下的利息和滞纳金等所有请求；五、如丁方未能履行上述约定义务，甲方不予办理撤诉并依据2014年6月11日甲方与乙、丙、丁三方签订的《借款协议》，向乙、丙、丁三方追索全部欠款的利息和滞纳金。
2015年3月23日，新骏公司提出撤诉申请，申请内容如下：我公司与陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。现原、被告各方于2015年3月20日达成和解协议，该协议正在履行中。根据双方协议，该和解协议第一条出口商检凭单未按期交付，第三条指令威晟公司转给原告的40万元人民币尚未履行。为表示我公司诚意，我公司先行向法院申请撤销对陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司的起诉，但此撤诉并不表示我司已认可和解协议第4项三被告已经履行完毕，以及放弃原借款合同项下的利息和滞纳金等所有请求。
天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨功民初字第2938-4号民事裁定，准予新骏公司撤回起诉。该案审理中，原、被告共同确认，巨丰公司欠付新骏公司本金为400万元。
另查，2015年3月17日，巨丰公司（卖方）与新骏公司（买方）签订《销售合同》（合同编号NH150315），约定巨丰公司向新骏公司供应番茄酱，货物名称2014年生产36-38%番茄酱、数量约1100吨，单价6000元/吨(含税)，包头土默特右旗工厂交货价，货款总额660万元；货物名称36%-38%番茄酱，220立升铁桶包装，数量约1100吨，按实际码单重量结算（正负10%）；质量要求颜色鲜红、红色素大于等于50mg/100g,粘度小于等于9.0cm/30，不得有涨桶、黑酱，否则由卖方承担所有损失；包装要求238公斤铁桶，内衬无菌包装袋，产品保质期从生产日期起2年有效，附码单、厂检单、出口商检单；交货地点和交货期，合同签订后7日内，卖方将价值180万元货物发送至买方指定地点，剩余货物卖方于合同签订后20日内全部发送至买方指定地点，运费由买方承担。双方同时约定：1、卖方将180万元左右的货物发送至买方指定地点，并经买方验收合格，卖方应随车提供码单/增值税发票/出口商检凭单，该部分货物用于冲抵2014年6月1日本合同买卖双方签订《借款合同》中的部分欠款；2、卖方将2015年2月6日与买方签订的《销售合同》（合同编号JF-20150206）项下290吨货物的增值税发票，于本合同签订后7日内交付买方；3、卖方在合同合同签订后2日内书面通知威晟公司，将该公司所欠卖方40万元货款转让给买方，并指示该公司将上述40万元款项于5日内支付买方指定账户，用于冲抵2014年6月1日本合同买卖双方签订的《借款合同》中的40万欠款本金，剩余欠款本金以本合同项下货款抵付清偿，买方需放弃原借款合同项下的利息和违约金等所有请求；4、卖方完成上述义务后，经买方确认收到上述货物、单据和款项后，买方于2个工作日内向天津市滨海新区人民法院撤销对陈永军、董美莲和包头市巨丰农业科技发展有限公司的诉讼；5、超出抵偿欠款部分货款，买方按照到货实际数量100%付款，与其同时，买方需随车提供码单/增值税发票/出口商检凭单，如不能同时提供凭单，则先按货值5700元/吨付款。如不能提供发票，则按80%支付，剩余尾款待收到凭单/发票后2日内付清。涉及违约金，双方约定金额为50万元。
上述合同签订后，巨丰公司向新骏公司供应番茄酱291.77吨，货值1896525元，并开具了增值税发票。审理中，巨丰公司、新骏公司共同确认，该批货物用于冲抵两公司之间部分的借款本金。
2015年3月19日，巨丰公司向新骏公司开具3771913.8元的增值税发票，并据此主张其向新骏公司交付番茄酱628.6523吨。新骏公司对此不予认可，强调其仅于2015年3月20日、21日收到货物409吨，并提供了货物入库单及商检单。
再，2015年4月28日，新骏公司向巨丰公司支付货款10万元。2015年4月30日，巨丰公司自新骏公司处取得款项150万元。新骏公司针对该笔150万元，于当日向公安机关报案，报案理由提及涉案番茄酱数量、质量问题，公安机关以经济纠纷为由未予立案。
涉及巨丰公司指示案外人威晟公司付款40万一节，新骏公司表示未收到该笔40万元，巨丰公司对此未能举证。
涉及交货一节，巨丰公司仅提交了税务发票（对应货物数量920.4223吨），但未就超出409吨之外的剩余199.6523吨番茄酱交付事宜提供生产、出库、发货、运输凭证，新骏公司对该批货物始终存在异议。巨丰公司提供税务机关证明，“包头市巨丰农业科技发展有限公司给巨丰公司予2015年3月份所开专用发票与实际供货数量一致”，新骏公司对此不予认可，强调纳税申报不能等同于实际发货。
又，审理中，新骏公司提出：一、其收取的番茄酱，货值4350525元，冲抵双方欠款本金400万元，新骏公司支付货款10万元，剩余25万余元尚不足以弥补400万元借款项下的利息及滞纳金；二、由于409吨番茄酱存在质量问题，如协商不成，则另案起诉；三、巨丰公司擅自盗取新骏公司账款150万元涉及刑事犯罪，新骏公司保留追诉权利。
审理中，巨丰公司、新骏公司曾申请庭外和解，但未达成一致。
一审法院认为，本案涉及的销售合同，源于双方《借款合同》涉讼事宜的协调解决方案，400万元借款本金且不存在利息、滞纳金争议部分，系以物抵债，超出抵偿欠款部分，应按合同约定支付货款。根据《和解协议》及撤诉申请，巨丰公司、新骏公司之间的400万元借款并未得到妥善解决，新骏公司未收到40万元的转让债权也未收到1896525元番茄酱对应的出口商检凭单，在申请撤诉时，新骏公司明确不放弃债务利息及滞纳金的请求。根据新骏公司自认货值4350525元，新骏公司选择将其中250525元冲抵部分借款利息、滞纳金，系其作为债权人的权利抗辩，属于借款合同项下的争议，因双方不同意合并解决，法院对此不予处理。
涉及199.6523吨番茄酱交货事宜，巨丰公司虽提供了税务机关的证明，但税务机关在发票管理环节，并不对交货事宜进行实质审查，且巨丰公司未能提供交货相关的生产、出库、发货、运输凭证，因此仅凭新骏公司的发票抵扣行为，尚不足以认定巨丰公司已实际履行了交货义务。
另，巨丰公司主张债权468438元的构成为920.4223吨番茄酱对应货款5668438.8元-400万借款本金-10万货款-150万货款+40万指示威晟公司付款。巨丰公司未能就920.4223吨番茄酱范围内的剩余199.6523吨交货事宜、40万指示付款进行举证，且新骏公司已就150万划款报案，巨丰公司、新骏公司就400万借款本金对应的债务利息等亦存在争议。基于此，现有证据，尚不足以证实巨丰公司的诉讼请求，其要求新骏公司支付货款468438元，依据不足，法院不予支持。
关于违约金50万一节，双方约定履行条件为“先货后款、并附相关商检单据及发票”，巨丰公司不能就涉案的199.6523吨番茄交货义务进行举证，同时，其在涉及400万借款本金《和解方案》中存在违约。巨丰公司主张新骏公司支付违约金，依据不足，法院不予支持。
一审判决：“驳回原告包头市巨丰农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为6742元，由原告自行负担。”
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巨丰公司主张向新骏公司交付了920.4223吨番茄酱，新骏公司认可先后收取了291.77吨和409吨，对于剩余的219.6523吨，巨丰公司主张已经交付，新骏公司不予认可。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于巨丰公司、新骏公司双方争议的219.6523吨货物交付问题，巨丰公司主张已经交付，认为增值税发票和税务机关的证明能够支持其主张，但新骏公司对此并不认可，故巨丰公司仍应提供相应的证据证明其履行合同交付诉争219.6523吨货物的事实，但巨丰公司未能提供相应的证据，故对巨丰公司的该项主张，本院不予支持。巨丰公司主张案外人威晟公司已经根据其指示向新骏公司支付40万元，亦未提供相应的证据，对该项主张，本院亦不予支持。故巨丰公司主张新骏公司欠付货款，事实依据不足，其主张利息和违约金亦缺乏相应的依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，巨丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13484元，由上诉人包头市巨丰农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 谨