wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月26日被融安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年7月中旬，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其向韦某丁、韦某乙购买的位于融安县潭头乡“杨柳屯”（地名）山场上的松木，并将采伐的松木制成原木出售。经融安县林业技术部门勘测计算，所采伐的林木蓄积量为26立方米，出材量为17立方米。
2014年11月26日，被告人冯某被融安县森林公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，有融安县公安局提供的立案决定书、户籍证明、抓获经过、潭头乡林业站的证明、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁玉壁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第621号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被办理取保候审，2014年7月14日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月8日4时许，酒后驾驶闽CDQ3**号二轮摩托车途经安溪县国税局门口路段时自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某某于2014年1月8日4时44分血样中检出乙醇浓度为199.52mg／100ml。被告人陈某某案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第126-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人冯炜，男，汉族，19780年9月14日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈媛，女，汉族，1981年12月14日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字（2014）275号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于东胜区准格尔北路7号街坊1幢14号建筑面积150.41平方米商业用房（产权号码：鄂房权证东胜区字第D-041**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人屈媛有位于东胜区准格尔北路7号街坊1幢14号建筑面积150.41平方米商业用房（产权号码：鄂房权证东胜区字第D-041**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈媛所有的位于东胜区准格尔北路7号街坊1幢14号建筑面积150.41平方米商业用房（产权号码：鄂房权证东胜区字第D-041**号）。
二、被执行人屈媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00044号
申请执行人刘蕾。
被执行人孙聪杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院作出的（2010）石民一终字第01452号调解书，责令被执行人孙聪杰履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙聪杰银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第668号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：郭德志，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭德志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭德志宁津县农村信用联社振宁分社账户xxx，金额36729.95元；xxx，金额18113.4元；xxx，金额14000元；xxx，金额9317.58元；xxx，金额7661.27元，xxx，金额6172.84元；共计91995.04元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2013年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2555号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨，被告人李某某与朋友“阿峰”、“阿明”、“阿荣”、“阿添”（均另案处理）等人在中山市三乡镇柏丽广场酒吧街喝酒期间，因故与被害人陈某某发生矛盾。遂尾随陈某某至三乡镇雅居乐文化广场喷水池旁，对陈某某拳打脚踢，将陈某某打倒在地，致使陈某某胸部、眼部、脸部多处受伤（经法医鉴定，伤情属轻伤）后逃离现场。
2013年8月18日，公安人员在三乡镇新圩村将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人雷某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持：建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某是初犯，归案后能如实供述其罪行的意见经查属实，本院予以采纳；但所提被害人对引发本案存在过错及被告人李某某积极与被害人协商赔偿的意见，没有证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黎姗姗
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第470号
原告阳某某，女，1988年8月16日生。
被告陈某某，男，1983年5月9日生。
原告阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，其与被告于2011年在广东打工时认识，认识三个月就办理了结婚登记手续，婚后生育了一个女孩，取名陈某甲。在生活中，被告不务正业，经常打骂原告、不尊重原告，原告生育小孩后与被告生活了一年多，由于受不了被告的殴打，就回到娘家居住并寻求娘家人保护，其和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、长女陈某甲归被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，其与原告是经朋友介绍认识的，其没有打过原告，只是好言说过她，夫妻之间吵架是正常的事。原告经常往娘家跑，小孩还小，其不同意离婚。
在庭审中，原告阳某某为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证，欲证明原、被告双方于2011年12月21日登记结婚；2、身份证，欲证明原告的身份情况。
经质证，被告陈某某对原告提交的2份证据及证明观点均无异议。
被告陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、一本作废的结婚证、一本离婚证、一本结婚证，欲证明其与原告结婚后离婚又复婚；2、出生医学证明，欲证明原、被告双方婚后生育了长女陈某甲。
经质证，原告阳某某对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为第一次离婚的原因是因为其转户口，不是夫妻感情问题；对证据2无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院作如下认证：
原告所举证据1结婚证能证明原、被告双方于2011年12月21日登记结婚，其婚姻关系受法律保护的事实，该证据及证明效力本院予以采信；原告所举证据2身份证能证明原告的身份信息，该证据及证明效力本院予以采信。被告所举证据1能证明原、被告双方结婚后离婚又复婚的事实，该证据及证明效力本院予以采信；被告所举证据2出生医学证明能证明双方婚后生育长女陈某甲的情况，该证据及证明效力本院予以采信。
经庭审、当事人举证质证以及本院的认证，本院确认如下法律事实：
原告阳某某与被告陈某某于2011年4月11日登记结婚，因转原告阳某某的户口双方于2011年5月29日离婚，2011年8月5日生育长女陈某甲，后双方又于2011年12月21日复婚。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。双方因琐事争吵，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、长女陈某甲归被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告阳某某与被告陈某某经恋爱登记结婚，其婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有证明责任，如不能举证证明，应承担不利的法律后果。双方经恋爱结婚共同生活，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础，虽有吵闹并不导致夫妻感情破裂，原告主张被告对其打骂并未举证证明，本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族.自治州中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月十日
书记员 黄良兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4546号
原告梁妍，女，住址沈阳市。
被告陈静，女，住址新民市
被告孙攀峰，男，住址新民市
被告杨柏君，男，，住址沈阳市
原告梁妍诉被告陈静、孙攀峰、杨柏君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁妍到庭参加了诉讼，被告陈静、孙攀峰、杨柏君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告陈静通过朋友杨柏君、孙博楠认识原告。2012年12月31日，被告因生活之用，被告陈静向原告借款5万元整，被告孙攀峰系被告陈静丈夫，被告杨柏君，孙博楠为该笔借款担保人，后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告陈静、孙攀峰、杨柏君经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈静向原告借款5万元整用于生活，被告杨柏君为该笔借款担保人，2012年12月31日时，被告孙攀峰系被告陈静丈夫，原告多次找被告要求偿还借款，但几被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告梁妍提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈静、孙攀峰、杨柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张及证明该主张的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告陈静出具的欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，当时被告孙攀峰与被告陈静系夫妻关系，系夫妻存续期间共同债务人，对于陈静的负债应承担连带清偿责任；被告杨柏君为被告陈静提供担保，应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告未能偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁妍人民币50000元；
二、被告孙攀峰、杨柏君负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈静、孙攀峰、杨柏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1778号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人谢涛。
被告东阳市日月居红木家具有限公司。
法定代表人厉杨威。
被告浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人厉杨威。
被告厉杨威。
被告金晓萍。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业贷款公司）诉被告东阳市日月居红木家具有限公司（以下简称日月居红木公司）、浙江日月居木制品有限公司（以下简称日月居公司）、厉杨威、金晓萍小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告林业贷款公司的委托代理人谢涛，被告日月居红木公司以及日月居公司的法定代表人厉杨威、被告厉杨威、金晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林业贷款公司基于与被告日月居红木公司签订的合同号为（浙林贷）2014年借字第0038号《借款合同》；原告与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的合同号为（浙林贷）2014年保字第0038号《保证合同》及原告与被告日月居公司签订的合同号为（浙林贷）2014质字第0038号《动产质押合同》起诉，要求判令：1、解除原告与被告日月居红木公司签订的（浙林贷）2014年借字第0038号《借款合同》；2、被告日月居红木公司归还原告借款本金100万元，并按原合同约定支付利息5.88万元（按月利率千分之18暂算至2014年9月22日，此后按原合同约定支付利息至实际付清全部本息之日止），总计1058800元；3、原告对被告日月居公司名下所有的201.06吨红木的质押财产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告日月居公司、厉杨威、金晓萍上述款项承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案诉讼费及财产保全申请费。
被告日月居红木公司未答辩。
被告日月居公司、厉杨威、金晓萍辩称，涉案借款系被告日月居公司实际使用，被告日月居红木公司由原告指定作为借款人，借款利息双方口头约定是年利率15%。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币1000000元；
借款期限：2014年4月25日至2015年4月24日；
合同执行利率：月利率1.8%，每月18日为扣息日；
逾期利率标准（违约金标准）：约定借款利率上浮50%计收罚息；以未偿还的贷款本金为基数按日万分之五标准计收违约金；
还款情况：每月18日付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还；至2014年9月22日欠付利息58800元；
担保情况：被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提供连带责任保证；被告日月居公司以其所有的201.06吨花枝红木提供质押。
本院认为，原告林业贷款公司与被告日月居红木公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告林业贷款公司已按约向被告日月居红木公司交付借款，但被告日月居红木公司至2014年9月22日已欠付利息58800元，故原告有权按照双方合同约定要求解除借款合同并提前收回借款本息。原告要求被告日月居红木公司归还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请虽要求被告按照合同约定支付逾期利息，但此后明确仍以月息1.8%为计算标准，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提出涉案借款的实际借款人为日月居公司，本院认为，被告日月居红木公司在借款合同中签字确认，且接收了原告林业贷款公司交付的借款，应当认定其为借款合同的主体，故本院对被告该抗辩不予采纳。
原告林业贷款公司与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务，被告日月居公司、厉杨威、金晓萍作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对涉案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告日月居公司、厉杨威、金晓萍承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告林业贷款公司与被告日月居公司签订的《动产质押合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务。当被告金桂芳未按约归还借款时，原告林业贷款公司有权对质押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江林业小额贷款有限公司与被告东阳市日月居红木家具有限公司签订的编号为（浙林贷）2014年借字第0038号的《借款合同》。
二、被告东阳市日月居红木家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元。
三、被告东阳市日月居红木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币58800元（暂算至2014年9月22日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照月息1.8%标准另行计算）。
四、原告浙江林业小额贷款有限公司对被告浙江日月居木制品有限公司提供的存放在浙江鸿鹄谷科技有限公司的201.06吨红木质押物享有优先受偿权。
五、被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍对以上被告东阳市日月居红木家具有限公司的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7164.5元，由被告东阳市日月居红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担；财产保全费人民币5000元，由被告东阳市日月居红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月九日
代书记员 童建芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0459号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604，实际经营地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座6门401。
法定代表人张国虎，执行董事。
被执行人姚晓龙。
被执行人李志新。
被执行人张国兰。
被执行人姚强。
被执行人郑颖。
本院在执行本院（2015）一中民三初字第0079号民事判决，天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津滨海龙腾燃气有限公司、姚晓龙、李志新、张国兰、姚强、郑颖借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00293号
申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行
负责人王胜利，该分行行长。
被申请人湖北岐丰管业有限公司
法定代表人张敬珍，该公司董事长。
申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年6月13日，被申请人向申请人借款2000万元本金，签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息为年利率6.6%，贷款逾期后的利息为年利率9.9%以及违约责任等。2014年6月13日，申请人将该笔款项打入被申请人账户。
2014年6月13日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以机械设备对被申请人向申请人的借款提供抵押担保，因此申请人对抵押的机械设备享有优先受偿权。
现被申请人未在2015年1月20日前履行按月付息义务，且被申请人已停产，因此被申请人在《流动资金贷款》项下违约，申请人有权宣布贷款全部提前到期，并向法院申请实现担保物权。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的机械设备以偿还被申请人向申请人的借款本金2000万元及利息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复利等按合同约定利率从2015年1月21日开始计算至实际清偿日止）、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人湖北岐丰管业有限公司没有提出异议。
本院经审查认为，2014年6月13日，被申请人湖北岐丰管业有限公司向申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行借款2000万元本金，双方签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：“借款期限从2014年6月13日起至2015年6月13日；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率（2012年7月6日起中国人民银行规定的一年期限贷款基准利率为年利率6%）上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；结息，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日......；罚息，1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止....；4、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；违约事件及处理，（一）、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同下违约事件：借款人未按合同的约定足额履行对贷款人的支付和清偿义务......；（二）、借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定或出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，且不需对借款人所造成的任何损失负责：......4、宣布本合同......项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即提前到期；5、终止或解除本合同......并要求借款人承担违约责任......；其他条款，因甲方（即湖北岐丰管业有限公司）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费......律师费等费用），应由甲方承担......”。同日，双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定：“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即湖北银行股份有限公司咸宁分行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费......律师费等费用）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2000万元整；抵押权实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；抵押财产清单（详见抵押财产清单）”。后被申请人仅向申请人支付了2015年1月20日之前的利息，本金2000万元及2015年1月20日之后的利息没有偿还。
申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行与被申请人湖北岐丰管业有限公司与之间签订的《流动资金借款合同》以及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北岐丰管业有限公司所有的机械设备130台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行对变价后所得款项在借款本金2000万元及未支付的利息、复利、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏彪
审判员 李茂和
审判员 杨绪文
二〇一五年五月五日
书记员 李 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16564号
原告：李×。
法定代理人：王×。
被告：北京浩憬体育运动发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇179号院1号楼3层120307。
法定代表人：陶树景。
原告李×1与被告北京浩憬体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，李×向本院提出撤诉申请。
本院认为，李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李×1撤诉。
案件受理费25元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洋洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2426号
原告杨小六，男，汉族，1958年7月6日出生，现住焦作市。
被告彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生，住焦作市解放区。
被告朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生，住址同上。
本院在审理原告杨小六与被告彭仁言、朱前琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小六于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小六的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨小六撤回对彭仁言、朱前琴的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨小六承担。
审判员 张党生
二〇一六年十二月五日
书记员 王玲莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00048号
申请人张名龙。
被申请人临沂市江源汽车运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米路西。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年10月28向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂市江源汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车予以查封。
二、对申请人提供的担保财产张名龙位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙小红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初493号
原告：余红霞，1986年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：程伟，1985年11月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告余红霞诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红霞诉称：2015年9月20日，被告程伟因资金周转需要向原告余红霞借款5万元整，并出具借条1份，双方约定还款期限为3个月，于2015年12月20日一次性还清。后该款经原告催要，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清结之日止）。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、借据1份，拟证明被告借款之事实。
被告程伟未向法庭提交书面答辩意见，亦未提举证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实；
2015年9月20日，被告程伟向原告余红霞借款50000元，并出具借条1份，载明：“今向余红霞借人民币大写：伍万元整，小写：50000.00元整，期限3个月。于2015年12月20日一次性还清”。借款到期后，因被告未依约还款，致原告提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示同意按年利率6%主张利息损失。
本院认为：债务应当清偿。被告程伟向原告余红霞借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金之诉请合法有据，本院予以支持；另，双方当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告余红霞借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初160号
原告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
负责人：吴腾江，公司经理。
委托代理人：郭佳，男，汉族，该公司财资部主任。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。
法定代表人：陈和权，该公司总经理。
本院于2016年1月14日受理了原告国网新疆电力公司巩留县供电公司（以下简称巩留县供电公司）诉被告伊犁昌泰实业有限责任公司供用电合同纠纷一案，于2016年3月21日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县供电公司委托代理人郭佳、王丽丽到庭参加诉讼。被告伊犁昌泰实业有限责任公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在高压供用电合同关系，2014年10月20日至2014年11月20日期间，被告发生电费合计18059.81元（其中变压器用户编号0189979984发生电费16000元；变压器用户编号01549098999欠费2059.81元）。原告多次催缴被告总是推诿，为保护原被告合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的电费18059.81元，违约金9540元；本案的涉案费用由被告承担。
被告伊犁昌泰实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、发票两张、拖欠电费的通知一份，拟证明被告拖欠电费18059.81元的事实。
证据2、《高压供用电合同》，拟证明原、被告双方之间存在供用电合同关系，同时按合同第四十二条之规定未按期缴纳电费的应当交付逾期违约金。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月12日签订《高压供用电合同》，约定原告为被告位于巩留县环城北路的伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司供用电力；被告使用的两台变压器固定电费为16000元／月，基本电费按实际用电量计算；合同第四十二条第二款约定逾期欠缴电费的，应当交付逾期违约金，当年欠费部分每日按欠缴额千分之二、跨年度欠费部分每日按欠缴额的千分之三计算。2014年10月20日至2011年11月20日被告未缴纳该月电费共计18059.81元。经原告催缴被告至今未缴纳该笔费用。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约全面履行供电义务，但被告未按合同约定缴纳电费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠电费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日支付原告国网新疆电力公司巩留县供电公司电费18059.81元，违约金9540元，合计27599.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2668号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马慧，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告马慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监212号
申请执行人：张永献。
被执行人：钱东东。
张永献与钱东东机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字第02536号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人：张林。
被执行人成都市泰华实业有限责任公司。
法定代表人：王华良。
被执行人成都市泰华实业有限责任公司余波酒厂。
负责人：管亦与。
被执行人成都市新津县太平玻璃厂。
法定代表人：王华良。
被执行人成都市新津县太平玻璃二厂。
法定代表人：王华良。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第80号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人成都市泰华实业有限责任公司、成都市泰华实业有限责任公司余波酒厂、成都市新津县太平玻璃厂、成都市新津县太平玻璃二厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都市泰华实业有限责任公司、成都市泰华实业有限责任公司余波酒厂、成都市新津县太平玻璃厂、成都市新津县太平玻璃二厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人成都市泰华实业有限责任公司拥有土地使用权[新津国用（2000）字第*号、新津国用（1999）字第*、新津国用（1999）字第*、登记为新津县医药包装玻瓶厂方兴分厂新津国用（1992）字第*号、新津国用（2006）第*号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市泰华实业有限责任公司拥有的土地使用权[新津国用（2000）字第*号、新津国用（1999）字第*、新津国用（1999）字第*、登记为新津县医药包装玻瓶厂方兴分厂新津国用（1992）字第*号、新津国用（2006）第*号]。
二、被执行人成都市泰华实业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都市泰华实业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都市泰华实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年七月三十一日
书记员 任佳杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84493564-
x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：郁某某。
被告：叶某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告郁某
某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日诉讼来
院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任审判，于20
10年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告郁某某、叶某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年5月11日，原告与被告郁某某签订了
一份“个人购房担保借款合同”。合同约定：原告向被告郁某
某贷款51万元用于购买宁海县桃源街道兴海家园房产，年利率
为4.158%，借款期限为240个月，自2009年5月11日起至2029年
5月10日止，采用等额本息还款法。同时约定，借款人未足额
偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回贷款，因此而
产生的费用由借款人承担。对该借款被告郁某某以坐落于宁海县××街道××海家园××室的房地产设定了抵押担保。被告
叶某某签署了共同还款、抵押承诺书。2009年5月12日，原、
被告对抵押房地产办理了抵押登记手续。2009年5月13日原告
向被告郁某某发放了51万元贷款。贷款发放后，至2010年3月1
8日，被告连续2期未还本付息，尚欠借款本金498938.79元，
利息3452.78元。故原告诉至法院，要求：1.被告郁某某、叶
某某立即归还借款本金498938.79元，支付2010年3月18日前的
利息3452.78元和为实现债权而支出的律师代理费12050元，20
10年3月18日以后的利息按合同约定的利率计算至本金还清止
。2.如二被告届期未履行上述债务，由被告郁某某、叶某某设
定抵押的坐落于宁海县××街道××海家园××室的房地产折
价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份。证明原告
与被告郁某某存在借款关系，同时证明原告已于2009年5月13
日向被告郁某某发放贷款51万元的事实。
2、同意共同还款、抵押承诺书一份。证明被告叶某某愿
意共同还款，并同意以借款合同项下房地产进行抵押的事实。
3、他项权证一份。证明抵押房地产已办理抵押登记的事
实。
4、欠息清单一份。证明被告至2010年3月18日，所欠借
款本金为498939.79元，利息为3452.78元的事实。
5、浙江省宁波市服务业统一发票、浙江省物价局文件各
一份。证明原告为实现债权支出律师代理费12050元的事实。6、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的主体
适格的事实。
被告郁某某、叶某某未作答辩亦未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，视为放弃质证的权
利。原告提供的证据，经本院审查认为能证明原告待证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉事实相一致。
本院认为，原告与被告郁某某签订的借款合同主体合格
、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护
。合同签订后，原告依约向被告郁某某发放了贷款，但被告郁
某某未按时还本付息，系被告郁某某违约，被告郁某某应承担
还本付息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的民事
责任。被告叶某某作为共同还款承诺人，应对被告郁某某的债
务承担共同还款责任。同时，被告郁某某、叶某某以坐落在宁
海县××街道××海家园××室的房地产为本案借款提供抵押
担保并办理了登记手续，故原告有权对该房地产折价、拍卖、
变卖所得的款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告郁某某、叶某某于本判决生效后十日内共同归
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金498939.7
9元、支付2010年3月18日前的利息3452.78元。2010年3月18日后的利息按合同约定支付至本金付清止；
二、被告郁某某、叶某某于本判决生效后十日内共同支
付原告中国农业银行股份有限公司××支行为实现本案债权支
出的律师代理费12050元；
三、被告郁某某、叶某某届期未履行上述债务，原告中
国农业银行股份有限公司××支行有权对上述债权在被告郁某
某、叶某某设定抵押的坐落在宁海县××街道××海家园××
室的房地产折价、拍卖、变卖所得的款项中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由二被告负担。
（该款先由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶绿芬
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 周维珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初171号
原告：刘新建，男，1969年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告：刘旭东，男，汉族，住富蕴县。
原告刘新建与被告刘旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘新建于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新建以自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新建负担。
审判员 马春霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙小丽
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第238号
上诉人（原审被告）日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市滨海路600号。
法定代表人李士才，总经理。
被上诉人（原审原告）陕西维远科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路99号西安交大科技园博源大厦B513号。
法定代表人李育太，董事长。
上诉人日照钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同虽名为《技术服务合同书》，但实际内容是买卖合同，且被上诉人所列争议仅涉及付款，不涉及合同其他内容，因此该案是买卖合同纠纷，应由上诉人所在地基层人民法院审理。就算认定为技术服务合同，被上诉人请求的争议仅为付款，不涉及技术内容，不应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年6月14日、2011年10月13日，日照钢铁有限公司（委托方、甲方）与陕西维远科技有限公司（服务方、乙方）分别就甲方的9#、10#、11#、12#和15#、16#轴流风机优化控制技术服务的系统应用软件、现场调试投运等技术服务签订《技术服务合同书》各一份。两合同均约定发生争议协商不成“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。现陕西维远科技有限公司以日照钢铁有限公司未按约定支付技术服务费余款为由向原审法院提起诉讼，请求判令日照钢铁有限公司支付拖欠的技术服务费、违约金及逾期利息共计1441521元。
本院认为，陕西维远科技有限公司依据《技术服务合同书》提起诉讼，请求支付拖欠的技术服务费、违约金及逾期利息。该案系技术服务合同纠纷，属知识产权纠纷，应由中级人民法院集中管辖。原审法院作为涉案合同约定的合同甲方即日照钢铁有限公司住所地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终280号
上诉人（原审被告）孙孝鑫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王成英，女，汉族。
上诉人孙孝鑫因与被上诉人王成英民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：首先，本案上诉人在被起诉前已在新郑市连续居住一年有余，因此新郑市为其经常居住地无异议；其次，本案属民间借贷纠纷，在民间借贷这种双方均可能称为“接收货币一方”的法律关系中，不能以出借人为“接收货币一方”确定履行地。因此本案应根据“原告就被告”的原则，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中“接收货币一方所在地”有两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即双方当事人在案涉款项是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉款项及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为出借人所在地。被上诉人在起诉时有权选择被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省封丘县即为合同履行地，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人孙孝鑫的经常居住地与住所地是否一致并不影响封丘县人民法院依法行使管辖权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年八月一日书记员宋晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1083号
申请执行人唐火炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李春峰，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
唐火炎申请执行李春峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18656号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人唐火炎于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十五日
书记员 商 巍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第230号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人岳某某于2012年12月24日18时许，在磐石市富太镇四合村联合屯自己家中，因琐事用镰刀将被害人申某某头面部砍伤。案发当日晚19时许，被告人岳某某主动到公安机关投案。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人申某某头面部外伤，左侧眶外壁与颞骨交界处骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人岳某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月23日晚，被告人岳某某在其家中与本村农民李某某因琐事发生争吵，被告人岳某某持铁锹将李某某头部打伤。李某某朋友申某某得知此事后，于次日晚给其朋友康某打电话说去联合屯办点事，与康某在一起的孙某、陈某也随即跟来，见面后申某某说朋友李某某被岳某某打坏了，要找岳某某要点医疗费。随后申某某、康某、孙某、陈某坐车来到富太镇联合屯小卖店，遇见联合屯代理社主任郭某某，申某某问岳某某家在哪住，要找岳某某唠唠，看看岳某某打伤李某某这个事怎么调解一下，后郭某某将申某某、康某、孙某、陈某领到岳某某家，到岳某某家后，申某某先进的屋、陈某、康某、孙某也跟着进了屋，岳某某当时在炕上，申某某、陈某质问岳某某，岳某某持镰刀将申某某头面部砍伤。经磐石市公安局法医鉴定：申某某头面部外伤，左侧眶外壁与颞骨交界处骨折，构成轻伤。案发后，被告人岳某某于当日19时许主动到公安机关投案。损害赔偿问题双方自行协商解决。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过，证人蒋某某、康某、陈某等人证言，被害人申某某陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 宏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）钱玉萍，女，1963年2月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
原审被告顾福明，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日10时50分许，在上海市嘉定区星华公路杨柳桥路路口，顾福明驾驶牌号为沪CGXX**小轿车因不按规定让行与骑行电动自行车的钱玉萍相撞，造成两车损坏钱玉萍受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，顾福明负本起交通事故的全部责任，钱玉萍无责任。钱玉萍受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，025.70元（含顾福明垫付费用）。2015年5月25日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对钱玉萍损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：钱玉萍因交通事故致左根骨、距骨前外侧撕脱性骨折，现左足弓结构破坏，评定为XXX伤残，酌情休息120日，营养45日，护理30日。为此，钱玉萍支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，钱玉萍遂诉讼至原审法院要求判令平保上海公司、顾福明赔偿钱玉萍因交通事故造成的损失：医疗费802.50元、营养费1，800元、护理费2，020元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，464元、交通费300元、鉴定费1，950元、律师代理费4，000元、衣物损失400元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由顾福明承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪CGXX**小轿车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、钱玉萍因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、钱玉萍系非农户籍人员。
原审审理中，平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故难以准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对钱玉萍因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因顾福明负本起交通事故的全部责任，法院确定由顾福明承全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系钱玉萍受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现钱玉萍诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，钱玉萍因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对钱玉萍起到抚慰作用，现钱玉萍诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、交通费，根据钱玉萍就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元；8、误工费，钱玉萍不能证明其主张的误工费标准，酌定为2，020元每月；9、衣物损失，酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱玉萍112，375.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，025.70元、营养费1，350元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钱玉萍鉴定费1，950元；三、顾福明应于判决生效之日起十日内赔偿钱玉萍律师代理费3，000元，与其垫付的723.20元相折抵，计2，276.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人经阅片并查阅被上诉人病史资料，认为被上诉人伤情不达XXX伤残，故其在原审中提出重新鉴定，原审法院未予准许不当，要求二审予以准许并依法改判上诉人不承担伤残赔偿责任。
被上诉人钱玉萍辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
原审被告顾福明未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，现各方当事人对本起事故基本经过及责任划分并无异议，本院予以确认。现上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提出异议。经查，上述鉴定意见书系处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心所作。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定结论应予以采信。上诉人要求重新鉴定的依据不足，原审法院据此所作的判决并无不当，本院依法予以维持。据此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00341号
原告李某甲，女，1979年9月8日生，汉族，农民，初中文化。
被告李某乙，男，1979年11月6日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年12月13日在小街镇登记结婚，于2004年5月24日育有一女李某丙，婚后夫妻感情一般。由于被告不务正业，好吃懒做，我于2013年9月回娘家生活，现已分居二年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿李某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元；3、夫妻共同存款30000元，20000元归被告，10000元归原告；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。理由是：1、我与原告系经人介绍认识，于2002年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2004年5月24日生育了女儿李某丙。婚后我与原告起早贪黑做了三年蔬菜生意，后又一起到重庆打工七年，每人平均月工资为2600元，扣除两人每月生活费1500元，应有存款40多万元；2、原告嫌贫爱富，且在她母亲和哥哥的教唆下参与了非法传销，我劝阻原告，但原告不听，还强行给传销组织汇了69800元。此后二年多的时间里，原告只回过两次家，每次都是跟我闹离婚，期间原告只支付了600余元孩子抚养费，其余费用都是我和家中老人负担。现原告在外有了第三者且身怀有孕。综上，原告提出离婚的原因是原告的传销行为及第三者的存在，因此，我不同意离婚，若原告坚持离婚，需满足我提出的条件：1、夫妻共同财产10万元归我所有；2、由原告支付被告精神抚慰金3万元整；3、原告每月支付孩子抚养费1000元，且需一次性付清。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、婚姻登记档案证明一份，欲证实原被告双方系合法婚姻关系的事实。
3、户口证明一份，欲证实原被告婚后育有一女李某丙的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2002年经人介绍认识，于同年12月13日到民政部门办理了结婚登记手续，于2004年5月24日生育一女李某丙。原被告婚后初期夫妻感情一般，自2006年后，双方常因家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情，2013年9月，原告回娘家生活至今，双方长期分居。庭审中，双方均表示夫妻感情已破裂。原被告婚后无夫妻共同财产，无现金、债权及债务，有存款30000元，现由原告保管。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后初期夫妻感情一般，自生育女儿后，双方因性格不合，不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。2013年9月，原告回娘家居住，双方长期分居。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育女儿李某丙，原告提出由被告抚养，被告同意，故孩子由被告抚养，随其生活，原告承担必要的抚养费。被告提出原告每月支付抚养费1000元的要求过高，结合当地生活水平及本案实际，由原告每月支付抚养费300元。夫妻共同存款30000元，本院结合本案实际予以分割。被告提出有共同存款30万元的主张无相关证据予以证实，本院不予认定；被告提出原告有第三者，原告应支付其精神抚慰金30000元的主张无相关证据予以证实，本院不予认定。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原被告婚后生育女儿李某丙由被告李某乙抚养，随其生活，原告李某甲自2015年4月起每月支付抚养费300元至李某丙年满十八周岁止（抚养费每年给付一次，于每年的12月30日前付清）。
三、夫妻共同存款30000元，10000元归原告李某甲所有，20000元归被告李某乙所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一五年四月三日
书记员 薛 印
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所︰通化市东昌区新站209号。
法定代表人︰吴琼。
委托诉讼代理人︰王瑾，该单位客户经理。代为权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被申请人：王平，男。住吉林省通化市东昌区。
被申请人：卢爱林，女，住吉林省通化市东昌区。
申请人称：2015年11月10日申请人中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人王平、卢爱林签订《最高额担保个人借款合同》，被申请人在申请人处贷款500,000.00元，额度有效期自2015年11月10日起至2018年11月9日止，单笔借款期限最长不超过12个月，合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放贷款，2016年11月11日该笔贷款到期后，被申请人没有按约定偿还贷款本息，截止2017年1月20日，被申请人拖欠贷款本金500,000.00元利息15,992.38元﹙利息及罚金以结清当日数据为准﹚，根据借款合同第十条第五款约定，借款发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。申请人王平以名下的房屋位于通化市新岭路／丰泽园小区x号楼／xx房屋所有权证号xxxx,建筑面积143.32平方米,他项权证号吉房他证通字第xx**为该笔贷款提供抵押担保，合同约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了抵押登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金500,000.00元及约定利息、含罚息，直至贷款结清之日止）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人王平签订《最高额担保个人借款合同》，王平自有房屋抵押给中国农业银行股份有限公司通化分行为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。王平至今尚未偿还中国农业银行股份有限公司通化分行本金500,000.00元，以及利息（从2017年1月21日起至给付之日时止）。
依照上述法律的规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人王平所有的位于通化市新岭路／丰泽园小区x号楼xxx，房屋所有权证号xxxx,建筑面积143.32平方米,他项权证号吉房他证通字第xx**的房屋，优先偿还申请人借款本金500,000.00元及利息(计息时间从2017年1月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
申请费100元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起异议。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月二十日
书记员 范文博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1059号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，职务理事长。
被告宋国才，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋国才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2012年4月11日原告与被告签订了借款合同（编号为480112011030020），约定借款5万元，用于种植水稻，期限自2012年4月10日至2012年12月10日，月利率9.15‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款5万元。贷款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告宋国才之间的贷款金额为5万元的贷款合同，原告已于2013年起诉至桦川县人民法院，并经本院主持调解达成调解协议。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘皆成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1857号
罪犯罗子标，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年10月29日作出（2013）遂刑初字第166号刑事判决，以被告人罗子标犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）湛中刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗子标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗子标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年10月，2015年4月、10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗子标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗子标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 王洋子
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审69号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人颜光洲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇官林盂村。
被执行人陈小玉，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住漳平市溪南镇官林盂村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第10004号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月29日以被执行人颜光洲、陈小玉违反计划生育法规，于2016年1月21日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第10004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人颜光洲、陈小玉征收社会抚养费100660元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10004号征收社会抚养费决定书，于2016年3月29日依法送达给被执行人颜光洲、陈小玉，被执行人颜光洲、陈小玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人颜光洲、陈小玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6156号
原告：孟继生，男，1966年10月13日生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告孟继生与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟继生及其委托诉讼代理人刘金柱、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟继生向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告与原告解除无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》第29条，依据该法第87条规定支付原告赔偿金15,956.00元。2、请求裁决被告违反《劳动合同法》第46条，第1条，第3款，并向原告支付经济补偿金7,978.00元。3、请求裁决被告违反《劳动合同法》第31条，支付申请人双休日加班费56,747.20元。4、请求裁决被告支付拖欠原告2016年8月份的劳动报酬2,600.00元。事实和理由：原告于2014年3月1日入职被告单位工作，确定岗位在基建队，同时与单位签订了无固定期限劳动合同，但这份合同单位没有按规定交原告持有，时至2016年8月29日，被告负责人只以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，其理由是因原告年龄现已超过50岁。原告要求出具书面辞工决定通知，被被告单位拒绝。另外，原告在被告单位工作期间没有正常休息日，被告单位也没有按规定支付原告双休日的加班费，也没有依照规定为原告交纳各项社会保险费。现在被告不但违法单方面解除劳动合同，不按规定支付补偿金，而且还拖欠应发工资不予支付。原告认为自己履行劳动合同期间没有任何违纪情况，被告单位擅自辞工实属无理。
通信公司辩称，一、被告并未作出解除劳动合同的决定，即使解除，被告也应当与派遣公司协商办理解除手续，而不是与原告直接解除。二、关于经济补偿金，通信公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的应支付经济补偿金的情况。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孟继生应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、原告2016年6月末就离职，不再提供劳务，故无权要求支付2016年8月的工资。
经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1年日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。通信公司出具的以吉林省达道人力资源开发有限公司和孟继生为合同双方的劳动合同书上并无吉林省达道人力资源开发有限公司的签章。孟继生提供的借记卡账户历史明细单显示，通信公司自2014年9月25日至2016年9月1日为孟继生发放工资，月均工资为2,621.67元。原告于2016年8月29日离开单位。2016年10月10日，孟继生向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决，驳回孟继生的全部仲裁请求。
本院认为，一、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，孟继生在通信公司处工作，由通信公司为其发放工资，双方虽未签订劳动合同，应认定双方间存在事实劳动关系。因通信公司于2014年6月开始向孟继生发放工资，可以推定孟继生于2014年5月开始与通信公司建立劳动关系。而通信公司出具的以吉林省达道人力资源开发有限公司和孟继生为合同双方的劳动合同书上并无吉林省达道人力资源开发有限公司的签章，因此不应认定吉林省达道人力资源开发有限公司与孟继生之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故通信公司应向孟继生支付2，621.67元×11个月=28,838.37元工资差额。
孟继生称2016年8月29日，被告负责人以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，但未提供证据证明，且无其他任何证据显示被告以其他任何方式解除劳动关系。而原告自认其于2016年8月29日离开单位，故应认定系原告自动离职，双方劳动关系已于2016年8月29日解除。因此对孟继生主张的经济补偿金及赔偿金不予支持。
从孟继生提供的借记卡账户历史明细单可知，通信公司已经为孟继生发放了工资至2016年9月1日，故对于孟继生主张的2016年8月份的工资本院不予支持。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，孟继生主张存在加班事实，但未能提供证据证明，也未能证明被告掌握着其加班的证据，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告吉林省通信建设有限公司于判决生效之日起五日内向原告孟继生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28,838.37元。
二、驳回原告孟继生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省通信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6156号原告：孟继生，男，1966年10月13日生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司。地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。法定代表人：李贵庭，系董事长。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。原告孟继生与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟继生及其委托诉讼代理人刘金柱、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟继生向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告与原告解除无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》第29条，依据该法第87条规定支付原告赔偿金15,956.00元。2、请求裁决被告违反《劳动合同法》第46条，第1条，第3款，并向原告支付经济补偿金7,978.00元。3、请求裁决被告违反《劳动合同法》第31条，支付申请人双休日加班费56,747.20元。4、请求裁决被告支付拖欠原告2016年8月份的劳动报酬2,600.00元。事实和理由：原告于2014年3月1日入职被告单位工作，确定岗位在基建队，同时与单位签订了无固定期限劳动合同，但这份合同单位没有按规定交原告持有，时至2016年8月29日，被告负责人只以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，其理由是因原告年龄现已超过50岁。原告要求出具书面辞工决定通知，被被告单位拒绝。另外，原告在被告单位工作期间没有正常休息日，被告单位也没有按规定支付原告双休日的加班费，也没有依照规定为原告交纳各项社会保险费。现在被告不但违法单方面解除劳动合同，不按规定支付补偿金，而且还拖欠应发工资不予支付。原告认为自己履行劳动合同期间没有任何违纪情况，被告单位擅自辞工实属无理。通信公司辩称，一、被告并未作出解除劳动合同的决定，即使解除，被告也应当与派遣公司协商办理解除手续，而不是与原告直接解除。二、关于经济补偿金，通信公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的应支付经济补偿金的情况。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孟继生应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、原告2016年6月末就离职，不再提供劳务，故无权要求支付2016年8月的工资。经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1年日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。通信公司出具的以吉林省达道人力资源开发有限公司和孟继生为合同双方的劳动合同书上并无吉林省达道人力资源开发有限公司的签章。孟继生提供的借记卡账户历史明细单显示，通信公司自2014年9月25日至2016年9月1日为孟继生发放工资，月均工资为2,621.67元。原告于2016年8月29日离开单位。2016年10月10日，孟继生向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决，驳回孟继生的全部仲裁请求。本院认为，一、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，孟继生在通信公司处工作，由通信公司为其发放工资，双方虽未签订劳动合同，应认定双方间存在事实劳动关系。因通信公司于2014年6月开始向孟继生发放工资，可以推定孟继生于2014年5月开始与通信公司建立劳动关系。而通信公司出具的以吉林省达道人力资源开发有限公司和孟继生为合同双方的劳动合同书上并无吉林省达道人力资源开发有限公司的签章，因此不应认定吉林省达道人力资源开发有限公司与孟继生之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故通信公司应向孟继生支付2，621.67元×11个月=28,838.37元工资差额。孟继生称2016年8月29日，被告负责人以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，但未提供证据证明，且无其他任何证据显示被告以其他任何方式解除劳动关系。而原告自认其于2016年8月29日离开单位，故应认定系原告自动离职，双方劳动关系已于2016年8月29日解除。因此对孟继生主张的经济补偿金及赔偿金不予支持。从孟继生提供的借记卡账户历史明细单可知，通信公司已经为孟继生发放了工资至2016年9月1日，故对于孟继生主张的2016年8月份的工资本院不予支持。《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，孟继生主张存在加班事实，但未能提供证据证明，也未能证明被告掌握着其加班的证据，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：被告吉林省通信建设有限公司于判决生效之日起五日内向原告孟继生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28,838.37元。二、驳回原告孟继生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省通信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十五日书记员 钱莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第583号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东纵�律师事务所律师。
被告薛大军。
被告焦首美。系被告薛大军之妻。
被告薛其奎。
被告王峰。
被告薛洛义。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（下简称岱岳区信用社）诉被告薛大军、焦首美、薛其奎、王峰、薛洛义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用社委托代理人刘鹏、被告薛大军、焦首美到庭参加诉讼，被告薛其奎、王峰、薛洛义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳区信用社诉称，2013年11月28日，原告与被告薛大军签订签订了《个人借款合同》，与被告薛其奎、王峰、薛洛义签订《保证合同》，被告薛其奎、王峰、薛洛义承担连带保证责任。被告薛大军与被告焦首美系夫妻关系，对该债务应当�同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告薛大军、焦首美共同偿还原告借款188500元及利息、罚息48421.37元（利息计算至2015年7月6日，从2015年7月7日至法院判决支付之日按合同约定计算）；被告薛其奎、王峰、薛洛义对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；本案实现债权的费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告薛大军、焦首美辩称，被告薛大军与焦首美对借款无异议，担保也属实。因被告薛大军现生病需治疗，暂无还款能力。
被告薛其奎、王峰、薛洛义均未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告薛大军签订个人借款合同。合同约定原告向被告薛大军发放贷款188500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，借款利率为基准利率上浮130%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%计收罚息。同日，原告与被告薛其奎、王峰、薛洛义签订了保证合同，合同约定被告薛其奎、王峰、薛洛义自愿为被告薛大军188500元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告薛大军发放贷款188500元。贷款到期后，被告薛大军未能归还上述借款，截至2015年7月6日，上述贷款产生的利息共计48421.37元。原告与山东纵观律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付代理费14600元。
另查明，被告焦首美与被告薛大军系夫妻关系，被告焦首美在借款申请书及家属承诺书上签名，同意对188500元贷款，以家庭共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告薛大军未按时归还贷款，2015年7月6日，原告起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷款转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告薛其奎、王峰、薛洛义未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告薛大军签订的个人借款合同、与被告薛其奎、王峰、薛洛义签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2015年7月6日，被告薛大军188500贷款的欠息金额为48421.37元。原告为实现债权，支付律师代理费14600元，根据原告与被告薛大军之间的借款合同，该笔费用应当由被告薛大军承担。被告焦首美与被告薛大军系夫妻关系，且被告焦首美承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告薛大�、焦首美应当共同偿还借款及经济损失。被告薛其奎、王峰、薛洛义应依据保证合同承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛大军、焦首美于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社贷款本金188500元；
被告薛大军、焦首美于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社截至2015年7月6日的贷款利息48421.37元；
被告薛大军、焦首美于本判决生效之日起十日内按照原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告薛大军签订的个人借款合同中约定�利息标准支付原告自2015年7月7日至本判决确定还款之日止的逾期利息；
被告薛大军、焦首美于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权的费用14600元；
被告薛其奎、王峰、薛洛义对上述一至四项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元、案件保全费620元，由被告薛大军、焦首美、薛其奎、王峰、薛洛义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜妹菊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初827号
原告：艾龙。
被告：杨海鹏。
原告艾龙与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告艾龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾龙撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告艾龙承担。
审判员 朱继发
二〇一七年二月十六日
书记员 周丽娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3415号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人汤如，居民。
被执行人戴如敏，居民。
申请执行人杜万华与被执行人汤如、戴如敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月1日作出的（2015）邳民初第3396号民事判决书：被告汤如、戴如敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金35000元及利息（自2013年4月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
因被执行人杜万华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人汤如、戴如敏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3415号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执200号
申请人杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，碧江区人，个体户，住万山区谢桥办事处。
被执行人贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。
地址：碧江区城东路。
法定代表人：任光文。
本院受理杨四清申请执行贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1261号民事调解书，明确由贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司支付杨四清工程款人民币12万元及利息并承担案件受理费1650元。执行中，申请人杨四清与被执行人贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司达成了和解协议，明确由贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在2017年5月30日前付清上述款项，同时申请人撤回对本案的申请。和解协议签订后，是申请人杨四清于2017年3月9日书面撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1621号民事调解书主文内容的执行。
在撤销申请而终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月九日
书记员 杨 阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1108号
申请执行人文艳清，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人文艳清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3927元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1108号申请执行人文艳清，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人文艳清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3927元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第883号
上诉人（原审被告）：杨生科，男，汉族。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢建银，男，汉族。
上诉人杨生科因与被上诉人卢建银劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生科及其委托代理人韩超峰、乔娅丽，被上诉人卢建银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，经杨生科介绍，卢建银到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天。后经结算，除已支付的工资外，卢建银尚有4155元未得到清偿。同年8月17日，卢建银等人再次讨要工资时，杨生科称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向卢建银等人出具欠条，卢建银表示同意。另，卢建银等人在施工期间的伙食费及已支付的工资，系杨生科经手发放。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。
原审法院认为：债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，卢建银作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。杨生科自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到卢建银同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在卢建银、杨生科之间形成了新的债权债务关系。另，卢建银虽未提供杨生科出具的欠条，但杨生科对欠款事实予以认可。故卢建银要求杨生科清偿4155元工资的诉求，于法有据，应予支持。卢建银要求杨生科支付实现债权费用及误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨生科于本判决生效后10日内，向卢建银支付工资款4155元。二、驳回卢建银的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨生科负担，该款暂由卢建银垫付，待履行本判决时，由杨生科一并向卢建银给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨生科上诉称：一、原判认定双方之间的争议系劳务合同纠纷，杨生科应对卢建银的工资承担清偿责任没有事实和法律依据。2013年初杨生科介绍卢建银到河北省廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，该工地的总承包单位为廊坊市金囤建筑工程有限公司，外墙保温工程的承包人为何明，杨生科与卢建银等人同为向何明提供劳务的劳动者，该工资待遇均是300元／天或24元／平方，卢建银在劳动期间的报酬和生活费均由何明支付，日常的劳动由何明指派的陈谱天管理，因此何明与卢建银之间形成了劳务合同关系。卢建银提供劳务后未获得劳动报酬，应向合同的另一方何明主张权利。杨生科与卢建银不存在民事权利义务关系，无法律上的利害关系，因此，卢建银向杨生科主张工资清偿责任既无事实依据又无法律依据。二、何明与杨生科之间未发生债的转移，杨生科与卢建银之间也未形成新的债权债务关系。杨生科与卢建银等人所从事的外墙保温工程结束后，多次向承包人何明讨要工资，何明以各种借口推辞，期间长达数月，为了节省时间及讨薪费用，卢建银等人一致推举杨生科作为代表人向承包人继续讨要工资，工资要回后在扣除讨薪费用后按各自的工资额在总工资比例中进行分配，由于卢建银等人在给何明提供劳务时并未签订劳务合同，劳务结束后承包人出具了欠所有工人工资总额债权凭证，欠每位工人的工资额没有凭据，为了便于日后分配工资，在卢建银等人的要求下，杨生科向其出具了承包人何明欠每个工人工资额的证明条，虽然卢建银等人持有的凭据上写明的是前期工资，但该欠字前面的欠款人是何明。杨生科出具的仅仅是一份证人证言，而不是一张债权凭证，杨生科与何明之间从未达成债务转移的书面或口头协议，杨生科也从未向卢建银等人承诺愿意承担清偿责任。杨生科没有向卢建银等人清偿劳动报酬的法定或约定义务。请求二审依法撤销原判，改判驳回卢建银的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
卢建银答辩称：杨生科上诉所称均不是事实。一、杨生科出具的欠条上没有“何明”这两个字，欠款人是杨生科。二、卢建银等人也没有选举杨生科代其讨要工资，而是卢建银等人一起到外地要帐，杨生科为了让其回来，给卢建银等人打了欠条。三、干活期间的生活费等也都是从杨生科手里发的。
二审中杨生科提交证据三份：1、2013年6月20日由陈谱天出具，中间人李保路签名的《证明》一张，内容为“欠工人工资款（方正悦城3#楼）40000元肆万元正7月20日还清另加维修活工费15000元”。2、2013年8月17日陈谱天出具的《证明》一张，内容为“8月底全部结清工人工资”。3、2013年11月20日何明、陈谱天出具的便条复印件一张，内容主要为杨生科所带工人施工的部位未按规定施工，扣除10000元维修款。卢建银质证后认为上述证据与本案无关，且对上述证据也不知情。
本院经审理除对原判查明的事实予以确认外，另查明，陈谱天出具的欠劳务费总额的欠条由杨生科持有。
本院认为：卢建银等人作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。陈谱天出具欠卢建银等人劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。杨生科持有陈谱天出具的欠条后，自愿以其个人名义向卢建银出具欠条，对欠付工资的数额予以确认，并承诺还款期限，该行为得到了卢建银的同意，故应认定为杨生科对其自身清偿义务的确认。卢建银有权据此主张债权。综上，杨生科的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 高一菲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4089号
申请执行人刘翔,男,1979年3月18日生,汉族，住本市。
被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司,住所地本市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人袁帆。
申请执行人刘翔与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2016】947仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘翔撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李倩雯