wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初811号
原告：史利忠，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街83号中房大厦2楼。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，该公司职员。
原告史利忠诉被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史利忠的委托诉讼代理人于立勇、被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人赵文其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史利忠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币149762元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告史利忠驾驶蒙Ｊ×××××重型货车，沿唐涞高速公路行驶至唐涞高速石家庄米处时，与王文博驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号重型货车驾驶员王文博受伤，乘车人王俊俊受伤，蒙Ｊ×××××重型货车和冀Ｇ×××××号重型货车货物损失，路产损失的交通事故，该事故经过河北省公安交通警察总队保定支队涞源大队认定史利忠负全部责任，王文博无责任、王俊俊无责任。蒙Ｊ×××××重型货车在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有车损险，保险期间为2018年1月16到2019年1月16日。
被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：蒙Ｊ×××××重型货车在该公司投保主车机动车损失险265000元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定的事实：2018年5月21日，原告史利忠驾驶蒙Ｊ×××××重型货车，沿唐涞高速公路行驶至唐涞高速石家庄米处时，与王文博驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号重型货车驾驶员王文博受伤，乘车人王俊俊受伤，蒙Ｊ×××××重型货车和冀Ｇ×××××号重型货车货物损失，路产损失的交通事故，该事故经过河北省公安交通警察总队保定支队涞源大队认定史利忠负全部责任，王文博无责任、王俊俊无责任。蒙Ｊ×××××重型货车登记在原告史利忠名下，该车在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有交强险、商业第三者责任险1000000元、车损险265000元和不计免赔，保险期间为2018年1月16到2019年月16日，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损109300元、公估费6500元、施救费29500元、垫付对方王文博、王俊俊医疗费1992元、路产损失2470元。
上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、医疗费发票、路产损失发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告史利忠的损失应计算为：车损109300元、公估费6500元、施救费29500元、垫付医疗费1992元、路产损失2470元，以上损失共计人民币149762元。原告的损失被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称，原告车损鉴定价格和施救费用高。本院认为，原告车损价格鉴定经过蔚县人民法院委托，鉴定机构资质和鉴定程序合法，本院予以支持；原告请求的施救费包括拖车费、吊装费、夜间作业等费用，本院结合事故发生的时间、地点和施救难度等因素，予以支持原告请求施救费。
综上所述，原告请求被告保险公司赔偿车损、公估费、施救费、路产损失、医疗费在保险限额内应由被告保险公司赔偿共计人民币149762元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险的限额内赔偿原告史利忠车损、公估费、施救费、路产损失、医疗费共计人民币149762元，该款在本判决生效后五日内直接支付到原告史利忠账号（户名：史利忠开户行：张家口商业银行账号：62×××69）。
如果被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古�公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年七月九日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初15号
原告罗云孝。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告罗云孝与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗云孝的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工。日工资280元，包含伙食费每天16元，共工作109.6天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告13543元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。另外被告田明军还欠原告2014年劳动报酬19931元也未付，现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬33474元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，原告所诉欠2015年的工资数额属实，2014年的数额不属实，2014年有一部分是在别的工地干活欠的，2014年的欠条也不是我写的，我给原告给过一部分钱。因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。欠原告的工资，我不承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年7月，原告罗云孝经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资13543元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资33474元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告罗云孝提供的工资表1份、欠条2份（原件1份、复印件1份）。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的2015年11月20日的欠条，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对原告提供的2014年12月4日的欠条（复印件），二被告均不予认可，且系复印件，本院不予采信。对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定。对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付2015年劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；其要求给付2014年劳动报酬的请求，因证据不足，不予支持。被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告田明军欠原告罗云孝劳动报酬13543元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗云孝的其他诉讼请求。
本案受理费637元，减半收取319元，原告罗云孝负担162元,被告田明军负担157元。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第359号
原告王斌，住承德市。
被告唐晓波，住承德市。
本院在审理原告王斌与被告唐晓波合同纠纷一案中，原告王斌于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨立红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初260号
原告周勤俭，男，汉族，1984年1月24日出生，榆中县连搭乡麻家寺村农民，住该村198号之1号。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1989年12月8日出生，榆中县连搭乡金家营村农民，住该村271号。
被告张生岩，男，汉族，1989年4月24日出生，榆中县连搭乡魏家营村农民，住该村292号。
原告周勤俭与被告陈涛、张生岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周勤俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款264000元，(其中本金15万元，利息114000元)，以及利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告陈涛因资金周转困难向原告借款15万元，被告张生岩为担保人。原告借款后被告陈涛给原告出具了借条一份，约定如潮其每日按照借款额的1%及违约金。此后原告多次向被告虽要借款，被告拒不付款，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周勤俭的起诉。
案件受理费减半收取2630元，退还给原告周勤俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年三月六日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1038号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被告：李函彧，女，汉族，生于1990年7月24日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处诉李函彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冷雪松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3531号
原告赵俊兰，女，1957年11月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告刘静，男，1959年12月18日出生，汉族，住涿州市
原告赵俊兰诉被告刘静土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求属未分或少分承包地及涉及土地权属纠纷。根据相关法律规定，未分或少分承包地不属法院受理范围，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 蒙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14052号
罪犯周学强，男,1989年2月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年三月九日作出（2014）临中刑初字第36号刑事判决,以被告人周学强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周学强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周学强减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月1日起至2027年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第256号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第256号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李仕勇，男，1988年5月6日出生，彝族，户籍所在地云南省。被告人程立伟，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人叶雷，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李仕勇、程立伟、叶雷犯污染环境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李仕勇、程立伟、叶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日、17日，被告人李仕勇伪造相关危险废物处置资质文件，伙同被告人程立伟至浙江省永康市哈尔斯真空器皿股份有限公司，将属于危险废物的废弃油漆桶运至本区南桥镇航南公路沙港桥北侧华严村建筑垃圾填埋场后，由被告人叶雷将上述废弃油漆桶进行挖坑填埋。经上海市奉贤区环境保护局现场检查，该场地内非法处置上述危险废物8.99吨，造成环境污染。2014年9月2日，被告人李仕勇、程立伟主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李仕勇、程立伟、叶雷均无异议，且有证人金某某、钱某某、王某某、黄某某、邱某某、李某某、吴某某、袁某某、程某某、夏某某、宗某某的证言，上海市奉贤区环保局出具的案情调查报告、现场检查笔录、文件、函、案件移送书，企业法人营业执照，上海市危险废物经营许可证及授权书，工业垃圾销毁协议，上海洁申实业有限公司出具的处理危险废物应急费用单、称重单，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书及清单、案发经过及工作情况，本院代管款收据，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕勇、程立伟、叶雷违反国家规定，处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕勇、程立伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人李仕勇、程立伟、叶雷将不同数额的赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院综合本案的犯罪事实、性质、犯罪后果及各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿等情况，对三名被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的环境保护和污染防治管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李仕勇犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人程立伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人叶雷犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人叶雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审判长万剑峰人民陪审员曹国华人民陪审员余水霖二○一五年四月十五日书记员徐艺闻
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第23号
上诉人（原审被告）张秀芝，女，1953年03月14日生，汉族。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚军，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芝因合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝及其委托代理人葛焕振，被上诉人王亚军的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王亚军因烧制窑砖，与张秀芝的丈夫王春民分别于1997年3月3日、2002年2月6日签订两份土地转让合同，以每亩4500元的价格先后将张秀芝家庭承包土地3.076亩、0.72亩，合计3.796亩转让给王亚军，王亚军为此支付转让费13840元和3240元共计17080元。两份合同中均约定“甲方（王春民）转让的土地农业税、公粮及提成，乙方（王亚军）概不负责，全部由甲方承担；吃土后的坑塘永远归乙方所有，双方签字后生效，任何一方不得违约”。后王春民去世，合同涉及的土地被政府征用，王亚军、张秀芝为征地补偿款的归属产生争议，张秀芝起诉到法院要求解决。原审法院于2012年8月作出（2012）新民初字第95号民事判决，确认王亚军与王春民签订的两份土地转让合同无效并驳回了张秀芝其他的诉讼请求。为此张秀芝继续诉至法院，要求王亚军赔偿经济损失并退还征地补偿款，现该案已另案处理。王亚军以合同无效为由起诉要求张秀芝退还转让款。
原审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案张秀芝作为王春民家庭成员，接收了王亚军基于合同给付的转让费，在合同经本院生效判决确定为无效后应当返还王亚军已付的土地转让费。故王亚军要求张秀芝返还土地转让费，理由充足，应予支持。因该合同系违反法律行政法规的强制性禁止性规定而无效，故对王亚军要求张秀芝支付利息、赔偿损失和张秀芝答辩意见，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、张秀芝于判决生效后十日内返还王亚军土地转让费17080元。二、驳回王亚军的其它诉讼请求。案件受理费227元，由王亚军负担。
宣判后，上诉人张秀芝不服，上诉至本院。其上诉称：土地转让费17080元并未全额付给张秀芝，王亚军的过错大于张秀芝，原判不公；2、诉争土地的转让款返还给王亚军，王亚军也应当将诉争土地刨去征用土地后，也返还给张秀芝等。请求改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据合同法规定，双方签订的土地转让合同被确认无效后，因无效合同而取得的财产应当返还，原审法院判决认定王亚军给付张秀芝土地转让费17080元有合同为据。张秀芝称土地转让费17080元并未全额付给张秀芝，张秀芝未提供相应证据加以证实，对其该上诉理由不予支持。原审法院判决根据双方的过错程度，判决张秀芝返还土地转让费并未支持王亚军请求的利息损失的诉讼请求，并无不当。对张秀芝主张的诉争土地减去征用土地后的剩余土地的返还等问题，张秀芝可另行主张权利。综上所述，上诉人张秀芝的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第23号
上诉人（原审被告）张秀芝，女，1953年03月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚军，男，1972年10月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芝因合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝及其委托代理人葛焕振，被上诉人王亚军的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王亚军因烧制窑砖，与张秀芝的丈夫王春民分别于1997年3月3日、2002年2月6日签订两份土地转让合同，以每亩4500元的价格先后将张秀芝家庭承包土地3.076亩、0.72亩，合计3.796亩转让给王亚军，王亚军为此支付转让费13840元和3240元共计17080元。两份合同中均约定“甲方（王春民）转让的土地农业税、公粮及提成，乙方（王亚军）概不负责，全部由甲方承担；吃土后的坑塘永远归乙方所有，双方签字后生效，任何一方不得违约”。后王春民去世，合同涉及的土地被政府征用，王亚军、张秀芝为征地补偿款的归属产生争议，张秀芝起诉到法院要求解决。原审法院于2012年8月作出（2012）新民初字第95号民事判决，确认王亚军与王春民签订的两份土地转让合同无效并驳回了张秀芝其他的诉讼请求。为此张秀芝继续诉至法院，要求王亚军赔偿经济损失并退还征地补偿款，现该案已另案处理。王亚军以合同无效为由起诉要求张秀芝退还转让款。
原审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案张秀芝作为王春民家庭成员，接收了王亚军基于合同给付的转让费，在合同经本院生效判决确定为无效后应当返还王亚军已付的土地转让费。故王亚军要求张秀芝返还土地转让费，理由充足，应予支持。因该合同系违反法律行政法规的强制性禁止性规定而无效，故对王亚军要求张秀芝支付利息、赔偿损失和张秀芝答辩意见，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、张秀芝于判决生效后十日内返还王亚军土地转让费17080元。二、驳回王亚军的其它诉讼请求。案件受理费227元，由王亚军负担。
宣判后，上诉人张秀芝不服，上诉至本院。其上诉称：土地转让费17080元并未全额付给张秀芝，王亚军的过错大于张秀芝，原判不公；2、诉争土地的转让款返还给王亚军，王亚军也应当将诉争土地刨去征用土地后，也返还给张秀芝等。请求改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据合同法规定，双方签订的土地转让合同被确认无效后，因无效合同而取得的财产应当返还，原审法院判决认定王亚军给付张秀芝土地转让费17080元有合同为据。张秀芝称土地转让费17080元并未全额付给张秀芝，张秀芝未提供相应证据加以证实，对其该上诉理由不予支持。原审法院判决根据双方的过错程度，判决张秀芝返还土地转让费并未支持王亚军请求的利息损失的诉讼请求，并无不当。对张秀芝主张的诉争土地减去征用土地后的剩余土地的返还等问题，张秀芝可另行主张权利。综上所述，上诉人张秀芝的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王真真
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1214号
原告刘银元，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘金元，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告潘杰，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘银元、刘金元诉被告潘杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银元、刘金元及其委托代理人刘文玉、被告潘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银元、刘金元诉称：二原告与李仁山、康丽春于2015年签订土地承包合同，合同约定承包土地面积为10垧地，承包费为8.5万元，后二原告购买化肥种子时被告知该承包地为林地，不允许种植农作物。经二原告与李仁山、康丽春协商，李仁山、康丽春同意返还二原告承包费及耕种损失共计12万元，并约定在2016年11月30日前一次性给付，被告潘杰作为连带保证人为李仁山、康丽春提供连带保证责任。债务到期后李仁山、康丽春拒绝给付并于近日下落不明，故二原告依据合同法、担保法的有关规定提起民事诉讼，要求被告给付12万元及利息6000元，诉讼费由被告负担。
被告潘杰辩称：当时我就是个中间人，就给房子担保的，他们之间钱的事情我不知道。
归纳本案焦点为：原被告之间的担保合同是否成立，被告是否应承担担保责任？
在举证期限内，原告刘银元、刘金元向法庭提供如下证据：
1、2016年6月8日签订的退地还款协议书一份，证明被告在原告与李银山、康丽春的退地还款协议书上签字，双方的担保合同成立。由于对保证方式没有约定，因此应视为连带责任保证的事实。
被告质证：我是给担保房子的，不是担保钱款的，证明原告要房子，李银山、康丽春他们愿意给房子的事情。
2、欠据一份，证明李银山、康丽春欠原告12万元的事实，并与退款协议书互相佐证，作为被告承担保证责任的依据。被告质证：没有印象了。
3、刘家馆镇东五家村村民委员会出具的证明信一份，证明李银山、康丽春在刘家馆镇东五家村居住的事实。被告质证：不知道。
被告在庭审时举证如下：
1、2010年6月8日的退款协议书一份，证明我是担保房子的。
原告质证：真实性没有异议，证明内容有异议，李银山、康丽春的户口在辽河农垦管理区不在刘家馆镇内，其所提供的抵押房屋为非法建筑，没有产权证书，退款协议书中说明的房屋抵押没有办理抵押登记，不产生物权效力，因此李银山、康丽春二人在协议书中约定的房屋抵押不生效。
2、2015年4月29日的退地还款协议书一份，当时原告都同意了，也不能现在说这个房子是非法建筑。
原告质证：一、对该份协议书的真实性没有异议，对证明内容有异议，协议书中明确记载被告作为保证人签字，保证人就是在债务人不能履行义务时有义务和责任履行债务人的债务。二、应以原告提供的2016年6月8日的退款协议为准，被告并以保证人或担保人的角色承担义务。该协议书中的第三条有约定，李银山、康丽春将其房屋作为抵押，但没有约定抵押的数额，假如该房屋拍卖或出售仍不能抵偿二人的债务，那么被告仍有义务承担剩余的款项。其他质证意见同上。
经审理查明，二原告与案外人李仁山、康丽春于2015年签订土地承包合同，合同约定承包土地面积为10垧地，承包费为8.5万元。后因土地用途导致二原告无法实际耕种土地，案外人李仁山、康丽春与原告签订返还承包款及耕种损失的协议，同意返还12万元。被告对该笔债务承担保证责任，现案外人李仁山、康丽春拒不返还该笔欠款且下落不明，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告潘杰承担连带保证责任。被告潘杰称其只是给房担保了，钱的事情不知道。
本院认为，原告提供的退地还款协议书中有被告本人在担保人处书写的签名，并且被告当庭也将该份证据提交法庭进行举证，可以相互佐证该协议书的真实性。通过以上事实及证据可以认定原告刘银元、刘金元与被告潘杰之间形成了保证合同关系，且不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因该退地还款协议书为原告刘银元、刘金元所持有，并且该协议书中未约定保证方式，应认定为连带保证，原告刘银元、刘金元依据该证据起诉担保人被告潘杰符合法律规定。作为连带责任保证人在债务人李仁山、康丽春未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，原告刘银元、刘金元要求其对债务承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘杰承担责任后，有权向债务人李仁山、康丽春追偿。
被告潘杰抗辩称其只是为房子担保，对钱的事情不知道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告潘杰未能提供证据证实其主张，原告刘银元、刘金元亦否认，上述抗辩主张不能成立。原告利息请求，因原被告之间担保合同没有约定利息，故原告利息请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘杰于本判决生效之日后15日内给付原告刘银元、刘金元120000元。
二、驳回原告刘银元、刘金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元,由被告潘杰负担1410元，另1410元退回原告刘银元、刘金元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月四日
书记员 姜凤欢
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督73号
申请人罗灿，男，汉族，生于1990年5月28日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人朱大方，男，汉族，生于1972年12月15日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人罗灿称，2015年12月被申请人因车辆轮胎磨损严重后需要换新轮胎，故在申请人处赊欠了四条总价值10000元的新轮胎，口头承诺年后支付，并书写了欠条。后经申请人多次催收，被申请人以结算不到货款没钱为由，一拖再拖。为此，特申请人人民法院向被申请人朱大方发出支付令，督促被申请人支付申请人欠款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱大方应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人罗灿轮胎款10000.00元。
申请费17.00元，由被申请人朱大方承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 方朝凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4278号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：邓娟，该公司工作人员。被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：李泽，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黑龙江兴运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告黑龙江兴运房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款16,800元；2、被告支付逾期付款违约金(以16,800元为基数，自2012年2月18日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。事实和理由：2011年11月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于佳木斯市中山路XXX号“兴运房产”建筑物内的2台电梯提供维保服务，服务期自2011年11月17日起至2012年11月16日止，12个月的维保费16,800元，被告应一次性于2012年2月17日前付清。逾期支付的，根据合同约定，按合同总金额的日千分之一计算违约金。签约后，原告按约向被告提供了上述2台电梯的12个月的维修保养服务，并被告签字确认。据此被告最迟应于2012年2月17日前向原告付清合同约定的电梯保养款16,800元。但被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯维修保养合同书、电梯保养作业报告书、对账单明细表等证据。被告黑龙江兴运房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款16,800元；二、被告黑龙江兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以16,800元为基数，自2012年2月18日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。如果被告黑龙江兴运房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计诉讼费1,220元，由被告黑龙江兴运房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1063号
申请人：袁涛。
被申请人：安东。
申请人袁涛与被申请人安东民间借贷纠纷一案，申请人袁涛于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安东价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人袁涛提供担保。
本院经审查认为，申请人袁涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安东在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费920.00元，由申请人袁涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保645号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人李卫东。
被申请人王芝秀，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市惠济区。
被申请人沈水旺，男，汉族，1965年7月9日出生，住郑州市惠济区。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201965.91元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王芝秀、沈水旺银行存款201965.91元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵淑霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67827号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：倪丽凤，女。
被告：严新华，女，1970年12月29日生，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告严新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币560元，减半收取计280元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第597号
申请执行人广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人田兆民。
被执行人福建省华航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人张华官，总经理。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人林亿，总裁。
关于广东蓝盾门业有限公司申请执行福建省华航建筑工程有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年6月10日以二被执行人已向其自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第316号、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月五日
书记员 冯斌阳
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2022行初6号
起诉人李德武，男，汉族、生于1974年9月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县宝林镇。
2018年3月9日，本院收到起诉人李德武诉被告乐至县宝林镇人民政府的行政起诉状。起诉人李德武称，乐至县宝林镇×××村×组，公益事业，调整土地，违反了《土地管理法》和《土地承包法》的相关规定，疑有违法行为，×××村委在土地确权登记过程中，在审批单位没有审批手续的情况下，私自为非法侵占土地人办理土地登记手续，原告于2017年10月25日向乐至县宝林镇人民政府递交了举报信，请求查处，乐至县宝林镇人民政府没有给出拒绝受理理由，没有给出任何书面回复，故向法院起诉要求乐至县宝林镇人政府答复。
经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”之规定，明确行政行为必须是行政主体依法行使职权作出。起诉人李德武诉称的事实是向乐至县宝林镇人民政府镇政府检举，投诉村上有违法事件，乐至县宝林镇人民政府履行的是监督查处责任，是内部处理关系，不是行政行为。起诉人李德武的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对李德武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曹才国
审判员 刘 姝
二〇一八年三月十四日
书记员 张意涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6170号
原告：苏秋霞,女，1949年9月21日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：施惠珍，女，1966年5月5日生，住太仓市。
原告苏秋霞与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋霞的委托诉讼代理人朱强、李志超到庭参加诉讼，被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6万元；2、被告向原告支付借款利息（双方确认截至2016年9月25日未付利息为3600元，此后的利息以6万元为本金、按照年利率7%、从2016年9月26日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于7、8年前经人介绍相识。被告称其兄弟有诉讼需要资金为由向原告借款。原告分别于2014年12月30日出借给被告6万元、于2015年4月28日出借给被告1万元。双方约定借款利率为年8%，被告收到借款后分别向原告就上述借款出具了借条。嗣后，被告仅于2015年5月16日支付利息700元、于2015年12月31日支付利息4800元、于2016年8月7日归还本金1000元，尚欠借款69000元及利息未付。原告无奈之下诉至法院，被告在收取法院应诉材料后要求与原告协商解决，双方于2016年9月5日经协商达成还款计划书一份，被告确认截至2016年8月31日止尚欠原告借款69000元、截至2016年9月25日应付利息4299.99元。为此，被告于签订协议当日归还原告借款9000元并支付利息200元，合计9200元，并承诺尚余借款6万元、2016年9月25日前的利息3600元及诉讼费400元于2016年9月25日前归还原告。但此后被告未能按照还款计划的承诺履行付款义务，故原告为此而提出上述诉讼请求。
被告施惠珍未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告施惠珍向原告出具借条一份，载明：“今日我施惠珍向苏秋霞借人民币陆万元正（60000元），每年利息4800元（肆仟捌佰元正），借一年以上。借款人：施惠珍（××）”，后又在该借条下方载明：“2015年12月31日付利息4800元，延续计算（继续再借）。”
2015年4月28日，被告施惠珍又向原告出具借条一份，载明：“今日我施惠珍向苏秋霞阿姨借人民币壹万元正（10000元），年息一年付700元利息。借款人：施惠珍”，后又在该借条下方载明“2015年5月16日付利息700元，继续再借”、“2016年8月7日已还1000元正”。庭审中原告陈述上述借款中的大部分系从原告的定期储蓄存单中提取向被告出借。
2016年9月5日，原、被告签订《还款计划书》一份，双方协商达成如下协议：1、双方确认截至2016年8月31日止，被告结欠原告借款69000元及应付利息（截至9月25日止4299.99元）；2、被告于协议签订当天归还原告9000元及利息200元，余欠借款6万元和利息3600元及诉讼费400元，被告承诺于2016年9月25日前归还原告；3、原告在收到被告归还的全部借款、利息、诉讼费后向太仓市人民法院申请撤诉。庭审中原告陈述：《还款计划书》签订当天被告已经支付了9200元，因借款本金发生变化且双方愿意和解，原告基于协商的意愿在还款计划中对尚欠的利息及诉讼费进行了减让，现被告未按约履行付款义务，原告仍按照3600元主张2016年9月25日前的借款利息，但诉讼费要求被告负担。
以上事实，有原告苏秋霞提交的借条、太仓农村商业银行储蓄存单复印件、还款计划书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有原告提供的借条、存单复印件予以佐证，本院予以采信。原告所提交的还款计划书显示，在原告向本院提起诉讼后双方曾就借款本金及利息进行了结算，对债务金额及付款日期作明确约定，被告理应按照约定的数额及日期履行付款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元及利息3600元（截至2016年9月25日）的诉讼请求予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息，现被告未按约履行付款义务，原告仍有权向被告主张2016年9月25日之后的借款利息。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故本院认定被告还应从2016年9月26日起向原告支付利息（以6万元为本金、按照年利率7%、计算至本判决生效之日止）。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施惠珍于本判决生效之日起10日内归还原告苏秋霞借款6万元并支付利息（2016年9月25日前计3600元，另以6万元为本金、按照年利率7%、从2016年9月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元、减半收取699元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖 吉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4228号
原告：天津一商投资有限公司，住所地天津市和平区新华路183号，统一社会信用代码911200001030610092。
法定代表人：郭琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津天利居食品有限公司，住所地天津市河西区玛钢路南头天津建筑装饰材料厂内，统一社会信用代码91120103600501589U。
法定代表人：颜一鸣。
原告天津一商投资有限公司诉被告天津天利居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津一商投资有限公司的委托诉讼代理人李媛、辛晓旭到庭参加了诉讼。被告天津天利居食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月26日至2015年12月18日期间，原告向被告销售代可可脂7吨，货款共计59200元。原告按照约定向被告提供了代可可脂，并发生运费4745元，被告经原告多次催要货款后，仅向原告支付货款20000元。截至目前被告尚欠原告货款39200元，代垫运费4745元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款39200元；2、被告向原告支付代垫运费4745元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条，证明被告尚欠原告货款39200元。
被告天津天利居食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实、诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告自2014年8月26日至2015年12月18日期间向被告供应代可可脂7吨，共计货款59200元。2015年12月22日被告向原告支付货款20000元。2016年6月3日被告向原告出具欠条，记载“2014年8月26日，送货2吨×9500=19000；2015年1月29日，送货2吨×9000=18000；2015年10月28日，送货1吨×6000=6000；2015年12月18日，送货2吨×8100=16200。2015年12月22日付裕华现金20000，／39200；共计欠款叁万玖仟贰佰元整（2016年8月9月两次还清）（注原单据收回）。现被告尚欠原告货款39200元。2018年3月21日原告诉至本院，要求被告支付货款及代垫运费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方系买买合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，故双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告供应了货物，故被告应依约向原告支付所欠的货款。现有证据能够证明被告欠原告货款39200元，因此对原告要求被告支付货款39200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代垫运费4745元的诉讼请求，因原告未能向本院提供证据证明产生代垫运费4745元的事实存在，且双方亦未对代垫运费负担进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天利居食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津一商投资有限公司货款39200元；
二、驳回原告天津一商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，公告费720元，合计1619元，由原告天津一商投资有限公司负担119元，被告天津天利居食品有限公司负担1500元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1118号
申请执行人：滁州市云达机电设备制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码91341103784927663Q（1-1）。
法定代表人：陈炎，该公司总经理。
被执行人:滁州市中业装备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码913411035649825480。
法定代表人：钟增平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市云达机电设备制造有限责任公司与被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司的银行存款人民币560300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1118号之一
申请执行人：滁州市云达机电设备制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码91341103784927663Q（1-1）。
法定代表人：陈炎，该公司总经理。
被执行人:滁州市中业装备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码913411035649825480。
法定代表人：钟增平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市云达机电设备制造有限责任公司与被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司的银行存款人民币560300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初211号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，女。
案由：销售假药罪。
未上传理由：未生效。
审判员 孙丹
二〇一八年八月三日
书记员 佟皓
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初180号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：卓尚海，男，1966年6月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省连江县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，2018年3月13日连江县公安局取保候审，2018年4月28日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年5月29日经本院决定，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人卓尚海犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人卓尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年2月27日19时43分，被告人卓尚海在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无证正三轮摩托车由连江县长龙镇岚下村前往建庄村。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人卓尚海血样中乙醇含量为224.73mg/100m。公诉机关认为被告人卓尚海的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人卓尚海判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人卓尚海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、卓尚海驾驶及车辆信息查询、机动车出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人卓某、吴某证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓尚海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓尚海到案后自动投案，系自首；并如实供述自己的罪行，其认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓尚海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 张 屿
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 郑聪敏
附注（法律条文）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初832号
原告：张洪海，男，1972年6月18日生，汉族，住唐山市。
委�代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：刘尽忠，男，1961年12月27日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：金桂红，女，1972年5月9日生，汉族，住唐山市。
第三人：中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，营业场所：唐山市路北区新华西道75号。统一社会信用代码：×××。
负责人：周建军，职务：经理。
委托代理人：刘忠富，该公司职员。
原告张洪海与被告刘尽忠、金桂红、第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司（以下简称中冶地勘）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人李晏明，被告刘尽忠委托代理人刘梦红，被告金桂红，第三人中冶地勘委托代�人刘忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称，原告是第三人五二二工地的项目部经理，被告是上述项目的分包商。2014年1月，因临近年底被告给工人开工资急需，原告作为工地的项目经理，在公司暂时没钱的情况下，个人借给被告10万元承兑汇票，以解被告燃眉之急。后原告多次找到被告要求偿还10万元，但被告多次推诿。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告刘尽忠辩称，原告与被告刘尽忠之间不存在借贷关系，原告主张无事实和法律依据，望法院查清事实驳回原告诉讼请求。
被告金桂红辩称，原告张洪海是五二二工地的项目经理，刘尽忠和我跟中冶地勘结帐必须通过张洪海。2014年1月接近过年，当时中冶地勘公司没钱结账，我对张洪海�让他给我拆兑钱，好给工人开工资。张洪海说现在公司没钱，他个人有承兑汇票先给我，这个事我和刘尽忠商量好了。因为取现需要贴息，贴息价高，所以我拿到承兑汇票后直接付给了孙立国的挖掘机费用。我跟张洪海说等中冶地勘的工程款下来后直接从工程款中扣除。因为当时公司没有钱，是张洪海个人给付的承兑汇票，我认可这是向原告的个人借款，我对原告起诉没有意见。
第三人中冶地勘述称，原告是我公司五二二工地的项目经理，刘尽忠是项目分包商，刘尽忠跟公司结帐必须经张洪海。2014年1月份公司资金紧张，好多工程款没有办法付。本案的这张承兑汇票可能与我公司有关，可能是我公司付给其他公司的，但与我公司跟刘尽忠结账没有关系。
经审理查明，原告张洪海系第三人中冶地勘承建的五二二工程的项目经理，被告刘尽忠系该项目的分包商，被告金桂红系被告刘尽忠的会计。2014年1月28日，被告金桂红为原告张洪海出具收条，内容为”今收到中冶地勘五二二工地付承兑汇票壹拾万元。×××。刘尽忠、金桂红”，收条落款处刘尽忠签字系金桂红代签。原告张洪海将上述承兑汇票交付被告金桂红，金桂红将此承兑汇票交给案外人孙立国，用以支付被告刘尽忠应付孙立国的挖掘机费用10万元。另查明，上述承兑汇票归原告张洪海个人持有，非第三人中冶地勘向被告刘尽忠所结工程款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的收条、银行承兑汇票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案所涉承兑汇票系原告张洪海以个人名义出借给被告刘尽忠，而非第三人中冶地勘向被告刘尽忠支付的工程款。被告金桂红作为被告刘尽忠的会计，其代�尽忠签字之行为可以认定为职务行为，且其取得承兑汇票后用以支付被告刘尽忠应付挖掘机费用，而非其个人使用，故本案债务应由被告刘尽忠偿还，金桂红不承担还款责任。综上，原告要求被告刘尽忠偿还10万元借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘尽忠自本判决生效后10日内偿还原告张洪海借款人民币10万元，并自2017年9月21日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘尽忠承担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 边丽云
二〇一八年四月三日
法官 助理 孟 蔚
书 记 员 王 潇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民监字第3号
原告唐宗贤与被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）鼎民初字第270号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件与刑事案件具有关联性，可能引起审判实体错误，需要按照审判监督程序提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王锦熙
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2426号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市。
主要负责人：郭超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚志平，男，1958年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：倪丹丹，女，1988年7月14日生，汉族，住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安公司)因与被上诉人龚志平、倪丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或查明事实后改判。事实和理由：案涉伤残鉴定系龚志平单方申请，整个鉴定过程只有龚志平一方参与，鉴定机构根据龚志平提供的部分材料进行鉴定，故无法保证该鉴定的准确性、真实性。龚志平为腓骨下段、左足第五跖骨骨折，但骨折并未伤及到关节，跖骨是脚趾部位，和踝关节根本无关联，关节相距较远，而腓骨从片子显示，骨折非常轻微，骨折线非常细微，且龚志平两处轻微骨折均保守治疗，其公司认为骨折对踝关节影响非常小，对龚志平的伤残等级有异议，并坚持重新鉴定。
龚志平辩称，其伤残是依法鉴定，平安公司的上诉没有证据证实，请求驳回上诉。
倪丹丹未辩称。
龚志平向一审法院起诉请求：判令倪丹丹、平安公司赔偿其损失112808.54元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月12日20时15分，倪丹丹驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿海启线由南向北行驶至启东市吕四港镇吕四中心路交叉路口左转弯时，与沿海启线由北向南行驶通过该路口由龚志平驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚志平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，倪丹丹承担全部责任，龚志平无责任。倪丹丹驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发当日，龚志平至启东市第二人民医院住院治疗，于2016年9月21日出院，住院9天，花去一定医疗费。龚志平在诉前由江苏吴伯坚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2017年3月24日，该司法鉴定所对龚志平的伤情出具了鉴定意见如下：1、龚志平交通事故致左腓骨下段骨折，左足第五跖骨骨折，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、龚志平误工期限为120日，护理期限为55日（其中2人护理10日，1人护理45日），营养期限为60日。龚志平为此花去鉴定费1560元。案发后，倪丹丹向龚志平垫付2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。龚志平在交通事故中受伤而造成的损失，首先由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的平安公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。平安公司提出对龚志平经鉴定构成十级伤残等鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的意见，但无任何证据证实本案符合重新鉴定的理由，且该鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，故该抗辩意见，法院不予采纳。
关于龚志平主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，法院核定龚志平的损失如下：1、医疗费6981.64元。2、住院伙食补助费252元。3、营养费600元。4、误工费10696.80元（89.14元/天×120天）。5、护理费5794.10元[89.14元/天×（10天×2人+45天×1人）]。6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费200元。9、车损费1000元。关于鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计7833.64元；第4-8项伤残费损失合计100994.90元，第9项车损费合计1000元。根据前述归责意见，由平安公司在交强险及商业三者险限额内承担109828.54元，倪丹丹在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，倪丹丹垫付的2000元，由平安公司从龚志平上述应得赔偿中扣除后返还给倪丹丹。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿龚志平因交通事故造成的损失107828.54元。二、平安公司于判决生效之日起十日内给付倪丹丹2000元。三、驳回龚志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，依法减半收取482元，鉴定费1560元，合计2042元（龚志平已预交），由龚志平负担54元，由平安公司负担994元，由被告倪丹丹负担994元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定意见虽系龚志平单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。平安公司虽称龚志平的伤情与鉴定结论不符并申请重新鉴定，但未提供证据证实。原审因此未准许平安公司的重新鉴定申请并采信案涉鉴定意见，并无不当。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月二日
书记员 盛姝玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢3号
申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市，组织机构代码74678820-1。
负责人:骆恩婷，该公司总经理。
被执行人：陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与陶洪晶、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶洪晶、董雪于2014年3月30日前支付原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款500000元，于2014年6月30日前支付400000元。二、如被告陶洪晶、董雪未按上述条款履行任何一期支付义务，则被告陶洪晶、董雪偿还偿原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款本金100万元及利息（自2011年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
本院立案执行后，于2014年4月18日向被执行人陶洪晶、董雪发出执行通知书。在执行过程中，依法对陶洪晶、董雪所有的位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#楼2001室和颍州区奎星苑小区B10#楼502室房产进行了评估、拍卖。在2017年1月9日的拍卖会上,被执行人陶洪晶、董雪所有的位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#楼2001室房产，买受人宋戈琪以820000元最高价竞得。在办理房产转移过户中买受人宋戈琪代交了被执行人陶洪晶、董雪应承担的契税8200元和转让手续费187.28元。被执行人陶洪晶、董雪拖欠物业管理费4643元，拖欠该房产抵押权人中国建设银行阜阳分行贷款475364.7元。本院从拍卖款中返还买受人宋戈琪8387.28元，支付被执行人拖欠的物业管理费4643元，支付抵押权人建行阜阳分行475364.7元，本院收取申请执行费12542元，余款319063.02元支付给申请执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢3号申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市，组织机构代码74678820-1。负责人:骆恩婷，该公司总经理。被执行人：陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与陶洪晶、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶洪晶、董雪于2014年3月30日前支付原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款500000元，于2014年6月30日前支付400000元。二、如被告陶洪晶、董雪未按上述条款履行任何一期支付义务，则被告陶洪晶、董雪偿还偿原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款本金100万元及利息（自2011年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。本院立案执行后，于2014年4月18日向被执行人陶洪晶、董雪发出执行通知书。在执行过程中，依法对陶洪晶、董雪所有的位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#楼2001室和颍州区奎星苑小区B10#楼502室房产进行了评估、拍卖。在2017年1月9日的拍卖会上,被执行人陶洪晶、董雪所有的位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#楼2001室房产，买受人宋戈琪以820000元最高价竞得。在办理房产转移过户中买受人宋戈琪代交了被执行人陶洪晶、董雪应承担的契税8200元和转让手续费187.28元。被执行人陶洪晶、董雪拖欠物业管理费4643元，拖欠该房产抵押权人中国建设银行阜阳分行贷款475364.7元。本院从拍卖款中返还买受人宋戈琪8387.28元，支付被执行人拖欠的物业管理费4643元，支付抵押权人建行阜阳分行475364.7元，本院收取申请执行费12542元，余款319063.02元支付给申请执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  戴云秋二〇一七年六月二十二日书记员  朱佳国
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执313号
申请执行人赵全辉，男，1969年1月8日出生，住所地泰来县。
被执行人肖金力，男，1985年9月24日出生，住所地泰来县。
赵全辉与肖金力民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执313号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚�实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执79-2号
申请执行人农某，男，壮族，农民。
被执行人陆某（曾用名：陆玉拥），女，壮族，农民。
本院在执行申请执行人农某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）靖民一初字第1610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农某于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付小孩农尚杨抚养费3600元，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人陆某送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行（2014）靖民一初字第1610号民事调解书判决的义务，但被执行人未自觉履行义务。
经查明被执行人陆某在广西靖西农村商业银行农贸分理处（帐号：62×××32）有存款。本院于2016年3月16日作出（2016）桂1081执79-1号执行裁定书裁定扣划被执行人陆某的存款3650元至本院账户，据此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执79号案以全部执行完毕方式方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1560号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，该行职员。
被告：赵明柳，女，住长春市双阳区。
被告：冯寅，男，住浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称原告）与被告赵明柳、冯寅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告赵明柳、冯寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵明柳、冯寅支付贷款本金175,320.44元及利息4,195.18元（截止2016年8月10日）及所滋生罚息,之后的利息一直给付至本息全部还清时止；2.诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告在原告处贷款人民币19.3万元，用于购买个人一手房，贷款期限240个月，并签订了《个人借款/担保合同》，贷款抵押物位于宽城区。2016年1月21日，贷款购买的房屋办理了他项权利证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告从2013年11月开始未按期还款，在原告多次催款下，被告于2017年2月将拖欠贷款全部还清并按期还款。因被告逾期偿还贷款达3年之久，其行为已经构成违约，故请求法院依法裁决被告将剩余贷款一次性全部还清。
被告赵明柳、冯寅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月22日，原告与被告赵明柳、冯寅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币193,000.00元，借期240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买房屋，贷款抵押物为该房屋。如借款人违约，则贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告冯寅以共同借款人的身份在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告赵明柳发放了贷款。2016年1月21日，贷款购买的房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。现因被告从2013年11月起未按借款合同约定的期限履行还款义务，逾期还款3年之久，直至2017年2月才将拖欠的贷款还清，故原告来本院提起了民事诉讼，要求被告一次性还清全部剩余贷款165,606.83元。
本院认为，原告与被告赵明柳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。因被告赵明柳未按合同约定履行还款义务，故原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告请求被告立即偿还剩余的贷款本金165,606.83元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告冯寅作为共同借款人，应对被告赵明柳的债务承担共同还款责任。另原告请求的诉讼相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告赵明柳、冯寅偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵明柳、冯寅于判决生效后一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币165,606.83元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,890.00元、公告费260.00元，由被告赵明柳、冯寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月十日
书 记 员 李丹娜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初707号
原告褚某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告李某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告褚某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告褚某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告褚某负担。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张立哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2632号
原告：张留定，男，1980年7月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：张丽婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住海盐县。
原告张留定为与被告张永伟、沈爱珍、张丽婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张永伟、沈爱珍立即归还原告借款500000元；2、被告张永伟、沈爱珍支付借款利息15000元（自2016年5月7日起按月利率3%暂计到2016年6月6日，应计至判决确定的给付之日）；3、被告张永伟、沈爱珍支付原告实现债权支付的律师代理费32750元；4、被告张丽婷对上述第二、三、四项请求负连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与审判员李晓炯、人民陪审员胡方曦组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2016年5月7日，原告与被告张永伟、沈爱珍、张丽婷签订借款协议书一份，协议书载明：被告张永伟、沈爱珍向原告借款100000元；借款期限自2016年5月7日至2016年7月6日；借款利息为月利率3%，利息在每月6日前支付；借款人如逾期归还借款的应支付20%的违约金，借款人逾期支付借款利息的，出借人要求提前收回借款，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；发生纠纷由原告所在地法院处理；担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。原告在协议书出借人处签名，被告张永伟、沈爱珍在协议书借款人处签名并捺印，被告张丽婷在协议书担保人处签名并捺印。借款协议书下方存有借款借据，借据载明被告张永伟、沈爱珍向原告借到100000元，并指定借款汇入被告张永伟6228480342833839612账户。被告张永伟、沈爱珍在借据借款人处签名并捺印，被告张丽婷在借据担保人处签名并捺印。
2016年5月7日，原告与被告张永伟、沈爱珍、张丽婷签订借款协议书一份，协议书载明：被告张永伟、沈爱珍向原告借款300000元；借款期限自2016年5月7日至2016年7月6日；借款利息为月利率3%，利息在每月6日前支付；借款人如逾期归还借款的应支付20%的违约金，借款人逾期支付借款利息的，出借人要求提前收回借款，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；发生纠纷由原告所在地法院处理；担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。原告在协议书出借人处签名，被告张永伟、沈爱珍在协议书借款人处签名并捺印，被告张丽婷在协议书担保人处签名并捺印。借款协议书下方存有借款借据，借据载明被告张永伟、沈爱珍向原告借到300000元，并指定借款汇入被告张永伟6228480342833839612账户。被告张永伟、沈爱珍在借据借款人处签名并捺印，被告张丽婷在借据担保人处签名并捺印。
2016年5月7日，原告与被告张永伟、沈爱珍、张丽婷签订借款协议书一份，协议书载明：被告张永伟、沈爱珍向原告借款100000元；借款期限自2016年5月7日至2016年7月6日；借款利息为月利率3%，利息在每月6日前支付；借款人如逾期归还借款的应支付20%的违约金，借款人逾期支付借款利息的，出借人要求提前收回借款，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；发生纠纷由原告所在地法院处理；担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。原告在协议书出借人处签名，被告张永伟、沈爱珍在协议书借款人处签名并捺印，被告张丽婷在协议书担保人处签名并捺印。借款协议书下方存有借款借据，借据载明被告张永伟、沈爱珍向原告借到100000元，并指定借款汇入被告张永伟6228480342833839612账户。被告张永伟、沈爱珍在借据借款人处签名并捺印，被告张丽婷在借据担保人处签名并捺印。
2016年5月7日，原告分三次将借款500000元汇入被告张永伟6228480342833839612账户。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费32750元。
本院认为，原告与被告张永伟、沈爱珍之间的民间借贷关系以及原告与被告张丽婷之间的保证合同关系均合法有效。现借款期限已届满，被告张永伟、沈爱珍未履行还款义务，被告张丽婷作为保证人也未履行保证责任，故三被告是引起本次纠纷的责任者。被告张永伟、沈爱珍应承担向原告还本付息的责任，被告张丽婷应对被告张永伟、沈爱珍的上述付款义务负连带清偿责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请按照月息3%计算逾期利息，违反我国法律关于民间借贷逾期利率的上限规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息，那么自2016年5月7日暂算至2016年6月6日止的利息应为10000元。原告诉请的律师代理费中的32432.04元，符合当事人约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永伟、沈爱珍归还原告张留定借款本金500000元并支付利息10000元（利息暂自2016年5月7日计算至2016年6月6日止，以后逾期利息按年利率24%，以未归还借款本金为基数，自2016年6月7日计算至借款本金清偿完毕之日止），由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张永伟、沈爱珍偿付原告张留定为实现债权支付的费用32432.04元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告张丽婷对被告张永伟、沈爱珍的上述第一、二项付款义务向原告张留定承担连带清偿责任；
四、驳回原告张留定的其它诉讼请求。
本案受理费9278元，财产保全费3020元，合计12298元，由原告张留定负担119元，被告张永伟、沈爱珍、张丽婷共同负担12179元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 李晓炯
人民陪审员 胡方曦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 元
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1759号
原告苗田利，男。
被告万永。
被告王桂芝。
委托代理人万永。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所青岛市深圳路163号青岛汽车东站房一层。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人荣华，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人马延禄，系该公司职员。
原告苗田利与被告万永、被告王桂芝、被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称温馨的士公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗田利、被告万永、被告温馨的士公司的委托代理人荣华、被告保险公司的委托代理人马延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日15时许，原告驾驶鲁B×××××号进口指南者越野车沿山东路南向北行驶到西吴路口南20米处时，被告万永驾驶鲁U×××××号出租车从原告车辆的右后侧超车，致原告车辆刮伤。经交警部门认定，被告万永承担全部责任。鲁U×××××号出租车系被告王桂芝所有，挂靠在被告温馨的士公司名下，在被告保险公司投保和商业第三者责任险。故请求判令四被告赔偿车辆维修费2100元、评估费300元、交通费1087元等共计3487元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、行驶证各一份；⒉评估报告书、评估费发票各一份；⒊修车费发票一份；⒋出租车费单据一宗。
被告万永和被告王桂芝口头辩称，事故属实，事故车辆的实际车主为王桂芝，挂靠在被告温馨的士公司。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本案应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告温馨的士公司口头辩称，事故车辆系挂靠经营，实际车主为王桂芝，具体的利益以及收益系车主享有，温馨的士公司只是负责管理。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本案应当由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生后并没有向保险公司报案，故保险公司没有对受损车辆以及原告方车辆进行现场拍照定损，故无法确认原告车辆的损失，原告主张的诉讼费不同意承担。
四被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2016年1月23日14时58分许，被告万永驾驶被告王桂芝实际所有的、挂靠在被告温馨的士公司名下经营的、在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）的鲁U×××××号出租车，沿山东路南向北行驶至西吴路路口南20米时，适原告驾驶其本人所有的鲁B×××××号进口指南者越野车沿山东路同向顺行至此，鲁U×××××号出租车左侧与鲁B×××××号车右后侧相刮，造成二车受损的后果。后被告万永驾车移开现场。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告万永驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书一份和当事人当庭陈述为证。被告万永在事故认定书上签字不同意，不认可事故结论，故未通知保险公司出险；关于驾车移开现场问题，被告万永陈述，其在事故发生时并没有发现与原告的车辆相刮，只是向前行驶了七八米，交警就认定驶离现场。
2016年1月25日，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的车损进行鉴定，当日鉴定机构作出结论，认定原告的车损为2100元，其维修项目包括右后叶子板整形、喷漆1000元、右后门喷漆800元、右侧反光镜喷漆300元。原告为此支付鉴定费300元。后原告按此价格维修了车辆，并于2015年1月25日支付了维修费。以上事实有原告提交的评估报告书、鉴定费发票各一份为证，原告据此请求赔偿维修费2100元和鉴定费300元。被告万永提出异议，认为出租车并未刮到原告越野车的右后视镜，也不可能刮到后视镜，同时也未刮到其右后门，故对此二项的维修不认可。
原告提交了出租车票一宗，其中包括事故发生前的出租车费369元，事故发生后至2015年1月25日17时之间的出租车费300元，2015年1月25日17时之后至1月28日的出租车费418元，原告据此请求赔偿交通费1087元。被告认为原告主张的交通费过高。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门作出事故认定结论，本院依法予以采信，对被告万永提出的异议不予采纳。根据道路交通事故认定书中被告万永承担事故全部责任的结论及肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和保险免赔部分再由其他被告赔偿。
原告的财产损失确认如下：
1.维修费。原告的车损虽已由鉴定机构作出结论，但其维修项目中包括右侧反光镜喷漆300元，该维修项目与交通事故认定书中记载的出租车与原告车辆右后侧相刮的事实不符，对该项维修费用应予剔除，对鉴定结论其他部分予以采信，故原告的车损为1800元（2100元-300元）。
2、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费300元，属于举证所必须的花费，本院予以确认。
3.交通费。依据法律，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。原告于2016年1月23日14时58分发生事故，于1月25日开具了维修费发票，应视为维修完毕，故对原告自事故发生后至25日17时正常下班之前的出租车费300元，本院予以支持。原告提交的事故发生前及1月25日17时之后的出租车费用，与本案无关，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共计2400元，依法应由被告保险公司赔偿，其中在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元并优先赔偿鉴定费、交通费，在商业第三者责任险保额内赔偿400元，其他三被告对本案不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿财产损失2400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件费50元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖莎莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1618号
原告：迟海明，男，1975年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘大军，男，1970年1月8日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
被告：刘守华，女，1972年9月22日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
原告迟海明与被告刘大军、刘守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
迟海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告刘守华对欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟海明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 商艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初43号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董咏宜、曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人：李永升，该公司经理。
被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司西苑店，住所地河北省保定市。
负责人：史巧云，该药店店长。
二被告委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司西苑店，商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司及被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司西苑店共同负担。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 韩 皓
二〇一六年八月十二日
书记员 张全翰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1910号
原告：陈明珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林建军，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈明珠与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈明珠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明珠以欲与林建军庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈明珠负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1910号原告：陈明珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林建军，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈明珠与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈明珠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明珠以欲与林建军庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明珠撤诉。案件受�费300元，减半收取计150元，由陈明珠负担。审判员  吕东波二〇一六年十二月二十二日书记员  吴惠玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7524号
原告：刘倩，女，1984年10月24日生，汉族，住山东省平度市同和街道办事处。
委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。
法定代表人：唐健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
原告刘倩与被告青岛通力建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘倩及委托诉讼代理人汪蕴，被告的委托诉讼代理人孙世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月，原告到被告处工作，双方签订期限自2015年6月10日起至2016年12月31日止的劳动合同。2015年10月31日，原告自被告处离职，被告拖欠原告2015年8月至2015年10月工资差额3000元。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2015年8月至2015年10月工资差额3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经足额支付原告工资，原告诉请缺乏依据，应予驳回。
经审理查明：原告系被告处员工，双方签订期限自2015年6月10日起至2016年12月31日止的劳动合同，约定试用期自2015年6月10日起至2015年8月9日止，原告每月工资2423元。原告在被告处工作至2015年10月31日。
查明：被告以银行转账的方式支付原告工资，2015年6月至2015年10月期间，原告实发工资分别为2310元、2135.40元、3057.70元、2815.70元、2830.70元。被告提交2015年6月至2015年10月期间工资发放原始会计凭证，其中包含每月工资表、银行转账记录，原告对工资表、银行转账记录的真实性没有异议。
查明：原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告2015年8月至2015年10月工资差额3000元。2016年9月21日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2016]第626号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张试用期结束以后每月工资4300元，并提供如证据：证据1、辞职审批表复印件，载明工资标准4300元/月，并经集团分管领导付景文、综合部张宗骞、总经理签批；证据2、原告与被告处张宗骞、钱劲松通话录音，其中原告询问2015年8月至2015年10月转正后工资差额3000元发放情况，张宗骞、钱劲松表示需要法定代表人唐健签字审批。被告称证据1系复印件，真实性不予认可；证据2真实性无异议，通话内容中原告和被告处张宗骞、钱劲松均表示需要由法定代表人唐健确认工资标准，在原告离职以前，双方并未对转正工资4300元达成一致意见。
上述事实，有南劳人仲案字[2016]第626号裁决书、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动关系关系存续期间，被告应当按照劳动合同约定和法律规定按时、足额发放原告工资。被告作为用人单位，应对工资标准负有举证义务。庭审中，被告提交2015年6月至2015年10月期间工资发放原始凭证，载明被告支付原告的工资数额并不低于劳动合同约定的工资标准，亦不低于青岛市最低工资标准，原告主张2015年8月至2015年10月工资差额3000元未能提供有效证据予以证明，因此本院对原告的主张不予采信，对原告主张被告支付其2015年8月至2015年10月工资差额3000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告刘倩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 戴亚林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 斌