贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2012号
原告：牟成果，男，1968年2月7日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郑强，男，1971年10月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水市黎明汽车物流运输有限公司，住所地赤水市黔北商场东楼2号。
法定代表人：熊志才，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告牟成果诉被告郑强、赤水市黎明汽车物流运输有限公司（以下简称：黎明物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成果及其委托诉讼代理人ＸＸ、窦小燕、被告黎明物流公司的法定代表人熊志才、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失48,120.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日14时许，我驾驶川E×普通二轮摩托车，在×处与被告郑强驾驶的贵C×号中型自卸货车发生碰撞，造成乘车人陈明英当场死亡，我受伤及川E×普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，我承担主要责任，被告郑强承担次要责任，陈明英无责任。因我对该事故认定书不服，依法向上级交管部门申请复核，后被维持。因贵C×号中型自卸货车私自改装、超速行驶，是造成事故的主要原因，被告郑强应承担同等责任。贵C×号中型自卸货车在被告平安财保遵义公司投保商业险，我的损失在商业险范围内按50%责任比例由被告平安财保遵义公司进行赔付。依照《道路交通安全法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告郑强辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告平安财保遵义公司已投保，并在保险期限内；3、我已垫付各项费用7,100.00元，要求在本案中一并处理。
被告黎明物流公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、原告的损失请法院依法审核；3、事故车辆挂靠在我公司。
被告平安财保遵义公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、对原告的伤残等级有异议，我公司保留在5个工作日内提出重新鉴定的权利；3、对原告的三期鉴定无异议，鉴定发票无异议；4、原告未提供务工减少收入的证明，对误工费请求不予认可；5、三期鉴定天数已包含原告实际住院天数，应予扣除；6、交通费建议500.00元；7、精神抚慰金、被抚养人生活费均不予认可；8、我公司仅承担30%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日14时16分许，原告牟成果驾驶川E×普通二轮摩托车，在×处与被告郑强驾驶的贵C×号中型自卸货车发生碰撞，造成摩托车上的乘车人陈明英当场死亡，牟成果受伤住院治疗的交通事故。事发当日，原告牟成果被送往赤水市人民医院住院至2017年3月10日，共计26天。经检查诊断为：“1、右手拇指远端骨折并指间关节脱位；2、右侧第4肋骨骨折并胸壁软组织挫伤。”产生医疗费10,595.72元、陪床费160.00元。其中，被告郑强垫付7,100.00元。2017年3月20日，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，当事人牟成果承担主要责任，郑强承担次要责任，陈明英无责任。原告牟成果对该事故认定不服，依法向遵义市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年5月12日，遵义市公安局交通警察支队作出维持赤水市公安局交通警察大队的认定意见的复核结论。2017年5月22日，原告的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，产生鉴定费1,800.00元。审理中，原告要求对被告郑强驾驶的贵C×号中型自卸货车侧边防护栏进行鉴定。被告平安财保遵义公司口头要求对原告牟成果的伤残等级进行重新鉴定，但并未向本院提出书面申请。
另查明：被告郑强系贵C×号中型自卸货车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在被告黎明物流公司，在被告平安财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产损失限额2,000.00元；投有商业第三者责任保险，保险限额500,000.00元；且不计免赔率险。保险期为2016年4月28日零时至2017年4月27日24时止。
再查明：原告牟成果之父牟某1（生于1933年11月10日，现年85岁）与其妻（已病故）结婚后，生育包括长子牟某2、二儿子牟成果、三儿子牟某3、四儿子牟某4四个子女，现均已成年。原告牟成果与陈明英（因本次交通事故死亡）于1991年8月登记结婚后生育牟某5、牟某6（生于1999年11月4日，现年17岁）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，事故认定书、事故认定复核结论、病历、出入院证明、疾病证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、村委会证明、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告牟成果驾驶川E×普通二轮摩托车搭载原告亲属陈明英行驶至赤土线13KM时，与同向行驶由被告郑强驾驶的贵C×号中型自卸货车相撞，原告牟成果受伤住院治疗的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告牟成果承担主要责任，被告郑强承担次要责任。原告牟成果对事故认定书不服，向上级交通部门提出复核，后被维持，该事故认定书符合证据“三性”原则，故应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”之规定，被告郑强为本案的侵权人，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费10,755.72元（门诊治疗费10,595.72元+陪床费160.00元），其中被告郑强垫付7,100.00元，本院予以确认。
2、关于护理费用5,600.00元的问题，根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为30日+住院26天，其护理费为5,248.88元（93.73元/天×56天），本院予以确认。
3、关于精神损害抚慰金5,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告造成十级伤残，但因原告在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为2,000.00元。
4、关于误工费11,600.00元的问题，虽然泸州科正司法鉴定中心鉴定原告的误工期为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，故其误工时间为99日，原告的误工损失为10,543.50元（106.50元×99天），本院予以确认。
5、关于交通费2,000.00元的问题，结合本案实际，本院酌定交通费损失为500.00元。
6、关于残疾赔偿金53,485.24元的问题,其计算无误，本院予以确认。
7、关于被扶养人生活费，牟某1（现年85岁）为2,400.25元（19,202.00元×5年÷4人×10%），牟某6（现年17岁）为960.10元（19,202.00元×1年÷2人×10%），共计3,360.35元。
8、关于住院伙食补助费2,800.00元，其计算天数有误，应按住院天数26天计算为1,300.00元（50.00元×26天），本院予以确认。
9、关于鉴定费1,800.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告伤残等级等有关损失的合理支出，本院予以确认。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为88,993.69元，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，贵C×号中型自卸货车在被告平安财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，因本院在处理（2017）黔0381民初2013号陈明英死亡一案的交通事故时，对交强险限额范围内122,000.00元已全部处理，故本案的损失应由平安财保遵义公司在商业险范围内按照责任比例赔付。根据事故认定，原告牟成果承担主要责任，故应承担70%责任；被告郑强承担次要责任，承担30%赔偿责任。平安财保遵义公司应承担的赔偿款为26,698.10元（88,993.69元×30%）。该损失与另一受害人陈明英的损失合计并未超出商业险限额500,000.00元，故该款应由被告平安财保遵义公司在商业险范围内赔付。扣减被告郑强已垫付的医疗费7,100.00元，原告牟成果在本案中实际应获得的赔偿款为19,598.10元（26,698.10元-7,100.00元）。
审理中原告要求对贵C×号中型自卸货车侧边护栏进行鉴定，原告未提供证据证明侧边护栏与本次交通事故的发生存在必然联系。被告辩称关于泸州科正司法鉴定中心在本案中作出的鉴定意见书是否应当采信的问题，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，被告平安财保遵义公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，故本院对原、被告提出鉴定的申请，均不予采纳。对被告的其余辩称理由，本院已在对原告的赔偿项目中逐一阐明，对此不再进行评判。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牟成果各项损失共计19,598.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告郑强垫付的7,100.00元。
三、驳回原告牟成果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告牟成果承担100.00元，由被告郑强承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 淼