湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第351号
原告郭邦辉。
委托代理人郭邦尧。
被告宋仕雄。
被告陈丽。
二被告委托代理人乐进城。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。（以下简称财保公司）
代表人杨建林。
委托代理人徐勇。
原告郭邦辉与被告宋仕雄、陈丽、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭邦辉及其委托代理人郭邦尧，被告宋仕雄、陈丽及其委托代理人乐进城，被告财保公司委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邦辉诉称：2012年1月6日13时50分，被告宋仕雄驾驶鄂L367**越野车从通山县城往崇阳县方向行驶，途经大路乡宋家祠石圳村路段超越原告驾驶的鄂L0C7**二轮摩托车时，鄂L367**越野车右前钢圈处与原告驾驶的二轮摩托车前轮发生相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋仕雄负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，后经法医鉴定已构成X级伤残。经查被告宋仕雄驾驶的车辆已向被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，要求判令三被告依法赔偿原告各项经济损失181660.93元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，以证明原告的身份及合法驾驶资格；
证据2、通山县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故被告宋仕雄负主要责任，原告负次要责任；
证据3、保险单两份，以证明被告宋仕雄驾驶的鄂L367**越野车已向被告财保公司投保了交强险与商业险，原告损失应由被告财保公司承担责任；
证据4、咸宁市中心医院及湖北科技学院附属第二医院住院病历、出院小结、诊断报告、医嘱单，以证明原告住院治疗等相关情况；
证据5、原告住院医疗费、药费清单及鉴定费、交通费票据，以证明原告因本次交通事故的相关损失；
证据6、司法鉴定意见书一份，以证明原告因本次事故造成轻伤，伤残程度为X级，误工时间为240天，护理时间以住院天数计算；
证据7、被告宋仕雄身份证、行车证、驾驶证，以证明被告真实身份；
证据8、常住人口登记卡、通山县大路乡神堂村民委员会证明一份，以证明原告被扶养人及护理人员的身份情况；
证据9、武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司证明、聘书、工资表，以证明原告月工资10000元，年终奖50000元的事实，同时证明原告经常居住地与主要收入来源为城镇；
证据10、武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司营业执照、税务登记证、劳动合同、厂房租赁合同，该公司与武汉市奇鑫工业园投资有限公司、武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所出具的证明，咸宁市公安局暂住证，证人宋志军、熊新团、夏诚岩、陈洪海、夏志雄等人证言及怡景园酒楼证明材料（附营业执照及税务登记证）等证据，以证明事故发生至今原告经常居住地与主要收入来源为城镇，伤残赔偿金等相关赔偿标准应按湖北省城镇居民标准计算。
被告宋仕雄、陈丽辩称，肇事车辆已向被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”。因此，原告可直接要求被告财保公司赔偿。同时答辩人已支付了原告医疗费用30561元，应由被告财保公司退还答辩人。综上，请求法院依法查明案件事实，对原告主张的部分赔偿不合理金额予以驳回。
被告宋仕雄、陈丽未提交相关证据。
被告财保公司辩称，按照保险合同的约定以及民事诉讼法的相关规定，本案原告主张赔偿损失已经超过了诉讼时效。同时原告诉求金额过高，请求法庭予以核减。保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分再在商业险中按责赔付。但保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告财保公司未提交相关证据。
庭审中，被告宋仕雄、陈丽对原告提交的证据均无异议。被告财保公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但认为从该份证据上看，可以反映出原告治疗已经终结；对证据5中正规的医疗费发票无异议。原告的交通费请求法庭酌定；对证据7认为需要进行补详；对证据8认为，原告系农村户口。对村委会出具的证明不予认可；对证据9、10认为真实性值得怀疑，几家单位均证明原告是其员工。在事故发生前，原告并没有务工满一年以上，无法证明原告事故发生前的收益。对纳税凭证的真实性有异议，原告纳税的税务机关与其务工地点不相符，故不予认可。
法庭为查明案件基本事实，依职权调查了如下事实：
武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司出示的公司章程、聘用经理证明、聘书、营业执照、原告郭邦辉误工证明及该公司法定代表人、财务总监身份证及调查笔录各一份，证明武汉全有强匠装饰有限公司与武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司系家族企业，武汉全有强匠装饰有限公司法人严强系武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司严颇的胞弟，原告郭邦辉于2011年10月份之前在武汉全有强匠装饰有限公司务工。后因严颇、严强两人创建武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司（严强系公司控股股东，严颇为法定代表人），该公司于2011年10月份聘用原告郭邦辉为公司总经理，并约定工资为10000元／月，年终奖为50000元。同时查明原告发生事故后因伤治疗休息，该公司停发了原告8个月的工资（2012年1月7日至2012年8月6日止），年度奖金仅给付20000元。原告于2012年8月份回公司上班。
对本院调查的事实，原告及被告宋仕雄、陈丽均无异议。被告财保公司对本院依职权调查的证据真实性无异议，但认为从原告的工资表中可以反映，原告每月工资并不是固定工资，而是按天计算的工资，故不能证明原告每月固定工资为10000元，而应按无固定收入人员计算务工损失。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6因三被告均无异议，为有效证据予以采信。对证据4因三被告均对其真实性无异议。被告财保公司虽有异议，但并未提出实质上的意见，故本院对该证据予以采信；对证据5，原告主张医疗费合计为10969.69元。经核对：原告出具的万家药店（2012年4月10日）手开收据30元、咸宁市中心医院（2012年4月13日）所开具的名为“朱邦辉”）4.5元挂号费发票、通山县人民医院所出具的名为“郭帮辉”的90元及362元医疗费发票（2013年5月1日）以及崇阳县中医医院于2013年12月5日手开收费收据50元，因上列票据不规范或存有瑕疵，本院不予认定。故原告医疗费发票经核实应为9493.49元；对原告因伤所支付的交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为2000元（含救护车费450元）；对证据7被告宋仕雄身份证、行车证、驾驶证复印件，经核对属实予以采信；对证据8、9、10，被告财保公司有异议，但未向本院提交足以推翻该三份证据的相反证据加以佐证。同时，该三份证据经本院查证属实，且能够相互印证，可以形成证据链，可证实原告在武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司务工及原告被抚养人和护理人员身份的事实，故本院对原告证据8，9，10的真实性予以采信。现虽因被告财保公司对本院依职权调取的相关证据质证认为，原告的务工损失应按无固定收入的人员计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算“。根据原告提供的证据8、9、10及本院依职权核实的相关证据，均可以反映原告的误工损失为333.33元／天，故认定原告误工损失为333.33元／天。
根据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年1月6日13时50分，被告宋仕雄驾驶鄂L367**越野车从通山县城方向往崇阳县方向行驶，行至通山县大路乡宋家祠石圳村路口时，被告宋仕雄超越原告驾驶的鄂L0C7**二轮摩托车时，其越野车右前轮钢圈处与原告驾驶的鄂L0C7**二轮摩托车前轮发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经通山县公安局交警大队以认定，原告负次要责任，被告宋仕雄负主要责任。原告伤后被紧急往通山县人民医院进行治疗（花费医疗费350元，系被告宋仕雄垫付），因伤情过重，即用救护车（交通费450元，系被告宋仕雄垫付）被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗，经诊断左胫腓骨骨折。原告住院治疗57天，花费医疗费29761.68元（系被告宋仕雄垫付）。原告出院后，分别前往华中科技大学同济医院、武汉市第一医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院进行复查，花费医疗费合计1733.89元。2014年7月5日，原告在湖北科技学院附属第二医院进行了内固定拆除手术，在该院住院治疗10天，花费医疗费7959.6元。2014年7月30日，原告伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤；伤残程度为X级；误工时间为240天；护理时间以实际住院天数计算。现原告要求三被告赔偿各项经济损失181660.93元。
同时查明：1、原告受伤住院期间均由其妻子夏亚桃护理，夏亚桃为农村居民；2、原告生育儿子郭庆盛（1999年2月21日出生，系农村居民）、郭庆富（2008年10月8日出生，系农村居民）；3、原告父亲郭陈佑，1941年11月11日出生，系农村居民、原告母亲徐贵容，1946年10月26日出生，系农村居民。郭陈佑、徐贵容育有子女6人；4、原告伤后，被告宋仕雄垫付医疗费30561.68元；5、被告宋仕雄、陈丽为夫妻关系，陈丽为鄂L367**越野车所有人；6、被告宋仕雄驾驶的鄂L367**越野车于2011年10月29日向被告财保公司投交了交强险及商业第三者责任险（交强险和商业险的期限均是从2011年10月29日0时起至2012年10月28日24时止，商业险第三者责任险保险金额为200000元，并投保了不计免赔险）。7、本案在审理过程中，原告自愿放弃主张奖金30000元作为误工损失。
根据原、被告双方的起诉、答辩、举证和质证，本院归纳本案的诉争焦点为：⑴原告起诉是否超过了诉讼时效；⑵原告的损失适用年度标准。
本院认为：
1、对诉争焦点⑴被告财保公司提出原告起诉超过了诉讼时效，原告认为并未超过诉讼，本院认为解决原、被告矛盾必须在法律条文中寻找解决方法，而《民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间。”在这里应当将权利被侵害理解为一个动态的发展过程，包括侵害的发生、侵害的发展、侵害的结束等不同阶段。如：“事故发生是侵害的发生，住院治疗是侵害的发展，身体的康复是侵害的结束”。此时受害人才知道或者应当知道其身体受到伤害的全部内容及损失总额，诉讼时效才开始计算。然而身体受到伤害，不能以伤害对方身体的方式主张权利，人身权利受到伤害，应以财产补偿救济，在受害人身体没有得到康复或者没确定不能继续康复之前，这一切都是不确定的，伤害在发展，损失在扩大，受害人并不知道其权益被伤害的终局性结果，因此诉讼时效不能起算，故本案原告于2014年7月30日经司法鉴定定残（保险公司对该司法鉴定并未提出异议），才知道了就本次事故所造成的全部损失，故应从此时开始计算诉讼时效。因此，原告起诉并未超过诉讼时效；
2、对诉争焦点⑵原、被告发生交通事故的时间为2012年1月6日，既从公平合理的原则出发，又从防止受害人推迟诉讼以期适用更高的《标准》的角度出发，应以事故发生之日起的一年后的当日为适用《标准》的基准时间。基准时间在5月1日之前的，适用基准时间上一年开始的执行标准；基准时间在5月1日及之后的，适用基准时间当年开始执行的《标准》；同时原告提供了其于2011年1月至9月在武汉全有强匠装饰有限公司务工证明、工资表、雇佣合同、2011年10月至今在武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司的务工证明、工资表及被武汉盛艺办公酒店家具制造有限公司派往湖北省咸宁市与中国人民银行咸宁市中心支行进行装饰装修工作的合同和湖北省咸宁温泉经济技术开发区公安局办法的暂住证等一系列证据，足以证明原告连续在城镇居住满一年以上，虽然财保公司提出异议，但未向本院出示足以推翻该些事实的证据，故原告的收入、消费应认定来源于城镇。因此，原告的赔偿标准应按2012年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇人口计算为宜。
综上，参照湖北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告郭邦辉的损失为：1、医疗费39805.17；2、误工费：80000元（每月工资10000元÷30天×240天）；3、护理费3729.6元（20318元÷365天×67天按农林牧渔业计算）；4、住院伙食补助费3350元（67天×50元）；5、残疾赔偿金36748元（18374元×20年×10%，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算）；6、交通费2000元；7、被抚养人生活费儿子两人4979.42元（5011元÷365天×7254天×10%÷2人）；8、被扶养人生活费父母两人2059元（5011元÷365天×8999天（20年×2人－15年4个月6天）×10%÷6人］；9、法医鉴定费1500元；10、精神抚慰金3000元。合计人民币177171.19元。
本院认为，通山县公安局交通警察大队于2012年1月16日作出的《道路交通事故责任认定书》原、被告无异议，本院予以确认。依据该认定，被告宋仕雄负本次事故主要责任，本院酌定被告宋仕雄负70%责任，原告负本次事故次要责任，本院酌定原告自负30%责任。被告宋仕雄驾驶的鄂L367**越野车已向被告财保公司投保了交强险，故应由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费等合计人民币120000元。原告余下损失57171.19元，由被告宋仕雄、陈丽按事故责任比例70%承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告财保公司投保了商业不计免赔特约险，且原告损失未超出第三者责任险限额。按保险合同约定，由被告财保公司在商业险限额内赔偿原告40019.83元。因被告宋仕雄已支付原告30561.68元，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，由被告财保公司在应赔付原告的款项中直接扣减后给付被告宋仕雄。综上，被告财保公司应承担赔偿款为160019.83元，其中给付原告129458.15元，给付被告宋仕雄、陈丽30561.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司给付原告人民币129458.15元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司给付被告宋仕雄、陈丽人民币30561.68元。
三、以上一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由原告负担930元，被告宋仕雄、陈丽负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第一款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。