wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第35号
上诉人（原审被告）：孙涛。
委托代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社）。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张波。
原审被告：王超。
上诉人孙涛因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社）、张波、原审被告王超金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年10月14日13时30分在本院第三法庭开庭审理本案，并依法向上诉人孙涛送达了开庭传票。上诉人孙涛无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5175元减半收取2587.5元由上诉人孙涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 璞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第133号
罪犯罗伟坚，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法少刑初字第249号刑事判决，以被告人罗伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4063号
原告赵安军，男，1979年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告张海军，男，1984年11月17日出生，汉族。
原告赵安军诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵安军及委托代理人孙涛、余英民，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月前，被告张海军向原告赵安军购买轮胎。双方为长期合作关系，故每次均以赊欠的方式购买。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，2014年12月6日，原告与被告因此事发生纠纷，被辖区派出所带至民警办公室内进行协商，经双方达成一致并在派出所民警的见证之下由被告出具欠条一份，双方结算：被告共欠原告货款为81，760.00元，定于2016年12月30日前付清，并从2014年12月6日起每月6日前支付3，000.00元，但被告至今并未按约定履行付款义务。被告张海军的行为已构成预期违约，损害了原告的合法利益，原告按照法律规定要求被告提前履行还款义务。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告轮胎款81，760.00元人民币，并支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告赵安军撤回了判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2，000.00元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告赵安军提交借款单，用以证明被告欠原告货款81，960.00元，支付货款方式是每月6日之前支付3，000.00元。被告质证意见：借款单上“张海军”签名是被告写的，手印也是被告捺的。差货款是一年多陆续使用原告轮胎欠的8万多元轮胎款，但双方没有合同，是将几个股东都算在我头上，而且原告的轮胎质量也有问题。
被告辩称：差原告钱是事实，但我没有和原告订立合同，也不产生利息。原告让我还钱，但我目前没有钱，车子都抵出去了，我现在是在跑大车，而且我的驾驶员说原告轮胎有质量问题，原告只赔偿过两条。原告做生意不容易，钱我是要还的只是不能一次性还清，可以分期还款，但轮胎质量问题原告应该考虑。
被告张海军未向本院提交证据材料。
经综合审查全案证据，对原告提交的借款单，被告认可其真实性，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方为长期合作关系，被告张海军长期在原告赵安军处购买轮胎。2014年12月6日，原告与被告因轮胎款发生纠纷，在辖区派出所民警办公室内进行协商，被告向原告出具借款单一张。借款单载明，截止2014年12月6日张海军实际借原告赵安军轮胎款共计人民币81，760.00元，约定于2016年12月30日前付清，从2014年12月6日起每月6号前付3，000.00元。被告于2015年1月6日支付了第一笔欠款3，000.00元，之后未再支付轮胎款。原告认为被告至今并未按约定履行付款义务的行为构成预期违约，损害原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同系买卖合同。本案中，原告将所售的轮胎交付给被告，被告向原告支付轮胎款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应按约定向原告支付相应的轮胎款。原、被告就争议的轮胎款协商后，就归还轮胎款协商一致签订了借款单，被告尚欠原告轮胎款81，760.00元，约定从2014年12月6日起每月6号前付3.000.00元，但被告支付了第一期3，000.00元后至原告起诉时未再向原告支付款项。被告以自己的实际行为表明不再履行原被告双方就买卖轮胎达成的还款合同义务，原告有权要求被告提前归还轮胎款，因此对原告主张判令被告偿还原告轮胎款人民币81，760.00元的诉讼请求，应予支持78，760.00元。庭审后，原告撤回判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2，000.00元的诉讼请求，经本院经审查，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害他人利益，本院予以准许。对于被告辩称的原告轮胎质量存在问题，因被告未向本院提交证据材料，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵安军支付轮胎款人民币78，760.00元；
二、驳回原告赵安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，894.00元，减半收取人民币947.00元，被告张海军承担人民币885.00元，原告赵安军承担人民币62.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 滨
二〇一六年一月七日
书记员 张钧秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4063号
原告赵安军。
委托代理人孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告张海军。
原告赵安军诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵安军及委托代理人孙涛、余英民，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月前，被告张海军向原告赵安军购买轮胎。双方为长期合作关系，故每次均以赊欠的方式购买。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，2014年12月6日，原告与被告因此事发生纠纷，被辖区派出所带至民警办公室内进行协商，经双方达成一致并在派出所民警的见证之下由被告出具欠条一份，双方结算：被告共欠原告货款为81,760.00元,定于2016年12月30日前付清，并从2014年12月6日起每月6日前支付3,000.00元，但被告至今并未按约定履行付款义务。被告张海军的行为已构成预期违约，损害了原告的合法利益，原告按照法律规定要求被告提前履行还款义务。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告轮胎款81,760.00元人民币，并支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告赵安军撤回了判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告赵安军提交借款单，用以证明被告欠原告货款81,960.00元，支付货款方式是每月6日之前支付3,000.00元。被告质证意见：借款单上“张海军”签名是被告写的,手印也是被告捺的。差货款是一年多陆续使用原告轮胎欠的8万多元轮胎款，但双方没有合同，是将几个股东都算在我头上，而且原告的轮胎质量也有问题。
被告辩称：差原告钱是事实，但我没有和原告订立合同，也不产生利息。原告让我还钱，但我目前没有钱，车子都抵出去了，我现在是在跑大车，而且我的驾驶员说原告轮胎有质量问题，原告只赔偿过两条。原告做生意不容易，钱我是要还的只是不能一次性还清，可以分期还款，但轮胎质量问题原告应该考虑。
被告张海军未向本院提交证据材料。
经综合审查全案证据，对原告提交的借款单，被告认可其真实性，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方为长期合作关系，被告张海军长期在原告赵安军处购买轮胎。2014年12月6日，原告与被告因轮胎款发生纠纷，在辖区派出所民警办公室内进行协商，被告向原告出具借款单一张。借款单载明，截止2014年12月6日张海军实际借原告赵安军轮胎款共计人民币81,760.00元,约定于2016年12月30日前付清，从2014年12月6日起每月6号前付3,000.00元。被告于2015年1月6日支付了第一笔欠款3,000.00元，之后未再支付轮胎款。原告认为被告至今并未按约定履行付款义务的行为构成预期违约，损害原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同系买卖合同。本案中，原告将所售的轮胎交付给被告,被告向原告支付轮胎款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应按约定向原告支付相应的轮胎款。原、被告就争议的轮胎款协商后，就归还轮胎款协商一致签订了借款单，被告尚欠原告轮胎款81,760.00元，约定从2014年12月6日起每月6号前付3.000.00元，但被告支付了第一期3,000.00元后至原告起诉时未再向原告支付款项。被告以自己的实际行为表明不再履行原被告双方就买卖轮胎达成的还款合同义务，原告有权要求被告提前归还轮胎款，因此对原告主张判令被告偿还原告轮胎款人民币81,760.00元的诉讼请求，应予支持78,760.00元。庭审后，原告撤回判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元的诉讼请求，经本院经审查，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害他人利益，本院予以准许。对于被告辩称的原告轮胎质量存在问题，因被告未向本院提交证据材料，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵安军支付轮胎款人民币78,760.00元；
二、驳回原告赵安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,894.00元，减半收取人民币947.00元，被告张海军承担人民币885.00元，原告赵安军承担人民币62.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 滨
二〇一六年一月七日
书记员 张钧秋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第4063号原告赵安军。委托代理人孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托代理人余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被告张海军。原告赵安军诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵安军及委托代理人孙涛、余英民，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月前，被告张海军向原告赵安军购买轮胎。双方为长期合作关系，故每次均以赊欠的方式购买。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，2014年12月6日，原告与被告因此事发生纠纷，被辖区派出所带至民警办公室内进行协商，经双方达成一致并在派出所民警的见证之下由被告出具欠条一份，双方结算：被告共欠原告货款为81,760.00元,定于2016年12月30日前付清，并从2014年12月6日起每月6日前支付3,000.00元，但被告至今并未按约定履行付款义务。被告张海军的行为已构成预期违约，损害了原告的合法利益，原告按照法律规定要求被告提前履行还款义务。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告轮胎款81,760.00元人民币，并支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告赵安军撤回了判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告赵安军提交借款单，用以证明被告欠原告货款81,960.00元，支付货款方式是每月6日之前支付3,000.00元。被告质证意见：借款单上“张海军”签名是被告写的,手印也是被告捺的。差货款是一年多陆续使用原告轮胎欠的8万多元轮胎款，但双方没有合同，是将几个股东都算在我头上，而且原告的轮胎质量也有问题。被告辩称：差原告钱是事实，但我没有和原告订立合同，也不产生利息。原告让我还钱，但我目前没有钱，车子都抵出去了，我现在是在跑大车，而且我的驾驶员说原告轮胎有质量问题，原告只赔偿过两条。原告做生意不容易，钱我是要还的只是不能一次性还清，可以分期还款，但轮胎质量问题原告应该考虑。被告张海军未向本院提交证据材料。经综合审查全案证据，对原告提交的借款单，被告认可其真实性，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方为长期合作关系，被告张海军长期在原告赵安军处购买轮胎。2014年12月6日，原告与被告因轮胎款发生纠纷，在辖区派出所民警办公室内进行协商，被告向原告出具借款单一张。借款单载明，截止2014年12月6日张海军实际借原告赵安军轮胎款共计人民币81,760.00元,约定于2016年12月30日前付清，从2014年12月6日起每月6号前付3,000.00元。被告于2015年1月6日支付了第一笔欠款3,000.00元，之后未再支付轮胎款。原告认为被告至今并未按约定履行付款义务的行为构成预期违约，损害原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同系买卖合同。本案中，原告将所售的轮胎交付给被告,被告向原告支付轮胎款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应按约定向原告支付相应的轮胎款。原、被告就争议的轮胎款协商后，就归还轮胎款协商一致签订了借款单，被告尚欠原告轮胎款81,760.00元，约定从2014年12月6日起每月6号前付3.000.00元，但被告支付了第一期3,000.00元后至原告起诉时未再向原告支付款项。被告以自己的实际行为表明不再履行原被告双方就买卖轮胎达成的还款合同义务，原告有权要求被告提前归还轮胎款，因此对原告主张判令被告偿还原告轮胎款人民币81,760.00元的诉讼请求，应予支持78,760.00元。庭审后，原告撤回判令被告张海军支付自2015年1月7日起至偿还之日的银行同期贷款利息暂计2,000.00元的诉讼请求，经本院经审查，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害他人利益，本院予以准许。对于被告辩称的原告轮胎质量存在问题，因被告未向本院提交证据材料，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵安军支付轮胎款人民币78,760.00元；二、驳回原告赵安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,894.00元，减半收取人民币947.00元，被告张海军承担人民币885.00元，原告赵安军承担人民币62.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 滨二〇一六年一月七日书记员 张钧秋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初210号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李毅恩，女，1988年10月23日出生，汉族，文化程度大专，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人李某甲在巴西足球世界杯期间，利用足球比赛外围赌博的方式进行赌博，收取李某丙、卢某乙、余某乙、林某乙等人的投注，从中抽头渔利。期间被告人李某甲接受上述参赌人员的投注金额合计52250元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。有物证：记录收受他人足球外围非法投注的笔记本1本、用于联络投注的苹果手机1台；书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表等；证人李某丙、卢某乙、余某乙、林某乙的证言；被告人李毅恩的供述与辩解；鉴定意见：（清）公某）鉴（电）字（2015）12007号鉴定文书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；审讯同步录音录像、涉案手机数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李毅思犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机一台、笔记本一本，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1099号
原告庞某。
被告张某。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年2月5日生一长女，取名张某甲，于2009年6月15日生一长子，取名张某乙。婚后二人感情较好，但自从2014年被告不爱惜家庭，尽不到丈夫责任，致使夫妻感情破裂，加之被告懒惰，致使夫妻感情日益恶化，为此，原告与被告无法继续共同生活，现已分居，经济各自独立。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女均随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费3000元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，我长年在外打工，原告所述与事实不符，我们并未分居。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年2月5日生一长女，取名张某甲，现就读于北方学院大三。于2009年6月15日生一长子，取名张某乙，现在幼儿园上学。被告长期在外打工，双方婚后感情很好，2016年3月双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼。
又查，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于宣化区沙岭子镇沙岭子村实验小学对面院落一处（正房三间、南房三间），位于沙岭子村二医院地基一处（三间地基已打好），五菱牌面包车一辆，无共同存款、债权，有共同外债35000元。
上述事实有原、被告一致陈述及结婚登记申请书、婚姻状况证明及常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，婚后感情较深。现双方出现予盾系因家庭琐事所致，只要双方在日常生活中互相理解、相互沟通，妥善处理家庭日常事务，是有和好可能的。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。双方夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本七份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年五月十六日
书记员 张素洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15078号
原告：杨达文，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：梁金娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨达文与被告梁金娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月2日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨达文撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取249.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月二日
书记员 黄晓璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5504号
原告崔玉考，男，1968年出生，汉族。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告任广林，男，1985年出生，汉族。
被告翟翠玲，女，1987年，汉族。
被告张艳瑞，女，1969年出生，汉族。
被告王会芳，男，1963年出生，汉族。
原告崔玉考诉被告任广林、翟翠玲、张艳瑞、王会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军勇及被告翟翠玲、张艳瑞均到庭参加诉讼，被告任广林、王会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日及2015年2月15日，被告任广林、翟翠玲夫妻以投资利润高的工程急需资金为名，以每月3分的利率，分别向原告借款45万元、40万元。两次借款本金共计85万元，被告张艳瑞对上述借款予以担保，用款时间不超三个月。三个月期满后被告任广林、翟翠玲均未偿还。经原告多次催要，被告任广林翟翠玲称借款大部分被张艳瑞使用，张艳瑞称自己是担保人，没有用该借款。故依法诉至法院，请求依法判令被告任广林、翟翠玲偿还原告借款本金85万元及利息，45万元的利息自2015年1月27日按月利率30‰计算至付清之日，40万元的利息自2015年2月15日按月利率30‰计算至付清之日。被告张艳瑞、王会芳承担共同偿还的责任，本案诉讼费及保全费由四被告承担。
被告翟翠玲辩称，借据中翟翠玲的名字和身份证号是其后来补签上的，当时借据中没有写明急需资金用，是原告后来加上的。
被告张艳瑞辩称，借据中的“工程”及“月利率30‰”是原告私自在借条中添加的，张艳瑞只对其中40万元的借款承担保证责任，对另外45万元不知情，且已偿还原告125000元。
被告任广林、王会芳未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告任广林、翟翠玲向原告出具借据一份，内容为今借到崔玉考人民币45万元，被告张艳瑞自愿为该笔借款担保。2015年1月26日，原告通过其中国建设银行账户向被告任广林账户转账20万元，2015年1月28日，原告通过其中国建设银行账户向被告任广林账户转账25万元。2015年2月15日，被告任广林、翟翠玲向原告出具借据一份，内容为今借到崔玉考人民币40万元，被告张艳瑞自愿为该笔借款担保。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告张艳瑞账户转账40万元。
另查明，被告任广林、翟翠玲系夫妻关系。借款发生后，四被告向原告还款共计125000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任广林、翟翠玲向原告借款共计85万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院认定。被告任广林及张艳瑞已向原告偿还125000元，故借款本金应按725000元计算。被告张艳瑞自愿为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张艳瑞对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王会芳对上述借款承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张艳瑞辩称，其只对借款40万元承担保证责任，对另45万元的借款不知情。经查，原告提供的两份借条中被告张艳瑞均在担保人栏处签字，自愿对上述两笔借款承担保证责任，故被告张艳瑞的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按月利率30‰偿还利息，被告张艳瑞辩称月利率30‰是原告私自在借条中添加的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告任广林、翟翠玲于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金725000元及利息（利息自2015年8月14日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。
二、被告张艳瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔玉考对被告王会芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13949元及保全费5000元，共计18949元由被告任广林、翟翠玲、张瑞玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨雯惠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初247号
原告：徐铭阳，男，汉族，生于1997年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告徐铭阳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5092.72元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5092.72元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告徐铭阳支付工资5092.72元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初595号
原告：乔良，又名乔补林，男，1947年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被告屈仙春，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
原告乔良与被告李明林民间借贷纠纷一案，原告乔良于2017年1月20日立案。原告乔良于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔良提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔良撤诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年三月九日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1116号
上诉人（原审被告）吕光伍，男，汉族。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继省，男，汉族。
委托代理人费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人吕光伍因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕光伍及其委托代理人郁新林，被上诉人张继省及其委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月25日，原、被告签订了一份育苗合同，约定被告订购3，600盘辣椒苗，每盘单价9.8元（后又协商确定每盘单价为10元），自合同签订之日起付定金12，000元，剩余部分2011年11月30日付清，违约责任为一方赔偿对方总价值50%的违约金。合同签订后，被告支付了定金12，000元，原告按约向被告提供了3，820盘辣椒苗，退还146盘，合计价款38，054元。被告未在约定期限内给原告付清剩余苗款26，054元。2012年1月14日，原、被告又签订了一份育苗合同，约定被告订购6，600盘辣椒苗，由被告提供种子，每盘单价9元，育苗款在2012年11月30日付清，违约责任为一方赔偿对方总价值20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了6，030盘辣椒苗，合计价款54，270元。被告收到辣椒苗后，仅垫付了1，551元（5，170盘×0.3元／盘）运费，未在约定期限内给原告付清剩余苗款52，179元。另外，2012年7月4日，被告欠原告肥料款4，000元未付，出具了一份欠条。原告现诉至法院，要求被告支付育苗款79，267元，支付违约金18，556元（92，380元×20%），拖欠肥料款4，000元，合计101，833元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付2012年的种子款31，500元。
另审查明，被告吕光伍以2011年原告张继省给其提供的辣椒苗存在质量问题造成损失为由，另案起诉了本案原告。
何士德曾以要求原告张继省退还剩余的种子款诉至本院，庭审中，本案原告张继省提出该种子是被告吕光伍使用，要求追加其为共同被告，但被告吕光伍不认可，后原告张继省与何士德达成协议，由张继省先将种子款31，500元退还给何士德，张继省再在本案中起诉要该种子款，被告吕光伍在本案中未提供证据证明其如何向原告提供了种子。吕光伍向本庭陈述是王传远代替他向张继省提供辣椒种子，经本院传唤询问王传远，其否认代替吕光伍向张继省提供过种子。
原判认为，被告吕光伍从原告张继省处购买辣椒苗，理应及时按照约定支付苗款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付剩余2011年及2012年辣椒苗款的诉讼请求，扣除退还的苗款，剩余部分本院予以支持。对被告提出原告的辣椒苗有质量问题，造成其损失，已经另案起诉，本案应中止审理的答辩意见，另案处理与本案结果不直接相关，故对其辩解意见本院不予支持。对原告起诉要求被告支付肥料款的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方针对辣椒苗质量问题发生争议，故本院不予支持。对原告请求判令被告支付2012年辣椒种子款的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应提供种子，因被告未举证证明其种子来源，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告吕光伍支付原告张继省2011年及2012年辣椒苗款78，233元，肥料款4，000元及种子款31，500元，合计113，733元，定于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费2，922.63元，减半收取为1，461.33元，由被告吕光伍负担，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，吕光伍不服判决向本院提起上诉称：被上诉人2011年度根据双方的育苗合同提供给上诉人的辣椒苗发生质量问题，并经司法鉴定确认为辣椒苗在育苗期间沤根，导致上诉人2011年度辣椒种植绝收，并提供证据证实辣椒苗不合格的事实，也向一审表明辣椒苗质量纠纷已提起诉讼，但原审认为辣椒苗质量纠纷与本案结果不相关，不以辣椒苗是否合格为给付货款的条件显然不尊重事实，原判决认定上诉人支付被上诉人2011年度的辣椒苗款26954元属于事实不清的判决。上诉人认为原判对被上诉人增加诉讼请求2012年度育苗种子款31500元以上诉人未提供证据为由判决上诉人支付该笔种子款毫无事实根据，完全主观臆断。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人吕光伍从被上诉人张继省处购买辣椒苗，理应及时按照约定支付苗款。被上诉人现要求上诉人支付剩余2011年及2012年辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人2011年提供的辣椒苗有质量问题，造成其损失，在一审中未提出反诉，且其已经另案起诉，同时双方合同约定，上诉人应向被上诉人提供辣椒苗的种子，但未提供足够的证据证实其已按合同约定提供种子，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1239元，由上诉人吕光伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一五年二月十五日
书记员 程 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第247号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，仅接触三个月即登记结婚。婚后育有一女王某乙、现年24岁，一子王杰、现年13岁。认识被告接触一段时间后发现双方性格差异较大，就要求与被告断绝恋爱关系，但被告持刀到原告家中威胁，不得以委曲求全与被告结婚。婚后发现被告对家庭责任感极差，且对原告生活、身体漠不关心。双方就因矛盾激化3次差点离婚。二十多年来，原告委曲求全艰难维持家庭，巨大的生活及心理压力导致原告患××。因分地被告的妹夫到家里打骂闹事，被告的哥哥到家里用木棒打人，无法再与被告共同生活下去，诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，女儿二十多岁了尚未成家，儿子还小，离婚后孩子会受影响。原告的身体也不好，干什么也不行，我的哥哥因地的事也不和我闹了。多为大家想想，因此我不同意离婚。当时我父亲病着，我哥哥并没有打我，只是吓唬吓唬，父亲生病后需要照顾、赡养，我哥哥一个人照顾不了，分开地后就好说一点。因占地补偿，我哥哥、我妹夫和我产生矛盾，我们的感情也是因为这事。
经审理查明，原、被告二人1989年春经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王杰。后主要因被告王某甲与其兄妹之间为家庭承包土地分配等问题，导致原、被告二人产生矛盾。2014年11月原告离家出走，二人分居至今。
本院认为，原、被告二人婚后夫妻感情尚可，且育有一子一女，存在一定的感情基础。虽因被告王某甲与其兄妹之间因土地分配产生矛盾，尚不致于夫妻感情破裂。且家庭遇事，不宜以解除婚姻关系解决、解脱。现长子未到成年，亦需良好的家庭氛围与成长环境，原、被告二人理应顾及孩子和对方感情，相互间加强沟通交流、包容信任、关心爱护，努力增进感情改善夫妻关系，珍惜维护好家庭生活。此外，双方均未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，摒弃前嫌继续共同生活维系好家庭仍有实现可能。故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年四月十日
书记员 张爱斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1231号
原告王某甲。
委托代理人王小海，祁阳县群联法律事务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，导致婚后经常争吵，原告于2014年6月10日向祁阳县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚后一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判处。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.结婚证及户籍资料。
2.（2014）祁民初字第1398号民事判决书。
3.银行存款资料，拟证明被告从2012年8月到2013年10月寄了1.5万元给原告作为小孩生活费用。
被告王某乙辩称，原告第二次向法院起诉离婚，双方和好可能不大，但原告坚持离婚必须要满足我的合理要求，婚生女各人抚养一个，另外，原告要给我生活帮助费3万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.婚内期间通过邮政银行向原告及家人汇款3万元。
2.证人张某甲、王某丙的当庭证词，拟证明被告夫妻婚后感情一般，另外，婚姻期间，原告收取被告债权5000元。
经庭审质证，原、被告各自对对方提供的证据均予以认可，本院予以确认为有效证据。
本院根据确认的证据认定如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2010年经人介绍相识，2011年6月22日生双胞胎女，取名王某丁，王某戊，由于双方性格差异较大，婚后双方经常争吵，原告于2014年6月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今又满一年，原告再次向本院诉请离婚，原、被告婚续期间，二婚生女一直随原告生活，被告先后向原告汇款3万余元，作为二小孩生活费用，此外，原、告被无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍未和好，又分居满一年之久，且双方当庭表示无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告再次诉请离婚，本院予以准许。婚生小孩双方均同意各抚养一个，且互不给付抚养费，本院予以支持，被告要求原告给付生活帮助费3万元，考虑到原告自身经济条件较差，且被告身体无缺陷未丧失劳动能力，不符合要求对方给予生活帮助费的条件，故本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丁由原告王某甲抚养，婚生女王某戊由被告王某乙抚养，抚养费各自负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 员 ：刘旭明
二〇一五年八月三日
代理书记员 :邹学康
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1874号
申请执行人谢俊，船民。
被执行人刘玉好，个体户。
申请执行人谢俊与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）盱民调初字第0098号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人谢俊的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为1312143元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人谢俊于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民调初字第0098号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00482号
原告（反诉被告）：袁文，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汤建兰，系袁文的母亲。
被告（反诉原告）：赵长珍，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）袁文与被告（反诉原告）赵长珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年4月29日、6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁文及其委托代理人汤建兰，被告（反诉原告）赵长珍及其委托代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文诉称：2014年1月21日19时许，其与赵长珍在滁州市琅琊区创业北路195号创业苑小区门卫室内发生相互推搡，其戴在脖子上的16.1克金项链被赵长珍抓走7.19克，剩下8.19克在其处保存。赵长珍报警后滁州市公安局遵阳街派出所（以下简称遵阳派出所）警察制止双方的行为。2014年2月18日经民警调解后达成滁琅公（遵）治调字（2014）第6号治安调解协议书。其多次要求赵长珍赔偿7.19克金项链，遭到拒绝。请求判令赵长珍赔偿其金项链损失2286.42元，并承担本案诉讼费用。
赵长珍在庭审中辩称：2013年8月3日至11月20日，其与汤建兰合开老年活动室，共同欠下创业小店660元，汤建兰不愿还款。2014年1月21日19时许，创业苑小区经理予以调解，汤建兰就开始挑事骂人，袁文过来帮凶造成事态升级，导致其玉坠丢失。袁文无任何证据证明事发时佩戴项链，发生争吵两个多小时后，袁文才讲项链丢失的事情，显然是在诈骗、编造事实。
赵长珍反诉称：其价值3600元的玉坠在与袁文的争执中掉了，请求判令袁文赔偿其玉坠损失3600元。
针对赵长珍的反诉请求袁文在庭审中辩称：赵长珍的玉坠丢失与其无关，赵长珍要求其赔偿玉坠损失是敲诈行为；赵长珍没有证据证明玉坠在打架中丢失，小区里也没有人看到赵长珍曾经佩戴过该玉坠；赵长珍身穿羽绒服、高领衫，其不可能抓到赵长珍佩戴的玉坠；赵长珍出示的收据是假的，不同意赔偿。
本院查明如下事实：2014年1月21日19时许，汤建兰、赵长珍等人在滁州市琅琊区创业苑小区门卫室内，双方因合开麻将馆的收入分配发生纠纷，后赵长珍的儿子袁文走到赵长珍的面前，用手指着赵长珍，赵长珍即站立起来，与袁文相互推搡，并将袁文的面部及脖子抓伤。袁文与赵长珍的行为，涉嫌殴打他人，遵阳派出所于2014年2月18日作出滁琅公（遵）治调字（2014）第6号治安调解协议书，袁文、赵长珍双方达成如下协议：双方互不追究对方所有当事人违反治安管理行为的责任，双方在本次事件中所有财产、物品损失由双方向人民法院提起诉讼。
另查明：事发后，袁文佩戴的16.1克金项链丢失，残值部分经遵阳派出所民警在场称重9.21克；该项链购买时每克价值318元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：袁文的项链与赵长珍的玉坠是否在与对方的推搡中丢失及其应负多大的赔偿责任。遵阳派出所监控录像、照片及证人姚爱红、卢家荣均能证实赵长珍抓了袁文的面部及脖子，故袁文诉称其项链丢失本院予以采信；事发后遵阳派出所提取了袁文被损坏的项链，并及时秤重9.21克，该项链原重16.10克，故袁文的金项链损失为2191.02元【（16.10克-9.21克）×318元／克】，赵长珍对袁文的项链损害后果应承担相应赔偿责任；同时，本起纠纷是由于袁文主动参与到其母亲与赵长珍的纠纷中去，并在争吵中先走到赵长珍的面前引起事态发展，其对损害的发生也有过错，因此，可以减轻赵长珍的赔偿责任。本院酌定袁文自行承担50%的责任，赵长珍应赔偿袁文金项链的损失为1095.51元（2191.02元×50%）。赵长珍未能提供证据证明其玉坠丢失系与袁文对其推搡存在因果关系，且其也未能提供购买玉坠的有效发票凭证，故对赵长珍反诉请求判令袁文赔偿其玉坠损失3600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵长珍于判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）袁文项链损失1095.51元；
二、驳回原告（反诉被告）袁文对被告（反诉原告）赵长珍的其他诉讼请求及被告（反诉原告）赵长珍的反诉请求。
如果被告赵长珍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）袁文负担13元，被告（反诉原告）赵长珍负担12元；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月六日
书记员 汪 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第177号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明。
委托代理人袁渝寒。
被告杜建春（金牛区春夏干杂店经营者），男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告杜建春侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回对杜建春的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对杜建春的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告杜建春的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王国宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00803号
罪犯陈胜东，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪经江苏省滨海县人民法院于2009年10月16日以（2009）滨刑初字第0258号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月17日止。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第0044号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月17日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0625号裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年2月17日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被授予省级改造积极分子一次，受到记奖二次，悔改表现突出。该犯系残犯（小儿麻痹后遗症），应当适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出陈胜东在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜东减去有期徒刑一年四个月二十四天，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1832号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第582号
再审申请人（一审调解保证人）：李国林，男，1970年3月22日生，汉族，大学文化，重庆市丰都县人。
被申请人（一审原告）：石云，男，1956年7月5日生，汉族，元谋县元马镇人。
一审被告：元谋精英房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇萃云街新天地3-18-20。
法定代表人：李国林，该公司董事长。
一审调解保证人：重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
一审调解保证人：刘静，女，1971年6月26日生，汉族，大专文化，重庆市丰都县人。
再审申请人李国林因与被申请人石云、一审被告元谋精英房地产开发有限公司、一审调解保证人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司、刘静民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民二初字第26号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因各方当事人经协商达成执行和解协议，并且款项已经实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第582号再审申请人(一审调解保证人)：李国林。被申请人(一审原告)：石云。一审被告：元谋精英房地产开发有限公司。法定代表人：李国林，该公司董事长。一审调解保证人：重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司。法定代表人：蒋华，该公司董事长。一审调解保证人：刘静。再审申请人李国林因与被申请人石云、一审被告元谋精英房地产开发有限公司、一审调解保证人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司、刘静民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2011)楚中民二初字第26号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因各方当事人经协商达成执行和解协议，并且款项已经实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张 宇审 判 员  薛 丽代理审判员  李玲燕二〇一三年十一月六日书 记 员  吴丽萍
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3923号
原告：绍兴市亿虹数码科技有限公司。
法定代表人：蒋立富。
被告：绍兴市名诚印务制本有限公司。
法定代表人：陈泉根。
本院在审理原告绍兴市亿虹数码科技有限公司诉被告绍兴市名诚印务制本有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市亿虹数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1413元，由原告绍兴市亿虹数码科技有限公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第781-1号
申请执行人高某。
被执行人王某。
被执行人陶某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1663号民事调解书，于2012年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的鲁H×××××轿车及被执行人陶某所有的鲁H×××××奔驰轿车各一辆，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十七日
书记员 高俊峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初69号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹华华。曾因盗窃，于2009年5月22日被海门市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2009年9月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2010年6月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十�日；又因盗窃，于2011年3月15日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2013年1月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2011年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹华华犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不�用简易程序，遂于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人曹华华及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月18日，被告人曹华华翻窗进入被害人瞿某家，盗走电瓶车一辆、身份证一张。经鉴定，被盗电动车价值人民币1775元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被窃物品物证照片；2、本院刑事判决书等书证；3、证人张某、顾某等人的证言；4、被害人瞿某的陈述；5、被告人曹华华的供述和辩解；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹华华入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹华华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人曹海芳的辩护意见如下：1、被告人曹华华系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人曹华华自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日中午，被告人曹华华翻窗进入南通市通州区东社镇某村瞿某家，在底楼东房间内窃得爱玛牌电动车一辆，在二楼西南房间床头柜内窃得瞿某的居民身份证一张。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1775元。经司法鉴定，被告人曹华华罹患脑外伤所致精神障碍，具有限制刑事责任能力。
2015年10月21日，被告人曹华华被抓获归案。南通市通州区公安局侦查人员已将被盗的爱玛牌电动车发还给被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：南通市通州区公安局出具的爱玛牌电动车及被害人瞿某身份证的物证照片；
2.书证：南通市通州区公安局出具的常住人口信息、本院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、残疾证、爱玛电动车用户档案、购买收据等；
3.未到庭证人张某、顾某、季某等人的证言；
4.被害人瞿某的陈述；
5.被告人曹华华的供述和辩解；
6.南通市通州区价格认证中心出具的关于爱玛牌电动车的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定意见书；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、被告人归案情况、制作的检查笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录等。
本院认为，被告人曹华华入户实施盗窃，�额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未指控数额较大不当，本院予以纠正。被告人曹华华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹华华系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹华华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹华华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第328号
原告王东江。
被告袁永。
被告段玉霞。
被告朱海东。
被告潍坊泰商物流股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区榆园路与海港街交叉路口。
被告潍坊亨隆物流股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区榆园路与创新街交叉路口。
本院在审理原告王东江与被告袁永、段玉霞、朱海东、潍坊泰商物流股份有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3249号
原告：宁阳县鸿运运输有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王建红，系公司经理。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳磁窑经济技术开发区。
法定代表人：刘廷旺，系公司经理。
原告宁阳县鸿运运输有限公司与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳县鸿运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输欠款18170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告运输货物，经双方结算，被告欠原告运费18170元，原告多次催要，被告至今未付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家以普通货运、配货、装卸服务为主要经营范围的有限责任公司，自2007年起，原、被告开始业务往来，原告为被告运输货物，双方于2016年结算，经对账，被告为原告出具结算单一份，该单据主要内容为：“2016年供应商名称：宁阳县鸿运，科目名称：应付账款，合计：18170元”，被告在该份结算单上加盖了山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司财务专用章。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拖欠未付。
本院认为，原告宁阳县鸿运运输有限公司根据被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司的要求为其运输货物，原、被告之间形成运输合同关系。原告按约履行运输义务后，被告应及时履行付款义务。原、被告于2016年对账后形成的结算单系双方的真实意思表示，该单据真实、合法、有效，本院对此予以确认。被告拖欠原告运费18170元的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告宁阳县鸿运运输有限公司欠款18170元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈铎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-6号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某丁的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初41号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人温鑫，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月25日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人于春江系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书，指控被告人温鑫犯交通肇事罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人温鑫及其辩护人于春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月07日17时40分许，被告人温鑫酒后无证驾驶已被注销的吉J988**号桑塔纳牌小型轿车，沿国道303线通往开鲁县义和塔拉镇六家子村南北水泥路自南向北行驶至六家子村南铁路道口北侧700米处，与前方在道路西侧停留的给摩托车加油的杨某某、周某某相撞，致车辆损坏，杨某某死亡、周某某受伤的重大道路交通事故。肇事后，温鑫驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某某系因颅脑损伤合并大失血死亡。开鲁县公安局交警大队责任认定，被告人温鑫负此事故的全部责任。2015年12月11日，被告人温鑫到开鲁县公安局交警大队投案。
诉讼中，经本院调解，被告人亲属与各被害人达成民事赔偿协议，被告人温鑫一次性分别赔偿被害人杨某某女儿杨某甲、杨某某父亲杨某乙、母亲李某某、被害人周某某各种经济损失八万元；七万五千元；四万五千元,共计人民币二十万元，各被害人均给予谅解并请求从轻判处。
上述事实，被告人温鑫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、吉J988**号桑塔纳牌小型轿车车辆信息、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故尸体检验报告、照片、被害人周某某陈述、证人宋某某的证言、抓获经过、被告人供述、开鲁县公安局道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一死一伤的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。考虑到其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，其亲属积极筹借资金，赔偿各被害人经济损失二十万元，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现及行为属过失犯罪等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人温鑫可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。辩护人以“被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李颖琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第881号
原告苏青春，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘贵珠，男，汉族。
委托代理人陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告林四荣，女，汉族。
原告苏青春诉被告刘贵珠、林四荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青春及其委托代理人杨金其、被告刘贵珠及其委托代理人陈银山到庭参加诉讼，被告林四荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告刘贵珠与被告林四荣的丈夫潘广平共同投资做工程，因需资金周转向原告借款5万元，并约定月利息一分。借款到期后，原告多次催讨未果，而被告林四荣的丈夫潘广平现已因病去世，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2、2013年1月1日潘广�、刘贵珠出具的借条一张，证明被告刘贵珠、潘广平向原告借款50000元，注明利息一分。
被告刘贵珠辩称，1、原告故意隐瞒事实，原告同为工程合伙人。2、我已中途退股并已经支付给原告15000元，原告起诉我明显不当，且原告起诉已过诉讼时效。3、借条上约定的利息一分并不能证明是月利率。
被告林四荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与潘广平（生前）、被告刘贵珠系朋友关系。被告林四荣与潘广平（生前）系夫妻关系。2013年1月，潘广平与被告刘贵珠在南昌新建合伙承包土建工程，并向原告借款50000元作为启动资金，当月1日向原告出具借条，借条载明“利息1分”。施工期间，潘广平与被告刘贵珠雇佣原告挖掘机作业，向原告免费提供食宿，但一直未支付原告工钱。
2013年5月，土建工程停工。期间，被告刘贵珠给付原告现金15000元。此后，被告林四荣的丈夫潘广平因病去世，原告凭据索款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款50000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘贵珠辩称其与原告系合伙关系，没有充分证据证实，本院不予采信。被告刘贵珠辩称已偿还原告借款15000元，原告虽对该笔款项金额予以认可，但认为是其向被告刘贵珠的借款，本院根据日常生活经验法则，推定被告刘贵珠的陈述具有高度盖然性，故认定该笔款项为被告刘贵珠偿还原告的借款。关于借款利率问题，由于双方当事人约定不明，本院根据交易习惯认定“利息1分”为月利率。鉴于本案借款人之一潘广平因病去世，且该笔借款系被告林四荣与潘广平（生前）婚姻关系存续期间所负债务，被告林四荣依法应当对该笔借款承担还款责任。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵珠、林四荣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本�35000元及利息（自2013年1月1日起至偿清之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅 良 琪
人民陪审员 尹 竞
人民陪审员 王 章 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜�燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00802号
申请执行人史素芳，女，住江苏省句容市。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00428号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00066号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹庆，男，1972年6月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，原系涡阳县牌坊镇耿皇社区居委会党总支书记，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人邹庆受贿一案，于2014年10月29日作出（2014）涡刑初字第00306号刑事判决，以被告人邹庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人邹庆非法所得九万五千九百元，依法予以追缴。原审被告人邹庆不服，以原判认定其收受邹广清、耿纪峰70000元不实，应扣除邹广清向其借款及利息合计30000元；其有自首和退赃情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍出庭履行职务，原审被告人邹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00306号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 谢 超
审判员 罗 炜
二〇一五年三月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3657号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日5时许，被告人盛某至上海市浦东新区金高路XXX号佳欢网吧前台内，趁无人之机，采用拉开抽屉的方法，窃得该网吧抽屉内人民币2，730元。
2014年7月15日，被告人盛某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第105号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人石淑涛。
委托代理人王念帮。
被告刘希明。
被告刘金红。
被告刘炳日。
被告惠吉林。
被告刘焕龙。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘希明、刘金红、刘炳日、惠吉林、刘焕龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石淑涛、王念帮到庭参加诉讼，被告刘希明、刘金红、刘炳日、惠吉林、刘焕龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘希明于2012年4月21日由被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙提供担保，分别从我行借款16.4万元，借款到期日为2013年4月20日，现因被告未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约。请求法院判令被告刘希明、刘金红偿还借款本金164000元及利息55108.24元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息计算至借款还清之日止）；被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘希明未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘金红未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘炳日未到庭应诉，亦未答辩。
被告惠吉林未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘焕龙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原山东诸城农村合作银行马庄支行与被告刘希明、刘炳日、惠吉林、刘焕龙签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定由上述四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月18日至2015年4月17日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告刘希明的最高贷款额度为164000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2012年4月21日，原山东诸城农村合作银行马庄支行向被告刘希明发放贷款164000元，借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为9.29333‰。截止到2014年12月20日，被告刘希明尚欠原告借款本金164000元、利息55108.24元。
另查明，被告刘金红系被告刘希明之妻。原山东诸城农村合作银行马庄支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、利息明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄支行与被告刘希明、刘炳日、惠吉林、刘焕龙签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行马庄支行按合同约定向被告刘希明发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘希明、刘金红负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行马庄支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告刘希明、刘金红偿还借款本金164000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息55108.24元（计算至2014年12月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘希明、刘金红承担自2014年12月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙作为保证人，应当承担连带责任。被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙承担保证责任后，有权向被告刘希明、刘金红追偿。被告刘希明、刘金红、刘炳日、惠吉林、刘焕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘希明、刘金红偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金164000元、利息55108.24元，本息共计219108.24元，以及自2014年12月21日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙对被告刘希明、刘金红的上述债务承担连带责任；
三、被告刘炳日、惠吉林、刘焕龙承担保证责任后，有权向被告刘希明、刘金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告刘希明、刘金红、刘炳日、惠吉林、刘焕龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧金娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2255号
原告：广州银达建材科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄河，董事长。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州市海建建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李锦文。
委托代理人：秦志欣，该公司职员。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款51608元及违约金（从2015年6月8日起至清偿完毕之日止，按照每日万分之六的标准计付），并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告双方对如下事项均无争议：
1、双方于2015年4月2日签订了《保温隔热材料购销合同》，该合同合法有效；
2、原告于2015年4月18日、同年5月8日共向被告交付重量40吨，价值96000元（不含税）的货物；
3、被告确认收到上述货物，之后向原告退回价值4860元的货物；
4、被告应向原告支付货款共计101760元（含税），其中已支付货款45792元（含税款2592元），扣除退回的价值4860元货物，再加上被告需补交的运费500元，被告尚欠原告款项51608元；
5、上述合同约定逾期付款违约金为每日千分之一，原告自愿调整为按照每日�分之六计算。
二、双方存在争议的事项：违约金的计算是否应当从原告主张的2015年6月8日起计算。
判决结果
对于双方无异议的上述事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，评析如下：由于《保温隔热材料购销合同》约定支付货款的期限为货物签收后一个月内一次性付清，被告最后一次收货时间为2015年5月8日，故被告应于2015年6月8日前付清全部货款。现被告未依约支付货款，原告主张从2015年6月8日计算违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市海建建筑工程有限公司向原告广州银达建材科技有限公司支付款项51608元；
二、在本判决发生法�效力之日起十日内，被告广州市海建建筑工程有限公司向原告广州银达建材科技有限公司支付违约金（以51608元为本金，从2015年6月8日起至本判决限定的还款之日止，按照每日万分之六的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取646元，由被告广州市海建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2632号
申请人鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请人鲍桂云于2016年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王献金名下的房屋予以查封。保全金额90万元。担保人纪晓申用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王献金名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2632号申请人鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族。申请人鲍桂云于2016年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王献金名下的房屋予以查封。保全金额90万元。担保人纪晓申用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王献金名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十日书记员  周 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1362号
上诉人（原审被告）邬险锋。
被上诉人（原审原告）刘龙萍。
上诉人邬险锋因与被上诉人刘龙萍民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01274号民事判决，向本院提出上诉。2016年3月10日上诉人邬险锋收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3300.00元。但上诉人邬险锋在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 乔
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执212号
申请人钟某某，男，1948年9月6日生，汉族，小学文化，退休工人。
被执行人何某某，女，1986年8月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人左某某，系该公司经理。
关于钟某某申请执行何某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司交通肇事一案，现被执行人何某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初27号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向春雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1421-1号
原告：李惠恒。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），浙江畅想律师事务所律师。
被告：李俊武。
被告：郑丽贞。
原告李惠恒为与被告李俊武、郑丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告李惠恒以与被告李俊武、郑丽贞及案外人达成和解为由于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠恒在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠恒撤回起诉。
案件受理费6850元（已减半），保全费5000元，由原告李惠恒负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丽娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1738号
原告陈炜君与被告李建军、施丽阳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01737号判决书已发生法律效力。申请执行人陈炜君于2015年05月11日向本院申请执行，要求被执行人李建军、施丽阳归还借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1738号案终结执行。申请执行人陈炜君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2550号
申请执行人龙某某，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉某某石业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人龙某某与被执行人武汉某某石业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2017）第247号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龙某某于2017年9月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙某某与被执行人武汉某某石业有限公司自原达成执行和解，被执行人武汉某某石业有限公司一次性赔偿经济损失15000元,已发放申请执行人龙某某。
本院认为，申请执行人龙某某与被执行人武汉某某石业有限公司自原达成执行和解，被执行人武汉某某石业有限公司已按执行和解履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲调字（2017）第247号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张鸿志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3224号
原告邓照武。
委托代理人王小和，广西创和律师事务所律师。
委托代理人梁文康，广西法上律师事务所律师。
被告宁南。
原告邓照武诉被告宁南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓照武的委托代理人梁文康到庭参加了诉讼，被告宁南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓照武诉称，2013年1月28日，被告向原告借款80万元整，双方约定还款日期为2013年3月28日，利息为人民银行同期利率四倍。现借款已经超过一年，经原告多次催促，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按人行一年期贷款利率的四倍自2013年1月28日计至被告还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告宁南未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月28日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到邓照武80万元整，借款期限定于2013年1月28日至2013年3月28日止，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。同日，案外人霍军通过其个人银行账户向被告个人银行账户转款80万元；原告主张前款系霍军代其向被告转账支付的借款本金。
在案件审理过程中，经本庭传唤，案外人霍军到庭陈述称，其之前向原告借款80万元，2013年1月28日，原告要求其向被告账户转账80万元作为向原告的还款，其于当日从其银行个人账户向被告银行个人账户转款80万元，其与被告就该款不存在任何法律关系，亦不要求被告向其返还该款或提出任何其他诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宁南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。在本案中，原告请求被告向其偿还借款本金80万元并有《借条》、转账凭证等予以佐证，根据该《借条》的内容并结合转账凭证、原告关于借款过程及案外人霍军关于转款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间就上述款项存在合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金80万元。
二、关于利息的问题。根据《借条》关于借期内利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付借期内利息，以借款本金80万元为基数，自2013年1月29日起至2013年3月28日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
三、关于逾期利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，故根据合同关于逾期利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金80万元为基数，自借款期限届满之日即2013年3月29日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁南应向原告邓照武偿还借款本金80万元；
二、被告宁南应向原告邓照武支付借期内利息（计算方式：以借款本金80万元为基数，自2013年1月29日起至2013年3月28日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告宁南应向原告邓照武支付逾期利息（计算方式：以借款本金80万元为基数，自2013年3月29日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费14959元，公告费350元，由被告宁南负担。此款原告邓照武已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨中稳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终835号
上诉人（一审被告）：田利敏。
上诉人（一审被告）：马扶才。
被上诉人（一审原告）：高庆广。
委托诉讼代理人：姜文涛，现住松原市。
上诉人田利敏、马扶才因与被上诉人高庆广财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，田利敏、马扶才于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田利敏、马扶才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许田利敏、马扶才撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537.5元，由田利敏、马扶才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年六月二十日
书记员 张 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第1189号
原告郑礼园。
委托代理人郑礼兵。
被告李如宝，、。
原告郑礼园诉被告李如宝代理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑礼园及其委托代理人郑礼兵到庭参加了诉讼。被告李如宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑礼园诉称，原被告于2015年1月26日签订的徐州市铜山区郑集镇东区农贸市场项目《代理、策划、销售、招商合同书》，合同中约定被告在代理期间收取的水电押金以及房屋押金、租金在入场三个月后打进原告指定账户，被告至今未把钱打入账户，打电话也没有人接，发短信今日推明日，说话已经不值得信任，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还收取的押金、租金合计306100元；诉讼费用由被告承担。
被告李如宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告郑礼园（甲方）与徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司（乙方）签订徐州市铜山区郑集镇东区农贸市场项目《代理、策划、销售、招商合同书》，该合同约定：“1、合作方式和范围：甲方是郑集镇东区农贸市场项目（以下称本项目）的唯一建设指挥单位，总建筑面积约1.8万平方米，甲方指定乙方为本项目的独家代理销售（含策划、招商、融资）商（原售出的商铺除外），一经甲方授权，乙方即行驶合同约定权限。2、代理期限：自签订合同之日起12个月。合同期满该项目清盘，如三个月内不能销售600万，乙方自行退出并承担因此所产生的任何费用……，”原告郑礼园在甲方处签字并加盖铜山区综合农贸市场合同专用章，被告李如宝在乙方处签字并加盖徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司合同专用章。
另查明，1、案外人赵春梅、武传玲、汤梦珂等人承租该农贸市场并交纳租金，由徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司出具收据并加盖公司印章；
2、徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司由李伟、李如宝、孙晋银出资成立，公司性质为有限公司，法定代表人为李如宝。
上述事实有徐州市铜山区郑集镇东区农贸市场项目《代理、策划、销售、招商合同书》、徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司工商查询资料、收据存根以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告系与徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司签订合同，后亦由徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司向租赁方出具收款收据，故被告李如宝并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑礼园的起诉。
案件受理费5890元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董亚东