wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队莆田市支队。住所地：福建省莆田市城厢区梅园路中段瑞龙巷**号。
法定代表人：潘禹，该支队支队长。
委托代理人：方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉林，男，汉族，1965年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：董金添，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：游玲玲。
再审申请人中国人民武装警察部队莆田市支队（以下简称武警莆田支队）因与被申请人郑玉林房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民武装警察部队莆田市支队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
代理审判员 姚以跃
代理审判员 胡立韬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9629号
原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公司员工。
被告吴远瞻，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告吴远瞻商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保129号
申请人：陈鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：岳志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住临漳县狄邱乡前野郭村永胜西路**号。
身份证号13212919720104073X
被申请人：牛俊英，女，1970年1月13日生，汉族，住临漳县。（系岳志刚妻子）
身份证号
申请人陈鹏因与被申请人岳志刚、牛俊英民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对牛俊英名下的位于临漳县建安小区1号楼1单元202室（临房权证城区字第××号）房产一套价值中的37万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人陈鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人牛俊英名下的位于临漳县建安小区1号楼1单元202室（临房权证城区字第××号）房产一套价值中的37万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月八日
书记员 史琳琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1696号
原告：蔡青文，女。
委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部。
负责人：陈清羡。
本院在审理原告蔡青文与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部保险纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法�规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡青文撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告蔡青文承担。
审判长 周 然
审判员 廖玉清
审判员 马立芳
二〇一七年十月十九日
书记员 史 雯
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第21号公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年10月26日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
辩护人柯某某，四川源正律师事务所律师。
辩护人李某乙，系被告人叔父。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人柯某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2014年10月25日凌晨5时35分许，被告人李某甲驾驶“王牌”运输拖拉机从剑阁县至本市七里办事处方向行驶，当车行至本市江南镇桃花山洞子外时，撞上正横过道路的行人宋某某，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，经阆中市交警大队事故认定：李某甲承担事故全部责任，宋某某无责任。公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李某甲对指控事实无异议，辩解案发后自己下车查看，并未发现死者，其离开事故现场，不是逃逸，自己在接到通知到派出所去的电话后，也是自己开车去的，不是在家被民警抓获的。其辩护人意见，被告人离开案发现场是由于未发现碰撞了死者，其主观上并没有逃避法律责任的想法，不应认定为肇事逃逸。
经审理查明，2014年10月25日凌晨5时35分许，被告人李某甲驾驶川13C05**“王牌”运输拖拉机从剑阁县至阆中市七里高速路连接线方向行驶，当车行至本市江南镇桃花山隧道外时，撞上前方正横过道路的行人宋某某，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车离开案发现场，继续开车沿七里大道从阆中嘉陵江二桥旁的下穿隧道行车至江南镇，然后沿省道302线逃逸。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定被害人宋某某系严重开放性颅脑挫裂伤并开放性粉碎性骨盆骨折休克死亡。经阆中市交警大队事故认定：李某甲承担事故全部责任，宋某某无责任。2014年10月25日下午被告人李某甲在接到民警委托他人打来的电话通知后，于当天开车向剑阁县公兴派出所方向行驶，在李某甲所在村村道与省道302线交叉路口，被告人李某甲看见在路边等候的警车后，主动靠边停车，经民警询问后被告人李某甲被带到阆中市公安局交警大队接受讯问。同时查明，事故发生后被告人李某甲已支付了被害人家属80，000元赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了并经法庭质证的下列证据：1、阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件的来源；2、被告人李某甲人口信息，证明被告人的身份情况；3、被告人李某甲的供述和辩解，证实2014年10月25日凌晨4、5点左右，他驾驶“王牌”运输型拖拉机搭载其妻子，从其家到阆中胥家桥去拉沙，当车行至阆中市江南镇后，他就走的江南镇至高速路连接线新修的一条路，因为路宽，当时他车速开的比较快，速度大约在60-70公里每小时，当时雾很大，可视距离大概有20-30米远，行驶过程中他突然就听到一声响，他当时就立即踩刹车，刹了有多远他记不清了，他车是骑着中心双实线走的，所以撞东西是在道路中心双实线撞上的。撞上后他车就停在路中间的，停车后他和他妻子都下车查看，当时他就站在车门处往后看，没有看见啥，他便又驾车往高速路连接线走了，走到七里时，他老婆说路上不顺就不去拉沙了，于是他就沿七里大道走阆中嘉陵江二桥旁边的路到江南镇，然后沿省道302线回家了，回家后他就把车停在涂山乡石界村6组19号他家里了，后来交警给他打了电话，他就开车过去了；4、证人证言。（1）证人李某丙证言，证实案发时她坐在车的副驾驶位置，当时她不知道是否出了事，只是走到一个地方她和丈夫李某甲听到一声响后，丈夫李某甲就刹了车，她下车走了几步，左右看了一下，没有看见任何东西，李某甲下车后看的他那一边，上车说也没有看见什么，李某甲便又将车开走了。她认为路上不顺，便叫李某甲不去拉沙了，并驾驶车辆往回开，回去时走的不是来的路。回家后，她们看见车头前面罩、中网损坏，下午李某甲将中网换好了，后来警察就打电话过来了。（2）证人王某某的证言，证实死者系其母亲，当天其母亲送其父亲出去卖菜后回来就发生了车祸；5、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲在该起事故中承担事故的全部责任；宋某某无责任；6、阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，证实宋某某系严重开放性颅脑挫裂伤并开放性粉碎性骨盆骨折休克死亡；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、车辆技术检验报告；9、阆中市公安局交警大队出具的被告人到案情况说明；10、赔偿协议及刑事谅解书。
庭审中被告人李某甲的辩护人当庭向法庭提交了下列证据：1、被害人家属支付赔偿款的收条；2、剑阁县涂山乡石剑村村委会证明，证实被告人李某甲平时表现及其母亲病重、家庭困难的情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人李某甲在驾驶车辆行驶过程中听到车辆有发生撞击的异常声响，亦感觉到车辆轮胎有碾压物体的颠簸感。同时其车辆被撞击的位置在紧挨车辆前挡风玻璃下的车头正前面位置。故被告人李某甲其主观上应认识到有肇事的可能。虽被告人本人作出其下车查看后没发现有被撞人或物体的辩解。但被告人在没排除有撞倒行人可能的情况下，有责任和义务报警以便及时查勘现场，确定是否有事故发生。从其径直驾车离开现场和返回时避开案发现场选择另一条行走路线的客观行为来看，其具有逃避法律追究的主观目的。故被告人李某甲的行为属于交通肇事逃逸。因此被告人及其辩护人提出被告人的行为不应当认定为交通肇事逃逸的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，同时已支付被害方80，000元赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 雄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王兵。
委托代理人黄朝炮。
委托代理人熊琪。
被告眉山科创中药材种植有限公司。
法定代表人张红波。
被告科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告成都太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
被告四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川科创医药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川中方制药有限公司。
法定代表人徐映凤。
被告四川康定金珠制药有限责任公司。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限责任公司。
法定代表人何俊明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告眉山科创中药材种植有限公司、科创控股集团有限公司、成都太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、被告四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，四川省高级人民法院作出（2016）川民辖8号《四川省高级人民法院关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，批复规定：“同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 逊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字第53号
原告龙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
法定代表人毛某某。
委托代理人傅某某。
原告龙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某某所在单位金华市东润工具有限公司为原告在
被告处投保了团体意外伤害险和附加意外伤害医疗险。2008年
11月6日，原告在保险期内受伤致残。事故发生后，原告向被
告索赔未果，诉至本院，要求被告支付残疾赔偿金40000元、
医疗费6006元。
本院认为，金华市东润工具有限公司与被告在2007年12
月4日签订的保险单中，对争议处理方式作出约定，约定由金
华仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范
围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款
第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年一月二十六日
书记员 李萌韵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜、沈佳民。
被告李映，男，安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李映信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年7月6日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金7，211.13元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金7，211.13元；2、被告偿付原告暂计至2015年9月7日的金穗贷记卡透支利息24，246.25元、滞纳金173.58元，以及支付自2015年9月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表及章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告李映未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告李映未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李映于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7，211.13元；
二、被告李映于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2015年9月7日的金穗贷记卡透支利息24，246.25元、滞纳金173.58元，以及支付自2015年9月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告李映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费560元，合计诉讼费1，224元，由被告李映负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00570号
申请执行人易行龙。
申请执行人陈玉枚。
被执行人袁家伦。
被执行人袁家莲。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00378号民事调解书的过程中，未查到被执行人袁家伦、袁家莲可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额600元，未执行金额600元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1231号
原告：李斯琴，女，1977年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孙永刚，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李斯琴与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斯琴到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2288元，利息4668元（2288元×2%×102个月，2009年7月1日至2018年1月1日），本息合计6956元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告因买手机向原告借款2288元，并为原告出具借据1枚，约定2009年7月1日还款，超期每天付20元的违约金，借期内应按最高额度付息。该款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙永刚未作答辩。
原告李斯琴围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告向原告借款的数额、约定违约金、约定月利率、款项、约定还款时间及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告孙永刚与孙永钢系同一人及外出打工，无法联系的事实。
被告孙永刚未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李斯琴提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告孙永刚向原告李斯琴借款2288元，并为原告李斯琴出具借据1枚，约定2009年7月1日还款，并约定超期每天付20元违约金。被告孙永刚与借据上签名”孙永钢”为同一人，现外出务工，无法联系。
本院认为，原告李斯琴与被告孙永刚之间的债权债务关系明确，被告孙永刚为原告李斯琴出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告孙永刚在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李斯琴要求被告孙永刚偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效后十日内偿还原告李斯琴借款2288元，支付逾期利息4668元（2288元×2%×102个月，2009年7月1日至2018年1月1日），本息合计6956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白 磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初91号
原告张阿勇，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4532。
委托代理人林叙勇、张坤强，广东铭扬律师事务所律师。
被告翁佳旭，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4615。
被告余燕云，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4548。系被告翁佳旭之妻。
被告张泽龙，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4535。
原告张阿勇诉被告翁佳旭、余燕云、张泽龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年2月24日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张阿勇的委托代理人林叙勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阿勇诉称，被告翁佳旭因资金周转需要在2015年2月16日向原告借款人民币100000元，约定借款期间为2015年2月16日至2015年5月月15日，期限届满还清，被告张泽龙对此予以连带担保。后被告未按约定还款，经原告多次追讨仍拖欠不还，被告张泽龙作为保证人也没有履行担保责任。原告遂起诉请求：1.判令被告翁佳旭付还原告借款本金10万元及相应银行利息（从2015年5月16日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2.被告余燕云对借款及利息承担连带清偿责任、张泽龙承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.三被告人口信息查询表、婚姻登记证明，证明三被告主体资格；3.借款合同、借据，证明被告翁佳旭向原告借款10万元、张泽龙担保的事实。
三被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告翁佳旭与原告张阿勇签订了借款合同，约定被告翁佳旭向原告借款10万元，于2015年5月15日还清。同日，被告翁佳旭收到借款后向原告出具了借据，借据内容：“根据本人翁佳旭（身份证号码：××）与张阿勇于2015年2月16日签订的借款合同，本人已收到张阿勇给付借款资金人民币（大写壹拾万）元整。借款期限为：从2015年2月16日至2015年5月15日止，借款起息日为2015年2月16日，特立此据为凭。借款人：翁佳旭，身份证号码：××，担保人：张泽龙，身份证号码：××，2015年2月16日”。被告翁佳旭、张泽龙分别在该借据上借款人处、担保人处签名并纳手印。借款到期后，被告翁佳旭没有还款。
另查明，被告翁佳旭与余燕云是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张阿勇主张被告翁佳旭向其借款100000元，有原、被告签订的“借款合同”、被告翁佳旭出具的“借款借据”为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息不违反法律的规定，可予支持。被告张阿勇与被告余燕云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告请求被告余燕云承担连带清偿责任，不违反法律规定。被告张泽龙对上述借款进行了担保，但双方没有约定保证方式，故视为连带责任保证，因被告张泽龙与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，原告应于借款期限届满之日即2015年5月15日起六个月内要求被告张泽龙承担保证责任，但原告没有在上述保证期间内要求被告张泽龙承担保证责任，故被告张泽龙免除保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁佳旭应在本判决生效后15日内偿还原告张阿勇借款人民币100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月16日计至全款实际还清之日）；
二、被告余燕云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告翁佳旭如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元，由被告翁佳旭、余燕云负担2300元，原告负担1020元。原告预交的受理费、保全费抵除其应负担部分后余2300元不予退还，由被告翁佳旭在履行还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年四月十一日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自个己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2889号
原告：安化萍，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。
被告：凯易讯网络技术开发（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100552074649R，住所地南京市雨花台区花神大道21号3楼。
法定代表人：MEHDIBRADARAN,凯易讯网络技术开发（南京）有限公司总经理。
原告安化萍与被告凯易讯网络技术开发（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案受理。2018年6月13日原告安化萍向本院申请撤诉。
本院认为,原告安化萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安化萍撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 陶 红
二〇一八年六月十九日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张思凝
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执75号
申请执行人：岳某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初237号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执75号申请执行人：岳某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初237号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初307号
原告高利生，男，1975年4月26日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人武蝉花，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告高兴年，男，1973年8月6日生，汉族，山西省柳林县人。
被告王翠梅，女，1973年8月6日生，汉族，山西省柳林县人。
原告高利生与被告高兴年、王翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高兴年、王翠梅经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利生诉称,被告高兴年与被告王翠梅是夫妻关系，2014年11月11日，被告高兴年以做生意周转需要资金为由向原告高利生借款人民币玖万元。原告高利生把玖万元现金送到两被告的家中，被告高兴年清点完钱款后亲笔给原告写了一张金额为九万元的借据。被告高兴年当初承诺只是暂时周转一下，结果至今仍没有归还的意思表示。原告多次催要，被告均以自己没钱返还的借口而拒绝。故原告诉请：1、依法判令二被告返还原告借款9万元并从2014年11月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、借条一支及律师调查笔录二份，证明2014年11月11日被告高兴年向原告借款9万元的事实；
2、（2016）晋1125民初199号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向法庭提供任何答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1中的借条及证据2，客观真实，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据1中的律师调查笔录二份，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2014年11月11日，被告高兴年向原告高利生借款人民币90000元。被告借款后，偿还了原告5400元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借借款依法应予偿还。关于利息，因原告未提供相关证据证明原、被告之间有利息约定，对其诉请的利息不予支持，故被告偿还原告的5400元，应在借款中予以剔除。因原告未提供二被告的结婚时间，本院无法查明该笔借款是否发生在婚姻关系存续期间，故驳回对被告王翠梅的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告高兴年偿还原告高利生借款人民币84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高兴年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执120号
申请执行人:陈鸿献，男，1943年4月2日，汉族，浦北县。
被执行人:陈强，男，1975年6月16日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人陈鸿献与被执行人陈强纠纷一案中，现因被执行人陈强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年三月二十七日
书记员 宾华山
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第314号
申请执行人刘某汉。
被执行人秦某。
申请执行人刘某汉与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）株石法民一初字第487号民事判决书已生效。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行备案登记审查。本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人秦某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦某未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人秦某确无财产可供执行。本院认为目前被执行人秦某确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第487号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月二十一日
书记员 吕波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终145号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林卫星，男，1959年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人一案，于2015年12月23日作出（2015）平刑初字第236号刑事判决：被告人林卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人林卫星不服，以其有自首情节，并愿意赔偿被害人的损失，请求对其适用缓刑为由提出上诉。辩护人同意其上诉理由。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）林卫星驾驶机动车不注意观察，与对面来车有会车可能时超车，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。但鉴于在二审期间，辩护人又向本院提交了新的证据，证实原审被告人林卫星的家人积极赔偿被害人的经济损失，分别与死者贺健波、付彦军的家属达成调解协议，并出具了谅解书。该新的证据直接影响到对上诉人的量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第236号刑事判决。
发回上诉人河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 史建民
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第107号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月7日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员卢秀婉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日11时许，被告人王某甲到海口市某出租屋找妻子毛某某商量离婚事宜未果，便骑电动车离开，途经某网吧时，遇到闻讯赶来的王某乙和毛某某的男朋友唐某甲，双方发生争执。在争执过程中，被告人王某甲从电动车内拿出一把西瓜刀将唐某甲和王某乙砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙、唐某甲所受损伤均为轻伤。
2013年9月8日，被害人唐某甲、王某乙与被告人王某甲和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单，和解协议书，谅解书，证人毛某某、唐某乙、陈某的证言，被害人唐某甲、王某乙的陈述，现场方位图，伤情照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某甲与被害方和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
代理审判员 郭 煊
代理审判员 靳铁志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡兴侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1944年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，女，1950年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，1953年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1955年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，女，1958年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6，男，1962年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×7，男，1960年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾×1，男，1930年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾×2，男，1962年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾×3，男，1967年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×8，男，1952年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×9，女，1953年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×10，女，1954年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×11，女，1959年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×12，女，1961年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×13，女，1947年3月11日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×13、王×7、王×3、王×2、王×4、王×5、王×6、贾×1、贾×2、贾×3、王×8、王×9、王×10、王×11、王×12分家析产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：（一）一、二审法院对王×1是王×的合法继承人，也是涉案房屋的共同共有人这一事实没有查明。1.王×与王×1系母子关系，在一起共同生活，形成事实上的母子抚养关系。根据最高法院相关意见，王×1应是王×的合法继承人。2.涉案房屋在1984年发还产权时已经办理了继承，属于王×14、王×15、王×1三人共有。此后还发生了与宣武区房管局的买卖关系，足以说明王×15、王×1是该房屋产权人。（二）一、二审法院对涉案房屋的权属状况没有查明。涉案房屋至今登记在宣武区房管局名下，没有返还给产权人王×14、王×15、王×1，法院对此未予审查确认。（三）一审法院（2013）西民初字第23号民事调解书是违法的。1.被申请人均未取得涉案房屋的所有权，无权对该房屋析产。2.被申请人王×8、王×9、王×10、王×11、王×12、王×13无权代位继承涉案房屋，其父王×16已经丧失继承权。3.涉案房屋已经由王×1等三人继承，一审法院的调解侵害了王×1的合法权益。综上，依照民事诉讼法的规定，王×1申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王×1在本案诉讼之前曾多次起诉，均是以其对涉案房屋有继承权为前提主张权利，但上述主张均已被生效判决驳回。因此，王×1称其系涉案房屋的合法继承人，依据不足。王×1自称是涉案房屋的共同共有人，未提交证据证实其主张成立，对此本院不予采信。被申请人因继承王×名下的涉案房屋而达成的调解，并未侵害了王×1的合法权益。王×1申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1801号
原告徐州正义工贸有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
法定代表人：刘文仟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘成森，系该公司员工。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地：贵州省金沙县茶园乡河塘村。
法定代表人：张广霖。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至判决主文前简称：正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿（以下至判决主文前简称：老碑湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告正义公司的委托代理人刘成森到庭参加诉讼，被告连云公司和老碑湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，在原告处租、购单体，原、被告双方经过结算，被告共欠原告欠款130830.00元，原告多次找被告要求支付所欠材料款，被告拒绝无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求判决被告立即支付所欠原告材料款130830.00元及资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从判决之日起计算至本清为止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年5月30日《往来征询函》。证明被告老碑湾煤矿截止到2016年5月30日尚欠原告130830.00元货款。
被告连云公司、老碑湾煤矿未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告连云公司、老碑湾煤矿虽未到庭质证，但二被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：金沙县茶园乡老碑湾煤矿于2014年6月10日更名为贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，系被告连云公司下属分公司。被告老碑湾煤矿在原告正义公司处租赁和购买单体，双方于2016年5月30日对账，被告老碑湾煤矿截止到2016年5月30日尚欠原告正义公司货款130830.00元。因原告多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告正义公司提供的《往来征询函》，证实了原告正义公司与被告老碑湾煤矿存在租赁关系和买卖合同关系，被告老碑湾煤尚欠原告货款130830.00元。被告连云公司及被告老碑湾煤矿在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告正义公司与被告老碑湾煤矿之间的买卖合同关系成立，且被告老碑湾煤尚欠其货款130830.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，老碑湾煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款130830.00元。因老碑湾煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告正义公司货款的民事责任，因此，对原告要求被告连云公司支付货款130830.00元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告老碑湾煤矿未对逾期付款的违约责任进行约定，但其诉请被告从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的主张符合法律规定，应予支持。被告连云公司、老碑湾煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币130830.00元，并以130830.00元为本金从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清本金之日止；
二、驳回原告徐州正义工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2920.00元，减半收取1460.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 徐磊(代)
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3840号
原告：许松岭，男，1989年5月23日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告许松岭与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3840号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许松岭委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许松岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3349元（按已付购房款334994元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2-201室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.94平方米，总价334994元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2-201室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.94平方米，总价334994元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款334994元，同时于2012年11月22日交纳了契税3349元。被告于2015年2月4日向原告开具金额为334994元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款334994元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3349元，本院对原告要求被告支付其违约金3349元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许松岭逾期办理房地产权属证违约金3349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3840号原告：许松岭，男，1989年5月23日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告许松岭与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3840号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许松岭委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许松岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3349元（按已付购房款334994元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2-201室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.94平方米，总价334994元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2-201室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.94平方米，总价334994元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款334994元，同时于2012年11月22日交纳了契税3349元。被告于2015年2月4日向原告开具金额为334994元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款334994元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3349元，本院对原告要求被告支付其违约金3349元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许松岭逾期办理房地产权属证违约金3349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第235号
原告：陈有新。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：胡攀。
被告：朱佩丽。
原告陈有新为与被告胡攀、朱佩丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有新的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。被告胡攀、朱佩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈有新起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告胡攀系朋友关系，被告胡攀因资金紧张于2012年11月26日向原告借款人民币60万元，双方约定如逾�还款按借款金额每日千分之五赔偿违约金。现经原告多次催讨，两被告至今未有归还。为此，请求依法判令两被告立即归还借款60万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求：要求两被告归还借款57万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告胡攀未作答辩。
被告朱佩丽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡攀、朱佩丽的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2012年11月26日由被告胡攀出具的借条原件一份，用以证明被告胡攀向原告借款60万元，并约定如果产生纠纷，被告胡攀愿意承担一切法律责任并按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实�
2-2、中国银行永康望春路支行结算业务申请书一份，用以证明原告陈有新于2012年11月26日向被告朱佩丽的农行金城支行账户汇入57万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年3月14日登记结婚的事实。
4、原告在庭审中陈述原告实际交付被告借款为57万元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡攀与被告朱佩丽于2012年3月14日登记结婚。被告胡攀于2012年11月26日向原告借款60万元，未约定借款期限及利息。如产生纠纷，按借款金额每日千分之五赔偿违约金。原告交付被告胡攀借款57万元。被告未有归还。
本院认为，原告陈有新与被告胡攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认�法有效。现被告胡攀尚欠原告陈有新借款57万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告陈有新可随时向被告胡攀主张权利，在原告陈有新主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定。被告朱佩丽与被告胡攀系夫妻关系，被告朱佩丽在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡攀个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱佩丽负有共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡攀、朱佩丽归还原告陈有新借款人民币57万元并支付违约金（违约金从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告胡攀、朱佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王丽秋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初38号
原告孙某某，女，蒙古族，1975年5月2日生，现住呼伦贝尔盟牙克石市。
被告罗某某，男，汉族，1973年12月28日生，现住本市。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柏杨适用简易程序独任审理本案，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，我与被告罗某某于1995年经人介绍认识，1995年12月20日在科右前旗民政部门办理结婚手续。婚后育有一子罗某某。我二人婚前及婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，被告曾向我实施家庭暴力，我二人感情现已破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告罗某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，1995年12月20日在科右前旗民政办登记结婚，婚后育有一子罗某某。现原告主张与被告常因家庭生活琐事发生吵打，且被告曾向原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，故要求法院判决离婚。
原告陈述双方共有家庭财产为农用设备一套（价值15000.00元）及现代牌轿车一辆（价值38000.00元）。
原告为证明其主张向本院举证：
1、科尔沁右翼前旗民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明一份，证明夫妻关系属实。
2、照片八枚，证明被告曾向原告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告在婚后不注意感情的培养，解决家庭日常琐事方法极端，现原告坚持离婚，应认定双方感情确已破裂依法准予离婚。原告请求依法分割家庭现有财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、原告孙某某与被告罗某某离婚；
2、家庭共有财产农用设备一套归原告孙某某所有，原告孙某某给付被告罗某某财产折价款7500.00元；现代牌小轿车归被告罗某某所有，被告罗某某给付原告孙某某财产折价款19000.00元。合并执行，一套农用设备归原告孙某某所有，一台现代牌轿车归被告罗某某所有，被告给付原告财产折价款11500.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘柏杨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范英志
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13122号
原告：龚雨，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告：张慧琴，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：朱菊杏，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王新其，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告龚雨、张慧琴与被告朱菊杏、王新其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告龚雨、张慧琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚雨、张慧琴撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申�减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13122号原告：龚雨，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告：张慧琴，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：朱菊杏，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王新其，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告龚雨、张慧琴与被告朱菊杏、王新其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告龚雨、张慧琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚雨、张慧琴撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申�减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1385号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖文锋，身份证住址河北省保定市北市区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市艺嘉国际珠宝交易有限公司。
法定代表人候亚军，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市艺嘉南方茶都交易有限公司。
法定代表人候亚军，董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖文锋未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖文锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人核稿批示意见核稿
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00885号
原告石家庄市建东建筑装饰工程有限责任公司，住所地石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场南区商业区118号。
法定代表人李双庆，该公司执行董事。
委托代理人赵恒友，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄锦华烟花爆竹商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环238号（东五里村边）。
法定代表人王莘，该公司总经理。
委托代理人赵红元，男。
委托代理人陈海静，女。
原告石家庄市建东建筑装饰工程有限责任公司（以下简称建东公司）与被告石家庄锦华烟花爆竹商贸有限公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告建东公司于2014年8月12日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后依法由审判员刘燕独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告建东公司的委托代理人赵恒友，被告锦华公司的委托代理人赵红元、陈海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建东公司诉称，原告与锦华公司于2012年5月4日签订《鞭炮仓库施工合同》，合同规定原告采用包工包料承包施工，工程总价573508.57元。原告按照合同有关要求如期完成施工任务，于2012年7月28日工程竣工并交付被告使用。被告自2012年5月先后分三次共计支付工程款20万元。按合同约定被告应于2012年12月31日前付清工程款，但是截止目前被告尚欠工程款373508.57元。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付剩余工程款373508.57元并自2012年12月31日起，按银行同期贷款利率给付至款项付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告锦华公司辩称，2008年我方根据石家庄市安监局关于6个鞭炮仓库的批复委托北方设计院对六个鞭炮仓库进行整体规划设计，设计分为2期，1期工程共建设5栋炮库于2009年建成并由安监局验收合格，早已投入使用，2期工程的6号炮库待建。2012年为缓解炮库压力，被告委托原告按照规划设计图建设6号炮库；根据双方签订的施工合同第二条约定严格遵照施工图纸及施工方案进行施工，工程质量应达到国家工程质量检验评定标准的合格条件。依照规划图纸上5号炮库与6号炮库的平行距离为35米，而原告在建造6号炮库时，没有按照规划图纸操作，导致6号炮库西南角的距离与5号炮库的距离偏离规划图纸8米，使得6号炮库的距离与5号炮库的距离仅为27米，与原图纸不符。6号炮库既没有竣工报告也没有验收报告，没有交付没有使用，该炮库没有通过安监局验收，现今已成为废库。双方签订的合同没有利息的约定，我公司不应当承担利息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另本案审理过程中，证人赵某到庭作证称：其自2011年3、4月份开始在被告单位任法定代表人，至2013年3月份离职；其在任期间原、被告签订的施工合同，由原告为被告修建六号炮库，当时将单位其他车库、展厅等小活也交由原告承包施工；原告系按照被告的要求完成的工程，工程完工向被告进行了交付，当时先后付款20万元，截止其离职，还欠原告373508.5元；因鞭炮公司不是常年经营鞭炮，系集中进货和出货，属阶段性仓库紧张，该炮库定位也仅是作为周转库使用，炮库建成交付后，因市政府限制烟花爆竹的燃放和销售，确实没怎么用这个炮库。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告2012年5月4日签订的鞭炮仓库库施工合同、证人赵某证人证言所证实。足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按照被告要求施工，施工完毕，交付被告使用，被告应依约支付工程款。至于建成炮库与原告其他炮库是否存在距离不符合设计要求问题及炮库交付被告后，被告是否实际使用系被告自身内部问题，与原告无关。故对于原告要求被告支付尚欠工程款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄锦华烟花爆竹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款373508.57元及利息（利息自2012年12月31日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7419元，因适用简易程序减半收取为3709.5元，由被告石家庄锦华烟花爆竹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年十一月十四日
代书记员 宋萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2665号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：山西康美徠医药有限公司。
法定代表人：李军斌。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告山西康美徠医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告山西康美徠医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告山西康美徠医药有限公司的起诉。
案件受理费951元，减半收取476元，财产保全申请费570元，合计1046元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈颖莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第146号
上诉人（原审被告）：宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
上诉人宁波济马钢铁销售有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）甬东商初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波济马钢铁销售有限公司上诉称：根据现行有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，宁波市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。上诉人认为本案符合最高人民法院上述规定的情况，可以由宁波市中级人民法院管辖，且本案标的数额巨大，涉及面较广，由宁波市中级人民法院管辖更有利于案件审理，因此上诉人的管辖异议请求应当得到支持。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中“宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”之规定，本案争议标的金额不足人民币5000万元，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 卢秧淑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00347号
原告：张雪梅，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵敏，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告张雪梅与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件�理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年二月六日
书记员 张俊峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖2014民初字第00067号
原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
住所地：阜阳市颍州区阜王路一建公司办公室四楼、五楼。
组织机构代码××。
委托代理人：牛光武，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭庄行政村。
被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学。
法定代表人：王广兴，该校校长。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区行流镇牛寨行政村徐老营。
组织机构代码××。
原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛光武到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉称：2010年10月21日原、被告双方共同签订安徽省小型建筑安装工程承包合同，由原告提供施工所需要的建筑材料，按实结算。原告按照被告合同的约定按时于2010年12月20日完成项目竣工，事后，先后经原告多次向被告催要建筑工程款，但被告时至今日未予给付。2015年12月15日经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司依法实施项目审核，该工程被告应支付工价款123667.32元，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令立即偿付工程款，并承担本案的诉讼费用。
被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学未提供书面材料也未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告公司法人代表证明书，身份证复印件、营业执照及组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格合法；2、徐老营小学围墙项目工程招标公告，徐老营小学会议记录及中标公告，证明该工程经过合法程序；3、工程承包合同，证明原告通过合法形式与被告签订地坪及围墙建筑合同；4、工程竣工报告，证明原告已经完成该项工程建设；5、审核报告，证明该工程经过审核，审定金额为123667.32元。
被告行流镇徐老营小学对原告提供的证据，因未到庭未予质证。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月21日，被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学经上级主管部门和行流镇中心学校领导同意，将徐老营小学重新建围墙，修地坪，被告行流镇徐老营小学的法定代表人王志明与原告安徽省阜阳市第九建筑有限公司的法定代表人王凯于2010年10月21日签订安徽省小型建筑安装工程承运合同，合同第一条第四项工程总造价为136512.44（待审核后为准），第六项开工日期，全部工程自2010年10月21日开工，至2010年12月20日竣工验收。合同第三条第五项结算依据审核结算。双方合同签订后，并在合同书上签名加盖单位印章。原告按照合同进行施工，施工结束后，原告的委托代理人牛光武多次找被告方催要工程款，但一直未予支付。2015年12月15日原告经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司审核，审定价为123667.32元。2016年1月5日原告以被告一直未付工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还工程款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的安徽小型建筑安装工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，系合法、有效合同。原告给被告施工结束后，经审核，被告应当支付给原告方工程款123667.32元，被告方一直未予给付，被告方系违约行为，现原告要求被告方立即支付偿还拖欠工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学于本判决书生效之日起10日内支付原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司工程款123667.32元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年一月二十日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初字第00067民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖2014民初字第00067号原告:安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。法定代表人：王凯，该公司董事长。住所地：阜阳市颍州区阜王路一建公司办公室四楼、五楼。组织机构代码xxxxxxx。委托代理人：牛某某。被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学。法定代表人：王广兴，该校校长。住所地：安徽省阜阳市颍泉区行流镇牛寨行政村徐老营。组织机构代码xxxxxxx。原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉称：2010年10月21日原、被告双方共同签订安徽省小型建筑安装工程承包合同，由原告提供施工所需要的建筑材料，按实结算。原告按照被告合同的约定按时于2010年12月20日完成项目竣工，事后，先后经原告多次向被告催要建筑工程款，但被告时至今日未予给付。2015年12月15日经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司依法实施项目审核，该工程被告应支付工价款123667.32元，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令立即偿付工程款，并承担本案的诉讼费用。被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学未提供书面材料也未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告公司法人代表证明书，身份证复印件、营业执照及组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格合法；2、徐老营小学围墙项目工程招标公告，徐老营小学会议记录及中标公告，证明该工程经过合法程序；3、工程承包合同，证明原告通过合法形式与被告签订地坪及围墙建筑合同；4、工程竣工报告，证明原告已经完成该项工程建设；5、审核报告，证明该工程经过审核，审定金额为123667.32元。被告行流镇徐老营小学对原告提供的证据，因未到庭未予质证。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年10月21日，被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学经上级主管部门和行流镇中心学校领导同意，将徐老营小学重新建围墙，修地坪，被告行流镇徐老营小学的法定代表人王志明与原告安徽省阜阳市第九建筑有限公司的法定代表人王凯于2010年10月21日签订安徽省小型建筑安装工程承运合同，合同第一条第四项工程总造价为136512.44（待审核后为准），第六项开工日期，全部工程自2010年10月21日开工，至2010年12月20日竣工验收。合同第三条第五项结算依据审核结算。双方合同签订后，并在合同书上签名加盖单位印章。原告按照合同进行施工，施工结束后，原告的委托代理人牛某某多次找被告方催要工程款，但一直未予支付。2015年12月15日原告经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司审核，审定价为123667.32元。2016年1月5日原告以被告一直未付工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还工程款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的安徽小型建筑安装工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，系合法、有效合同。原告给被告施工结束后，经审核，被告应当支付给原告方工程款123667.32元，被告方一直未予给付，被告方系违约行为，现原告要求被告方立即支付偿还拖欠工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学于本判决书生效之日起10日内支付原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司工程款123667.32元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由被告阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年一月二十日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初字第00067民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第363-16号
申请执行人张素英。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际14层1405房。
法定代表人陈启斌，总经理。
被执行人陈启斌。
被执行人刘兰菊。
被执行人李家盛。
被执行人陈启银。
被执行人谢培桃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启银名下位于湖南省衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1501号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 腾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该�职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告孙培飞，男，汉族，农民。
被告庄银平，女，汉族，农民，系孙培飞之妻。
被告韩增华，男，汉族，农民。
被告杜小娟，女，汉族，农民，系韩增华之妻。
被告李金龙，男，汉族，农民。
被告吴秀香，女，汉族，农民，系李金龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日�告与被告孙培飞签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟在小额贷款联保协议书上签字，对孙培飞的贷款承担连带保证责任。被告孙培飞贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄银平与孙培飞系夫妻关系，是孙培飞的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培飞、庄银平即时偿还贷款本金及利息，被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟承担连带还款责任。
被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香组成联保小组于2011年3月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月24日至2013年3月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培飞在2012年3月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄银平在2012年2月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培飞的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培飞的账户为60×××51的贷款账户中。贷款到期后孙培飞未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金71649.58元，利息37873.77元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙培飞于2012年3月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培飞和庄银平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培飞和庄银平应共同偿还。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培飞、庄银平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金71649.58元及利息（2015年2月5日以前的利息为37873.77元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培飞、庄银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周 丽 娜
陪审员 李 甲 朋
二〇一五年五月三十日
书记员 �齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该�职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告孙培飞，男，汉族，农民。被告庄银平，女，汉族，农民，系孙培飞之妻。被告韩增华，男，汉族，农民。被告杜小娟，女，汉族，农民，系韩增华之妻。被告李金龙，男，汉族，农民。被告吴秀香，女，汉族，农民，系李金龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月10日�告与被告孙培飞签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟在小额贷款联保协议书上签字，对孙培飞的贷款承担连带保证责任。被告孙培飞贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄银平与孙培飞系夫妻关系，是孙培飞的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培飞、庄银平即时偿还贷款本金及利息，被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟承担连带还款责任。被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香组成联保小组于2011年3月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月24日至2013年3月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培飞在2012年3月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄银平在2012年2月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培飞的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培飞的账户为60×××51的贷款账户中。贷款到期后孙培飞未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金71649.58元，利息37873.77元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培飞于2012年3月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培飞和庄银平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培飞和庄银平应共同偿还。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培飞、庄银平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金71649.58元及利息（2015年2月5日以前的利息为37873.77元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培飞、庄银平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王    利审判员 周  丽  娜陪审员 李  甲  朋二〇一五年五月三十日书记员 �齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告孙培飞，农民。被告庄银平，农民，系孙培飞之妻。被告韩增华，农民。被告杜小娟，农民，系韩增华之妻。被告李金龙，农民。被告吴秀香，农民，系李金龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月10日原告与被告孙培飞签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟在小额贷款联保协议书上签字，对孙培飞的贷款承担连带保证责任。被告孙培飞贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄银平与孙培飞系夫妻关系，是孙培飞的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培飞、庄银平即时偿还贷款本金及利息，被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟承担连带还款责任。被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培飞、庄银平、韩增华、杜小娟、李金龙、吴秀香组成联保小组于2011年3月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月24日至2013年3月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培飞在2012年3月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄银平在2012年2月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培飞的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培飞的账户为60×××51的贷款账户中。贷款到期后孙培飞未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金71649.58元，利息37873.77元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培飞于2012年3月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培飞和庄银平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培飞和庄银平应共同偿还。李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培飞、庄银平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金71649.58元及利息（2015年2月5日以前的利息为37873.77元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李金龙、吴秀香、韩增华、杜小娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培飞、庄银平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00079号
申请执行人：王华强，1960年3月3日。
被执行人：周传永。
申请人王华强与被执行人周传永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01078号民事判决书，确定被执行人周传永给付申请执行人王华强货款6000元。本案在执行过程中，被执行人周传永自动履行完毕。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01078号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月四日
书记员 房云洁