河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1966号
原告：冯德旺，男，生于1957年3月6日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘彦春(刘延春)，男，生于1977年7月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所地：南阳市中州路***号。统一社会信用代码：91411300876350187Y。
负责人：黄永海，公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告冯德旺与被告刘彦春、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司(以下简称人财保险卧龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德旺及委托诉讼代理人刘德洋、被告刘彦春的委托诉讼代理人钱蕊和被告人财保险卧龙支公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、摩托车维修费等共计22.4万元。事实与理由：2016年4月15日11时50分左右，刘彦春驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿G207线自北向南行驶至南召到白土岗镇白河店大桥卡口路段时,在超车过程中将同向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车挂倒并碾扎致使两车损坏原告受伤的交通事故，公安机关认定刘彦春负事故全部责任。该车在被告人财保险卧龙支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘彦春辩称，对本次事故发生不持异议，我所驾车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，依据《道交法》第七十六条，原告的损失应有保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，我不应承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费35256元，要求保险公司从赔偿款中直接支付给我。
被告人财保险卧龙支公司辩称，我公司愿意依法按照保险合同承担原告损失合理部分，对原告部分要求过高的、不合理的部分不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保险卧龙支公司对原告提供以下证据有异议：一是诊断证明书中有关护理人员的人数和护理时间的内容有异议，另外院外陪护时间太长，应根据实际情况按专业标准计算。原告的伤是右股骨髁间、髁上开放粉碎骨折并骨缺损且已构成伤残，诊断证明诊断建议的护理人数、护理天数及院外休息天数与原告伤情的实际情况相符合，其异议不成立，本院予以确认其证明力；二是南阳万和法医司法鉴定所（2016）临鉴字第521号意见书。但在指定的期限内未递交重新鉴定申请书，本院予以确认其证明力；三是摩托车维修费过高，庭审时原被告就原告摩托车损坏的维修费的数额达成按1000元的一致意见，对此数额本院予以确认；四是村委证明有异议，认为村委会证明不具有效力，应当由当地公安机关开具证明，该证明主要内容证明原告兄妹5人，其父是冯天甲及原告自2011年以来在县城居住，虽然不是公安机关出具的证明，但与冯德旺提供的身份证、户口薄及房屋买卖协议和原告在县城交纳的水电费票据相互印证，形成了证据链，故本院予以确认村委证明的证明力；五是房屋买卖协议和水电费票据无异议，但不能证实原告在县城居住，虽然房屋买卖协议的买方（乙方）是冯海洋、张小菊而不是原告，但合同的乙方签名是原告，且原告的户口薄、村委证明及水电费票据相互印证了原告及其子等一家人在县城居住，所以本院确认房屋买卖协议和水电费票据的证明力。六是张长海、李庆仁、冯德星、张付来、李岗仁、及2016年10月21日龙王庙村委证明，虽然对证人及村委证明有异议，但未提供证据推翻证人及村委证明所证明的内容，本院予以确认上述证人的证言及村委证明的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月15日11时50分左右，刘彦春驾驶其所有的挂靠在南阳市大顺汽车运输服务有限公司的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿G207线自北向南行驶至南召××土岗镇白河店大桥卡口路段时,在超车过程中将同向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车挂倒并碾扎，致使两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故由南召县公安交通警察大队2016年1月29日出具的召公交认字[2016]第1038号道路交通事故认定书认定：刘彦春负事故全部责任，冯德旺无责任。
豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人财保险卧龙支公司投保有交强险和100万元限额且不计免赔商业三者险，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。
冯德旺受伤当日入住南召县人民医院，诊断为：1、右股骨髁间、髁上开放粉碎骨折并骨缺损；2、多处软组织挫擦伤；左耻骨骨折；4、第三腰椎右侧横突骨折。2016年5月27日出院，住院治疗42天，支出医疗费66519.19元（含入院时的门诊诊断费616.92元）。出院时，医院诊断建议：1、住院期间需2人护理，院外6个月内需1人护理；院外休息治疗2个月，休息6个月；3、二次手术费6000元整。事故发生后，被告刘彦春给原告垫付医疗费35256元。
原告的父亲冯天甲生于1934年11月1日，住南召县××龙王庙村冯西组，原告兄妹五人。原告自2011年在城关镇××中段购买房后，一直在此居住，并先后在城关××物流和建筑工地从事劳务工作。在本次交通事故中，原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车损坏，庭审中，原被告一致认可其维修费按1000元。
2016年6月16日中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司委托南阳万和法医司法鉴定所对冯德旺进行伤残程度评定，该所于2016年9月2日作出南阳万和法医司法鉴定所（2016）临鉴字第521号意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯德旺其右股骨髁开放性粉碎性骨折术后，关节功能障碍属九级伤残。原告冯德旺支出诊费100元，鉴定费700元。
统计显示2015年度河南省城镇居民可支配收入为25576元/年；河南省农村居民人均消费支出7887元/年；河南省农、林、牧、渔业为28976元/年（79.39元/天）；河南省居民服务业和其他服务业为30864元/年（84.56元/天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。本案的交通事故事实，原、被告无异议，故原告冯德旺在事故中受伤住院治疗所造成的合理损失要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告系农村户口，但自2011年至事故发生时，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，伤残赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人财保险卧龙支公司投保有交强险和100万元限额且不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故被告刘彦春负事故全部责任，所以原告的合理损失应先由被告人财保险卧龙支公司在交强险限额内赔付；不足部分由被告人财保险卧龙支公司在商业三者险限额内赔付。原告的损失是：1、医疗费72619.19元（住院医疗费65902.27元+门诊诊断费616.92元+伤残评定时诊断费100元+二次手术费6000元）；2、误工费11035.21元（自2016年4月16日至2016年9月1日共139天×79.39元/天）；3、护理费22323.84元（住院42天×2人×84.56元/天/人＋院外180天×1人×84.56元/天/人）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；5、营养费420元（42天×10元/天）；6、残疾赔偿金102304元(25576元/年×20年×20%),被抚养人生活费1577.4元(5年×7887元/年×20%÷5),该项计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为103881.4元；7、精神抚慰金按10000元；8、摩托车维修费1000元；上述各项共计222539.64元。原告二次手术费因数额小，且有南召县人民医院诊断证明加以认定，为减少诉累，本案一并予以处理。
综上所述，人财保险卧龙支公司应在交强险限额内赔付原告冯德旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费121000元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费、残疾赔偿金101539.64元。本案中因被告人财保险卧龙支公司在交强险和商业三者险的限额内已足额赔付原告的损失，故被告刘彦春不再承担民事赔偿责任。被告刘彦春给原告垫付的35256元医疗费，可由被告人财保险卧龙支公司从应给原告的赔付款中直接支付给被告刘彦春。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司在豫Ｒ×××××号重型自卸货车交强险限额内，赔偿原告冯德旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司在豫Ｒ×××××号重型自卸货车商业三者险限额内，赔偿原告冯德旺医疗费、残疾赔偿金101539.64元（其中66283.64元支付给原告冯德旺，35256元支付给被告刘彦春）。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，鉴定费700元，共计3030元，被告刘彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 萌