wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审89号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平、沈昕，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年2月15日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付胡全明、高剑波等213名职工的劳动报酬共计1481195元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2017年9月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘辰露
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1274号
申请人：谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住偃师市。
申请人：陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师。
被申请人：洛阳市天帅工贸有限公司。住所地：偃师市商都西路***号（偃化口）。
法定代表人：王朝兵。
被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：宋玉若，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人谢亮、陈运昌与被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵民间借贷纠纷一案，申请人谢亮、李海伟于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵的银行存款1340000元或等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢亮、李海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵的银行存款1340000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李可可
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初539号
原告：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄市东岗路。
法定代表人：王学智，总经理。
委托诉讼代理人;宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北德宝硅业有限公司，住所地隆尧县生物科技产业园区（隆尧县莲子镇镇）。
法定代表人：曹保辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告石家庄中控自动化仪表有限公司（以下简称石家庄仪表公司）与被告河北德宝硅业有限公司（以下简称德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄仪表公司的法定代表人王学智及委托诉讼代理人宋宏存、被告德宝公司委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄仪表公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款310382元；2、被告支付自应付款之日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失。（自2015年1月1日起计算至实际付清所有货款，标准是按人民银行同期贷款利率1.5倍计算。）；3、诉讼费3534元、保全费2520元、保函费1200元等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买集散控制系统及仪表等设备产品。原告按合同约定向被告提供合同约定的设备产品后，被告却未依约向原告支付全部货款。经2014年12月31日以及2016年3月22日两次对账。明确截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款310382元。被告至今仍未履行支付货款义务。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河北德宝硅业有限公司辩称，被告对所欠原告货款无异议。由于经营期间出现资金周转困难造成未能及时支付货款。被告公司目前启动生产程序，待公司经营状况出现好转后及时积极解决所欠原告货款。由于中国人民银行关于贷款利率政策不断变化，最高院关于买卖合同司法解释对逾期支付货款利息的规定，目前不应再继续适用。同时双方对所欠款项没有明确约定还款截止日期，所以也不应适用以上司法解释。
经审理查明与原告主张的欠款事实一致，本院不再赘述，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河北德宝硅业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄中控自动化仪表有限公司货款310382元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，直至还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，减半收取计3534元、保全费2520元、保函费1200元，由被告河北德宝硅业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一八年五月九日
书记员 张 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽（05）民初84号
原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶志勇，总经理。
委托代理人：郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告：泉州白绵纸业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪小木，总经理。
原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔商标所）因与被告泉州白绵纸业有限公司（下称白绵公司）商标代理合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告劲翔商标所的委托代理人郑芳璐到庭参加了诉讼。被告白绵公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲翔商标所诉称，2013年3月6日，被告与原告签订一份《委托代理协议书》，约定委托原告代为办理“白绵＋baimian＋图形”商标在纸巾等商品上申请泉州市知名商标、福建省著名商标，代理费共计为30，000元，付款方式为自泉州市知名商标公告之日起七日内一次性支付壹万元整，福建省著名商标公告之日起七日内一次性支付贰万元整。原告已依双方约定代为办理完成申请泉州市知名商标的委托事项，泉州市工商行政管理局于2013年12月31日公告发布《泉州市工商局关于2013年泉州市知名商标认定的公告》，被告第16类卫生纸、纸巾等商品上的白绵及图商标被认定为泉州市知名商标。故按照双方协议约定，被告应当在2014年1月7日前支付代理费10，000元。经原告催款，被告仅在2015年6月8日支付了5，000元，原告已给予最大限度的支付期限，但被告至今仍不付清款项，其行为已严重违约。
原告请求：1、请求判令被告立即向原告支付代理费人民币5，000元及逾期付款利息（�息包括：10，000元代理费逾期付款利息自2014年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年6月7日，5，000元代理费逾期付款利息自2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），暂计至起诉日为800元，合计5，800元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告白绵公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交下列证据：1、《委托代理协议书》；2、《泉州市工商局关于2013年泉州市知名商标认定的公告》及附件《认定的2013年度泉州市知名商标名单》。证明2013年3月6日，被告与原告签订一份《委托代理协议书》，约定委托原告代为办理其“白绵及图”商标在纸巾等商品上申请泉州市知名商标，代理费1万元整，自商标评上公告之日起七日内付清。原告已依约完成办理上述委托事项，泉州市工商局于2013年12月31日发布公告认�“白绵及图”商标在第16类卫生纸、纸巾商品上为泉州市知名商标。即被告应于2014年1月7日前向原告付清代理费1万元，但被告未依约支付且至今未付清该款项。3、商标的详细信息。证明涉案商标“白绵及图”的商标详细信息。4、光盘（内附泉州市知名商标申报材料）；（2015）厦鹭证内字第26277号《公证书》部分资料。证明原告于2013年7月前完成被告“白绵及图”商标申报材料的收集整合工作，依约于2013年完成办理被告委托申报泉州知名商标事项，泉州市工商局于2013年12月31日发布公告认定“白绵及图”商标在第16类卫生纸、纸巾商品上为泉州市知名商标。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容�实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原被告双方诉讼主体资格；双方签订委托代理协议书；原告履行合同情况；被告已支付代理费5，000元及拖欠原告代理费5，000元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2012年2月，原、被告签订《委托代理协议书》，被告委托原告代为申报泉州市知名商标事宜。协议约定：被告委托原告代理第5899255号商标（即“白绵＋baimian”商标）申报认定为泉州市知名商标。代理费共计10，000元。付款期限均自该商标评上公告七日内付清。
2013年12月31日，该商标被泉州市工商局认定为泉州市知名商标。按协议约定被告应于评上起七日内（即2014年1月7日前支付）。但被告仅在2015年6月8日支付5，000元，余款5，000元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告名下商标申报泉州市知名商标，至此原告应履行的合同义务已履行完毕，而被告并未依约定向原告支付代理费。原告要求被告支付其拖欠的部分代理费5，000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未在约定期限内支付代理费，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，该部分请求也予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州白绵纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市湖里区�翔联合商标代理事务所代理费5，000元及逾期付款利息（其中10，000元逾期付款利息自2014年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年6月7日，5，000元逾期付款利息自2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费50元，由被告泉州白绵纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曾 晓 军
审 判 员 郑 程 辉
代理审判员 张 东 亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �黄熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4588号
申请执行人魏振丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人盛凯丰，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人魏振丽与被执行人盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初7423号民事判决书确定：限被告盛凯丰于判决生效后十日内偿还原告魏振丽借款本金130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告盛凯丰负担。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初7423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈祎冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人胡湘保。
委托代理人李烽。
被执行人谭祥云，女，1962年04月09日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第498号民事调解书确认：被执行人谭祥云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行贷款本息及经济损失共计137014.32元，并且承担案件受理费1650元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民二初498号民事调解书确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执455号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人胡湘保。委托代理人李烽。被执行人谭祥云，女，1962年04月09日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第498号民事调解书确认：被执行人谭祥云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行贷款本息及经济损失共计137014.32元，并且承担案件受理费1650元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）湘法民二初498号民事调解书确认的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年六月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9408号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：陈高丰，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈高丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金95577.45元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××90的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××90的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金95577.45元、利息33634.74元、滞纳金77706.35元、其他手续费3939.11元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期�额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈高丰给付信用卡透支欠款本金95577.45元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息33634.74元、滞纳金77706.35元、其他手续费3939.11元，自2016年2月27日起至被告陈高丰还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4463元，由被告陈高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初71号
原告：邓某，女，汉族，无业。现住镇赉县。
被告：矫某，男，汉族，镇赉县风力发电职工。现住镇赉县。
原告邓某诉被告矫某离婚后财产纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告邓某、被告矫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：要求矫某立即给付欠款30000元。理由为，其二人原系夫妻关系，2015年5月28日双方协议登记离婚。并约定矫某于2016年12月31日前给付邓某财产折价款50000元。后矫某未完全履行协议，仅给付邓某20000元，尚欠30000元。经邓某多次催要，矫某拒不给付。
矫某辩称，邓某所述并不属实，我已分两次还清全部欠款50000元，故不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓某与矫某原系夫妻关系，2015年5月28日双方协议登记离婚。并约定矫某于2016年12月31日前给付邓某财产折价款50000元，并约定矫某付清财产折价款后邓某协助其办理房屋产权转移登记手续。协议签订后，双方并未完全按约定履行，矫某于协议签订后第三天给付邓某财产折价款20000元，邓某为其出具了收据。后邓某先协助矫某办理了房屋产权转移登记手续，矫某并未履行还款义务，现欠邓某财产折价款30000元一直未付。
本院认为，邓某与矫某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因矫某未按财产分割协议完全履行给付财产折价款的义务，邓某要求矫某支付拖欠财产折价款30000元的诉讼请求应予支持。庭审中矫某以财产折价款已还清为由提出抗辩，不同意给付。但其未向法庭提供证据证明其主张，故本院对矫某抗辩主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
矫某于本判决生效后立即给付邓某财产折价款30000元。
矫某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向邓某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取275元），由矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年三月八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初71号原告：邓某，女，汉族，无业。现住镇赉县。被告：矫某，男，汉族，镇赉县风力发电职工。现住镇赉县。原告邓某诉被告矫某离婚后财产纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告邓某、被告矫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求矫某立即给付欠款30000元。理由为，其二人原系夫妻关系，2015年5月28日双方协议登记离婚。并约定矫某于2016年12月31日前给付邓某财产折价款50000元。后矫某未完全履行协议，仅给付邓某20000元，尚欠30000元。经邓某多次催要，矫某拒不给付。矫某辩称，邓某所述并不属实，我已分两次还清全部欠款50000元，故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与矫某原系夫妻关系，2015年5月28日双方协议登记离婚。并约定矫某于2016年12月31日前给付邓某财产折价款50000元，并约定矫某付清财产折价款后邓某协助其办理房屋产权转移登记手续。协议签订后，双方并未完全按约定履行，矫某于协议签订后第三天给付邓某财产折价款20000元，邓某为其出具了收据。后邓某先协助矫某办理了房屋产权转移登记手续，矫某并未履行还款义务，现欠邓某财产折价款30000元一直未付。本院认为，邓某与矫某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因矫某未按财产分割协议完全履行给付财产折价款的义务，邓某要求矫某支付拖欠财产折价款30000元的诉讼请求应予支持。庭审中矫某以财产折价款已还清为由提出抗辩，不同意给付。但其未向法庭提供证据证明其主张，故本院对矫某抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：矫某于本判决生效后立即给付邓某财产折价款30000元。矫某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向邓某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取275元），由矫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一七年三月八日书记员  霍欣丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3264号
原告：李顺兴，男，1976年出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：牛刚，男，1987年出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：马建荣（系被告牛刚父亲），男，住云南省昆明市，特别授权代理。
被告：李建才，男，1959年出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1986年出生，住云南省昆明市，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李塞亚、李佳，君晟律师事务所律师，一般授权代理。
原告李顺兴与被告牛刚、被告李建才、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兴、被告牛刚的委托诉讼代理人马建荣、被告李建才的委托诉讼代理人胡蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人李塞亚、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告牛刚、被告李建才承担原告修车费4370元以及出租车修理期间停运损失7800元（13×白班300+13×夜班300），被告保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）范围内和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告牛刚、被告李建才承担。事实和理由：2016年5月4日1时10分，被告牛刚在驾驶证注销期间，驾驶擅自改变车身颜色、被告李建才所有的云AXXX**号车辆，行驶至在昆明市北京路白云路交叉路口（东口），未与前车保持必要的安全距离，其所驾车车头与宁柱云所驾车车尾相撞，致使宁柱云的车辆前移，后宁柱云所驾车车头与顾金平所驾车车尾相撞，且被告牛刚所驾车车头还与彭绍高所驾车左后侧相碰撞，后被告牛刚倒车时，其车右侧与李顺兴车辆左侧相碰撞，致多车受损。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告牛刚承担此次事故的全部责任，其他人无责。被告牛刚所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告牛刚辩称，维修费数额过高，不知道修了哪些部位；停运损失费用过高。被告牛刚与被告李建才各承担原告损失的一半。
被告李建才辩称，维修费按照发票赔偿；停运损失过高，可按照每天200元计算；被告牛刚与被告李建才各承担原告损失的一半。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告方未报案。原告主张财产损失，被告牛刚无证驾驶，根据规定，被告保险公司在交强险内及商业险内免赔。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.根据事故认定书认定的事实，及原告出示的维修清单、维修费发票，本院认为，原告驾驶的云ATXX**号车因本次事故受损，原告对其受损车辆进行修理并无不当，被告方认为维修费不合理，但是其并未出示证据对其辩解予以证实，故本院依法对维修费2100元予以确认。2.原告所驾车辆因此次事故受损送修，根据原告出示的道路交通事故认定书及维修凭据，该车共停运9日，本院予以确认，原告所驾车未营运车辆，车辆修理期间，原告方必然产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，被告方应赔偿原告因此产生的停运损失。由于原告未出示证据对其实际营运收入状况予以证明，参照本地出租车行业一般收入标准，本院依法酌情确认原告方车辆每日营运收入为400元，综上，本院确认原告车辆的停运损失为3600元。
本院认为，被告牛刚驾驶机动车发生交通事故，侵犯原告的财产权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告牛刚应依法承担侵权责任。本案中，被告牛刚系在驾驶证注销期间驾驶车辆发生交通事故，致使原告所驾车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款的规定，被告保险公司在交强险内免赔。被告李建才作为云AXXX**号车的所有人，未尽管理义务，将车交由驾驶证被注销的被告牛刚驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，被告李建才应承担相应责任。庭审中，被告保险公司认为被告牛刚系无证驾驶，故其在商业三者险内免赔；被告牛刚、被告李建才同意按照每人百分之五十的比例赔偿原告的损失，原告予以认可；本院认为，原被告各方确认的上述事实并不违反法律规定，本院予以确认。则对于原告因此次事故产生的维修费2100元、停运损失3600元合计5700元，由被告牛刚赔偿2850元，由被告李建才赔偿2850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告牛刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李顺兴维修费与停运损失合计2850元；
二、被告李建才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李顺兴维修费与停运损失合计2850元；
三、驳回原告李顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛刚负担19元，被告李建才负担19元，原告李顺兴负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙海鸥
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初104号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人彭某某，男，土家族，1968年6月26日出生于湖北省来凤县，小学文化，农民，家住湖北省来凤县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1990年11月15日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月11日被丽水市公安局莲都区分局抓获并羁押在丽水市看守所，2018年3月23日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年1月中旬，在江西省奉新县上富镇境内奉铜高速公路B5标段务过工的被告人彭某某领取工资返回湖北省来凤县后，与同案犯马某2（已判刑）商议到该标段项目经理部的财务室窃取保险柜内的钱财，之后，马某2又纠集了同案犯田某、王某2、肖某（三人均已判刑）共同作案，并准备好撬棍、螺丝刀等作案工具。2011年1月22日下午，被告人彭某某伙同马某2、田某、王某2、肖某在湖北省来凤县城集中并商议，被告人彭某某介绍了该项目经理部的具体情况，得知该项目经理部二楼的财务室旁边住有二、三个人，为防止作案时被发现并控制住这些人，众人买好纱手套、毛线头套、透明胶带等作案工具，尔后又开车到被告人彭某某的家里拿了一把杀猪刀和一把大砍刀上车。准备好所有的作案工具后，由马某2驾驶自己的一辆北京现代牌小轿车（车牌号鄂Ｑ×××××）带着众人，于当天晚上从湖北省来凤县城出发前往江西省奉新县上富镇，并于次日（2011年1月23日）下午到达目的地。经过两次踩点及被告人彭某某的当场介绍后，2011年1月24日凌晨2时许，马某2、田某、王某2、肖某与被告人彭某某带上撬棍、刀、螺丝刀、透明胶带、纱手套等工具，驱车来到该项目经理部路段，按事先商量好的分工，由被告人彭某某在外开车接应，由马某2、田某、肖某、王某2四人头戴头套蒙面，手戴纱手套，携带撬棍、螺丝刀、胶带等作案工具从围栏处爬入项目经理部内，再悄悄走上二楼财务室，马某2负责撬开财务室的门，田某负责在二楼楼梯口望风，王某2手持一把杀猪刀、肖某手持一把大砍刀潜入财务室旁边的房间内负责控制里面住的人员。王某2、肖某潜入旁边的房间时，惊醒了住在该房间内的被害人马某1，马某1起身往房间外跑并呼救，王某2、肖某两人随即用刀对马某1进行了伤害。马某2见事发便停止撬盗财务室，并与田某一同将马某1打倒在地后，四人迅速离开办公楼，并在被告人彭某某的接应下乘车逃离了现场。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的损伤程度构成轻伤甲级。2018年3月11日，被告人彭某某在浙江省丽水市莲都区被抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某2、田某、肖某、王某2的供述，被害人马某1的陈述，证人王某3、井某、王某1等人的证言，接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘查材料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，作案工具照片，司法鉴定意见书，丽水市公安局莲都区分局出具的抓获经过，丽水市看守所出具的羁押证明，（1990）来法刑一字第136号刑事判决书，（2011）奉刑初字第86号、（2012）奉刑初字第62号刑事附带民事判决书，被告人彭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人持械实施盗窃时，惊醒了被害人马某1，进而持械致被害人马某1轻伤甲级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某等人在实施抢劫过程中虽未劫得财物，但致人轻伤，应依法认定为抢劫既遂。本案系共同犯罪。被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2024年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年七月十一日
代书 记员 邓 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初893号
原告李亚亭，女，1970年5月4日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告河北尚轩房地产开发有限公司。
法定代表人闫光涛。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告李亚亭与被告河北尚轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同签约权保留协议，判令被告退还原告交纳签约权保证金6375.4元；2.诉讼费用由被告承担。2017年4月11日签订房屋买卖合同签约权保留协议，协议约定被告将其开发的格林美筑3号楼1单元1801室的房屋的签约权保留给原告。当日，原告交纳签约保证金477504元。又于5月1日交纳了16万元。同时该协议约定于7日内按照甲方要求签订商品房买卖合同，原告可以选择贷款方式支付剩余房款。后由于被告五证不全致使双方不能签订商品房买卖合同，原告多次与被告解除上述协议，均遭被告拒绝。2018年1月2日被告五证齐全后要求原告签订商品房买卖合同，但由于限购政策导致原告不具备购房资格，无法继续贷款买房。综上，请支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.被告不同意解除该协议，原告要求解除无任何法律依据。原被告以就涉案房屋签订了买卖合同，双方履行了该协议的权利义务，该协议已由商品房买卖合同代替。2.原被告签订的商品房买卖合同就是在高碑店市限购政策之前，不受相关政策约束，原告并非不能实现合同目的。3.原告所请求增加利息无任何依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖合同签约权保留协议，该协议约定：原告预买被告开发的格林美筑3号楼1单元1801室，单价为11619元每平米，总房价为1587504元。乙方在本协议签署之日向甲方交纳签约权保证金477504元，以保留关于本房屋买卖合同的签约权。乙方应在七日内按照甲方要求与甲方在本协议约定的面积、价格和付款期限范围内签订商品房买卖合同等内容。协议签订后，原告于协议签订当日向被告支付签约保证金477504元，2017年5月19日原告应被告要求又向被告增交签约保证金160000元，合计637504元。之后，原告向银行办理房屋按揭贷款合同，因被告无商品房预售证导致原告无法按揭贷款。
2017年5月27日高碑店市政府出台限购政策，其中规定对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购一套住房（含新建住房和二手住房）。2017年12月28日被告办理了涉案房屋商品房预售许可证。
2017年5月19日原被告签订商品房买卖合同（预售）是为原告房贷签订，原告并未持有该合同。2018年2月9日原告向被告以快递方式寄去解除合同通知书，但因被告逾期未领被退回。上述事实，本院予以确认。
本院认为，房地产开发企业预售商品房时，应当取得商品房预售许可证。否则，构成非法销售。也不得以认购、收取预定款性质等费用形式变相预售商品房。本案被告对上述规定应当是明知的，其预售给原告涉案房屋时尚未取得预售许可证，属于违法销售。由于其违法销售导致原告购买的涉案房屋无法进行商品房网上签约、合同备案等交易手续。原告系非高碑店市户籍居民在限购范围内，其自2017年5月27日起失去在高碑店市购房的资格。原告合同目的无法实现。故此，双方签订的房屋买卖合同签约权保留协议应当解除。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项、第97条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋买卖合同签约权保留协议。
二、被告于本判决生效后十五日内返还原告签约权保证金637504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月十七日
书记员 李 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1355号
被执行人：邓兆君，男，1962年12月24日出生，汉族，个人出租车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘铁柱，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张连成，男，1968年4月18日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邓兆君、张连成、刘铁柱罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审98号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县村民委员会，住所地平阳县。
法定代表人池云木。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）109号行政处罚决定，即责令退还非法占用的7391平方米土地，限期拆除在非法占用的2748平方米基本农田、227平方米林地、533平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，没收在非法占用的3883平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款36955元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）109号行政处罚决定，对被执行人平阳县青街乡睦源村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的7391平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2748平方米基本农田、227平方米林地、533平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3883平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用7391平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，计36955元。该处罚决定于同年6月1日送达被执行人。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一、第三项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）109号行政处罚决定的第一、第三项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）109号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内实施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）109号行政处罚决定的第四项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审226号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]513号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月14日作出东明费征字[2016]513号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月17日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月1日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]513号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]513号社会抚养费征收决定。
被执行人赵某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]513号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎超。
委托诉讼代理人：戎鹤年。
委托诉讼代理人：宋求娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人戎超因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戎超申请再审称，（一）二审判决以戎超与陈国云的合同效力问题属于戎超在二审中提出的新主张为由不予理涉，是错误的。合同效力问题是法院审理案件应当查明的事实，是法院判决的前提。（二）二审判决要求戎超证明房屋存在质量问题，举证责任分配错误。案涉房屋质量不合格，是开发商通过非正常途径领到的房产证，没有交纳房屋契税、没有办理土地证，虽然办理了房产证，不等于就是质量合格的房屋。陈国云作为开发单位权利义务的继承人未能举证证明房屋验收合格凭证，案涉房屋应按危房处理。戎超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
陈国云提交意见称，陈国云愿意就房屋质量问题进行维修，但戎超不同意。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戎超的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戎超系从郦美琴处购买了丹阳市经济开发区商业街34号商住楼二单元501室房屋，并未与案涉房屋开发商的权利义务继承人陈国云之间形成房屋买卖合同关系。现戎超以案涉房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告、严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、赔偿装修费及误工费等经济损失的责任，负有举证证明的责任。虽然戎超提交了丹阳市建设工程质量监督站于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级，但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，陈国云认为丹阳经济开发区商业街管理处对该商住楼进行了维修加固，不影响安全使用和正常居住，并提供了镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告，以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，该组证据足以证明商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格。因此，戎超的现有证据不足以证明其诉讼主张。经一审法院释明后，戎超拒绝提出质量鉴定申请。在此情形下，一、二审判决驳回戎超的诉讼请求，依据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戎超的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎超。委托诉讼代理人：戎鹤年。委托诉讼代理人：宋求娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人戎超因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戎超申请再审称，（一）二审判决以戎超与陈国云的合同效力问题属于戎超在二审中提出的新主张为由不予理涉，是错误的。合同效力问题是法院审理案件应当查明的事实，是法院判决的前提。（二）二审判决要求戎超证明房屋存在质量问题，举证责任分配错误。案涉房屋质量不合格，是开发商通过非正常途径领到的房产证，没有交纳房屋契税、没有办理土地证，虽然办理了房产证，不等于就是质量合格的房屋。陈国云作为开发单位权利义务的继承人未能举证证明房屋验收合格凭证，案涉房屋应按危房处理。戎超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈国云提交意见称，陈国云愿意就房屋质量问题进行维修，但戎超不同意。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戎超的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戎超系从郦美琴处购买了丹阳市经济开发区商业街34号商住楼二单元501室房屋，并未与案涉房屋开发商的权利义务继承人陈国云之间形成房屋买卖合同关系。现戎超以案涉房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告、严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、赔偿装修费及误工费等经济损失的责任，负有举证证明的责任。虽然戎超提交了丹阳市建设工程质量监督站于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级，但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，陈国云认为丹阳经济开发区商业街管理处对该商住楼进行了维修加固，不影响安全使用和正常居住，并提供了镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告，以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，该组证据足以证明商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格。因此，戎超的现有证据不足以证明其诉讼主张。经一审法院释明后，戎超拒绝提出质量鉴定申请。在此情形下，一、二审判决驳回戎超的诉讼请求，依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戎超的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3899号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋。
法定代表人：游剑锋。
委托代理人：黄剑平，系申请执行人职员。
委托代理人：黄宁，系申请执行人职员。
被执行人：关品强，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人关品强行政非诉执行一案，申请执行人根据生效的（南）安监管罚[2016]194-2号行政处罚决定书、（2017）粤0605行审267号行政执行决定书，向本院申请执行被执行人行政处罚罚款200000元及加处罚款200000元，合共400000元。本院于2017年4月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆及银行账户中少量存款，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人向本院提交医院医学证明书及申请书，申请减免行政处罚。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人鉴于被执行人的身体及家庭情况，同意对上述本院已核查到的财产暂不处理，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3899号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋。法定代表人：游剑锋。委托代理人：黄剑平，系申请执行人职员。委托代理人：黄宁，系申请执行人职员。被执行人：关品强，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人关品强行政非诉执行一案，申请执行人根据生效的（南）安监管罚[2016]194-2号行政处罚决定书、（2017）粤0605行审267号行政执行决定书，向本院申请执行被执行人行政处罚罚款200000元及加处罚款200000元，合共400000元。本院于2017年4月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆及银行账户中少量存款，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人向本院提交医院医学证明书及申请书，申请减免行政处罚。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人鉴于被执行人的身体及家庭情况，同意对上述本院已核查到的财产暂不处理，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月二十二日书记员  何啟浩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初528号
原告：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，经商，住邢台市巨鹿县。
被告：邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地C336、338。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地E111、E113。
负责人：黄坚，该公司经理。
被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房间。
法定代表人：穆勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：高文远，该公司总经理。
原告高建军与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、中煤建工集团有限公司、邢台市泉水湾房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
中煤建工集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，原告诉请的诉讼标的已超过本院的管辖范围。故请求将本案移送至邢台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中煤建工集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年七月十八日
书记员 王若颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1039-1号
原告：郑州兴达机械制造有限公司。
法定代表人：安广华，经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司。
法定代表人：王位卿，经理。
被告：王保林，男，1947年5月17日出生，汉族。
被告：周石峰，男，汉族。
被告：王彩，女，汉族。
原告郑州兴达机械制造有限公司与被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司、被告王保林、被告周石峰、被告王彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。
郑州兴达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告款项14550元及利息（自2012年3月15日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司（以下简称丰鑫公司）有业务往来关系。2011年至2012年期间，被告王保林、周石峰、王彩以丰鑫公司的名义多次在原告处购买、加工机械配件，后被告仅支付部分款项，余款14550元虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供的被告周石峰、被告王彩的地址，本院无法向被告周石峰、被告王彩送达应诉文书，原告亦无法提供被告周石峰、被告王彩的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州兴达机械制造有限公司的起诉。
原告郑州兴达机械制造有限公司预交的诉讼费81元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 时 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终908号
上诉人（原审被告）：张宏汝，男，1977年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京贵都佳业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村民生路北区东七条14号。
法定代表人：石林，经理。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
上诉人张宏汝因与被上诉人北京贵都佳业物业管理有限公司（以下简称贵都物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10294号民事裁定，向本院提起上诉。
张宏汝上诉称：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。其上诉理由为：张宏汝的户籍地并不在北京市大兴区，故本案不宜由北京市大兴区人民法院管辖；且本案疑难复杂，历史较长，涉及人数众多，处理不当不利于社会稳定。贵都物业公司实质上是选定具有拆迁补偿争议的近百户业主中的三四名代表作为被告提起诉讼，目的是为启动之后的集体诉讼树立一个判例样本，所以本案事涉数百名业主利益，处理不当极易引发群访和征收拆迁事件。本案并非一般合同无效纠纷，是具有代表性、宣示性的群体案件，该案的处理结果关乎全体剩余业主的群体利益，不只是本案当事业主孤立的自身利益。因此本案在属地影响广泛，案由本身带有不合常理性，且双方所签合同生效履行多年，相同合同带有普遍性，处理不当不利于社会的稳定。综上，本案属于重大影响案件范围。
贵都物业公司对于张宏汝的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关专属管辖的法律规定。
贵都物业公司依据其与张宏汝之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》等证据，提起本案诉讼，请求确认贵都物业公司与张宏汝之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院管辖本案符合上述法律规定。张宏汝主张其户籍所在地不在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院不宜审理本案的上诉理由于法无据，本院不予支持。
二、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《北京市房屋租赁使用合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币132000元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。张宏汝主张本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回张宏汝对本案提出的管辖权异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 李长亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执671号
申请执行人：ＸＸ文，男，汉族，1966年3月16日生。
被执行人：赵光凤，女，汉族，1965年6月30日生。
ＸＸ文申请执行赵光凤物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金110000元，现因被执行人赵光凤暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）广汉民初字第1913号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢28号
申请执行人：高林，男，汉族，系瓦房店市公安局巡特警大队突击队队员，现住瓦房店市。
被执行人：王俊，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行高林与王俊居间合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢28号申请执行人：高林，男，汉族，系瓦房店市公安局巡特警大队突击队队员，现住瓦房店市。被执行人：王俊，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行高林与王俊居间合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2289号
罪犯马太和，男，1966年2月18日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年3月8日作出（2007）东刑初字第124号刑事判决，以被告人马太和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马太和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马太和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马太和获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马太和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太和减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年9月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保6号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款26万元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款26万元或查封其他等值财产（26万元）。
二、自本裁定下达之日起查封尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 石艺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01061号
原告原国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人翟捷，男，1973年4月27日，汉族，系原学生第二食堂包厨团队负责人。
本院在审理原告原国庆与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告原国庆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原国庆申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原国庆撤回起诉。
案件受理费925元，由原告原国庆负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 可
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2637号
原告张海永，男，1983年5月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告张海永诉被告河南佳兴建筑市政工程�限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告张海永于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海永负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02296号
原告南某某，女，1971年9月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 艺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00065号
原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。
法定代表人顾金学，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司，住所地苏州高新区前桥路299号。
法定代表人韦建晶，总经理。
原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司（以下简称凯乐特公司）与被告苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司（以下简称伟仕泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告凯乐特公司的委托代理人高振丹到庭参加诉讼，被告伟仕泰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯乐特公司诉称，2012年11月12日，被告向原告购买了三台固定式液压升降平台，签订了产品购销合同，价格为80370元。2012年11月14日，被告依约支付了24111元定金，原告于2012年12月7日送货至被告处并安装结束，但是在2012年12月17日被告要求原告进行整改，并约定了整改费用7876元。整改完成后，原告于2013年1月11日将相关配件送货至被告处，在2013年2月25日，被告再次支付了56098元。但是对于余款8037元被告一直未予支付。请求法院判令：1、被告支付原告余款8037元；2、被告承担本案诉讼费。
被告伟仕泰克公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月12日签订产品购销合同，主要约定为：产品名称为固定式液压升降平台，金额为80370元；送货至被告公司处；合同签订，定金到账后25天交货；产品签收后三个月内未提出质量异议，视为合格；合同签订，支付合同总额的30%，即24111元；安装结束，原告开具17%的发票给被告之日起一个月内支付合同总额的60%，即48222元；预留合同总额的10%作为质保金，即8037元，质保期为一年，于质保期满一周内付清；本合同经原、被告双方签字盖章即具有法律效力；本合同一式二份，采用传真方式具有同等法律效果。购销合同系传真件，合同底部分别有原告公司与被告公司的公章（均为黑白色），并注明被告方的委托代理人为梅经理。2012年12月17日，原告与被告签订补充协议，主要内容为：原告对固定式液压升降平台设备进行整改，整改价格为7876元，此价格含17%增值税、运费、安装费；合同签订，于2012年12月22日交货；交货地点为苏州高新区前桥路299号；改装完工，付清款项，即7876元；签订地点注明为“传真签约”。补充协议底部有原告公司与被告公司的公章。2012年12月7日，原告将固定式液压升降平台交付给被告处；2013年1月11日，原告将传动轴3支、法兰盖3只、组合密封件3套交付给被告。上述两份送货单均由梅姓人员签字确认。2012年12月1日和2012年12月7日，原告向被告交付票号为01556477（金额7876元，发票开具时间为2012年12月20日）和01548642（金额80370元，发票开具时间为2012年12月6日），两份发票签收回函均有梅姓人员签字确认。原告陈述，上述送货单及发票签收回函上的梅姓人员就是购销合同中注明的“梅经理”。2012年11月14日和2013年2月25日，被告分别向原告支付买卖价款24111元和56098元。原告陈述，补充协议价款7876元已经在56098元的付款中支付，与票号为01556477的发票相对应。
以上事实由原告提供的产品购销合同、补充协议、送货单、银行转账凭证、进账单、增值税发票、回函以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了产品购销合同和补充协议，是真实意思的表示，合法有效。被告已经按照合同的约定向被告交付了货物并安装完毕，也开具了增值税发票，原告于2013年1月11日完成全部交货义务，1年质保期已经届满，被告应将剩余价款8037元支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司买卖价款人民币8037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李方园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初493号
原告河北巨擎管道制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人刘培刚，总经理。
被告山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人高庆涛，总经理。
本院在审理原告河北巨擎管道制造有限公司与被告山东庆涛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北巨擎管道制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元由原告承担。
审判员 王明军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初478号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：朴雪花，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朴雪花不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2017年1月13日立�后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告朴雪花经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余18,359.97元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利18,359.97元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告朴雪花以前郭尔罗斯蒙古族自治�顺城家用电器店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款55,438.53元，现被告尚余18,359.97元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一�出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余18,359.97元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朴雪花返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币18,359.97元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时�）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，公告费560.00元，由被告朴雪花全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 蒙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更601号
罪犯李东明，男，1973年12月16日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年7月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑二终字第00055号刑事裁定书，认定罪犯李东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李东明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李东明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李东明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月28日至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00961号
原告：张小牛，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗菊琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张小牛诉被告宗菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小牛到庭参加诉讼，被告宗菊琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张小牛诉称：被告因缺乏资金周转，于2015年5月17日向原告借款95000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到张小牛人民币现金玖万伍仟元整，资金周转，月息1分。口头约定随要随还，可当原告向其催要时，被告一直未能归还借款。为此，特具状人民法院请求：判令被告归还借款95000元并自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
张小牛为证明自己的主张，向本院提交了借条1张，证明：被告向其借款的事实。
宗菊琴未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，张小牛提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月17日，宗菊琴向张小牛借款95000元，由宗菊琴出具借条一张，借条载明“今借到张小牛人民币现金：玖万伍仟元整。资金周转。月息1分”。后经张小牛催要，宗菊琴未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小牛向被告宗菊琴提供95000元借款后，被告宗菊琴应当依约及时偿还，原告张小牛要求被告宗菊琴归还该笔借款本金并自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宗菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗菊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张小牛95000元，并自2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告宗菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00961号
原告：张小牛，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗菊琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张小牛诉被告宗菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小牛到庭参加诉讼，被告宗菊琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张小牛诉称：被告因缺乏资金周转，于2015年5月17日向原告借款95000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到张小牛人民币现金玖万伍仟元整，资金周转，月息1分。口头约定随要随还，可当原告向其催要时，被告一直未能归还借款。为此，特具状人民法院请求：判令被告归还借款95000元并自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
张小牛为证明自己的主张，向本院提交了借条1张，证明：被告向其借款的事实。
宗菊琴未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，张小牛提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月17日，宗菊琴向张小牛借款95000元，由宗菊琴出具借条一张，借条载明“今借到张小牛人民币现金：玖万伍仟元整。资金周转。月息1分”。后经张小牛催要，宗菊琴未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小牛向被告宗菊琴提供95000元借款后，被告宗菊琴应当依约及时偿还，原告张小牛要求被告宗菊琴归还该笔借款本金并自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宗菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗菊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张小牛95000元，并�2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告宗菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审456号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人陈正华，男，1962年7月2日生，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人陈正华违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，非法占用宿城区中扬镇中扬居委会3组0.7亩集体土地（现状为耕地,规划为一般农用地）建房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年5月31日对陈正华作出宿国土资城罚[2016]第022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.7亩土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的200平方米房屋。该行政处罚决定于同年6月7日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对陈正华作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.7亩土地上新建的200平方米房屋。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人陈正华非法占用宿城区中扬镇中扬居委会三组0.7亩集体土地建房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚[2016]第022号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人陈正华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1767号
申请执行人昌进芳
被执行人桐庐书禾文具有限公司,组织机构代码082142140
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人桐庐书禾文具有限公司(证件号码:082142140)发出执行通知书，责令被执行人桐庐书禾文具有限公司(证件号码:082142140)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐书禾文具有限公司(证件号码:082142140)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐书禾文具有限公司(证件号码:082142140)在杭州银行的33×××92的存款人民币8900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十日
书记员 方 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1884号
申请执行人冯彦明。
被执行人黎文志。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字3338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人黎文志名下的位于深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼15F房产（房产证号20**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年五月九日
书记员 蔡方庭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初570号
原告：南昌县涵轩经营部，经营场所：南昌县莲塘莲水巷15栋。注册号：360121600058122。
经营者：陈惠，男，汉族，1968年7月生，江西省南昌县人，住南昌县广福镇广福村陈家自然村**号。身份证号：36012119680********。
被告：南昌县蒋巷赣隆购物广场，经营场所：南昌县蒋巷镇综合大市场。注册号：3601211600390975。
经营者：文勇平。
原告南昌县涵轩经营部与被告南昌县蒋巷赣隆购物广场合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月15日，原告南昌县涵轩经营部向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌县涵轩经营部撤诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由南昌县涵轩经营部负担。
审判员 熊建国
二〇一七年一月四日
书记员 雷丙民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第447号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴孝洲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东智捷律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张亚康，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人吴孝洲因与被申请人张亚康合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴孝洲申请再审称：（一）本案应当属于合伙纠纷，并非一审法院所认为的合同纠纷，本案适用法律错误，依法应当发回重审。（二）一、二审法院对案件事实并未查清，应当依法改判或发回重审。一、二审法院未查明被申请人对案涉店铺的日常经营存在事实上经营、决策、管理行为。（三）一、二审法院在未查清案件事实的情况下，认定申请人违约并支持退回被申请人全部投资款的认定属于事实认定不清，适用法律错误。被申请人一直以来均清楚店铺的动作、盈亏情况，店铺一直以来处于亏损状态，根据双方之间的转让协议，被申请人系店铺的合伙人，无论被申请人是否参与店铺的经营管理，作为合伙人，被申请人必须共同承担店铺的亏损。（四）一、二审法院在案件审理过程中均未允许申请人的证人出庭作证申请，导致本案事实情况并未查清。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：涉案经营实体是个体工商户性质，吴孝洲与张亚康签订协议，约定共同出资、共同承担债务，张亚康与吴孝洲之间成立合伙关系，因此，本案为合伙协议纠纷。根据原审法院查明，吴孝洲确认张亚康于2013年底提出退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条的规定，合伙人退伙，原则上应予准许。因此，二审法院认定吴孝洲与张亚康于2013年12月30日终止合伙关系，并无不当。根据上述意见第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，因此原审法院对于张亚康要求退还投资款12万元的主张予以支持，并无不当。吴孝洲主张张亚康应当对合伙期间的债务承担清偿责任，应当举证予以证明，吴孝洲提交的记账单为其单方制作，没有得到张亚康的确认，同时未能提交交纳行政罚款的凭证，因此，原审法院对吴孝洲主张张亚康承担经营亏损以及承担行政处罚的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，吴孝洲申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴孝洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴孝洲的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黎云香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1794-1号
原告:安徽阜阳天元建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号,机构代码：913412005501825741。
法定代表人：刘启云，公司经理。
原告:路文庆,男,1970年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区文峰办事处。
被告:安徽皖山天印包装有限公司,住所地颍泉区阜阳工业园区顶大路17号,机构代码：91341200066541328F。
法定代表人：侯飚，公司经理。
被告:安徽皖山酒业有限公司,住所地阜阳市工业园区顶大路17号,机构代码：91341200151831549A。
法定代表人：高某某，公司经理。
被告:高某某。
本院在审理原告安徽阜阳天元建设工程有限公司诉被告安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、高某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结被告银行存款8152922元或查封其价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保,担保期限为自申请人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保全标的8152922元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、高某某银行存款8152922元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王梦雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第226号
申请执行人：孔繁元，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高建军，男，汉族，现住周村区。
被执行人：周冰，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人孔繁元与被执行人高建军、周冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高建军、周冰现无财产可供执行。应付申请人款项41000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终250号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗贤，男，汉族，高中文化，中共党员，虞城县张集镇人民政府干部，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审,206年9月1日被执行逮捕。
辩护人郭河新、李政达，河南梁园律师事务所律师。
原审被告人张博，别名张锁柱,男，汉族，大专文化，中共党员，中国银行股份有限公司商丘分行(下称中行商丘分行)员工，住梁园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审,2016年9月1日被执行逮捕。
梁园区人民检察院指控李宗贤、张博犯信用卡诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫1402刑初369号刑事判决。李宗贤提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员田建立、刘尊峰出庭履行职务，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年7月，李宗贤因养殖急需用款，找到在中行商丘分行工作的高中同学张博，二人合谋通过办理信用卡套现的方式，来解决资金困难。同年8月，李宗贤在刘文军、谢建林、郭振箱、杨贵梅等人不知情的情况下，向张博提供其本人及刘文军、谢建林、郭振箱、杨贵梅等人的身份证复印件及虞城县张集镇人民政府的空白收入证明。张博代为填写了刘文军等人信用卡申请表，在中行商丘分行办理长城环球通白金信用卡7张，后在商丘市豫东特产总经销、河南省豫锋物流有限公司等处刷卡套现。所套取的现金大部分通过银行转账或者以现金的方式转交李宗贤，剩余部分由张博留存负责信用卡的应急还款。2014年2月21日、11月24日、12月5日，郭振箱、谢建林、刘文军、李宗贤、杨贵梅名下的信用卡还款分别中断。2015年2月6日至5月8日，中行商丘分行委托CBC(北京)信用管理公司河南分公司多次催收，二人仍以各种理由拒绝还款。至2015年6月26日，李宗贤、谢建林、刘文军、杨贵梅、郭振箱名下的信用卡共透支498539.72元，产生利息67529.81元、费用130616.93元。案发后，张博的亲属张玲向银行归还419230.3元，剩余277456.16元由李宗贤、谢建林还清，中行商丘分行予以谅解。
原审认为，李宗贤、张博以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。李宗贤、张博全部退赃，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。张博协助公安机关抓获同案犯李宗贤，有立功情节，并在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款,第二十五条,第二十七条,第六十八条,第二十七条,第五十二条,第五十三条之规定，分别判处李宗贤有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；张博有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
李宗贤上诉称：向张博提供身份证复印件及收入证明是为了信用贷款，对办理信用卡不知情，且还清欠款，无非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪。
辩护人另称：原审认定犯罪数额错误；如构成犯罪，系从犯，量刑重。
张博对一审无异议。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间辩检双方无新证据提交。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于犯罪数额问题。一审仅将立案时未归还的本金作为犯罪数额，未将利息、费用计入犯罪数额。辩护人关于原审认定犯罪数额错误的意见无事实和法律依据，不予采纳。
2.关于李宗贤对办理信用卡是否知情的问题。经查，张博供述证实，李宗贤找他解决资金困难时，二人共谋用信用卡套现。谢建林、郭振箱、刘良生、李爱良的证言与张博供述相一致。许学亮、张永海的证言均证实,2012年7、8月份，李宗贤与张博商议办理信用卡的事。李宗贤在公安机关亦称张博向他转款时，告诉了他“钱是用信用卡刷出来的”。上述证据相互印证，足以证实两人合谋用信用卡套现解决资金困难的事实。李宗贤及辩护人所称提供身份证复印件及收入证明是为了办信用贷款无证据证明，关于李宗贤对办理信用卡不知情的意见不能成立。
3.关于案件定性。经审理，李宗贤、张博以虚假的身份证明骗领信用卡，套现后拒不返还银行，其行为构成信用卡诈骗罪,系共同犯罪。李宗贤及辩护人关于不构成该罪的意见不能成立。
4.关于李宗贤是否系从犯的问题。经查,李宗贤为了解决资金困难，找张博帮忙，并提供了虚假的身份证明，所套现金大部分为其所用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李宗贤及辩护人关于从犯的意见不予采纳。
5.关于量刑。根据刑法及相关司法解释的规定，以虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗，犯罪数额在5万元以上不满50万元的，属犯罪数额巨大，依法在有期徒刑五至十年量刑。李宗贤信用卡诈骗数额为49万余元，原审考虑退赃等情节对李宗贤判处五年有期徒刑适当。李宗贤及辩护人关于量刑重的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘月霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初608号
自诉人芦某，男，1989年2月7出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人芦某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人芦某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦某�诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第4号
原告：葛玲，女。
委托代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，总经理。
被告：管荣亮。
被告：王有经。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告葛玲与被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、王有经民间借贷纠纷一案中，原告葛玲于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告葛玲申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告葛玲撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 迪