wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第299号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：程某。
委托代理人：王某甲
被告：徐某，城镇居民。
委托代理人：韩某。
原告李某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人程某、王某甲，被告徐某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月7日，原告在金乡县巨龙加油站加油时与被告发生争执，继而被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送往金乡县宏大医院进行检查，同日到金乡县人民医院进行治疗，后因病情复发在金乡县宏大医院检查后又到济宁市第一人民医院、济宁市××防治院进行治疗。原告花费大量医药费，对于原告的经济损失被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计35832.06元；诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，一、原告对本案的发生存有重大过错，其对伤害后果应承担主要责任。二、原告合理合法的经济损失被告同意赔偿。
经审理查明，被告徐某系金乡县105国道申科汽车城对过中国石油加油站的经营业主。2013年9月7日14时许，原告李某到被告经营的加油站加油时，怀疑加油的数量不足，先与操作加油机的加油员发生争吵，后加油员通知被告来到现场，双方言语失和，原、被告发生争吵继而引起相互厮打，原告摔倒在地。后原告被送往金乡县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费15960.1元。2013年10月10日，原告又到济宁市第一人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费11774元、检查费398元。2013年11月5日，原告到济宁市××防治院住院治疗2天，支付住院医疗费1255.18元。事发当日原告在金乡宏大医院支付检查医疗费555.78元。原告提交的金额为3元的山东省医院门诊收费专用票据一张未加盖收款单位公章。原告之伤情经检验为轻微伤，原告支付检查鉴定费300元。针对本次伤害事故，金乡县公安局分别作出金公行罚决字（2013）00683号、00578号行政处罚决定书，对原、被告均处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
另查明，2014年4月4日，被告向本院申请对原告治疗的病情与本案的因果关系、外伤参与度及医疗费的用药与本案的因果关系进行鉴定，4月10日本院委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，4月17日，济宁医学院司法鉴定中心对本次委托鉴定不予受理，退回本院。5月27日，本院委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告的上述申请进行司法鉴定。7月23日，济宁祥城法医司法鉴定所作出济祥司鉴所（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：根据现提供的资料，不能证明被鉴定人李某外伤性癫痫存在，故不能对被鉴定人李某在与他人厮打事件中治疗的病情与本次事故的因果关系、外伤参与度及合理医疗费用进行鉴定。被告对该鉴定意见有异议，认为遗漏了鉴定事项，申请由济宁祥城法医司法鉴定所进行补充鉴定。2014年10月28日，济宁祥城法医司法鉴定所作出济祥司某所（2014）临鉴字第494-1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李某与他人厮打后，治疗的头面部外伤、胸部外伤与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%；肢体抽搐与本次事故的因果关系不能确定，在济宁市第一人民医院治疗的继发性癫痫、陈旧性肺结核与本次事故不存在因果关系，故济宁市第一人民医院的住院费与本次外伤无关，在金乡县人民医院的住院花费是合理的。被告支付鉴定费3900元。
上述事实，有原、被告陈述、本院调取的金乡县公安局开发区派出所卷宗材料，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院费票据、用药汇总表，济宁市第一人民医院住院病案、住院费票据、门诊收费专用票据、用药汇总表，济宁市××防治院住院费票据、济祥司鉴所（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书、济祥司鉴所（2014）临鉴字第494-1号司法鉴定意见书，被告提交的行政处罚决定书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某到被告徐某经营的加油站加油时，因怀疑加油的重量不足，先与被告的工作人员发生争吵，后又与被告发生争吵进而相互厮打，致使原告受伤，因本次纠纷，原、被告均被公安机关予以行政处罚，事实清楚。现有证据不能证明被告为原告加油的重量不足，因此，原告以加油重量不足为由拒付加油款而引发的本次纠纷，原告应负相应的过错责任；被告处理本次纠纷的方式欠妥，且将原告致伤，亦应承担相应的过错责任。对于原告合理合法的经济损失，综合考虑原、被告的过错程度，应由被告承担70%的赔偿责任较为适宜，原告其余的经济损失由其自负。为查明本案事实，被告支付的鉴定费3900元，应由原告负担30%。原告要求被告按照交通运输业从业人员平均收入赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未能举证证明其系城镇居民，因此原告要求被告赔偿的误工费应按山东省上年度农村居民平均收入计付。原告要求被告赔偿的护理费应按每日40元计付，原告要求被告赔偿的住院伙食补助费应按每日10元计付，原告要求被告赔偿的交通费500元，本院据证认定为54元。原告要求被告赔偿其在金乡宏大医院支付的检查医疗费555.78元、在济宁市精神病防治院支付的住院医疗费1255.18元，由于现有证据不能证明上述费用与本次纠纷中原告受到的伤害存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据济祥司鉴所（2014）临鉴字第494-1号司法鉴定意见书，可以认定原告在金乡县人民医院支付的住院医疗费15960.1元与本次纠纷有关，应由被告依法赔偿。原告提交的有瑕疵的金额为3元的山东省医院门诊收费专用票据一张，证据不足，本院不予支持。因此，因本次纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费15960.1元、住院伙食补助费190元（19天×10元／天）、护理费760元（19天×40元／天）、误工费553元（19天×10620元÷365天）、交通费54元、检查鉴定费300元，合计17817.1元，应由被告赔偿原告12471.97元（17817.1元×70%），扣除原告应负担的鉴定费1170元（3900元×30%），被告还应赔偿原告11301.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、检查鉴定费合计11301.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李某负担293元，被告徐某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第299号原告李秋艳，女，汉族，1988年4月8日出生。被告杨志刚，男，汉族，1979年11月8日出生。原告李秋艳诉被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法有审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋艳及被告杨志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秋艳诉称，原告在开封市豪德贸易广场经营保温材料销售。2011年1月24日，被告在原告处赊账拉走货物400元，并打下欠条一张。2012年4月24被告又赊账拉6600元的货，被告又为原告出具了6600元的欠条和上一次的400元正好7000元。此后，原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝支付上述货款。原告起诉要求被告支付货款7000元整及同期银行贷款利息。被告杨志刚辩称，原告李秋艳诉求是事实，杨志刚确实欠原告货款7000元，但是我使用完原告给我提供的货物后，发现是假冒伪劣产品，所以我没有把剩余货款给原告。经审理查明，被告杨志刚分别于2011年1月24日、2012年4月24日在原告处赊账拉走货物，并为原告李秋艳出具欠条两张，共欠货款7000元整。在审理过程中被告杨志刚也认可欠原告李秋艳货款的事实，被告认为原告提供的货物存在质量问题，所以拒绝支付上述两笔货款。原告李秋艳为追要货款诉至本院。本院认为，被告杨志刚出具的欠条记载欠货款的事实清楚，证据确凿，被告杨志刚也予以认可。对原告李秋艳要求被告杨志刚支付货款的请求，本院应予以支持。关于原告李秋艳主张利息的请求，因原、被告没有约定，欠款利息应依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定予以支持，被告杨志刚应当自2014年3月11日起按同期银行贷款利率支付利息。审理中被告杨志刚辩称，原告李秋艳出卖的货物存在质量问题。但是被告杨志刚在审理中没有提交有效证据证明，被告杨志刚该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内给付原告李秋艳欠款7000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告李秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志刚承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一四年四月二十八日书记员  林盼盼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第517号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×，男，1987年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
辩护人武军，山西祁欣律师事务所律师
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人程×犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人段长寅、武军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人程×于2013年7月20日18时40分许，驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号：粤××）由东向西行至北京市房山区107国道葫芦垡南口时，适有张×驾驶“夏利”牌轿车（车牌号：京××）由北向南驶来，轿车前部与小型轿车右侧中后部相撞，后小型轿车左侧后部又与路口西侧行人吕××、孙×相撞，造成吕××死亡，孙×受伤，两车损坏。事故发生后，被告人程×在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，吕××符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，程×驾驶机动车通过路口未按交通信号指示方向通行发生交通事故，是此事故发生的全部原因。确定程×为全部责任，张×、吕××、孙×为无责任。
本案民事赔偿部分吕××家属已另行起诉，被告人程×已赔偿被害人孙×经济损失。
被告人程×对起诉书指控的事实和罪名无异议；辩护人段长寅的辩护意见是，被告人程×有自首情节，属过失犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，愿履行赔偿义务，所驾车辆有交强险和商业险共计61万，被告人程×愿按国家规定标准赔偿被害人，平时表现好；辩护人武军对被告人程×构成交通肇事罪未提出异议，辩护意见是被告人程×不应承担全部责任。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人程×的供述，被害人孙×的陈述，证人张×、黄×、何×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程×身为驾驶员驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后在现场等候民警处理，有自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年八月一日
书记员 邢 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01072号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月28日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月9日21时30分，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖D×××××的小型汽车沿本区淮舜路行驶时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为83mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2015年9月10日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量为103.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月9日21时30分，被告人杨某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区淮舜路行驶时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为83mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2015年9月10日经该所鉴定，杨某体内血液酒精含量为103.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述与辩解；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第262号血液酒精含量检验报告书；呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02715号
原告：李万豪，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽颍上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：何义桂，农民，系原告之妻。
被告：王仁保，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省霍邱县。
被告：周本俊，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系王仁保之妻。
被告：王仁明，男，1970年4月23日出生，汉族，农民址同上，系王仁保之弟。
原告李万豪与被告王仁保、周本俊、王仁明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李万豪及其委托代理人王佩刚、何义桂，被告王仁保到庭参加了诉讼；被告周本俊、王仁明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万豪诉称：被告王仁保、周本俊夫妇做建筑生意购买打桩机资金短缺，经被告王仁明担保，向原告借款60万元及约定月息1%，已分四次偿还352000元，至今下欠504000未付，故请求人民法院依法判令被告王仁保、周本俊偿还原告借款504000万元；被告王仁明对上述借款承担连带清偿责任；及被告方承担本案的诉讼费用。
被告王仁保辩称：原告诉称借款情况属实，但除了原告说讲的还款情况外，被告于2005年还偿还了2万元。被告现经济困难无力偿还。
被告周本俊未作答辩。
被告王仁明未作答辩。
经审理查明：被告王仁保、周本俊系夫妻关系，被告王仁保、王仁明系兄弟关系。2010年，被告王仁保做建筑生意购买打桩机资金短缺，先后向原告李万豪借款60万元，约定月利率为1%，2013年3月28日经结算，被告王仁保给原告出具了一份借条，被告王仁明作为担保人在该借条上签了名，借条上言明月利率1%，并承诺借款分三次偿还：1、2013年偿还本金及利息共计272000元；2、2014年偿还本金及利息共计148000元；3、2015年偿还本金及利息共计336000元，另加2010年和2012年利息100000元。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告王仁保、周本俊分别于2013年偿还了原告本金及利息272000元，2014年偿还了本金及利息80000元，2015年又偿还了20000元，下欠本金及利息484000元至今没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、2013年3月28日借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万豪与被告王仁保的借贷关系及被告王仁明为原告提供担保的保证关系，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，因被告王仁保与被告周本俊系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应属共同债务。现原告向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁明为被告王仁保借款60万元提供保证责任，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，其约定未超出相应法律限定的利率幅度，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁保、周本俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李万豪借款本金及利息484000元。
二、被告王仁明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元（缓交），由被告王仁保、周本俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
代理审判员 万驰
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1572号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行,住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人孙晴，该行职工。
被执行人张加富，男，1975年3月29日生，住新沂市。
被执行人陈开梅，女，1971年8月27日生，住新沂市。
被执行人石守法，男，1963年4月8日生，住新沂市。
被执行人徐新春，男，1966年4月30日生，住新沂市。
被执行人庄春龙，男，1974年5月7日生，住新沂市。
被执行人徐秀江，男，1968年1月1日生，住新沂市。
被执行人司磊，男，1973年7月12日生，住新沂市。
被执行人王防震，男，1976年6月18日生，住新沂市。
被执行人孙志武，男，1969年11月16日生，住新沂市。
被执行人戴德团，男，1963年4月10日生，住新沂市。
被执行人张峰，男，1988年11月9日生，住新沂市。
被执行人刘鹏，男，1970年7月23日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人张加富、陈开梅、石守法、徐新春、庄春龙、徐秀江、司磊、王防震、孙志武、戴德团、张峰、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）新双商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张加富、陈开梅、石守法、徐新春、庄春龙、徐秀江、司磊、王防震、孙志武、戴德团、张峰、刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为29.5102万元，执行到位2万元,尚未执行到位27.5102万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十九日
书记员 顾佳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终229号
上诉人（原审被告）：卢宝珍。
被上诉人（原审原告）：赵章卫。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人卢宝珍为与被上诉人赵章卫民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：卢宝珍多次向赵章卫借款，期间双方互有款项往来。双方于2015年5月31日经结算，卢宝珍尚欠200000元，由卢宝珍出具欠条一份，至今未予偿还。
赵章卫于2015年11月2日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令卢宝珍偿还借款200000元并赔偿利息损失（自2015年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
卢宝珍在原审中辩称：欠条确系卢宝珍出具的，但2014年12月赵章卫打了150000元到案外人郑祥情账户，该笔款项借款人是卢宝珍，案外人系代卢宝珍收借款的，故卢宝珍出具给赵章卫的欠条已经包含该150000元的借款，共结欠赵章卫200000元。赵章卫不应再另案起诉郑祥情主张150000借款，卢宝珍在2015年并未重新借款。
原审判决认为，卢宝珍结欠赵章借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赵章卫、卢宝珍均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。故卢宝珍应偿还借款200000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。赵章卫超出上述部分的利息请求，不予支持。卢宝珍对结欠赵章卫200000元欠款并出具欠条的事实并无异议，双方争议的焦点在于赵章卫向案外人郑祥情转账150000元的款项是否已包含在本案的200000元借款中。双方庭后虽提供多张银行转账凭证，但仅印证双方在2015年5月31日结算之前一直互有款项往来的事实，至于赵章卫与案外人郑祥情是否存在民间借贷关系，不属于本案审查范围，且赵章卫也已另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、卢宝珍于判决生效后十日内偿还赵章卫借款200000元并赔偿利息损失（自2015年11月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回赵章卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由卢宝珍负担。
宣判后，卢宝珍不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。本案卢宝珍出具20万元借条属实。但原审还应当查明20万元结欠借款形成的过程，原审没有查明具体结算过程不当。结欠的20万元借款中包含了赵章卫于2014年12月29日汇入郑详情账户的15万元。但赵章卫却认为该20万元不包含汇入郑详情账户的15万元。原审没有审查汇款的性质，却认为该15万元的汇款行为与本案没有关联性，应当另案处理。既然另案处理，本案应当重新结算，由于没有重新结算，导致案件事实不清。二、原审没有中止审理本案错误。原审认为本案欠款行为同赵章卫诉郑详情民间借贷纠纷一案存在关联，本案属于主合同，而赵章卫诉郑详情属于合同履行部分，二案应当合并审理为宜。即使不合并审理，本案的审理结果也应当以赵章卫诉郑祥情一案审理结果为依据，因此，本案应当中止审理。三、原审对本案的部分证据未组织质证错误。赵章卫于原审庭审后提交许益快等人的银行转账凭证，原审没有组织双方当事人进行质证，直接作出判决，明显不当。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明双方之间在结算前存在款项往来的事实，卢宝珍于二审期间提供银行汇款5份。
被上诉人赵章卫辩称：一、卢宝珍出具给赵章卫的欠条是在平等基础上面出具的结算单，法院无需审查结算的过程。二、郑祥情与本案无关，本案欠条不涉及郑祥情的借款。综上，原审判决正确，事实认定清楚，请求驳回上诉。
针对卢宝珍二审期间提供的证据，赵章卫质证认为：对收款人为赵章卫的3份的真实性无异议，但汇款发生在借条出具之前，与本案没有关联性；涉及郑祥情的汇款凭证与本案没有关联性。本院认为，鉴于卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款的事实没有异议，卢宝珍二审期间提供的证据对原审查明的事实，无实质性的补强作用，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案卢宝珍对于结欠赵章卫20万元借款，并出具借条的事实并无异议，结合赵章卫持有本案借条原件的事实，原审据此认定卢宝珍尚欠赵章卫20万元借款，并无不当，故予以确认。
赵章卫向郑祥情汇款15万元后，是否有权请求郑祥情返还15万元款项，可以在赵章卫起诉郑祥情一案中处理，并且，卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款亦无异议，本案应当依据卢宝珍对结欠债务的确认，直接作出判决，无需等待赵章卫起诉郑祥情一案的审理结果，故本案无需中止审理。因此，原审认为赵章卫依据向郑祥情汇款15万元的行为，是否有权要求郑祥情偿还15万元款项，不属于本案审查范围，并不无当，故予以确认。
原审认为赵章卫原审庭审提交的银行汇款凭证与本案不具有关联性，赵章卫对此异无异议，因此，原审对上述证据没有组织质证，并无不当。卢宝珍以原审没有对上述证据组织质证为由，认为原审程序违法的观点不能成立，故不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卢宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月七日
代书记员 赵炫晔
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00095号
原告于立本，男，1968年出生，汉族，市民，高中文化程度。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。执业证号：03911018。
被告闫三军，男，1981年出生，汉族。
被告朱小娟，女，1985年出生，汉族。系被告闫三军之妻。
原告于立本与被告闫三军、朱小娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月12日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立本的委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告闫三军、朱小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立本诉称，2013年4月5日、2013年5月2日，被告闫三军因急用钱分二次向原告借款60000元，被告闫三军给原告出具借据二张。后经原告多次向被告催要，被告闫三军于2013年10月份左右让其妻朱小娟归还原告款20000元，被告朱小娟向原告承诺剩余款由其归还。尔后，原告又多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为此，原告要求被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫三军在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告朱小娟在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
1、2013年4月5日被告闫三军给原告出具的借条一份，证明被告闫三军借原告款40000元的事实。
2、温县民政局婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据分析与认定：
因二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告闫三军借原告款40000元的事实。该笔债务发生在被告闫三军、朱小娟夫妻关系存续期间，故原告要求被告闫三军、朱小娟夫妇共同偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息。本案中原告应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告闫三军、朱小娟应共同偿还原告于立本本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率标准计算，利息从2015年3月23日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫三军、朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年五月十二日
书记员 宋旷哲
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3948号
申请执行人顾七毛。系死者沈金妹丈夫。
申请执行人沈文英。系死者沈金妹长。
申请执行人沈巧英。系死者沈金妹次。
申请执行人沈巧荣。系死者沈金妹儿子。
被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社，住所地苏州市吴江区平望镇三官桥村。
法定代表人张付生，理事长。
被执行人张付生。
原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣与被告吴江市平望东升蔬果专业合作社人格权纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市平望东升蔬果专业合作社应赔偿原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣各项损失464943.83元，扣除四原告已收取的63000元，尚余401943.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣负担405元，由被告吴江市平望东升蔬果专业合作社负担2425元。鉴定费2520元，由原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣负担504元，由被告吴江市平望东升蔬果专业合作社负担2016元。被告吴江市平望东升蔬果专业合作社负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市平望东升蔬果专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币406384.83元，申请执行费5996元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社既未到庭，又未履行义务。经向被执行人所在地的平望三官桥村村委会调查得知，被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社目前处于歇业状态，法定代表人张付生下落不明，尚欠村里土地租金十几万元未付，没有可供执行的财产。经本院查询被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。另查，被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社股东张付生因注册资金不实，本院于2014年1月25日依法追加其为本案被执行。另本院查询到被执行人张付生有存款15786.93元，于2014年5月19日将该款扣划至本院，扣除执行费50元后将余款划至申请执行人账上。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市平望东升蔬果专业合作社无财产可供执行，法定代表人张付生目前下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0582号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十一日
书 记 员 袁志刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第887号
原告：刘贵波，男，汉族，1956年8月4日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘增伟、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：黑龙江省汇达海运有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：谢磊，总经理。
被告：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘贵波因与被告黑龙江省汇达海运有限公司、谢磊船员劳务合同纠纷，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日至2012年8月29日期间，原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮任职工作。截止原告离职下船时，被告谢磊尚拖欠原告船员工资人民币2000元。被告谢磊作为被告黑龙江省汇达海运有限公司的法定代表人，雇佣原告为被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮提供劳务，两被告应对拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带向原告支付拖欠的船员工资人民币2000元；确认原告的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、委托协议及补充。用以证明被告谢磊雇佣原告，为“东方汇达”轮提供劳务。
证据二、说明两份。用以证明原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮工作的时间及欠付工资的数额。
证据三、船员证。用以证明原告具备为“东方汇达”轮提供劳务的资质。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告谢磊与原告签订委托协议，约定由原告安排10名船员到停泊在石岛蚧口船厂的“东方汇达”轮进行工作，船员工资及食宿费用由被告谢磊负担。
2012年5月25日，原告刘贵波根据雇主即被告谢磊的指示，至“东方汇达”轮担任大管轮职务。截止2012年8月29日原告离职下船时，被告谢磊共拖欠原告船员工资人民币2000元未予支付。
原告在向被告谢磊索要拖欠的船员工资无果后，为行使船舶优先权，于2013年10月29日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮予以扣押。本院于2013年10月30日作出（2013）青海法海商初字第887-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在山东省荣成市和兴船业有限公司所属码头的“东方汇达”轮予以扣押。
另查明，被告黑龙江省汇达海运有限公司系“东方汇达”轮船舶所有人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地及船员登、离船港所在地均在山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
原告自2012年5月25日至2012年8月29日期间受雇于被告谢磊，并被安排到“东方汇达”轮担任大管轮职务，双方虽然未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告谢磊提供劳务的情况下，被告谢磊负有依照双方约定向原告支付船员工资的义务。本案中，被告谢磊拖欠原告船员工资的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告谢磊支付拖欠的船员工资人民币2000元。
原告系被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“东方汇达”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告谢磊拖欠的船员工资而产生的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告黑龙江省汇达海运有限公司连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告刘贵波支付船员工资人民币2000元；
二、原告刘贵波就上述债权对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘贵波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张妮妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第430号
罪犯苟辉秋，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省绥阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）绥刑初字第44号刑事判决，以被告人苟辉秋犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（未缴纳，有贫困证明和还款计划）。于2013年5月13日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月8日起至2015年12月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟辉秋在2013年6月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟辉秋减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月8日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第395号
原告卢某某，女，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。
被告邓某甲，男，1978年6月24日出生，汉族，公民身份号码。
原告卢某某与被告邓某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2000年登记结婚，2002年7月31日生下女儿邓某乙，2007年12月7日因感情不合，双方协议离婚。2010年1月25日，双方又复婚，重新登记。2010年11月4日生下女儿邓某丙。复婚后，被告好食懒做，经常饮酒后殴打原告，争吵不断，致使原、被告感情彻底破裂，双方无法共同继续生活下去，只有离婚才能解脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚，婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告卢某某提供的证据材料及证明意见如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.离婚证原件一份、结婚证原件一份，证明原被告于2007年12月8日登记离婚后，又于2010年1月25日登记结婚。
3.出生医学证明原件二份，户口本原件一本，证明邓某乙和邓汶淇是原被告双方的婚生女儿。
4.关于邓某甲居住证明原件一份，证明被告在顺德区居住一年以上。
5.报警回执原件一份和诊断证明书原件二份，证明原告遭到被告的家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
6.证明原件一份，证明原告有固定收入，有能力抚养两个女儿。
被告邓某甲经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
1.对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；
2.对于原告提供的证据6，因该证据无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原告卢某某与被告邓某甲于2007年12月7日在佛山市顺德区登记离婚，离婚证字号为：粤佛离字顺30700100。后双方又于2010年1月25日复婚，结婚证字号为：粤佛结字顺31000075。两人于2002年7月31日生下女儿邓某乙，2010年11月4日生下女儿邓某丙。
另查，2012年8月2日，佛山市顺德区龙江医院出具《门诊诊治证明书》，诊断卢某某头面部软组织挫伤。2013年4月1日，原告卢某某曾经报警。
庭审中，原告卢某某自述，其与被告邓某甲于1998年认识，于2000年登记结婚。婚后一直共同生活，直至双方于2007年离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1998年认识，于2000年登记结婚，婚后共同生活，2002年7月31日生下女儿邓某乙，感情基础良好。虽然两人于2007年协议离婚，但其后又于2010年复婚，并于2010年11月4日生下女儿邓某丙。可见原被告之间已有深厚感情，且双方均有与对方共同生活的愿望，故虽然原告起诉离婚，但本院认为原被告之间仍有和好的可能。对于原告提出被告存在家庭暴力的行为，原告所提供的报警回执及诊断证明书的形成时间均为2013年之前，无证据证明被告在2013年至2014年期间仍对原告实施了家庭暴力，故即使被告在2013年之前曾经对原告实施过家庭暴力行为，但原告在2013年遭受家庭暴力时仍然愿意与被告继续共同生活，之后被告能及时认识到自己行为的错误，予以改正，应给予被告改正错误并对原告进行弥补的机会。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告卢某某与被告邓某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 杨翀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00732号
申请执行人宋治源，男。
被执行人杨智皓，男。
被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司。
法定代表人杨智皓，任经理职务。
被执行人南阳市卧龙区石桥建材厂。
负责人杨智皓，任厂长职务。
申请执行人宋治源依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第189号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行宋治源、杨智皓、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、南阳市卧龙区石桥建材厂民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十月十二日
书记员 王 钧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2961号
罪犯潘成国，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月13日作出（2010）南刑初字第1309号刑事判决，以被告人潘成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘成国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘成国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第269号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人张治钰，男，汉族，系杨某某姑父。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李含杰、被告杨某某及其委托代理人张治钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于2006年4月经人介绍认识，2007年农历10月19日按农村习俗举办了婚礼仪式，起初双方感情较好，2008年11月27日生育一男孩，取名杨国庆。2009年4月9日她与被告在华池县白马乡人民政府补办结婚登记手续。从2010年11月份开始，被告在外与她人搞不正当男女关系，致使双方发生矛盾，经亲戚多次劝说，被告不但不知悔改反而和她人公开同居，导致夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，由被告抚养孩子，并要求分割家庭共同财产即长庆油田征地补偿款5万元、被告三年工资6万元，要求被告给付原告生活帮助费10000元及被告因过错造成原告的损害赔偿费20000元。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份，结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻，经当庭核实，本院予以确认；
2、华池县国土资源局“元318－27井量地记录”复印件1份，证实被告家土地被征用后补偿征地款124118.6元的事实，被告杨某某对真实性不持异议，本院予以确认；
3、原、被告发生矛盾后，经亲属协调，双方于2011年7月2日书写的协议书1份，内容为“自出门起双方不许对任何一方造成背叛或伤害，如果有一方对另一方造成伤害，全由受害者做决定处置”，证明被告没有信守承诺，现在有外遇，系过错方。对协议书被告不持异议，本院审理认为，该证据能够证实原、被告曾发生过矛盾，但仅凭该证据不足以证明被告有外遇，系过错方，对原告提供该证据所要证明的事实本院不予认定。
4、原告的通话录音一份，证实被告与一个名叫“张卫玲”的女人同居的事实，被告提出异议，本院审理认为，该证系孤立的证据，本院不予认定。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间属实，同意离婚，但孩子必须由他抚养，由原告支付抚养费41600元；他与原告结婚是在1998年二轮土地承包完成以后的事，原告在本村没有土地，故石油征地款与原告没有关系，且当初家中共有六口，要分也得按六口人均分；原告应当返还他奶奶去世时遗留下来的银镯子一个。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识，2007年农历10月19日按农村习俗举办了婚礼仪式，起初双方感情较好，2008年11月27日生育一男孩，取名杨国庆。2009年4月9日原、被告在华池县白马乡人民政府补办了结婚登记手续。后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，经亲戚多次劝说，原、被告继续共同生活。2011年7月2日双方再次发生矛盾，在被告姑父张治钰的调解下，双方签订了内容为“自出门起双方不许对任何一方造成背叛或伤害，如果有一方对另一方造成伤害，全由受害者做决定处置”的协议书1份，但协议的签订并未使夫妻关系得到改善，被告外出置原告及孩子于不顾，随后原告亦外出打工。此间孩子杨国庆由被告父母照顾。原告朱某某曾于2012年10月向本院起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向原告释明相关法律规定后，原告撤回起诉，但双方再未共同生活，现已分居两年多，致夫妻感情彻底破裂，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明：2011年被告家土地被征用后补偿征地款124118.6元，现有家庭成员共五人即原告朱某某、被告杨某某、儿子杨国庆、及被告的父母。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽经双方亲属多次劝解，夫妻关系未得到缓和，为此双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告关于要求被告抚养孩子的请求，被告也愿意抚养孩子，故本院确定孩子杨国庆由被告杨某某抚养，原告朱某某给付孩子抚养费，因原告朱某某无固定收入，本院在充分考虑抚养孩子所需及原告收入较低的实际情况，酌定由朱某某负担抚养费20000元；原告要求分割土地征用款的请求，被告辩解认为他与原告结婚是在1998年二轮土地承包完成以后的事，原告在本村没有土地，石油征地款与原告没有关系，故不予分割，要分也得按全家人均分。本院审理认为，就当前农村土地承包管理现状，除遇大的政策性土地调整外，一般迁出的不减，迁入的不增，原告基于婚姻关系，已将户籍由原户籍所在地迁入被告的户籍所在地，成为被告家庭的一员，且农村土地承包合同是以家庭为单位的，原告已与被告共同生活八年，且生有子女，本院酌定分给原告5000元；原告要求被告支付生活帮助费的请求，因原告在被告家中生活多年，离婚后居无定所且无固定收入，其请求本院予以支持；原告认为被告系造成夫妻感情破裂的过错方，要求被告赔偿的请求，因无证据证实，本院不予支持。双方均承认无共同财产。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条二款、第四十二条之规定判决如下：
一、原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨国庆由被告杨某某抚养，朱某某应给付的孩子抚养费20000元，待孩子自立后随父随母由其自主；
三、被告杨某某给付原告朱某某征地补偿款5000元；
四、由被告杨某某给付原告朱某某生活帮助费10000元。
上述款项限本判决生效后10日内给付
案件受理费300元，减半收取，原告朱某某负担75元，被告杨某某负担75元，退付150元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年七月十日
书记员 郭德成
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第619号
原告：王辉，女，汉族，1969年5月11日出生，江苏省睢宁县人，个体，现住和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，新疆和硕县农业局退休干部，现住和硕县。
被告：高文轩，男，汉族，1983年10月16日出生，河北省万全县人，个体，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人：栾锋林，男，汉族，1965年1月22日出生，山东省宁津县人，和硕县政府办退休人员，现住和硕县。系被告表兄弟。
委托代理人：丁广东，男，汉族，1976年4月18日出生，黑龙江省双城市人，个体，现住黑龙江省双城市。系被告的公司职员。
原告王辉诉被告高文轩种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人沙磊，被告高文轩委托代理人栾锋林、丁广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称，2015年4月12日，被告与原告签订种子预约生产合同，合同约定由被告提供玉米品系T9父母亲本种子，原告提供300亩地为其制种，被告每亩提供300元的预付款，每亩保底产量500公斤，产值2，100元。如被告不按期提供预付款承担总产值30%的违约金。合同签订后原告按约定在乌什塔拉乡沙井子村沙梁道提供176亩熟化耕地，并在被告技术人员的指导下种植及管理。但被告未按合同约定的期限支付预付款，到目前为止只支付了20，000元，仍欠32，800元，依约应承担30%的违约金。另母本单穗均出现受精不良现象，全部秃穗，单穗颗粒数不足30粒，亩产仅30公斤。被告用其行为表明不愿履行合同，其行为侵害原告利益。现诉至法院要求被告1、履行双方签订的合同；2、支付预付款32，800元；3、支付违约金110，880元、4、赔偿财产损失258，720元；5、承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃其诉讼请求的1、2、4项只要求被告支付逾期付款违约金110，880元。
被告高文轩答辩称，双方签订的种子预约生产合同无效，因其违反国家有关种子生产需取得生产许可证方能进行种子生产的规定。当时双方签订的合同是原告需提供300亩土地，而实际原告只提供了176亩地进行种植，故原告先违约，被告在履行合同中无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年4月12日，原、被告双方签订种子预约生产合同，合同约定原告为被告预约制种300亩，预约产量500公斤，每公斤接货价4.2元，品种为T9。保底产值每亩2，100元。由被告向原告提供合格的亲本种子，每亩3公斤，每公斤20元。同时被告向原告每亩地预付300元，作为前期投入，秋天收种提货时扣除。前期预付款在2015年4月15日支付每亩150元，以实际播种面积计算。7月30日前支付剩余150元。被告有权在生产过程中监督检查。原告则负责落实面积，调整好隔离区，适时去杂，抽雄，浇水，施肥，晾晒。由被告向原告提供亲本及技术指导，并接受被告的检查、监督及验收工作。关于违约责任，双方约定，如被告不能按合同数量及时付给原告前期预付款和种子款，则需向原告赔偿总货款30%的违约金。另查明，原告实际种植176亩，被告在2015年8月2日前分6次向原告支付前期预付款18，870元，尚有33，930元预付款未付。现原告诉至法院要求被告支付逾期支付预付款违约金110，880元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有种子预约生产合同，借据，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，双方签订的合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务，现被告未按双方约定按时支付前期预付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称双方签订的合同违反国家有关种子生产需取得许可的强制性规定，属无效合同的辩解意见。本院认为，双方签订协议的主要内容为：原告提供相应土地，种植被告提供亲本种子并按被告技术人员的要求进行田间管理，收获时由被告按约定回收种植成果。该合同应当属于种植回收协议，协议内容并未违反国家法律规定，故对其辩解意见本院不予采信。对被告辩称原告未按约定提供300亩土地，实际是原告违约的辩解理由，因双方在支付预付款条款中明确约定，“以实际种植面积计算”，故本院对被告的辩解理由不予采信。对被告辩称自己并未违反合同约定故不应承担违约责任的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高文轩赔偿原告王辉违约金110，880元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，336元，减半收取为3，668元，邮寄送达费80元，合计3，748元。由原告王辉负担2，737元，被告高文轩负担1，011元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨立鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：陈诸明。
被上诉人（原审原告）：陈诸强。
上诉人因与被上诉人所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋所有权确认纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01084号
原告：孙涛，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张连举，长春市清河法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号091段。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托代理人：刘向德。
委托代理人：徐晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告孙涛与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，于2015年8月19日中止诉讼，2017年3月9日恢复诉讼，依法适用普通程序开庭进�了审理。本案当事人原告孙涛的委托代理人张连举、被告吉林省天合房地产开发有限公司的法定代表人刘志翠及其委托代理人刘向德，徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告2009年9月12日和2010年4月29日签订的“内部认购书”合法有效；2.判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同；3.判令被告交付由其开发的位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x、x号房屋。诉讼过程中，原告孙涛变更“1.判令确认原被告2009年9月12日和2010年4月29日签订的“内部认购书”合法有效；2.判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同；3.判令被告交付由其开发的位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x、x号房屋”诉讼请求为“被告双倍返还购房款334,024.00元”事实和理由：2009年9月12日，2010年4�29日，原告与被告签订了“内部认购书”二份，约定：原告购买被告开发位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x、x号房，建筑面积分别为45.70平方米和75.74平方米，单价分别为每平方米2，600元和3，000元，房屋总价款334,024.00元，协议签订后，原告足额缴纳了房款，被告给出具的收据，承诺年底交房并签订正式商品房买卖合同。但直到原告起诉为止，被告没有履行房屋交付义务，也没有与原告签订正式的商品房买卖合同，经与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。
吉林省天合房地产开发有限公司辩称，原告起诉要求与被告签订商品房买卖合同，因被告没有取得房屋销售许可证书，原告请求违背法律规定；案外人张春丽骗取了被告法定代表人的身份与原告签订“内部认购书”骗取钱财，被告并没有收到原告的购房款。故原、被告签订“内部认购书”无效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋《内部认购书》符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；审理期间，原告变更诉讼请求返还购房款应予支持。但原告主张被告给付双倍购房款的请求，没有法律依据，不予支持。但被告的行为给原告造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告孙涛所交房款的利息损失。虽被告否认收到购房款并因张春丽涉嫌犯罪为由进行抗辩，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其抗辩理由有悖上述规定，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙涛购房款334,024.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月13日起至实际返还时至）；
二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7,432元，诉讼财产保全费2，190元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1605号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘德洪，无业，住温州市瓯海区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人潘德洪犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人潘德洪及其辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月3日，被告人潘德洪利用信用卡系统预授权交易结算规定的漏洞，以其持有的消费限额为人民币5000元的工行信用卡通过pos机大幅超出限额透支人民币214562.36元，除1月7日归还3333元外，余款经发卡行多次催收未还。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人潘德洪的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以处罚。
被告人潘德洪辩解其拥有分期付款偿还信用卡透支额度的能力，并非想诈骗信用卡透支款。其辩护人辩称：1、被告人套现21万元是在受到他人欺骗的情况下发生，其本人也是受害者；2、被告人名下虽然没有财产，但其拥有其父亲遗产房屋的所有权益；3、被告人认罪态度好，应认定为坦白。综上，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人潘德洪因其多张信用卡透支后无力还款且又无其他收入，无法归还上述透支款项，遂准备通过其所有的卡号为42×××80的信用卡进行超限额透支。其通过互联网得知可以超限额透支，于是通过qq联系他人并到武汉将其本人所有的工商银行信用卡及身份证等交由他人利用信用卡系统预授权交易结算规则的漏洞进行透支，其还同意将透支款的55%作为手续费交给对方。同年1月3日，被告人潘德洪通过他人利用上述方法从上述信用卡中提现人民币21万元，其本人得款人民币9万余元。同年1月7日，被告人潘德洪归还了人民币3333元，余款人民币206667元经发卡银行多次催收未予归还。
公诉机关提交了下列证据：被告人潘德洪的供述、证人徐某、王某、潘某、刘某的证言、报告、申请表、证明、信用卡历史明细、催收记录、挂号邮件批量导出、历史交易明细清单、外派单、低额卡套现未琮款清单、情况说明、账户历史明细清单、调取证据清单、账单查询、协助查询财产通知书、信息查询、催款单、交易流水查询、房屋权属登记信息查询证明及身份证明等。上述证据经法庭质证。被告人及辩护人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为：上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人潘德洪辩解其主观上没有非法占有故意的意见，经查：被告人潘德洪既没有固定资产也没有稳定收入，并在透支了多家银行的信用卡，负债五、六万元无法归还的情况下，意欲通过工商银行信用卡套现的方式获取现金，而且其在对方要收取提现额55%手续费的情况下仍然同意实施该套现行为。据此，本院认为：被告人潘德洪在客观上根本不具备归还该套现款的可能情况下，仍然以承担100%债务的形式来获取45%的套现款，足见其主观上根本没有归还该款项的意愿，应当认定其主观上对于涉案的该笔套现行为具有非法占有的故意；至于是否拥有其父亲遗产的使用权益并不影响对其主观故意的判断。被告人及辩护人就上述提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。
关于本案信用卡诈骗金额的认定，经查：被告人潘德洪名下卡号为42×××80的工商银行信用卡，该卡的历史明细查询证明从2013年7月12日至2014年1月3日涉及本案的发生额之前，该信用卡一直有借有还，公诉机关提供的证据尚不能证明被告人在涉及本案的超限额透支之前在主观上已具有非法占有的故意。据此，本院认为：公诉机关在将本案之前的透支款人民币4562.36元认定为信用卡诈骗额不当，应予纠正；本案的信用卡诈骗金额应当认定为超限额套现提取的人民币21万元并扣除在案发前已归还的人民币3333元，即本案的信用卡诈骗金额为人民币206667元。
关于被告人潘德洪是否受骗及其行为是否认定为坦白的问题，经查：被告人潘德洪主动通过网络寻找他人进行套现，并且同意将其中的55%作为手续费交给对方，其对该种套现形式的方法及内容均明确了解，不存在被人欺骗的问题；另外，被告人当庭辩解其主观上并没有非法占有的故意，且并非诈骗款项不归还，明显与在案证据不符，故不能认定其如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。辩护人就上述提出的辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人潘德洪以非法占有为目的，通过信用卡系统预授权交易结算规则的漏洞，超出限定额度进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘德洪认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人潘德洪判处有期限徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘德洪退出违法所得人民币206667元，返还被害单位中国工商银行温州市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十月十五日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0568号
原告李淑兵，居民。
被告贺文涛，居民。
被告许兰，居民。
原告李淑兵与被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼，被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2014年3月3日，被告向原告借款20000元，二被告系夫妻关系，后经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺文涛、许兰均未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告贺文涛向原告李淑兵借款20000元，被告贺文涛立借据一张交原告李淑兵持有，约定利息从借款日起按每月500元计算，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李淑兵要求被告从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息。
另查明，被告贺文涛、许兰系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文涛向原告李淑兵借款20000元；事实清楚，证据充分。原告主张的利息从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。被告贺文涛、许兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告李淑兵要求被告贺文涛、许兰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文涛、许兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金20000元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告贺文涛、许兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第552号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人屈某某，男，1963年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈龙，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）305号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、杨文静出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人陈龙到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月13日0时许，被告人屈某某无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿济枣路行驶至滕州市某镇路段处，与前方同向孙某某所骑自行车相撞，致其本人及孙某某受伤，两车损坏。经法医学鉴定，孙某某身体所受损伤属重伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人屈某某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人屈某某近亲属代其赔偿被害人损失8.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某某、孙某乙证言，现场勘验笔录，现场图，鉴定意见，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人屈某某的户籍证明，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 奚传梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05456号
原告：蔡年炳，男，1956年1月9日生，汉族。
被告：罗跃久，男，1967年9月14日生，汉族。
本院在审理原告蔡年炳诉被告罗跃久民间借贷纠纷一案中，原告蔡年炳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡年炳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡年炳撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1575元，实际收取1575元，由原告蔡年炳负担。
审判员 夏正华
二○一五年一月十五
书记员 胡 超
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第7号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，农民，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1411号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月的一天，被告人宋某至海盐县秦山街道连翔五金科技有限公司工作时，采用私藏夹带等手段，窃得该公司仓库内的半成品不锈钢螺母胚子（材质：ss316扁钢，尺寸：34.5mm＊18.3mm＊8.9mm）7千克，计价值人民币200余元。后因公司管理人员发现而未能得逞。
2、2014年10月15日至2014年10月20日间，被告人宋某在海盐县秦山街道连翔五金科技有限公司工作时，采用私藏夹带等手段，先后6次窃得该公司车间内的半成品不锈钢螺母胚子（材质：ss316扁钢，尺寸：34.5mm＊18.3mm＊8.9mm）27.52kg，计价值人民币850元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、陶某的证言，海盐县公安局现场检查笔录、搜查笔录、称重记录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，先后7次（其中1次未遂）采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1050余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第215号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪振理。曾因犯强奸罪于1999年12月16日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，2006年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十一日，同月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人汪振理犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年3月31日、6月25日二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人汪振理到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月9日下午1时许，被告人汪振理在温州市龙湾区永中街道二号横街老电影院对面正新小吃店附近，将一包冰毒疑似物以每克130元的价格卖给他人时，被公安机关当场查获，后民警又在汪振理家中查获用于贩卖的四包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重19.94克，其住所查获的冰毒疑似物重70.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪振理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉人第一次开庭发表庭审公诉意见时提出，被告人汪振理协助公安机关抓获另一个毒品案件的上家汤某某，有立功表现；公诉人第二次开庭发表庭审公诉意见时认为，被告人汪振理协助公安机关通过诱惑侦查的方式抓获毒品犯罪嫌疑人汤某某，但汤某某只有被公安机关抓获的那次犯罪，而没有其他犯罪行为，故汪振理的行为不构成立功表现。公诉机关建议对被告人汪振理判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人汪振理辩称：现场的毒品是其送给对方吃的，没有卖给对方；家里的冰毒也不是用来卖的，是留给自己吃的。
经审理查明，2013年11月9日凌晨1时许，被告人汪振理与张某经电话联系，约定张某以每克130元的价格向汪振理购买30克冰毒，张某通过银行转账向汪振理打款1700元，后汪振理在温州市龙湾区永中街道二号横街老电影院对面正新小吃店附近，将一包冰毒疑似物卖给张某时，被公安机关当场查获，后当场缴获作案工具手机一部及现金500元（已返还，另缴获）。后民警又在永中街道永安路13号四楼汪振理的暂住处查获用于贩卖的四包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重19.94克，其暂住处查获的冰毒疑似物重70.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人汪振理到案后，向公安机关检举汤某某有贩毒行为，经公安机关布控，由汪振理电话联系汤某某要求购买300克冰毒，后汤某某在与汪振理商议毒品交易事宜时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人汪振理于侦查阶段的供述，供认2013年11月9日凌晨0时许，张某打电话向其拿30克的冰毒，其同意了，过了一会儿，张某打电话话说1700元已经打过来了，其也通过农行短信知道钱已经打过来了；其从ATM机上取现500元，接着其与张某约好在二号横街老电影院对面正新小吃店附近交易，其看到张某就上去把装有20克冰毒的香烟袋交给张某，张某说剩下的钱明天再说，后其被抓获；其卖给张某的价格是每克130元，早一天张某已经打给其1500元，当天1700元，还欠700元，明天再给张某10克冰毒；该30克冰毒是从“阿龙”的外地人处以每克100元购买的；公安机关在其永中街道永安路13号四楼暂住处查获的70克冰毒，是其从“光武”处以每克100元的价格购买，家中的毒品以自己吸食为主，有朋友要的话也可以卖掉换钱，房间中的小电子秤是用来秤毒品重量；其被公安机关抓获后，电话联系一男子，称要购买300克冰毒，后其将钱交给过来送毒品的人，后由公安机关将该男子抓获的上述事实经过。
2、证人马欢的证言，证明其夫汪振理被公安机关抓获后，民警对其永中街道永安路13号四楼北面的房间进行搜查，在电脑显示器下面的抽屉中拿出一个眼镜盒子，里面有很多毒品，公安机关当面秤重，共有70余克冰毒的事实。
3、证人张某的证言，证明其因贩卖毒品被公安机关抓获后，2013年11月9日凌晨0时许，其配合民警打电话给“阿弄”说要以每克130元的价格购买30克冰毒，其先往“阿弄”的农行卡里打卡1700元，后约好在二号横街老电影院对面正新小吃店附近交易，完成后“阿弄”被公安机关抓获，不够的钱其先欠着，“阿弄”实际给其的毒品只有20余克的上述事实经过。
4、银行交易明细。
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，证明缴获的毒品、毒资及作案工具电子秤等具体情况。
6、毒品鉴定意见书一份，证明涉案毒品重量及成分。
7、被告人汪振理的前科材料；行政处罚决定书一份。
8、公安机关出具的被告人汪振理向公安机关检举汤某某贩毒线索，经布控由汪振理向汤某某要求购买毒品，后将正在商议毒品交易事宜的汤某某抓获的情况说明。
9、公安机关出具的被告人汪振理系被动到案的情况说明。
10、被告人汪振理的身份证明。
被告人汪振理辩称其没有贩卖，而是赠送毒品给买家；家中所查获的毒品系自己吸食所用，而非用于贩卖。经查，被告人汪振理于侦查阶段多次供认其贩卖毒品给买家的事实，且其供认的毒品交易细节能与证人张某（买家）的证言相互印证，又能得到银行交易明细、在案物证电子秤等、抓获经过等证据的佐证；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；综上，起诉书指控的事实，本院予以认定，故对上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪振理违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺90.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪振理引诱他人犯罪，并协助公安机关实施抓捕，不构成立功表现。被告人汪振理有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，可对被告人汪振理予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪振理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年11月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，违禁物品“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈梨洁
第1页共6页
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第776号
原告叶章忠（公民身份号码352128197111261015），男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。
被告潍坊浩航船务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。
法定代表人余学强，负责人。
被告余学强（公民身份号码350181197410192611），男、汉族，1974年10月19日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告叶章忠与被告潍坊浩航船务有限公司、余学强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余学强价值790000元的财产，并提供自有位于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都*号楼*单元店面房产（价值79万余元）作为担保。
经审查，叶章忠的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余学强在银行的存款人民币790000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）；
二、查封原告叶章忠提供的担保物坐落于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都*号楼*单元店面房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月三日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第776号原告叶章忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。被告潍坊浩航船务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人余学强，负责人。被告余学强，男、汉族，1974年10月19日出生，住福州市台江区。本院在审理原告叶章忠与被告潍坊浩航船务有限公司、余学强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余学强价值790000元的财产，并提供自有位于福州市马尾区某小区店面（价值79万余元）作为担保。经审查，叶章忠的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告余学强在银行的存款人民币790000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）；二、查封原告叶章忠提供的担保物坐落于福州市马尾区某小区店面（产权证号：榕房权证R字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一四年十二月三日书记员叶丽满
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01794号
原告：孟某甲。
被告：徐某。
原告孟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告孟某甲与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱。2009年9月21日，双方登记结婚。2008年8月3日，生育儿子孟某乙。婚前双方接触时间较短缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人长期在外务工很少生活在一起，夫妻感情淡薄。现在双方长期分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告孟某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，被告对原告孟某甲还有感情，希望原告孟某甲能回心转意。双方没有共同财产，有外债10000余元。如果判决离婚，那么被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费300000元。
被告徐某为支持其辩解，向本院提供如下证据：1、吴店小学证明，证明小孩由被告接送上学。2、吴店村委会证明，小孩及老人由被告照顾。3、证人证言，证明原告有过错，被告照顾家庭较多。
经审理查明：原告孟某甲与被告徐某于2007年12月经人介绍相识恋爱。后同居生活，双方于2008年8月3日生育儿子孟某乙。2009年9月21日，双方补办结婚登记。被告徐某的陪嫁物品有冰箱一台、被子四床。婚后双方添置电动车及太阳能热水器。婚后，原告孟某甲长期在外务工近年来很少回家，被告徐某在家操持家庭并照顾小孩及老人。
本院认为，原告孟某甲长期在外务工很少回家，但被告徐某仍守护家庭照顾小孩、孝敬公婆伺候祖母。原告孟某甲应当珍惜家庭生活，维系家庭不致破裂。原告孟某甲多回家帮助妻子照顾小孩及老人，双方有和好可能。故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年七月八日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00613号
原告沈某某，女，生于1982年9月6日，汉族，初中文化。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1977年6月20日，汉族，初中文化。
委托代理人徐某某，女，生于1951年2月，汉族，初识字。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人常敏安、被告丁某某及其委托代理人徐某某、张�宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2000年相识谈婚，于2003年3月18日自愿登记结婚。婚后生育一子丁浩然。婚后双方常因生活琐事发生争吵、打架。原告无法与被告共同生活才外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告先后于2012年、2013年两次起诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，取名丁浩然。婚初，原、被告夫妻感情较好，被告尽到了家庭义务和子女抚养义务。虽然原、被告为琐事争吵过，后原告外出打工不与被告联系，被告曾多次寻找过原告，故夫妻感情并未破裂，为了子女健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识谈婚，于2002年5月16日生育一子，取名丁浩然，现在燕子砭镇中心小学读书。2003年3月18日双方自愿登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好。2011年被告开始怀疑原告与他人有不正当关系，后双方为此及其他琐事发生争吵，原告遂外出打工，双方沟通交流也逐渐减少，双方处于分居状态。原告先后于2012年、2013年两次起诉至法院要求离婚，均被本院判决不准离婚。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00309号和（2013）宁民初字第00511号民事判决书等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长且建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活中为琐事发生过矛盾，后原告外出打工，双方沟通交流减少，处于分居状态。只要原、被告今后�互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。且庭审中被告一再希望原告回家共同经营家庭、抚养小孩。夫妻本是同林鸟，感情之花因根植于互信互爱，互助互谅的土壤中，彼此应该有一些合适的空间和更多的包容。为维护社会及婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈康燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3177号
原告崔修健，居民。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告侯彬彬，居民。
被告王春华，居民。
本院在审理原告崔修健与被告侯彬彬、王春华民间借贷纠纷一案中，原告在2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔修健自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔修健撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费450元，合计850元，由原告崔修健负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3177号原告崔修建。被告侯彬彬。被告王春华。本院在审理原告崔修建与被告侯彬彬、王春华民间借贷纠纷一案中，原告李华玲于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告侯彬彬、王春华的银行存款4.3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔修建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告侯彬彬、王春华的银行存款4.3万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年七月二十八日书记员  高 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2516号
原告张善民，住天津市。
委托代理人刘少发，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人张敬峰，住天津市，系原告张善民之子。
被告闫江，住涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告张善民与被告闫江、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善民的委托代理人刘少发、张敬峰，被告闫江、被告紫金财险的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善民诉称，2013年12月18日10时许，被告闫江驾驶京NXXX**车将原告张善民撞倒受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告闫江负此事故全部责任，原告张善民无责任。原告受伤后到保定市第二中心医院就诊，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失138771.3元。
被告闫江辩称，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财险辩称，我公司在保险责任限额内依法进行赔偿，被告闫江应提供在检验有效期内的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告闫江驾驶京NXXX**小型轿车在涿州市码头镇“温莎假日”工地内由西向东倒车时，将车后方由西向东步行的原告张善民撞倒受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告闫江负此事故全部责任，原告张善民无责任。事故车京NXXX**在被告紫金财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张善民就治于保定市第二中心医院，住院37天，诊断证明建议：休息3个月，需人护理。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张善民的伤残等级为十级。
因此次交通事故，原告张善民产生各项经济损失为医疗费17377.4元，住院伙食补助费1850元（住院37天×50元），营养费1110元（住院37天×30元），护理费13123元（3100元／月×（住院37天＋休息90天］），误工费31500元（3500元／月事发至评残前一日270天），残疾赔偿金58784.4元（按2014年天津市交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民家庭人均可支配收入32658元／年×18年×10%），鉴定费1162.8元，精神损害抚慰金酌定2000元，共计126907.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，误工证明，房屋租赁协议，暂住证，身份证，户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，被告闫江驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张善民受伤，被告闫江负此事故全部责任，原告张善民无责任，事实清楚，证据充分。事故车京NXXX**在被告紫金财险处投保了交强险及商业险，因此次交通事故，给原告张善民造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告紫金财险承担赔偿。原告张善民要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张善民各项经济损失126907.6元。
二、驳回原告张善民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1687元，由原告张善民负担144元，被告闫江负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李凤丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7197号
原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告裴存华诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告裴存华到庭参加诉讼，被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴存华诉称：2015年5月、6月，两被告称做生意需要资金周转，经朋友介绍，向原告两次借款共计300，000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。但之后虽经原告多次催讨，两被告始终未能归还借款，目前已下落不明。原告故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300，000元；2、两被告共同支付原告逾期利息15，000元（10万元自2015年5月26日起算，20万元自2015年6月9日起算，均按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年8月10日）。
被告钱丹、张超未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，被告钱丹、张超出具借条一份，称因生意资金周转困难，向裴存华借款100，000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告裴存华账户向被告钱丹账户转账100，000元。
2015年6月9日，被告钱丹、张超出具借条一份，称因生意资金周转困难，向裴存华借款200，000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告裴存华账户向被告钱丹账户转账200，000元。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据已足�证明两被告向原告两次借款共计300，000元的事实。上述借款未约定返还日期，现原告以起诉的方式催告被告返还，被告应当予以返还。原告主张的利息计算方式于法有据，但计算金额有误，本院依法调整为8，000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内返还原告裴存华借款300，000元；
二、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述借款的利息8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元，由原告裴存华�担50元（已付），由被告钱丹、张超负担5，975元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。