广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1454号
原告：陆美求，女，1964年7月18日出生，壮族，住广西德保县，
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所律师。
被告：新会区司前镇燊艺五金加工厂（个体工商户），住所地广东省江门市新会区司前镇新建村中和坊，注册号440782600458592。
经营者：汤铨亨，即本案另一被告。
被告：汤铨亨，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告陆美求�诉被告新会区司前镇燊艺五金加工厂（以下简称“燊艺加工厂”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告申请追加汤铨亨作为本案被告并提出相关诉求，本院经审查后准许原告申请追加汤铨亨作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美求及其委托诉讼代理人郭恺健、被告燊艺加工厂、汤铨亨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告入职被告燊艺加工厂,工种为注塑工。原告入职时已经超过法定退休年龄，双方没有签订书面合同，双方仅口头约定工资为10元/小时，每天工作8.5-11小时，每周工作7日，有时中午没有休息，实际工资约2294.61元/月。被告燊艺加工厂也未为原告购买社会保险，劳务报酬的计算周期为每月1日至每月最后一日，一直是通过现金发放�2017年8月5日，原告在被告燊艺加工厂处工作时，不慎被机器压伤左手，后被告汤铨亨立即组织人员将原告送往新会司前仁爱医院进行治疗。经医生检查，原告的伤情被诊断为：“（1）左手环指皮肤脱套伤；（2）左手第2-5指掌侧软组织缺损伤”。原告自2017年8月5日起在新会司前仁爱医院接受住院治疗，直到2017年10月9日才出院，共计住院65天，住院期间，医疗费已经由两被告垫付，但被告没有指派人员进行护理，原告一直是由其家属进行护理。出院医嘱要求原告“休息壹个月，加强营养。”住院期间，两被告仅向原告支付了2017年8月、9月的误工费。出院后，原告到江门市新会区司前镇人力资源与社会保障所请求申请工伤认定，但被告知原告已经超过法定退休年龄，不予进行认定，并要求申请人先提起劳动仲裁确认劳动关系。后原告前往江门市新会区劳动人事争议仲裁�员会申请确认与被告燊艺加工厂的劳动关系，该仲裁委员会则以原告所主张的期间内超过法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁请求。2017年11月30日，在原告的休息期满后，委托广东天地方正司法鉴定所进行鉴定，2017年12月8日，天地方正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为十级，且该伤残结果与2017年8月5日的伤情有直接因果关系。经核算，原告的损失如下：护理费按每日100元，住院65元，共6500元。伙食补助费每日100元，住院65天，共6500元。营养费3000元。残疾赔偿金按城镇标准计算，37684.3×20×10%＝75368.6元。鉴定费2200元。误工费以39日计算（10月1日-10月9日的工资尚未支付，外加医嘱休息期一个月），2294.61÷30×39＝2983元。精神损害抚慰金3000元。交通费200元。以上各项费用合计99751.6元。原告认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。因�原告已达法定退休年龄，故原告与被告燊艺加工厂的关系为劳务关系。原告从事燊艺加工厂安排的雇佣活动中受到人身损害，被告燊艺加工厂作为雇主应承担赔偿责任。根据《民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”汤铨亨作为燊艺加工厂的经营者，应以个人的财产对上述的债务进行清偿，其也应承担赔偿责任。因此，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付护理费6500元、伙食补助费6500元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、误工费2983元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上费用合计共99751.6元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、企业机读档案资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格，被告的经营者汤铨亨早年登记成立了“江门市新会区司前卓艺五金加工厂”，后来汤铨亨注销该厂，又在原地址登记成立了被告“新会区司前镇燊艺五金加工厂”，录音中所称的卓艺五金加工厂就是被告。
2、工作卡复印件一份；
3、工资单复印件九张；
4、通话录音一份；
5、证人书面证言两份，证据2-5共同证明原告受雇于被告燊艺加工厂，在为燊艺加工厂提供劳务的过程中受伤，两被告没有支付2017年10月1日至2017年11月9日的误工费以及原告的工资数额。
6、不予受理通知书复印件一份，证明本案不属于劳动纠纷，须由人民法院受理。
7、住院发票复印件一份、出院证明书复印件一份、住院病历复印件一份、出院记录复印件一份、手术记录复印件四份、影像诊断�告复印件两份；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证据7、8共同证明原告受伤后，被送往医院进行治疗，共住院65天，在新会司前仁爱医院出具的出院证明书上，因本案伤情明确建议原告“休息一个月、加强营养”，并注明“住院期间留陪人一名”，原告在这段时间持续误工。因被告没有支付2017年10月1日至2017年10月9日的误工费，加上休息期共计39天的误工费尚未支付。原告的伤残等级为十级，应当按照十级伤残的标准计算残疾赔偿金75368.6元，原告为鉴定伤残情况花费了鉴定费2200元。
9、规划证明复印件一份；
10、身份证复印件一份、照片打印件四张；
11、发票、收据、中国移动业务受理单复印件各一份，证据9-11共同证明被告汤铨亨的主体资格和原告居住在江门市××区××前镇××号，并在当地生活，原告所居住的地方属于城镇地区。
两被告共同辩称，对原告的起诉觉得不合理，被告只能赔偿两万元给原告。因为询问过医生，认为原告受伤的手只是功能差一点，不算大问题。原告是在下午四点左右在燊艺五金加工厂受伤的，当时是汤铨亨送原告到医院治疗的，汤铨亨也已经支付了原告的医疗费和护理费，护理费是直接支付给护工的。
两被告在举证期限内向本院提供如下证据：工资表复印件两份，证明两被告已向原告支付护理费。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据有如下的质证意见：对证据1、2、3均无意见。对证据4的真实性无异议，该录音是当时我与原告约谈原告受伤这件事，我无能力赔偿那么多给原告。对证据5证人证言两份无意见，我以前是经营卓艺五金厂，后来注销了，我现在经营的燊艺加工厂，原告是在燊艺加工厂工作时受伤的�对证据6的真实性无异议，我不清楚原告是否已经退休，我没有与原告签订劳动合同。对证据7无意见，我也已经结清医疗费。对证据8由法庭依法核实，我不清楚。对证据9、10没有意见。对证据11有意见，与本案无关，我知道原告住在东兴村，门牌我不清楚，租住了多久也不知道，原告2016年4月进来我厂工作后，我才知道她住在东兴村。原告对两被告提供的证据有如下的质证意见：对工资表两份没有异议。
经审查，本院对本案的证据认定如下：两被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，原告对被告提供的全部证据的真实性也无异议，结合原、被告的陈述以及证据链规则，故本院对原告提供的全部证据和被告提供的全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告陆美求在2016年4月进入燊艺加工厂工作，原告工种为注塑工。2017年8月5日，原告�车间工作时发生意外导致左手受伤。原告受伤后，当日即被送往新会司前仁爱医院住院治疗，被诊断为：1、左手环指皮肤脱套伤；2、左手第2-5指掌侧软组织缺损伤。原告于2017年10月9日出院，共住院65天，医嘱建议：休息壹个月，加强营养，住院期间留陪人壹名等。在诉讼中，被告燊艺加工厂认为已经向原告支付护理费5865元和伙食补助费782元，在被告燊艺加工厂提交的两份工资表记载工伤陪人费合计3145元，原告仅确认被告燊艺加工厂已支付护理费3145元和伙食补助费782元。事故发生前，原告在燊艺加工厂的5月份工资为2430元、6月份的工资为2401.80元、7月份工资为2457元，该阶段平均每月工资约2429.60元，但原告在起诉状中自认其每月实际工资约为2294.61元，并按该标准计算相应的赔偿金额。
2017年11月30日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进�鉴定，该所于2017年12月8日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第1482号法医临床司法鉴定意见书，认为原告的损失与2017年8月5日外伤存在直接因果关系，其伤残等级为拾级。原告因此花费司法鉴定费2200元。评定伤残时，原告年满53周岁。
2018年1月16日，原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新会仲裁委”）申诉，请求确认2016年4月至本案仲裁裁决之日与被告存在劳动关系。新会仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，不是适格劳动关系主体，因此，原告与燊艺加工厂建立的不是劳动关系，原告与燊艺加工厂的争议不属于劳动争议的受案范围，故于2018年1月22日作出新劳人仲不字[2018]第9号不予受理通知书。其后，原告为索偿而诉诸本院。
本院认为：本案为提供劳务者致害责任纠纷。原告已达法定的退休年龄后受雇于被告燊艺加工厂从事注塑工作，双方形成劳务关系，被告燊艺加工厂是原告的雇主。燊艺加工厂确认原告在其厂内工作期间受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告燊艺加工厂应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告燊艺加工厂作为雇主应当承担无过错赔偿责任。经审查，原告要求被告燊艺加工厂赔偿其护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等经济损失，合法有据，应予支持。
本院核实原告主张的各项损失计算情况如下：
一、护理费。原告主张6500元。原告住院65天，按100元/天的标准计算，原告确认被告燊艺加工厂已支付3145元，扣减后原告的护理费应为3355元。被告燊艺加工厂辩称其已支付5865元但没有充分举证证明，故本院对被告燊艺�工厂的抗辩意见不予采纳。
二、伙食补助费。原告主张6500元。原告住院天数为65天，按100元/天的标准计算，伙食补助费为3800元。原告确认被告燊艺加工厂已支付782元，扣减后原告的伙食补助费为5718元。
三、营养费。原告主张3000元。原告提供的医嘱证明有建议原告加强营养，结合原告的伤情及目前当地的物价情况，本院酌定营养费为1000元，对原告超出部分诉求不予支持。
四、残疾赔偿金。原告主张75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。原告因从事注塑工作受伤，其主要的收入来源并非来自农业生产，因此，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以确认。原告因本次事故被评定为拾级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准，原告该项主张计算正确，本院予以�持。
五、鉴定费用。原告主张2200元。原告提供鉴定意见书和鉴定费发票予以证明。该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
六、误工费。原告主张2983元（2294.61元/月÷30天×39天，10月1日至9日的工资尚未支付，外加医嘱休息期一个月）。经核实，原告事故发生前平均每月工资约2429.6元，现原告主张按每月工资2294.61元计算，属原告自主处分的权利，本院予以确认。对于误工时间，两被告未提出意见，结合原告的陈述和其提供的医嘱等证明，误工时间39天，本院亦予以确认。因此，原告的误工费计算正确，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张3000元。原告因本次事故受伤导致拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，结合原告受伤的情况以及当地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
八、交通费。原告主张200元。原告没有提供相关交通费票据予以证实，结合原告的伤情及其事故后需要门诊治疗的事实，本院酌情支持原告交通费100元。
综上，原告因本次事故造成的损失如下：护理费3355元元、伙食补助费5718元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费2200元、误工费2983元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计91724.60元，应由被告燊艺加工厂向原告赔偿91724.60元。
对原告主张被告汤铨亨对原告损失承担共同赔偿责任的请求，因燊艺加工厂是个体工商户，被告汤铨亨是其经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，经营者汤铨亨应对燊艺加工厂所欠债务承担清偿责任。同时，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告已列燊艺加工厂作为被告，无须列其经营者汤铨亨为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款“受�人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。”的规定，判决如下:
一、被告新会区司前镇燊艺五金加工厂（经营者：汤铨亨）应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陆美求91724.60元。
二、驳回原告陆美求的其他诉讼请求。
若被告新会区司前镇燊艺五金加工厂（经营者：汤铨亨）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.90元（已减半计算），由原告陆美求负担91.90元，被告新会区司前镇燊艺五金加工厂（经营者：汤铨亨）负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一八年六月十�日
法官助理李嘉华
书记员邓莲芳