江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4369号
原告：卞国斌。
被告：吕卫星。
被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路15号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
原告卞国斌与被告吕卫星、临沂市天翔运输有限公司(以下简称天翔公司)、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大临沂财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国斌，被告吕卫星、天翔公司共同委托诉讼代理人于辉，被告英大临沂财保公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费6250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告驾驶的苏J×××××小型客车行至盐城市××区××路与××国道交叉路口时，与被告吕卫星驾驶的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成苏J×××××小型客车内殷小冬、杨开和、葛翠凤受伤，两车部分损坏。交警部门认定，卞国斌、吕卫星负此事故的同等责任，苏J×××××号小型普通客车乘坐人杨开和、葛翠凤、殷小冬不负此事故的责任。事发后，原告的苏J×××××小型客车产生修理费用10500元，被告吕卫星应承担该损失50%的赔偿责任，因被告吕卫星驾驶的车辆在被告英大临沂财保公司投保了交强险及商业三者险，故被告英大临沂财保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
吕卫星辩称，发生事故是事实，对公安交警部门出具的事故责任认定无异议。我系被告天翔公司雇用的驾驶员，我驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车为天翔公司所有，请求依法处理。
天翔公司辩称，吕卫星是我公司雇用的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车为我公司所有，该车辆由我公司在被告英大临沂财保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在有效保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
英大临沂财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告吕卫星驾驶的肇事车辆由被告天翔公司在我公司投保了交强险及100万元(含挂车50万元)不计免赔商业三者险，事故发生在有效保险期限内，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告损失，但我公司不同意承担诉讼费用。
卞国斌围绕其诉讼请求提交了交通事故责任认定书，保单复印件，修理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年9月6日晚21时30分左右，卞国斌驾驶苏J×××××小型面包车行至228国道与通棉路交叉路口时，与被告吕卫星驾驶的被告天翔公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致苏J×××××小型面包车内乘坐人杨开和、葛翠凤、殷小冬受伤住院及两车部分损坏。交警部门认定卞国斌与吕卫星分别负此次事故的同等责任。被告吕卫星系被告天翔公司雇用的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车系被告天翔公司所有，该车由天翔公司在被告英大临沂财保公司投保了交强险及100万元(含挂车50万元)不计免赔险商业三者险。事发后，被告英大临沂财保公司对原告的苏J×××××小型面包车未及时定损，原告遂到大丰市小姆指汽车装修服务公司自行修复，花去修理费10500元。
本院认为，原告卞国斌驾驶机动车发生交通事故后造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。因被告英大临沂财保公司对原告的苏J×××××小型面包车未能及时定损，故对原告产生的车辆修理费用10500元，本院予以认定。被告英大临沂财保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出部分由被告吕卫星依据交通事故责任认定书承担50%的赔偿责任，即4250元［(10500元-2000元)÷2］。根据被告天翔公司与被告英大临沂财保公司订立的商业三者险合同约定，该损失应由被告英大临沂财保公司在商业三者险范围内赔偿，合计6250元（2000元＋4250元）。对被告英大临沂财保公司的相关辩解意见，本院不予采信。被告吕卫星、天翔公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告卞国斌因本次事故造成的财产损失6250元(原告卞国斌银行卡号：62×××77，开户行：农行盐城市亭湖区便仓支行)。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告吕卫星、临沂市天翔运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞国斌负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。