wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初78号
公诉机关栾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，男，1978年9月5日出生，住栾川县。
附带民事诉讼原告人苗某某，男，2005年2月18日出生，住栾川县。
法定代理人苗某，系原告人苗某某父亲。
附带民事诉讼原告人苗某甲，男，2010年9月4日出生，汉族，住址同上，系被害人张某次子。
法定代理人苗某，系原告人苗某甲父亲。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1949年11月26日出生，住栾川县。
附带民事诉讼原告人李某，女，1951年9月14日出生，住栾川县。
上述五原告人诉讼代理人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，系栾川县法律援助中心指派。
被告人昝某某，男，1991年3月9日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人昝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某、苗某某、苗某甲、张某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某、张某某、李某及其诉讼代理人韦伊超，被告人昝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2016年1月31日17时许，被告人昝某某酒醉后（经鉴定血乙醇含量为96.1mg／100ml），在无驾驶资格的情况下驾驶着自己的豫CHA1**面包车载乘其女网友张某在道路上行驶，当车由西向东行驶至栾川县三川镇新庄村二组路段的金吉选厂磅房前时，因路面结冰，未保持安全车速，造成所驾驶车辆翻滚侧翻于路南，致使车上乘员张某因严重颅脑损伤当场死亡。经交警部门对此起事故认定：被告人昝某某应负此起事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了被告人身份信息及供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单、血乙醇含量鉴定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人昝某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人苗某、苗某某、苗某甲、张某某、李某诉求：1、依法从重追究被告人昝某某的刑事责任；2、判令被告人昝某某赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币487629.5元。3、本案诉讼费用由被告人承担。
原告人及代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告人及受害人户口本复印件六份，拟证明受害人和五原告人的亲属关系，且受害人系农村户口。原告方主张死亡赔偿金217060元，丧葬费19402元，被扶养人生活费共计151167.5元（其中受害人长子苗某某扶养费27604.5元，次子苗某甲扶养费47322元，原告人李某扶养费39435元，原告人张某某扶养费36806元），精神抚慰金100000元。以上费用共计487629.5元。
被告人昝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。关于附带民事部分，对原告人提交的证据无异议，但其没有经济能力赔偿。
经审理查明：2016年1月31日17时许，被告人昝某某酒醉后（经鉴定血乙醇含量为96.1mg／100ml），在无驾驶资格的情况下驾驶着自己的豫CHA1**面包车载乘其女网友张某在道路上行驶，当车由西向东行驶至栾川县三川镇新庄村二组路段的金吉选厂磅房前时，因路面结冰，未保持安全车速，造成所驾驶车辆翻滚侧翻于路南，致使车上成员张某因严重颅脑损伤当场死亡。经交警部门对此起事故认定：被告人昝某某应负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人昝某某未对原告人进行民事赔偿。
附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金217060元。受害人张某系农村户口，死亡赔偿金应按照河南省上年度农民人均纯收入10853元为标准计算20年，即10853元／年20年=217060元。2、丧葬费19402元。按河南省上年度在岗职工年平均工资计算6个月，即38804元／年÷2=19402元。以上损失共计236462元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人昝某某的身份信息，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、被告人昝某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。
3、机动车信息查询单，证明肇事车辆豫CHA1**面包车系被告人昝某某所有。
4、交通事故责任认定书，证明被告人昝某某负该起交通事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询单，证明被告人昝某某未办理机动车驾驶信息。
6、血乙醇检验报告书（洛君山司鉴所（2016）临检字第25号），证明被告人昝某某血液中乙醇含量96.1mg／100ml。
7、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书（（2016）痕鉴字第71号）、尸体检验报告书（栾公（刑）鉴（尸）字（2016）006号）。证明受害人张某因本次交通事故造成颅脑损伤死亡。
8、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片，证明交通事故发生过程及现场情况。
9、受害人张某身份信息单，证明受害人身份信息。
10、通话清单一份，证明被告人在案发前联系受害人。
11、原告人及受害人户口本复印件，证明苗某、苗某某、苗某甲、张某某、李某系本案适格的附带民事诉讼原告人。
本院认为：被告人昝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人昝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人昝某某的刑事责任。公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人损失共计236462元。被告人昝某某对交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求被抚养人生活费和精神抚慰金不属于赔偿范围，本院不予支持。被告人昝某某无驾驶资格证、酒后驾驶机动车辆造成交通事故，应从重处罚。被告人昝某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二日起至二O一八年八月十五日止。）
二、被告人昝某某应赔偿附带民事诉讼原告人苗某、苗某某、苗某甲、张某某、李某损失共计236462元，限被告人昝某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某、苗某某、苗某甲、张某某、李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金桂娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00020号
原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全诉被告宿州市人民政府行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一五年三月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第169号
原告冯便荣。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告冯便荣请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯便荣撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯便荣负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第794号
原告：李晓东，男，汉族。
被告：河南展辉建筑工程有限公司。
本院在审理原告李晓东诉被告河南展辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李晓东于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告鲁洪军负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1358号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路305号。
负责人：胡再华，该行行长。
委托代理人：钟伟，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人，章智，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖南省韶山市，
被告：黄绎静，女，汉族，1963年11月10日出生，住湘潭市岳塘区，
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄绎静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理。2017年10月12日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员左江、李好辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人钟伟、章智到庭参加了诉讼，被告黄绎静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：黄绎静于2011年10月09日向工行雨湖支行申请个人房屋抵押贷款440000元的借款，以其评估价值为742233元的个人名下房产作为向原告借款的抵押物，该笔贷款为等额还本付息，到2017年4月21日，已经逾期21次，积欠分期还款贷款本金124810.34元，利息16104.24元。现被告黄绎静因生意失败，在其他银行还有信用卡未还。该笔贷款至2016年10月9日借据到期，至今超过6个月仍未归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄绎静偿还原告借款本金124810.34元及利息(截止2017年4月21日利息为16104.24元,后续利息计算至清偿之日止)；2、原告对被告黄绎静位于湘潭市岳塘区社建村街道安乐村10栋1单元101号的245.61㎡房产及项下土地(房产权证号：潭房权证湘潭市第20110218**号、国土权证号：潭国用（2011）第29S07853号)享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄绎静未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，个人借款合同、借款借据，拟证明1、原告与被告黄绎静的借款关系成立；2、原告已按合同约定支付了贷款，但是被告没有按时偿还贷款，现有未结清贷款合计124810.34元；
证据二，房屋产权证、房屋他项权证、借款人身份信息、抵押权利证书，拟证明被告已将名下房产抵押给原告。
被告黄绎静未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据认定如下：原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据真实、合法、与本案有关联，且被告黄绎静未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2011年9月23日，原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄绎静签订了一份编号为B：[综合]字[工]行[楠竹山]支行[2011]年[037]号《个人借款/担保合同》，约定原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款440000元给被告黄绎静用于住房装修，借款期限5年，以实际放款日为准。贷款利率在贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%，一年内基准利率不调整，一年后，基准利率调整，则贷款基准利率自次年的1月1日开始按上年度最后一次调整的基准利率执行。按月计息，采取按月等额本息还法，在每月的20日偿还本息。被告黄绎静未按合同约定日期偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行有权按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。被告黄绎静以其拥有的位于湘潭市岳塘区社建村街道安乐村10栋1单元101号的245.61㎡房产（房产权证号为潭房权证岳塘区字第××号）抵押给原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行为借款担保，并在湘潭市房产局办理了抵押登记，他项权证号为潭房湘潭市他字第2011009418号。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行按照借款合同的约定于2011年10月9日发放贷款440000元给被告黄绎静，但被告黄绎静未按合同的约定偿还借款，截止2017年4月21日，尚欠本金124810.34元，利息（含罚息、复利）16104.24元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告被告黄绎静签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行按合同的约定给被告黄绎静发放了贷款，被告黄绎静未按合同的约定偿还借款本金及支付利息，构成违约，应负违约责任。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绎静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款本金124810.34元元；
二、被告黄绎静在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行利息16104.24元（利息只计算至2017年4月21日，后阶段的利息按照合同约定继续计算至全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对被告黄绎静抵押物—位于湘潭市岳塘区社建村街道安乐村10栋1单元101号房产（房产权证号为潭房权证岳塘区字第××号，他项权证号为潭房湘潭市他字第2011009418号）的变价款在欠款金额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告黄绎静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 左 江
人民陪审员 李好辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4063号
罪犯刘猛，男，1980年4月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十八日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第28号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第173号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告：施福添，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施福添信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴明恒、官少鸣到庭参加诉讼，被告施福添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2006年4月24日向原告申办卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。截止2013年12月10日，被告累计欠款本息合计41072.56元。原告从2013年10月10日开始多次催款未果，故诉请人民法院判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计41072.56元（截止2013年12月10日，欠款本金37282.64元，利息2232.46元，滞纳金1557.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。
被告施福添没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2006年4月15日向原告出具申请表，申办招商银行信用卡金卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告于申请表声明事项一栏签名确认。声明事项载明“本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》（下称领用合约），并且自愿遵守合约的规定”内容。领用合约第二条第一款约定“在甲方（原告）核准发给信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定缴纳年费，金卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费”，第二条第二款约定“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利”，第三条第七款约定“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”，第七条约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。截止2013年12月10日，被告欠付信用卡本金37282.64元、利息2232.46元、滞纳金1557.46元。
诉讼中本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民二初字第173-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款41072.56元或查封扣押其相应价值的财产并予以实施。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭惨叫诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据发表抗辩及质证的权利。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当严格履行。被告截止2013年12月10日欠付信用卡本金37282.64元、利息2232.46元、滞纳金1557.46元的事实，有领用合约、持卡人账单查询为证，本院予以确认。被告未按期支付本息、滞纳金，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本息共计41072.56元（截止2013年12月10日，欠款本金37282.64元，利息2232.46元，滞纳金1557.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施福添应在本判决发生法律效力之日起三日内返还信用卡本金37282.64元，支付利息、滞纳金（截至2013年12月10日的利息为2232.46元，滞纳金为1557.46元，利息、滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，保全费431元，合计1258元，由被告施福添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孔聘金
晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民字第00722号
原告吴晓影。
原告褚士森。
委托代理人刘建超，晋州市南口村推荐，代理权限为特别授权。
被告王会武。
委托代理人王素锋，石家庄高邑县银河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902室。
法定代表人：ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴晓影、褚士森诉与被告王会武、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓影、褚士森的委托代理人刘建超、被告王会武、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日22时25分许褚士森驾驶冀A×××××小型普通客车，顺004省道由北向南行驶至小尚村道口北150米处时，与相对方向行驶王会武驾驶的冀E×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏，褚士森、吴晓影受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，王会武负事故次要责任，褚士森负主要责任，吴晓影无责任。王会武驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。要求被告赔偿医疗费等损失40815.15元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在强制险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告王会武辩称，被告王会武所驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在超出交强险限额后同意按责任赔偿损失。原告褚士森主张车辆损失不当。
经审理查明：原被告无争议事实为2014年9月25日22时25分许褚士森驾驶冀A×××××小型普通客车，顺004省道由北向南行驶至小尚村道口北150米处时，与相对方向行驶王会武驾驶的冀E×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏，褚士森、吴晓影受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，王会武负事故次要责任，褚士森负主要责任，吴晓影无责任。王会武驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。原告褚士森医疗费1724.93元，吴晓影在河北医科大学第三医院住院4天，医疗费经核实为6996.22元，伙食补助费400元，车损27500元，施救费1000元。
原、被告双方争议问题：一、原告吴晓影主张的误工费、护理费、交通费数额；二、原告褚士森主张车损是否适格。围绕焦点一吴晓影误工费，原告陈述事故发生前在河北朗威石油装备有限公司工作，工资每天77元，诊断证明出院休息2周，吴晓影误工费为77元×18天=1386元，并提交该公司工资证明、营业执照、机构代码证、误工证明以证实上述事实；关于误工费原告陈述住院期间由其丈夫褚士森护理，事故发生前褚士森在晋州市有信探矿机械厂工作，平均日工资94元，护理4天，护理费为376元，并提交该公司工资证明、营业执照、机构代码证、误工证明以证实上述事实；关于交通费原告主张860元，提交晋州市医院救护车转院票据及河北省客运票据以证实上述事实。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为，原告未提交吴晓影、褚士森与用人单位劳动合同，对两人工资标准存在异议，不予认同；认为无转院医嘱，不认同产生交通费。被告王会武对原告所主张误工费、护理费、交通费无异议。针对焦点问题三原告陈述原告褚士森是车辆事实所有人，并提交原车辆所有人褚彦军（褚士森父亲）与其赠与协议予以证实。被告王会武认为，原告提交的赠与协议各方当事人未按手印，效力不足。
本院认为：原告褚士森与被告王会武驾车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，褚士森、吴晓影受伤的交通事故。因被告王会武负事故次要责任，褚士森负主要责任，被告王会武应当按责任承担原告损失，次要责任承担比例以30%为宜。王会武驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，该保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。原告主张的原告褚士森医疗费1724.93元、吴晓影医疗费6996.22元、伙食补助费400元、车损27500元、施救费1000元各方当事人认可，本院予以认。其中车损27500元、施救费1000元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，超出部分由被告王会武按30%比例承担。原告主张的误工费1386元、护理费376元，其所提交的工资证明、营业执照、机构代码证、误工证明足以证明，有无劳动合同并不影响上述事实的存在。原告褚士森主张车辆损失并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告褚士森医疗费1724.93元，
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告吴晓影医疗费6996.22元、伙食补助费400元、误工费1386元、护理费376元、交通费860元、车辆损失2000元，共计12018.22元。
二、被告王会武赔偿原告褚士森车辆损失7650元、施救费300元，共计7950元。
诉讼费300元减半收取150元，由原告褚士森承担50元，被告王会武承担诉讼费100元、保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年二月二日
书记员 尹晓丹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第194号
申请执行人蒋炎松，住和龙市。
被执行人郑国良，住延吉市。
申请执行人蒋炎松与被执行人郑国良房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）和民初字第598号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第598号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 元香花
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1463号
原告：山群道，男，1947年3月2日生，汉族，住偃师市。
被告：李振军，男，1980年5月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：李富舟（州），男，1947年10月23日生，汉族，住洛龙区。
原告山群道诉被告李富舟、李振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告山群道、被告李振军的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼�被告李富舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山群道诉称：1、判决二被告立即向我还借款本金24万元及利息101250元，起诉后的利息按月利率1.5%计算至清付之日。2、本案受理费等一切费用由二被告承担。
被告李振军辩称：我没有借原告钱，欠条上的名字不是我所写。
被告李富舟未答辩。
经审理查明：2013年7月22日（阴历2013年6月15日），被告李富舟、李振军借原告现金770000元并出具借条一张，载明：“借条今借到山群道现金（按印）柒拾柒万（770000元）借款人：李富州（签名并按印）、李振军（签名并按印）阴历2013.6月15日”。后被告多次借款、偿还本金并按月息1.5%支付利息。截至2014年11月22日，被告余欠原告借款本息21万元，利息已付清。后被告一直未付，原告诉于本院。庭审中，被告李振军申请对借条上签名进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告山群道称：2012年农历9月28日借条上的30000元借款，实际出借人为其儿媳谢玲玲。
上述事实，原告山群道提供的证据材料有：阴历2013年6月15日、2012年农历9月28日借条各一张，借条及上面还息的字都是李富舟书写，李振军在上面签名，证明二被告借我钱的事实。
被告李振军的质证意见为：对李富舟借款无异议，李振军借款有异议，李振军本身就没有借这两笔款，也没有用，根据还利息来看，没有一笔是有李振军签字的，所以李振军不能偿还借款。
被告李富舟未质证。
本院认为：被告李富舟、李振军余欠原告山群道借款210000元及利息的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以认定。根据被告付利息的事实，原告山群道诉求的利息，按月利率1.5%，从最后一次还款之日即2014年11月22日起，算至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉求，因2012年农历9月28日的30000元借款，原告只是经手人，并非实际出借人，故本院不予支持。被告李振军所辩，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李富舟、李振军偿还原告山群道借款本金210000元及利息（从2014年11月22日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山群道其他诉讼请求。
本案受理费6419元,减半收取3209.5元，由被告李富舟、李振军承担2653.5元，原告山群道承担556元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吕晓冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0614号
原告王某。
委托代理人王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告封某。
本院在审理原告王某与被告封某赡养纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第805号
原告毕智峰，男，1984年01月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张新明，男，系汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告刘备备，男，1988年03月12日出生，回族，住河南省汝州市。
被告陈跃强，男，1982年05月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告毕智峰诉被告刘备备、陈跃强民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月14日诉至本院，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告毕智峰及其委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告刘备备、陈跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕智峰诉称，2014年7月2日，被告刘备备以为分期购买的收割机还款不足为由，通过张营营向原告毕智峰借款两万元，并约定2014年11月2日返还，被告刘备备向原告出具借条一张，借条写明刘备备愿以其名下的“迪尔W80”收割机作为抵押物。同时被告陈跃强为被告刘备备上诉借款提供担保，不仅在借条上作为担保人签名按指印，并且单独出具了一份担保协议，协议明确约定如果刘备备不能按时返还原告上述借款，被告陈跃强愿作为借款人承担连带责任进行偿还。2014年11月2日约定的还款期限到期后，被告并没有按时返还两万元借款，经原告多次催要，被告仍然拒不归还，这已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，依法具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息从2014年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日。
被告刘备备、陈跃强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告刘备备以分期购买的收割机还款不足为由，通过张营营向原告毕智峰借款20000元，并约定2014年11月02日还款，被告刘备备向原告出具借条一张，借条写明：“今借毕智峰现金20000元整，大写贰万元整，经双方商订，借款人刘备备愿以名下的迪尔W80收割机作为抵押物，到期还款日为14年11月2号，届时未能如期还款，毕智峰有权拍卖此人名下的收割机。担保人：陈跃强证明人：张营营借款人：刘备备14年7月2号”。2014年7月2日，被告陈跃强给原告出具担保协议一份，写明：“本人陈跃强愿为刘备备作为担保人向毕智峰借的贰万圆整，如若到期未能偿还，我陈跃强愿作为借款人承担连带责任，进行偿还。担保人：陈跃强2014年7月2号”。现原告因20000元借款及利息诉至本院。
另查明，2015年7月28日河南省汝州市农业机械安全监测站出具的证明显示：兹有汝州市小屯镇杨集一组刘备备身份证号为：410482198803125915在我单位已办理收割机入户手续。有一辆约翰迪尔4LZ-4（W80）联合收割机，机身架号：1YCOW80AAE0001491发动机号：Y14024788机身颜色为绿色，车牌号为：豫04／116**。
以上事实由借条、担保协议、监理站证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘备备向原告毕智峰借款20000元，事实清楚，2014年11月02日到期，现原告要求被告刘备备偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。但该借条上并没有约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后逾期支付应承担逾期利息。被告刘备备应自2014年11月03日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告毕志峰支付逾期利息。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案借款中既有被告刘备备名下的约翰迪尔4LZ-4（W80）联合收割机作抵押，又有被告陈跃强的担保，故被告陈跃强应对在刘备备名下的约翰迪尔4LZ-4（W80）联合收割机以外的债权承担保证责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘备备于本判决生效后十日内偿还原告毕志峰借款20000元及利息（利息自2014年11月03日起至本判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈跃强针对上述款项对在被告刘备备名下的约翰迪尔4LZ-4（W80）联合收割机以外的债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘备备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭俊朋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1564号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲。因本案，于2012年8月7日被刑事拘留，
同年9月13日变更为取保候审。经本院决定，于2013年9月13日
被取保候审。
辩护人章甲。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）533号起
诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人楼某甲及本院通知杭
州市萧山区法律援助中心指派的辩护人章甲到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楼某甲因被害人章某建房可能
影响其祖坟而多次与章某发生争执。2012年8月6日晚上，被
告人楼某甲伙同他人在杭州市××区楼塔镇萧南村金畈操场上
以拳打脚踢的方式对被害人章某实施殴打行为，造成被害人
章某右侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，被害人章某的损伤程
度已构成轻伤。案发后，被告人楼某甲明知他人报警而在现场
等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：2012年9月12日，被告人楼某甲的亲属与被害人章某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人章某足额
获得约定的赔偿款并已书面形式对被告人楼某甲表示了谅解。
上述事实，被告人楼某甲及其辩护人在开庭审理过程中
亦无异议，并有调取证据清单，随案移交清单，通话记录，萧
山中医骨伤科医院诊断证明书，民事和解协议书，报告书，赔
偿款收条，户籍证明；证人楼某乙、楼某丙、王某、楼某丁、
杨某某、楼鑫的证言，案发经过，情况说明；辩护人章某的
供述与辩解；损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定
书；现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲结伙他人，故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人楼某甲案发后自动投案，并如实供
述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人楼
××具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪
，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人章某已足额获得赔
偿并对被告人楼某甲表示了谅解。辩护人与此相一致的辩护意
见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决
如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1564号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲。因本案，于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。经本院决定，于2013年9月13日被取保候审。
辩护人章亮。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人楼某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人章亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楼某甲因被害人章某建房可能影响其祖坟而多次与章某发生争执。2012年8月6日晚上，被告人楼某甲伙同他人在杭州市萧山区楼塔镇萧南村金畈操场上以拳打脚踢的方式对被害人章某实施殴打行为，造成被害人章某右侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，被害人章某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人楼某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：2012年9月12日，被告人楼某甲的亲属与被害人章某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人章某足额获得约定的赔偿款并已书面形式对被告人楼某甲表示了谅解。
上述事实，被告人楼某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，随案移交清单，通话记录，萧山中医骨伤科医院诊断证明书，民事和解协议书，报告书，赔偿款收条，户籍证明；证人楼某乙、楼某丙、王某、楼某丁、杨某、楼某戊的证言，案发经过，情况说明；辩护人章某的供述与辩解；损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人楼某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人章某已足额获得赔偿并对被告人楼某甲表示了谅解。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第668号
罪犯李付金，男，汉族，1949年3月21日出生，小学文化，原户籍所在地安徽省临泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年4月30日作出（2010）达刑初字第71号刑事判决，认定被告人李付金犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月25日起至2015年1月24日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李付金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李付金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李付金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金50000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李付金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳原判罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付金减去有期徒刑四个月二十七天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1223号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：罗长得，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月2日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗长得承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖巧怡
广西壮族自治区贺州市八�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第847号
申请执行人：广州旭灿化工有限公司，住所地：广州市天河区黄村圃兴路53号C407房。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广州旭灿化工有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第773号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功。现被执行人�履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第847号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 程国秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第751号
申请执行人陕西奥升环境工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人徐冬平，该公司董事长。
被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄全晟，该公司总经理。
申请执行人陕西奥升环境工程有限公司与被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西奥升环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）银仲裁字140号裁决书，确定被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司支付申请执行人1312891.5元、利息252075元、仲裁费28155元，共计1593231.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司已于2015年1月22日变更法定代表人、营业执照及名称。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第751号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。代表人：管卫东，该分行行长。被执行人孟宗辉。被执行人蒋连英。被执行人杨惠松。被执行人杨俭香。被执行人陈凤兰。被执行人蒋元国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行孟宗辉、蒋连英、杨惠松、杨俭香、陈凤兰、蒋元国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十一月十三日书 记 员  周慧敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01724号
罪犯张晓华，男，1977年10月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年3月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯张晓华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年01月17日经本院减刑一年十一个月；2013年05月27日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张晓华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张晓华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓华的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年2月7日至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00025号
原告任波，男，1961年5月5日出生，汉族。
被告李晓峰，男，1984年8月12日出生，汉族。
原告任波与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2012年，被告李晓峰开设的神木县鼎亨商贸有限公司吸收存款，原告给被告存款10万元，月利率为2.2%，按季结息。经多次催促累计结息3万元，剩余本金10万元未予偿还。因此，原告诉至法院请求：1、由被告偿还原告本金10万元及利息（利息从2013年11月1日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告任波向法庭提供了以下证据：
1、神木县鼎亨商贸有限公司出具的凭证一份，证明原告于2012年8月27日向被告李晓峰的神木县鼎亨商贸有限公司存款10万元，约定月利率为2.2%，按季结息的事实。
2、神木县工商局出具的证明一份，证明神木县鼎亨商贸有限公司未注册登记的事实。
3、转账汇款凭条一份，证明原告将10万元存入被告的个人账户，被告是借款人的事实。
被告李晓峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告任波向法庭提供的神木县鼎亨商贸有限公司出具的凭证、神木县工商局出具的证明、转账汇款凭条来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明：2012年8月27日，原告任波向被告李晓峰的陕西信合银行账户转账汇款10万元，同日，被告李晓峰向原告任波出具了印有神木县鼎亨商贸有限公司与李晓峰印章的凭证一份，该凭证中记载的存款金额为10万元，存款日期为2012年8月27日，支取日期为2013年2月27日，月息2分2厘，按季结息。后被告李晓峰向原告任波支付了自借款之日至2012年10月30日期间的利息，未偿还本金10万元及其2013年10月31日之后产生的利息。
另查明，神木县鼎亨商贸有限公司未进行工商注册登记。
本院认为，原告任波向被告李晓峰的银行账户转账汇款10万元，同日，被告李晓峰向原告任波出具了印有神木县鼎亨商贸有限公司与李晓峰印章的凭证，该凭证中记载了存款金额与利息，且神木县鼎亨商贸有限公司未进行工商注册登记，故原告任波与被告李晓峰之间形成借�合同法律关系，且该合同合法、有效。借款期限届满后，被告李晓峰应当按照合同约定向原告任波偿还借款本金。对于原告任波提出由被告李晓峰偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓峰应当按照合同约定与法律规定向原告任波支付利息，因双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告任波提出由被告李晓峰按照月利率2.2%支付2013年11月1日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，利率未超过银行同类贷款利率的四倍的部分利息，本院予以支持，利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告任波借款本金10万元并支付2013年11月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年一月二十一日
书记员 高云岗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1454号
原告：张某，女，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：刘某某，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告张某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年1月10日登记结婚。因原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年1月7日在民政机关协议离婚，离婚协议中，原被告双方对夫妻共有财产分割约定为：冀BQKx**号起亚汽车一辆归原告张某所有，被告给付女方50万元现金。目前，冀BQKx**号起亚汽车仍登记在被告名下，并由被告实际占有使用，50万元现金也一直没有履行。原被告双方已经协议离婚19个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求依法判决被告履行离婚协议约定的义务，将车牌号为冀BQKx**号起亚汽车交归原告，并办理过户手续；给付原告现金50万元。
被告刘某某辩称，原被告共同生活多年，被告平时挣钱都交给家里，但是原告在家里吃、喝、玩，打牌，最后造成感情破裂，在民政局离婚时，是原告逼迫被告写的离婚协议，当时被告就说没有钱，给不了钱，但是原告说“你就写吧，到时我也许不要这50万元钱”。现在起亚汽车在被告手里，被告同意将汽车给原告。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.离婚证1份、离婚协议书1份，证明原被告于2014年1月7日协议离婚，离婚协议约定了子女抚养及财产分割问题，离婚协议第四条约定，车牌号为冀BQKx**号起亚汽车一辆归女方所有，男方付女方伍拾万元现金。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的1号证据未提出异议。被告对原告提交的2号证据提出异议，称起亚汽车被告任何时候都可以给原告，但在签订离婚协议时被告就和原告说没有钱，被告没法给原告。
经本院审查认为，原告提交的1、2证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院均予以确认。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2014年1月7日协议离婚，离婚时双方明确约定冀BQKx**号起亚汽车一辆归原告张某所有，被告给付原告50万元现金，现冀BQKx**号起亚汽车仍由被告占有使用，被告也未履行给付原告现金50万元的义务。为此，原告起诉要求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，将车牌号为冀BQKx**号起亚汽车交归原告，并办理过户手续；给付原告现金50万元。
本院认为，公民之间合法的民事法律关系应予保护。原被告协议离婚时明确约定冀BQKx**号起亚汽车一辆归原告张某所有，被告给付原告50万元现金，原被告签订的离婚协议书对双方均具有约束力，被告理应将起亚汽车交付原告并配合原告办理车辆过户户登记手续，给付原告现金50万元。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。对于被告提出的签订离婚协议时约定的付50万元现金的内容是原告逼迫下所写的辩解意见，因被告未提供相应的证据证实，本院不予采信。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后10日内将车牌号为冀BQKx**号起亚汽车一辆交归原告张某，并由被告刘某某在判决生效后20日内配合原告张某办理车辆过户登记手续。
二、被告刘某某于判决生效后10日内给付原告张某现金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十月八日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第1454号 原告潍坊天海市政工程有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路351号。组织机构代码：74656425-9。 法定代表人刘天海，该公司董事长。 委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。 委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告潍坊新海铝业科技有限公司，住所地潍坊高新区高新一路以西五洲街以南。 法定代表人刘伟，该公司董事长。 原告潍坊天海市政工程有限公司（以下简称“天海市政公司”）与被告潍坊新海铝业科技有限公司（以下简称“新海铝业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广东、庄悦强到庭参加诉讼。被告新海铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年和2014年，为被告承建了机械加工车间和成型车间工程以及室外管网工程，两项工程分别于2014年6月和7月竣工交付使用，机械加工车间和成型车间工程价款为3550821.55元，室外管网工程价款582934.37元，共计4133755.92元，扣除被告已支付的工程款2679100元，尚欠款1454655.92元。在履行合同中，被告没有按约支付工程款，根据相关法律规定，应当支付违约金并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。请求法院：1、判令被告立即偿还所欠原告的工程款1454655.92元。2、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付工程款582934.37元的利息46634.75元（自2014年6月10日计算至2015年10月10日，之后至实际付款日期间的利息另行计算）及违约金29146.72元。3、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付工程款871721.55元的利息62473.37元（自2014年7月30日计算至2015年10月10日，之后至实际付款日期间的利息另行计算），以上共计160万元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告新海铝业公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告的厂区室外管网工程进行施工，2014年2月开工至2014年6月竣工，工程款支付方式：工程量完成50%付实际完成工程量价款的50%，工程全部完成付实际完成工程量价款的75%，工程验收合格后付实际完成工程量的95%，余5%工程款质量保修期完成后一个月内付完，违约责任：被告不履行合同或不按约定付款的，承担合同总价款5%的违约责任，以及安全施工、质量标准等其他合同条款。另，机械加工车间、成型车间的钢结构工程没有签订书面合同，原告主张因其公司系专做钢结构工程的公司，双方关系很好故没有签订书面合同，口头约定由原告进行施工，该工程2013年1月开工至2014年7月竣工。 上述两工程竣工验收后，由山东恒基建设项目管理有限公司分别进行了审计，并出具了工程造价审计报告二份，载明室外管网工程2014年2月10日开工至2014年6月10日竣工，造价决算数额为582934.37元；机械加工车间、成型车间的钢结构工程2013年1月开工至2014年7月30日竣工，造价决算数额为3550821.55元。该二份工程造价审计报告由原、被告双方盖章确认。 原告主张，两个工程总价款为4133755.92元，扣除被告已付的机械加工车间、成型车间的钢结构工程的工程款2679100元，机械加工车间钢结构工程的工程款尚欠871721.55元、室外管网工程款582934.37元未付，共计欠款1454655.92元。原告主张，利息均按银行同期贷款利率，以本金582934.37元为基数自2014年6月10日计算至判决确定的支付之日；以871721.55元为基数自2014年7月30日计算至判决确定的支付之日。原告主张，被告逾期付款构成违约，根据合同约定，违约金计算为29146.72元，即本金582934.37元*5%。 以上事实，有原告提供的建设工程施工合同一份、工程造价审批报告两份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的建设工程施工合同、工程造价审批报告证据，能够形成有效证据链，证明原告为被告施工了机械加工车间、成型车间的钢结构工程以及室外管网工程。经审计，上述两工程价款共计4133755.92元，扣除原告自认被告已付的工程款2679100元，机械加工车间钢结构工程的工程款尚欠871721.55元以及室外管网工程款582934.37元，共计欠款1454655.92元未付。对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因利息及违约金总额未超过银行贷款利率的四倍，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊新海铝业科技有限公司支付原告潍坊天海市政工程有限公司工程款1454655.92元、利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以本金582934.37元为基数自2014年6月10日计算至本判决确定的支付之日止；以本金871721.55元为基数自2014年7月30日计算至本判决确定的支付之日止）及违约金29146.72元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一五年十二月十一日 书记员 王素杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第195号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪某甲。2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2010年6月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年10月23日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，2013年11月4日被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2013年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月11日晚，被告人洪某甲在自己居住的临海市古城街道西洋村的出租房里容留许某甲、金某等人吸食冰毒；
2、2013年9月的一天晚上，被告人洪某甲在自己居住的临海市古城街道西洋村的出租房里容留李华见、金某等人吸食冰毒；
3、2013年10月22日凌晨，被告人洪某甲在自己居住的临海市古城街道西洋村的出租房里容留许某甲、金某吸食冰毒。
2013年10月23日上午，被告人洪某甲在临海市古城街道西洋村的出租房被公安机关抓获。其归案后协助公安机关抓获在逃的两名（涉嫌贩卖毒品）嫌疑人。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某甲、洪某乙、王某、许某乙的证言，被告人洪某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、立功证明及相关材料、前科判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人洪某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 章永红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第261号
原告连应雷，男，汉族，1965年4月29日出生。
被告刘博文，男，汉族，1983年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
原告连应雷诉被告刘博文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告连应雷向本院提出对被告刘博文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告连应雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连应雷撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告连应雷承担。
审判员 张俭
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初25号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系儿女抚养纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 亮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第265号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人树人画廊。
负责人范兴国，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月24日作出的隆规城罚决字（2014）第374号行政处罚决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月24日作出的隆规城罚决字（2014）第374号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对树人画廊作出的隆规城罚决字（2014）第374号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第374号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任靖国
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第32号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄和生，1999年9月11日因犯强奸罪被分宜县人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人王志江，2007年12月5日因犯抢劫罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人黄和生、王志江犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）分刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄和生不服，提出上诉。本院于2014年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年1月18日8时50分许，被告人黄和生窜至分宜县府前路富邦超市对面的一家卖肉铺，见被害人黄某某手提一个女士钱包在挑选猪肉，被告人黄和生便挤到被害人黄某某的身旁，扒窃其包内的现金人民币570元。
2、2014年1月23日15时许，被告人黄和生提出到分宜县步步高超市偷点钱，被告人王志江表示同意。之后两人窜至步步高超市二楼卖冷藏食品处，被告人黄和生发现被害人张某有一个挎包放在购物车上，便挤到被告人张某的购物车旁扒窃其挎包内的钱包（包内有现金3900元、银行卡等物品），并藏入外套内的口袋，而被告人王志江在不远处负责望风。随后两人迅速离开现场。事后，被告人王志江提出分赃，其中被告人王志江分得赃款1000元，被告人黄和生分得赃款2900元。
2014年1月24日，被告人黄和生、王志江在分宜县步步高超市被分宜县公安机关抓获。二被告人均已将赃款退还给被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人黄和生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库；2、被告人王志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
上诉人黄和生提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人黄和生、原审被告人王志江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中黄和生参与盗窃2次，窃得赃物共计人民币4470元，王志江参与盗窃1次，窃得赃物共计人民币3900元的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某、黄某某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，上诉人黄和生及原审被告人王志江亦就相关犯罪事实供认不讳，足以认定。故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄和生、原审被告人王志江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中黄和生参与盗窃2次，窃得赃物共计人民币4470元，数额较大，王志江参与盗窃1次，窃得赃物共计人民币3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人黄和生所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经根据其具体的犯罪情节、危害后果，并综合考虑了其具有的从轻、减轻处罚情节，对其量刑并不过重，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 章丽姣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第179号
原告兰亚红。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告朱彩霞。
本院在审理原告兰亚红与被告朱彩霞买卖合同纠纷一案中，原告兰亚红于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰亚红在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰亚红撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 佟秀颀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1368号
原告：金士顿科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海伊菲信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：王加华，董事长。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告金士顿科技(上海)有限公司与被告上海伊菲信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金士顿科技(上海)有限公司以双方达成庭外和解为由于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金士顿科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02478号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：邓忠心，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
被告：熊壮。
被告：武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号。
法定代理人：熊小秋。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告熊壮、武汉楚雄投资担保有限公司（以下简称楚雄投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告熊壮、楚雄投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告熊壮偿还所欠贷款本息合计：65853.45元（其中截至2015年10月21日利息2683.36元、罚息30651.06元，2015年10月22日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定的贷款利率计算）；2、被告楚雄投资担保公司对上述请求承担连带清偿责任；3、原告建行省分行营业部对车牌号为鄂a×××××神龙富康牌小轿车享有抵押优先受偿权；4、被告熊壮、楚雄投资担保公司承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月，被告熊壮与原告建行省分行营业部签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告熊壮向原告建行省分行营业部借款40000元用于购买神龙富康牌小轿车，贷款期限为3年，即从2007年1月19日起至2010年1月19日，被告熊壮每月采取等额本息的还款方式，另外合同还约定被告熊壮以其贷款所购的神龙富康牌小轿车（车牌号为鄂a×××××）作为抵押物为前述贷款提供担保，同时被告楚雄投资担保公司为被告熊壮的借款承担保证责任。合同订立后，原告建行省分行营业部按约定将贷款全额发放，但被告熊壮违反合同约定，未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。原告建行省分行营业部为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告熊壮、楚雄投资担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告建行省分行营业部围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月19日，被告熊壮（合同中称甲方、借款人）与原告建行省分行营业部（合同中称乙方、贷款人）签订了《个人消费借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供贷款40000元用于购车，借款期限36个月，即从2007年1月19日至2010年1月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该贷款利率自起息日起，于起息日的对月对日调整一次；罚息利率执行浮动利率，即在在基准利率水平上上浮50%，该罚息利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次；每月的20日为结息日，还款方法为等额本息还款法，还款方式为委托扣款方式；担保的方式为抵押加保证。同日，被告熊壮（合同中称甲方、抵押人）与原告建行省分行营业部（合同中称乙方、抵押权人）签订了《个人消费借款抵押合同》，合同约定：抵押担保债权的本金40000元，保险期至少应长于主合同履行期间24个月，抵押担保的范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，抵押物为汽车，合同还约定了抵押权的实现、违约及处理等事项。2007年1月26日，办理了鄂a×××××神龙富康牌小轿车的抵押登记。2007年1月19日，被告楚雄投资担保公司（合同中称甲方、保证人）与原告建行省分行营业部（合同中称乙方、债权人）签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定：甲方提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的相关费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。2007年2月15日，原告建行省分行营业部给被告熊壮发放贷款40000元，截止2015年10月21日，被告熊壮欠原告建行省分行营业部贷款本金32519.03元、利息2683.36元、罚息30651.06元未还。
本院认为，被告熊壮与原告建行省分行营业部签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，被告楚雄投资担保公司与原告建行省分行营业部签订的《个人消费借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。原告建行省分行营业部依约将贷款发放给被告熊壮，已履行了合同义务，被告熊壮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告熊壮以所购的车辆为借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，原告建行省分行营业部对上述抵押的车辆享有优先受偿权。被告楚雄投资担保公司为被告熊壮借款提供连带责任保证，应按《个人消费借款保证合同》的约定承连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊壮向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金32519.03元及支付利息、罚息（截至2015年10月21日的利息为2683.36元、罚息为30651.06元，自2015年10月22起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、若被告熊壮未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对被告熊壮抵押的鄂a×××××神龙富康牌小轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告武汉楚雄投资担保有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、其他诉讼费80元，共计1526元，由被告熊壮、武汉楚雄投资担保有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已垫付，被告熊壮、武汉楚雄投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡倩雯
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第34号
原告：伍广锋，住广东省从化市。
被告：杨建锋，现住址。
原告伍广锋诉被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年1月15日，因被告杨建锋需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伍广锋到庭参加了诉讼。被告杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍广锋诉称：2013年12月25日，被告杨建锋以做生意需要资金周转为由立据向原告伍广锋借款40000元，约定于2014年3月25日还清。逾期，经原告伍广锋多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告杨建锋偿还40000元；2、被告杨建锋从2014年3月26日起暂计至2014年12月26日计算利息3000元给原告伍广锋（利息应计至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告杨建锋承担。以上事实有借据、被告杨建锋身份信息等证据证实。
被告杨建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告杨建锋以做生意需要资金周转为由立据向原告伍广锋借款40000元。被告杨建锋承诺于2014年3月25日。原告伍广锋现金支付40000元给被告杨建锋。双方未书面约定借款利息。逾期，被告杨建锋未能还款。庭审中，原告伍广锋明确诉讼请求为：1、被告杨建锋清偿借款40000元及利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，暂计至2014年12月26日为3000元）；2、本案诉讼费由被告杨建锋承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建锋向原告伍广锋借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。为此，原告伍广锋要求被告杨建锋偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建锋在本判决生效之日起5日内返还原告伍广锋借款40000元，并支付利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元、公告费260元，合计1136元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐颖聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6813号
申请执行人深圳市宏盈达纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人褚某。
委托代理人柯某，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘某。
上列申请执行人深圳市宏盈达纸业有限公司与被执行人深圳市非凡印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市非凡印刷有限公司的银行存款及其它款项人民币104000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月六日
书记员 曹立影
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第138号
申请人王秀华，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙慧星，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
王秀华申请执行孙慧星买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月9日作出的（2013）后民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月14日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2220号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月十二日
书记员 吕智明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1060号
原告杨杰。
被告杨贺。
本院在审理原告杨杰与被告杨贺民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告杨贺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李咏谦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初69号
原告：岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地，岚县东村镇北村。
负责人：刘文华，该社主任。
委托代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：刘润贵，农民。
被告：刘建明，农民。
原告岚县农村信用合作联社北村信用社与被告刘润贵、被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平，被告刘润贵、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社北村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘润贵归还借款本金6万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、要求被告刘建明（担保人）在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年4月7日，被告刘润贵向原告申请借款6万元，同日原告与被告刘润贵、被告刘建明签订了《担保借款合同》，合同内容为：被告刘润贵向原告借款6万元，借款用途为砖厂周转，借款月利率6.195‰，借款按月结息，逾期按国家规定计收复利，借款期限从2002年4月7日起至2002年11月7日止。2002年4月7日，被告刘建明向原告出具担保书，其自愿为被告刘润贵的借款作担保。合同签订后，原告按约向被告刘润贵发放了借款6万元，原告从借款到期后一直对被告刘润贵予以追偿，并在法定期限内要求被告刘建明承担连带保证责任。二被告于2017年2月15日归还借款本金5000元、借款利息5000元，合计1万元。
被告刘润贵、被告刘建明承认原告在本案中所主张的事实，被告刘润贵表示其一直愿意履行归还义务，但是至今没有归还能力，被告刘建明表示其愿意对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，被告刘润贵、被告刘建明承认原告岚县农村信用合作联社北村信用社在本案中所主张的事实，故对原告岚县农村信用合作联社北村信用社主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岚县农村信用合作联社北村信用社与被告刘润贵、被告刘建明之间签订的《担保借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实并符合合同的形式要件，合同依法成立并已生效。被告刘建明自愿给被告刘润贵的借款进行担保，该担保合法有效，庭审中其明确表示愿意按照连带责任保证承担保证责任。合同生效后，原告岚县农村信用合作联社北村信用社依约将6万元借款发放给被告刘润贵。在借款到期后，被告刘润贵未全面履行自己的合同义务，被告刘建明对被告刘润贵未履行的债务自愿按照连带责任保证承担保证责任，本院予以准许。故原告岚县农村信用合作联社北村信用社的诉讼请求，本院予以支持，二被告于2017年2月15日归还借款本金5000元、借款利息5000元，在执行时应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘润贵在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社北村信用社借款本金6万元（已归还的本金5000元在执行时予以扣除）并支付从2002年4月7日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息（已归还的利息5000元在执行时予以扣除）。
二、被告刘建明对上述借款及利息承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘润贵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱峰利
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执56号
申请人许胜，个体工商户。
被执行人吕垚，农民。
关于申请人许胜申请执行吕垚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宾民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。权利人许胜于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕垚于2016年6月8日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执56号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年六月十二日
书记员 潘若蛟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终664号
上诉人（原审被告）林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住仙游县。
被上诉人（原审原告）薛正森，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林金平因与被上诉人薛正森、原审被告蔡金连民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人林金平未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2088号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:姚成宝,男,1951年8月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告姚成宝物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00633号
申请执行人：纪某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：纪某某，男。
本院在执行申请执行人纪某某诉被执行人张某某、纪某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、纪某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 靖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更948号
罪犯杨某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年01月07日起至2023年01月06日止）。2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年03月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑九个月（刑期执行至2021年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00209-2号
申请执行人曾凡华。
被执行人黄德斌。
被执行人湖北赛尔自动化设备有限公司（以下简称湖北赛尔公司）。住所地松滋市新江口镇德胜垸村。
法定代表人黄德斌，湖北赛尔公司经理。
本院于2015年8月31日作出（2015）鄂松滋执字第00209号执行裁定书，于2015年10月30日、2015年12月14日查封了登记在黄德斌名下，位于松滋市新江口镇星星大道的房屋（产权证号：松房权2511号、2512号、2513号、25**号），2016年6月13日双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人曾凡华同意解除对黄德斌房屋的查封。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄德斌位于松滋市新江口镇星星大道房屋的查封（产权证号：松房权2511号、2512号、2513号、25**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3985号
原告：张磊。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周书宏。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托代理人：王正，安徽远致律师事务所律师。
原告张磊诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队（下简称“第六汽车队”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张步敏、被告第六车队的委托代理人赵鹏程、王正到庭参加诉讼，被告周书宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年5月8日20时10分，原告张磊乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由和县开往广州，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告张磊无责任。原告受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计8595.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周书宏未到庭，未答辩。
被告第六车队辩称：1、对事故发生事实以及责任划分无异议；2、原告部分赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据，质证时详述。
原告张磊举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、出院记录复印件，证明原告伤情以及住院治疗情况；
3、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；
4、交通费票据，证明原告花费交通费情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养三期鉴定结果；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元。
被告第六车队发表质证意见认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4认为非事故发生后原告处理事故而支付的交通费，故仅认可100元；对证据5，三期认定期限过长，结合原告伤情及医嘱，误工期最多认可15天，营养期认可5天,护理期不认可；对证据6鉴定费，不予认可。
被告周书宏未到庭，未质证，亦未举证。
被告第六车队举证及证明对象：医疗费票据复印件1张，证明事故发生后，被告第六车队为原告垫付医疗费用12814.25元。
原告张磊对被告第六车队提交的证据无异议。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，原告张磊乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同行驶向由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）、两车及车上所载货物等不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告张磊无责任。原告张磊受伤后，被送往峡江县中医院住院治疗17天，产生医疗费12814.25元（由被告第六车队垫付），出院医嘱建议注意休息、随诊等。原告伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定，评定三期结果为：休息30日、护理15日、营养30日，原告自行支付鉴定费600元。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失8595.4元（误工费4020元、护理费1565.4元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定费600元、交通费1000元）,并承担本案诉讼费用。
另查明,皖******号事故车辆登记车主为第六车队，该车实际所有人为被告周书宏。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告周书宏作为皖******号肇事车辆的实际车主，与其乘客之间依法成立旅客运输合同关系,理应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告第六车队作为皖******号车的登记车主，在没有提供证据证明存在免责事由的情况下，应与被告周书宏承担连带赔偿责任；二、本案中被告第六车队虽对原告的三期鉴定结论提出抗辩认为三期评定期限过长,但无证据支持，故本院不予采纳；三、原告张磊的合理损失分析如下：1、原告因伤住院治疗17天，故原告主张住院伙食补助费510元（17天×30元/天）合理，本院予以支持；2、原告伤情经鉴定营养期为30日，故原告主张营养费900元（30天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经鉴定护理期为15日，故原告主张护理费1565.4元（15天×104.36元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经鉴定休息期为30日，原告主张误工费按134元/天计算，未提供任何证据证明其工作收入情况，结合原告为农业家庭户，误工费可参照安徽省农林牧渔业标准即85.16元/天计算，故原告的误工费应为2554.8元（30天×85.16元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告主张交通费，举证不充分，考虑到交通费为必要发生费用，故本院酌定为340元；6、原告支付鉴定费600元，属合理损失，本院予以支持。综上，原告的损失共计为6740.2元。
综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周书宏于本判决生效后十日内赔偿原告张磊各项损失合计6740.2元;
二、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张磊负担20元，由被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1963号
原告郑小红，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑小红与被告卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小红到庭参加诉讼；被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称：被告卢文烟以急需资金周转为由，从2015年3月起陆续向原告借款共计人民币贰拾贰万元，约定月息2分，并口头约定于每月10日付清一个月利息，本金在2015年11月之前归还原告，但被告卢文烟既未支付借款的本金，且在2016年1月10日起停止支付利息。后原告多次向被告卢文烟催讨，其均不偿还。因被告朱义声系卢文烟的丈夫，上述借款系二被告的共同债务。故请求依法判令：1、被告卢文烟、朱义声共同偿还原告郑小红借款本金人民币贰拾贰万元及该款自2016年元月10日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年4月10日共17600元）。2、被告卢文烟、朱义声共同承担本案受理费。
被告卢文烟、朱义声未作答辩。
经审理查明：被告卢文烟与被告朱义声于1992年11月1日登记结婚。2015年3月10日，被告卢文烟出具给原告借条一份，内容为：“兹向郑小红借现金人民币伍万元整（5万），月息按贰分计”。2015年9月24日，被告卢文烟又出具给原告借条一份，内容为：“兹向郑小红借现金人民币壹拾万元整（10万），月息按贰分计算，月息月结”。2015年11月10日，被告卢文烟再出具给原告借条一份，内容为：“兹向郑小红借人民币柒万元整（7万），月息按贰分计，月息月结”。2016年4月29日，原告郑小红以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑小红提供的借条三份、二被告夫妻关系证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢文烟向原告郑小红借款人民币220000元，有其出具的现仍由原告持有的借条三份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告卢文烟偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告卢文烟支付该款自2016年1月10日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，因借条上约定月利率为2%，符合双方约定及法律规定，故本院对其该要求亦予以支持。因本案借款发生在被告卢文烟与被告朱义声的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告卢文烟、被告朱义声共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文烟、朱义声应于判决生效之日起十日内偿还原告郑小红借款人民币220000元及该款自2016年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4864元，减半收取为2432元，由被告卢文烟、朱义声负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1755号
原告：张家港兴业钢管有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇中华路。
法定代表人：李胜成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘博，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：吉林省汽钢贸易有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳经济开发区瑞鹏路1188号。
法定代表人：邢洪金，执行董事。
被告：殷慧飞，女，住长春市绿园区。
被告：李竹，男，住长春市绿园区。
被告：马洪骥，男，住吉林省柳河县。
被告：左桂荣，女，住吉林省柳河县。
本院在审理原告张家港兴业钢管有限公司诉被告吉林省汽钢贸易有限公司、殷慧飞、李竹、马洪骥、左桂荣买卖合同纠纷一案中，原告张家港兴业钢管有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港兴业钢管有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港兴业钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费24,714.00元减半收取12,357.00元，由原告张家港兴业钢管有限公司承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏春梅