山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初457号
原告：门某，女，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告：李某甲，女，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告：李某乙，男，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告：李某丙，女，汉族，住河北省沧州市东光县。
四原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：汲某，男，1973年5月23日生，住辽宁省海城市。
被告：盘锦和远运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街辽化花园小区4号101房地号5841。
法定代表人：孙伟克，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年11月10日生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告：讷河市北方运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。
负责人：王宝成，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交叉口大众新城一期小区院。
负责人：李晶，系公司经理。
被告：中国人民保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1970年3月10日生，住山东省东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营区南一路329号。
负责人刘虎青，系公司总经理。
被告：卢某，男，1973年4月3日生，住山东省滨州市滨城区。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。
负责人：耿新君，系公司总经理。
原告门某、李某甲、李某乙、李某丙与被告汲某、盘锦和远运输有限公司（以下简称盘锦和远公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦公司）、刘某、讷河市北方运输车队（以下简称北方运输车队）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化公司）、赵某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保东营公司)、卢某、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人常莹莹、被告赵某、人保盘锦公司委托诉讼代理人马强、田丽、刘某委托诉讼代理人刘显锋、人保绥化公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。被告汲某、盘锦和远公司、北方运输车队、华安保险公司、卢某、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，刘某驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车沿G18荣乌高速公路左侧车道由南往北行驶至上述事故地点时，与因前方堵车已经停驶的汲某驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车发生第一次追尾碰撞，致使汲某的车又撞到了同车道前方同样因事故堵车已经停驶的卢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车上，紧接着，王灿芳驾驶冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车沿左侧车道由南往北驶来，与已经发生事故停驶的刘某的车辆发生第二次追尾碰撞，致使刘某的车辆再一次撞到了汲某的车上。紧接着，赵某驾驶鲁Ｅ×××××号车沿左侧车道由南往北驶来，与已经发生事故停驶的王灿芳的车发生第三次追尾碰撞。第一次碰撞造成黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车、辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车、鲁Ｅ×××××号车和高速公路附属设施不同程度受损；第二次碰撞造成冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车损坏，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车车载货物受损，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车和辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车及高速公路附属设施损失加重，冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车驾驶人王灿芳和该车乘车人李怀新死亡；第三次碰撞造成鲁Ｅ×××××号车、冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车左后侧和该车车载货物及高速公路附属设施受损，鲁Ｅ×××××号车乘车人殷艳受伤。经高速交警一大队事故科认定，汲某承担第一次碰撞、第二次碰撞和第三次碰撞的次要责任；刘某承担第一次碰撞的主要责任和第二次碰撞、第三次碰撞的次要责任；王灿芳承担第二次碰撞的主要责任和第三次碰撞的次要责任；赵某承担第三次碰撞的主要责任；卢某、李怀新、殷艳在事故中无责任。另查，辽Ｌ×××××号车在被告人保盘锦公司投保了交强险及100万元商业险，并投保不计免赔险，保险都在保险期限内；黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保绥化公司投保了55万元商业险，并投保不计免赔，保险都在保险期限内；鲁Ｅ×××××号车在被告人保东营公司投保了交强险及30万元商业险，保险都在保险期限内；鲁Ｅ×××××号车在被告安华保险公司投保了交强险，保险在保险期限内。
被告汲某未提出答辩意见。
被告盘锦和远公司未提出答辩意见。
被告人保盘锦公司辩称，与我单位有保险合同关系的被保险人汲某所驾驶的车辆(辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××)处于卢某车辆（鲁Ｅ×××××）和刘某车辆（黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××）之间，在已经停驶的情况下被刘某车辆碰撞，并因此碰撞前方卢某车辆。根据道路交通事故认定书，后方车辆在汲某车辆停驶的情况下碰撞汲某车辆，过错严重，负主要责任。在整个交通事故中，汲某车辆与后方王灿芳、赵某车辆无接触，与李怀新死亡无直接因果关系，不应承担其死亡的赔偿责任；2.该事故造成多人受伤、多车受损，应为其他当事人在交强险限额内预留份额，诉讼费等间接损失不予赔偿，李怀新家庭住址都在农村，其死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用应按农村标准赔偿。
被告刘某辩称，被告刘某驾驶车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告北方运输车队未提出答辩意见。
被告华安保险公司未提出答辩意见。
被告人保绥化公司辩称，1.本事故第二次撞击负有次要责任的肇事车辆在我公司投保有保险限额为55万元的商业三者险，且不计免赔，在刘某持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格证的情形下，原告损失首先由本次事故所有肇事车辆的交强险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在我公司投保商业三者险55万元占比总商业三者险限额185万元份额内15%进行赔偿；2.如刘某不持有上述合法三证，商业三者险不予赔偿；3.若二死者投保有车上人员责任险，我公司赔偿应扣除二死者车上人员险保险限额后进行赔偿。
被告赵某辩称，我方没有责任，不应进行赔偿。
被告卢某未提出答辩意见。
被告安华保险公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日8时0分许，刘某驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车沿G18荣乌高速公路左侧车道由南往北行驶至584KM+450M处时，与因前方堵车已经停驶的汲某驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车发生第一次追尾碰撞，致使汲某的车又撞到了同车道前方同样因事故堵车已经停驶的卢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车上，紧接着，王灿芳驾驶冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车沿左侧车道由南往北驶来，与已经发生事故停驶的刘某的车辆发生第二次追尾碰撞，致使刘某的车辆再一次撞到了汲某的车上。紧接着，赵某驾驶鲁Ｅ×××××号车沿左侧车道由南往北驶来，与已经发生事故停驶的王灿芳的车发生第三次追尾碰撞。第一次碰撞造成黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车、辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车、鲁Ｅ×××××号车和高速公路附属设施不同程度受损；第二次碰撞造成冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车损坏，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车车载货物受损，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车和辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车及高速公路附属设施损失加重，冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车驾驶人王灿芳和该车乘车人李怀新死亡；第三次碰撞造成鲁Ｅ×××××号车、冀Ｊ×××××/冀JMR**挂号车左后侧和该车车载货物及高速公路附属设施受损，鲁Ｅ×××××号车乘车人殷艳受伤。经滨州市公安局高速交警一大队出具道路交通事故认定书认定，汲某承担第一次碰撞、第二次碰撞和第三次碰撞的次要责任；刘某承担第一次碰撞的主要责任和第二次碰撞、第三次碰撞的次要责任；王灿芳承担第二次碰撞的主要责任和第三次碰撞的次要责任；赵某承担第三次碰撞的主要责任；卢某、李怀新、殷艳在事故中无责任。
黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车登记车主为被告北方运输车队，实际车主为刘某，双方系挂靠关系。黑Ｂ×××××车在被告华安保险公司投保交强险；黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂号车在被告人保绥化公司处投保第三者责任险55万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时均合法有效。
辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××挂号车所有人为被告盘锦和远公司（事发时公司名称为盘锦天顺祥运输有限公司，后变更为盘锦和远运输有限公司），该车（主车）在被告人保盘锦公司投保了交强险及100万元商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，且驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时均合法有效。
鲁Ｅ×××××号车所有人为赵某，该车在被告人保东营市公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时均合法有效。
鲁Ｅ×××××号车所有人为卢某，该车在被告安华保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时均合法有效。
冀Ｊ×××××/冀JMR**挂车所有人为被告瑞嘉物流公司，实际车主为被告于万水，双方系挂靠关系，驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时均合法有效。
原告门某、李某甲、李某丙、李某乙分别系李怀新之妻、之二女、之子。李怀新出生于1964年4月6日，生前户籍所在地为河北省东光县连镇镇程庄村。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张李怀新的死亡赔偿金应按照同一事故中受害人王灿芳的城镇居民的标准计算。两被告保险公司均有异议，认为应根据其户籍性质确定死亡赔偿金数额。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案受害人李怀新的死亡赔偿金标准可以按照涉案事故中另一受害人王灿芳的城镇居民标准计算。
原告主张的因其亲属李怀新死亡造成的损失依法认定为：死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费86.42元／天×3天×3=777.8元，共计667907.8元。原告主张的交通费食宿费应包含在丧葬费中，对此本院不予支持。原告主张的处理丧事误工费本院根据其亲属实际情况酌定按照3人计算。
本院认为，涉案事故涉及三次碰撞的五方车辆，造成两人死亡、一人受伤、五车车损、二车货损及路产损失，此次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，汲某承担第一次碰撞、第二次碰撞和第三次碰撞的次要责任；刘某承担第一次碰撞的主要责任和第二次碰撞、第三次碰撞的次要责任；王灿芳承担第二次碰撞的主要责任和第三次碰撞的次要责任；赵某承担第三次碰撞的主要责任；卢某、李怀新、殷艳在事故中无责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。本案中各原告的损失是由第二次碰撞造成，本院酌定第二次碰撞中各方责任为王灿芳70%、汲某15%、刘某15%。为本案原告损失负事故责任的事故车辆均分别在其承保的保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，保险人可以依照法律规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，各被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿此次事故中各被侵权人的损失，对此次事故中各被侵权人超出交强险赔偿限额的损失部分，由各被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内分别按照其承保车辆所负的事故责任比例承担赔偿责任。
涉案事故其他被侵权人殷艳、王灿芳亲属因涉案事故就其损失向本院提起诉讼，经本院审理后认定，殷艳损失为：医疗费48652.25元、鉴定费1900元、残疾赔偿金（不含抚养费）31545元/年×20年×24%=151416元、被抚养人生活费19854元/年×10年×24%×2=95299.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费86.42元/天×12×2+86.42元/天×45=5962.98元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、交通费300元，合计305890.43元；王灿芳亲属损失为：死亡赔偿金31545元／年×20年=630900元、被扶养人生活费19854元／年×11年+19854元／年×6年÷2=277956元、丧葬费为26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费86.42元／天×3天×2=518.5元，共计945604.5元。殷艳损失254978.18元（残疾赔偿金151416元+被扶养人生活费95299.2元+精神损失费2000元+护理费5962.98元+交通费300元），王灿芳亲属损失945604.5元，本案各原告损失667907.8元，应分别参与到被告人保盘锦公司、被告华安保险公司交强险死亡伤残限额的分割。参与分割死亡伤残限额的损失共计1868490.48元，根据各被侵权人损失占上述损失总额的比例，被告人保盘锦公司、被告华安保险公司应分别在死亡伤残限额内赔偿殷艳损失14960元、王灿芳亲属损失55660元、本案各原告损失39380元。本案各原告在交强险赔偿后不足部分589147.8元（667907.83938039380）应分别由被告人保盘锦公司、被告人保绥化公司在第三者责任保险限额内各承担15%的赔偿责任，即88372.2元。
各被告保险公司关于其不承担诉讼费的辩解，本院认为，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对各被告保险公司的辩解，本院不予采纳。被告汲某、盘锦和远公司、北方运输车队、华安保险公司、卢某、安华保险公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。被告赵某、卢某所驾驶车辆在涉案事故中与原告损失无因果关系，其要求被告赵某、人保东营公司、卢某、安华保险公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已由各被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，被告汲某、盘锦和远公司、刘某、北方运输车队在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告门某、李某甲、李某乙、李某丙39380元；在第三者责任险限额内赔偿原告门某、李某甲、李某乙、李某丙88372.2元，合计127752.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险限额内赔偿原告39380元；
三、被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告门某、李某甲、李某乙、李某丙88372.2元；
四、驳回原告门某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担1991元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部负担614元，由被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司负担1378元，由原告门某、李某甲、李某乙、李某丙负担6617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 董志霞
人民陪审员 常世泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔雪健