wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1410号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省阜城县王集乡驻地。
负责人：王根健，行长。
被告：曹瑞军，男，1971年4月19日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：黄立双，男，1978年7月7日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：孙志红，女，1980年1月2日出生，，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告曹瑞军、黄立双、孙志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行到庭参加诉讼，被告曹瑞军、被告黄立双、被告孙志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹瑞军偿还借款20万元及利息39734.54元（计算至2017年7月28日），自2017年7月29日至借款清偿之日按约定支付利息。2.被告黄立双、孙志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告曹瑞军签订了个人循环额度借款合同，约定被告曹瑞军向原告借款20万元，用于购买原材料，借款期限自2016年2月5日至2017年2月1日，借款月利率为10.14‰，逾期还款利率为借款利率上浮100%。同日，原告与被告黄立双签订保证合同，约定被告黄立双对被告曹瑞军的借款本金20万元及利息提供连带保证责任。合同签订当日，原告将20万元转入被告曹瑞军指定的账户。借款期间被告已还利息9342.34元。借款到期后，经原告多次催收，被告曹瑞军未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还责任。被告黄立双、孙志红自愿作为保证人，应承担连带担保责任。
被告曹瑞军、黄立双、孙志红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄立双、孙志红系夫妻关系。2016年2月5日,原告农商行王集支行与被告曹瑞军签订了（阜）农信循借字（2016）第21702016160124号个人循环额度借款合同，约定被告曹瑞军向原告借款20万元，期限自2016年02月5日至2017年02月1日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。同日,原告农商行王集支行与被告黄立双签订（阜）农商保字（2016）第21702016538047号保证合同，约定被告黄立双对被告曹瑞军的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定将20万元借款转入被告曹瑞军指定的账户。被告曹瑞军在借款期间内偿还利息9342.34元。以上事实原告陈述及原告提供的曹瑞军身份证、黄立双与孙志红的身份证与常住人口登记卡复印件、个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、电子借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原告农商行王集支行与被告曹瑞军签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，被告曹瑞军未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告曹瑞军应返还原告借款并按照合同约定支付利息。被告黄立双作为保证人，应承担连带保证责任。被告孙志红非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹瑞军于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款20万元及利息（自2016年2月5日起至2017年2月1日按月利率10.14‰，2017年2月2日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息9342.34元）。
二、被告黄立双对上述借款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告曹瑞军、黄立双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年九月十五日
书记员 安朝霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初234号
原告：倪某，男，1983年11月15日出生，汉族，中专文化，联合汽车电子芜湖分公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
原告倪某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陶善武，被告王某及其委托代理人胡朝晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某立即返还原告婚约彩礼80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪某与被告王某于××××年9月下旬经被告王某亲戚介绍后相识，双方遂于××××年10月16日订立了婚约，原告为此宴请双方亲朋好友并支付了相关礼钱，被告表示希望在××××年底与原告结婚。因被告的要求，此后一个月内，原告陆续为被告购置金银首饰、衣物、拍摄婚纱照等支付了数万元彩礼。××××年××月上旬，原告准备与被告商谈结婚的具体时间及细节时，被告开始闪烁其词，称其与原告性格不合，对双方缔结婚姻缺乏信心，且拒绝接听原告电话，原告及家人为此多次与被告进行沟通，一直无果，鉴于此，原告又与被告谈论彩礼如何处理及返还的事宜，被告闭口不言。原告认为被告此举损害了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：一、原被告双方是经第三人介绍认识，双方确实达成婚约，被告一直态度认真，在交往过程中，被告一直以诚相待，原告在诉状中所称被告对其有欺骗行为完全是无中生有；二、双方的婚姻没有进行下去，原因是在原告方，被告达成婚约之后，被告明确表示在××××年底结婚，被告做了充分的准备并且也通知了好友，双方没有如期举行婚礼是因为原告母亲主动推迟了婚礼，直到收到起诉状被告才知道原告取消了婚约，对被告的精神上造成了很大的打击；三、原告起诉的诉请没有事实和法律依据，被告没有收到过如此数额的彩礼，被告方也承认双方的交往过程中，原告方也给被告方买过礼物，此是法律上的一般赠予，已经生效，故被告认为此礼物无需返还。
经审理查明的事实如下：原告倪某与被告王某于××××年9月下旬经人介绍相识。后原告于××××年10月1日为被告购买周生生牌足金戒指一枚（重量为8.38克，价值为3067元），双方后于××××年10月16日按照风俗习惯办理了订婚仪式并宴请双方亲友，计划于××××年12月18日举办婚礼。原告于订婚宴席中给付被告见面礼10001元。××××年10月21日，原告为被告购买周生生牌白色黄金钻石戒指一枚（1颗钻石0.27卡，价值为7498元）、足金项链一根（重量为37.46克，价值为13100元）、足金耳饰一副（重量为4.57克，价值为1653元）、足金手镯一只（重量为32.24克，价值为11442元），并交给被告。原告随后预定了婚宴酒席、婚纱摄影等。后原告认为被告并无诚意与其缔结婚姻，遂取消婚宴、婚庆等预定，双方因协商退婚事宜产生纠纷，遂成讼。
另查明，被告庭审中认可收到原告方支付16000元用于为原被告双方购买衣物。原告认可其中约4000元用于为原告方购买了衣物，被告认可余款用于其本人购买衣物，其中11800元用于定制婚纱、秀禾服、敬酒服各一件。现各人衣物在各人处。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、购物凭证、消费及服务凭证、录音材料，被告提供的购物凭证、嫁妆清单及照片、录音记录及婚书以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的而送给对方的金钱或财物，是附条件的赠与行为。本案原告对于原被告双方未能建立婚姻关系的原因语焉不详，也未能向法庭提供充分证据证明被告方对此存在过错，因此本院对双方无法缔结婚姻的原因无法判断。然根据法律规定，结婚必须是男女双方的完全自愿行为，故原告要求退婚不违反法律规定，本院对原告要求被告退还彩礼的诉请可予支持。关于应退还的彩礼，本院查明并认定如下：1、见面礼10001元；2、周生生牌白色黄金钻石戒指一枚（1颗钻石0.27卡，价值为7498元、足金项链一根（重量为37.46克，价值为13100元）、足金耳饰一副（重量为4.57克，价值为1653元）、足金手镯一只（重量为32.24克，价值为11442元）。对于原告要求返还80000元彩礼，本院难以全部支持。原告于××××年10月1日为被告购买的周生生牌足金戒指（重量为8.38克，价值为3067元），应视为原、被告双方建立恋爱关系后的赠与物，不属于彩礼，被告可以不予返还。原告给付被告购买衣物款16000元，双方均认可已经用于消费购买了双方衣物，不应认定为彩礼，被告亦无须返还。对于原告诉请的其他费用，均不符合彩礼性质，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某见面礼10001元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某周生生牌白色黄金钻石戒指一枚（1颗钻石0.27卡，价值为7498元）、足金项链一根（重量为37.46克，价值为13100元）、足金耳饰一副（重量为4.57克，价值为1653元）、足金手镯一只（重量为32.24克，价值为11442元）；
三、驳回原告倪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取900元，由被告王某负担475元，原告倪某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第五条：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3079号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国苗。
被告张福太。
被告张国忠。
被告张风良。
被告张延平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国苗、张福太、张国忠、张风良、张延平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第928号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年9月因犯故意伤害案被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月5日9时许，被告人王某在其住处青岛市市北区XX路X号X号楼X单元X户门口，以人民币400元的价格贩卖给栾某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2015年1月12日14时许，被告人王某在青岛市市北区XX路X号XX旅馆内，以人民币400元的价格贩卖给栾某甲基苯丙胺约0.5克。
2015年1月3日左右的一天0时许，被告人王某在青岛市第XX中学门前，以人民币600元的价格贩卖给于某（另案处理）甲基苯丙胺约0.5克。
2015年1月5日左右的一天20时许，被告人王某在青岛市市北区XX路X号X号楼X单元X户内，以人民币200元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺约0.3克。
后被告人王某被抓获到案，在其住处查获晶体四包，重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。王某到案后揭发了栾某容留其吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓捕栾某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等；2、证人栾某等人的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、指认照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币六千八百元。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某揭发栾某容留其吸毒，并协助公安机关抓捕栾某的行为，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的前科情节及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 单美丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1692号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职员。
被告：曲洪明，男，1972年8月20日生，汉族，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曲洪明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告曲洪明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金30000元及利息28710.9元。2.利息计算至2018年3月8日，之后的利息按合同约定计算至被告还清时止。事实和理由：被告曲洪明于2008年12月27日在原告处办理了农户信用贷款一笔，并签订“农户信用借款合同”，贷款金额为30000元，到期还款日为2010年3月30日。被告未按合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还贷款本息合计58710.9元。。
被告曲洪明缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲洪明于2008年12月27日在原告农商行签订“吉林省农村信用社农户信用借款合同”，贷款金额30000元，截止2018年3月8日尚欠农商行本息合计58710.9元。
本院认为，农商行与曲洪明签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农商行按照合同约定已向曲洪明支付贷款30000元，履行了合同义务。但曲洪明未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。农商行诉请曲洪明偿还借款本金30000元，偿还利息28710.9元（截止2018年3月8日），之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清时止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲洪明于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息28710.9元（利息计算至2018年3月8日）；2018年3月8日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计635元，由曲洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一八年六月一日
书记员 杨 嵋
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执88号
申请执行人:旦华，男，1976年5月8日出生，现住尖扎县。
被执行人：李生庆，男，1968年11月8日出生，现住尖扎县。
本院在执行申请执行人旦华与被执行人李生庆借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人李生庆发出执行通知书，责令被执行人李生庆在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李生庆未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李生庆在中国农业银行股份有限公司尖扎县支行处有月工资收入6206.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李生庆在中国农业银行股份有限公司尖扎县支行处收入人民币15000元。
本裁定立即执行。
审判长 孙瑞杰
审判员 宋 萍
审判员 赵明霞
二〇一八年八月十二日
书记员 马爱沙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初577号
原告：刘羽，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：陶宏伟，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张改梅，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告刘羽与被告陶宏伟、张改梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘羽到庭参加了诉讼，被告陶宏伟、张改梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陶宏伟通过担保人张改梅认识，2013年10月21日，被告陶宏伟因资金周转向我借款本金20000元，被告陶宏伟给我书写了借条，借条中载明月利率2.5%。2016年7月11日被告以转账方式汇入我的工商卡10000元冲抵借款20000元的20个月的利息，利息计算至2015年6月21日。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付本金及利息。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，利息从2015年6月22日起按照月利率2%计息至还清本金止，并承担本案的诉讼费用。
被告陶宏伟未答辩。
被告张改梅未答辩。
原告刘羽依法向本院提交证据，本院认定事实如下：2013年10月21日原告刘羽与被告陶宏伟、张改梅签订借款合同，约定被告陶宏伟向原告刘羽借款20000元，并由被告张改梅担保。合同约定借款月利率2.5%，期限至2014年10月21日，借款到期后，被告陶宏伟于2016年7月11日以转账方式偿还10000元，下欠本息未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚、权利义务关系明确，被告陶宏伟对该借款应负偿还责任。原、被告签订的借款合同约定了借款期限和利率，利率约定超出了法律规定范围，超出部分不予支持。原告要求被告张改梅承担担保责任的请求，因原告未在法定期限内主张权利，担保人责任应当免除。
综上，原告刘羽要求被告陶宏伟、张改梅还本付息并承担保证责任的诉讼请求合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶宏伟于本判决生效后十日内偿付原告刘羽借款20000元及利息（利息计算按月利率2%从2015年11月21日至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 其力木格
法条适用：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第（八）项：赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执982号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人陈晓美，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人ＸＸ涛，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓美、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3201号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十八日
书记员 高金莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初637号
原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。
被告：唐小燕，女，1985年2月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：旌德县惠丰商行，住所地安徽省旌德县。
经营者：唐小燕，女，1985年2月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：徐恒军，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：徐丽君，女，1992年9月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：宣小芳，女，1966年6月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：徐杰杰，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告唐小燕、旌德县惠丰商行、徐恒军、徐丽君、宣小芳、徐杰杰、徐恒斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告旌德县兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 胡 欣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 俞友芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初637号原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。被告：唐小燕，女，1985年2月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被告：旌德县惠丰商行，住所地安徽省旌德县。经营者：唐小燕，女，1985年2月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被告：徐恒军，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：徐丽君，女，1992年9月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：宣小芳，女，1966年6月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：徐杰杰，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告唐小燕、旌德县惠丰商行、徐恒军、徐丽君、宣小芳、徐杰杰、徐恒斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告旌德县兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 艳审 判 员  朱良超人民陪审员  胡 欣二〇一八年七月十九日书 记 员  俞友芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2435号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：郝世杰，该联社职工。
被告：吕忠进。
被告：李卫东。
被告：吕中池。
原告大城县农村信用合作联社与被告吕忠进、李卫东、吕中池为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年七月十六日
书记员 李云龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9055号
原告：赵保庆，男，1961年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日，住溧阳市。
被告：郝大双，男，1967年4月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告赵保庆与被告郝大双租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵保庆及其委托诉讼代理人王春明到庭参加了诉讼，被告郝大双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告拌合机租金欠款5800元，并从2013年3月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算欠款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原、被告结算拌合机租金，被告结欠原告租金5800元，同日，被告向原告出具欠条1张，约定2013年3月1日前归还，逾期不还，按月利率2%承担违约金，逾期后虽经原告多次催要，但被告拒不履行租金欠款的归还义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告郝大双未作答辩。
原告赵保庆围绕诉讼请求提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月8日，被告郝大双向原告赵保庆出具欠条一张，其内容为“今欠赵保庆人民币5800元，大写伍仟捌佰元，定于2013年3月1日前归还，逾期不还，双方协商同意：应按欠款总金额的2%承担违约金。发生纠纷，在债权人所在地人民法院起诉。欠条期限：该欠条债务还清为止，欠款人：郝大双，联系电话139××××1851,2013年2月8日。”
庭审过程中，原告赵保庆陈述，2012年11月开始被告郝大双租赁其拌合机共计产生租金费用5800元，被告郝大双于2013年2月8日书写了案涉欠条并约定逾期不还将以欠款总金额为本金按照月利率2%支付违约金，后经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告按约向被告交付租赁物，被告理应及时支付相应租金。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告租金5800元至今未付是事实，现原告要求被告支付租金5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝大双未按约于2013年3月1日前归还案涉欠款，现原告赵保庆要求被告郝大双按照欠条所约定的自逾期之日即2013年3月2日起至实际还清之日止以5800元为本金按照月利率2%支付违约金，该主张符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告郝大双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝大双于本判决生效之日起十日内向原告赵保庆支付租金5800元，并承担自2013年3月2日起至实际付清之日止以5800元为本金按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 吕金法
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卜 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初780号
原告：郭小卫，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：王世贵，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郭小卫与被告王世贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小卫到庭参加诉讼，被告王世贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资86000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。2012年5月份开始被告王世贵雇佣我在他位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音敖包嘎查开采的云母矿上干活，直到2014年7月2日被告欠我工资，共计86000元，并由被告给我出具欠条一份。该款后经我多次催要，至今未能偿还。故我诉至法院请求依法判令被告偿还欠款。
被告王世贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王世贵雇佣原告郭小卫在位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音敖包嘎查开采的云母矿上干活，直到2014年7月2日，被告欠原告工资，共计：86000元，并由被告给原告出具欠条一份。后该款经被告催要，至今未能偿还。故原告郭小卫诉至法院请求依法判令被告王世贵偿还欠款86000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求给付价款或报酬。本案中被告王世贵雇佣原告郭小卫在自己开采的云母矿上干活，并拖欠原告工资的事实存在，并有欠条在案佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告王世贵应承担支付欠款的义务。故原告主张支付工资款的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世贵于本判决生效后立即支付原告郭小卫工资欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告王世贵负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求给付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初190号
原告朱印传，居民。
被告鲍玉马，居民。
原告朱印传与被告鲍玉马保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告鲍玉马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2015年3月10日，潘冬平立据向我借款15000元，月利率2.1%，有借条为证，于2015年9月10日到期，被告鲍玉马提供连带担保责任，我多次向被告催要，被告至今没有给付。现请求法院判决被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲍玉马未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，潘冬平于2015年3月10日向原告朱印传出具借条1张，载明：“今借到朱印传人民币壹万伍仟元整（￥15000），月利率2.1%，约定2015年9月10日前归还”。被告鲍玉马在借条上签名担保。借款后，被告鲍玉马、潘冬平至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，潘冬平向原告出具借条，被告鲍玉马为潘冬平在借条上签名担保的事实，有经潘冬平及被告鲍玉马签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告鲍玉马应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人潘冬平未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，但超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鲍玉马于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱印传借款人民币15000元，并承担利息（从2015年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取88元，由被告鲍玉马负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15725号
原告：吴小华，男，汉族，1961年4月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告吴小华与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6910元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告吴小华（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢6-5房屋出售给乙方，总成交金额600873元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月19日，原告付清全部房款。2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。2015年4月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年6月19日，实际接房日为2014年10月17日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月16日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月10日，实际逾期115日，被告应当支付的违约金为6910.04元（600873元×115天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6910元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小华支付逾期办理房屋权属登记违约金6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5680号
原告：新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司，经营地伊犁州伊宁市斯大林路29号州政府房产管理中心三楼。
负责人：马艳，该分公司总经理。
被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队，住所地伊宁市飞机场路174号。
负责人：邵国诚，该单位主任。
本院在审理原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司诉被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队建设工程合同纠纷一案中，因原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5680号原告：新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司，经营地伊犁州伊宁市斯大林路29号州政府房产管理中心三楼。负责人：马艳，该分公司总经理。被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队，住所地伊宁市飞机场路174号。负责人：邵国诚，该单位主任。本院在审理原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司诉被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队建设工程合同纠纷一案中，因原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月九日书记员 隋华月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘同娜，女，1980年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2917号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
刘同娜答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1265号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘同娜，女，1980年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2917号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。刘同娜答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初702号
原告杨忠福，男，1964年3月14日生。
委托代理人闵睿仁，晨羿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司。
负责人马海燕，该公司负责人。
被告马金城，男，1990年7月15日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
原告杨忠福与被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法追加马金城为被告参加诉讼。依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨忠福及其委托代理人闵睿仁和被告马金城的特别授权委托代理人居云兴、被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司负责人马海燕到庭参加诉讼，被告马金城未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告马金城驾驶普通二轮摩托车由丘北县锦屏镇音乐广场经过普者黑大街驶往东湖花园方向，14时许行至丘北县普者黑大街254号路段时，被告马金城驾驶的摩托车在左转往云香饭店过程中与原告驾驶的由东湖花园经普者黑大街驶往音乐广场方向的出租车相撞，造成被告马金城受伤，两车损坏的交通事故。被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告马金城驾驶的车辆是被告纳建蓉为所有人，交强险及商业险投保于阳光财产保险股份有限公司丘北支公司，发生事故时在承保期内。被告马金城住院期间，原告在丘北县公安局交通警察大队的通知，积极为被告马金城垫付10,000元医疗费。但是被告马金城出院后不配合原告向保险公司办理相关的理赔事项，致使原告垫付的医疗费得不到退还。为此，起诉要求被告阳关财产保险股份有限公司丘北支公司和被告马金城退还原告杨忠福垫付的医疗费10,000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马金城辩称，发生该交通事故双方均存在责任，保险理赔是按照责任划分进行的，被告马金城没有向保险公司进行理赔，被告马金城的医疗费等经济损失没有得到确认，还不确定原告应当承担的责任。原告要求被告退还预交的医疗费，不符合法律规定，不应当得到支持。
被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司辩称，被告是根据交通事故认定书认定作出赔偿，主要是受害人没有向保险公司提交相关的证据材料，无法赔偿。只要受害人马金城提交相关的住院等材料，被告会按照保险法的规定进行赔偿。
综合各方的诉辩主张，本案存在争议：被告是否应当返还给原告垫付的医疗费10,000元。
针对以上问题，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组道路交通事故认定书、复核书，用以证明：1、2015年5月12日被告马金城驾驶普通摩托车与原告杨忠福驾驶的出租车发生交通事故，造成马金城受伤，车辆不同程度损坏；2、经过认定及复核，马金城承担事故的主要责任，杨忠福承担次要责任；3、在事故中杨忠福驾驶的车辆交强险和第三者责任险均投保在被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司，发生事故在保险期限内。
第二组交通事故保证金交纳通知书、交付收据，用以证明，事故发生后丘北县公安局交通警察大队通知原告为被告马金城交纳医疗费保证金10,000元，原告实际为被告马金城垫付医疗费10,070元。
经质证，被告马金城和被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司对原告提供的证据没有异议。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据能够证明发生交通事故的时间地点及双方的责任，原告为被告马金城垫付10,070元的事实，本院予以采信。
被告马金城为其答辩理由向本院提供下列证据：
第一组事故认定书，用以证明原告与被告2015年5月12日双方交通事故，由被告马金城承担主要责任，原告杨忠福承担次要责任。
第二组户口簿复印件，用以证明被告马金城的身份信息。
第三组医疗费收据及鉴定书，用以证明，被告马金城身体受到伤害后住院治疗产生的损失合计145,928.68元。
经质证，原告对被告马金城提供的证据第一、二组证据没有异议，对第三组证据中饮食发票不客观，不予认可，其他证据没有异议，但是不能证明被告的伤情应当按照城镇居民赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司对被告马金城提供的证据部分没有异议。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为，被告马金城提供的证据能够证明被告马金城发生事故住院治疗的事实，原告和被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司均没有异议，本院予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司未向本院提供证据。
根据庭审、举证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事:
2015年5月12日，被告马金城驾驶普通二轮摩托车由丘北县锦屏镇音乐广场经过普者黑大街驶往东湖花园方向，14时许行至丘北县普者黑大街254号路段时，被告马金城驾驶的摩托车在左转往云香饭店过程中与原告驾驶的由东湖花园经普者黑大街驶往音乐广场方向的车辆相撞，造成被告马金城受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告马金城住院治疗，支付住院费50,000余元，造成十级伤残。其中，原告在2015年5月12日为被告马金城垫付救护车费2,170元及住院费1,000元，5月13日垫付1,500元，5月15日垫付3,000元，6月30日垫付2,400元。2015年6月19日丘北县公安局交通警察大队通知原告杨忠福为被告马金城交纳道路交通事故保证金10,000元。2015年6月26日丘北县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在事故中，马金城承担事故的主要责任。杨忠福承担事故的次要责任。原告杨忠福驾驶的出租车交强险和第三者责任险（100万）投保于阳光财产保险股份有限公司丘北支公司，发生事故时在承保期内。
本院认为，原告杨忠福驾驶出租车与被告马金城相撞，造成被告马金城身体伤害，原告承担事故的次要责任，对被告马金城的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任，在事故发生后原告杨忠福为被告马金城垫付医疗费合计10,070元，符合法律规定。原告杨忠福驾驶出租车交强险和第三者责任险（100万）投保于被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司，发生事故时在承保期内。对被告马金城的经济损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司在保险限额范围内予以赔偿，原告杨忠福为被告马金城垫付的医疗费应当在保险赔偿范围，要求被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司给予退还垫付的医疗费10,000元符合法律规定，本院予以支持。被告马金城的损失应当在被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司适当予以赔偿，原告杨忠福要求被告马金城退还垫付的医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司在判决生效后十五日内支付给原告杨忠福为被告马金城垫付的医疗费合计10,000元；
二、驳回原告杨忠福的其他诉讼主张。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司丘北支公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一六年八月八日
书记员 曾红娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19593号
原告：林玉，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告林玉与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)14,613.79元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第200号
原告：瞿××。
委托代理人：南××。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
被告：陈××。
被告：周××。
本院在审理原告瞿××诉被告叶××、陈××、周××
民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿××于2010年4月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告瞿××撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告瞿××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年四月十二日
书记员 张 弛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1387号
原告：淄博裕民玻璃有限公司
法定代表人：杨玉朋，总经理。
被告：淄博耀利工贸有限公司
法定代表人：曹绪浩，总经理。
本院在审理原告淄博裕民玻璃有限公司诉被告淄博耀利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民玻璃有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博耀利工贸有限公司的银行存款58327元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博裕民玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博耀利工贸有限公司名下的银行存款58327元。
二、如被告淄博耀利工贸有限公司名下的银行存款不足58327元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1098号
申请执行人孙传宝。
被执行人苏民。
被执行人马红娟。
申请执行人孙传宝与被执行人苏民、马红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初00684号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初00684号民事判决书，被执行人苏民、马红娟应给付孙传宝163213.00元。在执行过程中双方达成和解,本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初00684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执217号
申请执行人：翁永红，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人翁永红与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初9号
原告：郭衍纯，女，1970年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托诉讼代理人：张华昆，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，
原告郭衍纯与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍纯及其委托诉讼代理人张华昆，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭衍纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金20.75万元，并支付资金占用期间的利息；2、本案案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与其丈夫陈禄群以建房需资金为由，多次向我借款，借款日期、金额分别为：2015年7月20日借款5万元，2015年4月8日借款10万，2016年10月16日借款5.75万元，以上合计20.75万元。2016年10月16日，我与被告张道翠及丈夫陈禄群对之前的借款进行结算，由被告张道翠及夫陈禄群书写了一张借条给我，金额为20.75万元。后经我多次催收，被告一直未偿还本息，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向郭衍纯借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，我只是在借款借据上盖了手印，我们在之前确实向原告郭衍纯借过款20万元，但在之前已经分两次偿还清楚了的。2016年12月2日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告郭衍纯的借款本金、利息及陈禄群之前的还款情况进行合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、被告张道翠之夫陈禄群支付给原告郭衍纯的金额是偿还本金还是支付的利息？3、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。
原告郭衍纯针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告郭衍纯的身份信息；
2、2016年10月16日出具的20.75万元的借条，银行交易对账单复印件一份，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称向本院提交了如下证据：
2015年6月14日，借款人为陈禄群、张道翠，借款金额为20万元的借条一张，客户名为郭衍纯的存款回单；欲证明欠原告郭衍纯的欠款已经偿还。
经被告张道翠的申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，分别向原告郭衍纯于2015年7月20日借款5万元，2015年4月8日借款10万，2016年10月16日借款5.75万元。2016年10月16日被告张道翠及夫陈禄群出具了一张金额为20.75万元的借条给原告郭衍纯。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告郭衍纯诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郭衍纯分多次向被告张道翠之夫陈禄群转账及现金支付的形式贷款20.75万元，2016年10月16日，被告张道翠及之夫陈禄群出具了一张20.75万元的借条给原告郭衍纯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告郭衍纯分多次向被告张道翠之夫陈禄群交付金额20.75万元，向本院提交了银行转账流水及借条。被告张道翠辩称诉争款项已还清，有利息计入本金的情况，但未对原告主张的于2016年10月16日的欠条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故，对其辩称的理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告郭衍纯请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告郭衍纯主张的利息，因借条未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告郭衍纯借款本金20.75万元；
二、驳回原告郭衍纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 宇
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初9号原告：郭衍纯，女，1970年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托诉讼代理人：张华昆，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，原告郭衍纯与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍纯及其委托诉讼代理人张华昆，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭衍纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金20.75万元，并支付资金占用期间的利息；2、本案案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与其丈夫陈禄群以建房需资金为由，多次向我借款，借款日期、金额分别为：2015年7月20日借款5万元，2015年4月8日借款10万，2016年10月16日借款5.75万元，以上合计20.75万元。2016年10月16日，我与被告张道翠及丈夫陈禄群对之前的借款进行结算，由被告张道翠及夫陈禄群书写了一张借条给我，金额为20.75万元。后经我多次催收，被告一直未偿还本息，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向郭衍纯借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，我只是在借款借据上盖了手印，我们在之前确实向原告郭衍纯借过款20万元，但在之前已经分两次偿还清楚了的。2016年12月2日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告郭衍纯的借款本金、利息及陈禄群之前的还款情况进行合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、被告张道翠之夫陈禄群支付给原告郭衍纯的金额是偿还本金还是支付的利息？3、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。原告郭衍纯针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告郭衍纯的身份信息；2、2016年10月16日出具的20.75万元的借条，银行交易对账单复印件一份，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称向本院提交了如下证据：2015年6月14日，借款人为陈禄群、张道翠，借款金额为20万元的借条一张，客户名为郭衍纯的存款回单；欲证明欠原告郭衍纯的欠款已经偿还。经被告张道翠的申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，分别向原告郭衍纯于2015年7月20日借款5万元，2015年4月8日借款10万，2016年10月16日借款5.75万元。2016年10月16日被告张道翠及夫陈禄群出具了一张金额为20.75万元的借条给原告郭衍纯。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告郭衍纯诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郭衍纯分多次向被告张道翠之夫陈禄群转账及现金支付的形式贷款20.75万元，2016年10月16日，被告张道翠及之夫陈禄群出具了一张20.75万元的借条给原告郭衍纯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告郭衍纯分多次向被告张道翠之夫陈禄群交付金额20.75万元，向本院提交了银行转账流水及借条。被告张道翠辩称诉争款项已还清，有利息计入本金的情况，但未对原告主张的于2016年10月16日的欠条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故，对其辩称的理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告郭衍纯请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告郭衍纯主张的利息，因借条未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告郭衍纯借款本金20.75万元；二、驳回原告郭衍纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年三月三十日书记员  郝 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10507号
原告：吴振强，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：张中奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告：无锡美城人工环境智能科技有限公司，住所地无锡新吴区龙山路4号旺庄科技创业中心B幢1001-1002。
法定代表人：荀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。
原告吴振强与被告张中奎、无锡美城人工环境智能科技有限公司（以下简称美城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴振强的委托诉讼代理人谢益唯、朱丹，被告张中奎的委托诉讼代理人张豪、美城公司的委托诉讼代理人章人天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振强向本院提出诉讼请求：张中奎、美城公司立即向吴振强归还劳务费10万元，并赔偿利息损失（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
事实和理由：2012年至2014年，吴振强为美城公司提供空调安装服务。项目结束后，吴振强与美城公司及美城公司项目负责人张中奎签订结账协议，约定美城公司结欠吴振强10万元，该款由张中奎支付，美城公司负责督促还款。结账协议签订后，张中奎未支付协议约定的款项。
张中奎辩称，对结账协议中载明的款项金额无异议，该款项系吴振强为美城公司提供空调安装服务后应支付的安装费，其原系美城公司业务负责人，本案所涉款项系美城公司的债务，张中奎无还款义务。其离职后因美城公司业务不景气，其同意帮美城公司代美城公司催讨客户欠款，如能收回欠款，则其代美城公司支付给吴振强，如无法收回，则另行协商解决，其无承担美城公司债务的意思表示。后其虽上门催讨，但客户以种种理由不予支付欠款，故其未向吴振强支付结账协议约定的款项。
美城公司辩称，对结账协议中载明的款项金额无异议，该款项系吴振强为其提供空调安装服务后应支付的安装费，但三方签订结账协议后，美城公司已将其对外债权及其对吴振强的债务一并转移给张中奎，故本案所涉款项即应由张中奎支付，美城公司不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，吴振强与张中奎、美城公司签订结账协议1份，约定：鉴于吴振强为美城公司提供空调工程安装业务，张中奎原为美城公司总经理，负责实际业务，现已离职创业继续经营原有业务，张中奎同意帮助美城公司继续履行原有客户的销售合同。截止至2014年12月31日止，按销售和安装合同显示，美城公司仍应支付吴振强安装款225269元，另有无合同增项33280元，共计258549元。吴振强施工的工地，美城公司有客户未完全结案。现因美城公司拟不再进行业务经营，为解决应付款问题，吴振强、美城公司、张中奎达成如下协议：1、张中奎负责向清单所列客户收回247350元合同款项。2、张中奎在履行和客户未完成合同中所发生设备、耗材采购款77350元从回收款中扣减。3、扣除采购款后张中奎处结余17万元，其中10万元结算给吴振强（剩余金额结算给张新荣班组）。4、扣除相关应收款后，美城公司仍欠吴振强158549元。美城公司承诺2月11日前将其中11万元付给吴振强，4月30日前将剩余48549元付给吴振强。5、如涉及吴振强施工工地需维修、收尾的，吴振强应积极配合。6、如因客户问题无法回收部分由三方再行协商解决。至此，美城公司与吴振强所有账务就此结清。结账协议签订后，美城公司分别于2015年2月12日、4月29日向吴振强付款11万元、48549元，张中奎未向吴振强支付该协议约定的款项。吴振强于2017年11月28日诉至本院，张中奎、美城公司分别于2017年12月6日、2017年12月12日收到应诉材料。
上述事实，有结账协议、付款凭证及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，吴振强与美城公司、张中奎签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人对债权债务的转移应当作出明确的意思表示，虽然结账协议约定由张中奎负责向客户收回所欠款项，并由张中奎将回收款中的10万元支付给吴振强，但结账协议第6条约定“如因客户问题无法回收的，由三方再行协商解决”，故该结账协议关于付款问题的约定，并非美城公司将其对客户的债权以及对吴振强的债务一并转移给张中奎，对美城公司称其对吴振强的债务已转移给张中奎的抗辩，本院不予采纳。在客户欠款无法回收的情况下，三方应就付款问题另行协商。结账协议签订后，张中奎称其未收回客户欠款，美城公司未提供证据证明张中奎已收回结账协议所涉款项，故三方应就安装费支付进行再次协商。但直至诉讼中，三方仍未达成一致意见。因结账协议中结欠的安装费系美城公司应向吴振强支付的安装费，三方就安装费支付无法达成一致意见的情形下，该安装费仍应由美城公司支付，不应由张中奎支付。对吴振强要求张中奎支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。结账协议未约定付款时间，吴振强可随时要求美城公司支付，美城公司未及时支付的，吴振强有权要求美城公司支付款项占用期间的利息损失，利息损失应自其要求美城公司支付款项时起计算。吴振强未提供证据证明其在本案诉讼前向美城公司主张过权利，故利息损失应自美城公司收到应诉材料之日计算，对吴振强主张的2017年12月12日前的利息，本院不予支持。对吴振强的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、无锡美城人工环境智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴振强支付劳务费10万元，并赔偿利息损失（自2017年12月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回吴振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1170元，合计2320元，由无锡美城人工环境智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一八年二月六日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2346号
罪犯潘金祥。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年9月30日作出(2013)宜刑二初字第318号刑事判决，以被告人潘金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘金祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘金祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘金祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘金祥对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯潘金祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3622号
原告：张颖，女，蒙古族，1993年2月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：季为君，男，蒙古族，1957年1月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张颖与被告季为君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张颖委托诉讼代理人乔海峰,被告季为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1951.23元、误工费98.89元、护理费113.44元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费200元，合计2563.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日18时许，张艳军驾驶XXX号二轮摩托车，沿陈砬线由西向东行驶至32KM+150M处时，躲避前方被告季为君驾驶的XXX号正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，造成XXX号二轮摩托车乘车人原告张颖受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告季为君负事故的主要责任，张艳军负事故的次要责任。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院治疗，住院1天后出院，由于被告拒绝赔偿原告的各项损失，因此诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告季为君辩称，事故发生时我们两个车之间根本没碰到，是张艳军自己开车倒地的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收费收据七枚、报告单两份、患者费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告季为君虽拒绝质证，但原告提交的1号、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月23日18时许，张艳军驾驶XXX号二轮摩托车，沿陈砬线由西向东行驶至32KM+150M处时，躲避前方被告季为君驾驶的XXX号正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，造成XXX号二轮摩托车乘车人原告张颖受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的喀公交认字（2016）第0337号道路交通事故认定书认定被告季为君负事故的主要责任，张艳军负事故的次要责任，张颖、张小凡无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗一天，经诊断为：多处软组织损伤。支付住院医疗费1017.48元，门诊检查费933.75元。另查明，被告季为君系XXX号正三轮载货摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，张艳军驾驶二轮摩托车，躲避前方被告季为君驾驶的正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，致二轮摩托车乘车人原告张颖受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的主要责任，张艳军负事故的次要责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。原告的损失中，医疗费1951.23元（1017.48元+933.75元），误工费98.89元（98.89元×1日），护理费113.44元（113.44元×1日），住院伙食补助费100元（100元×1日），合计2263.56元。上述损失本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季为君在交强险责任限额范围内赔偿原告张颖医疗费1951.23元、误工费98.89元、护理费113.44元、住院伙食补助费100元，合计2263.56元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告张颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00（原告已预交）元，由被告负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于明艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初766号
原告廖庆生，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人黄祖烨，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
法定代表人包旭晖，该公司总经理。
委托代理人陈俊、秦红星，该公司员工。
原告廖庆生与被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告廖庆生的委托代理人黄祖烨,被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司的委托代理人陈俊、秦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆生诉称，2015年7月12日7时03分在玉林市容县中环中路因暴雨天，导致车上价值11468.2元货物耐火砖淋湿损坏。2015年5月9日4时30分，在广东肇庆四会滑发生侧翻的单方交通事故导致车上价值134822.4元货物中纤板损坏。被告均以装载货物超载为由于2015年11月30日下达不予赔付通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法维护原告方的合法权益。1.请求法院依法裁定《公路货运承运人责任保险条款》责任免除中第三项运输车辆超限、超载此条款无效；2.请求法院依法判决被告支付原告146290.6元赔付款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.公路货运承运人责任保险单抄件复印件；2.交通事故认定书复印件；3.提货单复印件；4.发票复印件；5.不予赔付通知书复印件；6.中国人寿财产保险有限责任公司公路货运承运人保险条款复印件；7.车辆行驶证，拟证明涉案车辆行驶证上的核载重量为33吨，但根据相关法律规定我方车辆最高可承载55吨重量的货物，因此我方车辆没有超载，被告认定我方车辆超载没有依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司辩称，1.《根据公路货物承运人责任保险条款》第五条第三款的规定和《交通安全法》第48条等相关规定，本案原告车辆超载，属于保险合同责任免除范围，我公司不应承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿金额计算有误，本案原告的损失，从现场照片来看并非属于全损，原告主张的赔偿金额没有事实依据，即使原告能确定本案的损失，根据保险条款的特别约定，也应扣除10%的免赔率，因此原告主张的赔偿金额有误，我方对此不予认可。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.保单、投保单、条款复印件，拟证明保险合同组成部分，超载属于责任免除情形，以及相关特别约定内容；2.耐火砖清单复印件，拟证明原告超载；3.中纤板提货单、高速路费单、合格证、GB/T11718-2009国家标准复印件，拟证明原告超载；4.现场照片复印件，拟证明材料未全损。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1第一份保单无异议，对第二份保单认为其不在保险期间内，与本案没有关联性；对证据2事故发生的事实无异议，但认为该认定书不是原件，内容不全，无法体现原告主张的事实；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对其关联性有异议，认为发票的损失金额不全是由于事故所导致的损失，有部分是货物的价值金额；对证据5、6无异议；对证据7真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的挂车行驶证副业明确载明了其核定载质量为33吨，原告车辆发生事故时明显超过了载货的质量，根据交通安全法的规定，货车的载质量就是其承载货物重量的上限，因此原告超载的情形符合客观事实。
原告对于被告提供的证据第1、2、3页无异议，对第4页认为投保单的签字不是原告本人所签，是保险公司人员个人签字的，对责任免除条款的第三项有异议，对第9-15页的内容无异议，对第16页的内容有异议，其照片不能证明是我方车辆发生事故时的照片，照片内容没有显示我方车辆的车牌号，该证据与本案无关；对第18页的内容无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，被告为原告出具《公路货运承运人责任保险投保单》，为原告的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车提供每次事故责任限额为20万元的保险，每次事故免赔额1000元或损失金额10%，两者以高者为准。2015年5月8日，原告交纳保险费2600元。2015年7月12日7时03分在玉林市容县中环中路因暴雨天，导致车上价值11468.2元货物耐火砖淋湿损坏。2015年5月9日4时30分，在广东肇庆四会滑发生侧翻的单方交通事故导致车上价值134822.4元货物中纤板损坏。被告均以装载货物超载为由于2015年11月30日下达不予赔付通知书。诉讼中，原告否认《公路货运承运人责任保险投保单》投保人为其本人签名，被告予以认可。原告以《公路货运承运人责任保险投保单》所投保的保险请求被告赔偿,被告以责任免除为由不予赔偿而成讼。
本院认为，《公路货运承运人责任保险投保单》投保人虽然不是原告签名，但原告依约定支付了保险金，应当视为其是认可《公路货运承运人责任保险投保单》所约定的条款。原告以《公路货运承运人责任保险投保单》所确定的相关权利提起诉讼请求被告赔偿,依据充分。因投保单不是原告签名，被告并没有依据证实已向原告释明免责条款的内容，因此，被告以原告超载为由不予理赔理由不充分，其抗辩意见，本院不予采纳。同样因以上原因，原告请求《公路货运承运人责任保险条款》第五条“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿”第（三）项“运输车辆超限、超载”无效，理由成立，本院予以支持。被告应将原告因二次交通事故导致的146290.6元货物损失减去每次事故的最高免赔额共14629.06元后,余131661.54元赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《《中华人民共和国合同法》第三十九的规定，判决如下：
一、原告廖庆生与被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在《公路货运承运人责任保险条款》责任免除中第三项运输车辆超限、超载此条款无效；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应赔偿131661.54元给原告廖庆生。
本案案件受理费3226元，减半收取为1613元，由原告廖庆生负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担1452元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5376号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
被告：刘向安，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告刘向安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人段亚苹到庭参加诉讼，被告刘向安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.刘向安偿还建行东侨支行本金50861.29元及息费17277.53元（暂算至2016年10月25日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）；2.刘向安偿还建行东侨支行本金3540.03元及息费849.58元（暂算至2016年10月25日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：刘向安于2008年6月以福建省宁德市蕉城区国营茶厂工作证明为财力申请信用卡，经审核予以发卡，信用额度4万元整。刘向安又于2013年6月以福建省宁德市蕉城区国营茶场2013年1月至2013年5月公积金明细及宁德市东侨经济开发区铜方建材商行股东身份为财力向建行东侨支行申请办理龙卡贷记卡，建行东侨支行经审核后予以发卡,信用额度8万元整。刘向安自2015年10月起未能足额还款，2016年8月起停止还款。刘向安上述行为已经构成严重违约，建行东侨支行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据上述条约的规定，要求刘向安偿还所欠贷记卡金额共计4269.12元，其中本金3610.03元，息费为659.09元；贷记卡金额共计65564.93元，其中本金51021.29元，息费为14,543.64元，暂算至2016年8月10日，之后信用卡所产生的利息等继续计算。
刘向安未作答辩。
经审理查明：
2008年6月23日，刘向安向建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行东侨支行经审核后予以发卡。2013年6月17日，刘向安向建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行东侨支行经审核后予以发卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：刘向安在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行东侨支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘向安未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为超限部分的5%。刘向安使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年10月25日,刘向安结欠建行东侨支行信用卡本金3540.03元，利息、滞纳金849.58元；结欠本金50861.29元，利息、滞纳金17277.53元。
上述事实，有建行东侨支行提供的贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。刘向安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行东侨支行与刘向安签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行东侨支行依约发放了款项，刘向安未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求刘向安偿还信用卡本金合计54401.32元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。刘向安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘向安应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金50861.29元及相应利息、滞纳金（截至2016年10月25日的利息、滞纳金合计为17277.53元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）；
二、刘向安应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金3540.03元及相应利息、滞纳金（截至2016年10月25日的利息、滞纳金合计为849.58元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由刘向安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年十一月二日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更752号
罪犯王辉，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十九日作出（2006）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王辉无期徒刑，剥夺政治权利终身；以非法拘禁罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币293861.5元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院分别于2011年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2015年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2025年3月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯王辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王辉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年6月1日受到减刑奖励后，又取得考核分68.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系病残犯，依法予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩天晶