wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执727号
申请执行人：王发明，男，汉族，生于1996年9月30日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初353号王发明申请执行刘文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第392号
原告：杨素霞。
委托代理人：方海滨。
委托代理人：应仲明。
被告：阮文弟。
委托代理人：林明莲。
原告杨素霞与被告阮文弟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨素霞的委托代理人方海滨、应仲明，被告阮文弟及其委托代理人林明莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素霞起诉称：依据苍南县人民法院（2013）温苍商初字第665号及温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1802号民事判决书的判决确认：被告阮文弟持有的天信公司所有投资的九份之一的份额属杨素霞所有，杨素霞按所占投资份额合法享有天信仪表集团有限公司（以下简称天信公司）的历年分红收益权。按被告阮文弟占有天信公司18股股权的比例计算，原告杨素霞合法享有2股股权的分红收益权。2013年7月，天信公司每股分红2万元人民币，2014年1月，天信公司两次分红，每股分红金额分别为4万元人民币和2万元人民币。2013年度每股投资累计分红8万元人民币。原告杨素霞应合法享有天信公司2013年度2股股权投资分红16万元人民币的投资收益。但在上述的历次股权投资分红中，天信公司将原告杨素霞合法享用的分红款划到被告阮文弟名下，直接导致被被告阮文弟侵占。原告多次找被告交涉，均遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院要求判令：1、被告阮文弟返还其非法占有的16万元股权投资分红款；2、被告阮文弟依照月息1%的利率，自非法侵占之日起至判决确定的履行之日止，赔偿其侵占原告股权投资分红款所带来的利息损失计4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、（2013）温苍商初字第665号、（2013）浙温商终字第1802号民事判决书，证明原告拥有天信公司2股股权投资分红权利的合法性。
被告阮文弟答辩称：一、答辩人在天信公司拥有的18股股份2013年度的分红款每股确实为8万元，并已分三次由答辩人领取，对上述事实答辩人没有异议；二、被答辩人杨素霞以不当得利的案由起诉没有法律依据，属法律关系认定错误，根据民事判决书确认的事实和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第24条之规定，杨素霞的2股投资是委托答辩人并借用答辩人股东资格的资源投资天信公司，全部股权都由答辩人行驶股东权利，因此，本案应属于委托投资的委托合同纠纷案件；因被答辩人不具有法律规定和公司认可的股东身份，故原告没有直接向天信公司领取分红的权利。答辩人名下18股的分红依法向天信公司领取不属于不当得利和非法占有，被答辩人起诉认为被告侵占原告的分红款属于诽谤；三、被答辩人起诉要求答辩人赔偿利息损失没有事实和法律依据，双方股权纠纷的案件经二审判决刚于2014年1月下旬生效，之后被答辩人并没有通知答辩人要来分红，答辩人领取分红后，双方对于支取的金额、时间、手续等均未协商确定，故不应当赔偿利息损失；被答辩人要求答辩人承担诉讼费用没有法律和事实依据，应由被答辩人自行承担；四、被答辩人起诉要求答辩人归还16万元的分红款，支付条件尚未成熟。经过法院判决确定后，答辩人已经履行了法院确定的给付义务，答辩人作为原告的被委托人，在过去十五年期间，没有收取过任何酬劳，而答辩人为了履行股东的职责在经营和管理中付出了相当的代价，双方对于委托投资的劳务报酬、处理委托事务的费用和领取分红的具体手续等方面存在争议，在争议未解决之前，答辩人有权暂不支付分红款。且答辩人要求重新商定上述事宜如下：对原告在过去十六年收取的165万元投资收益款应支付答辩人适当的报酬，之后再由答辩人支付杨素霞2013年度的分红款；双方协商以后每年度的劳务报酬和资源管理费；每次领取款项必须事先约定，事后由被答辩人亲笔出具收款凭证。综上，请求法院依法判决。
被告在本院指定的举证期限未向本院提供证据材料。
原告提交的证据1-2，经庭审出示核实，被告对真实性均无异议，本院认为：上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告阮文弟持有案外人天信仪表集团有限公司18股股权，阮文弟持有的天信公司所有投资的九份之一的份额属原告杨素霞所有。天信公司2013年度每股投资分红80000元，且已分三次向被告阮文弟支付2013年度的投资分红款。在被告阮文弟收取了天信公司的投资分红款后，原告杨素霞联系被告阮文弟要求其返还2013年度天信公司的投资分红160000元，未果。为此，原告以被告收取160000元属不当得利主张返还，而被告辩述双方属于委托合同纠纷，且需由双方协商好领取的金额、方式、手续并由原告支付相应的报酬后再行由被告支付上述160000元款项。
本院认为，原告主张返还不当得利，必须同时具备以下四个构成要件：（1）被告取得财产利益；（2）原告有财产损害；（3）被告受益与原告受损之间存在因果关系；（4）无法律上原因。本案中，原、被告对前三个构成要件并无争议，但对被告收取原告160000元有无法律上的原因存在争议。被告主张该款系原告委托被告投资并领取收益，双方属于委托合同关系，原告应支付委托投资的劳务报酬等相关费用，原告对被告主张的委托合同关系予以否认，因被告未能举证证明其与原告之间存在委托合同的法律关系，对其该主张本院不予采信。结合本案案情，被告对其取得利益有合法根据负有证明责任，在被告未能提供充分证据证明其主张的事实的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还160000元的诉讼请求，应予支持。鉴于被告的不当得利系基于其合法的股东身份造成，被告不具有过错，故本案原告主张的利息损失、诉讼费等应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告阮文弟于本判决生效之日起十日内返还给原告杨素霞160000元；
二、驳回原告杨素霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 王玲栗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑丽娜
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3322号
原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。
经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街。
被告：宝中权，身份号码xxx，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。
本院在审理原告大安市农丰种业与被告宝中权买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大安市农丰种业撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢983号
申请执行人：刘龙，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵艳玲，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵艳玲法定期限内提出上诉，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西初字第701号民事判决书未发生法律效力。故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初108号
自诉人：谭玉文，男，1967年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：田才利，男，1968年4月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。
自诉人谭玉文以被告人田才利犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田才利按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人谭玉文向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谭玉文撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谭玉文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初108号自诉人：谭玉文，男，1967年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：田才利，男，1968年4月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。自诉人谭玉文以被告人田才利犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田才利按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人谭玉文向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人谭玉文撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谭玉文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月六日书记员 蒋晶晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初820号
原告:赵平，男，1953年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：赵小宁，男，1979年8月12日出生，汉族，住呼图壁县。
本院在审理原告赵平与被告赵小宁返还原物纠纷一案中，因原告赵平经本院通知后仍未交纳案件受理费450元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月十三日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初820号原告:赵平，男，1953年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：赵小宁，男，1979年8月12日出生，汉族，住呼图壁县。本院在审理原告赵平与被告赵小宁返还原物纠纷一案中，因原告赵平经本院通知后仍未交纳案件受理费450元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛奇霞二〇一七年三月十三日书记员  娄新萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初75号
原告：丹阳市新源包装化工有限公司，地址：江苏省丹阳市。
法定代表人：徐国富。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳欧亚达金属材料有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：钟乾荣。
委托代理人：计秋岩，女，系该公司员工。
原告丹阳市新源包装化工有限公司（以下简称“新源公司”）诉被告沈阳欧亚达金属材料有限公司（以下简称“欧亚达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与人民陪审员陈颖、施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新源公司赵东宁，被告欧亚达公司委托代理人计秋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付拖欠货款839280.65元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2015开始合作，约定由原告为被告提供各种型号以及不同颜色的油漆，并签订合同。签订合同后，原告按照合同约定的价格、型号以及双方临时变更的型号、价格等陆续供货。被告在起初还能够陆续为原告结款，2015年底后结款情况开始拖延，但双方也一直进行合作和对账。截止2016年10月30日止，双方对账被告共计拖欠原告货款839280.65元没有支付，索要未果，故诉至法院。
被告辩称：欠款839280.65元属实，没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月12日签订买卖合同，内容有：由被告向原告购买各种油漆，并约定了单价。原告在接到被告定单后48小时内发货，特殊情况当天发货。原、被告双方每月对帐一次，双方签字确认，每月3号为对帐日，节假日顺延。货款结算方式为月结，压款两个月（即第四个月5号前结清第一个月货款）。被告承诺每年1月30日前结清上年货款等。合同签订后，原告向被告供应油漆，被告给付了部分货款。2016年10月31日，被告出具对帐单，对帐单上载明：“截止2016年8月31日，未付款828744.15元。从2016年9月4日至2016年9月28日，原告供货货款为112122元。2016年9月付款122673元。截止2016年9月30日未付款金额为818193.15元。”2016年10月7日、2016年10月10日，原告向被告供货货款合计金额为21087.5元。以上货款合计为839280.65元一直未给付。
本院认为：原、被告于2016年4月12日签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告向被告交付了货物，被告也应给付原告货款839280.65元，并向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于利息给付时间问题。按照合同约定，货款结算方式为月结，压款两个月（即第四个月5号前结清第一个月货款）。因此，2016年8月份的货款应于2016年11月5日前付清。2016年9月份的货款112122元应于2016年12月5日前付清。2016年10月的货款21087.5元于2017年1月5日前付清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧亚达金属材料有限公司于本判决书发生法律效力后三日内给付原告丹阳市新源包装化工有限公司货款839280.65元；
二、被告沈阳欧亚达金属材料有限公司给付原告丹阳市新源包装化工有限公司货款的利息(从2016年11月6日起至实际给付之日止本金按706071.15元计算（828744.15元-122673元）元；从2016年12月6日起至实际给付之日止，本金按112122元计算；从2017年1月6日起至实际给付之日止，本金按21087.5元计算)；
三、驳回原告丹阳市新源包装化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳欧亚达金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202.8元，由被告沈阳欧亚达金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1934号
再审申�人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市深南传媒有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路****号建设集团大厦裙楼*楼西侧。组织机构代码：76759404-3。
法定代表人：梁文捷，总经理。
委托代理人：穆银丽，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李泽鑫，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市弘源盛世文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦8c。组织机构代码：559859844。
法定代表人：许凌峰，总经理。
再审申请人深圳市深南传媒有限公司（以下简称深南传媒公司）因与被申请人深圳市弘源盛世文化传播有限公司（以下简称弘源公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2070号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深南传媒公司申请再审称：1.二审判决认定我方没有完全履行合同，构成违约，是认定事实错误。首先，二审认定我方交付的母带及素材不是成片，构成不完全履行合同，是认定事实不清。根据《数字电影母版技术质量管理办法（暂行）》第三条、《数字电影母版有偿收集暂行规定》第一条的规定，我方一审证据二《证明》中清楚载明“总决赛hd高清母带共计两盒”，符合影视制片行业标准和放映标准，同时交付的相关送审资料和素材，也符合《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》第17条的规定。足以证明我方完全履行了合同义务。其次，二审判决认定我方履行合同未达到《深圳航空大运空姐招募大赛合作协议》（以下简称《合作协议》）的要求，构成违约，亦属对事实的误解。我方没有与案外�深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）签订《合作协议》，弘源公司亦未举证证明我方必须依照《合作协议》履行《深航公司大运空姐大赛执行协议书》（以下简称《执行协议》，双方的《执行协议》中也没有约定我方需遵守弘源公司与深航公司签订的《合作协议》的条款，二审判决认定我方履行《执行协议》必须按照《合作协议》的约定为依据，纯属主观臆段。二审判决要求成片时长和交付时间亦没有事实依据。2.关于违约金数额问题。二审判决酌情考虑，要求我方支付违约金20万元无事实与法律依据。弘源公司无任何证据证实其实际损失，二审判决在未对弘源公司前期投入、补救措施、晚会商业价值等进行调查和评估，也没有委托专业鉴定机构进行鉴定，就酌情判令我方支付违约金20万元，无任何事实依据。综上，深南传媒公司请求依法再审。
本院认为�（一）关于深南传媒公司有无完全履行合同，是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案二审查明事实，根据双方签订的《执行协议》总序部分“甲方（弘源公司）委托乙方（深南传媒公司）担任2011深航大运空姐招募晋级赛、总决赛暨颁奖活动的组织策划、总导演并负责舞美灯光音响整个晚会事宜”、第六条“深南传媒公司完成总决赛活动后，并制作播出成片交付弘源盛世公”、第八条“深南传媒公司应确保大赛活动圆满完成，若未能圆满执行晚会任务或中途退出，深南传媒公司应双倍支付弘源盛世公司已付款项”的约定，遵循合同解释的目的�解释原则，弘源公司委托深南传媒公司全权负责2011深航大运空姐招募晋级赛、总决赛暨颁奖活动的策划、执行任务，目的是通过举办该系列活动，对深航公司的空姐选拔程序进行商业宣传，即深南传媒公司接受弘源公司的委托，在特殊的时段（大运会期间）内，通过对深航公司“选拔空姐”比赛进行商业宣传，搭乘“大运会”快车，借助该契机引起社会广泛关注，进一步扩大深航公司的企业知名度和影响力并创造更多商机。这也是弘源公司要委托深南传媒公司这种专业公司，并在《执行协议》中直接指定具体编导团队的原因。深南传媒公司作为专业的企业形象策划、广告宣传公司，在订立合同时，以其专业的素质和能力，不可能对该合同目的不清楚知悉，也不可能对成片时长、成片交付的特殊时间段要求不清楚知悉。且深南传媒公司在比赛结束逾两个月后才提交�关素材给弘源公司，已经令弘源公司错失了借用大运会契机进行电视媒体宣传的最佳时机。而对《执行协议》中约定的“制成成片并予以交付”的约定，深南传媒公司再审申请称其所交付的母带及素材符合相关规定。对该主张，本院认为，首先，母带及素材符合相关的规定，并不能证明其交付的上述“成品”已经符合合同约定标准。其次，按合同解释的文义解释，“成片”与“素材”不同，成片是无需后期另行加工制作，直接可以达到电视台审片质量标准并直接可以播出。而弘源公司在一审期间提交的2011年9月29日与深圳市盛世飞扬文化传媒有限公司（以下简称盛世公司）签订的《协议书》，以及支付制作费、盛世公司制作完成的“2011深航大运空姐招募大赛”光碟等事实佐证了由于深南传媒公司未能依约交付成片，导致弘源公司不得不另行委托他人制作成片的事实。故二审判决综合以上事实，认定深南传媒公司已构成违约，有事实与合同依据，并无不当。（二）关于违约金数额的问题。如前所述，由于深南传媒公司的履行不当已经构成违约，根据双方合同中惩罚性违约条款的约定，应承担相应的违约责任。但是，由于双方合同中约定的该惩罚性违约条款所确定的违约金过高，而我国现行《合同法》规定的违约金适用条款原则上以“补偿性为主，惩罚性为辅”。因此，二审判决综合考虑弘源盛世公司的之前投入行为、之后的补救措施、晚会所承载的商业价值、时效性要求、宣传效果的降低，以及深南传媒公司已经完成部分工作和过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定深南传媒公司向弘源盛世公司支付违约金20万元，有事实与法律依据，并无不妥。
综上，深南传媒公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市深南传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执204号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号，统一社会信用代码：913705006680809367。
法定代表人：王金源，董事长。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园，统一社会信用代码：913717246920229984。
法定代表人：孙寿山，董事长。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市南一路以北规划五路以东，统一社会信用代码：91370500580422700P。
法定代表人：逯艳双，董事长。
被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营区淮河路北，统一社会信用代码：913705005543862833。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被执行人：孙寿山，男，1955年4月14日生，汉族，住。
被执行人：逯艳双，女，1955年11月8日生，汉族，住。
被执行人：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族，住。
被执行人：王连荣，女，1968年4月25日生，汉族，住。
被执行人：孙连山，男，1971年5月17日生，汉族，住。
被执行人：牛爱连，女，1971年4月2日生，汉族，住。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东巨益新能源有限公司、山东速捷新材料有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连山、牛爱连金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2187号民事调解书确定的负担案件受理费74425.73元的义务，本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院专递邮件送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款。通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产多处，均被另案抵押且案查封多次。
因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2187号民事调解书确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，2017年9月18日本院以（2017）鲁0591执854号案件立案执行。现将本案案件受理费74425.73元并入（2017）鲁0591执854号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2187号民事调解书的案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月四日
书记员 王文斌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执783号
申请执行人云雪刚，男，汉族，1985年5月，河北省石家庄市正定县人，住新城铺镇西咬村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
云雪刚与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2828号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5025号
原告：吴某某，女，1976年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原、被告双方已和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾雅静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第477号
原告付正方，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告付正方与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付正方的委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正方诉称，2012年3月19日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付5万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付5万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告5万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告付正方与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金5万元。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年3月19日向被告交纳诚意金5万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金5万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金5万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付正方预购房屋诚意金5万元及利息（自2012年3月19日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
人民陪审员 杜兆理
人民陪审员 袁连义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡安敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执857号
被执行人何勤武，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人何勤武贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1628号刑事判决书，对被执行人何勤武判处附加刑罚金700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何勤武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何勤武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执857号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲。2011年12月22日因酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月24日23时25分许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至大通路附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人胡某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十七日
代书记员 夏某某
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23522号
原告：冯银，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人杨洪。
本院在审理原告冯银诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯银撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年一月十七日
书记员 聂 璐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执904号
申请执行人靳国稳，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县梁庄镇靳庄村。
被执行人耿红朝，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇店上村。
申请执行人靳国稳与被执行人耿红朝民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初55号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人靳国稳自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙 消 烊
二〇一七年六月十二日
书记员 来 希 宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执904号申请执行人靳国稳，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县梁庄镇靳庄村。被执行人耿红朝，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇店上村。申请执行人靳国稳与被执行人耿红朝民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初55号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人靳国稳自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 桑文宇审判员 朱绍新审判员 孙   消   烊二〇一七年六月十二日书记员 来   希   宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪伟杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,606.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪伟杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,891.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪伟杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,606.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪伟杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,891.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1323号
原告：杨绍红，男，汉族，1976年6月17日出生，身份证登记住址：云南省安宁市太平镇妥睦村**号，公民身份号码：5335211976********。
委托代理人：张晓林，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证登记住址：四川省荣县来牟镇踏紫村*组**号，公民身份号码：5103211975********。
原告杨绍红诉被告罗德轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年3月13日组织了证据交换并于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2010年以来，被告因承包内蒙古新华建设集团有限公司安宁分公司四标段工程，向原告购买工程板、路沿石料等建筑材料。2014年1月6日，经双方对账被告确认尚欠原告货款300000元。2015年1月30日，原、被告再次对账确认被告尚欠原告货款合计360000元。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款360000元；2.承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
案件事实
1.是否签订买卖合同：2011年11月9日，原、被告签订《路沿石料供货合同》、《工程板供货合同》。
2.约定的结算方式：货款由原告垫付，被告在2011年1月20日前付清。
3.有无对账：2015年1月30日，被告出具《欠条》明确尚欠原告货款合计360000元。
原、被告在证据交换过程中明确表示对上述事实均无异议。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了两份买卖合同，被告以出具《欠条》的方式认可其尚欠原告货款360000元。则被告作为买受人依法负有向原告支付货款的法定义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗德轩于本判决生效后十日内支付原告杨绍红货款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），减半收取，退还原告杨绍红3350元，另3350元由被告罗德轩承担并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年四月一日
书记员 刘筱燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1492号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，中专文化，住址湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被取保候审。
辩护人杨某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1337号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1492号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，汉族，中专文化，住址湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被取保候审。													辩护人杨某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1337号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人杨某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00732号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后因被告张某甲有大男子主义及性格暴躁，经常实施家庭暴力，导致双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲支付抚养费432000元（按每月2000元计算，直至张某乙年满20岁）；4、本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，其没有实施家庭暴力，也不同意与原告杨某离婚。
经审理查明，原、被告系高中及大学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前感情尚可，但婚后因家庭经济及小孩抚养问题等问题经常发生争吵。现原告杨某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告张某甲在本院调解过程中表示坚决不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告张某甲婚前感情基础较好，在夫妻共同生活过程中双方因家庭经济及小孩抚养等问题引发矛盾，但原告杨某、被告张某甲均未正确处理对待，导致夫妻间产生隔阂。案件审理中，被告张某甲表示坚决不同意离婚。因原告杨某提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方互敬互让、相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月三日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第525号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1976年1月21日出生。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1982年3月1日出生。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
上诉人张某某因同居关系析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人岳增超，被上诉人徐某某的委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼。
本院认为，原审缺席判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第2号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人张某某预缴纳的二审案件受理费7520元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔顺龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3169号
申请执行人於伟烈
被执行人李兴会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06029号，依法向被执行人李兴会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李兴会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴会（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱剑英
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初158号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人呙某1，男，1957年10月28日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日由竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人呙某1犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人呙某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人呙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日15时20分，被告人呙某1无证驾驶鄂Ｃ×××××号“豪爵”牌红色普通二轮摩托车，由竹山县麻家渡镇营盘河村往该镇双堰村行驶，行驶至双堰村1组路段时，遇竹山县公安局民警例行检查。经呼吸酒精检测仪检测结果为126mg/100ml,后被带至竹山县麻家渡镇卫生院进行抽血取样。2018年3月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的呙某1血液中检测出乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人呙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、酒精含量检测报告等；2.证人呙某2、呙某3的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人呙某1的供述。
本院认为：被告人呙某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人呙某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人呙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初819号
原告李某某，女，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈明锐到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年原被告经人介绍举行婚礼，于2010年10月19日办理了结婚登记手续，由于婚前没有很多接触，双方互不了解，认识一个月就结婚，婚后由于双方性格不合，经常生气，没有培养起夫妻感情，无法正常生活，夫妻感情以达到破裂程度，2014年原告曾起诉过离婚，因双方都不再家，最后不了了之，2015年7月29日第二次起诉离婚，2015年9月法院判决不准离婚，至2014年7月原被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、请求归还婚前个人财产（沙发、电视机）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某经人介绍在2010年9月19日农历举行婚礼，原告李某某与被告在2010年阳历10月19日补办登记手续，原告在开庭时当庭提出撤销返还婚前个人财产，原告曾在2014年起诉过离婚，因双方都不在家，最后不了了之，原告在2015年7月29日第二次起诉离婚，2015年9月法院判决不准离婚，至2014年7月原被告分居至今，原告在2016年4月20日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，原告李某某在庭审中当庭提出放弃其它诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、台前县人民法院民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告孙某某于2015年9月7日法院判决不准离婚后，双方不尽夫妻义务，其夫妻感情并未调解和好，原告李某某与被告孙某某于2014年7月起二人一直分居至今，互不尽夫妻义务，现原告又再次提出离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出的返还婚前个人财产当庭放弃，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年六月一日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初819号原告李某，女，1978年12月20日出生，汉族。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。被告孙某，男，1972年11月29日出生，汉族。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈明锐到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年原被告经人介绍举行婚礼，于2010年10月19日办理了结婚登记手续，由于婚前没有很多接触，双方互不了解，认识一个月就结婚，婚后由于双方性格不合，经常生气，没有培养起夫妻感情，无法正常生活，夫妻感情以达到破裂程度，2014年原告曾起诉过离婚，因双方都不再家，最后不了了之，2015年7月29日第二次起诉离婚，2015年9月法院判决不准离婚，至2014年7月原被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、请求归还婚前个人财产（沙发、电视机）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍在2010年9月19日农历举行婚礼，原告李某与被告在2010年阳历10月19日补办登记手续，原告在开庭时当庭提出撤销返还婚前个人财产，原告曾在2014年起诉过离婚，因双方都不再家，最后不了了之，原告在2015年7月29日第二次起诉离婚，2015年9月法院判决不准离婚，至2014年7月原被告分居至今，原告在2016年4月20日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，原告李某在庭审中当庭提出放弃其它诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、台前县人民法院民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李某与被告孙某于2015年9月7日法院判决不准离婚后，双方不尽夫妻义务，其夫妻感情并未调解和好，原告李某与被告孙某于2014年7月起二人一直分居至今，互不尽夫妻义务，现原告又再次提出离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出的返还婚前个人财产当庭放弃，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年六月一日书记员  王 如
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7496号
原告张秋碧，女，1972年6月6日出生。
被告张志国，男。
本院在审理原告张秋碧与被告张志国赠与合同纠纷一案中，原告张秋碧于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋碧撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张秋碧负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑方圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初147号
申请人：殷宗余，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
殷宗余诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人殷宗余于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额31582元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）提供担保。
本院经审查认为，殷宗余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508），期限为三年。
案件申请费336元，由申请人殷宗余预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22020号
原告谭某，住址江苏省镇江市。
被告深圳市某投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谭某。
本院在审理上列原告谭某诉被告深圳市某投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告谭某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17417号
原告：陈文明，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张朋斌，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告陈文明与被告张朋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈文明负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十一月九日
代书记员 金苏萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执58号
申请执行人张万祥，男，1942年6月24日出生。
被执行人滑县道口志民水产冷库。
法定代表人侯凤鸽。
被执行人李彬，男，1990年6月13日出生。
张万祥与滑县道口志民水产冷库、李彬保管合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）滑城民初字第205号已经发�法律效力。由于被执行人滑县道口志民水产冷库、李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万祥于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金蝉款3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彬、滑县道口志民水产冷库的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人滑县道口志民水产冷库、李彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张万祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县道口志民水产冷库、李彬新的财产线索，申请执行人张万祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月三十日
书记员 魏志明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执127-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，该行行长。
被执行人：李志刚。
被执行人：王秋凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01092号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、王秋凤在金融机构的存款人民币271577.29元（含借款本金245000元、利息4327.89元及本金罚息42.06元、利息罚息55.34元、律师代理费13000元、诉讼费5237元、执行费3915元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 炜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第133号
上诉人（原审原告）：姜爱民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人姜爱民因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜爱民以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜爱民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第505号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于洪军，男，1963年5月3日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人于洪军犯滥用职权罪、容留他人吸毒罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于洪军及辩护人徐少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2015年，被告人于洪军在担任大连市公安局甘井子分局刑侦大队禁毒中队负责人期间，非法决定将禁毒中队办案过程中产生的扣押款共计384970.5元挪作该中队“小金库”，用于该中队办案工作开销及发放福利使用，致使公共财产遭受重大损失。
2013年2月至2015年3月期间，被告人于洪军在其居住的大连经济技术开发区北欧假日81号楼615房间内提供冰毒容留赵某1、王某1、张某、李某1、黄某（均被行政处罚）五人多次单独或聚众吸食并发生性关系，后支付嫖资。
公诉机关认为，被告人于洪军的行为已构成滥用职权罪，应予惩处。
被告人于洪军对指控犯滥用职权罪不持异议，辩称没有容留他人吸食冰毒。因办理省公安厅督办案件需要，密切接触吸毒人员张某、赵某1、黄某等人获取了相关案件的线索，致使张某产生诬陷被告人于洪军的想法，并向公安机关做出虚假陈述。
辩护人提出的辩护意见：被告人于洪军愿意对因滥用职权给国家造成的损失进行赔偿，要求对其从轻处罚；指控被告人于洪军犯容留他人吸毒罪除证人证言外，无其它证据佐证；被告人于洪军从事缉毒工作十余年，先后多次立功，请求在量刑时予以考虑。
经审理查明，2007年至2015年，被告人于洪军在担任大连市公安局甘井子分局刑侦大队禁毒中队负责人期间，非法决定将禁毒中队办案过程中产生的扣押款共计384970.5元用于该中队办案工作开销及福利发放，致使国家利益遭受重大损失。诉讼过程中，被告人于洪军的家属自行挽回经济损失人民币384970.5元。
2013年2月至2015年3月期间，吸毒人员被告人于洪军在其租住的大连经济技术开发区北欧假日81号楼615房间内提供冰毒容留赵某1、王某1、张某、李某1、黄某（均被行政处罚）五人多次单独或聚众吸食并发生性关系，后支付嫖资。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、公务员登记表、大连市公安局甘井子分局政治处情况说明、扣押收条、现金日记账、牛皮账本、过节发放奖金签字表、案件来源、抓捕经过、案件前期情况说明、行政处罚决定书等；证人赵某1、王某1、张某、李某1、黄某、赵某2、李某2、孙某、朱某、刘某、李某3、李某4、金某、王某2等证言；被告人于洪军的供述和辩解；现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认笔录等，上述证据业经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案控辩双方争论的焦点问题是被告人于洪军是否构成容留他人吸毒罪。根据本案的证据，本院综合分析评判如下：
位于大连经济技术开发区北欧假日81号楼615房屋，自2012年初至2015年5月间，由被告人于洪军通过证人赵某2租住的事实有证人赵某2、戴某的证言证实；大连市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告证实被告人于洪军血液中检出甲基苯丙胺成分；被告人于洪军在该房间内与赵某1、王某1、张某、李某1、黄某单独或共同吸食毒品有上述证人的证言证实且相互印证。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人于洪军多次单独容留１人或多人吸食毒罪的犯罪事实。被告人关于张某等人诬陷被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，且未能提供相关证据证实，不予采纳。
综上，被告人于洪军身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失；被告人于洪军为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成滥用职权罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洪军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人于洪军的家属自行挽回给国家造成的经济损失，对被告人于洪军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百九十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于洪军犯滥用职权罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年3月7日被羁押，次日被取保候审，同年5月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年3月8日被取保候审，同年5月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人刘某、郑某犯伪造身份证件罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘某、被告人郑某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某、刘某夫妻二人从2013年初开始在乐清“零度摄影”照相馆多次居间介绍，帮制作假证人员介绍办理假居民身份证等业务并从中牟利。
1、2015年8月份的一天，罗某（另案处理）因身份证丢失去银行办理业务需要身份证，便到乐清市虹桥镇虹港北路2××号“零度摄像”照相馆要求办理伪造身份证件，被告人郑某、刘某收取罗某人民币150元后，为其拍摄证件照，并将罗某的身份证信息和照片一起提供给上家，由上家制作伪造的居民身份证。后罗某到照相馆取走伪造的身份证。
2、2016年3月4日，周某甲（另案处理）因身份证丢失，欲办理伪造的身份证使用，便到乐清市虹桥镇虹港北路2××号“零度摄像”照相馆要求办理伪造身份证件，被告人刘某收取被告人周某甲人民币200元后，为其拍摄证件照，并将周某甲的身份证信息和照片一起提供给上家，由上家制作伪造的居民身份证。后周某甲到照相馆取走伪造的身份证。
3、2016年2月14日左右的一天，杨某（另案处理）因身份证丢失，便到乐清市虹桥镇虹港北路2××号“零度摄像”照相馆要求办理伪造身份证件，被告人刘某、郑某收取被告人杨某人民币200元后，为其拍摄证件照，并将杨某的身份证信息和照片一起提供给上家，由上家制作伪造的居民身份证。后杨某到照相馆取走伪造的身份证。
4、2016年2月18日左右的一天，周某乙（另案处理）因年级偏大找工作需要，持事先从其弟弟周某丙处借来的身份证，到乐清市虹桥镇虹港北路2××号“零度摄像”照相馆要求办理伪造的周某丙的居民身份证，被告人刘某、郑某收取被告人周某乙人民币150元后，将周某丙身份证扫面后提供给上家，由上家制作伪造的居民身份证。后周某乙到照相馆取走伪造的身份证。
2016年3月7日，民警在乐清市虹桥镇虹港北路2××号“零度摄像”照相馆查获罗某、周某甲的办证信息资料及伪造的任某的居民身份证。
经鉴定，查获的周某丙、杨某、罗某、周某甲、任某居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人刘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某甲、周某乙、杨某、罗某的供述、证人李某的证言、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、居民身份证鉴别书、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、假身份证五个、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某伪造身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某的辩护人辩称，被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某、郑某有期徒刑六个月以上一年适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人刘某、郑某共同违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送作案工具手机二只、假居民身份证五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张哲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初755号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：许海阳，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：郑马养，男，1965年2月26日生，汉族，住长汀县。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告郑马养、岳慧新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海阳到庭参加诉讼，被告郑马养、岳慧新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：被告郑马养于2013年6月2日向原告借款17000元，并由被告岳慧新作保证担保。同日签订保证借款合同及借款借据，借款于当日通过转账方式支付给被告郑马养。该借款于2014年6月1日到期，此后经多次催收，两被告拒不履行还款付息义务。特具状要求判令上述被告偿还借款本金及利息、罚息，以维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告郑马养归还2013年6月2日向原告借款17000元及利息7871.18元（计算至2016年2月23日止），并且支付2016年2月23日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息；2、依法判令被告郑马养、岳慧新承担诉讼费用和原告实现债权的一切费用；3、依法判令被告岳慧新承担连带责任。
被告郑马养、岳慧新未作答辩与提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、两被告居民身份证各一份，证明两被告的身份情况；2、保证借款合同一份，证明被告郑马养向原告借款及被告岳慧新为该借款提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2013年6月2日已向被告郑马养支付借款17000元；4、贷款交易明细账、利息试算清单各一份，证明该笔贷款至2016年2月23日尚欠利息7871.18元。
以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告郑马养、岳慧新签订《保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额：人民币壹万柒仟元整；二、借款用途：养殖；三、借款期限：2013年6月2日至2014年6月1日；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，1、固定利率，即11.2500‰。（二）按季结息，结息日为每年季末月的第20日。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，或按／利率计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告岳慧新在保证人项下签名。原告依约向被告郑马养发放贷款17000元。另查明至2016年2月23日尚欠原告利息7871.18元。此后，经原告多次催还，被告郑马养未向原告还款付息，被告岳慧新也未履行担保义务。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告郑马养、岳慧新签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告郑马养在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告岳慧新以保证人的身份为被告郑马养向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告岳慧新提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告岳慧新应对被告郑马养的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未对实现债权的费用举证，故不予支持。被告郑马养、岳慧新经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑马养应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金17000元，并支付计至2016年2月23日止的利息7871.18元及支付从2016年2月24日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息。
二、被告岳慧新对本判决第一项承担连带清偿责任。被告岳慧新承担保证责任后，有权向被告郑马养追偿。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告郑马养、岳慧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年五月十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初532号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日凌晨5时许，被告人胡某某在福州市仓山区盖山镇后坂村太阳神网吧内上网，趁被害人杨某某睡着之际，将被害人杨某某放在网吧内108号桌子上的一部苹果6plus手机盗走，后将该手机以1000元人民币卖给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3740元。公诉机关认为被告人胡某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人胡某某退赃被害人杨某某经济损失人民币三千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第532号
申请执行人解安俊。
委托代理人包小丽，句容市法律援助中心法律工作者。
被执行人万文波。
申请执行人解安俊与被执行人万文波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款5000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱子晔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6520号
原告：赵晓烽，男，汉族，1991年3月16日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：钱江锋，男，汉族，1978年6月5日出生，绍兴市人，绍兴市上虞区。
原告赵晓烽与被告钱江锋、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在诉讼过程中，原告申请撤回对钱亚琴的起诉，本院裁定予以准许。本案本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓烽的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告钱江锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓烽向本院提出诉讼请求：被告钱江锋返还原告借款10000元，并支付自2015年5月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月10日，被告钱江锋向原告借款10000元，约定借款期限为2015年4月10日至2015年5月10日，钱亚琴为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未向原告还款，故原告诉至本院。
被告钱江锋未作答辩，也未提交证据。
原告赵晓烽围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告钱江锋未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告赵晓烽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告钱江锋出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点作了合理陈述，结合借款数额及借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。被告钱江锋作为借款人按未能约还款，属于违约，应承担违约责任。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告钱江锋返还借款本金及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江锋应于本判决生效之日起七日内返还原告赵晓烽借款10000元，并支付自2015年5月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱江锋负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执782号
杨恒骁，男，1968年12月15日出生，住所地四川省三台县石安镇长河村人，联系电话1530336608
霸州市东段天顺钢材制管厂，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市东段乡王家堡，联系电话1390316****
法定代表人：朱金彪
杨恒骁申请霸州市东段天顺钢材制管厂侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4344号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨恒骁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执指字第15号
本院在执行申请执行人烟台雄彬工贸有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人海南中航鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初206号
被告人基本情况
姓名
|
孙某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]27号
指控事实
2017年10月15日21时30分许，被告人孙某驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路段时，因涉嫌未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶未按规定期限参加检验的机动车上路的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为234.5mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初206号被告人基本情况              姓名              孙某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被淄博市公安局周村分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]27号                  指控事实      2017年10月15日21时30分许，被告人孙某驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路段时，因涉嫌未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶未按规定期限参加检验的机动车上路的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为234.5mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金一万元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O一八年七月二十六日                              代理书记员    陈慧琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第734号
罪犯钟弟，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月9日作出（2010）海刑初字第1110号刑事判决，以被告人钟弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑二终字第723号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟弟在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初133号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某1，绰号“鸭屎”，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地洪江市，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年4月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人向某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2018年6月1日23时许，被告人向某1乘坐其朋友田某驾驶的湘Ｎ×××××号小车从怀化市鹤城区送杨某1回洪江市安江镇。当晚23时50分许，向某1与田某、杨某1到达安江镇长城宾馆与向某2会合。随即，杨某1、向某1开好该宾馆8222房间并与向某2等人一起进入8222房间，在房间里进的麻将桌边，被告人向某1以280元的价格贩卖一个重约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）“小包子”给向某2。之后，在该房间，向某1和向某2两人以“吹壶壶”的方式又吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2018年6月4日，被告人向某1因吸食毒品海洛因被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。在怀化市第一强制戒毒所戒毒期间，其主动向执行机关交待了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，并有深挖犯罪线索转递函，到案经过，常住人口基本信息、详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，住宿登记资料，情况说明，卡口照片，微信支付房费、车费截图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，尿液检测结果扫描照片，认罪认罚具结书等书证，证人向某2、田某、杨某1、杨某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认相片及辨认相片目录，现场指认笔录及照片，道路卡口视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某1在有期徒刑九个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某1非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某1犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某1在强制隔离戒毒期间主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某1的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某1的刑期自2018年6月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年八月十五日
法官 助理 潘云生
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3256号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告范迪猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额211077.03元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年1月1日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款余额211077.03元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2009年1月1日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍