湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第276号
上诉人（原审被告）黎绍红。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谢飞。
被上诉人（原审被告）段莉青。
上诉人黎绍红因与被上诉人谢飞、段莉青民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）怀鹤民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人黎绍红及其委托代理人胡霞光，被上诉人谢飞、段莉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月19日，被告段莉青向原告谢飞借款人民币20万元整，月利率3%。借期为2年，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借据一份，2014年6月12日，被告段莉青再次向原告借款人民币1万元，并未约定利息及借款期限。被告段莉青依约偿还原告20万元借款本金的10个月利息共计6万元，2015年2月再次偿还了2000元利息，余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，该借款发生在被告段莉青与被告黎绍红夫妻关系存续期间。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告段莉青多次向原告借款人民币共计21万元，并出具借条予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的借款合同业已成立并生效。其中20万元借款双方约定的月利率3%超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告依约偿还10个月的利息中多付部分应折抵本金，因此，截止起诉之日，被告尚欠原告本金数额应为：179147元＋1万元=189147元（计算方式见附表1）。该借款经原告催要，被告至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金189147元的诉讼请求，该院予以支持。计算至2015年2月，被告段莉青所借20万元尚欠的利息数额计算如下：179147元×6.15%÷12×4×12个月-2000元=42070元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告段莉青还清借款本金之日止；借款1万元因未约定利息，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自2015年6月11日起至被告段莉青还清借款本金之日止）。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告黎绍红应对上述借款承担共同偿还责任；被告黎绍红辩称该借款被告不知情，属被告段莉青个人借款，但并未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，对此被告黎绍红应承担举证不能之后果，被告段莉青辨称2015年2月还款2000元系本金，原告认为系偿还利息，因双方对该笔还款约定不明，依法应视为偿还利息，对于被告段莉青的该项抗辩理由该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段莉青、黎绍红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢飞借款本金179147元，并支付利息42070元（截止2015年2月），同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付剩余利息（期限自2015年2月起至被告段莉青、黎绍红还清借款本金之日止）；二、被告段莉青、黎绍红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢飞借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（期限自2015年6月11日起至被告段莉青、黎绍红还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告段莉青、黎绍红共同负担。
宣判后，黎绍红不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，本案借款真实性不明，借款用途不明，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人谢飞答辩称：借钱是在两被告婚姻存续期间借的，上诉人黎绍红的工资是交给段莉青的，出于此原因才将钱借给段莉青的，黎绍红与段莉青离婚后现在还住在一起，住在三0三小区，其去段莉青家时发现他们在一起吃饭，黎绍红还报了警，有处警记录可以作证。
被上诉人段莉青答辩称：谢飞给其借钱的事其家人不知情。
二审期间，上诉人黎绍红在庭审中提交了两组证据，证据一、银行转账清单三份，拟证明段莉青个人借款以后又将此款单独借给了李林的借条及转账凭证；证据二、谢飞出具的借条一份，拟证明谢飞与段莉青玩虚假诉讼。被上诉人谢飞对上述证据进行了质证，认为其没借段莉青的钱，该借条是因为段莉青问她父母要钱，要其帮她打掩护，所以段莉青叫其给她出具借条，这两组证据与本案没有关联性。被上诉人段莉青对上述证据进行了质证，认为谢飞给其写借条是为了帮其取得父母的信任，是打了一个虚假借条，其没有借钱给谢飞。
二审期间，被上诉人谢飞在庭审中提交了三份证据，证据一、处警情况说明，拟证明黎绍红与段莉青离婚后还住在一起；证据二、（2015）怀中民二终字第262号民事判决书一份，拟证明；证据三、段莉青出具的收条，拟证明其没有借段莉青的钱。上诉人黎绍红对上述证据进行了质证，对证据一，对其真实性合法性无异议，但认为不能实现被上诉人的拟证明目的；对证据二，认为系虚假诉讼；对证据三认为其一真实性有异议，其二两被上诉人在玩虚假诉讼。被上诉人段莉青对上述证据进行了质证，对证据一，认为不知情；对证据二，认为与本案有差异；对证据三真实性无异议，收条借条是为了瞒着其前夫黎绍红和父母，与其前夫黎绍红没有关系。
本院认证认为：对上诉人黎绍红提交的上述证据，因被上诉人谢飞有异议，且与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。对被上诉人谢飞提交的上述证据，对证据一，上诉人对其真实性、合法性无异议，且与认定本案基本事实有关联性，本院予以采信。对证据二，系本院生效判决，且能证明本案中两原审被告黎绍红与段莉青的婚姻状况及其他基本事实，本院予以采信。对证据三，因上诉人有异议，且与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，黎绍红与段莉青于2014年8月20日办理了离婚手续，离婚后黎绍红仍住在303厂1栋4单元2楼，该住房系段莉青父母所有。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是黎绍红是否应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，段莉青向谢飞借款的行为发生在段莉青与黎绍红婚姻关系存续期间，借款时段莉青没有与谢飞约定该借款为个人债务，也没有任何证据能够证明本案中有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决黎绍红对本案借款承担共同偿还责任并无不当。综上，上诉人黎绍红的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2880元，由上诉人黎绍红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年一月十八日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；