河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5号
上诉人（原审被告）：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：永年县高新区火炬街。
法定代表人：马建平，该公司董事长。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台建业轧钢有限公司。住所地：邢台市开发区东汪镇东汪村。
法定代表人：窦广庆，该公司总经理。
委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同主要约定：“品名：钢坯，品种：Q235，规格：150＊150，单位：吨，数量：2000，单价（元）2240，金额（元）：4480000，备注：12月7号交清”。合同签订后，原告支付了货款4480000元。合同签订后，被告未按合同约定给付原告全部货物。经原、被告协商，被告于2014年12月28日给原告出具了加盖该公司印章的欠条，主要内容为：“欠条欠建业轧钢有限公司人民币3464204.8元，叁佰肆拾陆万肆仟贰佰零肆元捌角整。因我公司资金困难与邢台建业轧钢有限公司友好协商在2015年1月10日前以钢坯或现金方式还清。钢坯价格遇降随降以唐小钢坯板价为准。2014年11月29日我公司与建业轧钢签订合同一份（合同编号：NB27，Q235钢坯，2000T，2240元\\\T（税前），金额：肆佰肆拾捌万元整），已提货453.48吨，在我公司账上剩余货款为3464204.8元（叁佰肆拾陆万肆仟贰佰零肆元捌角整），2014.12.28日，如我公司生产正常开炉始第一时间解决建业轧钢欠款不给钢坯给现金”。2015年4月3日、10日、17日、24日、5月15日、24日被告分六次共返还原告货款135万元，尚欠原告货款2114204.8元。2015年5月26日原告诉至法院，要求被告退还货款2114204.8元及支付该款自2015年1月10日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利息。另查明：在审理过程中，被告表示：欠条内容真实，当时同意在2015年1月10日前以钢坯或现金方式还清，双方就《工业品买卖合同》已经解除，同意返还原告现金2114204.8元。原审认为：本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，真实合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告按照合同履行了支付货款的义务，但被告未按合同约定给付原告全部货物，已构成违约。经协商，被告给原告出具的欠条及被告以现金形式退还原告135万元的事实，应当视为原被告双方协商解除了该合同，且在审理中被告对双方解除合同予以认可，并表示同意退还原告现金2114204.8元，对上述事实予以确认。被告尚欠原告货款2114204.8元，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”原告要求退还货款2114204.8元及要求支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：限被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决书生效之日起30日内给付原告邢台建业轧钢有限公司货款2114204.8元及利息（自2015年1月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25980元，诉讼保全费5000元，共计30980元，由被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、上诉人和被上诉人虽然在2014年12月18日达成意见，该意见对逾期付款的利息没有明确约定，即使上诉人在2015年1月10日履行期间届满前没有履行还款义务，被上诉人在2015年5月26日起诉法院，被上诉人主张的逾期利息应当从2015年5月26日起计算，一审判决多计算上诉人承担逾期利息100日，根据同期中国人民银行同期贷款年利息计算5.35%，一审判决上诉人多承担逾期利息30988元，所以上诉人不服一审判决数额为30988元。2、被上诉人在一审诉讼时的诉讼请求数额为2312204.8元，缴纳诉讼费用为25980元，经上诉人和被上诉人核对，被上诉人多起诉200000元，被上诉人在一审开庭时将诉讼请求减少到2112204.8元，这是被上诉人诉讼请求不准确，因此多缴纳的200000元的诉讼费用，应判决被上诉人承担，而一审判决让上诉人全额承担诉讼费用有失。1、请求依法撤销永年县人民法院（2015）永民初字第01305号民事判决书；2、请求将本案发回永年县人民法院重新审理。
被上诉人邢台建业轧钢有限公司主要辩称：上诉人答应在2015年1月10日前还清全部货款，其未按期归还，应从该日期开始计算利息，其所称的从起诉之日起计算利息的理由不能成立。诉讼费交纳办法第三十五条规定，当事人在法庭调查结束后，提出减少诉讼请请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人承担，本案被上诉人是在法庭调查期间减少诉讼请求的，且上诉人付款是委托他人在被上诉人起诉之后。故减少部分的诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，所查事实与一审一致。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司与邢台建业轧钢有限公司2014年11月29日签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律之规定，故该合同为有效合同。合同有效，双方均应依约履行各自的合同义务，邢台建业轧钢有限公司已按照合同约定履行了支付货款的义务，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司未按合同约定给付邢台建业轧钢有限公司全部货物，已构成违约，故应承担违约责任。
经协商，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于2014年12月28日给邢台建业轧钢有限公司出具了欠条，该欠条认可解除合同，并表示同意在2015年1月15日前退还邢台建业轧钢有限公司现金2114204.8元。到2015年1月15日，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司仍未退还，故其不但承担退还该款义务，且还应承担该款自2015年1月15日起算的利息损失。邢台建业轧钢有限公司要求退还货款2114204.8元并支付从2015年1月15日起算的利息，一审判决支持邢台建业轧钢有限公司该诉讼请求并无不妥，其上诉称应从邢台建业轧钢有限公司2015年5月26日起诉之日起计算利息的上诉理由不能成立。
关于上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称邢台建业轧钢有限公司起诉多主张了20万元，该部分诉讼费用应由邢台建业轧钢有限公司承担问题。本院认为，2015年5月26日，邢台建业轧钢有限公司主张邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司欠款2314204.8元，但邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司在2015年5月24日又还款20万元，故邢台建业轧钢有限公司多主张了20万元，该部分案件受理费应由邢台建业轧钢有限公司承担，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司此上诉理由成立，本院在案件受理费部分，予以纠正。
综上，上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称一审利息计算起点错误的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25980元，诉讼保全费5000元，共计30980元，由邢台建业轧钢有限公司承担2245元，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担28735元。二审案件受理费575元，由上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 程建光