wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1168号
原告：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住武平县。
被告：练庆荣，男，1974年8月12日生，汉族，经商，住武平县。
原告何仁春与被告练庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何仁春于2016年8月10日以与被告练庆荣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁春以与被告练庆荣达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁春撤回起诉。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告何仁春负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹文峰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执748号
申请执行人黄国华，男，1974年9月16日出生，住惠安县。
被执行人张王华，男，1981年9月16日出生，在泉州市丰泽区。
被执行人王国籍，女，1979年10月13日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄国华与被执行人张王华、王国籍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10144号
起诉人宫本国，男，1969年5月2日生，汉族。
2016年10月17日，本院收到起诉人宫本国递交的起诉材料，其诉请：1、被告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会连带支付回迁房面积补差款20,700元；2、被告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会支付拖欠的回迁过渡费6,000元。事实与理由为：依据《庙岭地块拆迁安置补偿补充方案》、《回迁安置房选房确认单》，被告尚欠起诉人回迁房面积2.07平方米，应补款项20,700元，回迁过渡期1.5个月，过渡费6,000元。
经审查，起诉人提供《回迁安置房选房确认单》（复印件），其上记载选房信息及退款面积，该单上加盖“大连顺安房屋拆迁有限公司”印章。起诉人另提供2010年9月6日的《庙岭地块拆迁安置补偿补充方案》（复印件），其上记载回迁的相关方案，该方案上加盖有被告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的印章。起诉人另提供2014年的《回迁安置结算协议书》，其上记载回迁房屋信息、结算回迁房屋差额等信息，该协议上的甲方记载为“大连金赛房地产开发有限公司”。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，起诉人所提供的《回迁安置结算协议书》并非由其与被告之间签订，起诉人也并未提供其他证据材料证明其与被告之间已经签订过拆迁补偿安置合同，现起诉人的诉请涉及到被告是否应向起诉人支付被拆迁房屋的补偿等内容，故本案不属于法院应受理的民事案件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
起诉人宫本国对于大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初855号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告鲍金祥，男，1974年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告何明芳，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈华，男，1973年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告巴根，男，1973年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告邹德生，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蔡树林，男，1975年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告鲍金祥、何明芳、陈华、巴根、邹德生、蔡树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告巴根、蔡树林经本院合法传唤，被告鲍金祥、何明芳、陈华、邹德生经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，由被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林担保，被告鲍金祥、何明芳从我单位贷款8.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月1日，逾期月利率为17.25‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。期满后，巴根鲍金祥偿还原告利息2035.82元，余欠贷款8.5万元及利息，我单位派员向六被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告鲍金祥、何明芳立即偿还贷款8.5万元及利息（利息自2013年3月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告鲍金祥偿还的利息2035.82元应从此利息款中扣除），要求被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林对上述贷款本息承担连带还款责任。
七被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年3月18日，由被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林担保，被告鲍金祥、何明芳从原告处贷款8.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
七被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，由被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林担保，被告鲍金祥、何明芳从原告处贷款8.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月1日，逾期月利率为17.25‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。期满后，巴根鲍金祥偿还原告利息2035.82元，余欠贷款8.5万元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告鲍金祥、何明芳间债权债务关系明确，被告鲍金祥、何明芳应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林作为被告鲍金祥、何明芳的连带责任保证人，在被告鲍金祥、何明芳未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告鲍金祥、何明芳偿还贷款8.5万元及利息，被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林承担连带还款责任后，有向被告鲍金祥、何明芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金祥、何明芳于判决生效后十日内偿还原告贷款8.5万元及利息（利息自2013年3月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告鲍金祥偿还的利息2035.82元应从此利息款中扣除）；
二、被告陈华、巴根、邹德生、蔡树林对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费600元，合计3658元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 衣亚琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执565号
申请人吴卫才。
被执行人陆礼富。
本院在执行申请人吴卫才与被执行人陆礼富机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执565号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 徐立华
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2859号
原告承德天宝矿业集团宝利有限公司，住所地宽城满族自治县亮甲台镇新北庄村。
法定代表人高云保，系该公司经理。
被告丁木林，男，1964年11月21日生，住宽城满族自治县。
本院在审理原告承德天宝矿业集团宝利有限公司与被告丁木林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德天宝矿业集团宝利有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承德天宝矿业集团宝利有限公司负担。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘利波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1068号
原告申某。
委托代理人申义学。
委托代理人潘玉萍。
被告张某。
委托代理人张军平。
委托代理人姚瑞玲。
原告申某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人申义学、潘玉萍，被告张某及委托代理人张军平、姚瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于2014年6月份经人介绍相识，2015年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2015年11月10日原被告因琐事争吵后，被告离家出走至今未归。在此期间，原告及其家人数次打电话、发短信叫被告回家，被告不但拒不回家，还辱骂原告。原告还与其同事到被告工作单位和被告家向其道歉并请求其回家，未果。后原告父母请求中间人与被告取的联系并到其单位寻找被告，请求其回家，被告故意藏匿，拒不见面。2016年2月29日被告指使父母并纠集其亲属到原告的工作单位辱骂原告，造成极其恶劣影响。并于当日下午到原告住处破坏防盗门，至今无法打开。为此，诉至法院，请求1、判令被告返还原告财物如下：苹果牌手机一部（价值5288元）、订婚钻戒一枚（价值3500元），见面礼和换书礼合计4800元，婚前被告以推迟婚期为挟原告给予被告的8000元、婚礼当天女方索要的各种财物合计6800元以及彩礼58000元；2、返还属于原告申某的改口费11000元；3、依法赔偿由被告张某故意损毁的防盗门（价值3800元），并返还防盗门钥匙和原告父母住处的钥匙；4、赔偿原告误工费、误餐费、交通费以及经济损失、精神损失、名誉损失合计十万元；5、诉讼费由被告承担；6、依法判令原被告解除婚姻关系。
被告张某当庭辩称，1、被告同意离婚；2、不同意赔偿损失，除同意解除婚姻关系即离婚外，其余诉请均不同意。
经审理查明，原告申某、被告张某于2014年6月份经人介绍相识，xxxx年x月x日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。婚后无子女。原被告因家庭矛盾于2015年11月份开始分居，原告诉至本院成讼，在审理过程中，双方均不同意调解和好。
本院认为，原告申某与被告张某生活在一起后虽自愿登记结婚，因双方婚后不注重培养夫妻感情，进而发生矛盾而分居，原告申某提出离婚，被告张某同意离婚，且双方均不同意调解和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原告要求被告返还彩礼和其他物品以及赔偿损失等诉请，不符合相关法律规定，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告张某离婚。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告申某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3569号
上诉人（原审原告）：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，山东春顺房地产开发公司法定代表人，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：傅其家，男，1972年6月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人孙金春因与被上诉人傅光用、唐秀花、傅晓丽、ＸＸ、傅其家民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙金春上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定被告行为本身涉嫌非法集资犯罪，系认定事实错误。因本案涉及的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方自愿达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。一审法院已经向公安机关调取相关证据，并未有任何证据证实本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。被告行为与民间借贷行为本身系两个法律概念。一审法院没有任何证据证实本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
孙金春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告傅光用、唐秀花、傅晓丽、ＸＸ共同偿还原告借款本金130000元，支付自2014年9月11日起至实际还清借款本金之日止的相应利息。2.判令被告傅其家对上述欠款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙金春的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，该案尚处在侦查阶段。一审法院已经告知上诉人应向公安机关报案，上诉人未提交公安机关就涉案的款项不予刑事立案的相关证据。故本案尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一七年一月五日
书 记 员 白杉杉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1790号
原告王小四。
被告郑春生.
原告王小四诉被告郑春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小四到庭参加诉讼，被告郑春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小四诉称，被告郑春生因急需用钱向原告借款1550元，并由被告于2016年1月30日给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到王小四现金壹仟伍佰伍拾元，郑春生，2016.1.30号”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付原告分文。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款1550元及利息（利率按照年息6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告放弃诉讼请求中关于利息部分的请求。
被告王小四在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告郑春生给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款1550元的事实。
证据分析与认定：因被告郑春生未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑春生借原告王小四1550元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款1550元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郑春生在判决生效后五日内偿还原告王小四借款1550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春生负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月三十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路**号。
负责人：李巍，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女。
委托代理人：张某某，男，系李红霞之夫。
委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临汾解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈敖元，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（下称人保财险临汾直属支公司）因与被上诉人李红霞、临汾解放汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司）保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾直属支公司的委托代理人李青云，被上诉人李红霞的委托代理人张某某、王安生到庭参加诉讼。被上诉人汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：2014年6月李红霞在汽车销售公司以分期付款方式购买解放牌重型仓柵式运输汽车一辆，2014年6月18日，以汽车销售公司的名义在人保财险临汾直属支公司投保了机动车保险、有交强险、商业险不计免赔率。其中机动车损失保险保额272500元，车上货物责任险保额20000元。后该车上牌牌号为晋L××6。2014年12月10日6时30分，张某某驾驶晋L××6号解放牌重型仓柵式运输汽车行驶至杭瑞高速公路云南省祥云县境内路段时，与云N××8号大型卧铺客车相撞，造成9人受伤，两车及货物损坏的交通事故。经云南省大理交警支队认定，张某某承担事故主要责任，云N××8号大型卧铺客车驾驶员付某某负事故次要责任。事故造成李红霞车上货物受损，李红霞赔偿了货主5000元。事故发生致李红霞车辆受损严重，先在现场部分拆解：高速路急救拆半轴、松刹车，李红霞花去600元，祥云县某某汽车配件经营部出具了发票。大理福源道路清障施救服务有限公司予以施救，花去2400元，该公司出具了施救费发票。李红霞称其车辆托运至当地修理厂进行部分修理，花去21000元，就此李红霞未提供证据，也未对此损失主张赔偿。为方便李红霞将车拖回临汾修理，李红霞称花去托运费17000元，提供万荣县某某汽贸有限公司（加盖业务专用章）收据。2015年8月，经临汾市中级人民法院委托临汾市价格认证中心对李红霞车损进行鉴定，晋L××6号解放牌重型仓柵式运输汽车修复费用为237016元，李红霞花去鉴定费4000元。李红霞主张自己的损失应由保险公司赔偿，李红霞同意赔付给临汾解放汽车销售服务有限公司。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：李红霞所有的晋L××6号解放牌重型仓柵式运输汽车在人保财险临汾直属支公司投保了机动车保险，有交强险、商业险不计免赔率。其中机动车损失保险保额272500元，车上货物责任险保额20000元。双方保险合同成立有效，予以确认。2014年12月10日，张某某驾驶晋L××6号解放牌重型仓柵式运输汽车与云N××8号大型卧铺客车相撞，造成9人受伤，两车及货物损坏的交通事故。经云南大理交警支队认定，张某某承担事故主要责任，云N××8号大型卧铺客车驾驶员付某某负事故次要责任。以上事实予以确认。事故造成李红霞车上货物受损，李红霞赔偿了货主5000元，予以确认。事故发生致李红霞车辆受损严重，先在现场部分拆解：高速路急救拆半轴、松刹车，李红霞花去600元，祥云县某某汽车配件经营部出具了发票。大理福源道路清障施救服务有限公司予以施救，李红霞花去2400元，该公司出具了施救费发票。以上救援费3000元，予以确认。为方便李红霞将车拖回临汾修理，李红霞称花去托运费17000元，提供万荣县某某汽贸有限公司（加盖业务专用章）收据。李红霞提供的证据不符合规定，且该笔拖运费不属于保险公司承担范围，不予支持，经临汾市中级人民法院委托临汾市价格认证中心对李红霞车损进行价格鉴定，晋L××6号解放牌重型仓栅式运输汽车修复费用为237016元，李红霞花去鉴定费4000元，予以确认。以上确认李红霞的损失有货物损失5000元、救援费3000元、汽车修复费用237016元，鉴定费4000元，共计249016元，应由中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿。李红霞在临汾解放汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买解放牌重型仓栅式运输汽车，李红霞同意赔付给临汾解放汽车销售服务有限公司，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日赔偿临汾解放汽车销售服务有限公司货物损失5000元、救援费3000元、汽车修复费用237016元，鉴定费4000元，共计249016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司承担。
上诉人人保财险临汾直属支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据法律规定和双方的保险合同约定，被上诉人的损失应首先由本起事故中的另一车辆云N××8号车的交强险在其财产损失限额内赔偿2000元，然后再按事故责任比例70%计算，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失172911.2元，即剔除争议金额76104.8元。被上诉人李红霞辩称：本案是因保险合同引起的纠纷，上诉人依法应按保险法的相关规定予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：李红霞和汽车销售公司是依据与人保财险临汾直属支公司的保险合同提起的诉讼，案由应为保险合同纠纷，原审判决确定案由有误，予以更正。李红霞购买的晋L××6号解放牌重型汽车在人保财险临汾直属支公司投有交强险和商业险，该车辆发生交通事故后，给李红霞造成的经济损失，人保财险临汾直属支公司应按保险合同约定和保险法的规定给李红霞予以赔偿。李红霞同意赔付给汽车销售公司，系其对自身民事权利的处分，本院不表异议。关于人保财险临汾直属支公司上诉称李红霞的损失首先应由云N××8号客车在交强险范围内赔偿后，其再按事故责任比例划分承担70%赔偿责任一节，首先，李红霞未在事故相对方获得赔偿，也未放弃对事故相对方请求赔偿的权利；第二，人保财险临汾直属支公司在向李红霞理赔后，可以向事故相对方云N××8客车所有人行使追偿权；根据《保险法》第六十条、第六十一条的规定，上诉人人保财险临汾直属支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人人保财险临汾直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二O一六年元月十八日
书 记 员 赵秀平
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初15号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李传家，男，汉族，1928年8月26日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县欢歌娱乐文化有限公司,住所地涡阳县旺角广场。
法定代表人:杨巍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更549号
罪犯鄢雪林，男，1989年3月28日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年7月27日作出（2015）高刑初字第201号刑事判决，认定被告人鄢雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢雪林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鄢雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢雪林减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2015）狮执字第2740号
申请执行人：王清康，男，汉族，1954年12月4日出生，住福建省石狮市永。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人王清康与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人王清康货款4491519元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行申请执行人王清康与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款4491519元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2740号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1947号
原告李传龙。
委托代理人王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村四区。
法定代表人赵维强，总经理。
被告赵维强。
被告苏景福。
被告赵德龙。
本院在审理原告李传龙与被告天津福通木业有限公司、赵维强、苏景福、赵德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津福通木业有限公司、赵维强、苏景福、赵德龙银行存款人民币150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津福通木业有限公司、赵维强、苏景福、赵德龙银行存款人民币150万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人名下坐落于天津市滨海新区塘沽阳光金地2-5-02号、天津经济技术开发区泰祥路2号10-3-1302号、天津经济技术开发区洞庭路2号十层H座房产的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异9号
案外人龙**（异议人），男，1950年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化青坡二区**栋。
委托代理人陈*，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人杨**，湖南金球律师事务所律师。
申请执行人何**，男，1978年8月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金湖小区*组。
委托代理人谭*，湖南国风德赛律师事务所律师。
被执行人易*，女，1961年1月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥白杨坡社区居委会。
被执行人廖*，男，1982年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区望岳路鹰山社区居委会北区**栋***室。
本院在执行申请执行人何**与被执行人易*、廖*借款合同纠纷一案中，案外人龙**对本院在审理中作出的（2013）楼民二初字第331-1号民事裁定书，于2015年12月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人龙**称：本人与被执行人易*（曾用名易*）于2006年5月份达成口头协议，约定被执行人易*将其位于岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋(房产证编号：岳房权证岳阳楼区字第0639**号)出售给本人，本人向其支付房款10万元。本人已于2006年6月18日向被执行人易*支付全部房款。被执行人易*已将房屋钥匙及房产证原件交给本人，本人已经在该房屋居住10年左右。贵院将本人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对（2013）楼民二初字第331-1号民事裁定书的执行，解除对房产证编号为岳房权证岳阳楼区字第0639**号房屋的冻结。听证审查中案外人龙**称向本院提供了如下证据：购房协议、交款收据及邻居证言，似证明房屋归他所有。
本院查明，2013年11月18日，本院在审理申请执行人何**与被执行人易*、廖*借款合同纠纷一案中，申请执行人何**向本院申请财产保全，要求冻结了被执行人易*所有的房屋一套(房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0639**号)。本院依法作出（2013）楼民二初字第331-1号民事裁定书，冻结了该套房屋。
另查，1、该案于2015年8月8日审理终结，判决被执行人易*、廖*在判决生效后十日内偿还申请执行人何**借款本金70万元及利息。判决书生效后被执行人易*、廖*未履行法律文书所确认的义务，申请执行人何**向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日向被执行人易*送达执行通知书。2、听证审查中案外人龙**也未向本院提供被执行人易*交他的房屋的房产证。
本院认为，案外人龙**在执行异议书中称“2006年5月与被执行人易*达成口头协议购买房屋”并未言及到双方签订了书面购房协议，而在执行听证中案外人龙**提供一份2006年6月18日双方签订的书面购房协议，该协议的形成、案外人的解释前、后矛盾，本院不予采信。至于案外人龙**是否支付购房款与实际居住或者有其他事由使他长达数年不办理产权过户登记手续，不获取所有权，使房屋归属处于不确定的状态，听任后果的发生，存在法律上的明显过错。根据物权法有关不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力的规定，本院作出的（2013）楼民二初字第331－1号民事裁定书符合法律规定。故案外人龙**提出的异议不符合法律规定，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外龙**提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李予勋
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：深泽县府前西路257号。
法定代表人：张亚静，该公司经理。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立辉，男，1972年11月9日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：何晓莉，女，1972年8月15日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：刘晓静，女，1987年9月18日出生，汉族，河北省定州市人，现住。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
法定代理人：刘晓静，女，系刘某1、刘某2的母亲。
五被上诉人共同委托代理人：刘锁群，男，。系刘立辉父亲。
五被上诉人共同委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1973年9月28日刘某1出生，汉族，现住。
委托代理人：刘增良，男，住河北省深泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘立辉等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人谷艳彩、被上诉人刘立辉、何晓莉、刘晓静、刘某1、刘某2的委托代理人刘锁群、焦晓省、被上诉人刘锋及其委托代理人刘增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初323号民事判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院关于刘锋与刘立辉等人是否签订赔偿协议及是否履行等认定事实不清。据上诉人了解，刘锋与刘立辉等已经达成了赔偿协议，该协议也已经实际履行了，上诉人不应该承担保险义务。
被上诉人刘立辉等辩称，被上诉人亲属刘義因交通事故突然死亡，整个家庭失去了经济收入的来源，肇事者刘锋虽然赔偿了部分款项，但不足以偿还答辩人的全部损失，故只有起诉事故车辆的投保公司，主张其在交强险限额内承担赔偿责任。
被上诉人刘锋辩称，自己车辆在上诉人处投保了交强险，刘立辉等人的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以承担。
刘立辉等人向一审起诉请求为：依事故车辆强制险限额诉请，请求被告保险公司赔偿12万元。一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日20时10分许，刘锋驾驶自己的冀Ａ×××××型自卸货车，沿定深路由西向东行驶木佃村祝三多房屋前处时，与由东向西的行人刘義相碰挂、碾轧，致刘義受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。定州市公安交警大队认定：被告刘锋负事故全部责任，刘義无责任。事故车在保险公司投有交强险。另查明，死者是刘立辉、何晓莉的儿子、是刘晓静的丈夫、是刘某2、刘某1的父亲。刘義与刘义是同一人。原告代理人陈述，被告已赔付部分款项，具体数额、项目不清楚。被告刘锋陈述，其家人已赔付原告方部分款项，具体数额、项目不清楚。
一审法院认为：刘锋驾驶自己的冀Ａ×××××型自卸货车，与行人刘義相碰挂、碾轧，致刘義受伤，后经抢救无效死亡。冀Ａ×××××型自卸货车在保险公司投有交强险。刘義的第一顺序继承人有五原告。故以上的各项损失中的医疗费1304.74元，应在医疗费分项限额10000元内进行赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等应在死亡赔偿金赔偿限额110000元内赔偿。此交通事故被告刘锋负事故全部责任，刘義无责任。故保险公司应在医疗费限额内赔偿原告1304.75元，在死亡赔偿金限额内足额赔偿。被告刘锋已给付原告方的部分，可另行处理。法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合计111304.74元。二、驳回五原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人保险公司提交了录音光盘一张，用以证明刘锋与死者刘義的家属已达成赔偿协议且已履行完毕，死者家属没有起诉过上诉人。被上诉人刘立辉等人对该证据的真实性予以否认，称刘立辉等人的委托代理人之一，即刘锁群，系当事人刘立辉的父亲，足可以证明该次诉讼的真实性；被上诉人刘锋对该证据的质证意见为不知情，不认可。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门做出责任认定，刘锋负事故全部责任，刘義无责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。对被上诉人刘立辉等因本次事故导致的损失，相关责任人应予赔偿。被上诉人在原审提供了各项证据证明自己的损失，并请求上诉人在事故车辆投保交强险的限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人诉称刘锋已与受害人刘義家属，即本案被上诉人刘立辉等达成赔偿协议并履行，但其提供的证据不足以说明被上诉人刘立辉等人的损失已足额获得赔付，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6264号
原告徐衍伟，男，1972年6月6日出生。
原告赵红霞，女，1974年3月26日出生。
以上二原告委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，总经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐衍伟、赵红霞与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐衍伟、赵红霞于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐衍伟、赵红霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐衍伟、赵红霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐衍伟、赵红霞负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4824号
原告曹东盛，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告鲍丽华，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告曹东盛与被告鲍丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东盛撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告曹东盛负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭兴妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0683号
原告王锡荣，男，汉族，1968年7月23日生，住江苏省海安县。
原告丁红，女，汉族，1971年12月13日生，住江苏省海安县。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告王锡荣、丁红诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡荣、丁红委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡荣、丁红诉称：原、被告于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼05号、52号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C2号楼C2-05号、C2-52号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月15日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王锡荣、丁红的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王锡荣、丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市七号公馆娱乐有限公司，住所地亳州市谯城区建安路602号，统一社会信用代码×××543。
法定代表人：何祁斌，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市七号公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1743号
罪犯廖小华,男，1963年1月4日出生于江西省婺源县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）饶中刑二终字第97号刑事裁定，以被告人廖小华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯廖小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异1号
案外人胡小鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人李德斌，湖北印象律师事务所律师。
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
法定代表人王华春，董事长。
委托代理人熊必书，湖北巴源律师事务所律师。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
法定代表人汪中喜，董事长。
本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡小鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡小鹏称，2014年6月25日我与湖北国兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其宏威小区二期二单元1302号商品房，合同签订当日我一次性支付了购房款，湖北国兴置业有限公司交付了该商品房，浠水县房地产管理局对购房合同进行了登记备案，后该商品房被罗田县人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”等法律规定，法院查封该商品房错误，严重损害了我的合法权益，故提出异议，请求解除查封。
为支持其主张，案外人胡小鹏提交了《商品房买卖合同》一份，合同备案登记表二份。拟证明案外人胡小鹏购房事实及在浠水县房地产管理局进行了商品房预售合同登记备案。
对案外人胡小鹏所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、胡小鹏与湖北国兴置业有限公司签订的商品房买卖合同违反了《中华人民共和国物权法》的规定，是无效合同。二、在罗田县人民法院查封该房屋之前，我公司对湖北国兴置业有限公司售楼部登记的相关信息，与浠水县房管局备案登记的信息进行了详细的对比，发现没有任何查封范围内的房屋进行了登记备案。三、胡小鹏不能证明没有其他住房及购房合同已经进行预售登记。四、胡小鹏的购房款没有经过湖北国兴置业有限公司账户，且不能提供合法的购房发票。综上，案外人胡小鹏提出异议理由不能成立，依法应当驳回。
经审查查明，本院在审理湖北富华建筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月21日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
另查明，2014年6月25日案外人胡小鹏与湖北国兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》并在合同上加盖浠水县房地产管理局商品房预售合同登记备案业务专用章，购买湖北国兴置业有限公司开发建设的宏威小区二期二单元1302号商品房。2017年3月16日案外人胡小鹏向本院提出执行异议，认为在本院查封前其已购买宏威小区二期二单元1302号商品房，本院查封不当，应予解除。在提出执行异议过程中，案外人胡小鹏仅提交《商品房买卖合同》，未提交支付购房款的相关证据。
本院认为，案外人胡小鹏虽与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同，但未进行预告登记或过户登记取得房屋所有权。而商品房预售合同登记备案并非物权登记。宏威小区二期住宅楼房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，因其未履行法律文书确定的义务，本院有权查封其应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关法律规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人胡小鹏提交的证据不足以证明其所持异议房屋符合相关法定条件，其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡小鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 尹 勇
审判员 程忠明
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第677号
原告陶冰青，女，汉族，41岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告陶冰青诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告陶冰青于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冰青的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶冰青撤回起诉。
本案受理费1068元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13236号
原告：孙贤军，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海葡萄纬度科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：朱伟松，董事长。
委托诉讼代理人：牛千之，女。
原告孙贤军与被告上海葡萄纬度科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤军，被告上海葡萄纬度科技有限公司的委托诉讼代理人牛千之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贤军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币(币种下同)4万元；2、被告支付原告2015年6月25日至2016年12月30日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资6万元。事实和理由：其于2015年6月25日至2016年12月30日期间在被告处工作。2016年12月中旬被告以年终考核末位淘汰为由口头提出解除劳动合同，拒发书面通知，并要求原告在2016年12月30日之前办理好离职交接手续、签订离职协议书，才支付一个月工资的补偿，无奈之下，其被迫在协议书上签名。原告认为，双方协商解除劳动合同的，被告应支付原告3个月的经济补偿即6万元，故离职协议书中列明的补偿金额为2万元，违反法律强制性规定。被告利用强势地位，甚至以是否结算剩余工资为手段，在很大程度上压制了原告的真实意思表示，使原告不得已而接受，故被告在签署离职协议书的过程中明显利用用人单位管理优势的胁迫情形。原告在职期间，亦存在大量加班，被告从未支付过原告加班工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海葡萄纬度科技有限公司辩称，2016年12月30日原告离职之日，双方签订解除劳动关系的协议书，被告并已经按协议支付原告相应款项，双方再无任何争议，故被告不同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有效期限自2015年6月23日至2018年6月22日止的劳动合同。
2016年12月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签署离职《协议书》。协议书约定：“2016年12月30日，甲乙双方协商一致达成以下协议：1、乙方于2016年12月30日正式从甲方离职，双方劳动关系于上述日期终止。甲方将结算乙方薪资至2016年12月30日止。2、甲方同意支付乙方20,000.00元作为补偿(含经济补偿金、代通金等一切费用)，其中包含乙方个人应承担的社保、个税等，由甲方代扣代缴。除上述补偿外，甲方无需再向乙方支付其他任何费用，甲乙双方也无其他任何争议……3、甲方于2017年1月15日前以银行转账形式将2016年12月份工资及补偿给乙方。4、乙方必须按照公司规定正常办理离职手续，并配合完成好交接工作，工作交接文件内容真实完整，以部门负责人及相关人员签字确认为准。若乙方在2016年12月30日之前仍未办理好离职交接手续，则第2条和第3条所述承诺甲方有权不予执行，以此造成的后果由乙方承担。5、关于乙方专利的事宜，双方另行约定……7、乙方放弃对甲方一切相关的请求，同时承诺不议论甲方内部信息……8、甲乙双方无其他争议……”。原告已经收取被告通过银行转账支付的前述协议约定之款项。
2017年3月10日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月17日作出闵劳人仲(2017)办字第1333号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订离职《协议书》，明确约定双方之间劳动关系于2016年12月30日协商解除，被告向原告一次性支付2万元，含经济补偿金、代通金等一切费用，除上述补偿外，被告无需再向原告支付其他任何费用，双方无其他任何争议。被告并已按前述协议履行付款义务。现原告无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议书。上述协议合法有效。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，原告应当清楚知晓离职《协议书》约定的权利义务，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上，原告要求被告支付其经济补偿差额及加班工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙贤军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初259号
原告：陈志伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告:杨某，女，2001年1月9日出生，汉族，住讷河市。
法定代理人：高某（系杨某祖母），女，1953年9月1日出生，汉族，住讷河市。
原告陈志伟与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟委托诉讼代理人高洋、被告杨某及其法定代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认2007年5月22日原告陈志伟与被告杨某父亲杨洪喜签订的房屋买卖契约有效；2.要求依法判决座落在讷河市，杨庆山名下的28平方米房屋归原告陈志伟所有；3.要求被告杨某及其监护人高某协助办理产权过户手续；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年9月4日杨庆山取得了争议房屋的所有权证照。2004年12月13日杨庆山病故。2007年5月21日杨庆山的配偶高某及其儿子杨洪喜等人在讷河市公证处办理了遗产公证，约定该28平方米房屋归杨洪喜一人继承。杨洪喜取得该房屋所有权后，在2007年5月22日杨洪喜又将该房屋卖给了原告陈志伟，并签订了买卖契约。现杨洪喜因故死亡，原告购买杨洪喜的房屋一直没有办理产权过户手续。为此，诉至法院，要求确认原告陈志伟与被告杨某父亲杨洪喜于2007年5月22日签订的房屋买卖契约有效；被告杨某及其监护人高某协助办理产权过户手续。庭审中，原告放弃了诉讼请求第二项。
杨某辩称，房屋买卖是事实，同意协助办理产权证照过户手续，对原告的诉求没有意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖契约（复印件）一份。
证据二、房屋所有权证复印件一份。
证据三、公证书（2007）讷公证民字第331号一份。
证据四、公证书（2007）讷公证民字第332号一份。
证据五、讷河市通江街道铁路社区居民委员会证明一份。
证据六、2017年3月13日高某出具的证明一份。
证据七、杨洪喜的户口注销证明一份。
经质证，原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一至证据七没有异议。
经审核，原告提交的证据被告没有异议，该组证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1993年9月4日杨庆山取得了座落在讷河市建筑面积28平方米争议房屋的所有权证照。在杨庆山病故后，杨庆山的配偶高某及其儿子杨洪喜等人在讷河市公证处办理了遗产公证，约定该房屋归杨洪喜一人继承。杨洪喜取得该房屋所有权后。在2007年5月22日杨洪喜又将该房屋卖给了原告陈志伟，并签订了买卖契约。现杨洪喜于2011年8月12日因交通事故死亡，杨洪喜只有一个子女杨某，原告购买杨洪喜的房屋一直没有办理产权过户手续。现杨洪喜母亲放弃了对争议房屋的继承权。
本院认为，原告陈志伟与杨洪喜于2007年5月22日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，符合有效合同的要件，该房屋买卖契约合法有效。因杨洪喜已死亡，其继承人被告杨某有义务协助原告办理产权变更手续，且被告杨某及其监护人高某表示愿意配合办理产权证照过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定,判决如下:
一、确认原告陈志伟与被告杨某父亲杨洪喜（已故）2007年5月22日签订的房屋买卖契约有效；
二、被告杨某及其法定代理人高某于本判决生效后十日内协助原告陈志伟办理产权过户手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张毓翀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初924号
原告：李某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住某县。
委托代理人：韩飞，某县景州法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住某县。
原告李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，保全费173元，共计264元，由原告李某某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 申 广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04399号
原告王磊。
委托代理人李培录。
被告魏志宏。
被告徐鑫强。
被告高亮。
被告魏志江。
原告王磊与被告魏志宏等民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。后因本案案情复杂，本院于2014年11月1日作出（2014）榆民初字第04399-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。审理期间，原告王磊于2014年9月24日向本院提出对被告魏志江的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告魏志江的起诉；原告王磊于2014年12月3日庭审之后向本院提出对被告高亮、徐鑫强的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399-2号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告高亮、徐鑫强的起诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王磊、被告徐鑫强、高亮到庭参加了诉讼，被告魏志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，口头约定借款月利率为3%，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支。借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2.4%的利息；2、由三被告承担本案诉讼费及其他费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告魏志宏于2014年2月10日向原告王磊借款人民币30万元，被告徐鑫强、高亮担保承担连带清偿的责任。
被告徐鑫强、高亮辩称：借款时提供担保是事实，但钱是由被告魏志宏借的，现在被告魏志宏也有还款能力，原告应该向被告魏志宏主张其债权。
被告徐鑫强、高亮未向法庭提供证据。
被告魏志宏未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐鑫强、高亮对原告王磊提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告徐鑫强、高亮对其真实性、证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支，载明：“今借到王磊人民币叁拾万元整（￥300000）借款期三个月。借款人：魏志宏.保人：徐鑫强.高亮.魏志江.2014.2.10.”借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志宏向原告王磊借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏志宏依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告先后申请撤回对被告徐鑫强、高亮、魏志江的起诉，本院依法予以准许；故被告徐鑫强、高亮、魏志江的保证责任本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告魏志宏立即偿还原告王磊借款本金人民币285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
2、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告魏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04399号原告王磊。委托代理人李培录。被告魏志宏。被告徐鑫强。被告高亮。被告魏志江。原告王磊与被告魏志宏等民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。后因本案案情复杂，本院于2014年11月1日作出（2014）榆民初字第04399-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。审理期间，原告王磊于2014年9月24日向本院提出对被告魏志江的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告魏志江的起诉；原告王磊于2014年12月3日庭审之后向本院提出对被告高亮、徐鑫强的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399-2号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告高亮、徐鑫强的起诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王磊、被告徐鑫强、高亮到庭参加了诉讼，被告魏志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王磊诉称：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，口头约定借款月利率为3%，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支。借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2.4%的利息；2、由三被告承担本案诉讼费及其他费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告魏志宏于2014年2月10日向原告王磊借款人民币30万元，被告徐鑫强、高亮担保承担连带清偿的责任。被告徐鑫强、高亮辩称：借款时提供担保是事实，但钱是由被告魏志宏借的，现在被告魏志宏也有还款能力，原告应该向被告魏志宏主张其债权。被告徐鑫强、高亮未向法庭提供证据。被告魏志宏未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告徐鑫强、高亮对原告王磊提供的证据的真实性、证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告徐鑫强、高亮对其真实性、证明目的均无异议，本院依法予以认定。本院根据原告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支，载明：“今借到王磊人民币叁拾万元整（￥300000）借款期三个月。借款人：魏志宏.保人：徐鑫强.高亮.魏志江.2014.2.10.”借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志宏向原告王磊借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏志宏依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告先后申请撤回对被告徐鑫强、高亮、魏志江的起诉，本院依法予以准许；故被告徐鑫强、高亮、魏志江的保证责任本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告魏志宏立即偿还原告王磊借款本金人民币285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告魏志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年十二月十五日书 记 员 程熙媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1031号
原告李某，男，1976年7月17日出生，汉族，海伦市人,住海伦市.
委托代理人吕鹏杰,黑龙江乾正律师所务所律师.
被告孙某某，女，1980年8月4日出生，汉族，海伦市人,住海伦市。
委托代理人刘继海,黑龙江司洋律师事务所律师.
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕鹏杰、被告孙某某及其委托代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因感情破裂于2011年7月15日结束了第一次婚姻，2015年9月28日，原、被告结婚登记又开始共同生活。复婚后因性格不和经常打架，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原、被告双方感情挺好的，能够在一起继续生活。另外原、被告三次婚变未对财产和债务做全面处理，被告产生的债务与原告有较大关系，离婚时应对债务一并处理。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2011年7月5日，双方因感情不和协议离婚，并约定被告于2011年7月20日前给付原告3万元。2012年1月18日原、被告再次登记结婚，于2012年7月23日再次因感情不和协议离婚，约定某某有限公司归女方所有，女方给付男方人民币3万元；欠信用社贷款12万元，欠潘某20万元由女方偿还，此外再无债务。2015年8月27日，原、被告第三次登记结婚，于2015年9月25日第三次因感情不和协议离婚。并声明无子女、无任何债权债务纠纷。
2015年9月28日，原、被告第四次登记结婚，于当年12月份开始分居至今。共同生活期间双方因性格不和多次发生吵打事件。
另外，被告主张双方虽多次离婚，但一直同居生活，原告不认可，被告未在规定时间内向法庭提交证据证明自己的主张。
被告主张自2008年12月6日第一次登记结婚至今，被告出现了大量债务，很多债务自己都记不清了，这些债务与原告有较大关系，应查明后一并处理。
上述事实有原告被告陈述、证人证言、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告再婚后，因感情不和三次协议离婚，共同生活期间多次发生吵打，现又处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。被告主张共同生活期间被告产生的大量债务与原告有较大关系，但未提供充分证据，未提出具体的诉讼请求，本院对此不予审理。当事人或债权人均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准许原告李某诉被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一六年七月十二日
书记员 郑丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3151号之一
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷兴云，女，1968年2月1日出生，畲族，住松阳县。
被告：雷武清，男，1969年7月12日出生，畲族，住松阳县。
原告张建平与被告雷兴云、雷武清民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，公告费150元，合计人民币1344元，由原告张建平负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 史亚男
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2016）云0102执2083号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：宋联彬，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋联彬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币146966.23元、未受偿人民币146966.23元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3931号
原告：董碧阶，男，1965年6月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县鸿华商贸有限公司，住所地：巴东县官渡口镇神农大道27号，注册号：422823000020932。
法定代表人：向静，该公司经理。
被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，
被告：向清华，男，1970年4月17号出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，
原告董碧阶与被告巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董碧阶的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董碧阶向本院提出诉讼请求：判令被告巴东县鸿华商贸有限公司偿还原告借款本金398000元，自2016年3月31日起至还清之日止按年利率24%的标准支付利息；判令被告向静、向清华对本案承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴东县鸿华商贸有限公司因业务需要，于2016年3月31日向原告借款398000元，借款期限自2016年3月31日至2016年5月31日，月利率为30‰。被告向静、向清华提供书面担保函并与之签订《担保合同》，自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
被告巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，被告巴东县鸿华商贸有限公司股东会决议次日向原告借款398000元并同意签订担保合同，参加人员为被告向静、向清华。2016年3月31日，原告与被告巴东县鸿华商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告巴东县鸿华商贸有限公司向原告借款398000元，借款期限2个月，自2016年3月31日至2016年5月31日，约定借款期内月利率为30‰，逾期则按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚款利率，指定账户为吴绍杰在中国银行宜昌三峡支行开户的账号。借款人为被告巴东县鸿华商贸有限公司并加盖公章，经办人系被告向静、向清华。同日，原告分别与被告向静、向清华签订《担保合同》及担保函，约定被告向静、向清华以名下所有资产对此笔债务承担连带担保责任。2016年4月1日，由原告账户向被告巴东县鸿华商贸有限公司指定账户即上述吴绍杰账户转款398000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告巴东县鸿华商贸有限公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告巴东县鸿华商贸有限公司偿还借款398000元，有双方签订的借款合同和原告转账证明予以证实，本院予以支持。原告主张被告巴东县鸿华商贸有限公司自2016年3月31日起至还清之日止按年利率24%的标准支付利息，双方借款合同约定的借期利息为月利率30‰，逾期则按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告向静、向清华签订《担保合同》及担保函，约定被告向静、向清华以名下所有资产对此笔债务承担连带担保责任。故对原告要求被告向静、向清华对上述借款及利息承担连带担保责任，本院予以支持。被告巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴东县鸿华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董碧阶借款398000元，并以此为基数支付自2016年3月31日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。被告向静、向清华对上述借款本息承担连带担保责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭俊丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初949号
原告宋文芳，女，1963年8月5日生，汉族，住赵县。
原告杨春琪，男，1991年7月16日生，汉族，住赵县。
原告杨娟分，女，1987年10月7日生，汉族，住赵县。
原告杨春丽，女，1992年12月29日生，汉族，住赵县。
四原告委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告许晓静，男，1979年9月28日生，汉族，住赵县。
原告宋文芳、杨春琪、杨娟分、杨春丽与被告许晓静民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文芳、杨春琪、杨娟分及其四原告的委托代理人张领军，被告许晓静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告宋文芳与杨庆昌系夫妻关系，婚后生育一男二女。2016年2月17日杨庆昌病故。被告许晓静因故做生意于2014年1月1日分两次向杨庆昌借款共计36800元，并向杨庆昌搭借条两张。原告曾要求被告偿还借款，被告总是找理由推脱不给付或者接不通电话，出于无奈，具文起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许晓静辩称，一、原告诉求的36800元是怎么算的；二、确实之前借过但我已经还了；三、2015年7月20我给杨庆昌的女婿杨哲名下农行的账户打过款5500元。
经审理查明，2014年1月1日被告许晓静向杨庆昌分两次借款计36800元（一笔为12000元，一笔为34800元）。借款未约定利息，未约定还款时间，2015年7月20被告给杨庆昌的女婿杨哲名下，农行的账户62×××77打过款5500元。期间，杨庆昌于2016年2月17日病故。原告宋文芳系杨庆昌的妻子，杨春琪、杨娟分、杨春丽系其子女。
以上事实有当事人陈述、借条、身份关系证明予以证实。
本院认为，被告借杨庆昌款36800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈述已偿还杨庆昌的借款5500元，原告予以认可本院予以确认。对于剩余款项已偿还给杨庆昌，原告予以否认，被告对自己的主张未提交相关的证据，本院不予采信。被告所借杨庆昌款36800元扣除已还5500元为31300元，应予偿还。四原告作为杨庆昌的合法继承人，要求被告偿还借款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告许晓静给付四原告借款31300元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，由被告许晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初949号原告宋文芳，女，1963年8月5日生，汉族，住赵县。原告杨春琪，男，1991年7月16日生，汉族，住赵县。原告杨娟分，女，1987年10月7日生，汉族，住赵县。原告杨春丽，女，1992年12月29日生，汉族，住赵县。四原告委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被告许晓静，男，1979年9月28日生，汉族，住赵县。原告宋文芳、杨春琪、杨娟分、杨春丽与被告许晓静民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文芳、杨春琪、杨娟分及其四原告的委托代理人张领军，被告许晓静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告宋文芳与杨庆昌系夫妻关系，婚后生育一男二女。2016年2月17日杨庆昌病故。被告许晓静因故做生意于2014年1月1日分两次向杨庆昌借款共计36800元，并向杨庆昌搭借条两张。原告曾要求被告偿还借款，被告总是找理由推脱不给付或者接不通电话，出于无奈，具文起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许晓静辩称，一、原告诉求的36800元是怎么算的；二、确实之前借过但我已经还了；三、2015年7月20我给杨庆昌的女婿杨哲名下农行的账户打过款5500元。经审理查明，2014年1月1日被告许晓静向杨庆昌分两次借款计36800元（一笔为12000元，一笔为34800元）。借款未约定利息，未约定还款时间，2015年7月20被告给杨庆昌的女婿杨哲名下，农行的账户62×××77打过款5500元。期间，杨庆昌于2016年2月17日病故。原告宋文芳系杨庆昌的妻子，杨春琪、杨娟分、杨春丽系其子女。以上事实有当事人陈述、借条、身份关系证明予以证实。本院认为，被告借杨庆昌款36800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈述已偿还杨庆昌的借款5500元，原告予以认可本院予以确认。对于剩余款项已偿还给杨庆昌，原告予以否认，被告对自己的主张未提交相关的证据，本院不予采信。被告所借杨庆昌款36800元扣除已还5500元为31300元，应予偿还。四原告作为杨庆昌的合法继承人，要求被告偿还借款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告许晓静给付四原告借款31300元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元，由被告许晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十一月二十二日书记员  付聪聪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初50号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人齐志发，男，1967年10月1日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因本案于2015年10月29日被给予行政拘留十日，罚款人民币一千五百元的行政处罚，同年11月17日被刑事拘留，11月27日被逮捕，2016年7月21日被监视居住。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人齐志发犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人齐志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年10月26日5时10分许，被告人齐志发无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至沈盘线盘山县高升镇黑坨子路口处时，与被害人何某某骑行的自行车相撞，造成何某某重伤的严重后果。事故发生后，齐志发驾车逃逸。经盘山县公安局交通管理大队认定，齐志发负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人齐志发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐志发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日5时10分许，被告人齐志发无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线盘山县高升镇黑坨子路口处时，与被害人何某某骑行的自行车相撞，致何某某受伤住院治疗。事故发生后，齐志发驾车逃逸。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，何某某因车祸伤及头部，致重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性脑轴索损伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性脑内血肿，颅骨骨折，颅脑损伤程度为重伤一级。经盘山县公安局交通管理大队认定，齐志发负本起事故的全部责任。民事部分，经本院主持调解，被告人齐志发赔偿被害人何某某经济损失人民币3万元，并得到被害人何某某的谅解。
另查明，辽宁省台安县司法局已对被告人齐志发进行审前社会调查评估，认为被告人齐志发在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、证人刘晓光的证言证明：2015年10月26日5时25分，刘晓光驾车途经盘山县高升镇莲花村黑驼子路口处时，发现该处发生交通事故，刘晓光当即拨打报警电话。
2、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况，同时证明交警部门侦查人员赴现场进行勘察时，在现场发现一名伤者，并在现场提取了逃逸车辆脱落的零部件碎片，肇事车辆驾驶人不在现场。
3、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人何某某因车祸伤及头部，致重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性脑轴索损伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性脑内血肿，颅骨骨折，颅脑损伤程度为重伤一级。
4、现场遗留配件照片、摩托车明细照片证明：本案交通事故现场遗留的摩托车脱落配件，与被告人齐志发所有的红色两轮摩托车破损处吻合。
5、驾驶人信息查询结果单、无行驶证说明证明：被告人齐志发未办理机动车驾驶证，所驾驶的两轮摩托车未办理行驶证。
6、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人齐志发负本起事故的全部责任。
7、被告人齐志发的供述证明：2015年10月26日5时10分许，其无证驾驶无牌照两轮摩托车，在盘山县高升镇黑坨子路口处与一骑行自行车的老年男子相撞，事故发生后其驾车逃离现场。
8、被告人齐志发的户籍证明信证明：被告人齐志发的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
9、调解笔录、收条、谅解书证明：经本院主持调解，被告人齐志发赔偿被害人何某某经济损失人民币3万元，并得到被害人何某某的谅解。
10、审前社会调查材料证明：辽宁省台安县司法局已对被告人齐志发进行审前社会调查评估，认为被告人齐志发在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人齐志发违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐志发驾驶无牌照机动车辆，可酌情从重处罚。被告人齐志发能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐志发积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人齐志发从轻处罚。鉴于被告人齐志发有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人齐志发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘慧帝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1818号
原告：胡代富，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡代富与被告汪剑州、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代富及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼,被告汪剑州、张海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金128万元及资金使用利息29.99万元，合计157.99万元（利息已计算至2018年5月15日止，以后利息以借款本金128万元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；2.判令两被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因从事房地产和其他经营投资需要资金周转，自2016年10份起陆续向原告借款，至今尚欠借款本金128万元未归还。原告分9次陆续向被告汪剑州转账借款，分别是2016年10月13日出借20万元，2016年12月3日出借20万元，2017年2月15日出借10万元，2017年3月2日出借30万元，2017年4月9日出借10万元，2017年5月7日出借10万元，2017年10月28日出借10万元，2017年12月1日出借10万元，2018年1月19日出借8万元，合计借款128万元。上述借款均系由原告转账至被告汪剑州的账户，有银行流水和被告出借的9张借条为据。除此之外，被告还于2018年1月14日和2018年1月16日向原告借款25万元，该两笔借款，被告已经偿还，但尚有部分利息未支付。原告认为，被告张海霞虽未在借条上签字，但被告张海霞对于借款事实是知晓的，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同承担还本付息义务。原告得知被告欠外债众多，担心其没有偿还能力。2018年5月18日，原告找到两被告，要求对所有借款及利息进行核对清算，经双方对账确认，被告至今尚欠原告借款本金128万元及利息费用29.99万元（被告汪剑州签字核实确认）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
汪剑州在本院于2018年7月5日对其询问时辩称，陆续向原告借款128万元属实,为此，双方曾于2018年5月18日进行了对账并确认。但双方就利息的约定，超过法律规定的利率，对未支付的利息请求法院依法给予调整。另张海霞对我与胡代富之间的借款并不知晓，其不应承担还款责任。
张海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、汪剑州对2018年5月18日结账确认单中借款本金128万元无异议，只是对确认单中确定的29.99万元“费用”有异议，故本院对该确认单的真实性予以确认。针对汪剑州的异议，本院对原告主张的利息认定如下：1.构成128万元借款共有九笔，其中七笔借款（合计本金为110万元）的利息是按年利率36%计算的，截止2018年5月15日的“费用”合计为15.44万元，对超过年利率24%的部分本院按比例直接予以调整，经计算确定为10.29万元（15.44×2/3）。2.2017年10月28日的10万元和2018年1月19日的8万元两笔借款，借款后汪剑州未支付利息，结算时双方确定的“费用”为7.35万元和6万元，结算的利率远远高于法定利率，故该两笔借款的利息本院确定从借款之日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止。3.对上述确认单中两笔纯利息的结算（即2018年1月14日和2018年1月16日的借款），“费用”合计为1.2万元，原告主张是按年利率36%计算的，本院亦予以调整为按年利率24%计算，经计算确定为0.8万元。庭审中，原告对上述利息的调整无异议。经计算，截止2018年5月15日应付利息为11.09（10.29+0.8）万元。二、原告诉称张海霞知晓汪剑州借款的事实，而主张案涉债务系夫妻共同债务，但除陈述外，原告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。汪剑州向胡代富借款，依法应承担还本付息的义务。汪剑州对借款本金及按年利率24%计算利息无异议，本院予以确认并据此予以裁判。对截止2018年5月15日止的未支付的利息，汪剑州以约定利率超过年利率24%进行抗辩，符合法律规定，本院予以采纳并依法予以调整。因案涉债务原告无证据证明系两被告夫妻共同债务，故原告要求张海霞共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。汪剑州、张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪剑州于本判决生效后立即返还原告胡代富借款128万元，并支付利息（其中：截止2018年5月15日的利息为11.09万元；10万元自2017年10月28日起，8万元自2018年1月19日起，110万元自2018年5月16日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告胡代富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，保全费5000元，合计24020元，由胡代富负担1920元，被告汪剑州负担22100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 江文深
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 汪玉梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王志芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2152号
原告刘生，男，1950年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告刘生诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月5日期间工资款4，320.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，320.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2014年4月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，未向原告发放2014年4月1日至2014年7月5日的工资款4，320.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款4，320.00元。
经审理查明，原告于2014年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，未向原告发放2014年4月1日至2014年7月5日期间工资款4，320.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）117号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，320.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘生工资款4，320.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告刘生的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2684号
原告：刘某某。女，1971年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：井某某。男，1970年2月25日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思佳