广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12733号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码。
法定代表人李建明。
委托代理人李国卿，男，汉族，1981年7月10日出生，住址北京市海淀区，系该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市齐普生信息科技有限公司的委托代理人郭毅、宫国良，被告太极计算机股份有限公司的委托代理人李国卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告签订《购销合同》（合同号：DPBJ141009A/14152），约定被告向原告采购网络设备，合同金额601720元。货到验收合格后60天内付清合同余款，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告。付款期限到期后被告未按约定时间支付货款，经多次催收被告仍拖欠货款331420元。请求判令被告立即向原告支付货款331420元及至付清之日止的违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%;以331420元为基数，自2015年4月16日暂计至2015年8月25日的违约金43747.4元）,并承担本案全部诉讼费用。庭审前，因被告于2015年9月2日付清货款331420元，原告变更诉讼请求为：被告支付违约金45735.9元（以331420元为基数，按每日千分之一，从2015年4月16日计至2015年9月1日）。
被告答辩称，1、被告不存在违约情形，不应该承担违约责任。合同第5条约定的付款条件是到货验收（外观、型号、数量）合格才具备付款条件，原告提供的货物部分型号与合同不相符，付款条件不能成立；2、原告违约在先，被告行使抗辩权，不应承担违约责任；3、原告的交货期限不符合合同约定，也是违约在先。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告签订《购销合同》（合同号：DPBJ141009A/14152），约定被告向原告采购网络设备，合同金额601720元；具体货物名称包括：国家节点防火墙FW1000-GA-E、入侵检测系统（IDS）IPS2000-ME-N、国家节点网络安全审计系统UAG3000-GS、国家节点漏洞扫描SCANNER1000-MS、WEB防火墙（WAF设备）WAF3000-ME、省级节点防火墙FW1000-GM-N、省级节点网络安全审计系统UAG3000-ME、省级节点漏洞扫描SCANNER1000-MS共8种；第二条约定交付时间2014年10月18日之前；第三条约定验收标准方法及提出异议期限为货物运达需方指定地点时，由需方和供方依照双方在本合同中的约定对货物的品牌、规格、型号、数量、技术标准进行初步验收，需方如有异议，供方应在接到书面异议3日内进行修理或更换，直至验收合格，由此产生的全部费用由供方承担，如有质量异议需方应在货到之日起十日内，以书面形式通知供方，需方签收视为验收合格;第五条约定付款、结算方式及期限为需方签订合同后10日内支付合同款的45%即270774元，到货验收（外观、型号、数量）合格后，60日内付剩余55%的合同款，即330946元；供方在收款前须向需方提交合法的相应金额的17%增值税专用发票；第七条约定违约责任为供方未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.3%向需方支付违约金，不可抗力除外，违约金总额不超过合同额的20%；需方末按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，不可抗力除外，违约金总额不超过合同额的20%；合同所附附件一约定的货物名称及数量包括6套FW1000-GA-E、18套FW1000-GC-N、4套IPS2000-ME-N+1Y、8套LIS-
IPS2000-ME-N-SA-
lY、1套UAG3000-GS+3Y、4套Scanner1000-MS+lY、1套SEC-4GEP、4套WAF3000-ME+1Y、8套LIS-
WAF3000-ME-SA-1Y、3套UAG3000-ME+3Y、1套LIS-Scanner1000-MS-IP3、3套LIS-
Scanner1000-MS-IP2、8套LIS-ScannerlOOO-MS-SA-1Y共13种货物，金额仍为601720元。
原告提交一份对账单，载明的货物名称及数量同合同附件一约定一致，未付金额为601720元，数据截止时间为10月20日，单据日期为2014年11月19日，应收款到期日为2014年10月25日。被告在对账单下方加盖公章确认。
原告提交两份发票签收表，载明的发票金额合计601720元，被告于2015年4月15日加盖公章确认。
被告主张原告违约在先，违约事由为原告提供的货物型号及交货日期均不符合合同约定。为证明原告违约，被告提交一份打印的货物价格，其中合同约定的FW1000-GM的入围价小于等于83300元，而原告交付的FW1000-GC入围价小于等于39900元。被告主张该价格来源于中央政府采购网，原告不能确认其来源，故不认可其真实性。另外，由于对账单载明的单据日期为2014年11月19日，被告主张原告未按约定日期交货。
庭审中，被告确认曾以口头方式就货物交付问题向原告提出异议，但原告没有更换涉案货物。被告于2015年9月2日付清剩余货款本金331420元。
以上事实，有《购销合同》、对账单、发票签收表、货物价格打印件等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。对账单记载的数据截止时间为2014年10月20日，与合同约定的2014年10月18日前仅差两天，货物型号虽然与合同主文并不一致，但与合同附件一致，被告未提交证据证明其在合同约定时限内对货物数量、种类及交货时间提出过异议，故被告主张原告迟延履行，提供的货物型号与合同约定不一致，原告构成违约，该主张依法不能成立。合同约定的付清余款的条件有两项，一是到货验收合格后60日内，二是原告收款前应提交增值税发票，以上条件已于2015年4月15日成就。被告迟延至2015年9月2日付款，原告有权向被告主张违约金。原告请求自2015年4月16日起至2015年9月1日，按未付款331420元每日0.1%计算违约金45735.9（331420×138×0.001），该请求未超过合同约定，且没有过高之处，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太极计算机股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付违约金45735.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6928元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费943元，由被告太极计算机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。