wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3917号
申请执行人时昌义，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王小兵，男，1983年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张银，女，1983年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人时昌义与被执行人王小兵、张银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0682民初5062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王小兵、张银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告时昌义支付工资欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款20000元、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查，本院于2016年11月2日查封被执行人张银名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年即至2018年11月1日）。被执行人张银于2016年11月18日向本院书面承诺：自2016年11月份开始每月还款2500元，直至还清为止。申请执行人明确表示同意张银的还款承诺，且不将两被执行人列入失信被执行人名单，并终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、微信记录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5062号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3917号申请执行人时昌义，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人王小兵，男，1983年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张银，女，1983年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人时昌义与被执行人王小兵、张银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0682民初5062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王小兵、张银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告时昌义支付工资欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款20000元、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查，本院于2016年11月2日查封被执行人张银名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年即至2018年11月1日）。被执行人张银于2016年11月18日向本院书面承诺：自2016年11月份开始每月还款2500元，直至还清为止。申请执行人明确表示同意张银的还款承诺，且不将两被执行人列入失信被执行人名单，并终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、微信记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5062号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘国军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1271号
罪犯汤耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第662号刑事判决，以被告人汤耀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯汤耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤耀在2012年6月27日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年5月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年6月13日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为135.09元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤耀系累犯，其曾于2006年因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯尚未履行罚金刑，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复19号
复议申请人（申请执行人）：吴忠来。
申请执行人：吴忠斌。
被执行人：甘光明。
复议申请人吴忠来不服通城县人民法院（2017）鄂1222执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通城县人民法院在执行吴忠来、吴忠斌与甘光明合伙协议纠纷一案中,向通城县房地产管理局发出（2012）鄂通城执字第00266号协助执行通知书，要求该局协助办理吴忠来、吴忠斌、甘光明等三人共同共有的位于通城县隽水大道1栋7层楼房的房屋所有权证。因通城县房地产管理局答复吴忠来等三人不具备商品房开发资质合伙开发房屋不受法律保护等原因未予协助。后通城县人民法院认为，该三人在处理合伙协议纠纷中经法院主持达成和解协议，确认共同开发的房屋为共同共有，并约定各方按开发协议进行结算分成，本案并无执行内容，故作出（2012）通法执字第266号执行裁定书，撤销该院向通城县房地产管理局发出的协助执行通知书，并驳回吴忠来、吴忠斌对甘光明的执行申请。吴忠来不服提出执行异议，称其与吴忠斌、甘光明合伙协议纠纷一案，执行法院作出的民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确了三人共同开发的房屋为三人共同共有，并明确三人应按房地产开发协议进行结算分成。现该栋楼房2至7层的12套住房已经全部出售，其要求甘光明将1层的6个门面登记为三人共同共有，而甘光明既未办理共有登记，也未进行结算，本案有可供执行的内容。执行法院以本案无需办理相关权证、无执行内容为由驳回执行申请不当，请求该院撤销（2012）通法执字第266号执行裁定书。
通城县人民法院查明，本案经该院（2012）鄂通城民初字第01198号民事调解书审结，调解协议约定：一、吴忠来、吴忠斌、甘光明三人共同开发的位于通城县隽水大道1栋7层楼房（房屋所有权人登记为甘光明，建筑面积为2045.45，房屋所有权证号为隽房权证隽水字第0169**号）属三人共有财产；二、三人同意按共同签订的《银峰路房地产开发协议》进行结算分成。
通城县人民法院认为，本案生效调解书的调解内容系确认之诉，并不具有给付内容，亦没有确定履行义务人，本案没有执行内容，该院撤销向县房地产管理局发出的协助执行通知书，并驳回吴忠来、吴忠斌执行申请并无不当，据此作出（2017）鄂1222执异4号执行裁定驳回吴忠来异议。
吴忠来向本院申请复议称，本案民事调解书已经生效，甘光明未履行办理共同共有房屋权证及结算分成的义务，通城县人民法院以本案没有执行内容驳回其异议不当，请求本院撤销该院执行异议裁定。
甘光明称，其与吴忠来、吴忠斌合作开发的7层楼房的第2至第7层共12套房屋已经全部出售，第1层的6个门面根据吴忠来与其妻子黎落香（已故）2007年9月20日签订的协议全部归其个人所有，其认为吴忠来复议申请不成立，请求本院驳回。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，吴忠来在本案执行过程中，明确仅要求通城县人民法院执行调解协议的第一项内容，即要求甘光明将三人共同开发的7层楼房登记为三人共同共有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案生效民事调解书仅确认了吴忠来等三人共同开发的房屋为三人共同共有，属确认之诉，并无给付内容，亦无义务主体和履行期限，不符合执行案件的受理条件，通城县人民法院驳回吴忠来执行申请并无不当，其要求被执行人按合伙协议进行结算分成可另行主张，诉讼后如符合执行案件受理条件仍可申请执行。综上，复议申请人吴忠来复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回吴忠来复议申请，维持通城县人民法院（2017）鄂1222执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 徐 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第586号
上诉人（原审原告）徐术华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐方，男，1968年2月18日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人（原审被告）文永红，男，1966年6月28日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪青杰，男，1974年8月11日出生，汉族，个体户，现住固始县。
被上诉人（原审被告）姜孝霞（江丽），女，1975年1月21日出生，汉族，会计，系被告汪青杰妻子。
上诉人徐术华与上诉人徐方、文永红，被上诉人汪青杰、姜孝霞（江丽）买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人徐术华及委托代理人张义生、上诉人徐方、文永红及委托代理人樊志力到庭参加诉讼。被上诉人汪青杰、姜孝霞（江丽）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐术华系固始县宏威有限责任公司二采区卖煤的负责人，被告汪青杰、姜孝霞（江丽）系个体砖窑经营者。被告徐方、文永红负责联系煤原料给被告汪青杰和姜孝霞（江丽）的砖窑厂使用。2011年被告徐方、文永红与原告徐术华口头约定了煤块、煤粉的买卖协议。协议约定：由徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块、煤粉原料，经砖窑厂称验后，徐方、文永红再与徐术华结算。其中煤块每吨52元，运输费每吨17元；煤粉每吨90元（包括运输费）。2011年9月份，原告徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块1970吨，共计135930元（加运输）；煤粉70.3吨，共计6327元。原告将煤原料提供给砖窑厂进行称重后，留一份（红联）票据给砖窑厂、一份（黄联）票据带回。原告持（黄联）票据向被告徐方、文永红索要煤块、煤粉款时，徐方、文永红认为已支付过货款并出示（红联）票据，而原告认为未支付并称结账票据还在其手中，为此诉至法院要求被告承担煤块、煤粉款及运输费。
上述事实，有原、被告双方提供的黄联、红联票据、运输司机宋利红、张全军的证言以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告徐术华提供煤块、煤粉给砖窑厂使用，徐方、文永红支付相应价款，该买卖合同成立并生效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告徐方、文永红提供的37张（红联）煤块、煤粉票据与原告徐术华提供的37张（黄联）煤块、煤粉票据相对应，该37张票据煤块、煤粉款共计142257元。被告徐方、文永红应按照票据上载明的煤块、煤粉数量与原告徐术华进行结算。被告汪青杰、姜孝霞（江丽）与原告不存在合同关系，对于原告要求汪青杰、姜孝霞（江丽）支付货款的请求本院不予支持。原告要求被告按照月息1.5%支付迟延货款的利息请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条规定，原审法院判决：一、被告徐方、文永红与本判决书生效后十日内支付原告徐术华人民币142257元；二、驳回原告徐术华要求汪青杰、姜孝霞（江丽）支付煤块、煤粉款的诉讼请求；三、驳回原告徐术华的其他诉讼请求。案件受理费2815元，由被告徐方、文永红负担。
上诉人徐术华上诉称：1、原审认定被上诉人欠煤块、煤粉车数及金额错误。2、原审认定只有上诉人与被上诉人两者单据相一致才能确定欠款数额错误。3、原审判决没有让被上诉人承担利息错误。请求撤销原判，依法改判。
上诉人徐方、文永红上诉称：原审认定事实错误，采信证据不当。1、原审未将收据联认定为结算依据错误。2、原审未对被上诉人当庭承认的欠条未抵扣错误等。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汪青杰、姜孝霞未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，2011年11月1日，徐术华收到徐方现金40000元，徐术华向徐方出具了收条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案徐术华与徐方、文永红口头约定了煤块、煤粉的买卖协议，约定：由徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块、煤粉原料，经砖窑厂称验后，徐方、文永红在与徐术华结算。根据有关法律规定和当事人口头约定，上诉人徐方、文永红在收到煤块、煤粉后应支付货款。上诉人徐术华上诉理由经查，由于双方只是口头买卖协议，没有约定欠款利息，且徐术华在起诉前也没有与，徐方、文永红进行货款结算，无法确定欠款数额，原审没有支持欠款利息并无不当。其它上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。上诉人徐方、文永红上诉理由经查，原审根据双方提供的37张（红联）和（黄联）相对应的煤块、煤粉票据，认定徐方、文永红欠煤块、煤粉款共计142257元并无不当。但原审未扣除徐术华收取徐方40000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决第二项；
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决第一项为徐方、文永红与本判决书生效后十日内支付徐术华人民币102257元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2815元，由上诉人徐术华负担815元，徐方、文永红负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第586号
上诉人（原审原告）徐术华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐方，男，1968年2月18日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）文永红，男，1966年6月28日出生，汉族，市民。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪青杰，男，1974年8月11日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）姜孝霞（江丽），女，1975年1月21日出生，汉族，会计。系被告汪青杰妻子。
上诉人徐术华与上诉人徐方、文永红，被上诉人汪青杰、姜孝霞（江丽）买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人徐术华及委托代理人张义生、上诉人徐方、文永红及委托代理人樊志力到庭参加诉讼。被上诉人汪青杰、姜孝霞（江丽）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐术华系固始县宏威有限责任公司二采区卖煤的负责人，被告汪青杰、姜孝霞（江丽）系个体砖窑经营者。被告徐方、文永红负责联系煤原料给被告汪青杰和姜孝霞（江丽）的砖窑厂使用。2011年被告徐方、文永红与原告徐术华口头约定了煤块、煤粉的买卖协议。协议约定：由徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块、煤粉原料，经砖窑厂称验后，徐方、文永红再与徐术华结算。其中煤块每吨52元，运输费每吨17元；煤粉每吨90元（包括运输费）。2011年9月份，原告徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块1970吨，共计135930元（加运输）；煤粉70.3吨，共计6327元。原告将煤原料提供给砖窑厂进行称重后，留一份（红联）票据给砖窑厂、一份（黄联）票据带回。原告持（黄联）票据向被告徐方、文永红索要煤块、煤粉款时，徐方、文永红认为已支付过货款并出示（红联）票据，而原告认为未支付并称结账票据还在其手中，为此诉至法院要求被告承担煤块、煤粉款及运输费。
上述事实，有原、被告双方提供的黄联、红联票据、运输司机宋利红、张全军的证言以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告徐术华提供煤块、煤粉给砖窑厂使用，徐方、文永红支付相应价款，该买卖合同成立并生效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告徐方、文永红提供的37张（红联）煤块、煤粉票据与原告徐术华提供的37张（黄联）煤块、煤粉票据相对应，该37张票据煤块、煤粉款共计142257元。被告徐方、文永红应按照票据上载明的煤块、煤粉数量与原告徐术华进行结算。被告汪青杰、姜孝霞（江丽）与原告不存在合同关系，对于原告要求汪青杰、姜孝霞（江丽）支付货款的请求本院不予支持。原告要求被告按照月息1.5%支付迟延货款的利息请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条规定，原审法院判决：一、被告徐方、文永红与本判决书生效后十日内支付原告徐术华人民币142257元；二、驳回原告徐术华要求汪青杰、姜孝霞（江丽）支付煤块、煤粉款的诉讼请求；三、驳回原告徐术华的其他诉讼请求。案件受理费2815元，由被告徐方、文永红负担。
上诉人徐术华上诉称：1、原审认定被上诉人欠煤块、煤粉车数及金额错误。2、原审认定只有上诉人与被上诉人两者单据相一致才能确定欠款数额错误。3、原审判决没有让被上诉人承担利息错误。请求撤销原判，依法改判。
上诉人徐方、文永红上诉称：原审认定事实错误，采信证据不当。1、原审未将收据联认定为结算依据错误。2、原审未对被上诉人当庭承认的欠条未抵扣错误等。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汪青杰、姜孝霞未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，2011年11月1日，徐术华收到徐方现金40000元，徐术华向徐方出具了收条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案徐术华与徐方、文永红口头约定了煤块、煤粉的买卖协议，约定：由徐术华为汪青杰、姜孝霞（江丽）的砖窑厂提供煤块、煤粉原料，经砖窑厂称验后，徐方、文永红在与徐术华结算。根据有关法律规定和当事人口头约定，上诉人徐方、文永红在收到煤块、煤粉后应支付货款。上诉人徐术华上诉理由经查，由于双方只是口头买卖协议，没有约定欠款利息，且徐术华在起诉前也没有与，徐方、文永红进行货款结算，无法确定欠款数额，原审没有支持欠款利息并无不当。其它上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。上诉人徐方、文永红上诉理由经查，原审根据双方提供的37张（红联）和（黄联）相对应的煤块、煤粉票据，认定徐方、文永红欠煤块、煤粉款共计142257元并无不当。但原审未扣除徐术华收取徐方40000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决第二项；
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第1132号民事判决第一项为徐方、文永红与本判决书生效后十日内支付徐术华人民币102257元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2815元，由上诉人徐术华负担815元，徐方、文永红负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 雪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初51号
原告：柴二红，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，经理
被告：永济市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人：林贤乐，经理
被告：柴大红，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴二红与被告山西笃瑞达建筑工程有限公司、永济市鼎城房地产开发有限公司、柴大红合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日，以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴二红撤回起诉。
案件受理费8650元，退回原告柴二红4325元，原告承担4325元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第645-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人沈济洲。
被执行人：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被执行人：沈济洲。
被执行人：秋美红。
平安银行股份有限公司杭州分行与绍兴一奇皮塑有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、沈济洲、秋美红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商外初字第00026号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人平安银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第645号案件终结执行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人绍兴一奇皮塑有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、沈济洲、秋美红有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 胜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初216号
原告：王发群，男，1972年11月16日出生，住大连金州区。
原告：谢心强，男，1967年2月25日出生，住大连金州区。
被告：孙威勇，男，1963年3月31日出生，住大连金州区。
原告王发群、谢心强诉被告孙威勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告王发群、孙威勇到庭参加诉讼，被告孙威勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告孙威勇于2012年雇佣二原告在大连金帝建设有限公司承包管网安装工程工作，被告欠我们管网安装费48000元（其中欠王发群33000元，欠谢心强15000元）。被告为二原告出具欠一份。但被告不守信用，至今没有给付，故诉至法院，请求被告立即给付欠款48000元。
被告孙威勇无答辩意见。
经审理查明：被告孙威勇于2012年雇佣原告王发群、谢心强为其在大连金帝建设有限公司承包的管网安装工程工作，被告欠二原告劳动报酬48000元，2014年1月30日，被告为二原告出具欠条一份，载明大连金帝建设有限公司孙威勇于2012年干龙王庙东方湾C区地下管网欠王发群、谢心强工资合计四万八千元整480002014年1月30日欠款人孙威勇。但被告至今没有给付，故二原告诉至法院，请求被告立即给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告欠原告的劳动报酬，应及时给付，拖欠不还的行为，违背的民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙威勇于本判决发生法律效力后十内给付原告王发群、谢心强劳动报酬款48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（二原告已预交），由被告孙威勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年二月八日
书记员 李欣婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1943号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：童璋义，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李锐，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继明，男,1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥春燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖强，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人童璋义因与被申请人李锐、张继明、胥春燕、吴祖强民间借贷合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童璋义申请再审称，1.2014年11月19日的借条系被申请人张继明、李锐伪造，原审判决认定2014年11月19日借款及再审申请人担保的事实，并判令再审申请人承担连带担保责任缺乏证据证明，且适用法律错误2.原审判决采信伪造的2014年11月19日的借条作为主要证据认定本案事实错误。3.原审法院未依法根据再审申请人的申请调查收集认定本案事实的主要证据错误；4.二审鉴定费没有分担不当；5.一、二审、再审费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，童璋义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1943号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：童璋义，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李锐，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继明，男,1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥春燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖强，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人童璋义因与被申请人李锐、张继明、胥春燕、吴祖强民间借贷合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人童璋义申请再审称，1.2014年11月19日的借条系被申请人张继明、李锐伪造，原审判决认定2014年11月19日借款及再审申请人担保的事实，并判令再审申请人承担连带担保责任缺乏证据证明，且适用法律错误2.原审判决采信伪造的2014年11月19日的借条作为主要证据认定本案事实错误。3.原审法院未依法根据再审申请人的申请调查收集认定本案事实的主要证据错误；4.二审鉴定费没有分担不当；5.一、二审、再审费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项的规定申请再审。本院认为，童璋义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年八月三日书记员  卢 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12577号
原告王金生，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址江西省九江市九江县。
委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。
被告廖杏子，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告王金生诉被告廖杏子民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币195000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款195000元及利息23985元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月16日起计至付清之日止，暂计至2016年6月16日为23985元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金生全部诉讼请求。
案件受理费人民币2292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12577号原告王金生，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址江西省九江市九江县狮子镇住岭村*组*号，身份证号码3604211971********。委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。被告廖杏子，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区锦花路天骄世家*栋17A，身份证号码4207001976********。上列原告王金生诉被告廖杏子民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币195000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款195000元及利息23985元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月16日起计至付清之日止，暂计至2016年6月16日为23985元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金生全部诉讼请求。案件受理费人民币2292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月三日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6128号
原告：牟琴飞，女，1982年8月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：朱木金，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告牟琴飞与被告朱木金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牟琴飞的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告朱木金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟琴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱木金赔偿原告医疗费62620.12元、误工费25560元、护理费12780元、住院伙食补助费360元、交通费1200元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1530元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币205524.12元；2.保留后续治疗费待产生后另行起诉的权利；3.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日17时30分许，被告朱木金未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿玉环新漩线东侧非机动车道北往南方向行驶，途经玉环新漩线东侧非机动车道大众家具厂前路段时，车辆右侧刮擦同向由地下通道出来的行人原告牟琴飞，造成原告牟琴飞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环县第二人民医院住院治疗，住院三天后因伤势严重转往温州医科大学附属第一医院继续住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：“颈部脊髓损伤伴不全瘫等”。原告现已出院在家休养。2016年9月2日，该事故经玉环县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2017年6月27日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定为十级伤残。被告对原告的损失拒不赔偿。
被告朱木金未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告的三期经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日，以上三期包括住院期间时间在内。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息、住院病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张62620.12元。提供了医疗费发票，以证明实际支付的医疗费的事实。经本院审核，应当剔除其中伙食费195元，原告的合理医疗费为62425.12元，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张25560元（180天×142元/天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期经评定为180日的事实。本院认为，原告主张的误工期180日合理，本院予以认定。庭审中，原告要求按新标准每天154元计算误工费，符合法律规定，本院予以准许。故原告的误工费为180天×154元/天=27720元。
（3）关于护理费
原告主张12780元（90天×142元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期经评定为90日的事实。本院认为，原告主张的护理期90日合理，本院予以认定。庭审中，原告要求按新标准每天154元计算护理费。根据相关法律规定，住院期间12天护理费可按每天154元计算，出院后78天的护理费应按每天77元计算。故原告的护理费为（12天×154元／天＋78天×77元/天）＝7854元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张360元（12天×30元／天）。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张1200元。原告提供了部分交通费发票，以证明交通费的事实。本院根据原告受伤的就医并转院情况，故本院酌情确定交通为500元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张94474元（47237元/年×20年×10％）。提供了司法鉴定意见书和户口簿各一份，以证明原告身体构成十级伤残以及属于非农户要求按照城镇标准计算的事实。原告所提供的证据，可以证据主张的事实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张1530元。提供了鉴定费发票和司法鉴定意见书各一份，以证明鉴定费的事实。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（8）关于营养费
原告主张2000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期经评定为60日的事实。根据原告的伤情及残疾等级情况，本院酌情确定营养费为800元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据被告在本次交通事故中负全部责任的实际情况，故对原告的该项请求，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额,本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计200303.12元,该损失依法由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱木金于本判决生效后十五日内赔偿原告牟琴飞交通事故各项赔偿款200303.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告牟琴飞负担24元，被告朱木金负担690元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1428元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月八日
代理书记员 苏雪艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田英芳,女,汉族,1975年4月2日出生,北京鹏程安泰尔救援装备有限公司职员。
委托代理人:田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人田英芳因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田英芳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院最后判决的租金标准没有事实和法律依据，我认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律有错误。东方万瑞公司长期违法霸占我财产所产生的收益，《物权法》第116条对法定孳息有明确规定，我认为对我主张的利息应予支持。综上，田英芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，东方万瑞公司与田英芳签订的《商铺租赁代理合同》到期后，应与田英芳办理交接手续，但东方万瑞公司在未与田英芳协商一致或续签租赁合同的情况下，其擅自将上述合同所涉房屋租予他人，一、二审法院判决东方万瑞公司返还上述合同所涉房屋正确。关于租金损失问题，一、二审判决依双方合同约定及租赁市场的实际情况，以现实际出租的租金标准认定田英芳的损失并无不当。田英芳的再审理由不成立，故对田英芳所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，田英芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田英芳的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03064号
原告谢某某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，现住重庆市梁平县。
原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年年底在福建打工相识，不久便同居生活，2005年农历正月二十生育一子，取名罗某乙，于2008年6月28日生育一女，取名罗某丙，于2012年4月18日在梁平县人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告性格粗暴，经常打骂原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告未到庭，无答辩，无举证，无辩论。
经审理查明：原、被告于2003年年底在福建打工相识，不久便同居生活，2005年农历正月二十生育一子，取名罗某乙，于2008年6月28日生育一女，取名罗某丙，于2012年4月18日在梁平县人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明、婚生女出生医学证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年十一月三日
书记员 谭伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1566号
罪犯关某某，男，1982年12月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年4月17日作出（2013）冠刑初字第27号刑事判决，以被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯关某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去有期徒刑二个月，刑期至2015年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1763号
原告：于运涛，男，1985年01月11日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告于运涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运涛到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于运涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬11222.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬11222.26元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告于运涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告于运涛劳动报酬11222.26元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告于运涛要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11222.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告于运涛拖欠劳动报酬11222.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5496号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈灵，男，1982年6月16日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈灵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第386号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1850.17元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行初101号
原告李艳芹，女，1965年10月15日出生，汉族，信用社职工，住辽宁省凌源市。
原告李新华，男，1968年5月24日出生，汉族，信用社职工，住辽宁省凌源市。
二原告共同委托代理人齐久峰，凌源市晟昌律师事务所律师。
被告凌源市国土资源局，住所地辽宁省凌源市市府路东段1号。
法定代表人王树佳，局长。
委托代理人曾洪明，凌源市国土资源局法规监察科副科长。
第三人凌源市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌源市市府路西段*号。
法定代表人侯凤华，理事长。
原告李艳芹、李新华诉被告凌源市国土资源局土地行政登记一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于2017年11月28日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖。本案被诉行政行为为凌源市人民政府于2016年3月9日向凌源市农村信用合作联社颁发的凌国用（2016）第1XX7号及凌国用（1996）第1XX6号国有建设用地使用权证。依据2017年5月1日起施行的《辽宁省不动产登记办法》第二条、第四条规定，凌源市国土资源局为本行政区域内不动产登记机构，故对于凌源市人民政府颁发的国有土地使用权证，应当以现在行使该项职能的登记机关即凌源市国土资源局为适格被告。经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定属中院应管辖案件，本院不具有该案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送凌源市人民法院受理。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年一月九日
书记员 李 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2439号
原告：苏桂华，女，1960年9月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：宁勇，男，1983年8月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏桂华诉被告宁勇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏桂华及其委托诉讼代理人郭玉翠、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告宁勇经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费37154.59元、误工费9900元、护理费5720元、伙食补助费4200元、交通费2000元、电动车损失3000元，共计61974.59元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日12时，被告宁勇驾驶车辆辽A*****号轿车行驶至辽中区冷子堡镇忙后村路口时，将原告撞伤，电动车损坏的后果，该事故经辽中交警大队认定宁勇负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，经过辽中区人民医院以及中国医科大学附属第一医院诊断为硬膜外伤出血、大脑挫伤伴出血胸壁损伤、胸腔积液等。由于原告无力垫付医疗费，所以不得不在伤情未痊愈的情况下回家继续治疗。原告从受伤开始至2018年5月4日共住院治疗42天。
被告宁勇未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆驾驶人及肇事车辆应证件齐全，否则保险公司不承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。医疗费应当是交通事故直接导致伤情的必要费用，按照医保标准承担，原告为农村户口，应当按照农村标准计算。误工期间应当严格按照医嘱计算。护理费部分原告主张金额过高、时间过长，护理费仅应当给付住院期间二级护理医嘱时间的护理费、应当按照农村标准计算。交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵。财产损失不应超过1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日12时，在沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村部路口，被告宁勇驾驶辽A*****号车辆与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的后果。该事故经辽中交警大队认定宁勇负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在沈阳市辽中人民医院、中国医科大学附属第一医院接受救治，并住院42天，期间一级护理8天，二级护理32天。原告共支出医疗费用37154.59元。
原告户口地为农村。原告事故发生前一年在沈阳市辽中区四纺小吃部工作，月收入约3300元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。事故各方对交警机关的责任认定未提出异议，本院对其予以采信。因公民人身权益等民事权益受法律保护，而肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告的医疗费37154.59元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元;其余27154.59元及住院期间伙食补助费4200元（住院42天，每天补助100元）合计31354.59元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费4620元（住院42天视为误工期，按月收入3300元计算）、交通费500元（根据住院时间酌定）、护理费5184元（一级护理8天，二级护理32天，每天每人按居民服务业108元计算），以上合计10304元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏桂华部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏桂华的误工费4620元、交通费500元、护理费5184元，以上合计10304元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李凤的车辆损失1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被告原告苏桂华的部分医疗费27154.59元及住院期间伙食补助费4200元，合计31354.59元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告宁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年七月九日
书记员 杨倩雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10452号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，住乐清市。
被告：陈媚燕，女，1967年6月17日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告陈媚燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月21日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈媚燕应偿付原告叶福借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月21日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费200元，合计430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王如帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1355号
申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张玉平，女，1958年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李润忠与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3337号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金30万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行30.58万元及迟延履行期间的债务利息。因双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初3337号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初124号
原告：燕松泽，男,1971年3月21日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：史鑫田，男，1979年2月26日出生，住山西省新绛县开发区西曲村加油站斜面横滨轮胎店。
原告燕松泽诉被告史鑫田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕松泽的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。被告史鑫田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕松泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金18000元，违约金540元（从2016年12月25日至2016年12月31日共计6天，每日0.5%计算），共计18540元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告史鑫田系长期供销轮胎的关系，2016年5月10日，经过双方核对帐目，被告共欠原告货款18000元整，该事实有被告签字的欠条一份予以佐证，该欠条明确约定“该货款欠款人承诺于2016年12月25日前一次性以现金方式结清，否则自愿按日0.5%缴纳违约金。经原告催要，被告没有还款意向，因此诉至法院，请求法院依法判令所请，以维护原告的合法权益。
被告史鑫田未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、客户对帐函、律师函及送达回执，本院经审查原告提供的证据形式规范，内容与本案事实相关，因此本院对原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还货款。现原告提供的证据原件足以证实自己的主张，因此原告要求被告归还货款的诉讼请求应予支持。原告主张按被告书写的内容计算违约金，符合双方约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鑫田在本判决生效后五日内归还原告燕松泽货款18000元。违约金540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取，其余132元由被告史鑫田负担（在本判决生效后五日给付原告燕松泽），本院退还原告燕松泽132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹芳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7622号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许荣秋。
上列申请执行人与被执行人许荣秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许荣秋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1210号
原告朱某。
被告谷某。
本院在审理原告朱某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月25日以需要收集证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、笫一百四十五条、笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李杭泽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初952号
原告涂卫峰。
委托代理人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂路。
代表人张凡波，经理。
委托代理人何君君，该公司法律顾问。
原告涂卫峰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员康孝忠独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告保险公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂卫峰诉称：2013年7月1日，原告为鄂D×××××两轮摩托车向被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，保险限额是20000元，期限为一年。2014年5月17日16时20分许，张伟明驾驶鄂D×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至乾盛公司门前路段左转弯驶入非机动车道时，与在此由西向东原告涂卫峰驾驶的鄂D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成涂卫峰受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队认定（荆公交三认字（2014）第2133号）张伟明应承担该事故的主要责任，涂卫峰应承担该事故的次要责任。原告于2015年向荆州市沙市区人民法院起诉，要求张伟明、孙翔、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称北京保险公司）赔偿人民币218345.95元。沙市区人民法院经开庭审理后判决：认定原、被告之间的责任比例划分为三七开，同时认定原告的各项损失为205368.95元。保险事故发生至今，被告保险公司已赔付4000元，为此，请求人民法院判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失16000元并负担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应该驳回原告诉讼请求。2、原告已经向保险公司申请理赔，保险公司已经理赔完毕，原告再向起诉要求保险公司赔偿，属于重复理赔，应该扣减已经理赔的金额。3、精神损害抚慰金不能计入保险赔偿、医疗费要扣减非医保项目。4、奖金不能算误工费。被告认为已经完全履行了自己的义务，原告起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告涂卫峰为支持其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、荆州市中心医院住院病历、诊断证明书、误工费证明、民事判决书、车上人员责任险（司机）保险保单。被告保险公司当庭提交了理赔单，证明其曾经向原告支付保险赔偿款4968.12元。
经庭审质证，被告仅对原告提交的误工证明和判决书有异议，原告对被告提交的理赔单无异议。对双方无异议的证据本院予以采信。原告提交的判决书为人民法院的生效判决，对其效力予以认定，原告提交的误工费证明与该判决书中误工费标准不符的部分不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：原告于2013年7月1日为鄂D×××××两轮摩托车向被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额是20000元，保险期限从2013年7月2日到2014年7月1日止。2014年5月17日16时20分许，张伟明驾驶鄂D×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至乾盛公司门前路段左转弯驶入非机动车道时，与在此由西向东原告涂卫峰驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂卫峰受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队以“荆公交三认字（2014）第2133号认定书”认定：张伟明应承担该事故的主要责任，涂卫峰应承担该事故的次要责任。原告治疗出院后，将张伟明、孙翔、北京保险公司起诉至沙市区人民法院，起诉赔偿金额共为218345.95元。沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01798号民事判决书认定原告的各项损失为205368.95元（1、医疗费34290.95元；2、护理费15890元；3、住院伙食补贴2150元；4、后续治疗费15000元；5、营养费645元；6、误工费36869元；7、残疾赔偿金91624元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费400元；10、鉴定费2500元），双方均未上诉，现北京保险公司总共支付原告120000元，张伟明赔偿原告16600元，原告还有68798，95元损失未得到赔付。2015年10月20日，原告入荆州市中心医院骨科，10月22日行右股骨髓内钉取出术，10月28日出院，共住院9天，出院医嘱：建议卧床休息三月，三月内避免下地及负重。
此外，原告在本事故发生后就部分医疗费用向被告保险公司申请赔偿，被告保险公司于2015年10月13日已向原告支付保险理赔款4968.12元。
本院认为：原告与被告保险公司签订车上人员责任险，未违反我国法律规定，属有效合同，被告保险公司依法应当承担保险责任。本次事故发生后，原告以侵权责任纠纷已起诉侵权人和北京保险公司并经已生效的沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第1798号判决书判决认定原告的各项损失为205368.95元，其中原告误工月平均工资为4960元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，故被告保险公司应根据本次交通事故的责任比例对北京保险公司在交强险范围内赔偿后剩余部分30%的部分25610.69元在车上人员责任险限额20000元内向原告予以赔偿，已赔付的4968.12元应予抵付。原告的误工费标准已经生效文书证明，对被告保险公司与其不符的辩解不予支持。原告先就已明确的部分医疗费向被告保险公司理赔后然后在治疗完毕并经伤残鉴定后就全部损失再次主张权利，符合法律规定，被告保险公司提出重复诉讼的理由不能成立。原告在另案侵权纠纷中已主张了精神损害抚慰金在交强险优先赔偿并由北京保险公司赔付，故在本案中没有精神损害抚慰金的赔付。被告保险公司提出不赔偿非医保用药费用但没有提供有效证据予以证明，故该理由也不能成立。本次事故于2014年5月17日发生，原告就部分医疗费于2015年10月向被告保险公司申请理赔并获赔4968.12元，本案诉讼时效因此中断，原告于2016年4月11日向本院递交起诉状未超过法律规定两年的诉讼时效，被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的主张和理由也不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在本判决书生效后十天内赔付原告涂卫峰各项损失15031.88元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4644号
申请人：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：徐永春，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
本院在审理原告李康宏与被告徐永春、陈竞凡民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐永春、陈竞凡名下的价值100000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐永春、陈竞凡名下价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审204号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇道成岙村经济合作社（组织机构代码为76149078-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇道成岙村。
代表人肖信芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕4号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月16日作出甬鄞〔2015〕4号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇道成岙村经济合作社未经批准，于2014年9月擅自占用该村土地建新村安置房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2810平方米，其中建筑占地面积701平方米，建筑面积701平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2810平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2810平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2810平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2810平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币84300元。申请执行人于2015年3月16日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇道成岙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕4号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇道成岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月16日作出的甬鄞〔2015〕4号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初65号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人:贺某某，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年9月15日被乌审旗公安局取保候审，2017年3月23日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2017年4月5日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)72号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员高润英出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年9月7日10时35分许，被告人贺某某无驾驶资格的情况下驾驶无号牌富威牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇内，沿独贵龙广场南侧沥青路由西向东行驶至奇盛超市前，与沿奇盛超市西侧小巷由南向北驶上沥青路右转弯的罗建军驾驶的新日牌电动自行车发生侧面碰撞，造成罗建军受轻微伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月9日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人贺某某血液中酒精含量检测为醉酒状态139.80mg／100ml，2016年9月12日经乌审旗交通管理大队出具道路交通事故认定书，就该起交通事故被告人贺某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、现场图和现场照片、现场笔录、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故主要责任，应予从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年四月十四日
书记员 纪 艳 军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1740号
原告吕亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告济南东兴置业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人芦永季，董事长。
委托代理人王立春，男，1963年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
原告吕亮与被告济南东兴置业有限责任公司(以下简称东兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判�，与人民陪审员锜榕、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亮及其委托代理人王鹏，被告东兴置业公司的委托代理人王立春、曲洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮诉称，2011年7月18日，吕亮与东兴置业公司签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定吕亮购买东兴置业公司开发的，其中803室价格为1131784元，112地下室价格为45660元。合同签订后吕亮履行了付款义务，东兴置业公司于2012年4月2日向吕亮交付了上述房产，但吕亮至今未取得房地产权属登记证书，双方协商未果，吕亮特诉至法院，请求依法判令：1、被告东兴置业公司支付2013年4月3日至2015年7月23日的违约金49511.52元，并按合同约定继续支付2015年7月24日至房地产权属登记办理完毕之日的违约金；2、本案诉讼费由被告东兴置业公司承担。
原告吕亮为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方于2011年7月18日签订的编号分别为销售（字）201142507、销售（字）201142518《商品房买卖合同》两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，吕亮购买了东兴置业公司开发的，价格为1177444元，合同还对违约责任进行了约定；
证据2、购房收据两张，证明吕亮已经按照合同约定支付了全部的购房款；
证据3、入住手续书一份，证明东兴置业公司于2012年4月2日将房屋交付吕亮使用；
证据4、济南市城乡建设委员会、济南市工商管理局监制的《济南市商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，证明出卖人将办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间起算点应该为商品房交付使用之日，并不是附加“竣工综合验收”的条件，同时计算期限应该是自然日并不是工作日。
被告东兴置业公司辩称，吕亮的诉讼请求不符合双方合同第十五条第一款的约定，产权证书应当在商品房交付使用并竣工验收备案合格后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定产权证书并不是吕亮所理解的那样自交付之日起一年内办理完毕，这一点合同约定的清楚，因此吕亮的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
被告东兴置业公司为支持其答辩意见，向本院提济南市建委颁布的济综验第2014085房地产开发项目竣工综合备案证明一份，证明东兴置业公司取得竣工验收备案的时间是2014年11月17日，到目前为止，不足365个工作日，因此东兴置业公司不存在违约行为。
经对原告吕亮和被告东�置业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2011年7月18日，吕亮与东兴置业公司签订商品房买卖合同两份，约定由吕亮购买东兴置业公司开发建设的位于济南市历下区室（以下简称涉案房屋）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后并经竣工综合验收备案合格后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，吕亮按约定付清了购房款1177444元，东兴置业公司于2012年4月2日向吕亮交付房屋。2014年11月7日东兴置业公司取得了涉案房屋所在小区的竣工综合验收备案证明。
本院认为，涉案房屋具备合法的建设及销售依据，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约�享有权利，履行义务。根据合同约定，东兴置业公司应在商品房交付使用后并经竣工综合验收备案合格后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东兴置业公司于2014年11月7日取得了涉案房屋所在小区的竣工综合验收备案证明，至吕亮起诉时并未超过合同约定的期限，至本案作出判决之日亦未超过合同约定的期限，因此，东兴置业公司并未违反合同约定，吕亮要求东兴置业公司支付逾期办证违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕亮要求被告济南东兴置业有限责任公司支付2013年4月3日至2015年7月23日的违约金49511.52元及2015年7月24日至房地产权属登记办理完毕之日的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币1040元，由原告�亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 锜榕人民陪审员王力平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 纯 纯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01059号
原告：潘晓凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习律师。
被告：闻来强（又名闻来祥），男，住安徽省广德县。
原告潘晓凤诉被告闻来强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘晓凤的委托代理人付明友、张娟及被告闻来强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，闻来强在潘晓凤处购买陵两优211号种子600斤，价款共计0.96万元，已支付0.4万元，尚欠0.56万元未付。特起诉，要求闻来强支付欠款0.56万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，闻来强欠潘晓凤货款0.56万元，有其出具欠条佐证，事实清楚、证据充分。潘晓凤要求闻来强支付欠款0.56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻来强于本判决生效之日起三日内偿还原告潘晓凤货款0.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻来强承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月十四
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4947号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一杯接一杯》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《一杯接一杯》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《一杯接一杯》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《一杯接一杯》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一杯接一杯》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《一杯接一杯》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《一杯接一杯》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一杯接一杯》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执111号
申请执行人：龚彩芬，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
被执行人：李金花，女，哈尼族，住宁洱县黎明乡。
被执行人：张强，男，汉族，住宁洱县黎明乡。
本院在执行龚彩芬申请执行李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行了欠申请人龚彩芬的欠款1508.7元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年六月二十二日
书记员 张为民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02975号
原告蒙明国，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒙明国诉被告郭修泉民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告蒙明国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙明国申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒙明国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒙明国负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2273号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人：左满伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，系该公司职员。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
原告广东联塑科技实业有限公司诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东联塑科技实业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司、中太建设集团股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取计2242元（原告已预交），由被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆碧瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3446号
申请执行人陈仙桔，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑保宝，男，1956年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺小平，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈仙桔与被执行人郑保宝、贺小平（2016）浙1004执3446号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路金商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仙桔于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑保宝、贺小平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3446号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 潘柳含
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1391号
申请执行人：马学春，男，1979年3月31日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
马学春与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向马学春支付经济补偿金71025元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学春向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1391号 本院在执行马学春与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2574号
原告：吴迅。
被告：朱涛。
被告：王义兰。
原告吴迅诉被告朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴迅到庭参加诉讼，被告朱涛、王义兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴迅诉称：2012年12月9日，两被告向原告借款人民币4万元，双方签订了《借款合同》一份，约定2012年12月19日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并出具收条一份。之后，两被告又于2013年7月2日向原告借款人民币6万元，双方也签订了《借款合同》一份，约定，2013年8月2日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并出具借条一份。现该10万元借款已到期，但经原告多次催讨，两被告拒不归还。现请求判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息损失（其中4万元从2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，另6万元从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱涛、王义兰未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告朱涛、王义兰与原告签订借款合同一份，约定被告朱涛、王义兰共同向原告借款4万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款至2012年12月19日止。2013年7月2日，被告朱涛、王义兰与原告签订借款合同一份，约定被告朱涛、王义兰共同向原告借款6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月2日止。嗣后，上述借款，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱涛、王义兰尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告朱涛、王义兰应及时归还借款并按约定支付利息。故原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、王义兰于本判决生效后十日内归还原告吴迅借款人民币10万元及支付利息（其中4万元从2012年12月9日起，另6万元从2013年7月2日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告朱涛、王义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 叶晓晴
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执88号
申请执行人：黄园琴，女，汉族，1988年10月4日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：白淞宇，男，彝族，1982年8月14日生，住甘肃省龙西县。
本院在执行黄园琴与白淞宇确认合同效力纠纷一案，于2018年2月26日向被执行人白淞宇发出执行通知书，责令其履行本院（2017）赣0222民初518号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明：2016年1月18日，黄园琴与白淞宇协议离婚，双方约定将浮梁县城黄龙湾小区A1A2-1605室的一套按揭商品房归黄园琴所有，建筑面积为118.93平方米，但未办理房产变更手续，故黄国琴诉至法院，要求确认房屋归其所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
一、位于浮梁县城黄龙湾小区A1A2-1605室房屋归申请执行人黄园琴所有，建筑面积为118.93平方米；
二、黄园琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢24号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3048号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9476号
原告：姜春雨，男，1993年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：龚由鞠，男，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姜春雨与被告龚由鞠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月19日，原告姜春雨经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜春雨撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 郑丽霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初317号
原告：江某某，女，1986年3月26日出生，汉族，务农。
被告：谢某某，男，1979年6月26日出生，汉族，务农。
原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，同年10月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原告婚后有过一次宫外孕，未生育子女。2013年始，被告父母见原告久不怀孕，便要求被告与原告离婚，此后被告也不再关心原告，还侮辱原告，经常要求离婚。被告嗜好赌博，夫妻感情一直不和，原告于2015年提出离婚，但被告不同意。此后，双方一直为生活琐事争吵，并从2016年7月3日起开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间添置了比亚迪小车一俩。
谢某某辩称：原、被告因家庭琐事确实有矛盾，但夫妻感情还是蛮好，故不同意离婚。我相信在将来的日子中，我能够改造自己的错误，处理好夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，同年10月27日在莲花县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并自2016年7月3日开始分居生活。原、被告一直未生育子女。原、被告无共同债权、债务；可认定的夫妻共同财产有：比亚迪小轿车一辆。
上述事实，有结婚证、户口簿以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告所举证据，尚不足认定其与被告之间夫妻感情已完全破裂，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告江某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一六年九月五日
书记员 李昔华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1259号
申请执行人：金尚宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金尚宝于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还金尚宝保证金100,000元及相应利息，负担诉讼费2,300元，承担执行费1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金尚宝依据(2016)沪0114民初7132号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1259号申请执行人：金尚宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金尚宝于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还金尚宝保证金100,000元及相应利息，负担诉讼费2,300元，承担执行费1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金尚宝依据(2016)沪0114民初7132号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。