安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01199号
原告�舒时祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：盛学雷，男，1985年4月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：苏文学，安徽省芜湖县，芜湖县客运分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告舒时祥诉被告盛学雷、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒时祥的委托代理人乐传民，被告盛学雷的委托代理人苏文学，被告保险公司的委托代理�曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒时祥诉称：2014年11月24日14时分许，盛学雷驾驶皖B×××××号大型客车沿芜屯路由北向南行驶，途经芜屯路三元公交站台路段路边停车时，其车辆右侧与路边等车的行人柴小云、舒时祥发生碰撞，造成柴小云、舒时祥受伤的交通事故。经交警部门认定，盛学雷负本起事故的全部责任，舒时祥无责任。现原告请求判令被告一赔偿各项损失计143230元（医药费124元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17250元、鉴定费1500元、××赔偿金99536元、交通费2000元、精神抚慰金14000元）；被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、行驶证、机动车辆保险单，证明被�诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告因交通事故所受损伤构成九级伤残以及需要的休息、护理、营养期限；
6、医药费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用；
7、鉴定费发票，原告为确认其损害支付的鉴定费用；
8、工作证明、工资表、营业执照，证明原告因交通事故导致的误工损失及其××赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
被告盛学雷辩称：请求法院依法判决。
被告盛学雷未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔，我司在保险范围内承担保险责任，同时车辆应提供有效的驾驶证来证明资格；原告诉请过高。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年11月24日14时00分左右，盛学雷驾驶皖B×××××号大型客车沿芜屯路由北向南行驶，途经芜屯路三元新区公交站台路段路边停车时，其车辆右侧与路边等车的行人柴小云、舒时祥发生碰撞，造成柴小云、舒时祥受伤的交通事故。经交警部门认定，盛学雷负本起事故的全部责任，舒时祥无责任。原告受伤后经芜湖县中医院住院治疗40天，支付医药费124元。经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折；医嘱：建休四个月，随诊。2015年3月26日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定其休息期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明：皖B×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律�护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的工作证明、工资表、营业执照，证明在城镇工作满一年以上，故对原告要求其××赔金应按城镇居民标准计算予以支持。本院对原告诉讼请求中的医药费124元、鉴定费1500元凭票予以支持；原告住院40天，伤残等级为九级，护理期60日，营养期60日，故对住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元，××赔偿金99356元予以支持；酌定原告交通费为800元，酌定原告误工天数计算到定残前一日为121天，按100元／天计算，误工费为12100元；因原告在本起事故中无责任，且伤残九级，故对精神抚慰金14000元予以支持。原告方以上损失合计人民币136880元。皖B×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内；故�告保险公司对原告以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告舒时祥各项损失共计人民币136880元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒时祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。