江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初950号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师所律师。
被告许哲伟。
被告戴晓磊。
被告张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者许哲伟。
被告许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部共同委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告秦国彬。
被告刘裕芳。
被告张家港市杨舍九洲北新建材批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居城。
经营者秦国彬。
被告陈文明。
被告顾红萍。
被告张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行，住所地江苏省张家港市杨舍九洲家居装饰城木业区**幢。
经营者陈文明。
被薛健。
被告张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥乘杨路北侧（市共创教具用品厂内）。
经营者薛健。
被告薛红云。
被告仇秀云。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂、薛红云、仇秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人高萍萍、被告许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部的共同委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂、薛红云、仇秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：被告许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂作为申请人向我行递交了《中国民生银行小微联保申请书》。2013年9月23日，我行与被告许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂签订《联保体授信合同》，约定有被告许哲伟的授信额度为120万元，授信额度的使用期限为自2013年9月23日至2015年9月22日及利率、违约责任、连带共同保证责任等内容。同日，我行与被告薛红云、仇秀云签订《最高额担保合同》，被告薛红云、仇秀云自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证并约定了所担保主债权的发生期间和最高债权额。我行于2014年9月22日向被告许哲伟放款120万元，后被告方出现逾期，截至2015年10月13日拖欠我行借款本金999344.09元，欠息2720.57元，合计1002064.66元，我行多次催讨未果，特此起诉请求：一、判令被告许哲伟归还我行借款本金999344.09元，截至2015年10月13日的欠息2720.57元，合计1002064.66元，以及自2015年10月14日起至实际清偿之日以本金999344.09元为基数按贷款约定利率7.8%上浮50%即年利率11.7%计算的利息；二、判令被告许哲伟赔付我行律师费损失30000元；三、判令被告戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂、薛红云、仇秀云对被告许哲伟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
被告许哲伟、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部辩称：第一、针对原告民生银行张家港支行诉请要求归还借款本金及利息，借款是属实的，但应当扣除被告许哲伟缴纳的保证金及保证金至今产生的利息；第二、被告许哲伟的借款事出有因，因为九洲家居建材城作为项目运营方和管理方，在招商引资的过程中，被告许哲伟入住九洲家居建材城，开办被告张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部，并且九洲家居建材城提供小微联保等融资服务，当时被告许哲伟对其他本案所涉的被告不熟悉。被告许哲伟将该笔款项投资于被告张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部。被告张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部的经营场所的装修及经营的产品极其高端奢华，与张家港市的市场消费需求相背离，目前该经营部已经关门，事实上被告许哲伟的投资是失败的，也导致其巨额负债，目前经济能力较差，也无力偿还本案所涉借款本息；第三、原告民生银行张家港支行主张的律师费损失应当提交律师费发票及进账单进行印证。
被告戴晓磊辩称：被告戴晓磊与被告许哲伟于2015年8月10日办理了离婚手续，离婚协议中对财产及共同债务进行了约定，可以看出被告戴晓磊是净身出户，目前还要抚养与被告许哲伟的婚生子，经济条件较差，无力偿还本案所涉借款本息。
被告秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂、薛红云、仇秀云未作答辩。
经审理查明：2013年9月，许哲伟、戴晓磊、秦国彬、刘裕芳、陈文明、顾红萍、薛健共同组成联保体，向民生银行张家港支行提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请授信额度，联保体承诺各联保体成员及其名下的经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2013年9月23日，民生银行张家港支行（授信人／乙方）与许哲伟、戴晓磊、秦国彬、刘裕芳、陈文明、顾红萍、薛健（联保体各成员／甲方）、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂（联保体成员的控制企业／丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在该合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人是指可使用该合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方成员、甲方各成员在该合同中指定的控制企业（即丙方）及甲方各成员在该合同中指定的第三人；乙方给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为410万元，其中许哲伟的额度为120万元、薛健的额度为150万元、秦国彬的额度为80万元、陈文明的额度为60万元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月23日至2015年9月22日；该合同项下授信可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现；授信用途为经营周转；该合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度和15%的保证金比例存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一甲方成员的保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在该合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，按照约定利率上浮50%收取；任一授信提用人应履行按时偿还该授信额度项下所发生具体业务的资金本息等义务，否则乙方有权行使以下权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对该合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）…（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失…；甲方全部成员，在该合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保主债权的最高限额即上述授信额度，为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为该合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间自该合同生效日起至该合同下具体主债权的履行期限届满之后两年，该合同另约定有各方当事人的其他权利义务等内容。2014年9月22日，许哲伟向民生银行张家港支行提交《借款支用申请书》，申请借款120万元，《借款支用申请书》的“银行确认部分”载明贷款金额为120万元，贷款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款利率为固定利率，确定为年利率7.8%（注：逾期罚息年利率即为11.7%）。同日，民生银行张家港支行向许哲伟足额发放贷款120万元，相应的《借款凭证》中所记载的相关内容与上述《借款支用申请书》一致，但许哲伟未能依约还款，截至2015年10月13日，扣除许哲伟所交纳的保证金本息后，尚结欠民生银行张家港支行借款本金999344.09元、利息（含罚息，下同）2720.57元，从而导致本案诉讼。民生银行张家港支行委托江苏竹辉（张家港）律师事务所处理本案纠纷，相应的《委托代理协议》中约定的律师代理费为30000元，该金额不逾越江苏省相关律师代理费收费标准中的最低标准。
另查明：一、2013年9月23日，民生银行张家港支行（担保权人／丁方）与薛红云、仇秀云（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》一份，约定为了确保薛健与丁方主合同（即上述《联保体授信合同》）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权为主合同项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月23日至2015年9月22日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人的安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下所担保的本金余额最高限额；保证期间为该合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；二、许哲伟与戴晓磊于2008年12月18日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚，所签署的《自愿离婚协议书》中约定两人的儿子由戴晓磊抚养，抚养费、子女教育费、医疗费由许哲伟承担，夫妻关系存续期间的存款、房产、车辆归许哲伟所有，两人婚后、离婚前所产生的所有债务均由许哲伟承担；三、上述《联保体授信合同》亦签署于秦国彬和刘裕芳、陈文明和顾红萍的夫妻关系存续期间内。
审理过程中，民生银行张家港支行以起诉之后被告许哲伟归还部分本息，导致诉讼标的额有变更为由，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告许哲伟归还借款本金974660.76元，截至2016年3月4日的欠息53799.49元，合计1028460.25元，自2016年3月5日起至实际清偿之日以本金974660.76元为基数按年利率11.7%计算利息，其余诉讼请求不变。
以上事实，有原告民生银行张家港支行提交的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、贷款本息结算表、结婚证、《委托代理协议》、送达地址确认书，被告许哲伟、戴晓磊提供的离婚证、《自愿离婚协议书》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：上述《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告民生银行张家港支行依约足额发放贷款，但被告许哲伟未能按期足额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告民生银行张家港支行现诉请的本金、利息、律师代理费损失的金额和计算方式均有事实和法律依据，不逾越合同约定和相关规定，本院均予以支持。根据《联保体授信合同》的约定，被告戴晓磊、秦国彬、刘裕芳、陈文明、顾红萍、薛健作为联保体成员，张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂作为联保体成员的控制企业，均承诺为被告许哲伟的借款本息及原告民生银行张家港支行实现债权的费用等提供连带责任保证担保，被告许哲伟的本案债务亦不超过约定的担保范围，应当由被告戴晓磊、秦国彬、刘裕芳、陈文明、顾红萍、薛健、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂承担连带清偿责任。但结合上述《联保体授信合同》和《最高额担保合同》的约定，被告薛红云、仇秀云所担保的对象应为被告薛健在上述《联保体授信合同》项下的债务，本案所涉被告许哲伟的债务并不包括在《最高额担保合同》所约定的担保范围之内，因此-
被告薛红云、仇秀云无须在本案中承担担保责任。虽然被告许哲伟、戴晓磊在《自愿离婚协议书》中约定双方婚姻期间的债务由被告许哲伟承担，但该约定未得到原告民生银行张家港支行的认可，对原告民生银行张家港支行不发生效力。被告秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂、薛红云、仇秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告许哲伟归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金974660.76元并给付结欠的利息【截至2016年3月4日为53799.49元；自2016年3月5日起，以借款本金974660.76元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率11.7%计算至借款本息清偿之日止】。
二、被告许哲伟赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失30000元。
上述第一、二项给付义务，限被告许哲伟于本判决生效后10日内履行。
三、被告戴晓磊、秦国彬、刘裕芳、陈文明、顾红萍、薛健、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂对被告许哲伟的本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司张家港支行对被告薛红云、仇秀云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元（已减半收取）由被告许哲伟负担，该费原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告许哲伟在履行本判决时一并给付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年三月三十日
书记员 陶学兰
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。