wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初228号
原告：赵云，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：蒋荣光，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川中创天汇投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：蒋荣光。
原告赵云与被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司（以下简称中创天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼。被告蒋荣光、中创天汇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵云起诉称，原告经朋友吴淼介绍认识被告蒋荣光，于2013年10月29日借款100000元给被告蒋荣光，由被告蒋荣光担任法定代表人的公司被告中创天汇公司作为担保人，原告与被告蒋荣光、被告中创天汇公司签订了《借款协议》。三方在《借款协议》中约定借款期限为六个月，月利率1.8%，被告自借款进入其指定账户之日起计息，按月向原告支付利息。同时约定，借款到期后5个工作日内将借款本金和剩余利息一并以转账形式支付至原告指定账户，如被告需延长借款期的，经原告同意，借款期相应延长，被告中创天汇公司的担保期限也相应顺延。被告中创天汇公司对被告蒋荣光的债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告即以银行转账方式向被告蒋荣光的账户内转入人民币10万元，六个月（2014年4月29日前）借款期满时，被告蒋荣光要求延长借款期，原告鉴于暂无急用就表示了同意。至2014年8月底，因原告需用钱，即向被告提出要求归还借款，但被告蒋荣光一直拖延不还。至2014年10月29日，根据合同约定应当支付给原告的利息，被告拖延至11月才付，并从2014年11月起未再向原告支付利息。原告多次联络被告蒋荣光，要求其归还借款，但被告蒋荣光一直百般推诿拖延，原告在长期催要不果的情况下，为了维护自己的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、蒋荣光偿还借款10万元，并按月利率1.8%向原告支付自2014年11月29日起直至付清之日止的利息；2、中创天汇公司对蒋荣光的上述偿还义务承担连带担保责任；3、蒋荣光和中创天汇公司承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋荣光、中创天汇公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月29日，原告赵云（甲方）与被告蒋荣光（乙方）签订了借款协议，中创公司（丙方）为担保人，借款协议载明：乙方向甲方借款，借款金额：10万元，借款月利率为1.8%，每个月应付利息日的前一天付利息；借款期限为：六个月，即2013年10月29日至2014年4月28止；每月应付利息日为借款起息日的对应日，乙方于该日的前一天将利息支付于甲方指定账户；丙方对乙方债务承担连带担保责任。签订合同当日，赵云将10万元汇入蒋荣光银行账号为62XXXXXXXXXXXX的账户内。同日，被告中创天汇公司向原告赵云出具收据一份。
审理中，原告陈述借款合同到期后，三方经口头协商，延长了借款合同的期限。同时被告支付了2013年10月29日至2014年10月29日期间的利息，但至今未归还本金10万元及剩余利息。
以上事实有当事人陈述，借款协议、收据、银行凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵云与蒋荣光签订借款合同，可以认定赵云与蒋荣光之间存在民间借贷的法律关系。签订借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案2013年10月29日签订的借款协议约定的借款10万元，原告于协议签订当日即按约出借了款项，原告虽未支付至双方指定账户，但支付至了蒋荣光名下的其他账户，亦视为向蒋荣光支付，而被告蒋荣光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明上述款项基于其他法律产生，应当承担举证不能的法律后果，故可以认定赵云已经向蒋荣光出借了借款10万元。蒋荣光收到借款后并未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现赵云主张蒋荣光归还借款本金10万元并支付从2014年11月29日开始计算至还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持，双方约定了计息标准，符合法律规定，本院对原告主张的利息计算标准予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，中创公司以担保人身份在借款协议上签字，是其对借款承担保证责任的真实意思表示，现原告要求担保人中创天汇公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中创公司承担连带清偿责任后，有权向蒋荣光追偿。
被告蒋荣光、中创天汇公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣光于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金十万元及利息（以本金100000元，从2014年11月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率21.6%（即月利率1.8%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；
二、被告四川中创天汇投资有限公司对上述第一项被告蒋荣光的债务承担连带保证责任；
三、被告四川中创天汇投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蒋荣光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于南充市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第509号
原告方显学，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告方显学与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方显学及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方显学诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6亩（每年200元/亩）土地租金1200元；2、诉讼费由被告承担。
原告方显学对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为方家湾等责任地（面积为6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告方显学租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告方显学将自己位于小地名为方家湾等处的责任地面积6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告方显学依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告方显学已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告方显学诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1200元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告方显学的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1200元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告方显学支付2014年土地租赁租金人民币1200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1781号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码：58939079-2。
负责人:姜浩，系该行行长。
委托代理人：赵德刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金日燮，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：郑善姬，女，1973年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：金亨燮，男，1979年1月11日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告金日燮、郑善姬、金亨燮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，被告金日燮、郑善姬、金亨燮经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉称：2013年2月8日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告金日燮提供贷款27万元，贷款期限自2013年2月8日起至2014年1月20日止。2013年2月9日偿还本金1万元、2014年9月11日偿还本金3万元，被告共计偿还贷款本金4万元，尚欠贷款本金23万元。被告金亨燮作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。另有，被告金日燮的妻子郑善姬与原告签订了《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，故被告郑善姬也应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金230000元人民币及利息105267.46元（利息暂计算到2015年12月25日），剩余利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费。
被告金日燮、郑善姬、金亨燮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，原告（贷款人）与被告金日燮、郑善姬（借款人）、金亨燮（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放27万元贷款，期限自2013年2月8日至2014年1月20日止，贷款利率为12%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……同日，原告向被告金日燮发放了贷款27万元。现该笔贷款已经到期，至2015年12月25日，被告尚欠原告贷款本金230000元、利息105267.46元，因被告至今未给付故原告诉至法院。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告金日燮、郑善姬、金亨燮签订的《保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现该笔贷款已经到期，故对于原告要求被告金日燮、郑善姬偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，同时根据合同约定，原告亦可要求被告金亨燮承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日燮、郑善姬、金亨燮于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金230000元、利息105267.46元（截至2015年12月25日）；并自2015年12月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告金亨燮对被告金日燮、郑善姬应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告金日燮、郑善姬追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费800元，均由被告金日燮、郑善姬、金亨燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初209号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐建华，男，1989年7月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被告人祝尚坤，男，1993年4月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市沛县经济开发区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐庭勇，男，1993年8月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李兵，男，1991年9月6日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日�逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人鞠磊，男，1999年1月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省朝阳市建平县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邬贤非，男，1989年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市垫江县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘斌，男，1990年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市高陵区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李远菊，女，1997年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2�13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊犯非法拘禁罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人龙再洪、被告人祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊系传销组织成员，共同居住在南昌县莲塘镇文卫路302弄16栋1单元501室的传销窝点内，该窝点头目为杨某（音,身份待核,另案处理）,为非法发展传销组织，根据传销头目杨某等人的指示，通过网络聊天骗取被害人信任，将�害人诱骗至传销窝点，以强行压制、暴力殴打、恐吓及贴身跟随等方式限制被害人人身自由，不准被害人离开传销窝点，具体事实如下：
1、2018年1月13日至2018年1月24日期间，被害人谢某被骗至上述传销窝点,被被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊等人采取上述手段限制人身自由。2018年1月18日传销组织成员将从被害人谢某银行卡内取出的人民币5400元及谢某随身携带的400元现金作为购买传销份额的费用收走。
2、2018年1月22日至2018年1月24日期间，被害人张某被骗至上述传销窝点,被被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊等人采取上述手段限制人身自由。
2018年1月24日，南昌县公安局查获上述窝点，抓获被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、李远菊、邬贤非、刘斌，解救被害人谢某、张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某的陈述，辨认笔录，银行取款明细,刑事照片等证据证实，足以认定。
关于被告人徐建华的辩护人提出被告人徐建华属从犯的辩护意见，经查，被告人徐建华在该传销组织窝点是大管家，主任不在时，由被告人徐建华负责窝点的所有事务，且保管窝点大门的钥匙，并非起了次要作用，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、李兵、鞠磊、邬贤非、刘斌、李远菊为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。八被告人非法拘禁两被害人超过24小时；被告人徐建华、祝尚坤、徐庭勇、�兵、鞠磊对被害人实施了暴力控制人身自由，均具有从重处罚情节。庭审中，八被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于被告人徐建华的辩护人提出被告人徐建华能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
二、被告人祝尚坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
三、被告人徐庭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
四、被告人李兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
五、被告人鞠磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。
六、被告人邬贤非犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日�至2018年9月23日止）。
七、被告人刘斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
八、被告人李远菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 万小江
人民陪审员 万清华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 璐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3136号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人赖德举，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00847号，依法向被执行人赖德举发出执行通知书，责令被执行人赖德举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖德举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖德举（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区洸河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
被告：刘金生，男，1962年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案受理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告刘金生追偿权纠纷一案中，因原、被告庭前已和解赔偿，原告书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
审判员 吕 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 王欣迪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2078号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：冠县金太阳学校。地址，聊城市冠县西环路西600米振兴路北。
法定代表人：张雪峰，校长。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告冠县金太阳学校定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执871号
申请执行人胡国发，男，1953年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩3号。
法定代表人胡国武（已去世）。
申请执行人胡国发与被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国发于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司支付欠款140000元、诉讼费用1550元。本院已依法受理胡国发的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人胡国发告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人胡国发对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对（2017）鄂0103民初5098号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市洋光汽车维修有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人胡国发对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初5098号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 帆
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初143号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈世斌，绰号“拉哥”，男，1991年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。2013年3月13日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人林安，绰号“胖子”，男，1993年12月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月22日由本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈世斌、林安犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉。被告人陈世斌、林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈世斌、林安日常共同居住于罗源县凤山镇家福大饭店旁“南门拌面店”二楼第一间“山水大酒店员工宿舍”。2018年3月9日13时许、3月19日13时许，被告人陈世斌、林安在宿舍内容留陈某1、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年4月26日13时许，被告人陈世斌、林安在宿舍内容留陈某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年5月17日23时许，被告人陈世斌在宿舍内与陈某1一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、吴某证言，陈某1对吴某及被告人陈世斌、林安的辨认，吴某对被告人陈世斌、林安的辨认，被告人林安对吴某的辨认，现场检测报告书、现场指认照片、陈某1手机微信中购买“冰毒”的转账记录截图，案件情况说明、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，被告人陈世斌、林安的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人陈世斌、林安提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈世斌有违法劣迹，酌情从重处罚，鉴于两被告人归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚，并根据两被告人不同犯罪情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈世斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初143号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈世斌，绰号“拉哥”，男，1991年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。2013年3月13日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。被告人林安，绰号“胖子”，男，1993年12月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月22日由本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈世斌、林安犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉。被告人陈世斌、林安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈世斌、林安日常共同居住于罗源县凤山镇家福大饭店旁“南门拌面店”二楼第一间“山水大酒店员工宿舍”。2018年3月9日13时许、3月19日13时许，被告人陈世斌、林安在宿舍内容留陈某1、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年4月26日13时许，被告人陈世斌、林安在宿舍内容留陈某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年5月17日23时许，被告人陈世斌在宿舍内与陈某1一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、吴某证言，陈某1对吴某及被告人陈世斌、林安的辨认，吴某对被告人陈世斌、林安的辨认，被告人林安对吴某的辨认，现场检测报告书、现场指认照片、陈某1手机微信中购买“冰毒”的转账记录截图，案件情况说明、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，被告人陈世斌、林安的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证实。本院认为，被告人陈世斌、林安提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈世斌有违法劣迹，酌情从重处罚，鉴于两被告人归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚，并根据两被告人不同犯罪情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：一、被告人陈世斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶宇衍二〇一八年六月二十五日书记员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初205号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中一年级文化，厨师，户籍所在地四川省威远县，现居住于四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人姚某某持有B2型机动车驾驶证。2016年9月15日12时许，姚某某与妻子赵某某、姐夫罗某�等人一起在西区一家野菜馆吃饭，期间姚某某饮用了啤酒。当日15时许，姚某某驾驶白色吉普越野车送妻子赵某某回西区格里坪，当车行至西区苏铁西路格里坪岗亭路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对姚某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测姚某某的酒精含量为132.1MG/100ML，随后交警将姚某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，姚某某血液样本中乙醇含量为109.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；姚某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，�对其从轻处罚。综上，建议法庭对姚某某判处拘役一至两个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人姚某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人赵某某、罗某某的证言；被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。姚某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执707号
申请执行人牛学平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人施付有，男，1974年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
牛学平申请执行施付有合伙协仪纠纷一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施付有未履行民事判决书的义务，牛学平申请强制执行，本院依法向被执行人施付有送达了执行通知书，责令被执行人施付有支付申请执行人牛学平退伙款110000元、2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金14685元，并承担案件受理费2794元和执行费1770元，以上款项合计129249元，并以未支付款项为基数按月利率0.89%计算2016年7月18日以后的违约金至判决确定的履行期限届满之日止。
在执行过程中，经查,被执行人施付有在中国农业银行曲靖市分行沿江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人施付有在中国农业银行曲靖市分行沿江分理处账户为6228481938601235971内的存款9100元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年四月十日
书记员 陈金龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初887号
原告：张爽。
被告：陆晓兵。
张爽与陆晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张爽于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爽撤诉。
案件受理费60元，由张爽负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 冯琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1234号
原告邹定国，男，1963年11月27日出生，汉族，广东人，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人刘成，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人康磊。
原告邹定国与被告湖南高建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告邹定国的委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告湖南高建房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹定国诉称：原告与被告于2013年11月签订《协议书》，约定由原告认购被告开发的位于湘潭市九华示范区桃李北路9号的“帝豪国际商住楼”临街商业铺面和4层整层房屋。《协议书》签订后，原告预付320万元购房款给被告，并就交付标准事宜与被告进行后续协商。2015年5月，双方签订《关于购买帝豪国际房产的补充协议》，确定认购房屋是“帝豪国际商住楼”第4层的整层。但双方并未正式签订《商品房买卖合同》并办理公示手续，原告认购的房屋仍在被告名下，没有实际交付给原告。2015年8月，原告接到被告通知，被告名下多套房屋包括原告认购的房屋在内，因被告负债被他人起诉，已被法院司法查封，被告明确表示原告认购的房屋不可能再签订《商品房买卖合同》并交房。现原告认购的房屋仍属被告名下财产，且因被告涉诉致使标的房屋被司法机关采取保全措施，事实上被告已不可能再与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付认购的房屋。认购意向协议的目的因被告原因导致不可能实现。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《协议书》及《关于购买帝豪国际房产的补充协议》；2、被告返还原告预付的购房款320万元；3、被告按中国人民银行2016年度一至五年期的贷款利率计算向原告支付自2013年12月26日起至起诉之日止占用购房款的逾期归还利息38.4万元；4、以320万元为基数，自2016年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用购房款的逾期归还利息至购房款归还之日止；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南高建房地产开发有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，原告邹定国与被告湖南高建房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由原告认购被告开发的位于湘潭市九华示范区桃李北路9号的“帝豪国际商住楼”临街商业铺面和4层整层房屋。临街商业铺面约200平方米，1.5万元/每平米，四层整层住宅1292.78平米，3230元/每平米，同时约定由原告向被告先行支付320万元的购房款，后续款项由双方另行协商再签订正式购房合同予以确定，正式购房合同以被告通知原告备齐相关资料后予以签订。2015年5月12日双方签订《关于购买帝豪国际房产的补充协议》，经双方确认，补充协议与协议书有不一致的，以补充协议为准，约定原告购买被告开发的名为“帝豪国际”位于湘潭市九华示范区桃李北路9号的楼盘四楼整层（设计为14套住宅），建筑面积1276.41平方米，原协议约定购买的200平方米临街商业铺面由于被告建房的结构发生变化，乙方不予购买。双方约定消防风机对应的三套住房购买价格在原价3230元/平方米基础上，每平方米降价200元，按3030元/平方米的价格计算房价，剩余11套住宅按3230元/平方米计算。双方还约定待其他事项落实后，被告再通知原告签订正式商品房买卖合同和办理交房手续。协议签订后，原告依约向被告支付320万元购房款。之后原告多次要求签订正式购房合同，并办理网签，但被告一直拖延，没有与原告签订正式的电子购房合同，也没有向原告交付约定房屋标的。被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告交付约定的房屋。现被告名下的房产因涉及民事诉讼已被司法查封。
以上事实，有原、被告登记信息、协议书、关于购买帝豪国际房产的补充协议、预付购房款凭证、人民法院司法查封资料，原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》及《关于购买帝豪国际房产的补充协议》是双方当事人的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告邹定国已按协议约定向被告缴纳320万元购房款，履行了购房付款义务，被告依约定负有签订商品房买卖合同和交付约定房屋标的义务，但是被告未依约与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有向原告交付约定的房屋，并且现被告名下的房产因涉及民事诉讼已被司法查封，构成法律上的事实履行不能，被告应该依法承担解除合同的违约责任，故原告主张解除双方签订的《协议书》和《关于购买帝豪国际房产的补充协议》返还原告320万元购房款有充分的事实依据和理由，本院予以支持。原告诉请被告支付占用购房款的逾期利息在法律规定范围内，于法有据，因此本院对原告主张的逾期利息予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹定国与被告湖南高建房地产开发有限公司签订的《协议书》、《关于购买帝豪国际房产的补充协议》；
二、被告湖南高建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹定国购房款320万元及利息（以320万元为基数，按照中国人民银行2016年度一至五年期贷款利率计算自2013年12月26日起至2016年4月25日止。2016年4月25日之后的利息，以320万元为基数，自2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止）；
本案受理费35472元，减半收取17736元，由被告湖南高建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1091号
原告朱某，女，1983年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告胡某，男，1969年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱某、胡某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9733元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告朱某、胡某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢9层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款486628元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱某、胡某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9732.56元（486628元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱某、胡某支付违约金9732.56元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0702行审1号
申请执行人汉中市地方税务局稽查局。
地址：陕西省汉中市天汉大道南段530号。
法定代表人刘瑞华，该局局长。
委托代理人刘爱民，该局工作人员。
被申请人汉中市东城房地产开发有限责任公司。
地址：汉中市汉台区莲湖路东城大厦一楼。
法定代表人张夫君，该公司总经理。
申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司作出的汉稽处[2012]0003号《汉中市地方税务局稽查局税务处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经查，申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2011年10月20日至2012年2月23日通过对被申请执行人2010年1月1日至2010年12月31日营业税、城建税、教育费附加、房产税、印花税、企业所得税纳税情况进行检查，发现汉中市东城房地产开发有限责任公司存在：采用在账簿上不列、少列收入或不进行纳税申报的手段，少缴教育费附加、城市建设税、房产税、印花税款和企业所得税等事实。申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2012年6月27日向被申请执行人送达行政处罚事项告知书。2017年2月14日，申请执行人汉中市地方税务局稽查局向被申请执行人作出汉稽处[2012]0003《税务处理决定书》，载明：1、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、六十四条第二款之规定，依法追缴少缴的营业税39000.45元、城建税2730.03元、房产税93600.00元、印花税10222.07元、企业所得税271816.91元、教育费附加1170.02元；2、从税款滞纳之日起按日分项目分税种计算加收滞纳金。限你单位自收到本决定书之日起15日内到汉台区地方税务局东关税务所将上述税款及滞纳金缴纳入库，并进行相关账务调整。逾期未缴，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定强制执行。该《税务处理决定书》于2017年2月15日向被申请执行人送达后，汉中市东城房地产开发有限责任公司于2017年3月8日缴纳了《税务处理决定书》中部分税款合计146722.57元，但尚欠1、企业所得税271816.91元，2、按日加收万分之五的滞纳金未缴纳。申请执行人于2018年1月26日向汉中市东城房地产开发有限责任公司送达《催告书》，但汉中市东城房地产开发有限责任公司仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人汉中市地方税务局稽查局提供的汉稽处[2012]0003号《税务处理决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处理决定书送达后，被申请执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处理决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市地方税务局稽查局提供的执行依据汉稽处[2012]0003号《税务处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 余 兰
审判员 谭 红
审判员 王汉玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李艳红
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0702行审1号申请执行人汉中市地方税务局稽查局。地址：陕西省汉中市天汉大道南段530号。法定代表人刘瑞华，该局局长。委托代理人刘爱民，该局工作人员。被申请人汉中市东城房地产开发有限责任公司。地址：汉中市汉台区莲湖路东城大厦一楼。法定代表人张夫君，该公司总经理。申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司作出的汉稽处[2012]0003号《汉中市地方税务局稽查局税务处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查，申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2011年10月20日至2012年2月23日通过对被申请执行人2010年1月1日至2010年12月31日营业税、城建税、教育费附加、房产税、印花税、企业所得税纳税情况进行检查，发现汉中市东城房地产开发有限责任公司存在：采用在账簿上不列、少列收入或不进行纳税申报的手段，少缴教育费附加、城市建设税、房产税、印花税款和企业所得税等事实。申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2012年6月27日向被申请执行人送达行政处罚事项告知书。2017年2月14日，申请执行人汉中市地方税务局稽查局向被申请执行人作出汉稽处[2012]0003《税务处理决定书》，载明：1、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、六十四条第二款之规定，依法追缴少缴的营业税39000.45元、城建税2730.03元、房产税93600.00元、印花税10222.07元、企业所得税271816.91元、教育费附加1170.02元；2、从税款滞纳之日起按日分项目分税种计算加收滞纳金。限你单位自收到本决定书之日起15日内到汉台区地方税务局东关税务所将上述税款及滞纳金缴纳入库，并进行相关账务调整。逾期未缴，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定强制执行。该《税务处理决定书》于2017年2月15日向被申请执行人送达后，汉中市东城房地产开发有限责任公司于2017年3月8日缴纳了《税务处理决定书》中部分税款合计146722.57元，但尚欠1、企业所得税271816.91元，2、按日加收万分之五的滞纳金未缴纳。申请执行人于2018年1月26日向汉中市东城房地产开发有限责任公司送达《催告书》，但汉中市东城房地产开发有限责任公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人汉中市地方税务局稽查局提供的汉稽处[2012]0003号《税务处理决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处理决定书送达后，被申请执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处理决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市地方税务局稽查局提供的执行依据汉稽处[2012]0003号《税务处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 余 兰审判员 谭 红审判员 王汉玉二〇一八年三月十二日书记员 李艳红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1126号
申请人李方武，男，汉族。
被执行人崔兰一，女，汉族.
被执行人管玉琪，男，汉族.
被执行人管玉婷，女，汉族.
本院在执行李方开与崔兰一、管玉其、管玉婷追偿权纠纷一案中，本院已于2015年11月13日将全部案件款执行完毕，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1306号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 亮
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初52号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人饶玉平，男，1972年8月12日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，务农，住江西省新建区。因本案于2018年2月25日被安义县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年5月8日由安义县人民检察院取保候审，同年6月21日由本院取保候审。
辩护人高翔，江西人民律师事务所律师。
被告人饶宗煌（绰号“晓晓”），男，1996年6月29日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，无业，住江西省新建区。因本案于2018年2月25日被安义县公安局取保候审，同年5月8日由安义县人民检察院取保候审，同年6月21日由本院取保候审。
被告人饶芸剑，男，1997年12月8日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，厨师，住江西省新建区。因本案于2018年2月25日被安义县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年5月8日由安义县人民检察院取保候审，同年6月21日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周小明出庭支持公诉，被告人饶玉平及其辩护人高翔、饶宗煌、饶芸剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日10时14分许，饶玉林在安义县乔乐乡石胡村路口与一小型轿车相撞，在送往乔乐卫生院途中时死亡。10时20分许，接到通知的交警大队民警吴传真、袁某立即赶至乔乐卫生院了解相关情况，并向死者家属表明身份，同时将肇事司机控制，将死者尸体放在警车等待送往殡仪馆，随后立即驱车赶往事故现场进行勘查。11时33分许，被告人饶玉平得知消息后，带领其父母、妻子及饶芸剑等亲属来到安义县乔乐乡卫生院。尔后，带领四、五人至交通事故现场，并和肇事司机亲属发生争吵，拾起砖头欲砸向肇事小车，正在事故现场执行勘查任务的民警立即向前制止，并告知饶玉平的行为涉嫌妨碍公务，饶玉平不听劝阻，仍使用砖头将肇事小车的后挡风玻璃和驾驶室侧面玻璃砸坏。
12时许，被告人饶玉平等人返回至乔乐卫生院。此时，死者家属情绪非常激动，与在现场维持秩序的民警产生争执，阻止民警依法将死者尸体送往殡仪馆。12时14分许，县交警大队民警赵某、张某、乔乐派出所所长余某1、付兵及石鼻派出所所长万某等民警先后来到现场维稳劝导，并由万某牵头做死者家属的思想工作，要求家属支持工作，死者家属非但不听劝导，死者父亲还朝万某胸前推了一掌，随后，死者的妻子、姐夫、外甥等人将万某围住，余某1、付兵等其他民警将万某与死者家属隔开，并继续做死者妻子的思想工作，并告诉死者妻子不要阻碍民警执行公务，其不听劝阻继续往前靠向民警，民警付兵用手指向死者妻子，并再次发出口头警告，被告人饶宗煌就用手拍了民警付兵的手。此时，死者亲属占某见状，便朝民警挥拳乱打，随后被执法民警依法带离现场。12时24分许，被告人饶宗煌见占某被民警带离现场，其欲拦住民警，冲出被警察隔离的卫生院大门，采取以脚踹的方式袭击执行带离任务的民警张某，在被民警控制过程中抓挠民警王某。13时12分许，被告人饶芸剑在民警依法强制带离饶宗煌的过程中，采取以勒脖、脚踹的方式袭击正在执行带离任务的民警张某和协警郝某，最后被民警控制。
13时39分许，被告人饶玉平在得知公安机关依法强制带离其侄子饶宗煌和儿子饶芸剑的情况下，组织亲属围堵安义县乔乐派出所，并唆使其父母在派出所静坐，要挟公安机关放人，一度造成乔乐派出所现场秩序混乱。
经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，协警郝某头、面部皮肤软组织性擦伤为轻微伤，协警王某肢体软组织及关节功能障碍为轻微伤。
2018年2月25日，三被告人均被公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实，并对执法民警及协警当面赔礼道歉，并取得了谅解。
上述事实，被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表，立案决定书，安义县公安局出具的三被告人到案经过，事故照片，现场执法记录仪视频录像，安义安正法医学司法鉴定所出具的对民警万某、协警郝某、王某、余某2的损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，民警张某出具的未予验伤的情况说明，安义县公安局对占某的行政处罚决定书及回执，乔乐卫生院提供的监控视频及执法民警卢更鹏提供的执法记录仪视频，民警黄某、赵某、张某、付兵、万某、袁某、吴传真、孔某、协警郝某、王某、余某2出具的处警经过，证人占某的证言，安义县公安局出具的证明，民警张某、协警王某、郝某、余某2出具的刑事谅解书，三被告人的供述及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
经本院委托，新建区社区矫正工作领导小组提交了对被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑的审前社会调查报告，认为三被告人无犯罪前科，适合纳入社区矫正。
本院认为：被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑明知人民警察在依法执行公务，仍以暴力方法阻挠，并致二名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶宗煌、饶芸剑暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情和被告人饶玉平、饶宗煌、饶芸剑的犯罪情节、犯罪起因、认罪态度及悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人饶宗煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人饶芸剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 熊三恩
二〇一八年七月六日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1232号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，地址：肇州镇正阳街路南。
法定代表人：于志刚，职务：董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告赵士珍，女，身份证号：2323291961********，汉族，1961年生，住肇州县。
被告陈福德,男，身份证号：2323291959********，汉族，1959年生，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告赵士珍，陈福德借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘国昌到庭参加诉讼，被告赵士珍，陈福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告从原告处借款17万元,约定月利率9.21‰，还款时问为2017年5月15日,被告赵士珍，陈福德用位于肇州镇和平街0004-000F-xxxxxx号房屋(房权证号为ZZ0XXXXXX.ZZXXXXXXX面积为85.3平方米)为借款提供抵押担保,并办理了抵挥担保登记,依据双方签订《个人担保借款合同》，第二十条20.1款的约定，被告已逾期偿还借款本金,应按月利率13.815‰担罚息。因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。
一、请求判令二被告立即给付借款本金17万元，利息63,469.18元,计算至2017年6月12日,(按合同约定的利皂计算至实际给付之日止)。
二、请求判令原告对被告把押的房屋享有优先受偿权所得价款享有优先受偿权。
三、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、个人担保借款合同一份,证明：2014年5月15日被告赵士珍从原告处借款17万元。借款期限是2017年5月15日，月利率9.21‰。
二、抵押合同一份,证明：被告为了保证履行借款合同，与原告签订了抵押合同。
三、产权证复印件及他权证复印件一份,证明：证实被告赵士珍及陈�德以位于肇州县盛世家园小区F栋4单元6楼东门，产权证号：015xxx，经抵押并办理了抵押登记。
四、放款通知书一份,证明：原告履行发放贷款义务
五、结婚证复印件一份,证明：二被告系夫妻关系。
被告没有出庭也没有向法庭提交答辨。
经审理查明:2012年6月8日，被告从原告处借款17万元,约定月利率9.21‰，还款时问为2017年5月15日,被告赵士珍，陈福德用位于肇州镇和平街0004-000F-xxxxxx号房屋(房权证号为ZZ0XXXXXX.ZZXXXXXXX面积为85.3平方米)为借款提供抵押担保,并办理了抵挥担保登记,依据双方签订《个人担保借款合同》，逾期被告违约拒不偿还,原告诉至法院,一、请求判令二被告立即给付借款本金17万元，利息63,469.18元,计算至2017年6月12日,(按合同约定的利息利息计算应按照月利率9.21‰上浮50%计算，自2017年6月13日起计算至实际给付之日)。二、请求判令原告对被告抵押的房屋享享有优先受偿权。
上述事实,有借款合同、抵押合同及书证、有当事人陈述,足以认定。
本院认为，原告与被告赵士珍，陈福德签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告赵士珍，陈福德又签定《个人抵押担保合同》,为此,抵押人应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、二被告立即给付原告借款本金17万元，利息63,469.18元,计算至2017年6月12日,(按合同约定的利息利息计算应按照月利率9.21‰上浮50%计算，自2017年6月13日起计算至实际给付之日)。
二、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级�民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4947号
原告王勉阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告康永发，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2016年6月12日立案受理原告王勉阳与被告康永发民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勉阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王勉阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年九月九日
书记员 姜 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执650号
申请执行人胡电侠，职工。
被执行人王学习，职工。
被执行人索云鹤，职工。
被执行人王小告，职工。
申请执行人胡电侠诉被执行人王学习、索云鹤、王小告民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳官民初字第81号民事判决书,判决书主文如下：一、被告王学习于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2010年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告索云鹤、王小告对上述债务负连带清偿责任。被告索云鹤、王小告承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费800元，由被告王学习、索云鹤、王小告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经在住房公积金管理中心扣划被执行人索云鹤住房公积金41000元。经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人索云鹤、王小告名下有银行存款，但已被另案查封；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人名下有相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执650号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04753号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道****号。统一社会信用代码：91330483080557158A。
负责人：程佩琴，行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：郑雪桂，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：赵平，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：许文香，女，1963年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告郑雪桂、赵平、许文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪桂归还借款本金496183.99元，计算至2016年11月24日止的利息、逾期利息46165.94元及2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以496183.99元为基数，按照月利率13.46‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费26200元；2、被告赵平、许文香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，被告郑雪桂与原告签订借款合同一份，向原告借款500000元用于购买兔毯，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率8.97‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期后（包括提前到期），利随本清。原告于当日向被告郑雪桂发放借款。同时，被告赵平、许文香与原告签订最高额保证合同一份，在最高额500000元内为被告郑雪桂的借款的担保。到期后，被告郑雪桂未归还本息，被告赵平、许文香未承担保证责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、代理合同佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告郑雪桂向原告借款500000元，被告赵平、许文香对上述借款提供最高额保证担保，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现被告郑雪桂在借款期限届满后未归还借款，原告请求被告郑雪桂立即归还剩余借款本金496183.99元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告郑雪桂支付至2016年11月24日的借期利息、逾期利息共计46165.94元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张被告郑雪桂支付2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以496183.99元为基数，按照月利率13.46‰计算至实际清偿之日止），本院认为，双方对逾期利息、复息的约定均系双方当事人之间的自由约定，且符合《人民币利率管理规定》的规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告郑雪桂支付律师代理费26200元，符合双方约定，且不违法法律规定，本院亦予以支持。被告赵平、许文香自愿对在保证期间内的涉案借款承担最高额连带保证责任，合法有效，现被告郑雪桂未按期归还贷款本息，原告有权请求被告赵平、许文香在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪桂于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金496183.99元，支付律师代理费26200元，并支付计算至2016年11月24日的利息、逾期利息合计46165.94元及2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以496183.99元为基数，按照月利率13.46‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵平、许文香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，由被告郑雪桂、许文香、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 怡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异394号
案外人：张松茂，男，1976年8月7日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张松茂对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库021号车位（以下简称021号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。张松茂，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人张松茂异议称，张松茂与中浩公司于2011年12月16日签订《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称《车位销售合同》）一份，约定：张松茂以91800元价格购买021号车位。该合同签订后，张松茂支付了全部车位价款，并实际使用021号车位至今。请求贵院解除对021号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，021号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回张松茂的异议请求。
被执行人中浩公司称，张松茂所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记。请求贵院支持张松茂的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的021车位。为此，张松茂向本院提出书面异议。
另查明，张松茂原系南京市雨花台区长虹路439号13幢301室业主。2011年12月16日，中浩公司与张松茂签订《车位销售合同》一份，约定：中浩公司以91800元的价格将021号车位出售给张松茂。该合同签订后，张松茂向中浩公司支付价款91800元，并占有使用021号车位。
本院认为，案涉021号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但张松茂提供的证据足以证明，在本院查封之前，张松茂已与中浩公司签订了021号车位《车位销售合同》，并支付全部价款，实际占有使用021号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张松茂的异议请求成立，本院予以支持。本院对021号车位的查封欠妥，应当中止对021号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库021号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李好
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第74号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人浙江大禹建设有限公司。
法定代表人何志刚。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月5日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定确定的被执行人浙江大禹建设有限公司缴纳罚款人民币60000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月7日作出的温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定，并于2014年8月7日送达被执行人，要求被执行人浙江大禹建设有限公司于2014年8月22日前履行缴纳罚款人民币60000元。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月7日作出的温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）黔0502刑初203号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年10月25日19时10分许，被告人李某饮酒后驾驶贵FCK5**号二轮摩托车，从毕节市七星关城区往水箐镇方向行驶，当行至水箐镇黄连村老壳Y口路段时，与罗某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成罗某某及其车上乘车人洪某某和石某某受伤、两车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队出警时，抽取了李某血液送检。经检测，李某血液酒精含量为95.5mg／100ml。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，李某负此事故的主要责任；经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者洪某某的损伤程度为轻伤二级，罗某某的损伤程度为重伤二级。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某的供述，被害人罗某某的陈述，证人石某某、朱某某等人的证言，事故车辆技术性能检测报告、法医学人体损伤检验鉴定书、物证检验意见书、交通事故责任认定书，辨认笔录、交通事故现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，疾病证明书等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年10月25日19时10分许，被告人李某饮酒后驾驶贵FCK5**号二轮摩托车，从毕节市七星关城区往水箐镇方向行驶，当行至水箐镇黄连村老壳Y口路段时，与罗某某驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成罗某某及其车上搭乘人员洪某某和石某某受伤、两车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队出警时，抽取了李某血液送检。经检测，李某血液酒精含量为95.5mg／100ml。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，李某驾驶机动车未靠右侧行驶及醉酒驾驶，负事故的主要责任；罗某某无证驾驶及超过核定人数驾驶机动车，负事故的次要责任，石某某无责任。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者洪某某的损伤程度为轻伤二级，罗某某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李某随即打电话向公安机关报案并为罗某某、洪某某垫付医药费3，000元。另查明，贵FCK5**号二轮摩托车投保的中国大地财产保险股份有限公司已垫付某某、洪某某医药费10，000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人李某的供述，被害人罗某某、洪某某的陈述，证人石某某、朱某某、陆某某等人的证言，事故车辆技术性能检测报告，机动车强制保险标志，法医学人体损伤检验鉴定书，物证检验意见书及鉴定人资质证书，酒精检测告知笔录，交通事故责任认定书，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还原物凭证，疾病证明书�被害人权利义务告知书及通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人轻伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，加之本案的发生被害人有一定责任，故可对李某酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初569号
原告徐某，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人徐江，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200510719862。
被告璩某，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告徐某与被告璩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告璩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某诉称：我与被告璩某于2009年经人介绍相识恋爱，2012年11月7日登记结婚，2013年5月17日婚生一子名璩某某。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情也变得不好了。2015年我曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，但双方仍然处于分居状态。故诉至法院，要求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子由我抚养，被告承担900元/月的抚养费至婚生子十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告璩某未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告徐某与被告璩某于2009年经人介绍相识恋爱，2012年11月7日登记结婚，2013年5月17日婚生一子名璩某某。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年6月，原告向本院起诉要求离婚，本院依法作出了（2015）浔民一初字第1314号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方的感情依然未见好转，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情日益冷淡，在原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情依然没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子璩浔雄的诉讼请求，因婚生子一直随原告生活，故本院亦予以支持，但抚养费本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告璩某离婚；
二、婚生子璩某某由原告徐某抚养，被告璩某每月支付500元抚养费至婚生子璩某某十八周岁止；被告璩某依法享有探望婚生子璩某某的权利，原告徐某有协助的义务。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年五月十二日
书记员 曾钰莹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执67号
申请执行人佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会，住所佛山市高明区。
被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所佛山市高明区。
法定代表人冯建英。
关于佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会与佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司劳动争议移送执行一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲先执字（2016）02号先予执行仲裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在裁决生效之日向简润标等20人支付工资共172559元。因佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会向本院移送执行，申请执行费2488元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产等财产记录，原料、设备等在本院的（2016）粤0608执1号案中处理。
本院认为，被执行人的财产均在（2016）粤0608执1号案中处置，本案届时可参与分配，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0608执67号本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 房朝金
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初352号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周伟生，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文化程度小学，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2016年9月30日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人俞漂漂，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人周伟生犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人周伟生及其辩护人俞漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2018年3月8日凌晨，被告人周伟生至浙江省象山县石浦镇建业小区A幢楼门口附近处，采取拉车门的方法而拉开朱某停放在该处的浙Ｂ×××××号牌的汽车的车门，窃得朱某放在该辆汽车副驾驶位置的储物柜内的手包内的人民币1800元、银行卡3张、身份证2张。
2018年3月10日下午，被告人周伟生至浙江省象山县丹西街道丹峰西路180号的闲鱼手机店，趁人不备之际，窃杨某辉放在该店内柜台上的价值人民币3990元的苹果7Plus手机1部。案发后，该部手机被象山县公安局追回并退还给被害人杨某。
被告人周伟生到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某的陈述、证人叶某、梁某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周伟生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周伟生积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人周伟生尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周伟生的违法所得人民币1800元予以继续追缴，并责令退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年六月二十九日
代书记员 徐芹芝
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初712号
原告：王素敏，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：徐洋洋，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：徐明明，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：徐园园，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
四原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：张新迎，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：张若杰，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，系该支公司员工。
原告王素敏、徐洋洋、徐明明、徐园园与被告张新迎、张若杰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋、原告徐明明及四原告共同委托诉讼代理人丁运国、被告张新迎、被告中华财险委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告张若杰经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素敏、徐洋洋、徐明明、徐园园向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、埋葬费、精神损害抚慰金等项损失217,936.5元；2、被告承担全部诉讼费。审理中原告将诉讼请求总额变更为227,556.5元。事实和理由：2018年1月26日18时许，被告张新迎驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿327街道由东向西行驶至南便村至郝庄村大霍路口西侧20米处时与由西向东骑二轮摩托车的徐彦彬发生交通事故，造成徐彦彬受伤，经抢救无效死亡。此事故经隆尧县公安局交通警察大队认定张新迎、徐彦彬负事故的同等责任。该事故共计导致原告损失如下：死亡赔偿金238,380元、丧葬费28,493元、精神损害抚慰金50,000元、摩托车损坏2,000元、处理丧葬事宜误工及其他开支5,000元，共计323,873元。被告张新迎驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险及商业第三者保险，原告认为被告中华财险应在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110,000元、在财产损失限额内赔偿车损2,000元、在商业第三者保险限额内赔偿(323,873-110,000-2,000)×50%=l05,936.5元，共计赔偿217,936.5元。请依法判决。
张新迎辩称，原告方合理合法的损失，保险公司应予赔偿。
张若杰未答辩。
中华财险辩称，张新迎车辆在我方入有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，我方予以赔付。因本案中还有一伤者徐立军，未向我司索赔，因此，我方要求交强险限额为徐立军预留一部分，诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告张新迎驾驶冀Ｅ×××××号轿车与骑二轮摩托车的徐彦彬发生交通事故，徐彦彬经抢救无效死亡，车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定张新迎、徐彦彬负事故的同等责任。冀Ｅ×××××号轿车在被告中华财险投保交强险及商业第三者保险（保险金额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
本次事故造成原告的损失为：死亡赔偿金12,881元×20年=257,620元，丧葬费28,493元，精神抚慰金25,000元，车损1,000元，处理丧葬事宜误工费元21,987元÷365天×4人×7天=1,687元，共计313,800元。
本院认为，交通事故事实、责任认定、冀Ｅ×××××号汽车保险情况双方无异议，本院予以确认。徐彦彬死亡时53周岁，死亡赔偿金按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入标准12,881元计算20年。根据原、被告的事故责任比例，本院酌定精神抚慰金为25,000元。摩托车损失被告中华财险主张按1,000元赔偿，原告方当庭同意，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费被告中华财险主张按照农村户口性质赔付三人7天的费用，考虑四原告与徐彦彬的关系，本院认为按四人计算为宜。丧葬费被告方无异议。本次事故另一伤者徐立军表示其损失仅主张交强险医疗费用部分，其他损失不再主张，因此冀Ｅ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额部分无需为其预留。
原告的损失，应由被告中华财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任比例由被告中华财险在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。即被告中华财险应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告1,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（313,800-110,000-1,000）×50%=101,400元，以上共计212,400元。冀Ｅ×××××号车辆的第三者责任保险限额足以赔偿原告方的损失，被告张新迎无需进行赔偿。被告张若杰系车辆所有人且无过错，不承担责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告王素敏、徐洋洋、徐明明、徐园园111,000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王素敏、徐洋洋、徐明明、徐园园101,400元，以上共计212,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告张新迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年六月四日
书记员 李辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00046号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：夏世恒，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：关金斗，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住来安县。
被告：颜士广，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住来安县。
被告：李林，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告关金斗、颜士广、李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告关金斗、颜士广、李林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴晓娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02974号
原告王金宗。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陈林，曾用名陈炳强。
被告聂莉。
被告陈关根。
被告沈阿明。
原告王金宗与被告陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年11月2日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月28日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王金宗及其委托代理人吴维贤，被告陈关根到庭参加诉讼，被告陈林男、聂莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王金宗诉称：被告陈林男、聂莉系夫妻关系，被告陈关根、沈阿明系被告陈林男的父母。原告与被告为同村人。被告陈林男与其父母共有原唯亭镇悬珠花园5幢101室房屋。2014年10月，被告陈林男因资金需要向原告提出借款30万元，并表示愿意以其共有的悬珠花园5幢101室房屋作为抵押，被告陈关根、沈阿明也同意提供抵押担保。双方于2014年10月12日办理了相关手续。并由被告陈林男出具借条给原告，约定借款30万元，借期6个月。被告陈关根、沈阿明出具证明表示愿意以前述房屋提供抵押担保。次日，原告通过银行汇款将借款28.2万元汇入被告聂莉账户，另外1.8万以现金形式交付给了被告陈林男。现借款到期后被告等一直未归还借款，经多次催讨无着。为此，特起诉法院请求判令：1、请求法院判令被告陈林男、聂莉共同归还借款30万元，偿付该款自2015年4月13日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息损失；2、判令被告陈关根、沈阿明以位于苏州工业园区唯亭镇悬珠花园5幢101室房屋所占的共有份额价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈关根、沈阿明辩称：该案的债权债务与被告陈关根、沈阿明无关，抵押房产唯亭镇悬珠花园5幢101室房屋的房产证、土地证，在被告陈关根、沈阿明保管的时候被人掉包，故被告陈关根、沈阿明对于抵押的情况不知情，原告提交的照片是陈关根书写“证明”是伪造的照片，被告陈关根没有签过这个材料。债务是2015年4月份就到期的，原告在2015年7月份才来要的，之前被告陈林男、聂莉在的时候，原告也从来没有催讨过，因此被告陈关根、沈阿明对房屋被抵押不承担担保责任。
被告陈林男、聂莉未作答辩。
经审理查明：原告向本院递交书面《证明》一份，主张被告陈林男于2014年10月12日向其借款30万元，被告陈关根、沈阿明同意以唯亭镇悬珠花园5幢101室房�作为借款抵押。该证明的内容分两部分，上部及下部靠右的内容是：“本人（陈桂根）同意陈林男用苏州工业园区唯亭镇悬珠花园5幢101室房产作为贷款抵押。房屋居住人：陈林男、陈关根、沈阿明，2014年10月12日，特此证明”；下部靠左的内容是：“现有元珠村陈林男向元珠村王金宗借款人民币叁拾万元整，借款日期为六个月。借款人陈林男；2014年10月12日-2015年4月12日。注：如到期不归还，用悬珠花园5幢101室作为抵押”。原告同时提交照片一张，证明被告陈关根蹲地书写上述《证明》。
次日，即2014年10月13日，原告王金宗通过其苏州银行唯亭东区支行银行账户7066100091110193080010向被告聂莉中国农业银行苏州浒关支行银行账户62×××17汇入282000元。
审理中查明，被告陈林男、聂莉系夫妻关系，陈林男系被告陈关根、沈阿明夫妇之子。苏州工业园区�亭街道悬珠花园5幢101室房屋系拆迁安置房，安置对象为被告陈关根、沈阿明、陈林男。
审理中，原告确认上述借款抵押房产未办理抵押登记。
上述事实，有证明、照片、社区出具的亲属关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告就其诉请提供了书面证明、转款凭证，足以证明双方借贷关系已经成立，真实有效，但借款金额应当以实际转款凭证载明的金额为准。原告现诉请要求被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持；双方的借条未约定利息，原告现按同期同类银行贷款利率主张逾期还款之后的资金利息损失，符合法律规定，依法亦应予以支持；被告陈关根、沈阿明就该房屋作为贷款抵押的意思表示明确，因该房产未办理抵押登记，故抵押不生效。但应当视为被告陈关根、沈�明同意以其在该房屋中所占的份额之财产价值对被告陈林男向原告的借款承担连带责任保证。故原告要求被告陈关根、沈阿明以该房屋中所占共有份额价值范围内承担债务清偿责任，有法律依据，本院予以支持。
被告陈林男、聂莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林男、聂莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王金宗借款本金282000元，并承担自2015年4月13日至本判决确定的还款之日止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告陈关根、沈阿明对上述判决承担连带清偿责任，以两被告位于苏州工业园区唯亭镇悬珠花园5幢101室房屋所占共有份额价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2270元，公告费690元，合计8850元，由原告王金宗负担445元，被告陈林男、聂莉负担8405元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏�苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭孝玲