wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初619号
原告：秭归县金利水电有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡送甲山村。组织机构代码79328386-3。
法定代表人：吴述松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道11号。统一社会信用代码：91420000615573462P。
法定代表人：周建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩啟猛，男，1959年2月20日出生，汉族，该公司职工，住巴东县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘述雅，男，1991年5月6日出生，汉族，该公司职工，住天门市。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县金利水电有限责任公司（以下简称金利公司）诉被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员向丰军、付梦华和人民陪审员杜雷林组成合议庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人崔邦华、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人韩啟猛、刘述雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失140149元。事实和理由：原告的水电站位于秭归县磨坪乡送甲山村，被告在承建巴野公路路基项目第二标段时，由于建筑弃渣堆放及管理不善，导致原告电站受损停业三次，具体时间为2016年6月1日至6月15日共计15天，6月24日至27日4天，7月19日至8月20日共计32天。被告项目部负责人与原告一起就原告的损失赔偿进行协商处理，仅就第一次受损后电站坝前清理以及挡墙等电站设施及河道修复达成协议，第二次原告通知被告后，由原告自行修复，第三次被告委托第三方田延智修复，但未修复完善，为避免长期停业，原告又自行雇工进行了补充修复。第二次原告自行修复和第三次补充修复共计开支6285元，第一次修复期间原告开支交通费和生活费共计2500元，另外，按照原告电站装机容量410KW及上网电价0.267元/KW计算，原告50天的停业损失为131364元。以上损失共计140149元，应由被告赔偿。
被告葛洲坝公司辩称：一、被告的电站因2016年6月1日暴雨受损属实，双方于2016年6月8日已经就此协商达成补充协议，由被告赔偿了原告修复费用26971.59元。原告在修复河道过程中部分细沙沉淀，之后两次因为暴雨再次造成电站受损，后两次损失与被告没有关系，被告不应承担责任。二、原告的停业损失计算方式不合理，原告的电站不可能每天满负荷运转，不能根据装机容量计算发电量。
经审理查明：原告金利公司经营的吴家沟水电站位于秭归县磨坪乡送甲山村，总装机容量为410KW。被告建设巴野公路路基项目第二标段时，将隧道施工产生的弃渣堆放在电站上游，未进行妥善处理。2014年9月2日，暴雨导致弃渣淤积堵塞引水渠道，电站因此停业。被告委托送甲山村委会对河道进行了疏通，并与原告协商达成了补偿协议，由被告赔偿原告停业损失28240.43元以及差旅费9759.57元。2016年6月1日，暴雨再次将渣土冲下河道导致电站受损，同年6月8日，秭归县磨坪乡人民政府组织双方协商并签订了《6.1-6.2暴雨水毁补偿协议》，协议内容为：由于暴雨造成被告巴野公路路基项目第二标段项目部弃渣场垮塌，原告金利公司水电站附近需进行河道清理、转运、垮塌挡墙恢复，按照各工程项目的工程量及单价列表，由被告巴野公路路基项目第二标段项目部补偿原告金利公司26971.59元，原告负责组织清理施工。经修复，水电站于6月15日恢复发电。2016年6月24日，电站渠道因为雨水再次受损，原告自行雇请工人进行清理，施工时间为6月25日、26日两天，开支工资1200元。同年7月19日，磨坪乡再次发生暴雨，电站也因此受损停业。原告向磨坪乡政府及时进行了反映，2016年7月21日，秭归县磨坪乡人民政府为此召开办公会，巴野公路路基项目第二标段项目部、工程指挥部、送甲山村委会均派人参会。会议形成一致意见：被告在7月31日前完成渣场排水系统施工，并对电站前池沉沙、渠道沉沙进行清理，由被告与原告自行协商上述项目的工程造价及清理费用。之后，被告委托案外人田延智对水电站渠道进行了清理，因其未修复完善，原告又自行雇请张周荣等人进行了补充修复，时间自8月15日至19日，开支工资1725元。
上述事实，有原、被告提交的《补偿协议》、《会议备忘录》、《6.1-6.2暴雨水毁补偿协议》、张周荣出具的领条和证言、本院对张周华的调查笔录、《并网调度协议》、国家电网秭归县供电公司财务资产部出具的证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告在承建巴野公路路基项目第二标段过程中对施工弃渣处置不当，因暴雨冲刷致使弃渣淤积堵塞原告所属吴家沟电站的引水渠道和电站前池，致水电站数次受损停产，原告提供的证据足以证实被告对弃渣的不当处置行为是导致水电站受损停产的直接原因，被告对此应当承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据双方提交的协议内容以及本院对施工工人的调查，可以认定电站在2016年6月至8月期间共停产三次，时间分别为2016年6月1日至6月15日、2016年6月24日至26日、2017年7月19日至8月19日，共计50天。水电站停产期间的发电量的问题，双方均未提供可以作为认定依据的证据，况且，水电站在2014年至2016年期间多次停产，也无可供参考的数据。双方在2014年11月24日签订的补偿协议中，参照2013年降雨量对电站的日发电量进行了计算，双方一致认可电站发电量为2436.2KW*h/天，并据此进行了赔偿。据此，本院合理参照双方在协议中一致认可的发电量来酌情认定2016年的停业损失。以日发电量2436.2KW*h计算，上网电价为0.267元/KW*h，停产损失为32523.27元（2436.2KW*h/天×50天×0.267元/KW*h）。原告先后两次雇请张周荣等人清理河道，开支工资2925元，这一事实有施工工人出具的领条及本院的调查笔录可以证实，对此本院予以认定。原告主张的其他损失，未能提供有效证据进行证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司赔偿秭归县金利水电有限责任公司经济损失35448.27元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10655号
原告刘大川，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作乾。
被告季德领，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告刘大川诉被告季德领合伙协议纠纷一案中，原告刘大川向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大川撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月六日
书记员 王珂
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保563号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：兰波，女，1980年3月26日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰波名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰波名下的在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司建边支行的存款，卡号为6235160************内的存款37，000元，卡号为6212280************内的存款1，000元，期限为1年。
案件申请费400元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初411号
申请人：天津市精选预应力锚具开发有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄东江道西头（自行车二厂胎厂院内）。统一社会信用代码：911201037129405356。
法定代表人：彭红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：合肥罗曼机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路南、桃源路东。统一社会信用代码：913401116758686928。
法定代表人：胡亚明。
本院在审理申请人天津市精选预应力锚具开发有限公司诉被申请人合肥罗曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥罗曼机电科技有限公司名下的价值345949.50元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人合肥罗曼机电科技有限公司名下价值345949.50元的财产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晨
二〇一八年一月十日
书记员 李洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初355号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖荣雁（绰号“耳环”），男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省蕉岭县，2011年3月17日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴光明（绰号“瘦子”），男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省万宁市国营东岭农场第三作业区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人赖荣雁、吴光明犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人赖荣雁、吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月期间，被告人赖荣雁、吴光明与车某（另案处理）携带螺丝刀、剪刀等工具，在东莞市清溪镇多次结伙盗窃电动车等。具体事实如下：
（一）2016年10月11日2时许，被告人赖荣雁、吴光明与车辉来到清溪镇渔利路18号后门门前，使用作案工具，盗走被害人杨某停放在该处的一辆踏板车（价值约200元）。破案后，被盗踏板车无法起回。
（二）2016年10月13日2时许，被告人赖荣雁、吴光明与车辉来到清溪镇渔利路28号后门门前，使用作案工具，盗走被害人解某1停放在该处的一辆电动车（价值约550元）。破案后，被盗电动车无法起回。
（三）2016年10月16日2时许，被告人赖荣雁、吴光明与车辉来到清溪镇鹿湖东路东莞农村商业银行后楼梯间，使用作案工具，盗走被害人肖某1停放在该处的一辆电动车（价值约1320元）。破案后，被盗电动车无法起回。
（四）2016年10月21日1时许，被告人赖荣雁、吴光明与车辉来到清溪镇鹿湖东路东莞农村商业银行后空地，使用作案工具，盗走被害人孙某停放在该处的一辆摩托车（价值324元）。随后，赖荣雁等三人驾驶该辆摩托车途经罗马村一网吧时，因形迹可疑被公安人员抓获。破案后，车辆已发还孙某。
综上，被告人赖荣雁、吴光明共盗窃4次，数额共计2394元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，杨某等被害人的陈述，调查函等书证，被盗摩托车等物证，被告人赖荣雁、吴光明及同案人车某的供述等证据。并据此认为被告人赖荣雁、吴光明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖荣雁曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚；鉴于部分赃物被起回，可酌情从轻处罚；建议对被告人赖荣雁判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴光明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赖荣雁、吴光明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖荣雁、吴光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖荣雁、吴光明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖荣雁、吴光明犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖荣雁、吴光明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人赖荣雁、吴光明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖荣雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终56号
上诉人（原审原告）：蓝岸，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人蓝岸因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人蓝岸及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人蓝岸以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人蓝岸以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人蓝岸向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人蓝岸等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人蓝岸等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人蓝岸等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人蓝岸提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第268号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人蓝岸。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终56号上诉人（原审原告）：蓝岸，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地：广东平远县大柘镇。委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人蓝岸因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人蓝岸及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年6月30日，上诉人蓝岸以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人蓝岸以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人蓝岸向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人蓝岸等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人蓝岸等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人蓝岸等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人蓝岸提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第268号民事判决；二、发回平远县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人蓝岸。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年三月二十一日书记员  幸静容
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1182号
原告：赵某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵某乙，现住抚顺市东洲区。系原告赵某甲之子。
被告：邢某某，现住沈阳市大东区。
原告赵某甲与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：判令被告邢某�立即偿还借款35000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之子赵某乙系朋友关系，2016年4月1日，被告以交纳养老保险金为由向原告借款35000元，并向原告出具了书面凭证，载明：“借款日期：2016年4月1日，还款日期：2016年6月28日至2017年6月28日。”但被告至今未偿还该借款，原告因此提起诉讼。
被告邢某某辩称：不同意还款。被告与原告之子赵某乙是同居关系，同居期间被告为照顾原告及赵某乙生活放弃工作，为家庭付出较多，赵某乙承诺给被告交纳养老保险金。原告出于家人的同情为被告交纳35000元养老保险金，被告应获得原告赠与该款，被告签署欠条时不认为涉案款项是借款，没有过多考虑。
为证明上述主张，原告赵某甲向本院提交了借款条证明被告向其借款35000元的事实。
被告邢某某对原告提交借款条的真实性无异议，但认为该借条载明的35000元不是借款。
被告邢某某未向本院提交证据。
原告提交的借款条真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月1日，被告邢某某因交纳养老保险金向原告赵某甲借款35000元，约定还款日期为2016年6月28日至2017年6月28日。被告于当日给原告出具了借款条，原告将35000元存入被告的银行卡内，被告至今未偿还该款。
本院认为，被告给原告出具的借款条是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，被告辩称欠条中载明的35000元不是借款，系原告赠与被告款项，因未提供相应证据证实，本院不予采纳；被告主张赵某乙承诺为其交纳养老保险金一节，不构成其不偿还原告借款的依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邢某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某甲人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈冬卉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执43号
申请执行人：南昌千年工贸发展有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区解放西路399支路58号玉带家园B栋1单元2103室。统一社会信用代码：9136010015838063XH
被执行人：青云谱区时代购物中心，地址：南昌市青云谱区南莲路**号，注册号：360104600217818。
本院执行的申请执行人南昌千年工贸发展有限公司与被执行人青云谱区时代购物中心买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币9.674892万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人青云谱区时代购物中心名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人青云谱区时代购物中心名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4494号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁勇，职务：院长。
委托代理人：谭杜君、孔冬仙，香山律师事务所律师。
被告：弋勤，男，汉族，身份证住址甘肃省文县，公民身份号码×××631X。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告弋勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托代理人谭杜君到庭参加诉讼，被告弋勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：被告于2015年4月8日因被人用匕首刺伤大腿受伤至原告处治疗，原告安排被告于外科ICU和普外二科住院抢救，住院号：10027902。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，被告于2015年5月8日欠费离院。被告住院期间共花费医疗费合计41065.9元，住院期间预交按金0元，尚欠医疗费41065.9元。原告与被告之间的医疗服务合同合法、有效，被告应及时向原告支付医疗费。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费41065.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.住院病案首页、证明；2.入院记录；3.出院记录；4.手术记录；5.中山市人民医院放射科DSA报告单；6.中山市人民医院放射影像中心X线诊断报告；7.广东省中山市人民医院的超声数字化报告单；8.中山市人民医院住院病人费用清单。
被告弋勤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月8日，弋勤因“被刀刺伤右大腿致疼痛、流血2小时余”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排弋勤入住外科ICU和普外二科，住院号为10027902，并为其完善相关检查，于当日急诊行“右股深动脉分支栓塞”，于同年4月13日急诊行“右侧大腿清创止血术”。弋勤经治疗后于同年5月8日自行离院，拖欠人民医院医疗费41065.9元未予支付。此后，人民医院经多次追讨医疗欠费无果，遂于2015年12月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。弋勤在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。弋勤拖欠人民医院医疗费41065.9元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于弋勤未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为弋勤提供了医疗服务，弋勤拖欠医疗费41065.9元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请弋勤支付医疗费41065.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
弋勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告弋勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费41065.9元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413元（原告已预交），由被告弋勤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄钻冰
石丽娜
第4页共4页
第页共页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3184号
申请执行人于升远，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人于升远与被执行人权太举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付242856.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供车辆信息，但未提供具体车辆信息，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有银行存款可供执行。
3、2016年7月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年9月7日，查找被执行人，被执行人不在留置传票，电话联系未果。
8、2017年3月7日，再次查找被执行人未果。
9、2017年3月24日，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的242856.34元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1391号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告陈淑玲。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2763号
原告：崔付安，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘志义，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告崔付安诉被告刘志义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔付安及委托代理人张丽丽、被告刘志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘志义支付原告劳动报酬1350元。事实和理由：2015年，原告跟随被告在睢县中央花都小区干活，工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工钱1350元，被告于2017年6月15日为原告出具了欠条。经原告催要，被告一直未支付。现原告起诉至法院。
被告刘志义对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条能够证明双方债权债务关系成立。被告刘志义对原告提供的2017年6月15日欠条的真实性无异议，对原告请求被告支付1350元工钱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志义于本判决生效之日起七日内支付原告崔付安工钱1350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志义承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵弋媛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00295号
原告任勇。
被告眭顺荣。
本院在审理原告任勇与被告眭顺荣房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告发出书面通知，要求原告在指定期限内办理案件受理费交纳事宜，但原告在期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼应依法预交案件受理费，但原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告任勇自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 徐 馨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1181号
上诉人（原审原告）武士俊，农林牧渔劳动者，现住承德市。
上诉人（原审原告）赵凤琴，农林牧渔劳动者，现住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，总经理。
上诉人武士俊、赵凤琴因与被上诉人承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武士俊、赵凤琴上诉请求：请求上级人民法院撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4885号民事裁定，发还一审法院重新进行审理。事实和理由：本案不属重复诉讼，上诉人再次起诉是2015年11月之后至本次起诉的违约赔偿损失，属新的违约事实与理由，故本次诉讼符合法律规定，应立案审理。
被上诉人承德市正昊房地产开发有限公司未作书面答辩。
上诉人武士俊、赵凤琴向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告违约交房应支付原告违约金22022.40元。二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告房屋拆迁安置合同纠纷曾于2015年提起诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）双桥民初字第2044号民事判决书，判决被告一次性给付原告违约金21104.80元。
一审法院认为，原告就同一被告、同一合同纠纷、同一诉讼标的再次提起诉讼，系重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告武士俊、赵凤琴的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月26日作出（2015）双桥民初字第2044号民事判决，判决被告一次性给付原告违约金21104.80元。上诉人武士俊、赵凤琴就同一事实、同一理由再次起诉，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，应申请再审。
综上，武士俊、赵凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01014号
申请执行人保山市隆阳区疾病预防控制中心。
法定代表人李晓梅，该中心主任。
被执行人田俊，男，汉族，。
关于保山市隆阳区疾病预防控制中心与田俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）隆民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22向法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款23474元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款23726元（赔偿款23474元，执行费252元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨光红
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终19号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金晓毅，男，41岁；曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、招摇撞骗罪于1999年12月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二十年，2012年3月4日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月24日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金晓毅犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字第2384号刑事判决。宣判后，原审被告人金晓毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金晓毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人金晓毅于2012年至2013年间，在北京市海淀区×附近，冒充人民警察，以能够帮助被害人庞×（女，38岁，北京市人）办理驾照为名，骗取庞×人民币8500元。
二、2013年4月，被告人金晓毅在北京市顺义区×银行附近，冒充人民警察，以能够帮助被害人张×（女，31岁，吉林省人）办理建造师证书为名，骗取张×人民币18000元。
三、被告人金晓毅于2014年12月24日，在北京市朝阳区×咖啡厅内，冒充人民警察，以给工人发工资为名，骗取被害人马×（男，30岁，北京市人）人民币50000元。
四、被告人金晓毅分别于2015年1月3日、1月12日，在北京市朝阳区×等地，冒充人民警察，以帮助被害人李×1（女，36岁，天津市人）对其前男友进行电话监听、升官需送礼为名，骗取李×1人民币共计45000元。被告人金晓毅于2015年1月24日被抓获归案。起获警察工作证1件、催泪喷雾器1个、警用多功能警服1件，被告人亲属退赔人民币125500元，现在案。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：
被害人庞×、张×、马×、李×1的陈述及辨认笔录，证人张×、庞×、李×2、袁×、刘×的证言，中国工商银行业务凭证及明细清单，借据，手机短讯照片，辨认记录，起赃经过，物证照片及扣押清单，北京市公安局政治部人事处出具的证明材料，公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定证明，户籍证明，到案经过，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书及释放证明，被告人金晓毅的供述。
一审法院认为，被告人金晓毅无视国法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人金晓毅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金晓毅家属积极退赔被害人的经济损失，对被告人金晓毅所犯诈骗罪酌予从轻处罚。故判决：被告人金晓毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；在案款人民币十二万一千五百元，发还被害人（其中人民币八千五百元发还被害人庞×，人民币一万八千元发还被害人张×，人民币五万元发还被害人马×，人民币四万五千元发还被害人李×1）；在案警察工作证一件、催泪喷雾器一个、警用多功能警服一件，予以没收。
上诉人金晓毅的上诉理由是：一审判决罪名有误，事实不清，证据采信偏颇，量刑过重。
在本院审理期间，上诉人金晓毅未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于金晓毅所提一审判决罪名有误、事情不清、证据采信偏颇的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、银行交易明细、银行业务凭证、证明材料、鉴定证明、金晓毅的部分供述等证据证明，被告人金晓毅谎称自己是人民警察，以办理驾驶证、办理建造师证、给翻修固安房子的工人发工资、监听电话、升官送礼等事由，先后骗取被害人庞×、张×、马×、李×1共计人民币121500元，其行为符合诈骗罪的构成要件，且数额巨大；金晓毅称其与庞×、张×系男女朋友之间的经济纠纷缺乏证据支持，且与被害人庞×、张×的陈述相悖；金晓毅虽给被害人马×、李×1写有借据，但其无固定收入来源，无真实的借款原因，无实际借款用途，无归还的意思表示，其和被害人的经济往来都是基于虚构的事实之上，不应认定为民间借贷关系；其称借马×的五万元已经归还，无任何证据支持；本案被害人的供述与证人证言、银行交易明细、银行业务凭证相互印证，在案证据来源合法，内容客观，能够形成较完整的证据链。故金晓毅的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金晓毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于金晓毅家属积极退赔被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚，一审法院已充分考虑其量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当。故金晓毅所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据金晓毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金晓毅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 刘 泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 晗
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1209号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
被告：董杰华。
被告：郑仁焕。系被告董杰华丈夫。
原告宁波雅戈尔北城置业有限公司为与被告董杰华、郑仁焕商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波雅戈尔北城置业有限公司在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波雅戈尔北城置业有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑宁弘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13150号
原告：池林申，男，1933年9月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：池金东，男，1973年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴娥静，女，1976年2月7日出生汉族，住瑞安市。
原告池林申与被告池金东、吴娥静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告池林申及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告池金东到庭参加诉讼。被告吴娥静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告池金东、吴娥静系夫妻关系，双�于1997年3月31日登记结婚。2013年农历十二月二九日，被告池金东向原告池林申借款50000元，双方口头约定月利率为10‰，同时被告池金东出具借条一份交原告收执。2017年正月初五，被告池金东再次向原告借款80000元，双方口头约定月利率为10‰，并由被告池金东出具借条一份交原告收执。以上两笔借款共计130000元。2017年2月4日，被告池金东偿还原告借款本金30000元。后经原告催讨，剩余本金至今未还。
另查明，被告池金东已偿还原告期内利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告可随时要求两被告归还借款，但应给予合理期限，现经原告催讨未果，被告理应及时归还借款本金，因迟延履行还款义务而造成的原告利息损失也应一并予以赔偿。上述借款发生于被告池金东、吴娥静夫妻关系存续期间，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由被告池金东、吴娥静共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池金东、吴娥静于本判决生效之日起十日内偿付原告池林申借款本金100000元及赔偿利息损失（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告池金东、吴娥静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一七年十二月十三无
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第507号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志勇，中共党员，河北省唐山监狱原副监狱长。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪，2014年12月25日被河北省唐山市人民检察院取保候审。2015年5月7日被河北省玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪一案，于2015年8月10日作出（2015）玉刑初字第182号刑事判决，认定被告人董志勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人董志勇所退违法所得2.4万元予以追缴。判后，原审被告人董志勇不服，以其行为不构成徇私舞弊暂予监外执行罪，其并非刑罚执行机关工作人员，也并非人民法院、监狱管理机关和公安机关工作人员，主体不适格；其没有参与捏造事实、伪造材料、违法报请的违法行为；其不是隆尧监狱工作人员，主观上不可能知道杨庆义的病情是否符合条件；其没有索贿行为，受贿情节轻微，应当适用免于处罚为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人董志勇犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第182号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第507号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志勇，中共党员，河北省唐山监狱原副监狱长。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪，2014年12月25日被河北省唐山市人民检察院取保候审。2015年5月7日被河北省玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪一案，于2015年8月10日作出(2015)玉刑初字第182号刑事判决，认定被告人董志勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人董志勇所退违法所得2.4万元予以追缴。判后，原审被告人董志勇不服，以其行为不构成徇私舞弊暂予监外执行罪，其并非刑罚执行机关工作人员，也并非人民法院、监狱管理机关和公安机关工作人员，主体不适格；其没有参与捏造事实、伪造材料、违法报请的违法行为；其不是隆尧监狱工作人员，主观上不可能知道杨庆义的病情是否符合条件；其没有索贿行为，受贿情节轻微，应当适用免于处罚为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人董志勇犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉刑初字第182号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更811号
罪犯廖军，男，1990年7月14日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）粤高法刑二终字第38号刑事裁定，以被告人廖军犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1567号
原告张忠宝。
被告王志丹。
原告张忠宝与被告王志丹买卖合同纠纷一案，原告张忠宝经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 原 野
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执2号
移送机关乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐强，男，1983年5月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的徐强罚金一案，本院受理后查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 明 旺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第876号
申请人：天台县双龙梯级水电站，住所地天台县，负责人：崔新华。
被告：范先甫，农民。
被告：范彩芹，农民，系范先甫的妻子。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2006）天民二初字第133号民事判决书，责令被执行人范先甫、范彩芹支付给申请人天台县双龙梯级水电站所欠电费计人民币26148.76元，并支付违约金（违约金按每日0.4‰自2005年4月29日计算至欠款付清之日止），负担案件受理费人民币1950元，但被执行人范先甫、范彩芹至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范先甫、范彩芹银行存款人民币57280元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王洲华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3879号
罪犯裴木春，男，1958年1月5日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）九中刑二初字第7号刑事判决，认定裴木春犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯裴木春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴木春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库，原判认定案发后退缴了全部赃款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裴木春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴木春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2025年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00386号
申请执行人赵付红，女，1969年12月23日。
被执行人肖红国，男，1969年5月24日出生。
申请执行人赵付红与被执行人肖红国劳务合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦民小额字第00049号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人肖红国于2015年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额5520元，尚有5520元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人肖红国暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦民小额字第00049号民事调解书的执行。
申请执行人费云才在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年十月三十日
书记员 刘芳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执183号
杜根和：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
杜根和申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1980号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13125.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2474号
上诉人（原审原告）黄江，男，汉族，1967年4月27日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被上诉人（原审被告）王菊萍，女，汉族，1977年11月3日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人黄江因与被上诉人王菊萍运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输人民法院（2016）新7102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销库尔勒铁路运输人民法院（2016）新7102民初155号民事判决，依法改判被上诉人还应承担7420元运费。上诉人称被上诉人拖欠8050元运费，均有相关票据来证明，一审判决仅支持630元运费是错误的。请求依法改判。
被上诉人王菊萍辩称，我不应该给上诉人再付钱，请求依法驳回上诉人的请求。
黄江向一审法院起诉请求，请求判令被告向原告支付运费8050元。
一审法院认定以下事实，对于双方当事人就以下事实没有争议，本院予以确认。2015年8月，原告黄江与被告王菊萍口头约定，由黄江为王菊萍往工地拉运砖块，双方约定大砖运费为0.09元/块，小砖运费为0.05元/块，由黄江将砖块拉至工地，经工地工作人员在提存单中签字后，双方根据提存单上的砖块数量结算运费。2015年8月至11月期间，黄江分多次为王菊萍拉运砖块，按月份填写提存单，共有4份。2015年11月30日，王菊萍向黄江支付运费20000元，黄江出具收条载明：”今收到2015.11.7何一川饭馆壹万元，王菊萍付运费。2015.11.30司法所付壹万元张建华夫妇付运费，共计贰万元（20000元），黄江，2015.11.30”。2016年9月29日，王菊萍向黄江支付运费21500元，黄江出具收条载明：”今收21500元（贰万壹仟伍佰元）注砖运费已付完，黄江，2016.9.29”。以上2张收条中共41500元支付的均是4张提存单中所拉砖块的运费。以上事实有原被告当庭出示并经过质证的提存单、收条、当庭陈述为证，本院予以确认。
双方当事人对运费是否结清的事实有争议，原告主张4张提存单中共有大砖498000块，小砖28000块，按照合同约定，王菊萍应当支付运费46220元，这笔运费中被告只向自己支付了41500元，尚有4720元运费未支付。被告主张该4张提单的运费已经向原告支付完毕，2016年9月29日的收条中黄江也已注明”砖运费已付完”，尚欠的4720元是从原告于2015年9月22日在被告处预支的5000元运费中予以扣除的，并向法庭出示了黄江手写的收条一张，载明：”今收到运费5000元（伍仟元整），黄江，2015.9.22”。黄江对该收条的真实性予以认可，但认为预支的5000元已从案外人王岩的另一笔账中抵平，不应当扣除，并出示付款说明二张，经查明，该付款说明为案外人王岩所写，所载内容与本案没有关联性，本院不予认定。黄江称收条中注明的”砖运费已付完”是在被告威胁的情况下写的，但并未提交证据证明，黄江又解释注明的意思是41500元已付完，还有4720元未付，结合本案中黄江出具的其他收条，并不符合其书写收条的习惯，也与常人逻辑相违背，应当认定尚未支付的4720元运费已从预支的5000元中予以扣除，双方约定4张提存单中的运费已结清。原告又主张：2015年10月28日，自己为被告拉运水泥尚有630元运费未支付，2015年11月6日，自己又为被告拉运小砖尚有2700元运费亦未支付，并出示《库尔勒鲁岳三川建材有限公司销售过磅单》一张，《库尔勒塔什店凯杰红砖厂发砖单》一张，过磅单中有王菊萍的签字，并载明：”水泥款已付，运费欠”。王菊萍认可过磅单中的签字是自己所签，但主张两笔运费不是和自己的交易，不应当由自己支付，过磅单中的签字是因为当时工地的人不在，自己代为签字，工地也未向其结账。结合过磅单中王菊萍的签字和其书写内容可说明王菊萍认可欠原告水泥运费未支付，愿意代他人承担该笔运费，但发砖单中王菊萍未签字，该证据与本案没有关联性，本院对该证据及被告欠原告拉运小砖运费2700元的事实不予认定。
一审法院认为，原告黄江与被告王菊萍虽并未签订书面的运输合同，但双方已经形成事实上的运输合同关系，且该运输合同合法有效，应受法律保护。王菊萍应当向黄江支付所欠的运费，根据庭审查明，被告王菊萍尚欠黄江630元水泥运费未支付，故本院对黄江要求王菊萍支付运费的诉讼请求合理部分依法予以支持。
综上所述，为保护运输合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊萍向原告黄江支付水泥运费630元；
二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供如下证据一、书证六份，证明被上诉人给上诉人付过钱，付的水泥款和运费，21900元包含2015年5月22日的5000元。被上诉人质证，真实性认可，但是水泥款和运费不是我给付上诉人的，这上面不是我签的字，是上诉人跟其他老板私下交涉的运费，跟我没有关系。本院认证如下，该组证据系案外人孙双顶、刘永臣、陆军等签字的鲁岳三川建材有限公司销售过磅单，被上诉人仅对陆军的那份签字认可欠运费，对其他过磅单被上诉人均未签字确认，故对本证据的关联性本院不予确认。证据二、书面协议一份，证明签字是陆军本人签的字。被上诉人质证，这个协议什么时候签订的我不知道，我没有见过这个协议，也没参与这个事，这是上诉人背着我跟那些老板签订的我也不知道。本院认证如下，该份证据系王岩、陆军、黄江署名的关于对陆军签收的单据进行笔迹鉴定等事项达成的协议，被上诉人不认可也未参与，故对该证据的关联性本院不予确认。证据三证人齐某，证明上诉人到工地要求付款的过程，被上诉人质证，证言基本属实，票据不是我撕的。本院认证如下，证人证明是一个包工头撕毁了票据，不能证明被上诉人具体欠上诉人多少运费。故对该证言本院不予采纳。证据四证人陈某，证明被上诉人给上诉人付过砖钱。被上诉人质证，是付过2000元钱。本院认证如下，证人证明被上诉人给上诉人付过钱，但不能证明被上诉人具体欠上诉人多少运费。故对该证言本院不予采纳。被上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。上诉人主张被上诉人与王岩系合伙经营关系，王岩签字的被上诉人就应该付款，但被上诉人否认合伙关系，上诉人亦未提供证据予以证实。上诉人就被上诉人欠其7420元运费，也不能提供充分证据证明，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年一月三十日
书记员 张婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01469号
原告韩某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冷 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3452号
原告：崔敏，农民。
委托代理人：于洪新，公务员。
被告：刘永新，职工。
被告：周锋弨，职工。
被告：李明建，职工。
原告崔敏与被告刘永新、李明建、周锋弨民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔敏委托代理人于洪新到庭参加诉讼，被告刘永新、李明建、周锋弨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔敏诉称：2016年1月5日，被告刘永新向原告借款100000元，双方签订了借条一份，并约定2016年7月5日前全部偿清，被告李明建、周锋弨为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。请求判令被告刘永新偿还原告借款100000元及利息（2016年7月5日按年利率24%计算至借款本金付清之日），被告李明建、周锋弨对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘永新、李明建、周锋弨缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借条一份，载明主要内容为：借款人刘永新，今向崔敏借人民币100000元，期限6个月，于2016年7月5日一次性还清，本借款每月利息2500元，担保人的担保时间以借款人还清借款及约定利息时间为准。借款人项下被告刘永新签名并捺印，担保人项下被告周锋弨、李明建签字并捺印，落款时间为2016年1月5日。
另查，被告已偿还了2016年7月5日之前的利息，原告主张利息从2016年7月5日按年利率24%计算至借款本金付清之日。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告刘永新向原告崔敏借款100000元，原告依约给付被告刘永新现金100000元，履行了给付义务。被告刘永新使用了该借款，但未依约还本付息，其行为违约，被告刘永新应依约承担清偿责任。原告就利息的主张不违背法律规定，本院应予支持。被告周锋弨、李明建自愿为该借款提供保证担保，该保证未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘永新、李明建、周锋弨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新在本判决生效之日起三日内偿付给原告崔敏借款100000元及利息（2016年7月5日按年利率24%计算至借款本金付清之日）。
二、被告周锋弨、李明建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执639号
申请执行人：吴金莲。
申请执行人：吴金梅。
申请执行人：吴玉梅。
申请执行人：吴金龙。
被执行人：王昌明。
申请执行人吴金莲、吴金梅、吴金龙与被执行人王昌明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初680号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执639号申请执行人：吴金莲。申请执行人：吴金梅。申请执行人：吴玉梅。申请执行人：吴金龙。被执行人：王昌明。申请执行人吴金莲、吴金梅、吴金龙与被执行人王昌明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初680号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03902-2号
原告：贾昊，男，1990年11月16日出生，汉族，自由职业者，住。
被告：汤月贵，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
被告：宋忠庆，女，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
被告：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
本院于2015年11月5日作出（2015）庐民一初字第03902号财产保全的裁定，现因原被告已达成庭外和解，原告贾昊与被告汤月贵共同向法院申请解除对被告汤月贵、宋忠庆、宋忠权的财产保全措施，同时申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告贾昊、被告汤月贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对汤月贵、宋忠庆、宋忠权的财产保全措施；
二、解除对邹孔飞名下车牌号为皖A×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1812号
被执行人金长海。
本院在执行被执行人金长海罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第157号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11419号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张宝存，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张宝存物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第275号
原告：贾华英。
委托代理人：李大勇，特别授权代理。
被告：袁玉峰。
被告：孙亚梅，系被告袁玉峰的妻子。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：李联伟，河南远威橡胶集团有限公司法律顾问，一般代理。
第三人：袁玉平。
本院于2015年4月14日立案受理了原告贾华英诉被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司和第三人袁玉平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾华英及其委托代理人李大勇、被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人李联伟、第三人袁玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾华英诉称：2014年被告袁玉峰以生产经营缺少资金为由分九次向原告贾华英借款共计2380000元，并分别于2014年2月和2014年6月偿还80000和150000元，至今仍欠原告借款本金2150000元、利息80220元，本息合计2230220元。2014年10月被告袁玉峰停止向原告支付利息，原告再次找到被告催要借款时被告口头承诺在2014年12月先将未支付的两个月利息补上，并于2015年1月上旬向原告偿还一半本金。借款到期后，被告袁玉峰并未偿还本息。经原告贾华英要求，2014年11月28日原、被告将以前所欠借款和利息合并清算后，被告袁玉峰欠原告2230220元。被告袁玉峰向原告贾华英重新出具借条一份，约定月利率为2%，没有固定期限，并承诺以被告夫妻共同财产作为抵押担保，被告独资经营的河南远威橡胶集团有限公司承担保证责任。被告袁玉峰在自己承诺的还款期限届满后并未履行还款义务，河南远威橡胶集团有限公司也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰、孙亚梅偿还借款2230220元并支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号的房产价值内对借款承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司辩称：借款事实确实存在，原告提供的证据不能证明借款数额，袁玉峰本人对借款要还没有异议，怎么偿还由法院判决。
第三人袁玉平辩称：借款的事情不清楚，我是接到法院传票来开庭，我来只是证明康城逸树502号房子是我的，是我自己挣钱买的。
经审理查明：被告袁玉峰系河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人。原告贾华英与被告袁玉峰之间存在多个债权债务关系，2014年11月28日原、被告在原借款基础上进行清算后确定借款本息合计数额为人民币2230220元，约定借款月利率为2%，无固定期限。被告袁玉峰向原告贾华英重新出具借条及收据各一张，承诺以其夫妻共同财产作为该借款的抵押担保，其独资经营的河南远威橡胶集团有限公司承担保证责任并自愿承担日后因本借款引起诉讼所产生的诉讼费、律师费。时至起诉之日被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰、孙亚梅偿还借款2230220元并支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号的房产价值内对借款承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
以上事实有洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的河南远威橡胶集团有限公司营业执照、被告袁玉峰向原告贾华英出具借条、收据各一张和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告袁玉峰自愿将未向原告支付的利息计入本金重新确定借款数额，并不违反相关法律规定，原告贾华英和被告袁玉峰之间的债权债务关系成立。被告孙亚梅和被告袁玉峰为夫妻关系，被告袁玉峰所借款项应认定为家庭共同债务，原告贾华英请求被告袁玉峰、孙亚梅共同偿还借款人民币2230220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告河南远威橡胶集团有限公司作为保证人应当对借款承担保证责任。原、被告双方约定月利率为2%的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告贾华英要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号房产的价值内对借款承担清偿责任的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉峰、孙亚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾华英借款人民币2230220元，并支付自2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告河南远威橡胶集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾华英的其他诉讼请求。
本案受理费24642元，保全费5000元，合计29642元，由被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘会丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2029号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆双宇物业管理有限公司员工，经理。
被告：张运建，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张运建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初809号
原告王书利，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族。
原告王书利与被告陈顺华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书利、被告陈顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8、9月份，原告承包被告的防水施工工程，除给付部分款项外，下欠工程材料款12600元，被告于2015年8月份向原告出具了欠据，约定月息3分。经原告多次催要，被告分批偿还了5000元，下余的7600元被告以无钱为由拒绝偿还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还工程材料款7600元并从2015年2月8日起按月息2分支付利息至本金还清之日。
被告辩称：欠原告的钱属实，但工地上计算的是大约数，不确定是欠原告7600元，如果属实，愿意给付。
本院经审理查明：2014年，原告在被告承包的工地上做防水工程。2015年8月份，经原、被告结算，被告欠原告料款12600元，被告向原告出具了“今欠到料款壹万贰千陆佰元（12600元），利息3分，陈顺华”欠条一份。之后被告给付了5000元，下余7600元一直未付。庭审中，被告称所欠原告的料款是与他人合伙的工地所欠。
上述内容，有原告提供欠条为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告料款并约定利息，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付下欠料款7600元并按月息2分支付利息，本院予以支持。庭审中，被告所欠原告的料款是与他人合伙的工地所欠。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。如果被告所称的合伙属实，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈顺华于判决生效后十日内给付原告王书利货款7600元及逾期利息（自2015年9月份起按照月利息2分计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺华负担，暂由原告王书利垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王素芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3160号
原告崔红霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告戴祎龙，男，汉族，住胶州市。
被告刘翠，女，住胶州市，系被告戴祎龙之妻。
原告崔红霞与被告戴祎龙、刘翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告戴祎龙的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 况君仪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第119号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年4月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，职业经商。因本案于2015年3月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，2015年7月14日经常宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘某甲，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日凌晨1时许，被告人尹某某与刘某乙（已治安处罚）到常宁市君逸大酒店住宿。因尹某某不肯将押金付齐，在酒店前台与收银员发生争执。保安刘某丙过来制止，尹某某反而对刘某丙实施殴打。刘某丙与尹某某纠打中，刘某乙发现尹某某吃了亏，便上前帮忙，刘某乙用前台的塑料展示牌、电话机及花瓶打刘某丙，两人共同造成刘某丙轻微伤，同时刘某乙造成物品损失价值135元。保安刘某丙躲开后，尹某某还故意损毁酒店电脑液晶显示器、POS机、税控机、电话机等财物，损失价值2380元。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；2.证人李某某、刘某乙、刘某丁、黄某某的证言；3.被害人刘某丙的陈述；4.被告人尹某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料、电子数据。
本院认为：被告人尹某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财产，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执196号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒曙光、杨霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒曙光、杨霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执650号
申请执行人马耀新，男，生于1985年7月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨文其，男，生于1978年8月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马耀新申请执行被执行人杨文其买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出了（2016）宁0324民初2851号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马耀新向本院提出申请执行，要求被执行人杨文其支付借款1.8万元及案件受理费125元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马耀新认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执650号申请执行人马耀新，男，生于1985年7月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨文其，男，生于1978年8月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人马耀新申请执行被执行人杨文其买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出了（2016）宁0324民初2851号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马耀新向本院提出申请执行，要求被执行人杨文其支付借款1.8万元及案件受理费125元。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马耀新认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初779号
原告吴某某，男，1941年8月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告严某某，女，1946年6月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告均系二婚，双方于2007年10月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前双方都是为了找个老伴照顾今后的生活而结合，婚后生活中原告发现被告品行刚强，用金钱衡量事情，生活上的事情都是被告说了算，被告也经常因琐事与原告大发雷霆、面红耳赤。2013年原告女儿来照顾原告以前，原、被告双方感情一般，淡淡的。原被告间无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告认为由于婚前双方缺乏深入了解，婚后双方观念和想法存在较大差异，导致无法继续共同生活，为了双方晚年的健康快乐生活，诉请法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告严某某辩称：被告不同意与原告离婚。2013年原告女儿来照顾原告之前，原、被告夫妻感情一般，还过得去。原被告于2003年认识，双方长达4年的来往和联系，彼此很了解，特别是原告是公务员退休工资高，被告是企业退休工资低。被告希望原告能与被告商量两个人各自的养老事情，不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据是：结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；证明、暂住证，证明原、被告长期性格不合，因身体不好，被告于2014年3月份至今搬至福州跟随儿子生活。
被告就其抗辩提供证据：结婚证一本，证明原、被告结婚登记的情况；合约书一份，证明双方约定互相负责给对方工资的一半，但从2014年2月至2016年5月原告就没有给被告工资了。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议。
经审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月9日签订婚前协议一份，后于2007年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月份开始原告跟随儿子前往福州生活，与被告分居。现原告以双方观念差异大无法继续生活为由诉至法院主张与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较稳定。现因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3086号
原告:朝阳广德重型机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码：91211302696160XXXX。
法定代表人：高术清，经理。
委托代理人：胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳跃恒重型机械有限公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码：91211302123217XXXX。
法定代表人：荆歌，经理。
委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告朝阳广德重型机械有限责任公司与被告朝阳跃恒重型机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳广德重型机械有限责任公司的委托代理人胡英、被告朝阳跃恒重型机械有限公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的财产损失195,835.57元；房屋租金每年50,000元；鉴定费及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告公司与被告公司相邻，中间只隔一条两米左右的小道，2017年6月18日这天朝阳风力很大，下午3点10分左右被告公司的龙门吊突然被风刮倒，20吨的龙门吊加上惯性直接砸向原告公司的车间和办公室，房屋瞬间倒塌，当时车间和办公室里还有五个人，都受到了不同程度的伤害，随即拨打了110，原告自己公司的车将这五个人送往朝阳市中心医院急诊治疗。此次事故还造成原告公司车间里机器设备砸报废，车间里工人的摩托车、电动车砸报废，办公室内、车间内所有的东西都被砸报废了，直接损失就达几十万元。原告的法定代表人与被告的法定代表人有亲属关系，多次协商未果，故诉至本院。
被告辩称，第一，从本案事实来说2017年6月18日风力很大，此风力足够将20吨的龙门吊吹倒，风力如此之大，属自然灾害范畴的一种，在法律层面上来讲，此为不可抗力，不是人为所能左右的一种行为，且当时被告积极与原告协商，遭到原告的拒绝，恶意扩大所谓的损失。被告在第一时间通知安监部门到达现场勘验，经安监局勘验，没对被告公司做出任何处罚，不属于安全生产事故的范畴，也就是被告本身没有侵权行为，而且已经尽到了自己的职责，没有过错。对于以上情况来讲，民法通则第107条规定，因不可抗力不能履行合同或造成损害的不承担责任，属于政府补偿的范畴之内，故被告不承担民事赔偿责任。第二，关于原告的诉求中物品的损失问题，此事故过去近两个月之久，原告诉求的物品遭受了损失对于原告物品在事故中所造成的直接损坏，现已无法查明。原告要求被告赔偿车间及办公室实际损失，其前提条件是所有的物品均为合法合规的物品。原告诉求的车间及办公室，均是没有合法建筑手续的违章建筑，依据法律及地方性的行政法规都必须拆除，对于此种本身以违法形式存在建筑物的损坏，不受法律保护。第三，被告多次要求迅速清理现场，防止二次事故的发生及损失的扩大，均遭到原告拒绝，原告诉求的房屋租金，无法证明已实际发生，不应当进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告朝阳广德重型机械有限责任公司与被告朝阳跃恒重型机械有限公司毗邻而居。2017年6月18日下午3时10分左右，被告朝阳跃恒重型机械有限公司所有的龙门吊被风刮倒，将原告朝阳广德重型机械有限公司的车间及办公室砸塌，给原告造成损失。此次事故还造成原告公司车间及办公室内的所有物品被砸报废。以上两项损失经司法鉴定为195,835.57元，其中原告公司被砸塌的五间办公室及厂房的价格项目工程造价为145,912.57元。被砸物品的价格为49,923.00元，鉴定费为6,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔证明、照片、光盘、司法鉴定报告书、收据等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告对被告所有的龙门吊将原告办公室及厂房砸塌的事实均无异议，本院予以确认。此次事故是因被告的龙门吊加固不牢，安全措施不到位，使其被风吹倒将原告的办公室及厂房砸塌所致，故因此次事故给原告造成的财产损失195,835.57元及鉴定费6,000元应由被告予以赔偿。被告辩称此次事故是由自然灾害所致，但其未提供证据予以证明，对此辩解本院不予采信。原告要求被告给付其房屋及设备租赁费，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百七十九条第（八）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告朝阳跃恒重型机械有限公司于本判决生效后10日赔偿原告朝阳广德重型机械有限责任公司财产损失195,835.57元、鉴定费6,000元，合计201,835.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朝阳广德重型机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2,438元，由被告朝阳跃恒重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 华
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初15号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人张红宝，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省铁力市双丰镇。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张红宝犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日19时30分许，被告人张红宝在饭店饮酒后，驾驶松花江牌轻型货车在双丰镇城东小区板面烧烤店门前倒车时，与人行道上的烧烤棚相撞，张红宝承担该起交通事故的全部责任。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定送检的张红宝血液中乙醇成分含量为236.65mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
被告人张红宝于2016年8月22日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人张红宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人王某、韩某某、李某某、徐某某的证言；书证到案经过、被告人张红宝的户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表；道路交通现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人张红宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予以认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 史立峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴凌云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保5号
申请人：宁振清，男，1954年10月11日出生，住铁岭市。
被申请人：张龙泉，男，33岁，住开原市李家台乡。
申请人宁振清于2017年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人所有的在铁岭市清河区自来水公司的工程款予以冻结3万元。担保人于润江用其所有的坐落于清河乡南台村x组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张龙泉所有的在铁岭市清河区自来水公司的工程款予以冻结3万元。
期限为1年。
案件申请费320元，由被申请人张龙泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年一月六日
书记员 刘大伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特293号
申请人：蔡某。
申请人：解某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人蔡某、解某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡某、解某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商�决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某、解某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执395号
申请执行人山西闻喜农商行股份有限公司。
法定代表人杨振宁。
被执行人闻喜县千里红油墨厂，住所地：侯村乡。
负责人李金保。
被执行人闻喜县东风新闻纸业有限公司，住所地：侯村乡。
本案在执行申请执行人山西闻喜农商行股份有限公司与被执行人闻喜县千里红油墨厂、闻喜县东风新闻纸业有限公司为公证债权文书纠纷一案中，本案在执行中查封了被执行人财产，该财产正准备评估拍卖，二被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执395号申请执行人山西闻喜农商行股份有限公司。法定代表人杨振宁。被执行人闻喜县千里红油墨厂，住所地：侯村乡。负责人李金保。被执行人闻喜县东风新闻纸业有限公司，住所地：侯村乡。本案在执行申请执行人山西闻喜农商行股份有限公司与被执行人闻喜县千里红油墨厂、闻喜县东风新闻纸业有限公司为公证债权文书纠纷一案中，本案在执行中查封了被执行人财产，该财产正准备评估拍卖，二被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3147号
申请执行人：吴子芳，男，1974年3月18日出生，汉族，安溪县人，公务员，住安溪县。
被执行人：林安明，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴子芳与林安明追偿权纠纷的（2015）安民初字第3971号民事判决书一案中，申请执行人吴子芳要求被执行人林安明履行支付代偿款人民币153402元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴子芳同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初710号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董仙玉，女，1968年11月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2017年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人董仙玉犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2016年4、5月份至11月底期间，被告人董仙玉在临海市杜桥镇洋平村其开设的小店内，断断续续开设“捺六名”赌博场头，吸引董某1、董某2、董某3、董官点、董某4等人参与赌博，赌场共开设三个月左右，被告人董仙玉从中抽头渔利一万余元。2017年2月21日，被告人董仙玉被传唤到案。同时认为被告人董仙玉有坦白等情节，建议判处被告人董仙玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人董仙玉向本院退清违法所得，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董仙玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董仙玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董仙玉向本院退出的违法所得人民币一万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 昕