安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00207号
原告：孙敏，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇马寨行政村代庄自然村***号，身份证号3412231961********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建设路******户，身份证号3421241963020317
12。
被告：李丹玲，住安徽省涡阳县城关镇青年路*****户。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号。
法定代表人：朱维武，总经理。
委托代理人：华阳，该公司职员。
原告孙敏诉被告李涛、李丹玲、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿玉琦、被告李涛、被告保险公司委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告李丹玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告李涛驾驶皖SLK0**号别克牌轿车，从合肥市驶往涡阳县，20时许，由东向西行驶至涡阳县城东街道立交桥东50米路段处，因为按规定安全驾驶，采取措施不当，与原告孙敏驾驶的电动车相撞，造成原告孙敏受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告李涛负本次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计13万元（不包括垫付款21000元），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明本次事故发生的经过及责任认定情况，被告李涛具有合法的驾驶资格。
证据3、原告的住院病历及医疗费发票六张。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费的情况。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期112天、护理期56天、营养期56天，鉴定费为1600元。
证据5、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内。
证据6、原告的户口本及马寨居委会证明各一份。证明原告孙敏与董传永系夫妻关系。
证据7、董传永的国有土地使用证一份。证明原告的丈夫董传永在涡阳县城东街道S307线公路北居住的事实。
证据8、涡阳县城市总体规划图（2010-2030）两份及亳州市政府关于涡阳县城市总体规划的批复一份。证明原告孙敏居住属于城市规划区。
证据9、原告孙敏的劳动合同及工资表各一份。证明原告孙敏在事故发生前在安徽远东重型机械有限公司工作一年以上的事实。
证据10、安徽远东重型机械有限公司证明一份。证明原告孙敏因本次事故受伤住院治疗停发工资的事实。
被告李涛辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、原告住院期间我垫付了21000元，我要求保险公司返还给我该垫付款及修车费。
被告李涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告在涡阳县人民医院的用药清单、医疗费发票（金额17911.27元）及收条一张（金额3000元）。证明事故发生后，被告李涛为原告垫付20911.27元医疗费的事实。
证据2、皖SLK0**号车辆维修清单及维修发票。证明被告李涛支付了皖SLK0**号车辆的维修费用的事实。
被告保险公司辩称：1、请法庭依法审核被告李涛的驾驶资格有效情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。2、我公司承保了事故车辆的交强险，在交强险范围内赔偿原告的损失。3、本案原告的司法鉴定所用材料与事故认定书记载的伤情不一致，鉴定结论鉴定的骨盆骨折是由于原告在蚌埠医学院病历上记载上系其从二楼跌落，导致的骨盆骨折，并非本次事故导致。事故是在9月6日发生，当日原告的住院病历上记载当时是耻骨骨折，因此我公司认为原告的伤残鉴定结论不是由本次交通事故导致，我公司对该司法鉴定结论不予认可，且该鉴定系原告单方委托，不符合法律程序，我公司要求对原告进行重新鉴定。4、原告要求的伤残赔偿金缺乏法律依据，应按照农村标准计算。误工费及护理费、精神抚慰金计算标准过高，缺乏事实依据。5、依据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
对原告所举证据，被告保险公司和李涛的质证意见为：
对证据1、5无异议。对证据2交通事故认定书、驾驶证无异议，对行驶证请法庭予以核实。对证据3原告在蚌埠医院的医疗费发票有异议，原告在该医院治疗的是摔伤，所产生的费用不应由我公司承担。对涡阳医院的住院病历无异议。对证据4有异议，该鉴定意见书的结论包括原告在蚌埠医院造成的伤情，我公司对该鉴定结论不予认可。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对证据6户口本无异议，对夫妻关系证明有异议，应由民政部门出具该证明，居委会不具有相关资格。对证据7、8有异议，城市规划并没有改变原告户籍性质，原告没有提供失地证明等，达不到原告的证明目的。对证据9、10的真实性及合法性均有异议，原告未提供社会保险缴纳凭证，也未提供原告工资的银行流水单，工资表也没有原告的签字，请法庭依法核实真实性及合法性。
对被告李涛所举证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，我方收到了被告李涛垫付的20911.27元。对证据2的真实性无异议，但被告李涛在本案中未提起反诉，该费用不应在本案中一并处理。
对被告李涛所举证据，被告保险公司的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、5，各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据3本院经审查予以认定，理由如下：本次事故发生后，原告即被送往涡阳县人民医院住院，治疗22天后，因院方建议“到上级医院进一步治疗”，原告随即出院，出院的当天即转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，该院的入院记录为“摔伤20天”明显与事实不符，实际上仍是治疗原告因本次交通事故造成的伤害；综上，该证据能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，故本院经审查予以认定；证据4是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；证据6、7、8、9、10能够形成证据链条，证明原告一直居住在城镇，并且有固定的收入，其赔偿标准依法应当按照城镇居民的标准确定，本院经审查对该五份证据予以综合认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月6日，被告李涛驾驶皖SLK0**号别克牌轿车，从合肥市驶往涡阳县，20时许，由东向西行驶至涡阳县城东街道立交桥东50米路段处，因为按规定安全驾驶，采取措施不当，与原告孙敏驾驶的电动车相撞，造成原告孙敏受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告孙敏承担本次事故的主要责任，被告李涛承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗22天，支出医疗费17911.27元，后转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费9507.5元，其中被告李涛为垫付20911.27元（17911.27元＋3000元）。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期112日、护理期56日、营养期56日。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费27418.77元（17911.27元＋9507.5元），有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据鉴定结论原告休息期为112天，实际住院29天（22天＋7天），误工期限应141天（29天＋112天），按照安徽省城镇居民上一年度人均平均工资126.3／天计算，此项应获赔17808.3元（126.3元／天×141天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告护理期为56天，此项应获赔5460元（97.5元／天×112天）。
4、营养费，根据鉴定结论其营养期为56天，每天按30元计算，此项应获赔1680元（30元／天×56天）。
5、住院伙食补助费，原告实际住院29天（22天＋7天），每天按30元计算，此项应获赔870元（30元／天×29天）。
5、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔84096元（21024元／年×20年×20%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为10000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为1290元。
8、鉴定费1600元，是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为150223.07元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原告孙敏承担本次事故的主要责任，被告李涛承担本次事故的次要责任，本院酌定被告李涛对原告在本次事故中造成的损失承担40%赔偿责任；被告李丹玲对本次交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司先行赔偿120000元，被告李涛赔偿12089.23元【（150223.07元-120000元）×40%】，与垫付款20911.27元相冲抵后，原告应返还被告李涛8822.04元。被告李涛的车损本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告孙敏各项损失合计120000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告孙敏返还被告李涛垫付款8822.04元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担880元，被告李涛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年三月十日
书记员 杨 洋