浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3833号
原告：杨明章。
委托代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋建中。
原告杨明章与被告蒋建中健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员张方媛适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨明章及其委托代理人骆倩、被告蒋建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明章起诉称，原、被告系同村村民。原告家前面的自留地上有条进出的老路，后被被告占有并种了牛吃的草，导致原告无法正常行走，原告就用锄头将路上的草撇掉了一些。2015年6月29日下午，原告劳动后回家休息，被告与其父亲蒋柏松突然冲进原告家中，蒋柏松将原告按住，被告就殴打原告，直至把原告打昏。后救护车将原告送到诸暨市人民医院抢救。原告于当天住院，至7月10日出院，后又在诸暨市华山康复医院采取后续治疗。因双方对赔偿问题无法达成一致，故原告诉讼来院，要求判令：一、被告支付原告医疗费10841.69元、住院伙食补助费330元、护理费1457.83元、营养费900元、误工费13500元、交通费300元，共计人民币27329.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建中答辩称，答辩人在田里种有饲养牛的草，原告未经答辩人同意将草割掉很多。后答辩人去原告家询问，双方因此起争执。原告受伤其自己也有过错，也应承担相应责任。
原告杨明章为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、照片两张，用以证明被告冲进原告家中双方发生叉打的事实；
2、门诊病历两份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票二十九份（包括门诊发票），用以证明原告因被告殴打受伤，为此花费医疗费10841.69元的事实；
3、医疗证明单三份，用以证明原告因被告殴打致伤需休息三个月的事实；
4、上联村村民委员会出具的证明一份、杨锦良出具的证明一份，用以证明原告在杨锦良处长期做工的事实。
本院出示下列证据：
5、诸暨市公安局工业新城派出所对丁秀芳所做的询问笔录；
6、诸暨市公安局工业新城派出所对原告杨明章所做的询问笔录；
7、诸暨市公安局工业新城派出所对被告蒋建中所做的询问笔录。
对证据2，被告质证无异议。对证据1，被告质证认为，对照片的真实性有异议，其帽子是掉在操场上的。对证据3、4，被告质证认为，原告已超过60岁，不支持原告的误工费、营养费等赔偿请求；另，出具的证明并非杨锦良本人所写。对证据5，原告质证认为，对真实性无异议，该份笔录可以证明在2015年6月29日下午，被告和其父亲冲到原告家中殴打原告的事实；被告质证认为，对真实性无异议，对笔录内容有异议，其只是到原告家门口，没有到家里去，且是原告先动手的。对证据6，原告质证对其真实性无异议，认为该份笔录亦可证明被告将原告打伤的事实；被告质证认为，对其真实性无异议，对笔录内容有异议：一、草是种在被告自己田里的；二、双方起争执是在操场上；三、原告方打架有三人；四、其父亲蒋柏松是后来到的，也被打伤；五、笔录中提到的项链是不存在的。对证据7，原告质证认为，对真实性无异议，从该份笔录中可以看出被告承认殴打了原告及其老婆的事实；被告质证无异议。
上述证据，本院认证如下：
对证据2，被告质证无异议，本院予以确认。对证据1，系原告方单方拍摄，本院不予认定。对证据3，对其真实性予以认定。对证据4，虽然原告对由上联村村民委员会出具的证明上“杨锦良”名字是否系杨锦良本人所写，在庭审中出现前后陈述不一致的情况，但被告对该份证据由上联村村民委员会出具（已加盖该村民委员会印章）该节事实并无提出异议，故本院对该份证据的证明力予以确认。另，由杨锦良出具的证明系证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应出庭作证，现证人未出庭，故对该份证明不予认定。对证据5-7，均系诸暨市公安局工业新城派出所按照法定程序对本案原、被告及纠纷当事人所做的笔录，符合证据三性，本院予以确认。其中，丁秀芳在询问笔录里陈述到：“今天上午的时候，我丈夫杨明章在田里把路边上的草劈了一点掉……到下午3点多的时候，蒋建忠（蒋建中）和他父亲蒋柏松就到我家里来了，进来以后就打我丈夫杨明章，他们从家里一直打到门外面。蒋柏松把我丈夫抓住，然后蒋建忠（蒋建中）用拳头打的……”原告杨明章在询问笔录里陈述到：“我在村子里的地路边上被蒋建忠（蒋建中）他们家种了很多草，今天上午10点30分的时候，我去把路边的草劈了一部分掉……到下午3点30分左右的时候，我正在家里看电视，蒋建忠（蒋建中）和他父亲蒋柏松两个人就到我家里来了。他们进来以后问我草是不是我劈掉的，我说是的，接着他们就冲上来打我了，蒋柏松过来用手把我抓住，然后蒋建忠（蒋建中）用拳头打我的头上和胸口，我就往屋外面走，他们也没有停下来，到屋外面以后，蒋建忠（蒋建中）拿了一块砖头往我头上扔过来，砸到了我的头部……”被告蒋建中在询问笔录里陈述到：“2015年6月29日下午1点多的时候，我发现我在地里种着的草被别人劈掉了……我问到杨明章家里的时候，杨明章正在家里，我就问他是不是他把我的草劈掉的，他说是的，然后我们就互相争吵起来了，接着我们两个人就互相推起来了，后来杨明章的老婆也上来抓我衣服的，我父亲也过来了，然后我们几个人就叉打起来了，我是用拳头打到了杨明章和他老婆的身上的……后来杨明章拿了一根棍子想打我的，我就爬起来跑，还抓了一块砖头扔向杨明章的，砖头正好砸到了他的头上……”上述笔录虽有一定出入，但从原、被告以及丁秀芳的陈述中，可相互印证原、被告双方在纠纷过程中确实存在肢体冲突并且发生叉打，以致原告杨明章受伤，本院对该节事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年6月29日上午，原告杨明章认为被告蒋建中种的草已影响其正常出行，遂将路边的草劈掉了一些。在被告上门询问得知草确系原告劈除后，便与原告发生争执，在争执过程中引发双方肢体冲突并互相叉打，原告因此受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院、诸暨市华山康复医院治疗，期间共住院11天，花去医疗费共计10841.69元。诸暨市人民医院的出院诊断为：脑震荡、左结膜出血、左肩关节损伤、头皮血肿、多处挫裂伤。另，原告至纠纷发生前，以做小工赚取报酬为其主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告双方在纠纷中发生争执继而叉打，原告受伤并据此起诉要求被告赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费10841.69元；（2）住院伙食补助费，11天×30元／天=330元；（3）护理费，支持原告诉请的1457.83元；（4）营养费，根据原告的伤势，营养期限酌定10天，10天×30元／天=300元；（5）误工费，至本次纠纷发生时，原告虽已满65周岁，但其于纠纷发生前并未丧失劳动能力，本院综合考虑其年龄因素以及身体状况，误工费酌定70元／天，误工期限酌定60天，60天×70元／天=4200元；（6）交通费，支持原告诉请的300元，上述共计17429.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋建中赔偿原告杨明章医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失17429.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨明章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨明章负担75元，被告蒋建中负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 边书笑