wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初68号
原告彭某，女，汉族，汕尾市陆河县人，住英德市，身份证号码：×××7367。
被告邓某甲，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××7213。
原告彭某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，其与被告于2006年在网上认识，2007年初正式确立恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子邓某乙。由于被告染上酗酒恶习，三天两头喝得大醉，醉酒还出过车祸，屡劝不改，把生命当成儿戏，这种行为是对家庭极不负责任，而且经常以工作应酬为由，呼朋唤友去外面吃喝玩乐，几乎出去就要到凌晨两三点才会回家，或者整夜不归，一点都顾及我的感受。脾气也不好，吵架要砸东西，也打过我，现在我基本能忍就忍，不与被告争吵，我与被告现在经常处于冷战状态，经常十天半个月不讲一句话，夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去。我在没有生儿子之前我有一份稳定发展都不错的工作（室内设计），因为家里没有人帮忙照看儿子，我不得不暂时放弃工作了十年而且蒸蒸日上的工作，全心全意照顾儿子和这个家，儿子从出生到现在一直由我带，从来没有开过我，我现在可以带着儿子重新回到原来的公司上班，不存在经济方面的问题。被告的所作所为让我担心和失望，我实在不放心把儿子交给一个经常酗酒的人，这对儿子的成长只有弊没有利，故请求法院：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付500元儿子抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；3、出生医学证明复印件；4、报警回执，证明被告有暴力倾向；5、照片6张，证明被告对原告施暴后的情形。
被告邓某甲诉称，一、我同意离婚；二、儿子邓某乙由我抚养，理由是我有固定工作和收入，之前我虽然饮醉酒无自制力，但我现在以及周边的朋友均一起帮我控制饮酒，故我有抚养能力，且儿子多数由我接送去幼儿园，儿子应由我抚养，原告有探视权，不需要原告支付抚养费；三、如果原告无能力支付诉讼费的话，被告同意承担本案诉讼费。被告未提交任何证明材料。
经审理查明，原、被告与被告于2006年在网上认识，2007年初正式确立恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告在共同生活中，由于被告工作交际中染上饮酒恶习，被告饮醉酒后与原告经常吵闹，夫妻感情逐渐淡薄，直至破裂，现原、被告均表示同意离婚，无法再继续生活下去，因抚养儿子问题上无法调解。
又查明，原、被告租住在英德市光福路x巷x栋x号，原告从怀上儿子邓某乙至今没有工作，被告在英德市xx装饰公司上班，负担家庭生活开支，原告2016年1月8日提起离婚诉讼，春节期间被告照常支付原告家庭生活费用。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、报警回执、照片6张以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自主相识自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在婚后共同生活中，双方缺乏互谅互让的精神，常因家庭生活琐事产生矛盾并发展到不容共居的地步，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由充分，被告亦同意离婚，应予以支持；对于婚生儿子的抚养问题，原、被告均要求孩子邓某乙的抚养权，由于原告从怀上儿子邓某乙至今没有工作，没有证据证明其有抚养能力。被告在英德市家和装饰公司上班，一直负担家庭生活开支，被告有稳定的收入，工作、生活在英德，邓某乙由被告邓某甲抚养更有利于孩子的健康成长。被告答辩邓某乙由其抚养，原告有探视权，而且不需要原告支付抚养费的意见，本院予以采纳，并依据本案的证据，综合本案的事实和原告的诉求依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告邓某甲离婚。
二、婚生儿子邓某乙由被告自行抚养。
三、现存各方财物归各方所有。
本案诉讼费150元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2990号
上诉人（原审被告）杨立霞。
委托代理人王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李树文。
被上诉人（原审被告）薛兴江。
上诉人杨立霞因与被上诉人李树文、薛兴江民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理。在本案的审理过程，上诉人杨立霞与被上诉人李树文达成和解，上诉人杨立霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立霞撤回对被上诉人李树文、薛兴江的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立霞撤回对被上诉人李树文、薛兴江的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨立霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴珊珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01066号
原告高某，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告刘某，女，1975年2月6日出生，汉族。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉（主审）、审判员孙培勇参加的合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告刘某于2006年3月17月登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方文化水平及生活习惯均存在差异，婚后多次发生矛盾。自2011年5月起，双方开始分居。2012年9月，刘某向十堰市张湾区法院起诉与我离婚，后刘某撤诉。2014年3月，我向十堰市张湾区法院起诉与刘某离婚，后我撤诉。我们双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚。
被告刘某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告高某、被告刘某双方经人介绍认识后于2006年3月17月登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方曾在十堰市张湾区租房居住。2011年6月，双方发生矛盾后开始分居生活。2012年9月，刘某向十堰市张湾区法院起诉与高某离婚，后刘某撤诉。2014年3月，高某向十堰市张湾区法院起诉与刘某离婚，刘某未到庭应诉，后高某撤诉。2014年12月，高某又向十堰市张湾区法院起诉与刘某离婚，因刘某下落不明，其户籍所在地为十堰市郧阳区谭家湾镇，高某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告高某、被告刘某婚后没有建立起牢固的夫妻感情，产生矛盾后未能及时沟通、化解。双方自2011年6月起分居至今，且在分居期间，刘某、高某曾先后向十堰市张湾区法院起诉要求与对方离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此对高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 孙培勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更111号
罪犯杨飞，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）湄刑初字第182号刑事判决，认定罪犯杨飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月24日至2019年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初363号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，董事长。
被告叶平波。
被告许利红。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢623号
申请执行人KIMKYUNGHUN。
被执行人任宏元。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任宏元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢623号之一
申请执行人KIMKYUNGHUN（金敬训），男，1973年3月26日出生，韩国户籍，韩国个人身份证号码。
被执行人任宏元，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人KIMKYUNGHUN与被执行人任宏元房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任宏元的银行存款(以人民币216220元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
第1页共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第540号
申请执行人覃强，男，现住广西河池市金城江区。
被执行人韦文军，男，现住广西河池市金城江区。
被执行人张劲强，男，现住广西河池市金城江区。
申请执行人覃强与被被执行人韦文军、张劲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第540号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：一、连带支付覃强借款本金60000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费800元。
在执行过程中，本院于2014年12月15日依法扣划了被执行人韦文军银行存款5168.39元。现申请执行人以待（2014）金民初字第1051号民事调解书确定的两被执行人分期偿还借款的期限全部到期后，再申请执行为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃强撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1399号
原告：徐嘉兴，男，1992年4月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王顺霞，女，1993年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告：王凡玉，男，1962年3月28日生，汉族，住郯城县。
原告徐嘉兴与被告王顺霞、王凡玉婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐嘉兴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉兴撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐嘉兴负担。
审判员 李 永
二〇一七年四月十二日
书记员 谢运慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1500号
原告吴某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告杨某某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一五年七月二日
书记员 黄 韵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8459号
申请人：陈凯兵，男，汉族，1969年3月10日出生，地址：惠州市仲恺区。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：古远程，男，汉族，1982年7月30日出生，地址：广东省五华县。
被申请人：谢桃芳，女，汉族，1983年11月09日出生，地址：广东省大埔县。
关于原告陈凯兵与被告古远程、谢桃芳民间借贷纠纷一案，申请人陈凯兵于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人古远程、谢桃芳名下位于惠州市金山湖花园一期103栋三单元2层02号房(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××39号，建筑面积：127.43㎡)，查封价值以230000元为限，申请人以其名下位于惠州市三环南路18号金山湖花园第3栋1单元8层03号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：369.35㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凯兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人古远程、谢桃芳名下位于惠州市金山湖花园一期103栋三单元2层02号(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××39号，建筑面积：127.43㎡)的房产，查封价值以230000元为限。查封期限为三年。
二、查封申请人陈凯兵提供担保的位于惠州市三环南路18号金山湖花园第3栋1单元8层03号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：369.35㎡）的房产，查封期限为三年。
如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈嘉东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02672号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：王毓春。
被告：何军林。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告何军林金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2578号案号预受理，同年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了�理。原告杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼，被告何军林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2011年10月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111102000303）号。原告贷款给被告300000元，贷款期限为12个月，即从2011年11月2日至2012年11月2日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年11月2日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年10月2日开始违约拖欠本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故诉请法院判令：1、被告归还原告贷款本金225235.93元、利息3319.45元、罚息70779.06元、复利11662.51元、账户管理费5311.36元（利息、罚息及复利、账户管理费暂计算至2014年8月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用借款合同》1份，证明原告与被之间的借款合同关系。
2.个人信用贷款申请表及个人贷款出账凭证各1份，证明被告向原告申请贷款�授权原告发放贷款时直接将款项划款到指定账户，还款按期从指定还款账户划款，一直到本笔贷款清偿，同时证明原告已经按约放款的事实。
3.未还款明细1份，证明被告违约情况及欠款数额。
被告何军林未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－2均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据3系原告杭州分行单方制作的清单，对案件事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
经审理本院认定以下事实：2011年10月31日，原告杭州分行与被告何军林签订《个人信用借款合同》，约定：何军林向杭州分行借款300000元用于经营，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率根据同期贷款基准利率上浮50％，年利率为9.84％，合同已签订贷款发�前，遇贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款，贷款期内遇贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，杭州分行根据何军林的提款申请将贷款资金直接发放到何军林账户，杭州分行向何军林收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89％收取，杭州分行向何军林收取额度占用费，收取标准为在贷款发放时按发放金额的2％收取，还款方式采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还，何军林拖欠本金或利息�费用时，杭州分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，何军林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，杭州分行于同年11月2日向何军林发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载的到期日为2012年11月2日。但贷款发放后，何军林自2012年10月2日起未按约支付账户管理费，亦未归还借款本息。至2014年8月8日，杭州分行从何军林的账户中扣款收取账户管理费28.64元。
本院认为，原告杭州分行与被告何军林签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告何军林在贷款发放后未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定何�林逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据。对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告何军林经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军林于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金225235.93元；
二、被告何军林于判决生效后十日内�付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3319.45元、罚息60369.23元（罚息暂计算至2014年8月8日，此后至判决确定履行日的罚息以借款本金225235.93元与利息3319.45的合计金额为基数，按银行同期贷款基准利率上浮125％另行计算）；
三、被告何军林于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费5311.36元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担332元，由被告何军林负担5713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年七月九日
代书 记员 邵宏鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2292号
申请人董连祥，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人乌日根，男,1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3107号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人乌日根在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日根在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月十六日
书记员 任鹤飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈如永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈如永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，784.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，784.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1960号
申请执行人张振华，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
张振华与金耀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初460号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款30000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取275元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无汽车。根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7942号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：贾秋华，女，1979年11月14日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告贾秋华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4145号
原告上海铁路西站出租汽车队，住所地上海市。法定代表人曹纪明，队长。被告丁松，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。原告上海铁路西站出租汽车队(以下简称铁路汽车队)与被告丁松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路汽车队的法定代表人曹纪明，被告丁松，被告人民财保的委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路汽车队诉称，2014年2月20日6时25分许，原告铁路汽车队员工刘家祥驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车搭载案外人田某某驾驶车�号为皖A3XX**小型普通客车的被告丁松搭载夏云荣在上海市中环(外圈)虹梅立交(ZW110)处相撞，致夏云荣、田鹏、丁松受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：刘家祥负事故同等责任，丁松负事故同等责任。肇事车辆车牌号为皖A3XX**小型普通客车交强险及商业险均由被告人民财保承保。故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任；剩余部分由被告人民财保在商业险范围承担赔偿责任；超出部分由被告铁路汽车队按责任比例50%承担。被告丁松辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的费用无异议。经审理,本院查明如下事实：2014年2月20日6时25分许，原告铁路汽车队员工刘家祥驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车搭载案外人田某某驾驶车牌号为皖A3XX**小型普通客车的被告丁松搭载夏云荣在上海市中环(外圈)虹梅立交(ZW110)处相撞，致夏云荣、田鹏、丁松受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：刘家祥负事故同等责任，丁松负事故同等责任。车牌号为皖A3XX**小型普通客车在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)并购买不计免赔。以上事实，由原告提供的事故认定书、定损单、车辆修理费发票、维修清单、牵引施救作业单、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。原告要求的车辆修理费10,000元及施救费300元，被告均无异议，故本院依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铁路西站出租汽车队车辆修理费10,000元、施救费300元，合计10,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.75元，由原告上海铁路西站出租汽车队负担14.37元、被告丁松负担14.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初326号
原告张德泉，男，汉族，农民，住通辽市库伦旗库伦镇。
被告高玉华，女，满族，住河北省滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
本院在受理原告张德泉诉被告高玉华劳务合同纠纷一案中，原告张德泉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德泉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德泉撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鑫蕊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初195号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某系舒兰矿业集团下岗工人，2003年申请办理了低保，2003年4月被舒兰矿业集团回聘上岗工作。被告人在明知自己不再符合领取低保条件的情况下，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币20154.75元。
公诉机关认为：被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，证人曲某证言，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工工资表，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初774号
原告：胡冬英。
被告：刘宏月，曾用名刘慧，成年，公民身份号码不详。
原告胡冬英与被告刘宏月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡冬英到庭参加诉讼，被告刘宏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告归还2000元，余欠8000元至今未还。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金8000元并自起诉之日起支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宏月于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬英借款8000元，并自2016年3月11日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏月负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初508号
原告：李某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：毛某某，女，1979出生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚并于当年3月31日办理了结婚登记。婚后感情尚可并在2001年11月15日生育一女李爽，现由被告自行接走亦下落不明。2012年7月中旬，原、被告当时正在北京打工，被告在此期间送李爽回洮南老家，随即给原告打电话称自己走了并发短信称不用管她也不用找她，从此关机失联。原告报警求助并到被告父母家进行了寻找，但都始终无法找寻到被告的下落，原、被告分居至今未曾联络。原告认为，被告的行为已经严重破坏了夫妻感情基础，在原告进行了各种努力的情况下，被告仍不回家，双方感情基础已经破裂，没有共同生活下去的基础，遂于2016年3月8日诉来本院，要求判令：原、被告解除婚姻关系。
公告期满后被告毛某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某和被告毛某某于2001年相识后于同年3月31日登记结婚。2012年被告在二人在北京打工期间，趁送李爽回家之机离家，导致原、被告继而分居至今。分居后，原告多方寻找，但被告始终不予回应并提出不再回家与原告继续生活。其亲属亦不知原告联系方式。
另查明，原、被告婚后，婚后生育一女李爽，现由被告自行接走并抚养。婚姻存取期间，共同购置4间房屋。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、洮南市野马乡苇塘村村民委员会开具的分居证明、洮南市公安局禁毒大队（原洮南市公安局刑警大队重案中队）出具的求助证明及原告的庭审陈述在卷为据。经本院审核后，认为相关证据真实、有效、与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告在仅通知原告并未经原告同意的情况下，自2012年7月离家至今未归并下落不明。经原告多方寻找仍不回家并拒绝提供联系方式，近4年间夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，事实证明原、被告已无共同生活的感情和物质基础，原告李某某要求与被告毛某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毛某某解除婚姻关系
本案受理费300.00元由原告李某某负担150.00,被告毛某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初508号
原告：李某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：毛某某，女，1979出生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚并于当年3月31日办理了结婚登记。婚后感情尚可并在2001年11月15日生育一女李爽，现由被告自行接走亦下落不明。2012年7月中旬，原、被告当时正在北京打工，被告在此期间送李爽回洮南老家，随即给原告打电话称自己走了并发短信称不用管她也不用找她，从此关机失联。原告报警求助并到被告父母家进行了寻找，但都始终无法找寻到被告的下落，原、被告分居至今未曾联络。原告认为，被告的行为已经严重破坏了夫妻感情基础，在原告进行了各种努力的情况下，被告仍不回家，双方感情基础已经破裂，没有共同生活下去的基础，遂于2016年3月8日诉来本院，要求判令：原、被告解除婚姻关系。
公告期满后被告毛某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某和被告毛某某于2001年相识后于同年3月31日登记结婚。2012年被告在二人在北京打工期间，趁送李爽回家之机离家，导致原、被告继而分居至今。分居后，原告多方寻找，但被告始终不予回应并提出不再回家与原告继续生活。其亲属亦不知原告联系方式。
另查明，原、被告婚后，婚后生育一女李爽，现由被告自行接走并抚养。婚姻存取期间，共同购置4间房屋。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、洮南市野马乡苇塘村村民委员会开具的分居证明、洮南市公安局禁毒大队（原洮南市公安局刑警大队重案中队）出具的求助证明及原告的庭审陈述在卷为据。经本院审核后，认为相关证据真实、有效、与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告在仅通知原告并未经原告同意的情况下，自2012年7月离家至今未归并下落不明。经原告多方寻找仍不回家并拒绝提供联系方式，近4年间夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，事实证明原、被告已无共同生活的感情和物质基础，原告李某某要求与被告毛某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毛某某解除婚姻关系
本案受理费300.00元由原告李某某负担150.00，被告毛某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李建楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00036号
申请执行人：周兰瑛，女，汉族。
被执行人：周达，女，汉族。
周兰瑛与周达返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01805号民事调解书已经发生法律效力，权利人周兰瑛向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01805号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年十二月六日
书 记 员 王 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00669号
原告马某某，男。
法定代理人马某甲。
被告赵某某，男。
法定代理人赵某甲。
被告衣某某，男。
法定代理人衣某甲。
被告马某某，男。
法定代理人马某甲。
被告某某中心小学。
法定代表人周某某，系校长。
被告某某初级中学。
法定代表人王某某，系校长。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某、衣某某、马某某、要某某初级中学、某某中心小学健康权纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明星
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初115号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：7000元。
借款时间：2016年12月26日，借款期限：8天。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账、微信转账，交付时间：2016年12月26日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金7000元及利息（从2016年12月26日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1680元，本息合计8680元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款7000元，并从2016年12月26日起至还清借款之日止以7000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李敏彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初115号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：7000元。借款时间：2016年12月26日，借款期限：8天。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账、微信转账，交付时间：2016年12月26日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金7000元及利息（从2016年12月26日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1680元，本息合计8680元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款7000元，并从2016年12月26日起至还清借款之日止以7000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李敏彪负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执229-1号
本院在执行人荆涛与魏勇、刘亚伟、毕伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将魏勇、刘亚伟、毕伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1544号
原告张丽钦，男，1981年3月22日生，汉族。
被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司，住所地在南京高新开发区新科四路1号。
负责人陈国林，该公司副总经理。
委托代理人朱国秀。
委托代理人顾以尚。
原告张丽钦与被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司（以下简称保安公司高新分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽钦，被告保安公司高新分公司委托代理人朱国秀、顾以尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽钦诉称，原告于1997年5月至2003年2月就职于创业新村派出所治安联防大队，2003年3月至2006年12月就职于高新技术开发区综合执法大队，自2007年1月至2014年2月就职于保安公司高新分公司。这其间，2007年之前，原告与上述单位之间均未签订劳动合同和办理其他手续。自2007年1月以后，国家强制执行签订劳动合同以后，上述单位方与原告签订劳动合同，但上述单位并未为原告办理住房公积金手续。原告一直从事安保、驾驶员工作，工作中任劳任怨，多次被评为先进个人。但被告没有按照国家规定支付加班工资、年休假工资和办理住房公积金手续。因此，原告在此前提下提起了辞职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2007年1月至2014年2月延时、法定节假日、休息日加班工资18319元；2、被告支付原告2007年1月至2014年2月法定年休假工资12390元；3、被告支付原告2007年1月至2014年2月经济补偿金14833元（2119元／月×7个月）；4、被告支付原告2007年1月至2014年2月住房公积金。
被告保安公司高新分公司辩称，1、2013年3月之前的加班工资，被告已经足额支付。2013年3月之后的加班工资，被告也已支付，总共支付6070元。2、2013年，被告没有安排专门休假，但给予原告一定的补贴。3、原告系自己辞职，被告不应支付经济补偿金。4、关于住房公积金，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月至被告处工作，2011年起，被告安排原告至南京市公安局高新分局担任驾驶员一职，双方最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2014年1月1日。原告按照被告要求驾驶车辆，其余工作时间在驾驶员休息室待命或休息。2014年1月20日至2月28日期间，原告负责单位领导的公务出行，如有陪同值班任务时，原告可在单位休息室自行休息。被告实行每周5天，每天8小时的工作制度。2013年10月以前，被告的考勤仅记录了原告的加班次数，加班工资按次发放，延时加班20元／次，休息日加班30元／次，法定节假日加班50元／次；自2013年11月起，被告不再统计原告实际出勤及加班次数，每月发放固定加班工资300元。根据原告本人统计，扣除2014年1月20日至2月28日期间陪同值班的合理休息时间，2013年4月至2014年3月，原告延时、休息日、法定节假日分别加班283小时、98小时、25.5小时。2014年3月13日，原告向被告递交辞职信，注明“因家庭原因，不能胜任此工作，现申请辞职”。原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2003年9月至2014年3月延时、休息日、法定节假日加班工资69039元；2、支付2008年1月至2013年12月未休年休假工资28236元。该委于2014年5月8日作出宁高劳人仲案（2014）54号仲裁裁决：“1、被申请人高新保安公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张丽钦2013年4月至2014年3月加班工资差额2119.75元；2、被申请人高新保安公司于本裁决生效之日五日内支付申请人张丽钦2013年未休年休假工资1203.33元；3、申请人张丽钦的其它仲裁请求本委不予支持”。原、被告双方在庭审中表示对仲裁委查明的事实部分均无异议，被告对仲裁裁决无异议。
另查明，原告的工资由基本工资、工龄工资、加班工资等构成，基本工资为南京市最低工资标准。2013年4月至2014年3月，被告共支付原告加班工资6070元。原告在被告处工作至2014年3月13日，原告离职前十二个月的平均工资为2617.25元。根据被告提交的，原告认可的工资表计算，原告的加班工资计算基数应当为2097元。2013年7月1日，南京市最低工资标准由1320元／月调整为1480元／月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、加班记录本、关于与张丽钦同志终止或解除劳动合同的证明、考勤表、工资表，被告提交的银行对账单、工资表、劳动合同、辞职信、出租汽车营运承包合同书及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于原告的诉讼请求：1、被告支付原告2007年1月至2014年2月延时、法定节假日、休息日加班工资18319元。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。原告于2014年3月离职，因此，原告主张2007年1月至2013年3月加班工资的请求已超过了一年的仲裁申请时效，本院不予支持；对于原告主张2013年4月至2014年3月加班工资的请求，本院依法予以支持。原告的加班工资计算基数为2097元，2013年4月至2014年3月，原告延时、休息日、法定节假日分别加班283小时、98小时、25.5小时，此期间被告已支付原告加班工资6070元，因此，被告还应支付原告2013年4月至2014年3月加班工资2330元（2097元／月÷21.75天÷8小时×283小时×150%＋2097元／月÷21.75天÷8小时×98小时×200%＋2097元／月÷21.75天÷8小时×25.5小时×300%-6070元）。2、被告支付原告2007年1月至2014年2月法定年休假工资12390元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。3、被告支付原告2007年1月至2014年2月经济补偿金14833元（2119元／月×7个月）。本院认为，原告的辞职信载明其系因家庭原因，无法胜任工作而辞职，被告无需支付原告经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。4、被告支付原告2007年1月至2014年2月住房公积金。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告张丽钦与被告保安公司高新分公司的劳动关系于2014年3月13日解除。
二、被告保安公司高新分公司于本判决生效后五日内支付原告张丽钦2013年4月至2014年3月延时、休息日、法定节假日加班工资差额2330元。
三、驳回原告张丽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢发波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初131号
原告顾丽华。
委托代理人曹孟印。
被告李金峰。
委托代理人王健。
本院在审理原告顾丽华诉被告李金峰为合同纠纷一案中，原告顾丽华于2016年3月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾丽华撤回起诉。
案件受理费175元，由原告顾丽华负担。
审判员 张军生
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘彭芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初108号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人颜某犯聚众斗殴罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年4月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人张秀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人颜某于2011年2月6日上午，因朋友张辛松同他人发生矛盾，后在张辛松的纠集下，和张华、王金龙、杨以伟、张月华、郑开井、陈浩等人，去滨海县滨海港镇玉民村找沈某乙打架，并准备了钢管和西瓜刀作案工具。到现场后，被告人颜某和张华、张月华、王金龙、杨以伟、郑开井、陈浩等人下车对沈某甲、沈某乙、周某甲、周某乙实施殴打，致多人受伤。经鉴定，沈某甲、沈某乙、周某甲的伤情均构成轻微伤。案发后，张辛松与沈某甲、周某甲、沈某乙已就民事赔偿部分达成了赔偿协议。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人颜某的供述，证人于某的证言，被害人的陈述，同案人的供述，法医学人体损伤程度意见书以及其他书证等证据予以证明，认为被告人颜某的行为构成聚众斗殴罪，被告人颜某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人颜某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，被告人颜某的辩护人提出1、被告人颜某系自首；2、被告人颜某系初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，2011年2月6日上午，被告人颜某于因朋友张辛松同他人发生矛盾，后在张辛松（已判刑）的纠集下，和张华、王金龙、杨以伟、张月华、郑开井、陈浩（均已判决）等人，去滨海县滨海港镇玉民村找沈某乙打架。张辛松等人去沈某乙家前，从滨淮镇滨淮街上准备了钢管、西瓜刀等工具。随后，被告人颜某等人分别乘坐两辆汽车前往滨海港镇玉民村沈某乙家，行至滨海港镇淮民桥附近，张华将作案工具钢管等物品进行了分发。到现场后，被告人颜某和张华、张月华、王金龙、杨以伟、郑开井、陈浩等人下车对沈某甲、沈某乙、周某甲、周某乙实施殴打，致多人受伤。经滨海县公安局法医鉴定，沈某甲、沈某乙、周某甲的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人颜某的自然人身份情况，其已经达到完全刑事责任年龄的事实。
2、滨海公安局出具的发破案经过，证明颜某于2016年2月26日到滨海县公安局投案的情况。
3、滨海县人民法院制作的刑事判决书，证明同案犯陈浩、张辛松、张华、郑开井、王金龙、杨以伟、施大雷、张月华等人均因该起聚众斗殴被判处刑罚的事实。
4、扣押物品清单，证明打架用的橡胶棍1根、钢管2根公安机关扣押的情况。
5、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明沈某甲、沈某乙、周某甲之损伤均构成轻微伤。
6、滨海县公安局制作的辨认笔录，证明郭余春经过辨认，本案被告人颜某一起参与聚众斗殴的事实。
7、证人于某的证言，证明2011年2月6日看到沈某甲家门口来了两辆车，从车里下来将近十个人，基本上每个人都拿着匕首或者铁锅上去就打沈某甲和他家属、儿子的经过情况。
8、被害人沈某甲、周某甲、沈某乙、周某乙的陈述，证明2011年2月6日张辛松和十几人带着刀和棍棒到他家打了他们家人的情况。
9、被告人颜某的供述，证明2011年2月6日上午，张辛松喊他去其车上玩，车上有施大雷、杨以伟等人，上车后，张辛松让他和他们一起去找一户人家算账。他们的车子后面还跟着一辆车子。到了那户人家，他们这边有十几个人都下车，并且带了刀、钢管等工具对对方进行殴打，他当时手里没有拿工具，是用拳头打的，打过之后他们就坐车离开现场的情况。
10、同案人郭余春、周本伍、陈浩、张辛松、张华、郑开井、王金龙、杨以伟、施大雷、张月华等人的供述，证明2011年2月6日，被告人颜某以及张华、郑开井、施大雷、王金龙、杨以伟、周本伍、郭余春、王大卫、陈浩等人去帮张辛松打架的经过情况。
本院认为，被告人颜某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人颜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某的辩护人提出被告人颜某系自首，无前科、劣迹、有悔罪表现，可以对被告人减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○一八年十月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 詹荣安
代理审判员 许 连
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保617号
申请人：苏州宇盛电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：周文龙，董事长。
被申请人：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韩国庆。
本院在审理申请人苏州宇盛电子有限公司与被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值235000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市睿普磁电科技有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币235000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初783号
原告齐威，男，1973年1月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告郎永梅（李洪友妻子），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告刘敬伟，男，1980年3月14日出生，蒙古族，干部。
本院于2016年2月2日立案受理了原告齐威诉被告李洪友、郎永梅、刘敬伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐威到庭参加诉讼，被告郎永梅经依法传唤未到庭参加诉讼，被告李洪友及其代理人和被告刘敬伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐威�称，2015年1月4日，李洪友和郎永梅以经营急需资金周转为由从我处借款两笔，一笔是124000.00元，另一笔是248000.00元，共372000.00元。约定借款期限为一年，于2016年1月3日还款，月利二分计息。两笔借款都由刘敬伟进行担保，担保至借款还清为止。借款到期后，我索要借款本息未果，故起诉要求李洪友、郎永梅、刘敬伟连带偿还借款372000.00元，利息96720.00元（372000.00元×0.02元/月×13个月），合计468720.00元。案件受理费及诉讼中支出的必要费用由李洪友、郎永梅、刘敬伟承担。
原告齐威向法庭提交的证据有，1、借据两张及借款合同两份，证明借款约定事实和借款数额；2、原告齐威、被告李洪友、郎永梅、刘敬伟的身份证复印件各一张，证明自然情况。
被告李洪友及其代理人质证认为对证据没有异议。
被告刘敬伟质证认为对证据也无异议。
被告李洪友辩称，借款本金应该是300000.00元，我对起诉的其它事实和证据没有异议。但我现在确实没有还款能力，分期分批偿还还行。
被告李洪友的代理人辩称，因借款合同约定，借款到期未还款的，应按照借款本金二分计息，所以，应从还款日期2016年1月3日起开始计算利息。
被告李洪友及其代理人未向法庭提交证据。
被告刘敬伟辩称，借款合同我确实签字担保了，但借据上我没签字。另外，被告李洪友也同意不让我偿还。
被告刘敬伟未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告李洪友和郎永梅从原告齐威处借款两笔，一笔是124000.00元，另一笔是248000.00元，共372000.00元。两笔借款分别有借据及借款合同，被告李洪友和郎永梅分别在借据和借款合同书上签名捺印，被告刘敬伟在借款合同上以连带保证人身份签名捺印。借款合同中约定“借款到期后乙方未按还款日期还款按借款金额2%收取利息。”借款到期后，三被告未能如约偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，1、借据两张及借款合同两份；2、原告齐威、被告李洪友、郎永梅、刘敬伟的身份证复印件各一张；3、当事人的一致陈述。
本院认为，借款合同的借款人应按照借款合同的约定还本付息，连带保证人在保证期间内应承担借款本息的连带偿还责任。但借款双方关于利息起算日期的约定并不十分明确，结合条款文义应理解为借款人如期还款没有利息，如超期还款则按月利二分计息。所以，利息的起算日期应以约定的还款日期为准，属于逾期利息性质，对被告李洪友的关于利息的起算时间的答辩意见依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪友、郎永梅、刘敬伟于本判决生效后十日内连带偿还原告齐威借款本金372000.00元，逾期利息14880.00元（372000.00元×0.02元/月×2个月），合计386880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219.00元因简易程序审理应为4109.50元由被告李洪友、郎永梅负担。诉前财产保全费1520.00元由被告刘敬伟负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月七日
书记员 玉喜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3289号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘接生，男，汉族，邵武市吴家塘镇吴家塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘接生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2620号
原告：海口美兰南之丰商行，住所地海口市美兰区。
经营者：吴文娥，女，1979年11月15日出生，汉族，地址广东省汕头市潮阳区。
被告：叶丹丹，女，1981年10月14日出生，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。。
原告海口美兰南之丰商行（以下简称南之丰商行）诉被告叶丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴毓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口美兰南之丰商行的经营者吴文娥、被告叶丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南之丰商行诉称，2014年4月至5月期间，被告以单位接待需用酒为由，先后从原告处拿了软中华香烟561条、新飞天茅台酒（53°、500ml）52瓶，由于被告涉嫌以同样理由诈骗多家商行货品，2015年7月3日，海口市美兰区人民法院作出（2015）美刑初字第79号刑事判决书，以诈骗罪判处叶丹丹有期徒刑十四年，并处罚金20000元。根据生效法律文书确定的事实：被告骗取原告南之丰商行的财物价值人民币416650元，扣除案发前已还款人民币151620元、法院扣押在案的现金、银行存款等退还原告的9568元，被告尚欠原告255462元。2015年9月14日，海口市美兰区人民法院作出（2015）美民一初字第1796号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：叶世山同意以8万元的价格将登记在叶世山名下现由南之丰商行使用的车牌为琼A0CK**的东风日产天籁小轿车转让给南之丰商行，其中5万元南之丰商行于2015年9月15日通过银行转账方式向叶世山转账支付；另外3万元南之丰商行不再支付给叶世山，作为叶世山替女儿叶丹丹偿还给南之丰商行的货款。由于被告至今尚欠原告225462元未还，故诉请法院：1、判令被告向原告支付人民币225462元货款及利息（以人民币225462元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月6日起算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶丹丹辩称，原告所述属实，但我现在在监狱服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告以单位接待需用酒为由，先后多次从原告南之丰商行处骗取烟酒，至2014年5月19日止，被告从原告处共骗取软中华香烟561条、新飞天茅台酒（53°、500ml）52瓶，由于被告涉嫌以同样理由诈骗多家商行货品，被告于2014年6月11日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕，2015年7月3日，本院作出（2015）美刑初字第79号刑事判决书，该判决书确认叶丹丹诈骗金额共计1316500元，其中，经海口市价格认证中心鉴定，叶丹丹骗取南之丰商行的软中华香烟561条、新飞天茅台酒（53°、500ml）52瓶共计价值人民币416650元。扣除其案发前已归还151620元，其诈骗南之丰商行的数额为265030元，并判决如下：一、叶丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；二、扣押在案的现金人民币1900元以及提取该冻结在案的被告人叶丹丹名下的账号为621226220100142XXXX的中国工商银行卡内存款人民币5556.92元、账号为622208220100139XXXX的中国工商银行卡内存款人民币40143.38元，共计47600.30元，按各被害人受骗损失的比例退还被害人，即退还海口美兰宏通酒行人民币3141元、海口美兰超发烟酒行人民币4522元、海南松之光酒业有限公司人民币30369.30元、海口美兰南之丰商行人民币9568元；……。该判决书已经发生法律效力，被告叶丹丹现在海南省琼山监狱服刑。2015年8月6日，叶世山（被告叶丹丹的父亲）诉南之丰商行返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）美民一初字第1796号民事调解书，该调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：叶世山同意以8万元的价格将登记在叶世山名下现由南之丰商行使用的车牌为琼A0CK**的东风日产天籁小轿车转让给南之丰商行，其中5万元南之丰商行于2015年9月15日通过银行转账方式向叶世山转账支付……；另外3万元南之丰商行不再支付给叶世山，作为叶世山替女儿叶丹丹偿还给南之丰商行的货款。由于被告尚有225462元未能偿还原告，原告遂向本院起诉。
本院确认的上述事实有（2015）美刑初字第79号刑事判决书、（2015）美民一初字第1796号民事调解书以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虚构事实骗取原告人民币265030元，事实清楚，其后，本院将扣押在案的案款退还南之丰商行9568元，被告的父亲叶世山替女儿叶丹丹偿还给南之丰商行3万元，被告尚有225462元未能偿还原告，故原告要求被告支付225462元及其利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告叶丹丹须于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币225462元及其利息（利息以本金225462元计，从2014年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款标准计付）付给原告南之丰商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
by6fbblfttn1w02uhy
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年一月十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 李秀霞
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第224号
原告：王国金。
被告：王贤江。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
原告王国金为与被告王贤江、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王国金、被告王贤江、被告阳光保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金起诉称：2014年12月5日12时40分许，被告王贤江驾驶浙D×××××号小型普通客车途经绍大线37KM100M诸暨市枫桥镇栎桥村地方，在借道右转弯通行过程中与在本车道内驾驶正三轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告王贤江负事故的全部责任。被告王贤江于2014年3月就浙D×××××号小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求判令：被告阳光保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费10379.17元、误工费150×121.95元∕天=18292.5元、护理费45×121.95元∕天=5847.75元、营养费60×30元∕天=1800元、住院伙食补助费17×30元∕天=510元、交通费500元、施救费200元、修理费600元、鉴定费1360元等经济损失合计39129.42元，不足部分由被告王贤江承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按新标准计算。
被告王贤江答辩称：鉴定费、诉讼费等保险公司不承担的费用应由原告自行承担。
被告阳光保险公司答辩称：1、对事故的经过和责任认定没有异议，且被告王贤江在其公司投保了交强险、商业险等保险属实；2、对原告主张的赔偿数额有异议：医疗费中存在非医保费用1868.17元，应当予以扣除，营养费认可，护理、误工时间认可，但标准应按照110元∕天计算，交通费酌情认定250元，修理费认可400元，施救费200元予以认可，鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予理赔。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告的诉称一致。
另查明：原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗1天，后转入诸暨市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费10379.17元（含非医保费用1868.17元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月6日出具司法鉴定意见书：根据原告王国金的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为45天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费1360元，另原告的正三轮摩托车受损，原告已支付修理费600元，车辆施救费200元。
还查明：本案肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王贤江已向原告支付赔偿款3000元。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明书等一组；4、车辆修理费（含施救费）发票一份；5、王贤江的驾驶证、行驶证复印件各一份；6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。被告王贤江对证据均无异议，被告阳光保险公司对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。被告阳光保险公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予理赔，因与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采信，该费用应在交强险内先予赔付，阳光保险公司对该证据还质证认为，第一次住院没有入院记录，没有形成完整的住院记录，本院认为，门诊病历及出院记录上都已明确记载入院的时间及相关情况，缺乏入院记录并不会对本案造成任何实质性的影响，故本院对其质证意见不予采信。另，在庭审中，原、被告均同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中王贤江负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告王贤江承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分再由责任人承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费10379.17元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费1800元（60天×30元∕天）；4、误工费19879.5元（132.53元/天×150天）；5、护理费5963.85元（132.53元/天×45天）；6、交通费250元；7、车辆损失费600元；8、施救费200元；9、鉴定费1360元，以上损失合计人民币40942.52元。现确定被告阳光保险公司应在保险限额内赔付原告经济损失39582.52元（第1-8项）；被告王贤江赔偿1360元（第9项），被告王贤江实际已预付赔偿款3000元，其应承担部分已付清，超出的1640元可视为代被告阳光保险公司垫付，故被告阳光保险公司尚需支付37942.52元（39582.52元-1640元），并应返还被告王贤江垫付款1640元。被告阳光保险公司抗辩认为误工、护理标准过高，如按132.53元/天计算，必须提供工资收入、劳动合同、扣税证明等，因原告家有织布机，平时以织布来维持生计，生意并不固定，无法计算误工期间实际减少的收入，且阳光保险公司也未提供证据证明原告实际减少的收入，故对其抗辩本院不予采信，误工费应按平均标准即132.53元/天计算。被告王贤江抗辩认为鉴定费、诉讼费等由原告自行承担，因该部分费用是原告为了确定事故的损失并获得赔偿而支出的必要、合理的费用，应由侵权人根据保险合同约定进行承担，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告王国金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等经济损失共计人民币39582.52元，扣除被告王贤江已垫付的1640元，余款37942.52元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王贤江赔偿原告王国金鉴定费等经济损失共计人民币1360元，款已付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告王贤江垫付款1640元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王国金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费778元，依法减半收取389元，由被告王贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆未腾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1700号
罪犯刘亚新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）双桥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚新犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字1522号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）501号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第527-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：颜美珍，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：洪天明，住慈溪市。
被执行人：洪德才，住慈溪市。
被执行人：董占强，住慈溪市。
被执行人：陈根祥，住慈溪市。
被执行人：陈益，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，汉族住慈溪市观海卫镇东山头村西房。
被执行人：王小荣，住慈溪市。
被执行人：陈婉芬，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1195号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与颜美珍、洪天明、洪德才、董占强、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人颜美珍、洪天明、洪德才、董占强、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬尚应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费14510元、执行费15693元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第527号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人颜美珍、洪天明、洪德才、董占强、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00352号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李某，系中建三局第二建设工程有限责任公司东湖通道第五项目部副经理。2015年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日20时40分许，被告人李某酒后驾驶鄂a×××××的黄色大众牌小型汽车，沿本市鲁磨路由北向南行驶，当行至本区鲁磨路紫松花园路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为162.06mg／100ml。经公诉机关委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄建军二〇一五年八月十四日书记员周卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第564号
原告陆洪彬。
被告刘红兵。
被告刘海清（刘红兵之子）。
原告陆洪彬与被告刘红兵、刘海清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪彬、被告刘红兵到庭参加诉讼，被告刘海清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红兵于2014年初、2015年4月20日因经营之需各向原告借款5万元，同年4月20日两被告向原告出具了金额为10万元的借条一份，口头约定月利率1.5%，后仅支付利息至2015年7月，余本息未归还，请求判令被告刘红兵、刘海清归还借款10万元。
被告刘红兵辩称，向原告借款10万元及出具借条情况属实，借款后先后按照月利率10%、12%、14%计付了利息共计146000元。现仅同意归还原告5万元。
被告刘海清未答辩。
针对刘红兵的答辩，原告补充陈述，被告所述给付利息146000元不实。
经审理查明，2015年4月20日，被告刘红兵、刘海清以借款人身份向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。期后被告按月利率1.5%支付原告利息至2015年7月。后经原告催要借款未果，致起讼争。
本院认为，被告刘海清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告与刘红兵的陈述及提交的证据，可以确认原告与两被告之间存在借贷法律关系。两被告向原告借款后，理应及时归还。至于被告刘红兵提出以超出约定利率的标准已支付利息146000元，因原告否认，且其亦未提供证据证明，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红兵、刘海清于本判决生效后十日内归还原告陆洪彬借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，保全费1070元，合计2220元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何婧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1715号
原告郑某某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告毕某某，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郑某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，以原被告双方已调解和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月八日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第945号原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市。法定代表人黎桂强，该行行长。委托代理人黎康全，该支行职员。委托代理人陈明彦，该支行职员。被告覃美相。被告刘启青。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行）诉被告覃美相、刘启青借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员磨丽萍、吴燕芝参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黎康全、陈明彦到庭参加诉讼。被告覃美相、刘启青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告覃美相、刘启青于2012年9月26日签订了《个人担保借款合同》，合同约定，二被告向原告借款45万元用于房屋装修，同时以柳江县拉堡镇某某号房地产做抵押，借款期限自2012年10月23日至2021年10月22。自2015年1月起至今，二被告未能按时归还贷款本息，经原告多次催收，二被告均以无力还款为由拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告覃美相、刘启青偿还原告贷款本金370755.43元、利息7548.43元（包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月17日止，此后的利息计至实际履行完毕之日止）；2、原告对二被告所提供的抵押物即位于柳江县拉堡镇某某号的房产享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿二被告所欠上述全部债务；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明二被告的身份证明；2、个人信贷业务申请表，证明二被告提出借款的申请；3、借款凭证和借款合同，证明二被告已经借款的凭证合同；4、他项权证，证明房产办理了正式的抵押手续；5、贷款信息及应还未还清单，证明二被告截止4月17日止的欠款情况。被告覃美相、刘启青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃美相、刘启青放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告覃美相、刘启青签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃美相、刘启青未按照《个人担保借款合同》的约定按时归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告覃美相、刘启青归还借款本金370755.43元、利息7548.43元（上述利息包含罚息、复息，利息暂计至2015年4月17日止，此后的利息计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。如被告覃美相、刘启青不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告覃美相、刘启青所有的抵押物即位于广西柳江县拉堡镇某某号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃美相、刘启青向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金370755.43元；二、被告覃美相、刘启青向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付借款利息7548.43元（上述利息包含罚息、复息，利息暂计至2015年4月17日止，此后的利息计至实际履行完毕之日止）；三、被告覃美相、刘启青不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告覃美相、刘启青所有的广西柳江县拉堡镇某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6975元，邮寄费40元，共计7015元（原告已预交），由被告覃美相、刘启青共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员磨丽萍人民陪审员吴燕芝二〇一五年八月三日代书记员岑琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执字第1656号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖国姿，女，1980年4月17日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人李勇、赖国姿征收社会抚养费一案，申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局依据已经生效的厦思计生证决（2014）145号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第112号行政裁定，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决（2014）145号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第98号
申请人：宁波市北仑区长仑润滑油有限公司，住所地：宁波市北仑区小港鲍家洋村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年3月5日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司遗失的出票日期为2014年9月5日、票据号码4020005124755096、票据出票人宁波市北仑复力机械有限公司、收款（持票）人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司、出票金额30000元、付款行宁波鄞州农村合作银行中兴支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月九日
代书记员 许卓鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第422号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月28日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16053号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16053号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月29日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16053号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16053号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1039号
申请执行人：田林茂，男，61岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被执行人：赵庆定，男，52岁，汉族，住扬州市江都市。
本院在依据（2016）苏0830民初6125号民事调解书，执行田林茂与赵庆定买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 婷 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初32号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年10月7日9时许，被告人张某在杭州市余杭区余杭街道禹航路中国农业银行门口停车场，窃得被害人桂某汽车后备箱内的黑色男式拎包1个、黑色男式手提包1个，内有人民币7300元及身份证、银行卡等物，赃物价值共计人民币660元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈涛