wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初919号
原告：陈天福，农民，现住遵化市。
委托代理人：王新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：崔飞雪。
原告陈天福与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天福的其委托代理人王新、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天福诉称：原告为其所有的系冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险。2017年1月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至济广高速公路345Km处东幅时，因操作不当发生交通事故，造成车辆受损。该事故经商丘市公安交通警察支队高速大队认定原告承担事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失99115元、公估费7500元、施救费5665元、路产损失2300元，共计114580元。故原告要求被告在保险内理赔各项损失114580元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：事故认定书记载本次事故为双方事故，对原告的车辆损失应扣除无责交强险赔偿限额100元之后在车辆损失保险项下赔偿。对商业保险保单特别约定第三项明确记载全损或推定全损出险时按实际价值计算赔偿。因此原告的车辆损失被告以实际价值计算赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为原告，原告为该车在被告人保财险遵化支公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车损失险赔偿限额为221425元，不计免赔。保险期间均为2016年2月27日起至2017年2月26日止。保险保单特别约定全损或推定全损出险时按实际价值计算赔偿。
2017年1月4日10时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆行驶至济广高速公路345Km处东幅时，因操作不当致车辆失控碰撞因堵塞停车许方义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M××××挂车辆后，冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆碰撞中央护栏，造成张国伟受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经商丘市公安交通警察支队高速大队认定原告承担事故的全部责任，许方义及张国伟无责任。原告开支主挂车施救费5665元、路产损失2300元，原、被告双方均认可冀Ｂ×××××车辆的施救费为3000元，路产损失为2000元。
2017年1月18日，河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托对原告的冀Ｂ×××××车辆损失进行公估并出具了公估报告书，车辆估损金额为99115元，原告开支公估费7500元。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失及评估费产生争议。
原告主张由被告赔偿其车辆损失99115元、公估费7500元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，证明冀Ｂ×××××车辆损失99115元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称虽有公估报告但应提交修车发票，否则应扣除17%的增值税款，该份公估报告虽是法院委托的公估机构但是评估的金额已经超被保险车辆的实际价值，根据营业用汽车损失保险条款第27条中第一款第二项及第十第二款约定，该车辆在事故发生时已经使用59个月，按照每月折旧1.1%计算，该车折旧金额为143705元，新车购置价221425元，该车的实际价值为两者之差77720元。车辆损失被告赔偿限额为不高于实际价值77720元，该计算方式及赔偿办法不仅在保险合同有规定，在保险保单也有记载。
被告出示营业用汽车损失保险条款一份，证明原告的车辆损失应按折旧的实际价值计算赔偿。
经质证，原告陈天福辩称车辆损失保险投保不计免赔221425元，应按实际投保的价值赔偿。
2、评估费发票一张，金额为7500元。证明原告的公估费用为7500元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估费真实性无异议，但公估费不属于保险赔偿范围，被告不不予赔偿。
本院认为：原告陈天福与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险的冀Ｂ×××××车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张冀Ｂ×××××车的车辆损失99115元，提供了河北正鸿保险公估有限公司公估报告书予以证实，但被告主张该车辆的实际价值应按折旧方式计算，被告未能提供充分的证据证实原告的车辆为全损或推定全损，且车辆的实际价值按折旧方式计算并不科学，被告抗辩意见，本院不予采信，原告的车辆损失本院确认为99115元。原告主张公估费7500元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原、被告双方协商确认冀Ｂ×××××车辆的施救费为3000元、路产损失为2000元，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。本次事故为双方方车辆事故，三者车虽然无责，原告的损失仍应由三者车在交强险无责财产损失项下赔偿100元。原、被告双方协商确认路产损失为2000元，已考虑了交强险无责财产损失项下赔偿限额，因此不再重复扣除。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为99115元、公估费为7500元、施救费为3000元，路产损失2000元，合计111615元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十内赔偿原告陈天福保险金111615元。
二、驳回原告陈天福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元减半收取1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年三月十日
书记员 席芳
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初10号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人邢亮亮，女，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因倒卖车票于2009年1月18日被沈阳铁路公安局通辽公安处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯倒卖车票罪于2017年1月12日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邢亮亮犯倒卖车票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人邢亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控,2017年1月，被告人邢亮亮伙同邹德生（另案处理）以营利为目的，冒用他人身份信息，通过在12306网站订购车票，售票窗口取票的方式，囤积旅客列车硬卧车票170张，票面总金额人民币20360.50元。其中已加价出售车票7张，非法获利人民币709.50元。
案发后，被告人邢亮亮于2017年1月11日被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邢亮亮作案时使用的OPPO牌手机一部，被依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人邢亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人扬某、赵某、邢某、刘某、张某、刘某1、郝某、王某、孟某、白某、赵某1、胡某、李某、刘某2、温某、李某1、张某1、邹某的证言，身份证原件、复印件，搜查笔录，扣押、发还清单，火车票原件及照片，物证照片，邢亮亮名片，刘某购买的车票及发票，张某、郝某、刘某1微信转账、聊天记录截图，公安行政处罚决定书，户籍证明，随案移送物品清单及OPPO牌手机一部，情况说明，邹德生涉案材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�亮亮以营利为目的，倒卖旅客列车硬卧车票，情节严重，已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢亮亮到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法及酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢亮亮犯倒卖车票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4154号
罪犯张志光，男,1975年5月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）富环刑初字第198号刑事判决,以被告人张志光犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系危害公共安全犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志光减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月28日起至2016年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2026号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄祖芬，女，1964年3月20日生，汉族，住泸县。
原告泸州天立物业有限公司与被告黄祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月十六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00275号
原告范春荣，女，汉族，1964年3月20日出生，住武陟县。
被告苗国永，男，汉族，1970年10月29日出生，住武陟县。
原告范春荣与被告苗国永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春荣，被告苗国永到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月15日上午10时10分，被告苗国永在原告不在家的时候，上到原告家房上，将原告家大门口监控设备破坏，公安机关已经对被告作出了行政拘留7日的处罚决定。原告认为，被告�意损害财物，应当予以赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，是原告侵权在先，她安装摄像头照我的家，照我的屋，侵犯我的权利。我与原告住是对面，她安摄像头看我家和屋，对我父亲的生命安全造成了危害，我告诉她让她拆除，她不听，我强行给她拆除了。原告要求的1000元没有依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告所诉的侵权事实是否成立。2、原告要求的财产损失如何确定，应否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、买摄像头和支架等收款单二张，证明摄像头和支架的费用。2、处罚决定书一份，证明被告将原告的摄像头拆除，如果被告没有责任，就不会被处罚。3、光盘一份，证明我的摄�头照到哪儿了，被告开麻将馆，我报过警，不让他干了；证明那个地方不是被告的家，是被告开的麻将馆，往兜里装钱的动作都证明是麻将馆。4、发票一份，证明是请熟人安装摄像头，未给付安装费，请人吃饭的花费。被告质证后认为，证据1是二份销售商小号清单，不是发票。摄像头收单上没有型号，是否是我拆除的摄像头不能确定；对处罚决定书无异议；光盘确实照到我的家和屋。就按照她说的不是我家，我父亲在那住几年了，就是个宾馆你也不能照。现在对我父亲精神上造成很大影响。她涉及到我个隐私在前，让她拆她不拆，我才给她拆了。她请谁吃饭跟我没有关系，她请多少人也可以。
被告未提供书面证据，陈述：是原告侵权在先，她多次去派出所反映我家什么时候去了几个人，照到我父亲的屋里。我父亲的隐私受到伤害。针对被告的陈述，原告认为，被告说我侵犯他的隐私，他说也报警了，公安局应当让我拆除或强制拆除。我违反了哪一条，他可以报警。他没权利拆除我的摄像头。他说的是个住宅，光盘上可以显示，我照在大马路上，有人偷他我可以提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据2无异议，本院予以确认；原告所举证据1虽不是正规发票，但系销售单位出具，备注部分记载作为保修单，上面记载了所购商品的价格及数量，本院予以确认。被告对原告所举证据3的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力；原告提供证据4，开票日期为2014年11月26日，而原告安装的摄像头在2014年5月15日已被损坏，安装日期肯定在2014年5月15日之前，故本院不予认定。
经庭审，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系对门邻居。原告在自家大门上边的安装了监�设备，可照住自家门口、大路、被告大门及大门里边部分地方。被告认为原告安装的监控设备侵犯了自己的隐私权，于2014年5月15日上午10时10分，将原告安装的监控设备损坏，武陟县公安局对被告作出了行政拘留7日的处罚决定。原告购买监控设备费用为629元。原告称安装监控设备系请熟人安装，未支付安装费，但请熟人吃饭花费195元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告将原告的监控设备损坏，应当赔偿。原告的损失有:购买监控设备费用629元；安装监控设备属于专业技术工作，参照当地相关行业安装费标准，本院酌定该费用为70元。原告要求被告赔偿请人吃饭的花费，不属于必要费用，本院不予支持。至于被告称原告侵犯其隐私权在先，所以才损坏了原告的监控设备，不能作为被告不承担赔偿责任的依据，如被告所说成立，被告可另行通过合法途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告苗国永于判决生效后十日内赔偿原告范春荣损失699元；
二、驳回原告范春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担7元，被告承担18元。原告预交的诉讼费本院退还25元，余款18元由被告于判决生效后十日内径付18元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �张海滨
二〇一四年十二月五日
书记员 张 菊 意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00275号
（2014）武民北初字第00275号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2484号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告许某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3652号
原告：东港市天昇果菜批发市场季娟蔬菜店。经营场所：东港市天昇果菜批发市场。
经营者：季德娟，女，1982年3月11日出生，满族，个体业主，现住东港市长安镇。
委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：白光文，男，1979年10月10日出生，朝鲜族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市天昇果菜批发市场季娟蔬菜与被告白光文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请将本案诉讼标的变更为1万元。原告又于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市天昇果菜批发市场季娟蔬菜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。原告已预交980元，本院退付原告950元。
审判员 郑坤
二〇一八年四月三日
书记员 原野
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0107行初8号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人谢明江，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）向被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）单独提起行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，2014年1月9日，被告作出退税给原告32083.37元的决定。被告作出的退税决定，违反《中华人民共和国税收征收管理法》、《关于调整增值税即征即退优惠政策管理措施有关问题的公告》（国家税务总局公告2011年第60号）、《财政部、国家税务总局关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》（财税[2007]92号）、《国家税务总局、民政部、中国残疾人联合会关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法的通知》（国税发[2007]67号）相关规定。给原告造成2013年12月15日至2014年1月9日的存款利息损失500元。2015年10月13日，原告向被告申请财产损害赔偿，被告未予答复。为维护原告合法权益，故提起行政赔偿诉讼。诉讼请求：判令因被告2014年1月9日作出退32083.37元税款的决定违法，赔偿给原告造成的利息损失500元。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告所诉退税行为未被确认为违法。原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张美玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2627号
原告唐忠永，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。委托代理人江兴，男，桐梓县司法局公职律师。
被告贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人令狐荣栋，系该公司董事长。
委托代理人游礼琳，男，该公司法律顾问。
被告令狐宏，男，贵州省贵阳市人，户籍地住桐梓县花秋镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人令狐昌华，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇，系被告令狐宏之父。
原告唐忠永诉被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）、令狐宏合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告唐忠永及其委托代理人江兴、被告荣兴公司委托代理人游礼琳和被告令狐宏的委托代理人令狐昌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告荣兴公司与重庆市博信建设有限公司签订《贵州桐梓九坝生态旅游小镇项目工程劳务分包合同》，被告令狐宏系荣兴公司该项目部的管理人。2015年5月12日，被告令狐宏以荣兴公司的名义与原告签订《贵州桐梓九坝生态旅游小镇项目工程砌砖分包合同》，合同签订后，原告按约履行完义务。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告工程款146000元，并由被告令狐宏出具《欠条》一张，承诺在2016年5月30日前支付。到期后，被告未履行支付义务，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：一、依法判令被告支付146000元工程款以及从违约之日起的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告荣兴公司辩称：被告令狐宏不是答辩人公司员工，无权代表公司对外签订合同，原告与令狐宏所签订的分包合同并无答辩人公司的签章确认，故涉案工程款应由被告令狐宏个人承担。
被告令狐宏辩称：答辩人不是荣兴公司负责人，涉案工程是答辩人在荣兴公司承包后再转包给原告的，欠原告工程款146000元未付是事实，主要原因是建设方没有及时划拨工程款造成的，我方同意支付，但目前资金紧张，请求缓期付款。
经审理查明：2015年4月13日，重庆市博信建设有限公司将其承建的桐梓县九坝生态旅游小镇项目中的劳务工程分包给被告荣兴公司，并与被告荣兴公司签订《贵州桐梓九坝生态旅游小镇项目工程劳务分包合同》。同年5月12日，被告令狐宏以被告荣兴公司的名义与原告唐忠永签订《贵州桐梓九坝生态旅游小镇项目工程砌砖分包合同》，将被告荣兴公司承包工程中的部分房屋砌体工作分包给原告施工，合同履行至2016年2月4日，经原告和被告令狐宏结算，被告欠原告工程款146000元。为此，被告令狐宏向原告出具了内容为“借欠到唐忠永工程款现金壹拾肆陆仟元正（146000.00），此款为工人工资，此款2016年5月30日前支付”的《欠条》一张，被告令狐宏在欠款人栏签名捺印确认。因被告到期后未按约支付欠款，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：对原告唐忠永承建被告荣兴公司分包工程中的房屋砌砖工作，被告尚欠原告工程款146000元未支付，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要为：二被告之间是何法律关系？涉案工程款由谁承担支付责任？经查，二被告陈述双方系分包关系，涉案工程由被告令狐宏在被告荣兴公司处分包后又转包给原告承建，令狐宏是涉案工程项目部的负责人，对外以被告荣兴公司的名义进行活动，故荣兴公司是否授权令狐宏对外签订合同，令狐宏与原告所签合同有无荣兴公司的签章，均不影响荣兴公司承担涉案工程欠款的支付责任，故对被告荣兴公司主张不应承担涉案款项的支付责任，理由不能成立，本院不予支持；被告令狐宏实际分包涉案工程，并对欠款146000元向原告出具《欠条》，应与被告荣兴公司共同承担涉案工程款的支付责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告荣兴公司和令狐宏承担支付146000元工程款的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告贵州荣兴建筑实业有限公司、被告令狐宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐忠永工程欠款146000元，并自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告唐忠永支付利息至该款付清之日止。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告令狐宏承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 定 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王平（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初550号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷上友，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。
辩护人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人雷中娥，女，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人雷上友、雷中娥犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人雷上友及其辩护人赖玮泽、苏银、被告人雷中娥及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人雷上友在珠海市香洲区上冲村西和三街6号对面无名发廊内，容留、介绍卖淫女从事卖淫活动。同年10月1日左右，被告人雷中娥到上述发廊收银并容留、介绍卖淫女从事卖淫活动。同年10月13日，被告人雷上友、雷中娥介绍卖淫女徐某、冯某、朱某、吴某给嫖客李某、黄某1、钟某、叶某（均另案处理）从事卖淫活动，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人雷上友、雷中娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钟某、冯某、黄某1、徐某、吴某、叶某、黄某2、雷某1、雷某2、王某的证言及辨认笔录，证人雷某3、李某、邱某、孟某的证言，抓获经过，电子物证检查工作笔录及附图，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，调取证据通知书，电话开户资料，手机通话记录，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，社会危险性情况说明表，被告人户籍证明及存根，被告人常住人口基本信息，吸毒人员详细信息，证人常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，证人户籍证明及存根，刑事拘留查询记录，梅华派出所出具的情况说明，随案移送物品、文件清单，微信截图，手机照片，现场照片，光盘一张，手机两部等证据证实，足以认定。
被告人雷上友的辩护人认为，被告人雷上友归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人雷上友从轻处罚并适用缓刑。
被告人雷中娥的辩护人认为，被告人雷中娥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人雷中娥免予刑事处罚。
本院认为，被告人雷上友、雷中娥容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷中娥受雇于被告人雷上友在涉案发廊从事容留、介绍卖淫工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，采纳辩护人关于被告人雷中娥系从犯的辩护意见。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷上友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人雷中娥容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、供犯罪所用的移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陈敏人民陪审员郭道荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 叶 洁 钰
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初323号
原告常**1，男，1962年1月2日出生，汉族，魏县牙里镇东侯村人。
原告王**1，男，1959年12月16日出生，汉族，魏县牙里镇侯西村人。
原告崔**1，男，1969年9月2日出生，汉族，魏县牙里镇侯西村人。
被告常**2，男，汉族，魏县牙里镇东侯村人。
本院在审理原告常**1、王**1、崔**1诉被告常**2追索劳动报酬纠纷一案，原告常**1、王**1、崔**1于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常**1、王**1、崔**1撤回起诉。
案件受理费168元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 曹俊飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6724号
原告：李玲，女，1973年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
原告：徐某，女，2000年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：同方全球人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T2号楼第19层#。
负责人：廖亮，总经理。
原告李玲、徐某与被告同方全球人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李玲、徐某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲、徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲、徐某撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李玲、徐某负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年九月七日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1360号
上诉人（原审原告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351弄2号楼。
法定代表人：娄贯平，该公司总经理。
委托代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大全集团有限公司，住所地扬中市大全路66号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托代理人：孙俭，该公司法务部总经理。
委托代理人：张敏，该公司法务部职员。
上诉人上海东海华庆工程有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人大全集团有限公司（以下简称大全公司）招标投标合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东海公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、大全公司在其与东海公司之间的招标投保合同已经成立的情况下单方解除合同，应当承担东海公司的损失，包括利息损失和为履行合同所做准备的损失。二、本案案由应当是缔约过失责任纠纷。
大全公司辩称，东海公司知道开标之后涉案工程的施工因行政审批手续和设计问题延后，在后续的议标中东海公司也进行了报价，该报价行为应当视为新的要约，后东海公司未能中标，大全公司亦及时退还了保证金，同时，招标文件对有效期有明确约定，因此，大全公司无需支付东海公司主张的损失。
东海公司向一审法院起诉请求：一、大全公司偿还30万元投标保证金的利息损失（按年息8%计算）；二、大全公司赔偿购买投标文件费用662元，差旅费4944.5元，人工费2万元，其他经济损失21万元。
一审法院认定事实：2014年1月，大全公司因雷公岛、丰乐桥码头工程建设发出招标文件：招标文件有效期为招标截止日90日。工程开标后，中标人和招标人签订合同后5日内无息退还保证金。不管招标结果如何，投标人应承担其编制投标文件与递交报价文件所涉及的一切费用。2014年2月15日，东海公司向大全公司发出投标函，同意招标文件内容。东海公司委托代理人为蒋勇。2月27日，大全公司向东海公司发出中标通知书。要求东海公司于2014年3月3日前洽谈合同。3月5日大全公司通知东海公司，因工程行政审批手续工程施工跨汛期等原因，施工需延至秋季，具体时间以大全公司书面通知为准。施工合同在完成相关准备工作后洽谈签订。原中标通知书依然有效。2014年10月17日，东海公司代表蒋勇及其他供应商与大全公司对工程图纸变更后工程报价再次磋商。最终因中交二航局第三工程报价低于东海公司报价200余万元，东海公司未能与大全公司签订施工合同。一审法院认为，2014年1月，大全公司发出的投标文件系向他人发出的要约邀请。东海公司发出的投标函是合同订立前的要约。大全公司发出的中标通知系承诺。承诺后因汛期及行政审批原因，导致正式施工合同未如期签订，此情况亦及时告知了东海公司，东海公司亦未有异议，并于2014年10月17日由项目代表人蒋勇与大全公司再次对工程报价等再次进行了磋商。最终因报价问题大全公司优先选择了其他公司签订了施工合同，并按招标文件于2014年12月11日退还了东海公司的保证金。从东海公司与大全公司之间为工程施工多次磋商的情况来看，大全公司对工程的具体变化情况如实告知了东海公司，东海公司亦无异议，且双方确实进行了多次的施工合同实质性洽谈。直到大全公司与第三方签订合同前，东海公司仍在报价。终因工程造价，东海公司未能与第三方竞争，导致合同未能签订。原因、过错不在大全公司，无据证明大全公司在合同磋商中有恶意行为。在合同未签订前，东海公司为履行施工合同所做的准备工作系其单方的想法，且其未提供与他方合同履行及导致实际损失的证据，故对主张的损失不予支持。大全公司按招标文件在施工合同签订后5日内如约退还了保证金，不存在过错，东海公司对保证金利息损失的主张亦不予支持。判决：驳回东海公司上海东海华庆工程有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的而事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。2014年1月，大全公司发出招标文件，此为要约邀请。2014年2月15日东海公司向大全公司发出投标函，此为要约。2014年2月27日，大全公司向东海公司发出中标通知书，此为承诺。中标通知书送达东海公司之时，大全公司与东海公司之间合同关系成立。嗣后，涉案工程因故延期，大全公司要求东海公司重新报价，东海公司参与报价，东海公司以行为接受了重新报价的要求，因此，大全公司“重新报价”的要求应当视为新的要约邀请，而东海公司“重新报价”的行为亦应当视为新的要约。双方关于“重新报价”行为的法律效力覆盖了2014年1月至2月期间的要约邀请、要约和承诺的法律效力。因此，东海公司依据2014年1月至2月期间的要约邀请、要约和承诺向大全公司主张缔约过失责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，东海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5149元，由上诉人上海东海华庆工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初349号
原告杨某，女，身份证号：×××1843，现住广东省梅州市梅江区。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李寅。
被告宋某，男，身份证号：×××6414，系广东省梅州市梅县区白渡镇赋梅村栋七人，现住广东省梅州市梅江区。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈爱芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍认识后不久便于××××年××月××日办理登记手续结婚。婚初夫妻感情一般，但未生育小孩，由于婚前彼此缺乏了解，造成婚后双方性格不合而经常发生矛盾，加上被告没有主见，对我不信任，2013年4月双方发生争执后我离开被告回娘家居住至今，期间，被告从未打一个电话安慰我，也没有来带原告回家，导致夫妻感情破裂。去年5月我曾向法院起诉提出与被告离婚，经法院做思想工作我撤回起诉，自从我撤回起诉至今，双方关系仍未改善，现在双方感情确已破裂，再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后不久便于××××年××月××日办理登记手续结婚。婚初夫妻感情一般，未生小孩，由于认识时间短，彼此缺乏了解，导致婚后因性格不合而无法沟通，加上夫妻之间缺乏信任而产生矛盾，致使夫妻关系紧张，2013年4月双方发生矛盾后原告离开被告回娘家居住至今。2015年5月，原告曾向法院起诉提出与被告离婚，经本院做思想工作原告撤回起诉，但之后双方关系仍未改善，今年2月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。另查，原、被告婚后未置有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中，因双方性格上的差异未能建立起夫妻感情，加上夫妻之间缺乏信任而产生矛盾，导致夫妻关系紧张，去年5月，原告曾向法院起诉与被告离婚未果，今年2月，原告再次起诉来院请求与被告离婚，且夫妻分居近叁年时间，应认定夫妻感情确已破裂，视此婚姻，应予离婚为宜；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨亮广
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决3号
本院在执行张秀芳与高明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高明拒不履行判决书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢450号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘波，男。
被执行人：王先涛，男。
被执行人：杨冬，男。
被执行人：王德刚，男。
被执行人：高洪斌，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2009）庄民初字第2235号民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人刘波、王先涛、杨冬、王德刚、高洪斌金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2235号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘波、王先涛、杨冬、王德刚、高洪斌金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2235号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2235号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2411号
原告：谢某。
被告：丁某甲。
原告谢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子由原告抚养，被告给付抚养费2000元/月。事实和理由：2005年，原、被告相识、恋爱，婚前相处关系融洽。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方因性格差异，未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告嗜赌成性，经常出没于澳门赌场，且不听劝阻。被告还经常与其他女人来往，严重影响家庭生活。2014年8月份，被告不打招呼就离家出走，至今未归。被告不履行夫妻义务，从未关心、照顾儿子，儿子都是我母亲照顾的，为了孩子的健康成长，儿子应当由原告抚养。
被告丁某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，但由于双方性格差异以及原告怀疑被告与其他异性暧昧等问题而产生矛盾。2014年8月，被告丁某甲离家出走。原告谢某曾于2014年12月诉至本院，要求与丁某甲离婚，后经本院审理后判决驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。但丁某甲自离家后至今未归。2016年3月，被告丁某甲的母亲去世，被告丁某甲亦未回家奔丧，且至今无法联系。
为进一步证明无法联系被告丁某甲、双方夫妻感情已经完全破裂，原告谢某提供2016年2月4日QQ邮件截屏一份，主题为：“对不起”。邮件具体内容为：“不知道该和你说什么好，毕竟500多天没有联系过了。我是注定了这辈子对不起你和儿子了，忘了我吧。我不值得任何人也不需要任何人可怜。这一年多我终于弄明白了一些人和事，也为我的行为付出了代价，我认命了！你好好的和孩子开始新的生活吧。我也该去我该去的地方了。”
以上事实，有原告提供的结婚证、QQ邮件截屏及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，婚后双方因性格差异及其他家庭债务产生矛盾，因未能有效沟通和交流，矛盾未能得到缓解，被告于2014年8月外出至今未归，原告寻找未果。从双方的夫妻关系现状来看，原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。婚生子丁某乙现就读于海安县实验小学二年级，长期与原告及原告父母共同生活，并由其负责照料，为了子女的健康成长，婚生子应暂随原告生活。离婚后，有关于子女抚育、婚后夫妻共同财产及债权债务处理事宜，待被告出现后另行处理。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告谢某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某要求与被告丁某甲离婚，本院准许。
二、婚生子丁某乙暂随原告谢某生活。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年九月二日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3936号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月23日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，242.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，553.31元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务63，463.31元及违约金11，000元，并承担案件受理费。
被告李红未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，792.78元，分别向信托公司及原告各支付本息2，242.78元、服务费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，553.31元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务63，463.31元及支付违约金11，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币63，463.31元；
二、被告李红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币11，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661元（原告已预缴），由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第205号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中***号第*层a234a档，经营者王风雷。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。组织机构代码74945150-8。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号。组织机构代码证号72562981-8。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
原审被告：广州市锦桂物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号317、318房。
法定代表人：罗秀芳。
以上两被告共同委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在类的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字109号民事裁定书，并将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会提供的初步证据显示，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，本案原审被告广州市锦桂房地产开发有限公司、广州市锦桂物业管理有限公司住所地亦位于广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店以本案属于在本辖区有重大影响的案件为依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保27号
申请人魏绍勇。
被申请人姚玉廷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人魏绍勇向本院提出撤回财产保全申请，本院认为,申请人撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月十二日
书记员 由世阳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第375号
申请执行人郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
被执行人李红君，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
申请执行人郑云秋与被执行人李红君离婚后财产纠纷执行一案，本院依据本院（2015）龙民一初字第442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中查明，被执行人李红君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第442号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6805号
原告：陈1，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市。
被告：余某某，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈1诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与余某某离婚。
事实和理由：陈1与余某某于2011年6月经人介绍相识、相恋，并于2012年9月20日登记结婚，婚后于2015年2月1日生育一女，名为陈某2。因婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，现要求与余某某离婚。
余某某辩称，其与陈1之间确实存在矛盾，但是夫妻感情并未破裂，且双方所生子女年纪尚幼，因此不同意与陈1离婚。
本院认定事实如下：
陈1与余某某于2011年6月经人介绍相识、相恋，并于2012年9月20日登记结婚，婚后于2015年2月1日生育一女，名为陈某2。现陈1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与余某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》《常住人口登记卡》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。陈1与余某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明陈1与余某某夫妻之间关系虽失和，但余某某表示不同意离婚，陈1应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
陈1与余某某所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，陈1要求与余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
陈1要求与余某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初842号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕802号。
受理日期：2017年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：刘炳双，男，1995年1月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。曾因盗窃于2016年11月29日被石狮市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控:
1.2016年12月23日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号101号房间，用螺丝刀撬开门锁，盗走被害人赵某的人民币50元。
2.2016年12月26日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号103号房间，撬开门锁，盗走被害人吴某的人民币500元。
3.2016年12月29日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号103号房间，溜门入室，盗走被害人吴某的2件衣服、4包贵烟牌香烟（均无法估价）。
4.2017年1月18日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东北区73号，溜门入室，盗走被害人谌某的人民币120元。
5.2017年1月20日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东北区69号，用螺丝刀撬开门锁，盗走被害人张某的人民币40元。
被告人刘炳双于2017年2月10日在石狮市蚶江镇通达集团后面一网吧被公安人员抓获。被告人刘炳双归案后举报付光国盗窃并提供线索配合公安机关抓获付光国。后付光国因盗窃被行政拘留五日。案发后，赃款、赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人刘炳双对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘炳双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳双具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；举报并配合公安人员抓获违法人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘炳双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘炳双赔偿被害人经济损失人民币七百一十元及无法估价的赃物，其中被害人赵某五十元、谌某一百二十元、张某四十元、吴某五百元及衣服二件、贵烟牌香烟四包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初842号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕802号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘炳双，男，1995年1月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。曾因盗窃于2016年11月29日被石狮市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控:1.2016年12月23日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号101号房间，用螺丝刀撬开门锁，盗走被害人赵某的人民币50元。2.2016年12月26日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号103号房间，撬开门锁，盗走被害人吴某的人民币500元。3.2016年12月29日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东南区54号103号房间，溜门入室，盗走被害人吴某的2件衣服、4包贵烟牌香烟（均无法估价）。4.2017年1月18日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东北区73号，溜门入室，盗走被害人谌某的人民币120元。5.2017年1月20日，被告人刘炳双到石狮市蚶江镇锦里村东北区69号，用螺丝刀撬开门锁，盗走被害人张某的人民币40元。被告人刘炳双于2017年2月10日在石狮市蚶江镇通达集团后面一网吧被公安人员抓获。被告人刘炳双归案后举报付光国盗窃并提供线索配合公安机关抓获付光国。后付光国因盗窃被行政拘留五日。案发后，赃款、赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人刘炳双对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘炳双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳双具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；举报并配合公安人员抓获违法人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘炳双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘炳双赔偿被害人经济损失人民币七百一十元及无法估价的赃物，其中被害人赵某五十元、谌某一百二十元、张某四十元、吴某五百元及衣服二件、贵烟牌香烟四包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年六月三十日书记员  杨安琦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1602号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：廖保雄，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告廖保雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保88号
申请人梁红环，女，1980年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人唐文雁，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人梁红环于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐文雁名下价值70万元的财产进行查封、冻结。申请人梁红环以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人梁红环提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐文雁名下价值七十万元的财产。
案件申请费4020元，由申请人梁红环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人梁红环在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 李 爽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第922号
原告：闫某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）
被告：武某某，男，汉族，现住包头市。
被告：包头市公路工程股份有限公司
法定代表人：王文斌，系该公司总经理
住所地：东河区铁西立交桥东北侧
委托代理人：张韡霆，系内蒙古万生律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：田会坤，系内蒙古万生律师事务所律师。（特别授权）
原告闫林旺诉被告武瑞林、包头市公路工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫林旺及其委托代理人武瑞芳、杨永杰、被告武瑞林及被告包头市公路工程股份有限公司委托代理人张韡霆、田会坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫林旺诉称：2014年被告武瑞林承包了被告包头市公路工程股份有限公司七分公司固阳至新建段公路建设工程，2014年6月17日上午，原告同两位工友乘坐沙灰车前往工地上班，因该车辆当时满载沙灰，原告及两名工友乘坐在车斗顶部沙灰之上，因该车到达工地后要将沙灰卸到桥下，原告便告知驾驶员先把车停下，正在这时，拉灰车突然向后滑行，突如其来的摇晃使原告猝不及防之下被该车惯性甩至车下，原告左臂及右腿先着地，此后因原告右膝盖处疼痛不止，被告武瑞林及工友送往固阳县人民医院救治，因伤重，检查后转院至包头市第三医院住院治疗，2014年7月4日出院，被告武瑞林只支付住院治疗费18586.31元，其他拒绝赔偿，故原告向人民法院提起诉讼，要求二被告一、赔偿误工费39444元、陪护费1870元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金3000元、营养费4700元、伤残赔偿金56700元、交通费500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告武瑞林辩称：原告闫林旺分包我部分工程，我雇佣的三轮车司机去给工地拉灰，原告及几个工友也要去工地干活，未经我同意，私自坐在拉灰车上，到达工地后，原告在车未停稳后跳了下去，造成原告被摔伤，事后我积极协助原告住院治疗，关于损害赔偿依照法律依法判决。
被告包头市公路工程股份有限公司辩称：被告武瑞林承包我单位部分工程，在我们未知情的情况下，私自将该部分工程分包给原告闫林旺，对原告造成的损害责任，我单位不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年被告武瑞林承包了包头市公路工程股份有限公司固阳至新建段公路建设工程，原告闫林旺分包了武瑞林承包的部分工程，2014年6月17日，被告武瑞林雇佣的司机运送沙灰到工地时，原告闫林旺及其他工人坐在沙灰车上，到达工地后，原告闫林旺从车上摔下，致使原告受伤，后到包头市第三医院进行治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，右足外伤。被告武瑞林支付了医疗费18524.93元和伙食费1000元。2014年7月4日，原告出院诊断为1、折线后继续石膏固定6周左右，根据复查X光片决定下一步治疗；2、定期复查X光片；3、加强营养；4、定期门诊复查；5、随诊。
另查：关于原告坐在沙灰车去工地干活是否由被告武瑞林同意，双方有争议。被告武瑞林的证人李鑫证实，我和原告合伙分包武瑞林部分工程，当天下了点雨，其他工人不出工，我和原告未经被告武瑞林同意坐在拉灰车上。到达工地后，原告从拉灰车上滑了下去。证人栗星龙证实，我是司机，车上拉的白灰，原告等几个人要坐在拉灰车上出工，到达工地后，原告从拉灰车上摔了下来。
在审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，2015年5月28日鉴定结论为：原告闫林旺右下肢伤残为X级（十级），因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告闫林旺摔伤事实客观存在，虽没有证据证明被告武瑞林同意原告乘坐拉灰车去工地干活，但被告武瑞林雇佣的司机认可原告闫林旺乘坐拉灰车，故被告武瑞林应承担相应的法律责任，原告是完全民事行为能力人，应该认识到乘坐拉灰车的危险，对造成的损害后果也应承担相应的法律责任。对于造成原告的损害结果，原告闫林旺与被告武瑞林均担。被告武瑞林系被告包头市公路工程股份有限公司的项目承包商其分包给原告部分工程，未经被告包头市公路工程股份有限公司的同意，包头市公路工程股份有限公司不应承担民事责任。关于原告损失部分，原告提出的误工费39444元（2014年6月15日至2015年5月27日，共计346天，每天114元，）计算有误，应为39216元（2014年6月17日至2015年5月27日共计344天，每天114元）。陪护费1870元（110元*17天）予以认定。住院伙食补助费1700元（100元*17天）予以认定。精神抚慰金3000元，予以认定。营养费4700元（100元*47天）按照住院期间的营养费100*17天，计1700元，予以认定，其余30天，营养费没有证据证明不予支持。伤残赔偿金56700元（28350元*20*10%）予以认定。交通费500元，没有证据证明，不予认定。被告武瑞林已支付的医疗费18524.93元，原告闫林旺、被告武瑞林各承担一半。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的误工费为39216元
二、陪护费110元*17=1870元
三、住院伙食补助费100元*17=1700元（被告已付1000元）
四、精神抚慰金为3000元
五、营养费100*17=1700元
六、伤残赔偿金56700元
以上六项共计104186元
七、以上费用原告闫林旺自负52093元，被告武瑞林承担52093元（扣除已支付的10262.46元，余款41830.54元）于判决书生效后一个月内付清。
八、驳回原告对被告包头市公路工程股份有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.35元（原告已缴纳），鉴定费1720元，由原告闫林旺负担2030.175元，由被告武瑞林负担2030.175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第8号
上诉人（原审起诉人）：于德利，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇团结村三社。
上诉人于德利不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第245号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于德利称，上诉人不服浑江区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，按照仲裁裁决交代的诉权向原审法院起诉，原审法院应予受理。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误。
本院经审理认为，对涉案土地于德利持有土地承包经营权证，刘俊梅持有与白山市浑江区七道江镇团结村委会签订的《承包荒地协议书》，故本起纠纷为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院主管范围。故原审法院对于德利的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘喜权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03929号
罪犯昌某某，男，1989年8月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）江法刑初字第00606号刑事判决，认定昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯昌某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯昌某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00291号
原告王玉亮，男，58岁，汉族。
被告陈新城，男，48岁，汉族。
被告任小爱，女，住焦作市待王车站货声三角道路西（公路道班西邻。
原告王玉亮诉被告陈新城、任小爱健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。受理后，本院根据原告提供的被告陈新城、任小爱住址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告王玉亮仍不能确定被告陈新城、任小爱准确的送达地址，致使案件无法审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫若男
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02194号
原告钟俊文，个体户。
被告李依云，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告李依云买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第400号
原告：宁波鄞州农村合作银行
-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：何存方，（身份证号码为
330227195510247338），汉族，住宁波市鄞州区横街镇梅梁
桥村何家4组31号。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告何存方金融
借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行以原被告
双方已和解为由，于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史济定的申请符合民事诉讼当事人有权在
法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费2362元，减半收取计1181元，实际收取472元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担
。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 曹华英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00906号
原告：张某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李某甲，1993年9月19日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告：李某丙，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年四月十六日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1029号
原告：赵青玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国超，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：李景文，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵青玉与被告张国超、李景文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青玉撤回起诉。
案件受理费208元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月九日
书记员 温大伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6099号
申请人施华，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林松强，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人施华与申请人林松强机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人林松强一次性赔偿申请人施华医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币1725元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人林松强的损失由其自行承担，与申请人施华无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人施华与申请人林松强向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人施华与申请人林松强达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01429号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2010年1月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被捉获，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月13日中午，被告人熊某某经踩点后，雇佣吊车来到重庆市九龙坡区走马镇某村×组支路大桥边，将重庆市九龙坡区某包装制品厂放在该厂门口的长9米的黑色钢丝网骨架聚乙烯复合管盗走。经估价鉴定，被盗物品价值7083元。
2015年7月1日晚，被告人熊某某被民警捉获。
另查明，被告人熊某某到案后协助公安机关分别捉获其他犯罪嫌疑人陈某、罗某某、杨某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，送货单、发票，估价鉴定材料，通话清单，强制措施材料，户口材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，立功证明，犯罪嫌疑人陈某、罗某某涉嫌非法持有毒品的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及供述材料，犯罪嫌疑人杨某某涉嫌贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、逮捕证及供述材料，被盗单位报案材料，证人罗某某、罗某某、罗某、董某某、何某、朱某某、蔡某某的证言，被告人熊某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值7083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊某某退赔被盗单位重庆市九龙坡区某包装制品厂经济损失人民币七千零八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 李雪敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第999号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店。
负责人：茅昌法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1113号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王贺岭，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告王贺岭供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王贺岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,608.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费1,608.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王贺岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥村村民。被告承包地11.09亩由原告为其供水，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费1,608.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,608.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺岭于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1,608.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第325号
申请执行人李燕萍，女，汉族，永泰县人，住永泰�。
被执行人郑炳松，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人郑炳松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元，被执行人郑炳松已履行欠款7000元，尚欠借款3000元。经查，现被执行人郑炳松长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人郑炳松所有的位于永泰县套房一套外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0301号
原告范建军。
原告李巧芳。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告范建军、李巧芳与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范建军、李巧芳的委托代理人岁红俊，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建军、李巧芳诉称：2014年3月22日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付使用后90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金13580元，并承担本案诉讼费用。
被告昌润公司辩称：原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，原告范建军、李巧芳购买被告昌润公司开发的淮河家园（一期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为679000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公�的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告范建军、李巧芳亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告范建军、李巧芳实际支付了购房款679000元。2014年11月29日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月21日，原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据及原、被告当庭陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述双方签订商品房买卖合同时，涉案房屋只属于预售商品房，实际建筑面积无法知晓，而维修资金的缴纳是以住宅的面积计算，测绘面积只有被告知晓，故被告负有何时缴纳维修资金的通知义务；同时，商品房买卖合同附件四合同补充协议（一）第四条系被告所提供的格式条款，在未约定维修资金缴纳时间和收款单位的情况下，应作出对原告有利的解释，视为原告等待被告通知。被告对原告上述陈述予以否认，陈述业主只需持商品房买卖合同就可至相关单位缴存维修资金，被告仅有监督义务，没有通知义务，且商品房买卖合同是示范文本，不是格式合同，不存在作出不利于被告的解释。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的4号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋�修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，且根据建设部165号文件的规定，业主应在拿房前缴纳维修资金；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一�的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称合同未明确约定缴纳维修资金时间，被告负有通知义务，因被告未通知致使其延迟缴纳维修资金的主张，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和违约责任由买受人自行承担。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告范建军、李巧芳主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告范建军、李巧芳的诉讼请求。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告范建军、李巧芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3424号
原告余彬琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告余彬琳与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海、被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月应聘进入被告公司上班，在公司资金部担任财务助理，每月工资5000元。2015年9月份被告因公司经营不善将原告裁员，但至今被告未依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金12500元。原告多次要求被告立即支付拖欠的解除劳动合同并支付经济补偿金，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求依法判决：被告支付经济补偿人民币12500元。
被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告经济补偿金人民币12500元。对原告的诉讼请求没有意见，目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证，旨在证明原告主体资格。
A2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）249号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月9日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
A3、原告工作牌、解除劳动合同协议书、员工离职手续表、银行交易明细，旨在证明原告系被告员工，双方于2015年9月30日解除劳动合同关系，被告拖欠原告经济补偿金12500元未付的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）249号不予受理通知书，以余彬琳平时劳动工资发放地不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，即用人单位所在地在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，实际上尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告余彬琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00156号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某某。因吸食毒品于2009年11月27日被宜昌市公安局平湖分局决定强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）112号《起诉书》指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日7时许，被告人王某某至宜昌市西陵区建设路下西坝菜场，趁被害人朱某某不备之机，用随身携带的夹子将其衣兜内的现金30元盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，身份证明及前科材料，到案经过，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年9月2日起至2014年12月1日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚万青
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薜红菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2799号
原告：吕志平。
被告：令狐建。
原告吕志平为与被告令狐建车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕志平到庭参加诉讼，被告令狐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志平起诉称：被告令狐建2015年6月12日亲手写欠条4000元，2015年6月17日归还4000元，不归还可向永康人民法院起诉。为此，请求判令被告令狐建归还原告吕志平租车款4000元，自2015年6月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算还款之日止赔偿损失。庭审中，原告自愿变更利息损失从2015年6月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算还款之日止。
被告令狐建未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告令狐建人口管理信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2015年6月12日欠条原件一份，用以证明被告欠原告租车款共计4000元，于6月17日付清，到期不付清到永康人民法院起诉的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告令狐建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在车辆租赁合同关系，2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租车款4000元，并约定于6月17日前付清。该租车款被告至今未支付。
本院认为，吕志平与令狐建之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。令狐建尚欠吕志平租金4000元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告应当按约支付租金，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕志平变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告令狐建支付原告吕志平租金人民币4000元并赔偿损失（损失从2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告令狐建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林祝健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2785号
上诉人（原审被告）来新华，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
法定代表人崔杰，职务经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子沾，男，1956年8月23日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1956年4月14日出生，汉族，住址同上，系王子沾妻子。
二被上诉人共同委托代理人王升，男，系王子沾、刘海霞之子。
二被上诉人共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市东风运输有限公司，住所地：新乡市南环路中段。
法定代表人张宏建，职务经理。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人张诚意，职务经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人来新华、太平财产保险有限公司新乡分公司与被上诉人王子沾、刘海霞、新乡市东风运输有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年9月17日作出（2013）滑民一初字第576号民事判决，来新华、太平财产保险有限公司�乡分公司均不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人来新华未在规定的时间内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人来新华未在规定的时间内缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案来新华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王永兴