广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初329号
原告：梁国钊，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：邝润锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：郑春花，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省开平市，
原告梁国钊诉被告邝润锋、郑春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国钊到庭参加诉讼，被告新会邝润锋、郑春花经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国钊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息21376元（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年2月26日直至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年12月29日为21376元）；2、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邝润锋、郑春花于2016年2月26日和同年9月26日两次向原告借款60000元，并签订《个人借款合同》。签订合同的当天原告分别将现金40000元、20000元交付给两被告。但借款到期至今两被告一直没有还款，原告向两被告多次催要欠款，但两被告至今分文未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁决。庭审中，原告明确借款利息按照双方约定的月利率1.6%计算。
原告梁国钊在举证期限内向本院提供证据如下：
1、《借条》原件一份，证明两被告于2016年2月26日向原告借款40000元，借款利率为每月1.6%，两被告承诺在2016年11月26日前归还借款本金及利息；
2、《借据》原件一份，证明两被告在2016年9月26日再次向原告借款20000元，借款期限至2016年11月26日止；
3、被告邝润锋、郑春花的身份证复印件各一份，证明两被告的主体身份情况。
被告邝润锋、郑春花没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邝润锋、郑春花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告与两被告是朋友关系，2016年2月26日被告邝润锋以其儿子赌博需要资金偿还为由向原告借款40000元。当日两被告向原告立下《借条》一份，约定借款期限为从2016年2月26日至2016年11月26日止，借款利率为每月1.6%，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），被告邝润锋在借款人一栏中签名并捺印指纹，被告郑春花在担保人一栏中签名并捺印指纹。当天原告以现金的方式将借款40000元交付给被告邝润锋，由被告邝润锋接着在该借条尾部签收确认。2016年9月26日被告邝润锋再次以经营急需资金向原告借款20000元，为此被告邝润锋、郑春花向原告立下《借据》一份，该《借据》注明借款期限从2016年9月26日至2016年11月26日止，被告邝润锋在借款人一栏中签名并捺印指纹，被告郑春花在担保人一栏中签名并捺印指纹。当天原告以现金的方式将借款20000元交付给被告邝润锋，由被告邝润锋接着在该借条尾部签收确认。借款到期后，原告认为两被告至今没有向其清偿借款本息，遂具状起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行资金融通行为，双方当事人的意思表示真实，该行为合法有效，应受法律保护。现原告依约履行出借义务，被告邝润锋理应在按照双方约定或者法律规定的期限内归还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后原告主张被告邝润锋应返还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的两被告应从2016年2月26日起按照约定月利率1.6%计算利息至两被告全部借款本金清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于2016年2月26日的借款40000元应从2016年2月26日起按照约定的月利率1.6%即年利率19.2%计算借款期内利息5760元（40000×1.6%×9=5760元）和逾期利息；对于2016年9月26日的借款20000元，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。但两被告未能在约定的借款期限内偿还借款本金，两被告应从2016年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告请求按照月利率1.6%计算借款期内利息和逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告郑春花应否对被告邝润锋的上述两笔借款本息承担保证责任及保证担保的范围的问题。1、对于2016年2月26日40000元借款的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因原告与被告邝润锋、郑春花在《借条》上对约定担保方式和担保的范围、保证期间均作出明确的约定，且上述约定没有违反法律的规定，原告主张被告郑春花对被告邝润锋所欠借款本金40000元、借款期内利息5760元及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2、对于2016年9月26日20000元借款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与两被告并没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时原告与两被告也没有约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2017年5月26日前向保证人郑春花要求承担保证责任，但原告并无举证证明在此期限向被告郑春花主张保证责任，已超过法律规定的保证期间，保证人郑春花依法免除保证责任。原告主张被告郑春花对被告邝润锋所欠借款本金20000元及逾期利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中虽主张借款时被告邝润锋、郑春花是夫妻关系，但原告并未就该事实向本院提供充分证据予以证明，故原告该主张证据不足，本院不予采信。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝润锋应自本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元、借款期内利息5760元及相应逾期利息（从2016年11月27日起，以40000元为本金，按月利率1.6%计算至被告实际清偿日止；从2016年9月27日起，以20000元为本金，按年利率6%计算至被告实际清偿日止）给原告梁国钊。
二、被告郑春花对被告邝润锋的上项借款本金40000元、借款期内利息5760元及相应逾期利息（从2016年11月27日起，以40000元为本金，按月利率1.6%计算至被告邝润锋实际清偿日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.4元，由被告邝润锋、郑春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 莫国峰
审判员 张松坚
审判员 李柳云
二〇一八年五月四日
书记员 何韵怡