广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15104号
原告钟丽君，女，汉族，1986年1月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市深新出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋七楼，统一社会信用代码91440300192200516X。
法定代表人范维平。
委托代理人邹元东，男，汉族，1969年8月26日出生，住址江西省吉安市吉州区，系该司员工。
被告周一波，男，汉族，1960年5月17日出生，住址湖南省株洲市天元区，。
原告钟丽君诉被告深圳市深新出租汽车有限公司（以下简称深新出租车公司）、周一波公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹，被告深新出租车公司委托代理人邹元东，被告周一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，原告与同事赵丹一道乘坐被告周一波驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的出租车前往宝安办事。2016年5月30日14时20分许，被告周一波驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的出租车在行驶至南山区滨海大道××往××沙河××路段，与在进行环保作业的由驾驶员王超驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，导致原告、赵丹及被告周一波3人受伤，原告携带的笔记本电脑、眼镜受损，赵丹携带的手机、眼镜受损。原告当即被送往深圳市南山区人民医院治疗，后转至深圳市人民医院继续治疗。后深圳市公安局交通警察支队南山大队出具了道路交通事故认定书，认定被告周一波承担此事故全部责任。经查实，被告深新出租车公司系肇事车辆的登记及实际所有人，被告周一波系其员工，事故发生时系履行职务行为。原被告为赔偿事宜数次协商，难以达成一致意见。为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告：1、连带赔偿原告损失94066.99元；2、承担诉讼费。
被告深新出租车公司答辩称，当时已有调解过，对保险公司调解认可内容没有异议，对保险公司不认可的调解有异议。
被告周一波没有答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日14时20分许，被告周一波驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，行驶至南山区滨海大道××往××路段，与在进行环保作业的由驾驶员王超驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，被告周一波、粤Ｂ×××××号小型客车乘客原告及其代理人赵丹受伤，原告携带的笔记本电脑、眼镜受损，赵丹携带的手机、眼镜受损的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，认定被告周一波在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告、赵丹及车辆粤Ｂ×××××的驾驶司机王超不负事故责任。原告于事故当日被送往深圳市南山区人民医院门诊治疗，初步诊断为头面双下肢多处外伤，牙外伤。并开具疾病诊断及休假证明书，建议原告休息3天，自2016年5月30日至6月1日止。原告于2016年5月31日、6月1日前往深圳市龙岗区中医院诊治，初步诊断为面部、双侧小腿多处软组织挫伤，牙外伤。后原告于2016年6月2日、6月7日、6月12日、10月14日、11月28日、2017年1月13日、4月15日、5月22日、7月14日等多次前往深圳市人民医院就扣取修复问题进行治疗，该院于2016年6月2日开具病假意见书，建议原告全休9天，自6月2日至6月10日止。原告诊治期间共发生医疗费32140.99元。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的后续治疗费进行检验鉴定，该鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告钟丽君后续牙齿修复费用每次约需12000元，每10年更换一次，截至70周岁。原告为此支付鉴定费用1800元。
为证明原告的收入情况，其提交了：1、银行流水，显示原告2015年4月至2016年4月期间每月约有23000至27000余元“工资”收入，2016年5月、6月无工资收入，2016年7月的“工资”收入为18000余元，2016年8月、9月的“工资”收入为26000余元；2、其与北京市德恒（深圳）律师事务所于2013年11月1日签订的《劳动合同》，显示原告自2013年11月1日起在北京市德恒（深圳）律师事务所担任律师助理一职，该劳动合同有效期为三年；3、北京市德恒（深圳）律师事务所于2016年12月8日出具的《收入证明》，称原告每月税前工资为3万元，2015年收入合计为36万元。
另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告深新出租车公司名下，被告周一波系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、银行流水、司法鉴定报告及发票、劳动合同、收入证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告周一波驾驶出租车应当将原告安全送至目的地，由于被告周一波未能确保安全驾驶，导致本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队认定被告周一波承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。该大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。由于被告周一波在事发时履行职务行为，故与原告形成运输合同关系的相对方即实际承运人应为被告深新出租车公司，则被告深新出租车公司未能依约安全将原告运送至指定地点，造成原告损失，应由被告深新出租车公司对原告的损失承担赔偿责任，原告请求被告周一波承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于医疗费。原告主张在治疗期间已自行支付医疗费32140.99元，有相应票据以及医院病历等证据予以佐证，被告亦无异议，本院予以确认。
2、关于后续治疗费。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，评定原告后续牙齿修复费用每次约需12000元，每十年更换一次，截至70周岁。原告在事故发生之时系满30周岁，据此，原告的后续治疗费约为48000元（12000元／次×4次）。原告主张后续治疗费30000元系其处分自身权益的行为，本院予以支持。
3、关于鉴定费。原告事发后为鉴定后续治疗费支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
4、关于误工费。原告提交了深圳市南山区人民医院疾病诊断及休假证明书，证明书中医嘱建议休息3天，以及深圳市人民医院开具的病假意见书，意见书中医嘱建议全休9天，共计休息12天，且结合原告就诊病历、发票等，显示原告在事故发生之后多次前往医院诊治，故本院对该误工天数予以确认。原告提交的劳动合同、银行流水和收入证明等证据证明其月工资收入约为30000元，被告抗辩称该工资收入与原告劳动合同约定的月薪3000元至4000元不符，对此，本院认为，原告实际收入应当以其银行流水为准，原告银行流水显示其每月约有27000余元“工资”收入，且在事故发生后2016年5月、6月均无工资收入，在2016年7月的工资收入也存在明显减少，故本院对被告的该项抗辩不予采信，本院认定原告因涉案事故发生误工，误工期为12天，误工费10847元（27117.5元／月÷30天×12天），原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
5、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，但原告未能向法院提交相关票据，故本院结合案情及实际情况，酌定交通费500元。
6、关于财产损失。交通事故认定书中已经认定原告在此次事故中笔记本电脑受损，原告必然需要支出费用用以修复，虽然原告未能提交维修笔记本电脑的票据，但对该维修事实双方均不持异议，则本院酌定维修费用为700元，该费用属于直接财产损失，应纳入原告的损失范围。
以上款项共计75987.99元（32140.99+30000+1800+10847+500+700）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深新出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟丽君75987.99元；
二、驳回原告钟丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1076元，由原告负担207元，被告深新出租车公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审判员 周 显 榕
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 娟 玲
书记员 韦伟庆（代）