wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王瑞景，女，1974年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王瑞景信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王瑞景归还透支款71,544.08元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王瑞景系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王瑞景利用该卡透支资金累计71,544.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王瑞景催款，但王瑞景至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王瑞景住所地信息，无法向王瑞景送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王瑞景其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王瑞景身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王瑞景主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民再终字第6号
上诉人（原审被告）杜昌贤，男，1950年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊家友，女，1932年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李有平，男，1958年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李有林，男，1956年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李云，女，1966年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1963年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李有福，男，1954年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文，男，1971年9月15日生，汉族。
七位上诉人确定李有福、李文为诉讼代表人。
熊家友、李有平、李有林、李云、李勇、李有福、李文与杜昌贤相邻关系纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2011年12月8日作出（2009）黔方民初字第50-1号民事裁定，终结诉讼。后因李有福、李文提起申诉，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方民监字第1号民事裁定对（2009）黔方民初字第50-1号民事裁定进行再审，再审后作出（2013）黔方民再初字第3号民事判决。杜昌贤不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜昌贤到庭参加诉讼，熊家友、李有平、李有林、李云、李勇、李有福、李文确定的诉讼代表人李文、李有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
2008年12月23日原审原告李忠明诉称，1、请求判决被告停止对我依法享有的位于大方镇人民东路221号房屋窗前土地使用权的侵害，恢复原状；2、判决被告拆除�房后屋檐约5米长0.15米宽，恢复原状；3判决被告恢复原告房后历史形成的排水沟。原审被告辩称，原告所诉并不属实，而是颠倒黑白、混淆是非，为保护被告的合法权益不受侵害，特请法院判决原告拆除侵占被告0.3米土地。
大方县人民法院再审查明，原告方与被告杜昌贤两家之房屋均坐落于大方县大方镇人民东路大方往六龙方向右侧，原告方的房屋及宅基地位于人民东路右侧靠南一边，被告杜昌贤之住房及宅基地位于人民东路右侧靠北一边。双方之房屋及宅基地均属祖遗财产。1993年8月5日大方县人民政府国土管理局为原告人之父李忠明颁发了方国用（93）字第0105850号国有土地使用证，明确用地面积为150.40平方米，其中建筑面积为43.30平方米，四至为：东抵农业队土；南以自己墙壁为界；西以土坎为界；北抵兰先梅阴沟坎。1993年8月25日，大方县人民政府国土管理局�被告杜昌贤之母兰先梅颁发了国有土地使用证，明确用地面积为131.76平方米，其中建筑面积91.27平方米。四至为：东以自己墙壁为界，抵农业队土；南以自己墙壁为界，抵刘芳英土；西以自己堡坎为界；北以自己的墙壁为界，抵杨应舟墙壁。2007年被告杜昌贤改建房屋时，在原告住房前院坝内修有长为120厘米，宽66厘米的化粪池一个，为此双方产生纠纷，李忠明于2008年12月24日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告李忠明于2010年12月19日死亡，本院作出（2009）黔方民初字第50-1号民事裁定，本案终结诉讼。另查明，被告杜昌贤住房墙体与原告住房之间有80厘米宽的空地，该空地为原告现住房的房屋出山所盖。
大方县人民法院再审认为，一、相邻的各方应从有利生产、生活、通风、通行、采光、排水等方面出发，进一步搞好相邻各方的相邻关系，维护社会和谐稳定，保�各方的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，被告杜昌贤在改建房屋的过程中，将其化粪池修建在原告方住房前院坝内，不但严重影响原告住房前的卫生和影响原告的正常生活，而且有违公序良俗。严重侵害原告的合法权益，因此，被告杜昌贤应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。关于原告请求被告拆除其住房后房檐约5米长，0.15米宽，恢复原状的主张，鉴于被告的房屋已经建成，且经现场勘验后，被告住房对原告房屋确实造成了侵害，为正确处理相邻双方的关系，可由被告按城市房屋出让价酌情折价赔偿原告3000元。关于原告请求被告恢复原告住房后历史形成的排水通道的诉求，经现场勘查，原告请求恢复的通道并非必须的排水通道，原告住房靠南一面可以排水，加之原告请求恢复的排水通道未载明在其土地使用证上，故对原告的这一诉求，可不予支持。综上，判决：一、撤销大方县人民法院（2009）黔方民初字第50-1号民事裁定书。二、由被告杜昌贤于判决生效后十日内拆除原告住房院坝内的化粪池。三、由被告杜昌贤赔偿侵害原告房屋造成的损失3000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜昌贤负担。
杜昌贤不服该判决，向本院上诉，其主要理由一是其修建化粪池之地是上诉人祖遗土地，不存在侵权；二是上诉人没有对被上诉人房檐造成损害，并且和对方发生纠纷的山墙位于上诉人的土地界限范围内，相反是对方�檐伸入了上诉人的地界，上诉人才是受害人。
李文一方答辩的主要理由是两家土地来源清楚，四至明确，对其土地证，大方县人民政府已作出处理，上诉人侵占其土地，损坏其房屋的事实清楚、证据充分。
本院审理查明的事实与大方县人民法院再审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人修建的化粪池是否侵权的问题，经现场勘查，上诉人修建的化粪池距被上诉人窗户以及房屋门口较近，严重影响被上诉人对房屋的正常使用，既不卫生，也不合理，更是有违公序良俗。无论该争议地块是否归属于被上诉人，上诉人都不得在该位置修建化粪池，应当拆除。关于上诉人是否侵害了被上诉人北山墙房檐的物权的问题，被上诉人的房屋修建于1950年之前，房屋自修建后至今没有发生过位置变动。上诉人所持有的国有土地使用证颁发于1993年，上诉人自称的其与被上诉发生�议的墙壁的修建时间亦是1970年，两者都远远晚于被上诉人房屋的修建时间。所以，不论上诉人的国有土地使用证是否包含了被上诉人北边房檐位置，上诉人都不得以国有土地使用证对抗被上诉人在先享有的房屋所有权，不得在修建房屋时损害被上诉人早在1950年之前就已经修建的房屋。损害的事实客观存在，被上诉人的房屋部分房梁的一端位于上诉人房屋的墙内，由于上诉人修建山墙的时间远在被上诉人修建房屋之后，显然是上诉人对被上诉人的房屋造成了侵害。根据双方房屋的现状，应酌情由上诉人对被上诉人进行赔偿，原审判决赔偿3000元，合法适当，予以维持。关于上诉人提出的被上诉人厢房所占土地的使用权争议，因该争议不属于被上诉人的诉讼请求范围，且上诉人在一审中也未提起诉讼，故该争议不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持贵州省大方县人民法院（2013）黔方民再初字第3号民事判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜昌贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 海岚
审判员 陈林
审判员 徐洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初447号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某，无业.2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）377号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人董某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：董某血液中酒精含量为143.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人董某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人董某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人董某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：董某血液中酒精含量为143.5mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人董某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人董某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭 澎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第18号
申请执行人张玉花。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张玉花诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字428号
原告：王继岩，男，1981年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：迟安辉，男，1978年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告王继岩诉被告迟安辉民间借贷纠纷一案中，原告王继岩于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继岩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王继岩撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十二月九日
书记员 毕傲然
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执561号
申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李宏斌，该公司董事长。
被执行人王来周，男，汉族，1974年5月24日生，住河南省鄢陵县。
被执行人赵红俊，女，汉族，1974年4月13日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王来周、赵红俊银行存款、收入13.4124万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执561号申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人李宏斌，该公司董事长。被执行人王来周，男，汉族，1974年5月24日生，住河南省鄢陵县。被执行人赵红俊，女，汉族，1974年4月13日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王来周、赵红俊银行存款、收入13.4124万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1833号
上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。
上诉人张洪涛因与被上诉人河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）、被上诉人漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪涛及其委托诉讼代理人张志伟，被上诉人三三公司、天下公司的委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛上诉请求：1.依法撤销或改判河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1521号民事判决第二项；2.二审案件受理费由三三公司、天下公司负担。事实和理由：借款合同到期后，张洪涛多次找三三公司及天下公司客户经理郭淑兰追要借款，郭淑兰也多次承诺归还借款。一审法院在没有查明张洪涛已向天下公司主张权利的事实情况下，驳回张洪涛对天下公司的诉讼请求，是完全错误的。
三三公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
天下公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张洪涛向一审法院起诉请求：1.判令三三公司、天下公司偿还借款本金160000元；2.案件受理费由三三公司、天下公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，张洪涛与三三公司签订《借款合同》，约定三三公司向张洪涛借款160000元，借款期限6个月，自2015年5月26日起至2015年11月26日止，借款利率为月息15‰，计息方式为按月付息，到期还本。三三公司向张洪涛出具借条一份，载明：“今借张洪涛现金人民币壹拾陆万元整。（￥160000元）。该借据系编号企借字（2015）第052605号《借款合同》的附件”。三三公司出具还款计划书一份，载明张洪涛、三三公司约定按月支付利息2400元，2015年11月26日归还本金160000元。2015年5月26日，天下公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。”一审法院认为，张洪涛与三三公司《借款合同》意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”三三公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，归还张洪涛借款160000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”张洪涛未在主债务履行期届满之日即2015年11月26日起6个月内向天下公司主张权利，故驳回张洪涛对天下公司的诉讼请求。判决：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款160000元；二、驳回原告张洪涛对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由被告河南三三变压器股份有限公司负担。
本院二审期间，张洪涛向本院提交三份证据，一是对天下公司客户经理郭淑兰的录音及张洪涛的手机通话记录；二是郭淑兰向张洪涛出具的一份用酒抵借款的欠条；三是三三公司向张洪涛出具的担保条，用于证明三三公司逾期归还借款后，张洪涛一直在向天下公司主张权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月13日，张洪涛和天下公司客户经理郭淑兰通电话，要求天下公司替三三公司代偿借款，主张天下公司承担保证责任。
本院认为，天下公司承诺函承诺：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。”该承诺函不违反法律、行政法规的强制性规定，根据诚实信用、尊重当事人真实意思表示的原则，该承诺函足以认定天下公司自愿为三三公司借款承担保证责任的意思表示，承诺函应当认定为保证合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该承诺函约定保证方式不明确，应由出具承诺函一方承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”天下公司的承诺函未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。二审期间，张洪涛向本院提交了对天下公司郭淑兰的录音及电话通话记录，二者能够相互印证，足以证明张洪涛于2016年4月13日要求天下公司履行代偿还款义务。因此，张洪涛在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人天下公司主张权利的情况下，天下公司依法应当承担连带保证责任。
综上所述，张洪涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1521号民事判决第一项；
二、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1521号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、被上诉人漯河天下投资有限公司于本判决生效后十日内向上诉人张洪涛承担河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1521号民事判决第一项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3500元，均由被上诉人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月八日
书记员 楚军辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更754号
罪犯邱国伟，男。2010年1月11日因寻衅滋事罪被山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十一年，撤销山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2010）泰高新刑初字第1号刑事判决对邱国伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，与有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑十二年。山东省高级人民法院于二0一四年八月三十一日以（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回其上诉，维持原判。2014年10月15日入监执行，刑期自2012年10月24日至2024年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯邱国伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邱国伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邱国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱国伟在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分62.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系缓刑期间又犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩天晶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1183号
申请执行人陈承明，男，1965年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨春，男，1979年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市�
申请执行人陈承明与被执行人杨春机动车交通事故责任纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）赣07民终509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈承明于2017年7月7日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨春应当归还原告陈承明支付赔偿款32699.43元,案件受理费1912.41元，被执行人杨春依法应承担执行费420元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年7月11日，本院当庭向被执行人杨春送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨春名下相关财产，发现被执行人杨春名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.因被执行人杨春未及时履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18�将被执行人杨春拘传至法院。
4.2017年10月27日被执行人杨春向申请执行人支付赔偿款3200元。
5.在执行过程中，本院将被执行人杨春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为赔偿款29499.43元,案件受理费1912.41元。
综上所述，因本案被执行人杨春目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈承明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第876号
申请执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
申请执行人林金华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区高盛路**号。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇廉村。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇廉村。
被执行人陈小山，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇廉村。
被执行人陈少丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇廉村。
被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地：福安市城北街道棠兴路。
法定代表人杨洪源，董事长。
被执行人陈水生，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇廉村。
申请执行人林永生、林金华与被执行人徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、福建金瑞嘉园置业有限公司、陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人林永生、林金华的申请，于2015年12月18日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第233号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第876号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人腾丽娟，农村居民。
被执行人刘超，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人腾丽娟、刘超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第876号
申请执行人黄六生，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地广州省佛山市南海区，
被执行人朱五生，男，汉族，1972年10月3日出生，汉族，住宁都县，
本院依据申请执行人黄六生的申请，于2015年7月7日做出（2015）宁民一初字第1757-1号民事裁定书，查封了被执行人朱五生所有的赣Ｂ×××××号小轿车。申请执行人黄六生与被执行人朱五生达成了和解协议，要求解除上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱五生所有的赣Ｂ×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3956号
申请执行人刘丽娜，女，汉族。
被执行人崔弘，女，汉族。
关于刘丽娜与崔弘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第01345民事判决书已经发生法律效力,被执行人崔弘应向刘丽娜偿还借款本金人民币600000元并支付从2015年7月15日至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费4900元，执行费10120元。但崔弘至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄小凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特735号
申请人：励琼，女，汉族，现住上海市。
申请人：上海文洋汽车销售服务有限公司，住所地闵行区沪闵路XXX号。
法定代表人：丁家义，董事长。
委托诉讼代理人：谢玲莉，女。
本院于2017年11月6日受理申请人励琼与上海文洋汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人励琼与上海文洋汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2017年8月28日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方签订的汽车销售合同于2017年8月28日解除；
二、申请人上海文洋汽车销售服务有限公司于2017年9月20日前退还申请人励琼1,000元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人励琼与上海文洋汽车销售服务有限公司于2017年8月28日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年十一月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭紫东，男，1971年12月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5层-9层、16层-19层。
法定代表人：王，董事长。
再审申请人郭紫东因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭紫东申请再审称，（一）法院审判长认为我被拘留十日就是因为赌博，不会是冤案，因为我没提起行政复议或行政诉讼。那是因为我拘留到期后就去上班了，而且警察让我跟他们配合，不通知单位。我一直在单位正常上班，正常开支，没有领导找我谈话，更没有哪一位领导在行政复议期间通知我下岗、待岗或等侯处理，更没说要开除我。一直过了八个月才通知处罚我，让我没有任何申诉翻盘的机会；（二）农商行公司出具了一张《培训教育签到簿》，上面有我们部门十几位同志的签名，上面既没有学习时间，也没有学习内容，在这一张签名纸外，单位放进了一大堆文件。法官岂能当作学习的证据；（三）法官认为农商行公司与我解除合同是按照单位的规定，试问是哪些制度？公示过吗？学习过吗？（四）在我刚拘留时，我用民警电话向部门经理领导请休年假，他也同意。派出所未告知单位。这些事实，农商行公司出示的证据也证实了我的说法。我拘留这事是单位个人邢健民与民警通话才套出来。我在农商行公司工作二十多年，没有给农商行公司造成过任何经济损失。农商行公司使用卑劣手段和手法治我，解除了我，又不及时给我转档案，既找不着工作，连失业金都领不了。我现在无工作，无收入，生活很难维持下去，更没有看病的钱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，郭紫东因赌博被公安机关处罚，该行为严重违反了农商行公司的规章制度，农商行公司依据劳动合同约定，与郭紫东解除劳动合同，有事实及法律依据。郭紫东申请再审的理由不能成立。综上，郭紫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭紫东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10587号
原告：胡登杰，女，87年6月28日出生，汉族，住温岭市石塘镇淋石路***号，公民身份号码：42900587********。
被告：江海荣，男，82年4月13日出生，汉族，住温岭市石塘镇淋石路***号，公民身份号码：33108182********。
原告胡登杰与被告江海荣离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，婚生女江沁晗由原告抚养至独立生活止，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年7月12日，原告胡登杰与被告江海荣在温岭市民政局办理结婚登记手续。2010年10月30日，双方生育一女江沁晗。2015年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年9月24日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好分居至今。另查明，婚生女江沁晗现随被告父母共同生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡登杰与被告江海荣离婚。
二、婚生女江沁晗由被告江海荣抚养至其独立生活时止，由原告胡登杰负担抚养费86700元（其中2016年的抚养费1500元于本判决生效后十日内支付，2017年起至2027年止的每年抚养费7200元于每年的1月1日支付，2028年的抚养费6000元于该年1月1日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡登杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十八日
代书记员 毛律然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01225号
原告：高彩兰，女，1948年12月5日出生，汉族。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：沈庆刘，男，1975年3月8日生，汉族。
被告：钱家珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告高彩兰与被告沈庆刘、钱家珍、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告高彩兰于2014年4月8日提出对被告沈庆刘、钱家珍、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告高彩兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高彩兰撤回对被告沈庆刘、钱家珍、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彩兰负担。
代理审判员 张进款
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 灵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初754号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈品，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林朋，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李余池，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告陈品、林朋、李余池金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈品、林朋共同偿还原告借款本金20万元、逾期利息（截至2016年10月8日为7094.97元；之后逾期利息以本金20万元为基数，自2016年10月9日起按月利率14.06616‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告李余池承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人郑青舟、被告林朋到庭参加诉讼，被告陈品、李余池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告作为贷款人，被告陈品作为借款人、被告李余池作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150033138），合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月30日起至2016年6月25日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月30日，被告林朋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对借款人陈品与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150033138）项下的债务及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告依约于2015年7月1日向被告陈品发放20万元贷款，由被告陈品在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额为20万元、借款月利率为9.37744‰、借款日期为2015年7月1日、借款到期日为2016年6月25日。在借款期限内被告陆续支付期内利息22319.71元，于2016年10月8日偿还利息3000元。截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金20万元、逾期罚息7032.46元。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告陈品、李余池签订的《个人循环保证借款合同》、被告林朋出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告陈品发放贷款，被告陈品未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告陈品偿还尚欠的借款本金、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。经计算，该笔借款应付的期内利息为22505.86元、截至2016年10月8日的逾期罚息为9846.31元，扣除已付的25319.71元，截至2016年10月8日尚欠的逾期罚息应为7032.46元。被告林朋自愿为作为本案的共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。被告李余池自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告陈品、李余池经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品、林朋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、逾期罚息（截至2016年10月8日为7032.46元；剩余逾期罚息以本金20万元为基数，自2016年10月9日起按月利率14.06616‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李余池对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告李余池承担保证责任后，有权向被告陈品、林朋追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告陈品、林朋、李余池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3740号
罪犯汤洪生，男，1968年2月11日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人汤洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤洪生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤洪生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申44号
再审申请人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。系刘金权妻子。
原审被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。
原审被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。系殷万中妻子。
原审被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。
原审被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。系翟国栋妻子。
再审申请人法裁与被申请人殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审原告）法裁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申44号再审申请人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。系刘金权妻子。原审被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。原审被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。系殷万中妻子。原审被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。原审被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。系翟国栋妻子。再审申请人法裁与被申请人殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）法裁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一七年十月二十六日书记员 孙子恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2473号
原告：喻小余，住湖南省浏阳市。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：杨晓辉，住广东省广州市天河区。
原告喻小余与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小余的委托代理人马继雄到庭参加了诉讼，被告杨晓辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻小余诉称：原告与被告是朋友关系。2012年9月6日，被告以做生意，急需资金周转为由，向原告借款40万元，并承诺尽快归还。但此后经原告多次催促，被告却以各种理由拖延，一直拒绝还款，至今已有两年多的时间了。被告的上述行为，严重辜负了原告的信任，已没有任何信用可言。现原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还借款40万元及其利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计，直计至实际还本付息之日止）。
被告杨晓辉未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告出具《借条》一份，载明：现借到喻小余人民币现金肆拾万元正。同日，原告向被告转账40万元。
本院认为：被告向原告借款40万元的事实，有《借条》、转账凭证及原告的陈述等证据相互印证，足以认定，原告与被告的民间借贷关系成立，本院依法予以认定。
涉案借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告返还借款40万元有理，本院依法予以支持。被告逾期未向原告清偿涉案借款，现原告主张起诉后的利息有理，利息自2014年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨晓辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻小余返还借款40万元及利息（自2014年11月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费1000元，均由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈美良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张美婷
何佳敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初121号
原告王某某。
委托代理人王某某，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人胡某某，陕西圣迪律师事务所律师
被告西安某某建材有限公司，地址西安市灞桥区熊家湾。
法定代表人方某某，任总经理。
被告铜川市某某混凝土有限公司。地址铜川市印台区城关乡三零五线口。
法定代表人方某某，任总经理。
原告王某某与被告西安某某建材有限公司（以下简称某某建材）、铜川市某某混凝土有限公司（以下简称铜川某某）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日原告与第二被告签订了一份《借款合同》。被告从原告处借款10万元，借款期限半年，利息8%，逾期一日被告承担违约金千分之三。合同经原告和第二被告签字生效后，原告按照第二被告的要求将款交给第一被告，第一被告向原告开具了收款收据，原告履行了借款义务。借款到期后，第二被告仅向原告支付利息8000元，本金10万元经原告多次催要，被告至今不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及违约金35835.62元，并要求承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年7月23日原告与被告铜川某某签订了一份《借款合同》。约定：被告从原告处借款五万元，借款期限半年，利息8%，到期本息合计108000元，逾期一日被告承担违约金千分之三。合同生效后，原告将款交给被告某某建材，被告某某建材向原告开具了收款收据。借款到期后，被告仅向原告支付利息8000元，本金10万元经原告多次催要未果。
上述事实有合同、收据及庭审笔录在卷佐证
本院认为，二被告法定代表人系同一人方某某。原告与被告铜川某某签订签订合同后，将款项交给被告某某建材，被告某某建材向原告开具了收款收据，双方的债权关系依法成立，且原告已经履行了借款义务，被告应按照约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因合同约定日千分之三过高，不符合法律规定，最高可按照年24%支付逾期违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定第二十九条一款之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后10日内支付原告王某某借款10万元及违约金（违约金自2014年1月22日起按照年利率24%计算违约金直至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 捷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初76号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人欧阳理强，男，1984年8月29日出生，汉族，文化程度初中，湖南省平江县人，司机，住湖南省平江县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人欧阳理强犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人欧阳理强到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年2月28日12时许，被告人欧阳理强驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从普宁市赤岗镇往揭西县河婆镇方向行驶，途经S237线揭西县棉湖镇双枝山十字路口路段右转弯时，与同向骑自行车的被害人吴某发生碰撞，致使被害人吴某倒地后被该车碾压死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人欧阳理强驾驶机动车途经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时疏忽大意，对路面上的交通动态观察不周，未确保安全行驶而肇事，应承担本事故的主要责任；被害人吴某骑自行车横过机动车道未从人行横道通过而肇事，应承担本事故的次要责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人吴某死亡原因符合碾压致重度胸、腹部复合损伤死亡。
另查明，案发后，被告人欧阳理强打电话�案并守候在现场等待处理，被交警从现场带回后如实供述其犯罪事实。同年4月18日，被告人欧阳理强的家属与被害人吴某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人吴某的家属经济损失人民币8万元（保险公司按法律规定理赔的赔偿款除外），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧阳理强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场及视频截图照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，协议书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，其他证明材料，证人李某的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2017]018号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议以被告人欧阳理强犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人欧阳理强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车右转弯时对路面上的交通动态观察不周，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳理强主动报案并留在现场等待交警处理，归案后又如实供述其犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚；被告人欧阳理强在家属的帮助下积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳理强的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人欧阳理强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳理强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 焕 照
审 判 员 张 本 真
人民陪审员 �一帆
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失�的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1653号
申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司。
法定代表人周游，该公司董事。
被执行人朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱超银行存款、收入75794.40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1653号申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司。法定代表人周游，该公司董事。被执行人朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱超银行存款、收入75794.40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3611号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：卢虎，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省临泉县。
被告：刘书侠，女，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：李强，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业汽车销售公司）诉被告卢虎、刘书侠、李强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告一汽鑫业汽车销售公司的委托代理人余家燕、被告卢虎均到庭参加诉讼，被告刘书侠、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽鑫业诉称：2012年7月被告卢虎向原告购买三辆解放牌汽车向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）贷款867000元，利率为月利率7.5‰，贷款期限为24个月。被告李强自愿对上述贷款提供连带担保责任。2012年8月一汽汽车金融有限公司按照约定发放贷款，但二被告却未约定偿还贷款。导致原告承担保证责任，为此垫付款项277260.69元。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告款277260.69元及利息2079.46元（按月息7.5‰，从垫付之日起计算至款付清为止）。
被告卢虎辩称：我从一汽鑫业汽车销售公司买了四辆解放牌汽车，发动机号分别为：51641259、51637994、51641281、51641272。上述四辆车均是我从一汽金融贷款购买，每台车是289000元，四辆共计1156000元。每台车每期连本带息还款13202.89元，每台车分24期偿还。在原告处贷款时每台车我缴付了28900元的押金，我认为上述押金应从未还贷款中予以扣除，剩余的部分我同意一次性偿还给原告。
被告刘书侠、李强未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告卢虎与刘书侠系夫妻关系。2012年7月原告一汽鑫业汽车销售公司与被告卢虎签订《车辆买卖合同》，被告卢虎向原告购买发动号为S1641272、S1641259、S1641281、S1637994解放汽车四辆。被告卢虎依约支付了每辆汽车的首付款124000元。被告李强作为保证人在《购车合同》上签名。同年7月4日，原告向被告卢虎交付了四辆汽车。同时，被告卢虎向一汽金融公司申请贷款，每辆汽车贷款289000元，四辆汽车合计贷款金额为1156000元，贷款期限为24个月，从2012年8月10日至2014年8月10日，贷款利率为7.5‰，还款方式为本息等额按月还款。同时被告卢虎与一汽金融公司办理了车辆抵押贷款合同。2012年7月10日一汽鑫业汽车销售公司与一汽金融公司签订《担保函》，自愿为被告卢虎购买的四辆汽车的银行贷款1156000元承担连带责任保证。2012年8月10日，一汽金融公司按照合同约定向被告卢虎发放了贷款。后因该笔银行借款未能如期偿还，原告向一汽金融公司履行了保证责任，替被告卢虎偿还了共21期银行贷款，合计277260.69元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、结婚证、《汽车抵押贷款合同》、《担保函》、《收款人收账通知》、《购车合同》、《车辆交接书》、《分期付款垫付证明》及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告卢虎向一汽金融公司贷款1156000元，证据确凿，有被告卢虎出具的《汽车抵押贷款合同》在卷佐证。在一汽金融公司履行借款义务后，被告卢虎陆续向一汽金融偿还了部分借款本息。在被告卢虎未能完全履行清偿义务时，原告作为该笔借款的担保人，代为偿还一汽金融公司借款本息277260.69元，事实清楚。原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘书侠作为卢虎的妻子，应当就夫妻关系存续期间的债务与被告卢虎共同偿还。被告李强作为保证人在购车合同上签字，表明愿对该笔借款承担连带责任。故原告要求三被告偿还垫付款277260.69元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告卢虎未就垫付款约定利息，故对原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢虎在庭审中辩称，每辆汽车向原告缴纳了28900元押金，因其未能当庭提供证据，可待其收集证据后另行主张。被告刘书侠、李强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢虎、刘书侠于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款277260.69元；
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2745元，由被告卢虎、刘书侠、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初832号
原告：穆铁中，男，汉族，1969年11月11日生，住泊头市，。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：穆建亭，男，汉族，1968年3月31日生，住泊头市，。
委托代理人：李智勇，泊头市法律援助中心律师。
穆铁中与穆建亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆铁中向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地7亩；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：1999年1月1日原告之父穆培生作为家庭代表承包了泊头市四营乡穆村村集体土地11.88亩。2008年5月8日原告之父去世，自2009年原告将承包土地交由原告之兄穆铁柱代耕。后穆铁柱将代耕的土地中的7亩转包与被告耕种。2013年原告之兄穆铁柱去世，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。请求判令被告返还原告土地7亩，诉讼费由被告承担。提交原告的7亩土地有村委会盖章确认的四至情况一份，并有相关地邻签字确认。土地承包经营权证书一份，证明原告承包地的总亩数。并申请证人穆某出庭作证。
被告穆建亭主张：原告所诉依据的是穆培升名下的0105721号土地经营权证书，该证书只显示承包人名字穆培升，包地人四人，地亩总数11.88亩，却没有详细具体的地块名称、四至、每个地块的亩数，该情况属于土地承包经营权主范围不明，应先由政府有关部门确权，根据最高院审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，该案不属于法院的受案范围，因此应当驳回原告的起诉。通过庭前阅卷，原告递交的额证据存在多种瑕疵，不具有证据证明力。被告承包来的土地与原告没有任何关联性，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告未提交诉争土地系其转包给被告的证据。本案中原告就诉争土地均提交了与村委会签订的土地承包经营权证书，但土地承包合同证书中均未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。且村委会证明中存在及土地四邻签字存在瑕疵。因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆铁中起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月八日
书记员 王春发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13555号
原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，组织机构代码30517163-6。
负责人：赖忠，该店总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告况力彬承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年七月三日
书记员 李晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3474号
申请执行人武献策，个体户。
被执行人邱绍刚，农民。
武献策与邱绍刚债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱绍刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武献策向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0781号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
吉林省四�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终728号
上诉人（原审被告）：谭喜，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：孙百权，男，1974年6月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人谭喜因与被上诉人孙百权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭喜上诉请�：撤销一审判决，改判驳回孙百权的诉讼请求。事实和理由：被上诉人是从事小额贷款行业的，他编造所谓的房屋买卖一事，不存在给付房款。是上诉人的亲属在被上诉人处贷款，才让上诉人签一份空白的房屋买卖合同。因上诉人没有文化，不懂法，太信任人才签订这一份合同。
孙百权辩称：一审判决正确，请求维持原判。
孙百权向一审法院起诉请求：判令被告返还购房款60000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月1日，孙百权与谭喜签订房屋买卖合同一份。该合同中载明，谭喜自愿将坐落在茂林镇靠山村房屋出卖给孙百权，并将与所出卖房屋相关的土地使用权转让给孙百权。该院落具体位置为：东邻谭海，西邻林地，南邻水泥路，北邻林地，登记长�为60米，宽度为50米，面积共3000平米。双方议定房地产及附属建筑物总价款为60000元，此款孙百权在本合同签字时已经一次性给付甲方，甲方已收到此款，不再另开收据。谭喜应在2018年1月1日前将该房屋交付孙百权，届时该房产应无任何担保、抵押。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告间签订的房屋买卖合同是否有效，被告应否返还原告购房款6万元。在依原告申请调取的双辽市人民检察院对谭喜、惠凤喜、徐艳丽的询问笔录三份中，惠凤喜在询问笔录中称靠山镇一屯谭喜现在住的房子（东院谭海、南边是道、北侧和西侧是林地）是其盖的房子和院子，其让谭喜看护附近的林地并让他住在那里，因该房建在林地范围内，所以现该房没有任何房照和手续。谭喜在询问笔录中称，其是替惠凤喜看林地，该房子没有任何手续，盖房子的地方是林地。徐艳丽在询问笔录中称其与惠凤喜系夫妻关系，其在茂林镇靠山村盖的房子，现在让谭喜给看着。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：有下列情形之一的，合同无效：....“违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还....。谭喜将不具备所有权的房屋出售给孙百权，致使合同目的不能实现，故该房屋买卖合同无效，谭喜应将购房款60000元返还给孙百权。判决：被告谭喜于判决生效后立即返还原告孙百权购房款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭喜负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭喜对被上诉人孙百权提供的《房屋买卖合同》中签名的真实性予以确认�因此，谭喜作为完全民事行为能力人应知晓该买卖合同的内容。如主张受欺诈，亦应在法定的期限内请求予以撤销，否则，该合同将对签字双方产生法律约束力。现因案涉的《房屋买卖合同》不存在违反法律、行政法规中的效力性强制性规定情形，故该买卖合同有效。一审法院认定该合同无效属于适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于谭喜对处分的房屋没有所有权，致使孙百权对房屋买卖合同的目的无法实现，故双方合同应予解除，孙百权主张返还房屋价款应予支持。谭喜上诉主张双方签订《房屋买卖合同》是基于为他人借贷提供担保的事实，因其未能提供证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，谭喜对其上诉主张事实应承担举证不能的不利后果。
综上所述，谭喜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，在适用法律上虽有错误，但不影响判决结果的正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谭喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 思
吉林省四�市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终728号上诉人（原审被告）：谭喜，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：孙百权，男，1974年6月27日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人谭喜因与被上诉人孙百权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭喜上诉请�：撤销一审判决，改判驳回孙百权的诉讼请求。事实和理由：被上诉人是从事小额贷款行业的，他编造所谓的房屋买卖一事，不存在给付房款。是上诉人的亲属在被上诉人处贷款，才让上诉人签一份空白的房屋买卖合同。因上诉人没有文化，不懂法，太信任人才签订这一份合同。孙百权辩称：一审判决正确，请求维持原判。孙百权向一审法院起诉请求：判令被告返还购房款60000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月1日，孙百权与谭喜签订房屋买卖合同一份。该合同中载明，谭喜自愿将坐落在茂林镇靠山村房屋出卖给孙百权，并将与所出卖房屋相关的土地使用权转让给孙百权。该院落具体位置为：东邻谭海，西邻林地，南邻水泥路，北邻林地，登记长�为60米，宽度为50米，面积共3000平米。双方议定房地产及附属建筑物总价款为60000元，此款孙百权在本合同签字时已经一次性给付甲方，甲方已收到此款，不再另开收据。谭喜应在2018年1月1日前将该房屋交付孙百权，届时该房产应无任何担保、抵押。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告间签订的房屋买卖合同是否有效，被告应否返还原告购房款6万元。在依原告申请调取的双辽市人民检察院对谭喜、惠凤喜、徐艳丽的询问笔录三份中，惠凤喜在询问笔录中称靠山镇一屯谭喜现在住的房子（东院谭海、南边是道、北侧和西侧是林地）是其盖的房子和院子，其让谭喜看护附近的林地并让他住在那里，因该房建在林地范围内，所以现该房没有任何房照和手续。谭喜在询问笔录中称，其是替惠凤喜看林地，该房子没有任何手续，盖房子的地方是林地。徐艳丽在询问笔录中称其与惠凤喜系夫妻关系，其在茂林镇靠山村盖的房子，现在让谭喜给看着。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：有下列情形之一的，合同无效：....“违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还....。谭喜将不具备所有权的房屋出售给孙百权，致使合同目的不能实现，故该房屋买卖合同无效，谭喜应将购房款60000元返还给孙百权。判决：被告谭喜于判决生效后立即返还原告孙百权购房款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭喜负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谭喜对被上诉人孙百权提供的《房屋买卖合同》中签名的真实性予以确认�因此，谭喜作为完全民事行为能力人应知晓该买卖合同的内容。如主张受欺诈，亦应在法定的期限内请求予以撤销，否则，该合同将对签字双方产生法律约束力。现因案涉的《房屋买卖合同》不存在违反法律、行政法规中的效力性强制性规定情形，故该买卖合同有效。一审法院认定该合同无效属于适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于谭喜对处分的房屋没有所有权，致使孙百权对房屋买卖合同的目的无法实现，故双方合同应予解除，孙百权主张返还房屋价款应予支持。谭喜上诉主张双方签订《房屋买卖合同》是基于为他人借贷提供担保的事实，因其未能提供证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，谭喜对其上诉主张事实应承担举证不能的不利后果。综上所述，谭喜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，在适用法律上虽有错误，但不影响判决结果的正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谭喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年七月十七日书记员  陈 思
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1226号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏雨，男，1993年5月1日，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1147号起诉书指控，2017年6月11日，被告人夏雨在购毒人员陈某（另案处理）位于重庆市九龙坡区渝景新天地小区1栋25-9号屋内，以500元价格向陈某贩卖冰毒4小包。6月13日，陈某在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象附近的璧山车站处，将从夏雨处购得的其中一小包冰毒以150元价格贩卖给张某，被民警捉获。民警当场从张某处提取到购买的0.25克冰毒。
2017年6月13日17时50分许，被告人夏雨在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象附近的璧山车站处，准备贩卖150元的毒品给陈某时被民警捉获。民警当场从夏雨身上查获1.28克冰毒、0.36克麻古。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人夏雨的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人夏雨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月四日
书记员 曾钟媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执185号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，男，1987年3月9日出生，汉族。
被执行人曾某，女，1989年3月13日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审12号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X25号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费26880元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费3000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执185号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，男，1987年3月9日出生，汉族。被执行人曾某，女，1989年3月13日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审12号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X25号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费26880元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费3000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十九日代理书记员  郭文顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6701号
原告董某某，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。
被告朱某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2313号
原告：蔡黎东，男，1970年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余祥，男，1974年4月6日汉族，住安徽省寿县。
被告：王海燕，女，1973年9月3日出生�族，住浙江省。
被告：朱光琦，男，1977年11月1日出生汉族，住浙江省。
被告：余先东，男，1988年3月2日出生汉族，住安徽省寿县。
原告蔡黎东与被告余祥、王海燕、朱光琦、余先东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告以被告余祥、王海燕未返还借款，被告朱光琦、余先东未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告余祥、王海燕返还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日至款项付清之日止的利息；2.被告朱光琦、余先东承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月28日，原告与被告余祥、王海燕、余先东签订《借款协议》一份，约定余祥向原告借款300000元，期限至2016年10月27日，担保人为王海燕、余先东。后原告转账交付280000元、现金交付20000元。2016年11月25日，余祥出具《借款保证书》一份，载明：余祥借原告300000元，到2016年10月25日已还100000元；我本人保证于2016年12月27日还清；如未还清，我本人保证把金川路89号A1食堂所有装修及设备经营权作为抵押，归原告所有。余祥、宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、朱光琦在“保证人”后依次签名、盖章。余祥同时注明：如果以上欠款2017年1月20日没还清，本人愿意在1月21日办理交接手续。2017年4月22日，余祥出具《还款计划》一份，载明：到2017年4月30日欠本金200000元，4个月利息64000元（2017年1至4月），从2017年4月25日起每天还1900元，到2017年5月30日共还66500元，还欠5月利息13500元，到5月份利息全部结清。后余祥未还�。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行电子回单、《借款保证书》、《还款计划》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原与被告余祥之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告余祥应按约返还借款，因双方约定的利息过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款为王海燕与余祥的夫妻共同债务，但未提供证据证明王海燕与余祥系夫妻关系，故对原告的该主张不予支持。被告余先东为保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，因未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满后六个月内，因原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故应免除保证责任。原告主张朱光琦为保证人，但从《借款保证书》内容看，并无朱光琦提供保证的意思表示，故对原告的该主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祥返还原告蔡黎东借款本金200000元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡黎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费480元，均由被告余祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年七月二十三日
代�记员孙艳璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1625号
申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人薛书平。
委托代理人王晓祥，如东县平安农村小额贷款有限公司员工。
被执行人张娟娟。
被执行人倪华。
被执行人袁海平。
被执行人何红华。
被执行人南通森华实业有限公司，住所地如东县。
法定代表人张娟娟，经理。
申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司与被执行人张娟娟、倪华、袁海平、何红华、南通森华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0623民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张娟娟于本判决生效后十日内归还原告如东县平安农村小额贷款有限公司借款本金人民币900000元。二、被告张娟娟于本判决生效后十日内支付原告如东县平安农村小额贷款有限公司借款利息、罚息40500元（该利息计算至2016年3月31日止）；被告张娟娟支付自2016年4月1日起至实际还款日止按照借款本金900000元为基数，月利率15‰计算的相应利息。三、被告张娟娟于本判决生效后十日内支付原告如东县平安农村小额贷款有限公司律师代理费人民币35000元。四、被告倪华、袁海平、何红华、南通森华实业有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，合计人民币11800元，由被告张娟娟、倪华、袁海平、何红华、南通森华实业有限公司负担。（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人张娟娟有位于如东县掘港镇开发区芳泉路南侧2号楼房地产、被执行人南通森华实业有限公司有位于如东县掘港镇开发区芳泉路南侧1号楼房地产，因该两处房地产均有抵押权，故暂不宜执行。现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张娟娟将其名下的位于如东县掘港镇开发区芳泉路南侧2号楼房地产进行拍卖，拍卖款还清贷款后先行还申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司。本案本金900000元，利息40500元，诉讼费6800元，保全费5000元，律师费35000元，执行费12273元，合计人民币999573元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1566号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭晓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字02397号
原告冯敏，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告魏武成，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告冯敏诉被告魏武成离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯敏负担。
审判员 党晓红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 巍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执337号
申请执行人王亚敏，女，汉族，1986年12月17日生，住许昌县。
被执行人王自雷，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省清丰县。
本院依据已经发生法律效力的河�省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王自雷银行存款、收入50.8800万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执337号申请执行人王亚敏，女，汉族，1986年12月17日生，住许昌县。被执行人王自雷，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的河�省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王自雷银行存款、收入50.8800万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初467号
原告时恒舰。
委托代理人薛美林、孙梦洁。
被告孙新淮。
原告时恒舰与被告孙新淮追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告时恒舰的委托代理人薛美林到庭参加诉讼，被告孙新淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时恒舰诉称，2004年10月8日，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行(以下简农业银行城南支行)向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求原告为被告孙新淮的借款承担保证责任。该院依法审理并作出(2004)浦民二初字第374号生效调解书，该调解协议确定原告于2004年11月10日前一次性给付农业银行城南支行借款本金1.5万元及利息119.93元，承担案件受理费610元。原告于2004年11月8日作为担保人代被告偿还贷款本息合计15126元。代偿上述款项后，原告向被告追索代偿款未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告孙新淮向原告支付代偿款15119.93元，支付利息损失（以15119.93元为基数，从2004年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙新淮未答辩，也未举证。
经审理查明:2002年9月24日，被告孙新淮向农业银行城南支行出具《借款申请书》1份，载明：因房屋装修需要，特向贵行申请贷款叁万元，期限二年，保证按时还本付息。申请人，孙新淮。同日，保证人时恒舰向农业银行城南支行出具承诺书1份，载明：因孙新淮向贵行借款人民币叁万元，期限为二年，我愿对该笔借款作保证，若借款到期未还，我同意承担连带还款责任。保证人，时恒舰，承诺时间：2002年9月24日。同年9月28日，原、被告与农业银行城南支行签订了《个人担保借款合同》1份，约定：由借款人孙新淮向贷款人农业银行城南支行借款人民币3万元。借款期限为2002年9月28日至2004年9月28日止，年利率为6.039%，合同还约定了借款人逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。保证人时恒舰自愿为借款人孙新淮的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为从借款发放之日起至借款到期日后两年。原、被告及农业银行城南支行分别在贷款人、借款人、担保人处加盖公章或签名并加盖印章。上述合同签订后，贷款人农业银行城南支行于当日向借款人孙新淮发放贷款3万元，借款到期后，被告孙新淮未履行全部还款义务。2004年10月8日，农业银行城南支行向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求保证人时恒舰对借款人孙新淮所欠农业银行城南支行的借款本金1.5万元及利息119.93元承担连带保证责任。该院作出了(2004)浦民二初字第374号民事调解书，保证人时恒舰自愿于2004年11月10日一次性给付农业银行城南支行的借款本金1.5万元及利息119.93元，并承担该案件诉讼费610元。上述民事调解书生效后，本案原告时恒舰按时向农业银行城南支行支付了代偿款15126元。原告代偿上述款项后，多次向被告催要代偿款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明各1份在卷印证。被告孙新淮虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，该被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的保证合同关系及原告为被告偿还银行贷款本息的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告孙新淮未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告时恒舰与被告孙新淮签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告向农业银行城南支行的借款3万元提供连带保证责任担保，由于被告孙新淮未依约履行全部还款义务，原告代其偿还了所欠农业银行城南支行的逾期贷款本息计人民币15126元，即原告已经按约履行了保证责任，则有权向被告追偿其所代偿的款项。因此，原告要求被告承担支付担保代偿款15119.93元，并支付利息损失（以15119.93元为基数，从2004年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且原告所主张的利息损失不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新淮应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告时恒舰代偿款15119.93元，并承担利息损失（以15119.93元为基数，从2004年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告600元，保全费290元，合计1368元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初27号
原告于国林，男，1973年5月17日出生，汉族，个体，现住辽阳灯塔市。
委托代理人戴宝东，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告冷广伟，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告于国林诉被告冷广伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍认识。被告于2015年1月26日向原告借款人民币56000元，借款限期为六个月，并将自有的东风雪铁龙牌汽车两辆抵押给原告。后原告将抵押车取回，到期欠款也没有偿还。请求法院判令被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月26日签订借款合同，被告向原告借款56000元，借款期限为6个月。并用个人财产东风雪铁龙两辆抵押与原告。后被告将车取回，借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供借款与抵押车辆的合同一份，车辆注册登记信息二张，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效。被告理应信守合同，按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告的诉讼请求，事实清楚合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
被告冷广伟于判决生效之日起三日内偿还原告人民币56000
元。
案件受理费1200元，公告800元，共计2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱宝德
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 成
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00134号
原告：朱紫华，女，住辽宁省营口市。
委托代理人：杨芳，女，住辽宁省营口市。
被告：孟良，男，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告朱紫华诉被告孟良、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱紫华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱紫华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱紫华撤回起诉。
案件受理费353元，因撤诉减半收取176.5元，由原告朱紫华负担。
审判员 李清河
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4850号
原告：刘侃侃，男，1987年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：张烨，男，1988年11月2日出生，汉族，住余姚市。
原告刘侃侃与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告刘侃侃于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘侃侃向本院申请撤回对被告张烨的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘侃侃撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘侃侃负担。
审判员 陈苗荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00508号之一
原告（反诉被告）一重科技江苏股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人任志萍，董事长。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人赵志美，该公司市场部部长。
被告（反诉原告）江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区东方大道8号。
法定代表人孟成君，董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）一重科技江苏股份有限公司与被告（反诉原告）江苏韩通赢吉重工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一重科技江苏股份有限公司撤回起诉；
准许反诉原告江苏韩通赢吉重工有限公司撤回反
诉。
本诉案件受理费16014元，减半收取8007元，由原告一重科技江苏股份有限公司负担。反诉案件受理费2553.5元（已减半收取），由反诉原告江苏韩通赢吉重工有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保125号
申请人珩星电子（连云港）股份有限公司。
法定代表人卢金锋，该公司总经理。
被申请人泰兴市志晟电子有限公司。
法定代表人张志，该公司总经理。
申请人珩星电子（连云港）股份有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市志晟电子有限公司在泰兴市人民法院的执行款或其他等资产予以保全，保全限额70万元。申请人珩星电子（连云港）股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人珩星电子（连云港）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市志晟电子有限公司在泰兴市人民法院的执行款人民币70万元。
案件申请费人民币4020元，由被申请人泰兴市志晟电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保125号申请人珩星电子（连云港）股份有限公司。法定代表人卢金锋，该公司总经理。被申请人泰兴市志晟电子有限公司。法定代表人张志，该公司总经理。申请人珩星电子（连云港）股份有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市志晟电子有限公司在泰兴市人民法院的执行款或其他等资产予以保全，保全限额70万元。申请人珩星电子（连云港）股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人珩星电子（连云港）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市志晟电子有限公司在泰兴市人民法院的执行款人民币70万元。案件申请费人民币4020元，由被申请人泰兴市志晟电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。