wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06313号
原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子村。
法定代表人刘艳亮，系该村委会主任。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告杨×，男，1964年3月26日出生。
被告马×，女，1965年3月30日出生。
原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）与被告杨×、被告马×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大峪子村委会的委托代理人梁秀稳、被告杨×、被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大峪子村委会诉称：二被告系原告村村民，北京市平谷区×镇×街×号院（以下简称×号院）系被告祖宅。1999年3月，被告获批新宅基地后，在新宅基地上建房院一处。原告有权对被告的旧宅基收回。2014年9月底，被告在原×街×号垒建建筑物，原告制止，被告不听劝阻，被告的行为严重影响了原告行使使用权。故诉至法院，请求法院依法判令被告停止在原×街×号垒建建筑物、构筑物等，并拆除已建的建筑物，不得妨碍原告使用该土地。
被告杨×辩称：×号院是我家的祖宅，1998年12月，时任村党支部书记刘×找到我说老房在规划范围内需要搬迁用于修路，可以重新批准一块新宅基地。1999年我的新宅基地得到了村委会和镇政府的批准，但是我与原告在搬迁费上没有达成一致。在2000年，因为我家四世同堂的情况，刘×又跟我说原来在规划的范围内的×号院，现在又不规划了，村里考虑到我家四世同堂的情况，再交2000块钱的占地费后该×号院还允许我继续使用，这样我就交了上述款项，取得了该×号院的占有、使用权。此后，2008年我和被告马×协议离婚，上述×号院通过协议给了被告马×。现在被告马×对×号院进行建设与我没有关系，原告起诉我是不正确的，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告马×辩称：被告杨×讲的属实，现在我和被告杨×已经离婚，离婚后该×号院归我所有，我们当初已经获得了两处宅基地的使用权，现在离婚后我与我儿子共同生活在该×号院，被告杨×使用后批的宅基地，我们并没有违反一户一宅的政策，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点系二被告对争议×号院是否享有使用权或者享有部分使用权的问题，原告称被告杨×交了2000元的占地费只是对×号院的部分地块的占地费，而非整个院落的占地费，现在被告马×无�在超出占地部分进行建设。但被告马×进行的建设是否存在违章建筑问题，需经有关部门予以确认，不属法院的受理范围，故本院对此不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵彩军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1220号
原告李龙，男，壮族，广西鹿寨县人，农民。
委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭克仁，广西金卡律师事务所律师助理。（特别授权）
被告曾凌，男，汉族，广西柳州市人，个体户。
原告李龙诉被告曾凌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员左荷担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人谭克号、谭克仁到庭参加诉讼，被告曾凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2011年6月1日，被告因做生意，资金不足，而向原告借款20000元，约定的借款期限是7个月，利息是每月2％，2012年1月1日前全部还清。但时至今日；被告分文未还。原告认为，债务应当清偿，被告所欠原告的借款本金和利息都应当及时归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：被告曾凌偿还原告李龙借款本金20000元，利息5688元（以20000元为本金，以银行同期贷款利率的4倍计付，从2011年6月1日起计至2012年7月27日止）。原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告归还的利息计至本案判决生效为止。
原告在举证期限内提交的证据有：借条原件一份
被告曾凌在举证期限内未提交证据，亦未提交答辩状。
本院认为，原告提交的借条其来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：2011年6月1日，被告向原告借款20000元。双方约定，借款期限自2011年6月1日至2012年1月1日，共计7个月，按月息2%计息，并约定被告于2012年1月1日将全部本息还清。为此，被告出具借条一张给原告收执。因被告此后一直未向原告还钱，故原告于2012年9月5日向本院起诉，要求判决：被告向原告还款20000元，利息5688元（以20000元为本金，以银行同期贷款利率的4倍计付，从2011年6月1日起计至2012年7月27日止）。原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告归还的利息计至本案判决生效为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告在向原告借款后，一直未按照约定期限向原告归还借款，债务应当得到清偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原、被告双方之间约定借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，而原告要求被告向其按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的要求，超过了原被告双方之间关于按月息2%计付借款利息的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持按照双方约定的月息2%的标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告向其支付逾期利息，且双方未就逾期利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院支持按照银行同期利率进行计算的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，判决如下：
一、被告曾凌向原告李龙归还借款20000元。
二、被告曾凌向原告李龙支付借款利息。该利息以借款本金20000元为基数，按照月息2%从2011年6月1�计至2012年1月1日。
三、被告曾凌向原告李龙支付逾期借款利息，该利息以借款本金20000元为基数，按照同期银行贷款利率从2012年1月2日计至本金清偿时止。
案件受理费442元、及公告费350元（原告均已预交），由被告曾凌负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 陈超兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年一月十七日
书 记 员 戴卫云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00239号
原告王某，女，1961年2月16日生，汉族，干部，住黑山县。
被告刘某某，男，51岁，汉族，医生，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日以夫妻已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 轩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第53号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年4月16日在白银市平川区黄峤乡人民政府登记结婚，于2005年6月18日生育长女杨某甲，2007年8月17日生长子杨某乙。婚续期间，我们经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉法院要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，而且还有孩子，我们不离婚更有利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：2004年4月16日在白银市平川区黄峤乡人民政府登记结婚，于2005年6月18日生育长女杨某甲，2007年8月17日生长子杨某乙。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经质证及本院审查，证据来源合法，内容真实客观。足以采信。
本院认为：原、被告间的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚续期间，虽有矛盾，但不能理智处理，担当责任不够，本院认为夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐权峰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审535号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴鸿达印务有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：佘利花。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第615号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的5333平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第615号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鸿达印务有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇高地的集体土地5333平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币53330元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年9月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月22日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第615号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1135号
原告：王晓雷，男，1988年12月3日生，汉族，住涉县。
被告：王伟，男，1985年9月27日生，汉族，住涉县。
原告王晓雷与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王晓雷到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓雷向本院提出请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并支付资金占用期间利息（自2015年12月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因急需用钱向原告借款14000元，借款期限为2015年10月19日起至2015年12月1日止。被告就该笔借款向原告出具了借条。借款到期后，被告却迟迟不偿还原告借款。原告多次催要无果，诉至法院。
原告提交的借据一份。
被告王伟未作答辩。
据原告提供的证据和陈述，本院确认以下事实：被告王伟向原告王晓雷借款14000元，双方于2015年10月19日核对借款数额后，被告王伟向原告出具借据一份，内容为“借条因个人资金问题急需用钱，特向王晓雷借款14000元，大写人民币壹万肆仟元整借款日期2015年10月19日，还款日期2015年12月1日，总计借款时间2月。借款人王伟，身份证号130426198509270013立据日期2015年10月19日”。借款到期后，被告陆续偿还原告4500元。其余借款，原告经催要未还，于2018年5月4日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款期限届满后，被告应偿还借款。原告请求被告偿还借款，并主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。因原告对已还4500元的偿还时间无法确定，故借款利息自起诉之日起计算。被告王伟经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓雷借款9500元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月4日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告王晓雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王晓雷负担25元，被告王伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一八年五月十八日
书记员 赵敏娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4900号
罪犯向小平。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月1日作出（2000）新刑�字第283号刑事判决，认定向小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2021年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯向小平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向小平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯向小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯向小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向小平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第66号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月9日20时许，在乳山市崖子镇山东村西侧苹果收购大棚内，被告人张某酒后因琐事与俄某发生争执，在被俄某等人殴打后，被告人张某遂持两把菜刀将俄某背部等处砍伤，致其胸壁贯通伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，案件的起因，责任在被害人，被害人有重大过错，应减轻对被告人的处罚；被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，应判处缓刑或定罪免罚。
经审理查明，2013年11月9日20时许，在乳山市崖子镇山东村西侧苹果收购大棚内，被告人张某酒后因琐事与俄某发生争执，在被俄某等人殴打后，被告人张某遂持两把菜刀将俄某背部等处砍伤，致其胸壁贯通伤，构成轻伤。
认定上述事实的证据有，被告人张某的供述，被害人俄某的陈述，证人伍某、吕某、孙某的证言，受案登记表，抓获经过、办案说明，扣押清单及作案工具照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被害人对案件的发生有一定过错，本院量刑时对被告人张某酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某支付被害人医疗费的辩护意见，未提供充分证据证实，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋孟娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2132号
原告：陈彪。
委托代理人：马利娟。
被告：高志兴。
原告陈彪为与被告高志兴民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托代理人马利娟到庭参加诉讼，被告高志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彪起诉称，2011年12月24日，被告向原告借款10万元和20万元，未约定借期和利息，至今分文未还。故起诉要求被告立即归还借款本金30万元，并支付从起诉日起至本金归还日止的利息，利率按银行基准贷款逾期利息计算。
被告高志兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议二份，用以证明被告向原告借款30万元，双方达成书面合意的事实。
被告高志兴未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年12月24日，原、被告签订借款协议两份，确认被告结欠原告借款人民币30万元。因上述欠款被告至今未还，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借款协议所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还欠款30万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志兴应归还给原告陈彪欠款人民币30万元，并偿付该款自2012年12月3日起至至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年一月十七日
书记员 沈森华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第103号
申请执行人杨守亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝小区。
被执行人李永胜，男，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市公园区。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2010）招民初字第968号民事调解书，于2011年1月10日向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人李永胜于2011年1月18日前自动履行义务，但被执行人李永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永胜银行存款35000元。
二、冻结银行存款期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十四日
书记员 赵明伟
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审30号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人代戌生，男，1968年02月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。
被执行人董泽红，女，1973年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人代戌生之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人代戌生、董泽红均系农村居民，于1994年8月18日生育第一个孩子，又于2011年8月8日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定，对被执行人代戌生、董泽红夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人代戌生、董泽红夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人代戌生、董泽红作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人代戌生、董泽红对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人代戌生、董泽红既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人代戌生、董泽红的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审30号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人代戌生，男，1968年02月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。被执行人董泽红，女，1973年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人代戌生之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人代戌生、董泽红均系农村居民，于1994年8月18日生育第一个孩子，又于2011年8月8日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第315号社会抚养费征收决定，对被执行人代戌生、董泽红夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人代戌生、董泽红夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人代戌生、董泽红作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人代戌生、董泽红对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人代戌生、董泽红既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人代戌生、董泽红的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月十一日书记员  郑 艺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01248号
原告郭某某，女，1983年8月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人曹东静，陕西眀善律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年12月20日，原、被告在华池县人民政府登记结婚，婚后生育长女王娜娜，现年11周岁，生育长子王哲，现年4周岁。原、被告系经人介绍认识，婚后未培养起夫妻感情，并经常因琐事发生争执。婚后两年，原告发现被告有外遇，但原告仍与被告继续生活。2014年8月，原告质问被告外遇，被被告施以家庭暴力，原告只得报警求助。被告一直不在家，家庭生活靠原告卖化妆品为生，故请求将婚生子王哲判归原告，婚生女王娜娜判归被告。综上，原、被告感情破裂，无和好之可能。故请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生子由原告抚养，被告承担其抚养费至其成年；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
第一组，身份证复印件1份、结婚证1本，该证据用以证实原告主体适格，原、被告系合法婚姻关系的事实；
第二组，照片2张、保安派出所接警记录1份，该证据用以证实被告有过错，双方夫妻感情破裂的事实；
原告陈述证实，夫妻共同财产有志丹县吴堡社区上湾村有窑洞两间、县高�中学对面上洼有宅基地一块、42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台、饮水机一台，共同债权有王燕借款20000元、王文亮借款10000元、王海云借款1700元、王建格借款50000元、王涛借款20000元、王宝玉借款10000元，共计102700元，无共同债务。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告陈述与事实不符，答辩人没有家庭暴力和外遇，夫妻感情未破裂。对原告陈述的共同财产窑洞两间、42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台、饮水机一台无异议，并补充陈述共同财产还有麻将桌一张。对原告陈述的宅基地，虽出资52000元，但未取得该地。借给王燕的10000元已经偿还用于生活开销，借给王文亮的10000元其已偿还5000元用于生活开销，其他借款均不属实。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的第一组证据被告�异议，本院认为，该证据能够证实原告主体资格和双方合法婚姻的事实，应予采信。对原告提交的第二组证据被告有异议，认为照片中的女性系普通朋友，打架是事实但原因不记得了，本院认为，综合原告陈述及照片、出警记录，可见存在被告与异性亲密举动且双方发生打架引发公安机关出警的事实，故可认定双方夫妻感情确已破裂。对于双方陈述的共同财产，本院仅对双方确认的志丹县吴堡社区上湾村窑洞两间、42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台、饮水机一台、麻将桌一张予以认定，其他财产因无其他证据印证，不予采信。共同债权仅对双方确认的王文亮借款5000元予以认定，其他债权因无其他证据印证，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2003年12月20日在华池县人民政府登记结婚。婚初感情一般，婚后，双方于2004年11月13日生育长女王娜娜，现就读于志丹县吴堡社区中心小学，于2011年5月26日生育长子王哲，现就读于志丹县吴堡社区幼儿园。共同生活期间，双方时常因家庭琐事发生争执，因被告与异性的亲密举动致使夫妻双方矛盾升级，2014年11月19日，双方打架引发公安机关出警处理。后双方仍未和好，原告于2015年8月12日次诉至本院，提出前列诉求。
另查明，在华池县人民政府办理结婚登记时，郭某某身份证号码登记为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”，王某某的身份证号登记为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
再查明，原告郭某某在志丹县城平安保险公司做业务员，月工资3000元左右，被告王某某无业。双方共同财产志丹县吴堡社区上湾村窑洞两间、42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台、饮水机一台、麻将桌�张，双方共同债权有王文亮借款5000元，王文亮系被告王某某三爸。经查，双方无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间时常因琐事发生争执，被告与婚外异性举动亲密且双方打架引致公安机关出警处理，故可认定双方感情确已破裂，无和好之可能。被告辩解感情未破裂无事实和法律依据，对于原告郭某某要求离婚之诉求，本院予以支持。关于子女抚养，综合双方的实际情况并从有利于孩子成长的角度，本院酌定婚生女王娜娜由被告王某某抚养为宜，原告应按工资标准的20%每月负担抚养费用600元付至该女年满18周岁，婚生子王哲由原告郭某某抚养为宜，考虑被告的实际情况，酌定被告应每月负担抚养费用500元付至该子年满18周岁，原、被告双方依法对对方抚养的子女享有探视权。共同财产中，综合原告离家工作及被告无业的实际�素，志丹县吴堡社区上湾村窑洞两间及饮水机一台、麻将桌一张归被告王某某所有，42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台归原告郭某某所有。共同债权5000元系被告三爸王文亮所借，该债权由被告王某某享有，被告应向原告郭某某给付2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、第七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王娜娜由被告王某某抚养教育，原告郭某某每月负担抚养费用600元至该女年满18周岁；婚生子王哲由原告郭某某抚养教育，被�王某某每月负担抚养费用500元至该子年满18周岁；
三、原告郭某某对婚生女王娜娜享有探视权，被告王某某对婚生子王哲享有探视权；
四、共同财产中志丹县吴堡社区上湾村窑洞两间及饮水机一台、麻将桌一张归被告王某某所有，42寸彩电一台、海尔冰箱一台、双喜洗衣机一台归原告郭某某所有；
五、共同债权5000元由被告王某某享有，被告王某某于本判决生效后3日内给付原告郭某某2500元；
六、原、被告及孩子的生活用品自带。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马金虎
二〇一五年十一月四日
书记员 文德虎
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5600号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告韩志华，男，1961年5月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告韩志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00076号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2014年6月3日因涉嫌非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人张某先后四次从网上购买五把仿真气枪存放家中，后被查获。经鉴定，查获的沙色Scar仿真气枪为气步枪；查获的左轮仿真气枪（长195mm）、瓦尔特CP99仿真气枪、竞技之王仿真气枪均为气手枪，且以上四把枪支的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，具有致伤力。
另查，被告人张某从网上购买五把仿真气枪存放在居住的合肥市瑶海区站塘路天使苑小区X幢XXX室。2014年4月26日中午12时许，公安人员在该住处将被告人张某传唤至公安机关处理。另一把转轮气手枪经鉴定，枪口比动能小于1.8焦耳／平方厘米，不具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、涉案枪支、弹夹等照片、鉴定委托书、合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告、归案经过、户籍信息、反省书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的气步枪、气手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人张某非法持有具有致伤力的气步枪、气手枪共计四把，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某系初犯，且非法持有的枪支均已追缴，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人张某处追缴的气步枪一把、气手枪四把及弹夹等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0318-1号
申请执行人蒋辉，农民。
被执行人徐一善，农民。
申请执行人蒋辉与被执行人徐一善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月7日作出（2010）邳碾民调初字第0159号民事判决书：徐一善于判决生效之日起十日内偿还蒋辉借款本金1万元，利息2800元，合计12800元；案件受理费149元，减半收取73元，由徐一善负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0318号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初573号
原告：湖北博森物业有限公司（现更名：湖北博森物业集团有限公司），住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：周建勋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江春、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告：杨振伟，男，汉族，1992年3月13日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北博森物业有限公司诉被告杨振伟服务合同纠纷一案中，原告湖北博森物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振伟的起诉。
本院经审查认为，原告湖北博森物业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博森物业有限公司撤回对被告杨振伟的起诉。
案件受理费238元，本院减半收取119元，由原告湖北博森物业有限公司负担。
审判员 李娅
二〇一六年十一月七日
书记员 梁昊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1063号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：刘东明。
被执行人：马佃涛。
被执行人：王永胜。
本院在执行陈怀俊与刘东明、马佃涛、王永胜借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人马佃涛的个人收入依法查封，被执行人刘东明、王永胜无能力且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王凤金
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第625号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月12日13时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶某号牌轻型封闭货车，沿某市某路由南向北行驶至出市方向5.3公里路段，向右侧车道并道时，与在最外侧车道同向行驶，由曲某某驾驶的某号牌小型轿车发生碰撞，导致某号牌轻型封闭货车失控，撞断中央护栏驶入对向车道，与蒋某某驾驶的某号牌出租车相撞，事故造成三车受损，陈某某受伤。经事故责任认定，陈某某负此事故全部责任，曲某某、蒋某某无责任。经鉴定，陈某某血液乙醇（酒精）含量为94.06mg／100ml。2015年4月14日，陈某某与蒋某某、曲某某达成协议，陈某某赔偿蒋某某、曲某某人民币各5000元，得到谅解；对事故造成的交通设施损坏也已赔偿。公诉机关认为，被告人陈某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某一月至两个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0788号
上诉人（原审被告）邢台路桥建设总公司。
法定代表人宋田兴，总经理。
委托代理人樊军，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫山钢筋钢网有限公司。
法定代表人王文山，总经理。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原审被告天津市丰之达商贸有限公司。
法定代表人王情，总经理。
上诉人邢台路桥建设总公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第415号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，合同不具有真实性，假设合同为真，合同履行地也不在宁河县，且本案包含两个买卖和担保两个合同关系，依照主合同，宁河县人民法院也无管辖权，请求将案移送邢台路桥建设总公司住所地人民法院管辖。
被上诉人北京鑫山钢筋钢网有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，本案不应区分主从合同，本案是起诉两个被告，应依照被告住所地管辖，天津市丰之达商贸有限公司住所地在宁河县，原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告天津市丰之达商贸有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案北京鑫山钢筋钢网有限公司、邢台路桥建设总公司、天津市丰之达商贸有限公司之间的合同并未约定管辖，故本案应依法确定管辖，本案被告之一天津市丰之达商贸有限公司住所地坐落于天津市宁河县，故依照被告住所地原则，天津市宁河县人民法院具有管辖权。上诉人邢台路桥建设总公司认为原审法院没有管辖权，请求将本案移送河北省邢台市人民法院的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06399号
上诉人（原审被告）重庆金固特化工新材料技术有限公司，住所地重庆市渝北区两路观岩村民营经开区11号楼3层。
法定代表人苑建涛，总经理。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆东辰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路137号3-3-3。
法定代表人邹家玉，总经理。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆金固特化工新材料技术有限公司与被上诉人重庆东辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月1日作出（2014）渝北法民初字第08276号民事判决。重庆金固特化工新材料技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆金固特化工新材料技术有限公司的委托代理人孔新蜀、被上诉人重庆东辰物业管理有限公司的委托代理人万兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一这是法院经审理查明：原告重庆东辰物业管理有限公司系具有叁级资质的物业管理企业。被告重庆金固特化工新材料技术有限公司系重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号11幢3-1的业主，该房屋建筑面积为898.94平方米，系非住宅（商业）。2011年1月1日，渝北区空港新城民营园业主委员会（乙方）的主任陈珍听作为其法定代表人与原告（甲方）经协商签订《物业服务合同》，约定甲方为空港新城民营园提供物业管理服务，其合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止共计1年，原告的物业服务事项为：物业共用部位的维修、维护和管理；物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等物业服务内容。物业服务费按建筑面积以商业物业0.35元／月／平方米的标准收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日内履行交纳义务。之后，原告按约定一直对被告所在的民营园提供了物业管理服务。2011年12月31日，渝北区空港新城民营园业主委员会（乙方）与原告（甲方）经协商签订《物业服务合同》，其合同期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止共计2年，原告的物业服务事项为：物业共用部位的维修、维护和管理；物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等物业服务内容。物业服务费按建筑面积以商业物业0.45元／月／平方米的标准收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日内履行交纳义务。之后，原告按约定一直对被告所在的民营园提供了物业管理服务至今。被告从2011年1月至2013年12月未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，于2014年5月9日向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付从2011年1月至2013年12月的物业服务费13486元和电费600元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金（从判决生效之日起，以所欠物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告和渝北区空港新城民营园业主委员会及其法定代表人陈珍听签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该民营园的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该民营园提供了物业服务，并书面进行了催收，因此，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费。被告从2011年1月至2013年12月期间未向原告交纳物业服务费，按合同的约定被告从2011年1月至2011年12月期间应交纳的物业服务费为0.35元／平方米／月×898.94×12个月平方米=3775.55元，被告从2012年1月至2013年12月期间应交纳的物业服务费为0.45元／平方米／月×898.94×24个月平方米=9708.55元，故被告应给付原告的物业服务费共计为13484.10元；原告的其他诉讼请求和被告的辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院依法不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆金固特化工新材料技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆东辰物业管理有限公司从2011年1月至2013年12月期间的物业服务费13484.10元；二、驳回原告重庆东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告重庆金固特化工新材料技术有限公司负担。
上诉人重庆金固特化工新材料技术有限公司上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆东辰物业管理有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆东辰物业管理有限公司系具有叁级资质的物业管理企业，系重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号11幢3-1的物业管理企业。重庆金固特化工新材料技术有限公司作为重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号11幢3-1业主应依据物业合同交纳物业管理费。重庆金固特化工新材料技术有限公司未交纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费，应承担民事责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由上诉人重庆金固特化工新材料技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 茜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第651号
原告王某某，女，汉族，生于1990年10月29日。
被告陈某某，男，汉族，生于1988年1月15日。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判长 ＸＸ善
审判员 安 炜
审判员 万建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 业
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17169号
罪犯瑞吞，男，1971年6月12日出生，傣族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）德刑初字第421号刑事判决，以被告人瑞吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3700号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瑞吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瑞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯瑞吞减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17169号罪犯瑞吞，男，1971年6月12日出生，傣族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）德刑初字第421号刑事判决,以被告人瑞吞犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3700号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瑞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瑞吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瑞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯瑞吞减去有期徒刑四个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3559号
原告：陈爱玲，个体。
委托诉讼代理人：李子林，普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：普兰店区大谭街道办事处孙店村民委员会，住所地大谭街道办事处孙店村。
法定代表人：邴修圣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁振辉，三十里堡法律服务所法律工作者。
第三人：聂振刚，农民。
原告陈爱玲与被告普兰店区大谭街道办事处孙店村民委员会、第三人聂振刚农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的合同合法有效；2.要求第三人腾退所占案涉土地。事实和理由：2011年1月1日原、被告签订合同书，被告将其集体所有的三亩园饭店道南16亩（荒地8亩，水坑8亩）流转给原告，并经村民代表同意，而第三人至今仍占据合同内土地未腾退，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告普兰店区大谭街道办事处孙店村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，我认为合同是有效的。经过合法了的承包程序，经过村民代表大会表决同意。
第三人未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《群众代表意见书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对以上证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日原、被告签订《合同书》，被告将其集体所有的“三亩园饭店”道南16亩土地（荒地8亩，水坑8亩，四至为东至孙西屯地界，西至河坝绿化带，南至道，北至道）交由原告承包，承包款104000元已经交付给被告，此次承包由孙店村39名村民代表签名出具《群众代表意见书》。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”，第四十八条之规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思之表示，被告认可承包程序符合法律规定且经过大谭镇政府批准。故原被告双方签订的《集体林地转让合同书》合法成立并生效，应该受到法律的保护。本案系农业承包合同纠纷，本院审理合同相对方签订的合同是否有效，原告关于第三人腾退土地的诉讼请求，与本案无关，原告可另行诉讼。第三人聂振刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普兰店区大谭街道办事处孙店村民委员会与原告陈爱玲于2011年1月1日签订的《合同书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 高秀钰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初330号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男。2011年8月4日因犯盗窃罪被福建省福安市公安局行政拘留十日（因其已满十四周岁不满十六周岁未执行拘留）；2015年1月6日因盗窃被福建省福安市公安局行政拘留十日；2016年9月10日因嫖娼被福建省福安市公安局行政拘留五日。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月21日被该分局取保候审，2016年9月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日有该分局执行取保候审。2016年9月23日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月8日13时许，被告人陈某某在徐州市云龙区某某厂某楼某房间内，趁无人之际，盗窃被害人杨某某房间内保险箱中现金人民币10000元。案发后，大部分被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，被告人陈某某的供述，受案登记表，扣押、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 璨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7176号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告施少龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉施少龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18927元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费273元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费273元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1117号
原告孟甲。
委托代理人（特别授权代理）孟乙。
被告俞某某。
被告潘某某。
原告孟甲为与被告俞某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判，于2010年6月10
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟乙、被告俞某某、
潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告俞某某向原告孟甲借款
人民币250000元，口头约定于一个月内归还，被告潘某某为上
述借款提供保证。后借款到期后，被告俞某某未按约归还借款
，被告潘某某亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令
：一、被告俞某某立即归还借款250000元；二、被告潘某某对
上述债务承担连带责任。
被告俞某某辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告潘某某辩称，担保属实，但目前没有能力承担保证
责任。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告
俞某某于2010年4月10日向原告借款250000元，被告潘某某为上述借款提供担保的事实。两被告质证后无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借条符合证据“
三性”要件，且被告俞某某、潘某某质证后均无异议，本院依
法予以确认。
经审理本院认定，2010年4月10日，被告俞某某向原告孟
甲出具借条一份，载明：“今向孟甲借到人民币贰拾伍万元。
借款人：俞某某”。被告潘某某为上述借款提供担保。该款至
今未还。
本院认为，原告孟甲与被告俞某某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，本院认定合法有效。故对原告要求被告俞某某
归还借款250000元的诉讼请求予以支持。被告潘某某作为担保
人，应对被告俞某某的上述债务承担担保责任。故对原告要求
被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应归还给原告孟甲借款人民币250000元
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告俞某某、
潘某某连带负担，两被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年六月三十日
书记员 刘 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2680号
原告：万辉。
被告：李俊楠。
原告万辉为与被告李俊楠民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告李俊楠下落不明，又依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万辉到庭参加诉讼，被告李俊楠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万辉起诉称：被告李俊楠因业务需要，于2016年4月20日向原告借款陆万元，言明于2016年4月25日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未还，特诉请法院，请�：1、判令被告归还借款陆万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告于2016年4月20日向原告借款60000元并约定归还期限的事实。
被告李俊楠未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊楠向原告万辉借款60000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，被告理应按照借据中约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告�俊楠未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊楠应于本判决生效之日起十日内归还原告万辉借款人民币60000元。
如果被告李俊楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 俞 讯
二〇一六�九月十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执123号
申请执行人宋豪强，男，2000年9月26日出生，汉族，学生，
法定代理人穆占先，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，系宋豪强祖母。
被执行人王卫平，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，
上列当事人共有纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，权利人宋豪强于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王卫平给付100000元，负担案件受理费2300元、执行费1435元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王卫平在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执123号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗希忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7188号
上诉人（原审被告）：宋恩铭，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈亚夫，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人宋恩铭因与被上诉人沈亚夫房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋恩铭上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月23日被上诉人未经上诉人同意擅自将涉案租赁房屋内上诉人办公用品搬走，至今未归还。因被上诉人侵权行为，上诉人始终未能适用涉案房屋，故上诉人不应承担超期支付租赁费的责任。
沈亚夫辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
沈亚夫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即腾房，并向原告支付自2017年3月11日起至腾房之日止的房屋租金（截止到2017年10月11日为18,000元），并结清水电费；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将其购买的位于沈阳市皇姑区长江街62号1单元16层11、12号房屋租赁给原告，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日，月租金为2600元，半年租金为15,600元。被告承租房屋后向原告支付租金共计18,400元（包括押金2600元），未向原告交纳足额租金。租赁期满后，原、被告双方因租金问题发生纠纷，原告更换了涉案房屋的门锁，并将被告部分物品搬出，后被告方又重新更换了涉案房屋的门锁。原、被告协商未果，原告遂于2017年9月28日诉至本院。
庭审中，原、被告均同意解除《房屋租赁协议》及腾房。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告在承租涉案房屋后只向原告支付了18400元房屋租金，剩余房屋租金至今未交纳，已构成了违约。现《房屋租赁协议》租期已届满，原、被告双方亦均同意解除该合同，故被告应将涉案房屋腾出并完好交付给原告。
关于原告主张的房屋租金问题，被告向原告共计支付房屋租金18,400元，按照原、被告约定的房屋租金标准计算，该18,400元租金应为2016年8月11日至2017年3月13日期间的房屋租金。经一审法院派员于2018年2月28日至涉案房屋内勘察，该房屋内仍存放着被告的相关办公设备，故对被告主张的租金应计算至2017年9月23日的抗辩理由不予采信。鉴于被告未能提供证据证明其已向原告交还了涉案房屋，故被告应向原告支付自2017年3月14日起至实际腾房之日止的房屋租金及房屋占有使用费，按2600元/月标准计算。
关于原告主张的水、电费问题，因被告腾房时间不能确定，因而最终的水、电费数额亦无法确定，故该笔费用由原、被告在交接房屋时自行结算。
关于被告主张的返还物品问题，原告未经被告同意擅自搬出涉案房屋内被告方的物品确属不当，原告的行为属于侵权法律关系调整范畴，因侵权法律关系与本案房屋租赁合同法律关系，不属于同一法律关系，故对被告的该项反诉主张不予一并审理。但原告前述行为不能成为被告拒绝搬出涉案房屋的理由。虽庭审中原告自认并同意返还其所搬走物品，如电话等，但庭审后原告又提出待被告腾房且原、被告双方结清水、电费后，才同意返还其搬走的物品，故原、被告可在腾房时协商解决“搬走物品”一事，若协商不成，原告可另诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋恩铭于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区长江街62号1单元16层11、12号房屋完好腾出并交还给原告沈亚夫；二、原告沈亚夫与被告宋恩铭在交接上述房屋时，双方自行结算水、电费，被告宋恩铭于结算后五日内向原告沈亚飞付清水、电费；三、被告宋恩铭于本判决生效后十五日内支付原告沈亚夫房屋租金及房屋占有使用费（按照2600元/月的标准计算，自2017年3月14日起至实际腾房之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费260元，均由被告宋恩铭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人宋恩铭与被上诉人沈亚夫签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现宋恩铭未按协议约定按时交纳房租，已构成违约，依法应当承担交纳租金的义务。
关于宋恩铭提出由于沈亚夫的侵权行为其不应承担超期租赁费的上诉请求。本案纠纷产生系因上诉人欠付被上诉人租金，且在租赁期届满后双方协商未果所导致。上诉人违约在先，且至今未搬离涉案房屋，被上诉人行为虽有不妥，但并非上诉人拒绝返还房屋的合法抗辩事由。由于上诉人仍旧实际占有涉案房屋，被上诉人亦无法另行租赁，故上诉人应当给付占用涉案房屋期间的费用。至于上诉人提出的被上诉人未经其同意擅自搬出涉案房屋内物品造成侵权的问题，上诉人可在证据充分时，另行主张。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人宋恩铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7188号上诉人（原审被告）：宋恩铭，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈亚夫，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人宋恩铭因与被上诉人沈亚夫房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋恩铭上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月23日被上诉人未经上诉人同意擅自将涉案租赁房屋内上诉人办公用品搬走，至今未归还。因被上诉人侵权行为，上诉人始终未能适用涉案房屋，故上诉人不应承担超期支付租赁费的责任。沈亚夫辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。沈亚夫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即腾房，并向原告支付自2017年3月11日起至腾房之日止的房屋租金（截止到2017年10月11日为18,000元），并结清水电费；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将其购买的位于沈阳市皇姑区长江街62号1单元16层11、12号房屋租赁给原告，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日，月租金为2600元，半年租金为15,600元。被告承租房屋后向原告支付租金共计18,400元（包括押金2600元），未向原告交纳足额租金。租赁期满后，原、被告双方因租金问题发生纠纷，原告更换了涉案房屋的门锁，并将被告部分物品搬出，后被告方又重新更换了涉案房屋的门锁。原、被告协商未果，原告遂于2017年9月28日诉至本院。庭审中，原、被告均同意解除《房屋租赁协议》及腾房。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告在承租涉案房屋后只向原告支付了18400元房屋租金，剩余房屋租金至今未交纳，已构成了违约。现《房屋租赁协议》租期已届满，原、被告双方亦均同意解除该合同，故被告应将涉案房屋腾出并完好交付给原告。关于原告主张的房屋租金问题，被告向原告共计支付房屋租金18,400元，按照原、被告约定的房屋租金标准计算，该18,400元租金应为2016年8月11日至2017年3月13日期间的房屋租金。经一审法院派员于2018年2月28日至涉案房屋内勘察，该房屋内仍存放着被告的相关办公设备，故对被告主张的租金应计算至2017年9月23日的抗辩理由不予采信。鉴于被告未能提供证据证明其已向原告交还了涉案房屋，故被告应向原告支付自2017年3月14日起至实际腾房之日止的房屋租金及房屋占有使用费，按2600元/月标准计算。关于原告主张的水、电费问题，因被告腾房时间不能确定，因而最终的水、电费数额亦无法确定，故该笔费用由原、被告在交接房屋时自行结算。关于被告主张的返还物品问题，原告未经被告同意擅自搬出涉案房屋内被告方的物品确属不当，原告的行为属于侵权法律关系调整范畴，因侵权法律关系与本案房屋租赁合同法律关系，不属于同一法律关系，故对被告的该项反诉主张不予一并审理。但原告前述行为不能成为被告拒绝搬出涉案房屋的理由。虽庭审中原告自认并同意返还其所搬走物品，如电话等，但庭审后原告又提出待被告腾房且原、被告双方结清水、电费后，才同意返还其搬走的物品，故原、被告可在腾房时协商解决“搬走物品”一事，若协商不成，原告可另诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋恩铭于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区长江街62号1单元16层11、12号房屋完好腾出并交还给原告沈亚夫；二、原告沈亚夫与被告宋恩铭在交接上述房屋时，双方自行结算水、电费，被告宋恩铭于结算后五日内向原告沈亚飞付清水、电费；三、被告宋恩铭于本判决生效后十五日内支付原告沈亚夫房屋租金及房屋占有使用费（按照2600元/月的标准计算，自2017年3月14日起至实际腾房之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费260元，均由被告宋恩铭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人宋恩铭与被上诉人沈亚夫签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现宋恩铭未按协议约定按时交纳房租，已构成违约，依法应当承担交纳租金的义务。关于宋恩铭提出由于沈亚夫的侵权行为其不应承担超期租赁费的上诉请求。本案纠纷产生系因上诉人欠付被上诉人租金，且在租赁期届满后双方协商未果所导致。上诉人违约在先，且至今未搬离涉案房屋，被上诉人行为虽有不妥，但并非上诉人拒绝返还房屋的合法抗辩事由。由于上诉人仍旧实际占有涉案房屋，被上诉人亦无法另行租赁，故上诉人应当给付占用涉案房屋期间的费用。至于上诉人提出的被上诉人未经其同意擅自搬出涉案房屋内物品造成侵权的问题，上诉人可在证据充分时，另行主张。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人宋恩铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年七月二十七日法官助理 刘冰青书 记 员 王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初43号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告商河县正阳超市，经营地址山东省商河县商中路***号。
经营者仲瑞丽，女，1965年8月15日出生，汉族
委托代理人周祥，男，1975年11月25日出生，汉族
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告商河县正阳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托代理人孙才望，被告商河县正阳超市经营者、委托代理人委托代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司诉称，华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》。其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。被告未经原告许可销售使用上述作品形象的“熊出没殺”纸牌，侵犯了上述作品的著作权。原告请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为；2、赔偿原告经济损失20000元及为制止侵权行为所产生的合理费用。
被告商河县正阳超市辩称，一、涉案产品系通过正规渠道购进，被告已经履行进货查验义务；二、被告确实不知原告申请了“熊出没”形象著作权保护，销售的涉案产品是否属于“假冒他人署名的作品”有待于原告确认；三、即便涉案产品确系侵权作品，被告有合法来源也不应当承担侵权赔偿责任；四、原告单纯凭销售事实推定被告承担侵权责任，缺乏事实证据和法律依据，严重损害了被告的合法权益。
经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》的著作权予以登记，分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462的著作权登记证书。
2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强方特公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2014年8月8日，申请人山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请，对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。2014年9月25日，该公证处指派两名公证人员会同申请人的委托代理人李方斌来到山东省济南市商河县商中路与青年路交叉路口百货大楼，分别以58元和18元的价格购得故事点播机、“熊出没殺”纸牌各一件，取得被告单位出具的发票二份、银联商务签购单一份。李方斌对上述店面外观、所购物品进行了拍照。公证员对所取得的票据进行了复印，并对所购买的物品拍照、封存后交申请人保存。山东省枣庄市运兴公证处于2014年9月30日出具（2014）枣运兴证民字第397号公证书。
庭审中，原告出示了经公证处封存的“熊出没殺”纸牌实物。经当庭比对，“熊出没殺”纸牌包装盒印制动漫形象与上述《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似。
被告商河县正阳超市成立于2013年7月17日，经营者仲瑞丽，经营场所位于山东省商河县商中路148号，注册资本50万元，设立方式（合伙企业类型）个体工商户，所属行业为批发和零售业。
2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、（2014）枣运兴证民字第397号、封存实物、变更（备案）通知书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人提供了涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人。
本案中，被告所销售的纸牌包装盒印制动漫形象与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》作品比较，整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，且被告提供复制件的合法来源的证据不充分，侵犯了涉案作品的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告商河县正阳超市立即停止侵害美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为；
二、被告商河县正阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用10000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告商河县正阳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担100元，由被告商河县正阳超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玲玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3879号
当事人基本情况及案件审理经过
原告钟某某，男，汉族，1990年2月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告陈某某，女，汉族，1994年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告钟某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决原、被告同居生活期间所生子女钟甲某由被告抚养，钟乙某由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；案件受理费原告自行负担。
被告的答辩意见：原、被告未登记结婚而同居生子是事实，但被告现无工作收入，故不同意抚养子女。
审理查明的事实
原、被告于2012年3月开始同居生活，同居期间双方于2013年4月30日生育一女钟甲某，2015年1月11日生育一女钟乙某。原、被告至今未办理结婚登记，二子女现跟随原告生活。原告现认为经济困难，无力抚养两个子女，遂诉至法院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实有原、被告的法庭陈述，原告举证户口册复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告、被告于2012年3月开始同居生活并生育子女钟甲某、钟乙某，双方至今未办理结婚登记。现原告要求由被告抚养子女钟甲某，考虑到原、被告的现实状况，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育子女钟甲某（女，2013年4月30日生）由被告陈某某负责抚养，子女钟乙某（女，2015年1月11日生）由原告钟某某负责抚养，双方互不给付子女抚养费。
本诉案件受理费收取人民币100元，由原告钟某某自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月十八日
书记员 郎兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5767号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王忠刚。
被告：季江秀。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王忠刚、季江秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王忠刚、季江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王忠刚归还原告贷款本金47000元和利罚息18733.22元（利罚息计算至2015年10月29日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息65733.22元；2、被告季江秀对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年8月24日借款人王忠刚向原告借款47000元，约定于2014年8月23日到期。约定年利率13.25%，由被告季江秀提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告王忠刚、季江秀未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告王忠刚、季江秀的身份证复印件，农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及王忠刚存款账户流水，计息通用凭证、被告王忠刚账户明细表等证据予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告王忠刚、季江秀与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王忠刚向原告借款47000元；借款年利率为13.25%，期限自2013年8月24日起至2014年8月23日止，结息方式利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告季江秀在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年8月26向被告王忠刚的账户（账号为62×××91）中发放了借款本金47000元，由被告王忠刚立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款47000元。借款到期后，被告王忠刚、季江秀没有归还借款本息，截止到2015年10月29日，尚欠原告借款本金47000元，利、罚息及复利18733.22元，合计65733.22元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告王忠刚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年10月29日，被告王忠刚欠原告借款本息65733.22元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以确认。被告王忠刚未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告季江秀承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。
被告王忠刚、季江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、利罚息18733.22元（利罚息已计算至2015年10月29日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息65733.22元；
二、被告季江秀对被告王忠刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元（原告已预交），减半收取721.50元，由被告王忠刚负担，被告季江秀承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初74号
原告私立青岛智荣中学，住所地青岛市团岛二路**号。
法定代表人易飞，董事长。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
被告青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
委托代理人冯勇、张莹，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人邹英，女，汉族，1977年6月8日出生，住青岛市市北区。
原告私立青岛智荣中学诉被告青岛市市南区人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告私立青岛智荣中学撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1808号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北清秀路99号，
经营者陈通杰。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住江苏省南通市海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部（以下简称通达辉模具维修部）以及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8203号民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称：本案不存在加工合同关系，应当由一审被告合锦泰公司住所地江苏省海安县人民法院管辖，请求二审将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系通达辉模具维修部向合锦泰公司主张加工款，争议标的为给付货币，通达辉模具维修部为接收货币一方，故合同履行地为通达辉模具维修部所在地。而通达辉模具维修部所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。合锦泰公司主张本案不存在加工合同关系的问题，属于实体审理应当查明的事实，并不影响对本案管辖法院的确定。因此，上诉人合锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周媚荧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1855号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
法定代表人李旭秀，任董事长
委托代理人陈亚彬，系该公司风险管理部经理。
被告张会艳
被告张社教
被告魏俊凯
被告李茂辉
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚彬及被告张社教到庭参加了诉讼，被告张会艳、魏俊凯、李茂辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称，2012年5月10日，原告与被告张会艳签订了《保证担保借款合同》，向其发放贷款50000元，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期还本，执行利率8.04%，逾期利率12.06%，与其丈夫张社教为共同借款人，并由被告魏俊凯，李茂辉提供第三方连带责任保证。借款到期后，剩余本金45000元至今未归还，经多次催收，但被告以无力偿还贷款为由，拖欠至今未归。为了维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判令被告张会艳、张社教共同归还借款本金45000元及逾期利息，被告魏俊凯、李茂辉负连带责任。
被告张社教对原告的诉讼请求均无异议。
被告张会艳、魏俊凯、李茂辉未答辩。
审理查明：2012年5月10日，被告张会艳向原告瑞信银行申请贷款50000元用于经营招待所。经原告瑞信银行调查同意，2012年5月25日，原告瑞信银行作为贷款人，被告张会艳作为借款人，其丈夫张社教作为共同借款人，被告魏俊凯、李茂辉作为保证人三方共同签订了《个人担保借款合同》，约定：原告瑞信银行向被告张会艳提供贷款50000元，贷款月利率为8.04‰，贷款期限为2012年5月25日至2014年5月25日，逾期月利率为12.06‰。还款方式为按季清息，到期还本；由保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。当日原告瑞信银行向被告张会艳发放贷款50000元。2014年12月16日，被告张会艳归还本金5000元，利息未付。此后被告张会艳、张社教未还本付息。
本案审理期间，被告张社教于2016年9月5日向原告归还本金20000元。原告变更诉讼请求称同意被告按合同约定的月利率8.04‰计算利息。即2014年5月25日至2014年12月16日，本金50000元的利息2747元，2014年12月17日至2016年9月5日本金45000元的利息7585.74元，2016年9月6日至归还之日止的利息按月利率8.04‰计算。
上述事实，由原告、被告张社教的陈述、贷款申请、《个人担保借款合同》、贷款借据、贷款发出凭证、贷款到期通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告瑞信银行作为贷款人、被告张会艳为借款人、被告张社教为共同借款人、被告魏俊凯、李茂辉作为保证人达成的书面《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张会艳在原告瑞信银行向其提供贷款后，虽部分履行了还款的义务，但未按合同按期支付利息并在借款到期后未履行到期还本的义务，亦未签订展期协议，延长还款期限，故被告张会艳、张社教应当承担继续履行的违约责任，本案审理中，被告张社教归还部分本金，原告变更诉讼请求同意逾期的利息按合同约定的月利率8.04‰计算，其意思表示真实，应予支持。故原告瑞信银行要求被告张会艳、张社教归还借款本金、承担利息的请求应予支持；被告魏俊凯、李茂辉在个人担保借款合同书中签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告瑞信银行在保证期间内要求被告魏俊凯、李茂辉对借款本金和逾期利息承担连带共同保证责任的请求应予支持。本案被告张会艳、魏俊凯、李茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张会艳、张社教于判决生效后三十内共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币25000元，及从2016年9月6日按月利率8.04‰计至归还之日止的利息，并支付2014年5月25日至2014年12月16日，借款本金为50000元的利息2747元，2014年12月17日至2016年9月5日借款本金为45000元的利息7585.74元，被告魏俊凯、李茂辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 米海云