wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执284号申请执行人：汤建华，男，汉族，1962年8月16日出生，住广州市花都区，被执行人：黄燕桥，男，汉族，1966年12月30日出生，住广州市花都区，申请执行人汤建华与被执行人黄燕桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕桥应向申请执行人汤建华归还借款本金38000元及利息，并承担案件受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人中国银行、中国农业银行、中国工商银行等十个银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  林婉玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4134号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4134号申请执行人魏海涛，男，1971年2月25日生，汉族，住湖北省。被执行人上海伊菲家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王旭东，经理。原告魏海涛诉被告上海伊菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月24日作出的(2012)松民一(民)初字第8086号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告货款义务，原告于2014年6月17日向本院申请执行，要求被告偿付货款16,500元，支付利息损失1,155元，并负担案件受理费213元。本院立案执行后，依法向被执行人上海伊菲家具有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未自动履行。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市各银行及社保中心发出协查财产通知书，经查，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年10月20日，本院将上述执行情况已发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏海涛与被执行人上海伊菲家具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督10号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：郑泽为，男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月17日，申请人与被申请人郑泽为签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人郑泽为的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积141.17平方米，住宅按建筑面积�月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2012年1月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠14,611元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人郑泽为给付申请人2012年1月1日至2017年9月30日的物业管理费14,611元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑泽为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2012年1月1日至2017年9月30日的物业管理费14,611元。
申请费55元，由被申请人郑泽为负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督591号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张海和，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督591号支付令自行失效。
申请费170.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初315号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李裕兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李裕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,483.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,691.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李裕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,175.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初315号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李裕兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李裕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,483.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,691.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李裕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,175.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初427号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王永飞，男，1974年12月14日出生于浙江省仙居县，身份证号码332624197412145577，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县双庙乡上料村6-3号。2010年8月4日因醉酒驾驶机动车被仙居县公安局处以行政拘留十五日、罚款2200元的行政处罚。2016年6月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月7日被监视居住（已羁押8日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年6月15日21时许，被告人王永飞饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至管铁线双庙乡警务室前路段时，与路面施工沙石发生碰撞，造成摩托车受损，其本人昏迷的单方交通事故。交警勘查完现场后至仙居县人民医院对被告人王永飞抽血送检。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永飞血液中的酒精含量为214mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人王永飞具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；曾因醉酒驾驶被行政处罚的酌定从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人三个月拘役并处罚金。
被告人王永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1716号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张宏国，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1770号起诉书指控被告人张宏国犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张宏国及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日14时许，被告人张宏国至本区新桥镇莘松路1150弄龙祥公寓，翻窗进入11号1801室被害人黄某某的住处，窃得人民币350元及苹果牌平板电脑1台。
2017年8月9日，被告人张宏国被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张宏国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，监控录像截图，刑事判决书，证人王某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张宏国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张宏国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张宏国未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保31号
申请保全人甄小强。
被保全人李惠洁。
被保全人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。
法定代表人李立芬，董事长。
申请保全人甄小强于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李惠洁和河北林泰房地产开发有限公司价值420万元的财产，并且其自愿以其名下的位于桥西区新八一路胜利小区4号楼1-4-401房屋（邢市房权证桥西字第××）、担保人李亮自愿以其名下的位于桥西区建设西大街以北，农机技术推广站家属院以南林泰简筑号的商品房为申请保全人提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人甄小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人李惠洁和河北林泰房地产开发有限公司价值420万元的财产。
二、查封申请保全人甄小强提供的担保财产，即：甄小强名下的房产（邢市房权证桥西字第××号）和担保人李亮名下的房产。
申请人甄小强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂孟洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更634号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周云学，女，1959年7月8日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，原户籍所在地泰兴市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泰中刑二初字第0015号刑事判决，以被告人周云学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2011年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省常州市中级人民法院裁定，不准予罪犯周云学减刑。2015年4月30日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月12日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯周云学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周云学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周云学在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周云学的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1810号
上诉人（原审被告）：孙树海。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳书祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙树海因与被上诉人柳书祥合伙纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙树海于2016年10月31日向本院递交了撤回上诉的书面申请，表示服从原判。
本院认为，上诉人孙树海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙树海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4057元，减半收取计款2028.5元，由上诉人孙树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王佳玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第213号
申请人唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
共同委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人张雪艳，女，1966年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人金国臣，男，1968年12月8日出生，住赤峰市红山区。
申请人唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴与被申请人张雪艳、金国臣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人金国臣的工资账户（予以冻结。保全金额为250000元；对被申请人张雪艳的工资账户予以冻结。保全金额为400000元。申请人唐义忠自愿以其名下的坐落于赤峰市红山区地下车库01-113号一处、案外人任颂军自愿以登记其名下的坐落于内蒙古自治区天山镇房产二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在250000元范围内冻结被申请人金国臣的银行账户。
二、在400000元范围内冻结被申请人张雪艳的银行账户。
三、查封申请人唐义忠名下的坐落于赤峰市红山区地下车库01-113号一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、查封任颂军名下的坐落于内蒙古自治区天山镇房产二处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月十三日
书记员 赵冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催16号
申请人：招远市惠通配货站，住所地：山东省招远市金城路北首（十里铺村南路****号），注册号：370685600229186。
经营者：陈殿平。
申请人招远市惠通配货站申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签发的票号为3130005142999930，出票人为浙江生辉照明有限公司，金额为78144.08元，出票日期为2017年4月19日，收款人为厦门万明电子有限公司，汇票到期日为2017年10月19日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人招远市惠通配货站有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 佘秀英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更122号
罪犯周波，湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月10日作出（2010）开刑初字第267号刑事判决，以周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二终字第0301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月22日交付执行。2011年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第129号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期自2010年1月4日起异动后至2021年6月3日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分142.1分。2013年12月被评为生产能手；2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3204号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东方之珠小区118栋。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：郑春成，男，1987年11月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
吉林省东兴物业管理有限责任公司与郑春成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王思琦
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初8号
原告马永福，男，汉族，退休干部。
被告辽阳市白塔区地方税务局，住所地辽阳市白塔区暗渠街52号。
法定代表人韩云玲，系该局局长。
委托代理人朱玫。
原告马永福诉被告辽阳市白塔区地方税务局税务行政征收一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马永福诉称，原告系鸡冠山乡退休干部，未在灯塔市鸡冠山乡高家村大峪沟北沟承包林地。原告女儿马慧星于2000年以自己名义在该处承包林地，2011年9月20日，高家村委会将该处林地另包他人，要求马慧星解除承包合同，马慧星获得补偿260万元。2014年1月8日，被告辽阳市白塔区地方税务局以原告以女儿马慧星名义承包林地为由，向原告征收个人所得税18万元，注明品目名称为“其他工资薪金所得”，被告对原告的征税行为违反法律规定，适用法律错误。原告不是获得林地补偿的主体，原告女儿承包林地时已经成年，具有完全民事行为能力，系高家村村民，有承包林地的民事权利，被告认定原告女儿的行为是原告以女儿名义实施的没有事实根据，没有证据证明。原�女儿承包林地期限尚未届满，村委会为另包他人，要求解除合同，给予原告女儿补偿，村委会另包他人林地的用途系用于林业用途，未转变土地用途，原属于交纳林业特产税项目，国家税改后，林业特产税取消，依法不需纳税。被告对原告征税后，仅出具完税凭证，未告知诉权，根据法律规定，原告有权依法提起诉讼，请求法院依法对被告的行为进行审查。现要求撤销被告辽阳市白塔区地方税务局于2014年1月8日作出的对原告马永福征收个人所得税18万元的行为；要求被告辽阳市白塔区地方税务局向原告返还个人所得税18万元，并自2014年1月8日开始按银行同期贷款利率给付利息。
被告辽阳市白塔区地方税务局辩称，一、原告提起行政诉讼已超过法定时限，应驳回原告的起诉。首先，被告是在2014年1月8日通过辽阳市纪检委开具给原告《中华人民共和国税收完�凭证》（辽地证00312674号）。原告认为被告对其征税行为违反法律规定，应在法定期限内向人民法院提起诉讼。其次，被告于2015年1月20日接到原告上访问题后，分别于2015年2月21日、2015年6月2日对原告的上访问题给予答复，而原告是在2016年1月4日之后向人民法院提起诉讼，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定时限。二、被告征收原告税款符合法律规定，原告无权要求返还。首先，通过了解，原告是以其女儿名义承包灯塔市高家村大北沟山地。原告是获得林地补偿的主体，被告依法对其征税符合法律规定。其次，虽说完税证明上税目名称为“其他工资薪金所得”是错误的，并不影响被告的征税行为，原告可以持原完税证明到被告处更换。第三，原告在起诉状中称“国家税改后，林业特产税取消，依法不需要纳税”，该主张没有任何事实和法律依据。综上所述，被告是按原告自已承认的实际收入依法征收其个人所得税，并无任何违法行为，而且原告是在超过法定时限提起的无理诉讼，人民法院应予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告与被告辽阳市白塔区地方税务局之间发生纳税争议后，原告未经行政复议直接提起诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告马永�的起诉。
本案免收案件受理费，原告马永福预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 周志涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1081行初8号原告马永福，男，汉族，退休干部。被告辽阳市白塔区地方税务局，住所地辽阳市白塔区暗渠街52号。法定代表人韩云玲，系该局局长。委托代理人朱玫。原告马永福诉被告辽阳市白塔区地方税务局税务行政征收一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马永福诉称，原告系鸡冠山乡退休干部，未在灯塔市鸡冠山乡高家村大峪沟北沟承包林地。原告女儿马慧星于2000年以自己名义在该处承包林地，2011年9月20日，高家村委会将该处林地另包他人，要求马慧星解除承包合同，马慧星获得补偿260万元。2014年1月8日，被告辽阳市白塔区地方税务局以原告以女儿马慧星名义承包林地为由，向原告征收个人所得税18万元，注明品目名称为“其他工资薪金所得”，被告对原告的征税行为违反法律规定，适用法律错误。原告不是获得林地补偿的主体，原告女儿承包林地时已经成年，具有完全民事行为能力，系高家村村民，有承包林地的民事权利，被告认定原告女儿的行为是原告以女儿名义实施的没有事实根据，没有证据证明。原�女儿承包林地期限尚未届满，村委会为另包他人，要求解除合同，给予原告女儿补偿，村委会另包他人林地的用途系用于林业用途，未转变土地用途，原属于交纳林业特产税项目，国家税改后，林业特产税取消，依法不需纳税。被告对原告征税后，仅出具完税凭证，未告知诉权，根据法律规定，原告有权依法提起诉讼，请求法院依法对被告的行为进行审查。现要求撤销被告辽阳市白塔区地方税务局于2014年1月8日作出的对原告马永福征收个人所得税18万元的行为；要求被告辽阳市白塔区地方税务局向原告返还个人所得税18万元，并自2014年1月8日开始按银行同期贷款利率给付利息。被告辽阳市白塔区地方税务局辩称，一、原告提起行政诉讼已超过法定时限，应驳回原告的起诉。首先，被告是在2014年1月8日通过辽阳市纪检委开具给原告《中华人民共和国税收完�凭证》（辽地证00312674号）。原告认为被告对其征税行为违反法律规定，应在法定期限内向人民法院提起诉讼。其次，被告于2015年1月20日接到原告上访问题后，分别于2015年2月21日、2015年6月2日对原告的上访问题给予答复，而原告是在2016年1月4日之后向人民法院提起诉讼，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定时限。二、被告征收原告税款符合法律规定，原告无权要求返还。首先，通过了解，原告是以其女儿名义承包灯塔市高家村大北沟山地。原告是获得林地补偿的主体，被告依法对其征税符合法律规定。其次，虽说完税证明上税目名称为“其他工资薪金所得”是错误的，并不影响被告的征税行为，原告可以持原完税证明到被告处更换。第三，原告在起诉状中称“国家税改后，林业特产税取消，依法不需要纳税”，该主张没有任何事实和法律依据。综上所述，被告是按原告自已承认的实际收入依法征收其个人所得税，并无任何违法行为，而且原告是在超过法定时限提起的无理诉讼，人民法院应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告与被告辽阳市白塔区地方税务局之间发生纳税争议后，原告未经行政复议直接提起诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告马永�的起诉。本案免收案件受理费，原告马永福预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华代理审判员  高尚萍人民陪审员  周志涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  李麟江
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1486号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张彦军，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省临洮县。2014年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。2016年6月29日因本案再次被昆山市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人张彦军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年9月20日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人张彦军多次进入昆山市陆家镇青春雅居出租房实施盗窃，窃得他人财物共计价值人民币1385元。公诉机关认为，被告人张彦军以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张彦军对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人张彦军多次进入昆山市陆家镇青春雅居出租房实施盗窃，窃得他人财物共计价值人民币1385元。具体分述如下：
1．4月23日晚，翻窗进入青春雅居2期XX号楼XXX室XXX号房间内，窃得被害人张某的人民币200元、三星牌GT-I900型手机1部（价值人民币685元）；
2．5月6日左右，进入青春雅居1期XX号楼XXX室X号房间内，窃得被害人王某1的SOUIYCIN牌S18型平板电脑1台（价值人民币100元）；
3．4月至5月，先后4次翻窗进入青春雅居2期XX号楼XXX室XXX号房间内，每次均窃得被害人胡某的人民币100元，共计人民币400元。
另查明，被告人张彦军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被告人张彦军作案使用的钥匙2串。
再查明，公安机关扣押的涉案的三星GT-I900型手机1部已发还被害人张某；扣押的SOUIYCIN牌S18型平板电脑1台已发还被害人王某1；被告人张彦军已分别退赔被害人胡某、张某经济损失人民币400元、200元。
上述事实，被告人张彦军在庭审过程中并无异议，并有被害人张某、王某1、胡某的陈述，辨认笔录，证人王某2、周某、孙某、王某3、罗某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、作案工具钥匙及赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦军以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，价值人民币1385元，其行为已构成盗窃罪。被告人张彦军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张彦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月19日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙二串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴怡萍
人民陪审员 杨正道
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
一审被告：江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
一审被告：孙红山，男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审被告：包逸莹，女，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人刘文兰因与被申请人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）、一审被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文兰申请再审称，1.刘文兰委托案外人周浩“办理案涉房产抵押登记手续及银行抵押贷款手续”，该授权明显属于授权范围不明，应当视为未委托，受托人周浩无权签署案涉抵押合同，办理案涉抵押登记手续。2.受托人周浩在本判决生效后，向刘文兰明确表示案涉抵押合同中“刘文兰”的签名并非周浩所签，有录音为证，因此，刘文兰与南京银行之间的抵押关系不成立。3.同一份公证委托书办理了两次抵押贷款，南京银行存在重大过错，因此，案涉抵押行为应当无效。综上所述，刘文兰申请再审，请求撤销一审判决第三项，依法改判刘文兰对案涉贷款不承担抵押担保责任。
南京银行提交意见称，南京银行与刘文兰之间的案涉抵押合同有效，刘文兰应当承担抵押担保责任。请求驳回刘文兰的再审申请。
本院认为，一、关于周浩是否有权代理刘文兰与南京银行签订案涉抵押合同的问题。刘文兰、周东（系刘文兰丈夫）于2015年2月13日出具委托书及声明书，言明：其同意提供登记在刘文兰名下，属于夫妻共有财产的案涉房产为恒杰公司向南京银行的贷款提供抵押担保，特委托周浩以其名义办理案涉房产抵押登记手续及银行抵押贷款手，周浩在授权范围内所签署的一切文件，其均予承认。该委托书及声明书业经公证，因此，周浩有权代理刘文兰与南京银行签订案涉房产抵押合同，并办理抵押登记手续，由此产生的法律后果应由刘文兰承担。刘文兰以授权范围不明确主张周浩无权签署案涉抵押合同不能成立。
二、关于案涉抵押合同上周浩的签字是否系周浩本人所签的问题。刘文兰主张案涉抵押合同上周浩的签字非周浩本人所为，其对此应负有举证责任。因刘文兰提供的录音不足以否定该签名的真实性，因此，对刘文兰的该主张，本院不予采纳。
三、关于刘文兰提出的一份公证委托书办理两次抵押贷款，抵押行为应属无效的问题。周浩系在公证委托书有效期间内，代理刘文兰与南京银行签署的案涉抵押合同，且本次抵押系首次，因此，刘文兰以此主张案涉抵押行为合同无效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院作出的（2016）苏0102民初1967号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文兰的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 好
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4371号
申请人：宋子元，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：段红旗，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人宋子元诉被申请人段红旗交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人段红旗驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人宋子元提供资信担保（保单号13618061900282962610）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人段红旗驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，申请人宋子元已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵海峰
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执262号
申请执行人:创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
地址：天津空港经济区。
被执行人：王娟，住景东彝族自治县。
被执行人：景东佳爱商贸有限公司。
法定代表人：王娟。
地址：云南省普洱市景东县。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人王娟、景东佳爱商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0823民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司于2017年5月3日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为45700.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王娟名下房产已因另案查封进入司法评估、拍卖程序，因被执行人王娟涉及系列案，拍卖所得案款将依法分配。申请人创金天地投资有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执262号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1361号
申请执行人巩义市北山口镇南官庄村民委员会。
被执行人河南安信建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1866号判决书，于2017年6月2日向被执行人河南安信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南安信建设集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在金融机构的存款人民币九十一万六千二百一十二元一角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曹跃升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初5号
原告王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告开鲁镇人民政府，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人林海涛，职务镇长。
委托代理人杨博，女，满族，1980年8月30日出生，开鲁镇司法所所长。
原告王华因认为被告开鲁镇人民政府行政不作为，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王华、被告开鲁镇人民政府副镇长李英宇及委托代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年12月8日向被告开鲁镇人民政府提出申请，要求被告责令开鲁镇某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴。依据内政办[2014]43号文件精神，评议低收入农牧户并按每户600元发放燃煤补贴。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王华诉称，2013年至2015年期间，开鲁镇某某村村民委员会在协助政府发放燃煤补贴时不按自治区内政办[2014]43号文件给付低收入农牧户，而采取平均发放的方式。原告依《内蒙古自治区村民委员会组织法实施办法》第六十二条的规定，于2015年12月8日向被告递交了责令某某村村民委员会改正的申请书，被告至今未予答复。要求一、确认被告不履行法定职责违法；二、责令开鲁镇某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴行为，依内政办[2014]43号文件重新发放。
原告向本院提交了2015年12月8日申请书复印件、收到证明复印件各1页，拟证明原告向被告提出过申请。
被告开鲁镇人民政府辩称，开鲁镇某某村村民委员会是村民自治组织，与被告非领导与被领导的关系，被告无权干涉村民委员会的日常工作。某某村村民委员会在发放燃煤补贴过程中无违法行为，故原告诉请无事实依据，依法应予驳回。
被告向本院提交2016年4月18日开鲁镇某某村村民委员会会议记录复印件1页，拟证明在收到原告提交的申请后组织开鲁镇某某村村民委员会研究解决原告反映的问题。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽是复印件，经被告质证无异议，内容真实合法，本院予以采信；被告提交的证据来源于开鲁镇某某村村民委员会会议记录并加盖有出具人（集体）公章，但证据内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告于2015年12月8日向被告开鲁镇人民政府提出申请，要求被告责令开鲁镇某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴。依据内政办[2014]43号文件精神，评议低收入农牧户并按每户600元发放燃煤补贴。就原告申请的问题被告于2016年4月18日组织开鲁镇某某村村民委员会两委班子成员召开会议，但至今未直接答复原告。
本院认为，原告以被告拒绝答复其书面申请为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。原告依照《内蒙古自治区村民委员会组织法实施办法》第62条的规定认为被告有责令开鲁镇某某村村民委员会改正补贴标准的义务，遂向被告提交书面申请。被告接到原告的申请后应当就申请的问题进行核查、办理并及时答复，至原告起诉时止，被告仍未就原告申请的问题给予答复，应认定被告未履行职责。原告的第二项诉讼请求尚需被告另行调查才能裁量，原告亦未举证加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告开鲁镇人民政府就原告2015年12月8日申请问题不给予答复的行为违法。
二、责令被告于本判决生效后60日内给予原告答复。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年八月八日
书记员 吕远征
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初31号
原告张小军，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告王小峰，农民。
被告李笑春，农民。
被告李笑冬，农民。
本院在审理原告张小军与被告王小峰、李笑春、李笑冬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出对被告李笑春、李笑冬的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李笑春、李笑冬的起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告李笑春、李笑冬的起诉。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田柳叶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1142号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人高文泽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5418号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文泽银行存款4826元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初74号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某1,男,生于1974年，不识字，住甘肃省文县。农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月15日被文县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何某，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某1犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及委托代理人杜某、被告人刘某1及其辩护人何某到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2016年11月12日早上7时许，被告人刘某1与其父亲刘某3赶骡子去石鸡坝乡水磨沟村中岭山挖党参。刘某1让其父亲刘某3赶骡子先走，自己返回家中拿上改装的射钉枪。刘某1父子在走到下柳树地时，被同是向中岭山方向行走的陶某1赶上，并喊刘某1等一下一起走，三人同路结伴而行。当三人行至上柳树地一个转弯处时，刘某1提出让父亲刘某3骑骡子，接着，刘某1牵住骡子，先将携带的射钉枪往骡子鞍子上绑，这时，刘某3站在骡子的前面，陶某1站在骡子后面，刘某1绑射钉枪时枪口朝后，在绑枪支的过程中，枪支走火，击中站在骡子后面的陶某1，陶某1当场倒地。刘某1发现子弹打中了陶某1的左眼部，陶某1已当场死亡。刘某1发现陶某1死亡后，因当时再无其他人在场，便没有管陶某1，与其父刘某3继续上山。在途中，刘某1将枪支拆卸后藏匿在梨树下社庙树地拐灌木林中。继续前行，走到梨树下社庙树地拐北侧大山林边时，刘某1将身上的子弹和弹丸及枪上拆卸下来的螺丝、弹簧撒到崖下。二人行至中岭山坪上时追上同村村民刘某4并继续前行，不久便遇见得知陶某1死讯的刘某5，刘某1便与刘某5、刘某4一起下山，快速赶往案发现场，刘某3牵着骡子也往回返。在案发现场刘某1听到陶某1弟弟陶某2要报案，刘某1便回家换掉衣服和鞋，将衣服和鞋藏了起来。2016年11月13日凌晨4时许，刘某1从家中出发将藏匿的枪支又转移到梨树下社后山老鹰崖底下。2016年11月14日下午16时许刘某1在周某的陪同下向公安民警投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月15日刘某1带领公安民警在梨树下社后山老鹰崖底下找到涉案枪支，经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。经文县公安司法鉴定中心对陶某1死因鉴定，陶某1系生前被枪弹击中左面部贯通右枕部，致颅骨开放性、粉碎性骨折、重度脑挫裂伤而死亡。针对上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见、法医学死因鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某1辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，附带民事部分我愿意调解，我父母年迈，妻子患有精神病，希望从宽处罚。辩护人何某提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，被告人有自首情节，希望双方就民事部分达成协议，争取从轻判处。
经审理查明，2016年11月12日早上7时许，被告人刘某1携带改装的射钉枪与其父亲刘某3赶骡子去石鸡坝乡水磨沟村中岭山挖党参。行至下柳树地时，与同去挖党参的被害人陶某1相遇，三人结伴而行。当行至上柳树地一转弯处时，刘某1提出让父亲刘某3骑骡子，刘某1将自己携带的射钉枪往鞍子上绑，在绑枪支的过程中，枪支走火，朝后的枪口击中站在骡子后面的陶某1左眼部，陶某1随即倒地。刘某1发现陶某1当场死亡后，认为死无对证，刘某1遂与其父刘某3继续上山。在途中，刘某1将枪支拆卸后藏匿在梨树下社庙树地拐灌木林中。继续前行至该地北侧大山林边时，刘某1将身上的子弹和弹丸及枪上拆卸下来的螺丝、弹簧撒到崖下。二人行至中岭山坪上时追上同村村民刘某4并继续前行，不久便遇见得知陶某1死讯的刘某5，刘某1便与刘某5、刘某4一起下山赶往案发现场。在案发现场刘某1听到陶某1弟弟陶某2要报案，刘某1便回家换掉衣服和鞋，将衣服和鞋藏了起来。13日凌晨4时许，刘某1从家中出发将藏匿的枪支又转移到梨树下社后山老鹰崖底下。14日下午16时许，刘某1在周某的陪同下向公安民警投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。15日，刘某1带领公安民警在梨树下社后山老鹰崖底下找到涉案枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。经文县公安司法鉴定中心对陶某1死因鉴定，陶某1系生前被枪弹击中左面部贯通右枕部，致颅骨开放性、粉碎性骨折、重度脑挫裂伤而死亡。
诉讼中，经本院调解，原、被告双方达成协议，由被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失132000元并取得谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）作案工具枪支一支。
（二）书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、到案经过。
（三）证人陶某2、刘某3、周某、刘某4、李某1、刘某6、刘某2、刘某5、李某2的证言。
（四）被告人刘某1供述与辩解。
（五）鉴定意见及照片。
以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，造成一人死亡的严重后果，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人刘某1因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1案发后在尚未被采取强制措施的情况下主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人及代理人要求以故意杀人罪对被告人定罪处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年11月14日止）。
二、作案工具枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 升
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初193号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人项怀国，男，1968年3月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，个体工商户，家住湖北省钟祥市，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2016年7月28日被钟祥市公安局行政拘留十五日，2016年8月11日被刑事拘留，9月14日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人项怀国犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人项怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日6时许，被告人项怀国因认为李某1在钟祥市丰乐镇覃庙村与三滩村交界路口设摊收购蝉蛹影响到自己的生意，便让李某1换个地方收购，遭到李某1的拒绝，项怀国遂用脚将李某1装蝉蛹的桶踢翻，双方发生争执，项怀国用手抓扯李某1身体，将李某1摔倒在地上。项怀国见李某1起身后要打电话喊人，便给儿子项某（另案处理）打电话，称李某1要找人到家中找麻烦。项某接电话后邀约邓某1（已判刑）、寇某、邓某2、王某、李某2、李某3（均另案处理）等人携带刀具分乘三辆汽车赶到钟祥市丰乐镇家中等候。7时许，李某1驾驶号牌为鄂Ｈ×××××比亚迪牌轿车载其哥哥李成太到钟祥市丰乐镇街道项怀国的收购点前停下，与项怀国发生争吵。项怀国向项某指认了开车的李某1就是要找麻烦的人。项某、寇某持刀到车旁，寇某对李某1进行拉拽，并用刀砍击轿车的左侧后视镜，项某用刀刺打李某1身体并砍击小轿车车身，邓某1等人手持砍刀砍击小轿车的车身，后李某1强行驾车离开。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻微伤，轿车损坏价值为6229元。
2016年7月24日，被告人项怀国接到钟祥市公安局丰乐派出所民警的电话通知，自动到派出所如实供述了上述主要犯罪事实。2016年8月16日，项怀国赔偿了被害人李某1的经济损失，获得了李某1的谅解。
上述事实，被告人项怀国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，物证轿车照片，书证受案登记表及案件回执单、行政处罚决定书及回执、通话清单、机动车行驶证、谅解书、收条、到案经过、健康检查笔录、发案经过、户籍证明、刑事判决书，证人安某、裴某、陈某、沈某、谢某、项某、李某2、李某3、邓某1、寇某、王某、付某等人的证言，被害人李某1的陈述，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见，监控视频光碟及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项怀国因做生意与他人逞强耍横，伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重；持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人项怀国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项怀国在办案机关的电话通知下，自动到案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人项怀国赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人项怀国的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人项怀国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的48天，即自2017年11月16日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 伍环宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督11-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人董俊峰，男，汉族，1971年6月16日生，住长葛市。
被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。
法定代表人杨金龙，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月21日发出（2016）豫1082民督11号支付令，限被申请人董俊峰、长葛市辰远机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人董俊峰。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督11号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4589元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执361号
﹝2016﹞黑02**执361号
申请执行人朱玉鹏，男，1956年4月18日出生，汉族，退休职工。
被执行人齐齐哈尔市轻工局建筑公司。
法定代表人于信，该公司经理。
申请人朱玉鹏与被执行人齐齐哈尔市轻工局建筑公司劳动争议一案，齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会作出的齐建劳仲字﹝1995﹞05号裁决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市轻工局建筑公司已自动履行裁决的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会作出的齐建劳仲字﹝1995﹞05号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年九月十日
书记员 朱光冉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1499号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告郭凤波，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱金亮与被告郭凤波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年十月八日
书记员 孙明辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2404号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：钟仁友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺***号****号****号****号及*楼***室****室。统一社会信用代码：91330401587794259W。
代表人：邹菊芳。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告钟仁友、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2016年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告太保公司委托代理人徐凌晶均到庭参加诉讼，被告钟仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月28日12时42分，被告钟仁友驾驶浙F×××××车辆沿小区道路由北向南行驶时与沿兴工路由西向东行驶的范志洪驾驶的浙F×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟仁友负事故的全部责任，范志洪无责。浙F×××××车辆所有权人为平湖市圣威特箱包有限公司，经平湖市人民法院判决，原告应赔偿平湖市圣威特箱包有限公司56550元并承担诉讼费607元，上述款项原告已于2016年5月12日履行完毕。原告认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。另查，浙F×××××车辆在被告太保公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉请法院判令：1、原告损失57157元（修理费56000元、施救费550元、诉讼费607元）由被告太保公司在交强险及商业三者险内先行予赔偿，不足部分由被告钟仁友承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告太保公司答辩称，对修理费、施救费没有异议，诉讼费应是原告与被保险人之间理赔造成的，故不应由我公司承担。我公司不应承担赔偿责任，被告钟仁友是无证驾驶，故我公司没有任何赔偿责任。即使钟仁友有证驾驶，但没有投保不计免赔，故商业险部分应扣除20%，在强制险范围内承担的也是垫付责任。
被告钟仁友未作答辩。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、交通事故认定书1份。
证明：事故发生经过及事故责任的认定。
证据二、行驶证1份。
证明：事故车辆信息。
证据三、民事判决书1份。
证明：经判决原告应赔偿平湖市圣威特箱包有限公司56550元，并承担诉讼费607元。
证据四、支付凭证2份（复印件）。
证明：原告已履行了判决义务。
被告太保公司质证认为，对证据一没有异议，该证据载明被告钟仁友无证驾驶；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但诉讼费607元不应理赔；对证据四的真实性没有异议，但607元与本案无关。
被告太保公司提供的证据和所需证明的事实内容如下：
机动车交通事故责任强制保险投保单1份、神行车保系列产品投保单1份、机动车车辆保险责任免除说明书1份、钟仁友身份证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份。
证明：被告钟仁友无证驾驶，被告太保公司不予理赔，且被告钟仁友没有投保不计免赔险，被告太保公司已经尽到了告知说明义务。
原告质证认为，对被告太保公司提供的证据的真实性没有异议，但不能证明被告太保公司对被告钟仁友进行了明确告知；对交强险、商业险投保单的真实性没有异议；由于被告钟仁友没有到庭，其签名是否为其所签不清楚；在神行车保的条款中，被保险人身份证号码、日期等是空白的。
被告钟仁友未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，被告太保公司对真实性均无异议，本院予以认定；被告太保公司提供的证据，原告对真实性亦未提出异议，本院予以认定。
基于原告与被告太保公司的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2015年10月28日12时42分，被告钟仁友（无证驾驶）驾驶浙F×××××汽车沿小区道路由北向南行驶时（北接永圆小区、南接新兴二路）与沿兴工路由西向东行驶的范志洪驾驶的平湖市圣威特箱包有限公司所有的浙F×××××汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟仁友负事故的全部责任，范志洪无责。2016年3月18日，平湖市圣威特箱包有限公司向本院起诉要求本案原告支付保险理赔款56550元。本院于2016年4月22日作出（2016）浙0482民初1002号民事判决，判决本案原告支付平湖市圣威特箱包有限公司理赔款56550元，并承担案件受理费607元。本案原告已于2016年5月16日履行完毕付款义务。另查明，被告钟仁友就其所有的浙F×××××汽车向被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元）等，且被告钟仁友在《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签名，该说明书明确载明无驾驶证驾驶车辆造成的损失，不属于保险责任范围。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告钟仁友承担事故的全部责任，现原告已向本起事故的无责方支付理赔款56550元、案件受理费607元，而肇事车辆向被告太保公司投保交强险，故被告太保公司应在交强险限额内支付原告2000元；被告钟仁友作为完全民事行为能力人，应明知无证驾驶的法律后果，且被告太保公司对无证驾驶属于第三者责任保险的免赔范围已向被告钟仁友进行提示，故剩余55157元应由被告钟仁友予以赔付。综上，原告的诉请，本院依法支持其中部分。被告钟仁友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司2000元；
二、被告钟仁友于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司55157元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告钟仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈清廉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6454号
原告鲁某某。
委托代理人翟某，系鲁某某丈夫。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
被告杨某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
原告鲁某某与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6454号原告鲁某某。委托代理人翟某，系鲁某某丈夫。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王某某，系该公司总经理。被告杨某。被告王某某。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘某，系该公司总经理。被告太平财产保险有限公司陕西分公司。原告鲁某某与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十五日书记员  张志峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初583号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某（自报名），出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人班某（自报名），出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人董某、班某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人董某、班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月12日凌晨2时许，被告人董某、班某伙同同案人刘某（另案处理）经密谋后，由刘中心开着一辆红色摩托车载着董某、班某去到广州市天河区黄埔大道西10号102铺旁，盗走被害人徐某乙停在该处的电动三轮车1辆（因被害人无法提供被盗车的准确详细的型号、规格、状况等价格鉴定所必须的资料，无法鉴定），后上述三人又去到广州市天河区黄埔大道西8号楼下，盗走被害人梁某丙停在该处的鑫伟牌XWJY50C型的××人三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3747元）。2015年12月1日，被告人董某、班某被抓获归案。公诉机关认为被告人董某、班某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人董某、班某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月12日2时许，被告人董某、班某与同案人刘某（另案处理）经密谋后，由刘中心驾驶1辆摩托车搭载董某、班某来到本市天河区黄埔大道西10号102铺旁，盗走被害人徐某丙停放在该处的电动三轮车1辆。后上述三人又来到本市天河区黄埔大道西8号楼下，盗走被害人梁某丁停放在该处的鑫伟牌XWJY50C型××人三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3747元）。2015年12月1日，被告人董某、班某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人徐某丙、梁某丁的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场照片、监控录像截图及光盘，发票，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2373号《关于1辆鑫伟××人三轮车的价格鉴定结论书》，被告人董某、班某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、班某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董某、班某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案违法所得，发还被害人徐玉强、梁志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年四月二十二日
书记员 区倩慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初812号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津凯维斯阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业二号路23号。
法定代表人：陈振佳，总经理。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告天津凯维斯阀门制造有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司以与被告天津凯维斯阀门制造有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执414号
申请执行人：吴木来，男，1970年4月18日出生，汉族。
被执行人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁关升。
本院在执行吴木来与合肥市中诚建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2016]456号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法�文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市中诚建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币133199元【其中各项补偿130894元、加倍支付迟延履行期间债务利息435元、案件执行费1870元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执414号申请执行人：吴木来，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁关升。本院在执行吴木来与合肥市中诚建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2016]456号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法�文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥市中诚建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币133199元【其中各项补偿130894元、加倍支付迟延履行期间债务利息435元、案件执行费1870元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十日书记员  曹野
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初516号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市二第看守所。
辩护人杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告人许某甲，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人汪某甲，因涉嫌妨害公务于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市二第看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第432号起诉书指控被告人王某某、许某甲、汪某甲犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜华、被告人许某甲、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日10时许，六盘水市公安局钟山分局双戛派出所民警刘某及警务助理文某前往双戛乡河沟村出警，路经河沟村二组时，发现被告人许某甲与许某乙等人，其中许某甲手持木棍，情绪比较激动。刘某、文某便上前询问并劝阻，让许某甲将木棍放下，许某甲、汪某乙看到后帮助许某甲争抢木棍，与民警抓扯推攘。随后被告人汪某甲、王某某赶到，汪某甲趁出警民警刘某不注意，踢了刘某两脚，并且用手打了刘某一耳光，王某某看到刘某用执法记录仪录像，便强行将执法记录仪抢走交给许某甲。之后警务助理文某打电话向双戛派出所汇报情况，被告人王某某上前用左手使劲在文某脸上打了一巴掌。因执法记录仪被抢走，民警刘某用手机录像记录时，王某某、许某甲、汪某甲等人不断地对刘某、文某推搡，并试图抢刘某手机。刘某、文某准备驾驶警车先离开现场，许某甲等人冲到警车周围，不允许刘某、文某离开，后二人乘坐大河经济开发区工作人员的车辆离开现场。后双戛派出所民警第二次赶到现场时，许某甲、王某某等仍停留在现场的人拒不配合警察工作，直至许某丙、王某某、汪某乙、许某甲被警察强行带至双戛派出所。被告人汪某甲于当日18时许到双戛派出所自首。经六盘水市人民医院诊断，警务助理文某右耳外伤性鼓膜穿孔，民警刘某左耳软挫伤。
另查明，案发后，被告人许某甲及被告人王某某、汪某甲的家属与二被害人达成赔偿协议，并一次性支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人杜华、被告人许某甲、汪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，接警、出警经过，搜查笔录，疾病诊断证明书，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，收条及谅解书，警务人员身份证明，现场视频光碟，调查评估意见书，被告人王某某、许某甲、汪某甲的户籍证明及其供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某甲、汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，各行为人作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人王某某、许某甲、汪某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人汪某甲案发后主动到公安机关投案自首，其家属积极与被害人进行协商并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某某、许某甲归案后如实供述其犯罪事实，被告人王某某的家属及被告人许某甲积极与被害人进行协商并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提对“被告人王某某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王某某、许某甲在有期徒刑二年以下量刑、对被告人汪某甲在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 静
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 聂耀忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿凤琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6773号
原告：唐开锋，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：王志云，男，汉族，遵义市人。
被告：谢静，女，汉族，遵义市人。
原告唐开锋与被告王志云、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开锋委托代理人匡俊南到庭参加了诉讼，被告王志云、谢静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐开锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款43500元并向原告支付自2016年4月份起至起诉之日止的利息（按年利率的36%计算利息：7830元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，因被告在做万福桥翠堤丽苑三期门窗护栏安装工程时差他人的人工工资，就于2016年1月12日在原告处借有现金150000元，口头约定月息三分，并当日出具了借条一张。期间，被告也陆续还了106500元，其中有三个月的利息13500元，但还差43500元未偿还，后经原告多次催要，未果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志云、谢静经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，被告王志云、谢静向原告唐开锋借款后，两被告向原告出具了《借条》一份，该借条载明借款本金为150000元，借款期限为两个月，于2016年3月12日到期本息一次性还清，并用房屋及车辆作抵押，但未到相关部门办理抵押登记，仅将购房合同及车辆发票等交由原告。被告王志云、谢静借款后偿还了部分借款并支付利息至2016年4月12日，至今尚欠本金43500元，为此双方形成讼争。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告王志云、谢静提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。原、被告双方在《借条》中约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王志云、谢静即应当按照约定期限归还借款，但两被告归还部分后，至今尚欠43500元，故对原告诉请两被告偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息问题，双方在《借条》中虽载明约定有利息，但并不明确，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中其合理部分本院予以支持，即被告王志云、谢静应从逾期之日（2016年4月13日）起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王志云、谢静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志云、谢静于本判决生效后十日内偿还原告唐开锋借款人民币43500元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年4月13日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐开锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王志云、谢静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 周慧敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第55号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年9月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留并上网追逃，同年12月24日被广东省肇庆铁路公安处佛山车站派出所抓获。同年12月25日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年1月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2011年11月25日凌晨，被告人杨某甲与杨某乙（在逃）从广州来到衡阳，窜入衡阳市蒸湘区红湘路中泰峰境小区，二人通过攀爬煤气管道到B3栋1单元306户欧阳某某家中，杨某乙在外放风，被告人杨某甲进入到被害人欧阳某某家中盗得1部苹果3代手机、一块卡西欧手表及4000元现金，经鉴定被盗的苹果手机价值2860元，卡西欧手表价值320元。在被告人杨某甲打算从阳台上顺着煤气管道下楼时被被害人欧阳某某发现，欧阳某某持菜刀冲出将杨某甲头部砍伤，杨某甲迅速沿煤气管道逃下楼，杨某乙在沿管道下楼时也被刮伤大腿。经检验，公安机关现场提取的血迹上检出的生物成分为被告人杨某甲所留。案发后，被告人杨某甲逃往广州，2013年12月24日被广东省肇庆铁路公安处佛山车站派出所抓获。归案后，被告人杨某甲赔偿了被害人欧阳某某经济损失7180元，取得了被害人欧阳某�的谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，并根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员管毅
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更39号
罪犯樊士贵。
2013年7月22日，连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0086号刑事判决，认定樊士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2013年4月8日至2018年2月6日止），并处罚金45000元，责令退赔剩余赃款。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第14号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯樊士贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯樊士贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯樊士贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊士贵的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1901号
申请执行人：福建省安溪县人民法院蓬莱人民法庭。
被执行人：陈红梅,女,1987年11月7日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
本院审理的陈丽彬与陈红梅民间借贷纠纷（2015）安民初字第3726号民事判决书一案中，被执行人陈红梅应缴交的案件受理费人民币1250元至今尚未缴交。本院蓬莱人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第3726号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1173号
吕茂林：
你与朱树红为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱树红于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款250000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担受理费5050元，申请执行费3726元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十八日
联系人：鲁昂联系电话：0558-4458980
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1173号
申请执行人：朱树红,男,1964年1月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:吕茂林，男，1971年3月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行朱树红与吕茂林为建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人吕茂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕茂林在安徽农村商业银行股份有限公司的存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十月十三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1226执1173号	申请执行人：朱树红,男,1964年1月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。	被执行人:吕茂林，男，1971年3月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。	本院在执行朱树红与吕茂林为建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人吕茂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人吕茂林在安徽农村商业银行股份有限公司的存款260000元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员 蔡 军	二〇一七年十月十三日	书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1173号本院在执行朱树红与吕茂林为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吕茂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人吕茂林（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1054号
原告：杨正昌。
委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：何培安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托代理人：宋远程，公司员工。
原告杨正昌为与被告何培安、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院。原告诉请：1.判令被告何培安赔偿原告损失共计人民币150353.86元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨正昌及其委托代理人王君鸽、被告何培安、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月19日6时，原告杨正昌驾驶浙H×××××号重型厢式货车沿金华市宾虹西自西向东行驶，车辆行驶到宾虹西路公铁立交桥东桥头地段与被告何培安驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生碰撞，造成原告杨正昌受伤、两车受损、浙H×××××号重型厢式货车上货物受损、公路桥面护栏及路灯受损等交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告杨正昌超载驾驶车辆，被告何培安违章掉头车辆均负事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为二处十级、误工时间240天、护理时间60天、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗122天，花费治疗费147571.86元。CH5313／苏C×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车实载46420千克，核载32000千克，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币30万元，已保不计免赔险，双方曾在保险单中约定超载最多加扣10％免赔率。被告何培安通过公安交警部门垫付原告的住院费72069.08元，另支付原告的手术费7000元，共计人民币79069.08元。
证明以上事实的证据，原告提交：1.交通事故认定书1份；2.门诊病历2本、检查报告单、手术记录单、出入院记录、医疗费发票、用药清单各1份；3.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；4.交通费发票1份；5.金华市婺城区价格鉴定结论、支付凭证各1份；6.平安公司定损单、修理费发票各1份；7.货物损失清单1份。被告何培安提交医疗费发票1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提交保险合同免责条款1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。原告与被告何培安超载违章驾驶车辆致原告伤残，均对事故负同等责任，被告何培安应承担本案原告的合理损失50％，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其主张因被告何培安超载扣除10％免赔率的理由，本院认为被告何培安超载，未例入责任认定中，故按保险合同约定予以扣除。对原告诉请的误工标准，因未提供一年内打工事实的证据，仍按农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请的鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3000元；营养标准为每天75元；伤残赔偿系数为12％；交通费594.5元予以认可。另庭后被告提供收条一份，证明已支付原告第二次手术费用7000元，且原告亦认可，本院予以确认。对被告何培安自愿承担非医保费用6500元，予以认可。原告的车损和货损因已由保险人评估，客观公正，应予确认。原告的合理经济损失为：医疗费147571.86元、误工费17760元、住院伙食补助费3660元、护理费9000元、残疾赔偿金46495.2元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金1000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费594.5元、鉴定费2320元、车损26865元、公路护栏受损2672元及评估费100元、货物损失62105.67元，合计人民币325644.23元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔付原告杨正昌的医疗金额项下10000元、护理费9000元、误工费17760元、残疾赔偿金46495.20元、交通费594.50元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计人民币87849.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。
二、按50％计算金额118897.27元，扣除不计免赔率10％金额11889.73元和非医保费用6500元（已计算在第三条），在第三者责任商业保险范围内的金额100507.54元；其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔付原告杨正昌人民币48445.19元，支付被告何培安人民币52062.35元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告何培安赔偿原告杨正昌的精神损害抚慰金1000元、不计免赔额11889.73元、非医保费用6500元，合计人民币19389.73元（已从垫付的72069.08元中扣除）。
四、驳回原告杨正昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币617元（已减半由原告预交），由被告何培安全部负担（已从垫付的72069.08元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4870号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人周晓东，男，1976年3月1日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市周村区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与周晓东刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4870号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4870号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人周晓东，男，1976年3月1日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市周村区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与周晓东刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4870号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初115号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月8日出生，汉族，大专文化，徐州xxxxxxxxxxxx经理，住徐州市泉山区。曾因赌博于2012年7月5日被徐州市公安局大黄山派出所行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日18时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区湖东路中段时，与前三车发生连环追尾交通事故，出警民警现场处理事故过程中发现被告人张某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为171.7mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血检测照片，书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证人盛某、朱某、胡某、陈某的证言、被告人张某的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过、结案经过、被告人张某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年四月五日
书记员 张彬