广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第25号
原告：陈华，身份证住址四川省XXX。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：钟燕媚，广东满祥律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。
负责人：李应雄，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：伍燕红，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：吴建能，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告陈华诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称保险公司）、伍燕红、吴建能机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人谢朝政，被告保险公司的委托代理人黄杉，被告伍燕红，被告吴建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年8月11日，其骑自行车行至广州市番禺区钟村镇钟屏岔道BP加油站对开路段时，因被告伍燕红驾驶的粤A×××××小轿车实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，导致该小轿车与其骑驶的自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生当天，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伍燕红承担事故全部责任，其无需承担责任。据查，被告伍燕红驾驶的粤A×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，其于同日（2014年8月11日）被送往祈福医院进行门诊治疗，由于伤势严重，在2014年8月12日转院至广东省第二人民医院进行住院治疗，入院时医生诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折偏曲；4、口鼻多发裂伤。经过10天治疗，其于2014年8月22日出院，出院时医嘱：1、加强营养；2、全休2周；3、继续鼻腔局部消炎治疗，预防感染；4、1个月后返院复诊，择期行鼻中隔矫正术；5、注意慢性硬膜下血肿可能，若有头疼、头晕加重，甚至肢体乏力不适，立即返院复诊；6、随诊。2014年10月21日，其再次到广东省第二人民医院住院治疗，并实施手术治疗。经过十天住院治疗后，其于2014年10月30日出院，出院时医嘱：1、出院带药，继续药物治疗；2、注意休息，建议休息2个月，合理饮食，避免感冒及大力擤鼻；3、1周后复诊，不适随诊。据我国法律法规的相关规定，其因事故所遭受的损失项目和数额如下：1、医疗费25603.86元（2014年10月21日至2014年10月30日期间，其在广东省第二人民医院的治疗费为20603.86元；按照医嘱，其出院后需要定期门诊复查、不适随诊，出院后继续治疗费暂定为5000元）；2、住院伙食补助费2000元（2014年8月12日起至2014年8月22日止以及2014年10月21日起至2014年10月30日止，两次在广东省第二人民医院住院治疗20天，按100元／天计算）；3、护理费2000元；4、误工费20806.33元（事故发生后，其于2014年8月12日至2014年8月22日期间在广东省第二人民医院进行住院治疗，出院时医嘱休息2周。2014年10月21日，其再次到广东省第二人民医院住院治疗，并于2014年10月30日出院，出院时医嘱休息2个月。误工时间共计140天。其受伤前在四川省XXX博物馆工作，工作期间平均工资为每月4458.50元，误工费4458.50元／月÷30天×140天）；5、交通费2000元；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金5000元。以上七项合计62410.19元。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费和精神损害抚慰金等损失36806.33元；2、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿其超过交强险责任限额部分的损失15603.86元，被告伍燕红对被告保险公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在其司投保交强险及商业第三者险50万元，已购买不计免赔，事故发生在保险期限内。其司同意在交强险和商业第三者险限额内对原告的实际损失进行赔偿，请法院依法查明被告垫付费用情况，垫付费用应在原告诉请中予以扣减。2、其司对原告各项损失有异议，其中后续治疗费，没有医嘱，本案中不应支持；住院伙食补助费，据原告提交的病历，两次住院共18天，不是20天，应当扣除被告垫付的第一次住院伙食补助费300元；误工费，原告未举证证明其因事故产生误工损失，故不应支持。即使支持，误工天数应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2规定，认定为60天；交通费，无票据证实实际支出，请法院酌情认定200元；营养费，主张过高，请法院酌情认定300元；本次事故原告伤情轻微，不构成伤残，故不应支持精神损害抚慰金。
被告伍燕红辩称：其垫付了原告部分医疗费、住院伙食补助费和陪护费。其驾驶车辆已经购买了保险，原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告吴建能辩称：原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年8月11日21时51分许，在广州市番禺区钟村镇钟屏岔道BP加油站对开路段，被告伍燕红驾驶粤A×××××号小型轿车由东往南行驶，遇原告陈华骑驶自行车由西往东行驶，因被告伍燕红实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，造成粤A×××××号小型轿车车头左部位与自行车车尾左部位相撞的事故，事故中致原告陈华受伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号44012612014000226道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伍燕红承担事故全部责任，原告陈华无责任。
事故发生后，原告陈华于当日被送到广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）门诊治疗，产生门诊医疗费340.38元（此款由被告伍燕红垫付）。次日00时30分，原告陈华被转到广东省第二人民医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2014年8月22日出院，住院天数10日，出院诊断：“1、轻型闭合性颅脑损伤：①脑震荡②右侧鼻骨、鼻中隔骨折③口鼻多发裂伤；2、双眼结膜炎；3、胆囊结石”，出院医嘱：“1、加强饮食营养；2、全休二周；3、继续鼻腔局部消炎治疗，预防感染；4、一月后返院复诊，择期行鼻中隔矫正术；5、注意慢性硬膜下血肿可能，若有头痛、头晕加重，甚至肢体乏力不适，立即返院复诊；6、随诊”。前述治疗期间，原告陈华产生门诊医疗费672元、住院医疗费10084.39元，合计10756.39元（此款由被告伍燕红垫付）。
2014年10月21日，原告陈华到广东省第二人民医院住院治疗，后于2014年10月30日出院，住院天数9日，住院期间于2014年10月22日行“鼻中隔偏曲矫正＋鼻畸形矫正假体隆鼻＋鼻中隔软骨取骨鼻尖加固＋前鼻孔狭窄修复术”，出院诊断：“1、鼻中隔骨折偏曲；2、鼻骨骨折；3、外鼻畸形；4、右侧前鼻孔狭窄；5、右侧额窦骨瘤；6、胆囊结石”，出院医嘱：“1、出院带药，继续药物治疗；2、注意休息，建议休息2个月，合理饮食，避免感冒及大力擤鼻；3、1周后复诊，不适随诊”。前述治疗期间，原告陈华产生住院医疗费20603.86元。
原告陈华为证明其误工损失，提交了如下证据：1、加盖“XXX博物馆”印章的工作证明（出具日期：2014年12月2日）原件1份。证明原告陈华1986年调入XXX博物馆至今，现为中级职称-
文博馆员（七级），每月工资4458.50元，2014年8月因车祸至今未上班；2、原告陈华的中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1份。载明2014年1月2日至同年7月17日期间每月均有工资记录。原告陈华自认其工资通过银行转账形式发放。经本院释明，原告陈华拒绝提供其事故发生后工资发放明细，并明确表示无法提供其他证据证明其误工损失情况。
原告陈华提交事故发生前后照片4张，称鼻部伤情影响其呼吸，给其身体和精神造成巨大伤害，据此请求精神损害赔偿。原告陈华称其到鉴定机构咨询过，其伤情未达到交通事故伤残。
另查明：被告吴建能是粤A×××××号小型轿车登记的所有人。本案庭审中，双方当事人确认该轿车一直由被告伍燕红使用支配。
上述交通事故发生时，粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为被告吴建能。
除上述医疗费11096.77元外，被告伍燕红于2014年8月22日向广东省第二人民医院支付原告陈华住院伙食费300元，并向陪护服务中心支付原告陈华陪护费税968元（2014年8月12日至同年8月22日合计11天，80元／天，陪护费880元，税88元）。此外，被告伍燕红还于原告陈华第一次住院时支付其现金700元。
以上事实，有原告陈华提供的道路交通事故认定书、事故基本信息、DR诊疗报告单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单、工作证明、金穗借记卡明细对账单，被告伍燕红提供的西药处方笺、广东省广州市地方税务局通用机打发票、发票费用明细、出院记录、出院证、诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单、收据、收款收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告伍燕红驾驶的机动车与原告陈华骑驶的非机动车发生碰撞，造成原告陈华受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告伍燕红承担事故全部责任，原告陈华不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此认定被告伍燕红承担事故全部民事赔偿责任。
被告伍燕红驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告陈华的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告伍燕红予以赔偿。被告吴建能作为被告伍燕红驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实被告吴建能对事故损害的发生存在过错，故被告吴建能依法不承担本案民事赔偿责任。
根据原告陈华诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告陈华本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费20603.86元。据原告陈华和被告伍燕红提交的医疗收费票据核算，原告陈华在医院接受治疗，共计产生医疗费31700.63元。该医疗费有相应DR诊疗报告单、门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以确认；对于原告陈华请求的继续治疗费5000元，虽然医嘱建议原告陈华出院后继续药物治疗，但无证据证明该部分费用实际产生，或确定必然发生，故原告陈华该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告伍燕红承担事故全部责任，原告陈华未主张赔偿被告伍燕红垫付医疗费，故本院支持原告陈华请求的自付医疗费20603.86元。
2、护理费720元。原告陈华第一次住院期间护理费已经由被告伍燕红垫付，原告陈华未举证证明其伤情需依赖两人进行日常生活护理，故原告陈华另行主张赔偿该住院期间一人护理费，缺乏理据，本院不予支持。结合原告陈华第二次住院治疗情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持其该住院期间一人护理费720元（80元／天×9天）。
3、交通费500元。根据原告陈华住址和就医等情况，本院酌情确定其交通费500元。
4、住院伙食补助费1600元。原告陈华两次住院合计19天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院确定其住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。扣除被告伍燕红垫付住院伙食补助费300元后，本院支持原告陈华住院伙食补助费1600元（1900元-300元）。
5、营养费500元。结合原告陈华年龄、伤情和治疗情况等，参照医院注意加强饮食营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
6、精神损害抚慰金3000元。虽然现无证据证实原告陈华事故伤情构成道路交通事故受伤人员伤残，但原告陈华事发时年纪较大，其因事故造成的鼻部伤情，结合治疗情况，确实会对其日后生活造成影响，且其对事故损害的发生不存在过错，现原告陈华主张精神损害赔偿，合理，本院酌情予以支持。参照本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告陈华精神损害抚慰金3000元。
关于原告陈华诉请的误工费20806.33元。原告陈华提供的工作证明和中国农业银行金穗借记卡明细对账单能够证实其事故发生前有固定收入，其误工费依法应按实际减少的收入计算，但原告陈华在被告不认可误工费，且其自认工资以银行转账方式发放的情况下，经本院释明，仍拒绝提供事发后工资发放凭证证实其收入减少，并明确表示其无法提供其他证据证明存在误工损失，故原告陈华应对此承担举证不能的不利后果。原告陈华主张赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院确定原告陈华上述6项损失共计26923.86元。原告陈华上述第1项损失20603.86元，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下10603.86元（20603.86元-10000元）；原告陈华上述第2至6项损失合计6320元，扣除被告伍燕红第一次住院时支付原告陈华现金700元后，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿5620元（6320元-700元）。被告伍燕红垫付原告陈华的医疗费11096.77元、护理费968元、住院伙食补助费300元和现金700元，由被告伍燕红根据保险合同约定另行向保险公司理赔。因此，原告陈华本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15620元（10000元＋5620元）、在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿10603.86元。原告陈华本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈华15620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告陈华10603.86元；
三、驳回原告陈华本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元（原告陈华已经预交），由原告陈华负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年四月十六日
书记员 何佳玲
李舒雅