江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初293号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人许耀霆（曾用名许旺），绰号“二毛猴”，无业。被告人许耀霆曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人吴某甲。
法定代理人吴雨港。
辩护人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告人王某。
法定代理人许小祥。
指定辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉[2016]14号起诉书指控被告人许耀霆、吴某甲、王某犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年4月26日、5月18日不公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院代理检察员陈彪依法出庭支持公诉，被告人许耀霆、被告人吴某甲及其法定代理人吴雨港、辩护人蔡发芹、被告人王某及其法定代理人许小祥、指定辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日下午，被告人吴某甲与被害人吴某乙、朱某在手机QQ聊天过程中因言语不和发生争执，双方约定当天晚上“对冲”，后被害人吴某乙、朱某没有达到约定地点。当晚19时左右，被告人吴某甲纠集被告人许耀霆、王某在连云港市海州区江化南路与新建中路交叉口处找到被害人吴某乙、朱某，被告人吴某甲、许耀霆、王某对被害人吴某乙、朱某进行殴打，被告人许耀霆持斧头将被害人朱某头部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某多处软组织损伤构成轻微伤。被告人吴某甲及其亲属赔偿被害人朱某医疗费1000元，并取得被害人朱某及其亲属的谅解。
2、2015年11月13日1时左右，被告人许耀霆与纪雷、吴秋晨、刘瑞冬、陈启明（均另案处理）在连云港市海州区大庆西路金山到KTV门前与马建、乔权德、吉开云（均另案处理）因琐事发生争执，后相互殴打。经法医鉴定，被告人许耀霆构成为重伤二级；纪雷构成轻伤二级、轻伤一级；马建、陈启明构成轻伤二级；刘瑞冬、吴秋晨构成轻微伤。
被告人吴某甲、王某分别于2015年7月28日、2015年8月20日至连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许耀霆、吴某甲、王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明发破案经过、到案经过、未成年人刑事案件社会调查表等书证，未出庭证人陈玉鑫等人的证词，受害人吴某乙、朱某的陈述，同案人纪雷、吴秋晨等人的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1033、0063、1681、1657、1673、1764、1763号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据足以认定。
对被告人吴某甲、王某的辩护人提出的关于被告人吴某甲、王某犯罪时系未成年、自首、初犯，被告人王某系从犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。对吴某甲的辩护人提出的关于被告人吴某甲对被告人许耀霆带工具到打架现场，事前没有联络，不应当认定为持械的辩护意见，因被告人吴某甲系纠集者，应对全案负责，对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人吴某甲的辩护人提出的关于建议法庭对其判处免刑的辩护意见，综合全案，对被告人吴某甲不宜适用判处免刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的要求，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人吴某甲、王某，法制观念淡薄，分辨是非能力差，从而实施了犯罪行为。经当庭教育，二名被告人对自已行为的社会危害性有了一定的认识，希望被告人能够从本案中真正总结出自身犯罪的深层原因，痛改前非、重新做人。
本院认为，被告人吴某甲、许耀霆持械聚众斗殴、被告人王某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某甲、许耀霆、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某甲、许耀霆、王某共同实施的犯罪行为均构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、许耀霆起主要作用，是主犯；被告人王某起次要作用，系从犯。被告人吴某甲、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲、王某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人许耀霆刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许耀霆当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人许耀霆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。）
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吴某甲、王某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艺 姝
人民陪审员 尹刚人民陪审员余汶娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 思 琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。