wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1279号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:焦成考，该公司职工。
被告：郭洪忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住冠县。
被告：郭树洪，男，1982年4月3日出生，汉族，住冠县。
被告：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告：郭涌震，男，1986年1月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭洪忠、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告郭洪忠、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郭洪忠偿还原告借款本金245000元及利息（包括罚息、复利）；2、判决被告王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告郭洪忠与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第446012号《个人借款合同》，从原告处借款245000元，借款期限至2016年3月26日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2015）年第446012号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告郭洪忠、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告郭洪忠、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年3月31日，被告郭洪忠与润昌农商行斜店支行签订润昌农村商业银行斜店支行个借字（2015）年第446012号《个人借款合同》一份，约定：被告郭洪忠从原告处贷款245000元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月26日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行斜店支行保字（2015）年第446012号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭洪忠与润昌农商行斜店支行签订的编号为2015.446012《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币245000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将245000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告郭洪忠只偿还了利息40.78元，借款本金及剩余利息再未偿还，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告郭洪忠与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭洪忠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息40.78元）；
二、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震对上述借款本息承担连带还款责任，王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震承担责任后可以向郭洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由郭洪忠、王树春、郭树洪、郭树文、郭涌震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
人民陪审员 祝 涛
人民陪审员 吴壮壮
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3202号
原告：金建刚，男，汉族，1965年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县河滨南路17号。
原告：罗明芝，女，汉族，1970年11月8日生，贵州省桐梓县人，住官仓镇太平村田坝组135号。
被告：彭成忠，男、汉族，1968年7月6日审贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇关渡河组坝子7号。
委托诉讼代理人：杨学勇、赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告金建刚、罗明芝诉被告彭成忠确认合同效力纠纷一案中，原告金建刚、罗明芝于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建刚、罗明芝撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元由原告金建刚、罗明芝负担。
审判员 王乃富
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ平
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执27号
申请执行人曹亚军，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹培红，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹亚军申请执行被执行人曹培红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曹培红应支付申请执行人曹亚军执行款，现因被执行人曹培红暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第55号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人曹培红具备执行条件时，申请执行人曹亚军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十六日
书记员 李德洪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2391号
原告张雨来，农民。
被告张立中，农民。
本院在审理原告张雨来与被告张立中买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雨来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雨来承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 路 昆
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1201号
原告刘某1，女，1924年10月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市平安区。
被告刘某3，女，53岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某4，女，47岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年九月六日
书记员 赵广才
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终973号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经�路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2018号民事裁�，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2018号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2018号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法�审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信�设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00703号
上诉人（原审原告）：华志勇，男
上诉人（原审原告）：华志敏，男
上诉人（原审原告）：华明才，男
被上诉人（原审被告）：华玉林，男
原审第三人：界首市东城街道办事处随湾村民委员会
法定代表人：杨建彬，村委会主任。
上诉人华志勇、华志敏、华明才因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01538号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华志勇、华志敏、华明才又于2011年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华志勇、华志敏、华明才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人华志勇、华志敏、华明才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 马 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1419号
申请执行人：年光杰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人年光杰与被执行人钱绍领民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审42号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人湖北顺丰速运有限公司黄陂营业部。住所地：黄陂区前川街板桥大道金龙四季阳光22幢6号商铺。
负责人徐其武，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第12117号行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年8月2日作出的(陂城管)罚决字[2016]第12117号行政处罚决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿毅博
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1461号
申请执行人蒋德喜。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人蒋德喜与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2899号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给蒋德喜劳动报酬17500元。二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被执行人镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋德喜向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为8327.98元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更445号
罪犯胡大朋，男，1994年2月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽阳市文圣区人民法院于2015年8月11日以（2015）辽阳文圣刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，于2015年9月8日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大朋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执73号
申请执行人李癸荣，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人陈六扬，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人李癸荣依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1378号民事判决书，申请执行标的本金人民币17165.7元、案件受理费254元，于2016年1月28日申请执行被执行人陈六扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人陈六扬无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1378号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]809号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日21时31分许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；扣押清单、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初677号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，高中文化，中和镇政府科员，中共党员，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日由宁远县公安局决定取保候审。2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）651号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江国胜、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶一辆黑色女式二轮摩托车行至宁远县舜陵镇李家寨村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年11月27日，经永州市大正司法鉴定所对欧阳某某的于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，其检验结果为224.34mg／100m1。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人何某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧阳某某的犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1347号
申请执行人刘东梅，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人步同刚，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院于2010年8月16日作出的（2010）聊东民一初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘东梅向本院申请强制执行，本院于2010年12月3日依法立案执行。
本院于2009年12月22日以（2009）聊东民保字第6号民事裁定书扣押了被执行人步同刚的鲁15/10991号大中型轮式拖拉机一辆，并于2010年12月13日责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人步同刚的鲁15/10991号大中型轮式拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年三月十七日
书记员 李会军
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑决字1号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年5月5日由涟源市公安局取保候审。
本院于2017年1月24日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）28号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪。现因被告人吴某甲不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）28号起诉书的案件予以退回。
书记员 向梅
二〇一七年二月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1034号
申请执行人：哈尔滨建工建设有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人：王丽华，职务经理。
被执行人：哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人：孙继先，职务局长。
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司第五分公司与被执行人哈尔滨市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付工程款957034.37元，案件受理费13370元。本院于2017年2月23日立案受理，案号为（2017）黑0103执865号，已经终结本次执行程序。2017年10月25日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1034号。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执865号、（2017)黑0103执恢1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3773号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：蔡造福，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴美丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告蔡造福、戴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘真真于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，刘真真以双方拟通过案外自行和解处理相关事宜为由提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘真真撤回起诉。
案件受理费3740元，撤诉减半收取计1870元，由刘真真负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年九月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初944号
原告：侯马市新港秀梅服装店，经营场所：侯马市新港*期*楼**号。
经营者：孙秀梅，女，1959年6月18日出生，汉族，住山西省新绛县泉掌镇泉掌村第十五居民组。
被告：侯马市新港小郭快运部，类型个体工商户，组成形式个人经营，住所地侯马市新港D区外围15号。
经营者：郭振兴，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县中卫乡辛庄村振兴路**号。
原告侯马市新港秀梅服装店与被告侯马市新港小郭快运部（经营者：郭振兴）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本案依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市新港秀梅服�店经营者孙秀梅到庭参加了诉讼，被告侯马市新港小郭快运部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高洪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的代发货款4120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在侯马市新港商城经营服装生意，在经营过程中，经常给外地客户发货，货物是由被告为原告代发给外地客户，客户将货款交给被告，而后由被告返给原告。起初被告还讲信用，在收到代收货款后基本都能及时返给原告，然而在2016年11月-12月，原告委托被告两次代发货的货款4120元，被告收回后，分文未返还给原告。原告多次索要，被告以款项不顺为由推拖，2016年12月底，被告关门停业，所欠代收货款至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法处理。
侯马市新港小郭快运部（经营者：�振兴）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在侯马市新港商城经营服装生意，郭振兴于2014年5月份在新港D区外围15号开办了托运部经营货运生意，从托运部开业一来，原、被告双方就有业务往来。双方的业务交往方式是服装的卖方侯马市新港秀梅服装店与外地的买方谈妥买卖服装事宜后，由侯马侯马市新港秀梅服装店将服装交给运输方郭振兴后，再由郭振兴将服装发运至买方处（运费由买方支付给郭振兴），交货同时，货款的受托人郭振兴按照委托人侯马市新港秀梅服装店的委托，从买方处收取货款后转交给卖方侯马市新港秀梅服装店。多年来，原、被双方业务往来正常，2016年11月以前的代收货款均及时交给了原告，2016年11月份，原告从被告处分别给客户刘永红、李红英发运了三次服装，12月1日给客户张爱叶发运了一次服装，服装款共计4120元，郭振兴收到该款后，拒不交还给侯马市新港秀梅服装店。侯马市新港秀梅服装店索债无果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，从原、被告之间的交易方式可知，就收取货款事宜，双方属于委托合同法律关系，即受托人郭振兴在向服装的购买方交货同时收取货款，随后交付给委托人侯马市新港秀梅服装店。本案所涉两批服装款共计4120元，由三收货人张爱叶、刘永红、李红英予以证明已由被告代收，原告要求被告如数交还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯马市新港小郭快运部（经营者：郭振兴）于本判决生效之日起十日内偿还原告侯马侯马市新港秀梅服装店代收服装款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯马市新港小郭快运部（经营者：郭振兴）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 周殊伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1285号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告季宝荣。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告季宝荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2014年10月13日至2017年10月13日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2014年11月17日开始还款，共还款4期，但自2015年3月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告季宝荣偿还贷款剩余本金63438元、利息2732.46元（暂计算到2015年6月29日）、违约金7000元；二、被告季宝荣支付自2015年6月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告季宝荣未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年10月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2014年10月13日至2017年10月13日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，现被告仅还款4期，自2015年3月13日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金63438元、利息2732.46元元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金63438元、利息2732.46元元（计算至2015年6月29日），并支付违约金7000元（70000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季宝荣在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金63438元、利息2732.46元、违约金7000元，共计73170.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告季宝荣的车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，由被告季宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15504号
罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提，女，1976年2月2日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人布祖拉·赛衣地艾合买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4416号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15504号罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提，女，1976年2月2日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人布祖拉·赛衣地艾合买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4416号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯布祖拉·赛衣地艾合买提减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽中民三初字5978号
原告付瑶，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李春来，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告付秀艳，女，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人李春来，男，汉族，无职业，现住辽中区。
原告付瑶诉被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付瑶、被告李春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，二被告因缺少资金从我处借款6万元。当时严明月息2分，借期一年。到期后被告只给付利息款2.45万元，欠款本金及下欠利息经多次催要二被告一直未还。现要求二被告立即偿还欠款本息。
二被告辩称，原告所述均属实。我暂时没有能力还款。只能分期偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，二被告因缺少资金从原告处借款6万元，严明月息2分，借期一年。到期后二被告偿还原告利息款2.45万元，欠款本金及下欠利息经多次催要二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2014年9月1日借条经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款6万元之事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务，对原告付瑶要求二被告偿还借款本金6万元之诉讼请求本院予以支持；关于利息，二被告应按照约定的二分利息支付为宜；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告李春来、付秀艳于本判决生效后7日内偿还原告付瑶借款本金6万元及利息（利息计算：从2014年9月2日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止；已付利息款2.45万元）；
案件受理费763元，由被告李春来、付秀艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王一好
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执909号
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
被执行人益阳万兴钢构有限公司，住所地湖南省益阳市赫山高新区。
法定代表人伍朝武，系该公司总经理。
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人益阳万兴钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人益阳万兴钢构有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹笔珩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初690号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某乙，男，1995年9月13日出生，侗族，户籍地贵州省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月23日19时20分许，被告人吴某乙至本市长宁区天山路XXX号某百货商店娄山关路边门处，趁被害人陈某某不备，窃得其上衣口袋内苹果牌IPHONE6S型手机一部(价值人民币4,212元)。同年4月25日，被告人吴某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人吴某甲的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、现场照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人吴某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某乙到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人吴某乙退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初205号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被山东省济南市公安局市中分局刑事拘留，当月28日由徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。
辩护人朱永强，江苏翰公律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人朱某和王某等人一起吃饭后，王某酒后无故对被告人朱某进行殴打，被告人朱某未予还手。后几人至徐州市铜山区三堡镇某宾馆二楼阳台时，王某抓住被告人朱某衣领欲再次对被告人朱某进行殴打，被告人朱某遂将王某推倒，并在后者站起后用拳头对其面部进行殴打，致王某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
另�明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并于2016年5月24日将1万元赔偿款交本院财务室。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、羁押证明、发破案经过及到案经过，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且被害人王某存在过错，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雨轩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00709号
原告皮某，女，生于1990年12月24日，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市梁平县。
被告魏某甲，男，生于1990年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人魏某乙（系被告父亲），男，生于1964年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告皮某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某与被告魏某甲及其委托代理人魏某乙，杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，我与被告于2013年2月20日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子魏某丙，由于我婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告游手好闲，所挣钱只够自己花销，不管孩子和家庭开销，被告经常因家庭琐事跟我吵闹、打我、不挣钱、贪玩、做事无主见、没有头脑、什么都要靠父母，没有家庭责任感，对家庭没有任何贡献，对孩子没有一点关心，被告婚后所作所为，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居已长达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续维持夫妻关系共同生活。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告相识时间、结婚时间属实，婚前感情基础牢固，在外务工相识均不到17岁，一直到结婚生育子女，双方感情一直很好。诉讼前不久，被告还给原告汇款5万元。今年春节还在一起生活，分居两年是不属实的，小孩一直随被告方生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，2009年10月21日生育一子，取名魏某丙，2013年2月20日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生争议，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告魏某甲离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证和被告魏某甲提交的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告皮某请求与被告魏某甲离婚，未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘运琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2017号
申请执行人南平市致永商贸有限公司，住所地南平市解放路首联花园3层B区，组织机构代码59173165-6。
法定代表人连捷，总经理。
被执行人郑金水，男，汉族，1963年9月26日出生，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人王丽芳，女，汉族，1964年5月8日出生，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人柯宝珠，女，汉族，1974年4月20日出生，个体工商户，住福建省长乐市。
被执行人延平区美膳阁烤肉店，住所地南平市延平区。
被执行人延平区牛太郎烧烤城，住所地南平市延平区。
关于南平市致永商贸有限公司申请执行郑金水、延平区牛太郎烧烤城、王丽芳、柯宝珠、延平区美膳阁烤肉店、租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1767号民事判决解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1767号民事判决解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初67号
原告：罗某，男，2009年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：李某（系罗某之母），女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某与被告周立希、渝北区金麒健身服务中心（以下简称金麒健身中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人李某、被告周立希、被告金麒健身中心经营者谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2016年9月3日在被告金麒健身中心办理了跆拳道健身卡，并支付学费人民币1000元，学期4个月，32课时。2016年10月，金麒健身中心单方面以停止营业为由，违约终止与原告的民事合同，拒绝提供合同约定的服务。此时，原告已上8课时，尚余24课时。由于被告拒绝继续履约，且至今未履行退款义务，特起诉请求判令被告渝北区金麒健身服务中心及其实际经营者被告周立希返还原告跆拳道学费750元并承担本案的诉讼费。
被告周立希辩称，原告方在健身中心缴费上课且还有剩余课时属实，但原告主张的剩余课时数不准确，对退费的金额不认可。
被告金麒健身中心辩称，健身中心营业执照上登记的经营者系谭峰，其已于2015年7月将该中心转让给周立希，由周立希实际经营和管理，谭峰对该中心转让后的事宜均不知晓。
经审理查明，金麒健身中心于2014年3月13日成立，系个体工商户，营业执照上登记的经营者为谭峰，工商行政管理部门核准的经营范围为健身服务。谭峰于2015年7月将健身中心转让给周立希，其后该中心由周立希负责经营、管理。
2016年9月3日，原告罗某向被告金麒健身中心缴纳学费1000元,用于金麒健身卡续费（续少儿跆拳道学期卡），学期4个月，32课时，金麒健身中心出具加盖“渝北区金麟健身会所”印章的收据，该收据右下角标注有手写“金麒”字样，随后原告进入金麒健身中心参加跆拳道培训。被告周立希于2016年10月将包括原告在内的金麒健身中心跆拳道学员转至艺元素文化艺术中心的场地进行跆拳道培训。被告金麒健身中心于同月停业至今，原告学习时间尚余24课时。
审理中，谭峰称健身中心原名为金麟健身中心，从他人手中接手后，便重新注册登记为金麒健身中心，该中心在经营过程中存在金麒健身卡与金麟健身卡混同使用的情况。2015年7月将金麒健身中心转让给周立希时未将金麒健身中心印章一并转让。
庭审中，原告为证明其主张向法庭举示了光大银行信用卡交易明细、金麒健身卡、考勤表、收据。被告周立希对原告举示的光大银行信用卡交易明细、金麒健身卡予以认可，但认为收据加盖的印章为“渝北区金麟健身会所”、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表，上述二证据均与自己经营的金麒健身中心无关，故不予认可。
本院依职权向艺元素文化艺术中心调查核实，了解到2016年10月周立希曾向该中心租赁场地，并带领金麒健身中心学员到该处进行了2次跆拳道培训，艺元素未参与培训相关事宜。
上述事实，有光大银行信用卡交易明细、户口页、金麒健身卡、考勤表、收据、当事人陈述、询问笔录、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告举示的收据、考勤表，被告周立希以收据加盖的印章为“渝北区金麟健身会所”、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认二证据与其经营的金麒健身中心的关联性，但未举示反证予以证明。本院根据如下理由对原告举示的上述证据予以采信。其一，根据庭审查明的事实，原告举示的光大银行信用卡交易明细上载明的付款金额、时间与收据载明的收款金额、时间一致，且收据右下角有手写的“金麒”字样，收据载明的收款时间为2016年9月3日，系被告周立希经营金麒健身中心期间；其二，谭峰陈述在其经营该中心期间有金麒、金麟健身卡混用的情况，在转让金麒健身中心时未将金麒健身中心印章转让给周立希；其三，艺元素文化艺术中心证实周立希于2016年10月曾租赁该中心场地并带领学员到此进行跆拳道培训。综合上述情况，本院认为原告举示的上述证据达到了民事案件高度盖然性的证明标准，足以证实其诉称的基本事实，依法应予采信。
综上，原告向被告金麒健身中心缴纳培训费，被告金麒健身中心向原告提供了跆拳道培训，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告金麒健身中心在收取培训费后，理应提供完整的培训服务，但因该被告关门停业，实际无法继续履行合同，构成违约，故原告主张返还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金麒健身中心系个体工商户，实际经营者周立希以金麒健身中心的名义对外经营获取收益，故周立希应当与金麒健身中心对原告主张的剩余课时费承担连带责任。
关于原告剩余课时数量的问题，本院审理认为，被告周立希认可原告尚有剩余课时，同时认为原告主张的剩余课时数不准确，但未举示反证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告剩余课时为24个，被告应当退还原告的培训费用为750元（（1000元/32课时）×24课时）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渝北区金麒健身服务中心（经营者：谭峰）于本判决生效之日起十日内返还罗某培训费750元；
二、被告周立希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由渝北区金麒健身服务中心、周立希负担。此款已由罗某预交，渝北区金麒健身服务中心、周立希于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付罗某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月三日
书 记 员 周宇环
郭玺
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初640号
原告河南神行保健科技股份有限公司与被告大同市许鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1765元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 闫向阳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审1号
申请人蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，统一社会信用代码：114211261128617W。
法定代表人李胜高，局长。
委托代理人何茂荣，男，1971年11月16日出生，系该局法规股工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人张萍，女，汉族，1964年12月15日出生，个体经营者，住址本县。
申请人蕲春县工商行政管理局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张萍违法经营做出的蕲工商处字〔2016〕第225号行政处罚决定。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县工商行政管理局以被执行人张萍已履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春县工商行政管理局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县工商行政管理局于2016年8月22日作出的蕲工商处字〔2016〕第225号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0404刑初14号
自诉人魏福荣，女，1956年4月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告人祁五湘，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
自诉人魏福荣以被告人祁五湘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏福荣自愿撤回自诉申请。
本院认为，自诉人魏福荣自愿撤回自诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏福荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0404刑初14号自诉人魏福荣，女，1956年4月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告人祁五湘，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。自诉人魏福荣以被告人祁五湘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏福荣自愿撤回自诉申请。本院认为，自诉人魏福荣自愿撤回自诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人魏福荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晚晴审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 广附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4294号
申请执行人：周德芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行周德芳申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕196号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕196号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区�民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4294号申请执行人：周德芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行周德芳申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕196号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕196号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行初字第12号
原告谭新龙，男，汉族，1957年9月11日生，住固始县。
委托代理人李俊凯、胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人姚文峰，固始县国土局工作人员。
委托代理人丰培勇，固始振廖律师事务所律师。
原告谭新龙诉被告固始县人民政府要求确认占地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潭新龙及其委托代理人李俊凯、胡大宽，被告固始县人民政府的委托代理人姚文峰、丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新龙诉称，其是固始县城郊乡瓦坊村（现更名为番城街道办事处瓦坊社区）西湾组村民，2013年10月，固始县人民政府建设固始县产业聚集区污水处理厂占用了原告村的集体耕地约90亩，均为基本农田，现已经建起了构筑物。被告占用农用地建污水处理厂的行为未经法定程序批准，也没有依法进行公告，侵犯了原告的土地所有权。请求确认被告的占地行为违法；判决被告对原告的土地恢复原状。
被告固始县人民政府答辩称，固始县产业聚集区污水处理厂是河南省政府督办的重点公益事业建设项目，所占用的不是基本农田，符合固始县土地利用总体规划，征地合法；原告自愿签字领取了补偿款，且项目用地并不包括原告的承包地，其不具备提起行政诉讼的主体资格；固始县国土资源局于2013年9月2日与社区、居民签订《土地补偿协议书》，2014年5月25日原告起诉，已经超出行政诉讼法规定的3个月期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其为固始县城郊乡瓦坊村西湾村民组村民；2、固始县农村信用联社兴廖分社活期一本通存折复印件一份，载明原告有粮补和综补，证实原告是集体土地所有权人的成员，有权提起诉讼；3、固始县产业聚集区污水处理厂照片六张，证明该土地上的建筑物情况。
被告提供的证据有：1、《河南省2013年十项重点民生工程》，证明涉案项目系省重点民生工程；2、河南省环保厅豫环文（2014）26号文，3、河南省环保厅挂牌督办18个环保项目清单，4、河南省环保厅宋丽英副厅长的讲话，5、固始县县长办公会纪要。该第2、3、4，5份证据证明该项目系河南省环保厅优先审批，工程必须完工并投入使用；6、污水处理厂可行性、环评报告，7、项目土地预审、规划、选址，8、固始县政府固政文（2012）10号文，9、瓦房社区两委征地会议记录，该第6、7、8、9份证局证实涉案项目立项、环评、规划等均合法。10、土地补偿协议书，证实征地是在双方平等协商下达成了协议；11、分配征地款表及领条，证实原告领取了补偿款。
经过庭审质证，原告对被告所列举证据的真实性均没有异议，但认为所有的证据材料均不是征地的批文，不能作为被告征地的法律依据。其中证据第2、5系在2014年作出，不能作为证据使用；证据第4与本案无任何关联；证据第8、9、10、11是征地的补偿，并不是征地的批复性文件，且证据第8也不是固始县最新的土地补偿标准。被告对原告提供的证据第1、3表示没有异议，对证据第2的粮补和综补，认为并不能说明原告在涉案土地上有承包地，占地行为跟原告没有关系。
经审理查明，根据河南省政府和河南省环保厅的统一部署，固始县人民政府根据《固始县城市总体规划》、《固始县产业聚集区发展规划》、《固始县城郊乡土地利用总体规划》，建设固始县产业聚集区污水处理厂，该项目经经固始县住房和城乡建设局批准于2012年7月10日取得《建设项目选址意见书》，占用了原告所在瓦坊社区西湾村民组的部分土地。2013年11月13日，固始县国土资源局就征地事宜与瓦坊社区西湾村民组签订了《土地补偿协议书》并支付了补偿款，原告谭新龙从村民组领取补偿款150000元，原告谭新龙当庭认可其在涉案土地上并没有承包地。固始县人民政府未向被征用土地的村民组送达书面的土地征收决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告谭新龙以自己的名义起诉要求确认被告固始县人民政府的占地行为违法，其应当提供证据证明被告占用土地涉及其使用或实际使用的集体土地，潭新龙当庭认可其只是瓦房村西湾组村民，在涉案土地上并没有承包地。因此，其与被诉具体行政行为并没有法律意义上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潭新龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 阮晓强
二〇一四年八月八日
书记员 龚 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4433号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告吴文春，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4433号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告吴文春，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9470号
原告：周健，男，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎洪车，男，汉族，1995年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周健诉被告黎洪车民间借贷纠纷一案中，原告周健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎洪车的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告周健负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳吉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执178号
申请执行人陈宗婵。
申请执行人陈某。
法定代理人陈宗婵，住址同上，系申请执行人陈某之母。
申请执行人人某。
法定代理人陈宗婵，住址同上，系申请执行人某之母。
申请执行人陈本桐。
申请执行人人杨淑莺。
被执行人唐鑫涛。
申请执行人陈宗婵等与被执行人唐鑫涛刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）镇刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书附带民事部分判决被执行人唐鑫涛赔偿申请执行人陈宗婵等38992.5元。被执行人唐鑫涛未能按该判决履行全部义务，申请执行人陈宗婵等向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查明，被执行人吴国锁名下无房产、土地、银行存款等财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
因被执行人已无财产可供执行，申请执行人陈宗婵等于2016年11月4日以年迈多病、无收入来源、生活困难为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助10万元。
本院认为，申请执行人唐鑫涛名下无其它财产可供执行，申请执行人陈宗婵等亦未向本院提供被执行人唐鑫涛其它可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇刑初字第12号刑事附带民事判决书第二项中赔偿附带民事诉讼原告人陈宗禅、陈某、陈振赫、陈本桐、杨淑莺各项经济损失共计人民币38992.5元部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 健
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初519号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地四川省旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，快活信用社主任。
被告：李万桂，男，汉族，生于1971年4月29日,住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告李万桂金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18596号
原告赵毛，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告霍新，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告孙培健，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩岳峰到庭参加诉讼。被告霍新、被告孙培健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍新与被告孙培健为夫妻关系，原告与二被告有业务往来，被告霍新因资金短缺于2013年7月28日向案外人曾德忠借款100万元，约定原告赵毛作为担保人，该笔借款借条注明“如借款人违约由担保人负全责”。案外人曾德忠于2013年7月29日以转账方式向被告霍新指定的账号转款95万元。后被告霍新不按时还款，案外人曾德忠以本案二被告、原告赵毛及其配偶肖小雪为共同被告，向深圳市福田区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，（2014）深福法民一初字第2689号案件判决生效后，案外人曾德忠向福田区人民法院申请执行，该执行案于2016年11月31日执行完结，本案原告共支付执行款1318777.17元。后原告多次向二被告追偿该笔执行款，但二被告怠于向原告偿还款项。综上所述，二被告的行为已严重违反法律规定，致使原告的合法权益无以保障，故诉请法院判令：1、二被告向原告偿还执行款共1318777.17元及利息42283.29元（利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月31日起算，暂计至2017年6月30日，应计至判决执行之日）；2、二被告承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告霍新、被告孙培健均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告所述基本属实。（2015）深福法执字第2291号结案日期为2016年10月31日。
另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的证据（2014）深福法民一初字第2689号《民事判决书》、（2015）深福法执字第2291号《执行裁定书》和《结案通知书》、转账记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据（2015）深福法执字第2291号《结案通知书》及原告提交的转帐记录、银行卡交易明细清单，本院依法采信原告关于其为被告霍新承担保证责任支付执行款共1318777.17元的主张，因（2015）深福法执字第2291号案件结案日期为2016年10月31日，原告主张的利息应从结案之日起次日开始计算，即从2016年11月1日起以其支付的执行款1318777.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止。
涉案债务系发生在被告霍新、被告孙培健夫妻关系存续期间，且无证据显示二被告达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告孙培健应对被告霍新的债务承担连带清偿责任，本院予以采纳，被告孙培健应在夫妻共同财产范围内就被告霍新所应承担的债务本息承担连带清偿责任。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新应于本判决生效之日起十日内向原告赵毛支付1318777.17元及利息（利息以1318777.17元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告孙培健在夫妻共同财产范围内对被告霍新经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17050元（已由原告预交），均由被告霍新、被告孙培健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审50号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人陈东，德惠市环境保护局污控法规科科长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市丰煜供热有限公司，住所地德惠市西十道街。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人初连辉，德惠市丰煜供热有限公司供热经理。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市丰煜供热有限公司作出的德环罚字（2016）1024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人陈东、魏冬，德惠市丰煜供热有限公司委托代理人初连辉到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1024号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）建设项目未办理环境影响评价审批手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条，关于建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1024号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市丰煜供热有限公司。被申请人德惠市丰煜供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1024号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人建设项目未办理环境影响评价审批手续，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1024号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市丰煜供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1209号
原告李宏亮，男，1984年10月8日出生。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告李志远，男，1983年1月30日出生。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
原告李宏亮诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏亮的委托代理人郭玉萍，被告李志远的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告因经营需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求降低为要求被告李志远向原告偿还借款本金300000元及以本金300000元为基础，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李志远辩称，原告所诉借款本金属实，但是被告已通过第三人向原告偿还借款本金200000元，目前尚欠100000元本金未还，且双方没有约定利息。
经审理查明，2013年9月26日，被告李志远向原告李宏亮出具借条一份，载明：“今借李宏亮现金人民币叁拾万元整（￥300000），于10月25日前一次性还清”。因被告未按期偿还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款300000元，并出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2013年10月25日前偿还全部借款，现原告主张被告偿还借款本金300000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为借款期间内不支付利息，被告理应按承诺的还款时间全额偿还借款，被告逾期未还，已构成违约，原告要求其支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告李志远辩称已通过第三人向原告偿还借款本金200000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志远于本判决生效后十日内向原告李宏亮偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基础，自起诉之日即2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年八月二十日
书记员 王桂英
-1-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1880号
原告：刘俊芳，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：于任涛，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：关丽君，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：于庆生，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：邢素芳，女，1947年8月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘俊芳与被告于任涛、关丽君、于庆生、邢素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芳到庭参加诉讼。被告于任涛、关丽君、于庆生、邢素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金20,000元及利息；2、判令四被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于任涛与被告关丽君系夫妻关系。被告于庆生与被告邢素芳系夫妻关系。2017年3月1日被告于任涛以短时间资金周转为由，经被告于庆生、邢素芳担保，向原告借款20,000元，约定月息1分。后因借款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告于任涛辩称，原告所诉借款情况属实，现暂时没有钱给付。
被告关丽君为作答辩。
被告于庆生辩称，本人没有给被告于任涛提供过担保，这件事与其无关，是其老伴邢素芳经办的，是邢素芳为被告于任涛夫妻担的保，当时被告于任涛夫妻养鸡借的是20,000元，月息1分，听说还了2,000元利息，但本人没有在欠条上签字。
被告邢素芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的原告提供的借条证据，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于任涛与被告关丽君系夫妻关系。被告于庆生与被告邢素芳系夫妻关系。2017年3月1日被告于任涛、关丽君因养鸡资金不足，经被告邢素芳担保，向原告借款人民币20,000元，约定月息1分，但未约定借款期限。2018年5月被告于任涛经被告邢素芳手给付原告利息款2,000元。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金20,000元，四被告承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于任涛、关丽君、于庆生、邢素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告于任涛、关丽君作为借款人，应对依法履行还款义务，并应按约定支付利息。本案在审理期间，原告自愿放弃全部利息，本院应予准许。被告于任涛、关丽君在其夫妻关系存续期间，应依法对其家庭生活所欠债务互负连带偿还责任。被告邢素芳作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。被告于庆生因未在借条的担保人上签字，否认担保事实，且原告亦承认被告于庆生未在借条上签字，故被告于庆生不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于任涛、关丽君于本判决书生效后立即共同偿还原告刘俊芳借款本金20,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于任涛、关丽君对上述借款本息互负连带偿还责任；
三、被告邢素芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取182元，由被告于任涛、关丽君承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 侴伟博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1836号
申请执行人：于玉志，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘乃亮，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于玉志与被执行人刘乃亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘乃亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉志支付借款本金40000元及利息（利息自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1836号申请执行人：于玉志，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘乃亮，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于玉志与被执行人刘乃亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘乃亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉志支付借款本金40000元及利息（利息自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7129号
原告：郑凯，男。
委托代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所实习律师。
被告：高金龙，男，1982年4月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。
原告郑凯与被告高金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人栗桂云、王蓝玉，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月1日起在被告处从事钢结构建筑工作，相关工程完成之后，被告未支付相应的劳务费，原告多次讨要被告均拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告劳务费4700元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实欠原告工费，但原告给我干完三户之后说不干了，给我耽误了工期。这个工程是我姐夫时某承揽，我只是负责管理，发工资也是时某发放。工费按照什么方式计算我不知道，原告的工程量尚未核算。
经审理查明，2016年8月4日17时，原告郑凯通过110报警，青岛市公安局市北分局双山派出所接警后，制作了《接处警登记表》，其中“处警情况”一栏显示“70m2每平方60元，未结算工资4200元。”下方有被告高金龙签名及手印。“损失情况”一栏显示“工程量78.36m2×60元/m2=4700元，未结算工资（肆仟柒佰元正）”后有原告郑凯签名及手印。被告高金龙称，上述签字及手印仅表示我认可原告给我干过活，不代表对工程量及劳务费的确认，当时在派出所不签字不行，警官锁着门不让走。
被告高金龙及证人时某均称，原告确实给我们干了活，但活没干完就走了，给我们造成了损失。因原告施工不合格，我方组织人员返工，至今甲方也未与我方结算。原告施工的工程量也未结算。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高金龙已在青岛市公安局市北分局双山派出所2016年8月4日的《接处警登记表》中签字，该行为应视为对原告劳务费4200元的确认，故原告该部分主张本院予以支持。原告诉讼请求中其他部分缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，判决如下：
一、被告高金龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑凯劳务费4200元；
二、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栗文龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7098号
原告：唐喜盈，女，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务实习律师。
被告：王坤，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：王丽娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：林业翰，广东雅尔德律师事务所律师。
原告唐喜盈诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建东，被告委托代理人王丽娟、林业翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以成立文华系统二代实业有限公司为由，向原告借款作为投资，并承诺盈利后将全部借款加利息予以返还，原告出于对被告的信任，于2013年9月29日至2013年1月9日期间自行转账及委托樊继椿向被告转账合计650000元。但被告所说的文华系统二代实业有限公司久久未成立，原告多次询问，被告王坤一再推脱。2015年，原告考虑到文华系统二代实业有限公司设立无望，便多方向被告追讨，被告至今未还。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金650000元。2、被告支付利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率至付清之日止。3、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告与被告间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，也未承诺过文华系统二代实业有限公司盈利后将全部借款带利息返还，原告并未向法院提交借款合同、欠条、收据等证明民间借贷关系成立的证据，原告也未提交双方曾有民间借贷的口头协议的相关证据。原告提交的全部证据均为案外人向系统二代实业有限公司进行投资的投资款及入股金。二、原告不具有债权人资格，原告向法庭提交五份招商银行业务受理单据，单据均证明了实际资金的产生依据。并非是基于借贷关系的借款，即使因该资金的支付出现争议，具有原告资格的也是实际投资人王艺淇、樊继椿、王麒萱，非原告。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告与被告不具有民间借贷基础关系，原告不具有债权主体资格，应承担举证不能的后果，由法庭驳回起诉。三、原告起诉状的陈述文华系统二代实业有限公司久久未登记的陈述不属实，文华系统二代实业有限公司已于2013年10月12日设立，且原告从未委托樊继椿进行付款，原告未提交任何证据证明其与王艺淇、樊继椿、王麒萱间的法律关系，原告在本案中也仅为代为支付相应款项的代为付款人，其与被告无直接的法律关系。四、原告提交证据不能证明被告已收到相应款项，原告提交三份招商银行转账汇款业务回单，该单据上均注明本单据为转账汇款业务受理单据，款项是否到账以收款方确认为准。两份招商银行个人转账汇款业务受理回单，也注明仅为受理单据，未显示款项是否到账。五、因不存在事实上的民间借贷关系，因此原告主张被告支付利息，无事实依据，也无法律依据。
经审理查明：2013年9月29日，原告通过招商银行向被告转款250000元，转账汇款业务回单上的摘要记载：“王艺淇参股文华系统二代实业有限公司”。
2013年10月8日，原告通过招商银行向被告转款280000元，转账汇款业务回单上的摘要记载：“王艺淇参股文华系统二代实业有限公司入股金”。
2013年10月9日，原告通过招商银行向被告转款20000元，转账汇款业务回单上的摘要记载：“王艺淇参股文华系统二代实业有限公司”。
2013年9月29日，案外人樊继椿通过招商银行向被告转账50000元，转账汇款业务回单上的摘要记载:“王麒萱投资款文华系统二代实业有限公司”。
2013年9月29日，案外人樊继椿通过招商银行向被告转账50000元，转账汇款业务回单上的摘要记载:“樊继椿投资款文华系统二代实业有限公司”。
上述向被告转款合计650000元。原告称樊继椿系原告亲戚，王艺淇系原告的儿子，王麒萱系原告侄女，樊继椿系受原告委托向被告转款，上述650000元款项系被告向原告的借款。原告主张樊继椿受原告委托向被告转款，未向本院提交证据证明。被告对原告的上述主张予以否认，称双方之间不存在借贷关系，深圳市文华系统二代有限公司已经于2013年10月12日注册成立。
以上事实有转账业务受理回单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。出借人应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但未向本院提交借条、借据或借款合同等可以证明借贷关系成立的证据，相反，其提交的转账凭证上显示转账款项为入股金等投资款，原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果，本院对原告主张双方之间存在借贷关系不予支持，对其要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐喜盈的全部诉讼请求。
本案案件受理费5150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何庆波
二〇一六年九月二十二日
书记员 文凤云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第285号
原告：毛建。
被告：郑进进。
本院在审理原告毛建诉被告郑进进民间借贷纠纷一案中，原告毛建于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告毛建负担（已预交）。
审 判 员 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 舒 霖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严高鹏
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审32号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人：赖诗堂。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇玉皇观村6组占地修建儿童游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用5696.10平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2017】41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审32号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。法定代表人：赖诗堂。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇玉皇观村6组占地修建儿童游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用5696.10平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2017】41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧