安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初265号
原告：刘想菊，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，(阜南县法学会推荐)
被告：张翠苹，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘想菊与被告张翠苹产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘想菊及其委托诉讼代理人赵美田，被告张翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘想菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费等各项损失合计人民币20804.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日上午，柴集街上的穆凤喜在被告超市买了三盒烟花，其中一盒叫“吉祥蕾”的烟花在点放时炸开了，将在几十米开外的原告炸伤。当时被告带着原告到柴集医院和阜南县人民医院检查，医生确认是耳膜穿孔，第二天疼的很厉害，原告又到阜阳检查住院治疗，原告在阜阳市人民医院住院6天，花去医疗费7000余元，原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定，伤后休息30天、护理6天、营养7天，后续治疗费7000元。关于赔偿问题经调解无果，原告故此具状起诉。
被告张翠苹辩称：一、事情经过：2017年7月2日上午10点多钟，柴集逢集，赶集的人已经来到。中心街路北一个新鞋店开张，有人在我店买烟花为其道贺，燃放中有一个烟花炸管，当时看热闹的人很多，刘想菊就是其中之一。而不是原告所说的“几十米外炸伤”。炸管的烟花叫“吉祥蕾”，湖南浏阳鸿运烟花制造有限公司出品，阜南县日杂公司是阜南县安检局指定的烟花进货公司，“吉祥蕾”烟花是日杂公司柴集片业务员王学爱所送。事故发生后，我第一时间赶到现场，及时采取了三种措施，电话告知日杂公司、打“110”报案、我自掏腰包500元带原告到阜南治疗，经医院检查，“耳朵无明显异常”，绝不是“耳膜穿孔”。第二天上午，县日杂公司总经理李涛一行三人来到我店对“吉祥蕾”进行核验。当确定是他们的货后，表示：伤者住院治疗，费用全报。后来因为原告提出无理要求，协商不成。二、本人合法经营，手续齐全，营业执照，烟花爆竹经营许可证都有；进货渠道正规，阜南日杂公司是县政府指定的烟花爆竹进货公司；在每年一度的烟花爆竹经营培训班上，安检局领导多次说过：“凡是从指定的公司进货，出现了炸管伤人，赔偿等责任一律由公司承担”。三、产品质量问题由生产厂家和日杂公司管控，无权、无能力控制产品质量，我们只认上级指定的进货渠道，阜南县日杂公司是本案的责任方和当事方。肯求公司人员到庭。
经审理，本院查明的法律事实如下：2017年7月2日10许，阜南县柴集街上有一鞋店开业，有人购买被告张翠苹销售的“吉祥蕾”烟花为鞋店道贺，在街上燃放“吉祥蕾”烟花时，由于“吉祥蕾”烟花在燃放过程中突然炸管，炸管的烟花炸伤了原告刘想菊的耳朵和霍春红的后背。被告得知后，及时带受伤二人到阜南县柴集卫生院检查，同时报警，并向产品供货者阜南县日杂公司反映，要求查验，后又带原告到阜南县人民医院检查，被告张翠苹垫付检查费220.3元。原告于2017年7月5日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：双耳外伤，左耳鼓膜穿孔，左耳感音神经性耳聋。开支医疗费5856.47元（票据二张：4606.04元＋1250.43元=5856.47元），同月11日出院，实际住院6天；原告于2017年11月2日到北京同仁医院检查，开支费用983.3元（票据二张：320元＋663.3元＝983.3元）；原告于2017年8月21日自行委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，意见为：刘想菊的误工期限为伤后30日，护理期限为伤后6日，营养期限为伤后7日，刘想菊左耳鼓膜穿孔修补术需费用7000元；原告为此开支鉴定费1200元（票据一张），鉴定书号：皖中天司鉴【2017】临鉴1047号，时间2017年9月20日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告销售的“吉祥蕾”在燃放的过程中突然炸管，致原告受伤，炸管烟花明显属于存在质量问题，足以说明该“吉祥蕾”烟花产品存在质量缺陷，该产品的经营者和销售者应依法予以赔偿；原告起诉了销售者，销售者赔偿后可以向产品的批发者、生产者追偿。
原告刘想菊户籍为农村户口，虽然原告夫妻陈述均在阜南县柴集街上从事不锈钢装饰、装修，但是未提供证据证明，应按农村居民对待；本院参照2016年安徽省农、林、牧、渔业平均工资34264元（34264元÷365天=93.87元／天）计算误工费和护理费；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
该缺陷产品在燃放过程中炸管，致原告受伤，销售者应当赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费6076.77元（220.3元＋5856.47元）；根据鉴定意见，误工费2816.1元（93.87元×30天）；住院伙食补助费300元（50元×6天）；根据鉴定意见，护理费563.22元（93.87元×6天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费210元；鉴定费1200元，后续治疗费7000元，以上合计18166.09元。被告张翠苹垫付220.3元应予扣除，扣除后余款17945.79元。
原告在鉴定后于2017年11月2日到北京同仁医院开支医疗费983.3元，无医嘱支持，本院不予支持；2017年7月2日的票据19.8元，无医院印章，本院不予认可；原告要求交通费，无交通费票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠苹于判决生效之日起十日内赔偿原告刘想菊各项损失17945.79元。
二、驳回原告刘想菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减收160元，由原告刘想菊负担30元，被告张翠苹负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年二月六日
书记员 许李丽
附：（2018）皖1225民初265号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
阜南法院民三庭电话：671****，邮编236300