淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初836号
原告张彦芳。
委托代理人李恒、马大政。
被告淮安市清浦水泥厂。
法定代表人王永丹。
委托代理人方梅珍、肖玉宝。
原告张彦芳诉被告淮安市清浦水泥厂（以下简称清浦水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李思适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张彦芳及其委托代理人李恒，被告委托代理人方梅珍到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张彦芳及其委托代理人李恒，被告委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳诉称：2011年2月22日，被告因经营困难从原告处借款3.9万元，口头约定月息为2%，2011年3月1日，又向原告借款2万元，后由于经营没有改善，被告又从原告处借款22万元。后被告一直拖欠不还，现诉至法院，请求判决：1、被告归还欠款27.9万元及逾期利息（以3.9万元本金为基数，按照月息1%的标准自2012年元月23日计算至实际给付之日；以2万元本金为基数，按照月息1%的标准自2011年3月2日计算至实际给付之日；以22万元本金为基数，按照月息1%的标准自2015年5月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清浦水泥厂辩称：我厂不是本案适格的主体，被告不认识原告，与原告没有经济往来。原告提供的证据中倪长来，不是被告的法定代表人或负责人，且他在2009年以后已不在被告单位工作。原告提供证据中的印章也不是被告厂里的印章，被告的印章于2009年已遗失，至今没有使用。被告从未收到原告所说的借款，原告告错了人。借款关系形成时候的合同相对人是倪长来而非被告，通过原告提供的三份借条可以看出，借款人是倪长来，我厂从不知晓也没有委托或者事后追认该事实。由于鉴定费用很高，我厂自09年至今未经营，没有钱支付该鉴定费用导致印章真伪鉴定结论无法取得。本案原告与我厂之间没有民间借贷关系，2011年2月22日的借条约定的还款时间为2011年12月22日，已经超过了2年的诉讼时效。2015年5月10日的借条虽然加盖了我厂的公章，但是原告并未提供将款项付至我厂的凭证，且在借条上约定了还款时间为水泥厂拆迁时才还款，现在水泥厂还未拆迁，约定的还款时间还未到期。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：清浦水泥厂系1996年成立的集体所有制企业。后倪长来从该厂创办人王金余处转让得经营该厂，并在2009年2月前任该厂厂长（2007年9月6日申请将法定代表人王金余变更为倪长来），王永丹系倪长来女婿。2009年2月20日，倪长来不再担任清浦水泥厂厂长，王永丹成为该厂厂长，并于2009年3月在工商登记部门办理了法定代表人变更登记手续。之后，倪长来虽然不再担任该厂的法定代表人，但其仍与其子倪殿森留在该厂从事生产经营。
2011年2月22日，借款人倪长来向原告出具借条一张，载明：“金借到张彦芳现金叁万玖仟元整（￥39000），还款日期到12月23日，倪长来。”在借条下方备注：02年元月22号中午支付肆仟肆佰元整。（原告解释借条下方的备注是原告本人书写，02年的时间是笔误，实际时间是12年，4400元是3.9万元的利息。）
2011年3月1日，借款人倪长来向原告出具条据一张，载明：“2011年3月1日倪长来借贰万元整。据倪殿森。”倪长来在借条上签名确认。2011年2月22日、3月1日的两张借条上未加盖清浦水泥厂公章，仅有倪长来个人签名。
2015年5月10日，倪长来以清浦水泥厂经营需要资金为由从原告处借款22万元，并出具了倪长来签名及加盖有清浦水泥厂公章的借条1张给原告，该借条载明：“借到张彦芳人民币贰拾贰万元整（￥220000），还钱日期到水泥厂拆迁还清，或卖或拆迁都可以。”借款后，因被告一直未偿还借款，并涉及多笔诉讼，原告遂诉至法院。
庭审中，（1）原告主张借款时双方口头约定借款利息标准为月息2.5%，并称2011年2月22日借条下方注明的4400元系倪长来支付的利息。经质证，被告对此予以否认，而本院审查发现原告所提供的借条中均未反应出双方有约定借款利息的情况。
（2）被告主张其厂公章在2010年之前即已经遗失了，之后也没有再刻新章使用，并向本院提供了公章遗失登报的声明。但经本院调取该厂2008年之后逐年的工商年检登记材料，发现该厂公章不仅没有遗失，而且每年工商年检均在使用，且一直使用至2013年6月，且大部分年份的年检由王永丹提供身份证、印章等材料办理。而被告提交的所谓公章遗失登报的声明，经查，系本案审理期间的2016年4月13日被告新办理的公章遗失登报的声明。
（3）被告主张原告借条中所盖的“淮安市清浦水泥厂”公章与其厂实际使用的公章存在明显差异，因此真实性不予认可，并提供从工商部门调取的2007年9月6日企业法人变更登记申请表1份，该表中有淮安市清浦水泥厂印章。经本院核对，原告借条中所盖的“淮安市清浦水泥厂”公章虽与该表中的“淮安市清浦水泥厂”印章存在差异，但经本院调取清浦水泥厂2008年之后逐年的工商年检登记材料，发现该年检材料显示被告有两枚公章在使用，2009年之前用的公章字体与章边缘较远，2009年之后使用的公章字体与章边缘较近，且两枚公章还有反复轮流使用的情况。经比对，原告借条中所盖的“淮安市清浦水泥厂”公章印样与其中一枚公章（公章字体与章边缘较近）印样基本吻合。
案件审理期间，被告申请对借条上公章进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并移送鉴定机构鉴定，但因被告拒交鉴定费用而被鉴定机构退回鉴定。
（4）被告主张2009年2月倪长来不再担任清浦水泥厂厂长后，倪长来不再参与清浦水泥厂的经营活动，其借款与清浦水泥厂无关，清浦水泥厂未授权其借款，故其借款与清浦水泥厂无关。经本院查明，清浦水泥厂现法定代表人王永丹系倪长来女婿，本院在审理与本案一同起诉的（2016）苏0811民初833号蒋国强诉被告淮安市清浦水泥厂民间借贷纠纷一案中，证人王某（××）、倪某甲（清浦水泥厂原门卫）、倪某乙（清浦水泥厂邻居）均证实倪长来虽然不再担任该厂的法定代表人，但其仍与其子倪殿森留在该厂从事生产经营，该水泥厂生产到了2013年上半年因债务太多，已经无法生产，现已停产，倪长来也联系不上。
经本院调取清浦水泥厂2008年之后逐年的工商年检登记材料，发现该年检材料中亦有倪长来之子倪殿森（如，2013年6月20）办理工商登记相关材料的情况。
（5）庭审中，本院就本案所诉3张借条中为什么有2张借条即3.9万元、2万元的借条没有加盖公章询问原告，原告陈述当时他对倪长来提出要求加盖公章，但倪长来对他说因公章已在女婿王永丹手中，不好盖了，所以没盖。另原告认为，尽管该借条上没有公章，应构成倪长来对被告的表见代理。
以上事实，有本院庭审笔录、质证（谈话）笔录、本院调取的工商年检资料，原告提供的借条（据），被告提供工商年检资料等证据在卷予以证实。
本院认为：倪长来系清浦水泥厂的原法定代表人，又与该厂现法定代表人王永丹系翁婿关系，倪长来虽自2009年不再担任清浦水泥厂法定代表人，但其仍留在该厂从事生产经营活动是事实，王永丹对此实际上是明知和默许的。本案中，倪长来以清浦水泥厂经营需要资金为由于2015年5月10日向原告处借款共22万元，并出具了加盖有清浦水泥厂公章的借条给原告，本院认为，该借条上加盖清浦水泥厂公章的行为，应当视为清浦水泥厂对该笔借款的确认。对于被告辩称倪长来未得到被告授权问题，本院认为，这是清浦水泥厂内部管理问题，不能以此约束交易相对人，因此，该印章的加盖是否经被告授权不影响被告承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告承担该两笔借款的还款责任予以支持。如果被告能够举证证明涉案款项系倪长来个人使用，可在承担责任后向倪长来追偿。对于被告辩称借条上的公章与被告实际使用的公章存在差异问题，本院认为，本院已经赋予其通过鉴定辨别公章真伪的权利，但其拒交鉴定费用，应当承担由此带来的举证不能后果，故在被告未提供其他充分证据印证的情况下，本院对被告该辩称不予采信。关于被告抗辩该笔22万元借款的还款日期是水泥厂拆迁时还清，因本案的被告涉及多笔诉讼，且标的额较大。在法定代表人变更后，也一直未履行还款义务，且该厂现在已经停产，没有对外经营，因此原告有理由相信，在水泥厂拆迁后，被告不会履行还款义务，故原告要求被告提前还款，要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2011年2月22日、3月1日，倪长来出具给原告的金额为3.9万元、2万元的借条，因该借条上并未加盖清浦水泥厂公章，仅有倪长来个人签名，且原告亦陈述当时他对倪长来提出要求加盖清浦水泥厂公章时，没有得到被告及倪长来的同意，因此，本院认为，被告并未对该借条进行确认，故不应承担相应的法律后果。故本院在本案中不予理涉，原告可另行主张。关于利息，原告要求被告按照月息1%的标准支付利息，因双方在借条中并未注明利息的计算标准，应当视为借期内无息借款，但是被告久拖借款未还，原告可主张逾期利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付逾期利息。对于被告辩称的借款超过诉讼时效问题，因原告一直在催要借款，故本院对被告该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦水泥厂于本判决生效后三日内一次性偿还原告张彦芳借款本金22万元，并承担逾期利息（以22万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，从2016年3月10日起诉之日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张彦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由原告负担1207元，被告负担4278元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。