湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1237号
原告：禹长春，男，1953年1月7日出生，汉族，退休职工，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍，现住浙江省杭州市萧山区银海小区**栋。
委托诉讼代理人：陈运科，湖南立华律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：禹波，男，1965年9月15日，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，现住湖南省湘阴县旭东路新世纪商贸城14楼。（系原告侄子，一般代理）
被告：蒋红军，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇县氮肥厂宿舍，现住湖南省湘阴县静河乡邮路口村**组。
被告：黄玉萍，女，1975年9月17日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县静河乡青麦村**组。
两被告共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告禹长春与被告蒋红军、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运科、禹波，被告蒋红军及其委托诉讼代理人彭利平，被告黄玉萍的委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹长春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金184740元，利息55000元，共计239740元（利息暂计算至开庭之日，此后利息以实际结算为准），并由两被告承担违约责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋红军与被告黄玉萍系夫妻关系，2016年2月2日，被告蒋红军因需资金周转，向原告借款430000元，双方约定月利率二分二，归还期限为2016年农历2月30日（即2016年阳历4月6日），借款到期后，原告多次催要，被告均借故推诿，2016年9月23日被告蒋红军向原告出具还款保证书，保证书载明：如未按照约定归还本息，逾期按借款利息的1.5倍加收罚息，并愿意以位于静河乡安静液化气站50%股份予以抵偿。但此后，两被告均未向原告还款。
被告蒋红军黄玉萍共同辩称，1、他系向原告代理人禹波借款300000元，而非向原告借款，因禹波系邮政银行工作人员，遂以其叔叔即原告作为名义借款人，两被告自始至终未曾见到过原告本人；2、2015年12月14日，禹波随同儿子到他家中要求他连本带息重新出具一张430000元的借条，因液化气销售不佳，他没钱还款，迫于无奈才向禹波出具了一张430000元的借条；3、2016年8月28日，他曾向禹波的儿子还款1000元，2016年9月23日，禹波带人到液化气站索要欠款，为防止意外发生，在樟树镇派出所民警协调下，双方达成了还款协议，由他出具保证书，向禹波偿还本息共计400000元，此后他四处筹款，已将400000元全部还给禹波。
本院经审查确认如下事实：1、2014年6月12日，被告蒋红军因经营生意，需资金周转，通过禹波介绍向原告借款300000元，口头约定月利率为2.2%，未约定借款期限。2、2015年农历12月24日（即2016年2月2日），双方经协商，借款本息共计作430000元，同时由两被告向原告出具了借条，借条约定月利率2.2%，2016年农历2月30日前归还。3、2016年9月23日被告蒋红军向原告出具还款保证书，将本金合计为400000元，被告蒋红军保证2016年9月30日归还借款本金300000元，2016年12月前付清，协调所述余下100000元利息，如未还清按原协议计（即月息2.2%，逾期按借款利息的1.5倍加收罚息）。4、2016年8月至2017年6月，双方有催要借款的微信记录往来。5、2016年5月14日，被告蒋红军向禹波还款30000元，2016年8月12日，被告蒋红军向任卫清还款30000元，2016年9月2日，被告蒋红军向禹波还款30000元，2016年9月30日，被告蒋红军向禹波还款220000元，2016年10月30日，被告蒋红军向禹波还款20000元，2017年1月22日，被告蒋红军向禹波还款15000元，2017年1月25日，被告蒋红军通过中国邮政储蓄银行向禹波转账15000元，2017年6月14日，被告蒋红军通过中国邮政储蓄银行向禹波转账40000元。6、2016年8月10日，禹波向任卫清出具委托书，全权委托任卫清办理向被告蒋红军、黄玉萍催收债务一事，并注明还款需借条原件、钱条两清。7、2017年1月，原告向禹波出具委托书，要求禹波按照约定，加紧向两被告催讨、收取、汇兑借款，并委托禹波代其向法院提起诉讼。8、被告蒋红军与被告黄玉萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、保证书、委托书，被告提供的收条、委托书、邮政银行转账凭单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年6月12日，被告蒋红军向原告借款300000元，口头约定月利率2.2%，原告虽未与被告蒋红军直接联系，但从其出具的委托书可知，原告确为实际出借人，被告对借款金额及利息约定亦予认可，可见原、被告的借贷关系成立并已生效，双方应依约履行合同义务。2016年2月2日，双方经协商将借款本息合计430000元，并由被告蒋红军向原告重新出具了借条，截止当天，按年利率24%计算，借款本息共计418356元（300000元+300000元×24%+300000元×24%÷365天×235天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，重新计算的本金数额，于法不符，本院不予认可。
2016年8月12日，被告蒋红军向任卫清支付的30000元，原告称被告蒋红军向任卫清的还款非出自于他的授权，该笔还款无效，但被告蒋红军有禹波出具的委托书为证，被告将红军与禹波的微信聊天记录亦显示，禹波终止对任卫清的授权系在被告蒋红军向任卫清还款之后，且系禹波单方面向任卫清作出，原告所述显然与事实不符，被告蒋红军向任卫清还款时，任卫清与禹波之间的转委托仍然有效，该30000元应认定为被告蒋红军归还原告的借款。被告蒋红军称，2016年8月28日，他曾向禹波的儿子还款1000元，却未提供有效证据予以证明，本院不予认定。2016年9月23日，被告蒋红军向原告出具一张保证书，保证2016年9月30日归还借款本金300000元，余款在2016年12月前付清，达成协调余下100000元利息，如未还清按原协议计（即月息2.2%，逾期按借款利息的1.5倍加收罚息）。本院认为，保证书系在樟树镇派出所工作人员见证下，双方作出的真实意思表示，系原告作出让步后对债权进行的有效变更，原告主张保证书中约定的400000元系扣除被告蒋红军已偿还的90000元后重新计算的借款本金，但被告蒋宏辉出具保证书后，原告未将三笔还款收条收回，其行为于理不合，因双方就该事项在保证书中约定不明，根据公平原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告应还款数额为以最初借款本金300000元为基数，依法按合法的约定利息和逾期利息计算。截至2016年9月30日，被告蒋红军共计还款310000元（30000元+30000元+30000元+220000元），依交易习惯应先扣息，多余支付金额视为还本。自借条出具之日即2016年2月2日至协议书出具之日即2016年9月23日，被告蒋红军应付利息为52360元（300000元×2.2%×7个月+300000元×2.2%÷30天×28天），加上借条出具时计入本金的利息118356元，截止2016年9月23日，被告蒋红军共应付利息170716元（118356元+52360元），被告蒋红军2016年9月23日前共计偿还90000元（30000元+30000元+30000元），故其在出具保证书之前尚欠原告借款本金及利息共计380716元（300000元+170716元-90000元）。2016年9月23日后被告蒋红军未依约还本付息，依其承诺逾期付款加收1.5倍罚息，其约定高于最高年利率36%，故在其还款期间依法按年利率36%计算逾期利息，且还款依法按先付息后还本计付。2016年9月30日还款时，被告应还利息2100元（300000元×3%÷30天×7天），扣除之前所欠利息80716元和此次利息2100元，被告蒋红军尚欠本金162816元（300000元-220000元+80716元+2100元）。依此类推，2016年10月30日还款时利息为4884.48元（162816元×3%×1个月），此时被告尚欠借款本金147700.48元（162816元-20000元+4884.48元）；2017年1月22日还款时，被告应还利息12111.44元（147700.48元×3%×2个月+147700.48元×3%÷30天×22天），尚欠本金144811.44元（147700.48元-15000元+12111.44元）；2017年1月25日还款时，被告应还利息434.43元（144811.44元×3%÷30天×3天），尚欠本金130245.78元（144811.44元-15000元+434.43元）；2017年6月14日，被告应还利息18234.41元（130245.78元×3%×4个月+130245.78元×3%÷30天×20天），尚欠本金108480.19元（130245.78元-40000元+18234.41元）。自此之后，被告蒋红军未支付分文，故其逾期利息依法不能超过年利率24%，结合案情，确认自2017年6月14日的次日起按年利率24%计算逾期利息。
被告蒋红军与被告黄玉萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄玉萍在第一张430000元的借条上亦有署名，可见其承认该笔债务为夫妻共同债务，后其虽未在保证书上签名，但其未提供证据证明上数借款系被告蒋红军个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告黄玉萍应对被告蒋红军的借款及利息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蒋红军、黄玉萍在判决生效后十日内偿还原告禹长春借款本金108480.19元，并108480.19元借款为基数，按年利率24%支付自2017年6月15日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告禹长春的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，原告禹长春负担1120元，被告蒋红军、黄玉萍共同负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一七年九月十二日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外