湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2053号
原告张兆鹏，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人彭新刚，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告候林中，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，公司总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，保险公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张兆鹏与被告候林中、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶开钟于2015年10月21日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告张兆鹏及被告人保攸县支公司的委托代理人肖超两次开庭均到庭参加了诉讼，原告张兆鹏的委托代理人彭新刚第一次开庭到庭参加了诉讼，被告候林中第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆鹏诉称：2014年11月7日下午，被告候林中驾驶湘B7A3**中型自卸货车沿S315线由攸县酒埠江镇往峦山镇方向行驶，16时30分许，行驶至攸县酒埠江镇大坡路段因超越前方车辆驶入道路左侧，遇相对方向原告张兆鹏驾驶的湘BBF8**普通二轮摩托车驶来，湘B7A3**中型货车左侧护栏与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。后攸县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告候林中承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在攸县人民医院住院39天。2015年6月26日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后误工时间为210日，护理90日，营养90日，后期治疗费12000元。后双方就原告的损失赔偿问题未能达成一致意见，因被告候林中驾驶的湘B7A3**中型自卸货车在被告人保攸县支公司投保了交强险，故原告诉求二被告赔偿原告医疗费12900元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、伤残赔偿金106280元、误工费35000元、护理费9000元、鉴定费1915元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、住宿费200元、摩托车损失费2000元，以上十二项共计188465元，扣除原告自身按事故责任比例承担的医疗费损失部分13014元，二被告应赔偿原告175451元。
原告张兆鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、住院病历资料1份，拟证明原告受伤住院治疗情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残，伤后误工210日，护理90日，营养90日，后期取出内固定费用壹万贰仟元左右的事实；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定花费鉴定费1915元的事实；
5、收入证明2份及工资发放明细1份，拟证明原告受伤前的收入情况的事实；
6、居住证明2份及攸县湖南坳乡下湾村村委会证明1份，拟证明原告受伤前的在城镇居住生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
7、住宿费收据1份，拟证明原告花费住宿费200元的事实；
8、维修费发票1份，拟证明原告修理摩托车花费2000元；
9、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费（含救护车费）2922元的事实。
被告候林中辩称：1、发生交通事故是事实，答辩人驾驶的车辆在人保攸县支公司购买了交强险，应先由保险公司赔偿原告的损失；2、事故发生后，答辩人向交警队交了15000元的事故保证金，且在原告住院的期间答辩人为原告交了大约5000元的医疗费；3、在本次事故中，答辩人在医疗费方面只承担60%的赔偿责任，其他部分不予承担。
被告候林中为支持自己的辩称主张，向本院提交了医疗费发票4张、事故保证金收据2张、住院预交款收据1张及攸县公安局交通警察大队三中队出具的证明1份，拟证明原告住院治疗花费医疗费42189.7元，其中被告候林中垫付医疗费19807.15元。
被告人保攸县支公司辩称：1、本案肇事车辆湘B7A3**只在公司保了单交强险，保险公司在交强险责任范围内对原告的损失进行赔付；事故发生后，答辩人已垫付10000元医药费；2、根据交强险保险合同的约定，答辩人不承担事本案的诉讼费和鉴定费。4、原告系农村户口，且根据株洲市湘江司法鉴定中心记载原告是在下班途中发生车祸，而事故发生地点在攸县酒埠江镇，与原告提供的其他证据不相符，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。5、原告部分诉讼请求过高或缺乏法律依据，请求法院依法核定。
被告人保攸县支公司未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告候林中、人保攸县支公司对原告张兆鹏提供的对证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议；对原告提供的证据4，被告候林中无异议，被告人保攸县支公司亦无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对原告提供的证据5的，二被告均有异议，认为该证据在形式上不合法，且原告未提供证据证实深圳市中泰宏业精密科技有限公司及攸县快车道汽修厂是真实存在的；对原告提供的证据6，二被告均有异议，认为即使原告2014年10月份之前在广东务工，但10月份中旬原告已经回攸县，而本次事故发生在2014年11月7日，事故发生时原告已经不在广东务工，所以就原告方的损失不应当按照在广东务工的标准计算。对原告提供的证据7，不是国家的正式发票，对其合法性提出异议。该费的发生是否与本次事故有关联性，无法辨认。对证据8的真实性和关联性有异议，认为该费用2000元的损失没有真实反映车辆的损失情况，也没有相应的费用清单予以佐证。对证据9，救护车的发票没有异议，对原告方提供的定额的发票，虽然是国家正式开具的发票，但是这些费用的发生是否实际发生，是否与本次事故有关联性，原告方没有其他的证据予以佐证，也没有对其加以说明，请求法院依法认定该项费用。
本院结合各当事人的在庭审中质证意见，就原、被告提交的证据作出以下分析认定：对原告提供证据1，二被告均无异议，本院予以采信。对证据2，二被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据3，二被告对真实性有异议，不认可原告方的伤残，本院审核对该证据予以采信。对证据4，被告保险公司无异议，但认为不承担鉴定费，被告候林中无异议，本院审核后予以采信。对证据5，二被告有异议，认为原告未提供证据证实该公司是真实存在的，且亦未提供劳动合同来证明误工情况及工资发放证明和纳税证明，本院审核后认为该证据并不能充分证实原告近三年来的收入情况，故对该证据不予采信。对证据6，二被告对真实性、合法性有异议，本院审核后认为该证据并不能证实原告在受伤前连续在城镇居住生活一年以上，故本院对该证据不予采信。对证据7，二被告对合法性、关联性有异议，本院审核后认为原告住宿的时间与就医时间不符，且原告提供的收据系非正式发票，故本院对该证据不予采信。对证据8，二被告对真实性和关联性有异议认为该证据不能真实反映车辆的损失情况，也没有相应的费用清单予以佐证，本院审核后将结合庭审查明的事实对原告的摩托车损失进行认定。对证据9，二被告对救护车的发票没有异议，对其他交通费发票有异议，本院审核后对救护车的发票无异议，对其他交通费发票本院将结合其他证据综合认定原告的交通费损失。对证据10，二被告有异议，本院审核后认为该证据并不能充分证实原告近三年来的收入情况，故对该证据不予采信。对证据11，二被告对真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，本院审核后认为该证据并不能证实原告在受伤前连续在城镇居住生活一年以上，故本院对该证据不予采信。对被告候林中提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院审核后异议采信。
经审理查明：2014年11月7日下午，被告候林中驾驶湘B7A3**中型自卸货车沿S315线由攸县酒埠江镇往峦山镇方向行驶，16时30分许，行驶至攸县酒埠江镇大坡路段因超越前方车辆驶入道路左侧，遇相对方向原告张兆鹏驾驶的湘BBF8**普通二轮摩托车驶来，湘B7A3**中型货车左侧护栏与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后由攸县酒埠江镇中心卫生院的救护车送至攸县人民医院，原告在攸县人民医院住院39天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄症、全身多处软组织挫伤、双肾结石。2014年12月1日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告候林中承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年6月26日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后误工损失日为210日，护理90日，营养90日，后期内固定取出费用酌定12000元，原告为此花费鉴定费用1915元。
另查明：原告张兆鹏系农业户口。被告候林中系湘B7A3**中型自卸货车的驾驶员及所有权人；被告候林中在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司为该车辆购买了机动车交强险。本案事故发生后，被告候林中向原告共计垫付了医疗费元19807.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司为原告垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。攸县公安局交通警察大队作出的株公交认字（2014）第846号道路交通事故认定书认定被告候林中承担事故主要责任，原告承担担事故的次要责任，交警队的责任认定书有事实和法律依据，本院予以采信。湘B7A3**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由被告候林中按责任比例承担相应的赔偿责任。
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告张兆鹏因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告及被告候林中提供的医疗费票据，本院对原告的医疗费核定为医疗费42189.7元（其中被告候林中支付19807.15元，保险公司垫付10000元）；2、后续治疗费，结合司法鉴定意见认定为12000元；3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院核定为1170元（30元／天×39天）；4、营养费，本院结合司法鉴定意见书认定为2700元（30元／天×90天）；5、伤残赔偿金，根据原告事故发生时的年龄及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的规定核定为40240元（10060／年×20年×20%）；6、误工费，因原告并未提供证据证实其近三年的收入情况，本院结合司法鉴定意见书认定的误工损失日对误工费酌定为18900元（90元／天×210天）。7、护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，本院结合司法鉴定意见书认定的护理时间核定为7200元（80元／天×90天）；8、交通费，本院结合原告实际就医及做司法鉴定的情况酌定为1500元。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级本院确定为6000元。10、鉴定费用，虽然保险公司申明不承担鉴定费用，但本院认为该项费用系原告实际的损失，本院结合鉴定费发票核定为1915元；11、摩托车损失，本院结合原告提供的修车费发票及庭审查明的情况，对原告方摩托车损失核定为1000元。对于原告诉讼请求的200元住宿费，因原告住宿的时间与原告就医时间不符，且原告提供的收据系非正式发票，故本院对原告该项请求不予认可。综上，原告以上11项损失共计134814.7元，其中交强险医疗费项下58059.7元，交强险伤残赔偿项下75755元，交强险财产损失赔偿1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张兆鹏10000元（该项费用被告人保攸县支公司已赔偿完毕），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张兆鹏75755元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。故人保攸县支公司共计应赔偿原告元76755元。
原告医疗费部分的损失已超过了交强险医疗费项下10000元的限额，对于超过部分的48059.7元损失，则由被告候林中与原告按事故责任的比例承担。根据交警队的事故认定书认定被告候林中承担事故的主要责任，本院认定被告候林中承担本次事故70%的责任。故被告候林中应赔偿原告33641.79元（48059.7元×70%），已经赔偿19807.15，还应赔偿13834.64元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应在交强险赔偿限额内共计赔偿原告76755元，被告候林中赔偿原告13834.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告候林中在本判决生效之日起10日内赔偿原告张兆鹏元因本次交通事故造成的损失13834.64元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张兆鹏元因本次交通事故造成的损失76755元；
三、驳回原告张兆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告候林中承担1032元，由原告承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行攸县支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行攸县支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。