wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00026号
上诉人（原审被告）被告江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村北大街98号。
法定代表人何耀华。
被上诉人（原审原告）陈素媚。
原审被告陈永峰。
原审被告何耀华。
原审被告何凯。
原审被告江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人何凯。
上诉人江苏凯旋汽车部件有限公司因与被上诉人陈素媚、原审被告陈永峰、何耀华、何凯、江苏波隆车业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏凯旋汽车部件有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第95号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赖某甲，打工。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪、保险诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月5日19时许，被告人赖某甲驾驶摩托车在高庄子路口与韩某发生事故，韩某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，赖某甲为骗取保险金，驾驶汽车二次碰撞自行车，伪造轿车与自行车相撞的现场，后因交通警察鉴定时发现疑点，被迫取消保险报案。为此指控被告人赖某甲的行为构成交通肇事罪、保险诈骗罪并当庭列举了被告人赖某甲的供述，证人赖某乙、赖某丙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人赖某甲的户籍证明等相关证据。
被告人赖某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告人赖某甲驾驶冀J×××××号二轮摩托车沿渤海路由东向西行驶，行至渤海路与双官厅至高庄子村南北路交口时，与由南向北的韩某驾驶的自行车发生交通事故，造成韩某受伤，后经抢救无效死亡。经交警机关认定，赖某甲负事故的全部责任。事故发生后，赖某甲为骗取保险金3万元，驾驶赖某乙上有全险的冀J×××××号轿车二次碰撞自行车，伪造轿车与自行车相撞的现场，后因交通警察在对碰撞痕迹鉴定时发现部分痕迹不相符，才由赖某乙打电话取消保险报案。
案发后，被告人赖某甲与被害人韩某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人赖某甲的供述，其当庭对驾驶摩托车发生交通事故的事实予以供认，同时供称事故发生后，其打电话告知了赖某乙并让赖某乙将轿车开过来，其驾驶该轿车二次撞击事故自行车，伪造事故现场，后由赖某乙向保险公司报案，意欲骗取保险金3万余元。
2.证人赖某乙的证言，2014年5月5日晚19时左右，赖某甲给其打电话说用其的轿车，其将车开到北外环与西外环的交叉口处交给赖某甲，然后就骑赖某甲的摩托车回家了。过了一会，赖某甲给其打电话说开车撞人了，其到现场后就打电话报了警并报了保险。第二天，其到交警队了解情况，发现不是其的汽车撞的人，就打电话到保险公司销了案。
3.证人赖某丙的证言，2014年5月5日19时许，其路过北外环与西外环交口处西1、2公里的地方时，发现一辆汽车前面还有一辆自行车，赖某甲当时在现场，车头前面还躺着一个老人。过了一会，赖某乙也来了，这辆汽车是赖某乙的。
4.中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔中心的说明，冀J×××××号车事故按全部责任计算赔偿金额，合计165229元，其中不包括抚养费等其他费用。赖某乙于2014年5月5日向该公司95518专线报案，5月8日15时13分36秒，赖某乙来电话（189××××6138）称，双方私了，注销案件。
5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故尸体检验报告。
6.道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书。
7.公安机关的办案说明及被告人赖某甲的户籍证明。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赖某甲驾车伪造事故现场，意欲骗取保险金3万元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赖某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某甲保险诈骗犯罪因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人赖某甲犯有数罪，应依法数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03814号
原告高某某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王发柱，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姚某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航和人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王发柱、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年3月15日登记结婚，1997年8月12日生育长女姚某乙，现已工作，2001年1月11日生育长子姚某丙，现在读初中。婚后被告常打骂原告，对原告漠不关心，双方长期分居。2009年原、被告在太和乡政府所在地购买有住房一套，购价169800元。如今夫妻关系已名存实亡，为此，恳请法院判决我与被告离婚，婚生子姚某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告姚某甲辩称，原告的诉讼要求不合理，离婚理由不实，被告不同意离婚，原、被告于2009年在太和购买房屋一套是事实。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生子女身份情况；2.身份证复印件，证明原告身份情况；3.结婚证（原件）1本，证明原、被告于2000年3月15日登记结婚，系合法夫妻关系；4.太和乡石板村委会证明（原件）1页，证明被告于原告起诉时在上海打工；5.超声检查报告单（原件）1页，证明被告殴打过原告；6.房屋登记信息查询结果，证明原、被告共同所有房屋一套，位于奉节县太和乡太和村3社200-85号1幢，产权证号为301房权证2012字第2206**号。
上列证据经庭审质证，被告姚某甲对证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，被告认为原告有其电话号码，原告并非联系不上被告；被告对证据6有异议，认为原、被告只是夫妻之间的正常吵架，并非是被告对原告实施家庭暴力。
经审查，证据1、2、3、6符合证据的“三性”原则，本院予以采信，证据4只是证明被告起诉时原告在外务工，本院予以采信，证据6的真实性予以采信，但不能证明被告对原告采取家庭暴力。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年3月15日登记结婚，2001年1月11日生育长子姚某丙。2009年原、被告在太和购买房屋一套，产权证号为301房权证2012字第2206**号。2014年9月3日原告高某某诉至本院，请求判令其与被告姚某甲离婚，婚生子姚某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告高某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告高某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 威
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初425号
原告段某某，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
原告段某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告段某某及其代理人ＸＸ林、被告高某甲及其代理人王晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月29日在衡阳县民政局登记结婚，2006年5月8日生男孩高某乙，2011年3月25日生一女孩高某丙。兄妹俩一直随原告生活，由外祖母在照顾。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好吃懒做，大男人主义，无家庭责任，还借钱赌博；猜疑心重，限制被告自由，怀疑原告有外遇，双方曾于2015年协议离婚，后经双方父母调解和好。现夫妻分居，感情完全破裂。故诉至法院：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要被告出抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告答辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据1、2均无异议，本院认为，证据1、2的来源合法，经核实，系国家行政机关颁发的有效证件，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年7月同居生活，2005年7月29日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年5月8日生男孩高某乙，2011年3月25日生一女孩高某丙。婚生小孩前期由外祖母带养，去年起随被告生活。婚后夫妻感情一般，因性格和家庭琐事等亦有争吵、矛盾。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但是生育了两个小孩，应当视为有夫妻感情；原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年四月七日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37—39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告王兴兰，女，47岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告王兴兰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉称：2014年5月9日，被告与原告签订了合同编号为5199955Q114056045879号的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王兴兰发放贷款200000.00元，贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，年利率9.6%。合同还约定：被告王兴兰按月付息，到期一次性还本。同日，被告与原告签订了合同编号为5199955Q314052341825号的《小额贷款抵押合同》，以被告所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路二段7号1层营业房（竹房权证监证字第00338**号）作抵押，并于2014年5月13日依法办理了抵押登记手续。原告按照合同约定于2014年5月15日向被告王兴兰发放了贷款，被告王兴兰最初尚能按照合同约定偿还贷款本息，但从2015年4月起就拒绝履行还款义务，原告多次催收未果。截止2015年7月15日，被告王兴兰已经拖欠贷款本金200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：一、被告王兴兰偿还借款本息206870.58元（截止2015年7月15日，其中贷款本金200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元），并支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金200000.00元，按约定逾期罚息年利率12.48%计算）；二、原告有权就被告提供的抵押财产优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
被告王兴兰在收到起诉书后的答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2014年5月9日，原告与被告签订的合同编号为5199955Q114056045879号的《小额贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告王兴兰的借款关系成立，年利率为9.6%，逾期还款在借款利率上加收30%的罚息；
2、2014年5月9日，原告与被告签订的编号为5199955Q314052341825号的《小额贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》各一份，拟证明被告以被告所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路二段7号1层营业房（竹房权证监证字第00338**号）为其上述贷款作抵押，并依法办理了抵押登记手续；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明原告按约履行了向被告王兴兰发放相应贷款的义务；
4、《还款计划表》一份，拟证明根据借款合同的约定，被告王兴兰已经拖欠贷款本金200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元，三项共计206870.58元。
经审查，原告提交的上述证据均真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述、举证、四被告质证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
2014年5月9日，被告王兴兰因需购买酱酒而与原告签订了合同编号为5199955Q114056045879号的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王兴兰发放贷款200000.00元，原告应在借款合同签订后30个工作日内完成贷款发放工作，年利率9.6%。合同还约定：被告王兴兰按月付息，到期一次性还本。若违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王兴兰赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告还与原告签订了合同编号为5199955Q314052341825号的《小额贷款抵押合同》，以被告所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路二段7号1层营业房（竹房权证监证字第00338**号）作抵押，并于2014年5月13日依法办理了抵押登记手续。2014年5月15日，原告按照合同约定向被告的账号为606581014280344199的邮政储蓄银行账户发放了贷款200000.00元。后被告未按合同约定还本付息。原告于2015年8月26日诉至人民法院，请求判决：一、被告王兴兰偿还借款本息206870.58元（截止2015年7月15日，其中贷款本金200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元），并支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金200000.00元，按约定逾期罚息年利率12.48%计算）；二、原告有权就被告提供的抵押财产优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告王兴兰发放了贷款200000.00元，被告王兴兰未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任，故本院对原告要求被告王兴兰偿还借款本金200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元（截止2015年7月15日），并支付从2015年7月16日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金200000.00元，按约定逾期罚息年利率12.48%计算）的诉讼请求予以支持。被告与原告签订的《小额贷款抵押合同》约定以其所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路二段7号1层营业房（竹房权证监证字第00338**号）作抵押，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令其有权就被告提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴兰应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款200000.00元，利息2682.68元，罚息4187.90元（截止2015年7月15日），并支付自2015年7月16日起的利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的逾期罚息年利率12.48%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行有权就被告王兴兰所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路二段7号1层营业房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2093号
原告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业主委员会，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街19号。
负责人赵仕国，该业委会主任。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，该公司执行董事。
委托代理人赵洪伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年6月15日立案受理原告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业主委员会（以下简称振兴小区业委会）诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林房地产公司）所有权纠纷一案。依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振兴小区业委会的负责人赵仕国，惠林房地产公司的委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴小区业委会诉称，被告系振兴小区（原观涛苑四期）房地产开发商。该小区于2003年建设完工，281户业主入住后，按购房款的2%交纳了维修资金。被告收取后不独立建帐，也未存入银行或交到攀枝花市房管局。2011年11月，业委会换届后核实被告已收取了177户业主的维修资金552828.02元，使用了40000元、向攀枝花市房管局维修资金管理中心交付了467032.78元、尚有维修资金45795.24元被被告挪用，侵害了业主的合法权益，现请求判令被告返还收取的业主维修资金45795.24元；本案诉讼费由被告承担。
原告振兴小区业委会对其诉请提交了下列证据：
1.维修资金明细表复印件一份，拟证明被告收取业主维修资金291755.72元；
2.申请书复印件一份，拟证明被告欠小区业主维修资金45795.24元；
3.2015年11月30日的情况说明复印件一份，拟证明被告维修资金管理混乱,原告认可被告使用维修资金40000元维修天桥。对水管爆裂改造费40000元及房屋防水维修费5795.24元不予认可；
4.炳草岗街道办事处攀东炳办[2013]66号文件复印件一份，拟证明振兴小区业委会依法成立。
惠林房地产公司质证提出：对第1、2、3、4组证据真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可。
被告惠林房地产公司辩称，原告不是业主本人，未向被告缴纳过维修资金，也不是业主维修资金管理职能部门，原告与本案无直接关联，原告诉讼主体不适格，无权对维修资金主张权利。小区业主从2003年开始入住，并缴纳维修资金属实。被告收取后已足额向相关部门缴纳，原告的诉请缺乏事实与法律依据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效保护期间，且本案不属于民事诉讼受案范围，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告惠林房地产公司对其辩解提交了下列证据：
建筑防水施工合同一份；四川省攀枝花市商业销售发票一张；工程施工合同书复印件一份；中国工商银行进账单一张；建筑业统一发票一张，拟证明被告支付水管爆裂改造费40000元及房屋防水维修费5795.24元的事实。
振兴小区业委会质证提出：对建筑防水施工合同、工程施工合同书的真实性有异议，不予认可，对发票真实性无异议。
经审理查明，惠林房地产公司是“观涛苑四期”开发商，出售房屋时向部份业主收取了维修资金。2016年6月15日，振兴小区业委会诉来本院，要求判令其诉讼请求。
本院认为，业主委员会是业主大会执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，振兴小区业委会可以作为本案原告参加诉讼。因振兴小区业委会向本院提交的证据均系复印件，且未得惠林房地产公司认可，其不能证明其诉请，本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费473元，由攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 莎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1612号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人张志华犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人张志华在经营上海浩旋轴承机电有限公司期间，为非法抵扣税款，通过他人虚开取得出票单位为聊城市昊瑞轴承有限公司的增值税专用发票1份，价税金额共计人民币47，800.00元，税款共计人民币6，945.92元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2015年9月29日，被告人张志华接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告张志华已向税务机关缴纳了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言笔录，上海增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、收据存根、认证结果清单，公安机关协查通知、何金浩的笔录，档案机读材料、税务登记证，案发经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币6，900元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张志华主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志华的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张志华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初191-1号
原告刘荣德。
被告张天才。
被告寿光市奥星木业有限责任公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
本院在审理原告刘荣德诉被告张天才、寿光市奥星木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行帐户存款1400000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人寿光市三星塑料包装材料厂所有的寿房权证孙家集字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张天才、寿光市奥星木业有限责任公司银行帐户存款1400000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证孙家集字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 侯静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终547号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆日红，农民。2009年7月13日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，2010年12月17日刑满释放。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆日红犯赌博罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0782刑初717号刑事判决。原审被告人骆日红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆日红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人骆日红申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆日红撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年六月十三日
代书记员 项 蓓 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初848号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方建国，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林光武与被告方建国因民间借贷纠纷一案中，原告林光武于2016年3月24日向本院申请撤回对被告方建国的起诉。
本院认为，原告林光武以被告方建国已偿还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林光武负担。
审判员 郑志生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3127号
原告漳浦县跃维化工有限公司，住所地漳浦县赤湖镇五金工业园，组织机构代码57095271-6。
法定代表人林淑清，执行董事。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊。
被告龙海市精艺五金制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区鑫海厂房内。
法定代表人施书毅。
原告漳浦县跃维化工有限公司与被告龙海市精艺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县跃维化工有限公司的委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告龙海市精艺五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳浦县跃维化工有限公司诉称，2013年4月初，被告向原告定购化工产品，双方口头约定由原告送货到被告公司，货款按月结算等条款。2013年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款65600元，被告至今未支付拖欠的货款。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付货款65600元及从2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告龙海市精艺五金制品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告漳浦县跃维化工有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年11月5日的对账单1张，证明被告分别于2013年4月16日、17日两次向原告购买化工产品，结欠货款65600元的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告龙海市精艺五金制品有限公司在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告龙海市精艺五金制品有限公司分别于2013年4月16日、17日两次向原告漳浦县跃维化工有限公司购买化工产品，经双方于2013年11月5日结算，被告共结欠原告货款65600元。被告至今未支付结欠的货款，原告为此具状诉至本院，请求判令被告支付原告货款65600元及从2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付拖欠的货款及从2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市精艺五金制品有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告漳浦县跃维化工有限公司货款65600元及从2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，适用简易程序减半收取763元，由被告龙海市精艺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01022号
原告：戴恒波。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孟杰。
被告：叶保周。
原告戴恒波诉被告孟杰、叶保周民间借贷纠纷一案，原告戴恒波于2015年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告叶保周的起诉。经审查，本院认为，原告戴恒波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴恒波撤回对被告叶保周的起诉。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 杨维连
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第996号
原告：石某某，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省什邡市。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔某某，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省什邡市。
本院在审理原告石某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告石某某负担。
代理审判员 肖曦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第191号
申请执行人张启龙，男，1976年1月26日生，汉族。
被执行人李忠芳，男，1954年10月17日生，汉族。
申请执行人张启龙与被执行人李忠芳民间借贷纠纷一案，原下关区人民法院于2010年2月1日作出的（2010）下民初字第150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币300000元及利息。因被执行人未履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年7月1日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2010）下执字第245号。且已履行8800元整。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，扣划了其银行存款50000元，并冻结其工资账户。暂未发现有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人工资账户外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案因还款时间较长，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）下民初字第150号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 管 峰
执行员 金 晶
二〇一五年八月五日
书记员 冯 腾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字小第78号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告刘希伟。
原告青岛广厦物业管理有限公司与被告刘希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年7月23日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛广厦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 宫艺榕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第228号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址连江县。2006年9月13日因犯寻衅滋事罪被连江县人民法院判处有期徒刑8个月。2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2014年4月9日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：张某甲，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省屏南县。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人：徐某某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址广西壮族自治区柳城县。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某等三人犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人刘某某等三人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年12月31日晚上约11点50分，被害人黄某甲与张某乙、张某丙等人在连江县壹号公馆KTV包厢内因小费等问题与工作人员梁某甲发生纠纷，被告人徐某某（系壹号公馆行政经理）与该公馆KTV营销经理沈某某闻讯到包厢内和黄某甲等人调解未果，被害人黄某甲遂打电话给杨某甲，由杨某甲叫了被害人何某甲与谢某甲、李某某、林某甲、黄某乙、谢某乙、何某乙、林某乙、陈某甲、杨某乙等人一起到壹号公馆KTV包厢门口。导致双方冲突加剧引起互殴。在被告人刘某某（系该公馆保安经理）指令下，壹号公馆KTV工作人员对被害人何某甲、黄某甲与谢某甲、张某乙、张某丙、李某某、林某甲等人进行殴打。其中被告人刘某某对被害人何某甲拳打脚踢，被告人徐某某手持灭火器殴打何某甲的头部并踢打何某甲脚部、腰部；被告人刘某某还用拳头殴打被害人黄某甲脸部，被告人张某甲（系该公馆工作人员）用啤酒瓶殴打黄某甲头部；在壹号公馆KTV大厅，被告人张某甲持铁质纸巾盒殴打被害人黄某甲。经鉴定，被害人何某甲、黄某甲损伤程度为轻伤；谢某甲、张某乙、张某丙、李�某、林某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，由被告人方分别赔偿被害人何某甲、黄某甲人民币2.4万元、1万元，并取得谅解。
2013年1月18日，被告人刘某某到公安机关投案，并于同年9月29日协助公安机关抓获涉嫌开设赌场在逃人员陈某乙；2013年10月9日，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、何某甲、张某丙、张某乙、谢某甲、李某某、林某甲陈述；证人杨某甲、梁某甲、郑某某、陈某丙、陈某丁、文某甲、张某丁、朱某某、文某乙、吕正飞、梁某乙、陈某戊等人证言；现场勘查笔录、示意图、照片；监控视频光盘、视频截图、辨认现场照片；连江县公安局法医鉴定意见；调解书、收条；到案经过、立功证明；户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、张某甲因工作琐事与顾客发生纠纷，竟结伙故意伤害他人身体，其中刘某某致两人轻伤，徐某某、张某甲分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、徐某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某到案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，且有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、�告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓
刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属�的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00185号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵伟，男，1981年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县牌坊镇丁集行政村刘楼自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日到涡阳县公安局投案，同年1月5日被刑事拘留，2014年1月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人赵伟持B2型机动车驾驶证，驾驶皖F777**号重型自卸车，由南向北自涡阳县驶往淮北市，约11时许，行驶至涡阳县涡北街道雷古北中化路段时，与同方向行驶的盛艳丽的小鸟牌电动车发生交通事故，造成盛艳丽受伤及电动车乘车人盛梦婷当场死亡的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队责任事故认定书确认，赵伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵伟于2014年1月3日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵伟支付被害人家属人民币三万元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、机动车信息查询证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人盛艳丽的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵伟有自首情节，并能赔偿被害人部分损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年五月四日
书记员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执962号
申请执行人毛春燕，女，1980年3月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人王业功，男，1971年8月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人李翊，女，1972年12月23日出生，住杭州市。
被执行人杭州川韵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水苑16幢底层4号，组织机构代码:685821214。
法定代表人王业功。
毛春燕与王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01363号判决书已经发生法律效力。权利人毛春燕向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人毛春燕书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙010执962号案件终结本次执行程序，申请执行人毛春燕发现被执行人王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执962号申请执行人毛春燕，女，1980年3月11日出生，住杭州市江干区。被执行人王业功，男，1971年8月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人李翊，女，1972年12月23日出生，住杭州市。被执行人杭州川韵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水苑16幢底层4号，组织机构代码:685821214。法定代表人王业功。毛春燕与王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01363号判决书已经发生法律效力。权利人毛春燕向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人毛春燕书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙010执962号案件终结本次执行程序，申请执行人毛春燕发现被执行人王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年八月二十五日代书记员  韦文彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1498号
原告连士全，男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
被告枣庄百益建筑安装有限公司。（以下简称“百益建筑公司”）。机构代码证号：72625915-5。
法定代表人：常福华，总经理。
住所地：薛城区北临城挪庄村东。
委托代理人高明（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
被告郭修斌，男，1972年7月2日出生，汉族，项目经理。
被告许瑞元，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
被告彭卫明，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
原告连士全与被告百益建筑公司、郭修斌、许瑞元、彭卫明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连士全、被告百益建筑公司的法定代表人常福华及其委托代理人高明、被告郭修斌、被告许瑞元到庭参加了诉讼，被告彭卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连士全诉称，原、被告系承包合同关系，被告彭卫明分别于2012年3月23日、2012年7月18日将其承包的第一被告百益建筑公司承建的金地花园三期1-4号楼及7号楼的钢筋工程转包给原告，原告在保证质量的情况下完成了施工并已交付，后原告找到彭卫明结算，彭卫明委托被告许瑞元进行结算，但对2012年3月23日所签订的协议未作结算，工程款为21000元，由被告许瑞元出具欠条一张，对2012年7月18日所签订的承包7号楼的工程款，只结算了工程款的90%，剩余10%的工程款（即款18734元）未结算，并出具收条说明此工程款收到90%，至今仍未结算。原告多次向被告催要该工程款，被告均以种种理由推脱付款。因被告百益建筑公司的项目经理郭修斌将其承包的工程发包给没有资质的被告彭卫明、许瑞元应对该欠款承担连带清偿责任。现诉至法院，要求被告偿还所欠工程款39734元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告百益建筑公司辩称，我公司与原告没有承包合同关系，我公司委托的监理公司发现1-7号楼存在很多问题，多处需翻工，原告至今没有翻工；我公司没有偿还该欠款义务，我公司已将工程款支付给承包人，且该工程尚未竣工，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭修斌辩称，我是百益建筑公司项目经理，我公司在2013年6月2日前已拨付给彭卫明工程款12051562元，按照合同约定，我公司已经多付，原告起诉的7号楼工程款属于被告彭卫明的个人行为，况且，原告从工地上拉走我项目部的电焊机，其虽然没有打欠条，我认为原告的该行为不是借电焊机，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告许瑞元辩称，我跟被告彭卫明打工，该工程是郭修斌承包给彭卫明的，当时，彭卫明回老家了，他委托我给原告打的欠条，我不应该偿还原告工程款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭卫明未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月15日，被告郭修斌以百益建筑公司项目经理的名义与枣庄锦华房地产开发有限公司与签订一份《工程协议书》，该协议书约定：百益建筑公司承建锦华房地产开发公司开发的锦地花苑三期住宅楼小区工程，工程承包范围：土建、安装工程，工程约计2万平方米，土建工程让利4%，上交利润2%（1-6号楼计6栋）等其他内容；被告郭修斌将该工程承包后，将该工程转包给被告彭卫明，彭卫明又将该工程1-4号楼钢筋工程的劳务承包给原告连士全，该钢筋工程完成后，2012年12月20日，被告彭卫明委托其雇员许瑞元给原告连士全结算，尚欠原告1-4号楼钢筋工人工资21000元，并由许瑞元给原告出具欠条一份“今欠1-4#楼钢筋工、工人工资：大写贰万壹仟元整（21000），代彭卫明：许瑞元”。2013年1月12日，原告连士全给被告彭卫明出具“今收到金地花苑三期工程7#楼工人工资贰万叁仟零玖拾玖元整（￥23099），总面积：5499.8×21×20%=23099.16元，其中总工程款结算至90%”。现被告彭卫明尚欠原告金地花苑1-4号楼钢筋工劳务费21000元及7号楼部分劳务费，经原告多次催要，被告至今没有偿付。为此，原告要求被告偿付所欠工程款及利息。
上述事实，由原告提交的欠据一份、收条条一份、《协议》一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告彭卫明委托其雇员许瑞元给原告出具欠原告金地花苑1-4号楼钢筋工劳务费21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告要求被告彭卫明偿付该劳务费21000元及利息，其请求合理有据，本院依法确认；被告百益建筑公司将其承包的金地花苑1-6号楼工程发包给被告郭修斌，被告郭修斌又将该工程全部转包被告彭卫明承建，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，故该承包、发包合同均无效；被告彭卫明委托其雇员给原告出具欠原告人工费21000元，视为原告承揽的工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。作为该工程的总承包人百益建筑公司、转包人郭修斌、分包人彭卫明应对该劳务费承担连带清偿责任。原告要求被告偿付所欠金地花苑7号楼的劳务费，因原告没有证据证明金地花苑7号楼系被告百益建筑公司、郭修斌承建，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可在查证金地花苑7号楼的承包单位后另案诉讼；原告请求被告许瑞元承担偿付欠款的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭修斌认为其已超付给被告彭卫明工程款的辩称，因被告郭修斌没有提交证据证明其与被告彭卫明已进行结算完毕，本院对被告郭修斌的该项辩称，不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告枣庄百益建筑安装有限公司、郭修斌、彭卫明连带偿付原告许瑞元劳务人工费21000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告连士全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告连士全承担468元，被告枣庄百益建筑安装有限公司、郭修斌、彭卫明承担325元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 静
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第275号
申请执行人刘军平，男，1972年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人高换军，男，1959年农历7月8日出生，汉族，农民。
被执行人高张彬，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）内井民初字第116号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人高换军、高张彬发出执行通知书，责令被执行人高换军、高张彬三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人高换军、高张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高张彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行的个人存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 翟保山
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕振江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2271号
原告：江油汇丰小额贷款有限公司，住所地江油市渝州路北侧-2-108号；
法定代表人：陈清平，该公司董事长；
委托代理人：吴丹，该公司出纳。
被告：马春蓉，女，汉族。
被告：唐树兵，男，汉族。
本院于2015年6月19日立案受理原告江油汇丰小额贷款有限公司诉被告马春蓉、唐树兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告江油汇丰小额贷款有限公司委托代理人吴丹、被告马春蓉到庭参加诉讼，被告唐树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油汇丰小额贷款有限公司诉称：被告马春蓉与唐树兵系夫妻关系，原系江油市中坝镇先锋村村民。2012年7月11日，马春蓉、唐树兵以“在江西省吉安市承建水电安装工程”为由，向原告申请借款20万元。原告收到二被告的申请于2012年7月12日与被告签订借款合同，约定：1、原告向被告提供短期借款20万元，借款时间2012年7月13日至2013年7月12日止，月利率为20‰，被告不按期归还借款，加收5%利息。合同签订后，原告向被告发放借款20万元，被告按约支付利息至2014年7月12日。借款合同到期后，被告未归还借款，故诉请判令二被告立即归还我公司借款200000.00元（大写贰拾万元）；支付向我公司借款200000.00元所发生的逾期利息（逾期利率按照月利率20‰＊（1＋5%）），从2014年7月13日起计算）至还清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马春蓉辩称：借款是真的，我们也该还钱，但是现在没有钱。
被告唐树兵未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告马春蓉、唐树兵系夫妻关系。2012年7月11日，被告马春蓉向原告江油汇丰小额贷款有限公司申请借款20万元，并以二被告所有的位于江油市建材市场的住房、门面及租金作抵押。同日，二被告以马春蓉名义（借款方）与原告江油汇丰小额贷款有限公司（贷款方）签订《江油汇丰小额贷款有限公司信用借款合同》，约定自2012年7月13日起，由贷款方向借款方提供短期贷款贰拾万元，用于周转，还款期限至2013年7月12日，利息按月利率20‰计算。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。如遇利率调低按本合同执行。借款方保证按期偿还贷款本息。如需延期，借款方必须在贷款到期前十个工作日前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议。借款方不申请延期或虽申请延期但双方未能签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收5%的利息。二被告在借款人处签字并摁手印。7月13日，原告向二被告发放了贷款20万元，二被告在《江油汇丰小额贷款有限公司借款借据》借款人处签名并摁手印。二被告依照合同约定向原告支付借款利息至2014年7月12日，后未支付借款利息和归还借款本金。2015年6月19日，原告诉至本院，请求判令：二被告立即归还我公司借款200000.00元（大写贰拾万元）；支付向我公司借款200000.00元所发生的逾期利息（逾期利率按照月利率千分之20＊（1＋5%）），从2014年7月13日起计算）至还清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、承诺书、《信用借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告马春蓉、唐树兵在原告江油汇丰小额贷款有限公司借款本金200000.00元属实，二被告未按《信用借款合同》约定归还借款本金和利息，已构成违约，应按约定归还借款本金和按约定利率支付逾期资金利息。故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间是民间借贷关系，原、被告签订《信用借款合同》时约定的逾期月利率20‰Ⅹ（1＋5%），超过国家规定部门不予支持。
由于被告唐树兵未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告马春蓉、唐树兵于本判决生效之日起十日内向原告江油汇丰小额贷款有限公司还借款本金200000.00元和逾期利息（自2014年7月13日起至偿清之日止，按月息20‰Ⅹ（1＋5%）计算，利息周期利率超过国家规定的，按中国人民银行发布的商业银行一年期借款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马春蓉、唐树兵承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年七月十三日
书记员 齐彬羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1203号
原告：菏泽交通联通建筑安装工程有限公司。住所地：菏泽市迎宾大道***号。组织机构代码：70631864-3。
法定代表人：张维国，总经理。
委托代理人：刘荷巨，男，1954年9月12日出生，汉族。
被告：张作勇。
原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（以下简称联通建筑公司）与被告张作勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告联通建筑公司的委托代理人刘菏巨到庭参加了诉讼。被告张作勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通建筑公司诉称：2011年11月9日，我公司与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁我公司大汉25型塔吊一台，台班价格为120元／天／台，我公司依约履行了合同，被告仅支付了5000元保证金和3000元租赁费。经我公司多次催要，被告拒不偿还塔吊和所欠租赁费。要求解除我公司与被告签订的租赁合同，被告返还QTZ25型塔吊一台，支付租赁费84400元及违约金1848元。
被告张作勇未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告张作勇与原告签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告QTZ25型塔吊一台，用于冯付庄新村工地，台班价格为120元／天／台，启用时间为2011年11月12日，被告交付押金5000元；麦收期间报停5天，春节期间报停15天，以书面申请报停单签字日期为准等。原告的员工邵某在租赁合同上签字。被告期间支付了3000元租金。租赁期间被告报停40天。原告要求被告支付2011年11月12日至2014年3月12日期间的租赁费84400元（扣除已经支付的3000元租赁费、5000元押金和报停40天的租赁费）。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张作勇与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张作勇租赁原告的塔吊，就应该按照合同约定按时支付租赁费，原告联通建筑公司要求被告张作勇支付租赁费84400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告的行为致使原告的合同目的无法实现，因此原告要求解除租赁合同、被告返还租赁的塔吊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（邵某）与被告张作勇于2011年11月9日签订的塔吊租赁合同
二、被告张作勇支付原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司2014年3月12日前的租赁费84400元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张作勇返还原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司QTZ25型塔吊一台。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告张作勇负担1910元，原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵海梅
黑龙江省漠河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漠行初字第5号
原告孙鹏宇，男，1996年4月30日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
委托代理人孙翠荣，与原告系姑侄关系，女，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被告漠河县公安局，住所地漠河县西林吉镇。
法定代表人鄂旭杰，职务局长。
委托代理人王晓锐，男，系漠河县公安局法制科科长。
委托代理人牛书磊，男，系漠河县北极边防派出所教导员。
原告孙某某诉被告漠河县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服被告漠河县公安局作出的对原告行政拘留十四天并处行政罚款人民币八百元的漠公（北）行罚决字（2014）117号行政处罚决定书，于2014年12月16日向大兴安岭地区行政公署公安局申请复议，该局于2015年1月27日作出维持原裁决的大公复决字（2014）第022号复议决定书，原告于2015年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的具体行政行为虽然系漠河县公安局所作出的，但原告向大兴安岭地区行政公署公安局申请复议，该局于2015年1月27日作出维持原裁决的大公复决字（2014）第022号复议决定书，原告不服该复议决定书于2015年2月17日向本院提起诉讼。根据法律规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告未在法定的起诉期限内起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏宇的起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孟倩倩
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯力靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37306号
原告龚某某，女，1983年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周云霞、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告于2005年12月经人介绍相识，2007年3月办理结婚登记手续，2010年10月3日生育女儿朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中因性格差异逐渐产生矛盾。原、被告于2013年8月开始分居。同年10月，原告向法院起诉离婚，但后来撤诉。然而撤诉后，被告并未有任何改变还有了外遇。2015年6月3日，因家庭矛盾，被告动手打了原告。此后，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告支付女儿的抚养费。
被告朱某甲辩称，其与原告婚初感情尚可，现在感情也还是好的。其并未有过外遇。结婚后其将工资卡都交给原告，由原告支配使用。其一直都很关心女儿，只不过因为其是父亲，不可能像母亲那样体贴入微。2015年6月3日，其也没有打过原告，只是争吵时有过推搡。今后，其会多与原告沟通，改善夫妻关系，故不同意离婚，希望能够与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2007年3月17日办理结婚登记手续，2010年10月3日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年11月，原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉。2015年6月3日，双方分居至今。2015年10月，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，且婚后生育了女儿朱某乙，可见建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初798号
原告：刘恒杰，男，汉族，1977年9月22日出生，住孟州市孟州市。
被告：温希社，男，汉族，1968年11月16日出生，住孟州市。
本院于2018年4月3日立案受理了原告刘恒杰诉被告温希杰追索劳动报酬纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告温希社。
本院认为，原告未能提供被告温希社准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月十三日
书记员 籍师师
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1933号
申请执行人：周光平。
被执行人：张国庆。
被执行人：夏安安，会计。
被执行人：张国良，私营业主。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
申请执行人周光平与被执行人张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周光平于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司履行执行款857425元及延迟履行利息，诉讼费6187元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款857425元及延迟履行利息，诉讼费6187元，执行费10974.25元。经执行查明，被执行人张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 赖才根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第284号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：金跃华。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告金跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第684号
原告陈永雄，男，1959年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，58岁，住罗定市。
被告欧丽君，女，1990年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈永雄诉被告欧丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永雄的委托代理人吴日成到庭参加诉讼，被告欧丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告欧丽君在罗定市罗城街道石围社区大岗路122号（原告住处）向原告借款20000元（现金），借据约定借款时间为两个月。被告借款后，未能按借据约定归还，原告曾向被告追讨，被告却拒绝归还。现向法院起诉，请求法院判令:一、被告欧丽君限期偿还借款本金20000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧丽君没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告以现金周转为由向原告借款20000元，约定借款时间为两个月，并由被告欧丽君书写，立下借据、签名后给原告收执。期限届满后，经原告追偿，被告对借款至今未还。现被告尚欠原告借款本金20000元。原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人当庭的陈述等证据材料证实
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧丽君向原告陈永雄借款20000元，并立下借款给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款给原告。被告向原告借款时只约定还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照上述规定支付从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，依据不足，本院不予支持。
被告欧丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告欧丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付从2015年5月11日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈永雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告欧丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈梦儿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2526号
申请执行人：刘丽花，女，1989年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：杨健，男，1990年2月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人刘丽花与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1283民初4427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨健于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘丽花借款人民币12000元及利息（按年利率6%自2016年6月8日起计算至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币165元，由被执行人杨健负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人杨健发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因无人签收邮寄退回，本院于2016年12月11日通过留置送达方式送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月26日、2017年3月14日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年2月14日，本院通过电话与被执行人杨健取得联系，其表示目前人在外地打工，因做生意亏本，暂无履行能力。
2016年2月14日本院至被执行人杨健户籍所在地泰兴市根思乡南森村对其住所进行现场勘验并至该村村委会进行调查，该村村委会工作人员表示，因被执行人年纪较小且长年不居住在户籍所在地，对其情况不了解，被执行人邻居表示，被执行人杨健已多年未归。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人刘丽花进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院已将被执行人杨健纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4427号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执33号
申请执行人段小莉，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]485号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人段小莉于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]485号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第153号
原告孙某某。
被告张某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1128号
原告吴恩华。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告吴恩华与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2595.9元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴恩华支付工资2595.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第634-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人盖思陪，女，汉族，1985年4月16日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人盖思陪信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人20012.02元；该案案件受理费300.30元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人盖思陪持有深圳市万宇商贸有限公司30%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第3号
原告卞某甲，男，1988年3月24日生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告许某甲，女，1991年2月12日生，汉族。
被告许某乙（浩），男，1966年10月10日生，汉族。
被告陈某，女，1967年11月3日生，汉族。
三名被告共同委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告卞某甲诉被告许某甲、许某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人汤圣泉，被告许某甲、许某乙、陈某及其共同委托代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某卞某甲诉称，我与被告许某甲于2011年底经人介绍相识，并于2012年农历正月初八按农村举行习俗订婚仪式。订婚时原某给付被告彩礼现金28800元，购买黄金首饰的现金33000元。××××年××月××日给付被告结婚彩礼38800元，××××年××月初三，我与被告举行结婚仪式，给付被告进门费2000元、开门封3000元、捏锁封4000元，并花费酒水费用50000元。共同生活后，被告许某甲经常与原某争吵，后被告离家。因给付彩礼时被告许某乙、陈某均在场接受，故请求判令被告共同返还原某彩礼10万元，并承担诉讼费用。
被告许某甲辩称，我与原某于2011年底经人介绍相识，并于2012年农历正月初八按农村举行习俗订亲仪式。订婚时原某给付我彩礼现金10800元，并不是61800元。结婚彩礼在通话讲好要给38800元，但没有给付，举行结婚仪式时，我有陪嫁压箱子的3万元，花费酒水费用5万元。虽然未办理结婚登记，但原某与我共同生活时间较长，后因原某殴打我，才与原某分居，责任在原某，请求驳回原某的诉讼请求。
被告许某乙、陈某辩称，原某给付订亲彩礼只有10800元，并没有61800元。结婚彩礼在通话时讲好要给38800元，但并没有给付。原某给付订亲彩礼时，我们在场，但实际收受人是被告许某甲，且原某与被告许某甲已举行结婚仪式并共同生活，因此我们不应当作为被告，请求驳回原某对我们的诉讼。
经审理查明，原某卞某甲与被告许某甲于2011年底经人介绍相识，于2012年农历正月初八按农村举行习俗订亲仪式。订亲时，原某的母亲将彩礼放在红色背包里，交给被告陈某，被告陈某递给被告许某甲。原某认为订亲放在背包的现金是彩礼28800元和购买黄金首饰的现金33000元，合计61800元。被告许某甲认为，订亲酒席散后回到家，打开背包，发现里面现金只有10800元，并不是61800元。××××年××月××日原某按习俗请介绍人许永平到被告许某甲家通话。原某认为，给付被告许某甲结婚彩礼38800元。但被告许某甲认为，在通话讲好要给彩礼38800元，但没有收到结婚彩礼。××××年××月初三，原某卞某甲与被告许某甲举行结婚仪式，原某称，花费进门费2000元、开门封3000元、捏锁封4000元，并花费酒水费用5万元。而被告陈述，陪嫁压箱子有3万元，并花费酒水费用5万元。共同生活后，双方经常为生活琐事争吵，2013年10月正式分居。但原某卞某甲与被告许某甲至今未办理结婚登记。
庭审中，证人卞某乙陈述，订亲彩礼是2012年农历正月初八，在原某卞某甲家西边房间，经过自己点数后交给许永平的，许永平交给了被告陈某。点钱时只点了大数，数额为61000元；结婚彩礼是在××××年××月××日，自己与许永平点过数，数额为38800元，一起送到被告许某甲家，交给被告陈某的。证人卞某丙明、周某分别陈述，对证人卞某乙所述的订亲彩礼部分进行印证，卞某乙点过数，交给许永平，许永平交给了被告陈某，订亲彩礼的数额为61000元；结婚彩礼是卞某乙和许永平送到被告许某甲家，但具体数额只听说是38800元。被告对三名证人证言有异议，认为三名证人与原某是亲戚关系，且××××年××月××日三名被告并不在家，因此认为证人证言不应采信。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及证人卞某乙、卞某丙
明、周某的证人证言在卷佐证。
本院认为，原某卞某甲与被告许某甲按习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故对于原某要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。订亲时，原某认为给付被告许某甲彩礼28800元和购买黄金首饰的现金33000元，被告许某甲认为只有10800元。从三名证人的证言看，虽然三名证人均为原某亲戚，但三名证人的证言相互印证，且按当地农村习俗，原某所述较为合理。至于结婚彩礼38800元的给付，被告认为只是通话时讲好，但没有给付。证人卞某乙的证言，明确彩礼38800元已给付，且系卞某乙经手的。证人卞某丙明、周某对具体数额以及给付的情况，未能亲见，只是听说。但被告所述，只是通话时讲好要给付彩礼38800元，但没有实际给付，与当地农村习俗不相符。综上所述，本院认定，原某给付被告许某甲订亲和结婚的彩礼应为100600元。原某所述，进门费2000元、开门封3000元、捏锁封4000元，系按习俗相互往来的礼节而给付，不应认定为彩礼。原、被告事实上为举行婚礼均会有所花费，此花费亦不应认定为彩礼。原某卞某甲与被告许某甲举行结婚仪式后共同生活时间较长，且被告许某甲亦会有陪嫁，兼顾保障妇女权益，故其返还彩礼的比例应当降低，本院酌情认定被告应返还原某彩礼25000元。原某给付彩礼时，被告许某乙、陈某虽在场，但实际收受人是被告许某甲，且原某卞某甲与被告许某甲按习俗举行了结婚仪式并共同生活，原某要求被告许某乙、陈某返还彩礼无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内返还原告卞某甲彩礼人民币25000元。
二、驳回原告卞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担850元，被告负担300元。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费2300元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年三月十七日
书记员 万芸湘
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2638号
原告黄某某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住
邹城市.
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法、
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人白厚奉、被告侯某某及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，一、判令原被告离婚。二、婚生男孩黄某某（2001年1月5日出生）由原告抚养。三、婚后共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，一、原告所说事实不符，原被告感情很好，
不同意离婚，并且原告上次起诉不足一年，不符合法律离婚条件。二、假如法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生男孩黄某某，原告每月支付抚养费2000元，位于邹城市黄庙新村归被告所有（给付黄某某）。三、位于邹城市东方建筑公司家属楼判有被告所有。原告给付被告财产人民币1万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1997年10月28日在邹城市民政局登记结婚。2001年1月5日生子黄某某。原被告婚前感情较好，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。审理中，开始原告坚持离婚，被告同意离婚，经法庭调查后，被告又坚持不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，双方应当有更多的了解，感情基础也应当较好。并且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方发生矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭及未成年的孩子，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2296号
原告刘苗，女，汉族，23岁。
被告广汉市三星阳月铝棒厂，住所地广汉市南兴镇盛和村。
被告丘国新，男，汉族，49岁。
被告阳艳，女，汉族，43岁。
本院在审理原告刘苗诉被告广汉市三星阳月铝棒厂、丘国新、阳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘苗撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，此款于2014年11月19日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4827号
原告邱占江，男，1956年3月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
被告赵宇航，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原告邱占江诉被告赵宇航排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱占江的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告赵宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱占江诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告居住在2层，被告居住在3层，从2014年夏天持续至今原告家卫生间顶棚断续出现漏水现象，致使原告无法正常使用卫生间，给生活带来极大不便，期间找过物业公司，物业公司经过现场检查，认为是被告家卫生间防水的问题，但被告不积极配合，原被告就赔偿问题一直未达成协议。原告认为，被告对自家卫生间防水出现的问题造成了原告的损失，被告应承担责任。故诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵宇航未作答辩。
经审理查明，原告系通辽经济技术开发区金地佳园小区**号房屋的所有权人，被告系通辽经济技术开发区金地佳园小区**号房屋的所有权人。被告居住在原告家楼上。现原告家卫生间棚顶下水管道处从楼上渗水。
上述事实，有原告方出示的房屋所有权证、由通辽市金地物业服务有限公司出具的证明两份、照片4张、本院对原告所有房屋漏水现场做的勘验笔录，照片3张、本院对通辽市金地物业服务有限公司职工王哲育的询问笔录还有原告方的陈述予以证明，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告因房屋漏水给原告造成房屋损失，应当排除妨害。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇航于本判决发生法律效力后5日内停止侵害、排除妨害，将其座落于通辽经济技术开发区金地佳园小区**号楼房漏水处修缮。
案件受理费100元,由被告赵宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 付俊峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00340号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，
负责人：李决虎，该行行长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县德锦服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告潜山县德锦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行以该借款的担保人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司已履行代偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费51068元，减半收取25534元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00733号
原告：王华梁，男，1977年11月27日出生，满族，农民。
被告：侯维君，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。（缺席）
原告王华梁为与被告侯维君分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王华梁到庭参加诉讼。被告侯维君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华梁诉称：原告养殖商品狐狸。被告于2013年10月14日购买原告狐狸皮127张，每张1，500.00元，合计195，000.00元。当时言明，被告于2013年10月30日前将货款付清。并给原告出具了欠条，但此款至今未付。原告要求被告立即给付，并从欠款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
被告侯维君未答辩。
本院经审理查明，原告养殖商品狐狸。被告于2013年10月14日购买原告狐狸皮127张，每张1，500.00元，合计190，500.00元。并给原告出具了欠据，欠据载明：“欠条，2013年10月14日本人侯维君打王华梁狐狸皮127张，每张1，500.00元，合计195，000.00元，大写：拾玖万伍仟元正。还款期，10月30日。欠款人：侯维君。2013年10月14日”。但此款至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告所出具的欠条等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告在购买毛皮后，理应将货款按期付清，不应久拖不付。原告请求合理，应予支持。但其要求的欠款数额，根据原告的陈述及被告出具欠据的数量及单价，应为190，500.00元，不是195，000.00元。而原告要求被告从欠款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息的请求欠妥，应自2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯维君于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王华梁货款190，500.00元，并自2013年10月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 李 阳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 魏文强
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第387号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第523-1号
原告钟书敏，女，1951年1月11日出生，汉族，住威县。
被告李宁，男，1984年3月17日出生，汉族，住威县。
被告李金铭，男，1957年11月19日出生，汉族，住威县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3楼。
本院在审理原告钟书敏诉被告李宁、李金铭、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以钟书敏与李宁已达成一致意见为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟书敏撤回起诉。
案件受理费800元（原告垫付），减半收取400元，保全费220元，均由原告钟书敏负担。
审判员 张学龙
二〇一四年六月五日
书记员 王晓楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第253号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社，
住所地：会理县黎溪镇新光村
负责人罗聪明，系该分社主任
被告李自生，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告李自生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一五年一月七日
书记员 起建光