wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初101号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭军，男，1979年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年1月24日益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。2017年4月5日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日本院决定继续对其取保候审。
被告人石畅，男，1994年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年1月24日益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。2017年4月5日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日本院决定继续对其取保候审。
被告人李放奇，男，1987年10月1日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年1月24日益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。2017年4月5日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日本院决定继续对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人郭军、石畅、李放奇犯非法经营罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉,三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底，被告人郭军、石畅和李放奇经商议共同在益阳市资阳区茈湖口镇菜市场内经营“重庆时时彩”网络平台投注站，被告人郭军负责网站并提供电脑、打印机等投注设备，占股50%；被告人李放奇、石畅，负责收单报单，共同占股50%。投注站以买“单双、大小、龙虎、和、特码、数字”的方式设置不同赔率，投注站上线网站庄家根据投注赢方下注金额，按7%的比例返利给三被告人。该投注站从2016年12月29日开始运营至2017年1月16日被当场查获，共计运营19天。2017年1月16日公安机关当场将三被告人抓获，并扣押赌客当天下注单据276张（投注金额共计58910元）、黑色电脑1台、违法所得3870元。到案后被告人郭军退缴违法所得16080元；石畅、李放奇共同退缴违法所得19950元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、下注单据、公安行政处罚决定书、照片等；证人谯某某、何某某、王某某等人的证言；检查笔录；被告人郭军、石畅、李放奇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军、石畅、李放奇违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。针对三被告人提出其违法所得没有达到39990元的辩解意见，经查，三被告人在公安机关对该投注站的玩法、赔率、接单以及非法获利的计算方式、获利数额等情况进行了详细、稳定的供述，能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定三被告人共计非法获利39900元，故对该辩解意见，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人郭军、石畅、李放奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郭军、石畅、李放奇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），上缴国库；
被告人石畅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库；
被告人李放奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库；
扣押、退缴的违法所得共计39900元及黑色电脑，依法公安机关没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭军、石畅、李放奇必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5269号
申请执行人陈德明：
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武、胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、马春强、瑞安市在水一方宾馆：
申请执行人陈德明与被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武、胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、马春强、瑞安市在水一方宾馆民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00603号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司、郑锡武、胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、马春强、瑞安市在水一方宾馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5269号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1840号
申请执行人郭运强，男，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人申思，律师
委托代理人王晓宁，律师
被执行人李英华。
被执行人张文山。
郭运强申请执行［李英华、张文山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年11月17日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郭运强于2015年12月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第129号
原告吴某某，女，汉族，1984年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人曹某某，系廉江市司法局干部。
被告黄某某，男，汉族，1983年9月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人詹某某，系遂溪县界炮镇教师。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序，于2014年5月16日进行了公开审理。原告吴某某及其委托代理人曹某某、被告黄某某及其委托代理人詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告黄某某于2008年自由恋爱相识，2009年1月14日登记结婚，2010年7月12日生育儿子黄某甲。由于婚前对被告了解不够便草率结婚，婚后发现被告经常去赌博，不务正业，原告多次苦心规劝，但被告劣性不改，而且对原告非打即骂。尤其是坐月子期间，被告不顾原告身体虚弱，对原告拳打脚踢，幸亏母亲和大哥来探望时及时制止，并将原告接回租屋居住至坐月子满一个月。从那时起（2010年8月份），原告就一直在外打工，与被告没有任何联系，至今分居已经三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1、原告吴某某与被告黄某某离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在答辩和举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份。
被告黄某某辩称：原告吴某某起诉的结婚时间、生育情况及小孩姓名属实，生育的时间基本属实，其余所诉都不属实，尤其是诉说被告殴打原告根本无这一事实存在。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2009年1月14日登记结婚，2010年7月12日生育儿子黄某甲。在庭审过程中，原、被告均承认双方自2010年7月23日开始分居至今，双方生育的儿子黄健跟随被告方生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。在庭审过程中，原告吴某某诉称与被告黄某某于2010年7月23日分居至今，被告亦认为原告所诉属实，原、被告双方分居已满三年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”和《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的司法解释》第七条“根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一：因感情不和已满3年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，并结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告吴某某与被告黄某某的夫妻感情确已破裂，准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
关于儿子黄某甲的抚养权问题，由于儿子一直随被告黄某某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，本院认为双方生育的儿子黄某甲的抚养权应归被告黄某某为宜。
关于儿子黄某甲的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据子女的实际需要、综合考虑原告的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，本院认为原告吴某某每月需支付500元抚养费直至儿子满十八周岁为止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的司法解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
二、儿子黄某甲的抚养权归被告黄某某，原告吴某某每月支付500元抚养费给儿子直至其年满十八周岁。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年七月五日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的司法解释》第七条根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
（7）因感情不和已满3年，确无和好可能的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3002号
原告张志强，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农
民。
被告阎俊波，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告张志强与被告阎俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告阎俊波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎俊波于2014年11月280日向原告借款10000元，约定于2015年6月末还清。原告要求还款时，被告只给付了300元利息，其余本金及利息经我多次催要，被告一直推拖不还。我要求法院判决被告立即偿还借款本金10000元，利息750元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为阎俊波的借据一枚，证明被告阎俊波于2014
年11月28日向原告借款10000元。
被告阎俊波未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告阎俊波于2014年11月28日向原告借款10000元。此款后经原告催要，被告阎俊波未予偿还。
本院认为，被告阎俊波向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利率及借款期限，故原告关于要求给付利息750元的请求，没有证据，本院不予支持。被告阎俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎俊波于本判决生效后即给付原告借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费40元，合计75元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年八月十三日
书记员 谢东欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第468号
原告江阴某机械法兰有限公司。
法定代表人汪晓华。
委托代理人朱成俊。
委托代理人汪丹新。
被告江苏某管业有限公司。
法定代表人潘敬文。
委托代理人祁兆宏。
原告江阴某机械法兰有限公司（以下简称某法兰公司）与被告江苏某管业有限公司（以下简称某管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告某法兰公司委托代理人汪丹新、被告某管业公司委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某法兰公司诉称：2014年3月12日至2014年10月14日，原、被告分别签订了12份锻件法兰《订购合同》，合同约定由原告为被告提供多种规格型号的锻件法兰，双方对各型号锻件法兰的单价、产品质量、运输方式、费用结算方式、交货时间、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依合同约定将被告所需的各型号锻件法兰运送至被告指定地点。被告公司对所有原告按合同提供的锻件法兰验收合格并确认。截止至2015年6月25日原被告双方经一致结算共计产生锻件法兰款973800元，到2015年6月25日被告累计支付原告锻件法兰款456800元，经被告确认尚欠原告锻件法兰款517000元，该欠款被告于2015年6月25日向原告出具了承诺书，承诺于2015年8月5日前付清，如违约支付银行贷款四倍利息。现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今分文不予支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告法兰款517000元及逾期付款银行四倍利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某法兰公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、某管业订购单传真件12份，证明原、被告之间产品买卖关系以及产品的数量、单价、规格型号、价格等情况；
2、某法兰公司送货单原件19份，证明原告已经将被告定制的产品交付给被告的事实；
3、增值税发票复印件13份，证明原告已向被告开具了货物买卖的增值税发票等事实；
4、承诺书一份原件，证明原、被告经结算，被告尚欠原告517000元货款的事实。
被告某管业公司辩称：1、原告的诉讼请求数额还存在争议，应由双方公司财务人员进行核准；2、被告方的承诺书是在胁迫的形式下写的；3、原、被告确实存在供货的事实，产生争议是因为原告提供的货物质量存在问题。因此被告方认为双方因为货款的争议应由双方协商处理。
被告某管业公司未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日至2014年10月14日期间，被告某管业公司分别与原告某法兰公司签订了12份法兰订购单协议。该12份订购单协议双方通过传真签订，各份订购单协议对购买法兰的名称、规格、材质、单位、数量、单价、金额、包装、交货期以及价格含税、含运费、含包装等方面均作出明确的约定。上述订购单签订后，原告某法兰公司按约向被告某管业公司交付了货物，并且开具了相应的增值税发票。2015年6月25日，经结算，被告某管业公司向原告某法兰公司出具承诺书一份，承诺书中确认其欠原告法兰货款517000元，并定于2015年8月5日前付清，如违约支付银行贷款利率的四倍。然承诺书约定的付款期限已过，被告仍然未按约结清货款，遂产生本诉。
上述事实由原告提供的订购单、增值税发票、送货单、承诺书等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告江苏某管业有限公司向原告购买货物且出具了相应的承诺书，理应按约履行货款的给付义务，其拖延给付应付本案民事责任。被告抗辩货款数额双方存在争议，经查与承诺书的记载不符；被告还抗辩承诺书系胁迫所书，因未提供证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。对被告提出原告所交法兰货物存在质量问题，因其未提供证据证实，故本院对被告的此抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏某管业有限公司于本判决生效十日内向原告江阴某机械法兰有限公司支付货款517000元及利息（利率按银行同类同档贷款利率四倍计算，从2015年8月6日计算至实际还款日）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由被告江苏某管业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第468号
原告江阴某有限公司。
法定代表人汪晓华。
委托代理人朱成俊。
委托代理人汪丹新。
被告江苏某有限公司。
法定代表人潘敬文。
委托代理人祁兆宏。
原告江阴某有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人汪丹新、被告某公司委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年3月12日至2014年10月14日，原、被告分别签订了12份锻件法兰《订购合同》，合同约定由原告为被告提供多种规格型号的锻件法兰，双方对各型号锻件法兰的单价、产品质量、运输方式、费用结算方式、交货时间、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依合同约定将被告所需的各型号锻件法兰运送至被告指定地点。被告公司对所有原告按合同提供的锻件法兰验收合格并确认。截止至2015年6月25日原被告双方经一致结算共计产生锻件法兰款973800元，到2015年6月25日被告累计支付原告锻件法兰款456800元，经被告确认尚欠原告锻件法兰款517000元，该欠款被告于2015年6月25日向原告出具了承诺书，承诺于2015年8月5日前付清，如违约支付银行贷款四倍利息。现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今分文不予支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告法兰款517000元及逾期付款银行四倍利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、某订购单传真件12份，证明原、被告之间产品买卖关系以及产品的数量、单价、规格型号、价格等情况；
2、某公司送货单原件19份，证明原告已经将被告定制的产品交付给被告的事实；
3、增值税发票复印件13份，证明原告已向被告开具了货物买卖的增值税发票等事实；
4、承诺书一份原件，证明原、被告经结算，被告尚欠原告517000元货款的事实。
被告某公司辩称：1、原告的诉讼请求数额还存在争议，应由双方公司财务人员进行核准；2、被告方的承诺书是在胁迫的形式下写的；3、原、被告确实存在供货的事实，产生争议是因为原告提供的货物质量存在问题。因此被告方认为双方因为货款的争议应由双方协商处理。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日至2014年10月14日期间，被告某公司分别与原告某公司签订了12份法兰订购单协议。该12份订购单协议双方通过传真签订，各份订购单协议对购买法兰的名称、规格、材质、单位、数量、单价、金额、包装、交货期以及价格含税、含运费、含包装等方面均作出明确的约定。上述订购单签订后，原告某公司按约向被告某公司交付了货物，并且开具了相应的增值税发票。2015年6月25日，经结算，被告某公司向原告某公司出具承诺书一份，承诺书中确认其欠原告法兰货款517000元，并定于2015年8月5日前付清，如违约支付银行贷款利率的四倍。然承诺书约定的付款期限已过，被告仍然未按约结清货款，遂产生本诉。
上述事实由原告提供的订购单、增值税发票、送货单、承诺书等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告江苏某有限公司向原告购买货物且出具了相应的承诺书，理应按约履行货款的给付义务，其拖延给付应付本案民事责任。被告抗辩货款数额双方存在争议，经查与承诺书的记载不符；被告还抗辩承诺书系胁迫所书，因未提供证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。对被告提出原告所交法兰货物存在质量问题，因其未提供证据证实，故本院对被告的此抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏某有限公司于本判决生效十日内向原告江阴某有限公司支付货款517000元及利息（利率按银行同类同档贷款利率四倍计算，从2015年8月6日计算至实际还款日）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由被告江苏某有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初261号
自诉人常泽民，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告人毛少华，男，1985年5月23日出生，汉族，现住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月21日被本院司法拘留15日，同年5月2日被本院取保候审。
自诉人常泽民以被告人毛少华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人常泽民、被告人毛少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人常泽民诉称，关于我诉毛少华等民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0482民初4998号民事判决书，判决王玉环、毛俊杰于判决书生效后十日内偿还我借款30000元及利息；毛少华承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人毛少华拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年11月22日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人毛少华有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初4998号民事判决书、法律文书生效证明、当事人身份证明、强制执行申请书、调查报告、移送侦查函、追记、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人毛少华辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，常泽民诉毛少华、王玉环、毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫0482民初4998号民事判决书，判决王玉环、毛俊杰于判决书生效后十日内偿还常泽民借款30000元及利息（利息从2014年8月19日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算，毛少华已还的900元从利息中扣除，多余部分抵作本金）；毛少华承担连带清偿责任。被告人毛少华有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，常泽民申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理后，向毛少华送达了执行通知书和申报财产通知书，因毛少华拒不申报财产，本院于2017年4月21日决定对被告人毛少华司法拘留15日。后本院以毛少华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人毛少华主动履行了生效判决书确定的义务，常泽民对被告人毛少华的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛少华在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4998号民事判决书、法律文书生效证明、当事人身份证明、强制执行申请书、调查报告、移送侦查函、追记、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收到条、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛少华对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常泽民指控被告人毛少华犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人毛少华刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人毛少华在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛少华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月十七日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第788号
申请执行人熊焰军。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人李燕。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人熊焰军、李燕与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊焰军、李燕于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人熊焰军、李燕违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人熊焰军、李燕违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人熊焰军、李燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商外初字第0067号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码：69446985-7。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈婷。
被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇城北路南侧，组织机构代码：58100356-7。
法定代表人刘燕玲。
被告陈柏光。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司（以下简称“和运公司”）与被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司（以下简称“中悦公司”）、陈柏光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2011年11月8日，原告与被告中悦公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告中悦公司租赁原告所有的车牌号为苏E×××××的轿车一辆，租赁期间为2011年11月14日至2014年11月13日，租金为7000元／月，被告中悦公司应于每月14日前支付当期租金，被告陈柏光承担连带保证责任。现被告中悦公司未按约支付租金，虽经原告多次催讨，被告中悦公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行付款义务，被告陈柏光也拒绝履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中悦公司支付逾期租金28000元（自2013年6月14日至2013年10月13日）；2、被告中悦公司支付滞纳金（按照每日0.2%计算，其中一期7000元租金自2014年6月14日起算、一期7000元租金自2014年7月14日起算、一期7000元租金自2014年8月14日起算、一期7000元租金自2014年9月14日起算，计算至付清之日止）；3、被告陈柏光承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告和运公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，证明原告为涉案车辆的所有权人；
2、车辆租赁合同，证明原、被告之间存在合法租赁关系。
3、车辆交接单，证明原告将涉案车辆交付给被告，被告已实际占有并使用车辆。
被告中悦公司、陈柏光均未答辩。
经本院审核，对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性均予以确认。
据此，本院查明事实如下：�告系苏E×××××机动车的所有权人，车辆识别代号／车架号码为LSGGF53W2BHXXXXX。2011年11月8日，原告与被告中悦公司签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将苏E×××××机动车一辆出租给被告中悦公司，租赁期限自2011年11月14日至2014年11月13日止，共36期，租金为每月7000元，自2011年11月14日起，每月14日至次月13日为一个月（期），原告在期初开当月租金发票给被告中悦公司，被告中悦公司应在每月14日前支付给原告，逾期每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。被告陈柏光作为担保人在上述《车辆租赁合同》上签字，担保方式为连带保证担保，担保范围为被告中悦公司依约如期支付租金、原告之一切代付费用、被告中悦公司违约应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切债务。2011年11月14日原告将租赁车辆交付给被告中悦公司。被告中悦公司已支付自2011年11月14日起至2013年6月13日止的租金，共20期，之后的租金未按约支付，从而引发本案纠纷。
本院认为：原告与被告中悦公司签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约将车辆交付给被告中悦公司使用，被告中悦公司理应按约支付租金，现被告中悦公司未能按约支付租金，导致本案纠纷，责任在于被告中悦公司，故本院对原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金部分，本院认为，合同滞纳金条款性质上属于对违约责任的约定，合同中约定的逾期每日加付逾期租金总额0.2%滞纳金的标准过高，本院依法调整为按照同期同类银行贷款利率的1.3倍计算。被告陈柏光作为被告中悦公司的连带责任保证人，理应按约承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈柏光对被告中悦公司债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司昆山分公司租金28000元（自2013年6月14日起至2013年10月13日止）并支付滞纳金（以28000元租金为本金，其中一期租金7000元自2013年6月14日起计算、一期租金7000元自2013年7月14日起计算、一期租金7000自2013年8月14日起计算、一期租金7000元自2013年9月14日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈柏光对上述被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告和运国际�赁有限公司昆山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费780元，由原告承担180元，由两被告承担600元，公告费690元由两被告承担。
如不服本判决，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈柏光可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 静
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第142号
原告闫某某，男，1961年5月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某某，女，1957年10月7日生，汉族，吉林省白山市人，农民，住所地集安市，现下落不明。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般。2013年7月20日，被告携带个人物品及家中仅有的几万元现金离家出走，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为伤害了我的感情，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、集安市档案馆结婚登记审查处理表复印件一份。2、集安市榆林镇治安村民委员会证明一份。3、证人闫某甲、孔某某、任某某当庭证言。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的集安市档案馆结婚登记审查处理表复印件系相关部门出具，本院予以确认。集安市榆林镇治安村民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明，本院予以确认。对证人闫某甲、孔某某、任某某当庭证言，证实被告将家中现金全部拿走并离家出走，杳无音讯，被告未到庭未提出异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般。2013年7月20日，被告携带个人物品及家中所有的现金离家出走，杳无音讯，至今下落不明。因被告的行为伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告对家庭、丈夫不负责任，携带夫�共同所有的钱款离家出走，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
二、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第14号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：季宪雷。
被告：季昭俊。
被告：季宪震。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告季宪雷、季昭俊、季宪震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6076号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告苏勇，男，1987年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭诗芮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第743号
申请执行人杜金水，男，1974年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林金福，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜金水与被执行人林金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）洛民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金水因被执行人林金福未履行给付货款2万元的义务，于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林金福的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林金福有可供执行的财产。申请执行人杜金水已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初320号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某某，华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆行驶至庆阳市西峰区董志塬大道与育才路“十”字时被查获，黄某某血液中的酒精含量为193.2mg/100ml。指控被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月11日23时57分许，被告人黄某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶陕A*****号“兰德酷路泽普拉多”小型越野客车，沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至育才东路与董志塬大道“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇，平均含量为193.2mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实其与黄某某饮酒后，黄某某驾车被查获的事实；辉某某的证言，证实涉案机动车系其所有，张某使用的事实。
2、照片，证实被告人黄某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人黄某某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实黄某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人黄某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年七月十七日
书记员 白振兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1020号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵子光，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人赵子光劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人赵子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵子光原系中氟公司职工，2010年5月中氟公司为赵子光办理退休手续。2009年度济南市职工年平均工资为29883元。赵子光只育有一子，因原独生子女优待证丢失，于2012年12月24日补发新的独生子女优待证。赵子光退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，赵子光向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金8964.9元。该委员会认为赵子光的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。赵子光对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于赵子光的请求是否超过时效，赵子光主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实赵子光就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故赵子光的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。赵子光认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。赵子光系独生子女父母，且于2010年5月退休，根据上述规定，中氟公司应在为赵子光办理退休手续时按照2009年济南市职工年平均工资（29883元）的30%即8964.9元向赵子光发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，赵子光只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于赵子光的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告赵子光支付一次性养老补助8964.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认赵子光上访的日期，不能证明赵子光主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵子光辩称：赵子光每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵子光于2010年5月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明赵子光一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张赵子光行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6288号
罪犯张艳梅，女，1990年4月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人张艳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6288号罪犯张艳梅，女，1990年4月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人张艳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张艳梅减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月3日起至2021年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1306号
罪犯赵某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释，假释考验期自2014年1月10日起，至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初34号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日22时许，被告人郑某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人郑某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第221号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人葛英昆，男，1962年10月11日出生。2006年7月27日因贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年8月31日刑满释放。2013年11月3日因本案被刑事拘留，2013年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人葛英昆犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2014年7月29日适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人葛英昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人葛英昆在□□□□其家中向解XX贩卖约1分毒品。案发后，被告人葛英昆被抓获归案。公诉机关认为，被告人葛英昆向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人葛英昆刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人葛英昆对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月12日，被告人葛英昆在□□□□其家中向解XX贩卖约0.1克海洛因。案发后，被告人葛英昆被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中被告人葛英昆亦无异议，并有证人战X、葛XX、解XX、魏XX、贺X的证言，户籍证明、照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、暂不予收押通知书、刑事判决书、释放证明、关于抓捕葛英昆现场情况说明、刑事判决书、通话记录、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛英昆向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛英昆在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，其系毒品再犯依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人葛英昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后，三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安东冉
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1814号
原告孙群英，女，汉族，42岁。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告李辉，男，汉族，39岁（缺席审理）。
被告范旭利，女，汉族，37岁。
原告孙群英诉李辉、范旭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗强使用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告范旭利到庭参加了诉讼，被告李辉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年1月3日，被告李辉向原告借款15万元，双方口头约定按照3%利率支付资金利息，借款期限为一年，并出具借条一张为据。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告总是拖延。被告范旭利与李辉系夫妻关系，李辉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。因原、被告双方约定的每月利率3%超过了法律保护的范围，因此，原告要求被告按照法律规定支付资金利息，即按照每月2%的利率计算利息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1，判令二被告连带清偿原告借款15万元，并按照每月2%的利率支付资金利息；2，二被告共同承担本案诉讼费。
被告李辉电话里辩称，我现在在外面收款，我向孙群英借款15万，每个月还1万元，希望原告不计利息。
被告范旭利辩称，李辉向孙群英借款我不知情、没有参与，跟我没有关系，而且我们现在已经离婚，我现在每个月收入就一千多元，还要供养上初中的儿子。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
2014年1月3日借条一张，证明双方借贷关系，借款金额为15万元。
被告范旭利质证意见：借款和借条上的签名无异议，借款和我没有关系。
被告范旭利为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
2016年4月1日范旭利与李辉离婚证，证明我和李辉已经离婚，我对该笔借款不承担责任。
原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，该借款用于夫妻生活购买成都的房子，范旭利应该知情，债务成立于夫妻关系存续期间，2016年离婚不能免除范旭利的还款责任。
被告李辉未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告及被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李辉于2014年1月3日向原告借款
150000.00元，同日向孙群英出具借条一张，借条上载明：“今借到孙群英现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），期限为壹年期。”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求：1，判令二被告连带清偿原告借款150000.00元，并按照每月2%的利率支付资金利息；2，二被告共同承担本案诉讼费。
另查明，被告李辉、范旭利系夫妻关系，两人于2016年4月1日离婚。
本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为共同债务。被告李辉向原告孙群英借款时，李辉与范旭利系夫妻关系，该事实清楚、证据确凿，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告孙群英要求被告李辉、范旭利归还借款150000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在借款时未约定利息，利息只能从原告孙群英主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李辉、范旭利在本判决生效之日起十五日内归还原告孙群英借款150000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起至借款付清时止。
案件受理费3300.00元，由被告李辉、范旭利负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 罗强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1814号原告孙群英，女，汉族，42岁。委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。被告李辉，男，汉族，39岁（缺席审理）。被告范旭利，女，汉族，37岁。原告孙群英诉李辉、范旭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗强使用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告范旭利到庭参加了诉讼，被告李辉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年1月3日，被告李辉向原告借款15万元，双方口头约定按照3%利率支付资金利息，借款期限为一年，并出具借条一张为据。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告总是拖延。被告范旭利与李辉系夫妻关系，李辉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。因原、被告双方约定的每月利率3%超过了法律保护的范围，因此，原告要求被告按照法律规定支付资金利息，即按照每月2%的利率计算利息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1，判令二被告连带清偿原告借款15万元，并按照每月2%的利率支付资金利息；2，二被告共同承担本案诉讼费。被告李辉电话里辩称，我现在在外面收款，我向孙群英借款15万，每个月还1万元，希望原告不计利息。被告范旭利辩称，李辉向孙群英借款我不知情、没有参与，跟我没有关系，而且我们现在已经离婚，我现在每个月收入就一千多元，还要供养上初中的儿子。原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：2014年1月3日借条一张，证明双方借贷关系，借款金额为15万元。被告范旭利质证意见：借款和借条上的签名无异议，借款和我没有关系。被告范旭利为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：2016年4月1日范旭利与李辉离婚证，证明我和李辉已经离婚，我对该笔借款不承担责任。原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，该借款用于夫妻生活购买成都的房子，范旭利应该知情，债务成立于夫妻关系存续期间，2016年离婚不能免除范旭利的还款责任。被告李辉未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。经审查，原告及被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李辉于2014年1月3日向原告借款150000.00元，同日向孙群英出具借条一张，借条上载明：“今借到孙群英现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），期限为壹年期。”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求：1，判令二被告连带清偿原告借款150000.00元，并按照每月2%的利率支付资金利息；2，二被告共同承担本案诉讼费。另查明，被告李辉、范旭利系夫妻关系，两人于2016年4月1日离婚。本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为共同债务。被告李辉向原告孙群英借款时，李辉与范旭利系夫妻关系，该事实清楚、证据确凿，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告孙群英要求被告李辉、范旭利归还借款150000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在借款时未约定利息，利息只能从原告孙群英主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李辉、范旭利在本判决生效之日起十五日内归还原告孙群英借款150000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起至借款付清时止。案件受理费3300.00元，由被告李辉、范旭利负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。审判员  罗强二〇一六年八月十一日书记员  刘俐附：本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第164号
原告孙某。
委托代理人柴福生。
被告关某。
原告孙某诉被告关某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女。由于缺乏婚姻基础，两人性格不同，婚后夫妻感情一般，致使有些事情无法沟通。自结婚以来，双方常为家庭琐事吵闹。被告时常对原告使用家庭暴力，已无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告关某未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告关某于××××年××月××日登记结婚。两人未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人多为家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告关某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩晓杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初396号
原告陈守玲，女，现住敦化市。
被告敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
第三人：刘伟民，男，现住。
因原告陈守玲诉被告敦化市敖兴小额贷款有限公司、第三人刘伟民请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈守玲于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人刘伟民股权，并以1.担保人刘金霞、陈俊峰夫妻共有的房屋；2.房屋所有权人登记为陈松莉、共有人为崔英林的房屋提供担保。
本院认为，原告陈守玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人刘伟民的股权；
二、查封担保人刘金霞、陈俊峰夫妻共有的房屋；
三、查封房屋所有权人登记为陈松莉、共有人为崔英林的房屋。
冻结股权、查封房屋的期限为三年。
冻结股权期间不准办理被冻结股权的转让手续，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年二月六日
书记员 孙学俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1309号
原告：陈碧峰，男，1974年12月12日出生，住福建省安溪县。
被告：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，住福建省安溪县。
被告：肖添智，男，1975年5月10日出生，住福建省安溪县。
原告陈碧峰与被告肖亚皇、肖添智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧峰到庭参加诉讼，被告肖亚皇、肖添智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖亚皇偿还原告借款10000元及利息（月利率按银行基准利率四倍计算，自借款之日即2015年10月10日起计至还清借款之日止，暂计至2016年3月8日约1000元）；2.被告肖添智对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要周转资金，于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定偿还期限，被告取得借款时立下借款借据一张交给原告收执，至今被告没有偿还借款。
被告肖亚皇、肖添智未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借款借据原件1张，以此证明被告肖亚皇向原告借款10000元并由被告肖添智提供担保的事实。
本院认为，被告肖亚皇、肖添智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月10日，被告肖亚皇向原告陈碧峰借款10000元，约定月利率3%，由被告肖添智提供连带责任保证，当日两被告写立借款借据一张交给原告收执，借款借据上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈碧峰与被告肖亚皇、肖添智之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告肖亚皇未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款10000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求按银行基准利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自借款之日即2015年10月10日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告肖亚皇未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人肖添智应承担保证责任。被告肖添智与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告肖添智承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖添智在承担保证责任后，有权向被告肖亚皇进行追偿。被告肖亚皇、肖添智经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖亚皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧峰借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月10日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、被告肖添智对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告肖添智承担保证责任后，有权向被告肖亚皇追偿；
四、驳回原告陈碧峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告肖亚皇、肖添智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保422号
申请人郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人甘浩明，公司执行董事。
被申请人黄林刚，男，1972年9月3日出生，住湖南省资兴市。
被申请人蔡雪莲，女，1977年8月12日出生，住湖南省资兴市。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市民大房地产开发有限公司与被申请人黄林刚、蔡雪莲商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2017年6月28日将申请人郴州市民大房地产开发有限公司请求冻结被申请人黄林刚、蔡雪莲价值600000元的财产的申请提交本院，申请人郴州市民大房地产开发有限公司提供了担保。
本院认为，申请人郴州市民大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市民大房地产开发有限公司名下房产；
二、冻结被申请人黄林刚、蔡雪莲银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第68-1号
申请执行人佛山欣涛新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人郑昭，是该公司总经理。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人佛山欣涛新材料科技有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第411号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款90000元及相应违约金（以90000元为本金，从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费2050元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤J×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审1号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人华电新乡发电有限公司，住所地河南省新乡市辉县。
法定代表人王凤蛟。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人华电新乡发电有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）16号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月9日，辉县市环境保护局对华电新乡发电有限公司进行检查时发现，华电新乡发电有限公司2660MW项目生产过程中在线监控数据显示，2014年1-12月份累计排放二氧化硫3223.137吨，超过总量控制指标2025吨／年的59.176%。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年4月2日向华电新乡发电有限公司送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后七日内可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市环境保护局于2015年4月27日进行集体讨论，于2015年4月28日经内部审批，于2015年4月28日作出辉环罚（2015）16号行政处罚决定书，该行政决定书认定，辉县市环境保护局于2015年3月9日对华电新乡发电有限公司进行了检查，发现华电新乡发电有限公司2660MW项目生产过程中在线监控数据显示，2014年1-12月份累计排放二氧化硫3223.137吨，超过总量控制指标2025吨／年的59.176%；上述行为违反了《河南省减少污染物排放条例》第十九条第一款的规定；根据华电新乡发电有限公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（试行）》，确定华电新乡发电有限公司的违法行为属于一般违法行为；根据《河南省减少污染物排放条例》第四十条的规定，经研究，决定对华电新乡发电有限公司上述环境违法行为作出以下处理：给予上一年度应交纳排污费三倍罚款27728049元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年4月30日辉县市环境保护局向华电新乡发电有限公司送达了辉环罚（2015）16号行政处罚决定书。华电新乡发电有限公司不服该行政处罚决定书，向辉县市人民政府申请行政复议，2015年9月10日，辉县市人民政府作出辉政复决字（2015）05号行政复议决定书，该复议决定书认定的事实与原处罚机关查明的事实一致，认为辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）16号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）16号行政处罚决定。华电新乡发电有限公司在法定期限内未提起行政诉讼。2015年11月9日辉县市环境保护局向华电新乡发电有限公司邮寄送达了行政处罚催告通知书，催告华电新乡发电有限公司十日内缴纳行政处罚罚款27728049元。因华电新乡发电有限公司逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求华电新乡发电有限公司履行行政处罚罚款27728049元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告华电新乡发电有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）16号行政处罚决定书中决定给予华电新乡发电有限公司罚款27728049元元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款27728049元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭小雁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2054号
原告侯胜立，居民。
被告刘庆福，农民。
被告陈玉玲（系刘庆福之妻），农民。
被告江平，居民。
被告吴玉荣（系江平之妻），居民。
被告杨锋，居民。
被告夏相菊（系杨锋之妻），居民。
上述六被告委托代理人张书民。
原告侯胜立诉被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣、杨锋、夏相菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯胜立、六被告委托代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜立诉称，被告向原告借款300万元，借款到期后，被告偿还利息41万元，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款300万元及利息（从借款之日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款300万元的事实。
被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣、杨锋、相某辩称，被告向原告借款300万元是事实，同意年利率24%支付利息。同意偿还借款，但无偿还能力。被告已偿还原告利息41万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣于2014年4月30日向原告侯胜立借款300万元，期限2个月，被告杨锋、夏相菊为其担保，月利率2%。借款到期后，经原告追要，被告支付41万元利息后，未再支付，原告诉来本院。
本院认为，被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣向原告侯胜立借款，由借据为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣于判决生效之日起10日内偿清欠原告侯胜立借款本金300万元及利息（从2014年4月30日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付，同时扣减被告支付的利息41万元）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨锋、夏相菊负连带清偿责任。
案件受理费15400元，由被告刘庆福、陈玉玲、江平、吴玉荣、杨锋、相夏相菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 高振玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第361-3号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，机构代码:79823902-8。
法定代表人:谢保华。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园，机构代码:691261612。
法定代表人:洪金坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第330号调解书，于2015年5月11日依法立案执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月20日依法查封了被执行人名下一台QD型（20T）桥式起重机（含轨道及其滑线）。经本院委托，绍兴市平�资产评估有限公司对上述设备进行了评估并出具了绍平准估字（2015）第1639号单项资产评估报告书。因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖上述设备，但因无人报名，两次拍卖均流拍。申请执行人同意以最后一次拍卖所定的保留价13.44万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人浙江蓝龙科技有限公司所有的位于其厂房内的一台QD型（20T）桥式起重机（含轨道及其滑线）作价13.44万元，交付申请执行人河南省大方重型机器有限公司抵偿（2014）绍仲字第330号调解书确定的债务，上述财产权自本裁定送达申�执行人河南省大方重型机器有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第361-3号申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，机构代码:79823902-8。法定代表人:谢保华。被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园，机构代码:691261612。法定代表人:洪金坤。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第330号调解书，于2015年5月11日依法立案执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月20日依法查封了被执行人名下一台QD型（20T）桥式起重机（含轨道及其滑线）。经本院委托，绍兴市平�资产评估有限公司对上述设备进行了评估并出具了绍平准估字（2015）第1639号单项资产评估报告书。因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖上述设备，但因无人报名，两次拍卖均流拍。申请执行人同意以最后一次拍卖所定的保留价13.44万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人浙江蓝龙科技有限公司所有的位于其厂房内的一台QD型（20T）桥式起重机（含轨道及其滑线）作价13.44万元，交付申请执行人河南省大方重型机器有限公司抵偿（2014）绍仲字第330号调解书确定的债务，上述财产权自本裁定送达申�执行人河南省大方重型机器有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7358号
原告谌爱凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告梁南龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谌爱凤与被告梁南龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌爱凤到庭参加诉讼，被告梁南龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌爱凤诉称，被告梁南龙分别于2013年3月17日、2013年5月14日因生意资金周转需要向原告谌爱凤借款现金人民币15000元、10000元。双方未约定借款期限，未约定借款利息。被告梁南龙出具两张借条给原告谌爱凤收执。借款后被告仅归还原告本金8000元，余款经原告多次催讨，被告未还。为此，原告请求判令：被告梁南龙偿还原告谌爱凤借款本金人民币17000元及利息（年利率6%，从起诉之日计至还款之日止）。
被告梁南龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条两张，以此证明被告梁南龙向原告谌爱凤借款人民币25000元的事实。
本院认为，被告梁南龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告梁南龙于2013年3月17日向原告谌爱凤借款人民币15000元，2013年5月14日再次向原告借款人民币10000元。借款时，被告分别出具借条给原告收执。两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告偿还原告借款本金8000元，余款未能偿还。为此，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谌爱凤与被告梁南龙之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金17000元及逾期还款利息。被告梁南龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁南龙应于本判决生效之日起十日内返还原告谌爱凤借款人民币17000元及利息（年利率6%，自2015年12月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取112元，由被告梁南龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年一月十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执666-1号
申请执行人：宋桂芬，女，1959年7月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被执行人：武汉恒基投资有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路50栋2-14号。
法定代表人：徐康林，总经理。
申请执行人宋桂芬与被执行人武汉恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2016）鄂0106执666号执行裁定书，查封了登记在被执行人武汉恒基投资有限公司名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期19号楼商网1层1号房屋，查封期限为三年，现因被执行人武汉恒基投资有限公司已向本院交纳生效法律文书所确定的赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武汉恒基投资有限公司名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期19号楼商网1层1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10494号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益