wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4011号
原告：舒全涛，男，汉族，生于1953年3月3日，住郸城县。系死者舒某父亲。
原告：邱树英，女，汉族，1952年8月21日出生，住址同上。系死者舒某母亲。
原告：郑新，女，汉族，1974年3月20日出生，住址同上。系舒某妻子。
原告：舒达，男，汉族，2000年12月30日出生，住址同上。系舒某长子。
原告：舒萧然，女，汉族，2003年1月25日出生，住址同上。系舒某长女。
原告：舒萧喆，女，汉族，2005年10月20日出生，住址同上。系舒某二女。
原告：舒子腾，男，汉族，2011年5月11日出生，住址同上。系舒某次子。
原告舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾的法定代理人郑新，女，汉族，1974年3月20日出生，住址同上。系舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾之母。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：国网河南郸城县供电公司，地址：郸城县城关镇新华街99号。
统一社会信用代理：91411625MA40UYD2XG（1-1）。
法定代表人：陈智勇，任经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢向东，系该单位法律顾问。
原告舒全涛、邱树英、郑新、舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾诉被告国网河南郸城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒全涛、邱树英及其委托诉讼代理人卢建华，被告国网河南郸城县供电公司的委托诉讼代理人谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒全涛、邱树英、郑新、舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计524368.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日下午，舒某在家接电灯线。被告突然将舒某家的电给停了。舒某去被告处交纳电费，经过查询舒某家不欠电费，舒某预存200元电费回家后，多次查看是否来电情况，但被告也没有及时为舒某家送电。过了一段时间，舒某再次接电灯线时，被告没有通知舒某家人的情况下，突然给舒某家供电，造成舒某触电死亡。被告对舒某家进行电网改造时，仅给舒某家更换电表，未按照规定为舒某家安装漏电保护器。因行政村经常漏电，行政村变压器中的器漏电保护器老是跳闸，被告将行政村的变压器中的漏电保护器直接用电线连接起来，直接破坏了器漏电保护器功能。被告破坏了行政村器漏电保护器，电网改造时没有为舒某家安装漏电保护器，再加上被告违法停电，后未告知舒某及其家人突然送电，被告的以上多种过错造成舒某触电死亡的事故发生，被告对舒某的死亡应当承担赔偿责任。事情发生后，七原告和被告无法达成赔偿协议。为维护七原告的合法权益，特诉至责院。请依法判如所请。
被告国网河南郸城县供电公司辩称，1、家用漏电保护装置是用户自主安装，产权属于用户，并非供电部门的义务；2、高压端的漏电保护设施是保护供电设施安全运行的，不保护人身触电安全，就本案来说，死者舒某死因不明，无司法机关的现场勘验、无死亡原因的司法鉴定。退一步说，即使死者是触电身亡，也是因死者是非专业人员违规操作所致，再者，根据电力法的有关规定，出事线路产权属原告方，事故责任应由产权方承担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，舒某在其家中一楼平房顶上拉电线接灯泡时，被电击身亡。本案涉供电线路的经营管理方为国网河南郸城县供电公司。
另查明，2017年农网改造时，死者舒某家中的电表虽进行了改造但农网改造单位并未给其安装漏电保护器。2017年7月，死者舒某所居住的郸城县胡集乡大于行政村的变压器漏电保护装置因经常漏电跳闸，其漏电保护装置被电工拆除弃用。
再查明，死者舒某，住郸城县胡集乡大于行政村大舒庄。属农业家庭户口。其父舒全涛，生于1953年3月3日。其母邱树英，生于1952年8月21日。死者舒某兄妹三人。死者舒某生育子女四人，长子舒达，生于2000年12月30日，长女舒萧然，生于2003年1月25日，次女舒萧喆，生于2005年10月20日，次子舒子腾，生于2011年5月11日。
上述事实有户口本复印件、证明、照片若干、居民死亡医学证明书、证人证言若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《电网公司农村用电安全工作管理办法》第十六条对短时间内多次跳闸的剩余电流动作保护装置，应查明故障或跳闸原因，排查和治理泄露电流偏大的台区，严禁随意将剩余电流动作保护装置退出运行。对发现故障剩余电流动作保护装置，应立即安排处理。第十七条供电企业应促请县、乡政府及政府相关部门采取措施，大力推广用户漏电保护器和末级漏电保护器的安装和使用，并指导用电客户正确使用和维护。死者舒某与被告国网河南郸城县供电公司具有供电合同关系，被告国网河南郸城县供电公司应当保证安全供电。被告国网河南郸城县供电公司在对用户进行农网改造时，对死者舒某未按照安装漏电保护器。本案中，被告国网河南郸城县供电公司在郸城县胡集乡大于行政村的变压器漏电保护装置被拆除弃用的情况下，未采取有效措施进行整改，仍提供供电服务，形成了一定的安全隐患。死者舒某对案件所涉的，其住宅供电线路缺乏管理、维修的事实存在，其在安装用电设施时，明知农网改造单位未给其安装漏电保护器，也未关闭其安装在家中的闸刀的情况下，进行拉电线接灯泡，存在巨大安全隐患。其自身存在过错，对此事故发生应与被告国网河南郸城县供电公司负同等责任。
原告因本次事故发生死亡补偿费233934.8元（11696.74元／年×20年）、被抚养人生活费187472.96元[（8586.59元×23年÷2）+（8586.59元×31年÷3）]、丧葬费22960元。原告因舒某的死亡，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告国网河南郸城县供电公司赔偿原告舒全涛、邱树英、郑新、舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾莲损失504471.76元的50%即252235.88元；
二、驳回原告舒全涛、邱树英、郑新、舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告国网河南郸城县供电公司负担2540元，原告舒全涛、邱树英、郑新、舒达、舒萧然、舒萧喆、舒子腾负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2655号
原告赵静儒，住所地辽源市。
被告辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，经理。
原告赵静儒诉被告辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵静儒到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月15日被告欠原告货款8800.00元，并出具欠据，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告给付欠款8800.00元及利息。
被告未到庭未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠据1份，证明被告公司欠原告货款共计8800.00元。
经审理查明，2013年10月15日被告辽源市通工机械有限公司为赵静儒出具欠据，写明“欠到赵静儒叶片款8800元”，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明辽源市通工机械有限公司欠赵静儒货款8800.00元，被告辽源市通工机械有限公司至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告应承担自出具欠据之日2013年10月15日至欠款实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市通工机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵静儒货款8800.00元并支付自2013年10月15日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由被告辽源市通工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘禹良
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4043号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人王招明，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00068号，依法向被执行人王招明发出执行通知书，责令被执行人王招明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王招明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王招明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币33205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1032号
原告：张怀坤，男，汉族，1979年2月19日生，住安徽省淮南市田家区。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421666216393U。
负责人：张文刚，职务不详。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市苗圃长山北坡，统一社会信用代码91340400150221837L。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张俊新，男，该公司副总经理。
原告张怀坤与被告安徽省淮南能源公司凤台分公司（以下简称：能源凤台分公司）、安徽省淮南能源公司（以下简称：能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。
原告张怀坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告能源凤台分公司支付泵车租赁费用共计332830元，并承担迟延履行期间利息65844.16元（暂从2014年6月3日计算至2017年8月11日，并要求判决至判决书生效之日），暂本息合计398674.16元；2.要求被告能源公司在被告能源凤台分公司的还款责任内承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2013年10月31日，张怀坤与能源凤台分公司签订了一份《泵车租赁协议》，约定能源凤台分公司租用张怀坤的47米气泵一台，并约定泵送费的价格，能源凤台分公司承诺每月保底方量为2000方。后张怀坤依约进场服务，但能源凤台分公司自2014年元月份开始就拖欠张怀坤的泵车租赁费用未付。截止2014年8月4日，经双方对账，能源凤台分公司共拖欠张怀坤泵车租赁费332830元。张怀坤向能源凤台分公司索要款项未果。另外，能源凤台分公司作为能源公司的分公司，能源公司应当承担连带责任。故此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，张怀坤融资租赁的泵车2013年6月24日经湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01139号民事判决书，判决：一、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告张怀坤签订的CNPK-
RZ/HNT2011AH00000839《融资租赁合同》及相应附件；二、确认原告中联重科融资租赁(北京)有限公司对出租给被告张怀坤的ZLT5336THB-47混凝土泵车一台享有所有权；三、被告张怀坤于本判决生效之日起十五日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司返还ZLT5336THB-47混凝土泵车一台及与设备相关的权证等，而张怀坤在本案中提交的2013年10月31日泵车租赁协议，签订该租赁协议时张怀坤对该泵车已经没有使用权，张怀坤对租赁费不享有合法利益，张怀坤与本案没有法律上直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张怀坤的起诉。
预收的案件受理费7280元，退还给原告张怀坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苏冰玉
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附2：本案证据目录
一、原告张怀坤提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件（缺户口本），证明原告诉讼主体资格，张坤是张怀坤的曾用名。
证据二、两被告的企业信息（打印件）各一份，证明两被告的主体身份情况及诉讼主体资格。
证据三、产品买卖合同（复印件），融资租赁合同和连带保证合同（原件）。证明：原告以融资租赁的方式拥有涉案泵车占有、使用、收益的权利。
证据四、张坤和凤台分公司签订的协议。证明：凤台分公司租赁原告泵车的事实，合同约定了每月保底是2000方，每方25元。
证据五、七组费用报销单和证明，含统计表，对账单。报销人是原告，黄振豪是总公司的主管会计，在备注签名是公司法定代表人张文刚签名；在证明这一栏是分公司统计和调度两人胡占泉、张秀娥签字证明：经过调度和证明了上一个月的工作量，结合租赁协议，原告向公司要求支付上个月的租赁费用，也经过了主管会计和法定代表人的签字确认。
证据六、申请证人张文珍出庭作证，证明本案被告欠原告钱，原告一直在要。
二、被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司提交证据和证明目的如下：
证据一、法人张文刚身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、租赁协议书，证明中联公司与张怀坤签订租赁协议真实。
证据三、连带责任保证合同，证明原告签订融资合同，被告为其提供连带责任担保。
证据四、2个案件的民事起诉状复印件，证明原告拖欠租金被法院起诉。
证据五、民事判决书是1个案件，证明：1、湖南长沙市岳麓区法院判决本案原告支付拖欠出租人的租金的事实，张怀坤没能能力支付，最后是被告承担的。这个钱包含本案的租赁费；2、判决书上的第三项，张怀坤要把车还给中联公司；3、判决书第二项，确实中联公司对张怀坤的车享有所有权。
证据六、长沙岳麓区法院两份民事裁定书，证明：1、法院裁定查封被告能源公司位于商贸西门商业房产，价格600多万元的房产事实。张怀坤签订合同的是总公司担保，总公司被执行了；2、查封资金四十多万。
证据七、借款明细，证明原告从被告处借款952360元。张怀坤当时是公司人员，又是公司负责人。
证据八、收款明细9张，证明原告从公司借款352830，已经超出了泵费。
证据九、财务报表和进账单、借条等一套。证明原告以借款的方式支付租车费了，不应该重复要，2013.6.7号原告家属从公司借了6000块钱付泵费，都和本案都有关联性。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1032号原告：张怀坤，男，汉族，1979年2月19日生，住安徽省淮南市田家区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421666216393U。负责人：张文刚，职务不详。被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市苗圃长山北坡，统一社会信用代码91340400150221837L。法定代表人：张文刚，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张俊新，男，该公司副总经理。原告张怀坤与被告安徽省淮南能源公司凤台分公司（以下简称：能源凤台分公司）、安徽省淮南能源公司（以下简称：能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告张怀坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告能源凤台分公司支付泵车租赁费用共计332830元，并承担迟延履行期间利息65844.16元（暂从2014年6月3日计算至2017年8月11日，并要求判决至判决书生效之日），暂本息合计398674.16元；2.要求被告能源公司在被告能源凤台分公司的还款责任内承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2013年10月31日，张怀坤与能源凤台分公司签订了一份《泵车租赁协议》，约定能源凤台分公司租用张怀坤的47米气泵一台，并约定泵送费的价格，能源凤台分公司承诺每月保底方量为2000方。后张怀坤依约进场服务，但能源凤台分公司自2014年元月份开始就拖欠张怀坤的泵车租赁费用未付。截止2014年8月4日，经双方对账，能源凤台分公司共拖欠张怀坤泵车租赁费332830元。张怀坤向能源凤台分公司索要款项未果。另外，能源凤台分公司作为能源公司的分公司，能源公司应当承担连带责任。故此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张怀坤融资租赁的泵车2013年6月24日经湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01139号民事判决书，判决：一、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告张怀坤签订的CNPK-RZ/HNT2011AH00000839《融资租赁合同》及相应附件；二、确认原告中联重科融资租赁(北京)有限公司对出租给被告张怀坤的ZLT5336THB-47混凝土泵车一台享有所有权；三、被告张怀坤于本判决生效之日起十五日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司返还ZLT5336THB-47混凝土泵车一台及与设备相关的权证等，而张怀坤在本案中提交的2013年10月31日泵车租赁协议，签订该租赁协议时张怀坤对该泵车已经没有使用权，张怀坤对租赁费不享有合法利益，张怀坤与本案没有法律上直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张怀坤的起诉。预收的案件受理费7280元，退还给原告张怀坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 崔 英人民陪审员 刘艳芝二〇一八年六月二十七日书 记 员 苏冰玉附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附2：本案证据目录一、原告张怀坤提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本复印件（缺户口本），证明原告诉讼主体资格，张坤是张怀坤的曾用名。证据二、两被告的企业信息（打印件）各一份，证明两被告的主体身份情况及诉讼主体资格。证据三、产品买卖合同（复印件），融资租赁合同和连带保证合同（原件）。证明：原告以融资租赁的方式拥有涉案泵车占有、使用、收益的权利。证据四、张坤和凤台分公司签订的协议。证明：凤台分公司租赁原告泵车的事实，合同约定了每月保底是2000方，每方25元。证据五、七组费用报销单和证明，含统计表，对账单。报销人是原告，黄振豪是总公司的主管会计，在备注签名是公司法定代表人张文刚签名；在证明这一栏是分公司统计和调度两人胡占泉、张秀娥签字证明：经过调度和证明了上一个月的工作量，结合租赁协议，原告向公司要求支付上个月的租赁费用，也经过了主管会计和法定代表人的签字确认。证据六、申请证人张文珍出庭作证，证明本案被告欠原告钱，原告一直在要。二、被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司提交证据和证明目的如下：证据一、法人张文刚身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据二、租赁协议书，证明中联公司与张怀坤签订租赁协议真实。证据三、连带责任保证合同，证明原告签订融资合同，被告为其提供连带责任担保。证据四、2个案件的民事起诉状复印件，证明原告拖欠租金被法院起诉。证据五、民事判决书是1个案件，证明：1、湖南长沙市岳麓区法院判决本案原告支付拖欠出租人的租金的事实，张怀坤没能能力支付，最后是被告承担的。这个钱包含本案的租赁费；2、判决书上的第三项，张怀坤要把车还给中联公司；3、判决书第二项，确实中联公司对张怀坤的车享有所有权。证据六、长沙岳麓区法院两份民事裁定书，证明：1、法院裁定查封被告能源公司位于商贸西门商业房产，价格600多万元的房产事实。张怀坤签订合同的是总公司担保，总公司被执行了；2、查封资金四十多万。证据七、借款明细，证明原告从被告处借款952360元。张怀坤当时是公司人员，又是公司负责人。证据八、收款明细9张，证明原告从公司借款352830，已经超出了泵费。证据九、财务报表和进账单、借条等一套。证明原告以借款的方式支付租车费了，不应该重复要，2013.6.7号原告家属从公司借了6000块钱付泵费，都和本案都有关联性。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第121号
原告：朱某甲。
被告：郑某。
委托代理人：张超民。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2008年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。在近两年的婚姻时间里，原告及其家人勤劳简朴、品德端正，对被告关爱有加、悉心照料。但被告却一直心胸狭隘，经常为家庭琐事而吵闹不休。更不能容忍的是，被告竟于2007年5月19日离家出走，狠心丢下自己刚断奶的儿子，给原告烙下夫妻感情破裂的阴影。原告经人劝说四处打听，花费了很多精力和财力，一再劝她回来重归于好，但始终没有结果。直到现在双方已分居一年零三个月，仍未回来。原告在无可奈何下提出离婚。请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、被告必须退还原告金项链一条和祖传银手镯一只；3、儿子由原告抚养。被告每月承担儿子一半抚养费500元，教育费及医疗费按实际费用由原告各半负担，至成年为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
原告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告答辩称，不同意离婚。1、原、被告双方不存在不可调和的矛盾，也不存在严重影响夫妻感情的因素；2、被告外出是为了打工，期间也多次回家探望家人；3、原告无权要回原告长辈赠予被告的物品。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后原、被告因性格方面原因而发生争吵，被告赌气离家出走外出打工至今。2008年春节后被告曾回家探望儿子。本案在审理过程中，被告提出夫妻双方之间不存在不可调和的矛盾，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚生子尚年幼，引起夫妻不和的原因，主要是由于双方性格方面存在差异，在家庭事务的处理中缺乏必要沟通，以及长辈可能干预原、被告之间的矛盾、纠纷所引起。原告作为丈夫在家庭生活中应更多地体贴妻子，珍惜夫妻感情，被告也应尽量注意自己在性格方面与原告相融，双方应当互敬互让，被告不应在夫妻发生争吵后就赌气离家出走，这样既不利于构建稳固的家庭，也使夫妻感情蒙上阴影，还势必影响孩子健康、快乐的成长。原、被告双方应当共同努力，共建和谐家庭，培养和睦的夫妻感情，夫妻和好应有可能。故原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年八月一日
书记员 薛宇炎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13384号
原告（反诉被告）：佛山创烨鑫机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣星路90号，组织机构代码：345312464。
法定代表人：杨霞。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：佛山市南海区科旺轻钢结构钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧（土名）“三角塘”地段刘应东、王令灼厂房首层。
法定代表人：付勇。
被告（反诉原告）：付勇，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省利川市。
两被告共同委托代理人：刘太英，女，汉族，1987年12月21日出生，住湖北省利川市，系付勇的配偶。
原告佛山创烨鑫机械设备有限公司（以下简称创烨公司）与被告佛山市南海区科旺轻钢结构钢有限公司（以下简称科旺公司）、付勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。被告付勇提起反诉，本院予以受理并将反诉与本诉合并审理。本案于2016年9月27日、9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李津，两被告的委托代理人刘太英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款63500元及从2016年7月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原告与付勇代表其科旺公司签订了购销合同书，合同约定，由创烨公司设计制造950+1150企口墙面夹芯板专用成型机一台，总金额205000元。合同约定了在科旺公司车间安装及其他权利义务。合同签订后，原告按时完成了安装调试成型机的义务，被告陆续支付了61500元定金和80000元，仍欠63500元未付。
被告科旺公司、付勇辩称，双方约定4月8日交付机器，但是原告于4月20日左右才将机器送过被告处，且原告交付的机器的配件是旧的，调试了一个多星期，被被告的师傅发现了，被告就要求原告换新的，原告就给被告换了新的配件，换了新的配件后大概4月底调试好，机器需要密码才能运作，但是原告一直没有帮被告打开密码，所以被告一直没有用过，有监控为证，机器的密码是厂家设置的，原告没有把密码给被告，因为被告一直没有使用过原告的机器，被告要求原告将机器提走，原告把款项退回给被告。
被告付勇向本院提出反诉请求：原告将货款141500元退还给被告，被告将机器退还给原告。事实理由：原告没有按时交货。
原告辩称，被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，被告针对反诉没有提出任何证据，相关陈述相互矛盾，原告认为被告的反诉请求应当驳回。
本院认定以下事实：
原告与被告付勇于2016年3月8日签订了设备购销合同书，约定原告设计制造950型+1150企口墙面夹芯板专用成型机一台，价款205000元，不含税，不包运输，包安装调试。交货时间为2016年4月8日，并安装调试好。付款方式为双方确立合同后，甲方（付勇）预付合同金额30%即61500元作为设备生产定金，乙方（原告）收到定金后，制作期为30天，在甲方（付勇）提货时付货款138500元发货，余款5000元在机械安装调试完成后即付清。提货方式为甲方到乙方厂内提货。违约责任约定，如甲方未按合同约定方式付款，乙方有权中止合同或按误时间推迟交货期限，若甲方中途中止合同，乙方不退还定金。合同签订后，被告通过胡海勇的银行账户于2016年3月8日、4月16日分别支付61500元、80000元。
原告主张购买设备方为科旺公司，付勇签订合同为职务行为，被告于2016年4月17日到原告公司提货，于2016年4月26、27日安装完毕，5月中旬调试完成。
被告在庭审中陈述设备并非科旺公司购买，由付勇购买，付勇打算与胡海勇合作并成立新公司使用，因没有成立新公司故设备放在科旺公司使用，设备尚未调试完毕。
案涉设备安装于科旺公司内，设备出厂时设置了密码，密码一个月内有效，设备于2016年6月中旬左右自锁，原告未向被告提供密码，但表示可以提供。
本院认为，原告与被告付勇签订的《设备购销合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告设备是科旺公司购买，但合同中购方为付勇，并非科旺公司，科旺公司并未在合同上盖章，且原告也未能证明已支付的定金及货款是由科旺公司支付，原告不能因设备安装在科旺公司即认定为科旺公司为采购方，故本院采纳被告的意见，案涉设备为付勇购买，根据合同的相对性原则，原告请求被告科旺公司承担付款责任，本院不予支持。合同价款为205000元，被告已支付141500元，未付款63500元，因合同约定被告付勇在提货时支付138500元，余款5000元在机械安装完成后付清，案涉设备出厂时设置了密码，这在双方的合同中并没有约定，现原告因被告未付清货款而没有提供密码，被告因没有密码而不能使用设备，故被告付勇应按合同向原告支付货款，原告应向被告提供密码以使设备可正常运行使用。现设备被锁不能使用，原告亦没有充分的证据证明设备已调试完毕，应认定设备尚未调试完毕，故余款5000元应在设备调试完成后支付，被告付勇现应支付的货款为58500元。
关于被告付勇反诉请求退款退货，双方约定的交货及安装调试时间为2016年4月8日，合同约定的交货方式为被告到原告厂内提货，在提货时支付货款138500元，原告确认被告于2016年4月17日提货，但被告在2016年4月16日仅支付了80000元，双方都有违约行为，原告未按期交货的行为并未构成根本违约，被告付勇反诉请求原告退还货款141500元，理据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）付勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山创烨鑫机械设备有限公司支付货款58500元；
二、驳回原告（反诉被告）佛山创烨鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）付勇的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费706.32元（原告已预交），由原告负担66.32元，由被告付勇负担640元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费1565元（付勇已预交），由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄莹莹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执320号
任某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的任某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十一日
书记员 易美霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨自娟，男，汉族，1976年7月25日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因犯诈骗罪，于2016年8月3日被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期自2016年8月15日至2021年8月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年12月13日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告人王守东，男，汉族，1982年1月1日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因犯诈骗罪，于2016年3月4日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年2月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人杨自娟、王守东犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉。被告人杨自娟及其辩护人樊宝胜、董宏志，被告人王守东及其辩护人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，王守东和杨自娟二人计划找一家汽车租赁公司租出一辆车后再把车抵押出去，抵押的钱二人平分。2014年9月19日，王守东与滑县治君汽车租赁公司签订租赁合同，从该租赁公司租赁一辆黑色奔腾B50轿车，车牌为豫Ｅ×××××。王守东从郑州伪造该车车辆登记证书，杨自娟伪造一份关于该车的旧车交易合同。后杨自娟找到李某，在没有告诉李某该车为抵押车的情况下让其找人将该车抵押出去。李某通过电话联系滑县上官镇毛某，后杨、李二人开着王守东租赁的车到上官镇将该车抵押给毛某，骗取其人民币3万元。钱到手后，杨自娟分得1万元，王守东分得2万元，李某没有得到任何好处。案发后，王守东、杨自娟已将诈骗所得人民币3万元退还被害人毛某。2014年10月28日，公安机关将豫Ｅ×××××号轿车发还给车主郭某2。
另查明，被告人杨自娟因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年1月30日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民法院经过审理，于2016年8月3日作出（2016）豫0526刑初313号刑事判决，认定被告人杨自娟伙同柴国庆、王守东等人从该案被害人王某处骗取人民币101200元。案发后，被告人杨自娟家属退还被害人王某人民币41200元，柴国庆和王守东分别退还王某人民币20000元，张峰和马亚利退还王某人民币20000元。被害人王某的损失已全部挽回。以诈骗罪判处被告人杨自娟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，并于2016年8月3日对被告人杨自娟宣告判决。被告人杨自娟该案的缓刑考验期自2016年8月15日至2021年8月14日。被告人杨自娟并在该案判决时已将罚金人民币50000元缴纳。
被告人王守东因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队抓获，2015年10月18日被羁押于孝感市第一看守所，2015年10月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月11日被辉县市公安局逮捕。辉县市人民法院经过审理，于2016年3月4日作出（2016）豫0782刑初26号刑事判决，认定被告人王守东伙同柴国庆、杨自娟等人骗取该案被害人王某人民币101200元，被告人王守东家属已退还被害人王某人民币20000元。以诈骗罪判处被告人王守东有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王守东该案的刑期自2015年10月18日起至2020年4月17日止。被告人王守东不服该判决，上诉于河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院经过审理，于2016年5月11日作出（2016）豫07刑终118号刑事判决：一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初26号刑事判决；二、违法所得人民币101200元责令上诉人（原审被告人）王守东与柴国庆承担连带退赔责任（已退赔数额除外）。
上述事实，被告人杨自娟、王守东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨自娟、王守东的户籍证明、被告人杨自娟的刑事记录情况说明，（2016）豫0526刑初313号刑事判决书（杨自娟）、（2016）豫0782刑初26号刑事判决书（王守东）、（2016）豫07刑终118号刑事判决书（王守东），王守东与滑县治君汽车租赁公司签订的租赁合同，王守东伪造的机动车登记证书，杨自娟伪造的旧车交易合同，滑县公安局发还物品清单，关于杨自娟到案经过的情况说明，证人郭某1、郭某2、李某的证言，被害人毛某的陈述，被告人杨自娟、王守东的陈述与辩解等证据证实，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨自娟、王守东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人杨自娟系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人王守东系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。
被告人杨自娟、王守东当庭认罪态度较好，且在案发后已将犯罪所得退还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。
为打击刑事犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初313号刑事判决对被告人杨自娟判处缓刑的部分；
被告人杨自娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初313号刑事判决判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元的处罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王守东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初26号刑事判决判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元的处罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 王德勋
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10857号
原告：陈星眉，男，1949年10月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：潘大荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清焱荣电器有限公司，住所地：乐清市北白象镇中垟田村，统一社会信用代码：91330382MA285F9Y1Q。
法定代表人：胡鲁焱。
委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。
原告陈星眉与被告潘大荣、乐清焱荣电器有限公司（以下简称焱荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈星眉及其委托诉讼代理人卢建普、被告潘大荣、被告焱荣公司委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星眉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款15900元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘大荣原系被告焱荣公司法定代表人，因生产需要向原告购买塑料材料。2016年期间，原告三次向被告潘大荣提供塑料材料货款共计15900元，并送货到被告焱荣公司，被告焱荣公司现法定代表人胡鲁焱在送货单上代签了被告潘大荣的名字。现原告要求两被告支付货款，两被告相互推诿拖延支付。
被告潘大荣答辩称：三份送货单签字属实，货款数额属实，应当由被告焱荣公司承担还款责任。
被告焱荣公司答辩称：1.涉案债务系被告潘大荣个人债务。被告焱荣公司没有收到本案所称货物，也没有盖章或者出具收货凭证，法定代表人胡鲁焱也没有在送货单上代签潘大荣名字。2017年4月6日，被告潘大荣转让被告焱荣公司股权并办理工商变更登记，退出生产经营。而被告潘大荣在2017年7月5日出具收据，与被告焱荣公司无关联。2.原告提供的欠条收据与三份收款收据不足以证明本案所称的欠款事实。欠条收据载明“今收到陈星眉款壹万伍仟玖佰元正”，用途说明为“塑料货款”，领款人签字为“潘大荣”，手机号码亦为潘大荣所属。从字面理解，说明被告潘大荣收到原告陈星眉支付的塑料货款，并不能证明潘大荣欠款。且欠条收据载明“胡鲁焱”三字经核实并非被告焱荣公司现法定代表人所签。该收款收据签订时间在股权转让之后，即使存在债务，也不应由被告焱荣公司承担。三份收款收据均发生在2016年4月份，交款单位为“大荣”或者“大勇”，证明原告交易对象为被告潘大荣或案外人“大勇”，非被告焱荣公司。3.被告焱荣公司曾于2017年2月份与原告发生业务往来，并向原告支付货款5万元，后原告通过陈碎英账户退还货款35650元。由此可知，如原告与被告焱荣公司存在本案的债务纠纷，且发生在2016年，原告为何不扣除涉案债务，而是于2017年2月13日返还原告35650元。因此，可以反映原告于2016年交易对象不是被告焱荣公司。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈星眉与被告焱荣公司之间有发生塑料材料业务往来。2016年4月间，原告分三次向被告焱荣公司提供塑料材料，并开具三份收据，货物名称均为“黑丙料”，数量均为1吨，金额均为5300元，签收人署名为“潘大荣”。2017年7月5日，被告潘大荣就上述货款向原告出具一份15900元的欠据，注明“塑料机转让胡鲁焱”等内容。货款15900元至今未付。
另查明，被告焱荣公司为自然人独资有限责任公司，于2016年3月25日登记成立。2017年4月6日，被告焱荣公司法定代表人由被告潘大荣变更为胡鲁焱，被告潘大荣退出公司经营。
以上事实由原告身份证、被告潘大荣户籍信息、被告焱荣公司企业信用信息公示报告、收据、欠据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案债务发生于2016年4月即被告潘大荣担任被告焱荣公司法定代表人期间，结合原告主张送货到被告焱荣公司且被告潘大荣辩称系公司债务的庭审陈述情况，可以认定原告与被告焱荣公司存在买卖合同关系且本案货款系被告焱荣公司所欠的事实。被告潘大荣于2017年7月5日出具欠据系对之前欠款的结算确认，不影响欠款主体系被告焱荣公司的认定。原告根据被告焱荣公司的要求向其履行了交货义务，被告焱荣公司在收到货物后应及时付清货款，现被告焱荣公司至今未支付货款，显属违约，应承担付清货款并赔偿利息损失的民事责任。被告潘大荣作为被告焱荣公司时任法定代表人系履行职务行为，被告焱荣公司未能提供证据证明原告与被告潘大荣个人发生买卖合同关系，也没有证据证明被告潘大荣个人自愿共同承担公司债务，对原告要求被告潘大荣共同偿还案涉货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告焱荣公司辩称本案债务系被告潘大荣个人债务，交易对象并非被告焱荣公司，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清焱荣电器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈星眉货款15900元并赔偿利息损失（以15900元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈星眉的其他诉讼请求。
本案受理费198元，减半收取计99元，由被告乐清焱荣电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10857号原告：陈星眉，男，1949年10月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：潘大荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清焱荣电器有限公司，住所地：乐清市北白象镇中垟田村，统一社会信用代码：91330382MA285F9Y1Q。法定代表人：胡鲁焱。委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。原告陈星眉与被告潘大荣、乐清焱荣电器有限公司（以下简称焱荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈星眉及其委托诉讼代理人卢建普、被告潘大荣、被告焱荣公司委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星眉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款15900元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘大荣原系被告焱荣公司法定代表人，因生产需要向原告购买塑料材料。2016年期间，原告三次向被告潘大荣提供塑料材料货款共计15900元，并送货到被告焱荣公司，被告焱荣公司现法定代表人胡鲁焱在送货单上代签了被告潘大荣的名字。现原告要求两被告支付货款，两被告相互推诿拖延支付。被告潘大荣答辩称：三份送货单签字属实，货款数额属实，应当由被告焱荣公司承担还款责任。被告焱荣公司答辩称：1.涉案债务系被告潘大荣个人债务。被告焱荣公司没有收到本案所称货物，也没有盖章或者出具收货凭证，法定代表人胡鲁焱也没有在送货单上代签潘大荣名字。2017年4月6日，被告潘大荣转让被告焱荣公司股权并办理工商变更登记，退出生产经营。而被告潘大荣在2017年7月5日出具收据，与被告焱荣公司无关联。2.原告提供的欠条收据与三份收款收据不足以证明本案所称的欠款事实。欠条收据载明“今收到陈星眉款壹万伍仟玖佰元正”，用途说明为“塑料货款”，领款人签字为“潘大荣”，手机号码亦为潘大荣所属。从字面理解，说明被告潘大荣收到原告陈星眉支付的塑料货款，并不能证明潘大荣欠款。且欠条收据载明“胡鲁焱”三字经核实并非被告焱荣公司现法定代表人所签。该收款收据签订时间在股权转让之后，即使存在债务，也不应由被告焱荣公司承担。三份收款收据均发生在2016年4月份，交款单位为“大荣”或者“大勇”，证明原告交易对象为被告潘大荣或案外人“大勇”，非被告焱荣公司。3.被告焱荣公司曾于2017年2月份与原告发生业务往来，并向原告支付货款5万元，后原告通过陈碎英账户退还货款35650元。由此可知，如原告与被告焱荣公司存在本案的债务纠纷，且发生在2016年，原告为何不扣除涉案债务，而是于2017年2月13日返还原告35650元。因此，可以反映原告于2016年交易对象不是被告焱荣公司。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈星眉与被告焱荣公司之间有发生塑料材料业务往来。2016年4月间，原告分三次向被告焱荣公司提供塑料材料，并开具三份收据，货物名称均为“黑丙料”，数量均为1吨，金额均为5300元，签收人署名为“潘大荣”。2017年7月5日，被告潘大荣就上述货款向原告出具一份15900元的欠据，注明“塑料机转让胡鲁焱”等内容。货款15900元至今未付。另查明，被告焱荣公司为自然人独资有限责任公司，于2016年3月25日登记成立。2017年4月6日，被告焱荣公司法定代表人由被告潘大荣变更为胡鲁焱，被告潘大荣退出公司经营。以上事实由原告身份证、被告潘大荣户籍信息、被告焱荣公司企业信用信息公示报告、收据、欠据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案债务发生于2016年4月即被告潘大荣担任被告焱荣公司法定代表人期间，结合原告主张送货到被告焱荣公司且被告潘大荣辩称系公司债务的庭审陈述情况，可以认定原告与被告焱荣公司存在买卖合同关系且本案货款系被告焱荣公司所欠的事实。被告潘大荣于2017年7月5日出具欠据系对之前欠款的结算确认，不影响欠款主体系被告焱荣公司的认定。原告根据被告焱荣公司的要求向其履行了交货义务，被告焱荣公司在收到货物后应及时付清货款，现被告焱荣公司至今未支付货款，显属违约，应承担付清货款并赔偿利息损失的民事责任。被告潘大荣作为被告焱荣公司时任法定代表人系履行职务行为，被告焱荣公司未能提供证据证明原告与被告潘大荣个人发生买卖合同关系，也没有证据证明被告潘大荣个人自愿共同承担公司债务，对原告要求被告潘大荣共同偿还案涉货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告焱荣公司辩称本案债务系被告潘大荣个人债务，交易对象并非被告焱荣公司，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐清焱荣电器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈星眉货款15900元并赔偿利息损失（以15900元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈星眉的其他诉讼请求。本案受理费198元，减半收取计99元，由被告乐清焱荣电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2013号
原告：孙占忠，男，汉族，1946年7月16日生，住长春市经开区。
被告：付利，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市船营区。
原告孙占忠诉被告付利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占忠、被告付利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占忠诉称：原告原系炉具个体经营者，2005年8月15日原告将其经营的炉具摊位出兑给被告经营，双方口头协议该摊位出兑价格为人民币11.5万元整。因当时被告经济困难，无力给付该款，于出兑当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又于2015年11月3日为原告出具欠条一份，该欠条记载：欠人民币11万元整。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币11万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付利辩称：原告陈述属实，最早我是给原告家打工的，后来我跟原告合伙经营。2005年原告说他年纪较大不想经营了，就将店铺兑给我了，当时我们清点了货物，货物的价值为11.5万元，我们双方对了账，我就将摊位兑了过来，当时我没有现金，也没有给原告钱，就给原告打了欠条。2015年11月原告找到我，让我给他换一张欠条，并提醒我已经还他5000元，我就重新给原告出具了11万元的欠条。我同意还钱，但是现在经营状况不好，没有能力偿还，我还欠银行贷款，等我还完银行贷款，肯定还原告的钱。
经审理查明：2005年8月15日，付利向孙占忠出具欠条一份，载明：欠人民币壹拾壹万伍仟元整。付利在该欠条上签名。2015年11月3日，因付利已偿还孙占忠5000元，故付利重新向孙占忠出具欠条，载明：欠人民币壹拾壹万元整。付利在该欠条上签名。付利至今未偿还孙占忠上述欠款，孙占忠起诉来院。本案在审理过程中，付利对欠款事实予以确认。
认定上述事实的证据有孙占忠、付利的当庭陈述以及欠条二份在卷为凭。
本院认为：原告孙占忠与被告付利之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告付利亦对欠款事实予以承认，故孙占忠和付利之间的借贷关系成立并生效。付利至今未履行向孙占忠偿还欠款的义务，应承担继续履行的法律责任。故对于原告孙占忠请求被告付利偿还欠款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付利于本判决生效之日起三日内偿还原告孙占忠欠款本金11万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第2013号原告：孙占忠，男，汉族，1946年7月16日生，住长春市经开区。被告：付利，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市船营区。原告孙占忠诉被告付利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占忠、被告付利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占忠诉称：原告原系炉具个体经营者，2005年8月15日原告将其经营的炉具摊位出兑给被告经营，双方口头协议该摊位出兑价格为人民币11.5万元整。因当时被告经济困难，无力给付该款，于出兑当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又于2015年11月3日为原告出具欠条一份，该欠条记载：欠人民币11万元整。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币11万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告付利辩称：原告陈述属实，最早我是给原告家打工的，后来我跟原告合伙经营。2005年原告说他年纪较大不想经营了，就将店铺兑给我了，当时我们清点了货物，货物的价值为11.5万元，我们双方对了账，我就将摊位兑了过来，当时我没有现金，也没有给原告钱，就给原告打了欠条。2015年11月原告找到我，让我给他换一张欠条，并提醒我已经还他5000元，我就重新给原告出具了11万元的欠条。我同意还钱，但是现在经营状况不好，没有能力偿还，我还欠银行贷款，等我还完银行贷款，肯定还原告的钱。经审理查明：2005年8月15日，付利向孙占忠出具欠条一份，载明：欠人民币壹拾壹万伍仟元整。付利在该欠条上签名。2015年11月3日，因付利已偿还孙占忠5000元，故付利重新向孙占忠出具欠条，载明：欠人民币壹拾壹万元整。付利在该欠条上签名。付利至今未偿还孙占忠上述欠款，孙占忠起诉来院。本案在审理过程中，付利对欠款事实予以确认。认定上述事实的证据有孙占忠、付利的当庭陈述以及欠条二份在卷为凭。本院认为：原告孙占忠与被告付利之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告付利亦对欠款事实予以承认，故孙占忠和付利之间的借贷关系成立并生效。付利至今未履行向孙占忠偿还欠款的义务，应承担继续履行的法律责任。故对于原告孙占忠请求被告付利偿还欠款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付利于本判决生效之日起三日内偿还原告孙占忠欠款本金11万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告付利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  吕吉英二〇一六年五月十八日代理书记员  齐永鹤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1638号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：张秋玲，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1599号
申请人：陈雨田，男，1994年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人：赵路明，男，1993年10月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：施谦谦，女，1995年8月10日出生，住址，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，该公司员工。
陈雨田与赵路明、施谦谦、武汉好享家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈雨田向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵路明名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块三区×栋×单元×层××室房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，陈雨田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在保全金额2300000元范围内查封被申请人赵路明名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块三区×栋×单元×层××室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第××××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3001号
原告：郑晓红，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告：李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告郑晓红与被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓红及委托诉讼代理刘芳杰到庭参加诉讼；被告李秀琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓红向本院提出诉讼请求：请求判令李秀琴偿还借款本金45万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还本息之日止）。事实和理由：郑晓红与李秀琴系朋友关系，双方也都是经营服装店。2013年2月开始，李秀琴以经营、家庭开支需要陆续向原告借款，郑晓红通过银行汇款及现金方式将借款交付给李秀琴，截止2015年12月13日经双方结算，李秀琴共欠郑晓红借款（现金及转账）共计45万元，由李秀琴当面向郑晓红出具借据为证。事后郑晓红曾多次向李秀琴催讨借款，但李秀琴一直推拖至今未还。
李秀琴未作答辩。
在本院审理过程中，郑晓红提供以下证据：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明郑晓红的主体资格。
2、借条一份，用以证明李秀琴向郑晓红出具借条，确认2013年至2015年期间共向郑晓红借款45万元。
3、建设银行流水明细单共三十三张，证明郑晓红通过银行将部分借款交付给李秀琴。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇集仙村民委员会出具的证明一份，用以证明李秀琴的身份及其现去向不明。
经庭审质证，郑晓红对本院调取的证据无异议；因李秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定李秀琴对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年至2015年期间，李秀琴曾多次向郑晓红借款。2015年12月13日，经双方结算，李秀琴共欠郑晓红借款（现金及转账）共计45万元，由李秀琴向郑晓红出具借据为证。郑晓红经催讨借款本金未果后，遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，李秀琴共向郑晓红借款45万元的事实，有郑晓红提供的李秀琴亲笔签名的借条、银行交易明细及郑晓红在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，郑晓红有权要求李秀琴在合理期限内偿还借款本金，李秀琴应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故人民法院应予支持。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对郑晓红的要求自起诉之日按年利率6%计算利息的诉求予以支持。李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀琴应于本判决生效之日偿还郑晓红借款本金45万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月5日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2002号
原告楚瑞莉，女，汉族，1974年2月28日生，初中文化，个体经营。住河南省淮滨县。
被告张威山，男，汉族，1984年12月19日生，住河南省淮滨县。
被告楚小燕，女，汉族，1984年8月26日生，住住河南省淮滨县。
原告楚瑞莉为与被告张威山、楚小燕民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日起诉来院，本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告楚瑞莉到庭参加诉讼，被告张威山、楚小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张威山、楚小燕给付原告楚瑞莉借款30万元人民币。事实与理由：2015年10月8日，被告张威山、楚小燕借原告楚瑞莉人民币30万元，约定每年利息36000元人民币。后经多次催要，被告只付了利息，下欠原告借款30万元人民币本金未还。
被告张威山、楚小燕未到庭，未答辩。
原告提交署名张威山、楚小燕的借条一张。
法庭依法询问了张洪堂，张洪堂是二被告借款的担保人，陈述内容为：经其担保借款是事实，二被告已偿还了二年利息，二被告接到传票还说过开庭时到庭，开庭前说马上到，但结果没到。
本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2015年10月8日，被告张威山、楚小燕因经营需要借原告楚瑞莉人民币30万元，约定每年利息36000元。原告楚瑞莉将借款通过银行汇到张威山账户，2016年10月，被告支付原告借款利息35000元，2017年10月，被告支付原告借款利息35900元。2018年2月15日被告偿还原告30000元。原告要求被告偿还借款未果，引起纠纷。
本院认为，被告张威山、楚小燕向原告楚瑞莉借款300000元，有被告向原告出具的借条及担保人的陈述为据，是二被告共同之债。原被告关于借款利息的约定不违反法律规定，原告起诉时放弃此后的利息是其对自己权利的自由处分。被告借款后共偿还原告100900元，自2015年10月8日至2018年6月20日原告起诉，借款共产生利息97200元，100900元扣除利息97200元后，实际偿还借款本金3700元，被告还欠原告借款本金296300元，原、被间债权债务关系明确，原告要求被告还款，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威山、楚小燕于本判决生效后十日内偿还原告楚瑞莉借款296300元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张威山、楚小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费5800元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖婷婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1026号
原告：王燕霞，女，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
被告：何荣祥，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住特克斯县。
原告王燕霞与被告何荣祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王燕霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕霞撤诉系对其诉权的处分，原告王燕霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕霞撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告王燕霞负担。
审判员 李福强
二〇一七年九月八日
书记员 巴力佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初804号
原告周晓艳，女，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张喜，男，1950年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人郑配雪，女，1953年生，汉族，农民，现住同上。。
被告张达，男，2000年生，汉族，农民，现住同上。
法定代理人周晓芬，女，1978年生，汉族，农民，现住同上。
原告周晓艳诉被告张喜、张达被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓艳、被告张喜及委托代理人郑配雪、张达法定代理人周晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喜是张维刚的父亲，被告张达是张维刚的儿子。2016年3月10日张维刚称收购急用钱，在我手中借款11500元，张维刚出具欠据一枚。2016年3月14日张维刚因交通事故死亡，二被告继承了张维刚的遗产，同时二被告领取了张维刚死亡赔偿款。张维刚死亡后原告向被告张喜和被告张达的监护人周晓芬索要欠款，被告张喜和被告张达的监护人周晓芬拒绝给付，为防止被告张喜和被告张达的监护人周晓芬将张维刚的财产（房子、四轮车、大型货车）变卖和转移，诉至法院，请求判令被告张喜和被告张达的监护人周晓芬偿还张维刚欠原告的借款11500元并承担本诉讼费。
被告张喜辩称，张维刚的死亡赔偿金是我们养老的钱、是抚养我孙子的抚养费，我儿子没有房子，原告所说的张维刚生前遗产我们也没继承着，这些财产我们也不知道在哪，张维刚给原告出的借据我们也不知道怎么回事。
被告张达辩称，张维刚2014年5月28日与妻子周晓芬在民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议各分得一辆大货车（俗称大捞子），其余财产及债务全部归周晓芬。张维刚死后他名下的大货车被被告张达的法定代理人周晓芬委托他人卖了2万元，卖车款替张维刚还加油站9900元，还修车胎钱1000元，剩余的钱都用于丧葬了。
经审理查明，2016年3月10日张维刚向原告借款11500元，2016年3月14日张维刚死亡。被告陈达继承了张维刚的大型货车（一辆），该车由被告张达的监护人周晓芬占有和控制。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告所举欠据、证人王学文和高丽华的证言及被告所举离婚协议书予以证明，本院对以上证据予以采信。
本院认为，张维刚欠原告周晓艳的借款应当偿还，借款人张维刚死亡，原告向张维刚的财产继承人主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告张喜自认未继承张维刚的遗产，被告张达的法定代理人周晓芬承认张维刚的遗产即一辆大型货车被其接管，但是称已将该车卖掉，应当对卖车事实、卖车价款及卖车价款的去向提供充分证据，因其未提供相关证据，本院对被告张达卖车的事实不予认定，被告张达应当在所继承的遗产即大货车价值范围内承担还款责任。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是赔偿义务人给予死者家属的抚恤金，具有人身属性，不属于遗产。原告要求二被告以所得死亡赔偿金清偿债务的请求不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张达立即在继承被继承人张维刚遗产（大货车一辆）价值范围内向原告周晓艳偿还借款11500元。
二、被告张喜不承担还款责任。
如果被告张达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 东 峰
二〇一六年五月十日
书记员 邢国光（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1287号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告朱金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告朱金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计500627.29元（截止2018年2月8日透支本金446458.07元、利息50669.22元），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金446458.07元为基数按照约定利率标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××97的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年3月21日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至30万元。2011年4月6日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从30万元调增至50万元。截止到2018年2月8日，被告已透支本金446458.07元、利息50669.22元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告朱金桥未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年11月29日，朱金桥向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期最高500元人民币；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向朱金桥发放了卡号为43×××97的信用卡，朱金桥激活后多次使用消费。但朱金桥未按约定按期还款，截至2018年2月8日，朱金桥该信用卡透支本金446458.07元、利息50669.22元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱金桥自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告朱金桥收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告朱金桥使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告朱金桥拖欠原告透支本金446458.07元、利息50669.22元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱金桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金446458.07元，及截至2018年2月8日的利息50669.22元；并以本金446458.07元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，公告费260元，合计9066元，由被告朱金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1764号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人耿某，农民。
被执行人张某，农民。系耿某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人耿某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第485号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第485号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尉佳欣，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日（未执行）。2016年10月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人何峰，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人尉佳欣犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人尉佳欣及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人尉佳欣在其祖父位于银川市兴庆区的家中，容留未成年人包某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人尉佳欣容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尉佳欣的刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、证人包某某、杨某某、尉某等人的证言、被告人尉佳欣的供述和辩解等证据。
被告人尉佳欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人尉佳欣的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尉佳欣犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人尉佳欣案发后主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人尉佳欣系初犯、偶犯，犯罪后能自愿认罪悔罪，其主观恶性和社会危害性小，希望量刑时能予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日22时许，被告人尉佳欣在其祖父位于银川市兴庆区的家中，容留未成年人包某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年10月19日，被告人尉佳欣因形迹可疑被民警盘查，其主动交代了容留杨某某、包某某吸毒的犯罪事实。2016年12月7日，被告人尉佳欣经办案民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人尉佳欣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证并认证的被告人尉佳欣的常住人口详细信息、杨某某的人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人杨某某、包某某的证言、被告人尉佳欣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉佳欣容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尉佳欣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人尉佳欣应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尉佳欣因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了其犯罪行为，后经办案民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，对被告人尉佳欣的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人尉佳欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑾毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5792号
原告：裴彩霞。
被告：姜培芬。
原告裴彩霞与被告姜培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴彩霞到庭参加诉讼，被告姜培芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20350元。事实和理由：被告姜培芬于2016年6月25日向原告借款20350元，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
被告姜培芬未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年6月25日被告立具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经原告母亲介绍，2016年6月25日被告姜培芬向原告裴彩霞借款20350元，双方对借款期限、借款利率均未作约定。后被告一直未能偿付借款。原告多次催索无着，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告立即归还借款20350元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜培芬于本判决生效之日起十五日内归还原告裴彩霞借款20350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00173号
申请执行人：�徽四建控股集团有限公司。
法定代表人陈桂林，总经理。
被执行人：亳州中药科技学校。
法定代表人李刚，校长
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与亳州中药科技学校建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人亳州中药科技学校暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽四建控股集团有限公司与亳州中药科技学校建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李宇翔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1133号
上诉人（原审原告）：张荣，女，1980年1月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：陈恒，男，汉族，1974年12月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈大康，男，汉族，1938年9月7日生，住江西省南昌市青云谱区，系陈恒的父亲。
上诉人张荣因与被上诉人陈恒财产损害赔偿纠纷一案。不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张荣的上诉请求为：1、依法裁定撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初397号民事判决书；2、依法判令被上诉人陈恒赔偿上诉人被砸坏的步阳牌复合双层防盗门折损维修费用1600元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家的防盗门是被上诉人陈恒砸坏的，有照片及单位领导谈话录音、法庭审理笔录为证，一审判决认为“事发至今一年多的时间，并不能直接证明上诉人家防盗门上出现的凹痕系2016年1月28日被上诉人所致”是错误的。
陈恒辩称：上诉人家中的门不是我砸坏的，我只是用手去拍门，门不是我砸坏的，我不用承担对方的损失，诉讼费我不承担。要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张荣虽然提供了照片及录音等证据，但事发至今已有一年多的时间，并不能直接证明张荣家防盗门上现有的凹痕系2016年1月28日陈恒所致，且张荣提供的2007年购门的收据复印及换门价格清单等亦不能证明防盗门必须整体更换及现损失的具体数额，故张荣应承担举证不能的法律后果。张荣在本案中的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张荣在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交了一份2016年6月21日的庭审笔录，真实性被上诉人未提出异议，本院予以确认，该份笔录中陈恒陈述“刚开始用手敲，后来用木质的拖把敲的门”，该份证据仅能证明被上诉人因安装雨棚一事与上诉人发生纠纷，曾有过敲门的事实，但并不能据此认定上诉人家防盗门的损坏系由被上诉人所致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张被上诉人砸坏其防盗门，要求被上诉人赔偿其经济损失，但其提供的照片、录音及庭审笔录仅能证明双方曾因被上诉人家安装雨棚一事发生过纠纷，被上诉人用手或木质的拖把敲门的事实，但不能证明被上诉人敲门与上诉人家防盗门的损坏之间存在因果关系，且上诉人提供的购门收据复印件等亦不能证明防盗门必须整体更换及现损失的具体数额，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳蕾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保40号
申请人乳山市农村信用合作联社，住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被申请人姜铭太，男，1973年12月15日出生，汉族，住乳山市。
被申请人李秀春，女，1971年9月7日出生，汉族，住乳山市。
被申请人姜民增，男，1961年3月7日出生，汉族，住乳山市。
被申请人许培国，男，1973年12月16日出生，汉族，住乳山市。
被申请人张旭，男，1965年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被申请人姜明山，男，1977年2月13日出生，汉族，住乳山市。
申请人乳山市农村信用合作联社与被申请人姜铭太、李秀春、姜民增、许培国、张旭、姜明山金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜民增的银行存款进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人姜民增的银行存款15万元。
上述查封银行存款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结�限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 新 路
二〇一六年二月二日
书记员 于雷存在
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终269号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19365号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
江西省信丰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执582号
申请执行人：陈xx、男、1970年8月16日。
被执行人：甘xx、1985年10月2日。
被执行人：彭xx、男、1952年6月13日。
被执行人：刘xx、男、1954年7月2日。
本院执行陈xx申请甘辉、彭xx、刘xx劳动争议纠纷一案,现因被执行人甘辉、彭xx、刘xx暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 ：林军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初768号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人许坚（外号“黑哥”），男，1983年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学文化，无职业，住长沙市芙蓉区（集体户口），住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月6日被抓获，2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月12日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］10号起诉书指控被告人许坚犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日凌晨，被告人许坚及张某（在逃）、肖某等人在长沙市岳麓区含浦镇白鹤小区6栋被害人龚某、刘某2共同经营的魔力炫歌坊KTV唱歌，在歌厅消费后，于凌晨3时许在未结账的情况下离开了歌厅。之后被害人龚某通过肖某打电话问起张某唱歌要买单的事，被告人许坚遂纠集庞某、梁某（均已判刑）窜至该歌厅，在歌厅结完账后，对该KTV内的物品大肆进行打砸、毁坏后离开现场。经清点，该KTV内总价值人民币47117元的玻璃酒柜1个、750mL伏特加洋酒5瓶、750mL卡斯特红酒7瓶、500mL百威啤酒2瓶、凯顺牌陈列冰柜1台、格林牌陈列冰柜2台、超市货架（1.5×0.9m）2米、42寸QD牌电视机1台、42寸创荣牌电视机3台、三星牌点歌电脑一体机3台、电视背景墙烤漆玻璃10m2、木柜1个、门1张被毁坏。案发后，被告人许坚通过他人向被害人龚某赔偿了人民币40000元，并取得了被害人龚某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人许坚判处二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人许坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人龚某的报案、长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具的传唤经过、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的情况说明、调取证据清单、被害人龚某、刘某2及证人肖某的辨认笔录、同案梁某、庞某的辨认及指认笔录、被告人许坚的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区魔力炫歌坊KTV提供的物品损坏清单、被害人龚某所写的谅解书及收条、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第64号刑事判决书、证人王某、成某、杨某、肖某的证言、被害人龚某、刘某2的陈述、同案犯梁某、庞某的供述、被告人许坚的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2012）第193号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人许坚寻衅滋事犯罪的现场监控视频及讯问被告人许坚的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许坚伙同他人，无端滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许坚犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人许坚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许坚此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人龚某的经济损失，取得了被害人龚某的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈虹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1491号
原告：邝建文，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：严发强，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告邝建文与被告严发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝建文到庭参加诉讼，被告严发强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告严发强清偿原告借款265万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日被告严发强因资金周转需要向原告借款265万元，当日被告立下《借据》给原告。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次追讨被告至今仍未清偿。
被告严发强没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》两份，证明被告向原告借款的事实；3.《债务催告函》，证明原告向被告追收债务的事实；4.《邮政快递单》，证明被告签收催告函的事实；5、《银行账户明细》四份，证明原告向被告转账190万元的事实；6、《结婚证》复印件，证明原告邝建文与案外人杨宇玲是夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邝建文和被告严发强是同学关系，被告因经营贸易生意需要资金周转，从2011年10月起多次向原告借款。2012年11月10日，被告向原告借款40万元，原告通过清远市清新区农信社转账40万元到被告指定的案外人冼雪霞的银行账户；2012年11月6日，被告向原告借款60万元，原告委托他人于佛山市狮山镇湖景湾小区交付了两张支票给被告，金额分别为45万元和15万元；2012年11月21日，被告向原告借款40万元，原告通过建设银行转账40万元到被告的银行账户；2012年12月11日，被告向原告借款30万元，原告通过其妻子杨宇玲以银行转账的方式转账30万元到被告的银行账户；2013年3月7日，被告向原告借款50万元，原告通过其妻子杨宇玲以银行转账的方式转账50万元到被告的银行账户；2013年4月2日，被告向原告借款30万元，原告通过其妻子杨宇玲以银行转账的方式转账30万元到被告的银行账户，上述六笔借款合计金额为250万元。2014年1月26日，被告立下两份《借据》给原告，其中一张《借据》载明“本人严发强因资金周转需要，现向邝建文借款，借款金额200万元”，另一张《借据》载明“本人严发强因资金周转需要，现向邝建文借款，借款金额65万元，定于2014年3月1日前还清全部借款，如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园2号楼1座603房无条件转让给邝建文所有”。被告严发强在两份《借据》借款人一栏上签名捺印，案外人严伟明以担保人身份在两份《借据》上签名捺印。庭审中，原告称双方口头约定借款利率为月息2%，被告支付利息至2012年12月，两张《借据》合计金额为265万元，其中250万元是借款本金，15万元属于2012年12月之后的借款利息。还款期限届满后，被告没有依约归还借款本息给原告，原告遂于2016年7月22日向被告及被告的妻子蒙秀红发出《债务催告函》，通过邮政特快专递邮寄给被告。
本院认为，被告严发强因经营贸易生意多次向原告邝建文借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借250万元给被告，提供了银行转账记录、被告立下的《借据》、《债务催告函》等予以证实，在被告对欠款事实没有抗辩也没有提供相反证据证明已归还借款的情况下，本院认定被告严发强应归还借款本金250万元给原告邝建文。另外，原告主张《借据》中的15万元是2012年12月之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,“借贷双方约的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该15万元利息的约定是双方当事人的真实意思表示，且没有超出法律规定的范围，因此，被告严发强应归还借款利息15万元给原告邝建文。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款本息265万元的诉求理据充分，本院予以支持。被告严发强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告严发强应于本判决生效之日起15日内归还借款本金250万元及借款利息15万元给原告邝建文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告严发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤健敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初789号
原告：杨晓刚，男，1986年3月8日生，汉族，住内黄县。
被告：郭红现，男，1965年12月1日生，汉族，住内黄县。
原告杨晓刚诉被告郭红现买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨晓刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓刚之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓刚撤诉。
案件受理费88元，由原告杨晓刚负担。
审判员 王志中
二〇一七年五月二日
书记员 白瑞丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第149-1号
原告李秀琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告永昌仲庆物流有限责任公司。
委托代理人丁瑞，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李秀琴与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀琴以与被告永昌仲庆物流有限责任公司协议解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李秀琴负担。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 李菊香
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈兴惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第282号
申请执行人王清林，男，1982年7月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人王良仁，男，1967年1月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王清仁与被执行人王良仁买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王良仁应在本判决生效后十日内偿还申请执行人王清林下兰款117000元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人王良仁发出执行通知，责令被执行人王良仁应在2015年2月16日前自觉履行还款义务，但被执行人王良仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王良仁有可供执行财产，申请执行人王清林亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有下兰款117000元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第282号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡海峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1751号
罪犯杨勤雄,男，1983年10月1日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年2月29日作出（2012）饶刑初字第34号刑事判决，以被告人杨勤雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1632号刑事裁定对罪犯杨勤雄减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次。
本院认为，罪犯杨勤雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初677号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：高青，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”5号261室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告高青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执584号
申请人:镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：顾磊、李德江；镇赉县鑫磊热力有限公司
申请执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司申请顾磊、李德江；镇赉县鑫磊热力有限公司合同、无因管理不当得利纠纷一案，本院（2016）吉0821民初777号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初777号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：于浩洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催14号
申请人：玉环县锡安机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道后郊村。
法定代表人：王黎琴，系该公司董事长。
申请人玉环县锡安机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人玉环县锡安机械有限公司持有的号码为40200051/28474945、票面金额为人民币150000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县锡安机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人玉环县锡安机械有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈伟娟