安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5674号
上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。
法定代表人：张璇，董事长。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽水性科天贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘3f-37幢104室，统一社会信用代码91340100MA2N10GD55。
法定代表人：张以兰，董事长。
委托诉讼代理人：胡梓冉，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司因与被上诉人安徽水性科天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
智慧超洋建设工程股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判智慧超洋建设工程股份有限公司仅需支付货款227480元。事实和理由：双方间属于买卖合同纠纷，合同中仅对违约责任有约定，但没有约定支付利息，原审判令按照月息2%的方法计算利息无事实和法律依据。双方合同中没有就律师费的负担做出过约定，原审判令给付律师费无依据。
安徽水性科天贸易有限公司辩称，双方合同第九条第二款明确约定，逾期付款每日按日2‰违约金，原审按照月息2%的标准确定违约金符合合同约定及法律规定。合同第十一条明确约定，因实现债权的律师费由违约方承担，原审判令给付律师费正确。
安徽水性科天贸易有限公司一审诉讼请求：1、判令智慧超洋建设工程股份有限公司支付货款227480元及逾期付款利息27297.6元（以本金227480元为基数，自2017年9月19日至实际还清之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2018年3月18日，逾期付款利息为27297.6元）；2、判令智慧超洋建设工程股份有限公司承担律师费1万元。
一审查明：2017年5月19日，智慧超洋建设工程股份有限公司与安徽水性科天贸易有限公司签订《采购合同》一份，约定：智慧超洋建设工程股份有限公司就合肥皖新文化创新广场住宅部分室内及公共区域精装修施工项目向安徽水性科天贸易有限公司采购踢脚线共计582500元。合同签订生效后，智慧超洋建设工程股份有限公司预付总货款的15%作定金，货到现场付至总货款的60%，安装结束验收合格后付至总货款的95%，总货款的5%满一年质保期后付清。违约责任为智慧超洋建设工程股份有限公司逾期付款超过10个工作日的，以逾期付款金额为基数，每日向安徽水性科天贸易有限公司偿付2‰的违约金。争议处理方式是在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成应向智慧超洋建设工程股份有限公司注册地法院提起诉讼，诉讼产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、赔偿的损失、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。
合同签订后，安徽水性科天贸易有限公司开始向智慧超洋建设工程股份有限公司供货，截止2017年9月19日，安徽水性科天贸易有限公司向智慧超洋建设工程股份有限公司供应价值582500元货物，并完成了安装工作。后因智慧超洋建设工程股份有限公司拖欠安徽水性科天贸易有限公司货款，2018年2月2日，双方签订了付款承诺书，约定智慧超洋建设工程股份有限公司尚欠安徽水性科天贸易有限公司货款227480元，智慧超洋建设工程股份有限公司于2018年2月10日前向安徽水性科天贸易有限公司付款10万元，于2018年4月支付不低于4万元，于2018年5月支付不低于4万元，于2018年6月底前结清货款。因智慧超洋建设工程股份有限公司未按付款承诺书付款，安徽水性科天贸易有限公司诉至一审法院。
一审另查明：安徽水性科天贸易有限公司为本案诉讼委托律师为代理人，支付律师代理费1万元。
一审法院审理后认为，智慧超洋建设工程股份有限公司与安徽水性科天贸易有限公司间签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。智慧超洋建设工程股份有限公司未按采购合同和付款承诺书还款，属于违约，应承担违约责任。安徽水性科天贸易有限公司要求智慧超洋建设工程股份有限公司支付货款及逾期付款利息，应予支持。关于逾期付款利息起算点问题，采购合同约定了付款期限，后双方又签订了付款承诺书，对采购合同约定付款期限作了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，本案逾期付款利息起算点应随付款承诺书约定进行变更。付款承诺书约定智慧超洋建设工程股份有限公司尚欠安徽水性科天贸易有限公司货款227480元，智慧超洋建设工程股份有限公司于2018年2月10日前向安徽水性科天贸易有限公司付款10万元，于2018年4月支付不低于4万元，于2018年5月支付不低于4万元，于2018年6月底前结清货款。安徽水性科天贸易有限公司因智慧超洋建设工程股份有限公司未于2018年2月10日前向其付款10万元，于2018年4月10日就全部欠款起诉。因智慧超洋建设工程股份有限公司未按采购合同以及付款承诺书约定期限付款，屡次违约，安徽水性科天贸易有限公司有理由相信智慧超洋建设工程股份有限公司不可能按约履行下欠货款，故安徽水性科天贸易有限公司要求智慧超洋建设工程股份有限公司一次性清偿所有债务，应予支持。因此，货款10万逾期付款利息起算点自2018年2月11日开始，下剩货款127480元逾期付款利息起算点自起诉次日2018年4月11日开始。双方在采购合同中约定逾期付款违约金按逾期付款金额的每日2‰计算，安徽水性科天贸易有限公司认为该约定过高，自动调低为按逾期付款金额每月2%计算，符合法律规定，应予准许。采购合同约定争议处理方式是在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成应向智慧超洋建设工程股份有限公司注册所在地法院提起诉讼，诉讼产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、赔偿的损失、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。安徽水性科天贸易有限公司依照该条约定要求智慧超洋建设工程股份有限公司承担律师费1万元，应予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、智慧超洋建设工程股份有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽水性科天贸易有限公司货款227480元及逾期付款利息（月利率均为2%，以货款本金10万为基数自2018年2月11日至4月10日期间利息4000元，之后利息以货款本金227480为基数自2018年4月11日至本判决应付之日计算）；二、智慧超洋建设工程股份有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽水性科天贸易有限公司律师费1万元；三、驳回安徽水性科天贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2636元，由安徽水性科天贸易有限公司负担175元，智慧超洋建设工程股份有限公司负担2461元。
二审期间，双方均未提交证据。对于一审所举证据，均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，智慧超洋建设工程股份有限公司与安徽水性科天贸易有限公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效正确。双方均应依约履行，安徽水性科天贸易有限公司依据合同约定提供了产品，智慧超洋建设工程股份有限公司未按期支付货款构成违约，原审判令其除继续履行支付货款义务外，还应支付相应违约金符合法律规定，对于违约金标准，因双方合同约定的违约金标准过高，安徽水性科天贸易有限公司自动调低违约金标准，按月利率2%予以主张，原审按照该标准确定违约金不违反合同及法律规定，智慧超洋建设工程股份有限公司上诉主张双方未约定违约金，不应支付违约金的理由不能成立，本院依法不予采信。
因双方合同中明确约定因诉讼产生的一切费用由违约方承担，该费用包括但不限于违约金、赔偿的损失、收加货物的运费、实现债权的律师费、差旅费等，因而原审判令智慧超洋建设工程股份有限公司承担安徽水性科天贸易有限公司因诉讼而发生的律师费并无不当。智慧超洋建设工程股份有限公司上诉主张不应支付律师费的理由不能成立，本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由智慧超洋建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月八日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。