湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1538号
原告粟正之，男。
委托代理人粟有余，男，1980年7月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨嘉桥镇福星亭村中湾组，系原告粟正之之子。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告郭德兵，男。
被告肖永，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男。
原告粟正之诉被告郭德兵、肖永、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、赵晓红参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告粟正之的委托代理人粟有余、龙波、被告郭德兵、被告肖永、被告人保公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟正之诉称：2015年4月21日17时45分许，被告肖永驾驶湘C6EM**号小型轿车沿蔡石公路由蔡家嘴往石潭方向行驶，途经杨嘉桥柳湖村曾家组交叉路口地段时，与相对方向左转弯往县二职方向由被告郭德兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告粟正之）相撞，造成原告粟正之受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月26日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-355号交通事故认定书，认定：被告郭德兵和肖永均负事故的同等责任，原告无责任。郭德兵对该交通事故认定书不服，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，该局作出潭公交复字（2015）第24号道路交通事故认定复核结论，决定维持湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-355号交通事故认定书。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院治疗115天，住院医疗费用178961.19元。2015年8月13日，原告的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定：原告因此次交通事故所受损伤构成八级伤残，出院后全休半年，门诊康复治疗费用8000元，拔除内固定钢板费用15000元，届时休息1个月，一人护理15天。被告肖永驾驶的湘C6EM**号小型轿车于2015年1月25日在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告肖永和被告人保公司分别向原告赔付了27500元和10000元。综上，请求判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告粟正之经济损失11万元（不包括已赔偿10000元），请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；请求判决被告郭德兵和被告肖永共同赔偿原告其余经济损失248800.94元；请求判决被告人保公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。
被告郭德兵辩称：他与原告系同村相邻的村民，且在一起共事，当天他搭乘原告一起去做事、回家，没有收取任何经济报酬，事故是被告肖永驾驶的湘C6EM**车辆右前角保险杠撞到他的摩托车后右角架倒地造成原告受伤，对于原告的损失不应承担赔偿责任。
被告肖永辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告人保公司辩称：本案被告肖永为标的车在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，保险公司愿意依法赔偿原告的合理损失；根据保险公司与被告肖永的保险合同约定，原告所花费的医疗费应当按照20%的比例扣减非医保用药费；保险公司已经垫付原告的医疗费10000元，应当在赔款中予以抵扣；原告诉请的康复费、后期治疗费、营养费、交通费应当以实际发生的为准；原告诉请的残疾辅助器具费应当有残疾辅助机构出具的鉴定意见书并提供购买相关器具的发票予以核对，否则保险公司不予赔偿；原告诉请的护理费以超护理行业标准，应当提供护理人员的身份信息及护理人员的收条，必要时护理人员应当出庭作证；原告已达国家法定退休年龄，在未提供相应的劳动合同、工资表、收入证明的情况下，对原告的误工费不予计算；原告的住院伙食补助费应当按照住院天数予以核定；在本案中原告诉请了被扶养人生活费，应当提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定，以及与被扶养人之间的关系证明，否则不予计算；保险公司非侵权主体，不承担诉讼费和鉴定费。
原告粟正之为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告的合法诉讼资格；2、湘潭县公安局交通警察大队第2015-355号《交通事故认定书》、湘潭市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，拟证明被告肖永与被告郭德兵的违法驾驶造成原告受伤的侵权事实，本次事故中被告肖永与被告郭德兵均负事故的同等责任；3、保单两份，拟证明被告肖永向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日；4、湘潭市中心医院的病情介绍、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院收费票据、住院病人日结算明细单，拟证明原告在湘潭市中心医院住院治疗115天，住院医疗费178961.19元，救护车费350元，出院后需加强营养、全休六个月、行关节松解术等；5、护理证明，拟证明住院期间原告的护理情况：二人护理32天，一人护理82天；6、法医鉴定意见书，拟证明原告经鉴定为八级伤残，出院后需全休半年，门诊康复费用为8000元，需加强营养，原告取内固定术需15000元，届时休息一个月，一人护理15天；7、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1200元；8、粟正之、成述初常住人口登记卡、成述初身份证，拟证明原告之妻成述初需要原告扶养的事实；9、轮椅和拐杖发票，拟证明原告花费残疾辅助器具费轮椅和拐杖1300元。
被告郭德兵和被告肖永对原告提供的证据均无异议。
被告人保公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但原告还应提供入院记录供法庭核对；对证据5有异议，根据证据规则，由单位出具的证明应当加盖单位的公章及证明人的签字，原告提供的护理证明没有证明人的签字，证明人未出庭作证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为康复费、取内固定术费过高，应当以实际发生的为准；对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据8的关联性及证明目的有异议，成述初未提供劳动委员会提供的丧失劳动能力的鉴定；对证据9的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，配置残疾辅助器具需有鉴定机构的鉴定意见或医嘱。
被告郭德兵和被告肖永均未向本院提供证据。
被告人保公司向本院提供如下证据：电子回单，拟证明事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费。
原告粟正之对被告人保公司提供的证据无异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、本院认为来源合法、客观真实，予以认定。对原告提供的证据2，虽被告郭德兵提出对事故责任认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，且被告郭德兵已经向湘潭市公安局交通警察支队提出复核，已经作出维持原责任认定的结论，故对于被告郭德兵的反驳意见不予采纳；对于原告提供的证据5，该证明没有出具证明的经办人或者单位负责人签名，该证明未明确原告是确因病情需要两人陪护，且原告也未提供原告的实际有二名陪护人员的证据，本院对该陪护证明不予采纳；对于原告提供的证据9，本院根据原告的病情需要，予以认可。
经审理查明：2015年4月21日17时45分许，被告肖永驾驶湘C6EM**号小型轿车沿蔡石公路由蔡家嘴往石潭方向行驶，途经杨嘉桥镇柳湖村曾家组交叉路口地段时，与相对方向左转弯往湘潭县二职方向行驶由郭德兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：06A505912，车架号：LAAAAKJX362610072，搭乘粟正之）相撞，造成郭德兵、粟正之受伤，两车损坏的交通事故。本次事故于2015年5月26日经湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-355号《交通事故认定书》，认定：肖永驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未降低行驶速度，忽视交通安全，是造成此次事故的原因之一，应负事故的同等责任，郭德兵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，忽视交通安全，是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任，粟正之无责任。被告郭德兵对该责任认定不服，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年6月30日作出潭公交复字（2015）第24号《道路交通事故认定复核结论》，经该机关复核：决定维持湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-355号《交通事故认定书》。原告粟正之于事故发生当日在湘潭市中心医院住院治疗，至2015年8月14日出院，共计住院115天，住院医药费176894.69元（其中被告肖永垫付27500元，被告人保公司垫付10000元），另原告在湘潭市中心医院和湘潭县石潭中心卫生院门诊治疗2066.5元。2015年8月7日，原告粟正之委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月13日作出（2015）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定：粟正之损伤诊断为：右股骨转子骨折，远端骨折开放复位内固定术后，右膝内外侧副韧带撕脱骨折内固定术后，右小腿皮肤坏死植皮术后，创伤性失血性休克；右下肢髋、膝、踝关节功能障碍，折合一肢关节障碍＞50%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》国家标准4.8.10.f条，该损伤构成捌级伤残；目前损伤尚未痊愈，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期评定规范》国家标准10.2.9.b条、10.2.10.b条、10.5条，建议出院后全休半年，门诊康复治疗，费用8000元，加强营养支持治疗；择期拔除内固定钢板，费用壹万伍仟元，届时休息壹个月，一人护理十五天。
另查明，原告粟正之系农村居民，因此次交通事故所造成的损失为：医疗费178961.19元（按照18%扣减非医保用药费用为32213元）；后期治疗费酌情认定6400元；后期取内固定物手术费用15000元；住院伙食补助费11500元（100元／天×115天）；营养费根据原告粟正之的伤残情况酌情认定5000元；误工费7797元［按2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入25212元计算至定残前一天，即25212元÷365天×113天］；护理费12765元（按2014年湖南省居民服务业年平均收入40520元计算，即40520元÷365天×115天）；残疾赔偿金33198元（2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算，即10060元／年×11年×30%）；残疾辅助器具费1300元；精神损害抚慰金酌情认定7500元；交通费酌情认定460元；鉴定费1200元；合计281081.19元。
再查明，被告肖永系C6EM88号小型轿车的车主暨驾驶员，其在被告人保公司购买了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为30万元，不计免赔率），保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
本院认为：此次交通事故系被告郭德兵和被告肖永忽视交通安全共同造成原告人身损害的后果，交警部门作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的事实依据。此次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郭德兵、肖永均负事故的同等责任，原告无责任，故被告郭德兵、肖永对于原告的损失宜按5：5的比例分担。被告肖永在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿73020元（医疗费10000元＋伤残限额63020元），由交强险不足赔偿的，然后由被告人保公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告粟正之经济损失87324.09元［（总损失281081.19元-交强险赔偿部分73020元-非医保用药32213元-鉴定费1200元）×50%］，交强险和商业三者险赔偿后仍不足的部分，由被告郭德兵赔偿原告粟正之经济损失104030.6元［（总损失281081.19元-交强险赔偿部分73020元）×50%］，由被告肖永赔偿原告粟正之经济损失16706.5元［（总损失281081.19元-交强险赔偿部分73020元）×50%-87324.09元］。被告肖永和被告人保公司垫付的费用均可在赔款中予以抵扣。关于原告请求被告郭德兵承担精神损害抚慰金，因被告郭德兵系无偿搭乘原告粟正之，对该部分请求，本院不予支持。对于原告请求被抚养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他收入来源的证据，本院对该项损失不予支持。关于被告郭德兵辩称其是好意搭乘原告，故对原告的损失不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘愿冒一切风险，驾驶者应当对好意同乘者承担责任，对被告郭德兵的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告粟正之因此次交通事故造成的经济损失73020元，在商业三者险限额范围内赔偿87324.09元，合计160344.09元（已支付10000元）；
二、由被告肖永赔偿原告粟正之因此次交通事故造成的经济损失16706.5元（已支付27500元）；
三、由被告郭德兵赔偿原告粟正之因此次交通事故造成的经济损失104030.6元；
四、驳回原告粟正之的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，由原告粟正之负担700元，被告郭德兵负担2710元，被告肖永负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王茂玲
［判决书所适用的法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。