wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00230号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，如皋市城北街道保安。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑10个月；因盗窃，于2007年8月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因妨害交通安全，扰乱交通管理秩序，于2011年11月被如皋市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年10月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年8月18日下午，在如皋市安定小学北边的一店面房内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人李某雅迪牌电瓶车1辆，车内有雨衣、头盔等物，价值人民币3016元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押雅迪牌电瓶车等全部赃物，并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、接受证据登记表、被告人徐某的基本信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，且案涉赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年一月二十八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08139号
原告菊朝兰，女，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人某某，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆友利光学有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村一天门村民小组，组织机构代码62191615-0
法定代表人陈志汉，公司总经理。
委托代理人罗某某，重庆捷讯律师事务所律师。
原告菊朝兰与被告重庆友利光学有限公司（下称友利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长、与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菊朝兰及其委托代理人某某，被告友利公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菊朝兰诉称，1997年3月起，原告成为被告单位职工，一直工作到2013年2月。因被告从1997年起至2001年共4年未给原告交纳社会保险费，2002年当年的养老保险费被告也未交纳。加之原告在被告单位从事抛光工作多年，造成原告视力下降，不能胜任抛光岗位工作。经公司要求，原告于2013年2月22日写了申请后与公司协商一致解除了劳动关系。解除劳动关系后，原告要求公司支付17年工龄的经济补偿，可被告只同意解除劳动关系而拒不支付经济补偿。为此，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。原告与被告协商解除劳动合同，同时被告未依法为原告交纳社会保险费，为此，请求判决被告支付原告17个月经济补偿金41032.9元。
被告友利公司辩称，被告于2001年1月1日与原告建立劳动关系，并与原告签订书面劳动合同，为原告交纳社会保险。是原告自己于2013年2月22日向被告单方提出解除劳动合同，被告依法不应支付原告经济补偿金，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，友利公司于1997年3月19日成立，原告菊朝兰于友利公司成立时即在该公司工作。2001年1月1日，原、被告开始签订劳动合同，劳动合同延续至2013年12月31日届满。2013年2月22日，原告菊朝兰以视力下降、公司未为其缴纳1997年至2001年的养老保险金和住房公积金为由向被告友利公司书面提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿34000元。因被告不同意支付原告经济补偿金，原告于2013年3月4日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其17年工作的经济补偿金41033元。2013年5月6日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决，驳回申请人菊朝兰请求裁决支付经济补偿金的申请。原告菊朝兰不服仲裁裁决，以其诉称之事实和理由诉来本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述与辩解，证人证言、《要求解除劳动关系的申请书》、仲裁申请书、渝南岸劳人仲案字（2013）第127号《仲裁裁决书》、原被告双方签订的劳动合同、工资表、银行工资卡明细在案。
本院认为，本案原告请求用人单位支付经济补偿金，系基于与被告协商解除劳动合同和因被告在2008年1月1日前有未为其参加社会保险的两个理由。其一、本案原、被告双方劳动合同关系的解除系因劳动者提出，原告未举示充分证据证明系双方协商解除，因此原告基于协商解除劳动合同要求被告支付经济补偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。其二、原告起诉被告未缴纳社会保险费的事实发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，即2008年1月1日前。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而在2008年1月1日前的规定即：劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知（劳部发（1994）481号）的规定中，没有关于用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权提出解除劳动和要求支付经济补偿金的规定，因此原告以被告未为其缴纳2008年1月1日前的社会保险为由要求支付经济补偿金缺乏法律依据，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告菊朝兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告菊朝兰承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李卓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3200号
原告张风兰。
被告于天为。
本院在审理原告张风兰与被告于天为排除妨害纠纷一案中，因原告张风兰经传票传唤未准时到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张风兰负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 来存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00177号
原告：李光美，女，1961年3月7日出生。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张滨，男，1972年7月27日出生。
被告：邢文青，女，1975年1月9日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽兴皖律师事务所律师。
本院于2012年11月23日作出（2013）镜民一初字第00177号财产保全的裁定，对被告张滨、邢文青所有价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结，原告李光美以芜湖市镜湖区中二街房屋提供担保。现原告李光美申请解除被告张滨、邢文青财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张滨、邢文青名下的位于芜湖市平湖秋月小区房屋的查封、冻结。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月三十日
书记员 曹丽明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第136号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李福忠。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2011）82号《关于淄博市临淄华洲房地产开发有限公司淄江花园A02地块商住楼建设项目核准的意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2011）82号《关于淄博市临淄华洲房地产开发有限公司淄江花园A02地块商住楼建设项目核准的意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2011）82号《关于淄博市临淄华洲房地产开发有限公司淄江花园A02地块商住楼建设项目核准的意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第244号
原告胡佩香，女。
被告王新，男。
原告胡佩香与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡佩香、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩香起诉称，2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金34000元，给付从借款之日至2014年12月10日间共计15个月按照月利率20‰计算的利息10200元。
被告王新答辩称，对原告所述欠款事实无异议，但是因与原告一同打黑彩欠的钱。被告负责向原告报彩票号码，由原告负责给被告打彩票，如果中奖原告给被告中奖钱，如果不中，被告给原告彩票钱。被告王新不同意偿还欠款。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本金34000元，给付利息10200元的诉讼请求是否应予支持。
原告胡佩香为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借据一张，证明2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。
经质证，被告对借据真实性无异议，但认为是因打黑彩欠的钱。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
被告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
存取款凭条4张，证明被告曾于2013年7月分四次向原告丈夫李××账户内汇款，四次汇款均为打黑彩欠款。
经质证，原告对被告分四次给原告丈夫汇款事实无异议，但认为均系平时被告向原告丈夫借款，不是打黑彩欠款。
经审查，被告提供的证据系原始书证，且原告对真实性不持异议，本院予以采信，但对被告的证明目的不予认定。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金34000元，给付从借款之日至2014年12月10日间共计15个月按照月利率20‰计算的利息10200元。
需要说明的问题，庭审后，法庭曾与当地公安派出所取得联系，公安机关在查阅庭审笔录及相关证据后，认为凭现有证据无法认定原、被告之间的债权债务关系是因打黑彩形成的。
本院认为，原告胡佩香与被告王新之间的债权债务关系，有被告给原告出具的借据为证，且被告王新对借据的真实性不持异议，本院应予确认。被告关于因打黑彩形成债务的辩解，根据被告提供的四张存取款凭条，只能证明原、被告之间存在金钱往来，无法认定与打黑彩存在必然的联系，原告该辩解理由证据不足，本院不予采信。因此原告要求被告偿还欠款本金34000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告按照借款合同约定的20‰月利率标准主张利息，因原、被告借款期限为三个月，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，原、被告之间约定的利率标准违背法律规定，应调整到法定标准利率18.8‰支持原告利息9180元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王新欠原告胡佩香本息合计人民币43180元，此款被告王新于判决生效后10日内偿还原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费905元减半收取452.5元由被告王新负担442.06元，由原告自行负担10.44元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱亚哲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00184号
原告汤远忠，无职业。
被告汪栋良，无职业。
被告付三桃，武钢检修公司制品厂职工。
原告汤远忠诉被告汪栋良、付三桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告汤远忠到庭参加诉讼。被告汪栋良、付三桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤远忠诉称：被告汪栋良于2010年5月25日找原告借款500，000元整，用于在武钢建工集团做工程，约定完工结账还款。到期后又以各种理由推迟还款，至今未还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。现原告诉至法院，请求判令：被告汪栋良、付三桃偿还原告借款500，000元及本案诉讼费用由两被告承担。
原告汤远忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告汪栋良向原告借款的事实。
证据二、两被告结婚证、身份证，证明两被告系夫妻关系。
被告汪栋良、付三桃未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告与被告汪栋良系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年5月25日，被告汪栋良向原告出具借条1张，载明：“今借到汤远忠现金伍拾万元整，到二〇一〇年七月二十五日还肆拾万整，到二〇一〇年十一月二十五日还壹拾万元，到期不还，每月加壹万元罚款。”该借条中，没有约定利息。借款到期后，两被告未按约定偿还此笔借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告汪栋良向原告汤远忠出具的借条合法有效，应受法律保护。被告汪栋良应按借条中承诺的时间还款，但至今未还，属违约。在借条中，虽然被告付三桃没有签字，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告付三桃应对被告汪栋良在夫妻关系存续期间的借款，承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪栋良、付三桃于本判决生效后10日内返还原告汤远忠借款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准）由被告汪栋良、付三桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00026号
申请人丁某某
申请人罗某某
本院于2014年6月10受理申请人丁某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、罗某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年6月10日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
罗某某赔偿丁某某的经济损失30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李刚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第65号
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，理事长。
委托代理人王学文，男，出生于1973年11月4日，汉族，阿克塞县农村信用合作联社主任。
被告李欣隆，男，出生于1979年11月8日，汉族，玉门市玉门老君庙特种水泥有限责任公司副总经理，：62210119791108143X。
被告李吉荣，男，汉族，57岁，玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人。
被告李欣远，男，出生于1978年5月6日，汉族，玉门市玉门老君庙特种水泥有限责任公司副董事长，：622101197805062518。
被告高培培，女，汉族，32岁，玉门老君庙特种水泥有限责任公司出纳。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社诉被告李欣隆、李吉荣、李欣远、高培培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社委托代理人王学文、被告李欣隆、李欣远到庭参加诉讼，被告李吉荣、高培培经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社诉称，被告李欣隆于2012年12月17日与我联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款本金1000000元，借款年利率为10.496%，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月17日止，被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带保证责任。被告李欣隆在该笔借款届期后偿还借款本金100000元、借款利息132485.77元，利息清偿至2014年3月25日，尚欠借款本金900000元、借款利息26885.62元。原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李欣隆限期清偿借款本金900000元、借款利息26885.62元；被告李欣隆承担自起诉之日起至还清本案借款债务期间所产生的利息；被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带还款责任；本案诉讼费由被告李欣隆承担。
被告李欣隆、李欣远辩称，原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社所述属实，对该笔借款本金及利息均没有异议，但还款期限需适当延长。
经审理查明，被告李欣隆于2012年12月17日与原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款本金1000000元，借款年利率为10.496%，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月17日止，被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带保证责任。被告李欣隆先后偿还借款本金100000元、借款利息132485.77元，利息清偿至2014年3月25日，尚欠借款本金900000元及自2014年3月26日起至起诉之日止的借款利息26885.62元。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社为证明其诉求主张，向法庭提供了如下证据：
1、贷款申请一份、个人借款申请书一份、个人借款保证合同一份、借款借据一份，拟证明被告贷款1000000元事实是存在的；
2、担保承诺书三份、补充保证担保承诺书二份，拟证明担保人系自愿担保及担保人对被担保人借款承担连带清偿责任；
3、贷款贷后检查表一份、贷款催收通知书二份，拟证明贷款到期后催收贷款情况。
对原告提供的上述证据，被告均未提出异议，法庭当庭确认其证明效力。
被告李欣隆、李欣远未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李欣隆未按合同约定履行义务，构成违约，应承担全部违约责任。对原告所提被告应偿还借款本金900000元的诉求，因证据充分，合法有据，且被告认可，故应予支持；对原告所提被告应偿还2014年3月26日至2014年7月3日的利息26885.62元的诉求，因依法有据，应予支持；对原告所提被告李吉荣、李欣远、高培培应承担连带清偿责任的诉求，因被告李吉荣、李欣远、高培培自愿为被告李欣隆的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带清偿责任；对原告所提被告应承担自起诉之日至还清本案借款债务期间利息的诉求，因被告何时能还清借款时间不确定，故应计算至本案判决之日，本案判决之日之后产生的利息，原告可另行起诉。依原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定，经计算，自2014年7月4日起至2014年10月14日借款900000元的利息为40147.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李欣隆偿还原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社借款本金900000元及利息67032.82元，共计967032.82元。限于2014年12月31日前还清；被告李吉荣、李欣远、高培培对上述借款本息承担连带清偿责任，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社自2014年10月14日之后至还清借款之日止利息的诉讼请求。
如未按期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13069元，由被告李欣隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯 多 洋
人民陪审员 马合苏木汉
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一四年十月十三日
书 记 员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第65号
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，理事长。
委托代理人王学文。
被告李欣隆。
被告李吉荣。
被告李欣远。
被告高培培。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社诉被告李欣隆、李吉荣、李欣远、高培培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社委托代理人王学文、被告李欣隆、李欣远到庭参加诉讼，被告李吉荣、高培培经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社诉称，被告李欣隆于2012年12月17日与我联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款本金1000000元，借款年利率为10.496%，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月17日止，被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带保证责任。被告李欣隆在该笔借款届期后偿还借款本金100000元、借款利息132485.77元，利息清偿至2014年3月25日，尚欠借款本金900000元、借款利息26885.62元。原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李欣隆限期清偿借款本金900000元、借款利息26885.62元；被告李欣隆承担自起诉之日起至还清本案借款债务期间所产生的利息；被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带还款责任；本案诉讼费由被告李欣隆承担。
被告李欣隆、李欣远辩称，原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社所述属实，对该笔借款本金及利息均没有异议，但还款期限需适当延长。
经审理查明，被告李欣隆于2012年12月17日与原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款本金1000000元，借款年利率为10.496%，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月17日止，被告李吉荣、李欣远、高培培承担连带保证责任。被告李欣隆先后偿还借款本金100000元、借款利息132485.77元，利息清偿至2014年3月25日，尚欠借款本金900000元及自2014年3月26日起至起诉之日止的借款利息26885.62元。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社为证明其诉求主张，向法庭提供了如下证据：
1、贷款申请一份、个人借款申请书一份、个人借款保证合同一份、借款借据一份，拟证明被告贷款1000000元事实是存在的；
2、担保承诺书三份、补充保证担保承诺书二份，拟证明担保人系自愿担保及担保人对被担保人借款承担连带清偿责任；
3、贷款贷后检查表一份、贷款催收通知书二份，拟证明贷款到期后催收贷款情况。
对原告提供的上述证据，被告均未提出异议，法庭当庭确认其证明效力。
被告李欣隆、李欣远未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李欣隆未按合同约定履行义务，构成违约，应承担全部违约责任。对原告所提被告应偿还借款本金900000元的诉求，因证据充分，合法有据，且被告认可，故应予支持；对原告所提被告应偿还2014年3月26日至2014年7月3日的利息26885.62元的诉求，因依法有据，应予支持；对原告所提被告李吉荣、李欣远、高培培应承担连带清偿责任的诉求，因被告李吉荣、李欣远、高培培自愿为被告李欣隆的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带清偿责任；对原告所提被告应承担自起诉之日至还清本案借款债务期间利息的诉求，因被告何时能还清借款时间不确定，故应计算至本案判决之日，本案判决之日之后产生的利息，原告可另行起诉。依原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定，经计算，自2014年7月4日起至2014年10月14日借款900000元的利息为40147.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李欣隆偿还原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社借款本金900000元及利息67032.82元，共计967032.82元。限于2014年12月31日前还清；被告李吉荣、李欣远、高培培对上述借款本息承担连带清偿责任，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社自2014年10月14日之后至还清借款之日止利息的诉讼请求。
如未按期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13069元，由被告李欣隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯 多 洋
人民陪审员 马合苏木汉
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一四年十月十三日
书 记 员 桑 园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第65号
原告杨某某，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告曹某甲于1992年1月结婚，婚后于1993年3月20日生育一名男孩，取名曹某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，被告曹某甲于1996年以打工为由离家出走至今下落不明。夫妻感情已经破裂，请求与被告曹某甲离婚。
被告曹某甲未做答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告曹某甲于1992年1月结婚，未办理结婚登记。婚后于1993年3月20日生育一名男孩曹某乙，现已成年。被告曹某甲于1996年离家出走至今下落不明。原告杨某某以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告曹某甲离婚。
原告杨某某向本院提供的证据：（1）户口薄复印件三份，欲证明原告杨某某与被告曹某甲系合法夫妻关系。（2）阿荣旗某某镇某某村民委员会与阿荣旗公安局某某派出所联合出具证明一份，欲证明被告曹某甲于1996年离家出走至今下落不明的事实存在。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告曹某甲虽未办理结婚登记，但符合结婚实质条件，系事实婚姻，由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，且被告曹某甲离家出走近十八年之久，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”以及该款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，原告杨某某主张与被告曹某甲离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第13号
被告人李夏妹，女，1971年5月16日出生于南平市，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人李夏妹犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人林五妹、刘定斌、刘美玲、刘兴发提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李夏妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李夏妹赔偿附带民事诉讼原告人林五妹、刘定斌、刘美玲、刘兴发经济损失人民币476783.14元，扣除已支付的30000元，还应赔偿人民币446783.14元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；作案刀具一把，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，南平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。福建省法律援助中心指派福建远见律师事务所黄茂顶、丁师婷律师为被告人李夏妹提供辩护。经阅卷，提讯被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
辩护人意见：被害人有严重过错，李夏妹的杀人行为属于民间矛盾激化引发的激情犯罪，有投案自首情节，认罪态度好，并已赔偿被害人亲属人民币30000元，应从轻或减轻处罚。
经复核确认，被告人李夏妹因丈夫官某某与被害人叶某某多年来保持着不正当的男女关系，心怀恨意。2013年5月7日凌晨4时许，叶某某打电话给官某某被李夏妹接听，两人在电话中争吵。次日8时许，李夏妹打电话给叶某某再次发生争吵，李夏妹产生杀害叶某某的念头，当日李夏妹在南平市延平区西芹镇街上购买一把折叠水果刀，伺机作案。同月10日下午，李夏妹发现叶某某在西芹镇前溪路陈某某经营的服装店内聊天，遂在附近等候。当日下午4时许，李夏妹见叶某某走出服装店，即掏出事先准备的水果刀朝叶某某腹部、头部等部位乱捅乱刺，叶某某退至服装店内，李夏妹欲冲入店内被陈某某等人阻拦，水果刀被他人夺下。叶某某当即被送往西芹镇卫生院抢救无效死亡。李夏妹逃离现场后往西芹镇派出所方向准备去投案，途中被公安人员抓获。
认定上述事实，有证人证言和辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、照片和录像、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、尸体检验鉴定书和尸检照片及录像，理化检验鉴定书、物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、通话清单、抓获经过、户籍证明，以及被告人李夏妹供述、辨认笔录、指认笔录和照片等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人有过错，系民间矛盾激化引发的激情犯罪，有投案自首情节，并能赔偿的意见，经查，该辩护意见原判在认定事实和量刑时均已作出认定和充分考虑，上诉人亦无异议，二审不再重复采纳。
本院认为，被告人李夏妹因丈夫与被害人叶某某有婚外情而杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。李夏妹准备作案刀具蓄谋杀人，情节恶劣。李夏妹作案后在投案途中被抓获，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于李夏妹有自首情节及被害人对案件的发生有过错，原判对其量刑适当，辩护人提出的意见，不再予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款之规定，裁定如下：
核准南平市中级人民法院（2013）南刑初字第34号以故意杀人罪判处被告人李夏妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈建强
审判员 王光生
审判员 李风林
二〇一四年二月二十日
书记员 温华秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1114号
原告：周忠光。
委托代理人（特别授权）：邵云舟。
被告：徐松波。
原告周忠光为与被告徐松波追偿权纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周忠光的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告徐松波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠光诉称：被告徐松波于2012年1月8日向陈国平、寿明学借款200，000元，双方对借款期限、利息、逾期责任等进行了约定，并由原告提供担保。后被告未能按约履行归还义务，而由原告承担了保证责任，代为归还借款本息330，000元。现原告诉请法院判令被告徐松波归还代偿款330，000元，并支付自2013年10月23日起至本息付清日止按银行利息四倍计算的利息和律师代理费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿款330，000元，并支付该款自2013年10月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对其余请求予以放弃。
被告徐松波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周忠光向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，以证明被告徐松波于2012年1月8日向陈国平、寿明学借款200，000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由原告周忠光及郭培山提供担保的事实；2、被告徐松波于2012年1月9日出具的收条一份，以证明被告徐松波收到借款的事实；3、收条一份，以证明原告周忠光代被告徐松波归还陈国平借款本金200，000元、22个月利息130，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐松波未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周忠光诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周忠光代被告徐松波归还陈国平借款本息330，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐松波归还上述代偿款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐松波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松波应归还原告周忠光代偿款本金计人民币330，000元，并支付该款自2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，由被告徐松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 楼 榕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执184-1号
申请执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张文滨（宾），男，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉宝，男，1962年9月4日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日审结，该案（2015）诸昌商初字第234号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张文滨（宾）、张玉宝存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月十九日
执行员 赵光民
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第435号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰。
被告韩双。
被告孙军。
被告隋明广。
被告张琪。
被告许红。
被告于朋江。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告韩双、孙军、隋明广、张琪、许红、于朋江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王姣姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00635号
原告：蔡善东，男，1943年3月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：蔡有川，全椒县马厂法律服务所法律工作者。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原告蔡善东诉被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡善东到庭参加诉讼，被告陈德华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蔡善东诉称：2013年8月28日，陈德华因承包工程及购车需要资金为由，从其处借款150000元，约定三个月还清，口头约定月利率为5%。借款后，陈德华按照约定支付了4个月利息30000元。到期后其多次催要，陈德华借口拖延不付并外出躲债。故其起诉要求：1、陈德华偿还其借款本金150000元、利息48000元，合计198000元。2、诉讼费由陈德华负担。
原告蔡善东为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一张、银行交易客户回单两份。证明：1、2013年8月28日陈德华向其借款150000元，约定三个月还款的事实；2、2013年8月28日至2013年12月28日陈德华支付利息30000元的事实。
陈德华未予答辩。
对原告蔡善东提供的证据，经庭审质证，并结合蔡善东的当庭陈述，本院对蔡善东证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，陈德华因承包工程及购车需要资金，从蔡善东处借款150000元，借款期限为三个月，口头约定月利率5%。由陈德华出具借条交蔡善东收存。该150000元借款本金由蔡善东从安徽全椒农村合作银行转账交付陈德华。借款后，陈德华从2013年8月28日至2013年12月28日分4个月支付了蔡善东利息30000元。借款期限届满后，蔡善东多次催要借款本息，陈德华拖延未付。故蔡善东起诉要求判如所诉。
案件审理中，蔡善东要求将月利率由5%降为2%。
以上事实，有蔡善东当庭陈述、蔡善东提供的陈德华出具的借条和蔡善东的银行交易客户回单并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。蔡善东与陈德华之间的债权、债务关系，有陈德华出具的借条、蔡善东的银行交易客户回单在卷佐证，本院对陈德华借蔡善东150000元的事实和债权债务的合法性予以确认。从现有的证据看，双方口头约定的月利率为5%，该约定明显违反法律规定，依法不予保护。案件审理中，蔡善东要求将月利率由5%降为2%，该请求符合法律规定。按照蔡善东的请求，陈德华从2013年8月28日至2013年12月28日应当支付蔡善东的利息为12000元，下剩18000元，依法应视为陈德华支付蔡善东的借款本金。对蔡善东要求陈德华偿还150000元本金的主张本院不予支持；本院确定陈德华应偿还蔡善东的借款本金为132000元。蔡善东要求陈德华自2013年12月29日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对蔡善东的利息主张依法予以支持。陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善东本金132000元及利息（利息自2013年12月29日起，按照月利率2%计算利息至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告蔡善东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 曹 巍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附兑现款支付银行及账号：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第84号
罪犯马西为，曾用名马西文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省薛城区人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）薛刑初字第226号刑事判决，以被告人马西为犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2005年8月2日起至2018年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1412号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1728号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马西为认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马西为在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯马西为入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马西为能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马西为减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期起止2005年8月2日至2015年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第64号
罪犯胡小彬，男，汉族，1992年2月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月8日作出（2012）铁刑初字第184号刑事判决，以被告人胡小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡小彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小彬减去有期徒刑九个月
（刑期自2012年5月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第432号
上诉人（原审被告）郑学友（别名郑超），男，1988年12月6日出生，汉族，枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑3#、4#楼项目部经理。
委托代理人（特别授权）郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族。系上诉人郑学友之父。
被上诉人（原审原告）樊金运，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人曲开泉，李军，山东法扬律师事务所律师。
原审被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部。
负责人郑超。
原审被告枣庄市天源建筑安装有限公司。
法定代表人陈祥忠，经理。
上诉人郑学友因与被上诉人樊金运，原审被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部（以下简称田园花苑项目部）、枣庄市天源建筑安装有限公司（以下简称天源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月26日，原告樊金运与被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部签订了一份《工程施工合同书》。被告郑超作为代表在该合同上签字。被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部将田园花苑3#、4#楼主体木工模板工程承包给原告施工。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2012年1月1日，被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部出具一份欠条，其内容为欠田园3#、4#楼40000元。经原告催要被告拒不给付，原告为此诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同具有约束力。本案中，原告樊金运与被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方之间承包关系成立。现被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部欠原告工程款40000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部应予支付。关于原告诉请的利息，被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部应自欠该工程款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告樊金运支付欠付的工程款利息。因被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部是枣庄市天源建筑安装有限公司的直接责任部门，不属于承包人的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告枣庄市天源建筑安装有限公司承担。因此被告枣庄市天源建筑安装有限公司应支付原告樊金运工程款40000元及利息。原告对被告郑超的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。被告枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部、枣庄市天源建筑安装有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定，判决：一、被告枣庄市天源建筑安装有限公司支付原告樊金运欠付工程款款40000元及利息损失（从2012年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊金运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告枣庄市天源建筑安装有限公司负担。
上诉人郑学友不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人樊金运提交的40000元欠条无效。具体上诉理由如下：被上诉人在未对账，未清算工程款的情况下，未按事实讲明欠条的形成经过。欠条并非真实的欠款依据，是由于被上诉人及其儿子、刘永洁、陈飞四人在阴历2011年12月27日、28日、29日三天在上诉人家中要款，被逼无奈之下，由宋辉在田园花苑工地上按照被上诉人的要求书写了田园花苑欠条。2012年11月18日，经建新工程造价咨询事务所审计，田园3#楼住宅3038.85平方米，框架1754.44平方米；田园4#楼住宅2277平方米，框架2120.70平方米。按照约定的单价，应当给付被上诉人的工程款为282515.26元。实际已给付被上诉人工程款454443.96元，已经超付171928.70元。
被上诉人樊金运答辩称：原审判决认定工程款义务主体系枣庄市天源建筑安装有限公司，同时驳回了被上诉人的其他诉讼请求，并未将上诉人郑学友认定为欠款主体，根据民诉法的规定，上诉人没有上诉权。欠条是双方算账后形成的，应作为结算依据，不仅有郑超签字，并加盖了公司项目部公章。上诉人所附的相关证据不属新证据，其中部分不是被上诉人书写，不应作为有效证据使用。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：田园花苑项目部作为天源建筑公司为施工需要设立的临时机构，仅能从事公司授权的施工行为，无权将田园花苑3#、4#楼主体木工模板工程和框架工程分包给樊金运施工。对于田园花苑项目部与樊金运之间基于分包合同产生的法律后果，依法应当由天源建筑公司承担。樊金运已按合同对3#、4#楼主体木工模板工程和框架工程进行了施工，其要求按照合同确定的单价，据实结算工程款的请求，应予支持。田园花苑项目部已向樊金运出具了工程款欠条，明确尚欠工程款4万元。郑学友上诉认为该欠条不是其书写的，不是真实的欠款数额。本院认为，根据郑学友陈述，欠条虽不是其本人书写，但是在其安排下，由项目部会计出具，并经其同意加盖了项目部公章，故该欠条具有客观真实性。郑学友虽对田园花苑3#、4#楼工程造价进行了委托审计，但对樊金运施工的木工模板和框架工程的建筑面积并未经樊金运确认，故郑学友上诉主张与樊金运之间的工程款已经结算清并超付171928.70元，无事实和法律依据。原审依据田园花苑项目部向樊金运出具的工程款欠条，认定天源建筑公司承担还款责任，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑学友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第37号
申请执行人张晓燕
被执行人卢长顺
本院在执行申请人张晓燕与被执行人卢长顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢长顺已履行（2014）扎鲁民初字第1686号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月十三日
书记员 ：苏 日娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01330号
上诉人（原审原告）万德清。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
委托代理人李智伟。
上诉人万德清与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人万德清及委托代理人孙佳星，被上诉人承德兴华恒通实业有限公司的委托代理人李智伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共签订四次劳动合同，被告未给原告缴纳职工社会保险。2012年9月份原告扭伤脚踝不能正常工作，原告因病向被告请假，被告未予准假，原告口头告知被告后，去辽宁省锦州中医骨伤康复医院治病，被诊断为双侧股骨头坏死，医生建议原告休息半年。被告自2012年9月份起未向原告付工资及医疗费，未向原告出具书面解除劳动合同的通知。2013年10月21日，原告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告要求被告与原告签订自2012年9月份后的无固定期限劳动合同，并按照每月生活费1360.00元的标准向原告发放自2012年10月份至原告能上班之日止的生活费。该委员会于2013年12月19日作出承市劳人裁字（2013）第208号裁决：一、被申请人（被告）给付申请人（原告）2012年10月至12月的病假工资2672.00元。二、驳回申请人（原告）其他仲裁请求。
原审法院判决认为，原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共己过签订四次劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。综上，原告虽然可以提出与被告签订无固定期限劳动合同，但原告患病后是否能从事原工作或从事由被告另行安排的工作不能确定。《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》第六条规定，原告的劳动能力应由劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定，根据鉴定结果，作出不同的处理。如鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退职、退休手续，享受退职、退休待遇。如鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。原告请求与被告签订无固定期限劳动合同缺乏劳动能力鉴定的前置程序，故本院不能确认原告是否能与被告签订无固定期限劳动合同。被告未履行与原告是否解除劳动关系的法定程序，认为与原告己解除劳动关系，没有法律依据。据此判决：一、被告承德兴华恒通实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告万德清2012年10月至2012年12月病假工资2672.00元。（1040.00×80％×2＋1260.00×80％）二、驳回原告万德清其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人万德清不服提出上诉，其主要上诉理由：上诉人自2008年9月起在被上诉人处污水车间工作，签订了四次劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，被上诉人在2012年9月就应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，以确定上诉人与被上诉人的劳动关系。至于上诉人之后患病是否能从事原工作或单位安排的其他工作，应当以确定劳动关系为前提。对于现在上诉人的劳动能力状况，应在双方存在劳动关系的情况下由上诉人或被上诉人向市级劳动能力鉴定部门提出劳动能力鉴定，在鉴定结果出来后按照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第六条作出处理。因此，一审法院拒绝认定上诉人与被上诉人之间的无固定期限劳动关系是违反法律规定的，上诉人的劳动能力鉴定不影响早在2012年9月上诉人与被上诉人之间就已经成立无固定期限劳动关系的事实。另外，一审法院按照河北省最低工资标准计算上诉人在治疗期内的病假工资也是不妥的，不低于当地最低工资标准的规定是为保证职工的利益。在上诉人工资明确的情况下，应当按照上诉人本人工资标准计算病假工资。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人承德兴华恒通实业有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人万德清在被上诉人承德兴华恒通实业有限公司工作期间，共签订四次劳动合同。其因脚扭伤后，末履行书面请假手续，一直未到被上诉人承德兴华恒通实业有限公司上班，据此原审法院依法判由被上诉人承德兴华恒通实业有限公司给付上诉人万德清的病假工资及数额并无不当。现上诉人万德清主张与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司签订无固定期限劳动合同，但上诉人万德清患病后是否能从事原工作或从事由被上诉人承德兴华恒通实业有限公司另行安排的工作不能确定，且缺乏劳动能力鉴定的前置程序，本院不能确认。故上诉人万德清提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人万德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
‘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1783号
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑金栋（行长）。
委托代理人许茂峰，男，1970年7月2号出生，汉族，工商银行秀屿支行干部，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李绿仔（曾用名：李世春），男，1959年04月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林尾者，女，1959年08月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告李绿仔、林尾者借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回对被告李绿仔、林尾者的起诉。
本案受理费人民币6365元，减半收取人民币3182.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。
审 判 长 周金洪
代理审判员 蔡清东
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第283号
原告刘某某，男。
法定代理人王某某，女，原告刘某某之母。
委托代理人欧阳某某，女。
被告刘某某1，男。
原告刘某某与被告刘某某1抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人王某某及委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告母亲王某某与被告刘某某1于2013年1月4日登记结婚。婚后，于2013年5月左右原告母亲王某某怀孕，2013年11月11日，原告母亲王某某与被告刘某某1因感情不和，办理离婚登记。2014年2月9日，原告母亲王某某生下原告，原告系其母亲王某某与被告刘某某1亲生儿子。被告刘某某1系耒阳市公路管理局职工，工资收入每月2500元左右，在耒阳市也开办了“蔡伦假日酒店”，被告刘某某1还拥有2套住房和一个车库，其经济状况较好，被告刘某某1对其亲生儿子即原告刘某某负相应的抚养义务，现原告母亲处于失业状态，无法负担原告的抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某1每月支付原告抚养费1500元；2、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
1、出生医学证明。以证明原告刘某某系被告刘某某1亲生儿子；
2、离婚协议、离婚证、证明。以证明原告母亲王某某与被告刘某某1结婚后又离婚并生下原告刘某某的事实；
3、工资清单、证明。以证明被告刘某某1的工资情况；
4、房屋合同备案查询单。以证明被告刘某某1拥有房屋的情况；
5，企业注册登记资料。以证明被告刘某某1从事相关经营行业；
6、住院发票。以证明原告刘某某住院花费医疗费情况。
被告刘某某1书面辩称，被告已为原告购买了房屋一套，且在原告出生时被告已支付给原告母亲王某某16000元，之后，又给原告外公5000元，房屋租金10000元及卖麻将机所得1500元均由原告母亲王某某掌控，还有原告部分工资也被原告母亲拿去，上述款项已足以维持小孩的基本生活。
被告刘某某1未提供证据。
对于原告刘某某提供的证据，本院认为，证据1-2能证明原告母亲王某某与被告刘某某1结婚并离婚，以及原告母亲王某某在与被告刘某某1婚姻关系存续期间怀孕并于离婚后生下原告刘某某的事实，被告刘某某1在答辩状中亦未对该事实予以否认，故本院对证据1-2予以采信；证据3能证明被告的工资收入情况，本院予以采信；证据4并非相关部门出具的证明文件，不能实现其证明目的，本院对证据4不予采信；证据5系工商行政管理部门的查档证明，能证明被告从事相关经营行业，本院对该证据予以采信；证据6能证明原告的住院医疗开支情况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告母亲王某某与被告刘某某1于2013年1月4日登记结婚。2013年11月11日，原告母亲王某某与被告刘某某1因感情不和，办理离婚登记。原告刘某某系其母亲王某某在与被告刘某某1婚姻关系存续期间怀孕，并于离婚后生育。原告出生后一直随母亲生活。
另查明，被告系耒阳市公路管理局职工，2014年应发月工资为2443.13元。原告母亲王某某无固定职业。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告刘某某系被告刘某某1与王某某生育的儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，父母双方对子女仍有抚养的权利与义务。不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费用的一部分或全部。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告现每月收入为2400元左右，而原告无固定职业，故本院酌定被告刘某某1每月支付原告刘某某抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某1自2014年8月起每月10日前支付原告刘某某抚养费600元，至原告刘某某独立生活时止；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一四年九月二日
书记员 李世军
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第611号
申请执行人郭某某，女性，汉族，25岁。
被执行人李某某，男性，汉族，31岁。
申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第342号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00826号
原告凌勇。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告凌勇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告凌勇、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期五洲国际建材城商铺委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金7932元，税后支付给本人7330.77元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金29323.08元及其违约金1319.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告凌勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告凌勇的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告凌勇提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告凌勇提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月9日，原告凌勇（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告凌勇将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7932元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7330.77元（已代扣税费）已向原告凌勇支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告凌勇与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告凌勇支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告凌勇支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额7330.77元按季度向原告凌勇支付四个租金，并以此为基数按照约定向原告凌勇支付违约金，分别为29323.08元（7330.77元／季度×4季度）、1323.94元（7330.77元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告凌勇支付租金29323.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告凌勇支付违约金1323.94元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第217-1号
原告：蒋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：葛某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告蒋某某与被告葛某某、邵某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出财产保全申请
，要求对葛某某所有的坐落于永嘉县瓯北镇白水村西一路37-
8号的房屋（所有权证号02049403）采取保全措施，并提供了
担保。
本院认为：原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第
一、二款的规定，裁定如下：
对登记在葛某某名下的坐落于永嘉县瓯北镇白水村西一
路37-8号的房屋（所有权证号02049403）予以查封。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王金谦
二〇一一年八月二十三日
书记员 郑海帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2473号
原告：徐长波，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段
统一社会信用代码：91410825057201428N
法定代表人：马卫星，总经理。
原告徐长波与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐长波到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长波向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年5月1日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年3月1日，被告因经营所需，向原告借款16万元，并给原告出具了借据，借据载明，借现金16万元，借期四个月，月息1.5分。后被告共支付给原告两个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告为此起诉。
被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：借据一张，证明被告向原告借款16万元，约定利息为月息1.5分，期限为四个月的事实。
证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告借原告款5万元并约定利息为月息1.5分，期限为四个月的事实，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告因经营所需，向原告借款16万元，并给原告出具了借据，借据载明，借现金16万元，借期四个月，月息1.5分。后被告向原告支付了上述16万元借款两个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款16万元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告清偿16万元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐长波借款160000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年九月七日
书记员 张艳辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2072号
罪犯薛伦友，男，1963年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)常刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛伦友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）常刑执字第440号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年1月16日作出（2014）常刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑三年二个月，刑期至2016年11月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛伦友自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛伦友在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛伦友减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2072号罪犯薛伦友，男，1963年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)常刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛伦友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）常刑执字第440号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年1月16日作出（2014）常刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑三年二个月，刑期至2016年11月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伦友自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯薛伦友在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛伦友减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第304号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人毕某甲近亲属高某。系被告人毕某甲之母。
指定辩护人沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人毕某甲及其近亲属高银鸽、指定辩护人沈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月30日15时50分许，被告人毕某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区万家村南北路由南向北行驶至事故地点处，其车前部与由西向东北步行的被害人王某相撞，致王某受伤、车辆受损。后被害人王某经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人毕某甲负事故全部责任。
被告人毕某甲指定辩护人的辩护意见是：1、被告人毕某甲犯罪时系未成年人，应当减轻处罚；2、被告人毕某甲认罪态度较好，被告人毕某甲亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，事故发生后，被告人毕某甲在事故现场等待处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为。被告人毕某甲亲属已赔偿被害人亲属各项损失200000.00元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人毕某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲犯罪时系未成年人，依法可从轻处罚；案发后，被告人毕某甲在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人毕某甲亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 侯丽萍
人民陪审员 牛小莉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 辛 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00122号
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局。
法定代表人杨光清，男，该局局长。
委托代理人吴英华，女，松桃苗族自治县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人田长春，男，松桃苗族自治县环境保护局环境监察大队工作人员。
被申请人松桃特色石锅鱼餐馆，地址松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路河滨街B组16号。
法定代表人龙某某。
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，于2014年11月25日对被申请人作出了松环罚（2014）8号《行政处罚决定书》。该决定书认定，被申请人松桃特色石锅鱼餐馆未采取有效防治油烟污染设施，致使排放的油烟对附近居民环境造成污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，处罚款人民币壹万元整（￥：10000元）。被申请人松桃特色石锅鱼餐馆对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现松环罚（2014）10号《行政处罚决定书》已生效，被申请人没有在收到决定之日起15日内自动履行，逾期不履行缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为玖千玖佰玖拾玖元整（￥：9999元），申请强制执行金额共计壹万玖千玖佰玖拾玖元整（￥：19999元），申请执行人于2015年3月23日送达催告书。申请执行人于2015年6月8日以被申请人未在催告书确定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案松环罚（2014）8号《行政处罚决定书》送达时间为2014年11月25日，被申请人松桃特色石锅鱼餐馆未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请人应该在2015年1月25日起三个月内申请法院强制执行，即2015年4月25日前向法院申请强制执行。而本案中申请强制执行人的申请时间为2015年6月8日。因此，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定裁定如下：
驳回申请人松桃苗族自治县环境保护局申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 斌
北京市第�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终236号
上诉人（一审起诉人）高玉福，男，1952年12月30日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人高玉福不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高玉福诉称：其为北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东大队村民，因工作原因，常年居住在其他地方，偶尔回家探亲。2015年得知老家拆迁，便赶回处理相关事宜，却被告知其宅基地的使用权已经于1993年6月2日变更为高玉奎。起诉人高玉福认为，高玉奎非但不是北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东大队村民，更是非北京户口。农村宅基地只能分配给本村村民，故北京市朝阳区人民政府作出的农村宅基地发证审批表，应当是错误的、违反法律的审批表。故依法提起诉讼，请求撤销北京市朝阳区人民政府作出的《农村宅基地发证审批表》；撤销北京市朝阳区人民政府发给高玉奎的宅基地使用权证；承担本案诉讼费用。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内，因不动产提起行政诉讼的案件应当自行政行为作出之日起二十年内提出。本案中，起诉人高玉福针对1993年6月2日《农村宅基地发证审批表》提起行政诉讼，显然已过法定期限，其起诉不符合法定起诉条件。故对其起诉，裁定不予立案。
高玉福不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：当事人直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。根据相关法律规定，公民、法人或者其�组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中高玉福起诉涉及的农村宅基地发证审批手续系1993年作出，现其就该行政行为提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此对高玉福的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4155号
罪犯李先进，男，1991年3月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月1日作出（2012）永刑初字第00028号刑事判决，以被告人李先进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失12400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04420号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李先进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李先进在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终47号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
原审被告人钟某乙，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
原审被告人王某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人钟某甲、钟某乙、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）信刑初字第477号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钟某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月12日11时许，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲及钟鑫鸿（另案处理）四人在上饶市信州区中山路建设银行门口，趁被害人王某乙下车后使用汽车钥匙锁车时，由被告人钟某乙使用电子干扰器，对被害人王某乙进行干扰。待王某乙离开后，被告人钟某甲上车实施盗窃，其余三人望风。被告人钟某甲在被害人王某乙汽车副驾驶储物箱内，窃得现金人民币40000元及VIVOX5手机一部。
案发后，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲均被公安机关抓获归案。之后三被告人的家属积极对被害人王某乙进行了赔偿，总计赔偿人民币40000元并取得了被害人王某乙的谅解；VIVOX5手机已经公安机关退还被害人王某乙。
原审判决认为，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币40000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某乙使用电子干扰器进行干扰，被告人钟某甲上车盗窃，被告人王某甲负责望风，三被告人分工合作，均起了主要作用，系主犯。被告人王某甲的作用相对较小。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的家属已赔偿被害人王某乙损失40000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟某甲对原审判决认定其犯盗窃罪的事实、证据不持异议；上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定2015年8月12日11时许，上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲等人在上饶市信州区中山路建设银行门口，趁被害人王某乙下车后使用汽车钥匙锁车时，使用电子干扰器对被害人王某乙进行干扰；待王某乙离开后，上诉人钟某甲上车实施盗窃，窃得人民币40000元及VIVOX5手机一部的事实，有上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲的供述证明，并有被害人王某乙的陈述、辨认笔录、被辨认人照片和身份信息等证据佐证。
另查明，原审判决认定上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲归案后，其家属赔偿了被害人王某乙人民币40000元，并取得了被害人王某乙的谅解，以及被盗的VIVOX5手机已经由公安机关退还被害人王某乙的事实，有上饶市公安局信州分局的发还物品清单和王某乙出具的刑事谅解书证明。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲以非法占有为目的，使用电子干扰器进行干扰后，秘密窃取他人人民币40000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人钟某甲对此也不持异议。原审判决对上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲具有的坦白情节，以及已赔偿被害人全部经济损失的事实和情节已经认定，并在量刑时均予以了从轻，且对上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙、王某甲量刑适当。上诉人钟某甲上诉提出“原审判决对其量刑过重”的意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一六年三月八日
代书记员 刘海利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：管丽，女，汉族，1960年8月4日出生，住长春市南关。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行长春凯旋支行。住所地：长春市宽城区。
负责人：史秀峰，该支行行长。
申诉人管丽与被申诉人吉林银行长春凯旋支行储蓄存款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）长民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。管丽不服，向检察机关申诉。2013年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2013）71号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民再字第8号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕昆晟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00258号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闪小虎，男，1974年3月5日出生于博爱县，回族，文盲，无业。因吸食毒品，经博爱县公安局决定，于2004年2月25日至2004年5月9日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯交通肇事罪，于2009年2月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月24日被博爱县公安局决定对其强制戒毒二年，在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月16日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月31日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，并被行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月18日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人闪小虎犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人闪小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月13日凌晨3时许，被告人闪小虎窜至沁阳市步行街，将杨某某停放在此的一辆红色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100.62元。
2、2015年10月27日凌晨3时许，被告人闪小虎窜至沁阳市玉溪街，将鲁某某停放该院内的一辆紫白色都市风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值885元。案发后，赃物追回已退还被害人。
综上，被告人闪小虎共盗窃作案二起，被盗物品总价值2985.62元。
另查明：
1、公安机关于2015年10月31日将被告人闪小虎作案时所使用的T型撬锁工具一把扣押；
2、被告人闪小虎归案后如实供述犯罪事实；
3、被告人闪小虎因吸食毒品，经博爱县公安局决定，于2004年2月25日至2004年5月9日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯交通肇事罪，于2009年2月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月24日被博爱县公安局决定对其强制戒毒二年，在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月16日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月31日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，并被行政拘留十五日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人闪小虎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证撬锁工具、书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人鲁小峰的证言、被害人杨某某、鲁某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人闪小虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人闪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闪小虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闪小虎曾用犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。第二起犯罪赃物追回并发还被害人，可对被告人闪小虎酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。作案工具予以没收。根据被告人闪小虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闪小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得红色捷安特牌电动车一辆，依法予以追缴；
三、作案工具T型撬锁工具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00258号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闪小虎闪某，男，1974年3月5日出生于河南省博爱县，回族，文盲，无业，住河南省博爱县。因吸食毒品，经博爱县公安局决定，于2004年2月25日至2004年5月9日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯交通肇事罪，于2009年2月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月24日被博爱县公安局决定对其强制戒毒二年，在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月16日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月31日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，并被行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月18日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人闪小虎闪某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人闪小虎闪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月13日凌晨3时许，被告人闪小虎闪某窜至沁阳市步行街天资化妆品店门前，将杨某停放在此的一辆红色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100.62元。
2、2015年10月27日凌晨3时许，被告人闪小虎闪某窜至沁阳市玉溪街南边工商局家属院，将鲁某2停放该院内的一辆紫白色都市风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值885元。案发后，赃物追回已退还被害人。
综上，被告人闪小虎闪某共盗窃作案二起，被盗物品总价值2985.62元。
另查明：
1、公安机关于2015年10月31日将被告人闪小虎闪某作案时所使用的T型撬锁工具一把扣押；
2、被告人闪小虎闪某归案后如实供述犯罪事实；
3、被告人闪小虎闪某因吸食毒品，经博爱县公安局决定，于2004年2月25日至2004年5月9日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯交通肇事罪，于2009年2月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月24日被博爱县公安局决定对其强制戒毒二年，在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月16日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月31日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，并被行政拘留十五日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人闪小虎闪某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证撬锁工具、书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人鲁某1的证言、被害人杨某、鲁某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪小虎闪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人闪小虎闪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人闪小虎闪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闪小虎闪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闪小虎闪某曾用犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。第二起犯罪赃物追回并发还被害人，可对被告人闪小虎闪某酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。作案工具予以没收。根据被告人闪小虎闪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闪小虎闪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得红色捷安特牌电动车一辆，依法予以追缴；
三、作案工具T型撬锁工具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第53号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）潘鹏宇，男，1985年5月20日出生，汉族，务工，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第773-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且潘鹏宇已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李克勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第706号
原告杭州美弘能源科技有限公司，住所地杭州市上城区金泰商务大厦1502室。
法定代表人吴志荣，该公司总经理。
委托代理人何崇明、徐波，浙江五联律师事务所律师，特别授权。
被告杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号320室。
法定代表人吴联模，该公司董事长。
委托代理人朱亚兵，特别授权。
委托代理人王海风，特别授权。
被告无锡第五季商业投资管理有限公司。
本院受理原告杭州美弘能源科技有限公司与被告杭州第五季百货投资管理有限公司、无锡第五季商业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美弘能源科技有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州美弘能源科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美弘能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2989元，按规定减半收取人民币1494.50元，财产保全申请费人民币1150元，合计人民币2644.50元，由原告杭州美弘能源科技有限公司负担。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 易 欣
二〇一三年十二月二日
代书 记员 夏晓青
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特89号
申请人：王建龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请人王建龙因2015年7月6日至2015年11月1日在“苏铁12”轮担任机工期间，被拖欠工资10400元（人民币，下同），于2016年8月12日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《劳务服务合同书》、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据，并称其已向武汉海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王建龙的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人王建龙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1305号
罪犯张洋。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月29日作出（2008）塘刑初字第562号刑事判决，于2008年12月30日作出（2008）塘刑初字第562号刑事附带民事判决，于2009年4月8日作出（2008）塘刑初字第741号刑事附带民事判决，以被告人张洋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币1514元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币1514元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧