湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终352号
上诉人（原审追加被告）天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号*楼。
负责人钟晓起，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），该公司员工。
被上诉人（原审原告）石永艳，女，1979年9月6日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人黄传学（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），湖北传学律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄学文（代理权限：同上），湖北传学律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）随州市西游记漂流有限公司。
法定代表人李祖刚，该公司总经理。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）为与被上诉人石永艳、随州市西游记漂流有限公司（以下简称西游记漂流公司）健康权纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初字20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保随州公司上诉称：石永艳在随州市西游记漂流有限公司漂流景区落水受伤，而非道路交通事故受伤，原审法院采信的石永艳法医司法鉴定意见书系根据《道路交通事故受伤人员评定标准》进行鉴定，鉴定标准错误，该司法鉴定意见书不能作为判决依据；根据公众责任险保险合同约定，保险人不承担石永艳的精神抚慰金，且上诉人尽到了明确告知义务，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金错误。综上，原判认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人减少赔偿52704元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石永艳、西游记漂流公司服从原判。
原审原告石永艳诉称：2015年8月1日，原告及其家人去西游记漂流景区游玩，上午11时许，原告一家三口乘坐的皮艇行至一处狭窄的河道时，因水流湍急撞到了滞留在前方的两艘皮艇，致使原告落水受伤。随后被景区工作人人员就近送往桐柏县人民医院进行紧急处理，后又将原告送往随州市中医院、襄阳市第一人民医院住院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失。
一审法院认定，2015年8月1日11时许，原告石永艳一家三口乘坐皮艇在西游记景区漂流时，因河道狭窄、水流湍急与前方同向被滞留在河道内的其他皮艇碰撞落水受伤，原告受伤后先后被送往桐柏县第三人民医院、随州市中医院、襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费35669.70元皆由西游记漂流公司垫付。2015年9月15日，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定：1、原告的石永艳构成十级伤残；2、从受伤之日起误工损失确定为150日；3、从受伤之日起需一人护理60日。原告石永艳的各项经济损失核定为119351.59元：1、医疗费35669.70元；2、住院伙食补助1200元；3、伤残赔偿金49704元；4、误工费5863.56元；5、护理费4722.58元；6、被扶养人生活费17191.75元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元。2015年11月14日，原告以被告西游记漂流公司拒绝赔偿为由诉至原审法院，请求法院依法判决被告承担相关的经济损失。
一审法院另认定，西游记漂流公司在天安财保随州公司投保有公众责任保险，保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9止。其中保险合同特别约定：人员伤亡每人赔偿限额为300000元，此保单项下医疗赔偿责任每次事故每人绝对免赔100元，其他事故责任每次事故绝对免赔额为500元或10%两者以高者为准。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告西游记漂流公司作为旅游经营者，应当负有对其组织旅游过程中旅游者的安全保障义务。漂流属于高风险的旅游项目，西游记漂流公司理应秉持更为审慎的经营态度，在事发地因河道狭窄、水流湍急造成游客所乘坐的漂流工具拥堵，被告西游记漂流公司并未采取相应的安全保障及应急处理措施。且被侵权人石永艳在本次事故中无过错行为，被告西游记漂流公司亦未向本院提交能够证明被侵权人石永艳在本次事故中具有过错情形的证据，故被告西游记漂流公司对原告石永艳因本次事故造成的损失应承担全部责任。因被告西游记漂流公司在天安财保随州公司投保公众责任险，且事故发生在有效保险期间内，故被告天安财保随州公司应在保险责任范围内赔偿原告石永艳的各项经济损失，余下损失由被告西游记漂流公司予以承担。关于原告请求的误工费，依法应计算至评残前一日，故原告的误工损失经本院核算为5863.56元（原告伤前一年的工资收入47560元／年÷365天×45天）。关于原告请求的住院伙食补助1200元、护理费4722.58元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费17191.75元、鉴定费1500元、交通费500元，诉请合理、计算准确，应依法予以确认。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，金额过高，原审法院结合原告的伤情及本地居民的生活水平酌定为3000元。关于被告西游记漂流公司请求原告石永艳在结案后退还由其垫付的医疗费35669.70元，经核实医疗费票据后依法予以支持。关于被告天安财保随州公司辩称本案的诉讼费、鉴定费依法不应由其承担，符合相关法律规定，予以支持。依据法律规定及保险合同约定被告天安财产保险随州公司应在保险责任限额内赔偿原告石永艳各项损失105916.43元（119351.59-119351.59×10%-1500），被告西游记漂流公司赔偿原告石永艳各项损失13435.16元（119351.59×10%＋1500）。被告西游记漂流有限公司垫付的医疗费35669.70元在执行中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石永艳各项损失105916.43元；二、被告随州市西游记漂流有限公司赔偿原告石永艳各项经济损失13435.16元；三、驳回原告石永艳的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告随州市西游记漂流有限公司承担。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人西游记漂流公司作为旅游经营者，对其组织旅游过程中旅游者的安全负有安全保障义务，对于高风险的漂流旅游项目，西游记漂流公司并未举证证明尽到相应的安全保障义务，故西游记漂流公司对石永艳因漂流事故造成的损失应承担全部责任。鉴于西游记漂流公司在天安财保随州公司投保了公众责任险，天安财保随州公司应在保险责任范围内赔偿石永艳的各项经济损失，余下损失由西游记漂流公司予以承担。2015年9月15日，石永艳经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，系依据《道路交通事故受伤人员评定标准》第4.10.6.a条标准进行鉴定。本院经审查，石永艳的主要损伤为肝破裂修补术，横结肠系膜挫伤，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准》第2.10.36条“肝、脾修补术”标准，亦构成十级伤残，原审法院采信的依据《道路交通事故受伤人员评定标准》作出的司法鉴定意见虽有瑕疵，但并未损害上诉人权益，而且上诉人一、二审期间均未在法定期限内向法院提出书面鉴定申请，原审法院采信宜城楚都法医司法鉴定所鉴定意见并无不当，该上诉理由不能成立。原审法院酌定的石永艳精神损害抚慰金3000元，上诉人称根据公众责任险保险条款的约定不应赔偿，经审查，上诉人并没有提供向投保人西游记漂流公司送达了公众责任险保险条款的证据，西游记漂流公司又不认可上诉人向其明确说明了精神损害抚慰金不应赔偿的告知义务，且一审多计算了西游记漂流公司3000余元的损失，相应地少计算了上诉人3000余元的损失，鉴于西游记漂流公司未提起上诉，本院对此不予审查，因此，原审法院关于精神损害抚慰金的处理并未损害上诉人合法权益，该上诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚仁友
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一六年九月十二日
书记员 王 凌