wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初110号
原告林雪，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，该局局长。
原告林雪诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年8月17日依法受理，原告于同日向本院提交书面申请，以其与涉案房产产权登记人陈国良、雷梦莒要进行庭外调解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林雪的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林雪撤回起诉。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许晓蔚
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1952号
原告董建龙。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所。
被告朱从彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司
法定代理人何跃，系该公司经理。
委托代理人黄丹。
本院在审理原告董建龙与被告朱从彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董建龙撤回对被告朱从彬、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董建龙负担。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李清青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1455号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，系该行职工。
被告：孙延国，男，齐河县人。
被告：孙延利，男，齐河县人。
被告：孙延涛，男，齐河县人。
被告：王吉镇，男，齐河县人。
被告：王兆锋，男，齐河县人。
被告：王怀义，男，齐河县人。
被告：王吉财，男，齐河县人。
被告：王吉强，男，齐河县人。
被告：王吉海，男，齐河县人。
被告：孙延东，男，齐河县人。
被告：孙寿亮，男，齐河县人。
被告：孙延民，男，齐河县人。
被告：王怀宝，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙延国、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告王吉海、孙延涛、王兆锋、王吉镇、孙寿亮到庭参加诉讼，被告王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，孙延国与我行下属单位刘桥支行签订最高额借款合同，于2010年5月31日借款40000元，到期日为2011年5月25日，于2012年2月21日归还本金1277.53元，2012年3月21日归还本金0.03元，2012年3月31日归还本金0.02元，2012年4月20日归还本金186元，2013年8月24日，归还本金0.01元，现结欠38536.14元，此笔借款交息至2010年12月20日。于2011年3月22日借款40000元，到期日为2011年11月20日，现结欠本金40000元，未交息。该两笔借款由孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金78536.14元及全部利息。
被告王吉海辩称，借款属实，我是实际用款人。
被告孙延涛辩称，没有要说的。
被告王兆锋辩称，没有要说的。
被告王吉镇辩称，没有要说的。
被告孙寿亮辩称，当时只签的字，银行的人都没见面，不知道什么情况。
被告王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙延国于2009年2月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2010年5月31日借款40000元，到期日为2011年5月25日，约定月利率为8.85000‰，于2012年2月21日归还本金1277.53元，2012年3月21日归还本金0.03元，2012年3月31日归还本金0.02元，2012年4月20日归还本金186元，2013年8月24日，归还本金0.01元，现结欠38536.14元，此笔借款交息至2010年12月30日。于2011年3月22日借款40000元，到期日为2011年11月20日，约定月利率为10.1000‰，现结欠本金40000元，未交息。大联保体最高额联合保证借款合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝为两笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。
上述事实有借款借据两张、大联保体最高额联合保证借款合同一份、大联保体最高额联合申请及联保协议一份、催收公告一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、大联保体最高额联合申请及联保协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告孙延国负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝为两笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对两笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙延国于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金38536.41元及利息、逾期利息（利息自2011年1月1日至2011年5月25日以本金40000元按照月利率8.85000‰计算；逾期利息自2011年5月26日至2012年2月21日以本金38722.47元按照月利率8.85000‰×150％计算；自2012年2月22日至本院指定的给付之日止以本金38536.41元按照月利率8.85000‰×150％计算）。
二、被告孙延国于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月22日至2011年11月20日按照月利率10.1000‰计算；逾期利息自2011年11月21日至本院指定的给付之日止按照月利率10.1000‰×150％计算）。
三、被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1765元、公告费600元，由被告孙延国、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延民、王怀宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 魏松瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执733号
申请执行人杜鹏，男，1977年1月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人潘锦，该公司总经理。
申请执行人杜鹏与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民1235号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书:一、座落于锦州市古塔区延安路二段鑫龙花园XX号车库归原告杜鹏所有；并于本判决生效后15日内将锦州市古塔区延安路二段鑫龙花园XX号车库交付原告。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告锦州国维房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州国维房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州国维房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市古塔区延安路二段XX号第XX号车库，本院于2016年2月3日对上述车库予以查封。本案尚未执行到位人民币4320元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的车库暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1235号号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执733号申请执行人杜鹏，男，1977年1月22日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人潘锦，该公司总经理。申请执行人杜鹏与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民1235号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书:一、座落于锦州市古塔区延安路二段鑫龙花园XX号车库归原告杜鹏所有；并于本判决生效后15日内将锦州市古塔区延安路二段鑫龙花园XX号车库交付原告。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告锦州国维房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州国维房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州国维房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市古塔区延安路二段XX号第XX号车库，本院于2016年2月3日对上述车库予以查封。本案尚未执行到位人民币4320元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的车库暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1235号号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月三十一日书记员  王 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5204号
申请执行人：魏银行，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被执行人：王鑫鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15603号民事调解书，申请执行人魏银行与被执行人王鑫鹏劳务合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初50号
原告胡荣兰，女，1962年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
被告武小杰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告胡荣兰诉被告武小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝彩霞进行独任审判。2016年1月21日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告胡荣兰的委托代理人张梅芹，被告武小杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣兰诉称，2015年8月11日8时40分许，刘福云驾驶电动三轮车（载胡荣兰和吴雪芬），沿东关街由东向西行驶至英华学校时，与由西向东武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。后公安部门出具事故认定书认定，刘福云负此次事故的主要责任，武小杰负此次事故的次要责任。该事故造成原告严重受伤，经济损失达2万余元。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令被告武小杰赔偿原告胡荣兰各项损失26,163.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武小杰辩称，原告不应当起诉被告武小杰，其不应当承担赔偿责任。
为支持所诉，原告胡荣兰向本院提交如下证据：
证据一、原告胡荣兰的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生原因、责任划分等，且被告属于驾驶机动车，其应当在交强险范围内赔偿原告；
证据三、邢台县医院住院票据、诊断证明、病历、费用清单一组，证明医疗费为12,303.98元，住院时间为10日；
证据四、邢台市开发区宏泰板厂营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表一组，证明原告的误工费损失为7,700元；
证据五、护理人员胡延超的身份证、户口本复印件各一份，邢台市美神化工有限公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表一组，证明胡延超的护理费损失为1,160元。
被告武小杰质证意见如下：对原告和护理人员胡延超的工资表有异议，其主张的工资不真实，对其他证据无异议。
被告武小杰未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月11日8时40分许，刘福云驾驶电动三轮车（载胡荣兰和吴雪芬），沿东关街由东向西行驶至英华学校时，与由西向东武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致胡荣兰和吴雪芬受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50369号道路交通事故认定书，认定刘福云负此次事故的主要责任，武小杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡荣兰被送至邢台县医院住院治疗10天，被诊断为右侧锁骨骨折、指骨骨折、右手背软组织损伤等，共花费医疗费12,303.98元。被告武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告武小杰为原告垫付医疗费2,000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中原被告双方对公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内对原告胡荣兰的各项损失承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例承担赔偿责任。
本案原告胡荣兰的各项损失认定如下：
1、医疗费12,303.98元，有邢台县医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费500元，原告主张应按住院期间每天100元的标准计算住院伙食补助费，但该主张不符合本地规定，故对其主张不予认可。本院认为，原告胡荣兰的住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间，即10天*50元=500元；
3、误工费7,901.51元。原告胡荣兰主张其误工费为7,700元，并提交了邢台市开发区宏泰板厂营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件、劳动合同、误工证明等证据予以证明。但上述证据之间相互矛盾，本院无法采纳。考虑本次事故的实际情况，本院认为原告误工费的标准可按2015年度河北省居民服务业平均工资计算90日为宜，即32,045元/365天*90天=7,901.51元；
4、护理费1,580.3元。原告胡荣兰主张其胡延超在住院期间对其进行护理，并提供了胡延超的身份证、户口本复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证明。被告武小杰对此提出异议，但并未提供任何证据用于反驳。故本院对原告的上述主张予以采纳。故原告胡荣兰的护理费损失为（3,000元+3,115.38元+3,288.46元）/90日*11日=1,149.36元；
5、交通费200元，本院酌定原告胡荣兰的该项损失为200元。
以上五项共计22,485.79元。
原告胡荣兰的上述损失首先由被告武小杰在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿9,681.81元。剩余损失为2,803.98元，由被告武小杰按照30%的比例承担赔偿责任，即841.19元。综上，被告武小杰应赔偿原告胡荣兰各项经济损失共计20,523元，但由于被告武小杰已垫付医疗费2,000元，故上述款项应当在其赔偿款中予以扣除，即被告武小杰还应赔偿原告18,523元。
关于原告胡荣兰主张的营养费，因没有相关医嘱证明，故本院对其该项主张不予支持。关于其主张的后续治疗费，因没有相关医疗机构的证明或鉴定意见，且未实际发生，本院对该项主张不予支持，原告胡荣兰可待该项损失实际发生后另行主张。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武小杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18523元；
二、驳回原告胡荣兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为227元，由被告武小杰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初421号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姜伟平，男，1980年5月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，常州市天宁区怡康花园29-07号商铺“好运面馆”工作，住江苏省丹阳市。2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月9日刑满释放；2013年10月因吸毒被行政拘留十四日。现因本案于2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人姜伟平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姜伟平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人姜伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月至2018年2月间，被告人姜伟平在其租住地江苏省常州市天宁区怡康花园29-07号商铺“好运面馆”二楼，3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年5月初的一天下午，被告人姜伟平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月初的一天晚，被告人姜伟平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月19日左右的一天晚，被告人姜伟平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月23日，被告人姜伟平因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、通话记录、案发经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟平为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟平因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜伟平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜伟平有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜伟平因本案于2018年3月23日至2018年4月27日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人姜伟平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年10月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审判员 邹 玥
二〇一八年七月四日
书记员 杭彧礽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00652号
原告陈斯忠，市民。
被告崔正清。
被告崔伟。
原告陈斯忠诉被告崔正清、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员陈红霞依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告陈斯忠于2015年12月25日向本院提出对被告崔正清、崔伟的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯忠撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陈斯忠负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第71号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月15日被吴江市公安局汾湖派出所抓获；3月21日被罗山县公安局刑事拘留，次日被罗山县公安局取保候审；同年5月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年2月24日15时许，被告人陈某某在罗山县潘新镇仙桥街因琐事与李某某发生厮打，致李某某左眼眶内侧壁受伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿事宜达成调解协议，陈某某赔偿李某某各项经济损失人民币60000元，李某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、房某某的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；羁押证明；户籍证明；调解协议书、撤诉申请等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一二年六月一日
书记员 胡向东
四川省盐源县人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e056bd24-e0ce-445e-8d3f-a7a000fdee76&imgId=ZTA1NmJkMjQtZTBjZS00NDVlLThkM2YtYTdhMDAwZmRlZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初451号
原告：尤元芬，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：钟魁，男，现年50岁，汉族。
原告尤元芬诉被告钟魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尤元芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤元芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤元芬撤诉。
本案案件受理费1882.50元，减半收取计941.00元，由原告尤元芬负担。
审判员 买文祥
二〇一七年五月八日
书记员 马亚丽
四川省盐源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川3423民初451号	原告：尤元芬，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。	被告：钟魁，男，现年50岁，汉族。	原告尤元芬诉被告钟魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尤元芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告尤元芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告尤元芬撤诉。	本案案件受理费1882.50元，减半收取计941.00元，由原告尤元芬负担。	审判员  买文祥	二〇一七年五月八日	书记员  马亚丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7901号
原告裴春艳，女，1977年3月17日出生。
被告邵晓雪，女，1987年9月3日出生。
原告裴春艳与被告邵晓雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴春艳到庭参加了诉讼。被告邵晓雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春艳诉称：我系北京市密云区X镇X区X号楼X单元X号业主。2015年11月10日我雇佣被告为我房屋做保洁工作。同日下午16时许，被告在从事保洁工作时，将我悬挂在客厅东墙上的一副价值5500元的微晶石壁画毁损。就经济损失赔偿事宜，经双方协商，被告同意赔偿我5500元，并为我书写了书面的保证，但事后被告拒绝履行。现起诉要求：判令被告赔偿我微晶石壁画损失人民币5500元。
被告邵晓雪经本院�法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月10日，原告裴春艳雇佣被告邵晓雪等三人前往其坐落于北京市密云区X区X号楼X单元X室的住所从事保洁工作。2015年11月11日，裴春艳以邵晓雪等人在从事保洁时将其悬挂在客厅墙壁上的微晶石壁画划坏为由向北京市密云区西滨河派出所报警。为证明其主张，裴春艳向本院出示了协议一份，其上记载今由壁画引发的经济纠纷已由对方同意赔偿同等价值而了结，双方不存在任何争议。乙方同意人：邵晓雪，甲方：裴春艳。2015年11月11日。2016年7月11日，本院向邵晓雪直接送达了开庭传票，并就本案相关问题与其谈话了解意见，邵晓雪认为其三人在从事保洁工作时所使用的工具是麂皮，不可能造成壁画毁损的后果，且干完活经过裴春艳检查后其三人才离开了裴春艳的住所，第二日早晨裴春艳才告知�壁画被磨损。裴春艳所出具的协议虽然系其书写，但真实情况是裴春艳对其进行了威胁及强迫，故其才于2015年11月11日在派出所按照裴春艳书写的原稿誊写了相关赔偿协议。对此，邵晓雪未提交相关证据。
另查，在本案开庭审理过程中，裴春艳向本院提交了其购买建材及安装壁画的相关票据。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、协议、原告提供的购买建材及安装壁画的相关票据等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告邵晓雪等人在从事保洁时将原告裴春艳悬挂在客厅墙壁上的微晶石壁画划坏，后邵晓雪为其书写了赔偿协议，故对于裴春艳要求邵晓雪赔偿其财产损失之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额本院将依照裴春艳提供的购买建材及安装壁画的相关票据予以核算。邵晓雪虽提出书写该协议时其受到了裴春艳的胁迫和威胁，但因其未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓雪赔偿原告裴春艳财产损失共计四千五百九十四元，限本判决书生效之日起十日内给付。
二、驳回原告裴春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵晓雪负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 郑凤英
人民陪审员 张存山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初284号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，中专文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2016年8月26日被释放转取保候审。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人耿某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年7月7日9时20分许，被告人耿某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿邹平县黄山街道办事处东景小区北侧道路由东向西行驶，行驶至东景小区门口西侧时，因未安全文明驾驶，鲁Ｍ×××××号客车撞击到在路边锄草的张某2。被害人张某2经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张某2头部多处擦挫伤及擦划伤，颈椎处骨折，胸腹部多处擦挫伤，腹腔积液，符合交通事故中多发损伤致创伤性休克死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人耿某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人耿某某打电话报警并在现场等候，出警人员从现场将被告人耿某某带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2016年8月8日，事故双方自行协商达成赔偿调解协议，被告人耿某某赔偿被害人张某2近亲属精神损害抚慰金10万元，已过付。剩余损失由张某2近亲属向肇事车辆投保的保险公司理赔，被害人张某2的近亲属对被告人耿某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，归案说明，户籍证明等；证人郭某、王某、张某1证言；被告人耿某某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2016]112号法医学尸体检验鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00222号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人耿某某打电话报警并在现场等候，被出警的公安人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人耿某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人耿某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿某某的辩护人所提耿某某的到案属自首，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对耿某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李虹莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第54号
上诉人（原审被告）山东天元担保有限公司，住所地济市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市历下区。
上诉人山东天元担保有限公司（以下简称天元公司）与被上诉人山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第1738-1号民事裁定，驳回天元公司对本案管辖权提出的异议。天元公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，天元公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在本市历下区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，从原告提供的双方当事人签订的房屋租赁合同约定看，双方约定的争议解决的方式为“协商不成时，任何一方可向出租方所在地人民法院起诉”，而出租的房屋所在地在济南市历下区，属本院辖区内，因此，本院依法享有对本案的管辖权。被告所提管辖权异议理由不当，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定驳回天元公司管辖权异议。
上诉人天元公司不服原审裁定，上诉称：其住所地在济南市高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，本案管辖法院为济南高新技术产业开发区人民法院，请求将本案移送济南济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人凯旋公司未作答辩。
本院经审查查明，2007年至2010年，凯旋公司（出租方）与天元公司（承租方）分别签订房屋租赁合同及物业管理合同，约定天元公司承租凯旋公司位于济南市历下区历山路142号A座6层F区和7层F区房屋。双方约定的争议解决的方式为“协商不成时，任何一方可向出租方所在地人民法院起诉”。2010年至2012年双方未签订合同。
本院认为，凯旋公司与天元公司签订房屋租赁合同中约定争议解决的方式为“向出租方所在地人民法院起诉”的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。现凯旋公司以天元公司未履行交纳租赁费等相关费用为由提起民事诉讼，原审法院依据双方的管辖约定及租赁房屋所在地在其辖区为由，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人天元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1290号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李瑞仍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李瑞仍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6510元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
原 告 王 晓 宇 与 被 告 解 威 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4283号
原告：王晓宇，满族，住松原市宁江区。
被告：解威，汉族，住前郭县。
原告王晓宇与被告解威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼，被告解威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇诉称：2014年4月4日解威向王晓宇借款40350元，借款期限为自2014年4月4日至2014年8月4日，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，王晓宇多次索要无果。故向法院起诉要求解威立即偿还借款40350元，并自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至借款清偿之日止。
解威未出庭未答辩。
经审理查明：2014年4月4日解威向王晓宇借款40000元，约定解威于2014年8月4日还款，借款利息为350元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，解威未还款，王晓宇索要无果诉至法院，要求解威立即偿还借款40000元，利息350元，并要求解威自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。王晓宇于诉前提请诉前保全，支付诉前保全费500元。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、《借款借据》（借款合同）一份；3、解威为王晓宇出具的一枚收据；4、诉前保全费收据。
本案争议的焦点是：1、王晓宇主张的借款事实是否存在；2、王晓宇的诉讼请求本院应否支持。
本院认为：解威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据王晓宇的陈述并结合解威为王晓宇出具的借据本院能够认定：2014年4月4日解威向王晓宇借款40000元，约定解威于2014年8月4日还款，借款利息为350元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，解威未还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。解威应按照约定的期限归还借款并支付利息，解威逾期不偿还借款构成对王晓宇的违约，因此王晓宇要求解威立即偿还借款并支付利息和逾期利息的请求，本院予以支
持。逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告解威于本判决生效后立即偿还王晓宇借款本金40000元及利息350元。
二、被告解威于本判决生效后立即向王晓宇支付借款的逾期利息，逾期利息自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，至借款本金清偿之日止。
案件审理费810元，诉前保全费500元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩佳琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执144号
申请人：杜林。
被申请人：龙旭东。
申请人杜林诉龙旭东健康权纠纷一案，武都区人民法院以（2015）武民初字第811号民事判决书判处：由被告龙旭东赔偿原告杜林医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4545元，案件受理费100元由被告龙旭东负担。申请人杜林于2016年3月15日申请法院强制执行，本案受理后多次寻找被申请人龙旭东，都无法找到，申请人提供的电话也无法接通，在执行过程中，发现被申请人龙旭东在中国银行兰州市金昌路支行有存款信息，2016年9月28日，我院将被申请人龙旭东在兰州市金昌路支行的存款4695元依法划拨到武都区法院执行专户，10月12日，申请人杜林领取了执行款，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将（2015）武民初字第811号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年十月十五日
书记员 董重重
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执65号
申请执行人韦钦文。
被执行人韦元举。
申请执行人韦钦文与被执行人韦元举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦元举没有履行义务，申请执行人韦钦文于2018年2月22向本院申请执行，要求强制被执行人韦元举偿还借款15000元，并负担申请执行费120元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦元举于2018年3月15日偿还韦钦文借款5000元，于2018年4月8日偿还韦钦文借款5000元，共计偿还10000元。就尚欠的5000元，双方当事人于2018年4月28日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人韦钦文同意被执行人韦元举当日偿还借款人民币1000元，自愿放弃余下借款人民币4000元；二、申请执行费120元，由被执行人韦元举负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初418号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年四月二十八日
书记员 方继努
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第115号
申请执行人徐淑梅，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人李正忠，男，32岁，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1760号民事判决书申请执行人徐淑梅与被执行人李正忠民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人李正忠应给付申请执行人徐淑梅借款人民币5000元，案件受理50元，执行费50元，合计5100元由被执行人李正忠承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1760号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 ：项礼鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初612号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年6月19日生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月12日被保山市森林公安局取保候审，于2016年12月23日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人赵某甲，男，1968年2月8日生，汉族，小学文化。因本案于2016年7月12日被保山市森林公安局取保候审，于2016年12月23日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］573号起诉书指控被告人肖某某、赵某甲犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于2016年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人肖某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人肖某某、赵某甲等人合伙成立隆丰石场，在本区蒲缥镇冷水箐村上冷水箐组、辛街乡大官市茶花箐五组开采砂石，肖某某、赵某甲二人负责经营、管理、办理相关手续。2014年11月，经林业行政主管部门许可，肖某某、赵某甲二人取得占用林地5160平方米（约7.74亩）的林地占用许可手续，该林地的四至界限为东至段光田山界沟、南至段光明及刘苍山山界沟，西至刘柱山山界沟，北至地界梗及刘正学山界沟。该二人在审批许可范围内实际使用面积3413平方米（约5.12亩），尚未使用面积1747平方米（约2.62亩）。后二被告人在上述林地占用许可范围外擅自开挖砂石，超范围开挖砂石的四至界限为东至辛街乡大官市村茶花菁5组农地，西至蒲缥镇冷水箐组大岩子林地，南至蒲缥镇冷水箐村上冷水箐林地，北至蒲缥镇冷水箐村上冷水箐组林地与辛街乡大官市村茶花箐组林地由西向东延伸的排水沟。
经鉴定，该石场实际非法占有林地面积31.95亩，占用范围内林地权属为集体，所占用林地范围内原有地貌已经发生改变，地表土壤层被完全剥除或掩埋破坏，造成附着地表土壤层生长的原有植被被严重破坏。
2016年5月10日，公安民警在对隆丰石场进行日常检查时，肖某某、赵某甲主动交代超范围开挖砂石占用林地的事实。
经鉴定，二被告人在采矿范围外开挖砂石的价格为10.4万元。后二被告人主动退缴现金人民币25万元。
上述事实，被告人肖某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、林权证复印件、土地流转合同书、石场开采生产承包合同书、使用林地森林资源核实报告、通道建设项目占用林地批复、行政许可决定、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证、矿山开采现状图、矿山储量动态测量工作成果综合信息表、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，林地林木检验意见书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人陈某某、刘某甲、杨某甲、段某甲、王某甲、段某乙、刘某乙、杨某乙、段某丙、段某丁、刘某丙、段某戊、段某己、祁某某、王某乙、赵某乙、王某丙、刘某丁、王某丁、严某某、李某甲、丁某某、李某乙、辉某某、张某某、王某戊、李某丙、谢某某、杨某某、颜某某、苏某某的证言，被告人肖某某、赵某甲的户口证明及对现场的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、赵某甲违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成31.95亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人肖某某、赵某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、赵某甲属共同犯罪，二人在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人肖某某、赵某甲犯罪以后自动投案且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人肖某某、赵某甲主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、赵某甲的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押二被告人退缴的人民币二十五万元中，其中十万四千元作为违法所得依法予以没收，余款十四万六千元依法予以发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 董芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5292号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人宋某，男，住广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月14日被深圳市公安局取保候审；同年8月10日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5320号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3752号
罪犯张杏女，女，1942年4月11日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二○一四年二月月十日作出了（2014）土刑初字第9号刑事判决，以被告人张杏女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2022年4月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张杏女在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张杏女在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张杏女在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张杏女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杏女减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执373号
申请执行人：湖北奥斯德电气有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：高杰、江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人：张水月，该公司经理。
本院在执行湖北奥斯德电气有限公司与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司招投标买卖纠纷一案中，查明：本案执行标的为7.15万元，在执行中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初615号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00393号
原告鲍定仁
原告郑承香
原告鲍扬进
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
单位负责人朱盛军，该公司经理。
本院在审理原告鲍定仁、郑承香、鲍扬进诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司保险合同纠纷一案中，原告鲍定仁、郑承香于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍定仁、郑承香、鲍扬进的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍定仁、郑承香、鲍扬进撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊承国
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执37号
申请人江西九州医药有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：黄兴志，该公司董事长。
被执行人大余县德邦大药房零售连锁有限公司，住大余县。
法定代表人：高建凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第326号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划大余县德邦大药房零售连锁有限公司的银行存款计人民币303000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年二月十五日
书记员 刘君妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1273号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡东恒，男，1999年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人蔡新红，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上，系蔡东恒之父。
委托代理人李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭涛，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财险四川公司）与被上诉人蔡东恒、彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2017年1月21日作出（2016）豫1426民初3504号民事判决。锦泰财险四川公司不服，提出上诉。本院2017年3月16日受理，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理。锦泰财险四川公司的委托代理人张川、李昊杰，蔡东恒的委托代理人闫克礼、李民玉，彭涛的委托代理人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月1日20时许，蔡东恒搭乘蔡依萍驾驶的二轮电动车沿S202省道由北向南行驶至6KM处与彭涛驾驶的川Ａ×××××号轿车沿此省道由北向南行驶中相撞，致两车受损，蔡东恒、蔡依萍受伤，彭涛驾车逃逸。经事故责任认定，彭涛负事故的全部责任。事故发生后，蔡东恒先后入住夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院、夏邑县人民医院住院治疗，共计228天，支付医疗费用484840.62元。经司法鉴定，蔡东恒的伤情构成八级伤残，后期取出内固定钢板需7000元，护理期限为318天，支付鉴定费1900元。另查明，1、事故车辆在锦泰财险四川分公司投有交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。2、蔡东恒系未成年人，其父母常年在河北省香河县怡欣纤维制品有限公司务工，并在该公司居住。
原审认为，彭涛驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成蔡东恒的人身损害应负赔偿责任。基于肇事车辆在锦泰财险四川公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担替代赔付责任，不足部分由彭涛赔偿。蔡东恒的损失共计694584.06元，其诉请数额为630478.34元，超出部分视为放弃。锦泰财险四川公司在交强险保险限额内赔偿蔡东恒120000元，在商业三者险保险限额内赔偿50万元，不足部分10478.34元(630478.34元-交强险赔付120000元-商业三者险赔付500000元)，由彭涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡东恒120000元，在商业三者险限额内赔偿原告蔡东恒500000元，两项合计620000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告彭涛赔偿原告蔡东恒10478.34元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告蔡东恒的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元，诉讼保全费1020元，合计11125元，由被告彭涛负担。
锦泰财险四川公司上诉称：1、彭涛交通肇事逃逸，根据保险合同的约定应当免责，且上诉人对涉案合同的免责条款已尽提示和明确说明义务，原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。2、涉案鉴定属单方委托，程序不合法；鉴定时机不当，结论不具有客观真实性。原审采信鉴定结论作为裁判根据不当。请求二审改判。
蔡东恒答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、锦泰财险四川公司是否对涉案合同的免责条款已尽提示和明确说明义务，原审判决锦泰财险四川公司承担商业险赔偿责任是否具有事实依据；2、涉案鉴定程序是否合法，内容是否客观真实，原审采信作为裁判根据是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未向投保人作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提示和说明属于并行的法律义务，提示的是条款本身，说明的是条款的内容，提示说明义务的目的是使投保人了解免责条款的内容。只有保险人提供了对免责条款概念、内容和法律后果等进行口头或者书面说明并经投保人签字或者盖章认可的文书凭证后，才可视为履行了明确说明义务。本案中投保人彭涛签字确认的内容是保险单投保人声明中“本投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黄色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对锦泰保险就保险条款内容的说明和提示完全理解”的格式条款，系用格式条款解释格式条款，不足以达到对免责条款的概念、内容和法律后果作出说明义务。原审认定涉案保险合同免责条款无效，判决锦泰保险四川公司承担商业三者险的保险责任具有事实依据。2、涉案鉴定虽系单方委托，但锦泰财险四川公司在原审中未申请重新鉴定，二审中再以单方委托为由认为鉴定程序违法不当。一般伤残鉴定在伤情稳定后三个月即可进行，并不必然等待出院治疗终结，蔡东恒受到伤害之日至伤残鉴定时，已五个月有余，锦泰财险四川公司认为司法鉴定时机不当，鉴定结论不具备客观真实性的上诉理由也不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10105元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年四月一日
书记员 陈 辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第148号
原告王向红，男，汉族，生于1970年7月25日。
被告苏振邦，男。
原告王向红与被告苏振邦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，被告从原告处购买各码鞋共计8000元，被告并向原告出具了欠条，后经原告多次追要，被告一再推托不付，现要求判令被告立即支付该货款8000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告苏振邦准确住址和确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苏振邦准确住址和确切的送达地址，本案系被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王向红的起诉。
诉讼费50元，退还原告王向红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董晓天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2449号
上诉人（原审原告）：张耿彪，男，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙杰，女，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：付冬东，男，1985年11月29日出生，汉族，系中兴大厦员工，住沈阳市皇姑区。
原审第三人：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，系沈阳市交通局稽查支队稽查员，住沈阳市和平区。
上诉人张耿彪、孙杰因与被上诉人付冬东，原审第三人夏勇返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张耿彪、孙杰诉称，2008年底，张耿彪给夏勇打工。截止2010年，夏勇共拖欠张耿彪工资15万元左右。因夏勇手中没钱，将坐落于沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1幢1-14-3室（建筑面积89.63平方米）的房屋抵顶给张耿彪，并办理了银行贷款。关于抵顶的金额没有具体约定。按揭贷款至2013年7月前都是夏勇在还，之后的贷款均由我方偿还。2013年张耿彪回沈阳时，发现付冬东在此房居住。我方要求付冬东腾房未果，故请求法院判令付冬东立即腾空房屋交付原告；赔偿张耿彪、孙杰经济损失30，000元；诉讼费用由付冬东承担。
付冬东辩称，2010年8月，我向夏勇、林丽萍夫妻购买的上述房屋，并在开发商处领取的钥匙。在林丽萍给我打收条时，她给张耿彪打过电话，张耿彪知道房屋出售给我的事情。我不同意张耿彪、孙杰的诉讼请求。
夏勇述称，涉诉房屋所有权并非属于张耿彪、孙杰，系沈阳百田房产开发有限公司抵顶的工程款。因我夫妻信用记录不好，就登记在当时我沙场员工张耿彪夫妻的名下了。上述房屋出售时张耿彪、孙杰知情；上述房屋的银行贷款是我方偿还的，张耿彪、孙杰对房屋的来源是知情的。
原审法院经审理查明，张耿彪、孙杰系夫妻关系。坐落于沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1幢1-14-3室（建筑面积89.63平方米，以下简称“涉诉房屋”）的房屋，系沈阳百田房产开发有限公司（以下简称“百田公司”）开发建设。
沈阳大宅门门业有限公司（以下简称“大宅门公司”）的法定代表人系林丽萍，其与第三人夏勇系夫妻关系。2009年10月12日，大宅门公司与百田公司签订顶房协议，将包含涉诉房屋在内的两套住房抵顶大宅门公司货款836，427.16元。
百田公司与张耿彪、孙杰签订商品房买卖合同一份，约定以418，213.58元的价格出售涉诉房屋。付款方式为首付款128，213.58元，并在15日内办理完毕银行按揭手续，给付剩余购房款290，000元。并约定于2010年6月30日前向张耿彪、孙杰交付房屋。
2009年12月31日，百田公司出具付款方为张耿彪、孙杰，金额为128，213.58元的发票一张。2010年3月4日，张耿彪、孙杰与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“上海浦东银行分行”）签订个人购房借款合同一份。以涉诉房屋为抵押物，贷款金额为290，000元，贷款期限240个月，自2010年3月4日起至2030年3月4日止。签订合同后，双方办理了他项权利证书。至今，百田公司未向张耿彪、孙杰交付涉诉房屋。
2010年12月13日，付冬东通过张某账户向夏勇账户转帐49，999元，用于支付购买涉诉房屋购房款。2011年9月4日，付冬东与夏勇签订房屋买卖合同一份。合同约定付冬东以370，000元价格购买涉诉房屋，定金150，000元，于双方交接房款时抵顶房款，待涉诉房屋办理更名手续当日，给付购房余款220，000元。付冬东2010年入住至今。
另查，2009年12月8日，百田公司出具付款单位（交款人）为张耿彪，金额为290，000元的收款收据一张，交款人为高某某，其系大宅门公司管理人员。
再查，涉诉房屋的银行借款，自2010年3月起至2013年6月止由夏勇、林丽萍向上海浦东银行分行偿还；2013年7月后，由张耿彪、孙杰向上海浦东银行分行偿还。因张耿彪、孙杰与付冬东就腾退涉诉房屋一事协商未果，二张耿彪、孙杰遂于2014年4月1日诉至该院。
上述事实，有顶房协议、民事判决书、商品房买卖合同、收据、发票、借款合同、他项权证、房屋买卖合同、银行凭证等证据材料证明，该院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，权利人可以请求无权占有不动产的相对人返还原物。张耿彪、孙杰诉请系属权利人对无权占有不动产相对人行使权利。依据法律规定，不动产登记簿是物权归属的根据。通过张耿彪、孙杰举证和庭审调查，并无证据证明涉诉房屋已登记于张耿彪、孙杰名下，张耿彪、孙杰已取得涉诉房屋的物权。张耿彪、孙杰现仅以商品房买卖合同、收据、发票、借款合同的原件副本为证据，主张付冬东腾房，其证据不够充分，故该院对张耿彪、孙杰的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张耿彪、孙杰的诉讼请求。案件受理费4，439元，均由张耿彪、孙杰承担。
宣判后，张耿彪、孙杰不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审。理由：被上诉人在明知第三人不是该房产权人无权出售该房的情况下，以远低于正常市场的价格购买该房。双方的房屋买卖行为未经权属人的同意，是非法交易不受法律的保护，被上诉人无权使用该房产，上诉人的腾房请求理应受到法律的保护。原判以“不动产登记簿是物权归属的根据，无证据证明涉诉房屋已登记于二上诉人名下，二上诉人已取得涉诉房屋的物权”为由驳回上诉人的请求是错误的。被上诉人属无权占有。涉诉房屋已通过抹账和贷款方式支付完毕，该房的权利人是上诉人，虽未登记，但上诉人已享有占有、使用、收益的权利，被上诉人已侵犯其合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。即权利人可以基于物权请求无权占有不动产的相对人返还原物。本案上诉人主张其因与原审第三人之间存在工资债权债务关系，从而取得对诉争房屋的债权，但其未能提供证据证明该债权真实存在。另，即使该债权存在，上诉人也不能基于债权行使物权权利人的权利。且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人仅以商品房买卖合同、收据、发票、借款合同的原件副本为证据，主张被上诉人腾房，证据不足，故对上诉人的主张不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，439元，由上诉人张耿彪、孙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00154-8号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方新国。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00001号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4600号
原告李岭川，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告南岸区柳俨食品超市。住所地重庆市南岸区南坪北路3号。
经营者：王庆鹤。
被告重庆市香积商贸有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路1号二期裙楼1-商业148号。
法定代表人：王庆鹤。
本院在审理原告李岭川与被告南岸区柳俨食品超市、重庆市香积商贸有限公司不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岭川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李岭川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岭川承担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 凌险峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3431号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3431号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人徐琴芳，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人徐琴芳物业服务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已执行到2200元，被执行人暂无其他有效银行账户资产，且被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初946号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告常洪文。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
法定代表人王明旭。
四川省泸州市川南建筑安装工程公司不服泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字〔2015〕第145号仲裁裁决，向本院提起案号为（2016）川0504民初466号的民事诉讼后，本案原告常洪文就同一事项也向本院提起了案号为（2016）川0504民初946号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院〔关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〕（一）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：
一、将案号为（2016）川0504民初946号的案件并入案号为（2016）川0504民初466号的案件进行审理。
二、本案终结诉讼。
诉讼费10元，本院免收。
审判员 郭 鸣
二〇一六年三月二日
书记员 刘兴玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2711号
罪犯冯仁兴，于重庆市城口县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆永川市人民法院于2004年7月22日作出（2004）永刑初字第196号刑事判决，以被告人冯仁兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1887号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3552号刑事裁定减去有期徒刑一年。因保外就医期间下落不明，2012年6月13日重庆市监狱管理局作出（2012）渝暂不计刑字第2号决定，刑期顺延至2020年10月14日止。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3820号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年9月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯仁兴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯仁兴在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：张忠全，男，1972年6月18日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张忠全金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的88875.15元及利息，案件受理费1650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18097号
原告王静芬，女，1942年3月29日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董学武，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告叶大雷，男，1970年3月11日出生。
委托代理人王萍（系叶大雷之妻），1974年11月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王静芬与被告叶大雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静芬及其委托代理人李雪、被告叶大雷的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静芬诉称：2015年5月19日9时10分，我由北向南行走到昌平区南口镇南辛路高速路大队门前，被告叶大雷驾驶小客车由西向东倒车时将我撞伤。经交通部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，我被送往北京市昌平区南口医院进行救治，经诊断为：多发性肋骨骨折。此次事故致使我身心及经济上遭受极大损失，被告应予以赔偿。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6153.98元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费18000元（150元／天×120天）、鉴定费2150元。
被告叶大雷辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。我同意赔偿原告的合理损失，具体金额由法院依法判决。
被告保险公司未到庭，其在答辩期内提交书面答辩状，辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日，商业第三者责任保险的保险限额为20万元，含不计免赔。我公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。请求法院核实被告叶大雷是否为原告垫付过相关费用。原告主张的医疗费，应提交医疗费票据及相应的诊断证明。我公司对医保范围外的费用不同意赔偿，请法官将原告票据中经医保报销的2元予以扣除。原告主张的护理费过高，且未提供护理人员的误工证据，故我公司不予认可。原告诉请的营养费，应提供医疗机构出具的加强营养的医嘱。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不赔偿。
经审理查明：2015年5月19日9时10分左右，王静芬由北向南行走到北京市昌平区南口镇南辛路高速路大队门前处，适有叶大雷驾驶小客车（车牌号为）由西向东倒车，该车辆后部与王静芬接触，造成王静芬受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定叶大雷负全部责任、王静芬无责任。事故发生后，王静芬被送往北京市昌平区医院进行救治，经诊断为：多发性（左3、5、6）肋骨骨折、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤等，医嘱全休4周、需增强营养、陪护1人。2015年11月，王静芬诉至本院，诉讼请求同诉称。
本院依王静芬申请，委托中天司法鉴定中心对王静芬的营养期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月15日出具中天司鉴中心（2015）临鉴字第813号司法鉴定意见书，认为王静芬的营养期约为90日、护理期约为120日。
另查，叶大雷驾驶的小客车（车牌号）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
经本院核实，王静芬的合理损失为：医疗费6151.98元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费14400元（酌定120元／天×120天），鉴定费2150元，共计25401.98元。
上述事实，有原告王静芬提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。叶大雷驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内对王静芬的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例对王静芬承担赔偿责任。王静芬主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。其中护理费，王静芬虽未聘请护工，但根据医疗机构出具的医嘱，其伤情确需护理，故本院参照同等级别护理人员的劳务费标准酌情确定护理费为每日120元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王静芬医疗费用类赔偿金八千八百五十一元九角八分，死亡伤残类赔偿金一万四千四百元，共计二万三千二百五十一元九角八分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王静芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元，由被告叶大雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百一十元，由被告叶大雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周鑫楠
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2146号
原告尹殿才，男，1964年11月17日出生，汉族，市民。
被告张慧娟，女，1984年1月7日出生，汉族，市民。
被告张嘉欣，女，1982年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村*组**号，公民身份证号码：1504031982********。
原告尹殿才与被告张慧娟、张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹殿才到庭参加诉讼，被告张慧娟、张嘉欣经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹殿才诉称：2013年5月28日，被告张慧娟由于经济困难向我借款30000.00元，后偿还24500.00元，尾欠5500.00元未偿还，被告张嘉欣进行担保，我多次找二被告索要欠款，二被告均未偿还，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款5500.00元。
被告张慧娟、张嘉欣在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告尹殿才为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告张慧娟、张嘉欣欠款的事实。
被告张慧娟、张嘉欣经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，被告张慧娟向原告借款30000.00元，后偿还24500.00元，尾欠5500.00元未偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告张慧娟向原告借款，借款后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及尾欠5500.00元未还的事实，故对原告要求被告张慧娟偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告张嘉欣为此借款担保，其提供欠据上虽有张嘉欣签名，但未标明为借款人或担保人，所签名位置位于欠据空白处，不能证明被告张嘉欣为此款的担保人，故对原告要求被告张嘉欣承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张慧娟偿还原告尹殿才欠款5500.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2146号
原告尹殿才，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张慧娟，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告张嘉欣，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告尹殿才与被告张慧娟、张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹殿才到庭参加诉讼，被告张慧娟、张嘉欣经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹殿才诉称：2013年5月28日，被告张慧娟由于经济困难向我借款30000.00元，后偿还24500.00元，尾欠5500.00元未偿还，被告张嘉欣进行担保，我多次找二被告索要欠款，二被告均未偿还，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款5500.00元。
被告张慧娟、张嘉欣在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告尹殿才为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告张慧娟、张嘉欣欠款的事实。
被告张慧娟、张嘉欣经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，被告张慧娟向原告借款30000.00元，后偿还24500.00元，尾欠5500.00元未偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告张慧娟向原告借款，借款后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及尾欠5500.00元未还的事实，故对原告要求被告张慧娟偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告张嘉欣为此借款担保，其提供欠据上虽有张嘉欣签名，但未标明为借款人或担保人，所签名位置位于欠据空白处，不能证明被告张嘉欣为此款的担保人，故对原告要求被告张嘉欣承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张慧娟偿还原告尹殿才欠款5500.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 键
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初36号
原告王玉花。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告王江鹏。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
原告王玉花与被告王江鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托代理人吕玉国、被告王江鹏及其委托代理人辛会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，被告王江鹏自2013年12月28日至2015年1月18日，分五次向原告借款共计110000元，并为原告出具借条5张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告现诉至法院，要求判令被告王江鹏偿还借款110000元。
被告王江鹏辩称，一、原告王玉花所述的借款情况与客观事实不符。答辩人实际向原告借款共计45000元，其中原告所述的2013年12月28日、2014年2月7日、2014年3月15日三个借条均为利滚利而成（均换过一次借条），以上三次被告实际从原告处拿到借款共计36000元；2014年8月28日的借条，其中20000元是原告承诺为被告办理额度为1000000元信用卡的手续费，且被告母亲为此给了原告300元，剩余5000元为被告向原告的借款；2015年1月18日，被告向原告借款5000元；以上五次借款，原告在给付被告借款时，均按10%的月息已扣除了当月利息。另外，被告在换三个借条之前曾偿还原告利息5000元。二、原告的借款利息超过法定的利息，被告同意偿还原告实际借款本金数额（即45000元）及合理的利息。
经审理查明，原、被告均系井陉县白王庄村村民。2013年至2014年期间，被告王江鹏先后五次向原告王玉花借款，并于2013年12月28日为原告出具借款20000元的借条一份、于2014年2月7日为原告出具借款40000元的借条一份（由原来的几个借条并到一起换成的）、于2014年3月15日为原告出具借款20000元的借条一份、于2014年8月28日为原告出具借款25000元的借条一份、于2015年1月18日为原告出具借款5000元的借条一份。庭审中，原、被告均承认前三次借款时被告均按10%的月息扣除了当月的利息，并未全额给付现金，另外第四个借条即2014年8月28日所打借条中实际借款为5000元，其余20000元并未实际给付。另查明，原、被告多次借款均未明确约定借款期限。
被告在庭审中辩称，原告提交的前三个借条均是在借款后快一年时自己重新给原告出具的借条，换条时已将所欠利息（按月息10%）加在一起打了总条，所以才成了现在借条上的金额。原告放高利贷是违法行为，应按实际借款金额偿还借款。原告对被告以上陈述不予认可，称三个借条均是被告实际借款，自己只是扣除了一个月的利息，要求按借条上的金额偿还借款。被告的证人刘某出庭作证称：原告王玉花是放高利贷的，自己曾向其借款，是按10%的月息支付的利息，且王玉花在给付借款时已将第一个月的利息扣除了。原告对证人证言不予认可，被告未提交其它证据证实自己的主张。
另外，被告在庭审中还提出，第四次、第五次借款实际每次均为5000元，原告在给付借款时已按10%月息扣除了一个月的利息，即实际给付每次为4500元，原告对此不认可，被告也未提交证据证实自己的主张。
经原、被告申请，本院调取了原告王玉花2013年1月1日至2015年2月期间，在河北井陉农村商业银行股份有限公司白王庄分理处银行账户的流水详单，原、被告对流水的真实性均无异议，但被告认为2013年5月16日尾号0376账号支出9000元的记录就是第三个借条的款项，原告对被告的辩称不予认可，称自己家中经常有现金，给付被告的借款并非每次都全部从银行支取。
以上事实有原、被告陈述、借条等可证实。
本院认为，根据被告王江鹏给原告王玉花出具的借条可确定双方存在民间借贷关系，被告王江鹏应履行还款义务。被告辩称给原告所打的前三张借条与实际借款金额不符，以及第四次、第五次借款时原告已将利息扣除，原告对上述辩称不认可，被告的证人刘某的证言及本院调取的王玉花银行流水记录并不能证实被告的上述辩称，被告也未提交其它证据证实自己的主张，故本院根据借条和双方的陈述，确定被告先后分五次共向原告借款本金为82000元，被告应限期将上述借款偿还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王江鹏在本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉花借款本金82000元。
二、驳回原告王玉花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王玉花负担700元，被告王江鹏负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 莎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1554号
申请执行人金某某，男，1972年5月3日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人某某科技有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行金某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】393号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1121号
申请执行人张浩，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人闫凤军，地址现下落不明。
本院于2015年9月8日立案执行张浩申请闫凤军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第3141号法院生效裁判，被执行人闫凤军应支付申请人张浩案款93530元，承担执行费1302.95元。在执行过程中，现因被执行人闫凤军下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第3141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1121号
申请执行人张浩，住所地九台市。
被执行人闫凤军，地址现下落不明。
本院于2015年9月8日立案执行张浩与闫凤军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第3141号法院生效裁判，被执行人闫凤军应支付申请人张浩案款93530元，承担执行费1302.95元。在执行过程中，现因被执行人闫凤军下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第3141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1192号
原告：河南省建业物业管理有限公司安阳分公司。
负责人：孙洪波。
住所地：安阳市高新区
被告：李国强，男，1978年9月3日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉处理。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年六月五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1192号原告：河南省建业物业管理有限公司安阳分公司。负责人：孙洪波。住所地：安阳市高新区被告：李国强，男，1978年9月3日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建业物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年六月五日书记员  雷东亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昊，男，1985年5月13日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北衡水中学。住所地：河北省衡水市英才路***号。
法定代表人：张文茂，该中学校长。
二审上诉人（一审第三人）：温州育英国际实验学校。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道。
法定代表人：项加方，该校校长。
再审申请人刘昊因与被申请人河北衡水中学、二审上诉人（一审第三人）温州育英国际实验学校辞职争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昊申请再审称，申请人并未违法与被申请人解除合同，且申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中关于违约金及赔偿金的约定，违反《劳动合同法》的规定。申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中并没有关于保密义务及竞业限制的约定，也没有约定“竞业限制期限内”按月给予申请人经济补偿。故根据《劳动合同法》第90条之规定，原一、二审判决申请人支付被申请人违约金6万元、经济赔偿金4万元没有法律依据。
本院认为，河北衡水中学系事业单位，刘昊系该单位聘用的教师，属该单位编制内员工，享受编制内相关待遇。故申请人与被申请人双方因辞职引发的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，2012年7月18日，刘昊（乙方）与河北衡水中学（甲方）签订了《工作合同》，合同期限为2013年7月16日至2018年6月9日，该合同第十九条约定，乙方违反本合同规定，擅自离职、单方解除合同的，应承担如下违约责任：1、根据乙方工作岗位及技术职称等情况，向甲方交纳违约金：初级及以下职称教师（含职工）六万元。2、赔偿甲方因此遭受的损失，包括但不限于：聘用、招录乙方所支付的各项费用、为乙方支付的培训教育费、资料费、会务费、代课费四万元整。但在双方合同履行过程中，申请人刘昊违反《工作合同》的约定，擅自脱离工作岗位，直接以不辞而别的方式离职，构成违约。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，申请人刘昊依法应当承担赔偿责任，但这种损失在客观上很难用价格予以衡量，被申请人河北衡水中学在与其聘用的老师在签订聘用合同时约定的违约金和赔偿金正是对这种损失的一种量化。故原一、二审判决申请人刘昊按照与河北衡水中学的《工作合同》约定给付河北衡水中学6万元的违约金和4万元经济赔偿，并无不当。
综上，再审申请人刘昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘昊的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2645号
原告林奕艺，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告林奕艺与被告庄永凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奕艺到庭参加诉讼，被告庄永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄永凯曾因个人经营需要向原告借用信用卡，2015年5月18日被告又借用原告信用卡消费29981元，并称3日后还款。但被告并未信守约定，原告多方催讨无果，为维护自身信用，原告只好先行偿还信用卡。至今被告仍未偿还原告欠款，甚至拒绝与原告联系。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币29981元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄永凯未作答辩。
经审理查明：被告庄永凯因资金周转需要于2015年5月18日借用原告林奕艺名下的信用卡消费29981元。被告承诺3天内还款。原告于2015年5月24日将上述信用卡挂失，并在2015年6月9日至2015年6月12日间分批分次偿还完信用卡欠款。原、被告并未就本案欠款约定还款利息。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的微信登记内容、微信对话录音、通信内容、平安银行短信通知、信用卡对账单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告庄永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告以出借信用卡、让被告使用的形式向被告提供借款，应视为民间借贷法律关系的成立。原告请求被告庄永凯偿还借款人民币29981元，本院依法予以支持。本案欠款系附有还款期限的无息借款，被告未按还款期限还款应当支付逾期还款利息。被告逾期还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止利息的诉请，没有超过法律规定，予以照准。被告庄永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告林奕艺借款人民币29981元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2015年6月19日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告庄永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。