wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终885号
上诉人（原审原告）黄解放，男，汉族，1950年7月19日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人陈舫凭，男，南安市国土资源局工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南安市洪濑镇人民政府，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路。
法定代表人黄子牙，镇长。
委托代理人刘琼、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人黄解放因诉南安市人民政府土地行政征收行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，黄解放系洪濑镇溪霞村6组村民，其承包有下洋水田1亩、糖房旱地0.4亩、湖里旱地0.3亩、石礼旱地0.5亩，黄解放确认与本案诉讼相关的为“下洋水田1亩”。2000年8月8日，福建省人民政府作出闽政（2000）地114号《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》，洪濑镇溪霞村集体土地0.7387公顷土地在征用范围内。2008年7月14日，泉州市国土资源局泉国土资信复字（2008）第10号《信访事项复查意见书》，针对黄解放等人的信访作出答复，该答复告知：关于洪六公路洪濑路段的建设用地已经福建省人民政府作出批复，该农用地已经转为�设用地。关于洪濑镇溪霞村旧村改造新村建设问题，泉州市人民政府已批复同意将溪霞村农用地2.3666公顷转为建设用地，提供给溪霞村作为新村建设用地，土地所有权性质仍为集体所有。上述信访答复，黄解放亦认可已收悉。上述事实有福建省人民政府作出闽政（2000）地114号《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》、泉州市国土资源局泉国土资信复字（2008）第10号《信访事项复查意见书》、土地承包经营权证NO181185为证。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案原告黄解放所诉的征收土地行为发生在2000年，原告黄解放确认收到的泉州市国土资源局于2008年7月份作出的信访事项复查意见书亦明确告知其土地被征收的事实，且按照原告黄解放在本案诉状上亦陈述，2007年始，“包括原告上述土地在内的建洪村、溪霞村数百亩正在耕作、收成中的良田毁坏并强行非法填土”，因此，原告至迟在2008年7月就已经知道其承包的土地在征收范围内，却迟至2016年8月方提起本案的诉讼，其针对涉案土地的征收行为所提起的诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄解放的起诉。
黄解放不服上诉称，其系南安市洪濑镇溪霞村6组的村民，其家庭承包的四块耕地分别位于南安市洪濑镇下洋、糖房、湖里、石礼，承包期至2027年8月20日止。2007年5月始，南安市洪濑镇人民政府未经原告同意，多次派员将上诉人的承包地毁坏并强行填土。2007年起，上诉人多次上访反映，均转南安市国土资源局调查处理，南安市国土资源局于2011年5月19日对洪濑镇人民政府发行政建议函，但被置之不理。2014年，洪濑镇人民政府才作出南洪政信复［2014］15号《信访事项处理意见书》，但直至2015年1月21日才送达上诉人。上诉人于2016年8月16日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。原审认定上诉人至迟在2008年7月已经知道其承包地在征收范围内缺乏事实和法律依据；原审适用与本案实际情况不符合的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定上诉人超�起诉期限不当等。请求撤销原审裁定，依法确认南安市人民政府对其所承包农田的征收行为违法。
被上诉人南安市人民政府答辩称，上诉人涉案土地被征收行为发生在2000年，原告知道且应当知道其涉案土地被征收，才以信访方式主张相关权利。2008年7月，答辩人的相关职能部门在回复上诉人的信访时也明确告知过上诉人的涉案土地被征收情况。因此，上诉人至迟在2008年7月已经知道其承包的土地在征收范围内。但上诉人却迟至2016年8月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回上诉人的起诉正确，请求依法予以维持。
第三人南安市洪濑镇人民政府未提出答辩。
经审查，本院确认原审法院对本案事实的认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起�期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人主张其承包的土地在2007年5月被原审第三人等部门毁坏并强行填土，此时其就已知道该事实行为而向有关部门上访。2008年7月，泉州市国土资源局作出泉国土资信复字［2008］第10号《信访事项复查意见书》，明确告知上诉人土地被征收的事实。因此，上诉人至迟在2008年就应当知道其承包的土地已被征收，上诉人却迟至2016年8月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年三月一日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终885号上诉人（原审原告）黄解放，男，汉族，1950年7月19日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。法定代表人林荣忠，市长。委托代理人陈舫凭，男，南安市国土资源局工作人员。委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南安市洪濑镇人民政府，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路。法定代表人黄子牙，镇长。委托代理人刘琼、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人黄解放因诉南安市人民政府土地行政征收行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，黄解放系洪濑镇溪霞村6组村民，其承包有下洋水田1亩、糖房旱地0.4亩、湖里旱地0.3亩、石礼旱地0.5亩，黄解放确认与本案诉讼相关的为“下洋水田1亩”。2000年8月8日，福建省人民政府作出闽政（2000）地114号《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》，洪濑镇溪霞村集体土地0.7387公顷土地在征用范围内。2008年7月14日，泉州市国土资源局泉国土资信复字（2008）第10号《信访事项复查意见书》，针对黄解放等人的信访作出答复，该答复告知：关于洪六公路洪濑路段的建设用地已经福建省人民政府作出批复，该农用地已经转为�设用地。关于洪濑镇溪霞村旧村改造新村建设问题，泉州市人民政府已批复同意将溪霞村农用地2.3666公顷转为建设用地，提供给溪霞村作为新村建设用地，土地所有权性质仍为集体所有。上述信访答复，黄解放亦认可已收悉。上述事实有福建省人民政府作出闽政（2000）地114号《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》、泉州市国土资源局泉国土资信复字（2008）第10号《信访事项复查意见书》、土地承包经营权证NO181185为证。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案原告黄解放所诉的征收土地行为发生在2000年，原告黄解放确认收到的泉州市国土资源局于2008年7月份作出的信访事项复查意见书亦明确告知其土地被征收的事实，且按照原告黄解放在本案诉状上亦陈述，2007年始，“包括原告上述土地在内的建洪村、溪霞村数百亩正在耕作、收成中的良田毁坏并强行非法填土”，因此，原告至迟在2008年7月就已经知道其承包的土地在征收范围内，却迟至2016年8月方提起本案的诉讼，其针对涉案土地的征收行为所提起的诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄解放的起诉。黄解放不服上诉称，其系南安市洪濑镇溪霞村6组的村民，其家庭承包的四块耕地分别位于南安市洪濑镇下洋、糖房、湖里、石礼，承包期至2027年8月20日止。2007年5月始，南安市洪濑镇人民政府未经原告同意，多次派员将上诉人的承包地毁坏并强行填土。2007年起，上诉人多次上访反映，均转南安市国土资源局调查处理，南安市国土资源局于2011年5月19日对洪濑镇人民政府发行政建议函，但被置之不理。2014年，洪濑镇人民政府才作出南洪政信复［2014］15号《信访事项处理意见书》，但直至2015年1月21日才送达上诉人。上诉人于2016年8月16日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。原审认定上诉人至迟在2008年7月已经知道其承包地在征收范围内缺乏事实和法律依据；原审适用与本案实际情况不符合的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定上诉人超�起诉期限不当等。请求撤销原审裁定，依法确认南安市人民政府对其所承包农田的征收行为违法。被上诉人南安市人民政府答辩称，上诉人涉案土地被征收行为发生在2000年，原告知道且应当知道其涉案土地被征收，才以信访方式主张相关权利。2008年7月，答辩人的相关职能部门在回复上诉人的信访时也明确告知过上诉人的涉案土地被征收情况。因此，上诉人至迟在2008年7月已经知道其承包的土地在征收范围内。但上诉人却迟至2016年8月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回上诉人的起诉正确，请求依法予以维持。第三人南安市洪濑镇人民政府未提出答辩。经审查，本院确认原审法院对本案事实的认定。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起�期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人主张其承包的土地在2007年5月被原审第三人等部门毁坏并强行填土，此时其就已知道该事实行为而向有关部门上访。2008年7月，泉州市国土资源局作出泉国土资信复字［2008］第10号《信访事项复查意见书》，明确告知上诉人土地被征收的事实。因此，上诉人至迟在2008年就应当知道其承包的土地已被征收，上诉人却迟至2016年8月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年三月一日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初56号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：徐某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化程度，住高台县。2017年3月23日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人徐某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年2月10日至11日期间雇佣赵治万、秦希兵等人，用油锯采伐其购买的位于黑泉镇新开村二社农户常登喜、常登山、杨占林、杨占明等人耕地边杨树34棵。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人采伐的34棵杨树立木蓄积为15.9855立方米。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、物证及照片、高台县林政稽查大队的证明、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具油锯两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽芳
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2348号
申请执行人：顾照人
被执行人：沈贤俊，被执行人：唐永春，
申请执行人顾照人与被执行人沈贤俊、唐永春民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为110254元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执605号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人那文山，1960年1月10日出生，住讷河市。
被执行人宋喜双，1966年2月827日出生，住讷河市。
被执行人那树波，1971年12月11日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社和与被执行人那文山、宋喜双、那树波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执605号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执708号
申请人谢某某
被执行人洪某某
申请人谢某某与被执行人洪某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初14号民事调解书，该调解书载明：由被告洪某某于2016年5月10日前给付原告谢某某经济补偿30000元。
本案在执行过程中，被执行人洪某某已如数履行，申请人谢某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年九月十三日
书记员 张粉宁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢114号
申请执行人：徐云江。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
徐云江与五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初798号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐云江于2018年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月5日立案恢复执行［原执行案号：（2017）鲁1121执1281号］。申请执行标的51505.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费673元。
本案在执行过程中，经申请执行人徐云江同意，被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清46167元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐云江与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月六日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1633号
罪犯朱开界，男，1980年6月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱开界在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2007年6月14日作出（2007）江刑初字第180号刑事判决，认定朱开界犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱开界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱开界减去有期徒刑五个月二十七日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月21日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3149号
原告:唐山宝源畜牧机械有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道67号。
法定代表人：黄春玉，经理。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告:滦南县国勇奶牛养殖场，地址：唐山市滦南县青坨营镇北冯村。
经营者：冯国勇，男，1973年2月12日出生，民族不详，个体，住唐山市滦南县。
被告：周瑞凤，女，1978年9月19日出生，民族不详，住唐山市滦南县。
原告唐山宝源畜牧机械有限公司与被告滦南县国勇奶牛养殖场（以下简称国勇养殖场）、周瑞凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宝源畜牧机械有限公司的法定代表人黄春玉、委托代理人高景方到庭参加诉讼，被告国勇养殖场、周瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山宝源畜牧机械有限公司诉称，2015年6月17日原、被告双方签订了BYV1530号购销合同，约定被告从原告处购买改装鱼骨式电子计量自动脱落挤奶机一套，总价款30万元。合同约定了设备款的结算方式，定于2015年7月2日完成设备安装，并由被告向原告付清设备余款。2015年6月18日，被告国勇养殖场已从政府结算购买上述设备的河北省农机购置补贴资金，但被告未按合同约定将设备余款55000元给原告。原告起诉至法院，要求被告给付原告机械设备余款55000元，并自2015年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告国勇养殖场、周瑞凤未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告国勇养殖场系起字号的个体工商户，经营者为冯国勇，被告周瑞凤系冯国勇妻子。2015年6月17日原告与被告国勇养殖场签订一份购销合同，内容为：“购销合同甲方（供方）：唐山宝源畜牧机械有限公司（加盖原告合同专用章）甲方代表：黄春玉（本人签名）乙方（需方）：国勇奶牛养殖场乙方代表：冯国勇（本人签名）合同编号：BUN1530签订时间：2015年6月17日一、产品名称、规格型号、商标、数量及价格产品名称：改装鱼骨式电子计量自动脱落商标：宝源规格型号：9JBYMC2002×12总金额（RMB元）：￥300000合计人民币大写：叁拾万元整。二、质量要求及技术标准：挤奶机符合厂家生产标准。三、质保期：1年。在质保期内，凡因质量问题造成设备或器件损坏，由甲方负责免费修复（易损件除外），但非制造质量问题，由于乙方操作使用不当或保管不当等原因造成损坏的，不在保修范围之内，乙方应负担所有修复和更换费用…无、验收标准：同本合同第二条。六、结算方式：定金2015年6月17日￥95000（元）、发货前2015年6月28日￥145000（元）、安装完毕2015年7月2日￥60000（元）合计(大写)叁拾万元正…十二、本合同一式两份，合同与附件由甲、乙双方签字盖章即日起具有法律效力…”。
合同签订后，被告方向原告法定代表人黄春玉的邮政储蓄账户两次汇款合计15万元（时间为2015年6月17日和6月30日），原告将上述设备为被告国勇养殖场安装完毕，并进行调试交付使用。后被告方在给付原告45000元现金后，由被告周瑞凤在2015年7月5日为原告出具欠条一份，内容为“欠条国勇奶牛养殖场安宝源设备款（10.5万元于7月30日前结清）欠款人周瑞凤日期7月5日”。在2015年8月4日，被告方向原告法定代表人黄春玉的中国银行账户转账5万元。2015年12月2日，原告通过邮局向被告国勇奶牛养殖场发送催款函一份，内容为“催款函国勇奶牛养殖场：于2015年7月2日为止，我公司已为贵公司安装了9JBYMC2002×12鱼骨式电子计量自动脱落挤奶机，合同编号为BYN1530，货款共计300000元，发票于2015年7月28日已交付，至今尚欠余额55000元。望贵公司及时结算，特此致函。邮局挂号信函收据显示，该信于2015年12月3日由冯国勇签收。
以上事实，有原告陈述、购销合同、欠条、催款函、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告国勇养殖场从原告处购买挤奶设备，双方签订了购销合同，该合同对产品名称、型号、价格、验收标准、结算方式等内容做了明确约定，双方间的买卖合同关系已经成立，对此本院予以确认。原告方在收到部分货款后，将设备为被告国勇养殖场进行了安装，履行了合同义务，但被告方未按合同约定日期交付剩余货款。在2015年7月5日由被告周瑞凤为原告出具剩余105000元货款的欠条，约定于7月30日前结清。但在8月4日才给付原告5万元货款，剩余55000元货款至今未付。被告国勇养殖场虽在工商登记为个人经营，经营者为冯国勇。但实际上作为冯国勇妻子的周瑞凤，作为家庭成员参与了该养殖场的共同经营，从为原告出具剩余设备款的欠条中可以证实。因此，应由被告国勇养殖场和周瑞凤共同向原告给付剩余货款55000元。关于原告主张的利息问题，在周瑞凤所打欠条中约定了货款于7月30日前结清，但在2015年12月2日原告向被告国勇养殖场发的催款函中仍写尚欠余额55000元，未提到利息方面的请求。故此，应以原告起诉之日（2016年3月25日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第四十二条、第四十三条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告滦南县国勇奶牛养殖场、周瑞凤共同给付原告唐山宝源畜牧机械有限公司设备款55000元及利息，利息自2016年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告唐山宝源畜牧机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告滦南县国勇奶牛养殖场、周瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年十月九日
书记员 宋霜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5421号
原告：葛某，女，1971年6月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈美华,江苏东银律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1969年2月8日生，汉族，农民。
原告葛某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛某及其诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后生育一女（现已成年）。双方婚后感情尚可，但近年来被告有外遇，对家庭和女儿不不闻不问，家庭开支仅靠原告一人支撑。虽然亲戚朋友多次调解，但被告依旧我行我素。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告杨某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提供的结婚登记申请书、户口簿，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙（现已成年）。双方婚后感情尚可，近年来原、被告缺乏沟通，致感情有所不和，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方感情基础、婚后共同生活状况以及有无和好可能等因素综合进行判断。本案中，原、被告共同生活至今已有二十余年，且育有一女，感情基础良好，虽然目前双方感情有所不和，但是因缺乏沟通所致，双方并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 吴军华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执637号
申请执行人葛宁。
被执行人朱盛波。
本院执行的申请执行人葛宁申请执行被执行人朱盛波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱盛波在银行的存款20000元或查封被执行人朱盛波相当于20000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨靖超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2492号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：韦启华，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告韦启华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李真
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初404号
原告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告吴立慧，男，1963年7月25日生，汉族，务农。
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司）诉被告吴立慧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人张磊，被告吴立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称：原、被告于2010年4月8日签订了《商铺租赁合同》，因该合同所约定的实质性条款属于房屋转让，土地使用权转让。因原告未对房屋和土地未办理任何批准登记手续，转让已违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。故原告提起诉讼要求：1、要求确认原告与被告于2010年4月8日签订的商铺租赁合同无效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴立慧辩称；1、我认可与发启公司签订的合同的真实性，但案涉商铺实际上的所有人系张传友，虽然合同上加盖了发启公司的印章，但其只是起个确认、见证的作用；2、租金1150000元已由张传友收取。
经审理查明，2010年4月8日，发启公司（合同中的甲方）与吴立慧（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将承租部队场地建筑面积约为767平方米仓库出租给乙方，位置于B区第4幢；2、乙方支付给甲方的租金每平方按1500元支付，合同签订当日支付人民币100000元，2010年4月底前支付壹佰零伍万；3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准等内容。合同上加盖了发启公司的印章，吴立慧的签名，张传友作为发启公司的代表人签名。
庭审中，吴立慧陈述已将1150000元交给张传友，但收据未带。发启公司对此未予确认。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁合同，被告提供的两份证人证言等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，张传友虽然在案涉《商铺租赁合同》上签名，但其身份应是发启公司的经办人，该合同的双方当事人应为发启公司及吴立慧。发启公司与吴立慧签订的《商铺租赁合同》应定性为土地和房屋的使用权转让，因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。原告发启公司要求确认双方于2010年4月8日签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告南京发启建材有限公司与被告吴立慧于2010年4月8日签订的《商铺租赁合同》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南京发启建材有限公司与被告吴立慧各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年六月十日
书记员 邵 雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅
经营者：王晓东
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2153号
原告：甘桃容，女，生于1943年3月13日，汉族，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告：肖清泉，男，生于1957年5月15日，汉族，居民，住雅安市雨城区。
原告甘桃容与被告肖清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘桃容的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。被告肖清泉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘桃容诉称：2009年7月31日，原告根据签订的《房屋买卖合同》约定，一次性向被告支付了全部购房款人民币76000元，用于购买雅安市雨城区先锋路139号先锋小区31栋1单元6层24号住宅房屋一套并装修居住至今。现因被告拒不配合原告办理该房的产权过户手续，故请求法院判令被告立即协助原告办理位于雅安市雨城区先锋路139号先锋小区31栋1单元6层24号住宅房屋一套的产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告肖清泉未作答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订了一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲方自愿将位于雅安市雨城区先锋路139号先锋小区31栋1单元6层24号住宅房屋（建筑面积：56.24平方米），作价人民币76000元出卖给乙方，并于收到乙方购房款当日将该房的钥匙及相关资料交付给乙方；甲方无条件配合乙方办理该房的房屋所有权证、土地使用权证及相关过户手续，否则除退还乙方购房款、装修款外，尚应当赔偿损失并承担资金利息及违约责任。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款76000元后取得房屋并装修居住至今。2015年10月，由于被告拒不协助原告办理该房的产权过户手续，导致本案纠纷发生。
另查明，2010年5月28日，原告以被告名义在雅安市房地产管理局和国土资源局办理了雅安市雨城区先锋路139号先锋小区31栋1单元6层24号住宅房屋的房屋所有权证、土地使用权证。证上注明：该房系经济适用房，5年内不得上市交易。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认原告提交的原、被告的身份证、房屋买卖合同、收条、雅房权证监证字第00756**号房屋所有权证、土地使用权证、房屋现状照片以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：该案的在案证据充分证明了原、被告之间的房屋买卖行为均建立在自愿、公平的基础之上，并已经实际履行的客观事实。由于双方签订的《房屋买卖合同》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理案涉房屋产权变更登记的主张符合合同约定和法律规定，且已满足“该房系经济适用房，5年内不得上市交易”的条件，可以交易。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清泉于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告甘桃容办理雅安市雨城区先锋路139号先锋小区31栋1单元6层24号住宅房屋的产权变更登记，将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记到原告甘桃容名下。
案件受理费850元，由被告肖清泉承担。原告甘桃容已垫付的此款，由被告肖清泉在本案执行时一并支付给原告甘桃容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 漆喜梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第505号
申请执行人于凤雪，女。
被执行人卢存亮，男。
申请执行人于凤雪与被执行人卢存亮离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）日民一终字第848号民事判决书，申请执行人于2013年3月8日申请执行。因房屋评估，本院于2013年9月3日终结执行。申请执行人于2015年2月2日申请恢复执行。
本院在执行过程中，与（2015）莒执字第506号执行案件共同执行，申请执行人于凤雪与被执行人卢存亮的委托代理人卢世武（卢存亮之父）于2015年2月2日达成执行和解协议：卢存亮给于凤雪26.76元，评估费3000元由卢存亮承担，该案执行费875元由卢存亮承担。被执行人卢存亮于2015年2月2日交来4848.76元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于凤雪与卢存亮离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终673号
上诉人（原审被告）上海归鸿实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路1058号。
法定代表人朱志文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有�公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
上诉人上海归鸿实业有限公司（以下简称归鸿公司）因与被上诉人苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月13日，归鸿公司以法奥公司为被告向原审法院起诉称：法奥公司与归鸿公司于2013年5月30日签订了定作型号为BTHJ2000/0.5-JXW,4/4/5防爆货梯4台，型号为TKJ800/1.0-JXW,6/6/6乘客电梯1台的《电梯买卖合同》1份，合同约定5台电梯总货款为112万元（本价格只包括增值税、设备价、运输费、安装费、验收费和一年保养费）。合同签订后，法奥公司为归鸿公司定作完成4台防爆电梯�1台乘客电梯，于2014年10月14日经上海市特种设备监督检验技术研究院监督检验合格，交付归鸿公司使用。在使用过程中，归鸿公司发生4台防爆电梯的一个厅门尺寸偏小，要求将一个厅门改成1700MM净开门，增加费用5万元，双方于2015年2月5日签订了《协议》予以确认，电梯款增至117万元，同时法奥公司为归鸿公司完成4台防爆电梯的一个厅门改成1700MM净开门。根据合同约定，归鸿公司应在电梯安装验收合格后7日内的2014年10月21日前付清电梯余款，但归鸿公司只向法奥公司支付了107万元，尚余10万元没有支付。归鸿公司逾期支付给法奥公司造成的利息损失，应由归鸿公司对自己的违约行为承担法律责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、归鸿公司立即支付电梯款100000元；2、归鸿公司承担自2015年2月15日起至2016年4月14日期间逾期付款利息损失7000元（按中国人民�行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由归鸿公司承担。
归鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：法奥公司、归鸿公司于2013年5月30日签订了《电梯买卖合同》，而不是承揽合同，因此以承揽合同确定管辖权显属错误，2015年2月5日双方签订的《协议》系因电梯一个厅门尺寸变更，不是新订立的承揽合同，而是对《电梯买卖合同》中安装条款的变更，故性质仍然是买卖合同，本案法律关系的性质是买卖法律关系，根据相关法律规定，因履行合同发生纠纷的，应由被告所在地人民法院管辖，吴江区人民法院实际对本案无管辖权。综上，根据民诉法有关管辖权规定及司法解释，本案应由享有管辖权的归鸿公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖并依法审理，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院经审查查明：法奥公司起诉时向原审法院递交了《电梯买卖合同》1份、《曳引式防爆电梯监督检验报告》5份、《协议》1份，其中《电梯买卖合同》第十三条约定“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交人民法院裁决”。
原审法院认为：法奥公司、归鸿公司所签订的《电梯买卖合同》约定，归鸿公司委托法奥公司定作电梯，法奥公司根据归鸿公司要求的规格型号、参数及土建尺寸等为归鸿公司定作了电梯，并经检验合格，具有特定性，双方约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，法奥公司、归鸿公司未明确约定管辖法院，双方虽约定了交货地点，但由于加工承揽合同中加工行为地、交货地、安装地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现法奥公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为法奥公司，故合同履行地为法奥公司所在地，即苏州市吴江区。法奥公司选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回上海归鸿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上海归鸿实业有限公司负担。
上诉人归鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案属于承揽合同错有误，本案双方属于典型的买卖合同，至于电梯的规格型号、参数属于法奥公司所售产品的属性，土建尺寸是为了所购产品能够使用，属于买卖合同的应有之义。二、本案是法奥公司将设备运输到归鸿公司处进行交货并安装，并经验收合格后最终交付归鸿公司使用，故本案合同履行地应是归鸿公司所在地。因此，无论是被告所在地还是合同履行地都是在归鸿公司住所地，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送处理，本案诉讼费用由法奥公司负担。
本院经审查认为，首先，根据归鸿公司的一审诉请及其提交的证据，本案基础法律关系是法奥公司根据归鸿公司指定的规格型号、参数及土建尺寸等为其制作并安装电梯设备，故本案属于承揽合同纠纷。而由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货及设备安装地点的约定不能直接等同于双方约定了合同履行地，归鸿公司以此主张其住所地即为双方约定合同履行地不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案承揽合同关系中双方当事人并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为法奥公司起诉要求归鸿公司支付剩余加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方归鸿公司所在地为合同履行地�因归鸿公司所在地属于苏州市吴江区，故依照上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人归鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07321号
罪犯杨某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月5日以（2008）一中刑初字第1576号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。案经北京市高级人民法院二审，以（2009）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1526号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李萍，女，1956年6月12日出生，住吉林省临江市。
被告：杨德权，男，1976年2月16日出生，住吉林省临江市。
于爱海与李萍、杨德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于爱海于2016年11月30日向本院提出撤回对杨德权的起诉。
本院认为，原告于爱海向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于爱海撤回对杨德权的起诉。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜钰峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1142号
原告：张卫东，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：丹东东利达物业服务有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：许俊杰，该公司经理。
本院在受理原告张卫东诉被告丹东东利达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张卫东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东东利达物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张卫东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员李倩文
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执417号
申请执行人于双妹,女,1963年2月14日出生,汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵雁娟,女,1964年10月15日出生,汉族，，住所地,黑龙江省穆棱市。
被执行人徐士浩,男,1965年6月1日出生,汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于双妹请执行赵雁娟、徐士浩民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初221号民事判决解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1124号
原告陆伟坚，男，1968年7月3日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路民族广场物业管理楼二楼201-203号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
原告陆伟坚与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月19日，原告陆伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告陆伟坚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆伟坚负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执恢字第446号
申请人辉县农村商业银行。
法定代表人高雪峰，该行行长。
被执行人张胜利。
被执行人师中付。
被执行人张来永。
被执行人张春旭。
被执行人徐运荣。
被执行人张清现。
辉县农村商业银行申请执行张胜利、师中付、张来永、张春旭、徐运荣、张清现金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1960号民事判决书，于2013年5月6日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息5164.6元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费675元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人张胜利履行案款35098.56元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0038号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯惯窃罪，于1997年9月11日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2010年4月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被阜宁县公安局取保候审，因传讯不到位，于2013年1月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年9月份，被告人王某某及顾某某、刘某甲（均已判刑）等人在阜宁县阜城镇、新沟镇境内，采用骑自行车伪造交通事故现场的手段诈骗作案2起，骗取人民币7976元。具体分述如下：
1.2011年9月12日，被告人王某某及顾某某、刘某甲及刘某乙（另案处理）等人驾乘轿车到建湖县城，以装货为名，将单某驾驶的三轮摩托车骗至阜宁县新沟镇羽绒厂门前附近，被告人王某某骑自行车假装被单某驾驶的三轮摩托车撞伤，骗取单某赔偿款人民币3400元、治疗费人民币76元，合计骗取人民币3476元。赃款被被告人王某某等人平分。
2.2011年9月16日，被告人王某某及顾某某、刘某甲及陈某、李某（均另案处理）等人驾乘轿车到建湖县颜单镇，以装货为名，将刘某丙驾驶的拖拉机骗至阜宁县阜城镇一条村级水泥路上，被告人王某某骑自行车假装被刘某丙驾驶的拖拉机撞伤，骗取刘某丙赔偿款人民币4500元。赃款被被告人王某某等人平分。
另查明，案发后，顾某某已悉数退出赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯顾某某、刘某甲的供述、被害人单某、刘某丙的陈述、证人刘某乙、李某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、郑某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月18日止（先行羁押的36日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00285号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1965年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时40分左右，被告人刘××酒后驾驶红色黄河牌摩托三轮车，沿确泌公路由东向西行驶至确山县竹沟镇四棵树村小学西200米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为167.33mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、祝某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘×�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月六日
书记员 林 琳
江苏省兴化市人民法院
民事裁定�
（2016）苏1281民初2429号
原告张日同。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告王文奎。
本院在审理原告张日同诉被告王文奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日同撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年五月十七日
书记员 丁军生
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第389号
申请执行人延寿县鑫生农机有限公司。住所地延寿县。
法定代表人张晓敏，经理。
委托代理人李伟，住通河县。
委托代理人吕凤先，住延寿县。
被执行人于德财，住延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县鑫生农机有限公司与被执行人于德财买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请依法对扣押的被执行人于德财所有的发动机编号为XXX的“雷沃谷神CP04”玉米收割机一台，进行评估、拍卖，评估价值为115150元，第一次拍卖保留价为评估价值，第二次拍卖保留价为92120元，两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价接受该财产。扣除申请执行人垫付的评估费、公告费4400元，抵偿欠款87720元。2016年11月24日，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执字第389号申请执行人延寿县鑫生农机有限公司。住所地延寿县。法定代表人张晓敏，经理。委托代理人李伟，住通河县。委托代理人吕凤先，住延寿县。被执行人于德财，住延寿县。本院在执行申请执行人延寿县鑫生农机有限公司与被执行人于德财买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请依法对扣押的被执行人于德财所有的发动机编号为XXX的“雷沃谷神CP04”玉米收割机一台，进行评估、拍卖，评估价值为115150元，第一次拍卖保留价为评估价值，第二次拍卖保留价为92120元，两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价接受该财产。扣除申请执行人垫付的评估费、公告费4400元，抵偿欠款87720元。2016年11月24日，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜希阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3329号
申请执行人刘晓文，女，1979年3月6日出生，住浙江省文成县。
被执行人李素兰，女，1970年10月5日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人刘晓文与被执行人李素兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02390号
原告：刘金凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋麦容，女，1962年4月24日出生，汉族，住武穴市。
原告刘金凤诉被告宋麦容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘金凤及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告宋麦容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：宋麦容称其经营缺少资金，向刘金凤借款，刘金凤于2014年5月16日通过工商银行的账户（银行卡卡号62×××46）向宋麦容的工商银行账户（银行卡卡号62×××11）转账5万元，宋麦容未向刘金凤出具借条。因宋麦容至今没有返还借款，故刘金凤具状起诉，要求宋麦容立即返还借款5万元。
原告刘金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了中国工商银行股份有限公司武穴融兴支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明宋麦容在刘金凤处借款5万元。
被告宋麦容未作答辩，亦未向本院未提交证据。
经审查，原告刘金凤提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月16日，宋麦容因经营缺少资金找刘金凤借款，刘金凤于当日通过其在工商银行的账户（银行卡卡号62×××46）向宋麦容的工商银行账户（银行卡卡号62×××11）转账5万元，宋麦容未向刘金凤出具借条。后宋麦容未返还该5万元借款，刘金凤于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘金凤通过其银行账户向被告宋麦容账户转账5万元，有原告刘金凤提交的证据进行证实，应予认定，对原告刘金凤要求被告宋麦容返还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告宋麦容于本判决生效之日起五日内返还原告刘金凤借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋麦容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨干文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2047号
本院在执行申请执行人李玉朵与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2047号申请执行人李玉朵。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人李玉朵与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判�潘锦文二〇一四年十二月十二日书记员 王先虎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第165号
公诉机关杭州市拱墅区�民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年5月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元（后该行政处罚被撤销，实际拘留时间为2012年5月11日至同年5月18日）。因本案于2012年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）544号起诉书，指控被告人杨某犯非法经营罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2013年4月3日延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年8月至2012年5月10日期间，被告人杨某以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化�营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道孙家门22号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月10日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人杨某，并依法扣押电脑32台、路由器2只。至案发，被告人杨某非法经营无证网吧收入共计人民币79000余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人张某、凌某、袁某甲、袁某乙的证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、上网费计费明细光盘、宽带费用明细、证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据，认为被告人杨某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明�2011年8月至2012年5月10日期间，被告人杨某以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道孙家门22号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月10日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人杨某，并依法扣押用于上网的电脑32台、路由器2只。至案发，被告人杨某非法经营无证网吧收取上网费共计人民币79000余元，非法所得30000元。在本案审理过程中，被告人杨某退出非法所得20000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言，证明被告人杨某在拱墅区半山街道孙家门22号一楼无证开设网吧的情况。其证言得到证人袁某甲、袁某乙的证言的印证。
（2）证人凌某的证言，证明被告人杨某租用其房屋（位于本市拱墅区半山街道孙家门22号一楼）开设网吧的情况及房租等情况。
（3）勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘查、检查，并在用于计费的电脑上提取了计费的信息。
（4）扣押清单证明公安机关从被告人杨某处扣押了用于上网的电脑、路由器。
（5）宽带费用明细证明被告人杨某支付的宽带费用情况。
（6）证明证实被告人杨某开设网吧未领取许可证。
（7）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人杨某因为本案被行政处罚的情况及行政处罚后被撤销的情况。
（8）户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
（9）抓获经过证明被告人杨某系被动归案的情况。
（10）被告人杨某的供述收集在案，证明被告人杨某在公安机关对案件�实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人杨某退出的非法所得二万元予以没收，上缴国库；其余非法所得一万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 周 霞
二〇一三年六月十四日
代书 记员 周佳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初589号
原告王岩，男，汉族，1990年6月18日生，系晋中市榆次区乌金山镇苏村村民，住。
被告曲晓亮，男，汉族，1989年7月1日生，系晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
原告王岩与被告曲晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告曲晓亮经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告曲晓亮向原告借款2.1万元，允诺11月归还。借款到期后，被告归还原告5000元，尚欠原告1.6万元。经原告催要，被告于2016年9月7日出具借条一张，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月7日被告曲晓亮向原告王岩借款16000元并出具借条一张，内容为“今借到王岩壹万陆仟元（16000）于2017年1月1日还清。经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条在卷佐证，经本院审查可以采信。被告曲晓亮经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告曲晓亮向原告王岩借款1.6万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款1.6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晓亮在本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金1.6万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告曲晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 田 舒
二〇一七年七月十日
书 记 员 王一力
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2586号
原告：高自国，男，1966年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：杨海宝，男，1976年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨在群，男，1969年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告高自国与被告杨海宝、杨在群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高自国及其委托代理人张强、陈大力、被告杨在群到庭参加诉讼。被告杨海宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高自国向本院提出诉讼请求：1、被告杨海宝偿还借款本金100,000元及利息2000元（自2016年2月7日按银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；2、被告杨在群承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大概2011年，被告杨海宝向原告高自国借款100,000元，借款后，被告杨海宝只支付了6,800元利息。2016年2月7日，被告杨海宝重新向原告出具了借条，被告杨在群作为担保人在借据上签字、捺印。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨海宝未到庭，未作答辩。
被告杨在群辩称，被告杨海宝向原告借款100,000元属实，但他不知道什么时候借的。他只是证明人，他不是担保人，不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的2016年2月7日借据，被告杨在群有异议，对其在该借据上签字的身份和目的提出异议。被告杨在群辩称他只是证明人，而不是担保人，他签字的时候没有“担保人”三字，系后来添加的。对此原告不予认可，被告杨在群对自己是担保人的事实是知晓并认可的，被告杨在群在借条上签两个名字不符合常理。被告杨在群未提供证据证明其答辩主张。
根据当事人陈述、举证、质证，本院可确认以下案件事实：2016年2月7日，被告杨海宝向原告高自国出具借条一张，内容为，今借到高字国现金100,000元，借条上未约定借款期限及借款利息，借条上写已付6,800元，杨海宝在借条上借款人处签字。被告杨在群在借条下方“正名人”处签字，同时又在担保人处签字、捺印。原、被告均认可借条上“高字国”系笔误，与原告高自国为同一人。
本院认为，被告杨海宝向原告出具借据，证实原、被告存在真实合法的债权债务关系。该借据上记载的已还数额，印证了本案借款的真实性和原告已履行了出借义务的主张，故本院对此予以认定。被告杨海宝负有到期还本付息的义务。关于原告诉求的利息问题，本院认为，借条上未约定利息，应视为无息出借，被告杨海宝偿还的6,800元应认定为借款本金，被告下欠原告借款本金93,200元。被告杨海宝不履行还款义务，原告诉求利息自起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%计算。被告杨在群答辩其是作为证明人在借条上签字，而不是担保人，但并未提交证据予以证实，仅凭其陈述不能否定书证的证明效力，故其答辩理由不能成立。双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告诉求被告杨在群承担连带保证责任，本院予以支持。但其履行保证义务后，可向债务人追偿。被告杨海宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款及保证事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海宝于本判决生效后十日内偿还原告高自国借款本金93,200元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）；
二、被告杨在群承担连带清偿责任；
三、被告杨在群履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告高自国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告杨海宝承担2138元，原告高自国承担202元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付英娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02财保14号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
代表人：刘玉龙，该分行行长。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被申请人：韩文友，男，汉族，1965年2月3日生，住北京市房山区。
被申请人：孙瑞清，女，汉族，1964年8月9日生，住北京市房山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、孙瑞清价值5500万元人民币的财产采取诉前保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、孙瑞清价值5500万元人民币的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3241号
原告：林宣知，男，汉族，1955年11月29日出生，户籍地福鼎市。
被告：王承包，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍地福鼎市。
被告：章国满，男，汉族，1957年8月23日出生，户籍地福鼎市。
原告林宣知与被告王承包、章国满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告王承包、章国满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1.判令王承包偿还其借款50000元及逾期还款利息（自2015年1月13日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；2.判令章国满对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王承包、章国满共同承担。事实和理由：2013年8月12日王承包以缺资金为由向林宣知借款50000元，由王承包出具借条一份，约定月利率为1.8%，利息于每月付清；章国满对该借款50000元及利息的偿还提供担保，并在借条上签字摁印。借款后，王承包的利息付至2015年1月12日止，便停止付息。经林宣知多番催讨借款本息，但王承包至今拒不偿还，章国满对其担保的债务也予以推脱，致使林宣知的合法权益受到侵害。
王承包、章国满均未作答辩。
诉讼中，林宣知围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、林宣知、王承包、章国满的身份证各一份，用于证明三人参与诉讼主体资格。
2、借款借据和中国农业银行的取款记录各一份，用于证明王承包向林宣知借款50000元，约定月利率为1.8%，由章国满承担连带担保责任。
本院认为，王承包、章国满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。林宣知提供的证据来源合法，内容真实，王承包、章国满未表示异议，并能够证明林宣知主张的事实成立，对上述证据予以采信，并在卷佐证。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月12日，王承包向林宣知借款50000元，约定借款利息为月利率1.8%；章国满自愿作为连带责任担保人在借款借据上签字。对该借款及利息的偿提供担保。借款后，王承包的利息付至2015年1月12日止，便停止付息，林宣知遂诉至本院。
综上所述，本院认为，王承包拖欠林宣知借款本金50000元及其利息的事实清楚、证据确实充分。王承包未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。林宣知关于王承包偿还上述借款本金及从2015年1月13日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。章国满自愿作为连带责任担保人在借款借据上签字，该保证行为合法有效，依法应对王承包的上述债务承担共同偿还责任。王承包、章国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王承包应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及其利息（从2015年1月13日起至借款本金付清之日止按月利率1.8%计付利息）。
二、被告章国满应对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告王承包、章国满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 卢兴润
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初3077号
原告河北宇清环保设备有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人陈永芹，董事长。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人付卫兵，经理。
委托代理人及红明，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2016年4月2日9时35分，吴会峰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在泊头市裕华路中国农业银行前由北向东左转弯驶入机动车道时，与由东向西行驶的黄援朝驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏、冀Ｊ×××××号小轿车乘车人黄援朝、黄琳靖受伤住院治疗的交通事故。原告车辆经评估车损为12545元。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险。原告要求被告赔偿车损及黄援朝、黄琳靖的受伤损失共计10000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于调解生效后二十日内给付原告各项损失9880元。
案件受理费25元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭娜娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终584号
上诉人（原审被告）：江苏双穗鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市新民东路1号。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
原审被告：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市新民东�1号。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
原审被告：淮安庆安佳和石油化工贸易有限公司，住所地江苏省淮安市中天虹桥花园小区淮海北路49-3号。
法定代表人：王华方，该公司总经理。
原审被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区明远路与北京南路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
原审被告：淮安市新天地农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇王庄村九组。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
原审被告：王永钢，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告：林红，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人江苏双穗鞋业有限公司因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告淮安正诚房地产开发有限公司、淮安庆安佳和石油化工贸易有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司、淮安市新天地农业发展有限公司、王永钢、林红金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（因行政区划调整，该院与淮安市清河区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0811民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏双穗鞋业有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏双穗鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏双穗鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费54611元，减半收取27305.5元，由上诉人江苏双穗鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮海燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1125号
原告王某某，男，汉族，1983年4月9日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，2002年1月1日出生，学生，住所地民权县。
法定代理人谢某甲，男，汉族，1952年8月28日出生，农民，住所地同上，系被告谢某某之祖父。
被告王某甲，男，汉族，2001年9月1日出生，学生，住所地同上。
被告王某乙，男，汉族，2003年8月26日出生，学生，住所地同上。
法定代理人王某丙，男，汉族，1976年5月26日出生，农民，住所地同上，系被告王某甲、王某乙之父。
被告王某丁，男，汉族，2002年8月5日出生，学生，住所地同上。
法定代理人王某戊，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，住所地同上，系被告王某丁之父。
被告王某己，男，汉族，2003年8月24日出生，学生，住所地同上。
法定代理人王某庚，男，汉族，1979年9月15日出生，农民，住所地同上，系被告王某己之父。
五被告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某己追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 丁玉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞全国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4188号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁福千，男，1947年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：郁志宏，男，1962年2月6日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人丁福千、原审被告郁志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。
二审案件受理费250收取125由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 华智旸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502初字第481号
原告通化市多吉广告有限公司。住所：通化市。
法定代表人王云龙，经理。
被告通化尊正房地产开发有限公司。住所：通化市。
原告通化市多吉广告有限公司与被告通化尊正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费60元,由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 范文博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8327号
原告:马玉文，个体业主。
被告:李忠琴，无职业。
委托代理人：董娇。
原告马玉文诉被告李忠琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院审判员杨宁独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马玉文，被告李忠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉文诉称，原告与被告是楼上楼下关系，被告卫生间漏水导致我房屋大厅顶棚、卫生间顶棚及大厅的壁柜被水浸，北卧室墙壁也被水浸，损失严重，壁柜被熏黑变色，并有霉味，原告与被告六年来多次沟通，都没有彻底改善，经过社区调解没有达成共识，起诉至法院,要求被告赔偿壁柜费4000元；三次刮大白费1500元；误工费1000元，卫生间棚费2000元。
被告李忠琴辩称，房屋是被告所有，一直是出租状态，开始被告与原告沟通协商未果，原告说其装修时的柜子就8000多，我们的房子都属于30年的房龄了，谁家没有装修过，我方认为原告要求的价钱不合理，而且原告还要求我方给其出装修钱和原告夫妻出去住宿的钱，而且要求我方给其出具装修图纸而且还得跟着去挑颜色与用料，要求给棚顶全部刮大白，而且原告还要求装修时间还得他定，后来原告又翻悔了，就想直接要钱了，我开始是同意赔付2000元的，我们是充分为原告考虑，同意调解的，但是原告后来太得寸进尺，我就一分都不同意赔付了。
经审理查明，原告系位于沈阳市沈河区文富路24-1号333室房屋的所有权人。被告系位于沈阳市沈河区文富路24-1号343室房屋的所有权人。2016年7月26日，因被告下水管漏水造成原告房屋损失，现原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，证明材料、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李忠琴所有的房屋造成原告所有的房屋受损，故被告李忠琴应当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的照片，原告的损失为墙体、角柜等，本院酌情确定为原告的损失为人民币2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠琴于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告马玉文损失费人民币2000元；
二、驳回原告马玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李忠琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十九日
书记员 马勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初849号
申请人：丁胜利，男，1971年1月30日出生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被申请人：吴伯军，男，1963年2月4日出生，回族，住沁阳市。
申请人丁胜利与被申请人吴伯军为民间借贷、担保合同纠纷一案，申请人丁胜利于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伯军名下位于沁阳市沁园办事处联盟花园房屋一套（房产证编号为：沁房权证字第xxxxxxxx**号）、沁园办事处锦绣江南小区竹苑x-
x-xxx号房屋一套予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁胜利的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴伯军名下位于沁阳市沁园办事处联盟花园房屋一套（房产证编号为：沁房权证字第xxxxxxxx**号）、沁园办事处锦绣江南小区竹苑1-1-901号房屋一套，查封期限自裁定生效之日起至2020年4月18日。
案件申请费5000元，由申请人丁胜利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十日
书记员 郜奇奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4985号
申请执行人上海唐氏印务有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海强瑞纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海唐氏印务有限公司与被告上海强瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的(2012)闵民二(商)初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海强瑞纺织品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海唐氏印务有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,134,256.14元。2015年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向国家工商管理总局商标局发出协助执行通知书，查封了被执行人上海强瑞纺织品有限公司名下的“企鹅卫队”注册商标，并冻结了被执行人名下开设在建设银行上海市第五支行的银行帐户。2015年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺分期付款，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请暂缓执行，未与法相悖，本院予以准许。据此，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第943号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1156号
申请执行人王相国。
被执行人王静祖。
本院在执行申请执行人王相国与被执行人王静祖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第5840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执193号
申请执行人徐柳平。
被执行人何春阳。
被执行人何春香。
本院在执行徐柳平与何春阳、何春香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执193号申请执行人徐柳平。被执行人何春阳。被执行人何春香。本院在执行徐柳平与何春阳、何春香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初149号
原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。
法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。
被告：刘立英，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告刘立英物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告刘立英的起诉。
诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月十九日
书记员 张 悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1985号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人王华斌，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑春汝，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人王华斌、郑春汝计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初478号
原告：平阴县广大房产信息咨询服务部，住所地平阴县城。
经营者：毕泗君，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：刘克斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住址平阴县东阿镇。
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平阴县广大房产信息咨询服务部与被告刘克斌居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告平阴县广大房产信息咨询服务部撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告平阴县广大房产信息咨询服务部承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月十八日
书记员 付晓妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1595号
上诉人（原审被告）：上海颜氏实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村九星路酒店用品区2幢13、14号，注册号：310112000496749。
法定代表人：颜云明，总经理。
委托代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海黑人实业发展有限公司，住所地上海市松江区中山路219-229号4楼432室，统一社会信用代码：91310117682232713K。
法定代表人：王玲敏，董事长。
委托代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：好来化工股份有限公司，住所地中国台湾台北市敦化南路一段2号9楼，公司统一编号：01515651。
法定代表人：古华光，董事长。
委托代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。
委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
上诉人上海颜氏实业有限公司、上海黑人实业发展有限公司因与被上诉人好来化工股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8801号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海颜氏实业有限公司、上海黑人实业发展有限公司上诉称：本案中，侵权行为地与被告住所地均不在广东省佛山市禅城区，故应当由原审被告上海颜氏实业有限公司住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人起诉称上诉人于广佛五金城销售侵权产品，故涉案侵权行为的实施地位于原审法院辖区内据此，原审法院作为侵权行为实施地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执99号
申请执行人：姚念波，男，1951年6月7日生，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇宁安村村民委员会。住所地密山市。
法定代表人：李海波，主任。
本院在执行申请执行人姚念波与被执行人密山市当壁镇宁安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇宁安村村民委员会应支付姚念波欠款192234元，并承担案件受理费2163元，执行费2816元。本案在执行过程中，于2017年1月24日依法扣划了密山市当壁镇宁安村村民委员会存款30000元并已支付给姚念波，现双方当事人达成和解，姚念波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王默然
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执254号
申请人赵发生，男，1952年10月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人马志来，男，1962年10月14日出生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初3305号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年2月17日向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人马志来纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日、2018年3月4日、2018年4月4日分别对被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年3月15日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5，2018年2月16日向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；6、2018年6月20日向被执行人村委会了解被执行人情况，7、2018年5月23日对被执行人马志来进行了依法查找，8、2018年6月23日对申请人进行了终本约谈，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 杰