江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终501号
上诉人（原审被告）：荣根霞。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱恒明。
被上诉人（原审被告）：宋雅松。
上诉人荣根霞因与被上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）、朱恒明、宋雅松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。上诉人荣根霞及其诉讼代理人张书华、被上诉人灌南农商行的诉讼代理人蒋兆龙、朱恒明、宋雅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荣根霞上诉请求：撤销原审判决，依法驳回灌南农商行的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭荣根霞与灌南农商行签订了贷款合同就认定荣根霞拿贷款与事实明显不符。事实情况是灌南农商行单位职工陈建波与鲍壁洋合伙承包土地及大酒店急需要资金周转，鲍壁洋的丈夫郭亮请荣根霞帮忙到张店信用社去签字担保，也不用还钱。后郭亮把荣根霞、朱恒明、宋雅松等人带到陈建波宿舍，陈建波拿几张空白表格叫三人签字，荣根霞等人问怎么是空白的，陈建波说反正也不要你们还钱，你们就是担保一下，与你们无关。后来才知道以荣根霞的名义拿的三户联保贷款，荣根霞等就到灌南县公安局报案，公安局与陈建波等人谈话、调取取款记录等，荣根霞才知道陈建波伙同鲍壁洋、郭亮等人办理了荣根霞等人的银行卡，并且私刻荣根霞等人的印章，取款记录等均不是荣根霞签字。灌南农商行职工陈建波伙同鲍壁洋、郭亮采取欺骗手段，把荣根霞骗去签字，陈建波利用工作便利伙同鲍壁洋等私自办卡、私刻印章，该款被陈建波与鲍壁洋、郭亮等人拿去，荣根霞并没有领到贷款，所以此款不应该由荣根霞承担。二、该案已经超过了诉讼时效。从2013年8月份荣根霞向公安机关报警后，灌南农商行从来没有向荣根霞主张过权利，灌南农商行在2016年1月份起诉明显已经超过诉讼时效。
被上诉人灌南农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回荣根霞的上诉请求。借款合同是经过双方协商签订的，灌南农商行依据合同约定将贷款资金发放给荣根霞银行卡中，荣根霞已经获得了贷款资金。一审期间荣根霞对基本事实没有否定，也没有提出诉讼时效问题，根据相关法律规定，在二审中提出诉讼时效问题不予支持。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱恒明、宋雅松均辩称，同意上诉人荣根霞的意见。
灌南农商行向一审法院起诉请求：荣根霞偿还借款本金80000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利）；宋雅松、朱恒明承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：荣根霞因购挖机需要，于2012年11月21日与灌南农商行、宋雅松、朱恒明签订《联保借款合同》，约定荣根霞向灌南农商行借款80000元，年利率13.74%，还款时间为2013年11月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。宋雅松、朱恒明作为该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，灌南农商行按合同约定将借款80000元打入到荣根霞指定的账户（账号：62×××49）上。借款期限届满后，虽经灌南农商行催要，荣根霞、宋雅松、朱恒明均未能偿还借款本息。
一审法院认为，各方当事人之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。灌南农商行已按合同约定向荣根霞提供借款80000元，但荣根霞在借款到期后却未能偿还借款本息，故对灌南农商行要求荣根霞偿还借款80000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上50%，直至确定给付之日止；对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利）的诉讼请求应予支持。宋雅松、朱恒明为荣根霞向灌南农商行借款80000元提供连带责任保证，根据双方约定的保证期间，灌南农商行未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对灌南农商行要求宋雅松、朱恒明承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，遂判决：一、荣根霞偿还灌南农商行借款80000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至该院确定给付之日止；对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），于判决生效之日起十日内兑现；二、驳回灌南农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由荣根霞负担。
本案二审期间，上诉人荣根霞围绕其上诉请求提交了灌南县新安镇大户村村委会证明、荣根霞取款记录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的认证意见：对村委会证明，因其仅加盖村委会印章，无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其证据形式不符合法律规定，且其内容与案件事实缺乏关联性，故本院不予采信；对荣根霞取款记录，因其系文字模糊难以辨识的复印件，且其仅能证明荣根霞的事后处分行为，故本院亦不采信。
二审期间，上诉人荣根霞书面申请本院调取银行办卡记录、取款记录和公安机关报警材料。因上述证据材料与待证事实缺乏关联性，无调取必要，故本院不予准许。
本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
另查明：一审期间，荣根霞当庭述称，“和灌南农商行签订借款合同是事实，但此款不是我用的，当时是亲戚郭亮家因经营需要资金就请我向灌南农商行借款8万元”。
一审期间，荣根霞未就诉讼时效提出抗辩。
本案二审争议焦点为：1.各方当事人签署的《联保贷款合同》是否合法有效；2.灌南农商行是否依约履行了放款义务；3.荣根霞二审期间提出诉讼时效抗辩能否获得支持。
关于争议焦点一。本院认为，根据荣根霞的当庭自认，其有向灌南农商行借款的意思表示，且荣根霞系完全民事行为能力人，应知晓在《联保借款合同》上借款人处签名并摁手印的行为后果，即使合同部分内容空白，也系荣根霞对自身权利的处分，不影响合同的成立及其效力。故本院认定，涉案《联保借款合同》均是各方当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。上诉人荣根霞主张其仅有担保而无借款的意思表示，因与已查明的事实不符，本院对此不予采纳。
关于争议焦点二。本院认为，灌南农商行已按照约定将贷款发放至荣根霞指定的账户，且荣根霞在涉案借款借据上签名并摁手印，确认已借到涉案款项，故本院认定灌南农商行已经依约履行了放款义务。上诉人荣根霞上诉主张其没有领到贷款，不应承担还款义务。本院认为，荣根霞同意为他人借名贷款，且将身份证、户口本交付给他人使用，应视为授权他人处分涉案贷款，故即使他人以荣根霞名义领取了涉案款项，但荣根霞与灌南农商行的涉案借贷关系成立，荣根霞应当还款，至于荣根霞账户中的钱款如何支出不属于本案审查范围。因此，本院对荣根霞的该项上诉理由不予支持。
关于争议焦点三。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人荣根霞一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院对此不予支持。
综上，上诉人荣根霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人荣根霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。