安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初140号
原告：袁之秀，女，1964年7月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
被告：位方欠，男，1990年1月28日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码914116007736702251（1-1）。
法定代表人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。
原告袁之秀诉被告位方欠、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称“天安财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁之秀，被告天安财险周口支公司委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼，被告位方欠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁之秀向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项费用合计14324.78元[医疗费4260.38元、后期检查费282.54元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2284.4元（114.22元/天×20天）、误工费4200元（120元/天×35天）、精神损害抚慰金1000元、交通费800元]；2、被告天安财险周口支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告位方欠驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿半汤路由西向东行驶，行驶至半汤路高速路口斑马线上，撞到停斑马线上等红灯的杨传保驾驶的无号牌人力三轮车，造成袁之秀、杨传保受伤，二车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定被告位方欠负全部责任，袁之秀、杨传保无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财险周口支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间。原告因伤造成各项经济损失未获赔偿。
被告天安财险周口支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任划分无异议，肇事车辆在天安财险周口支公司仅投保交强险；原告部分诉请过高，质证时陈述；天安财险周口支公司不承担诉讼费用。
被告位方欠未作答辩。
经审理查明：2016年12月15日，被告位方欠驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿半汤路由西向东行驶，行驶至半汤路高速路口斑马线上，撞到停斑马线上等红灯的杨传保驾驶的无号牌人力三轮车，造成袁之秀、杨传保受伤，二车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定被告位方欠负全部责任，袁之秀、杨传保无责任。原告因伤当日即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，连续门诊治疗4天后于同年12月19日住院治疗15天，出入院诊断为左下肢、头部损伤、耳鸣，出院医嘱建议出院带药、注意休息贰周、门诊随访等。原告治疗期间共产生医疗费4542.92元（其中原告袁之秀支付4042.92元、被告位方欠支付500元）。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财险周口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因伤造成其他各项经济损失，未获赔偿。
另查明：原告袁之秀系农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告位方欠驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞到杨传保驾驶的人力三轮车，造成原告袁之秀及杨传保受伤、两车受损。经交警部门认定被告位方欠负事故全部责任，故被告位方欠对原告的各项损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告天安财险周口支公司投保交强险，故被告天安财险周口支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。由于本起交通事故致两伤者伤势较轻，赔偿项目中仅有医疗费用超交强险医疗费用10000元限额，故天安财险周口支公司在交强险限额内对两伤者的赔偿数额均为5000元。原告袁之秀提供一份收入证明，该份证据不能充分证明其收入状况，但考虑到其为农民，故本院按本省上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算其误工费。另原告自事发之日起连续门诊治疗至住院，故误工费自事故发生之日起计算。原告袁之秀伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。本案原告医疗费支出仅4542.92元,故不论被告天安财险周口支公司辩称的非医保用药数额为多少，交强险医疗费用限额足以优先支付，故被告天安财险周口支公司辩称其不承担非医保用药，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告天安财险周口支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，应由被告天安财险周口支公司负担。被告位方欠已支付的赔偿款500元,予以扣减。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以扣减。本起交通事故造成的损失有：医疗费4542.92元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15天）、误工费2810.28元（85.16元/天×33天）、交通费400元，合计10366.5元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付原告赔偿款原告袁之秀9866.50元（10366.5元－500元）、给付被告位方欠57.08元（医疗费用5000元+护理费1713.3元＋误工费2810.28元＋交通费400元－9866.50元）；
二、驳回原告袁之秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担50元,原告袁之秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年二月十六日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。