wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初255号
原告：王维秋，个体。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：何宗燊，该公司职工。
委托代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。
被告：广西军区75486部队。
本院在审理原告王维秋诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西军区75486部队建设工程分包合同纠纷一案中，原告王维秋以需要进一步收集相关证据材料为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维秋申请撤诉是其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维秋撤回起诉；
本案受理费按撤诉减半收取1697元，由原告王维秋负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 何方祥
人民陪审员 梁雪媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张梓钧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初649号
原告：俞英�。
被告：何礼坚。
原告俞英杰与被告何礼坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告俞英杰起诉被告何礼坚要求被告还清欠款18400元。根据原告提供的欠条，被告何礼坚系欠的是“低田红军家电店”电器款。经审查，原告俞英杰系个体工商户的经营者，其经营的个体工商户字号为“金华市金东区红军家用电器商店”。欠条中的“低田红军家电店”为原告所经营的“金华市金东区红军家用电器商店”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告何礼坚的买卖合同相对方应为“金华市金东区红军家用电器商店”。故原告俞英杰的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 莫群红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民再3号
原审原告：上海市松江区永丰街道周星居民委员会，住所地上海市松江区永丰街道周星村XXX号。法定代表人：周新林，主任。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。原审被告：上海秀春建材有限公司，住所地上海市松江区松蒸支路XXX号。法定代表人：徐杰，总经理。原审被告：上海尚洁企业管理服务有限公司，住所地上海市松江区松汇西路XXX号。法定代表人：马军弟，总经理。原审原告上海市松江区永丰街道周星居民委员会与原审被告上海秀春建材有限公司、上海尚洁企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月14日作出(2016)沪0117民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告申请再审称，2014年5月，其诉两原审被告租赁合同纠纷一案，本院审理后以该案所涉土地已经被批准列入征收范围，涉及土地返还、补偿等问题，均应通过行政程序予以处理，该案不属人民法院管辖，于2014年6月23日作出(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定，驳回了原审原告的起诉。2015年1月，原审被告上海秀春建材有限公司起诉原审原告上海市松江区永丰街道周星居民委员会，要求原审原告支付租赁合同解除后的补偿余款，本院也以案件不属人民法院管辖的相同理由，于2015年7月10日作出(2015)松民三(民)初字第2216号民事裁定，驳回起诉。一审裁定后，上海秀春建材有限公司向上海市第一中级人民法院提出上诉。2015年8月19日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)终字第2586号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定后，上海秀春建材有限公司向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院审查后，认为上海秀春建材有限公司的再审申请符合法律规定，于2016年4月15日作出(2015)沪高民一(民)申字第2001号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审。上海市第一中级人民法院经再审后认为，本案当事人双方已就系争土地腾退补偿达成协议，双方因履行该协议产生的争议，系民事法律纠纷，属于人民法院应予受理的民事诉讼范围。上海市第一中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)沪01民再54号民事裁定，撤销该院(2015)沪一中民二(民)终字第2586号民事裁定及本院(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定，并指令本院对该案进行审理。原审原告认为，上述当事人间的两个诉讼，是鉴于同一事实和法律关系。(2016)沪01民再54号生效民事裁定已经认定当事人间的关系属民事法律关系，属于法院受理范围，故(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定如不撤销，既不符合法律规定，也剥夺了其诉讼权利。本院再审认为，原审原告的诉讼请求，是要求解除两原审被告间的租赁合同及腾退涉案合同项下的租赁场地。本案场地租赁合同属于民事合法律关系，故原审认定本案不属法院受理范围，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：撤销本院(2014)松民三(民)初字第1525号民事裁定。
审判长 陈家正
审判员 张红军
审判员 孙溪松
二〇一六年十月十日
书记员 顾春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2705号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆市飞之达金属加工有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：黄长林，该公司总经理。
被告：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝韶平，该公司总经理。
被告：安庆市巨涛物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪杨，该公司总经理。
被告：郝韶平，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董学云，住址同上。
被告：张宏，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市飞之达金属加工有限公司、安庆市双杨物资有限责任公司、安庆市巨涛物资有限责任公司、郝韶平、董学云、张宏追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出对被告安庆市巨涛物资有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安庆市巨涛物资有限责任公司的起诉。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01972号
原告:浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司,住所地建德市乾潭镇马鞍路78号。
法定代表人：吴中华,董事长。
委托诉讼代理人：邵丽萍，系该公司财务主管。
被告：李美青，女，汉族，住建德市。
原告浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司（以下简称安伴公司）与被告李美青追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告安伴公司委托诉讼代理人邵丽萍到庭参加诉讼，被告李美青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告安伴公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款人民760000元，利息87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告李美青与建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）及杭州乾通工具制造有限公司（以下简称乾通工具公司，2016年1月7日更名为现原告）签订编号为建业贷款字第20130111002号的保证借款合同一份，约定由建业小贷公司向被告借款人民币1000000元，借款期限为2013年1月11日至2013年7月9日，借款利率为月利率15.96‰。并由乾通工具公司提供了担保，借款到期后乾通工具公司为被告代偿借款本金760000元和利息87000元，嗣后被告未归还原告代偿款。故原告诉至法院请求依法解决。
被告李美青未作答辩。
本院认为，乾通工具公司和被告与建业小贷公司签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，并不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。乾通工具公司依约履行了保证责任为被告代偿借款本息合计人民币847000元，上述事实，有原告提交的代偿证明、保证借款合同、借款借据、代偿证明、还款凭证等证据在案佐证足以认定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美青于本判决生效后十日内支付原告浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司代偿款人民币847000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12270元，由被告李美青负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白玉兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1851号
原告：曹某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，农民。
委托代理人：郜玉普，农民。
原告曹某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨大风、程传治，被告郜某甲及其委托代理人郜玉普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：与被告经人介绍认识，婚后被告脾气暴躁，酗酒后经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，且存在与第三者同居的情形，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩郜某乙、女孩郜某丙，婚生女孩郜某丁、郜某戊、己某由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告郜某甲辩称：与原告结婚十六年，生育有五个子女，二人感情一直不错，不存在家庭暴力和与他人同居的情形。不同意与原告离婚。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证、原被告及四个子女的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、原、被告婚生子女郜玉胜、郜婷婷书写的书面材料，拟证明被告对原告和子女实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告质证意见：对补发婚姻登记证审查处理表、原告的身份证、原被告及四个子女的常住人口登记卡无异议，上述证据效力本院予以确认。对郜玉胜、郜婷婷书面材料提出异议称，证言内容系在原告教唆下书写，不是孩子的真实意思表示。经本院审查，郜玉胜、郜婷婷书写的书面材料应属证人证言范畴，二证人未能出庭作证，无法核对其真实性，其证据效力本院不予确认。
被告郜某甲未提供证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告曹某与被告郜某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2002年11月16日原、被告婚生长女郜某乙，2004年3月10日婚生长子郜某丙，2006年7月20日婚生次女郜某丁，××××年××月××日婚生三女郜某戊，2010年4月23日婚生次子郜某己。原、被告夫妻共同财产有：摩托三轮车一辆。原、被告常年在银川市打工，于2016年农历1月份分居至今。2016年4月11日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张被告对其实施家庭暴力，且存在与他人同居的情形，被告否认，原告所提证据不足以证明其主张，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年五月十一日
书记员 李颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4209号
申请执行人刘庆丰。
被执行人卢立群。
本院在执行刘庆丰与卢立群财产损害纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03922号
原告林学旺。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中孜国际置业有限公司，住陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街91号8栋30101号。
法定代表人杨志刚，职务不详。
本院在审理原告林学旺诉被告陕西中孜国际置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告林学旺撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张超阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00039号
原告：中国工商银行股份有限公司利辛支行。
负责人：吴国平，该支行行长。
委托代理人：管世东。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：郭标，该公司执行董事。
被告：郭标。
被告：张香利，女，1983年4月2日出生，汉族，住址。
被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2014年6月10日受理原告中国工商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、张香利、郭成忠金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司利辛支行未在法律规定的七日内即同年6月17日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 徐全义
人民陪审员 唐 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卞广伟
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二初字第00039号原告：中国工商银行股份有限公司利辛支行。负责人：吴国平，该支行行长。委托代理人：管世东，该支行法律顾问。法定代表人：郭标，该公司执行董事。被告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张香利，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2014年6月10日受理原告中国工商银行股份有限公司利辛支行与被告郭标、张香利、郭成忠金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司利辛支行未在法律规定的七日内即同年6月17日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二条等规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  徐全义人民陪审员  唐 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  卞广伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执225号
申请执行人:黄世英，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆温宿县。
被执行人：刘现华，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘江，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县，系刘现华之次子。
本院在执行黄世英与被执行人刘现华不当得利纠纷一案中，被执行人刘现华未履行本院（2016）川1521民初2159号民事调解书确定的义务。现黄世英与被执行人刘现华达成执行和解协议（已履行3600元），并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第321号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，现住所地辽源市西安区。
上诉人赵某与被上诉人黄某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）辽西民初字第21号民事判决。上诉人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，赵某、黄某某于2008年9月28日经人介绍相识，以夫妻名义同居至2013年1月16日，同居期间感情尚可。2011年10月22日，黄某某请同事来家做客，赵某在炒菜时，由于双腿跪在灶台上擦窗台上的油时不慎摔倒在地。2011年10月24日，赵某先后去辽源市妇婴医院和矿业集团总医院检查身体，检查结果显示均未见异常。黄某某在赵某检查完毕后得知赵某摔伤事实，并积极给原告买药治疗。2012年3月15日，赵某去辽源市妇婴医院检查结果显示子宫内膜厚，节育器下移，随后又去矿业集团总医院检查身体，结果显示4－5节腰椎前缘增生。2012年5月14日，赵某至吉林友好医院检查，结果显示腰4－5腰5-骶1椎间盘膨出。2013年1月16日，因黄某某让赵某离开而发生冲突，赵某报警维权，警察调解无果，赵某回其母亲家居住。2013年3月11日和2014年2月28日，赵某两次至吉林友好医院检查，结果均显示腰椎退行性变，4－5腰5-骶1椎间盘膨出。2013年9月30日至2013年10月8日，赵某至辽源市中医院住院8天共花费医疗费1919.41元，出院诊断为腰椎间盘突出症，现赵某起诉至法院，要求黄某某赔偿各项费用共88500元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，赵某诉黄某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的争议焦点是赵某因履行同居期间的生活义务意外摔伤而造成的经济损失，黄某某应该承担赔偿责任，还是给予一次性的补偿。按照《侵权责任法》中侵权的构成要件为：侵权人因自己的过错以作为或者不作为的方式侵犯他人的权利，给被侵权人造成损害，侵权人的行为与被侵权人的损害之间必须具有因果关系。我国法律针对普通侵权适用相当因果关系，即在一个一般人看来，在双方当事人都了解的情形之下，侵权人的行为按照事件的通常发展过程将会导致该损害，那么行为和结果之间便具有因果关系。本案中，黄某某并未作为，赵某确有损害但该损害是赵某在从事家务劳动时意外所致黄某某并无过错，黄某某的不作为与赵某的损害之间没有相当的因果关系，故黄某某对赵某的损害所产生的经济损失不承担赔偿责任。但因赵某、黄某某双方属于同居关系，赵某发生意外摔伤的原因是为了履行同居期间的生活义务，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条之规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，黄某某作为共同利益受益人一方应对赵某的损失给予部分补偿。故对赵某住院花费医疗费1919.41元、护理费965.92元、伙食补助费400元、误工费965.92元、交通费364元，共计4615.25元，原审法院酌情支持黄某某补偿赵某各项经济损失3000元。对于赵某请求黄某某赔偿手术费因未提供相关证据，不予支持。对于赵某请求黄某某赔偿前期治疗欠款5000元因与本案无关，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、被告黄某某给予原告赵某一次性经济补偿3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵某对一审民事判决不服，提出上诉。请求依法撤销原判，改判被上诉人黄某某承担赔偿责任及一、二审诉讼费用。赵某认为，黄某某为了逃避责任，将上诉人赶出家门，不给治疗，原审法院认定黄某某无过错责任是错误的。判决补偿3000元是没有事实根据和法律依据的。黄某某应当承担上诉人的医疗费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费和先期治疗所借债5000元等费用。
被上诉人黄某某辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，不应承担赔偿责任。上诉人称2011年10月22日在擦窗台时摔倒受伤，事实不存在。理由：1、上诉人在2011年10月22日之前就说过腰疼，被上诉人曾陪同其去过医院检查，说明腰伤她早就有。2、上诉人摔伤，被上诉人始终不知晓，到她起诉之前已相隔三年，超出了诉讼时效。3、二人之间是非法同居关系，被上诉人没有义务承担上诉人的医疗费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵某在二审审理期间请求对其腰椎间盘手术治疗应需手术费用进行鉴定，因赵某在一审审理过程中没有向法院提出鉴定的申请，故二审要求鉴定，本院不予支持。关于向张玉坤借款的问题，无借款的正常理由也无其他证据佐证，本院不予认定。黄某某与赵某虽为同居关系，但在同居期间赵某受伤，黄某某无过错，原审法院考虑赵某是为黄某某的利益所进行的活动中受伤，而判令受益人黄某某给予一定的经济补偿是正确的。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1800元、诉讼费用60元，合计1860元由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第93号
申请执行人王景富，男，住所地梨树区
被执行人鸡西市宝丰煤矿，地址梨树区。
本院于2015年9月18日立案执行王景富申请鸡西市宝丰煤矿工伤保险争议一案，根据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书，被执行人鸡西市宝丰煤矿应支付申请人王景富赔偿款76874.00元，承担执行费1053.11元。被执行人无财产履行义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）梨法执字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年一月八日
书记员 崔朝刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初836号
原告：张汉华，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××6018。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林章华，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1438。
被告：梁运德，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3558。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告张汉华诉被告林章华、梁运德、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张汉华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告张汉华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汉华撤回起诉。
案件受理费2284元（该款原告已预交），减半收取1142元，由原告张汉华负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 关舒月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0018号
原告王××。
被告潘××。
原告王××与被告潘××婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年5月与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。9月份，原告经介绍人手给付被告彩礼款51000元，其中，定亲11000元、结婚40000元。双方交往期间被告又向原告索要金项链1条、手机1部；原告应被告要求为被告交纳驾驶证学费5000元。2014年10月4日，原、被告按习俗举行结婚仪式，同居第五天被告即回娘家至今。故请求依法判令被告返还原告彩礼款51000元；返还金项链1条、手机1部；返还驾驶证学费5000元。诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据予以证明。
被告潘××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉彩礼款51000元及被告返回娘家属实，被告未向原告索要金项链、手机，原告也未给被告交纳驾驶证学费5000元。况且原告给付的彩礼款51000元，已用于购买家电支出；不同意原告返还彩礼款51000元之请求。
被告未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2014年5月，原、被告经王宝果介绍相识，双方并确立恋爱关系，被告系再婚。××××年××月份，原告按农村习俗经介绍人手给付被告定亲款11000元、结婚款40000元。2014年10月4日，原、被告举行结婚仪式，即开始同居生活，双方未领取结婚证书。同居第五天不知何故被告返回娘家至今。事后就彩礼款等事宜协商未果，无奈，原告诉至本院。
另查，双方确立恋爱关系后，原告提出被告曾向原告索要金项链1条、手机1部，应被告要求为被告交纳驾驶证学费5000元，被告应予一并返还之主张，被告不予认可，原告对此主张未举出相关证据证实。
上述事实，有原、被告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告的定亲款11000元、结婚款40000元，均属彩礼范畴，因双方至今未领取结婚证书，被告依法应予以返还。原告要求被告返还金项链1条、手机1部，应被告要求为被告交纳驾驶证学费5000元之主张，因被告不予认可，原告又未举出其主张成立相关证据证实，本院对此主张不予支持。案经调解，未达成协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项判决如下：
一、由被告潘××返还原告王××彩礼款51000元，于判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后五日内被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所引用的具体法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1783号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人项某，男，�族，专科文化。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人项某明，湖北某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人项某的辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，已取得被害人谅解；其盗窃金额小。建议对其判处拘役，并处罚金。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人项某构成盗窃罪。被告人项某具有已赔偿所有被害人并取得被害人谅解及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1783号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人项某，男，�族，专科文化。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人项某明，湖北某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人项某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人项某的辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，已取得被害人谅解；其盗窃金额小。建议对其判处拘役，并处罚金。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人项某构成盗窃罪。被告人项某具有已赔偿所有被害人并取得被害人谅解及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初138号
原告姜铁泉，男，1942年3月10日生，汉族，退休教师，住江苏省东台市。
被告东台市安全生产监督管理局,住所地在江苏省东台市北海路人防中心大楼。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人杨小华，该局副主任科员。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告姜铁泉诉被告东台市安全生产监督管理局政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告姜铁泉于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜铁泉在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜铁泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜铁泉负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 黄约平
代理审判员 宋 君
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 韦 琦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0487号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人仲某，无业。2008年1月3日因为赌博提供条件被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2014年5月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月30日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人蒋某甲，无业。2009年6月24日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。2014年5月30日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某，无业。2014年5月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月30日被取保候审。
被告人徐某，无业。2014年5月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月30日被取保候审。
被告人孙某，个体工商户。2014年5月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月30日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年5月初至5月17日，被告人仲某、蒋某甲先后四次在泗阳县众兴镇新世界花园东门楼外楼酒店二楼包间内组织唐某、蒋某乙、刘某、沈某等人聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某、徐某、孙某明知被告人仲某、蒋某甲聚众赌博仍为其提供帮助。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究各被告人的刑事责任。
被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年5月间，被告人仲某、蒋某甲先后三次在泗阳县众兴镇新世界花园东门楼外楼酒店二楼包间内组织唐某、蒋某乙、刘某、沈某等人聚众赌博，赌资累计9万余元，抽头渔利计8000元左右。被告人徐某为赌博活动抽水，获利500余元；被告人陈某为参赌人员提供赌资，获利1000余元；被告人孙某为赌博活动提供赌具及场地，获利600余元。
2014年5月17日晚，被告人仲某、蒋某甲又组织唐某、蒋某乙、沈某等人在泗阳县众兴镇新世界花园东门楼外楼酒店二楼包间内进行赌博，被泗阳县公安局查获赌资5万余元。
另查明，被告人蒋某甲主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理中，被告人陈某、徐某、孙某已缴纳违法所得。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人唐某、蒋某乙、刘某、沈某、路某等人证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某对上述事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人仲某、蒋某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博；被告人陈某、徐某、孙某明知他人聚众赌博仍提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人仲某、蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、徐某、孙某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人蒋某甲自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人仲某、陈某、徐某、孙某归案后均如实供述主要罪行；对被告人陈某、徐某、孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合案情，依法对被告人仲某、蒋某甲、陈某、徐某、孙某从轻处罚并对被告人陈某、徐某、孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处拘役二个月五天，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴各被告人违法所得上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈竹青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第653号
罪犯甘茂林，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）白中刑一初字第24号刑事判决，对被告人甘茂林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯甘茂林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯甘茂林确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘茂林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘茂林减刑一年四个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00008号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2013年12月16日起诉来院的被告人陈某涉嫌虚报注册资本一案，因被告人陈某不在案且有逮捕必要，本院于2013年12月17日依法作出逮捕决定并于次日送达淮南市公安局执行，被告人陈某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一三年十二月二十五日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执550号
申请人张妍芬，女，1977年2月19日生人，汉族，住莘县。
被执行人陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈子金，男，1985年12月10日出生，汉族，莘县张寨镇东大寺村。住莘县。
被执行人田兆印，男，1987年9月6日出生，汉族，住莘县。
申请人张妍芬与被执行人陈子广、陈子金、田兆印借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1522民初4365号民事调解书已经生效，申请人于2017年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人陈子广、陈子金、田兆印无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第947号
原告曹某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县老。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1998年8月经人介绍与被告相识结婚，同年9月25日在老王集乡政府补办结婚登记手续。婚后生育二个子女，由于婚前了解不够，婚后经常生气打架感情不和，2013年起诉到法院要求离婚，为了两个孩子本人撤回起诉，但被告仍不悔改，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院要求离婚，婚生两个子女我抚养，被告承担抚养费，共同财产均分。
被告李某某辩称：我在外挣钱，原告在家和人胡混，为了孩子及这个家庭，我一忍再忍。从结婚到现在她经常喝药，一身病，花钱多少我从无怨言。如果她坚决离婚的话，我决心和孩子干出个样来。她走她的阳关道，我们走我的独木桥。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，应否离婚。2、婚生子女有谁抚养，抚养费如何承担。3、共同财产如何分割。
原告曹某某提供的证据有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系是合法的婚姻关系。
2、2013年12月13日柘城县人民法院民事裁定书一份。证明原、被告曾经起诉过离婚，撤诉后，至今仍无和好希望。
被告李某某未到庭质证，也未提供证据，法院依职权调取的证据有：原、被告亲生女儿李某甲询问笔录一份。该证据证明原、被告感情不和经常生气吵架，如果双方离婚，本人愿跟随父亲一起生活。
原告曹某某对法院依职权调取的证据，表示无异议。
通过庭审调查核实，本院认为原告曹某某提供的两份证据及法院依职权调取的证据，内容客观、真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识定婚，并按农村习俗举行结婚仪式，1998年9月25日补办结婚登记手续，2000年1月29日生一女孩取名“李某甲”现年14岁，2001年8月17日生一男孩取名“李某乙”现随被告一起生活，2013年12月13日原告起诉来院要求离婚，后原告撤回起诉。原、被告至今未能和好。原告再次起诉来院要求离婚。经查2013年河南农村居民人均收入8475.34元，支出5627.73元。
本院认为：2013年12月13日原告虽起诉来院，要求离婚，通过调解原告撤回起诉。现原告再次起诉来院要求离婚，经法庭调解和好无望，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚后共同财产原告表示放弃，本院予以支持。为了孩子的身心健康和成长，不改变其生活环境，根据孩子本人意愿，加之原告身体不好，婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费，具体数额为女儿“李某甲”现14岁，8475.34元×4年×30%=10170元，男孩“李某乙”现13岁，8475.34元×5年=30%=12713元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲、男孩李某乙由被告李某某抚养。
三、原告曹某某于本判决书生效后十日内支付被告李某某子女抚养费共计人民币22883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00164号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年5月26日出生。2014年11月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年3月18日被本院继续取保候审。
辩护人翟羽，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人翟羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年11月12日，被告人史某某在本市长江长小区二期大门口以500元的价格向吸毒人员李某某贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年11月13日，被告人史某某在本市长江长小区二期25幢一楼大厅内，欲向吸毒人员李某某贩卖毒品时被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺0.3克。
另查明，被告人史某某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人尤某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、尤某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、通话记录、芜湖市公安局镜湖分局行政处罚决定书、公安机关收缴毒品专用收据、芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所出具的情况说明，称重笔录及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人史某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人史某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人尤某，具有立功表现，本院予以从轻处罚。起诉书指控的第二起犯罪系特情引诱，且查获的0.3克毒品甲基苯丙胺尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2062号
原告李某甲，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月开始双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某乙未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，同年7月9日办理结婚登记手续，1998年12月18日生女孩李某丙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、结婚证、小孩李某丙的户籍资料以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安乡县大鲸港鑫业环保砖厂，住所地安乡县大鲸港安裕水管站旁。
法定代表人：罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇新村巷***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南安乡南方水泥有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区十一组。
法定代表人：尹大德，该公司董事长。
再审申请人安乡县大鲸港鑫业环保砖厂因与被申请人湖南安乡南方水泥有限公司产品责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安乡县大鲸港鑫业环保砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 雪 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审86号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：高明军，该局工作人员。
被申请执行人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处许家沟村民委员会。
法定代表人：李孝祥，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处许家沟村民委员会（以下简称许家沟村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人许家沟村委会未经批准，在2010年4月占用莱城区张家洼街道办事处许家沟村耕地1993平方米建老年房及车库，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以许家沟村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地建房为由，于2016年10月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对许家沟村委会作出莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1993平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；2、处罚款59790元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书，已于2016年10月20日送达给被申请执行人许家沟村委会。许家沟村委会于2016年11月15日缴纳罚款59790元。法定期限内，许家沟村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月21日对许家沟村委会进行了催告，许家沟村委会对处罚决定书第一项项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人许家沟村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月二十日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审86号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：高明军，该局工作人员。被申请执行人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处许家沟村民委员会。法定代表人：李孝祥，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处许家沟村民委员会（以下简称许家沟村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人许家沟村委会未经批准，在2010年4月占用莱城区张家洼街道办事处许家沟村耕地1993平方米建老年房及车库，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以许家沟村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地建房为由，于2016年10月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对许家沟村委会作出莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1993平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；2、处罚款59790元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书，已于2016年10月20日送达给被申请执行人许家沟村委会。许家沟村委会于2016年11月15日缴纳罚款59790元。法定期限内，许家沟村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月21日对许家沟村委会进行了催告，许家沟村委会对处罚决定书第一项项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人许家沟村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]第11号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月二十日书记员 吕军婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第226号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月8日被舒兰市公安局取保候审，于2014年11月6日被我院决定取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月26日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日下午14时许，被告人张某甲驾驶面包车沿某甲公路由北向南行驶，当其行驶至某乙处时，与前方停放在路边，由李某某驾驶的重型半挂牵引货车发生交通事故，导致张某甲以及坐在面包车副驾驶座上的受害人高某某（被告人妻子）受伤，受害人高某某经抢救无效死亡。经舒兰市交通管理大队责任认定，被告人张某甲承担本起交通事故的主要责任。
本案民事部分双方已和解，被害人家属对被告人表示谅解，不要求其承担赔偿责任。
并认为被告人张某甲�反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息、户卡信息，证人张某乙、李某某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，交通事故责任认定书记现场照片、法医鉴定、道路交通事故司法鉴定意见、勘验笔录及现场图等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；对被告人�用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘昭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李达荣，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人李达荣因与被申请人张立生买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李达荣申请再审称：（一）张立生当时不同意李达荣取回寄存的六批配件，未经李达荣同意强行把其配件卖掉了，又不与李达荣结帐，违反了《中华人民共和国物权法》第四条及第七条的规定。（二）本案定为买卖合同关系正确，请求再审本案。
本院认为：李达荣请求收回寄存的机械配件及柴油机或收回等值货款的起诉事实，已被广东省汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第161号民事判决书予以确认并处理。该判决认定李达荣在本案诉请的货物均系汕头市金平区新华农机配件供销部（以下简称供销部）收取，李达荣与供销部因此发生买卖合同关系。由于李达荣不能提供证据证实全部货款的数额，故驳回李达荣的诉讼请求。该判决发生法律效力后，李达荣以相同的事实和理由提起本案诉讼，请求供销部的法定代表人张立生履行给付义务没有事实与法律依据。二审判决并无不当，李达荣的再审申请理由不能成立。
综上所述，李达荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李达荣的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10802号
原告：许仲恩，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁全正，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许红梅，女，1986年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尹振玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。
原告许仲恩诉被告袁全正、许红梅、尹振玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许仲恩；被告袁全正、许红梅、尹振玲的共同委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仲恩诉称，2011年8月9日，被告袁全正、许红梅因为做生意之需向原告借款100000元，约定借期为6个月，约定借款期间内利息为月息1.5%。约定逾期违约金为每天200元。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还部分本金及利息，截至2013年底，被告仅给付本金60000元及利息。余款借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，自2014年1月1日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
被告袁全正、许红梅、尹振玲共同辩称，一、原告主张的2014年1月1日至今未还款，如果原告所述是事实，原告直到2016年11月10日才起诉至法院，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。请求判决驳回原告的诉请。二、三被告于2013年底已分多次还清了所借的款项，原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2011年8月9日，被告袁全正、许红梅因为做生意之需向原告借款100000元，约定借期为6个月，约定借款期间内利息为月息1.5%。约定逾期违约金为每天200元。借款实际交付金额为93000元。该笔借款由被告尹振玲提供连带担保责任，约定保证范围为100000元，担保期限为还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息，余款拒绝偿还，原告诉至本院。
以上事实有借据、还款记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许仲恩借款给被告袁全正、许红梅使用，被告尹振玲提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。关于借款的金额，被告辩称交付借款时已经扣除7000元利息，原告予以认可，因此借款的本金应认定为93000元。被告辩称已经偿还108700元，原告予以认可，但关于偿还借款的具体日期及数额，原告不予认可，被告没有其他证据证明，本院不予采信。被告偿还的借款应视为先偿还利息。自借款之日起按约定的利息计算方式计算，截至2014年1月1日，原告许仲恩主张被告袁全正、许红梅还应偿还借款本金38000元及约定利息，不超过法律规定，理由正当，依法应予以支持。被告袁全正、许红梅辩称原告陈述自2014年1月1日后没有偿还借款，已经超过诉讼时效，不应承担还款责任。被告的辩称没有法律依据，原告主张多次催要借款，被告袁全正、许红梅应承担还款责任。因自涉案借款到期至原告诉至本院已经超过两年，原告并未提供向担保人索要借款的证据，被告尹振玲的担保期间已过，依法不应再承担担保责任。原告关于被告尹振玲承担保证责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁全正、许红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许仲恩借款本金38000元及相应的利息（利息以38000元为本金，自2014年1月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告尹振玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁全正、许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周玉佩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第188号
罪犯刘跃文，男，1979年11月6日出生，汉族，高中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）晋市法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘跃文犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第785号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刘跃文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃文予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第189号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月17日下午15时许，被告人周某某到其岳父刘某某位于成都市青白江区肖家院7组家中，后趁其岳母因事离开家中无人之机拉开衣柜抽屉，从衣柜抽屉内盗走人民币38000元后逃离，经其岳父电话催促于2014年7月1日到本区公安分局大弯派出所投案自首。所获赃款被告人周某某已退还被害人23800元，其余赃款耗用。
认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、到案经过、被告人供述以及被告人户籍证明、身份识别记录等。
被告人周某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人周某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某已退还了被害人大部份经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1545号
罪犯刘刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年7月9日作出（1996）齐刑初字第129号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第509号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人苗蔚，局长。
被执行人青岛都太美食有限公司。
组织机构代码：55771061-6
法定代表人尹顺姬，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年3月25日向本院申请执行被执行人青岛都太美食有限公司债权纠纷一案，申请执行标的5517元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂行初字第16号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01315号
原告西安市某某锻造阀门厂，地址：西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村。
法定代表人刘某某。
被告冯某某。
委托代理人闵某某。
本院在审理原告西安市某某锻造阀门厂与被告冯晓鹏买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某锻造阀门厂撤回起诉。
案件受理费1238元，原告已预交，现减半收取，剩余619元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第38号
原告孙某。
委托代理人王新霞，1975年10月27日生，汉族。
被告宋某。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王新霞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告又不注意感情的培养，导致夫妻感情无法建立，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女，双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好。双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年三月二十日
书记员 卢庆慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第527号
原告常睿莹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师
委托代理人韩彦斌，男，黑龙江顾德律师事务所律师
被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区
法定代表人李子德，该公司经理
委托代理人王甲涛，男，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告常睿莹与被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伯阳到庭参加了诉讼，被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告将其与黑龙江恒泰房地产开发有限公司共同联建的恒泰嘉园1号楼11号门市房卖给原告。当日原告与被告签订了恒泰嘉园住宅认购登记书，并交付房款350694元。2011年10月16日，被告通知原告进户，原告向被告交纳了垃圾清运费、物业费、装修抵押金、供热费等费用，但是当原告进户时却发现黑龙江恒泰房地产开发有限公司已经将此房卖给他人，致使原告无法进户。此后原告多次找到被告协商解决，被告都以种种理由推诿，不予解决。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还购房款350694元；2、判令被告给付利息65224元（从2010年6月5日计算至2013年9月29日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年6月，黑龙江省恒泰房地产开发有限公司和被告公司联合建房，其中有四套房子是开发公司给被告公司的，其中包括卖给原告的这套，2011年10月，在原告交完进户费后，该房屋被被告的其他债权人强占，所以原告至今无法进户。另外，被告只收原告房款20万元，由于原告的母亲在被告公司做预算员，提出为以后出售方便要在收据上写明35万多，所以被告同意做还款计划，分批返还原告购房款20万元。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、恒泰嘉园住宅认购登记一份，证明2010年6月5日原、被告签订认购书，认购书约定被告将恒泰嘉园1号楼11号门市房卖给原告。
证据二、收据一份，证明2010年6月5日被告给原告出具的房款收据一份，金额为350694元。
被告未出庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
经审理查明：2010年6月5日，被告将其与黑龙江恒泰房地产开发有限公司共同联建的位于恒泰嘉园1号楼11号门市房卖给原告。当日原告与被告签订了恒泰嘉园住宅认购登记书，并向被告交付房款350694元。2011年10月16日，被告通知原告进户，但是当原告进户时却发现此房已被他人占用，致使原告无法进户。
本院认为，原告与被告签订的恒泰嘉园住宅认购登记书，合法有效。原告交款后，被告应按约定交付房屋。被告未按约定交付房屋系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还购房款350694元证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率给付2010年6月5日至2013年9月29日利息65224元的问题，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告常睿莹购房款350694元；
二、被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告常睿莹利息65224元。
本案诉讼费7539元（原告已预交7672元）由被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司承担，同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 翀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第760-5号
申请执行人刘新民，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街南二段散居五组16号。
被执行人刘梦兰，女，1954年6月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道龙泉社区粮食局家属楼。
被执行人王天喜，男，1959年8月19日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区二道街兴隆小区40号2单元241室。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第173号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院对被执行人进行财产调查，发现刘梦兰有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘梦兰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月十二日
书记员 李肖君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00132号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告吴其东，男，生于1979年8月11日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告吴其东有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1541号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，居民。因本案于2015年8月6日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈峰、江挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日8时30分许，被告人蒋某在温岭市太平街道田洋泾路24号温岭市农林局企退干部活动室，与被害人陈某因琐事发生争执，后被告人蒋某推打被害人陈某的左胸及头部等处，致使陈某肋骨骨折。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某胸部损伤系外力作用，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年8月6日，温岭市公安局太平派出所民警持传唤证至温岭市太平街道万昌中路181号万昌商城4幢3单元一楼，因一楼进出的铁门关闭无法进入，后民警遇到被告人蒋某的儿子蒋建华，对其说明来由，当天被告人蒋某在蒋建华的陪同下来到太平派出所接受讯问。被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人蒋某赔偿给陈某医药费等经济损失共计人民币95000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，伤势照片，病历资料，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，前科查询情况，人民调解协议书，收据，刑事和解协议书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月二十九日
代书记员 仇仁慰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1058号
上诉人（原审原告）张铁红，男，汉族，1957年12月1日出生。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国蓝田总公司。
法定代表人瞿兆玉，总经理。
被上诉人（原审被告）中国蓝田总公司郑州分公司。
法定代表人楚文清，经理。
上诉人张铁红因与被上诉人中国蓝田总公司、中国蓝田总公司郑州分公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张铁红委托代理人刘志扬到庭参加诉讼，被上诉人中国蓝田总公司、中国蓝田总公司郑州分公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张铁红于2012年11月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告之间劳动关系存续；2、请求二被告支付原告自2004年1月份至2012年8月份社会养老保险费合计26558.10元；3、请求二被告支付原告自2004年1月份至2012年8月份医疗保险费合计9572.40元；4、请求二被告依法为原告交纳自2012年9月份至退休期间的社会养老保险和医疗保险费；5、请求二被告支付原告自2004年1月份至2012年12月份生活费71640元；6、请求二被告继续按照郑州市每年最低工资标准支付原告自2012年12月份至退休期间的生活费；7本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告系被告中国蓝田总公司郑州分公司职工。原告提交的企业基本注册信息显示，中国蓝田总公司郑州分公司，负责人楚文清，企业类型内资企业法人分支机构（非法人），成立日期为1998年9月3日，核准日期为2006年1月6日，企业状态吊销。原告提交的郑州市社会保险事业管理局个人基本情况信息资料显示，张铁红用工形式为全民固定，单位为中国蓝田总公司郑州分公司。统筹应缴237个月，实缴237个月。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。原告与被告中国蓝田总公司郑州分公司存在劳动关系，从被告中国蓝田总公司郑州分公司2006年1月6日企业营业执照被吊销之日，原告与被告中国蓝田总公司郑州分公司劳动关系终止，原告要求2006年1月6日以后的工资待遇不予支持。原告要求2006年1月6日前的工资待遇已超过劳动仲裁时效，对其请求不予支持。企业营业执照被吊销之日起，原告与被告中国蓝田总公司郑州分公司劳动关系终止，现原告与被告中国蓝田总公司郑州分公司劳动已不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告张铁红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张铁红负担。
宣判后，张铁红不服，向本院提起上诉称，2006年1月6日被上诉人中国蓝田总公司郑州分公司营业执照吊销，其营业执照被吊销并不影响其与被上诉人中国蓝田总公司的劳动关系存续。被上诉人中国蓝田总公司郑州分公司从2004年开始让上诉人张铁红替其缴纳社会保险费，现郑州分公司有钱而不缴纳社会保险，其应偿还上诉人张铁红替其垫付的社会保险费符合法律规定。上诉人张铁红在2012年5月份知道权利被侵害后就开始申请仲裁、诉讼，故诉讼时效应从知道或应当知道之日起计算，一审法院判决以已超过申请劳动仲裁时效为由驳回上诉人张铁红的诉讼请求不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。
被告中国蓝田总公司、中国蓝田总公司郑州分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被上诉人中国蓝田总公司郑州分公司于2006年1月6日企业营业执照被吊销，从营业执照被吊销之日，上诉人张铁红与被上诉人之间的劳动关系终止。故一审法院判决2006年1月6日之后的张铁红的工资待遇不予支持及2006年1月6日之前的工资待遇的诉请以已超过劳动仲裁时效亦不予支持并无不当。上诉人张铁红上诉称其与被上诉人的劳动关系仍存续的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张铁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 周园园
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00076号
原告胡小梅，个体工商户。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
委托代理人王正奇，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告胡小梅诉被告蕲春县人民政府征收拆迁通知一案中，原告胡小梅于2015年12月23日以愿与雷西河西段旧城改造指挥部协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告胡小梅负担。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00099号
上诉人（原审被告）王士杰。
委托代理人尹翠，海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈树旺。
委托代理人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原审被告李自超。
原审被告崔根亮，成年。
原审被告石家庄市鑫宏运输有限公司。住所地石家庄市桥西区友谊大街E区**号。
原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
负责人凌运海，系该公司经理。
上诉人王士杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月31日17时许，陈树旺驾驶无牌二轮摩托车沿过境线路由北向南行驶至冯方村东口北时驶入西侧非机动车道，与由北向南右转弯的司机李自超所驾驶的王士杰所有的冀A×××××号货车发生交通事故，造成陈树旺受伤，车辆不同程度损坏。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定，认定原告陈树旺负事故的主要责任，被告李自超负事故的次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投有交强险。原告陈树旺受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗181天。花去医疗费147960.95元；原告陈树旺的伤情经辛集司法医学鉴定中心评定为两个七级伤残。
原审认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第10151231号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，原审法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费提交了相应的证据，原审法院予以确认；误工费按事故发生前三个月的平均工资计算到评残前一天为宜；护理费按事故发生前三个月的平均工资按实际住院天数计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费以1000元为宜；被扶养人生活费，陈树旺妻子田甬5364元×20年÷2人×45%=24138元，陈树旺母亲5364元×5年÷6人×45%=2012元，被扶养人生活费共计24138元＋2012元=26150元。原告陈树旺各项损失范围及数额如下：1、医疗费147960.95元；2、住院伙食补助费50元／天×181天=9050元；3、误工费2850元／月×10个月=28500元；4、护理费2700元／月÷30天×181天=16290元；5、残疾赔偿金8081元／年×20年×45%=72729元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元；9、被扶养人生活费26150元。以上共计307480元。事故车辆在被告华安河北分公司投保交强险，保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告陈树旺：医疗费147960.95元＋住院伙食补助费9050元=157011元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告陈树旺误工费28500元＋护理费16290元＋残疾赔偿金72729元＋26150元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元=149669元中的110000元，故被告华安河北分公司共计赔偿原告陈树旺120000元。道路交通事故责任认定被告李自超负事故的次要责任，原告陈树旺负事故的主要责任，被告王士杰是事故车辆的实际车主，该事故车辆挂靠在被告石家庄市鑫宏运输有限公司，被告王士杰与石家庄市鑫宏运输有限公司应在责任范围内连带赔偿原告陈树旺的剩余损失（30748元-120000元）×30%=56244元；事故发生后被告王士杰为原告陈树旺垫付5000元，案件受理费2001元，保全费320元应由被告王士杰与石家庄市鑫宏运输有限公司应连带赔偿原告陈树旺56244元-5000元＋2001元＋320元=53565元。原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈树旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。将此款直接赔付到原告账户。二、被告王士杰、石家庄市鑫宏运输有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告陈树旺剩余损失53565元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2001元，保险费320元，由被告王士杰与石家庄市鑫宏运输有限公司共同负担。（已在赔偿款中扣除）
判后，原审被告王士杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、原审法院认为，被上诉人妻子田甬为被扶养人并确定相应的被扶养人生活费为24138元错误。被上诉人向原审法院提交的田甬的残疾证、村委会证明无法证明，田甬既丧失了劳动能力又没有其他生活来源。残疾证显示田甬的残疾等级为二级，该残疾证只能说明田甬丧失了部分劳动能力，不能证明田甬完全丧失了劳动能力。二、原审法院确认被上诉人的精神损害抚慰金为5000元过高，根据被上诉人的伤残等级为两个七级，上诉人认为其精神损害抚慰金为4000元比较合理。三、原审法院认定被上诉人的交通费为1000元过高，上诉人只认可被上诉人实际发生的交通费为800元。请求依法撤销原审判决的第二项，并依法改判上诉人王士杰与原审被告石家庄市鑫宏运输有限公司连带赔偿被上诉人陈树旺43642.59元，或者发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人陈树旺的妻子田甬系二级伤残，并提交了残疾证及村委会证明，能够证实其丧失劳动能力，且上诉人未能提供证据证实田甬有其他经济来源，故田甬符合法律规定的被抚养人条件，原审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。原审法院依据被上诉人的伤情确定上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿金5000元符合法律规定。被上诉人陈树旺受伤后，势必会产生一定的交通费用，原审法院酌情认定交通费1000元并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第678号
原告琚某。
被告邵某。
原告琚某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女（原告婚前有一男孩“姜甲”，被告婚前有一女孩“邵某甲”），因双方性格不合，导致经常发生矛盾，现在无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚，男孩“姜琳”由原告抚养，女孩“邵明宇“由被告抚养。
被告邵某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2015年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告琚某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十三日
书记员 王颖超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2492号
罪犯吴鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第36号判决，以被告人吴鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年9月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01323号
申请执行人：周瑞，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张其贵，男，1970年6月16日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐孝仓，男，1980年4月16日出生，住安徽省凤阳县。
周瑞与张传贵、张其贵、徐孝仓附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00337号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张传贵与周传乾（身份证号码××）系夫妻关系，张其贵与徐学荣（身份证号码341126197005083627系夫妻关系，徐孝仓与赵乃惠（身份证号码××）系夫妻关系，三被执行人所应承担的赔偿款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传贵及其配偶周传乾，张其贵及其配偶徐学荣，徐孝仓及其配偶赵乃惠银行存款27878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第334号
上诉人（原审被告）：李剑。
被上诉人（原审原告）：章玲。
原审被告：徐丽萍。
原审被告：陈剑。
上诉人李剑因与被上诉人章玲、原审被告徐丽萍、陈剑民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4190-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地在永康市。一审法院仅凭复印件擅自裁定，程序违法。上诉人与章玲不存在借款关系，假定作为债权转让，按照约定纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人章玲的户籍地不是诸暨市，而原债权人章平长期居住在永康，故诸暨市人民法院没有管辖权。请求将本案移送到永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉借条约定，如借条发生争议则由债权人所在地的人民法院管辖，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据原审原告提供的债权转让协议，章平将债权转让给被上诉人章玲，原管辖协议对章玲有效。债权人章平的住所地在诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出章平长期居住在永康市，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寿 贇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第313号
原告杜某。
委托代理人刘利军，山东××都律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘利军，被告刘某及委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，他与被告经人介绍相识后于2011年7月1日登记结婚，于2011年9月21日生育一子刘某。由于婚前缺乏了解，他与被告婚后一直吵架，并未建立起真正的感情。原、被告于2013年7月开始分居至此。现他们之间的感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，他跟原告感情很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告刘某经人介绍相识后于2011年7月1日登记结婚，于2011年9月21日生育一子刘某。婚后双方时有吵架。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，培养了一定的感情基础。虽原、被告时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，和好还是完全有可能的。原告请求离婚不具备法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯姗姗
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第521号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹莉，女，1968年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住四川省岳池县。2009年7月31日因犯容留卖淫罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年5月11日刑满释放。2014年12月24日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年1月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曹莉犯容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某收取嫖客嫖资人民币100元，被告人曹莉从中抽成人民币30元。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某收取嫖客嫖资人民币100元，被告人曹莉从中抽成人民币30元。
3、2014年12月23日20时许，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某与嫖客陈某谈好嫖资为人民币100元，当二人欲发生性关系时，被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曹莉三次提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹莉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人曹莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人江化莺辩护称：被告人曹莉认罪态度好，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金和退缴赃款，请求对被告人曹莉从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某收取嫖客嫖资人民币100元，被告人曹莉从中抽成人民币30元。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某收取嫖客嫖资人民币100元，被告人曹莉从中抽成人民币30元。
3、2014年12月23日20时许，被告人曹莉在福清市阳下街道一简易出租房内容留卖淫女田某进行卖淫，田某与嫖客陈某谈好嫖资为人民币100元，当二人欲发生性关系时，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人田某、陈某的证言、辨认笔录、现场辨认照片、被告人曹莉的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曹莉的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人曹莉三次提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹莉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹莉积极预缴纳罚金，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹莉判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人曹莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹莉刑期自2014年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、继续追缴被告人曹莉的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月八日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初14号
原告孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人陈幼平，该公司总经理。
被告孝感市国土资源局开发区分局。住所地：孝感市交通西路。
法定代表人胡昌劼，该分局局长。
本院在审理孝感新宏基房地产开发有限公司诉被告孝感市国土资源局开发区分局土地行政协议一案中，原告孝感新宏基房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，认为出让土地采取“招、拍、挂”及后续相关行为是以孝感市国土资源局名义实际作出的，土地出让金是孝感高新技术产业开发区财政部门收取的。故此，要求追加孝感市国土资源局、孝感高新技术产业开发区为本案被告。并将被告孝感市国土资源局开发区分局名称变更为孝感市国土资源局高新区分局。
本院认为，原告孝感市国土资源局开发区分局申请追加孝感市国土资源局、孝感高新技术产业开发区为本案被告的理由成立。孝感高新技术产业开发区作为孝感市人民政府的派出机构，其设立经省级以上人民政府批准，其作为行政诉讼的被告不属于基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案上移孝感市中级人民法院管辖。
审判长 邱润清
审判员 宋汉军
审判员 李建群
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 丹