广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1060号
原告王信x，女，（系邵XX的妻子）
原告邵XX，男，（系邵XX的儿子）
原告邵怡x，女，（系邵XX的女儿）
原告邵XX、邵怡x的法定代理人王信x，
三原告的共同委托代理人押XX，河南省许昌市XX区西天法律服务所法律工作者。
被告韦X宁，
委托代理人谢XX，广西XX运输集团有限公司客运总站员工。
委托代理人刘XX，广西XX运输集团有限公司客运总站副站长。
被告广西XX运输集团有限公司客运总站，
负责人周XX，该站总站长。
委托代理人谢XX，该客运总站员工。
委托代理人刘XX，该客运总站副站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司，
负责人刘XX，该公司经理。
委托代理人陈XX，该公司法律部员工。
原告王信x、邵XX、邵怡x诉被告韦X宁、广西XX运输集团有限公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王信x及三原告委托代理人押XX，被告韦X宁、广西XX运输集团有限公司客运总站的委托代理人谢XX、刘XX，被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告广西XX运输集团有限公司客运总站于开庭当日提出对豫AKXX**／豫AGX**挂号重型半挂货车因本案事故造成的停运损失重新进行鉴定的申请，经XX市中级人民法院司法鉴定中心委托广西天华资产评估有限公司评估，于2014年5月8日将案卷退回本院。本案现已审理终结。
原告王信x、邵XX、邵怡x诉称，2013年9月5日14时50分，被告韦X宁驾驶登记为被告广西XX运输集团有限公司客运总站的桂B×××××号宇通客车行至国道323线965KM＋600M时，与邵XX驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂货车相撞，造成邵XX当场死亡及车辆受损的交通事故。因桂B×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司投有交强险及商业三者险，根椐有关法律规定，各被告应当赔偿原告的各项损失。原告为此起诉请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（原告主张优先在交强险限额内赔偿）、被扶养人生活费、交通费及食宿费、施救费、停车费、评估费（不含车辆损失费、车辆停运损失）等各项损失376616元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（原告主张优先在交强险限额内赔偿）、被抚养人生活费、交通费及食宿费、施救费、停车费、评估费、车辆损失费、车辆停运损失等各项损失513334元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦X宁、广西XX运输集团有限公司客运总站共同辩称，1、对事故认定的结论没有异议，事故的赔偿应该按照事故认定和责任划分来处理。2、本次事故在保险期限内，应该由保险公司在交强险和商业险限额内承担。3、原告各项诉请有的依据错误，有的计算有误。对于丧葬费，我方已经在2013年9月9日垫付了18000元，请法院在本案中一并处理，由原告或者保险公司返还给韦X宁和XX汽运公司。4、本次事故还造成其他人受伤且伤情严重，本案的审理也涉及到保险金额的分配问题，请法庭予以注意。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXXX支公司辩称，1、针对原告的证据材料，保险公司在合理合法范围内予以赔偿，对超过交强险部分，保险公司不承担。2、依照保险条款的约定，诉讼费用不在保险公司的赔偿范围内。3、原告的请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，停运损失不予认可，精神抚慰金过高，对交通费和食宿费也有异议。
经审理查明，2013年9月5日14时50分，被告韦X宁驾驶登记为被告广西XX运输集团有限公司客运总站的桂B×××××号大型卧铺客车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，行至国道323线965KM＋600M路段时，超越同向车辆驶回正常车道时，同时相对方向驶来由邵XX驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车牵引豫A×××××号重型集装箱半挂车斜向对向车道，导致桂B×××××号大型卧铺客车车头与豫A×××××号重型半挂牵引车驾驶楼右侧发生侧面相撞，造成两车损坏、半挂牵引车司机邵XX当场死亡、半挂牵引车上乘车人赵XX及部分卧铺车乘客受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队认定：韦X宁、邵XX均承担此事故的同等责任。桂B×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险及保险限额为1500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韦X宁、广西XX运输集团有限公司客运总站支付了18000元给原告。
另查，邵XX从2004年2月1日迁入河南省长葛市电大居住，为非农业户口，原告邵XX、邵怡x随邵XX一起生活。邵XX是豫A×××××号重型半挂牵引车及豫A×××××号重型集装箱半挂车的实际车主，车辆受损后修复价格为205424元。
以上事实有原、被告的陈述，原告户口薄、原告王信x的身份证、结婚证，桂B×××××号客车行驶证及保险卡，河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的证明，鹿寨县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，邵XX的户口薄，河南省长葛市南席镇胡街社区的证明，尸检报告，车辆损失鉴定书，机动车保险报案记录，原告王信x写的收条等证据予以证实。
本院认为，鹿寨县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书是客观公正的，原、被告双方均未提出异议，可以作为本案责任划分的依据。原告请求按广西壮族自治区的赔偿标准由被告赔偿因交通事故造成的各项损失，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定），结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素综合考虑，邵XX的经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇，原告邵XX、邵怡x也随其生活，应按城镇标准计算邵XX的死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定且计算正确，本院予以支持；原告的停车费3780元、吊装费6700元、车辆损失费205424元及定损费8807元，是因本案事故实际产生的费用，本院亦予以支持；交通费原告请求过高，考虑到原告处理交通事故的交通费合理开支，本院酌情支持原告交通费5000元；住宿费原告有票据的是2013年9月9日700元、2013年10月29日1860元、2013年10月30日60元，结合原告的实际开支，本院支持原告760元住宿费，对原告2013年10月29日的1860元因被告提出异议，原告未说明其来源，本院不予认定；原告请求的餐费因无法律依据，本院亦不予支付；精神损害抚慰金原告请求40000元，结合本案实际及当地生活水平，原告的请求也过高，原告的精神损害抚慰金应为25000元较适宜。另外，原告请求的停运损失费，因其无法提供该车正常运营期间的资料，经XX市中级人民法院司法鉴定中心委托广西天华资产评估有限公司评估，鉴定工作无法进行，未能评估该车的停运损失，本院对原告的该项请求不予以支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、被扶养人生活费149562元、交通费5000元、停车费3780元、吊装费6700元、车辆损失费205424元、定损费8807元、住宿费760元，精神损害抚慰金25000元，合计848703元。关于本案赔偿主体问题，由于被告韦X宁驾驶的桂B×××××号大型卧铺客车购买了机动车交通事故强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故造成一人死亡，乘车人赵XX伤势较重，还未医疗终结，应预留一半的份额给赵XX，被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失55000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计57000元。余下的791703元，由被告广西XX运输集团有限公司客运总站承担50%的赔偿责任即395851.50元。被告韦X宁、广西XX运输集团有限公司客运总站原支付给原告的18000元应予扣除，还应赔偿原告377851.50元。桂B×××××号大型卧铺客车的商业保险限额是1500000元，被告广西XX运输集团有限公司客运总站应赔偿的377851.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王信x、邵XX、邵怡x各项损失57000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王信x、邵XX、邵怡x各项损失377851.50元。
三、驳回原告王信x、邵XX、邵怡x的其他诉讼请求。
案件受理费6949元，适用简易程序减半收取3474.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司负担3000元，由原告王信x、邵XX、邵怡x负担474.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向XX市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一四年五月十九日
书记员 苏慧