wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初503号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人常永旗，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住河北省邯郸市鸡泽县。2017年5月8日因本案被刑事拘留，2017年5月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人常永旗犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人常永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日3时许，被告人常永旗驾驶冀Ｄ-×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车并搭被害人康某1、康某2从电白区电城镇往水东镇方向行驶至G325线324km+530m路段时，因疲劳驾驶碰撞同方向在前方等待信号灯由林某驾驶的粤Ｇ-×××××号重型仓栅式货车尾部，造成康某1死亡、康某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经电白区交警大队对事故责任作出认定：常永旗驾驶机动车不安全驾驶，承担事故主要责任；林某驾驶机动车超载承担次要责任；康某1、康某2无过错不承担责任。经电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某1符合钝物作用致颅脑损伤死亡。另，案发后被告人常永旗积极赔偿被害人方的损失，取得对方谅解，被害人方申请不追究常永旗的刑事责任。
以上事实，被告人常永旗在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书、到�经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人常永旗供述、被害人陈述、证人证言、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、不予追究法律责任申请书、谅解书、证明、户口本、声明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永旗违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人常永旗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人常永旗到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常永旗的犯罪事实、情节、悔罪表现，对常永旗适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对常永旗宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常永旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年七月二十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、�亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特138号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人王邦振，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广东省龙川县XX镇XX村委会XX村XX号。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人王邦振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人王邦振的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4554号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人王邦振答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以王邦振没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4554号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7614号
原告：刘某欣，女。
委托诉讼代理人：王某强（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告刘某欣诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某欣的委托诉讼代理人王某强，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理诉讼成本费用7000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计127000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/health/2100.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/3.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/5.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/6.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/7224.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/meirong/6027.htm1,未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告刘某欣，系中国著名女演员。刘某欣于2005年参演电视青春剧《色拉青春》，并荣获2005年亚洲小姐，于2009年出演电影《花木兰》，于2010年出演《步步惊心》。2011年，刘某欣为《瑞丽》、《时尚》等杂志拍摄封面照片，并于同年参加湖南卫视《舞动奇迹》，9月，刘某欣主演《大明宫传奇》。2012年，刘某欣在《太平公主秘史》扮演武则天，同年，其参演《大学生士兵》，并在《丑女无敌第二季》中饰演紫薇、为OLAY玉兰油等产品代言，12月，刘某欣参演《北上海1950》。2013年，刘某欣主演电影《宝贝快跑》。2014年，刘某欣参演电视剧《远得要命的爱情》、《情战》、《聊斋外传》、《抓住彩虹的男人》、电影《美人邦》。2015年，刘某欣参加娱乐节目《叮咯咙咚呛》；2016年，刘某欣在中央电视台的春节联欢晚会上也有精彩的表现。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载，有刘某欣的名字的文章是通过新浪网站转载所得；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博、代言合同等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“熬夜后应该如何调理”、“乳房迷人的黄金比例”、“乳房之美-
女性美的健康性征”、“乳腺炎”、“乳房保健”、“慢性盆腔炎有什么表现”、“'刁蛮公主'刘某欣水润美肌秋季护肤心得”中共使用原告照片三张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告刘某欣本人许可的情况下，擅自在其网站中使用刘某欣照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了刘某欣的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、代言费用、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失10000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘某欣书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某欣经济损失费10000元；
三、驳回原告刘某欣的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告刘某欣负担317.5元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7614号原告：刘某欣，女。委托诉讼代理人：王某强（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李某。原告刘某欣诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某欣的委托诉讼代理人王某强，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理诉讼成本费用7000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计127000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/health/2100.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/3.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/5.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/rufang/6.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/7224.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/meirong/6027.htm1,未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告刘某欣，系中国著名女演员。刘某欣于2005年参演电视青春剧《色拉青春》，并荣获2005年亚洲小姐，于2009年出演电影《花木兰》，于2010年出演《步步惊心》。2011年，刘某欣为《瑞丽》、《时尚》等杂志拍摄封面照片，并于同年参加湖南卫视《舞动奇迹》，9月，刘某欣主演《大明宫传奇》。2012年，刘某欣在《太平公主秘史》扮演武则天，同年，其参演《大学生士兵》，并在《丑女无敌第二季》中饰演紫薇、为OLAY玉兰油等产品代言，12月，刘某欣参演《北上海1950》。2013年，刘某欣主演电影《宝贝快跑》。2014年，刘某欣参演电视剧《远得要命的爱情》、《情战》、《聊斋外传》、《抓住彩虹的男人》、电影《美人邦》。2015年，刘某欣参加娱乐节目《叮咯咙咚呛》；2016年，刘某欣在中央电视台的春节联欢晚会上也有精彩的表现。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载，有刘某欣的名字的文章是通过新浪网站转载所得；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博、代言合同等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为国内女演员，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“熬夜后应该如何调理”、“乳房迷人的黄金比例”、“乳房之美-女性美的健康性征”、“乳腺炎”、“乳房保健”、“慢性盆腔炎有什么表现”、“‘刁蛮公主’刘某欣水润美肌秋季护肤心得”中共使用原告照片三张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告刘某欣本人许可的情况下，擅自在其网站中使用刘某欣照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了刘某欣的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、代言费用、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失10000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘某欣书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某欣经济损失费10000元；三、驳回原告刘某欣的其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告刘某欣负担317.5元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  车小娇二〇一七年十月九日书记员  马玲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5423号
原告中国银行股份有限公司德惠支行
负责人张立洲，行长。
委托代理人王占林，该公司职员。
被告：孙玉东，男，1989年7月11日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德惠支行与被告孙玉东金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址无法送达，且原告无法提供下落不明证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3279元，返还原告3279元，邮寄送达费112.00元返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王熙宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1517号
上诉人（原审被告）：张裴根，男，汉族，1986年6月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：余桢娟，女，汉族，1983年11月15日出生，住江西省永修县。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
上诉人张裴根因民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张裴根，被上诉人余桢娟的委托代理人吴良卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月17日，原告余桢娟通过朋�杨征介绍借款给被告张裴根，以银行转账方式将现金分两笔即49000元、76120元共计125120元转给被告张裴根的银行卡中。后被告张裴根一直未归还欠款，原告遂起诉至法院，要求被告立即归还其借款本金125120元及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
原审认为，借款合同关系是指借款人向贷款人借款，到期返还本金及利息的合同关系。本案中原、被告之间虽无书面借条，但原告提供的银行转账凭证能够证明其将现金125120元转给被告本人账户，其提供的证人证言也可佐证该借贷关系的真实性。根据法院调取的被告帐号明细，该帐号在收到余桢娟借款后通过手机银行、网上银行方式多次汇出所收款项，手机银行、网上银行操作均需本人密码授权，可以证明是被告本人的操作、使用行为，故对原告诉请要求被告归还借款本金125120元的诉请予以支持。对于被告张裴根的辩解意见，其在庭审中第一次否认向原告借款，第二次认为是原告亲属偿还其之前的借款，根据司法解释规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明，但被告张裴根在诉讼中未提交任何证据支持其辩解意见，结合其先后两次不同答辩意见的矛盾，本院对其辩解意见不予支持。对于原告要求被告按照月息2%承担利息的请求，因其并无证据证明其与被告之间存在利息约定，因此本院对其该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告张裴根于本判决生效之日起15日内返还原告�桢娟的借款125120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3653元，由被告张裴根承担。
张裴根不服向本院提起上诉称：1、上诉人不认识余桢娟，没有借条，借贷关系不实；2、一审不管钱的来龙去脉就认定有转账就是借款是错误的；3、此钱是余桢娟丈夫的哥哥公司通过余桢娟还我的。请求二审撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由余桢娟承担。
被上诉人余桢娟答辩称：余桢娟与张裴根不认识，是应杨征的要求借钱给张裴根的，有转账记录为证。张裴根上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张裴根向本院提供以下证据材料：1、在江西××经济技术开发区××百货店的刷卡记录复印件及自制消费记录共8张，用以证明其长期在余桢娟丈夫哥哥的公司刷卡，此钱是余桢娟丈夫的哥哥公司通过余桢娟还我的；2、张裴根的弟弟张裴正的“证明”一份、张裴根前妻明芳“证明”一份、微信聊天记录一份，用以证明一案借贷关系不实；3、本院（2016）赣04民终615号民事判决书复印件一份、原告为张裴根，被告为杨征的起诉书一份、申请人为张裴根，被申请人为蔡霞的强制执行申请书一份，用以证明张裴根与杨征存在债务纠纷。
被上诉人余桢娟质证认为，对证据1的三性有异议，是复印件，交易商家是万家百货店，与本案无关联；对证据2的三性有异议，是上诉人单方面的说法；证据3中的民事判决书的真实性没有异议，但与本�无关，其他二份证据的三性有异议，是与案外人的经济纠纷，与被上诉人无任何关联。
本院经庭审质证认为，上诉人提交的三组证据材料，除本院一份民事判决书之外，其他证据材料的真实性无法确定，且证据内容与本案争议的事实缺乏关联性，不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，本案中，余桢娟仅凭银行转账凭证诉至原审法院，要求张裴根偿还借款125120元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。张裴根抗辩该转账系偿还其他债务，为此张裴根向本院提供了相关的证据材料，经审查，其所提供的证据不能证明其主张，同时，一审依职权调取了张裴根的银行帐户明细，可以证明张裴根确已收到余桢娟转出的款项，故余桢娟诉请张裴根借款本金125120元的诉请应予支持。
综上，张裴根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元由上诉人张裴根负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雄策
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第572号
原告：罗志华，男，1979年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎XX。
委托代理人：胡XX。
被告：欧德友，男，1974年12月12日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：谢敏芝，女，1973年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。
本院于2013年12月9日立案受理了原告罗志华诉被告欧德友、谢敏芝民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人黎XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告欧德友向原告借款100万元，约定借款期限至2013年9月20日止，借款利率为金融机构同期同类贷款利率的四倍。原告依约向被告出借100万元，被告欧德友向原告出具借据。借款期限届满后，被告欧德友未依约向原告归还借款本息。被告谢敏芝是被告欧德友的妻子，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢敏芝应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告欧德友向原告偿还借款本金100万元，并支付从2013年8月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清止的利息；二、被告谢敏芝对欧德友的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》、《中国农业银行取款业务回单》原件各一份，证明2013年8月19日原告罗志华通过银行卡转账100万元给被告欧德友。同年8月20日被告欧德友出具借据确认向原告借款100万元的事实，借款期限从2013年8月20日起至2013年9月20日止，利率从借款之日起至清偿之日止每日按银行同期贷款利率四倍计算。
二、《结婚证》复印件一份、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告欧德友尚欠借款100万元的事实予以确认。
另查，两被告于2007年10月9日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告欧德友向原告罗志华借款，有原告提供的《借据》、《中国农业银行取款业务回单》为据，原告依约履行了出借义务，被告欧德友也确认收到原告借款100万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告欧德友归还借款100万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款100万元的利息从借款之日即2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故谢敏芝应当与欧德友共同偿还上述借款。原告诉请谢敏芝承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧德友应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志华借款100万元及利息（从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告谢敏芝对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14457元，保全费3020元，合共17477元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆志珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第13号
申清人：张建民（谢清荣）
被申请人：徐思忠
申请人张建民诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人张建民向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人张建民经济损失4396.3元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款4000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于张建民的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1843号
罪犯丁俊和，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2009年9月22日作出（2009）灌刑初字第0073号刑事判决，以被告人丁俊和犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏�连云港市中级人民法院经审理，于2009年11月13日以（2009）连刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2515号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁俊和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁俊和在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关�据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁俊和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊和减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第59号
上诉人（原审原告）：贾建中，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人贾建中因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4136号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第178号
申请人：史运同，男，汉族，1975年10月17日生，住山东省莒南县板泉镇。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人史运同诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人史运同于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人史运同的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币80000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 于华丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）闫先明，男，1933年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路水星台居委会粮店家属院。公民身份号码：4206061933********。
上诉人闫先明因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人以襄州区监察局为被告有事实和法律依据；原审裁定认为襄州区监察局对王建民作出的监察决定和建议属行政机关内部管理行为错误；赵桂芬作为被告符合法律规定；闫先明联名6人作为原告起诉符合法律规定，应受法律保护。故请求依法撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人闫先明向原审法院递交的行政起诉状中无闫先明所称袁桂英等其余五人的基本情况及身份证明复印件，也无该五人委托闫先明起诉的授权委托书。依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第（一）项规定：“民事起诉状应当记明以下事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。”第二款规定：“行政起诉状参照民事起诉状书写。”及第六条第（一）项规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：“起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；……”第（二）项规定：“委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料。”因此，该案起诉人不符合法律规定的原告诉讼主体形式要件的基本要求。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人在原审法院递交的行政诉状中以赵桂芬为被告亦不符合上述法律规定。
2015年5月27日，襄阳市襄州区人民法院核对起诉人闫先明提交的行政诉状等起诉材料后向其送达了《补正起诉材料通知书》，通知其该行政起诉状不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，应自收到该通知次日起七日内予以补正。上诉人闫先明收到该通知书后未予以补正。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”及《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故原审法院对该行政诉讼裁定不予立案并无不当。上诉人闫先明上诉理由与法律规定不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月八日
书记员 何 冉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00090号
罪犯苏克忠，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2005年4月11日作出（2005）安中刑初字第04号刑事判决，以被告人苏克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金1000元，刑期自2011年5月6日起至2017年6月3日止（曾因病被取保候审）。宣判后，同案其他被告人向陕西省高级人民法院提出上诉，该院于2005年8月30日作出（2005）陕刑一终字第215号刑事判决，维持对苏克忠的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏克忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏克忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯苏克忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克忠减刑十个月，减刑后刑期至2016年8月3日止，原判并处罚金1000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1291号
被执行人：冯凯佳，男，1997年11月19日生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨再胜与冯凯佳（2017）浙0424执1291号侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯凯佳纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年九月二十日
附：
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以仿造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；
（六）其他有履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1846号
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心。
法定代表人徐文江，该服务中心主任（未到庭）。
住址：宣威市格宜镇政通路2号。
委托代理人顾正勇，系该服务中心工作人员，特别授权代理。
被告浦恩雄，男，1949年农历7月10日生，汉族，农民。
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心（以下简称服务中心）与被告浦恩雄不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人顾正勇，被告浦恩雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据宣威市农业局的安排，原告服务中心在辖区内实施马铃薯良种生产示范样板项目，具体方案为：由服务中心向农户提供马铃薯脱毒良种，价格为1元/斤，农户领取良种时应先行支付种子款；自愿种植良种的农户，根据种植面积可领取相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。2015年1月16日，原告服务中心通过调研，并征求格宜镇白泥村委会意见后，在该村委会店子村实施该项目，村委会协助项目推进。在分发种子的过程中，农户均反映种子款数额较大，当场交清较困难，请求领取补助款后补交。原告通过与白泥村委会协商，同意了农户的请求，该良种样板项目涉及农户共计58户。2016年2月25日，补助款打到农户一折通后，大多数农户支付了种子款，但被告浦恩雄一直没有支付。现请求人民法院判决被告浦恩雄支付原告马铃薯脱毒种子款2800元，并承担本案诉讼费用。
被告浦恩雄辩称，被告领取马铃薯种子、获得良种补助款均属实，但该项目安排中存在不公平、不合理的现象，比如现场分发种子时，村委会没有听取农户的意见；种子价高于市场价，数量短少，只清点袋数，未过称称重；补助款发放不规范，种植亩积丈量随意。故，被告不同意支付种子款。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告马铃薯脱毒种子款。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市财政局、农业局文件及计划表一份，用以证明原告是按照上级部门要求实施马铃薯良种推进项目。
证据2、2015年良种补贴资金明细表一份，用以证明农户领取马铃薯种子的数量、补贴款的数额。
经质证，被告认为明细表中的亩积数据与实际良种面积不符，种子数量短少。
被告浦恩雄未向法庭举证。
通过质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告服务中心根据宣威市农业局的安排，通过调研并征询格宜镇白泥村委会的意见后，在该村委会店子村实施马铃薯良种生产示范样板项目，原告以1元/斤的价格向农户提供马铃薯脱毒种子，自愿种植的农户，可获得相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。现场发放的过程中，因农户反映种子款数额大，先行支付较困难；为保证样板项目顺利实施，原告与白泥村委会协商后，同意由农户先领取种子进行种植，待补助款下拨后再补交种子款。被告浦恩雄领取种子后自愿种植，并获得相应的良种补助款2800元。2016年2月25日，补助款打到被告浦恩雄的农户一折通账户，其领取后未按事先的约定支付种子款。原告服务中心于2016年5月25日起诉来院，要求被告支付马铃薯脱毒种子款2800元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为乡镇农业服务部门，承担农业技术引导、良种种植推广等职能，原告向农户提供农作物良种，收取种子对价的行为并无不当。被告浦恩雄取得马铃薯脱毒种子后，未按约定支付马铃薯脱毒种子款2800元，属不当得利；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告浦恩雄于判决生效后五日内支付原告宣威市格宜镇农业综合服务中心马铃薯脱毒种子款人民币2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年七月二十日
书记员 董 锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第562号
原告郭振华，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宿忠成，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭振华与被告宿忠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员于国民担任审判长，审判员窦智、人民陪审员吴殿军参加的合议庭审理本案，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭振华、被告宿忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振华诉称：2014年3月2日18时许，被告驾驶跑狼牌两轮轻便摩托车沿扎兰屯市育林路由北向南行驶至向阳派出所路段时，将前方同向步行的原告撞倒，此事故经扎兰屯市交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗5天，诊断为1、右肘关节、左大腿、左膝部软组织挫伤，2、闭合性颅脑损伤。现要求被告赔偿医疗费3851.56元、误工费3206元（91.60元×35天）、护理费3206（91.60元×35天）、伙食补助费200（40元×5天）、营养费200元（40元×5天）、交通费100元，以上合计10763.56元。诉讼费由被告承担。
原告郭振华向本院提交以下证据予以证明：
证据一，出院诊断书一份、病历一份、费用清单一份、医药费收据三份。证明因此次事故导致原告受伤住院的治疗情况和费用支出情况。
证据二，道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告负全部责任，原告无责任。
被告宿忠成辩称：被告根本就没撞到原告，是原告自己倒下的，却说被告给撞的，后来去人民医院检查，大夫说没有伤，问她住不住院，原告说住院。原告当时说让被告给拿5000元，但是原告根本就没有伤，不同意赔偿。
被告宿忠成未向本院提交证据
四、事实和证据的分析与认定
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议
一、原告提交的出院诊断书一份、病历一份、费用清单一份、医药费收据三份。证明因此次事故导致原告受伤住院的治疗情况和费用支出情况。被告质证意见为，有异议，只同意赔偿医药费的一半，不同意赔偿其他费用。本院认证为，该组证据中出院诊断书中医生意见：“出院后要求和注意事项中卧床休息一个月，高营养饮食”的内容与病历上长期医嘱中普食、自由体位的内容相互矛盾，应以病历上长期医嘱为准，故对原告提交的此组证据部分予以采信。
二、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告负全部责任，原告无责任。被告质证意见为，交警队认定与事实不符，不认可。本院认证为，道路交通事故认定书是交警部门依法作出的，道路交通事故认定书中已明确告知，当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告在法定期限内未提出书面复核申请，应视为对道路交通事故认定书认可，对此证据予以采信。
经审理查明，2014年3月2日18时许，被告驾驶跑狼牌两轮轻便摩托车沿扎兰屯市育林路由北向南行驶至向阳派出所路段时，将前方同向步行的原告撞倒，此事故经扎兰屯市交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗5天，诊断为1、右肘关节、左大腿、左膝部软组织挫伤，2、闭合性颅脑损伤。支出医疗费3851.56元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。承担责任的大小需根据其过错程度而定。本案中，参照交警部门对交通事故责任的认定，被告负全部责任，原告无责任。故被告对给原告造成的实际经济损失负全部赔偿责任。
原告的损失核定如下：医疗费3851.56元、误工费458元（91.60元×5天）、护理费458（91.60元×5天）、伙食补助费200（40元×5天），以上合计4967.56元。关于原告主张的营养费，因病历上长期医嘱为普食，故对原告的此项请求不予维护。关于诊断书中卧床休息一个月的建议与病历相矛盾，其意见不予采纳，故误工费、护理费均应按实际住院5天结算。关于原告主张的交通费，未向本院提交证据，不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告宿忠成赔偿给原告郭振华医疗费等各项4967.56元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宿忠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担31元，原告负担39元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于国民
审 判 员 窦 智
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 楠
附：本判决所依据的相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09883号
原告赵刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蓝洋，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市庆安电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路9号。
法定代表人杨景富。
本院受理原告赵刚与被告重庆市庆安电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告赵刚于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取551元，由原告赵刚负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第804号
上诉人（原审原告）韩成伟，男，汉族，1994年5月6日生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人韩成伟因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩成伟于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩成伟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩成伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩成伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00060-2号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘世炎。特别授权代理。
被告宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告宜都市西孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜都市西孚机械有限公司于2014年5月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜都市西孚机械有限公司价值500000元的银行存款或其他等值财产，原告宜昌猴王焊丝有限公司自愿提供该公司所有的鄂E×××××号、鄂E×××××号二辆小型客车作为担保。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司自愿提供其所有的鄂E×××××号、鄂E×××××号二辆小型客车作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结原告宜昌猴王焊丝有限公司所有的鄂E×××××号、鄂E×××××号二辆小型客车的过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨德蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2337号
原告姚洪君，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告姚洪君诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告姚洪君于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚洪君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚洪君负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16006号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告袁有海，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告袁有海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1417号
原告江苏巨业建设工程有限公司，住所地：如皋市如城镇红星村6组。
法定代表人冒祝华，董事长。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告张九华
原告江苏巨业建设工程有限公司与被告张九华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏巨业建设工程有限公司撤诉。
案件受理费40元，由江苏巨业建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1852号
原告：涂伟成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：中国移动通信集团广东有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码：×××。
本院受理原告涂伟成诉被告中国移动通信集团广东有限公司南海分公司、中国移动通信集团广东有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂伟成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2330元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年二月十八日
书记员 彭标文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第326号
原告马尕霞，女，生于1973年4月，汉族，粮农。
被告蒲江山，男，生于1972年3月，汉族，粮农。
本院在审理原告马尕霞与被告蒲江山离婚纠纷一案中，原告马尕霞于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马尕霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡小林
二〇一四年五月九日
书记员 时 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00054号
原告柯玉文
原告ＸＸ
被告刘友生
被告胡大发
本院在审理原告柯玉文、ＸＸ与被告刘友生、胡大发财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯玉文、ＸＸ于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉文、ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯玉文、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由柯玉文、ＸＸ负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 江 贞
人民陪审员 邵玉清
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第847号
申请执行人：黄艳梅，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市恒丰纺织有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：潘晓明，该公司总经理。
申请执行人黄艳梅与被执行吉林市恒丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，2013年8月13日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决书，裁决：被申请人吉林市恒丰纺织有限公司于裁决生效之日一次性以现金形式向申请人支付25200元。吉林市恒丰纺织有限公司不服提起诉讼，2014年3月3日本院作出（2013）昌民一初字第1127号民事判决书，判决驳回吉林市恒丰纺织有限公司诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为25，200元，申请执行费为278元。
本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付15，000.00元款项后，其余部分主动放弃。现申请执行人要求本案作结案处理，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决书关于黄艳梅部分执行和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月七日
代理书记员 隋 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1398号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人徐源培，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1299号，依法向被执行人徐源培发出执行通知书，责令被执行人徐源培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐源培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐源培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币449967元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3870号
罪犯陈瑜，男，汉族，大学文化，1958年3月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月30日作出（2011）江宁刑二初字第224号刑事判决，以被告人陈瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月25日止）。被告人陈瑜不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）宁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈瑜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈瑜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2333号
原告：林剑飞，男，1975年7月31日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林剑飞与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。林剑飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林剑飞以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林剑飞撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由林剑飞负担。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李晓连
陈 某 某 诉 李 某 遗 失 物 返 还 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初102号
原告陈某某，男，1994年2月24日出生，汉族。
被告李某，女，1998年8月3日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某遗失物返还纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某�诉称：2013年6月28日原告在某县南大街某金店购买15.3克，价值5200元的万纯金金项链一条。当日原告母亲说分量太轻，原告将该金项链退给金店，加价3900元重新购买了一条26.7克凯盛9999纯万金金项链。近几年一直由原告戴着。2015年12月9日晚原告在饭店吃饭时不小心将金项链丢失，经寻找被告承认系其捡到，但是被告说她又丢失，很显然是在推脱，至今不归还原告。现请求判令：1、被告返还原告金项链一条（价值9100元）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我承认捡到了原告的金项链一条。我捡到当晚准备给原告，但原告当晚已经下班了。我装进自己口袋就回了宿舍，第二天早上发现口袋有个口子，金项链不知怎么遗失了。我与另外一个同事进宿舍找了很久没有找到，我无法给原告返还。
经�理查明：原、被告同是某县某饭店员工。2015年12月9日晚原告陈某某在吃饭时不慎将金项链掉在地上，当晚被告李某捡到后装到自己口袋里带回宿舍，原告在第二天一早得知被告李某捡到后向其索要，被告李某称其已丢失，无法返还原告。
上述事实有原告提供的某金店票据两份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告捡到原告丢失的金项链，原告作为权利人有权向被告李某追回。在金项链返还原告或者送交有关部门前，被告李某负有保管义务，应当�善保管该金项链。被告李某在原告向其主张权利后，未及时返还拾得物，同时也未尽到保管义务将其丢失，被告李某存在重大过失，应承担民事责任。被告李某如不能返还原物，应当按原告购买该金项链的价值9100元赔偿原告损失。被告李某虽未年满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要经济来源，视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内返还其拾得原告陈某某凯盛9999纯万金26.7克价值9100元金项链一条，如不能返还，被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失人民币9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张蕤利
二〇一六年三月二日
书记员 任 盈
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执133号
移送执行人:陕西省宝鸡市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:闫浩杰，男，1953年3月15日生于河北省吴桥县，原国家电网国际发展有限公司总经理助理、评标委员会副主任兼秘书长，住北京市海淀区。2015年1月7日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，2017年5月16日被陕西省宝鸡市中级人民法院以受贿罪判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币300万元；没收违法所得人民币1233.5万元及价值31850元的金条一根。现在陕西关中监狱服刑。
被执行人闫浩杰犯受贿罪一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行标的：罚金人民币300万元；没收违法所得人民币1233.5万元及价值31850元的金条一根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03刑初21号刑事判决书于2017年9月19日向被执行人闫浩杰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫浩杰于2017年11月15日委托田某向我院缴纳了罚金人民币300万元；陕西省宝鸡市岐山县人民检察院将被执行人闫浩杰违法所得人民币1233.5万元及价值31850元的金条一根已上交国库，本案执行标的全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初21号刑事判决书第一项之罚金部分、第二项没收财产部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长春
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺 超
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第90号
原告史建红，男，1965年10月9日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被告侯瑞华（又名候瑞华），男，1977年4月13日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
原告史建红诉被告侯瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月1日依法向被告侯瑞华公告送达了应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告史建红到庭参加了诉讼，被告侯瑞华未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建红诉称：2011年10月10日，被告侯瑞华说他的石子场需要资金周转需向我借贰万元现金，用半年还我。我于2011年11月29日借给被告侯瑞华贰万元现金，被告侯瑞华当场给我写下借据一支，然而，到还款之日后，被告侯瑞华以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判决被告侯瑞华偿还借款20000元计利息3000元。
被告侯瑞华未到庭也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告史建红与被告侯瑞华系经人介绍相识，2011年10月10日，被告侯瑞华说其开办的石场需要资金周转向原告史建红借款，原告史建红于同年11月29日借给被告侯瑞华现金贰万元，当日被告侯瑞华给原告史建红出具“今借到，史建红现金贰万元整（20000元），侯瑞华，2011年11月29日”借据一支。借款后原告史建红多次向被告侯瑞华催要还款未果，现原告张史建红诉至本院。
以上事实，有原告史建红的当庭陈述及原告史建红提供的被告侯瑞华所书写的借据、高都镇XX村委出具的证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯瑞华从原告史建红处借款2万元，并打有借据，故原、被告借贷关系明确，现原告史建红请求被告侯瑞华偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于借款利息，因原、被告借款时未约定借款利息，故本院对原告史建红主张的3000元支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞华在本判决生效之日起十日内偿还原告史建红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告史建红已预交）确定由被告侯瑞华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王清利
审 判 员 王晋忠
人民陪审员 王凯军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张银生
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第422号
原告彭某。
被告宋某甲。
原告彭某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告彭某与被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2002年相识并相恋，2005年原告怀孕后，双方因琐事不断发生争吵。××××年××月××日生育小孩宋某乙。××××年××月，原、被告登记结婚，婚后，被告经常殴打原告，导致双方感情破裂分床而居，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，原、被告各自所持有财产归各自所有。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
对原告彭某提交的证据，被告宋某甲没有异议。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，如判令离婚，则女儿宋某乙应随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲为支持其答辩理由，向本院提交了照片三张，用于证明原告有预谋离婚的事实。
对于被告宋某甲提交的证据，原告彭某质证认为，该照片中的男性系原告公司的顾客，该照片系原告作为公司的工作人员在陪同顾客期间与顾客的合影。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据2，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某与被告宋某甲于2002年相识、恋爱，双方于××××年××月6生育一女孩，取名宋某乙，××××年××月××日登记结婚，结婚后由于家庭琐事，双方发生过争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过较长一段时间的恋爱后才登记结婚，有较好的婚姻基础，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告彭某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1335号
申请执行人：肖金君，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王华光，男，1985年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭爱霞，女，1983年9月24日生，汉族。
申请执行人肖金君申请执行被执行人王华光、郭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）寿民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖金君于2013年04月08日向本院申请执行。本院于2013年04月08日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4738号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2169号
原告：丁月美，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：陈淑岗，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司。住址：青岛市黄岛区海王路957—6号1层1957—6号。
本院在审理原告丁月美与被告陈淑岗、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金阁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初839号
原告李培孝，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，总经理。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人廖霆，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区惜字宫南街**号附*号。
原告李培孝与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称“精环公司”）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称“攀钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李培孝及其委托代理人林贞祥，被告精环公司的委托代理人朱晓兵，被告攀钢公司的委托代理人张艳、廖霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培孝诉称，原告于1996年1月与精环公司建立劳动关系后被派遣到攀钢公司工作。2014年4月10日，被告攀钢公司以精环公司的名义向原告发出了解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日与原告解除劳动关系。被告精环公司与攀钢公司的行为违反了《劳动合同法》的规定，但被告精环公司在与原告解除劳动关系时只向原告支付了经济补偿金，并未向原告支付经济赔偿金。2015年4月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”证明。现诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金29600元（1600元/月×18.5月=29600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李培孝于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，原告李培孝收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李培孝的起诉。
免收本案案件受理费（原告李培孝预交的案件受理费5元，本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龙小凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3589号
申请执行人施胜鑫
被执行人丁桂铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2028号，依法向被执行人丁桂铭发出执行通知书，责令被执行人丁桂铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁桂铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁桂铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审126号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人林志敏。
被执行人朱雪梨。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0208011号征收决定确定的被执行人林志敏、朱雪梨缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出平卫计征字（2015）第0208011号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林志敏、朱雪梨于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费113135元。2016年3月8日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林志敏、朱雪梨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的平卫计征字（2015）第0208011号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄文文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初20号
原告（反诉被告）：孙纯勇，男，1962年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李�霞，山东梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘晓波，男，1980年2月26日，汉族，住莱阳市。
被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19楼。
法定代表人：王长春，经理。
委托代理人：孙宇炫，该公司职工。
原告孙纯勇与被告刘晓波、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳霞、被告刘晓波、太平保险公司委托代理人孙宇炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，第一被告驾驶鲁Ｆ×××××轿车由马山路东行至六交路口时与驾驶二轮摩托车的原告孙纯勇发生碰撞，导致本案原告受伤入院治疗，产生医疗费等各项损失。事故发生后，莱阳市交通警察大队出具事故认定书，认定第一被告在事故中负全责，原告无责。在交警大队的主持下，原告与第一被告达成调解协议，双方约定由第一被告承担原告各项损失；另因第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即赔付原告各项损失共计11920元，第二被告在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付原告损失，不足部分损失由被告在商业险范围内全额赔付，诉讼费由被告承担。
被告刘晓波辩称：我的车都交了保险，赔偿应该有保险公司赔偿。我给原告垫付的医疗费537.1元，给孙纯勇现金6000元，原告理赔完应该返还给我。
被告太平保险公司辩称，同意在交强险、商业险合理范围�予以赔付。
经审理查明，2015年6月18日，刘晓波驾驶鲁Ｆ×××××轿车从马山路东行至六交路口时与驾驶二轮摩托车的原告孙纯勇发生碰撞，导致原告孙纯勇及二轮摩托车的乘车人宫淑凤受伤。莱阳市交警大队道路事故认定书认定，刘晓波负此次事故的全部责任，孙纯勇、宫淑凤无责任。后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，共花去医疗费4215.32元（其中被告刘晓波为其垫付537.1元），医院为其开具了休治三个月的证明。2015年6月24日，原告孙纯勇给被告刘晓波出具了收到条一份，载明：今收到刘晓波交给我交通事故预付款人民币陆仟元正。
另查明，原告的损失有医疗费4215.32元、交通费50元、住院伙食费150元（30元/天×5天）、护理费400.3元（城镇居民人均可支配收入2922元/年÷365天×5天）、误工费2802.11元（城镇居民人均可支配收入2922元/年÷365天×35天）、车辆损失300元、拖车费86元，共计8003.73元。
还查明，鲁Ｆ×××××号轿车在被告太平保险公司公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告出示的身份证复印件、事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明，护理人员身份证复印件，交通费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘晓波驾驶车辆与原告孙纯勇相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Ｆ×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故,依法被告太平保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。原告在得到赔偿义务人赔偿后，被告刘晓波给原告垫付的款项原告应当予以返还。原告在庭审中变更诉讼请求，但未补缴案件受理费，故其增加部分，本院不予审理。原告主张的误工休治时间过长，与其伤情不符，本院予以酌情认定。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙纯勇的损失6238.41元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险股份�限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙纯勇的损失1765.32元于本判决生效后十日内付清。
三、原告孙纯勇应返还被告刘晓波垫付款6537.1元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元,由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月十六日
书记员 盖胜远
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初68号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年11月，何某某（已判决）伙同杨某某、刘某某（均在逃）预谋开设赌场牟利，随雇佣何某甲、魏某某、赵某某等人为赌场“抽水”、望风等提供服务，何某乙等人在赌场放账。2012年12月29日15时许，何某某等人在西安市临潼区金典酒店负一层会议室开设推对子赌场，召集参赌人员数十人进行赌博，牟利人民币68000元。当晚21时许，被告人郭某在征得何某某等人同意后，利用何某某在金典酒店开设赌场场地及其赌场工作人员，召集参赌人员，继续开设推对子赌场，从中抽头渔利。当晚23时许，公安机关查获赌场，抓获参赌人员，收缴赌资359328元、无主款57359元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某开设赌场，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郭某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、赃款416687元，依法予以没收（由西安市公安局临潼分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1282民初5266号
原告刘关云。
被告何尔平。
原告刘关云与被告何尔平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员展飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘关云到庭参加诉讼，被告何尔平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我同在靖江市马桥镇马洲浴室工作期间，曾分两次共向我借款3000元，2015年1月8日，被告向我出具借条予以确认，承诺于2015年4月14日前归还，后经我催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还我借款3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘关云人民币叁仟元正，2015年4月14号结清。届期被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何尔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款3000元是事实。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，理应按约及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何尔平于判决生效后十日内归还原告借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 展飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初201号
原告杨富国。
被告白海强。
本院在审理原告杨富国诉被告白海强租赁合同纠纷一案中，原告杨富国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富国撤回对被告白海强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨富国负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初608号
原告：庄平祥，男，汉族，1988年10月1日出生，农民工，住福建省惠安县。
委托代理人：张丽
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告庄平祥与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄平祥的委托代理人张丽、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·�拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平祥诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事干挂工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费120000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费120000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加�交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庄平祥与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告庄平祥提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，�终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费120000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告庄平祥劳务费120000元；
二�驳回原告庄平祥对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告庄平祥对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告庄平祥款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告庄平祥已预交），减半收取1350元，由被告肖少峰负担，余款1350元由本院退还原告庄平祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第39号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
被告：孙某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告陈甲、孙某担
保追偿权纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成由审判员潘小静担任审判长、代理审
判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告
陈甲、孙某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲因购买车辆缺少资金，向中国建设
银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）申
请机动车消费贷款，于2007年9月24日与原告签订《汽车消费
贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈甲逾期还款，
由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告陈甲承担，被
告孙某自愿为被告陈甲向原告提供连带责任保证。同日，原告
及被告陈甲与建行温州分行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，该合同约定借款金额为12.6万元，借款期限为36个月，
采用等额本息还款法，每月24日归还借款本息为3962元，逾期
利息按照日利率万分之3.42375计算。
被告陈甲在获得贷款后，并没有按照合同约定按期还款
，经常逾期还款。2009年11月27日，建行温州分行向原告签发
了《关于某某扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金
账户中强行扣划23860.61元，用于垫付被告陈甲因逾期还款所
积欠的贷款本息。经过原告多次催讨，被告陈甲未能及时归还
上述垫款23860.61元的本金及利息，被告孙某某未履行保证担
保责任。为此，原告起诉要求：1.依法判令被告陈甲一次性偿
还原告被贷款银行强行扣划的保证金本金23860.61元及利息（
从2009年11月27日起，按银行同期贷款利率的两倍计算至实际
履行完毕之日止）；2.判令被告孙某对前述债务承担连带偿还
责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告陈甲、孙某缺席，均未作答辩，也没有提供证据。
在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下
证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，
证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.汽车消
费贷款担保协议书，证明被告陈甲购车贷款由原告担保，并由
被告孙某提供反担保的事实；4.个人汽车借款及担保合同，证
明被告陈甲向银行借款及原告提供担保的事实；5.强行扣划保
证金通知函，证明银行从原告保证金户头扣款事实；6.还款凭
证，证明原告代偿被告陈甲所欠贷款事实。
对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及证据来源均不违反有关证据的法律规定，具有证明效力，本院
依法予以采纳。
综上，本院认定：2007年9月24日，被告陈甲因购买车辆
缺少资金，与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该
协议约定：被告陈甲需向建行温州分行申请机动车消费贷款，
由原告作为其保证人，如被告陈甲逾期还款，由原告代为还款
，由此造成的经济损失均由被告陈甲承担，包括原告代为还款
所占资金的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的两倍计算，并约定由被告孙某自愿为被告陈甲向原告提
供连带责任保证。同日，原告及被告陈甲与建行温州分行签订
《个人汽车借款及担保合同》一份，该合同约定被告陈甲向建
行温州分行借款12.6万元，借款期限为36个月，采用等额本息
还款法，每月24日归还借款本息为3962元，逾期利息按照日利
率万分之3.42375计算，原告为被告陈甲上述借款提供保证。
2009年11月27日，建行温州分行向原告签发了《关于某
某扣划保证金通知函》，称被告陈甲连续逾期，逾期金额为23
860.61元，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划23860.61
元。被告陈甲至今没有归还原告上述垫付款，被告孙某某未履
行保证责任。
本院认为，原告及被告陈甲与中国建设银行温州分行签
订的借款合同有效，被告陈甲借款逾期不还，原告承担保证责
任垫付23860.61元后，有权向被告陈甲追偿并要求被告陈甲按
照双方约定支付利息损失。被告陈甲、孙某与原告签订汽车消
费贷款担保协议书，系当事人的自愿行为，符合法律规定，为有效协议，被告孙某自愿为被告陈甲向原告提供反担保，为有
效法律行为，故对被告陈甲所应偿还的债务承担连带偿还责任
，被告孙某承担保证责任之后，有权向被告陈甲追偿。因此，
原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈甲、孙某
经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民
共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告238
60.61元及利息（自2009年11月27日起至本判决确定的履行之
日为止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）
。
二、被告孙某对上述款项承担连带偿还责任。被告孙某
在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告陈甲、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理407元，在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 潘小静
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 梅颖异
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3736号
原告司玉平，女，1960年2月24日出生，汉族，原赤峰市大修厂退休职工，现住赤峰市红山区。
原告高国士，男，1955年12月20日出生，回族，原赤峰市第二毛纺织厂退休职工，住址同司玉平。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告司玉环，女，1951年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在审理原告司玉平、高国士与被告司玉环所有权确认纠纷一案中，原告司玉平、高国士于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告司玉平、高国士申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告司玉平、高国士撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告司玉平、高国士负担。
审判员 周智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1916号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵健飞，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵健飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1850号
原告刘灵，男，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告何金花，女，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
原告刘灵与被告何金花离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵及其委托代理人黄昊，被告何金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵诉称：其与被告系同事关系。双方认识不到一年即于2011年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，至今无法正常沟通，导致夫妻关系名存实亡。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。请求判令原、被告离婚。
被告何金花辩称：其与原告婚后未生育子女，但夫妻感情较好，其不仅在原告生病期间照顾原告，还在财务方面支持原告。原告于今年4月1日向其承认有外遇，但经过双方家长的调和及沟通，原告表示愿意与其继续共同生活。婚后购买一部雪铁龙C2（车牌号为闽XX**）的小型轿车，应为夫妻共同财产。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。双方认识将近一年后于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间购买的雪铁龙C2（车牌号为闽XX**）的小型轿车一部，登记在原告名下，现车辆暂由原告父亲使用。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的结婚证为证，经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚四年多，已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中因缺乏沟通和交流，产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并无原则性矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告主张夫妻感情完全破裂依据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘灵的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 枫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。