wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1294号
原告肃州区金海农机商行。
经营者孙国荣，男，生于1983年5月15日，汉族。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王晋军，男，生于1965年5月16日，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，生于1992年12月15日，汉族。
原告肃州区金海农机商行与被告王晋军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肃州区金海农机商行委托代理人李生才，被告王晋军及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告在原告处购买农用拖拉机，双方商定差价购机，被告先支付部分购机款，剩余46100元待国家农机补贴下来后一次性付清，否则需承担每日千分之五的违约金，被告出具欠条一份。农机补贴款审批下来后，经原告多次催要未果，引发纠纷。现要求判令被告支付剩余购机款46100元，承担违约利息6454元。
被告王晋军辩称，在原告处购买拖拉机一事属实，但是我已经在2015年6月26日因为需要办理农机补贴，分两次以现金方式向原告偿还了所欠购机款，只是由于疏忽当时没有及时从原告手中抽回欠条或要求原告出具收条。更何况我若付不清购机款，原告是不会向我出具正规的销售发票的。
经审理查明，2015年3月29日，被告在原告处购买型号为40-45马力四轮驱动拖拉机三台，双方商定差价购机，被告先支付部分购机款，剩余46100元待国家农机补贴下来后一次性付清，否则需承担每日千分之五的违约金，有被告向原告出具了欠条。当日，被告开走购买的拖拉机。后被告未向原告支付剩余购机款引发纠纷。
另查明，被告辩称于2015年3月份向原告以现金方式支付了大约30000多元的购机款，剩余部分于开具发票的前一天即2015年6月25日现金支付完毕。但原、被告之间的短信记录显示，原告向被告催要剩余购机款的时间介于2015年9月份至2016年3月份，被告在短信中认可购机款未付清的事实，并以资金紧张为由要求原告延期支付。
以上事实，由欠条、农业机械购置补贴申请表、确认通知书、核实表、发票、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买农业机械，原、被告之间形成买卖合同法律关系，且该协议合法、有效，应受法律保护。被告作为买受人，负有支付货款的义务，现拖欠拒付，实属违约行为。原告主张的未付货款由欠条、通信记录、询问笔录等予以证实，本院予以支持；对于违约金，因有书面约定，且原告主张的违约金数额在合理范围之内，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告辩称已将剩余购机款分两次以现金方式向原告支付完毕，但被告未能向本院提交原告出具的收条证实，仅以当时疏忽未索取和抽回欠条作为口头抗辩意见，且根据常理，被告明知原告手中有欠条，在分两次支付货款后仍然不抽回欠条或者要求原告出具收条，有违正常的社会交易规则，显然不是疏忽就可以解释的，况且在与原告之后的通信记录中，被告是认可购机款未付清这一事实的，因此，对该辩解意见本院不予采信；对于被告辩称若付不清购机款，则原告是不会出具购机发票的辩解意见，由于原告是基于被告出具欠条的情况下才向其开具发票的，且只有原告向被告开具了发票，被告才具备申报国家农机补贴的条件，原告以被告出具的欠条作为债权凭证，以此为担保出具发票是完全符合实际情况的，因此，对被告的该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告王晋军支付原告肃州区金海农机商行购机款46100元；
2、被告王晋军支付原告肃州区金海农机商行违约金6454元。
上述款项共计52554元，限被告王晋军于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.85元，减半收取556.92元，由被告王晋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00090号
原告李庆国。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师（特别授权）。
被告范文军。
被告何爱华，十堰市华益置业有限公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市华益置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人何爱华，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师�务所律师（特别授权）。
原告李庆国诉被告范文军、何爱华、十堰市华益置业有限公司（以下简称华益公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：2013年9月1日，被告范文军以被告华益公司开发项目为由向我借款100万元整，并出具《借条》一份，该借条载明：”今借到李庆国现金人民币100万元元整，月息按3%计算，借期自2013年9月1日起至12月30日止，月底结息。2013年10月28日，被告范文军与我达成口头协议，约定由我承包被告华益公司开发的项目的部分工程并支付保证金200万元，被告范文军向我出具收条一份，该收条载明”今收到李庆国蓝宝湾施工保证金人民币200万元整，退还方式及标准按施工意向合同约定执行。若三个月不能施工按月息3%计。该收条背面备注”同等条件承接项目施工”。后我未能承接该工程。2014年8月18日，三被告签订《协议书》，约定被告范文军向我借的300万元本金及利息全部由被告何爱华负责安置，由被告范文军协助被告何爱华和华益公司与债权人达成还款协议。该协议签订时，我知情，考虑到后续施工合作事宜，我对该协议表示口头同意但并未签字，故被告何爱华应当承担连带还款责任。2015年2月，被告范文军分两次偿还我300万元，我将200万元保证金的收条归还被告范文军。现被告范文军至今未偿还其于2013年9月1日的借款本金100万及利息，且被告何爱华作为被告华益公司的董事长，公司财产与被告何爱华个人财产发生混同，故被告华益公司也应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令：1、被告范文军偿还我借款本金100万元并支付利息（自2013年9月1日起按月息3%的标准计�至本案生效判决确定的还款之日）；2、被告何爱华、被告华益公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告范文军、何爱华、华益公司承担。
本院认为：在本案审理过程中，本院向原告李庆国释明后，原告李庆国对被告范文军、何爱华分别应承担何种责任的意思表示不明确，故原告范文军的诉讼请求不明确、具体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆国的起诉。
预收的案件受理费20280元，退还原告李庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 王成洪
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规或司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1389号
原告建德市新安江农贸市场素风牛肉店，住所地浙江省建德市新安江街道农贸市场**号营业房。
经营者姚素风。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李玲君，曾用名朱玲君。
被告宋满良。
原告建德市新安江农贸市场素风牛肉店（以下简称素风牛肉店）诉被告李玲君、宋满良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告素风牛肉店的委托代理人郑晓云、被告宋满良到庭参加了诉讼。被告李玲君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：素风牛肉店系个体工商户，经营者为姚素风。姚素风与郑四海系夫妻关系。被告李玲君、宋满良于2002年12月19日登记结婚、于2013年4月28日登记离婚。建德市乾潭镇百味府饭店（以下简称百味府饭店）于2005年8月15日登记注册成立，于2015年6月30日因歇业注销，业主为李玲君。宋满良于2015年10月13日登记注册成立百味府饭店，该饭店于2015年10月23日因歇业注销。2005年8月15日至2015年10月23日期间，百味府饭店实际由宋满良经营。素风牛肉店与百味府饭店间长期发生牛肉买卖关系，2014年7月1日，宋满良出具欠条一份，载明“今欠郑四海牛肉款81995元（2010年-2014年）（捌万玖仟玖百玖拾伍元）百味府大酒店宋满良”。2015年9月12日至11月26日，百味府饭店向素风牛肉店购买牛肉计货款9216元，被告宋满良已支付货款3000元。原告变更后的诉讼请求为：判令被告宋满良支付原告牛肉款88211元，判令被告李玲君对上述款项中的81995元承担共同支付责任。宋满良辩称，因为房东收回房子，所以我的店没法开了。七八年前开始，我向原告买牛肉，当月付上一个月的钱，因为资金紧张2010年到2014年欠了原告81995元。2015年9月11日到9月21日的9216元我已付了3000元，原告没有扣除。我现在希望分期付款，原告能够让一点。我与被告李玲君已经离婚，我因为是外地人，用被告李玲君名字办证比较方便，但被告李玲君实际不参与经营，本案欠款应由我个人还。
本院认为，素风牛肉店与百味府饭店虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，百味府饭店至今尚欠原告货款人民币88211元（其中81995元系业主为李玲君期间所产生）证据确凿充分。现百味府饭店已歇业注销，应由其经营者对欠款承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。现实际经营者宋满良自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告要求宋满良承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋满良于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江农贸市场素风牛肉店货款人民币88211元。
二、被告李玲君对被告宋满良上述第一项判决项下应付货款中人民币81995元承担共同还款责任。
本案案件受理费人民币2005元，公告费人民币650元，合计人民币2655元，由被告李玲君、宋满良负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王金鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1025号
申请执行人高建峰，女，汉族，1966年1月6日出生，初中文化，延安市延川县人，延安市永坪炼油厂退休工人，现住延安市宝塔区世纪华宝小区5号楼1单元1802室。
被执行人李延玲，女，汉族，1963年4月26日出生，初中文化，延安市延川县人，延长石油集团后勤处退休工人，现住宝塔区石油小区15号楼2单元801室。
申请执行人高建峰申请执行被执行人李延玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案件款30000元及利息（利息从2016年12月2日起算至实际还款之日止按月息2%计算）、案件受理费300元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费350元。2017年10月13日被执行人向本院执行专户缴纳了案件款36350元，本案执行费350元被执行人已缴纳，申请执行人领取了36350元，迟延期间的债务利息申请执行人已自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初121号
原告：石力民，住隆化县隆化镇。
被告：崔世伟，住隆化县隆化镇。
被告：静晓然，现下落不明。
原告石力民与被告崔世伟、静晓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告石力民到庭参加诉讼，被告崔世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，被告静晓然经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告石力民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔世伟返还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至借款本金还清之日止的利息；由被告静晓然对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告崔世伟因经营隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司缺乏资金，由被告静晓然担保，于2015年1月25日向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告曾于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告崔世伟、静晓然在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权分别保全50000元，合计100000元。本院于当日裁定，分别冻结了二被告的50000元股权，原告为此交纳了保全申请费1020元。后原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张，拟证明2015年1月25日由被告静晓然担保，被告崔世伟向原告借款100000元。
被告崔世伟、静晓然未答辩，亦未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。原告提供的借条内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉陈述及上述有效证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告崔世伟向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告崔世伟亦应履行还款义务。因双方未约定借款期限，故被告崔世伟应在原告催告后的合理期限内返还借款。因原告未提供其在诉前向被告崔世伟催要过借款及为被告崔世伟预留过合理的还款期限的证据，故原告向被告崔世伟催告借款的日期应确定为被告崔世伟收到起诉状副本之日，即2017年3月1日，自此至法庭辩论终结之日，即2017年5月18日，应认定为原告为其预留的合理还款期限，而其在合理期限内仍未履行还款义务，故对原告要求其返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔世伟按年利率6%支付自2017年5月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应予支持。被告静晓然自愿为被告崔世伟担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，故被告静晓然应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告静晓然承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告崔世伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。案件受理费、保全费属原告为实现债权的合理支出，应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告崔世伟于本判决生效后十日内返还原告石力民借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告静晓然对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告静晓然承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告崔世伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，保全费1020元，由被告崔世伟、静晓然负担；公告费600元，由被告静晓然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 赛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初63号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郑某，男，1952年9月29日出生，住蓬莱市。2015年8月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日15时许，被告人郑某在蓬莱市刘家沟镇大郑家村因地邻纠纷与吴某发生争执，郑某持铁耙刺伤吴某右大腿后侧，致其5处创口深度累计达15厘米以上，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郑某赔偿被害人吴某经济损失10000元，取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人李某、杨某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郇子仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18497号
上诉人（原审原告）：何辉，身份证地址：广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井婴之爱母婴用品店，住所地：广州市白云区。
经营者：孙绍甘。
被上诉人（原审被告）：孙绍甘，身份证地址：福建省宁德市蕉城区。
上诉人何辉不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民5637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费131元，减半收取为65.5元，由上诉人何辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十三日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初141号
原告王恩国，居民。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人胡鹏，该局城南分局副局长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
原告王恩国诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）确认行政行为违法一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年5月23日向被告市房产局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。在本院审理过程中，原告王恩国于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王恩国在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王恩国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩国负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年八月八日
代书 记员 韦 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4523-3号
原告郭历生，男，1927年1月14日出生。
委托代理人张志（原告郭历生之外甥女），1954年9月7日出生。
委托代理人邵黎力（原告郭历生之外甥女婿），1952年4月5日出生。
被告孙静梅，女，1963年5月3日出生。
被告汪万平，男，1964年7月25日出生。
本院审理原告郭历生诉被告孙静梅、汪万平房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭历生于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭历生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭历生撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭历生负担（已交纳）。
审 判 员 郭明伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘萍萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更402号
罪犯徐维琪，男,1964年8月13日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出(2008)玉中刑初字第80号刑事判决,以被告人徐维琪犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上。云南省高级人民法院于二00九年四月二十七日以(2009)云高刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2793号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2314号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐维琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐维琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐维琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐维琪减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初8号
原告：欧培育，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：练子钊，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告欧培育诉被告练子钊民间借贷纠纷一案中，原告欧培育于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧培育向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告欧培育撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告欧培育负担。
审判员 袁武衡
二〇一七年一月十三日
书记员 黎耀添
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第670号
原告：李××。
被告：王×。
被告：王××。
被告：吴××。
原告李××为与被告王×、王××、吴××民间借贷纠
纷一案，于2009年2月21日向本院起诉，本院于同年2月24日受
理后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理
。原告李××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤、被告
王××、吴××经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2006年12月22日，被告王×向原告借
款30万元，出具借条一张，约定2007年2月21日一次还清。被
告王××、吴××作为担保人在担保协议上签字。还款期限届
满，原告多次向三被告催讨借款未果，故向法院起诉。现请求
判决：1、被告王×偿还原告借款人民币30万元；2、被告王×
×对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告吴××对上述款
项的清偿承担连带责任。
原告在指定的举证期限内向本院提交借条一份，用于证
明被告王×向原告借款30万元及被告王××、吴××作为保证
人为上述30万元自愿承担连带责任的事实。被告王×、王××、吴××均未作答辩，亦未提交证据
。
因三被告未到庭，视为三被告放弃质证权利。经审查，
原告提供的证据系原件，且与本案待证事实存在关联性，故本
院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2006年12月22日，被告王
×向原告借款30万元，出具借条一张，约定“借款时间为2006
年12月22日起至2007年2月21日一次还清”。被告王××、吴
××在借条上签字确认自愿为王×的上述借款提供担保并负连
带责任。借款期限届满后，三被告均未还款。原告催讨无果，
故诉至本院。
本院认为：被告王×向原告借款30万元，并出具了借条
，借条中载明了借款金额及归还日期，原告与被告王×之间的
民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王×偿
还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求王××、吴
××承担连带责任，本院认为：连带责任保证的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责
任；现原告未能提交证据证明其自借款期限届满之日起六个月
内要求被告王××、吴××承担保证责任，故被告王××、吴
××依法免除保证责任。被告王×经本院传票传唤、被告王×
×、吴××经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，
视为三被告自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内偿还原告李×
×借款人民币30万元；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计人民币6000元，
由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年七月十日
书 记 员 屠建丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第91-2号
原告：邢伟。
原告：吕赖孩。
二原告共同委托代理人：梁健，河南宛东律师事务所律师。
被告：屈中伟，男，1969年4月29日生，汉族，住河南省方城县城关镇花亭路***号。公民身份号码：4129221969********。
被告：刘晓军，女，1971年1月31日生，汉族，住河南省郑州市金水区东三街**号院*号楼*单元***号。公民身份号码：4129221971********。
本院在审理原告邢伟、吕赖孩与被告屈中伟、刘晓军追偿权纠纷一案过程中，经审理查明，原告邢伟、吕赖孩在提起诉讼前，并未代替二被告向案外人归还欠款。二原告的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢伟、吕赖孩的起诉。
案件受理费4300元，退还二原告。保全费1790元，由二原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 张煜文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监4号
申请执行人：孟凡俭，女，汉族，1956年12月10日生，住吉林省农安县。
申请执行人：周艳青，男，汉族，1979年12月28日生，住吉林省农安县。
申请执行人：周艳新，男，汉族，1987年12月6日生，住吉林省农安县。
被执行人：周国强，男，汉族，1968年9月30日生，住吉林省农安县。
申请执行人孟凡俭、周艳青、周艳新与被执行人周国强刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月9日立案执行，案号为（2016）吉01执455号。现因被执行人周国强住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孟凡俭、周艳青、周艳新与被执行人周国强刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 数
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初937号
原告：台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙），主要经营场所台州市路桥区蓬街镇赛龙村部北面八幢。
执行事务合伙人：陈亨云。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：无锡辉德顺商贸有限公司，住所地无锡市湖滨区华庄街道苏锡西路154号。
法定代表人：张晓东。
原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）为与被告无锡辉德顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院依法判决被告立即偿付货款人民币175907元，并依照银行贷款利率计算从起诉日至实际还款日为止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）执行事务合伙人陈亨云及其委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告无锡辉德顺商贸有限公司法定代表人张晓东经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告间存在汽车零配件买卖业务往来。2014年9月至2015年6月，原告向被告提供价值855501元的汽车零配件，被告陆续支付货款679594元，余款175907元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告无锡辉德顺商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）货款人民币175907元及从2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，共计4420元，由被告无锡辉德顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初937号
台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）、无锡辉德顺商贸有限公司：
原告台州市路桥金顺电动车配件厂（普通合伙）为与被告无锡辉德顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年五月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初147号
原告：乔甲，女。
法定代理人：张某，女。
被告：乔某乙，男。
原告乔甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔甲的法定代理人张某、被告乔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2011年6月30日，被告乔某乙与原告母亲张某经政府协议离婚，协议约定：原告随母亲张某共同生活，被告一次性给付抚养费3万元。现原告已升入中学，被告给付的抚养费已不能满足原告日常学习及生活所需。故现诉至法院，要求被告自2015年9月始，每月承担原告抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我现在生活也不宽裕，且在离婚后我已经按离婚协议的约定一次性给付抚养费3万元，原告现再次向我索要抚养费我无力负担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人张某与被告乔某乙于2011年6月30日经政府协议离婚，协议约定：原告乔甲随母亲张某共同生活，被告乔某乙一次性支付原告抚养费3万元。现原告以其升入初中学费增加、物价上涨等原因，被告给付的抚养费并不能满足原告的日常学习及生活为由诉至本院，要求被告乔某乙自2015年9月1日始，每月承担原告抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
另查，原告乔甲于2002年4月14日出生，现住庄河市徐岭镇杨树房村，户口类型为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口本复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告因学费增加，物价上涨等原因，原由被告支付的抚养费已不能满足其学习及生活所需，故对原告要求增加抚养费数额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某乙的辩解理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。为了保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2016年3月1日始，被告乔某乙每月负担原告乔甲抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年三月二日
书记员 姜丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2210号
原告：周华洪,男,汉族，1948年9月15日出生,住金华市金东区。
被告：王存子，女，汉族，1991年6月15日出生，住金华市金东区。
原告周华洪诉被告王存子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，现因原告周华洪与被告王存子达成和解协议，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华洪撤诉。
案件受理费778元（已减半收取），由原告周华洪负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼慧慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4315号
申请执行人王建文，男，1968年6月4日出生，住北京市顺义区。
被执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人徐明海，总经理。
本院在执行王建文与北京中兴达纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京中兴达纤维制品有限公司发出执行通知，但被执行人北京中兴达纤维制品有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。现查找不到被执行人北京中兴达纤维制品有限公司及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一八年二月五日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4315号申请执行人王建文，男，1968年6月4日出生，住北京市顺义区。被执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人徐明海，总经理。本院在执行王建文与北京中兴达纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京中兴达纤维制品有限公司发出执行通知，但被执行人北京中兴达纤维制品有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。现查找不到被执行人北京中兴达纤维制品有限公司及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一八年二月五日书记员  吴健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初666号
原告吴晓玲，在河北省石家庄市桥西区。
被告邢桂花，住天津市静海县。
本院在审理原告吴晓玲诉被告邢桂花不当得利纠纷一案中，原告吴晓玲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓玲承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执768号
被执行人张进，男，汉族，住重庆市。
被执行人张进因犯盗窃罪并责令退赔执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0881刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张进纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张进因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初47号刑事判决书第二条判决中判决被执行人张进退赔受害人李栋经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被�行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月二十一日书记员卢程丹（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20417号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告臧巧云，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀上县。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告臧巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院书面申请撤回对被告臧巧云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告臧巧云的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月六日
书记员 张营
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00547号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司三原分公司。住所地：三原县池阳街中段。
负责人：张宇奇，该公司经理。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凯，居民。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司三原分公司（以下简称三原电信）因承揽合同纠纷一案不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01074号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原电信委托代理人张炳海及袁灏、被上诉人陈凯及其委托代理人杨文萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清。被上诉人陈凯与上诉人三原电信之间自2012年至今一直存在业务合作关系，双方之间的付款包括三原电信直接付款和委托咸阳电信劳动服务公司付款两种形式。对于陈凯所诉的2012年至2013年7月之前的维护类工程费用，咸阳电信劳动服务公司的付款中是否包括该期间维护类工程的费用，双方均未提供证据予以明确，但上诉人三原电信在二审补充部分证据显示咸阳电信劳动服务公司的付款与本案存在关联性，直接影响本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第01074号民事判决书。
二、本案发回三原县人民法院重审。
二审案件受理费12024元，依法退还上诉人三原电信。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更18号
罪犯路书民，2012年12月13日入开封市监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2012年11月26日作出（2012）尉刑初字第160号刑事判决，认定被告人路书民犯强奸罪判处有期徒刑五年。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯路书民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月20日下午，罪犯路书民酒后以说媒为由，把胡某某拉到尉氏县张市镇西万村路金土家的新房内，将被害人胡某某强奸。
罪犯路书民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路书民自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路书民减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3703号
原告：陈玉钗。
被告：陈桂莲。
原告陈玉钗与被告陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉钗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂莲2013年3月28日向陈玉钗借现金人民币壹拾万元整（100000元）（利息按0.02分率计）借期为2年。2年期间利息已还清。但本金未还。被告向原告重立借条2015年3月28日至2015年9月28日还清人民币壹拾万元整（100000元）加（利息0.02分率计）以借条为证，到期后经多次催要无果。特向浦江县人民法院提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还现金壹拾万元整（100000元）及逾期付款利息（利息按0.02分率利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈桂莲未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈桂莲出具借条一张，载明“借条，今借到陈玉钗人民币壹拾万元正（100000.00）万，2015年3月28号，到2015年9月28号，月利0.02分，本金与利息到9月28号一次还清，借款人：陈桂莲，2015年3月28号”。交付借款时，原告预先扣除12000元利息，实际交付借款88000元。该张借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈桂莲向原告陈玉钗借款人民币88000元及约定借期内月利率0.02%之事实清楚，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认借款交付时实际交付借款88000元，本院予以认定。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告陈桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉钗借款计人民币88000元及利息（自2015年3月28日起按月利率0.02%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告陈桂莲负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第178号
原告夏某某，女，汉，现住四平市铁东区
委托代理人刘阳，吉林公捷律师事务所律师。
被告王某某，男，汉，四平某公司员工，现住四平市铁西区。
原告夏远梅诉被告王立辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审理。原告夏远梅及其委托代理人刘阳，被告王立辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏远梅诉称：原告与被告经人介绍1999年相识，2000年4月12日登记结婚，同年12月婚生一名男孩名叫王梓恒。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常争吵。结婚多年来，被告对家庭没有尽到应尽的义务，家里琐事均由原告操劳。被告一直有赌博、酗酒的恶习，酒后经常对原告进行辱骂。被告的行为经家人多次劝说却屡劝不改。
被告王立辉辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告2000年4月12日登记结婚，婚后生有一名男孩王梓恒，今年13周岁。结婚14年来，被告与原告夫妻关系一直非常融洽，如果原告认为婚前缺乏了解那么不可能登记结婚，被告的工资卡一直由原告保管，被告的工资全部由原告支取用于家庭生活。被告对家庭尽到了应尽的义务。如果离婚不但对双方是伤害，而且对孩子王梓恒的伤害会更大，会影响到王梓恒的学业和健康成长，所以被告不同意离婚。被告不存在赌博、酗酒的恶习，因为被告的工资全部由原告支取所以没钱喝酒。生活在一起的夫妻难免发生争论，争执在所难免。以前是被告不定性，岁数小，现在不玩也不喝酒了，以前是被告不对，被告爱原告和孩子，希望给予原被告重新团圆的机会。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告夏远梅为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
2、报警回执。证明2014年6月30日原被告发生争执报警。
3、房屋租赁协议。证明原告在外租房住。
4、房产证复印件。证明夫妻共有房屋一套。
被告王立辉为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、照片2张。证明原被告一家曾一起游玩。
2、储蓄存单。
上述原告的证据经庭审举证、质证，双方对下列事实无异议：原、被告于2000年4月12日登记结婚，同年12月婚生一名男孩名叫王梓恒。本院对上述事实予以确认。本案争执的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的证据和庭审事实，本院综合评判如下：应当驳回原告的离婚诉讼请求。理由是：原、被告经人介绍相识，于2000年4月12日登记结婚，具有一定的感情基础。2000年12月婚生一名男孩名叫王梓恒，今年13周岁，年龄尚小，需要父母的关心和照顾，草率离婚不利于子女的学业和健康成长。庭审中，被告王立辉表示双方还有感情，并决心改正不足，希望给予原被告重新团圆的机会。本院认为原、被告应当互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏远梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告夏远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年七月十八日
书记员 王 凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1308号
上诉人（原审原告）赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）田维海，男，1961年5月13日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵福利因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人赵福利依据你院作出的（2015）本县民初字第00378号民事判决书和本院下达的(2016)辽0521民终133号民事判决书，认为被上诉人田维海应按正常土地出租价格即每亩300元计算，给付其租金一万一千元，故提起诉讼。你院认为其提出的上述诉请已经由你院作出的（2015）本县民初字第00378号民事判决书予以解决，构成重复诉讼，故而裁定驳回其起诉。经查，你院作出的（2015）本县民初字第00378号民事判决书系田维海诉赵福利土地承包经营权出租合同纠纷一案，赵福利在诉讼中未提起反诉，判决结果为赵福海返还田维海土地租金3330元。赵福利提起本次诉讼与上述民事判决系不同的法律关系，是独立的诉讼，你院应予以实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1759号民事裁定；
二、指定辽宁省本溪满族自治县人民法院进行审理。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 孙 源
二〇一六年八月二十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执637号
申请执行人周志全，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人何志军，男，1973年1月15日出生，汉族，职工，住江永县。
申请执行人周志全与被执行人何志军民间借贷纠纷一案，申请执行人周志全依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1000号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何志军无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1000号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1650号
原告佛山市东腾龙金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000058279。
法定代表人梁炎彬，经理。
委托代理人李文权，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000000888。
负责人韩强。
本院在审理原告佛山市东腾龙金属制品有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市东腾龙金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告佛山市东腾龙金属制品有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余焕仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初562号
原告：袁某,男,1977年5月22日出生,39岁,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人,现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告袁某诉被告苏某劳务合同纠纷一案中，原告袁飞于2016年4月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费57元，由原告袁某承担。
审判员 胡波
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙虎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3590号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：周科，男，1965年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告周科借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更746号
罪犯韦国通，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人韦国通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦国通在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦国通在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国通在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦国通减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月7日起至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2105号
申请执行人：吴金石，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍所在地：广东省陆丰市，现住址：惠州市惠阳区。
申请执行人：吴丛，男，汉族，1952年12月15日出生，户籍所在地：广东省陆丰市，现住址：惠州市惠阳区。
申请执行人：吴美英，女，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
申请执行人：吴世社，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
申请执行人：吴梅花，女，汉族，1957年5月15日出生，户籍所在地：广东省惠来县。
委托代理人：张福群，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
被执行人黄晓强，男，汉族，1980年3月8日出生，户籍所在地：广东省连平县。
关于申请执行人吴金石、吴丛、吴美英、吴世社、吴梅花与被执行人黄晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付赔偿款562253元；承担案件受理费9828元；2、承担本案执行费8120.81元。执行中，本院到国土、房管、车管等相关部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2016年10月17日，被执行人将执行款100000元汇入本院执行流转账户，并到庭称希望与申请执行人达成和解。2016年10月20日，申请执行人与被执行人共同达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2016年11月份开始，于每个月30日前支付申请执行人15000元，款项支付方式由被执行人支付至申请执行人吴金石开设在建设银行惠州大亚湾支行账号为：62×××62账户内，直至所有应履行的款项支付完毕为止。申请执行人同意被执行人自行履行期间，案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以支持。被执行人共缴交的108120.81元，其中100000元予以清退给申请执行人，8120.81元应由本院收取案件执行费。至此，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2105号案件终结本次执行。
如被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡远洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3512号
申请执行人：范学亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：范国喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于范学亮申请执行范国喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人范国喜名下有一辆2011年注册双环牌汽车，该车已无处分价值，未发现其他可供执行的财产；3、2017年11月17日，将被执行人范国喜纳入失信人名单；4、2018年5月25日制作限制高消费令，将被执行人范国喜在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，范国喜名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，范国喜名下无土地；7、2018年5月25日，以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人范国喜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3512号申请执行人：范学亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范国喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于范学亮申请执行范国喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人范国喜名下有一辆2011年注册双环牌汽车，该车已无处分价值，未发现其他可供执行的财产；3、2017年11月17日，将被执行人范国喜纳入失信人名单；4、2018年5月25日制作限制高消费令，将被执行人范国喜在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，范国喜名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，范国喜名下无土地；7、2018年5月25日，以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人范国喜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年五月二十五日书 记 员  张伟晓
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢20号
申请执行人：柳河县利河担保有限公司
法定代表人：付娜，女，住柳河县柳河镇
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人：郑洪顺，住柳河镇
申请执行人柳河县利河担保有限公司与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2015）吉柳执证字第2号执行证书确定的义务，立即偿还申请执行人李文德借款本金5899334元及相应费用。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县利河担保有限公司发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执恢20号申请执行人：柳河县利河担保有限公司法定代表人：付娜，女，住柳河县柳河镇被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂法定代表人：郑洪顺，住柳河镇申请执行人柳河县利河担保有限公司与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2015）吉柳执证字第2号执行证书确定的义务，立即偿还申请执行人李文德借款本金5899334元及相应费用。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县利河担保有限公司发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月四日书记员  杨 恩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终63号
上诉人（原审被告）四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村***＃。
法定代表人周朝德，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）盐边县金谷房地产开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路***号。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）不服四川省盐边县人民法院（以下简称盐边县法院）(2016)川0422民初637号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，原告提起本案诉讼的理由和主张符合租赁合同纠纷的特点，其向本院提交的合同编号为TR2013-11＃5510、TR2014-007＃5010两份《四川省建筑施工机械租赁合同》证据载明租赁物使用地点为攀枝花市盐边县新县城，原被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，盐边县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告荣慧公司提出的管辖权异议。
上诉人荣慧公司上诉称，盐边县法院(2016)川0422民初637号民事裁定适用法律错误。被上诉人攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司（以下简称昊晟公司）提交的合同编号为TR2013-11＃5510、TR2014-007＃5010的两份《四川省建筑施工机械租赁合同》及相关的补充协议均未对争议法院法院作出约定；此外，双方涉诉的案由为建筑设备租赁合同纠纷，并不属于专属管辖范围，为解决双方争议，上诉人认为本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据荣慧公司与昊晟公司签定的《四川省建筑施工机械租赁合同》合同编号：TR2014-007＃5010，双方在该合同中约定：“使用地点：攀枝花市盐边县新县城。”盐边县法院对本案有管辖权。上诉人荣慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执120号
申请执行人：吴翠兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：贾露露，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人吴翠兰与被执行人贾露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第01859号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人贾露露已履行判决书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民一初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执120号
申请执行人：吴翠兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：贾露露，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人吴翠兰与被执行人贾露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第01859号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人贾露露银行存款8000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民一初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执120号
申请执行人：吴翠兰。
被执行人：贾露露。
申请执行人吴翠兰与被执行人贾露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第01859号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人贾露露银行存款8000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民一初字第01859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3183号
上诉人（原审起诉人）杨子兴，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人胡球，浙江泽鸿律师事务所实习律师。
上诉人杨子兴因与杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民终3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人具有平等的民事主体地位，该案系集体经济组织在处理自治事务中产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杨子兴的起诉不予受理。
上诉人杨子兴上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。第一，被告作为农村集体经济组织，其地位并非是具有行政管理职责的行政主体，具备相对独立的民事主体地位。第二，上诉人的起诉符合法律规定。第三，部分基层法院受理过相关案例。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人杨子兴诉请要求杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组支付2017年年度集体经济分红款差额等，该事项属于集体组织内部自治事务的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人杨子兴所提诉讼不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人杨子兴的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
鞍�市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初8号
原告王某某，女，1977年4月20日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地河南省周口市川汇区。
委托代理人王伟，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路568号（十里河陶瓷城A-4-5）。
法定代表人李金。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年一月十六日
书记员 项彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1795号
原告衢州红盟机电设备有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路213号。
法定代表人郭湘民，董事长。
委托代理人袁民轩，公司员工。
被告浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村内）。
法定代表人林伟，总经理。
原告衢州红盟机电设备有限公司（以下简称红盟机电）为与被告浙江宝博工贸有限公司（以下简称宝博工贸）买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告红盟机电的委托代理人袁民轩到庭参加诉讼，被告宝博工贸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州红盟机电设备有限公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了合同编号为1302937号的产品买卖合同书，约定原告售予被告红门黑金刚AL电动门一套，合同总金额人民币21600元（见合同），已支付5000元，原告严格按照合同约定履行义务，于2014年5月10日通过被告验收后，交付被告使用（见验收单）。但被告拒绝履行付款义务，尚有货款人民币16600元未给付。被告的拒绝履行构成实际违约行为，应当承担违约责任。要求被告支付所欠货款16600元，支付原告违约金6972元（依逾期支付金额按日千分之二计付违约金，自2015年1月1日起暂算至2015年8月1日共计210天，至付清之日的违约金另算），承担本案全部诉讼费用。
原告提供了1、合同书，证明双方买卖关系及总货款；2、银行卡客户交易查询，证明被告支付5000元货款的事实；3、安装验收单及相关照片，证明安装验收的事实。
被告宝博工贸未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2014年4月11日原告红盟机电与被告宝博工贸签订合同书，由被告向原告购买黑金刚AL电动门及驱动系统，价款21600元，约定合同完工经验收合格后于2014年12月31日前付清，如被告不按期支付货款，逾期支付金额按日千分之二计付违约金。2014年5月10日通过安装验收。2015年1月19日被告支付货款5000元，尚欠货款16600元。本院认为，原被告发生买卖合同关系，并经原告安装、被告验收合格后，应当按照合同约定支付货款，被告未按期支付货款，则应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝博工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州红盟机电设备有限公司货款16600元，并支付自2015年1月1日起按月利率20‰计算至履行之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告衢州红盟机电设备有限公司的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费389元，由被告浙江宝博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2479号
原告:程立传，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省瑶肥东县。
被告：陈康，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程立传与被告陈康建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程立传于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立传撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程立传负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特305号
申请人：盛沛霖，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：盛钟源，男，1926年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：盛沛田(系被申请人之子)，住上海市普陀区双山路***弄***号***室。
申请人盛沛霖申请认定盛钟源无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛沛霖述称，被申请人身患重病，神志不清，不能辩别。该情况有上海安达养护院出具的《病情说明》佐证。目前，被申请人长期居住在该养护院。为保护被申请人合法权益，申请人提出申请要求宣告盛钟源无民事行为能力并一并指定申请人与盛沛田担任监护人。
被申请人盛钟源的法定代理人盛沛田辩称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人与盛沛田担任监护人。
经审查：盛钟源，男，1926年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道604弄11号504室。盛钟源与朱赛荷系夫妻，共生育盛沛田、盛沛霖两人。朱赛荷于2014年2月18日报死亡。上海安达养护院于2017年7月2日出具病情说明，载明：“盛钟源……患有脑梗、冠心病、高血压、褥疮等疾病，长期卧床，四肢不能伸直，神志不清。于2015年2月6日入住本养护院至今。”
本案审理中，本院根据申请人盛沛霖的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人盛钟源的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年8月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人盛钟源目前无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对盛钟源有监护资格的盛沛田、盛沛霖对于监护权也已进行了协商，均同意由盛沛田、盛沛霖共同担任盛钟源的监护人，故本院一并指定盛沛田、盛沛霖对盛钟源共同承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、盛钟源为无民事行为能力人；
二、指定盛沛田、盛沛霖共同为盛钟源的监护人。
鉴定费人民币3,150元(已由申请人盛沛霖预付)，由申请人盛沛霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年八月三十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执634号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
被执行人张慧玲，女，汉族，1978年12月7日出生，住沂源县委家属楼3号楼。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人张慧玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年十一月十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执634号申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。被执行人张慧玲，女，汉族，1978年12月7日出生，住沂源县委家属楼3号楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人张慧玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年十一月十日书记员  邴 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更509号
罪犯冯庆福，男，1964年12月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）德刑初字第1292号刑事判决，以被告人冯庆福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑复字第58号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯庆福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯庆福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯庆福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯庆福减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01682号
原告刘刚富，男，汉族，乌海市电业局职工，住乌海市海勃湾区.
被告郑海利，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告刘刚富诉被告郑海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚富、被告郑海利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告郑海利向原�刘刚富借款150000元，双方约定2015年4月25日一次还清，并且被告给原告打了借条，但到了还款日期，被告并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告多次推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款150000元；2、被告支付从2014年4月25日至今150000的利息，按月息2%计算，共计40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是钱是2011年借的款，已经共计向原告偿还了70000元，但没有打收条，有证人可以证实。2014年4月25日的150000元借条是属实的，但借条是连本带利打下的，原告诉请中的利息我不认可，未约定利息。
经审理查明，被告郑海利于2011年向原告刘刚富借款后，双方对借款本金加利息进行结算，重新达成的借款协议，被告于2014年4月25日向原告书写了借条一张，未约定借款利率，借款期限为一年，借条载明“今借到刘刚富现金壹拾伍万元整（150000），到2015年4月25日一次还清，如还不清愿承担一切责任”。管廷秀作为担保人在该借条上签字。现原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的证人证言及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2014年4月25日达成的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务，现借款期限届满，被告应偿还原告借款本金150000元。原告请求借款利息按月息2分计算自2014年4月25日至2015年6月23日止，因原、被告并未约定利息，故视为不支付利息，但双方约定借款期限一年，对于逾期的借款利息原告有权主张，逾期利息参照同期银行贷款基准利率（年利率6%）计算为1450元（2015年4月25日至2015年6月23日），本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告郑海利于本判决生效后三日内给付原告刘刚富借款本金150000元，利息1450元，共计151450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告承担385元，被告承担1665元，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月六日
书记员 刘 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终84号
上诉人（原审原告）白某。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告已结婚近十年并生有两个孩子，且分居时间短，在共同生活期间虽发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判处：不准原告白某与被告田某离婚。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。宣判后，白某不服以夫妻感情确已破裂要求离婚、抚养次子为由提起上诉，被上诉人田某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人白某与被上诉人田某于2006年12月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月生育长子白某甲，2011年7月生育次子白某乙，现随上诉人生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。被上诉人于2015年9月发生交通事故后，给家庭造成了经济损失。为此上诉人与被上诉人于2015年10月分居至今。现上诉人要求与被上诉人离婚，愿意抚养两个孩子。被上诉人表示不同意离婚。
本院认为，上诉人白某与被上诉人田某经登记结婚，并生有两个孩子，且分居时间较短，在共同生活期间虽发生过矛盾，在一定程度上损伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要夫妻双方互谅互让，以孩子利益为重，合理处理家庭事务，克服经济困难夫妻和好是有可能的。故一审法院判决不准离婚并无不当，临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人白某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡忠佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执183号
刘朝辉：
你（单位）申请执行李阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日按（2017）豫0311民初3688号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00379号
原告无锡市昌辉焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人刘小平，无锡市昌辉焊管有限公司总经理。
委托代理人吕天伟（受无锡市昌辉焊管有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土镇扬子江大道888号。
原告无锡市昌辉焊管有限公司（以下简称昌辉公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌辉公司的�托代理人吕天伟到庭参加了诉讼，被告嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌辉公司诉称：双方之间有多年业务往来，由嘉源公司向昌辉公司购买各种型号的钢管，截止2015年6月30日，嘉源公司结欠昌辉公司货款318906.56元。现诉至法院，请求判令嘉源公司立即支付上述欠款318906.56元并赔偿逾期付款利息（以318906.56元为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由嘉源公司负担。
被告嘉源公司未作答辩。
经审理查明：
昌辉公司与嘉源公司长期存在业务往来，由昌辉公司供给嘉源公司各类焊管。自2013年7月9日起至2015年2月止，昌辉公司共计供货4532194.56元，嘉源公司共计付款403万元。
2015年4月17日，嘉源公司向昌辉公司出具了承�函一份，载明嘉源公司向昌辉公司订购焊管，余下货款共计约50万元，嘉源公司先行支付昌辉公司20万元，昌辉公司发完嘉源公司所定焊管，余下货款一个月付清。同日，嘉源公司向昌辉公司付款20万元，昌辉公司也向嘉源公司交付了焊管。
2015年5月6日，昌辉公司和嘉源公司又订立产品购销合同一份，约定嘉源公司向昌辉公司购买价值16712元的螺纹钢管，预付定金30%，其余货款带款提货。5月18日，昌辉公司向嘉源公司交付了该批钢管。
嘉源公司至今尚欠昌辉公司货款318906.56元未付，昌辉公司遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实，由产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收据、银行回单、承诺函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：昌辉公司与嘉源公司之间的买卖往来合法有效，嘉源公司在收到货物后应及时支付货款�拖欠不付应承担相应的违约责任。现嘉源公司尚欠货款318906.56元未付，有增值税发票及送货单等在卷佐证，本院予以认定。昌辉公司要求嘉源公司立即支付上述货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉源公司应于本判决发生法律效力后立即支付昌辉公司货款318906.56元并赔偿逾期付款利息损失（以318906.56元为基数，自2015年7月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半收取），由嘉源公司负担。该款已由昌辉公司预交，嘉源公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付昌辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年二月五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第376号
原告周某甲。
原告周某乙。
委托代理人郑慧娇。
被告周某丙（系原告长子）。
被告周某丁（系原告次子）。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙的委托代理人郑慧娇、被告周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称：原告共育有四子，家庭经济条件良好。2007年2月14日，在村干部的调解下，原告和四个儿子达成一致意见，由四个儿子每年每人支付650元；每个儿子猪肉十斤；如身体不适，四兄弟负担。原告周某乙体弱多病，长期住院。两被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。两被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做两被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。故被告应当履行法定的赡养义务。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令两被告履行赡养协议确定的义务。2、请求判令两被告履行赡养义务每人支付原告2013年至2015年的赡养费2250元。3、请求判令两被告履行赡养义务承担两原告的医疗费6万元及交通费332元。4、请求判令被告承担原告今后所产生的医疗费用。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求两被告在自己份额内承担赡养费和医疗费。
被告周某丙辩称：原告告我，我是不愿意的，2013年、2014年的赡养费我已经付过了，2015年的确实没有付。以后继续履行赡养义务没有意见。如果父母有钱，我希望他们存起来，存折让我们四兄弟保管。因为我家里条件也不是很好，我希望原告自己有钱的话先用掉。今后的医疗费用，如果真的生病，也要四个兄弟一起来负担，如果医生确定说要住院的那就住院，如果没有必要就不住院了。
被告周某丁辩称：如果说是为了原告以后日子过的好，最好放到村里调解。如果一定经过法院，以后我只会尽自己的责任。2013年的赡养费我是跟第三个弟弟一起付的，是2012年年底付的。这次的医疗费用，我的意思是父母有能力的话，抚养儿子也要抚养，现在他们没有能力的话，我们做儿子的无论多少都要负担。
经审理查明：原告周某甲与原告周某乙先后生育四子，长子被告周某丙、次子被告周某丁、三子周正桃、四子周星兴。2007年2月14日，两原告与其四个儿子在村老年协会及村干部的见证下签订协议：“周某甲和周某乙年老，要求四个儿子负担生活。……一、每个儿子每年人民币陆佰伍拾元整。（包括大米（每个儿子叁佰元），煤气款壹佰元，生活费贰佰伍拾元）。二、每个儿子猪肉拾斤。……三、如年老身体有病时，四兄弟大家负担。……”。其后，原告周某甲、周某乙体弱多病，长期门诊、住院花去医疗费29392.47元（经票据核实，剔除医保报销部分）、交通费332元，独自承担。现原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，要求两被告依法按照约定履行法定的赡养义务，诉至法院。另查明：被告周某丙经村干部经手已支付两原告2012年度赡养费750元、2013年度赡养费750元，其中协议中“猪肉拾斤”已折合赡养费100元。
上述事实，有原告周某甲、周某乙向法庭提供的协议、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票及被告周某丙向法庭提交的磐安县窈川乡依山下村村民委员会证明等证据所证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁签订赡养协议合法有效，两原告均年逾八旬，没有劳动能力，又无其他经济来源的情况下，要求两被告履行赡养义务支付赡养费的诉请，于法于情有据，本院予以支持。两原告的医疗费用及其看病所产生的交通费依照协议约定应由四个子女均担，本案中应按两被告所应承担的份额确定，本院确定被告周某丙、周某丁各自应负担两原告的医疗费用、交通费数额为7431元。两原告要求两被告承担今后看病所产生的医疗费用，因该费用并未实际发生，且数额尚不能确定，应待确定后由子女共同协商解决或诉讼解决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周某丙于本判决生效后十日内支付原告周某甲、周某乙2014年、2015年的赡养费1500元，医疗费7431元，合计人民币8931元。
二、被告周某丁于本判决生效后十日内支付原告周某甲、周某乙2013年、2014年、2015年的赡养费2250元，医疗费7431元，合计人民币9681元。
三、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由两被告周某丙、周某丁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第2218号
原告：罗贵明，男，汉族，生于1975年6月27日，四川省成都市人，住成都市武侯区。
委托代理人：沈勇，男，汉族，生于1971年5月12日，四川省成都市人，住成都市高新区。
被告：陆重违，男，汉族，生于1962年7月15日，四川省绵阳市人，户籍所在地为绵阳市涪城区。
委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
上列原告罗贵明诉被告陆重违民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告陆重违的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贵明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 吴 春 茹
人民陪审员 蒋 恒 庭
人民陪审员 蒲 长 胜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈昆鹏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5524号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
被告：罗香，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告罗香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告罗香的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第25号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁某强，男，汉族，户籍所在地为广东省仁化县。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年1月27日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人梁某强犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人梁某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日18时40分许，被告人梁某强驾驶粤FQS5**轻型厢式货车沿G323线由北往南行驶至韶关市浈江区黄金村鑫金汇营销中心路段时，碰撞由东往西横过马路的被害人郭某生，造成郭某生受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁某强立即将郭某生送往韶关市四一九医院进行抢救。郭某生经抢救无效于当日23时许死亡。四一九医院工作人员拨打了110报警，梁某强在四一九医院等候交警前来调查。
经法医鉴定：被害人郭某生之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
经交警部门对事故责任认定，梁某强承担事故的主要责任，郭某生承担事故次要责任。
经本院审理另查明，被告人在事故发生时未取得机动车驾驶证。事故发生后被告人梁某强与被害人家属于2014年11月26日达成赔偿协议，约定由被告人梁某强一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等全部损失共计人民币165000元，另应协助被害人家属向保险公司理赔，否则被害人可向被告人追究赔偿责任，签订后，被告人已将赔偿款165000元全部支付完毕，被害人家属于同日出具了书面谅解书。
上述指控和查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关及被告人提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、归案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、卖车协议、赔偿协议书、收款收据、谅解书、证人李仕雄、陈庆军、陶万结、赖命龙证言、被告人供述、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明书、车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁某强犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某强在事故发生后积极抢救伤员，将被害人送至医院抢救，在明知医务人员报警情况下，在医院等候交警前来处理并如实供述自己的罪行，符合自首要件，属自首。鉴于被告人系初犯，且属过失犯罪，并积极协商并赔偿被害方损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一五年一月二十七日起至二○一五年十二月三日止（已扣除刑事拘留23天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓存根
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00010号
申请人姜兆志，住葫芦岛市连山区。
被申请人杨野，住葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛益农达电子商务有限公司。
法定代表人杨野。
被申请人葫芦岛市惠民中小企业创业辅导基地。
法定代表人杨野。
申请人与三被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨野、葫芦岛益农达电子商务有限公司、葫芦岛市惠民中小企业创业辅导基地名下的财产（价值人民币650，000.00元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨野、葫芦岛益农达电子商务有限公司、葫芦岛市惠民中小企业创业辅导基地名下的财产（价值人民币650，000.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一四年四月十八日
书记员 龙 玲