wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初142号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月10日出生于安徽省宿松县，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2014年4月29日因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款1500元；2015年4月24日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局行政拘留5日；2015年4月30日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被安庆市公安局交通警察大队吊销驾驶证并处罚款2000元；2016年1月27日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局行政拘留10日。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年1月6日由宿松县公安局取保候审。2017年5月17日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月31日20时许，被告人刘某和工友在宿松县孚玉镇人民西路外婆居饭店吃饭，吃饭时喝了二两左右的白酒。后刘某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××的小型普通客车从饭店出发回家，行驶至宿松县孚玉镇高速路口时被宿松县公安局交警二中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人刘某和工友在宿松县孚玉镇人民西路外婆居饭店吃饭，吃饭时喝了二两左右的白酒。后刘某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从饭店出发回家，行驶至宿松县孚玉镇高速路口时被宿松县公安局交警二中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被告人刘某的供述和辩解，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼吸式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，皖Ｈ×××××号小型普通客车机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理大队行政处罚决定书，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”和“情况说明”，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日，即被告人刘某的刑期自2017年6月13日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年六月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第404号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：邓成功、邓诗好、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与邓成功、邓诗好、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人邓成功长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓成功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特9号
申请人：平果县起源小额贷款有限责任公司。住所地：平果县马头镇城龙路盘龙苑*#楼*******号。
法定代表人：柯爱雅，经理。
委托代理人：林都，男，平果县起源小额贷款有限责任公司业务经理。
被申请人：卢薪吉，女，1966年3月9日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：莫若飞，男，1963年3月28日出生，壮族，住广西平果县。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人卢薪吉、莫若飞申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人卢薪吉因经营宾馆需要资金周转，于2015年6月5日与申请人签订一份《借款合同》，约定：申请人向卢薪吉发放贷款1000000元，借款期限4个月（2015年6月5日至2015年10月4日），月利率1.2%，如逾期还款利率为原约定利率并上浮50%。2015年6月5日，申请人与被申请人还签订了一份《抵押合同》，约定：被申请人用自有位于平果县马头镇平新街延长线的房地产［平方权证马头字第××号，平国用（2009）第1453号］为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作抵押担保，并到平果县房管所及国土局进行了抵押登记，登记证号为平房他证平果县字20150889号及平土他项2015第244号。合同签订后，申请人已于2015年6月9日向卢薪吉发放贷款1000000元。但借款人未按合同约定履行还款义务，至今尚欠贷款人贷款本金1000000元及至2016年8月19日已形成未付的利息18600元。现借款期限已届满。为此，为维护申请人的合法权益不受侵犯，特申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人卢薪吉、莫若飞抵押给申请人的位于平果县马头镇平新街延长线的房地产（房产证号：平房权证号马头字第××号、土地使用权证号：平国用2009第1453号），拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人卢薪吉尚欠申请人的贷款本金1000000元及至2016年8月19日已形成未付的利息18600元及支付自2016年8月20日起至还清全部贷款本息之日止的利息［以尚欠本金为基数按月利率1.8%计付（合同第四条第4.2.2）］。被申请人卢薪吉、莫若飞在本院规定的期限内，对案件事实及申请人提交的证据未提出异议。
本院经审查认为，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家有关法律、法规的强制规定，且抵押的财产依法办理了抵押登记，合同合法、有效。同时，申请人陈述案件事实和提交的证据客观、真实，被申请人在本院规定的期限内就本案的事实和申请人提交的证据未提出异议。因此，本院对申请人陈述的案件事实及提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。申请人已按约定履行了放款义务，但被申请人卢薪吉未按合同约定履行义务，构成了违约。该债权、债务期限现已届满，应依照《抵押合同》第八条第8.1.1、8.2.1的约定［即抵押人（即债务人）未按时足额偿还主合同项下借款本金、利息或抵押权人垫付的款项、清偿抵押人（债务人）在主合同项下已到期的债务］及相关法律、法规的规定拍卖、变卖被申请人名下抵押的财产，所得价款优先受偿尚欠申请人的贷款本金及利息等实现担保物权的费用。为此，申请人的申请符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢薪吉、莫若飞的抵押担保财产［位于平果县马头镇平新街延长线的房地产（房产证号：平房权证号马头字第××号、土地使用证号：平国用2009第1453号）］，所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人的贷款本金1000000元及至2016年8月19日已形成尚未支付的利息18600元，同时支付从2016年8月20日起至还清全部贷款本息之日止的利息（计算方法：以尚欠本金为基数按月率1.8%计付）及其实现抵押物权的费用。
申请费6900元（半费），由被申请人卢薪吉、莫若飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄怀林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄微微
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1953号
原告：苟俊武，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：史文中，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：任小红，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：史诺亚，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告苟俊武与被告史文中、任小红、史诺亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟俊武自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟俊武撤回起诉。
案件受理费460元，因撤诉结案减半收取230元由原告苟俊武负担。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1890号
罪犯刘海林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年9月12日作出（2007）西刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年8月21日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2175号
原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌木萍，总经理。
被告：金怀祥，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海大圣汽车租赁有限公司诉被告金怀祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海大圣汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海大圣汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大圣汽车租赁有限公司负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初14号
公诉�关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邹桂香，女，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市武江区。2016年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈明，广东磨铁律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人邹桂香犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邹桂香及辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日，被告人邹桂香与黄夏天（已判刑）合谋将韶关监狱北山养猪场的成某三元杂猪盗走，并由邹桂香负责销赃�当天21时许，邹桂香和其丈夫杨某2驾驶一辆银白色小货车去到韶关监狱北山养猪场，与黄夏天一起将养猪场的九头成某三元杂猪盗走。后邹桂香将九头成某三元杂猪销至东联屠场，销售金额为人民币26099元。
经鉴定，被盗的九头成某三元杂猪鉴定价格为人民币26244元。
经审理另查明，案发后被告人邹桂香家属代其向被害人张某退出赃款人民币10000元，张某对邹桂香表示谅解，希望相关部门对邹桂香从轻处罚。在法院审理过程中，邹桂香家属再次退出赃款人民币7430元。
上述指控及查明的事实，被告人邹桂香在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、通话清单、送货单、屠宰场加工记录单、谅解书；证人姚某、王某、杨某2证言；�告人邹桂香及同案人黄夏天供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹桂香以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹桂香的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴定被告人邹桂香归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，案发后积极退出部分赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹桂香犯盗窃罪，判处有期徒�一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币7430元，由公安机关发还被害人张财兴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二○二○一七年一月二十五日
书记员 谢菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2390号
原告崔金梅，女，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住虎林市。
被告黎世文，男，1961年19月15日出生，汉族，村民，住五常市。
被告于世杰，女，1963年12月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告崔金梅与被告黎世文、于世杰民间借贷纠纷一案，原告崔金梅于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔金梅到庭参加诉讼，被告黎世文、于世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告崔金梅诉称，2012年4月3日被告黎世文因购买化肥农药向原告借款38578元，约定2013年1月1日还清，月利率1.5分，逾期付款按月利率2分计算。逾期，原告多次找被告黎世文索要，被告黎世文及妻子于世杰拒不偿还。请求被告黎世文、于世杰偿还欠款38578元，支付借款利息29319元，案件受理费由被告承担。
被告黎世文、于世杰未到庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，崔金梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
崔金梅举证情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“今欠崔金梅人民币38578元，定于2013年1月1日还清，利息按月息1.5分计息，超过2013年1月1日按违约计息，月息2分计息。欠款人黎世文，2012年4月3日”。拟证明黎世文欠崔金梅借款38578元的事实。
证据A2.凌某某证人证言一份，主要内容“2014年4月3日黎世文向崔金梅借款38578元用于购买化肥农药，借款后我随崔金梅向黎世文要过钱，黎世文说没钱，黎世文至今未还欠款”。拟证明黎世文欠崔金梅借款未还的事实。
被告黎世文未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，能够证明被告黎世文向原告借款，月利率1.5%及逾期按2%支付利息的事实，证据具有真实性和关联性，证据无效，予以采信。
本院经审理查明：2012年4月3日被告黎世文因购买农资向原告借款38578元，约定2013年1月1日还清，月利率1.5分，逾期付款按月利率2分计算，并出具欠条一份。逾期，原告崔金梅多次找被告黎世文摧要欠款，被告黎世文及妻子于世杰未能偿还，并离开八五六农场。被告黎世文欠原告崔金梅借款38578元，至2015年9月应支付借款利息29319元（其中：2014年4月至2012年12月按利率1.5%计算，2013年1月至2015年8月按月利率2%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，被告应按借款合同的约定履行义务。被告不履行合同义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告按借款合同约定的月利率1.5%支付借款利息和按2%支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告已约定借款利息及逾期付款违约部分的计算方法，证人凌某某出庭证实被告黎世文逾期未付款的事实，原告要求被告支付利息的请求予以支持。原告要求被告于亚杰承担还款责任，欠条上无于亚杰签名，经释明，所举示证据不足以证明于亚杰与被告黎世文借款有连带关系，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎世文自判决生效之日起十日内返还原告崔金梅借款38578元。
被告黎世文自判决生效之日起十日内给付原告崔金梅借款利息及逾期付款利息29319元。
三、驳回原告崔金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元减半收取749元由被告黎世文负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张彦波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民调确字第1号
申请人姚昌全，男，生于1965年12月19日，汉族。
申请人王玉芳，系姚昌全之妻，生于1966年4月13日，汉族。
申请人乔德全，男，生于1963年5月13日，汉族。
申请人乔晏，系乔德全之长子，生于1991年05月05日，汉族。
申请人乔东，系乔德全之次子，生于1993年10月25日，汉族。
申请人姚昌全、王玉芳、乔德全、乔晏、乔东于2015年1月6日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员袁华林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人姚昌全、王玉芳与申请人乔德全、乔晏、乔东的纠纷于2014年11月5日经射洪县曹碑镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由乔德全、乔晏、乔东一次性赔偿姚昌全、王玉芳因姚云钊意外死亡的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项费用共计55000元。二、付款方式：该款定于2015年1月5日前付20000元；余下35000元定于2015年2月5日前全部付清。三、涉及死者丧葬事宜由姚昌全、王玉芳自行处理。四、双方不得因此事再发生纠纷。五、其它互不涉及。六、本协议经双方签字生效，并向人民法院申请确认，一方不履行协议，另一方可根据本协议申请人民法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚昌全、王玉芳与申请人乔德全、乔晏、乔东达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁华林
二〇一五年一月六日
书记员 梁冬梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第195号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林延鹏，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林延鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江、吴凯江，被告林延鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林延鹏于1997年9月29日和原告协商，签订农信保借字（97）第0157号保证担保借款合同，约定被告林延鹏向原告借款人民币50000元，借款期限自1997年9月29日至1998年3月29日，借款月利率11.76‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约将借款50000元支付给被告林延鹏，林延鹏向原告出具信用社贷款借据。借款到期后，被告林延鹏未按约定还本付息，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、要求被告林延鹏付还借款人民币50000元及利息（自1997年9月29日至1998年3月29日止，按月利率11.76‰计，自1998年3月30日至还款日，按日利率万分之五计收利息）；二、由被告林延鹏承担本案诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，授权委托书原件一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.揭东农信联（2007）138号文件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书原件及复印件各一份，证实被告林延鹏于1997年9月29日向揭东县锡场农村信用合作社锡东分社借款50000元，约定还款时间至1998年3月29日，借款月利率11.76‰，按季计付利息。若逾期还款在逾期期间按日利率万分之五计收利息的事实；
4.被告林延鹏的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告林延鹏答辩称：原告起诉状中诉我尚欠借款本金50000元及利息、借款的时间都属实。
被告林延鹏没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告林延鹏对原告提供的第1、2、3、4份证据的均没有异议；
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4份证据被告均没有异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告林延鹏于1997年9月29日向揭东县锡场农村信用合作社锡东分社借款50000元，借款合同约定还款时间至1998年3月29日，借款月利率11.76‰，按季计付利息。若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后揭东县锡场农村信用合作社锡东分社依约将50000元支付给被告林延鹏，林延鹏在农村信用社贷款凭证上盖章。被告取得借款后，没按还款期限约定付还借款本息，原告多次派人向被告林延鹏催讨，被告林延鹏于2014年4月10日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今没有付还借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社锡东分社与被告林延鹏之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，揭东县锡场农村信用合作社锡东分社依约向被告林延鹏履行了发放贷款50000元的义务，而被告林延鹏未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社其债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林延鹏付还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告林延鹏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自1997年9月29日至1998年3月29日止，按月利率11.76‰计，自1998年3月30日至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息）应于本判决生效之日起10日内还清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元由被告林延鹏负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈 英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0423号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明。
委托代理人王新明（特别授权）。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周中英，女，1975年3月18日生，汉族。
被告余晓兵，男，1973年9月27日生，汉族。
本院在审理原告江苏昭明投资担保有限公司与被告周中英、余晓兵担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏昭明投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告负担。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 姚翔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周鸣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02571号
原告江苏陈氏房地产开发有限公司，组织机构代码69337972-9，法定代表人陈发扬，公司董事长，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告祁春燕，女，汉族，生于1982年2月4日，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告张龙美，女，汉族，生于1956年11月4日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告江苏陈氏房地产开发有限公司与被告祁春燕、被告张龙美不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，本案于2015年5月26日由审判员皮志仲担公开开庭进行了审理。原告江苏陈氏房地产开发有限公司的委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告祁春燕、被告张龙美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏陈氏房地产开发有限公司诉称，被告祁春燕曾在原告住所地江苏省太仓市工作过，与原告的法定代表人陈发扬交往较多。2013年4月，被告祁春燕回开县探亲，2013年4月23日，被告祁春燕打电话给陈发扬，向原告借款250000元临时周转一下。被告祁春燕当时说只借用一个月，最多两个月，并按银行同期贷款利率支付利息，钱打到被告祁春燕的母亲张龙美的账户上。原告按照被告的要求暂借250000元打到被告张龙美的账户上。于是原告于2013年4月26日从公司账户（开户行，建设银行太仓板桥支行，账号3220199735505250ＸＸＸＸ）转账到被告张龙美的账户（开户行，建设银行开县支行龙锦名都分理处，卡号621700376000121ＸＸＸＸ）250000元。原告在转出借款后一直未见到被告祁春燕本人，也不见还款，后来原告多次打电话给被告祁春燕，由于她时常不接电话或者挂断电话，原告曾派人来开县，但是被告祁春燕既不还钱也不见面。原告只好向人民法院起诉，要求被告还款250000元，人民法院认定了打款的事实，但是认为原告没有列举借条等证据证明原被告的民间借贷关系成立，判决驳回了原告的诉讼请求。尽管原告无法证明其向被告的款项为借款性质，但是被告收到原告的打款没有合法的依据，属于不当得利，依法应当返还给原告，请求人民法院依法判决被告立即返还原告250000元，并从打款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清借款之日止。
被告祁春燕（书面）辩称，被告祁春燕取得的款项是案外人陈洪才自愿赠与的，从证据的表面看似乎是原告向被告打款了，但实际上原告是按照陈洪才的意愿代为履行了赠与行为。被告张龙美不应当是本案的被告，原告受陈洪才的委托打款，张龙美的账号是被告祁春燕指定的账户，实际上钱是被告祁春燕开支的，陈洪才也明确款项是赠与给被告祁春燕的。原告曾以民间借贷的名义起诉，被开县人民法院驳回后，在诉状中又说是借款，但是原被告根本没有借款的合意，本案属于一案两诉。被告祁春燕接受250000元是有合法的依据的，是因为与陈洪才的恋情才接受的赠与。原告从一开始就是接受陈洪才的委托，一开始就知道款项的去向，如果原告认为是不当得利，为什么当时不报警，也没有采取其他的补救措施主张还款，偏偏在被告祁春燕与陈洪才的恋情出现变故的情况下，才主张还款。原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张龙美未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张龙美是被告祁春燕的母亲。原告江苏陈氏房地产开发有限公司住所地是江苏省太仓市双凤镇维新村。被告祁春燕曾在江苏太仓的XXX上班。2013年4月26日，原告江苏陈氏房地产开发有限公司（账号3220199735505250ＸＸＸＸ）向被告张龙美打款250000元，打款用途是货款。2013年4月26日打款，原告江苏陈氏房地产开发有限公司的网银转账流水号为32200270074HA0UＸＸＸＸ，收款人为被告张龙美（账号621700376000121ＸＸＸＸ），因落地挂入内部账户电子银行跨行业务挂账户3138100020ＸＸＸＸ，银行通过内部账划到被告张龙美账户上。该250000元最终是被告祁春燕支配了，打款单上记录的是货款，被告祁春燕陈述与原告之间没有货物往来。
以上事实，有电子转账凭证、本院的电话记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告祁春燕认可原告通过被告张龙美的账户，向其转账250000元的事实，该250000元最后为被告祁春燕开支。被告获得250000元的利益与原告失去250000元之间存在因果关系。被告祁春燕获得该250000元既没有法律上的依据，也没有合同上的依据。被告祁春燕辩称该250000元系陈洪才的赠与。但本院认为首先陈洪才是案外的第三人，与本案无关，其次即使是陈洪才赠与的，也是基于与第三人的不正当关系，该行为不符合善意取得的构成要件，被告祁春燕未向本院提交充分有效的证据证明其主张。因此原告要求被告祁春燕返还该250000元的诉讼请求本院予以支持。被告张龙美只是款项从其账户上过，并没有获得任何利益，因此，原告要求被告张龙美返还250000元的诉讼请求本院不予支持。不当得利利息的计算，应当从其失去合法利益的时候开始计算，本案中原告之前是自愿向其打款，其失去合法利益的时间只能从原告主张还款之日起计算，即2014年6月13日原告第一次起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算资金利息至返还不当得利之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁春燕在本判决生效后7日内返还原告江苏陈氏房地产开发有限公司现金250000元，并自2014年6月13日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十二月三十日
书记员 段辉镜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执554号
申请执行人宋亚玲，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人胡双，地址吉林省-长春市-榆树市-帝泊湾小区*栋*单元***室。
宋亚玲与胡双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月30日作出的2015榆民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋亚玲于2016年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡双新的财产线索，申请执行人宋亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷大明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初224号
原告：沙某，市民。
被告：马某，市民。
本院在审理原告沙某与被告马某离婚纠纷一案中，原、被告因已和好生活，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2124号
原告：蔡志清，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：罗红志，女，汉族。
本院在审理原告张剑华诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡志清于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志清撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告蔡志清负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终618号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1967年4月11日出生，住福建省武夷山市。
上诉人（原审被告）何辉英，女，汉族，1971年8月27日出生，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）吴小春，男，汉族，1961年2月13日出生，住福建省武夷山市。
上诉人李辉、何辉英与被上诉人吴小春民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初709号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李辉、何辉英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉、何辉英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1760号
原告磨庆玲，女，1993年12月出生，壮族，农民。
委托代理人韦卫文，广西宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告余庆祥，男，1987年10月出生，汉族，农民。
委托代理人余家贤，男，汉族，农民，（系被告父亲）。
原告磨庆玲诉被告余庆祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，书记员李珊担任法庭记录。于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告磨庆玲及其委托代理人韦卫文、被告余庆祥及其委托代理人余家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨庆玲诉称，原告与被告于2012年6月经媒人介绍认识，当时原告家庭困难，原告很不情愿到被告家和被告同居，至今没有办理结婚手续。2013年4月16日生育儿子余光荣。由于同居前缺乏了解，加上原告和被告都还年幼无知，同居不久后，矛盾不断，经常争吵打架。被告有家庭暴力倾向，打骂原告，酗酒、赌博，夜不归宿，同时被告家人也经常热嘲冷讽原告，还把原告赶出家门。因此，原告和被告的感情确实已破裂，再没有和好的可能。同居期间双方没有共同财产和债权债务。现特向法院起诉要求判决同居期间所生儿子余光荣归原告抚养，被告每月支付生活费500元，直至其长大成人。本案诉讼费由被告承担。
原告磨庆玲为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告余庆祥身份证复印件，证明被告身份情况；3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明原被告同居期间所生儿子余光荣事实；4、接待人民来访登记表及调解会记录复印件各一份，证明双方纠纷经村委、镇妇联、镇人民调解会调解均未达成协议。
被告余庆祥辩称，被告与原告同居期间生育一个儿子，现在取名余光荣，现与被告一起共同生活。原告现在没有工作，就算有工作的时候，也是月收入200元，因此，原告没有经济条件及能力抚养孩子，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。如果由被告抚养，抚养费由被告自己承担，不需要原告负担，孩子长大后随父或随母生活，由孩子自己选择。原被告同居期间被告只是骂过原告，但没有打过。被告不同意孩子由原告抚养，应该由被告抚养。
被告就其辩解，没有向法庭提交任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：原被告同居期间所生的儿子余光荣由谁抚养？抚养费如何承担？
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方没有异议的证据，予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年6月经媒人介绍认识，认识不久后，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后，原告于2013年4月16日生育儿子余光荣。同居期间，因双方了解不够，经常产生矛盾。原告在生小孩后于2013年6月离开被告，双方已解除同居关系。非婚生儿子余光荣现跟随被告生活。原告因无法继续与被告共同生活，遂于2013年10月10日向本院起诉，要求判决儿子余光荣由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元；原被告同居期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告未达到法定结婚年龄，即与被告以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。现原被告已自行解除同居关系，但因在同居期间所生儿子余光荣的抚养问题产生争执，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后生育非婚生子余光荣，双方对其均有抚养和教育义务，因余光荣至今未满周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。根据该规定，非婚生子余光荣应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告要求被告支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付生活费500元，高于被告生活状况及当地生活水平及子女的实际需求，本院酌定被告每月支付生活费300元为宜。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告磨庆玲与被告余庆祥同居期间生育非婚生子余光荣由原告磨庆玲抚养，被告余庆祥从本案判决生效之月起，每月28日前支付给余光荣生活费300元，直至余光荣年满十八周岁止。
本案受理费100元减半收取即50元，由原告磨庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一三年十二月九日
书记员 李 珊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第140号
原告李德安，男，住广宁县。
被告陈昌盛，男，住广宁县。
本院在审理原告李德安诉被告陈昌盛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告李德安负担。
审判员 刘家南
二〇一五年九月二十二日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执175号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人陈盛荣，男，1974年10月10日出生，住浦城县。
被执行人徐红英，女，1975年1月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人陈盛荣、徐红英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第323号
原告：蓝军建。
被告：陈凌飞。
原告蓝军建与被告陈凌飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝军建到庭参加诉讼，被告陈凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝军建诉称：2014年8月16日，被告陈凌飞因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元。被告陈凌飞因此出具借条一份确认上述借款事实，并约定按月利率2%支付利息。然借款后，被告未按约支付借款本息。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求依法判令：1、被告陈凌飞归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年8月16日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈凌飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈凌飞出具借条向原告蓝军建借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告陈凌飞应在原告催讨时及时履行还本付息的义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌飞于本判决生效后十日内归还原告蓝军建借款本金人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2014年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币840元，减半收取420元，由被告陈凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 夏金涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1279号
原告：温岭市傲亿冲件厂，住所地：浙江省温岭市新河镇下张村***号。
负责人：吴雪芹。
委托代理人：陈佩珍。
被告：阿来木千。
委托代理人：张丽华。
原告温岭市傲亿冲件厂与被告阿来木千劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由本院代理审判员郭军标依法适用简易程序于2014年10月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告温岭市傲亿冲件厂的特别授权委托代理人陈佩珍、被告阿来木千的特别授权委托代理人张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市傲亿冲件厂起诉称：2013年2月被告以学徒身份进原告厂从事气割工作，双方未签订劳动合同。2013年9月16日上午，被告在做冲床时由于自身不小心受伤，但原告仍积极给予被告及时有效的治疗。实际上本次事故的发生与原告无任何关系。理由：1、被告本是从事气割工作，并非从事冲床工作。2013年9月16日在未经原告同意的情况下擅自去做冲床而导致事故的发生。2、事后经查原告因家事已经三天没有休息，这种状态下怎么能做工，而被告不但隐瞒实情，且未经同意擅自变更工种才导致事故的发生。3、被告进厂不久原告便要求被告提供身份证等相关材料办理工伤保险手续，但由于被告提供的身份证过期无法办理。原告多次催促被告，但被告一直未换证，造成无法办理工伤保险手续。因此，此次被告受伤应由其自己承担责任。现原告起诉要求判令原告无需支付被告各项工伤待遇。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原告的基本情况。
2、温劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，用以证明原告对仲裁委员会仲裁的各项工伤待遇及签订劳动合同是有异议的，双方根本没有签订劳动合同。
被告阿来木千答辩称：1、被告认为劳动仲裁书认定的事实清楚适用法律正确请求法院以此判决。2、原告在事实与理由中讲到“被告在做冲床时由于自身不小心受伤，但原告仍积极给予被告及时有效的治疗”与事实不符。退一万步讲，原告也应为被告参加工伤保险。被告本来就是从事冲床工作，并非气割工作。2014年4月8日相关部门认定被告为工伤，原告没有提起行政复议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、工伤认定决定书一份，用以证明被告的受伤经认定为工伤的事实。
2、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论一份，用以证明被告构成十级伤残的事实。
3、病历一份，用以证明被告受伤后被送往温岭市第二人民医院治疗的事实。
4、鉴定费发票一份，用以证明被告进行鉴定所花280元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告认为仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。本院审查认为，原告不服温岭市劳动人事争议仲裁委员会做出的温劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决而向本院提起诉讼，故该仲裁裁决并未发生法律效力，故本院不予认定。被告提交的证据1、2、3、4，原告认为被告受伤完全是由被告自身引起，与原告无关。本院审查认为，被告提交的上述证据皆系有权机构依法出具，来源合法，内容真实，能够证明被告所要待证的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告阿来木千于2013年2月进入原告温岭市傲亿冲件厂做工，双方约定月工资为3800元。被告在原告处工作期间，原告未为其参加工伤保险。2013年9月16日，被告在原告处从事冲床工作时，不慎被铁板和螺丝夹住右手，导致右拇指近节指骨开放骨折。事发后，被告在温岭市第二人民医院门诊治疗。2014年4月8日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2014年6月13日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告右手拇指近节指骨骨折，无功能障碍，为十级伤残。被告因伤残鉴定，用去鉴定费280元。受伤后，被告未继续上班。2014年7月11日，被告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月11作出温劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决。
另查明，2012年度本统筹地职工平均工资为41575元。
本院认为：劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单位应依法为劳动者参加工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故后能够及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。本案中，原告未为被告参加工伤保险，在被告发生工伤事故后，应当由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告关于本次事故系被告自身造成，应由被告自己负责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告因工伤构成十级伤残，并提出解除与原告的劳动关系，现要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，对于被告要求的合理部分，本院予以支持。被告主张月工资为3800元，原告认为月工资为3000元，但原告未提供任何证据加以证明，故本院对于被告主张的月工资3800元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告温岭市傲亿冲件厂与被告阿来木千的劳动关系自2013年10月16日起解除。
二、原告温岭市傲亿冲件厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告阿来木千一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金6928元、一次性伤残就业补助金6928元、停工留薪期工资3800元、鉴定费280元，合计人民币44536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温岭市傲亿冲件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡 鑫
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1558号
本院在执行申请人高相芳与被执行人步占忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人步占忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将步占忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
二〇一六年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月29日被刑事拘留，于2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4825号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王秋福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车行驶至深圳市宝安区福洲大道福海门诊部路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对姚某进行呼气式酒精含量检测，结果为110mg／100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为105.14mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻 长 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4941号
原告卢洪钦，男，1943年2月17日出生。
被告卢洪敏，男，1956年2月4日出生。
原告卢洪钦与被告卢洪敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪钦、被告卢洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪钦诉称：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。被告宅院地势高于我宅院。2000年，被告在其宅院外门坡处修建一排水管道向我宅院东房山北角处排水，排出的水直接流向我房屋东北角处，渗入地下，造成我房屋后墙下沉，墙壁出现裂痕。此后，我做了防护措施，但被告无理予以拆毁，将我房屋东侧土料拉走，导致我房屋东侧的地势明显低洼。综上，我诉至法院，要求被告将排水管道改变为向东流水，排出的水不能流入我宅院、泡我房屋；要求被告将从我房屋东侧拉走的土料进行回填。
被告卢洪敏辩称：原告所述与事实不符。第一，我家排水并未浸泡原告房屋，更未将水排入原告宅院内，原告所述没有事实依据。第二，我家排水管道口已形成多年，且距离原告家较远，原告现起诉要求我改变排水管道口方向没有法律依据。第三，我没有拉走原告房屋东侧土料，更没有回填义务。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告宅院系祖遗，1991年，原告翻建房屋形成现在宅院格局；1998年，被告建造房屋形成现在宅院格局。被告宅院外门坡处埋有排水管道一根，原告认为该排水管道建造时间在2000年以后。现原告认为排水管道向南排水影响原告房屋安全，故诉至法院，要求被告将排水管道改为向东排水，并要求被告将从原告房屋东侧拉走的土料进行回填。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会调查，该村委会表示宅基地范围外均为村集体土地。
经本院现场勘查，两家之间空隙宽78厘米，被告宅院外门坡处有一排水管道，排水口朝南。经本院在下雨气象条件下勘查现场，确定因原告房屋东侧土地未进行水泥硬化，且地势低洼，导致存有较多雨水，且雨水为自然下渗状态。原告房屋东侧现有未经水泥硬化护坡，护坡高度约为40厘米，宽度约为40厘米。
另查，原告未提供证据证明被告从其房屋东侧拉走土料。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片，本院制作的现场照片、现场勘查图及调查笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，从现场勘查可知原告宅院东侧的小空地未进行水泥硬化，且地势相对较低。本院选择在下雨气象条件下进行现场勘查，更直观的看出现场存在较大面积积水，且积水属于自然下渗状态被泥土吸收。考虑到，被告排水管道出水量大的情况下对原告房屋会造成潜在危害，故本院认定被告应将排水管道口进行适当改造。被告居住的地势相对较高，排水管道东侧虽有部分障碍物，但其有能力将排水管道向东延伸。现原告主张被告将排水管道口改为向东排水，避开未经水泥硬化的小空地，可以有效防止积水对原告房屋的影响，故本院予以支持。原告主张要求被告回填房屋东侧的土料，但对此未提供证据证明被告应承担相应责任，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪敏于本判决生效后十日内将其修建在自家宅院外门坡处的排水管道口改为向东排水，排水不得流入原告卢洪钦宅院东侧未经水泥硬化的小空地处；
二、驳回原告卢洪钦的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卢洪钦负担十七元（已交纳），由被告卢洪敏负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十八日
书记员 马迎春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第996号
原告：金舒燕。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：何剑青，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路11号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：庄彬，该公司职员。
原告金舒燕与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告金舒燕及其委托代理人孙国庆、被告的委托代理人庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舒燕起诉称：2012年11月26日7时05分，原告在乘坐被告经营的712路浙B×××××公交车时，公交车与迎面驶来的另一机动车相撞，造成原告受伤，后原告被送至宁波市北仑区人民医院医治，住院12天。经诊断为腰椎压缩性骨折，被认定十级伤残。原、被告形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送乘客至目的地的义务。原告在接受被告运输服务时受伤，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十一条之规定，对原告造成的损失承担责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6160元、误工费21600元（6000元／月÷30天×108天）、护理费2340元（105元／天×12天＋60元／天×18天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1000元、残疾一次性生活补助费139728元（23288元×6倍）、残疾赔偿金139728元（23288元×6倍）、被抚养人生活费35557元（12699元／年×12年×10%＋12699元／年×16年×10%）、伤残鉴定费1600元，合计348073元。
原告向本院提供医疗费发票、收入证明、工资单、劳动合同、未发工资证明、出院记录、鉴定费发票、户口薄、村委会、道路交通事故认定书，用以证明原告所述事实。
被告北仑公交公司答辩称：根据北仑交警大队的事故认定书证明，本起交通事故造成原告受伤的责任不在被告，是另外一方当事人李燕负全部责任，所以原告应向李燕申请索赔，与被告无关。
经质证，被告对原告提供的证据提出的道路交通事故认定书的真实性无异议。被告认为原告提供的其他证据与被告无关，其真实性由法院审查确认。被告对原告提供的证据的真实性未明确提出异议，上述证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原、被告双方提供的证据及其质证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年11月26日7时05分，案外人李燕驾驶浙B×××××汽车沿太河路自南向北方向行驶至黄山路口左转弯时与迎向行驶的浙B×××××公交车发生碰撞，致使浙B×××××公交车上乘客即原告受伤，经宁波市北仑区人民医院住院治疗12天，经诊断为腰椎压缩性骨折，共花费医疗费6160元（小数点后四舍五入）。2013年3月14日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其伤势进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级，并建议休息期限为108天（2012年11月26日至2013年3月13日），护理期限一个月、营养期限一个月。
另查明，原告户别属于非农集体户，与宁波北仑金冠童车有限公司建立劳动关系，约定月工资为6000元。其父金安根，1955年2月5日出生，其母夏志娣，1958年10月20日出生，均系农业家庭户，无固定收入，生活来源于原告。
本院认为：原告自买票搭乘被告公司的浙B×××××公交车起，原、被告双方形成了客运合同关系，原告接受被告的运输服务，被告应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务。被告在履行运输服务义务时使原告受伤，原告要求被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾一次性生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等损失，理由成立。被告因与案外人之间发生的交通道路事故纠纷所产生的损失，可另行向案外人主张权利，被告以案外人付全部责任为由转嫁风险，理由不足。被告对原告的损失计算方式及金额未提出异议，本院予以确认，原告要求被告赔偿其损失共348073元，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑公共交通有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告金舒燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾一次性生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等损失共计348073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6521元，减半收取3261元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年六月十八日
代书记员 俞佩娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第2号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某甲，原衢州市衢江区实验中学教师，住衢州市柯城区。2014年5月26日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人刘安许，浙江三善律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘安许到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1998年，被告人刘某甲在大学期间接触并修炼“法轮功”，参加工作后仍阅读相关书籍并习练。2014年年初，刘某甲购置相关设备、材料，利用从“明慧网”等网站下载的“法轮功”材料，制作有关“法轮功”内容的宣传册和宣传单。2014年3月至5月期间，被告人刘某甲多次在衢州市区雨花坊小区、乐业景观小区等处将自行制作的宣传册（单）散发至住户信箱内。至案发，公安机关从上述地点收缴、查扣有关“法轮功”内容的宣传册120份、宣传单90份。2014年5月25日下午14时许，被告人刘某甲至乐业景观小区散发有关“法轮功”内容的宣传资料时被当场抓获。同日，公安机关依法对刘某甲位于衢州市区衢化路乐业景观A7幢3单元501室的住处进行搜查，从前述地点扣押了部分刘某甲制作的有关“法轮功”内容的宣传册（单）。此外，被告人刘某甲曾多次在上课及晚自习时间，向部分班级的学生宣扬有关“法轮功”的内容。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人刘某甲的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑三至三年六个月之间处以刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议。并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲的行为虽然不当，但其制作相关“法轮功”宣传资料的数量较少；公安机关从被告人刘某甲家中查扣的宣传（册）单属于打印错误的废品，不应作为对其定罪的数量。被告人刘某甲是法轮功组织歪理邪说的受害者，归案后认识深刻，并表示不再接触法轮功。被告人刘某甲的行为尚未达到犯罪的程度。
经审理查明：
1998年，被告人刘某甲在就读大学期间受法轮功的影响习练法轮功，毕业参加工作后断续习练并阅读相关书籍。2014年年初，被告人刘某甲购置了打印机、纸张等设备材料，利用互联网从“明慧网”等网站下载有关“法轮功”内容的文字、音像等资料，制作了《天赐洪福》、《走出思维的误区》、《明白》、《警示录》、《三退与平安》、《天安门自焚是中共一手导演的骗局》、《给有缘人的一封信》等有关“法轮功”内容的宣传册、宣传单。自2014年3月至5月期间，被告人刘某甲多次在衢州市区雨花坊小区、乐业景观小区的住户信箱等处散发其制作的宣传册（单）。至案发，公安机关从上述地点收缴、查扣有关“法轮功”内容的宣传册120份、宣传单90份。2014年5月25日下午14时许，被告人刘某甲再次至乐业景观小区散发有关“法轮功”内容的宣传资料时被当场抓获。同日，公安机关对被告人刘某甲在衢州市区衢化路乐业景观A7幢3单元501室的住处进行搜查中查获《明慧期刊》3份、《中国法轮功》1本、《转法轮》3本、《天赐洪福》4份、有关“法轮功”宣传单179份、法轮功护身符13张，以及有法轮功内容的U盘等电子储存介质，以及打印机、打印纸、订书机等设备材料。此外，被告人刘某甲在衢州市衢江区实验中学任教期间，曾多次利用上课及晚自习的机会，向该校七年级部分班级的学生宣讲有关“法轮功”的内容的言论。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据：
1.户籍证明、抓获经过，证实被告人刘某甲的身份和归案情况；
2.搜查、扣押笔录及扣押的笔记本电脑、U盘、打印机等设备，有关法轮功的书籍、传单，电子证据检查工作记录，证实被告人刘某甲利用相应的设备，下载宣扬法轮功的文字、音像资料并制作相应的宣传单（册）；
3.现场勘验检查笔录及照片、监控影像资料，扣押（宣传品）清单，证实被告人刘某甲散发法轮功宣传品现场的方位和概貌以及刘某甲在相关场所散发宣传品的行为，以及公安机关在相应的公共场所收缴有关法轮功内容的宣传品的情况；
4.证人方某、章某、邵某、邱某、涂某、刘某乙、周某、姜某甲、姜某乙、鄢某、胡某、孙某、叶某、裴某、郑某、李某、祝某、张某、许某、刘某丙、占某、吴某、王某等人的证言，证实被告人刘某甲在居民居住小区散发有关法轮功内容的宣传品，以及在教学中发表与法轮功相关的言论等经过情况。与被告人刘某甲的供述相印证。
上述证据能相互印证，被告人刘某甲亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无视正常的社会管理秩序，利用互联网中关于邪教组织的信息资料，制作、传播邪教内容的宣传品，破坏国家法律和行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某甲的制作或散发宣传资料的数量较少；从被告人刘某甲家中查扣的宣传（册）单属于打印错误的废品，不应作为对其定罪的数量，被告人刘某甲不构成犯罪等辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年5月25日止）。
二、随案移送的笔记本电脑、U盘、打印机、宣传单（册）、书籍等资料作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一五年二月十日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0934号
原告贾某，男，40岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陆某，女，36岁。
原告贾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告陆某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第677号
原告马培生，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告房献，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告马培生诉被告房献一般买卖合同纠纷一案，原告马培生于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培生撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马培生撤回起诉。
案件受理费，由原告马培生承担。
审判员 强国考
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张先辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00431号
申请执行人邱爱华，女，1963年6月6日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请人邱爱华与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产、土地已被拆迁，拆迁款已由芜湖市鸠江区官陡街道办事处全部汇入芜湖市中级人民法院指定的账户，但因被执行人在外所涉案件较多、数额较大，关于对其的执行目前市中院正在统一安排处理，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏 昀
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第70-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：侯秀峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人侯秀峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人侯秀峰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）263号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人侯秀峰征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）263号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达给被执行人侯秀峰。被执行人侯秀峰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）263号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人侯秀峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯秀峰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人侯秀峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2246号
原告：李某某，男，汉族，生于1992年。
被告：马某某，女，汉族，生于1991年。
原告李某某告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发宝与被告马文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年某月结婚。2014年某月生育一子李某甲。在共同生活中，被告不愿待在婆家，并提出在西宁购买房屋。且因双方性格不投，经常为琐事发生争吵。被告于孩子满月后回娘家居住至今，其在原告家居住的时间累积只有四、五个月，现夫妻双方分居已有一年九个月的时间，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至孩子成人止。
被告马某某：原告所述的结婚时间、经过均属实。但原告说不回原告家是不对的，我生病后原告不但不给我治疗，而且还在我坐月子期间殴打我，婆婆经常对我进行谩骂，将我赶回娘家，所以原告要求离婚，我同意。孩子可以由原告抚养，但我因为没有固定职业，无法支付过多的抚养费，我只能每月支付200元。
经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍相识后，于2013年某腊月按习俗举行结婚仪式，2014年某月在湟中县某镇人民政府登记结婚。2014年某月生育一子李某甲。2016年某月，双方因琐事发生争执后，被告离家至今。
另查明，原、被告结婚后一直与原告父母居住。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，导致夫妻关系逐渐不睦。庭审中，被告同意离婚，足以证明被告亦认为其与原告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生子李某甲虽未满两周岁，但被告同意由原告进行抚养，系其真实意思表示，且婚生子随原告一直生活，已适应目前的生活环境，为有利于孩子的成长，由原告抚养较为适宜。根据本地区生活水平及被告的收入等因素综合考虑，被告每月给付孩子抚养费300元较为适宜。为平等地保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生子李某甲告李某某抚养，被告马某某每月负担抚养费300元至孩子18周岁止，自本判决生效后的次月起，每年12月30日前支付一次；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月八日
书记员 梁增娟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初116号
原告任三忠。
被告刘建钊。
本院在审理原告任三忠与被告刘建钊物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任三忠撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告任三忠负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王红钦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3029号
申请执行人许正元，男，1963年10月15日生，汉族。
委托代理人许净，男，1986年10月28日生。
被执行人王文超，男，1985年4月25日生，汉族。
申请执行人许正元与被执行人王文超机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）江宁淳民初字第601号民事判决书，已号于同年8月21日发生法律效力。依据该判决书；一、原告许正元医疗费用部分损失290254.29元，由被告王文超赔偿234203.43元，于判决发生法律效力之日起10日付清；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费4813元，减半收取2407元，由王文超负担1926元。逾期，王文超未履行生效法律文书确定的义务，许正元向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人王文超有可供执行财产。申请执行人许正元亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人许正元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许正元，要求其向本院提供被执行人王文超其他财产线索，许正元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王文超其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许正元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王文超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王文超的财产进行了调查，未发现王文超有可供执行财产，许正元未提供王文超其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 周良龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0090号
原告徐州汉龙建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市下淀西村徐州三江酒楼411室。
法定代表人高正军，该公司经理。
委托代理人孙后坤，男。
委托代理人张胜利。
被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号。
负责人吴群岭，该公司经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
委托代理人王彦虎，男。
本院在审理原告徐州汉龙建设工程有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州汉龙建设工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州汉龙建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州汉龙建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3265元，减半后收取1632.5元，由原告徐州汉龙建设工程有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年六月十六日
书记员 张 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第357号
原告敖汉家德物业管理有限公司，组织机构码证67693227-0，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。
法定代表人李雪松，总经理。
委托代理人李桂琴，公司员工。
被告申凤英，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉家德物业管理有限公司诉被告申凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申凤英的起诉。
本院认为，原告敖汉家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉家德物业管理有限公司撤回对被告申凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫亚为
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7856号
原告：刘建珍，女，1970年1月27日生，住新沂市。
被告：王权龙，男，1987年2月19日生，住新沂市。
原告刘建珍与被告王权龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘建珍到庭参加诉讼，被告王权龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其女儿、父亲患病为由向原告累计借款26000元，并于2016年1月18日向原告出具借条一张，后被告一直未予偿还。
王权龙未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王权龙经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王权龙向原告出具借条一张，载明“今借到刘建珍人民币26000元整借款人：王权龙2016年1月18日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王权龙向原告借款，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权龙于本判决生效后十日内偿还原告刘建珍借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王权龙负担，并于本判决生效后十日内给付原告刘建珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李子卿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第374号
原告闫殿臣
被告尚海春
洮南市人民法院在审理原告闫殿臣诉被告尚海春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 越
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初334号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1986年2月2日，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月18日4时30分许，被告人马×驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）载李×由南向北行驶至北京市顺义区京承高速出京方向21.6公里处时，适遇赵×将其驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××）牵引重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）头北尾南停放于前方应急车道内，轻型厢式货车前部与重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成马×、李×受伤，两车及轻型厢式货车损坏。同日，李×经医院抢救无效死亡。被告人马×后被查获。经鉴定，李×符合颅脑损失死亡。经认定，马×负主要责任，赵×为次要责任，李×为无责任。本案民事问题已经解决。
公诉机关认为被告人马×具有到案后如实供述犯罪事实，民事赔偿问题已解决并获得被害人家属谅解的处罚情节，建议对被告人马×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王海龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1366号
原告谭树山，男，汉族。
原告委托代理人刘明娇，辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人程诗乐、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告谭树山与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭树山的委托代理人刘明娇、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人程诗乐、郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区，建筑面积89.07平方米的住房，总房款为835477元。被告于2012年12月3日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金96428.92元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2012年12月3日交付被告案涉房屋全部价款合计835477元，被告开具了发票并于当日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。原告委托代理人刘明娇于2015年1月7日向被告以快递方式发送律师函，其内容为代为原告索要产权证。该律师函送达被告处后被告予以拒收。
又查，2015年4月14日，被告完成案涉位于甘井子区泉水K2区房产的初始登记。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告根据庭审查明的事实，原告的委托代理人已于2015年1月7日向被告主张继续履行办证义务，故本院确定以当日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。因此，如被告在2015年4月7日仍未履行协助办证义务，则应当承担支付违约金的违约责任。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年4月14日为准。案涉违约金应当自2015年1月7日的第90日后即2015年4月7日起计算至2015年4月14日，合计7天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额835477元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以7日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭树山逾期办理产权证违约金（以835477元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，计算7日）。
二、驳回原告谭树山的其他诉讼请求。
案件受理费2160，其他诉讼费50元，上述费用合计2210元（原告已预交），由原告负担2110元，被告负担50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因故意毁坏他人财物于2013年8月22日被义乌市公安局行政拘留十四日，2014年1月7日撤销该行政拘留。因同一事实涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1423号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日22时许，被告人陈某甲从他人处听说其母亲王某甲被王某乙辱骂，遂至XX市XX镇XX村老年协会，被告人陈某甲劝解其母亲王某甲不要到村老年协会值班未果，后其生气并随手拿凳子将老年协会墙上挂着的松下牌TH-P50X20C液晶电视机（价值人民币3067元）砸破。随后被告人陈某甲又至XX市XX镇XX村一组王某乙住处，用路边捡拾的砖头将王某乙住处的两扇玻璃（价值人民币3668元）落地窗砸破。
现被告人陈某甲已购买一台同品牌电视机归还老年协会，出资将被害人王美某的被毁坏的玻璃重新安装好。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、楼某甲、邵某、陈某乙、赵某、楼某乙、施某、楼某丙的证言，价格鉴定意见书，发票，证明，证据保全决定书，抓公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，获经过，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二日
代书记员 骆舒洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01592号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
被告：汪义红，女，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司与被告汪义红广告合同纠纷一案过程后，在提交答辩状期间，被告汪义红以其经常居住地在岳西县天堂镇为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至岳西县人民法院审理。
经审理查明，被告汪义红的户籍所在地为岳西县天堂镇，2015年6月10日被告汪义红以自己经营的未办理工商登记的字号名称与原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司订立了一份广告委托发布协议。在协议的争议解决方式条款中双方未做约定。
本院认为：原、被告双方在合同中对争议解决的方式及管辖权未做约定，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司为被告汪义红发布的广告亦在岳西县境内，因此本案的被告住所地和合同履行地均在岳西县人民法院的司法管辖范围内，被告汪义红的异议申请成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送岳西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年十二月一日
书记员 方 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00993号
原告：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
原告陈天根诉被告汪忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天根到庭参加诉讼，被告汪忠庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈天根诉称：2013年6月15日，汪忠庆因经营需要向本人借款10000元，被告出具了借条。然时至今日，被告都没有支付该借款，多次催讨果。故诉请法院：1，判令被告立即支付借款10000元；2，诉讼费用由被告承担。
被告汪忠庆未予答辩。
案经审理查明：2013年6月15日，汪忠庆向陈天根借款10000元，汪忠庆出具了借条，借条载明“借条，今借到陈天根壹万元整，借期伍天，逾期不还自愿承担违约金每天元，及追索该款项的案件受理费和律师等。借款人汪忠庆，2013年6月15日”。借款到期后汪忠庆未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪忠庆未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陈天根要求汪忠庆偿还借款，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告汪忠庆经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠庆于本判决生效之日起十五日内返还原告陈天根人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第874号
上诉人（一审被告）朱华，男，住河南省开封市禹王台。
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（一审原告）李中杰，男，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）梁树贤，男，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）王凤申，男，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）王成德，男，住河南省开封县。
四被上诉人的委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
李中杰、梁树贤、王凤申、王成德因与朱华劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉至开封市顺河区人民法院，请求判令朱华支付拖欠工资共计43193元，并承担案件受理费。该院于2014年4月11日作出（2014）顺民初字第173号民事判决。朱华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工跟朱华在开封市上河城工地干活，2013年12月29日及2014年1月29日，朱华向李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工出具三张欠条，分别为欠“17757元整”、“净工资总18424元”及“欠王成德弍仟陆佰元”。其中欠条数额为18424元的一张上面系崔朝阳与朱华共同签名。三张欠条均约定还款时间为“正月二十二日还”。欠条17757元包括人员：王文周、梁振魁、周会民、周瑞、张东亮、张振生、赵国胜、赵国良、王振田、郭秀田、李中芳、李中杰、梁树贤，因为是同一张欠条，由李中杰、梁树贤代为起诉。欠条18424元包括人员：王卫忠（840元）、王卫方（1540元）、王德新（300元）、王追贤（1020元）、王卫钢（1616元）、王卫辉（904元）、王卫军（1756元）、王丰彬（2622元）、�德胜（1170元）、王成贤（396元）、王广民（1088元）、王卫华（220元）、王卫贤（1120元）、王德周（400元）、王凤申（2872元）、王成德（560元），因为是一张欠条，由王凤申、王成德代为起诉。朱华对欠款事实及欠条本身不持异议，但其认为欠条数额为18424元的一张上面系崔朝阳与朱华共同签名。
一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工向朱华提供劳务，朱华应支付其工资。现朱华在向李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等出具欠条后，仍不支付其拖欠农民工的工资，显然是违反法律规定的，故李中杰、梁树贤、王凤申、王成德诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：朱华于判决生效后十日内支付李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等工资共计38781元。案件受理费人民币800元，由朱华负担。
朱华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工是跟随朱华和崔朝阳一起干活的，朱华与崔朝阳之间是合伙关系，并且欠条上有崔朝阳的签字，故拖欠的工资应当由朱华和崔朝阳共同承担，一审仅判决朱华承担不当；在施工过程中，李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工干的活出现质量问题，经用工方多次催促维修，但李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等人拒不维修，无奈朱华另找他人维修，因此为朱华造成了2万多元的损失。请求二审法院依法改判或发回重审。
李中杰、梁树贤、王凤申、王成德答辩称：朱华和崔朝阳之间不是合伙关系，朱华没有提供充分的证据证明双方之间是合伙关系，崔朝阳不应承担责任，应由朱华承担支付拖欠工资的责任；工程质量问题与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，欠款数额为18424元的一张欠条上面虽然是崔朝阳与朱华共同签名，但作为债权人，可以向任何一名债务人主张权利，故李中杰、梁树贤、王凤申、王成德在一审期间仅起诉朱华并无不当。朱华上诉称，其与崔朝阳是合伙关系，崔朝阳应当承担支付一半工资的责任，因其没有提供充分的证据证明二者之间系合伙关系，对该上诉意见，本院不予支持。朱华上诉称李中杰、梁树贤、王凤申、王成德等农民工施工期间，存在质量问题，为其造成了巨大的经济损失，因其没有提供充分的证据，且与本案不是同一法律关系，故对该上诉意见本院不予支持。综上，一审判决认定基本事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由朱华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 马艺洺
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执86号
申请执行人吴定明，男，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2066号民事判决书确定的内容履行支�义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11696号
原告田维金，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人周正熙，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告田维金诉被告重庆伟鸿园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田维金未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年12月30日向原告田维金送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告田维金在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费8070元，退还原告田维金4035元。
审 判 长 李方荣
代理陪审员 刘衽伟
代理陪审员 石春阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 玉