内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1293号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚财险通辽支公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人宋晓东，职务经理。
委托代理人李征，男，汉族，1979年3月19日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雅婷，女，1993年7月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尼格木图，男，蒙古族，1979年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.撤销（2016）内0522民初932号民事判决第一项；2.改判上诉人于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿第一被上诉人合理经济损失；3.其余损失由第二被上诉人向第一被上诉人赔偿；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。王雅婷是后旗法院的书记员，审判员应自行回避或向当事人说明以便当事人申请再审。二、一审认定事实不清。王雅婷的病例中写明了学生的身份，一审支持其误工损失缺乏事实根据。本案属无证、酒后驾车，是保险公司免赔的事由，一审判决保险公司承担责任属于认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。本案有保险公司的免赔事由，不具备保险公司赔偿的要件。
原告王雅婷诉称，2015年6月10日19时30分许，被告尼格木图驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿某国道由南向北行驶至XXKM处，跨越隔离带驶入逆行与相对方向行驶来的刘某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致使蒙GＸＸＸ**号车的乘车人王雅婷受伤。经某公安交巡警大队认定，被告尼格木图负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。原告伤后被送入通辽市某医院住院治疗16天。出院后被通辽市某鉴定中心评定为十级伤残。被告尼格木图驾驶的车辆在被告永诚财险通辽支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告尼格木图承认原告在本案中所主张的事实，但本次事故并非单方事故，被告永诚财险通辽支公司在交强险赔付往后，在商业险内只承担主要赔偿责任，其余应当由事故对方刘某某赔偿。
永诚财险通辽支公司承认原告在本案中所主张的事实，但因被告尼格木图肇事后逃离现场，所以只同意在交强险限额内赔偿，不同意在商业险限额内赔偿。
王雅婷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿115507.9元（医疗费58697元、误工费27940元（110元×254天）、护理费1760元（110元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费900元，划分责任后为130597元），扣除被告尼格木图已经给付的20000元，且要求被告承担诉讼费用。
原审认为，被告尼格木图、永诚财险通辽支公司承认原告王雅婷在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告王雅婷在此起交通事故中受伤，被告尼格木图负此事故的主要责任，其车辆投保的被告永诚财险通辽支公司应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例进行赔偿。被告永诚财险通辽支公司认为被告尼格木图肇事后逃离现场，属于商业险的免赔事由，不同意在商业险内赔付，但其提供的保险单并没有该免赔事由，故对其辩解理由不予采纳。因被告永诚财险通辽支公司对原告的损失已足额赔付，故被告尼格木图不承担赔偿责任。原告系城镇户口，事发时已22岁，被告永诚财险通辽支公司认为事发时原告是学生，但没有提供证据证明，原告按照城镇居民的标准主张误工费符合法律规定，予以支持；原告王雅婷要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费在交强险及商业险内的赔偿总额应为115237.9元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财险通辽支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王雅婷115237.9元{交强险限额内99400元+商业三者险限额内35837.9元-被告尼格木图垫付20000元}；二、驳回原告王雅婷对被告尼格木图的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告尼格木图负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、庭审笔录，原审卷宗第81页第11行、86页第8、9行，拟证明一审法官明知王雅婷是后旗法院工作人员、与审判组织成员存在利害关系，既不自行回避，也不告知上诉人，属于程序违法。二、道路交通事故认定书，拟证明被上诉人尼格木图是酒后无证驾车，肇事后逃逸。三、尼格木图机动车辆保险（2011）版投保单，拟证明上诉人就免责条款已向尼格木图充分说明。四、科右中旗法院判决书一份、兴安盟中级人民法院判决书一份，拟证明保险人对免责条款作出提示后，法院不支持因未履行说明义务而免责条款不生效的主张。五、通辽市某房地产开发有限公司机动车辆保险单正本一份，拟证明所有办理车辆商业险的客户所持有的保险单均包含保险条款。
被上诉人王雅婷质证认为：证据一、王雅婷在事发时有工作，事发后才是后旗法院的工作人员；证据二、不能证明上诉人履行了告知义务；证据三、尼格木图为蒙古族，对汉语了解不多，上诉人未用蒙语予以提示，尼格木图不能了解真实意思，也不能证明保险公司尽到了明确提示义务；证据四、保险公司履行告知义务的情况不同，不能证明上诉人主张的证明目的；证据五、不能证明此证据与尼格木图手中的保险单一致。
被上诉人尼格木图的质证意见与王雅婷一致。另补充，证据五与本案不具关联性，亦不能证明上诉人向客户明确告知免责条款。
经审查，证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据三因不能证明待证事实，不予采信；证据四、五，与本案不具有关联性，不予采信。
被上诉人王雅婷向法庭提交了科尔沁左翼后旗甘旗某宾馆出具的证明一份，拟证明王雅婷在道路交通事故发生时有工作以及具体误工损失的事实。
上诉人永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。首先，难以证明该宾馆是否真实营业；其次，该证据应当与劳动合同或者工作证、会计证综合证明被上诉人主张的证明目的；最后，该份证据不属于新证据。被上诉人尼格木图质证认为，没有劳动合同予以佐证不能证明王雅婷与某宾馆存在劳动合同关系，不能作为其主张误工费的依据。
经审查，该份证据能够证实王雅婷在事发时有工作的事实，但不能证实其实际误工损失。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人未能提交证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上对免除保险人责任条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未能提交证据证明其对免除保险人责任条款作了明确说明。故对上诉人主张的本案存在商业险的免责事由、不应在商业险限额内赔偿的上诉理由不予采纳。被上诉人王雅婷提交的某宾馆的证明能够证实王雅婷在事发时确实有工作，但不能证明王雅婷的实际收入，故一审按照服务行业上一年度职工平均工资计算误工费并无不当。上诉人主张事发时王雅婷的身份是学生的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款（三）项的规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当自行回避或当事人有权申请其回避。虽然本案被上诉人王雅婷在事故发生后一审法庭辩论终结前成为科尔沁左翼后旗人民法院的工作人员，经二审综合审查认为，这一事实并未影响案件的公正审理，亦不属于严重违反法定程序的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978.00元由上诉人永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 玲