wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1593号
申请执行人许崇圣，男，1953年12月21日出生。
被执行人于大维，男，1959年6月21日出生。
原告许崇圣与被告于大维民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）于2009年8月20日作出的（2009）宣民初字第6342号民事调解书已发生法律效力，许崇圣于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人于大维去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）（2009）宣民初字第6342号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人许崇光发现被执行人于大维具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾志涛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执233－3号
申请执行人谢红兵，男，汉族，生于1968年3月3日，身份证住址四川省南充市高坪区。
被执行人达州市中信能源有限公司，住所地：达州市达川区景市镇七村三组。
组织机构代码证：058201964。
法定代表人唐超宁。
关于申请执行人谢红兵与被执行人达州市中信能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2016）川1703执他7号执行裁定书，被执行人达州市中信能源有限公司已按生效法律文书履行了义务。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）第132号《仲裁裁决书》的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2016）川1703执他7号执行裁定书准予强制执行的达川劳人仲案（2015）第132号仲裁裁决书的全部内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年五月十七日
书记员 牟正俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉宝，男，1976年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿文，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世明，男，1964年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。
再审申请人刘吉宝、刘殿文、赵世明因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘吉宝、刘殿文、赵世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉宝，男，1976年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿文，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世明，男，1964年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。再审申请人刘吉宝、刘殿文、赵世明因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘吉宝、刘殿文、赵世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 悦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第241-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人王海江，该行员工。
被申请人�林禄，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人吴少华，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人吴枝勿，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人唐丽杰，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为47116.08元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林禄、吴少华、吴枝勿、唐丽杰存于商业银行的存款47116.08元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审100号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]280号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]280号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年10月1日—10月7日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月5日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]280号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]280号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执45号
申请执行人：刘华，女，住民勤县。
被执行人：吴来元（又名吴元），男，民勤县人。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人吴来元买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初127号民事调解书，被执行人应给付申请执行人猪肉欠款4500元，并自愿承担利息500元。在执行过程中，申请执行人刘华于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包海国
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2857号
原告赖会超，女，1975年1月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁记山，男，1970年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告赖会超诉被告梁记山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖会超到庭参加诉讼，被告梁记山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖会超诉称，被告于2011年种植甘蔗期间先后欠下其农药和肥料款128000元，并立下欠条，后经多次催促被告未还；2016年6月26日，被告重新立下借条，但至今仍未还款。为此，请求法院判决：1、被告清偿借款128000元�2、从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件。2、借条一份。
被告梁记山未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在种植甘蔗时因赊购原告的农药和肥料而欠下原告款项，经原告催收后未付。2016年6月26日，在原告催收下，被告立写一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借赖会超现金人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00）元。”落款“借款人”有被告签名，并标注有被告身份证号码，但此后被告并未还款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告承认原本是被告欠其农药肥料款，后被告没钱偿还就转为借款。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案被告因赊购原告的农药和肥料而欠下原告款项，双方形成买卖合同的法律关系，虽然被告因欠款而出具借条给原告，但不影响买卖合同法律关系成立。因此，本案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为买卖合同纠纷。被告欠原告款项128000元，有被告立写的借条证实，本院予以认定。根据合同法规定，被告作为买受人应当按约定的数额支付价款，故原告要求被告清偿款项，理据充分，依法应予支持；被告赊购原告的农药肥料未及时付款属于违约，造成原告货款利息损失，应当承担违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁记山欠原告赖会超货款128000元及利息（利息从2016年9月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1430元，由被告梁记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月六日
书记员 胡燕凤
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第590号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）楼××。
被告王××。
被告张××。
原告蒋××为与被告王××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员金
克祥适用简易程序分别于2009年3月6日、4月29日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人楼××到庭参加诉讼、被告张××
参加第一次庭审，被告张××、王××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，被告王××、张××原系夫妻，因生
活需要，分别于2005年8月10日、8月28日、10月28日、12月27
日、2006年3月18日、2008年1月18日向原告借款人民币114100
元，分别立有借条，并约定借款利息，借款后两被告不守诺言
，认欠不付，故请求法院依法判令两被告立即共同归还原告借
款人民币114100元并支付利息39191元（暂算至2009年2月10日
，其中2005年8月10日借款20000元按月息一分自2005年8月10
日计算至2009年2月10日利息为8400元；2005年8月28日借款10
000元按年息一分自2005年8月28日起计算至2009年2月10日利
息为3455元；2005年10月28日借款5000元按月息一分自2008年10月28日计算至2009年2月10日利息为1971元；2005年12月27
日借款20000元按年息一分自2005年12月27日计算至2009年2月
10日利息为6252元；2006年3月18日借款55000元按月息一分计
算自2006年3月18日至2009年2月10日利息为19113元，共计利
息为人民币39191元），合计人民币153291元。原告在举证期
限内提供借条六份以证明其主张的事实。
被告王××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张××辩称，原告起诉属实，要求法院调整利息，
愿意按银行贷款利率支付利息。被告张××在举证期限内提供
离婚协议书及离婚证各一份以证明其主张。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借条六份，以证
明两被告于2005年8月10日至2006年3月18日之间向原告共借款
人民币114100元的事实；被告张××质证后无异议，被告王×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。
被告张××在举证期限内提供离婚证及离婚协议书各一
份，以证明两被告于2008年12月10日登记离婚的事实。原告质
证后无异议，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条均系原件，符合证据的
“三性”要件，本院予以认定；被告张××提供的证据经原告
质证后无异议，且来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年8月10日，被告王××向原告蒋
××借款人民币20000元，承诺借款月息一分；2005年8月28日，被告王××向原告借款人民币10000元，约定借款利息一分
（年息）；2005年10月28日，被告王××向原告借款人民币50
00元，借款月息一分；2006年3月18日，被告王××向原告借
款人民币55000元，承诺借款月息一分；2008年1月18日，被告
王××向原告借款人民币4100元。2005年12月27日，被告张×
×向原告借款20000元，利息年息一分；上述借款均由被告出
具借条，未约定还款期限。
同时认定，被告王××与张××于1979年1月2日在绍兴
县王坛人民公社婚姻登记处登记结婚，于2008年12月10日登记
离婚。上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告蒋××与被告王××之间、原告蒋××
与被告张××之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示
真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法
有效。被告王××尚未归还原告蒋××借款人民币94100元及
支付约定利息（截至2009年2月10日为32939元），被告张××
尚未归还原告蒋××借款人民币20000元及支付约定利息（截
至2009年2月10日为6252元），证据充分，可以认定；借款双
方对利息的约定系真实意思表示，未违反国家“民间借贷利率
不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”的强制性规定，本院
依法予以支持；上述债务均发生在两被告原夫妻关系存续期间
，推定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款及利
息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张××要求对
利息进行调整的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。两被
告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告王××、张××应共同归还给原告蒋××借款人民
币114100元，支付利息39191元，合计人民币153291元（暂算
至2009年2月10日），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，依法减半收取1683元，财产保
全费1320元，合计人民币3003元，由两被告共同负担。由两被
告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3366元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 金克祥
二０〇九年四月二十九日
书记员 谢文元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执539号
申请执行人俞军国
被执行人于苗龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01189号，依法向被执行人于苗龙发出执行通知书，责令被执行人于苗龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于苗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于苗龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51279.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保33号
申请人包莉荷，46岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人尚高飞，男，汉族，43岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请人王秀龙，39岁，现住呼和浩特市。
申请人包莉荷2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王秀龙的车辆进行保全，申请人已向本院提供担保人尚高飞、包莉荷的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人包莉荷的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封被申请人王秀龙所有的×××号小轿车一辆（以20000元为限）。
二、冻结担保人尚高飞、包莉荷金谷农商银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人包莉荷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初777号
原告江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济开发区平安大道719号（宿迁市楚王食品有限公司院内）。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人黄宜花、杨罗军，该公司职工。
被告杨昌奎，居民。
原告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告杨昌奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司委托代理人杨罗军到庭参加诉讼，被告杨昌奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司诉称，泰和祥府小区系原告开发建设，中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称宿豫农行）系原告购房按揭贷款业务的合作单位。2013年5月11日，被告杨昌奎向原告购买泰和祥府小区46幢701室房屋，并与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后，被告经原告担保于2013年6月8日从宿豫农行贷款260000元。自2015年6月起，被告未按期还款，原告曾多次联系被告偿还贷款，但被告仍再次出现拖欠贷款情形。后宿豫农行按借款合同提前收回贷款，原告为此向宿豫农行支付244030.94元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款244030.94元及违约金（以244030.94元为基数自2015年9月25日起按每日万分之一点五标准计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担相当于总房价10%的违约金即37780元。
被告杨昌奎未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告杨昌奎与原告嘉丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发建设的泰和祥府小区46幢一单元7层701室房屋一套，商品房总价为377804元；付款方式为按揭贷款，由原告于2013年5月11日向原告支付首付款117804元，剩余260000元房款办理按揭贷款。
合同签订后，原、被告当日签订补充协议一份，约定买受人应严格履行其与银行签订的借款合同，并按时还本付息。如果买受人因未按约履行借款合同，造成出卖人向银行承担代偿责任的，买受人应当于出卖人代偿后3日内将代偿款支付给出卖人。如逾期，出卖人有权解除合同并要求买受人向出卖人清偿代偿款，此外买受人还应当承担相当于购房总价10%的违约金，同时出卖人如选择解除合同，买受人对商品房所做的装修应无偿归出卖人所有。
2013年6月8日，被告杨昌奎经原告嘉丰公司担保向案外人宿豫农行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告向宿豫农行贷款260000元，用于购买位于宿迁市经济开发区泰和祥府小区46幢一单元701室房屋一套；2、借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3、借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人嘉丰公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款人以宿迁经济开发区泰和祥府46幢一单元701室做抵押；4、如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
借款合同签订后，宿豫农行于2013年6月25日向被告发放贷款260000元，并由宿豫农行将贷款直接汇入原告嘉丰公司账户。
另查明，被告杨昌奎签订借款合同后按期还款至2015年6月，后因逾期未足额偿还银行按揭款，案外人宿豫农行于2015年9月25日向担保人即原告分两次收回贷款本息等6764.71元、237266.23元，共计244030.94元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、银行扣款凭证等材料在卷予以证实。
本院认为，原告嘉丰公司、被告杨昌奎与宿豫农行之间的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告杨昌奎未偿还贷款的情况下向宿豫农行偿还了244030.94元，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。
关于原告主张的被告未按约履行借款合同造成原告向银行代偿借款的37780元违约金，本院认为，原、被告双方签订了补充协议，该补充协议是原、被告就购房及借款达成的协议，应属合法有效，双方已就被告未按约向银行履行还款义务的违约责任进行了约定，被告违约后应按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的垫付款的违约金（以244030.94元为基数自2015年9月25日起按每日万分之一点五标准计算至实际给付之日止），本院认为，原告对该部分违约金主张的依据是双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期支付购房款的违约金约定，而原告已在约定期限内收到购房款，且违约金应以赔偿守约方的损失为首要目的，原、被告双方已约定了原告代被告偿还借款时的违约金37780元，而原告未提供证据证明其因被告的违约行为造成超过了该违约金数额的损失，故对于原告该部分违约金的主张，本院不予采纳。被告杨昌奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌奎于本判决发生法律效力之日十日内向原告嘉丰公司支付垫付款244030.94元及违约金37780元。
案件受理费4960，由被告杨昌奎负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4960元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第281号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××5111，捕前住廉江市。2005年7月因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日16时许，被告人黄某接到林某要求购买30元人民币毒品海洛因的电话后，即携带4小包毒品海洛因依约窜到廉江市雅塘镇XX村附近一破屋处，以30元人民币的价格贩卖1小包毒品海洛因给林某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，并从林某身上缴获疑似毒品海洛因1小包；从被告人黄某身上缴获疑似毒品海洛因3小包、毒资人民币30元及作案工具手机一台。经鉴定，所缴获的疑似毒品海洛因4小包共净重0.39克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品、毒资、作案工具手机及作案现场的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；通话记录清单；被告人黄某曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币30元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初683号
原告刘某甲，男，汉族，1974年10月23日出生，住南安市。
被告张某甲，女，汉族，1973年11月16日出生，住南安市。
原告刘某甲诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告张某甲于1997年1月经人介绍相识，于1997年2月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻恩爱。被告于1998年2月1日生育婚生子刘某乙、刘某丙。2000年正月，原告到浙江省温州市永嘉县瓯北镇经商。同年端午节后，全家一起去瓯北镇经商。2000年9月18日中午，全家吃过午饭后，原告即出门上班，下午下班回家后即发现被告不在家中，从此失去联系。经多方查处，至今已经14年杳无音讯。原告曾于2015年3月19日起诉离婚，法院于2015年5月6日作出（2015）南民初字第2186号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告仍杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告刘某甲诉称因二婚生子均已年满十八周岁，要求变更诉讼请求为：准予原告与被告离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲于1997年2月24日登记结婚，于1998年2月1日生育婚生子刘某乙和刘某丙。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年3月19日起诉要求离婚，本院于2015年5月6日依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、（2015）南民初字第2186号民事判决书，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲相识后即登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。原告在庭审过程中要求变更诉讼请求，可予准许。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初600号
原告盛中华，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人唐雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县（系原告之子）。
被告卢红，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告盛中华诉被告卢红、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛中华及其委托代理人唐雄，被告卢红到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛中华诉称，2013年7月3日，被告卢红因经营需要向原告借款120000元，并出具借条，约定该借款由被告卢红、刘洪共同偿还。原告于当日将120000元现金交给了被告卢红。现被告出现还款困难，刘洪不知去向。请求判决被告卢红、刘洪偿还借款本金120000元，并支付借款利息（自2013年7月3日起以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清本金之日止）。
被告卢红辩称，原告的女儿曾是被告的儿媳妇，借钱是事实。2013年3月，被告卢红和刘洪向原告借款160000元，其中有10000元是利息，实际只借了150000元，当时约定的还款期是一年，就没有打借条，后来刘洪跑了，原告才叫卢红打借条，这时已经还了40000元，还有110000元没有还，加上10000元利息，就还差120000元。当初约定的是一年还款期，两年诉讼请求已过期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪未作答辩。
经审理查明，原告盛中华与被告卢红、刘洪曾是姻亲关系，被告卢红与刘洪是夫妻关系。2013年3月，被告卢红、刘洪向原告借款150000元，双方口头约定一年的利息为20000元，被告已偿还原告借款本金30000元，余120000元未偿还。后因刘洪无法联系，应原告要求，被告卢红出具落款日期为2013年7月3日的借条一张，该借条载明“今借到盛中华现金120000.00，大写壹拾贰万元正，此款由刘洪和卢红共同还”。二被告至今未偿还原告120000元借款本金，利息也未支付。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告卢红向原告出具的《借据》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告卢红向原告盛中华借款150000元，尚欠120000元未归还的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。因被告卢红在庭审中自述已收到150000元，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告卢红应当按照约定履行还款义务。被告卢红向原告借款时，被告卢红、刘洪处于婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款属原、被告明确约定专属被告卢红一方个人债务，也未证明二被告在夫妻关系存续期间存在夫妻财产约定且该约定为原告所知晓，故被告卢红向原告的借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负责偿还。原告请求二被告偿还借款1200000元的请求，本院予以支持。被告卢红以口头约定借款期为一年主张本案已过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，原告也不予认可，且被告未提供证据证明约定了借款期限，故对被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借款期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告卢红认可口头约定150000元借款一年的利息为20000元这一事实，但原告只主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红、刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告盛中华借款本金120000元及利息（利息从2013年7月3日起以120000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告卢红、刘洪未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告卢红、刘洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 杨 红
人民陪审员 李万华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 千
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4199号
原告：范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范国付与被告冯凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国付的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告冯凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告范国付向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还木材款1015750元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范国付经营木材生意，自2015年3月19日起至2015年5月30日止，被告多次向原告赊购大量木材，原、被告双方于2016年1月2日结算，被告共欠原告木材款1015750元，同时向原告出具欠条一份。后被告多次表示要偿还该欠款，但至今未还。
被告冯凤龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月2日，被告冯凤龙向原告范国付出具欠条一份，确认其自2015年3月19日起至2015年5月30日止共欠原告货款1015750元。
本院认为，被告冯凤龙欠原告范国付货款1015750元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告冯凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告冯凤龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告范国付欠款1015750元，并自2016年9月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，由被告冯凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7597号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仙兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告叶君标与被告陈仙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月10日，原告叶君标向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶君标撤诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告叶君标负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初104号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，务农。2001年8月8日因犯寻衅滋事罪被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月8日因犯赌博罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年4月28日因寻衅滋事罪被湖北省郧西县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年6月2日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年4月中旬，十堰市某公司在郧西县观音镇观音村2组村民徐某1的林地上建设信号铁塔，该工程由崔某承包。2017年4月19日，被告人徐某发现施工情况后，明知施工所占林地与自己无关，邀约同村村民陈某前往施工现场，并以施工所占林地系该村2组集体所有为由，堵截道路阻止施工，以达到向施工方索要占地赔偿款的目的。2017年4月21日，被告人徐某再次前往施工地点关闭发电机，导致施工作业被迫中断。为确保工程进度，2017年5月8日中午，崔某在郧西县神龙宾馆内交给被告人徐某1900元现金，被告人徐某收到钱款后即表示以后不再阻挠施工，并将其中的800元分给了陈某。案发后，被告人徐某和陈某已将1900元钱退还给了被害人崔某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、破案经过、林权证、领款单、扣押决定书、领条、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人陈某、彭某等人的证言；3、被害人崔某的陈述；4、视听资料；5、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为：被告人徐某无视社会管理秩序，无事生非、采取极端手段强拿硬要他人财物，严重影响了他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退清了全部赃款，当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执364号
申请执行人：段朝阳，男，住山西省翼城县。
被执行人：河南封丘建设有限公司。
住所地：河南省封丘县。
法定代表人：张修，该公司经理。
本院在执行申请执行人段朝阳与被执行人河南封丘建设有限公司合同纠纷一案，我院于2018年7月24日向被执行人送达执行通知书限其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人河南封丘建设有限公司在翼城县公安局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人河南封丘建设有限公司在翼城县公安局到期债权112670元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁彩云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4626号
原告韦萍，女，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市开州区。
被告蒋小晖，女，汉族，生于1973年8月7日，住重庆市开州区。
原告韦萍诉被告蒋小晖不当得利纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，同年7月25日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦萍负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王兴佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第982号
原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县澧阳镇澧浦路。
法定代表人邓绍南，主任。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙圣志，男。
被告李小红，女。
本院在审理原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心诉被告孙圣志、李小红保证合同纠纷一案中，原告澧县促进小额担保贷款中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心在诉讼过程中申请撤回对被告孙圣志、李小红保证合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心交纳。
审 判 员 徐先元
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋菲菲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初686号
原告：艾麦提·麦麦提色依提，男，维吾尔族，现住温宿县。
被告：彭海琳，男，汉族，1974年9月5日出生，个体，住阿克苏市。
原告艾麦提·麦麦提色依提与被告彭海琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兵适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年4月25日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告，撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取25元），由原告承担。
审判员 田 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿不都萨拉木
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初173号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年1月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月13日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年7月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘经学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底的一天21时许，被告人唐某某在位于某地其经营的大理石中转站卧室内，容留赵某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年6月13日17时许，唐某某在同一地点再次容留赵某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年6月20日11时许，唐某某在同一地点容留吴某甲、吴某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、通话清单、桑植县公安局公安行政处罚决定书，现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片，同步录音录像光盘，证人赵某某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年十月十一日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终169号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因犯敲诈勒索罪，2001年11月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2005年9月26日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年1月13日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年4月14日被万荣县人民法院判处拘役四个月，同年8月21日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
山西省万荣县人民法院审理的山西省万荣县人民检察院指控�审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）晋0822刑初13号刑事判决。原审被告人牛某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牛某某在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牛某某撤回上诉。
万荣县人民法院（2017）晋0822刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年四月十九日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终169号公诉机关山西省万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因犯敲诈勒索罪，2001年11月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2005年9月26日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年1月13日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年4月14日被万荣县人民法院判处拘役四个月，同年8月21日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。山西省万荣县人民法院审理的山西省万荣县人民检察院指控�审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）晋0822刑初13号刑事判决。原审被告人牛某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牛某某在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牛某某撤回上诉。万荣县人民法院（2017）晋0822刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年四月十九日书记员  王楠楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2849号
原告：富某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1958年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵爱明(系被告赵某某的儿子)，住上海市松江区。
原告富某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托诉讼代理人顾建平、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵爱明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告富某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1977年经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，于1981年1月23日登记结婚，于1981年年底生育长子赵爱明，于1986年生育次子赵爱青。两儿子现均已成年。婚后原、被告关系较好，彼此能沟通交流。2006年原告患忧郁症，又恰逢工作单位倒闭，经济窘迫，又要负担医疗、生活费用，但被告对原告漠不关心，经济上与原告相互独立，导致原告身心疲惫。2006年年底原、被告分居，至今为止已有十多年，原、被告互不往来、形同陌路。2010年7月，原告曾向松江法院起诉离婚，后因原告还想和好故撤诉。现原、被告之间已无和好可能，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告赵某某辩称：不同意离婚。2006年，被告为照顾自己脑梗的父母确实从原告处搬离，但仍会到原告处煮饭照顾原告。自2015年10月起，原、被告确实不相往来。
经审理查明：原、被告于1977年经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，于1981年1月23日登记结婚。婚后，原、被告生育两个儿子，现均已成年。原、被告自2015年10月起分居至今。现原告以诉状陈述的理由向本院起诉离婚，此次诉讼系原告第二次起诉离婚，原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，由结婚申请书、婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识、恋爱后结婚多年并育有两子，有较好的婚姻基础，纵观本案案情，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理婚姻中出现的问题，原、被告之间就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告富某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告富某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年三月七日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9330号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：徐新忠，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹利学，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告徐新忠、曹利学金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告徐新忠、曹利学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2015年4月17日，被告徐新忠与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062015006022”的《借款合同》一份，该合同约定，被告徐新忠向原告民生银行余杭支行借款450000元，借款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日止，年利率为6.955%，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本金的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，被告曹利学与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定被告曹利学同意对上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。同日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款支付至《借款合同》约定的指定银行账户。现该贷款到期，被告徐新忠、曹利学未能按约偿还借款本息。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告徐新忠、曹利学偿还借款本金450000元、利息100.51元、罚息7806.12元（罚息暂计算至2016年6月16日，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告徐新忠、曹利学承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；3、被告徐新忠、曹利学承担本案诉讼费。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告徐新忠向原告民生银行余杭支行借款450000元的事实。
2、《共同还款协议》一份，证明被告曹利学对《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已实际向被告徐新忠发放450000元借款，被告徐新忠未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告徐新忠、曹利学未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告徐新忠签订的《借款合同》以及与被告曹利学签订的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告徐新忠、曹利学未按约还本付息构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐新忠、曹利学经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新忠、曹利学于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金450000元；
二、被告徐新忠、曹利学于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息100.51元、罚息7806.12元（罚息暂计算至2016年6月16日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告徐新忠、曹利学于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8318.60元，减半收取4159元，由被告徐新忠、曹利学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8318.60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月四日
书记员 范利娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10226号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：王中强，男，1990年1月19日出生，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王中强物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年七月二十日
书记员 谭诗芮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9430号
原告:赵欣，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告:天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人:黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
原告赵欣与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人欧阳超、赵云凯，被告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失33253元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园15号楼202号房屋业主，被告系该小区的物业服务公司。2016年6月30日被告对15号楼进行下水管道改造，因违法施工，造成原告家中下水管道发生污水外溢，导致原告财产受损，经双方协商解决未果，原告提起起诉。
天津阳光壹佰物业服务有限公司辩称，原告房屋所在楼宇的1楼四套房屋均为独立下水，在被告施工改造中均未发生堵塞。二层共7套房屋，除原告的202号房屋及旁边203号房屋外，其他5套房屋在施工改造中也未发生堵塞。这是由于原设计中全楼02号及03号房屋的下水管道在汇入污水井前交汇在一处，该部位堵塞所致。被告根据物业服务合同的约定只对公用下水管道及污水井进行修缮及养护，原告发生卫生间堵塞跑水的下水管道属于二到十八层业主所有02号房屋的业主共有，该部位系业主专有自用部位，不属于被告维护的范围。被告施工内容是在原检查井一侧加设一条管道与化粪井联通，以加大整个15号楼的排污量，解决了整个楼宇的污水排放问题。自2016年6月30日改造至今，该楼没有发生任何一起堵塞跑冒，原告所述被告违法施工没有事实依据。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所有的房屋××于天津市××红旗××路与××铁路支线交口东南侧阳光××楼××号。被告系原告房屋所在小区的物业服务管理单位。2016年6月25日起，被告在原告房屋楼宇外施工，对楼宇的下水道进行改造。2016年6月30日下午5时许，原告家中下水道跑水，造成原告房屋被浸泡。原告将情况通知被告，但双方均未进行疏通或维修。至次日上午，下水道自行恢复正常使用状态不再堵塞。诉讼中，原告陈述被告于2016年7月1日停止施工，被告称在2016年6月30日下水管道改造已经完工，双方就此均未提交证据证明。
本案中，原、被告争议的焦点为原告房屋下水管道堵塞与被告施工行为的因果关系。原告主张系被告违法施工造成其财产损失，要求被告承担违约责任。被告否认系其施工导致原告房屋下水管堵塞，否认对原告造成侵权。原告提交申请证人出庭以证明系被告施工行为导致原告房屋下水道跑水，又提交维修票据证明损害结果为33253元。被告认为证人并非鉴定机构的鉴定人员，不认可证人证言的证明目的。原告申请对此进行因果关系鉴定，经本院查询，无相关鉴定机构可以接受委托。原告也未能自行找到相关鉴定机构。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，侵权行为的构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间的因果关系及行为人主观上有过错。原告仅以证人证言不足以证明被告有违法施工行为及该行为与其屋内下水道堵塞之间存在因果关系，故原告主张被告实施了侵权行为，本院不予采信，其要求被告承担侵权赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵欣的诉讼请求。
案件受理费631元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 任占中
二〇一七年四月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初398号
原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区上街82号。
负责人：童叶丽。
委托诉讼代理人：汪小奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：童淑娟，该公司员工。
被告：朱博，男，1987年3月30日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被告朱博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一七年二月六日
书记员 严高鹏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1314号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：马涛，男，1983年12月9日，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董富超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1022号
蔡金：
宾大治、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
申请执行人蔡金与被执行人宾大治、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8404号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8102号
原告：南京博丰混凝土有限公司，住所地南京市雨花区板桥街道朝阳西苑商务大夏33幢915室。
法定代表人：肖美霞。
委托诉讼代理人：王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告：朱世明，男，汉族，1963年9月7日出生，住址南京市六合区。
原告南京博丰混凝土有限公司（下称博丰公司）诉被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理。原告博丰公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告朱世明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告博丰公司向本院提出诉讼请求：判令朱世明支付货款523152.50元及逾期付款违约金（以523152.5元为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年10月31日，博丰公司、朱世明签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，加盖江苏金标营建设有限公司印章。合同约定博丰公司向朱世明供应预拌混凝土，朱世明每月5日前支付前月供应货款的70%，余款30%在混凝土供应结束后一个月付清。合同签订后，博丰公司依约履行了供砼义务，朱世明却未能付清款项。为此，博丰公司于2016年3月31日向六合区人民法院起诉江苏金标营建设有限公司要求支付货款。庭审中，该公司答辩称案涉合同印章非江苏金标营建设有限公司印章，系朱世明私自伪造，与该公司无关。博丰公司遂撤诉。博丰公司认为，朱世明私刻印章与博丰公司签订合同，相关权利义务应当由其个人承担，朱世明违反合同约定拒不支付货款，截至起诉之日尚欠523152.5元，现诉至法院请求判如所请。
被告朱世明未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年10月31日，博丰公司（乙方）、朱世明签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同落款显示江苏金标营建设有限公司（下称金标营公司，甲方）印章，朱世明系金标营公司委托代理人，合同内容约定博丰公司就南京金牛湖旅游度假区污水收集处理工程向金标营公司供应预拌混凝土。结算方式：每月27日甲乙双方按乙方实送小票量办理前月26日至本院25日的混凝土货款结算。付款方式：每月5日前甲方付乙方前月已供混凝土货款的70%款，余款30%在混凝土供应结束后面一个月内付清（余款不超过2014年1月10日）。2014年4月9日，双方最后一次供砼。2014年1月21日，博丰公司、朱世明签订对账单，合计金额476832.5元，2015年7月30日，双方再行签订对账单，金额346320元。
另认定：博丰公司在本案起诉前，在六合区人民法院起诉金标营公司，要求金标营公司承担给付责任，金标营公司表示印章非其公司印章系伪造。
本院认为，博丰公司、朱世明签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，博丰公司依约供应混凝土，朱世明应依约给付混凝土款。根据双方对账情况及实际给付情况，博丰公司要求给付剩余款项523152.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方关于付款时间及最后一次供砼时间的约定，博丰公司要求朱世明支付自2014年5月10日起至实际付清之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世明于本判决生效后十日内给付原告南京博丰混凝土有限公司货款523152.5元，并支付自2014年5月10日起至实际付清之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的资金占用损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，保全费3720元，由被告朱世明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9032元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6722号
原告：付成连，男，1971年2月10日生，汉族，住新泰市汶南镇。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，1966年11月23日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地：新泰市青云街道办事处。
机构代码：86643549-4
负责人王雪芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原告付成连与被告王立新、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付成连撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2315号
原告：陈某，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐某，男，1960年12月25日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：宋某，女，1963年5月16日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：徐某二，男，1983年4月3日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告陈某与被告徐某一、宋某、徐某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐其法、宋玉妹、徐达下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某一、宋某、徐某二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：原告与被告徐某一早已相识，三被告系一家人。三被告因急需资金而向原告借款100000元。原告通过向案外人张奎借款的方式取得100000元款项，并于2014年1月14日以现金交付的方式将100000元借款交付给三被告。三被告收到借款后，当场共同出具借条一份给原告，确认三被告今共同向原告借到借款100000元，并约定借款期限为3个月，到期归还，以土地证抵押。届期，三被告却未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，三被告一直拖欠至今未返还借款，现均已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐某一、宋某、徐某二未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的三被告出具给原告的借条一份、原告出具给张某的借条一份（复印件）和张某的中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求三被告共同返还100000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐某一、宋某、徐某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某一、宋玉某、徐某二于本判决生效后七日内共同返还原告陈君波借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告徐某一、宋某、徐某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00568号
罪犯江永才培，男，出生于青海省玉树县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年8月18日作出（2011）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人江永才培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江永才培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江永才培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江永才培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永才培减刑一年二个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1213号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，系公司工作人员。
被告：张迎，男，1980年1月23日出生，住所地：攀枝花市仁和。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告张迎物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管�有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司承担
审判员 李琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 沙娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5311号
原告：胡占英，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：西安市江海机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区永新路16号。
法定代表人：韩胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李河河，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告：西安市金海驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区永新路16号。
法定代表人：赵亚峰，该校校长。
委托诉讼代理人：李河河，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告：刘玉才，男，1975年12月22日出生，汉族，。
本院在审理原告胡占英与被告西安市江海机动车驾驶员培训有限公司、西安市金海驾驶员培训有限公司、刘玉才培训合同纠纷一案中，原告胡占英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡占英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡占英撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），由原告胡占英承担1100元，退回原告胡占英3000元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1123号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市百米大道电信东区农商银行大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人张波，男，1972年10月15日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区后沟***号院*******室。公民身份证号码6126011972********。
被执行人徐延伟，女，1969年9月24日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份证号码6106021969********。
被执行人任小燕，女，1971年12月8日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区***号院。公民身份证号码6127281970********。
被执行人李宝林，男，1970年7月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份证号码6127281970********。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行张波、徐延伟、任小燕、李宝林借款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初609号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张波、徐延伟应支付申请执行人案件款700000元及利息、案件受理费7994元、执行费10400元。被执行人任小燕、李宝林对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因我行与张波、徐延伟、任小燕、李宝林私下正在协商解决此事，故暂时撤回执行申请。如协商不成，再行恢复执行，请予以准许。经审查，延安农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1123号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十七日
书记员 任 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1516号
申请执行人杜孟君。
被执行人张双社。
本院在执行申请执行人杜孟君与被执行人张双社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03552号民事判决书，向被执行人张双社发出执行通知书，责令被执行人张双社在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人杜孟君提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 佩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00001号
申请执行人：姜爱华，女，1970年11月28日出生，汉族，住巢湖市散兵镇。
被执行人：江万雨，男，1975年9月5日出生，巢湖市人，汉族，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）居民二初字第00026号民事判决书于2010年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江万雨所有的本院（2013）巢民一初字第02662号机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款25740元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 花洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3290号
原告：李海刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告李海刚诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李海刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海刚撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告李海刚负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3561号
原告：周西方，男，1966年4月29出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周建勇，男，1976年8月18出生，汉族。
被告：周素丽，女，1981年6月6出生，汉族。
被告：唐建军，男，1979年12月28日出生，汉族。
原告周西方与被告周建勇、周素丽、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周西方及委托诉讼代理人唐满元，被告周建勇到庭参加诉讼，被告周素丽、唐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西方向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建勇、唐建军连带偿还原告借款本金500000及2015年10月4日起至2017年10月4日的利息240000元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。周建勇与周素丽原系夫妻关系。2015年10月4日，被告周建勇以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%，利息为120000元，原告将借款500000元转入被告周建勇指定的银行帐户，被告吉建勇向原告出具了620000元的借条，被告唐建军对被告周建勇的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条及转帐凭证复印件各一份，拟证实：1.被告周建勇于2015年10月4日向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%，利息为120000元；2.被告唐建军对被告周建勇的借款提供担保。
二、离婚证复印件一份，拟证实周建勇与周素丽于2016年10月9日办理了离婚手续。
被告周建勇辨称，被告周建勇向原告借款属实，目前经济困难，被告周建勇自愿分期分批偿还借款。
被告周素丽未予答辨，在举证期限内未向本院提交证据。
被告唐建军未予答辨，在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告周建勇对原告提交的证据真实性无异议。被告周素丽、唐建军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建勇与周素丽原系夫妻。被告周建勇因资金周转困难，于2015年10月4日向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%，利息为120000元，原告将借款500000元转入被告周建勇指定的银行帐户，被告吉建勇向原告出具了620000元的借条，被告唐建军对被告周建勇的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。借款到期后，经原告多次催收，借款本金至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周建勇向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告周建勇应按约定偿还借款，故对原告要求被告周建勇偿还借款本金500000元及利息240000元的诉请，本院依法予以支持。借条虽为被告周建勇一人出具，但借款发生在被告周建勇、周素丽婚姻存续期间，且为被告周建勇、周素丽共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告要求被告周素丽连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告唐建军为被告周建勇的借款本息提供担保。根据《担保法》第二十六条的规定，原告应在2016年10月4日借款期限届满后六个月内即2017年4月4日前向被告唐建军主张要求其承担保证责任。现原告主债务履行期限届满之日六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告唐建军对被告周建勇的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建勇、周素丽在本判决生效后三日内偿还原告周西方借款本金500000元及2015年10月4日起2017年10月4日的利息240000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周西方对被告唐建军的诉讼请求。
本案受理费11200元，减半收取5560元，由被告周建勇、周素丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十月十七日
书记员 潘文轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1934号
原告岳宝林，男。
委托诉讼代理人韩玲玲。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人马玉怀。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，。
负责人郭洪涛。
共同委托诉讼代理人周立山，男。
原告岳宝林诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宝林及其委托诉讼代理人韩玲玲；被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的共同委托诉讼委托代理人周立山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宝林诉称，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行是被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司的分支机构。2011年10月18日，原告从被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行处购得案外人ＸＸＸ所有的抵债房屋一套，面积为96.16平方米，购房款500000.00元，并于当日与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司签订了抵债资产转让协议书，约定：“房屋转让价款为人民币伍拾万元整，甲方（即被告）配合乙方办理房屋产权过户手续”。但直到现在，原告所购的上述房屋仍然未能办理产权变更登记，原告多次找到被告，要求履行合同义务，均未果。现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告依法履行原、被告签订的“抵债资产转让协议书”，协助原告办理座落于葫芦岛市连山区站前街红星居22-6号楼的产权过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、关于被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司未与原告直接签订合同，因此，葫芦岛农村商业银行股份有限公司不应成为本案的被告，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行为银行业分支机构，根据法律规定葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行具有诉讼主体资格，并且与被告所签订转让协议也为被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行所签订，综上，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司不应成为本案的被告。二、本案所涉的房屋系被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行从案外人ＸＸＸ处以抵债的方式取得，后于2011年转让给了本案原告，现原告要求履行过户手续，被告为在本案中应当追加ＸＸＸ为被告或第三人，不需另案起诉，一次性解决双方争议。因房屋现均在ＸＸＸ名下，无ＸＸＸ参与本案，无法实现原告的诉求。
经审理查明，原告岳宝林与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行于2011年10月18日签订了抵债资产转让协议书。被告将座落于连山区站前街红星居22-6号，建筑面积96.16平方米，登记在ＸＸＸ名下的门市楼转让给原告，转让价款为人民币500000.00元，协议签订时房款一次性付清，并约定了办理产权过户时应缴税费由原告承担。后被告将该楼房的使用权交付给了原告，至今未办理产权过户。现原告诉至本院，要求被告将抵债资产转让协议书中所标注的楼房办理产权过户手续。
另查明，被告转让的楼房是被告于1999年12月8日通过被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司理事会同意收回抵押贷款方式取得的房屋产权，但未办理过户手续，房屋产权一直登记在抵贷人ＸＸＸ名下。
上述事实，有原、被告双方陈述，抵债资产转让协议书、付款的证明、房屋产权证、收回抵债资产报告等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告岳宝林与被告辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行签订的抵债资产转让协议书，是因被告将抵债的不动产转让给原告，但转让时该不动产未登记在被告名下，故双方的行为属禁止行为，现原告主张要求被告履行义务，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八（六）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四款）之规定，裁定如下：
驳回原告岳宝林的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年八月十日
书记员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6523号
原告黄三春，女，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址湖北省潜江市。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所北京市房山区良乡昊天大街。
法定代表人张兵。
委托代理人张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人赵龙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄习龙，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址安徽省凤阳县。
本院在审理上列原告黄三春诉被告北京华冠商业经营股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司、黄习龙买卖合同纠纷一案中,原告黄三春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄三春撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月四日
书记员 庄 扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00327号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：王筱滟,汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王筱滟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10496号
原告：李仁华，男，1953年10月28日生，汉族，住四川省内江市。
被告：杜有信，男，1950年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李仁华与被告杜有信不当得利纠纷一案过程中，原告李仁华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁华在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予李仁华撤回起诉。
案件受理费19810元，减半收取9905元，由原告李仁华负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏菲