江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字第00031号
原告刘某。
法定代理人刘某某。
法定代理人邹某某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市某学校，住所地兴化市兴沙路西环路交界处。
法定代表人范明森，校长。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告邹某。
法定代理人邹某乙（系被告邹某之父。
法定代理人冯某某（系被告邹某之母。
被告邹某某。
被告冯某某。
三被告共同委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
原告刘某与被告兴化市某学校（以下简称某学校）、邹某、邹某乙、冯�某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某、邹某乙及其委托代理人蒋广尧，被告某学校委托代理人陈春建，被告邹某、冯某某及其委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告某学校8（5）班借寄制学生。2015年3月29日16时30分许，原告与同学邹某在浴室一起洗澡时，因不小心把毛巾水溅到被告邹某身上，被告邹某突然转身，双手猛推原告一把，因事发突然，原告毫无防备，跌倒在水池边的台阶上，当即感到腰部疼痛。第二天因原告感觉身体不适，班主任同意原告在宿舍休息。晚上原告肚子剧痛，后家人立即将原告送至兴化市中医院，并转至兴化市人民医院，诊断为：右肾破裂伴包膜下血肿、右肾周积液。现要求被告连带赔偿原告已发生的损失合计839585元。
被告某学校辩称，原告受伤是因其与同学邹某在浴室嬉闹造成的，学校已尽到了相应的管理责任，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告邹某、邹某乙、冯大双辩称，原告是自己不小心滑倒在浴池内受伤的，与邹某无关，原告对被告邹某、邹某乙、冯某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本案争议焦点为：1、被告邹某是否存在与原告受伤有因果关系的行为，是否承担赔偿责任；2、被告某学校有无尽到教育管理职责，是否应当承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定。
对第一个争议焦点，原告提交了兴化市西郊派出所的谈话笔录（1）原告本人的陈述：2015年3月29日下午4点多钟，我所在的8（5）班和8（4）班同学一起在学校浴室洗澡，同学们都洗完澡上去穿衣服了，我站在浴室圆水池的�上，也拧毛巾准备走了，毛巾水溅到邹某身上，他就用手推了我一下，我就倒在水池里，腰碰到水池的第二层台阶边，右腿也碰到了，我起来后就去找邹某，他说：那怎么办，要不我也给你推一下。我没有推他，然后我们都穿衣服走人了。（2）顾某某的谈话笔录，称：3月30日早上6点多钟，刘某向我请假，说他的右脚扭伤了，不能参加早锻了。到了晚上9点10分，生活老师孙老师打电话给我，说我们班上刘某喊肚子疼，我赶紧打电话通知刘某的姨夫，刘某的姨夫将刘某送到中医院做CT，诊断是右肾受伤，夜里11点多钟，刘某的姨夫打电话告诉我，刘某是3月29日晚5点多钟在浴室洗澡时，在浴池内被初二（4）班的邹某推了跌倒后受伤的。第二天上午，我与邹某、邹某的家长一起到医院看望刘某，刘某讲是其不小心将水溅到邹某身上，邹某就推了他一下，导致其摔倒。（3�王如洋的谈话笔录，称：2015年3月31日早晨，我到班后，陈昌海校长通知我说我班邹某与4班的刘某在学校浴室洗澡时发生肢体冲突，致刘某受伤住院，随即我询问了邹某，邹某说他和刘某闹着玩的，无意推了刘某一下，摔倒在浴池内，至于跌得怎样，他也说不清楚。邹某说这些话时陈昌海及顾后宏均在场。后来我联系了邹某的家长，让他们马上到学校处理，然后我让邹某写当时的经过，但没写完，就被赶来的邹某的家长拿走。后向班级其他同学了解，其他同学已经出来了，邹某和刘某是最后出来的。当时也听说邹某推了刘某一下，致刘某受伤，具体都没有亲眼看见。（4）陈昌海的谈话笔录，称：2015年3月31日上午6点多钟，顾后宏向我汇报他们班刘某被邹某推了跌倒在浴池内，目前右肾挫裂伤，我立即找到王如洋，然后我要王如洋将邹某叫到了我办公室，我让王如洋�邹某在我办公室将事情经过写下来，邹某写了10多分钟，写好了，就在这时，邹某的父母来了，邹某父亲看了邹某写的事情经过后，连忙把纸条装进自己的口袋不给我们了。刘某受伤后邹某父母和邹某都去看望，并打招呼道歉。4月3日后，邹某的家长就反口了，说刘某受伤与其无关。（5）韩先熊的谈话笔录，称：刘某的父母长期在上海打工，老师那里都留的我的电话。2015年3月30日晚上9点半的时候，我接到刘某班主任顾后宏的电话，赶紧送刘某到中医院，检查后是肾挫裂伤，医生问刘某有无摔跤，刘某说在学校浴室洗澡时被人推倒摔下来的，而且是背部朝下。医生说赶紧到大医院，我就联系了120，然后我问刘某是谁推倒的，他说是4班的邹某，我就打电话给顾老师告诉这个情况。3月31日上午7、8点钟，顾老师和邹某的父母一起到医院看望刘某，邹某母亲还说她问了邹�，是邹某推了刘某，但不是有意的，两个人是好朋友闹着玩的。4月1日邹某的父母又带邹某去看刘某，邹某的母亲还说：你们两个不要为这件事反目为仇。邹某坐在刘某旁边与刘某握了手。4月2日，邹某的爸爸说改病历，就说是刘某自己不小心摔倒在浴池内的，医保可以报销一部分，大家承担的就会少一些，说找人改，但要刘某母亲签名，并说不会赖，写保证书，学校的校长及派出所的仲所长均在场。（6）2015年12月8日证明一份，该证明有原告父母、姨夫韩某某、某学校校长姜某某、陈某某签名，内容为：2015年4月2日上午在学校办公室，当着派出所朱所长、仲所长及学校校长姜某某、陈某某的面，邹某要找人替原告更改病历，说是刘某自己摔倒的，农保可以报销部分，还答应写保证书给刘某家，刘某家没有答应。4月3日后邹某就180度转弯，不承认了。（7）被告邹某�主任王如洋与邹某母亲冯某某于2015年3月31日中午12时13分的电话录音，电话中冯某某承认邹某在浴室推了刘某，刘某摔倒受伤。
被告某学校对原告提交的上述证据无异议。被告邹某、邹某乙、冯某某质证意见：原告刘某的陈述不真实，刘某与邹某是朋友，不可能因为水溅到身上就采取如此强烈的行为；顾后宏、陈昌海、王如洋、韩先熊均是听他人陈述的，并非客观情况；并不是邹某家长要更改病历，而是派出所所长提出的；王如洋在与邹某母亲通话时存在误导，从录音中看出邹某对原告受伤情况是存在疑问的；王如洋将邹某叫到校长办公室，在父母不在场的情况下，王某某、陈某某等人对未成年人实施了恐吓；被告邹某乙、冯某某和邹某到医院看望刘某，是因为与刘某家是亲戚，两个小孩也是朋友。上述证人之间存在利害关系，都想将责任推向邹某。
被告邹某、邹某乙、冯某某认为：原告是自己不小心在学校浴室跌倒，摔在浴池内受伤，邹某看见后将其拉起来，事发在浴室内与原告之间并没有推搡和打闹行为，但未能提交证据证明。
通过对上述原、被告举证、质证情况的分析，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定：
2015年3月29日，被告邹某在学校浴室推了原告，导致刘某滑倒跌入浴池内受伤，理由为：1、2015年3月31日上午6点钟左右，被告某学校电话通知邹奇、冯大双到校是因邹某推倒刘某一事，如果邹某没有承认推了刘某，邹奇不可能在看到邹某书写的事情经过后将纸条塞进自己口袋，而应当立即提出质疑；2、即便原告与邹某是朋友、是亲戚，被告邹某乙、冯某某也不可能在原告指认其推倒原告致其受伤的情况下，当天上午即和老师一起到医院探望刘某，并在之后还带着邹某到�院看望刘某；3、2015年4月2日上午，被告邹奇、冯大双参与了学校组织的调解，即使不是被告邹奇、冯大双提出要更改病历，那么邹某的家长当天也已知晓了医院病历上所记载的原告受伤原因，如果邹某没有推刘某，邹奇、冯大双即应提出异议；4、冯大双与王如洋的电话录音表明邹某在其母亲面前是承认推了刘某，导致刘某跌入浴池水里。综上，被告邹某、邹奇、冯大双提出刘某是自己滑倒与邹某无关的辩称，不符合常理，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：
事发时，原告刘某、被告邹某均系被告某学校初二年级寄宿制学生。
2015年3月29日16时30分许，原告刘某、被告邹某分别由各自班主任带领到学校的浴室洗浴，原告刘某与被告邹某在浴室内的浴池内一起洗完澡后，站在浴池边擦拭身体，被告邹某推了原告刘某，致刘某仰面摔倒在浴池内，右后背部撞到浴池台阶边角处受伤。
2015年3月30日上午6点多钟，原告刘某因感到右脚疼痛、身体不适，请假没有参加当天的早锻，当晚9点多钟，原告因肚子疼痛报告了老师，老师立即通知原告亲属，原告被送至兴化市中医院，因伤情较重，当晚转至兴化市人民医院，被诊断为“右肾破裂伴包膜下血肿、右肾周积液”。另，原告兴化市人民医院入院记录中载明：“入院日期”为2015年3月31日00:35，“记录日期”为2015年3月31日01:26，“主诉”外伤后右腰痛一天，加重三小时，“现病史”患者于一天前在洗澡时被人推撞后不慎摔倒，当时背部着地，致使腰部受伤，伤后即感右侧腰部疼痛，患者当时未重视，未检查，三小时前患者感右侧腰痛较前加重。
对第二个争议焦点，原告认为某学校对学生的生活管理存在疏漏，学生洗澡时没有老师在场管理，并提交了顾后宏、王如洋在兴化市西郊派出所的谈话笔录，两位老师均陈述事发时不在浴室内，现场没有老师巡查。被告某学校对调查笔录的真实性无异议，但认为班主任的个人行为与学校规章制度是不相符合的。被告邹某、邹奇、冯大双认可浴室内无老师在场，学校存在过错。
被告某学校认为学校尽到了教育管理责任，没有过错，学校不可能实行一对一看管，提交了学校浴室管理制度及值班表，同时原告班主任顾后宏出庭作证，证明由于学生洗澡速度不一，其与王如洋就在浴室内外来回照看。原告质证时认为学校的规章制度并没有落实，安全值班表上虽规定了值班人员，但事发当天下午浴室内并没有管理人员在场。被告邹某、邹奇、冯大双认为管理制度及值班表虽是真实的，但这些制度形同虚设，学校并没有按照管理制度严格执行。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从兴化市西郊派出所的调查笔录及顾后宏老师当庭陈述情况看，被告某学校虽然制定了浴室管理制度，也规定了老师值班表，但这些制度并未完全落实到位，事发当天两个班级的班主任均不在现场，浴室内亦无老师巡查，故被告某学校管理上存在一定的疏漏，学校对其自身过错承担相应的责任。
对第三个争议焦点，原告主张如下损失：1、医疗费26918元，提供兴化市中医院门诊病历及医药费票据；兴化市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录及医疗费票据；上海中山医院门诊病历及门诊收费票据；2、住院伙食补助费20元/天×77天=1540元；3、营养费20元/天×77天=1540元；4、护理费，住院期间父母两人护理，出院后140天�母亲一人护理，5000元/月÷30天×77天+6000元/月÷30天×（77天-6天上班）+6000元/月÷30天×140天=55033元，提交上海星岸服饰有限公司营业执照、刘开良误工证明、社保交费单、工资条八张，邹云兰误工证明、社保交费单、工资条八张，名片两张；5、交通费7554元，提交交通费发票；6、初二已缴纳的学费5700元×2=11400元，合计103985元，扣减学校已支付的20000元，主张83985元。
被告邹某、邹某某、冯某某、某学校均认为原告主张的上述费用过高，学费损失与本案不属同一法律关系，同时认为这些损失与其无关。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、原告主张的医疗费用中有成人护垫、药店外购“四磨汤”、“麻仁丸”等，本院认为，原告治疗期间要求绝对卧床，购买成人护垫，购买通肠排便的药品是其病情所需，本院予以认定；经审�，原告的医疗费为26710.79元。2、原告住院天数为76天，住院伙食补助费认定为18元/天×76天=1368元。3、住院期间的营养费认定为20元/天×76天=1520元。4、护理费，原告治疗尚未终结，护理期限及人数待今后诉讼时由鉴定机构鉴定后最终确定；原告提交的证据表明：原告父母刘某某、邹某某均为上海星岸服饰有限公司职工，邹某某2015年1月至3月每月工资为5750.7元，2015年4月20日、5月20日、6月20日工资分别为295.7元、796元、524元，3个月共计出勤9天，比照2015年1月至3月的工资情况，收入减少15636.4元，而刘开良2015年1月至3月每月工资为5000元（含社保249.3元），为便于计算，本次诉讼的护理期限暂确定为2015年3月31日至2015年6月20日，按邹某某1人护理计算，其上班的9天由刘开良护理，故该项损失为15636.4+（5000÷30）×9天=17136.4元。5、交通费，该项损失应为受害人及亲属为治疗花�的交通费，根据原告伤情，该项损失酌定为3000元。6、学费损失与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，故原告在本次诉讼中的损失本院认定为49735.19元。另事发后报告某学校已给付原告刘某20000元，现某学校同意本次诉讼中该款项暂不予扣减。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹某已年满14周岁，有了一定的社会和生活经验，已具备相应的识别和判断能力，应当能够认识到浴室地面湿滑，环境较为复杂，推搡行为存在较大危险，但其却在原告没有防备的情况下推了原告，导致原告滑倒跌入浴池受伤，其具有明显过错，应当承担赔偿责任；被告某学校未尽到充分的教育、管理职责，应承担相应的责任，但由于其与学生之间并非监护责任，不承担监护人的责任，只能对于其自身过错承担责任，对于他人的侵权行为不承担责任。鉴于上述两被告的过错，本院认定被告邹某、某学校分别承担80%、20%的责任。原告本次诉讼的损失本院认定为49735.19元，故被告邹某、冯某某应赔偿49735.19元×80%=39788.15元，被告某学校应赔偿49735.19元×20%=9947.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某学校于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理费、交通费等，合计9947.04元。
二、被告邹某、冯某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理费、交通费�，合计39788.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告兴化市某学校负担380元，被告邹某、冯某某负担1520元，因原告已垫付950元，故被告兴化市某学校及邹某、冯某某于本判决生效后10日内分别给付原告190元、760元，分别向本院缴纳190元、760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
�民陪审员许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月五日
见习书记员 胡俊佳