wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初19号
原告杨天亮，男，汉族，1931年12月26日出生，系张玉兰丈夫。
原告杨红立，男，汉族，1950年8月2日出生，系张玉兰长子。
原告杨红星，男，汉族，1953年11月26日出生，系张玉兰次子。
原告杨红建，男，汉族，1961年8月30日出生，系张玉兰三子。
四原告委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市第二人民医院。
法定代表人李志强，系该院院长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告杨天亮、杨红立、杨红星、杨红建诉被告孟州市第二人民医院（以下简称孟州二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张洪涛，被告孟州二院的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，庭审后四原告解除了与张洪涛之间的委托代理关系。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月12日晚，四原告亲属张玉兰因突发晕厥半小时有余到被告处住院，诊断为脑出血，被告方医生极力劝导原告对病人行介入手术，因病人病情危重，原告不懂医，急于救治亲人，只能按照被告医生的方案进行治疗，但术后48小时，在凌晨2时，张玉兰死亡。原告认为，被告没有介入治疗的资质，病人手术时已83岁，根据医疗规范是禁止实施该手术的，被告存在××人身体状况是否能施行手术、医疗商业化、过度医疗等重大过错、严重违规行为，被告应承担全部赔偿责任。
故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告因不具备介入治疗资质致张玉兰死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计217730.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州二院辩称：在本次治疗过程中，被告对张玉兰进行紧急救治，在救治中并没有过错，原告方的诉讼请求不应支持；具体赔偿项目待原告举证后详细陈述。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告方在对张玉兰的诊疗过程中是否存在过错；2、如果存在过错，被告方应承担的责任比例是多少；3、被告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院病历16张；2、CT片2张（由原告保存）；3、张玉兰手术过程光盘1张，系介入手术过程现场录像；××患者张玉兰因突发昏厥到被告处住院治疗，行介入治疗术，××人死亡；4、医疗费票据2张、××人费用结算单1张，证明原告支出医疗费情况，扣减医保报销后实际支付医疗费39681.46元（99214.51元-59574.05元＋41元=39681.46元）；5、张玉兰身份证、户口本、注销证明，证明张玉兰的出生情况及户籍性质为城镇居民；6、原告杨天亮、杨红立、杨红星、杨红建的户口本；7、孟州市会昌办事处西何庄村委证明；证据6、7证明四原告与张玉兰的关系，具备原告主体资格；8、××介入诊疗技术管理规范》的通知；9、××介入治疗监督管理的通知》；证据8、××介入治疗必须具备相应资质，被告医院没有该资质，应对患者张玉兰因行介入治疗术导致死亡承担全部责任。被告质证：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，不能证明张玉兰死亡是因为介入治疗术致死，从病历上显示张玉兰在出院时没有死亡，死亡是在出院以后，张玉兰住院时病情十分危重，××本身就可能造成其直接死亡，因此原告所说被告手术致死亡证据不足；对证据4、5、6真实性无异议；对证据7真实性无异议，对内容有异议，村委不能证明死亡原因；对证据8、9真实性无异议，××介入治疗手术200例以上手术，本次为张玉兰做手术的医生是省人民医院主治医生王自亮，王自亮是心血管治疗的专家，并且患者住院时病情危重，在医生与患者家属沟通，为了挽救生命才进行了介入手术，因此被告在治疗中不存在过错。本院认为，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告的证据真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：介入治疗前知情同意书，证明在为张玉兰手术之前与患者家属进行了沟通，手术医生具备资质。原告质证称，对被告证据的真实性无异议，不管王自亮医生有没有介入治疗资质，其到被告医院做手术违背了执业医师法的规定，不能跨医院做手术。本院认为，原告对被告的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：四原告系死者张玉兰的近亲属。2013年12月12日，张玉兰以突发昏厥半小时余为主诉到被告处住院治疗，初步诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、3极高血压（极高危组），3、××-无症状性心肌缺血，4、脑萎缩。入院后，被告孟州二院邀请省级医院具有介入治疗资质的医师王自亮，为张玉兰行全脑血管造影和或血管瘤栓塞手术，手术前原告杨红立在介入治疗前知情同意书上签名。××危出院，病历载明住院4天，出院后死亡。原告方为张玉兰住院治疗共支出医疗费92255.51元，新农村医疗合作报销了59574.05元。被告方于庭审后向本院提出鉴定申请，要求鉴定张玉兰的死因及与院方的关系、责任大小。另查明，被告孟州二院在为××介入诊疗技术资质，死者张玉兰为非农业家庭户口，出生于1932年1月26日。以上即为本案事实。
本院认为，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定的，推定医疗机构有过错。本案中，四原告系死者张玉兰的近亲属，张玉兰在被告处行全脑血管造影和或血管瘤栓塞手术后，××危死亡。被告孟州二院在为张玉兰行全脑血管造影和或血管瘤栓塞手术时，××介入诊疗技术资质，××介入诊疗技术管理规范的规定，应推定被告存在过错，故本院对被告的鉴定申请不予准许，被告应当承担全部赔偿责任，被告主张其在诊疗中没有过错，于法无据，本院对其主张依法不予支持。四原告的合理损失为：医疗费39681.46元（99214.51元-59574.05元＋41元=39681.46元）；护理费280.28元（住院4天，原告要求按照陪护一人计算，参照上年度城镇居民人均纯收入25576元计算，25576元／年÷365天／年×4天=280.28元）；营养费40元（住院4天，每天10元）；住院伙食补助费80元（住院4天，每天20元）；丧葬费19402元（原告要求按照每年38804元计算6个月，并无不当）；死亡赔偿金127880元（张玉兰1932年1月26日出生，身故时81岁，参照上年度城镇居民人均纯收入25576元计算5年，5年×25576元／年=127880元）；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；上述费用合计197363.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于本判决生效后五日内给付原告杨天亮、杨红立、杨红星、杨红建赔偿款197363.74元。
二、驳回原告杨天亮、杨红立、杨红星、杨红建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，被告孟州市第二人民医院承担4110元，四原告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十日
书记员 籍师师
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执恢5号
申请执行人贵港市商道商业经理管理有限公司，住所地贵港市中山南路58号。
法定代理人黄玉红。
被执行人肖宝明，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
关于申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司与被执行人肖宝明租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2008）南民初字第511号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖宝明主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2008）南
民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月二十一日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执恢5号申请执行人贵港市商道商业经理管理有限公司。法定代理人黄玉红。被执行人肖宝明。关于申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司与被执行人肖宝明租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2008）南民初字第511号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖宝明主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市商道商业经营管理有限公司同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2008）南民初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  梁杰彬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1256号
上诉人（原审被告）：黄楚瑜，女，1992年8月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人黄楚瑜因与被上诉人韶关市顺宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄楚瑜于2018年6月7日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明黄楚瑜应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到黄楚瑜交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄楚瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第541号
蔡淑红申请执行豪迪自动门厂劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第00105号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡淑红于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人豪迪自动门厂银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第00105号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1508号
原告廖辉瑞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告廖志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖辉瑞与被告廖志强、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖辉瑞和被告李剑到庭参加诉讼。被告廖志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款14万元及自2015年9月13日起按月息2%计算至清偿时止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告廖辉瑞和被告廖志强是朋友。2014年5月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款14万元，按月息2%支付利息，被告李剑提供担保，同时立下借据，担保期限到2016年11月30日。原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款，故原告起诉来院。
被告未作书面答辩，庭审中，被告李剑承认被告廖志强向原告廖辉瑞借款14万元属实，约定月利率2%也属实，自己担保也属实，并愿意先垫付2万元归还给廖辉瑞，年前再归还一部分。
经审理查明：2014年5月12日，被告廖志强以资金周转为由，向原告廖辉瑞借款，原告廖辉瑞通过银行的帐户向被告廖志强汇入14万元，被告廖志强向原告廖辉瑞出具借条，被告李剑以担保人的身份，在该借条上签名担保，借条约定按月利息2%计算。到期后，被告未还款，只支付利息至2015年12月止。担保期满后，被告李剑重新在借条上签字，自愿为该笔借款担保至2016年11月30日，此后未再归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转帐单予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖志强向原告廖辉瑞借款应予清偿，原、被告双方约定按月利率2分计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告李剑自愿为被告廖志强的该笔借款担保，应承担担保责任。被告廖志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告廖志强在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告廖辉瑞借款14万元及利息（从2016年元月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。
2、被告李剑对被告廖志强的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告廖志强、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1446号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：李婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯兆伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李婷、冯兆伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李婷、冯兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李婷、冯兆伟偿还借款本金430000元、利息及逾期利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权，依法处置拍卖抵押物偿还借款本息；3.诉讼、保全费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告李婷、冯兆伟签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定被告李婷借款500000元，借款期限从2013年8月29日至2015年8月20日，被告李婷、冯兆伟以其自有的房产提供抵押担保。2014年9月11日，原告与被告李婷签订《借款凭证》一份，被告李婷在原告处借款500000元，借款期限为2015年8月15日。2015年4月24日，原告与被告李婷签订《借款凭证》一份，被告李婷在原告处借款150000元，借款期限为2015年8月13日。截至目前仍欠430000元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李婷、冯兆伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告峄城农商行与被告李婷签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李婷向原告借款500000元，借款期限从2013年8月29日至2015年8月20日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额500000元限额内及从2013年8月29日至2015年8月20日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月29日，原告与被告冯兆伟签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告冯兆伟与被告李婷系财产共有人，如被告李婷到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年8月29日，原告与被告李婷、冯兆伟签订《最高额抵押合同》一份，被告李婷、冯兆伟以其所有的房屋为该笔贷款作抵押。2013年9月4日，原告与被告李婷、冯兆伟共同办理枣房他证市中字第T0340**号他项权证，载明房屋所有权人为李婷、冯兆伟，债权数额为500000元。2014年9月11日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将500000元转入被告李婷账户（账号为62×××02），到期日为2015年8月15日，利率为月息8.5‰，被告李婷在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。2015年4月24日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将150000元转入被告李婷账户（账号为62×××02），到期日为2015年8月13日，利率为月息7.57917‰，被告李婷在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告李婷于2014年9月11日偿还借款本金200000元，于2015年11月16日偿还借款本金20000元，被告李婷向原告峄城农商行偿还借款利息至2015年11月16日。
本院认为，原告峄城农商行与被告李婷、冯兆伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李婷、冯兆伟在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行承担违约责任。被告李婷、冯兆伟以其所有的房屋向原告峄城农商行提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告峄城农商行请求被告李婷、冯兆伟偿还借款本金430000元及逾期利息、对被告李婷、冯兆伟抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李婷、冯兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷、冯兆伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金430000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李婷、冯兆伟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期借款利息（从2015年11月17日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的月息8.5‰的基础上上浮50%计算；从2015年11月17日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照130000元，利率按照合同约定的月息7.57917‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告李婷、冯兆伟抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证市中字第××、00××24号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费560元，计款8310元由被告李婷、冯兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 周长利
人民陪审员 王 冉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3656号
原告：郑庆志，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：李肖波，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：齐河基业建筑有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：孔凤英，经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：杨立超，男，住齐河县。
被告：高福光，男，住齐河县。
原告郑庆志与被告齐河基业建筑有限公司、杨立超、高福光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆志及委托诉讼代理人李肖波，被告齐河基业建筑有限公司的委托诉讼代理人杨志华，被告高福光到庭参加了诉讼，被告杨立超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款46144元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，经齐河基业建筑有限公司项目经理杨立超、项目部负责人高福光介绍，我组织59名农民工修建鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙工程。郑庆志与高福光签订协议，将工程发包给郑庆志。2012年5月开始施工，两个月后因故中途停工。到了2015年4月，被告要求在原工程基础上继续施工，并口头承诺每米上调40元，工程总价款为76144元。由于被告的原因导致工程现在仍未完工，经过原告催要被告先后两次支付工程款30000元。剩余工程款46144元，经过催要及潘店镇政府协调至今未付。特起诉至法院，请求依法判决。
齐河基业建筑有限公司辩称：一、原告的起诉属于诉讼主体错误，我公司对原告起诉的情况一无所知，齐河基业建筑有限公司不知道原告和杨立超是何种关系，从原告起诉内容来看，原告与我公司也无任何法律关系，因此原告起诉属于诉讼主体错误。二、诉讼时效已经超过两年。三、原告所诉没有事实及法律依据。
高福光辩称：我是杨立超雇佣的，杨立超让我签合同我就去了，对于怎么付款、付了多少款我不清楚。
杨立超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与齐河基业建筑有限公司签订建设工程施工合同，将鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙土建工程及装饰工程发包给齐河基业建筑有限公司，项目经理为杨立超。2012年5月12日高福光与郑庆志签订建筑工程清工承包协议。工程名称、工程地点及合同价款均没有约定，只是约定合同工期自2012年5月12日至2012年6月1日。本协议签订后郑庆志组织人员施工，修建鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙，高福光为工地负责人。施工过程中杨立超亲自支付了30000元工程款。施工完毕后，没有验收结算，本案中郑庆志诉求的工程款也是自己估算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郑庆志既未与齐河基业建筑有限公司及杨立超签订明确的承包合同，施工完毕后也未经过验收结算，郑庆志主张的工程款数额也不确定。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回郑庆志的诉讼请求。
案件受理费954元，由郑庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华庆振
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民114号
原告蔡某，男，1954年9月15日生，汉族。
被告陈某，女，1965年8月21日生，汉族。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因被告常年居住在江苏省丹阳市，且原告又历年在外工作，故申请将本案移送至江苏省丹阳市人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告蔡某因工作需要，常年在外地工作，被告陈某经常居住地在江苏省丹阳市，本案宜移送至江苏省丹阳市人民法院审理，故被告的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
二〇一六年三月三十日
见习书记员 桑丽丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1389号
原告河南省原阳县金道实业有限公司。
法定代表人李文明，经理。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司。
法定代表人李建涛，经理。
原告河南省原阳县金道实业有限公司（以下简称原阳金道实业公司）为与被告原阳县恒升汽车零部件有限公司（原阳恒升汽车公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告原阳金道实业公司的委托代理人兰本涛到庭参加了诉讼，被告原阳恒升汽车公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2012年7月，原被告合伙经营汽车零部件加工，合伙期间因经营需要，双方共同向案外人李侠借款100000元，向宋战波借款50000元，之后因未能向二人支付欠款，李侠、宋占波分别向原阳县人民法院提起诉讼，原阳县法院于2014年3月18日作出（2013）原民初字第1196号民事判决书，判决原被告连带偿还欠李侠款100000元及利息，案件受理费2300元由被告承担。2014年4月1日作出（2013）原民初字第1221号民事判决书，判决被告偿还欠宋占波款50000元及利息，原告承担连带清偿责任，案件受理费1050元原被告承担。该两份判决生效后，二人提出强制执行由于被告拒不执行判决，原阳县法院于2014年8月28日作出（2014）原执字第402号-2号、（2014）原执字第403号两份执行裁定书，并分别冻结划拨了原告在工商银行账户存款共计180664元，用于偿还欠李侠、宋战波的欠款、利息、诉讼费、执行费。后虽经原告多次要求被告偿还原告代其偿还的欠款及其他费用，但被告拒不偿还。因欠李侠款系原被告合伙期间共同借款用于经营，依法应由双方共同偿还，故被告应向原告偿还54615元，欠宋占波的借款，系被告单方欠款，并经法院判决由被告偿还，原告承担连带责任，故原阳县法院划拨原告的71434元，被告应向原告全额返还。故诉至法院要求被告偿还原告代其偿还的欠款、利息、诉讼费、执行费等共计126049元。
被告原阳恒升汽车公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交下列2组证据：1、（2013）原民初字第1196号民事判决书、（2013）原民初字第1221号民事判决书；2、（2014）原执字第402号-2执行裁定书、（2014）原执字第403号执行裁定书。
被告原阳恒升汽车公司未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年10月31日，李侠诉周扬、原阳金道实业公司、原阳恒升汽车公司民间借贷一案，2014年3月18日，原阳县法院作出（2013）原民初字第1196号民事判决书，判决书确认以下事实：2011年10月份至2012年7月份，原阳金道实业公司与原阳恒升汽车公司合伙经营零部件加工，原阳金道实业公司以加工车间入股，原阳恒升汽车公司以全部设备、厂房入股。因经营需要，2011年12月20日向李侠借款100000元，判决内容为：原阳金道实业公司与原阳恒升汽车公司于判决生效后十日内连带偿还李侠欠款100000元，并从起诉之日2013年10月31日起按照中国人民银行贷款利率计算支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。2013年11月6日，宋战波诉原阳恒升汽车公司、原阳金道实业公司民间借贷一案，2014年4月11日，原阳县法院作出（2013）原民初字第1221号民事判决书，判决书确认以下事实：2011年10月份，原阳恒升汽车公司和原阳金道实业公司经协商合伙经营机械加工生意，双方编制了资产负债表，恒升汽车公司和金道实业公司分别占出资比例的38%和62%。2011年12月20日恒升汽车公司将公司公章、财务章及李树贞的法人章交给金道实业公司使用，合伙期间对外以恒升公司的名义经营。2012年1月19日原阳恒升公司以急需流动资金为由向宋战波借款50000元，并出具了借款手续，约定为月息一分叁厘。2012年7月2日原阳金道实业公司、原阳恒升汽车公司不再合伙经营，但至今未进行合伙清算，判决内容为原阳恒升汽车公司自判决生效后十五日内偿还宋战波借款50000元，并按照月息1.3%支付利息（自2012年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），原阳金道实业公司承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由原阳恒升汽车公司、原阳金道实业公司承担。2014年8月28日，原阳县法院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1196号的民事判决书作出（2014）原执字第402号-2执行裁定书，裁定划拨被执行人原阳金道实业公司的工商银行原阳县支行17×××78账户存款109230元。2014年8月28日，原阳县法院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1221号民事判决书作出（2014）原执字第403号执行裁定书，裁定划拨被执行人原阳金道实业公司的工商银行原阳县支行17×××78账户存款71434元。原告多次要求被告偿还其代付的欠款等，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还其代付的欠款、利息、诉讼费、执行费等共计126049元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原告原阳金道实业公司与被告原阳恒升汽车公司在合伙期间，欠李侠、宋战波借款，原阳县法院于2014年8月28日分别扣划原告原阳金道实业公司109230元、71434元，因双方没有约定亏损如何分担，根据原阳恒升汽车公司与原阳金道实业公司的出资比例分别占38%、62%，故被告原阳恒升汽车公司应偿还原告原阳金道实业公司代其偿还的欠款、利息、诉讼费、执行费等共计68652.32元（109230元×38%﹢71434元×38%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告河南省原阳县金道实业有限公司代其偿还的欠款等68652.32元。
本案受理费2821元，原告河南省原阳县金道实业有限公司负担1285元，被告原阳县恒升汽车零部件有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1557号
申请执行人王冰珂，女，1997年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王冰珂与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王冰珂办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审485号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]7号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]7号行政处理决定，认定张燕萍的母亲苏凤金是古一村村民，父亲张国荣是居民（非农业户口），苏凤金出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏凤金于1986年8月21日生育一孩张岳文，于1988年11月2日生育二孩张燕萍。张燕萍于1989年5月13日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款、第十四条的规定，以张燕萍为半工农户所生第二胎小孩，已给张燕萍母亲及张岳文配置了股权为由，未给予张燕萍配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认张燕萍从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复张燕萍的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]7号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]448号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付张燕萍从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]7号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1036号
申请人：兴城市鑫昊碎石厂。
被执行人：葫芦岛东野混凝土制品有限公司。
兴城市鑫昊碎石厂申请执行葫芦岛东野混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2015）兴红民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市鑫昊碎石厂于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00984号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初580号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，该公司后勤保卫科书记。
被告：刘笃利，男，1972年12月5日出生，住山西省古县。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称“柳沟公司”）与被告刘笃利劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告柳沟公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回山西省古县劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第100号裁决书，并依法判定原告不承担支付被告经济补偿金。事实和理由：2010年8月，被告刘笃利到原告处工作，工种为皮带工，双方签订《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日至2017年3月31日。2015年11月，被告刘笃利没有请假，私自不上班，原告通过邮寄送达以书面形式通知被告上班，被告置之不理，原告认为被告明显违反柳沟公司（2013）8号文件，不存在山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书中认定的应支付被告经济补偿金14471元的事实，该仲裁裁决书没有查清事实，明显违反事实基础和法律依据。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告柳沟公司所不服古劳仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书明确写明该裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明仲裁裁决存在第四十九条第一款规定的各种情形时，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即山西省临汾市中级人民法院）申请撤销裁决。仲裁裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本案应属于临汾市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯碧青
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初580号原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，该公司后勤保卫科书记。被告：刘笃利，男，1972年12月5日出生，住山西省古县。原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称“柳沟公司”）与被告刘笃利劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告柳沟公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回山西省古县劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第100号裁决书，并依法判定原告不承担支付被告经济补偿金。事实和理由：2010年8月，被告刘笃利到原告处工作，工种为皮带工，双方签订《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日至2017年3月31日。2015年11月，被告刘笃利没有请假，私自不上班，原告通过邮寄送达以书面形式通知被告上班，被告置之不理，原告认为被告明显违反柳沟公司（2013）8号文件，不存在山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书中认定的应支付被告经济补偿金14471元的事实，该仲裁裁决书没有查清事实，明显违反事实基础和法律依据。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告柳沟公司所不服古劳仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书明确写明该裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明仲裁裁决存在第四十九条第一款规定的各种情形时，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即山西省临汾市中级人民法院）申请撤销裁决。仲裁裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本案应属于临汾市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青代理审判员  张敏慧人民陪审员  宋文霞二〇一六年十一月三日书 记 员  成春艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第940号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人石智文，男，住沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28135号执行证书，向上列被执行人石智文发出执行通知书，责令被执行人石智文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石智文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人石智文所有的，座落于绿园区，建筑面积：176.62平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人石智文所有的，座落于绿园区，建筑面积：322.82平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初321号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人单某某，男，2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月21日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬至8月16日，被告人单某某到徐州市鼓楼区铜沛路、徐州市云龙区复兴南路等地，采用拉轿车车门，撬别、脚踹车窗玻璃的手段进入车内盗窃现金等物品，被盗财物共计价值人民币6900元。具体分述如下：
1、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人单某某到徐州市鼓楼区铜沛路永业某某小区旁的某某银行附近，采用拉车门的手段，进入被害人杨某某停放在此处的苏某某号黑色比某某牌轿车内，盗窃钱包一个，内有现金人民币500元等物品。
2、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人单某某到徐州市鼓楼区某某路路旁，采用撬别轿车车窗玻璃的手段，进入被害人吴某停放在此处的苏C某某号红色某某牌轿车内，盗窃现金人民币1100元。
3、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人单某某到徐州市云龙区某某路某某超市对面路边，采用脚踹轿车车窗玻璃的手段，进入被害人孔某停放在此处的苏C某某号红色某某牌轿车内，盗窃钱包一个，内有现金人民币2000元等物品。
4、2016年8月上旬的一天凌晨，被告人单某某到徐州市鼓楼区某某小区某某路路边，采用拉车门的手段，进入被害人王某停放在此处的苏C某某号白色某某牌轿车内，盗窃现金人民币2000元。
5、2016年8月16日凌晨，被告人单某某到徐州市云龙区某某路某某医院门前，采用撬别轿车车窗的手段，进入被害人马某某停放在此处的苏某某号红色某某牌轿车内，盗窃钱包一个、某某型某某牌数码摄录一体机一台，钱包内有现金人民币700元等物品。经鉴定，该摄录一体机价值人民币600元。案发后，该摄录一体机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吴某、孔某、王某、马某某的陈述，证人王某的证言，被告人单某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，搜查笔录，扣押，发还清单，借条，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人单某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单某某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 璨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1201号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：王岩，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵百清，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告王岩、赵百清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王岩、赵百清经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年12月18日，被告王岩在我单位借款3万元，约定贷款到期日为2016年6月17日。约定月利率为7.975‰。到2016年7月20日利息已经1736.67元，被告赵百清在还款承诺书上签字，同意还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告王岩、赵百清未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，被告王岩在我单位借款3万元，约定贷款到期日为2016年6月17日。约定月利率为7.975‰。到2016年7月20日利息已经1736.67元，被告赵百清在还款承诺书上签字，同意还款。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告赵百清作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于判决生效之日偿还农联社欠款3万元及利息1736.67元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵百清承担连带责任。
一审案件受理费296.5元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇航
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初202号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王凯，男。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月1日被抓获，2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人崔东到庭参加了诉讼。手语教师安秀珍担任庭审手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日11时许，被告人王凯与王某某（另案处理）在大连市旅顺口区民主桥车站乘坐18路公交车，趁车上人多拥挤，王某某在王凯的掩护下，将被害人江某某的随身挎包拉链拉开，从中窃出一个钱包，内有人民币480元、江某某本人身份证一张、邮政储蓄卡一张。二被告人下车后被反扒民警当场抓获，上述财物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实被告人王凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人王某某、宋某某的证言，被盗物品照片、扣押发还物品清单、大连市中心医院肌电诱发电位检查报告、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
被告人王凯辩护人的辩护意见是，被告人王凯不是主犯，到案后具有悔罪表现，希望对其从宽处罚。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。被告人王凯系累犯，应予从重处罚。被告人王凯系聋哑人，被盗财物已发还被害人且能够当庭认罪，故对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人王凯不是主犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更219号
罪犯索朗扎西，男，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月1日作出（2011）乃刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金2000元（刑期自2010年8月16日起至2022年4月15日止）。2011年6月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第745号刑事裁定，准予对罪犯索朗扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月30提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金执行情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗扎西准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉美朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2653号
上诉人(原审原告)：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城***********栋。组织机构代码：55918221-2。
法定代表人：梁志康。
委托诉讼代理人：雷广振，男，汉族，1986年7月16日出生。身份证住址：广东省清远市清城区。系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：苏文道，男，汉族，1975年9月13日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。
被上诉人(原审被告)：李华东，男，汉族。1983年9月5日出生。身份证住址：广东省吴川市。
上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司因与被上诉人苏文道、李华东追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2653号上诉人(原审原告)：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城***********栋。组织机构代码：55918221-2。法定代表人：梁志康。委托诉讼代理人：雷广振，男，汉族，1986年7月16日出生。身份证住址：广东省清远市清城区。系该公司员工。被上诉人(原审被告)：苏文道，男，汉族，1975年9月13日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。被上诉人(原审被告)：李华东，男，汉族。1983年9月5日出生。身份证住址：广东省吴川市。上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司因与被上诉人苏文道、李华东追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  古 京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1681号
原告青岛钰佳源机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇西村。
法定代表人代振海，职务经理。
被告大丰市浩朋织造厂，住所地江苏省盐城市大桥镇大桥村*组。
法定代表人顾旭章，职务经理。
本院受理原告青岛钰佳源机械有限公司与被告青岛钰佳源机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛钰佳源机械有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同履行地约定不明确，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告大丰市浩朋织造厂提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告大丰市浩朋织造厂提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十日
书记员 展 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2988号
原告王帅华，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告李志业，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王帅华与被告李志业合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王帅华委托代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，被告李志业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅华诉称，2014年被告施工使用了原告的钩机。2014年12月15日被告向原告出具欠条，欠原告工程款13500元。后原告多次找被告协商支付事宜，被告均拒绝支付。原告请求法院判令被告支付原告工程款13500元以及逾期支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍，自2014年12月15日计算至款项还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李志业未到庭未答辩。
经审理查明，2014年被告李志业施工使用了原告王帅华的钩机。2014年12月15日，被告李志业向原告王帅华出具欠条，内容为“今欠到工程款壹万叁仟伍佰元正，13500，李志业”。被告李志业至今未给付原告王帅华欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述所证实，经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志业借用原告王帅华钩机，应当按照约定支付费用。原告要求按照被告出具的欠条数额支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李志业应当于原告王帅华起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志业于判决生效之日起十日内支付原告王帅华欠款13500元以及利息（从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至还清为止）；
二、驳回原告王帅华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓晖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执96号
申请执行人：李想,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人李想申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1804号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还李想购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
对申请人李想尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李想可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1046号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人袁某，男，1979年10月7日出生于四川省高县，居民身号码512531197910072739，汉族，小学文化，无业，住四川省高县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被抓获，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]685号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、王华东出庭支持公诉，被害人刘某、华某2、华某3的近亲属华某1、刘某某，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月2日22时许，被告人袁某驾驶粤Bxxx**小型普通客车，载王某1、韩某1、韩某2，沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡张庙村委枣营公路处时，与行人刘某、华某2、华某3发生交通事故，致刘某、华某2、华某3死亡，粤B.9DJ**小型普通客车受损。事故发生后，袁某驾车驶离现场。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：袁某对此事故负全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人袁某辩称，其愿意赔偿，但家里没有钱。
经审理查明，2017年10月2日22时许，被告人袁某驾驶粤B.9DJ**小型普通客车，载王某1、韩某1、韩某2，沿S335线由南向北行驶至新蔡县xx乡xx村委xx公路处时，与同方向步行的行人刘某与儿子华某2（2009年1月10日出生）及女儿华某3（2013年10月18日出生）发生交通事故，致刘某、华某2、华某3死亡，粤Bxxx**小型普通客车受损。事故发生后，被告人袁某驾车逃离现场，继续行驶二公里至xx超限站撞到路边石墩被值勤民警控制。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：被告人袁某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、过度疲劳驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生事故未立即停车，保护现场，是此事故发生的全部原因，被告人袁某对此事故负全部责任。
另查明，被告人袁某于2017年10月7日支付赔偿款60000元，被害人刘某、华某2、华某3的近亲属华某1、陈某某、刘某某等已经单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、道路交通事故案件登记表、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条，证人王某1、韩某1、韩某2、华某1、袁某、王某2等人证言，鉴定意见：新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某虽有坦白情节，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，但被告人袁某犯罪情节特别恶劣，依法应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2024年10月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀林
审判员 时明生
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴张琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1589号
原告：杨康，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杨康与被告王秀成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人张玉凤、被告王秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康向本院提出诉讼请求：1、判令王秀成支付工资款7600元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、判令王秀成支付工资款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由王秀成承担。事实和理由：杨康通过朋友认识从事建筑安装工作的王秀成。2010年年底开始，王秀成安排杨康跟随其做水电安装工作，每天工资150元，王秀成承包工程结束，经双方结算，王秀成尚欠杨康工资10000元和7600元（两处工作地）。2016年2月4日和2016年2月5日，杨康找王秀成索要工资，王秀成为杨康分别出具了说明和欠条。现约定的付款时间已过，王秀成仍未付款。
王秀成辩称：杨康是自己找来干活的，对于其出具7600元的欠条认可，但是另外10000元应该由王广保支付，其仅仅签字负责找王广保处理此事，故不应该承担偿还该10000元的责任。
杨康为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、杨康身份证复印件一份，证明杨康的基本情况；
2、2016年2月4日的说明及2016年2月5日的欠条各一份，证明王秀成尚欠杨康相关款项的事实。
经过庭审质证，王秀成对证据一、二的真实性均不持异议，但是认为10000的还款责任应当由王广保承担。
本院认为杨康所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年年底开始，王秀成安排杨康跟随其做水电安装工作，双方约定日工资150元。王秀成承包工程的结束后，经双方结算，王秀成尚欠杨康工资7600元（章广镇黄庵村新农村建设）和10000元（安徽银食品有限公司滁州分公司建设）。后杨康找王秀成索要工资，2016年2月4日和2016年2月5日，王秀成为杨康分别出具了说明和7500元的欠条。现约定的付款时间已过，王秀成仍未付款。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。王秀成拖欠杨康工资17500元，事实清楚，理应支付，但王秀成久拖不负，显属失当，应当积极支付。关于王秀成提出10000元的支付责任应当由王广保支付的主张，虽然王广保在该结账单上表示由其承担杨康工资10000元，但是该结账单上并无杨康本人签字认可。王秀成也未能举证证明杨康认可该笔款项应由王广保支付，故对其辩解意见本院不予采纳。关于劳动报酬的利息计算，本院支持的利息为：以17500元为基数，自当事人主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀成于本判决生效后十日内支付原告杨康17500元及利息（自2018年5月16日起按照年利率6%计算至还清为止）；
二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王秀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初15号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑亮亮，男，1989年10月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郑亮亮涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人郑亮亮在本市桐城街道五里牌菜市场附近台球店旁，与前来讨要借款的被害人李某发生争执，甩李某一巴掌后被劝解离开。被害人李某遂至该店旁面店饮酒等待，后见被告人郑亮亮驾驶一辆白色轿车返回现场停靠台球店旁下车，遂强行坐入该车副驾驶座上滞留，经郑亮亮强拉不走。几分钟后，被告人郑亮亮打开该车副驾驶位车门，朝被害人李某胸部踹了一脚，致李某左侧第3-7根肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人郑亮亮通过其朋友赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币12800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书，收条，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人郑亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初15号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人郑亮亮，男，1989年10月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郑亮亮涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人郑亮亮在本市桐城街道五里牌菜市场附近台球店旁，与前来讨要借款的被害人李某发生争执，甩李某一巴掌后被劝解离开。被害人李某遂至该店旁面店饮酒等待，后见被告人郑亮亮驾驶一辆白色轿车返回现场停靠台球店旁下车，遂强行坐入该车副驾驶座上滞留，经郑亮亮强拉不走。几分钟后，被告人郑亮亮打开该车副驾驶位车门，朝被害人李某胸部踹了一脚，致李某左侧第3-7根肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑亮亮通过其朋友赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币12800元，并取得谅解。上述事实，被告人郑亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书，收条，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人郑亮亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13015号
原告：沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
经营者：邵艳。
委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，经营地不详。
法定代表人：战庆国。
被告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，经营地不详。
法定代表人：刘纪德。
原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处（以下简称“经销处”）与被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司（以下简称“集成活动房屋公司”）、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称“轻钢彩板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒瑞新安配件经销处到庭参加了诉讼，被告集成活动房屋公司、被告轻钢彩板公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付欠付货款共计58,870元及逾期利息5,640元（该利息为暂定额，自2015年11月6日起计算至实际支付之日止）；2.请法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告与二被告双方发生业务合作关系，由被告从原告处购买防水胶等货物，截至2015年11月5日，经双方对账，被告仍欠付原告货款58,870元，并出具对账单加盖公章予以确认。后原告多次向被告催要均未果，现向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告集成活动房屋公司、被告轻钢彩板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告（供货单位）与被告集成活动房屋公司（购货单位）签订供销合同，双方约定，被告集成活动房屋公司订购原告防水胶等货物。被告集成活动房屋公司逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。按该合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。
另查明，2014年3月起，原告多次向被告提供货物。2015年11月5日，原告与被告对账，被告为原告出具《胜全达对账单》，该对账单记载：欠款余额为58,870元，2015年底结清。二被告均在此对账单上加盖公章
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告与被告集成活动房屋公司签订的供销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定交付货物，履行了合同义务。被告集成活动房屋公司仅向原告支付了部分购货款，未全面履行合同约定的支付购货款的义务，已经违约，对于原告提出的被告集成活动房屋公司支付剩余购货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案应承担给付义务的主体问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在双方约定不明的情况下，应结合合同目的、承担人与合同利益的关联程度综合考虑上述约定的性质。本案中，二被告为关联企业，双方的经营行为和实际收益存在利害关系。原告与被告对账，被告为原告出具《胜全达对账单》，二被告均在此对账单处加盖公章的行为符合债务加入的特征，故二被告应共同承担此货款的给付义务。
关于被告拖欠货款金额问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具供购合同、送货单、对账单用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张拖欠货款金额予以确认，被告应支付原告货款58,870元。
关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的对账单记载欠款应于2015年底结清，原告与被告集成活动房屋公司在购销合同上约定按该合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理，故原告主张的逾期付款利息应从2016年1月11日起计算逾期付款损失，即从2016年1月11日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处货款58,870元；
二、被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处欠款利息（以本金58,870元为基数，从2016年1月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；
如果被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.8元，公告费800元，由被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13015号原告：沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：邵艳。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，经营地不详。法定代表人：战庆国。被告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，经营地不详。法定代表人：刘纪德。原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处（以下简称“经销处”）与被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司（以下简称“集成活动房屋公司”）、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称“轻钢彩板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒瑞新安配件经销处到庭参加了诉讼，被告集成活动房屋公司、被告轻钢彩板公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付欠付货款共计58,870元及逾期利息5,640元（该利息为暂定额，自2015年11月6日起计算至实际支付之日止）；2.请法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告与二被告双方发生业务合作关系，由被告从原告处购买防水胶等货物，截至2015年11月5日，经双方对账，被告仍欠付原告货款58,870元，并出具对账单加盖公章予以确认。后原告多次向被告催要均未果，现向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告集成活动房屋公司、被告轻钢彩板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告（供货单位）与被告集成活动房屋公司（购货单位）签订供销合同，双方约定，被告集成活动房屋公司订购原告防水胶等货物。被告集成活动房屋公司逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。按该合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。另查明，2014年3月起，原告多次向被告提供货物。2015年11月5日，原告与被告对账，被告为原告出具《胜全达对账单》，该对账单记载：欠款余额为58,870元，2015年底结清。二被告均在此对账单上加盖公章本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告与被告集成活动房屋公司签订的供销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定交付货物，履行了合同义务。被告集成活动房屋公司仅向原告支付了部分购货款，未全面履行合同约定的支付购货款的义务，已经违约，对于原告提出的被告集成活动房屋公司支付剩余购货款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应承担给付义务的主体问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在双方约定不明的情况下，应结合合同目的、承担人与合同利益的关联程度综合考虑上述约定的性质。本案中，二被告为关联企业，双方的经营行为和实际收益存在利害关系。原告与被告对账，被告为原告出具《胜全达对账单》，二被告均在此对账单处加盖公章的行为符合债务加入的特征，故二被告应共同承担此货款的给付义务。关于被告拖欠货款金额问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具供购合同、送货单、对账单用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张拖欠货款金额予以确认，被告应支付原告货款58,870元。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的对账单记载欠款应于2015年底结清，原告与被告集成活动房屋公司在购销合同上约定按该合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理，故原告主张的逾期付款利息应从2016年1月11日起计算逾期付款损失，即从2016年1月11日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处货款58,870元；二、被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市铁西区恒瑞新安铝塑配件经销处欠款利息（以本金58,870元为基数，从2016年1月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；如果被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.8元，公告费800元，由被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 萍人民陪审员 卢 冉人民陪审员 王 君二〇一八年七月十一日书 记 员 林诗阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第361号
原告建德市农村信用合作联社××桥信用社，住所地本
市××××号。
负责人覃××。
委托代理人（特别授权）方××。
被告姚×。
身份证：3301821974********。
被告洪××。
身份证：3301261964********。
原告建德市农村信用合作联社××桥信用社与被告姚×
、洪××保证借款合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案
受理，依法由审判员马某红适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人方××到庭参加诉讼，被告姚×、洪××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日被告姚×向我社借款人民币6
0000元，由被告洪××提供连带责任保证。借款于2008年10月
9日借款到期。2008年10月11日电脑自动扣款人民币10009.84
元。被告尚欠我社借款本金人民币49990.16元。我社多次催讨
无果。为此，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民
币49990.16元，利息人民币2256.10元（计算至2008年12月20
日止），2008年12月21日以后的利息按日利率万分之五点一六三七五另行计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚×、洪××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、由原告与被告姚×、洪××签订的保证借款合同一份
。用以证明原告向被告姚×发放了借款人民币60000元和该借
款本息由被告洪××提供连带责任保证等的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告姚×发放
了借款，现被告尚欠借款人民币49990.16元事实。
3、利息清单一份，用以证明借款利息的计算方法和利息
的数额。
本院认定，被告姚×、洪××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，应视为被告对原告的诉讼主张放弃抗辩权
和对证据的质证权。原告提供的证据系复印件，庭审中与原件
核对一致。上述证据均系原告自行保存的材料，证据来源合法
，有相关当事人的签字或签章，利息计算也符合规定，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告间签订的保证借款合同系合同双
方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定之处，故
该合同合法有效，受法律保护。被告姚×借款后未按约归还全
部借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及偿付逾期
还款利息的违约责任。被告洪××为该笔借款提供连带责任保
证后未履行代为偿还的义务，应对被告姚×上述应还款项承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告姚×、洪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和担保法》
第十八第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚×在本判决生效后十日内归还给原告建德市
农村信用合作联社××桥信用社借款本金人民币49990.16元，
并支付2008年12月20日止的利息人民币2256.10元（2008年12
月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之五点
一六三七五另行计算）。
二、被告洪××对被告姚×上述款项承担连带清偿责任
。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币553元（已减半收取），由被告姚
×负担，被告洪××承担连带责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递
交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
人民币1106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 马某红
二〇〇九年二月十三日
书记员 洪凌之
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初145号
原告：四川省昌硕物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区高水南街6号。
法定代表人：钟永香，董事长。
统一社会信用代码：91510703595080838A。
委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：林兵，男，1983年4月出生，汉族，住四川省内江市。
被告：李巧，女，1987年12月出生，汉族，住四川省内江市。
原告四川省昌硕物业服务有限公司与被告林兵、李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
代理审判员 雷琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马萍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初207号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年1月5日生，住赤壁市。因本案于2016年9月6日被赤壁市公安局刑事拘留，9月13日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时50分，被告人宋某酒后驾驶鄂Ｌ×××××号长城牌小型越野车，从赤壁镇往赤壁市区方向行驶，行至赤壁市二桥周家湾路段时，与一辆白色的面包车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋某的血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人肖某的证言、血某、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭瑜婕
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初207号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人宋仁林，男，1963年1月5日生，汉族，赤壁市人，高中文化程度，赤壁市石油公司退休职工，住赤壁市。因本案于2016年9月6日被赤壁市公安局刑事拘留，9月13日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人宋仁林犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人宋仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日14时50分，被告人宋仁林酒后驾驶鄂Ｌ×××××号长城牌小型越野车，从赤壁镇往赤壁市区方向行驶，行至赤壁市二桥周家湾路段时，与一辆白色的面包车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋仁林的血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。上述事实，被告人宋仁林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人肖某的证言、血某,4、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋仁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋仁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保2号
申请人万子汇，女，1985年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人罗正日，男，1972年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵迎春，女，1972年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人万子汇与被申请人罗正日、赵迎春合伙纠纷一案，申请人万子汇于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保字第6号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗正日、赵迎春进行诉前财产保全，保全金额为410万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗正日、赵迎春银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人荣一臻所有的位于湘潭县***路***号**栋房屋；
三、查封担保人荣一臻所有的车牌号为湘C*****的******牌小型轿车；
四、查封担保人尹艺霖所有的位于湘潭市岳塘区**街道**路**号*****综合楼***号房屋、***号房屋、***号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01219号
原告：付某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：邓某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告付某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告付某负担。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3253号
原告：隆达小区物业服务小组，地址：隆化县隆化镇通站街。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：李建强，地址：隆化县。
原告隆达小区物业服务小组诉李建强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组法定代表人刘月红到庭、被告李建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1665元，2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告为隆达小区进行物业服务期间，被告尚欠2013年9月17日至2016年9月16日物业服务费1665元。被告李建强辩称，自己没有在这房内居住，原告应当减免部分物业费用。
本院认为，原告已为隆达小区进行了物业服务，被告即应当支付物业费用。被告所辩无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李建强于本判决生效后十日内向原告隆达小区物业服务小组支付2013年9月17日至2016年9月16日物业服务费1665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周安岩
附页：
法律适用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。