上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17728号
原告:张兆合，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告:太王能源科技（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人:王惠瑩，总经理。
委托诉讼代理人:曹辉，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人:张渝，总经理。
委托诉讼代理人:苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告张兆合与被告太王能源科技（上海）有限公司（以下简称太王能源）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张兆合的委托诉讼代理人徐其飞、被告太王能源的委托诉讼代理人曹辉、被告太平洋保险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失179,443.51元（人民币，下同），其中由被告太平洋保险在保险限额内优先赔偿，余额由被告太王能源赔偿。事实和理由：2016年1月8日18时05分许，郑邦言驾驶牌号为沪AXXX**小型专用客车行驶至联明路七莘路西约400米处，与原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郑邦言与原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，直至2016年1月29日出院。出院后，原告的伤经上海枫林司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查，肇事车辆系被告太王能源所有，且在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
被告太王能源辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。郑邦言是被告太王能源的员工，确认发生事故时郑邦言的行为是代表被告太王能源的职务行为，因此由被告太王能源承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），应由保险公司先行理赔，超过保险理赔范围的与原告协商解决。在此交通事故中，被告太王能源名下沪AXXX**肇事车辆受损，按事故责任要求原告承担相应的赔偿费用。
被告太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理费用进行赔偿。对于被告太王能源车辆受损，原告应当承担40%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张兆合诉称的事故发生经过和责任认定情况属实，本院予以确认。原告受伤后，当天被送往上�市闵行区中心医院救治，并于2016年1月8日至同年1月29日入住该院治疗，事后又前往连云港市浦西社区卫生服务中心、连云港市第一人民医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费60,838.90元。原告住院期间，购买了日用品758.40元，支付了租床费400元、护工费1,500元。
被告太王能源名下沪AXXX**肇事车辆受损，经被告太平洋保险定损为1,400元，并于2016年1月26日支付给上海云峰汽车销售服务有限公司1,400元。
2016年5月10日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张兆合之左第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，沪AXXX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险�赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，2015年11月17日，原告与上海贺迪贸易有限公司签订临时用工聘用合同，约定合同期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，原告从事保洁工作，在合同期间的工资标准为2,800元等。2016年5月30日，上海贺迪贸易有限公司出具证明，载明：兹证明张兆合，自2014年11月进入上海贺迪贸易有限公司，从事保洁工作，其每月基本工资2,800元，以现金发放,自2016年1月8日发生交通事故以来，至今未来我单位上班，误工期间本公司停发工资及部分奖金。
2016年2月23日，上海市闵行区七宝镇黎明花园居民委员会出具居住证明，载明：兹证明张兆合，男，1954年3月23日生，自2014年11月份至2016年2月份居住于七莘路XXXX弄XX支弄XX号XXX室，该居室属于我居委辖区。
2016年，灌云�同兴镇张宝山村民委员会、灌云县同兴镇劳动保障事务所、灌云县社会劳动保险管理处共同出具证明，载明：经查我县养老保险信息系统，张兆合同志没有在我县参加城镇企业职工养老保险，未享受城镇企业职工基本养老保险有关待遇。
诉讼中，原告要求由被告太王能源承担的鉴定费、律师费、生活用品费、床位费、案件受理费与原告应承担的被告太王能源的车损互相抵扣，还要求被告太王能源赔偿原告4,700元，被告太王能源表示同意。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、检查报告、鉴定意见书、鉴定费发票、生活用品费发票、租床费发票、护工费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、房产证、户口簿、交通费发票，被告太王能源提供的保单、车辆定损单、维修费发票等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪AXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平洋保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告太平洋保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告太王能源按双方责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，被告太平洋�险对原告提供的医疗费发票中有关治疗心脏病、血液及针灸理疗方面的费用不予认可，但未能提供有关原告本身有这方面疾病治疗的证据，本院难以采信。原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为60,838.90元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为420元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为3,600元；4、残疾赔偿金，被告太平洋保险根据登记信息，认为原告来沪于2016年2月1日，除此无证据推翻原告提供的相关证据，本院难以采信，根据原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为95,331.60元；5、护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际护工费支出，本院确认为5,500元；6、误工费（含二期），根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为15,330元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为800元；8、衣物损，根据事故责任认定书及被告太平洋保险的意见，本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；10、二次手术费15,000元，因原告未实际发生，且被告太平洋保险也认为待实际发生后再处理，故本院不予处理。原告与被告太王能源就鉴定费、律师费、生活用品费、床位费、案件受理费达成一致意见，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费60,838.90元、住院伙食补助费420元、营养费（含二期）3,600元、残疾赔偿金95,331.60元、护理费（含二期）5,500元、误工费（含二期）15,330元、交通费800元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失共计187,020.50元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告40,092.30元。被告太王能源扣除原告应承担的车损，根据双方协商意见，应赔偿原告4,700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆合160,292.30元；
二、被告太王能源科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆合4,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,944.44元，由原告张兆合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。