wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28891号
原告深圳市源利塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区第九幢一、二楼。
法定代表人王锡涌。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告肇庆市康怡发展有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口五十一区。
法定代表人高发良。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币107,100元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年至2016年1月19日期间，原、被告之间存在业务往来，具体为被告从原告处购买桶装水的瓶盖。双方口头约定的付款方式为月结30天。双方交易的流程为被告打电话下单，然后原告送货给被告，由被告的仓管或者业务员进行签收。至本案诉讼，被告尚欠原告货款107,100元。
判决结果
原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款107,100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肇庆市康怡发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源利塑胶制品有限公司货款107,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年一月二十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28891号原告深圳市源利塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区第九幢一、二楼。法定代表人王锡涌。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告肇庆市康怡发展有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口五十一区。法定代表人高发良。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币107,100元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年至2016年1月19日期间，原、被告之间存在业务往来，具体为被告从原告处购买桶装水的瓶盖。双方口头约定的付款方式为月结30天。双方交易的流程为被告打电话下单，然后原告送货给被告，由被告的仓管或者业务员进行签收。至本案诉讼，被告尚欠原告货款107,100元。判决结果原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款107,100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肇庆市康怡发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源利塑胶制品有限公司货款107,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年一月二十日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初34号
原告郑志远，男。
被告张发元（源），男。
原告郑志远因与被告张发元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告郑志远到庭参加诉讼。被告张发元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志远诉称：2004年12月20日，被告张发元向我借款9500元，该款至今未付。现依法起诉，要求被告张发元立即偿还借款9500元。
被告张发元未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，2004年12月20日，被告张发元向原告郑志远借款9500元，并给原告出具了一份内容为“今借到郑志远现金玖仟伍佰元整￥9500元”的借条。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告张发元向原告郑志远借款9500元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发元于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志远借款9500元。
案件受理费50元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛 志 芳
陪审员 王 玉 红
陪审员 梁 存 才
二〇一六年四月十二日
书记员 ??赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初34号
原告郑志远，男，1939年8月24日出生，汉族。
被告张发元（源），男，1950年9月22日出生，汉族。
原告郑志远因与被告张发元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告郑志远到庭参加诉讼。被告张发元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志远诉称：2004年12月20日，被告张发元向我借款9500元，该款至今未付。现依法起诉，要求被告张发元立即偿还借款9500元。
被告张发元未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，2004年12月20日，被告张发元向原告郑志远借款9500元，并给原告出具了一份内容为“今借到郑志远现金玖仟伍佰元整￥9500元”的借条。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告张发元向原告郑志远借款9500元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发元于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志远借款9500元。
案件受理费50元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年四月十二日
书记员 赵珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4713号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：邵珠峰，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邵金明，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩经伟，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告邵珠峰、邵金明、韩经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3365号
原告：沈阳鑫安吉电子产品有限公司。
法定代表人：张桂国。
委托诉讼代理人：邓秀梅。
委托诉讼代理人：尹殿军
被告：沈阳智富建设工程有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：冯艳梅。
原告沈阳鑫安吉电子产品有限公司与被告沈阳智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秀梅、尹殿军与沈阳智富建设工程有限公司委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款102210元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告于2014年7月4日签订了《灯具买卖合同》，合同约定被告购买我公司的工矿灯，数量950套，单价202元一套，货款合计191900元。合同签订后，我公司陆续供给被告货物合计18万元，但是被告只支付了我公司部分货款，尚欠104210元未支付。被告在2015年3月1日为我公司出具了商业承兑汇票。我公司到银行存款时，被告知账户内无款，所以现在被告所欠的货款104210元一直没有给付，我公司多次索要，被告没有给付之意，为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求支持我公司的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，原告按合同约定已将货物交付给被告；
2.增值税发票6份，证明货款合计276971元;
被告辩称，1.被答辩人主张的票据权利已超过法律规定的时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。”我公司于2015年3月1日向原告出具商业承兑汇票，到期日为2015年9月1日，故原告应于2017年9月1日之前向我司主张该票据权利。2.被答辩人主张商业承兑汇票无法承兑，没有事实依据。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。截止到今日，被答辩人未曾向我司发出过任何书面通知。因此，被答辩人作为持票人对票据仍具有占有及处分的权利，我司在未接到任何书面通知情况下，即视为该笔商票已承兑。3.原告未按照合同约定随货提供产品合格证，已构成违约，应向我司支付违约金9595元（191900×5％）。根据双方签署的《灯具买卖合同》2－5条约定：“…乙方（本案原告）须每批货物随货提供包括但不限于产品质保书及合格证等相关资料。乙方应及时提供上述相关资料并保证真实有效，否则乙方同意甲方有权拒绝决算，并支付合同暂定总价款5％的违约金。”现原告尚未向我司随货提供产品质保书及合格证等相关资料，我司有权拒绝结算且根据合同6－8约定，对于违约金，我司有权从应付款项中直接扣除。4.原告向我司主张支付所欠货款104210元，与事实不符。经核实，原告累计向我司送货219536元，我司向其共支付167326元，扣除违约金9595元，故货款尚欠42615元。（备注：219536-167326-9595=42615元）。综上所述，答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
被告向本院提交证据：产品进场统计及货物发票票号，证明原告向被告累计送货219536元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，沈阳智富建设工程有限公司（甲方）与沈阳鑫安吉电子产品有限公司（乙方）签订《灯具买卖合同》，约定甲方向乙方购买工矿灯950套，每套单价202元，合同总额为191900元。合同履行过程中，双方对购买的灯具种类及合同总额进行了变更，本案庭审中，双方均认可合同总额变更为219536元。现被告已陆续向原告付款共计167326元，其中有5万元的商业承兑汇票（到期日为2015年9月1日）未承兑，该5万元商业承兑汇票现仍由原告持有。
本院认为，双方争议焦点为：1.被告已付的货款金额，原告是否享有商业汇票的票据权利；2.被告应否支付逾期付款利息。
1.对于被告已付货款的金额，被告称已付款167326元，原告称已付款117326元，双方的差额在于其中有5万元的商业承兑汇票无法承兑。对于该5万元承兑汇票能否视为被告付款问题，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。”《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，双方票据法律关系真实、合法、有效，但涉案汇票承兑期限已超过2年，原告丧失票据权利，现原告请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持，故被告应支付货款102210元。
2.关于原告主张的利息，根据《灯具买卖合同》4-2约定：“...待符合合同约定的全部产品安装完毕经验收合格后，双方办理结算，甲方向乙方支付至结算额的95%；其余结算额的5%价款作为质保金于质保期满无质量问题后一次性无息支付...”故质保金10977元无逾期付款利息，其余货款91233元应支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鑫安吉电子产品有限公司货款102210元；
二、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鑫安吉电子产品有限公司逾期付款利息（以人民币91233元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以不超过2000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1192元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1592号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查永碧，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
委托代理人：周如才，重庆涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人查永碧劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝0102民初58号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，查永碧自2014年11月21日到越盛公司上班，双方未签订书面劳动合同。从2015年3月起，越盛公司未按时支付工资。查永碧2014年12月至2015年6月应得工资分别为3500元、3700元、3700元、3700元、4100元、4100元、4100元，其离职前月平均工资为3843元。
查永碧于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，后向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求越盛公司支付查永碧经济补偿金3928元、2015年3月至7月工资19425元、赔偿金15497.96元、未签劳动合同双倍工资26900元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2015】第384号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资14130.39元、经济补偿金3843元、未签合同双倍工资差额24687.36元。越盛公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。开庭前，越盛公司已将拖欠的3月至6月的工资支付给查永碧。
再查明，2015年7月16日，涪陵区人力资源和社会保障局向越盛公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令越盛公司向查永碧支付拖欠的劳动报酬。
越盛公司一审诉称，查永碧自2014年11月到我公司上班，从2015年3月起，越盛公司未按时支付工资。查永碧于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，按照法律规定，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。在庭审前，越盛公司已将拖欠的工资支付给查永碧，特请求法院判令越盛公司不支付查永碧经济补偿金和双倍工资。
查永碧一审辩称，驳回越盛公司的诉讼请求，支持仲裁裁决的经济补偿金3843。请求越盛公司支付欠付工资14130.39元，并要求支付拖欠工资的赔偿金42660.75元和未签订劳动合同的双倍工资24687.36元。
一审法院认为，查永碧自2014年11月到越盛公司上班，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，查永碧在越盛公司工作9个月。越盛公司未及时发放查永碧工资，虽是查永碧提出的解除劳动合同，但根据《劳动合同法》第四十六条的规定，越盛公司仍应支付查永碧经济补偿金。故，越盛公司应支付查永碧经济补偿金3843元（3843元/月×1个月）。
根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；本案，越盛公司未与查永碧签订书面劳动合同，应支付查永碧未签订劳动合同的双倍工资。越盛公司关于其并非恶意不与查永碧签订劳动合同，故不应该支付未签订劳动合同双倍工资的意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。庭审中，查永碧对仲裁中的工资差额24687.36元未提出异议，故，越盛公司应支付查永碧双倍工资差额24687.36元。
对于查永碧提出工资是以借条方式从园区领取的，越盛公司称其是将钱打给园区，由园区代发的，借条只是一个形式，其实质是工资的领条。一审法院认为，双方均认可已经发放工资，故，对2015年3月至6月的工资不予支持。对于查永碧提出的要求越盛公司支付其7月份工资的请求，因其证据不足，不予采信。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期未支付，应加付赔偿金；显然，未支付工资赔偿金应由劳动行政部门依法作出，不属于人民法院受理范围。因此，对查永碧的该项主张，不予采纳。
综上所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决：越盛公司于判决生效后十日内支付查永碧经济补偿金3843元和未签劳动合同双倍工资差额24687.36元等共计28530.36元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
越盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判其不支付查永碧经济补偿金和双倍工资。主要理由为：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括查永碧在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，查永碧提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。其次，未与查永碧签订书面劳动合同，是由于我公司的工作人员工作疏忽造成的，并非故意，因此，不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
查永碧辩称：越盛公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。越盛公司从2015年3月起即未按时支付查永碧工资，于此情形下，查永碧提出解除劳动合同，越盛公司应当支付经济补偿金。需要指出的是，依照前述规定支付的经济补偿金，并不以恶意拖欠劳动报酬为前提，换言之，即使企业经营状况不佳并不是其免责的事由，故，越盛公司上诉主张其不是恶意欠薪，职工提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定责任，如有违反，则应按照《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定承担责任，因此，一审判决越盛公司支付二倍工资的差额并无不当。需要指出的是，法律判断是否恶意，是从行为的外观加以判断，于本案而言，越盛公司不与查永碧签订书面劳动合同的行为，已足以证明其意图，故，毋须考察是否工作人员的疏忽。越盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终754号
上诉人（原审原告）：张国锋。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明哲。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人张国锋因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张明哲于2008年年初通过丁某向张国锋借款100万元，2013年1月10日张明哲为张国锋出具欠条一张，内容为“今欠张国锋人民币218万元（大写贰佰壹拾捌万元整，其中100万自2013年1月10日起按每月3分利息（3%）给付利息，借款期限至2013年12月底前本息还清。（此借款用于滦县和瑞科技有限公司项目用款）。借款人：张明哲”。欠条中书写的218万元包括本金100万元及从借款之日至2013年1月10日按照每月三分利息计算的本息之和。借款本金100万元至今没有偿还。张国锋诉至法院，要求张明哲按欠条偿还本金及利息，形成诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，事实清楚，对支付利息没有约定，视为不支付利息，2013年1月10日之前利息不予支持，应按照双方约定的2013年1月10日起支付利息，因约定的利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利息的规定，过高部分的利息不予保护，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张明哲于本判决生效后十日内偿还原告张国锋借款100万元并自2013年1月10日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。案件受理费29520元，保全费5000元，共计34520元，由被告张明哲负担。
判后，张国锋不服，向本院提出上诉称：自2008年初借款给被上诉人时约定了利息，2013年1月10日形成的欠条，是双方对之前借款本金及利息清算形成，请求二审法院依法改判。被上诉人认为其是在上诉人逼迫的情况下于2013年1月10日为上诉人出具欠条，被上诉人2008年收到的张国锋100万元并非借款，而为投资款，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审审理中，上诉人提交2008年7月17日丁某取存款凭条各一张，证明张国锋的100万出借款通过丁某银行账号转账给张明哲；证人丁某出庭证明其转账给张明哲的100万元为受张国锋委托及该218万元为以100万元为本金按月息2.2%结算形成。
本院二审另查明：2015年1月13日，张国锋与张明哲在原审法院文化路法庭的谈话笔录中，张明哲认可欠张国锋借款为218万元，其中118万元是本金，100万元是利息。
其它事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：2008年7月17日，上诉人张国锋委托案外人丁某向被上诉人张明哲转款100万元；结合2013年1月10日，被上诉人张明哲为上诉人张国锋出具该218万元欠条及丁某出庭证明该218万元为以100万元为本金按月息2.2%结算形成，亦符合常理；且被上诉人张明哲认可该218万元中有100万元为利息，故本院对上诉人张国锋主张欠条中的100万为本金、118万元为利息的主张予以认定。关于被上诉人张明哲主张该欠条为被逼迫所写及为投资款的主张，因未向法庭提交充足证据证实，上诉人张国锋亦不予以认可，本院不予采纳。因该118万元利息经计算已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4245号民事判决；
二、张明哲于本判决生效后十日内偿还张国锋借款100万元，并以100万元为基数自2008年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
三、驳回张国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费29520元、保全费5000元，二审案件受理费29520元，共计64040元，由张明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复18号
复议申请人(利害关系人)：张克花，女，汉族，生于1950年4月23日，住白银市白银区。
利害关系人：张振义，男，汉族，生于1970年9月13日，住白银市白银区。
利害关系人：曾玉英，女，汉族，生于1970年10月10日，住白银市白银区。
复议申请人张克花不服白银区人民法院作出的（2016）甘0402执异13号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月25日，利害关系人张克花与异议人张振义、曾玉英因合伙纠纷，向白银区人民法院提出保全张振义、曾玉英的300万元财产。白银隆顺运输有限公司和甘肃晨跃商贸有限公司均出具担保书，分别用公司的资产为张克花诉前保全行为提供200万元和100万元担保，利害关系人张克花也用其所有的白银区王岘东路房产提供30万元的担保。
2016年1月4日，白银市白银区人民法院对异议人所有的白银区公园路的房产、白银区诚信大道鸿森花园的房产和花之林茶楼予以查封。花之林茶楼的评估价格为900万元。
执行法院认为，异议人张振义、曾玉英提出解除异议人所有的白银区公园路房产、白银区诚信大道鸿森花园房产保全措施的请求符合法律规定，本院予以支持。利害关系人张克花的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定：解除白银区公园路的房产和白银区诚信大道鸿森花园的房产的查封扣押措施。
张克花不服上述裁定，向本院申请复议称，听说被申请人要以花之林房产抵押贷款，其便申请对名为张振义、曾玉英夫妻实为申请人投资所有的白银区胜利街（花之林茶楼）以及张振义、曾玉英位于白银区公园路房产与白银区诚信大道鸿森花园查封扣押。但被申请人与银行个别人串通，在明知双方对花之林房产有争议的前提下，以该房产抵押贷款300万元。花之林房产确系申请人投资购买,被申请人单方评估价值900万元，申请人并不认可，花之林房产现价值并不清楚，何况己被被申请人抵押贷款。在此前提下，申请人申请对被申请人的房产进行保全，这两套房产不足以清偿被申请人所欠债务，申请人保全财产数额并未超标。原审法院执行裁定认定申请人保全财产超标并解除查封扣押措施，证据不足，且违反法律规定，也无疑为被申请人转移财产、逃避债务提供了条件。综上，请二审法院依法撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2016)甘0402执异13号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的事实基本一致。另查明，张振义、曾玉英以花之林茶楼作抵押借款300万元。花之林茶楼的评估价格系张振义、曾玉英单方委托评估。
本院认为，白银区人民法院正在审理的张克花与张振义、曾玉英合伙纠纷一案，张克花申请诉前保全，并提供担保，白银区人民法院据此查封了张振义、曾玉英的两套房产以及花之林房产。由于双方争议的花之林房产现价值并不清楚，且被张振义、曾玉英抵押借款300万元，白银区人民法院接到张振义、曾玉英提出的执行异议申请后，在既未查明花之林房产被抵押借款的事实，也未认定财产保全是否超标的的情况下，即裁定对张振义、曾玉英的两套房产解除查封扣押措施不当，应予纠正。张克花的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2016)甘0402执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵三岗
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶亭宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初237号
原告：刘小明，市民。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：袁德明，农民。
本院在审理原告刘小明诉被告袁德明财产所有权转让合同纠纷一案中，发现原、被告在转让合同中已经约定了争议发生后的管辖法院为江苏省昆山市人民法院或者浙江省宁波市北仑区人民法院，故本院经审查认为，本案应由江苏省昆山市人民法院或者浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
审判员 陶传权
二〇一六年二月十五日
书记员 方 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学章。
委托诉讼代理人：崔凤胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江南公交客运有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花南路**号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
再审申请人崔学章因与被申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）客运合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔学章申请再审称，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）于2013年10月25日进行了修改，但其对经营者提供服务造成消费者人身伤害导致残疾，应当赔偿残疾赔偿金的规定并未改变，因此该法修改并不影响《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》的效力，其属于现行有效的地方性法规，应予以适用。因此，本案的残疾赔偿金应当依据《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十五条第一款第（六）项的规定计算数额为117380元（23476元×5）。
本院经审查认为，江南客运公司在向崔学章提供客运服务过程中，造成消费者人身伤害导致十级残疾，现崔学章依据消费者权益保护相关法律的规定主张权利符合法律规定。消费者权益保护法修改后于2014年3月15日起施行，本案所涉事故发生于2014年3月22日，故应适用修改后的规定。修改前的消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用，1996年颁布实施的《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》对上述规定进行了细化规定。但修改后的消费者权益保护法第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。修改后消费者权益保护法对于消费者人身损害的赔偿范围的规定与2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定保持一致，对此应依法适用新规定确定相关损失。原审法院在计算崔学章的残疾赔偿金具体数额时，根据上述法律规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的标准确定为17173元（34346元/年×5年×10％），并无不当。综上，崔学章的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔学章的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学章。委托诉讼代理人：崔凤胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江南公交客运有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花南路**号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。再审申请人崔学章因与被申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）客运合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔学章申请再审称，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）于2013年10月25日进行了修改，但其对经营者提供服务造成消费者人身伤害导致残疾，应当赔偿残疾赔偿金的规定并未改变，因此该法修改并不影响《江苏省实施办法》的效力，其属于现行有效的地方性法规，应予以适用。因此，本案的残疾赔偿金应当依据《江苏省实施办法》第二十五条第一款第（六）项的规定计算数额为117380元（23476元×5）。本院经审查认为，江南客运公司在向崔学章提供客运服务过程中，造成消费者人身伤害导致十级残疾，现崔学章依据消费者权益保护相关法律的规定主张权利符合法律规定。消费者权益保护法修改后于2014年3月15日起施行，本案所涉事故发生于2014年3月22日，故应适用修改后的规定。修改前的消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用，1996年颁布实施的《江苏省实施办法》对上述规定进行了细化规定。但修改后的消费者权益保护法第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。修改后消费者权益保护法对于消费者人身损害的赔偿范围的规定与2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定保持一致，对此应依法适用新规定确定相关损失。原审法院在计算崔学章的残疾赔偿金具体数额时，根据上述法律规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的标准确定为17173元（34346元/年×5年×10％），并无不当。综上，崔学章的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔学章的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十月十一日书 记 员  戴玉华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5243号
原告：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇勤幸村**组。
投资人：徐昌兵，厂长。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代�人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街216号。
法定代表人：许益民。总经理。
委托代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。
原告吴江市海马彩板活动房厂为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：1被告支付工程款134640元并赔偿逾期付款利息损失12800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起算至实际履行之日止），合计147440元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日依法公开开庭进行审理。原告吴江市海马彩板活动房厂的委托代理人王俊以及被告东阳市威尼达动漫投资有限公司的委托代理人施红明到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院经审理认定，2014年7月13日，被告因施工需要与原告签订一份《订作合同》，合同约定项目为轻钢组合房，合同总价为16464元。合同中约定工程安装结束后7天内，双方对工程进行验收，若七日内即无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，视为验收合格。双方在补充协议中约定了付款方法：完工后验收合格后支付工程款的70%，余款在年底付清。后原告根据合同约定履行了自己的义务，被告在未验收的情况下使用了组合房。后被告方支付了30000元定作款，余款一直未支付，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东阳市威尼达动漫投资有限公司于本判决生效后十日日内向被告东阳市威尼达动漫投资有限公司支�定作款134640元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人王某乙，个体纹绣。2016年5月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯销售假药罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人王某甲于2016年1月至5月间，在江阴市澄江街道天鹤五村*幢*室家中等地，明知所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍采用注射的方式将6瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液销售给何某、王某丙、熊某等人，销售得款人民币共计7500元。具体犯罪事实分述如下：
（1）被告人王某甲于2016年1月18日，在江阴市澄江街道天鹤五村*幢*室家中，将1瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液以注射的方式销售给何某，得款人民币1300元。
（2）被告人王某甲于2016年1月19日，在上述同样地点，将1瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液以注射的方式销售给王某丙，得款人民币1300元。
（3）被告人王某甲于2016年2、3月份的一天，在江苏省常熟市一家宾馆内，将2瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液以注射的方式分别销售给熊某、王某丁，得款人民币2400元。
（4）被告人王某甲于2016年3月26日，在江阴市澄江街道天鹤五村*幢*室家中，将1瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液以注射的方式销售给董某，得款人民币1000元。
（5）被告人王某甲于2016年5月6日，在江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚*号，将1瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液以注射的方式销售给熊某，得款人民币1500元。
2、被告人王某乙于2016年3月至5月期间，明知所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍分2次通过邮寄方式，将2瓶MEDITOXIN®肉毒素注射液销售给被告人王某甲，得款人民币1700元。
另查明，2016年5月6日，江阴市市场监督管理局、江阴市公安局从被告人王某甲处扣押菲洛嘉能量青春素1盒、MEDITOXIN®肉毒素注射液1瓶、LIPORASE玻尿酸溶解酶注射液1盒、汇恩斯HUONS抗坏血酸注射液6支等药品，次日江阴市公安局从江阴市天鹤五村*幢*室被告人王某甲暂住处扣押MEDITOXIN®肉毒素注射液1瓶，经江阴市市场监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处，其中，查明MEDITOXIN®肉毒素注射液货值金额人民币2000余元。
本案审理期间，被告人王某甲退缴违法所得人民币7500元，被告人王某乙退缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、清单及照片、威特伦多语种翻译有限公司营业执照、翻译文件、接受证据材料清单、手机微信聊天及转账记录截图、扣押决定书、清单及照片等书证，证人丁某甲、王某丙、董某、熊某、王某丁、何某、丁某乙等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移送函、行政强制措施决定书，江阴市公安局制作的辨认照片搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙销售假药，其行为均确已构成销售假药罪。被告人王某甲、王某乙销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于二人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均已退缴违法所得，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
四、被告人王某甲、王某乙退缴的违法所得共计人民币9200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3789号
原告：李思文，女，1996年2月21日出生
被告：叶春亮，男，1990年12月11日出生
原告李思文与被告叶春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思文到庭参加诉讼，被告叶春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币6500、利息1600元及交通费500元，合计人民币8600；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：原被告系朋友关系，从2016年2月份相识后被告多次向原告借款共计8200元，经原告催要被告已给付2000元，并于2017年5月21日给原告出具一份欠条，承诺7天之内还清，但至今未还，故诉至法院。
被告叶春亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告叶春亮向原告李思文借款人民币6500元，立借据一份，借据载明叶春亮向李思文借款6500元，期限为7天。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李思文和被告叶春亮之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。约定还款日期的，债权人有权要求债务人按期还款。关于原告主张的被告需支付利息1600元的诉讼请求，本院认为，原告借款未约定利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。关于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶春亮自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李思文借款本金人民币6500元；
二、被告叶春亮自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李思文本金人民币6500元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告叶春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年七月二十六日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65603351-6f54-4ad2-81df-a949011ddbf4&imgId=NjU2MDMzNTEtNmY1NC00YWQyLTgxZGYtYTk0OTAxMWRkYmY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3789号	原告：李思文，女，1996年2月21日出生	被告：叶春亮，男，1990年12月11日出生	原告李思文与被告叶春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思文到庭参加诉讼，被告叶春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李思文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币6500、利息1600元及交通费500元，合计人民币8600；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：原被告系朋友关系，从2016年2月份相识后被告多次向原告借款共计8200元，经原告催要被告已给付2000元，并于2017年5月21日给原告出具一份欠条，承诺7天之内还清，但至今未还，故诉至法院。	被告叶春亮未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告叶春亮向原告李思文借款人民币6500元，立借据一份，借据载明叶春亮向李思文借款6500元，期限为7天。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李思文和被告叶春亮之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。约定还款日期的，债权人有权要求债务人按期还款。关于原告主张的被告需支付利息1600元的诉讼请求，本院认为，原告借款未约定利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。关于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告叶春亮自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李思文借款本金人民币6500元；	二、被告叶春亮自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李思文本金人民币6500元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告叶春亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年七月二十六日	法官助理李倩倩	书记员王冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初946号
原告：福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市回瑶工业园区内。
法定代表人：陈良忠，执行董事。
被告：福州市质标企业管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路240号双星公寓2号楼19号店面。
原告福建省建阳朱子家酒业有限公司与被告福州市质标企业管理咨询有限公司知识产权合同纠纷一案。原告于开庭前变更本案诉讼标的为10，000元，2016年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳朱子家酒业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省建阳朱子家酒业有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初739号
原告张兆，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××497X。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告长沙宏成运输有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人姚冬山，该司总经理。
委托代理人彭云松，该司职员。
被告张际辉，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××0019。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区。
负责人廖文常，该司总经理。
委托代理人黄白谠，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人周芬。
原告张兆诉被告张际辉、长沙宏成运输有限公司（以下简称“宏成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失99604.67元承担赔偿责任；2、被告张际辉对上述第一项赔偿款项中交强险赔偿不足部分的金额承担赔偿责任；3、被告宏成公司对被告张际辉的赔偿责任承担连带责任；4、被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内对被告张际辉、宏成公司的赔偿责任承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告张际辉未向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告宏成公司辩称，我司已垫付了40000元医疗费。我司购买了交强险以及50万元不计免赔的商业险，保险赔偿不足部分我司愿意承担。被告张际辉是我司雇佣的司机，事故发生时，张际辉正履行雇佣行为。原告请求费用过高，请求法院依法审查。
被告保险公司书面辩称，对原告主张的住院伙食补助费和护理费没异议。原告请求的部分门诊医疗费无病历等证明，原告的后续医疗费应实际发生之后再主张。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高。残疾赔偿金的赔偿系数应为23%。我司不赔偿鉴定费。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年10月17日10时12分许，原告张兆驾驶电动自行车行驶至S273线35KM＋100M（佛山市高明区更合镇合水电影院路段）时，与被告张际辉驾驶湘A×××××号重型半挂牵引车牵引湘A×××××挂车发生碰撞，造成张兆受伤及其电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张际辉同负本案事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往高明区合水医院住院治疗（2015年10月17日至同年10月19日），后入住高明区人民医院住院治疗（2015年10月19日至同年11月18日）。2016年2月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一个九级伤残、三个十级伤残，后续治疗费不少于8000元。
被告宏成公司是湘A×××××号重型半挂牵引车、湘A×××××挂车的登记所有人，湘A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告张际辉是被告宏成公司的雇员，本案事故发生之日，被告张际辉正履行雇佣行为。被告宏成公司垫付了原告住院医疗费40000元。
原告与被告保险公司有争议的事项为下列第一、二、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费87613.94元（门诊医疗费无病历佐证的不予支持）。
二、后续治疗费8000元（以鉴定结论为据，高出8000元部分不予支持）
三、住院伙食补助费3200元。
四、护理费2240元。
五、营养费5000元（有医嘱证明，但请求6000元过高，酌情支持5000元）。
六、交通费1500元（原告从高要市前往高明区合水医院、高明区人民医院来回就诊，酌情支持1500元）。
七、鉴定费2200元（有发票为据）。
八、残疾赔偿金43779.71元（赔偿系数为29%符合法律规定，30192.9元／年×5年×29%）
九、精神损害抚慰金20000元（原告年纪高龄，因本案事故全身多处伤残，精神损害巨大，请求20000元精神损害抚慰金合理、合法）
原告的合法总损失为173533.65元。
本院认为，本案到庭的当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告张际辉应负本案事故的同等责任。因被告张际辉驾驶的湘A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。被告张际辉是被告宏成公司的雇员，本案事故发生之日，被告张际辉正履行雇佣行为，故原告的损失保险赔偿不足部分，应由被告宏成公司承担。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、护理费2240元、交通费1500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金43779.71元、精神损害抚慰金20000元共计79719.71元。被告宏成公司垫付了原告住院医疗费40000元，此40000元应视为被告宏成公司替被告保险公司在交强险项下的垫付，故被告保险公司在交强险项下实际应向原告赔偿39719.71元（79719.71元减去40000元），被告宏成公司可另案向被告保险公司理赔该40000元。湘A×××××号重型半挂牵引车还在被告保险公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司还应在商业第三者责任险项下赔付原告余下的损失46906.97元（总损失173533.65元减去上述79719.71元乘以50%）。因被告保险公司在交强险和商业第三者责任险项下足以赔付原告的上述损失，故被告宏成公司在本案中无须履行支付金钱之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张兆的损失39719.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告张兆的损失46906.97元；
三、驳回原告张兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元（缓交），由原告张兆负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担990元。上述受理费应由原告张兆、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年三月十九日
书记员 谭景文
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：段某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告段某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员史俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××77,2016年5月24日逾期，拖欠金额15755.89元，其中：本金14432.28元、利息828.25元、滞纳金478.36元、取现手续费17元（截止至2016年9月5日）。
被告段某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告段某与原告阳原农行于2013年4月17日签订了贷记卡领用合同（协议）。原告提供的被告账户信息显示：卡号：62×××77,2016年5月24日逾期，拖欠金额15755.89元，其中：本金14432.28元、利息828.25元、滞纳金478.36元、取现手续费17元（截止至2016年9月5日）。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金14432.28元、利息828.25元、滞纳金478.36元、取现手续费17元，共计欠款15755.89元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金14432.28元、利息828.25元、滞纳金478.36元、取现手续费17元，以上共计15755.89元，并支付从2016年9月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96.95元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 史俊英
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2777号
原告任福清，男，汉族，1950年2月14日出生，在昆明谊众汽车销售有限公司工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人吕煜谨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告阮坤智，男，汉族，1965年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明大千运输有限公司。
法定代表人阮坤智，公司总经理。
住所：昆明市昙小路十字坡。
原告任福清诉被告阮坤智、昆明大千运输有限公司（以下简称大千公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告任福清的委托代理人吕煜谨、被告阮坤智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任福清起诉称：2014年9月17日，被告阮坤智因资金周转需求，向原告申请借款人民币300万元，双方于同日签署《借款协议》，约定原告向被告阮坤智出借300万，借期四个月，借款期内利息每月2.5万，同日，原告委托第三人向被告阮坤智交付借款300万。被告阮坤智未按协议约定支付利息及本金。2016年4月12日，被告大千公司出具承诺函，为被告阮坤智向原告的借款承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告阮坤智立即归还原告借款人民币300万元，截止2016年4月20日的利息475000元，以及自2016年4月21日至实际清偿完毕期间，以300万元本金为基数按照年利率10%计算的利息；2、被告阮坤智立即向原告支付违约金人民币90万元；3、被告大千公司对上述借款本金、利息和违约金承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费和律师费由两被告共同承担。
被告阮坤智、大千公司答辩称：原告起诉的300万元借款是事实，被告没有归还过本金和利息，请法院依法判决。
原告任福清提交以下证据：
1、借款协议，被告向原告借款事实。
2、银行卡明细、付款委托协议、高罗嘉身份证复印件、3、收据，证明原告委托高罗嘉付款，被告收款后出具收据。
4、承诺书，证明被告阮坤智承诺2015年7月30日前还款。
5、担保承诺函，证明2016年4月12日，被告大千公司出具《担保承诺函》，为被告阮坤智的上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费，担保期限自2016年4月12日起一年。
6、委托代理协议一份、律师费付款委托协议一份、律师费发票一份，证明原告因本案支付律师费6万元整。
被告阮坤智、大千公司对原告提交的证据无异议。
本院对原告任福清提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据6与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院确认如下法律事实:被告阮坤智系被告大千公司的法定代表人。2014年9月17日，原告任福清与被告阮坤智签订一份《借款协议》，约定原告任福清出借人民币300万元给被告阮坤智，借款借期为四个月，每月利息人民币2.5万元，共10万元，并约定如被告阮坤智到期没有足额归还本金及利息则还应当支付违约金人民币90万元。当日，原告任福清委托案外人高罗嘉通过银行转账向被告阮坤智交付了借款300万元。借款到期后，被告阮坤智未归还借款本金，也未支付利息。2015年5月26日被告阮坤智出具《承诺书》一份给原告任福清，承诺在2015年7月30日前归还借款本息，逾期则按合同约定支付违约金，交付抵押物。2016年4月12日，被告大千公司出具《担保承诺函》一份给原告任福清，承诺大千公司为被告阮坤智上述债务提供连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任福清与被告阮坤智签订的《借款协议》系双方真实意思表示、不违反法律规定，协议在原告任福清2014年9月17日提供借款后即生效。被告阮坤智作为借款人应当在借期满后承担归还本息的义务，对原告任福清要求被告阮坤智偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款双方约定了借款利息，未超过法律规定的上限，故本院支持借款2014年9月17日至2015年1月17日的利息10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期被的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，双方约定的借款期限届满，被告阮坤智仍未还款，原告任福清可以按照借期利息要求被告阮坤智支付逾期利息，双方同时又约定了违约金90万，300万本金按年利率24%计算，90万是15个月的利息，此笔借款期限为四个月，即2014年9月17日至2015年1月17日，而被告阮坤智逾期还款的时间已经超过了15个月，故本院支持原告任福清2015年1月18日至2016年4月17日的逾期利息90万元、及2016年4月18日起至借款还清之日止按照年利率10%计算的逾期利息。被告大千公司出具《担保承诺函》，承诺对被告阮坤智上述债务承担连带责任保证。至于原告任福清要求的律师费，其与被告阮坤智在《借款协议》中并未约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮坤智在本判决生效之日起十日内偿还原告任福清借款人民币300万元；
二、被告阮坤智在本判决生效之日起十日内偿还原告任福清利息100万元及借款300万元自2016年4月18日起至借款还清之日止、按照年利率10%计算的利息；
三、被告昆明大千运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告任福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42280元减半收取21140元由原告任福清负担人民币2114元、被告阮坤智、昆明大千运输有限公司连带负担人民币19026元，保全费人民币5000元由阮坤智、昆明大千运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一六年七月二十日
书记员 张芸翠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1498号
罪犯余钢墩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年10月13日作出(2010)安刑初字第424号刑事判决，以被告人余钢墩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余钢墩在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第347号、（2014）东中法刑执字第1779号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、五个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯余钢墩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余钢墩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年5月、2015年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯先后于2014年4月23日、2014年12月11日、2016年6月14日履行财产刑共计人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年5月在狱内共消费13967.6元，狱内月均消费为634.89元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为2508.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余钢墩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余钢墩减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄润坚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01305号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨年华，该分行行长。
委托代理人：程满宏，该分行工作人员。
被告：何其锋，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）诉被告何其锋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告工行浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告何其锋经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称，2011年12月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××00，信用额度为人民币50000元，并约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2012年4月27日起，消费透支后拒不还款。截至2014年9月30日，透支本金金额29956.76元，利息21778.54元，滞纳金14227元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币29956.76元，以及至9月30日利息21778.54元，滞纳金14227元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
何其锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，何其锋（甲方）向工行浦西支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行浦西支行为何其锋办理了卡号为62×××00的牡丹信用卡，信用额度为50000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。何其锋持卡后，2012年4月27日开始透支，截止2014年9月30日，尚欠透支本金余额29956.76元，利息21778.54元，滞纳金14227元未还。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的何其锋身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何其锋与工行浦西支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行浦西支行为何其锋发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许何其锋透支，何其锋透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，何其锋应当承担相应的违约责任。工行浦西支行请求何其锋偿还借款本金29956.76元，截至2014年9月30日利息21778.54元及滞纳金14227元及从2014年10月1日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告何其锋经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行信用卡透支款本金人民币29956.76元，以及至2014年9月30日利息21778.54元及滞纳金14227元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告何其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终64号
上诉人（原审原告）李尊生，住甘肃省榆中县哈岘乡哈岘村。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。
法定代表人丁永宏，该乡乡长。
委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。
委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。
上诉人李尊生因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的33亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李尊生的起诉。
上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。
被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终64号上诉人（原审原告）李尊生，住甘肃省榆中县哈岘乡哈岘村。委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。法定代表人丁永宏，该乡乡长。委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。上诉人李尊生因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的33亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李尊生的起诉。上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍金审判员  张永超审判员  苏 静二〇一六年十月十八日书记员  刘莉莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1124号
原告：吴某某，女，1975年3月18日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：庄某某，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1124号原告：吴某某，女，1975年3月18日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：庄某某，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。代理审判员  朱宁芳二〇一七年二月三日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初59号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈尔静，男，1995年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因犯故意伤害罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌本案犯罪于2017年10月9日被福鼎市公安局抓获，次日被先行行政拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪转为刑事拘留，同年11月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑敬团，男，1996年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌本案犯罪于2017年10月9日被福鼎市公安局抓获，次日被先行行政拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪转为刑事拘留，同年11月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人李宗伟，男，1997年1月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌本案犯罪于2017年10月10日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪转为刑事拘留，同年11月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人陈尔静、郑敬团、李宗伟犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈尔静、郑敬团、李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日凌晨3时许，被告人陈尔静纠集被告人李宗伟至本市山前街道北站望江便利超市附近找到拖欠其高利贷未还的被害人洪某1，被告人陈尔静持匕首威胁洪某1还款，并强行将洪某1拉至后赶到的被告人郑敬团驾驶的车内，先后带到本市贯岭镇工业园区、洪某1位于本市桐山街道梅湾新村3栋1梯503室家中、本市桐山街道镇西村镇西二巷陈尔静家中等地，向被害人洪某1催讨高利贷，当日18时许，陈尔静三人从洪某1家中离开。同日20时许，三被告人又至洪某1家中将洪某1带至本市桐城街道麻坑里柯岭村后山公墓旁一空地，言语威胁洪某1继续还款并踢打其臀部、腹部等处，后洪某1基于害怕而与陈尔静等人同行，直至次日19时许，被告人陈尔静和郑敬团为继续催讨欠款，将洪某1带至本市中汇广场千指莲足道门前，洪某1趁二人不注意电话通知其妹向公安机关报警，嗣后，福鼎市公安局民警在该处抓获被告人陈尔静、郑敬团，并解救出被害人洪某1。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某1左唇部口腔粘膜破损，双侧臀部皮肤软组织挫伤，伤情属轻微伤。
另查明，被告人陈尔静归案后按照公安机关的安排，电话动员被告人李宗伟前往公安机关自首。同年10月10日，被告人李宗伟向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈尔静、郑敬团、李宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人洪某1陈述，证人沈某、洪某2证言，辨认笔录，现场照片，视频资料，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，情况说明，户籍证明及被告人陈尔静、郑敬团、李宗伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔静、郑敬团、李宗伟为索取法律不予保护的债务，结伙非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈尔静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可从轻处罚；被告人李宗伟案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人陈尔静、郑敬团归案后均能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位等情节，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈尔静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年11月8日止）
二、被告人郑敬团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止）
三、被告人李宗伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 峰
附：相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初160号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人王强，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，住四川省隆昌县。2007年9月29日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2008年6月20日刑满释放。2016年5月25日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月2日晚，被告人王强在隆昌县黄家镇“惠民超市”盗窃了价值11553元的香烟40余条、价值602元的三星S5手机一部以及现金110元。
2016年3、4月的一天，被告人王强在隆昌县黄家镇前锋村将被害人彭某价值595元的红色“嘉鹏牌”摩托车盗走，十余天后又将该车返还给被害人。
2016年4月30日，被告人王强在隆昌县黄家镇郭家祠村将被害人龚某价值4638元的红色“大运牌”摩托车盗走，后将该摩托车骑至“东东车行”进行维修，被车主发现后报警。
2016年5月25日，公安人员在隆昌县金鹅镇白塔路将被告人王强抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、隆价鉴（2016）51号、85号、102号号价格鉴定意见书，有张某、龚某、彭某、李某1、李某2等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人价值17498元的财物，属数额较大。其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年七月二十四日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴登丽
湖北省赤壁市人民法院
民事判决�
（2016）鄂1281民初1196号
原告：程安海。
被告：宋利水。
原告程安海与被告宋利水追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖玉华、人民陪审员刘纯、陈欢欢组成合议庭，由审判员廖玉华担任审判长，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程安海到庭参加诉讼，被告宋利水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程安海向本院提出诉讼请求：1.宋利水偿还程安海为其民间借贷担保而支付的款项21522.8元；2.被告宋利水支付原告10年来因向其追偿而花费的交通费、电话费、执行费、诉讼费、误工费共计4000元。事实和理由：2001年7月，宋利水因办厂需要资金周转，通过程安海向李学勤借款10000元，约定借款期限为1年，月利率为1.6%，程安海作为担保人在借条上签字�借款到期后，宋利水于2002年7月付利息1920元。2003年10月，因宋利水在外打工，其女宋某甲代其偿付利息2500元，宋某甲将原借条撕毁，并以宋利水的名义重新出具借条1张，借款期限为1年，月利率为1.6%，程安海亦作为担保人重新在借条上签字。后因宋利水未按约偿还借款本息，避而不见，李学勤遂于2005年3月诉至赤壁市人民法院，要求宋利水和程安海偿还借款10000元及利息。2005年4月5日，赤壁市人民法院缺席判决：宋利水偿还李学勤借款10000元及利息（该利息按月利率1.6%计算，从2003年10月起至还款之日止），程安海负连带清偿之责任，该款于本判决生效后立即付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。上述判决生效后，因宋利水未履行义务且避而不见，上述法院遂执行程安海的财产，程安海为此偿付了如下款项：（1）偿还借款本息17147.8元；（2）支付赤壁市人民法院办案人员及程安海本人往返广东东莞向宋利水追款的旅差费及人情费1000元：（3）起诉费800元、执行费1600元。程安海履行连带清偿之责任后，走上了十年漫漫的向宋利水追偿的讨债之路。
宋利水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年7月，宋利水因办厂需要资金周转，通过程安海向李学勤借款10000元，约定借款期限为1年，月利率为16‰，宋利水出具借条1张，程安海为借款担保人。借款到期后，宋利水于2002年7月向李学勤付利息1920元。2003年10月，因宋利水在外打工，其女宋某甲代其偿付利息2500元，宋某甲将原借条撕毁，并以宋利水的名义重新出具借条1张，借款期限为1年，月利率为16‰，程安海亦作为担保人重新在借条上签字。后因宋利水未按约偿还借款本息，李学勤遂于2005年3月诉至本院，要求�利水和程安海偿还借款本金10000元及利息。2005年4月5日，本院缺席判决：宋利水偿还李学勤借款10000元及利息（该利息按月利率16‰计算，从2003年10月起至还款之日止），程安海负连带清偿之责任，该款于本判决生效后立即付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。上述判决生效后，因宋利水未履行义务，李学勤遂申请本院强制执行。至2007年8月5日，程安海偿付了李学勤借款本息共计16300元，缴纳案件受理费800元、申请执行费100元。上述事实有借条、民事诉状、（2005）赤民初字第247号民事判决书、（2005）赤法执通字第247-1号执行通知书、利息计算清单、赤壁市人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证、收条、调查笔录、说明等证据复印件在卷佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，程安海作为借款人宋利水的保证人，在其已经承担向出借人李学勤偿还借款本息的保证责任后，有权向李学勤追偿。另因（2005）赤民初字第247号民事判决书主文中对程安海承担保证责任后依法享有追偿权未予明确，故程安海只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。综上所述，对程安海要求宋利水偿还其代付李学勤借款本息16300元及支付法院诉讼费用900元的主张，因其有事实和法律依据，本院予以支持；对程安海的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：
一、宋利水于本判决生效后立即偿付程安海款项共计17200元；
二、驳回宋利水的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由宋利水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17680601040004550。
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 陈欢欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2848号
原告：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵明耀，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张曙光诉被告赵明耀确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告赵明耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张曙光向本院提出诉讼请求：请求法院判令，原、被告签订的《土地使用权转让合同》有效，要求被告协助办理支取款项手续。事实和理由：原告与被告于2012年7月29日签订《土地使用权转让合同》，合同约定了明确的四至范围，合同签订后，被告将围场镇金字村十五组后大荒林地交给原告，原告将土地转让费交付给被告。现该土地已被三强公司征用，三强公司将土地征用费用打入村里的账户，根据合同约定，土地的征用费用应归我所有，现被告不同意签字，我无法支取该款项，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告签订的《土地使用权转让合同》合法有效，判令被告协助办理支取款项手续。
被告赵明耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，原告张曙光与被告赵明耀签订《土地使用权转让合同》，合同约定，甲方（转让方）围场镇金字村十五组村民赵明耀，乙方（受让方）张曙光，经甲乙双方协商将位于围场镇金字村十五组后大荒林地转让给乙方使用，双方达成协议如下：一、甲方同意将该宗土地使用权交给乙方使用，并经营管理，自签字之日起，乙方即拥有该宗土地使用权，转让期限为永久。二、转让土地四至及甲乙双方指定界限为准，其四至为：东至季树学地界，西至赵明辉地界，南至村路界，北至奶牛小区，面积2.24亩。
三、该宗土地至二级路有官道300米，转让后甲方保持道路畅通，不得收取任何费用。在政府征用及乙方审批时不再收取任何费用。该林地的附着物归乙方所有。甲方继续享受退耕还林国家补偿费，如国家不予补偿与乙方无关，甲方不得向乙方索要任何费用。四、乙方给付甲方的土地转让费总计为人民币叁拾万零贰仟肆佰元整，待边界定清，村民签字确认后，一次性付清。五、甲乙双方签订合同后，甲方保证该宗土地使用权无边界争议和债务纠纷，甲方对乙方土地的使用项目及内容不得干涉，并无条件协助并提供乙方用地、基本建设、建筑和政府对该地的土地征用、建设审批所需手续，甲方不再收取任何费用。六、如遇四邻纠纷和权属争议由甲方负责解决。乙方需要按边界建设围墙和其他建筑物，甲方不得以任何理由阻拦，并保证本组和他组村民不得阻拦，如果造成损失由甲方负完全责任，并承担全部损失。七、违约责任：任何方不得违约，如违约承担给对方造成的全部损失。八、本合同未尽事宜需甲乙双方共同协商，签字补充协议，补充协议与本合同有同等法律效力。九、本合同自双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。
合同签订当日赵明耀收张曙光买地款20000.00元，并出具收据一张，2012年8月1日赵明耀收取张曙光买地款346500.00元，并出具收据一张。现该地块已由政府收储征收，并支付了征地补偿款。
另查明，赵明耀承包地承包年限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。
本院认为，原告张曙光与被告赵明耀于2012年7月29日签订的《土地使用权转让合同》，是集体土地的使用权流转问题，是土地承包者把自己的承包权进行了转让，是土地承包权的有偿转让，该转让行为合法有效，但协议中约定转让期限为永久属于无效约定，应在被告土地承包期内行使使用权，即使用期限为2012年7月29日至2029年9月30日。《土地使用权转让合同》中第三条约定“该宗土地至二级路有官道300米，转让后甲方保持道路畅通，不得收取任何费用。在政府征用及乙方审批时不再收取任何费用。该林地的附着物归乙方所有。甲方继续享受退耕还林国家补偿费，如国家不予补偿与乙方无关，甲方不得向乙方索要任何费用，”第五条约定“甲乙双方签订合同后，甲方保证该宗土地使用权无边界争议和债务纠纷，甲方对乙方土地的使用项目及内容不得干涉，并无条件协助并提供乙方用地、基本建设、建筑和政府对该地的土地征用、建设审批所需手续，甲方不再收取任何费用，”现该地块被政府征收，所以该地块的征地补偿款应归原告张曙光所有，被告应协助办理相关支取款手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月29日签订的《土地使用权转让合同》属于部分无效合同，永久使用的约定无效，使用期限应为2012年7月29日至2029年9月30日。
二、被告赵明耀在本判决生效后十日内协助原告张曙光办理相关支取征地补偿款手续。
案件受理费100.00元，保全费2256.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马天原
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执747号
申请执行人：高某某，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔某机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：崔某磊，该公司董事长。
被执行人：崔某彦，男，1959年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔某机械有限公司副总经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人高某某与被执行人齐齐哈尔某机械有限公司、崔某彦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）黑0204民初2071号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年11月25日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。并依对被执行人齐齐哈尔某机械有限公司在中国xx重型机械集团有限责任公司有到期债权490,000.00元予以冻结。现本院已将233,842.85元依法扣划至本院指定执行账户并已给付申请执行人高某某。经双方当达事人协商，现二被执行人暂无其他给付执行款能力，均同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执747号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十日
书记员 赵泽溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执747号
申请执行人：高某某。
被执行人：齐齐哈尔某某机械有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
被执行人：崔某某。
申请执行人高某某与被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）黑0204民初2071号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年11月25日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。并依对被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司在中国某某重型机械集团有限责任公司有到期债权xx元予以冻结。现本院已将xx元依法扣划至本院指定执行账户并已给付申请执行人高某某。经双方当达事人协商，现二被执行人暂无其他给付执行款能力，均同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执747号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十日
书记员 赵泽溪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1126号
申请执行人：胡锋，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：刘艳艳，女，1989年11月7日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
本院在执行胡锋与熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人熊永辉、刘艳艳发出执行通知书，责令被执行人熊永辉、刘艳艳自动履行民事调解书所确定的义务，但被执行人熊永辉、刘艳艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊永辉、刘艳艳银行存款1600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十六日
书记员 钟志强