wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审63号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某祝，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市�安区，住厦门市海沧区。
被执行人郑某英，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某祝、郑某英未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年8月5日作出了厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年5月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧林东一里497号201室（以下简称201室）北侧露台进行建造，建成一层钢架、铁皮顶构筑物一处，建筑面积59.29㎡，被执行人陈某祝、郑某英的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决�书》之日起十五日内自行拆除上述违法构筑物，恢复201室北侧露台原貌；2、并处以罚款人民币5万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某祝、郑某英的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书，并于2015年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务和缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年10月8日作出厦海�执催告字（2015）248号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧林东一里497号201室北侧露台建设的违法构筑物，恢复原貌；缴纳罚款5万元以及从2015年8月28日起每日按罚款数额5万元的3%加处的罚款5万元，共计10万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某祝、郑某英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月5日作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定；
二、被执行人陈某祝、郑某英应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧林东一里497号201室北侧露台的违法构筑物，恢复201室北侧露台原貌；
三、被执行人陈某祝、郑某英应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币5万元及逾期缴纳加处的罚款人民币5万元；
四、被执行人陈某祝、郑某英在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人陈某祝、郑某英在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月十五日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或�其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5168号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：程某方，男，1985月6月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告程某方借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 慕轲
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初1号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛增成，曾用名辛成庚，男，1950年7月3日出生,江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被万载县公安局刑事拘留，2015年10月9日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告人辛增成犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人辛增成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人辛增成驾驶无牌三轮电动车从万载县株潭镇株山村方向经仿古街、后沿湘赣路往潭埠镇方向行驶，凌晨5时46分许，当该车行驶至湘赣路鑫源机械厂前路段，碰到前方路边的行人王某某，导致王某某倒地受伤。�告人辛增成将肇事车停靠在前方路边后下车查看王某某的情况，并在现场停留十分钟左右后驾驶该肇事车逃离现场。6时55分，株潭镇卫生院救护车到达王某某受伤地点后立即将其转院至万载县人民医院。万载县人民医院在进行抢救前王某某已基本死亡，后经万载县人民医院抢救后仍然无效。经万载县公安局交警大队认定，被告人辛增成应负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人辛增成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛增成肇事后逃逸，应从重处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人辛增成对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日，被告人辛增成无证无牌驾驶三轮电动车，从万载县株潭镇株山村方向经仿古街后沿湘赣路往潭埠镇方向行驶，凌晨5时46分许，当该车行驶至湘赣路鑫源机械厂前路段时，碰撞到前方路边行人王某某，致使王某某倒地受伤。被告人辛增成随即下车查看情况发现王某某受伤，期间其向路人求助未果，在现场停留十分钟左右后驾驶肇事车逃离现场。6时55分，株潭镇卫生院救护车到达事故地点，立即将王某某转院至万载县人民医院。万载县人民医院在进行抢救前王某某已基本死亡，后经积极抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人辛增成应承担事故全部责任，王某某不承担责任。
另查明，2015年9月29日，被告人辛增成赔偿被害人王某某家属人民币五万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人辛增成的供述：2015年9月23日凌晨5时40分许，他驾驶无牌三轮电动车从家里出发，经株潭镇仿古街右转进入湘赣路，准备去潭埠镇买辣椒。5时50分许，当他行驶至湘赣路株潭中心小学过去一小段路（离上坊村分叉路口不远），被对向驶来的一辆小车大灯照得看不清，他继续向前行驶时就撞上一名行人。他将电动车停在上坊村交叉路口，下车查看伤者情况，发现伤者鼻子出血，他问对方叫什么、哪里人，但对方只咳嗽几声，不会说话。他扶不起对方，就在旁边守着。过了三、四分钟过来一个六十岁的老人，他请这人帮忙，但这人说扶不起，停留一分钟后离开现场。过了两分钟又见一名五十多岁的妇女，他叫她来帮忙也被拒绝了。他在伤者旁坐了一会儿后，就将自己的电动车调头�骑回家中。事发后他头脑一片空白，不知道怎么处理，直到交警找到他他都没有打报警电话及120，也没有跟任何人说起。
2、证人唐某某的证言：2015年9月23日凌晨约5点50分，他骑三轮车装废纸去株潭化工厂卖，在靠株潭中心小学时见一个老人双手扶着一名伤者半躺在路上，上坊路口停了一辆三轮电动车。他就拿着手电过去，见伤者鼻子在流血，三轮车驾驶员要他过去帮忙抬下伤者到医院，他说抬不起就离开了。
3、证人龙某某的证言：王某某是他丈夫，他每天5点30左右起床，然后去上坊村方向锻炼身体。2015年9月23日早上6时35分左右，她侄嫂邹某某打电话给她说王某某在株潭医院抢救，等她赶到株潭医院时王某某已被送往万载县人民医院。她赶至万载县人民医院时，医生告诉她王某某已经去世了。当时她�家人以为王某某是得急病死亡，回家后才发现他身上有伤痕，他们就打电话给报警人，还调取了事发地的视频监控，才确定他是交通事故受的伤。
4、证人叶某某证言：辛增成是她丈夫，平时会去潭埠、双桥贩点蔬菜，一般都是早上五、六点出门。2015年9月23日，他也是早上五、六点出的门，准备去贩辣椒，但没多久他又回来了，说怕下雨所以回来，也没有说什么事。
5、证人高某某证言：他是株潭人民卫生院医生。2015年9月23日早上6时50分左右，他接到出诊电话，6时55分左右他乘坐救护车到达事故现场。当时病人病情危重，初步估计脑疝已形成，假如当日5时46分时能得到及时救治的话，生还机率还是非常低。
6、证人王某某证言：他是株潭人民卫生院医生。2015年9月23日早上�点差几分，他接到电话送一名危重病人至万载县人民医院。凭他个人经验，该病人如果在当日早上5时46分及时得到救助，生还几率非常小。
7、道路交通事故认定书，证实被告人辛增成承担此次交通事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。
8、法医学尸体检验报告书、万载县第二人民医院病历、万载县人民医院病情介绍，证实被害人王某某交通事故受伤后经抢救无效死亡。
9、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人辛增成驾驶的三轮电动车属机动车，技术性能事故前符合安全运行标准。
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人辛增成没有办理驾驶证。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、死�照片、视频截图照片、指认现场照片，证实案发地及被告人辛增成案发前后驾驶车辆行经路线、指认现场情况。
12、交通事故赔偿协议、收条，证实被告人辛增成家属赔偿了被害人家属人民币5万元。
13、常住人口信息查询，证实被害人基本情况及被告人辛增成已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人辛增成违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛增成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人辛增成的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛增成犯交通肇事罪，判处有期徒三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 俊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第138号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王晓力。
被执行人晁明红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王晓力、晁明红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐明国，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐明国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,328.29元。原告诉称,被告徐明国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,328.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4388号
原告袁刚，男，生于1971年4月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告曾俊贤，男，生于1967年3月18日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告冯登会，男，生于1973年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杨昌全，男，生于1978年10月29日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告毕章林，男，生于1966年11月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁光学，男，生于1968年9月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
六原告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴秀德，男，生于1974年08月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人王少洲，男，生于1969年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告朋友，一般授权代理。
原告袁刚、曾俊贤、冯登会、杨昌全、毕章林、袁光学与被告吴秀德劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员刘坤、蒋华参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼，被告吴秀德的委托代理人王少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年冬，被告与谢良国承包了济南市历城区庄科村修建真爱红木家具厂办公楼的建筑工程，遂雇请6原告为其从事木工事宜，2016年12月10日工程竣工后，经结算被告与谢国良尚欠6原告工资61450元未付，其中袁刚10030元、曾俊贤12811元、冯登会7975元、杨昌全10978元、毕竟林9921元、袁光学9825元，并约定由被告于2017年7月付清，为此被告给6原告出具了《欠条》一张为凭，但经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉至人民法院，请求判令被告吴秀德立即支付6原告工资共61540元，并自2017年1月7日起按月利率2%支付资金占用费至付清时止，被告吴秀德承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时发包方承诺到第二年给被告吴秀德支付，但发包方负责人左武兵因犯罪入狱，至今尚未兑现，导致拖欠了6原告的工资。
经审理查明，2016年冬，被告承包了山东省济南市经十路爱真红木家具厂办公楼修建工程，遂雇请六原告在该处从事木工工作，2016年12月10日，工程竣工，2017年1月7日，经过结算，被告尚欠六原告工资61540元，遂出具《欠条》一份，载明“欠条济南市历城区庄科村修建爱珍红木家具厂办公楼，由谢国良、吴秀德二人承包，工地于二零一六年十二月十日竣工，至二零一七年一月七日还未付清六名木工工资，经包工头二人决定由吴秀德承担付清木工剩余工资共陆万壹仟伍佰肆拾元整（61540.00元），规定在二零一七年七月（阳历）付清，逾期不付清将走法律程序，提起上诉，六名木工工资分别如下，袁刚：壹万零叁拾元整（10030.00元）曾俊贤：壹万贰仟捌佰壹拾壹（12811.00元）冯登会：柒仟玖佰柒拾伍（7975.00元）杨昌全：壹万零玖佰柒拾捌（10978.00元）毕章林：玖仟玖佰贰拾壹（9921.00元）袁光学：玖仟捌佰贰拾伍（9825.00元）六人共陆万壹仟伍佰肆拾元整承担付款人：吴秀德2017.1.7”。被告吴秀德在欠条中签名并捺印。欠款到期后经原告多次催收，被告未支付欠款，故六原告起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份以及原、被告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，六原告在被告工地上做工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。六原告做工后，被告应及时足额支付其劳务费。被告尚欠六原告劳务费即工资合计61540元，其中袁刚10030元、曾俊贤12811元、冯登会7975元、杨昌全10978元、毕竟林9921元、袁光学9825元，有被告出具欠条为据，被告应当支付。故对于六原告要求被告支付其工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六原告要求被告自2017年1月7日起按月利率2%支付资金占用费直至工资付清为止，但提交的《欠条》中并未约定利息，原告方也未提交其它证据予以佐证双方对利息的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴秀德于本判决生效之日起10日内向六原告支付欠款61540元（其中袁刚10030元、曾俊贤12811元、冯登会7975元、杨昌全10978元、毕竟林9921元、袁光学9825元）；
二、驳回原告袁刚、曾俊贤、冯登会、杨昌全、毕竟林、袁光学的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告吴秀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 蒋 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 炀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11319号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨华。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
正 本 刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初280号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张华，男，1973年12月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，德江县第三建筑公司项目经理，住德江县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月10日被立案侦查，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张华犯行贿罪，于2016年9月26向本院提起公诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人马金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人张华找到时任堰塘乡党委书记冉某，向冉某承诺只要给其工程，将按工程总价的一定比例给予好处费。2012-2014年期间，冉某按照约定，先后安排张华承建堰塘乡政府发包的新农村建设系列工程，为兑现承诺，张华先后5次向冉某行贿现金49万元。2014年，冉某调离堰塘乡后，张华为能继续在堰塘乡承包
工程，在2014-2016年，以同样方式先后2次向时任堰塘乡乡长、乡党委书记黎某行贿现金25万元。具体是：
1、2013年6、7月的一天，张华为感谢冉某为其在承建堰塘乡高家湾村黑木耳厂房修建过程中的帮助，在德江县城佳慧超市附近送给冉某10万元。
2、2013年底的一天，张华为感谢冉某为其在承建堰塘乡高家湾村村办公楼、山顶观光亭工程中的帮助，在冉某家中送给冉某10万元。
3、2013年底的一天，张华为感谢冉某为其在承建堰塘乡关口村立面改造工程中的帮助，在冉某办公室送给冉某9万元。
4、2014上半年的一天，张华承建的高家湾黑木耳厂房扩建工程验收后，为感谢冉某的帮助，送给冉某5万元。
5、2014下半年的一天，张华为感谢冉某在其承建的堰塘乡高家湾村陶家山组立面改造工程的帮助，在冉某家中送给冉某5万元。
6、2015年春节前夕，抓获为感谢黎某平时对其关照，以拜年形式在黎某家中送给黎某5万元。
7、2016年春节前，抓获为感谢黎某在其承包堰塘乡高家湾村茶窝坨组新农村建设工程时的关照和工程款拨付上给予的方便，在黎某家中送给黎某20万元。
另查明，张华在德江县纪委谈话期间交代了行贿的主要事实，2016年8月4日接德江县人民检察院通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张华在庭审中亦不持异议，有公诉机关向法庭出示、宣读的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，到案情况说明，被告人张华供述，证人冉某、黎某、吴某、胡某的证言，辩护人马金娥向法庭出示的德江县第三建筑公司情况汇报等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张华为获得工程，以承诺按工程总价比例给予好处费的方式，在获得工程后予以感谢费或者拜年的名义给予国家工作人员财物的行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，已构成行贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，被告人张华行贿74万元，应当在有期徒刑五年以下或者拘役幅度内判处刑罚。被告人张华在侦查机关尚未对其立案以及采取强制措施前，如实交代主要犯罪事实，并在侦查阶段供述稳定，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经社矫部门调查评估，认为被告人张华平时表现较好，无前科，所在村及家人愿意配合司法机关对其进行监管，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。
对辩护人马金娥提出“张华所承建工程均是验收达标工程，在建工程农民工工资待发，建议对张华宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
综上，根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款第，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 华
审 判 员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02478号
原告陈永明，居民。
被告张俊东，居民。
原告陈永明诉被告张俊东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈永明到庭参加诉讼，被告张俊东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月份，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，利息按信用社同期贷款利率计算，口头约定随要随还。后借款虽经原告多次索要，被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款本息合计164260元。
被告张俊东未作答辩。
经审理查明，原告陈永明与被告张俊东系朋友关系。2010年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并承诺利息按信用社同期贷款利率计算，属于暂时借用。后借款虽经原告多次索要，被告张俊东分三次共归还原告利息13000元。其余本息经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、江苏省农村信用社收贷收息凭证等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张俊东向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告归还利息64260元，超出了双方约定的按信用社同期贷款利率标准计算的利息，对于超出的部分，本院不予支持。被告已经归还的13000元，应予折抵借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊东于判决生效后十日内归还原告陈永明借款100000元及利息（以100000元为本金，从2010年6月2日起到归还之日止，按江苏省农村信用社同期贷款利率计算。已经归还的13000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱文君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第355号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1990年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月14日被新密市公安局取保候审，于2015年9月6日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日22时31分，于某某驾驶一辆豫AQ22**号轿车沿新密市新华路由东向西行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。后经抽血送检鉴定，于某某血液中的乙醇含量为124.24mg／100ml。
被告人于某某于2015年5月12日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向阳
二〇一五年九月十八日
书记员 张盟莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初123号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被交城县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年3月24日，吕某甲驾驶面包车在交城县夏家营镇盛锦大道美锦6号门附近撞了郭某甲的妻子曹某甲，当时未报警，约定私下协商解决。2016年4月13日下午，郭某甲与其姐夫任某甲去吕某甲工作的瑞能新材料有限公司找吕某甲讨要说法，因口角发生冲突，郭某甲用拳头打吕某甲左脸部位，导致吕某甲左眼、鼻子等部位受伤住院。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某甲外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。事后被告人郭某甲对吕某甲民事部分予以赔偿并取得吕某甲谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲作案后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款之规定，请求依法判处。并建议对被告人郭某甲判处一年两个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2016年3月24日，吕某甲驾驶面包车在交城县夏家营镇盛锦大道美锦6号门附近撞了郭某甲的妻子曹某甲，当时未报警，约定私下协商解决。2016年4月13日下午，郭某甲与其姐夫任某甲去吕某甲工作的瑞能新材料有限公司找吕某甲讨要说法，因口角发生冲突，郭某甲用拳头打吕某甲左脸部位，导致吕某甲左眼、鼻子等部位受伤住院。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某甲外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。事后被告人郭某甲对吕某甲民事部分予以赔偿并取得吕某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人郭某甲当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据：
1、户籍证明，证明被告人郭某甲出生时间及其他基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明吕某甲外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
3、报案材料，徐某甲（吕某甲的妻子）报称：2016年4月13日20时35分，她丈夫吕某甲在瑞能新材料公司院内被郭某甲及其姐夫殴打，导致脸部受伤严重住院。
4、被害人吕某甲的陈述，证明2016年4月13日20时许，他下班后走到他车跟前，这时从保安室过来一个男子（郭某甲的姐夫）问他是不是郑村的，他说是，又问他早几天是不是撞了一个女的，他说是呢，那人就问他怎么处理，他说他也不知道，他们争吵了一会，那个人就拽着他往厂区外走，还朝他肩膀后脖子打了两下，后来打电话叫郭某甲过来。过了1、2分钟，郭某甲过来了问他怎么不接电话，他说手机不在跟前，郭某甲就拽住他的胳膊往外拽，他不出去，郭某甲就用右手朝左眼与鼻子部位打了一拳头，他就爬在地上，用两只手抱住头，也不知是郭某甲还是郭某甲的姐夫朝他身上用脚乱踢，踢了几下，他们两个就跑了,并证明他小名叫文文。
5、证人曹某甲的证言，证明2016年4月13日7时30分许，有两个人来了他们厂内，他就问他们说是干什么的，他们说是来找吕某甲的，处理车祸问题，他们就在厂门口待了会，吕某甲就下班出来，吕某甲与其中的一个人商量了约半小时，后来吕某甲与那两个人打在一起，他就赶紧上去拉架，拉住一个人，另一个人就打吕某甲，正好曹某乙过来，他就把曹某乙叫住，后来那两个人就走了。并证明那两个人是用拳头打得吕某甲。
6、证人任某甲的证言，证明因为郑村的男子开车碰了他小姨子（曹某甲）多少天了也不管不问。2016年4月13日，郭某甲给他打电话，他俩相跟上去了瑞能新型耐火材料厂门口等郭某甲，还和厂里的保安闲聊了一会，一直等到19时40分，他就和郭某甲说不用等了，郭某甲说再等等。他们就在大门保卫室附近溜达了一会。他看见一个男的手里拿的个包包，往五菱之光车跟前走，他就问是不是郑村的？是不是前段时间撞了个女的，那个男的说是呢。他就说撞了人也不理不问，打电话也不接。那个人就说不管。他就抓住那个男的的衣服，说出门外去。那个男的就拿起手里的包包朝他左耳附近打了一下。厂里的保安就跑过去拉架。他就给郭某甲打电话，郭某甲就来了，郭某甲说撞了人也不管不问，电话也不接，要咋地。那男的就说是不想接电话。郭某甲就用手抓住那个男子的领口，往厂外拽，那个男子就招架，他就跑过去拽郑村的那个男子，郑村的那个男子就用拳头朝他左肩上打了一下，他就用拳头朝那人右肩上打了一下，郭某甲就用拳头打了郑村的那个男的鼻子附近一下，郑村的那个男的就躺在地上，他就上去朝屁股踢了两下，保安就把他拉住，郭某甲就一直踢那个男的，打了一会看见厂里有两个男子出来，他俩就走了。
7、被告人郭某甲的供述，证明因为郑村的文文开车碰了他妻子曹某甲多少天了也不管不问，他就和他连襟任某甲去协商处理这个事。2016年4月13日18时许，他和任某甲开车去了瑞能新型耐火材料厂门口等文文。他在厂门外等的，等了20分钟左右，他接到任某甲的电话说文文在了，他进了厂里去了任某甲和文文跟前，他就说把他妻子撞了也不管不问，是要咋地？打电话也不接。文文就说他也解决不了。他就又说人在家里不能动，就没事了？文文就说”撞死你妻子要咋地”。他就用手抓住文文的肩膀，就往厂外拽，文文就招架把他甩开，并朝他左肩膀部位打了一下。任某甲就朝文文后背打了一下，他就用拳头朝文文的脸部鼻子与眼部位置打了一拳头，文文就躺在地上不动了，就叫喊起来，他就朝文文身上乱踢了几脚，保安过来就拉开，他们就走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郭某甲作案后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾桃梅
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 游万金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 昊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初380号
原告：成水明，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：成贤州，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告成水明诉被告成贤州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告成水明到庭参加了诉讼，被告成贤州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成水明诉称：2014年7月18日，被告向成锦钊借款人民币18000元，约定于2015年7月18日归还，逾期不还则按银行同期贷款利率计算利息，原告为该借款提供保证担保。上述借款期限届满后，被告没有按时依约向成锦钊归还借款，成锦钊向被告追讨未果，多次要求原告履行保证责任。2015年7月份，原告代被告向成锦钊归还了上述18000元借款。原告在履行保证责任后向被告追偿，但被告至今仍未归还。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应向原告归还上述18000元借款，并从原告承担保证责任之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，现法院请求:1、判决被告成贤州立即向原告成水明归还借款本金18000元，并从2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告成水明�本院提交的证据有：l.原告身份证，拟证明原告主体的事实；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告成贤州无答辩及无向本院提交证据。
本院经审理查明：原告成水明与被告成贤州是同村兄弟。2014年7月18日，被告成贤州亲笔签名立下一张内容为“今借人民币18000元（壹万捌仟）元正，约定于2015年7月18日归还；逾期不能归还，按银行利息并向借款人所在地法院提出追权利”借据给原告收执，原、被告分别在该借据中担保人栏及借据栏处签名，同时，被告在该借据中的借款金额、还款时间、借款时间、借款人签名处加按手指模并注明身份证号码：。事后经原告向被告追收借款无果，向本院提起诉讼：请求：1、判决被告成贤州立即向原告成水明归还借款本金18000元，并从2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本�诉讼费用。
另查明，在庭审中，原告陈述称：由于被告说急需用钱所以向我借款，被告总共借了三笔钱，第一笔借款是2013年4月份左右，在留良洞村委会路口借了现金2500元给被告；第二笔借款是2013年5月17日，被告因急需还债，在浸潭大兴冰室路口以现金方式借给了被告10000元；第三笔借款在2014年7月左右，被告因急需用钱在清远市××县××潭镇××队内给付现金8000元现金，其中6000元我是向我哥哥借的款借给被告，总共借了20500元。后来被告陆续还了2500元，并于2014年7月18号立下借据确认欠我18000元；因当时我身份是教师，以免影响工作，所以就作为担保人身份签名，实际上出借人是我；被告只在2017年1月27号通过微信上支付还过495元，这495元我同意在诉讼请求的金额18000元上减除；同意从起诉之日起至还清款项之日止按逾期按民间借贷年利率6%计算。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告人口信息查询资料，被告亲笔签名立下的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告成贤州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本案中，原告成水明持有的被告成贤州亲笔立下的借据中没有载明债权人，但其在庭审中陈述称其因身份是教师，以免影响工作，所以就作为担保人身份签名，其实际上是出借人，被告在原告提起本案诉讼后对原告的债权人资格并没有提出事实依据抗辩，故原告成水明作为本案的债权人，原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。被告成贤州在立写借款18000元的借据给原告收执后并无按约定的还款期限还清借款给原告，显属无理，原告在庭审中陈述被告只是通过微信归还借�495元，本院予以采信，被告成贤州尚欠原告借款17505元应及早清还给原告并应支付利息给原告。关于利息计算问题，原告要求利息从本案起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%计算至还清款项止给原告，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告成贤州应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款17505元及其利息（利息从2017年2月28日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告成水明。
本案受理费125元，由被告成贤州负担。此款原告成水明已预交125元，本院不作退回，由被告成贤州在履行上述判决时迳付给原告成水明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉俊
附法院标的款账户和相关法律条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1329号
原告崔某，1959年3月10日生，汉族。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被告武某，1955年8月18日生，汉族。
原告崔某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人金园园、郎婷，被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍在西宁登记结婚，婚后于××××年××月生了一女崔某某。期间，由于双方性格不合，被告对原告多次实施家暴，导致双方于1994年离婚，女儿崔某某由原告抚养，现已婚。2004年在女儿的撮合下，为了给女儿一个和睦的家庭，原、被告复婚。复婚后，本应珍惜，可是被告仍生性多疑、心胸狭窄，经常以暴力威逼原告，至双方感情彻底破裂，无法共同生活。现原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某辩称，不同意离婚。原、被告双方还是有感情的，要不然也不会复婚，可以继续生活，除非原告净身出户。本案诉讼费不应由被告承担，被告没想过离婚。原告是有过错的，之前婚内出轨，道德品质有问题。对原告所说的被告实施家暴、生性多疑、心胸狭窄，缺乏证据。另外，关于财产问题，原、被告于2005年11月18日复婚，西宁房产购入时间是2005年5月14日，应属婚前财产。2013年3月新购南京溧水区永阳镇永湖路XX号恒大天鸿苑XX幢XXXX室房产一套（134.32平方米，购入价近60万元，购房合同为凭）。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女（现已成年）。后双方于1994年离婚，2005年11月18日复婚。2005年11月22日，原、被告购买位于西宁市城东区德令哈路264号X幢X单元XXX室房屋一套，后双方又于2013年3月9日购买位于南京市溧水县永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑XX幢XXX室房屋一套。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、西宁市房屋买卖契约、溧水县商品房预售合同（溧房预售合字2012501613号）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某和被告武某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵文
二〇一六年三月二日
书记员 刘云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终843号
上诉人（原审被告）：林金富，男，1966年3月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：吴素莺，女，1968年2月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
上诉人林金富、吴素莺因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金富、吴素莺未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金富、吴素莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年三月六日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终843号上诉人（原审被告）：林金富，男，1966年3月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：吴素莺，女，1968年2月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。上诉人林金富、吴素莺因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金富、吴素莺未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金富、吴素莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年三月六日书记员 余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2390号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：田红利，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：田小年，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：崔玉河，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告田红利、田小年、崔玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1545元，减半收取计772.50元，保全费718元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6343号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告胡美燕，女，1974年8月2日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告胡美燕物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执529号
申请执行人李景发。
被执行人黄金成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1227号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初914号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月1日晚10时11分许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与柳下路交叉口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为172mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋贤民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审32号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人贺先武，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局副主任科员。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号2楼。
法定代表人陶新中,董事长。
委托代理人李京瀚，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，系浙江ＸＸ建设工程有限公司湖南分公司经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司劳动和社会保障监察行政处理强制执行一案，申请执行人于2016年4月28日就其作出的潭人社理决字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行。本院于2016年4月28日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年5月26日以被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司已经就支付工资事宜与农民工协商达成一致，双方均向申请执行人提出书面暂缓执行申请为由，请求撤回对被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局撤回对被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审32号申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人贺先武，系湘潭市人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号2楼。法定代表人陶新中,董事长。委托代理人李京瀚，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，系浙江ＸＸ建设工程有限公司湖南分公司经理。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司劳动和社会保障监察行政处理强制执行一案，申请执行人于2016年4月28日就其作出的潭人社理决字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行。本院于2016年4月28日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年5月26日以被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司已经就支付工资事宜与农民工协商达成一致，双方均向申请执行人提出书面暂缓执行申请为由，请求撤回对被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局撤回对被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执541号
申请执行人：李贵，男，1984年9月8日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县宏润玉米专业合作社，住所地：黑龙江省鸡东县。
被执行人:熊俊山，男，1969年10月17日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱天军，男，1974年9月19日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李东斌，男，1976年11月20日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县宏润玉米专业合作社。
本院在执行李贵申请执行熊俊山、朱天军、鸡东县宏润玉米专业合作社、李东斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初170号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的214837元、执行费3123元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊俊山、朱天军、鸡东县宏润玉米专业合作社、李东斌送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人熊俊山、朱天军、鸡东县宏润玉米专业合作社、李东斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人朱天军自动向申请执行人李贵履行100000元给付义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊俊山、鸡东县宏润玉米专业合作社、李东斌有可供执行财产、未发现被执行人朱天军有其他可供执行财产，申请执行人李贵对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人熊俊山、朱天军、鸡东县宏润玉米专业合作社、李东斌纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00200号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王留成，无业。曾因收购赃物，于2010年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2012年3月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，同年10月2日被保外就医。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王留成犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人王留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月3日晚，被告人王留成至盐城市市区解放南路XXX号XXXX银行门口，采取顺手牵羊手段，窃得被害人薛XX停放在此的白色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币3230元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人王留成被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王留成当庭无异议，并有被盗电瓶车物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、证人曾XX的证言、被害人薛XX的陈述、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王留成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王留成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王留成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王留成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王留成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月10日（羁押之日）起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第183号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人姜广志，该行行长。
委托代理人张杰，男，汉族。
被执行人王玲，女，汉族。
被执行人曲加兰，女，汉族。
被执行人李吉财，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人王玲、曲加兰、李吉财借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）清民商初字第10号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人王玲给付欠款1万元，并已支付给申请执行人哈尔滨银行。现被执行人现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第10号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人哈尔滨银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 强
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初200号
原告：刘望兰，女，1967年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
被告：贺桂霞，女，1968年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县自来水公司内退职工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
原告刘望兰与被告贺桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘望兰到庭参加诉讼，被告贺桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺桂霞立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告贺桂霞承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告贺桂霞以做生意急需一笔资金为由，于2009年4月15日向原告刘望兰借款20000元，于2009年5月22日又向原告刘望兰借款10000元，合计30000元，被告贺桂霞收款时分别向原告刘望兰出据了2份金额为20000元和10000元的借条，并口头许诺月利率2%。事后原告刘望兰多次找被告贺桂霞催要借款本息，被告贺桂霞先是置之不理，后是避而不见，致使原告刘望兰借款本息至今分文无获。为此，原告刘望兰诉至法院。
被告贺桂霞未作答辩，也未向本院提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告刘望兰提交的证据借条2份，借条上有被告贺桂霞本人亲笔签名，原告刘望兰提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告刘望兰与被告贺桂霞之间的民间借贷法律关系，具有关联性，被告贺桂霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘望兰提交证据质证的权利，对原告刘望兰提交的证据借条2份，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：原告刘望兰与被告贺桂霞经朋友介绍认识，2009年4月15日，被告贺桂霞以做生意急需一笔资金为由，向原告刘望兰借款20000元，并向其出具了一张金额为20000元的欠条，2009年5月22日，被告贺桂霞又向原告刘望兰借款10000元，并出具了一张金额为10000元的借条，合计30000元，双方未书面约定借款利息，也未约定还款时间。后，原告刘望兰多次向被告贺桂霞催要借款，被告贺桂霞至今分文未还。2014年6月，被告贺桂霞在云梦县自来水公司办理内退手续，至今下落不明。
本院认为，被告贺桂霞向原告刘望兰借款30000元，有其出具的欠条和借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时，原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘望兰可随时向被告贺桂霞主张权利，对原告刘望兰要求被告贺桂霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘望兰的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺桂霞于本判决生效后三日内归还原告刘望兰借款30000元。
如果被告贺桂霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺桂霞负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 詹洪泽
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2386号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告李维成
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告李维成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告李维成参加了庭前会议，并发表了答辩意见，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为1栋1单元1001号房屋（产权面积为91.48平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告1栋1单元1001号房屋（产权面积为91.48平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费2141元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2141元。
被告李维成辩称，认可双方建立了事实物业服务合同关系及原告诉称的欠费期间，但原告的物业服务存在很多问题，小区公共卫生、绿化环境长期较差；安保措施不到位，经常发生物品被盗、人员进出无管理等；公共污水管道经常发生堵塞、渗漏等事件；公共设施经常故障不修。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋1单元1001号房屋（产权面积为91.48平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费2141元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及当事人的庭审陈述在案予以证实。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位，电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面房屋漏水问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费1427元（0.4元×91.48平方米×39个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李维成于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1427元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第2986号
原告林某某。
被告夏某某。
原告林某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识，2006年5月26日办理结婚登记手续，后双方未共同生活，原告居住于上海，被告居住于台湾。2009年7月28日，原告曾随被告去台湾，因找寻工作未果，两星期后原告即自行回上海，至今双方无任何联系和往来。双方登记结婚后并未一起共同生活，长期没有联系，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某某未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月26日双方在上海办理结婚登记手续，婚后未共同生活。2009年7月，原告曾跟随被告去台湾，两星期后原告自行回上海。双方至今无任何联系。
以上事实由原告提供的结婚证等书证证实，并经庭审审核，可予认定。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，并称无夫妻共同财产、债权和债务。因被告未到庭，致无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础较差，婚后双方长期没有共同生活，相互间缺乏沟通，虽然原告曾于2009年7月随被告去台湾，但因打工未果，两星期后原告自行回沪，至今已有三年双方之间未有往来与联系，夫妻关系已名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告称双方无共同财产，被告未到庭应诉，故本案对双方共同财产一节不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执627号
被执行人王某，男。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年9月7日作出（2015）碑刑初字第00433号刑事判决，对被执行人王某判拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00433号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执627号被执行人王某，男。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年9月7日作出（2015）碑刑初字第00433号刑事判决，对被执行人王某判拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00433号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁向阳二〇一七年一月二十日书记员  郑 豆
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1810号
原告：河南金华建筑工程有限公司（曾用名林州市华通建设有限公司），住所地河南省安阳市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码91410581687146814E。
法定代表人：李广周，该公司执行董事长兼总经理。
被告：位俊才，男，汉族，1957年1月24日生，住商水县。
被告：王正安，男，汉族，1948年10月25日生，住商水县。
被告：王正礼，男，汉族，1942年10月15日生，住商水县。
原告河南金华建筑工程有限公司与被告位俊才、王正安、王正礼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告44万元及逾期利息（一部分以25万元为基数，从2015年5月29日至实际支付日止，另一部分以15万元为基数，从2016年2月6日至实际支付日止，另一部分以4万元为基数，从2017年4月27日至实际支付日止，均按人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告位俊才承包原告在商水县××路涵管施工工程，位俊才雇佣马梅花在工地施工，在施工过程中马梅花被王正安、王正礼所砍的树木砸伤。马梅花诉雇主责任案（2014）商民初字第449号案现结案，且原告已经履行完毕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条等法律规定，原告依法行驶追偿权。
本院经审查认为，本案原告河南金华建筑工程有限公司以追偿权纠纷起诉被告位俊才及被告王正安、王正礼，涉及两种不同的法律关系，其权利基础完全不同。且经本院释明后，原告河南金华建筑工程有限公司仍不予确定其具体选择行使何种权利，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金华建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年六月八日
书记员 张禹
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初133号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郝福恋，男，1940年9月17日生，汉族，初中文化，乡村医生，群众，住南宫市。因涉嫌销售假药罪，2014年12月25日被临西县公安局取保候审；2015年12月24日被临西县公安局监视居住。2016年10月8日，被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人郝福恋犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人郝福恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人郝福恋在郝家庄经营一家卫生室。其于2011年年底和2013年春季分两次以11元/盒的价格共购进金刚通痹丹400盒，并以14元/盒的价格按治疗腰腿疼、风湿病一类的药品进行销售，共计销售380盒，销售金额达5300余元。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
当庭出示被告人供述、鉴定意见、证人证言等。认为被告人郝福恋把保健品当作药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郝福恋对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。当庭提交村委会证明及诊断证明各1份。
经审理查明，被告人郝福恋在南宫市南便乡郝家庄村经营门诊。经人上门推销，其于2011年年底和2013年春季分两次以11元/盒的价格共购进金刚通痹丹400盒，除家人服用部分外，其余以14元/盒的价格按治疗腰腿疼、风湿病一类的药品售出，共计销售380盒，销售金额5320元，获利1140元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
被告人郝福恋供述，2011年上半年，一业务员上门诊推销金刚通痹丹，说是治疗腰腿疼、风湿病效果好，给我六盒免费试用，并留下电话。2011年年底，业务员去了门诊，其要了一件200盒。2013年春天，其给业务员打电话要了一件200盒。进货价格为11元/盒，以14元/盒售出。两次均是业务员开车送去的。其家人吃了十几盒，其余卖给附近村里患有风湿病、腰腿疼的病人了。卖了三百七、八十盒。一共卖了4400多元。金刚通痹丹是保健品，其按照治疗腰腿疼、风湿病的药品卖出的。
河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见
证人冯某证言，2014年春天因腿疼在郝福恋门诊购买5盒金刚通痹丹，服用后无不良反应。
证人郝某证言，2014年因腿疼在郝福恋门诊购买2盒金刚通痹丹，服后无不良反应。
张振芳销售记录本，显示郝福恋两次购买金刚通痹丹每次200盒。
南宫市南便乡郝家庄村委会证明1份，证实郝福恋妻子已故，膝下无子，身患疾病，无经济来源。
诊断证明1份，证实郝福恋患有高血压、冠心病。
被告人郝福恋抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郝福恋以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郝福恋归案后能如实供述自己的犯罪事实，销售假药数量较少，未给患者造成不良影响，积极退出非法所得，当庭自愿认罪、悔罪，自身患有疾病，已年满75周岁。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人郝福恋犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千八百六十元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人郝福恋退出非法所得1140元（已缴纳）；
三、禁止被告人郝福恋在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3082号
申请执行人：嘉兴市星梦缘家纺有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路。
法定代表人：金永根，董事长。
被执行人:南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村41组。
法定代表人曹振新，总经理。
本院在执行申请执行人嘉兴市星梦缘家纺有限公司（以下简称星梦缘公司）与被执行人南通威普家用纺织品有限公司(以下简称威普公司)加工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4468号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人威普公司应于调解书生效后给付申请执行人星梦缘公司854738元，承担案件受理费6174元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人星梦缘公司向本院申请执行，申请执行标的为860912元。本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人威普公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，2017年4月7日本院作出（2017）苏0612破申3号民事裁定书，裁定受理王琴对威普公司破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，威普公司已进入破产程序，申请执行人应通过破产程序向被执行人威普公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4468号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾 秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58517号
原告：北京紫琪展示有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路合美国际大厦B座2005。
法定代表人：张志宇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨光，女，1977年8月1日出生，汉族。
被告:北京志信尚诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北花园1号院16号楼205室。
法定代表人：张元庆，总经理。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京紫琪展示有限公司（以下称原告）与被告北京志信尚诚物业管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光，被告的委托诉讼代理人霍金朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金25000元。事实与理由：2015年3月11日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区北花园街X号院X号楼的X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租金为每天每平米2.2元，押金25000元，租期从2015年4月1日至2016年3月31日，原告在合同即将到期前的2016年3月18日搬离并腾退办公室，并于2016年3月24日与被告以书面形式做了交接手续，且由被告负责人签字确认。依租赁合同第十一条第四款第5项规定，自本合同终止之日起10个工作日内，甲方（被告）将租赁保证金退还给乙方（原告）。经多次和被告短信、微信沟通，但被告一直推迟退款期限，但均未结清欠款。
被告辩称：对于拖欠的押金认可，同意退还，但�现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告（承租方，乙方）和被告（出租方，甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋用途为办公，房屋租赁期自2015年4月1日至2016年3月31日，每年租金为60225元，押金为25000元，甲方在乙方腾退承租房屋后一周内退还该笔押金。
合同签订后，原告向被告支付了押金及各期租金。双方合同终止后，被告于2016年4月22日向原告出具《关于延期退还办公室租赁押金的说明》，承诺于2016年5月18日前退还租金押金25000元。
以上事实，有《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告被告之间的租赁合同及双方就返�押金的约定系双方真实意思表示，真实有效，双方均应当按照合同约定履行自己的权利义务。现合同终止，被告应当退还原告押金。故原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京志信尚诚物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京紫琪展示有限公司押金二万五千元。
案件受理费213元，由被告北京志信尚诚物业管理有限公司负担（于本判决生效后直接支付给原告北京紫琪展示有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵帛妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1425号
起诉人：马廷和，男，1935年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年1月23日，本院收到马廷和的起诉状。起诉人马廷和向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天津开发区通正商品房销售有限公司（原天津开发区宇华房地产开发有限公司）履行合同义务依规向不动产登记部门提交或者提供合法有效证明使起诉人取得坐落于天津市南开区广开四马路兴云里1号楼1门802房屋的不动产权证；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2002年12月6日起诉人与天津开发区宇华房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，起诉人依约履行了付款义务，并实际占有上述房屋至今。2016年9月24日被起诉人给起诉人发来《函告》要求起诉人补办产权证，起诉人按照函告要求到相关部门补办产权证时被告知该房屋无法为起诉人办理产权证，由于被起诉人一直未能向起诉人提供合法有效的证明文件，致使上述房屋的不动产登记手续未能完成，起诉人也未能依法取得上述房屋的合法权证。遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人系房屋买卖合同关系。按照法律规定，因合同发生争议提起诉讼的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为非给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求被起诉人履行合同义务为起诉人提供合法有效证明，故被起诉人为履行义务一方。而被起诉人住所地位于天津开发区腾飞路××号，起诉人提供的商品房买卖合同中无约定履行地且争议标的既非给付货币亦非交付不动产，因此不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对马廷和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年一月二十四日
书记员 范 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1425号起诉人：马廷和，男，1935年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。2017年1月23日，本院收到马廷和的起诉状。起诉人马廷和向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天津开发区通正商品房销售有限公司（原天津开发区宇华房地产开发有限公司）履行合同义务依规向不动产登记部门提交或者提供合法有效证明使起诉人取得坐落于天津市南开区广开四马路兴云里1号楼1门802房屋的不动产权证；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2002年12月6日起诉人与天津开发区宇华房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，起诉人依约履行了付款义务，并实际占有上述房屋至今。2016年9月24日被起诉人给起诉人发来《函告》要求起诉人补办产权证，起诉人按照函告要求到相关部门补办产权证时被告知该房屋无法为起诉人办理产权证，由于被起诉人一直未能向起诉人提供合法有效的证明文件，致使上述房屋的不动产登记手续未能完成，起诉人也未能依法取得上述房屋的合法权证。遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系房屋买卖合同关系。按照法律规定，因合同发生争议提起诉讼的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为非给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求被起诉人履行合同义务为起诉人提供合法有效证明，故被起诉人为履行义务一方。而被起诉人住所地位于天津开发区腾飞路××号，起诉人提供的商品房买卖合同中无约定履行地且争议标的既非给付货币亦非交付不动产，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对马廷和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年一月二十四日书记员  范 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特135号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人姜华丽。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人姜华丽申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第23号
原告李兴付，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告肇州县职业教育中心学校。
法定代表人李士会，职务校长。
委托代理人高峰，系黑龙江延平律师事务所律师，
原告李兴付与被告肇州县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李兴付、被告肇州县职业教育中心学校委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告的法人代表梁兆彦到原告家借款2万元，约定利息2分并出具欠据一枚，当时承诺年末还清本息，可是被告没有履行诺言，经过原告多次催要拒不给付，原告提起诉讼，请法院判令被告立即给付原告借款本息人民币39，200元，诉讼费用由被告承担议。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示欠条一份，欲证明被告借款20，000元，并约定2分计息。经质证被告无异议议。
被告辩称，对原告主张的20，000元欠款被告认可，但主张19200元利息被告认为利息过高，请求人民法院依据法律规定酌情判决。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年2月1日，被告的法人代表梁兆彦到原告家借款2万元，约定利息2分并出具欠据一枚，同时约定2012年未一次还清，到期后被告以无力偿还为由拖欠至今，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务，被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约过错责任。本案审理中，原告要求被告给付借款利息19，200元，因双方借款时有约定，按照法律规定本院应予支持。故原告诉讼请求有理，事实清楚，证据充分，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条之规定，判决如下：
一、被告肇州县职业教育中心学校给付原告李兴付借款本金20.000元。
二、被告肇州县职业教育中心学校给付原告李兴付借款利息19，200元。
综上合计39，200元，此款判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执42号
申请执行人蒋德华，男，汉族，1976年2月1日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭荔辉，男，汉族，1975年9月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人郭荔仙，男，汉族，1977年10月3日生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋德华与被执行人郭荔辉、郭荔仙民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月3日作出的(2015)昆民初字第371号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告郭荔辉于本判决生效后十日内向原告蒋德华归还借款本金100万元并支付利息5.6万元，合计105.6万元。二、被告郭荔辉于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付逾期还款违约金（计算方式：以本金100万元为基数，自2014年8月9日起按人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至本判决生效之日）三、被告郭荔辉于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付律师费2万元。四、被告郭荔仙对被告郭荔辉上述第一、二、三项履行义务承担连带清偿责任。案件受理费15460元，财产保全费5000元，合计20460元，由被告郭荔辉、郭荔仙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人郭荔辉、郭荔仙名下银行账户，但无可供执行存款；郭荔辉、郭荔仙查无车辆信息。本院已查封被执行人郭荔辉名下福建省莆田市XX区XX广场XX栋XXX、XXX室，郭荔仙名下福建省莆田市XX区XX广场XX栋XX室，因上述房产已设定多轮抵押，具有无益拍卖情形。本院另案对郭荔辉名下昆山玉山镇XX小区XX号楼XX室、郭荔仙名下昆山周市镇XX小区XX号XX室评估拍卖中，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人郭荔辉、郭荔仙名下银行账户，但无可供执行存款；郭荔辉、郭荔仙查无车辆信息。本院已查封被执行人郭荔辉名下福建省莆田市XX区XX广场XX栋XXX、XXX室，郭荔仙名下福建省莆田市XX区XX广场XX栋XX室，因上述房产已设定多轮抵押，具有无益拍卖情形。本院另案对郭荔辉名下昆山玉山镇XX小区XX号楼XX室、郭荔仙名下昆山周市镇XX小区XX号XX室评估拍卖中，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1961号
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被执行人曹兰薛，个体户。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人曹兰薛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月18日作出（2015）邳碾民初字第0036号民事判决书：曹兰薛于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金520915元及相应的利息（自2013年5月19日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费9009元，由曹兰薛负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1961号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓明，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人：吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑共同，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人黄晓明因与被申请人郑共同股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄晓明申请再审称，黄晓明与郑共同形成合法有效的转让合同。黄晓明有权依据《协议书》取得转让款。一审根据《协议书》的约定，认定以盟源公司总资产扣除郑共同应得部分后其余为黄晓明的转让款，并认定郑共同承担付款义务是正确的。二审关于“该应收账款尚需黄晓明以盟源公司的名义对外向欠款单位催收，待收至盟源公司账户后再按协议约定支付给黄晓明”的认定，不但毫无依据，而且明显缺乏合理性，更无法履行。黄晓明充分举证证明了黄晓明对外催收应收账款时，郑共同与盟源公司阻扰催收的事实，二审未予认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，黄晓明与郑共同双方签订的《协议书》经生效判决确认合法有效，应作为确定双方权利义务的依据。根据《协议书》的约定，盟源公司交郑共同一人经营管理，黄晓明自动退出盟源公司，对公司资产、利润分配等相关事项进行了明确。除《协议书》第三、四条约定的郑共同应付给黄晓明48200元外，并无约定郑共同支付其他的款项。黄晓明以盟源公司总资产扣除郑共同应得部分后其余为黄晓明的转让款的依据不足。黄晓明主张因为盟源公司阻挠其催收应收账款的行为导致其无法取得应收账款，该主张没有事实依据。
综上，黄晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晓明的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十日
书 记 员 时 凯