wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复228号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：郑红，女，1978年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司在执行法院审查期间称：一、（2016）辽0104执字第689号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第689号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有直接履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第689号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第689号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年9月6日作出（2015）大东民二初字第01190号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助郑红办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）沈中民二终字第2834号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，郑红向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋司法强制为郑红办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第689号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第689号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01190号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助郑红办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第689号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第689号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异57号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异57号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异57号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异57号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  刘 晶二〇一六年十月十九日书记员  刘笑颜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初94号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹海东，男，1970年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因盗窃，于1988年被南昌市郊区公安局劳动教养三年；因赌博，于1992年被治安拘留十五天；因盗窃，于1992年4月被南昌市人民检察院免于起诉；因犯故意伤害罪，于1996年4月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年5月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月30日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。因本案，于2018年4月7日被行政拘留十五天，同月20日被转为刑事拘留。同月26日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人邹海东犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邹海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日中午12时许，被告人邹海东在南昌经开区双港东大街仪器厂宿舍X栋X单元XXX室门口盗得被害人王某的一部黄色爱派奇牌电动车（无法估价），后被告人以人民币300元的价钱变卖。
2017年7月4日中午12时许，被告人邹海东来到南昌经开区双港东大街德益财苑X栋一楼楼梯间，盗得被害人刘某的一部紫色速派奇电动车，后将电动车以人民币300元的价格转卖他人。经南昌市价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币1282元。
另查明，被告人邹海东于2018年4月7日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人邹海东。因盗窃，于1988年被南昌市郊区公安局劳动教养三年；因赌博，于1992年被治安拘留十五天；因盗窃，于1992年4月被南昌市人民检察院免于起诉；因犯故意伤害罪，于1996年4月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年5月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月30日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人邹海东在庭审过程中无异议,并有被害人王某、刘某的陈述，价格鉴定意见及爱派奇电动车无法估格说明，刑事判决书及释放证明书和行政处罚决定书，监控视频截图，被告人邹海东的供述与辩解，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海东曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值人民币1282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人邹海东退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百八十二元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 范翊坤
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1598号
罪犯马晶，女，1990年5月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）长刑一初字第172号刑事判决，认定被告人马晶犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）吉刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，被告人秦志明、黄德彪预谋绑架长春税务学院大一学生被害人贺洪尧向其家人索要钱财。12月28日，被告人马晶在秦志明指使下，到哈尔滨市将秦志明事先编辑好的勒索短信发给被害人贺洪尧父亲贺佩荣索要5000万元人民币赎金。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324.6分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币433.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，致被害人死亡，犯罪结果严重，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晶减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执902号
申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区宝利丰大厦五层。法定代表人张椿学。
被执行人张昕禹，男，1989年5月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司与张昕禹买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张昕禹无财产可供执行，申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初139号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44116号
原告：王会霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：唐正，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告王会霞与被告唐正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王会霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对唐正的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会霞撤诉。
案件受理费5470元，由原告王会霞负担。
审判员 孙红印
二〇一八年八月十三日
书记员 梁彩莲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初549号
原告：于培千，男，1947年3月5日出生，汉族，住吴桥县。
被告：吴桥县于集镇东街村民委员会。
地址：吴桥县于集镇东街村。
法定代表人：刘兴义，男，该村民委员会主任。
原告于培千与被告吴桥县于集镇东街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于培千、被告吴桥县于集镇东街村民委员会的法定代表人刘兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于培千向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款及利息共计7862.27元。事实和理由：被告于集镇东街村民委员会原名于集镇东街街民委员会，1998年以前，于集镇东街村民委员会没有经济来源，财务开支均依靠借贷，原告于培千曾为被告村委会垫付款项5158元，1998年11月9日，该村村委会财务交接时，为原告出具了欠条一张。2007年11月26日，被告偿还部分本金及利息2500元，现仍欠本金及利息7862.27元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.1998年11月9日于集镇政府、镇财政所负责人监交的账目交接单一份；
2.1998年11月9日于集镇东街村民委员会出具的欠条一份。
被告吴桥县于集镇东街村民委员会答辩称，东街村民委员会现任领导班子没有见到过欠原告钱的材料和账目，原告本人也从未向我们主张过权利，于集镇政府也没有向我们提过此事，希望法庭给我们出示证明或者让证人出庭作证。
被告吴桥县于集镇东街村民委员会未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明事实真相，对原告提交的账目交接单上的监交人刘桂利、侯书妹就案件情况进行了调查询问，制作了询问笔录。经庭审质证，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于集镇东街村民委员会原名于集镇东街街民委员会。1998年以前，原告于培千任于集镇东街村民委员会会计，原告任职期间曾为被告于集镇东街村民委员会垫付款项5158元。1998年11月9日，该村村委会财务交接，该村原会计即本案原告于培千将该村财务账目交接给接任会计于培青，时任于集镇副镇长的刘桂利、于集镇农经站的侯书妹参与了此次交接工作，并作为监交人在账目交接单上签字。于集镇东街村委会财务交接当日，被告为原告出具了欠条一张，写明“交接转来欠于培千账，计5158元，应付利息”，在此欠条中“另外欠”部分，被告已经清偿。2007年11月26日，被告偿还部分本金及利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其在担任于集镇东街村民委员会会计期间为被告垫付款项5158元，原告提交了欠条和账目交接单来证实自己的主张，本院对在账目交接单上签字的刘桂利、侯书妹进行了调查询问，确认了该账目交接单的真实性，根据账目交接单能够确认被告东街村民委员会在1998年11月9日确有5158元欠款的事实，与原告提交的欠条能够相互印证，欠条上有原于集镇东街街民委员会的盖章，本院对该欠条的证据效力予以确认。原告提交的以上两项证据能够证明被告欠原告5158元的事实，因此原告起诉被告要求其偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告在欠条中约定了应付利息，原告主张按照中国人民银行历年来贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。原告在庭审中自认，被告于2007年11月26日偿还了原告本金1593元、利息907元，共计2500元，现仍欠本金及利息7862.27元，对于该事实，本院予以确认。原告请求被告支付欠款本息7862.27元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴桥县于集镇东街村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于培千本息共计7862.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔洪瑞
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1146号
上诉人（原审原告）任某某，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人钟文，贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227201210572072。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1974年12月13日出生，布依族。
委托代理人刘世敏，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201200711823850。
委托代理人陈贤军，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**号*栋*单元附*号。
上诉人任某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某有权对自己的权利作出处分，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
上诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 康
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9731号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒙志标，男，瑶族，1964年7月8日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙志标假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人蒙志标假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人蒙志标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒙志标的银行存款4583.75元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人蒙志标发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒙志标暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒙志标有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9731号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒙志标，男，瑶族，1964年7月8日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙志标假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人蒙志标假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人蒙志标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒙志标的银行存款4583.75元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人蒙志标发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒙志标暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒙志标有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘   曦
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初93号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人陈务平，男，1986年9月3日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月16日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈务平犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈务平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈务平于2013年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县某村的集体林地（小地名：丁老妈坟坪子）内开垦林地用于种植经济作物花椒，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2018年1月15日，盐边县箐河乡林业站工作人员发现被告人陈务平在盐边县某村集体林地内种植花椒后报案，盐边县森林公安局渔门派出所民警随后进行调查，被告人陈务平于2018年1月16日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2018年2月7日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局检验：被告人陈务平占用林地面积为12.3亩（其中防护林9.9亩、用材林2.4亩），林地权属为盐边县某村集体林地，砍伐林木84株，立木蓄积29.84m3。公安机关于2018年3月14日在被告人陈务平处扣押锄头一把、木工斧一把。
在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月18日，被告人陈务平与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人陈务平于2019年9月30日前在盐边县某村的集体林地（小地名：丁老妈坟坪子）内补种树木（经济林木除外）1000株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县林业局等部门对补种树木的情况进行验收,并缴纳保证金5000元（保证金若验收合格将予以退还，若验收不合格将没收作为补植基金）。
上述事实，被告人陈务平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈务平的供述；证人何某、石某、卫某、王某、杨某、赵某、邓某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；扣押清单、工具去向说明；调取证据清单、林权证明；归案经过；调解笔录、调解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈务平违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体防护林9.9亩、用材林2.4亩种植经济作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人陈务平案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后签订补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人陈务平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈务平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具锄头一把、木工斧一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
四川省盐边县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0422刑初93号	公诉机关四川省盐边县人民检察院。	被告人陈务平，男，1986年9月3日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月16日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。	四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈务平犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈务平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人陈务平于2013年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县某村的集体林地（小地名：丁老妈坟坪子）内开垦林地用于种植经济作物花椒，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2018年1月15日，盐边县箐河乡林业站工作人员发现被告人陈务平在盐边县某村集体林地内种植花椒后报案，盐边县森林公安局渔门派出所民警随后进行调查，被告人陈务平于2018年1月16日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2018年2月7日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局检验：被告人陈务平占用林地面积为12.3亩（其中防护林9.9亩、用材林2.4亩），林地权属为盐边县某村集体林地，砍伐林木84株，立木蓄积29.84m3。公安机关于2018年3月14日在被告人陈务平处扣押锄头一把、木工斧一把。	在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月18日，被告人陈务平与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人陈务平于2019年9月30日前在盐边县某村的集体林地（小地名：丁老妈坟坪子）内补种树木（经济林木除外）1000株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县林业局等部门对补种树木的情况进行验收,并缴纳保证金5000元（保证金若验收合格将予以退还，若验收不合格将没收作为补植基金）。	上述事实，被告人陈务平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈务平的供述；证人何某、石某、卫某、王某、杨某、赵某、邓某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；扣押清单、工具去向说明；调取证据清单、林权证明；归案经过；调解笔录、调解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈务平违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体防护林9.9亩、用材林2.4亩种植经济作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人陈务平案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后签订补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人陈务平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人陈务平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、对作案工具锄头一把、木工斧一把予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  秦盛兰	二〇一八年七月十八日	书记员  蒋坪萍	附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。	缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；	……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1101号
原告张成虎，男，汉族，1957年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告张成虎与被告唐智宏买卖合同纠纷一案中，因被告唐智宏外出下落不明，原告李国虎在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费513元，退还原告张成虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1101号
原告张成虎，男，汉族，1957年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告张成虎与被告唐智宏买卖合同纠纷一案中，因被告唐智宏外出下落不明，原告李国虎在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费513元，退还原告张成虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3146号
申请执行人马玉奎，男，1963年10月18日出生。
被执行人雷晓辉，女，1987年5月19日出生。
被执行人张学峰，男，1984年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初543号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人雷晓辉、张学峰发出执行通知书，责令被执行人雷晓辉、张学峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷晓辉、张学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓辉、张学峰在金融机构的存款人民币七十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王俊武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初738号
原告：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东鲁韩置业有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。
被告丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告周传新与被告山东鲁韩置业有限公司、丁玉洪、韩耀贞股东会决议效力确认纠纷一案，于2018年1月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5619号
上诉人（原审原告）：李永兴，男，1959年2月26日生，回族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地南京市秦淮区凤游寺50号。
法定代表人：郑海南，南京纺织工贸实业（集团）公司经理。
委托诉讼代理人：王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族，南京纺织工贸实业（集团）公司法律顾问，住南京市建邺区。
上诉人李永兴因与被上诉人南京纺织工贸实业（集团）公司（以下简称纺织工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李永兴上诉请求：依法改判纺织工贸公司为其补缴2003年11月至2017年2月期间的养老保险和医疗保险费用，向其支付2012年和2014年的医疗费39000元及2003年6月至2017年2月期间的生活费150000元。事实和理由：李永兴系在岗人员，纺织工贸公司无端暂时中止劳动合同，应当为其缴纳社会保险费用。纺织工贸公司是原南京巾帕厂的托管企业，应当向其发放生活费。
被上诉人纺织工贸公司辩称，李永兴关于补缴社会保险费及支付医疗费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。2003年6月至2017年2月期间，李永兴与纺织工贸公司之间不存在劳动关系，无需向其支付生活费。李永兴的诉请已经超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
李永兴向一审法院起诉请求：纺织工贸公司为其补缴2003年11月至2017年2月期间的养老保险费和医疗保险费，向其支付2003年6月至2017年2月期间的生活费150000元及医疗费39000元。
一审法院认定事实：1979年11月，李永兴入职原南京手帕厂。1994年5月11日，李永兴与原南京手帕厂签订了无固定期限劳动合同。1997年7月31日，原南京手帕厂被宣告破产。
1997年8月8日，原南京手帕厂与纺织工贸公司签订《托管协议》，内容为：原南京手帕厂（含帆布厂）于一九九七年七月三十一日，由南京市中级人民法院裁定破产，其破产清算组期间的企业生产经营，职工工资，稳定工作等事务均由纺织工贸公司统一协调处理。
2003年8月19日，纺织工贸公司向李永兴送达《通知》，内容如下：李永兴同志：企业根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条有关规定，请你于2003年8月19日至2003年9月19日前来单位办理解除劳动合同和经济补偿的相关事宜，如你逾期未来办理，企业将实行单方解除合同。
2003年10月21日，纺织工贸公司做出《关于与李永兴同志解除劳动合同的决定》，载明：依据《劳动法》第26条第3款和劳部发1994第481号规定第8条，经单位研究决定自2003年10月21日起与李永兴同志解除劳动合同。并按规定，支付经济补偿金（或生活补助费）21000元。一审中，纺织工贸公司提交了2003年10月23日的国内挂号函件收据，收件人处签名为李永兴。
2003年11月起，纺织工贸公司不再为李永兴缴纳社会保险费。
2004年9月24日，纺织工贸公司将《关于与李永兴同志解除劳动合同的决定》、《南京市职工社会保险关系变动表》、《南京市失业人员终止、解除劳动关系证明及失业保险金审批表》邮寄给李永兴，收件地址为：建邺区南苑小区宇园2幢7号602室。李永兴陈述，其居住于上述地址，但未收到该邮件。
2012年8月，李永兴因锁骨骨折至南京市第一医院就诊治疗。
李永兴述称，2006年、2012年，其去找纺织工贸公司，纺织工贸公司告知其双方劳动关系已解除，但李永兴认为劳动关系应当持续至其达到法定退休年龄时止，纺织工贸公司无权解除劳动合同。此外，李永兴还提供了南京市第一医院住院收据缴费证明一张，陈述其于2014年8月取出锁骨内固定时支付医疗费11691.84元，要求纺织工贸公司承担该费用。
2017年2月20日，李永兴向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案一审诉请。2017年2月21日，该仲裁委员会作出宁劳人仲不[2017]98号不予受理通知书，以李永兴申请劳动争议仲裁的材料不全为由，决定不予受理。李永兴遂诉至法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述期间限制，但仍然应符合人民法院保护民事权利的普通诉讼时效规定。本案中，根据李永兴的陈述，其最后在纺织工贸公司工作至2004年2月，此后李永兴就在外务工，纺织工贸公司也不再向李永兴发放工资。2006年、2012年，李永兴去找纺织工贸公司，纺织工贸公司告知其双方劳动关系已解除，但李永兴认为劳动关系应当持续至其达到退休年龄为止，纺织工贸公司无权解除劳动合同。综上，李永兴在2006年已经知道纺织工贸公司解除了双方的劳动合同，其应当在法定时效内就工资以及其他劳动待遇向纺织工贸公司主张权利。而李永兴直至2017年2月才提起仲裁申请，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故李永兴的上述项诉讼请求，不予支持。
此外，李永兴要求纺织工贸公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回李永兴的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审中，李永兴述称，其于2004年3月离开纺织工贸公司下属的巾帕公司，工资亦发放到此时。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、《托管协议》、《通知》、《关于与李永兴通知解除劳动合同的决定》、挂号函件收据、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲不[2017]98号不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：纺织工贸公司是否应当支付李永兴2003年6月至2017年2月期间的生活费150000元及医疗费39000元。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。经本院审查，李永兴虽述称其没有收到纺织工贸公司向其邮寄的解除决定，但其自述于2004年3月离开纺织工贸公司，此后纺织工贸公司亦未向其发放工资或生活费，纺织工贸公司亦于2006年告知李永兴已与其解除劳动关系，故其此时应当知道其权利受到侵害，此时应为劳动争议发生之日。李永兴直至2017年2月向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过上述法律规定的六十日的仲裁申请时效。因此，李永兴上诉主张纺织工贸公司支付其生活费及医疗费，缺乏依据，本院不予支持。
李永兴关于纺织工贸公司为其补缴社会保险费的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上所述，李永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永兴负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年九月十五日
书记员 莫欣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1985号
原告：卢启桂，男，1978年8月18日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：绍兴雷创纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都（精品广场）****室。
法定代表人：陈雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
本院于2018年3月15日依法受理原告卢启桂与被告绍兴雷创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢启桂撤回对绍兴雷创纺织品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由卢启桂负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年四月二十五日
书记员 史 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16061号
上诉人（原审被告）深圳市福田区罗好声音音乐会所，住所地广东省深圳市福田区。
经营者罗兴木。
委托代理人陈璟琦，户籍地址建省霞浦县，该会所员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日开庭进行了审理。上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所的上诉请求为：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所未经被上诉人中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案103首音乐电视并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了被上诉人中国音像著作权集体管理协会对涉案9首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权以及侵犯了被上诉人中国音像著作权集体管理协会对涉案94首录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。
原审法院将根据案件具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑上诉人的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和因诉讼支出合理费用共计80000元，于法不悖，本院依法予以支持。
综上，上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2772元，由上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第31号
申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。
法定代表人杨青黑，该局局长。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司。
申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2014年4月14日申请本院强制执行其三住建罚决字【2013】第046号行政处罚决定书。该决定确定对河南涧桥建筑集团有限公司罚款30000元。
本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市住建局对河南涧桥建筑集团有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建罚决字【2013】第046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第31号申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。法定代表人杨青黑，该局局长。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司。申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2014年4月14日申请本院强制执行其三住建罚决字【2013】第046号行政处罚决定书。该决定确定对河南涧桥建筑集团有限公司罚款30000元。本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市住建局对河南涧桥建筑集团有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建罚决字【2013】第046号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 昭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初24号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人禤成亨，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍广东省江门市恩平市。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人禤成亨犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人禤成亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至8月7日，被告人禤成亨多次到鹤山市古劳镇雅图仕印刷厂A座及C座宿舍楼实施盗窃，具体分述如下：
2015年7月份，被告人禤成亨来到C座805房，盗走被害人黄某COLORFLY牌8寸平板电脑一部、WDElements牌移动硬盘一个［经鉴定，共价值人民币（下同）580元］。
7月15日，被告人禤成亨来到C座606房，盗走被害人朱某盛大牌手机一台（经鉴定，价值300元）。
7月23日，被告人禤成亨来到C座606房，盗走被害人冯某CHINOE中诺牌手机一台（经鉴定，价值50元）。
7月26日，被告人禤成亨来到C座608房，盗走被害人杨某小米手机一台（经鉴定，价值300元）。
8月4日，被告人禤成亨来到C座808房，盗走被害人植某红米2A手机一台（经鉴定，价值440元）。
8月5日，被告人禤成亨来到C座705房，盗走被害人林某铂金戒指一只、卡西欧牌手表一只（经鉴定，共价值2288元）。
8月6日，被告人禤成亨来到A座204房，盗走被害人李某魅族牌魅蓝NETE2手机一台（经鉴定，价值710元）。
8月7日，被告人禤成亨来到C座608房，盗走被害人吴某supreme牌腰包一个（经鉴定，价值20元），内有现金人民币250元、MP3一台（经鉴定，价值20元）。
2015年8月7日，被告人禤成亨被雅图仕印刷厂保安抓获并移交公安机关处理。案发后，上述物品均已发还各被害人。
以上事实，被告人禤成亨在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审�证、质证的抓获经过、破案经过，被告人禤成亨的供述，被害人林某、黄某、植某、朱某、杨某、李某、冯某、吴某的陈述，证人谭某、刘某、郑某的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人禤成亨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禤成亨多次盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人禤成亨判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人禤成亨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禤成亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2017年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初410号
原告：左凤君（军），男，1968年2月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，退休干部，住吴桥县。
被告：吴运祥，男，75岁，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：吴文新，系被告吴运祥之子。
原告左凤君（军）与被告吴运祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤君（军）的委托代理人崔振中到庭参加诉讼，被告吴运祥及其委托代理人吴文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左凤君（军）向本院提出诉讼请求：1、依法确认10.73亩土地承包经营权归原告享有（在庭审中按照土地承包经营权证登记的实际亩数重新计算核实后将10.73亩变更为10.69亩）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村居民，在1999年3月份农村土地二轮承包时，原告一家人承包经营了由大庙新村村民委员会发包的10.69亩土地，并且该土地在二轮承包之前也由原告承包经营。2016年，农村承包土地实行丈量“确权”时，被告以原告承包经营的地块过去他家曾经耕种过为由，出面进行干预，导致原告的土地至今尚未确权，故将被告诉至法院。
原告左凤君（军）的委托代理人围绕原告的诉讼请求向本院依法提交了吴桥县人民政府于1999年颁发的土地承包经营权证书一份（编号：1038109）。
被告吴运祥及其委托代理人未提供书面答辩及证据。
对原告依法提交的证据，因被告未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提交的土地承包经营权证书的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：1999年由吴桥县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书（编号：1038109），原告为家庭户户主，家庭人口数为3人，包括原告及其妻子和一个儿子，承包的土地坐落在吴桥县，承包土地面积实际为10.69亩，土地四至界限为口粮地南段东至源兴，西至文亮，南至沟，北至道，面积为1.16亩；另一个口粮地南段东至俊才，西至文彬，南至沟，北至道，面积为3.60亩；1号地东至胜利，西至文升，南至道，北至外，面积为3.92亩；另一个1号东至后平，西至胜利，南至道，北至外，面积为1.54亩；3号东至秀兰，西至文彬，南至道，北至道，面积为0.47亩，承包期限为30年，自1999年3月15日至2029年3月15日止。上述涉案土地目前是原告在耕种，涉案土地的粮食直补款是原告在领取。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告持有吴桥县人民政府颁发的涉案土地的土地承包经营权证书，表明原告对涉案土地享有合法的土地承包经营权，故原告要求确认涉案土地10.69亩的土地承包经营权是符合法律规定的，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十五条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认涉案土地10.69亩（详见吴桥县人民政府于1999年颁发的土地承包经营权证书，编号：1038109）的土地承包经营权归原告左凤君（军）享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 峰
二〇一八年六月八日
书记员 卢冬冬
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3783号
罪犯罗策，男，1981年2月22日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月29日作出（2015）碚法刑初字第00295号刑事判决，认定罗策犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元（未缴纳），追缴赃款5860元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯罗策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗策在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗策减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2523号
原告：王才，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王少玲，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王才诉被告王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告王才到庭参加诉讼。被告王少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元及利息14880元，合计26880元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告丈夫杨志艳因家庭生活用款向原告借款12000元，约定月利率2分，没有约定还款日期，当时杨志艳为原告出具借据一枚。原告多次向杨志艳和被告索要该款，2016年12月杨志艳去世，被告拒绝还款。故，原告诉至法院要求维护其合法权益。
被告王少玲未作答辩。
根据原告王才的主张，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款12000元，是否约定了利息；二、原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否支持。
原告王才为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：2013年3月11日，杨志艳在原告处借款12000元，约定利息为2分的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明杨志艳向原告王才借款并约定利息的事实，为有效证据，予以采信。
被告王少玲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少玲与杨志艳系夫妻关系。2013年3月11日，被告丈夫杨志艳因家庭生活用款向原告借款12000元，约定月利率2分，未约定还款日期，当时由被告丈夫杨志艳为原告出具借据一枚。原告多次向杨志艳和被告索要该款，2016年12月杨志艳去世。
另查明，杨志艳与被告偿还原告1000元，但未说明偿还的为本金还是利息，其余借款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告提供的证据充分有效，能够证明杨志艳欠款的事实。杨志艳与被告王少玲系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，被告应当偿还，因此本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以支持。被告给付原告的1000元，因未就本利作出说明，根据法律规定应当认定为偿还的利息。被告王少玲经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少玲于本判决生效后立即偿还原告王才借款本金12000元及利息13880元[12000元×0.02元×62个月（2013年3月11日-2018年5月11日）-1000元]，本利合计25880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由原告王才负担12元，被告王少玲负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年七月四日
书记员 李金瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保145号
原告：张某某，男，汉族。
原告：罗某某，女，汉族。
原告：文某某，男，汉族。
被告:罗某甲，男，汉族。
原告张某某、罗某某、文某某诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某、罗某某、文某某于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗某甲名下的房屋一幢（位于衡阳市雁峰区岳屏镇龙桥村第四组），案外人陈某某、陈某甲提供了其共同所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告张某某、罗某某、文某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封被告罗某甲名下的房屋一幢。
二、查封担保人陈某某、陈某甲共同所有的房屋一套。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保145号原告：张某某，男，汉族。原告：罗某某，女，汉族。原告：文某某，男，汉族。被告:罗某甲，男，汉族。原告张某某、罗某某、文某某诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某、罗某某、文某某于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗某甲名下的房屋一幢（位于衡阳市雁峰区岳屏镇龙桥村第四组），案外人陈某某、陈某甲提供了其共同所有的房屋一套作为担保。经审查，本院认为原告张某某、罗某某、文某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被告罗某甲名下的房屋一幢。二、查封担保人陈某某、陈某甲共同所有的房屋一套。本裁定书立即可以执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖云伟审判员  肖雄芳审判员  李京广二〇一七年八月十四日书记员  罗 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1520号
罪犯韦俊刚，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月28日作出（2013）丽刑初字第645号刑事判决，以被告人韦俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月18日,本院以（2016）津01刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年4月22日起至2018年11月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韦俊刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦俊刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励两次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2018年2月21日止）。并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初482号
原告：汪临兵，男。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨金梅，女。
原告汪临兵与被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪临兵的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，被告杨金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪临兵向本院提出诉讼请求，要求杨金梅偿还借款360000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，杨金梅的丈夫王友跃因招商引资签订合同急需资金，向汪临兵借款60000元，约定合同签订后还款。2015年6月28日，王友跃又向汪临兵借款300000元，约定两个月内归还。2015年11月13日王友跃去世。杨金梅系王友跃之妻，对王友跃所负债务应承担偿还义务。
杨金梅无答辩。
汪临兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条原件2张、借条复印件2张、存单复印件4份、取款记录4份及绿卡通交易明细1份；本院依职权调取的证据有户籍证明、死亡人员火化证明书、结婚登记申请书各1份，杨金梅未出庭，视为其放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金梅系王友跃配偶，双方于1980年9月20日办理结婚登记。2013年9月13日，王友跃因招商引资签订合同向汪临兵借款60000元，并出具借条，载明“借条今借到汪临兵人民币陆万元整（60000元）合同签好后该借款同时付清。今借人王友跃2013、9.13”。杨金梅亦在“今借人”处签名。另2013年7月17日，王友跃、杨金梅共同向汪临兵借款36000元，并出具借条。2013年7月18日、8月25日、9月14日，王友跃又分别向汪临兵借款80000元、55000元、60000元，并分别出具借条。2015年6月28日，王友跃就前述四次借款合计231000元及利息相合并，重新出具300000元的借条，并约定“两个月内归还，超出时间罚违约金”。2015年11月13日，王友跃去世。王友跃于2013年8月25日向汪临兵所借款项55000元，由俞继安另行出具《承诺书》，承诺由俞继安负责归还本金55000元。汪临兵于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求俞继安偿还该借款。案经审理，双方达成协议，并发出（2016）皖1823民初498号民事调解书。
本院认为：王友跃向汪临兵借款60000元，杨金梅亦在借条上签字，该借款应为王友跃、杨金梅共同借款。借条中约定“合同签好后该借款同时付清”，因王友跃去世而致约定的情形不可能发生，该约定无效，该笔借款视为未约定还款期限。作为债权人的汪临兵有权随时要求债务人偿还债务。王友跃将四次借款合计231000元及利息相合并，重新出具300000元的借条，其利息与借款本金相比，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以保护。王友跃与汪临兵约定该300000元借款于两个月内归还，但王友跃未按约定履行还款义务，其已构成违约，应承担继续还款的违约责任。上述两笔借款计360000元发生于王友跃、杨金梅夫妻关系存续期间，或为王友跃、杨金梅共同出具借条，或由王友跃出具借条，均依法认定为夫妻共同债务，在王友跃已去世情形下，应由杨金梅承担偿还责任。由于360000元中的55000元经本院调解由俞继安承担偿还责任，再要求杨金梅承担责任，属重复主张，应予扣除。汪临兵要求杨金梅偿还借款360000元中的305000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效后十日内偿还原告汪临兵借款305000元；
二、驳回原告汪临兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），由原告汪临兵负担825元，被告杨金梅负担5875元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月二日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初754号
原告：孟俣歆，女，1981年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权
被告：刘士全，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王宜红，女，1975年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告孟俣歆与被告刘士全、王宜红民间借贷纠纷一案中，原告孟俣歆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘士全、王宜红的起诉。
本院认为，原告孟俣歆自愿撤回对被告刘士全、王宜红的起诉，其撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟俣歆撤回起诉。
案件受理费375元，由原告孟俣歆负担。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 刘 帆
人民陪审员 郭丹丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈昱荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1439号
原告刘容明。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律授助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告涂建平。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司〈下称出租公司〉。
负责人潘凯，出租公司总经理。
委托代理人龚群，出租公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司〈下称长江财保〉。
负责人胡晓明，长江财保总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘容明诉被告涂建平、出租公司、长江财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容明及其委托代理人舒雄伟和被告涂建平的委托代理人徐津生、被告出租公司的委托代理人龚群、被告长江财保的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，原告驾驶二轮机动车从百家村前往市广电局，6时50分当行至肇事路段与被告鄂L×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车辆受损的交通事故。现因双方在赔偿问题上达不成协议，诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失44039.54元。
被告涂建平辩称，该交通事故属实，对交警的责任认定不持异议。事故后我支付原告医疗费20386.3元、鉴定费1100元、车损2000元，我的车投有保险，应由保险公司依法理赔，并将我垫付的费用返还给我。
被告出租公司辩称，本公司认同涂建平的答辩意见。
被告长江财保辩称，本公司对该事故责任划分无异议。涂建平驾驶的事故车在本公司投了交强险和50万元商业险，商业险没有不计免赔。原告的医疗费应扣除20%非医保用药，原告其他诉请过高，请法院核实。
经审理查明，2015年11月26日，原告刘容明驾驶二轮电动车从赤壁市百家村前往市广电局，6时50分许行至赤壁市一桥红绿灯处，不按交通信号通行，与被告涂建平驾驶的鄂L×××××号车相撞，造成刘容明受伤及两车受损的交通事故。该事故经赤壁交警大队认定由刘容明负主要责任，涂建平负次要责任。刘容明受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗16天，花医疗费20386.3元。2016年5月27日，刘容明之伤经赤壁维安法医司法鉴定所鉴定为：右侧额部骨折，右侧额部硬膜外血肿，其伤构成轻伤一级，建议误工时间6个月（从伤之日计算），护理时间1个月（从出院之日计算）。刘容明的事故车2015年12月1日经长江财保车辆保险车辆损失情况确认书确认其车辆损失为925元。刘容明于2000年8月在赤马港办事处营里社区四组建有私房。其没有固定工作，以做临时工维持其家庭生活。事故后，被告涂建平支付原告医疗费20386.3元、鉴定费1110元、自己的车修费2000元。
同时查明，事故时被告涂建平持有效B2D驾驶证，其驾驶的鄂L×××××号车登记车主为被告出租公司，该车于2015年9月20日在长江财保购买了为期一年的交强险和50万元商业三责险。三责险合同约定，投保人负次要责任的，其免赔率为5%。
本院认为，被告涂建平驾车通过有交通信号灯的路口，遇黄灯未减速慢行，致原告受伤，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负次要责任，本院依法予以采信，涂建平应负相应的民事赔偿之责。被告出租公司作为事故车的登记车主，应与被告涂建平负连带赔偿之责。被告长江财保接受被告出租公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长江财保应在保险合同理赔范围内依法理赔。原告刘容明驾驶二轮电动车在通过有交通信号灯的路口，没有遵守信号灯的红灯停行规则，致此次事故的发生并受伤，市交警大队认定其负此次事故的主要责任，本院依法予以采信，刘容明应负其相应的责任。鉴于本事故的实际情况，刘容明与涂建平的责任比例以7：3较为适宜。刘容明受伤后在赤壁市人民医院住院治疗16天，花医疗费20386.3元，本院予以支持。同时其主张鉴定费1110元，本院予以支持。其主张误工费15569元，本院支持为15354元〈180天×85.3元／天〉。其主张护理费3924.24元，本院支持为3628.48元〈46天×78.88元／天〉。其主张住院伙食补助费1600元，本院支持为800元〈16元×50元／天〉。其主张交通费500元，本院支持为320元。其主张车辆修理费950元，本院支持为925元。刘容明此次事故的损失合计为42523.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长江财保在交强险理赔范围内赔偿原告刘容明医疗费10000元、误工费15354元、护理费3628.48元、交通费320元、鉴定费1110元、车修费925元。合计为31337.48元。
二、原告刘容明余下损失11186.3元，由原告刘容明自己承担7830.41元。由被告涂建平、出租公司承担3355.89元，被告长江财保在商业三责险内为被告出租公司承担3188.1元。
三、综上并抵扣被告涂建平已支付刘容明医疗费20386.3元、鉴定费1110元，实际由长江财保赔偿原告刘容明13197.37元。给付被告涂建平垫付款21328.21元，此款限本判决生效后十五天内付清。
四、驳回原告刘容明余下诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘容明交纳105元，由被告涂建平、出租公司交纳45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年九月十一日
书记员 吴 思
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00748号
原告咸阳华通物流有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区南上照村。组织机构代码66115090-3。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告孟宪清，男，陕西省咸阳市人。
本院受理原告咸阳华通物流有限公司诉被告孟宪清追偿权纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告孟宪清具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司之起诉。
案件受理费1784元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保580号
申请人赵文前，男，汉族，1965年3月11日生，住青岛市黄岛区。
被申请人王锡臣，男，汉族，1970年1月15日生，住胶州市。
本院在审理申请人赵文前与被申请人王锡臣民间借贷纠纷一案中，申请人赵文前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王锡臣所有的银行存款或查封被申请人王锡臣所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆,保全价值共计60000元，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5213号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王锡臣所有的银行存款60000元，若数额不足,冻结其帐户,直至存满60000元;或查封被申请人王锡臣所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第358号
原告：刘洪权，男，汉族，生于1973年1月30日。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：牛玉敏，女，汉族，生于1953年10月30日。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：薛长合，男，汉族。
委托代理人：薛永杰。
被告：侯铁锁，男，汉族，生于1966年9月24日。
委托代理人：杨建民、李长志，河南德高律师事务所律师。
原告刘洪权与被告牛玉敏、薛长合、侯铁锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪权及其委托代理人刘恒，被告牛玉敏委托代理人马群，被告薛长合委托代理人薛永杰，被告侯铁锁及其委托代理人杨建民、李长志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告侯铁锁与薛长合共同承包建设被告牛玉敏所属宅基地平基工程，原告一直受雇于侯铁锁。2015年3月11日，被告侯铁锁让原告在石头上打炮眼装火药，装药过程中出现火花将原告右眼致伤。要求被告薛长合和侯铁锁共同赔偿原告医疗费、误工费等损失279625.75元，被告牛玉敏承担连带赔偿责任。
被告牛玉敏辩称：请求驳回原告对牛玉敏的诉请。牛玉敏不是发包人也不是雇主，与本案无关。原告所出事故的地点也不是牛玉敏的，所以法庭应当在查清事实的基础上驳回原告对牛玉敏的起诉。
被告薛长合辩称：刘洪权出事故的活是我的活，但是我包给侯铁锁干了，所以我不应当赔偿。
被告侯铁锁辩称：刘洪权在作业时，膨胀剂喷出刺伤双眼无异议。原告刺伤双眼是因为使用膨胀剂，而不是火药，宅基地施工事实是薛长合承包的，而不是侯铁锁承包的。本案原告刘洪权应当负此事故的全部责任，原告作为一个完全民事行为能力人，明知膨胀剂喷发出会造成伤害，而原告在作业时不戴眼镜，造成事故发生。根据相关法律规定，原告应负事故全部责任。本案被告侯铁锁实际上与牛玉敏没有任何承包发包关系，劈石头也是薛长合交办的，因此侯铁锁不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年初，被告薛长合把位于淅川县上集镇谢岭村的宅基地平基工程发包给被告侯铁锁，被告侯铁锁雇佣原告和张旭等人施工，被告侯铁锁按120元／天给原告和张旭支付工资。2015年3月11日下午，原告、张旭在工地上打石眼拌药、装膨胀剂，原告担心没装满，拿树枝往石眼里捅，正在装的炮眼膨胀剂没有喷出，已装好的前边的炮眼喷出，致原告双眼受到伤害。原告受伤后，张旭把原告送到淅川县人民医院治疗，因治疗效果不明显，根据医生建议，转至南阳市眼科医院治疗。2015年5月13日，南阳市眼科医院作出住院诊断证，内容为：双眼化学性烧伤，左眼多发性结角膜异伤，入院日期2015年3月13日，出院日期2015年5月13日，建议及注意事项：带药出院，定期复诊；同日，南阳市眼科医院作出出院诊断证明书，诊断意见：双眼化学性烧伤，左眼突发性结角膜异物。2015年7月28日，原告入住南阳市眼科医院复诊治疗，同年8月12日出院，该院作出出院诊断证，内容为，诊断：左眼结膜肉芽肿，左眼眼球粘连，双眼陈旧性化学伤，建议及注意事项：出院后继续药物治疗，定期复诊，不适随诊，必要时行角膜移植术。原告住院期间共用医疗费20725.85元。诉讼过程中，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程序进行鉴定，2016年1月13日，该所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第48号伤残程序司法鉴定意见书，分析说明：刘洪权双眼化学伤后左眼视力0.1、右眼视力0.6，属八级伤残。鉴定意见：刘洪权双眼化学伤属八级伤残。另查明，1、被告侯铁锁持有公安机关颁发的爆破作业人员许可证（编号：4113000100258），许可证有限期至2016年12月21日；2、原告发生事故时戴有防护眼镜；3、2015年4月4日，被告薛长合支付给被告侯长锁承包费13500元，被告侯铁锁给被告薛长合出具收条，内容为：“收到打石眼、装肿胀剂承包费壹万叁仟元整”；4、原告母亲杜某，1935年5月18日出生，共有5个子女，原告长子刘锦勇，2003年9月8日出生，长女刘卓衡，2009年12月3日出生；5、原告于1997年在淅川县商××街道××社区（××淅川县××）建房居住至今，以城镇收入为生活来源。本院依据上述庭审中查明的事实，确认原告在本案中的损失如下：
医疗费：17442.45元＋3283.4元=20725.85元；
误工费：25576元÷365元×306天（定残前一天）=21441.7元；
护理费原告要求30482元÷365元×306天（定残前一天）=25554.77元，因出院医嘱没有护理内容，本院支持30482元÷365元×81天（住院期间）=6784元；
4、伤残赔偿金：25576元×20年×30%=153456元；
被抚养人生活费：
①赡养费：17154元×5年（刘洪权母亲1935年5月生）÷5（××）×30%=5146.2元；
②抚养费：长子刘锦勇2003年9月生，还需抚养7年，长女刘卓衡2009年12月出生，还需抚养13年，共计17154元×20年÷2×30%=51462元；
5、住院伙食补助费：100元×81天=8100元；
6、营养费：10元×81天=810元；
7、交通费：原告要求1540元，本院酌定600元；
8、鉴定费：800元；
9、精神损害抚慰金：本院酌定10000元；
以上共计260028.75元。
本院认为，原告受被告侯铁锁雇佣并按照其安排从事劳动，被告侯铁锁按每天120元向原告支付工资，二人形成个人之间劳务关系；原告在劳务时受到损害，应与被告侯铁锁根据各自的过错承担相应责任。本案中，被告侯铁锁让没有爆破资质的原告从事打炮眼装膨胀剂工作，应对原告的损失承担主要责任（70%）；原告具有完全民事责任能力，应当知道自己没有爆破资质，从事爆破作业，存在一定的危险性和安全隐患，应对自己的损害承担次要责任（30%）；故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，其过高部分本院依法予以驳回。被告牛玉敏不是本案提供劳务一方，也不是本案事发工程的发包方，依法不承担赔偿责任；被告薛长合把工程发包给有资质的被告侯铁锁，在本案中并无过错，依法也不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告侯铁锁于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪权各项损失182020元（含已支付13500元）；
二、驳回原告刘洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，鉴定费800元，原告刘洪权负担2000元，被告侯铁锁负但4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡古月
第1页共3页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3449号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：薛学兵，男，汉族，1987年5月17日生，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：张满英、女，1974年5月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟声材，男，1971年2月23日生，汉族，江西省兴国县人。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告张满英、钟声材借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛学兵、李明云，被告钟声材到庭参加诉讼，被告张满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张满英、钟声材立即归还原告借款本金180万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内分别按年利率9.6%、8.96%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。被告张满英、钟声材以其位于兴国县××镇人工湖内房产[房屋他项权证编号：兴房权证（潋）字第××号]对被告张满英、钟声材因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张满英于2013年1月30日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，授信额度为180万元。原告分别于2015年1月8日、2015年1月9日各向被告张满英出借借款90万元，（合计出借借款180万元）用途：扩大经营水泥制品厂，约定借款期限为12个月，借款年利率分别为9.6%、8.96%计算。分别于2016年1月7日、2016年1月8日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告分别于2015年1月8日、2015年1月9日向张满英出借借款本金90万元，（合计出借借款180万元），被告钟声材同时与原告之间签订一份《最高额抵押合同》，被告张满英、钟声材自愿以他们所有的房屋为前述借款做抵押担保。期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2016年11月15日被告仍结欠原告借款本金180万元及利息212660.45元。
张满英、钟声材未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告张满英于2013年1月30日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，授信额度为180万元，借款期限为12个月，借款年利率分别为9.6%、8.96%，逾期上浮50%。原告分别于2015年1月8日、2015年1月9日各向被告张满英出借借款90万元，合计出借借款180万元，分别于2016年1月7日、2016年1月8日到期。被告钟声材作为被告张满英的丈夫与原告签订了《共同还款承诺书》。被告张满英、钟声材同时与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于潋江镇人工湖内的房屋为前述借款做抵押担保，并办理了抵押登记（兴房他证潋字第××号）。期限届满以后，被告归还了部分利息，至2017年1月12日被告仍结欠原告借款本金180万元及利息233846.50元。
本院认为,被告张满英向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告张满英之间的借款合同依法成立。被告张满英未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟声材向原告出具了共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。原告要求被告张满英、钟声材偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张满英、钟声材以其位于潋江镇人工湖内的房屋为前述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满英、钟声材返还原告借款本金180万元；
二、被告张满英、钟声材支付原告截止至2017年1月12日的借款利息233846.50元；
三、被告张满英、钟声材支付原告本金180万元逾期利息（2017年1月12日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）；
四、原告对被告张满英、钟声材位于潋江镇人工湖内的房屋（兴房他证潋字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、本案所涉执行内容限被告张满英、钟声材在判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11451元，由张满英、钟声材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王强
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00206号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月8日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被五河县公安局刑事拘留，同年5月30日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，2014年6月10被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月28日18时许，在五河县申集镇南欧村东西路上，被告人张某等人因会车时对向车灯过亮一事与其驾驶人范某某发生口角并引起打斗。在打斗中，被告人张某将范某某左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，范某某的损伤已构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人张某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月28日18时许，在五河县申集镇南欧村东西路上，被告人张某等人因会车时对向车灯过亮一事与其驾驶人范某某发生口角并引起打斗。在打斗中，被告人张某将范某某左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，范某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与范某某达成调解协议，被告人张某一次性赔偿受害人范某某各项损失6.7万元，受害人范某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；受害人范某某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、欧某某等人的证言；辨认笔录、现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某的刑事责任；鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00031号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人周功举。申请执行人十堰市国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）2号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人周功举未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年8月在十堰市茅箭区大川镇唐家村四组非法占用集体土地实施新建住宅，经现场勘测，占地总面积115.62平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2015年1月13日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人周功举：1、责令退还非法占用的集体土地115.62平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物231.24平方米；3、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币1156元。该《土地行政处罚决定书》于2015年1月14日依法送达给被执行人周功举。被执行人周功举在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定。2015年4月10日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人周功举送达十土资罚催字（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人周功举至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的集体土地115.62平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物231.24平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）2号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的集体土地115.62平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物231.24平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1031号
申请执行人王某。
被执行人王春强，男，1981年8月5日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初758号，于2016年8月18日向被执行人王春强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的生效义务，但被执行人王春强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春强银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申学增
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘恩国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3172号
原告：邱某，男，1994年6月28日生，汉族，住正阳县。
被告：汪某，女，1998年6月19日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告邱某诉被告汪某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，以庭前双方已解决好为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年九月四日
书记员 万军领
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3611号
原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨绍伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，女，系该公司员工。
被告：何丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告何丹丹、王泽俊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司无正当理由未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐浩凌
二〇一七年七月七日
书记员 程梦媛