wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1083号
上诉人（原审被告）张玉红。
委托代理人杨维权，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文辉。
委托代理人闫宇虹。
上诉人张玉红因与被上诉人刘文辉合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉红委托代理人杨维权、被上诉人刘文辉及其委托代理人闫宇虹，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第948号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费1705元，退还张玉红。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1045号
上诉人（原审原告）贺秀梅，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人贺秀梅因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2346号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺秀梅委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
贺秀梅上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第256号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐某某。2013年7月24日因赌博被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留（抓获时间为2013年10月17日），同年11月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）236号起诉书，指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人徐某某为牟取非法利益，自2013年8月份以来，在本县文星镇旭东路“神龙大酒店”旁边一民房四楼内开设赌场，并安排专门人员发牌、抽水、服务。2013年10月17日下午，被告人徐某某邀集参赌人员张某、刘某某、戴某某、张某某、任某某、刘某某、周某某、刘克某、梁某某（均已作行政处罚）等多人在其开设的赌场内以“开船”方式进行赌博，后经群众举报被湘阴县公安局当场查获、收缴涉案赌资81706元。经查实，被告人徐某某在开设赌场期间，从中抽头渔利2万余元。该院以被告人徐某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人吴某某的证言。证实2013年国庆节前几天，在徐某某开设的麻将馆打工，该麻将馆位于文星镇旭东路“皇室御茗”旁一栋民房四楼，其主要负责买菜做饭、打扫卫生。徐某某多次邀人到该处打牌赌博。2013年10月17日下午徐某某与十几个人在那里以扑克牌赌钱时，被公安机关抓获。2、证人张某、刘某某、戴某某、张某某、任某某、刘某某、周某某、刘克某、梁某某的证言。均证实2013年10月17日下午，在徐某某开设在旭东路“神龙大酒店”旁的麻将馆与徐某某一起以扑克牌“开船”的方式进行赌博时被公安机关查获。3、检查笔录。2013年10月17日下午公安民警对参赌人员刘某某、张某以及被告人徐某某的人身进行检查，对被告人徐某某开设赌场的现场进行检查，查获赌资81706元、赌桌一张、扑克牌一副。4、湘阴县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。证实从参赌人员及赌博现场收缴赌资81706元。5、湘阴县公安局扣押物品清单及账单。该账本记录了徐某某开设赌场的收入、支出情况。6、湘阴县公安局出具的行政处罚决定书。证实公安机关已对参赌人员张某、刘某某、戴某某、张某某、任某某、刘某某、周某某、刘克某、梁某某以及在赌场中提供服务的吴某和已分别予以行政拘留、罚款处罚。6、湘阴县公安局出具的湘公（江）决字（2013）第0514号行政处罚决定书，证实被告人徐某某因赌博于2013年7月24日被行政拘留十五日，罚款三千元。7、被告人徐某某的供述。其对开设赌场的事实供认不讳。8、被告人徐某某的户籍信息以及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果件发生的，可以减轻处罚。
河�省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初292号
原告米治东。
被告南通纷味食品有限公司，住址南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园11幢3楼。
法定代表人：类宇坤职务：经理。
本院在审理原告米治东与被告南通纷味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米治东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。
审判员 董涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨健
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终60号
上诉人（原审起诉人）刘影，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人刘影诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人刘影虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘影的起诉本院不予立案。
上诉人范立平上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第44号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初238号
原告江安县夕佳山宏发化工厂，住所地：江安县夕佳山镇小桥。组织机构代码：71182265-X。
负责人杨晓权。
被告泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地：泸州市安富镇冠山路1号。组织机构代码：20478917-0。
法定代表人易祖明。
本院在审理原告江安县夕佳山宏发化工厂与被告泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县夕佳山宏发化工厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县夕佳山宏发化工厂撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒子南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2341号
申请执行人陈俊安。
被执行人黄晓，现羁押于南宁市第二看守所。
申请执行人陈俊安与黄晓诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12080元及利息。本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 周东喜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初28号
原告孙淑才，女，汉族，1951年3月2日生，住沧州市新华区。
原告张洪亮，男，汉族，1977年9月7日生，住址同上。
原告张静，女，汉族，1983年11月13日生，住址同上。
原告张洪艳，女，汉族，1980年5月3日生，住沧州市运河区。
以上四原告委托代理人张志清，男，汉族，1951年10月16日生，住沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村1区**号，身份证号1309041951********。
原告张志清，男，汉族，1951年10月16日生，住址同上。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人刘树才，系该村委会主任。
委托代理人王云海，男，汉族，1953年6月25日生，住沧州市新华区，系该村村民。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区，系该村村民。
原告张志清、孙淑才、张洪亮、张静、张洪艳与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张志清，被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会的委托代理人王云海、张宝明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志清、孙淑才、张洪亮、张静、张洪艳诉称，原告1980年在村民分口粮地时一家七口人分得口粮地10.5亩，其中村东7.5亩，东南洼3亩。被告1996年重新调地时，原告在104国道西正扩建场地，当时连同原告七口人的口粮田一同伙分在扩建的场地内南头，被告忘记在村里的总地亩账上登记，在底账上也没有显示原告七口人7亩口粮田在原告104国道西场地内。被告1996年调地时按1980年分地时的人数没增没减，只按原比例缩小了亩数，原告认为被告应给原告在村地亩账上登记并确定分给原告七口人的口粮田位置证明入账。原告多次找党支部、村委会，都证明原告有七口人的口粮田，也知在原告的104国道西场地内，就是村地亩账上没有登记。原告认为原村委会、党支部忘记登记是原村领导的失误造成，应由现任村领导登记入账。原告请求法院判令被告注明原告七口人的口粮田位置入账；本案诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会辩称，原告应分得的地在原告的厂子里，村委会没有登记在地亩账上，认可原告所说的事情。
经审理查明，孙淑才系张志清前妻，张洪亮、张静、张洪艳系张志清子女。张凤廷、吴月贞系张志清父母（现已故）。张志清、孙淑才、张洪亮、张静、张洪艳、张凤廷、吴月贞均系沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民。1990年原告一家分得口粮地10.5亩。1996年被告重新调地，按原比例缩小了亩数，当时五原告及张志清父母分得口粮田七亩，该七亩地位于沧州大华构件有限公司院内，但被告没有登记在村地亩帐上。
本院认为，原告以家庭为单位在村内分得七亩口粮田，被告对此予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告在沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村分得口粮田七亩，该七亩地位于沧州大华构件有限公司院内。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 芹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执616号
申请执行人：张科。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄丽亚。
被执行人：屠谷晶。
被执行人：张霞。
申请执行人张科与被执行人黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、屠谷晶、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）绍嵊长商初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张科于2016年3月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款20万及利息13万元。在本案执行中，本院查明被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司已歇业，被执行人黄丽亚、屠谷晶、张霞长期外出，下落不明（另案已布控），各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈磊（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第449号
原告刘福生。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘福生诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1055号
申请执行人：于海洋
被执行人：王彦杰
申请执行人于海洋与被执行人王彦杰追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1308号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1033-2号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：刘配。
被执行人：刘翠。
被执行人：杨立华。
被执行人：孙兆华。
被执行人：王栋。
本院在执行刘霞之与刘配、刘翠、杨立华、孙兆华、王栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘霞之依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第60号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3311号
罪犯桂增朝，男，1989年12月22日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年3月28日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金11500元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行（刑期自2010年6月14日起至2019年12月13日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3203号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂增朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂增朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯桂增朝假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂增朝予以假释（假释考验期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2221号
申请执行人：阿尔孜古力·木萨，女，维吾尔族。
被执行人：卡喀尔·热合曼，男，维吾尔族。
申请执行人阿尔孜古力·木萨与被执行人卡喀尔·热合曼民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）库民初字第4010号民事判决书生效后，本院于2015年11月11日立案执行，标的为10000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2014年10月13日作出的（2015）库民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月十六日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初55号
原告张某某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民师事务所律师。
被告葛某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初55号
原告张某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南宇广民师事务所律师。
被告葛某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告葛某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 勇
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执恢字第2013-70号
本院在执行申请执行人侯晋龙与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
杨杰：1427271****XXXXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨邵东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执647号
申请执行人：王金良，男，1962年12月28日出生。
被执行人：赵万军，1975年6月20日出生。
本院在执行王金良与赵万军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初691号民事调解书，向申请执行人王金良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵万军财产状况的线索。逾期，申请执行人王金良未能提供被执行人赵万军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初439号
原告：山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，任董事长。
被告：徐少华，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省玉山镇人，现住址不明。
被告：淮安泰邦节能建材有限公司
法定代表人徐少华，男，任董事长。
本院在审理原告山西盛旺管业有限公司诉被告徐少华、淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告山西盛旺管业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西盛旺管业有限公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初65号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月16日，被告人张某某与贾xx（在逃）受“西跳”（在逃）委托向被害人王xx索要借款。当日19时许，贾xx将王xx电话约至西安市临潼区会昌路会昌医院附近。双方见面后，被告人张某某伙同贾xx、“西跳”强行将王xx带至临潼区秦陵南路“传奇KTV”一包间内，逼迫王xx还钱。期间，张某某、贾xx将王xx带至另一包间内，张某某持甩棍、贾xx采用拳脚对王xx进行殴打，致王xx头部及全身多处受伤。经法医学鉴定：王xx右胫骨骨折构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解意见书、谅解书及领条、户籍证明、无犯罪证明及在逃人员撤销表等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因索要债务非法拘禁殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执82号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司，住所地官底镇街北。
法定代表人高景民，系该公司总经理。
被执行人马焕宁，女，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人苏增峰，男，1977年12月2日出生，汉族。
本院依据西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01088号民事调解书申请执行马焕宁、苏增峰、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司追偿权纠纷一案，已向被执行人马焕宁、苏增峰、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款80720元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1034元，执行费1126元。但被执行人马焕宁、苏增峰、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：渭南临渭区腾达油脂有限责任公司与苏增峰自愿于2016年8月底前履行案款11754元；于2017年1月15日前履行完剩余案款。双方再无争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执82号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿81754元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵博伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初277号
原告：张青，女，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李星，系湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许菱，女，1974年11月21日出，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告张青与被告许菱合伙纠纷一案中，原告张青于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张青负担。
审判员 王 侃
二〇一六年四月十一日
书记员 瞿桂东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0194号
原告：钱志信，男，汉族，1937年7月14出生，住雄县雄州镇北营村*组**号。
被告：冯继良，男，成年，容城县野桥营村。
原告钱志信诉被告冯继良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱志信到庭参加诉讼，被告冯继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志信诉称，原被告自1985年有业务往来被告多次在原告处订购塑料膜，原告根据被告提出的订购规格、尺寸、型号，进行塑料膜生产。当时双方约定、边订货边生产、边付款。截止1988年，被告欠原告塑料膜货款24922.01元。这么多年，原告一直找被告索要上述货款，被告故意拖延不给。被告一直给原告更换欠条，2014年2月11日被告为原告出具最新的欠条，载明欠原告款24922.01元，保证2014年还一部分，2015年还清。但到2016年了，被告仍未给付任何款项，故诉至法院。请求给付欠款24922.01元并支付利息。
被告冯继良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告冯继良在原告处加工塑料薄膜，在业务往来中，被告拖欠原告部分货款，被告于2014年2月11日出具欠条一张，载明“欠雄县钱志信原料款24922.01元，我保证2014年还部分，2015年还清”。该欠款经原告多次催要，被告未付，故诉来法院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告冯继良与原告钱志信之间的承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告钱志信履行供货义务后，�告冯继良应按约定给付货款。现原告要求被告给付欠款24922.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自1987年1月起给付利息没有提供合法的证据证实，本院不予采信，2014年2月11日，被告出具的欠条中写明还款时间为2015年还清，故应认定双方对付款时间做出约定，被告未按约定时间付款，应支付逾期付款的利息，时间自2016年1月1日起计算至付清之日止。利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告冯继良经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告冯继良在本判决生效后七日内给付原告钱志信货款24922.01元并支付�息（利息自2016年1月1日起至款付清之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告冯继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十日
书 记 员 化丹林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第334号
罪犯廖剑云，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人廖剑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2013）惠中法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖剑云在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖剑云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖剑云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖剑云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第6号
申请人钟利国，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人财产保全担保人刘兆臣，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人财产保全担保人刘佳，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人山东航宇科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蒋奇。
被申请人蒋奇，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人钟利国与被申请人山东航宇科技有限公司、蒋奇借贷纠纷一案中，申请人钟利国向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东航宇科技有限公司、蒋奇银行存款13931600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人钟利国的申请提交本院。
本院认为，申请人钟利国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东航宇科技有限公司、蒋奇银行存款13931600元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人钟利国及其财产保全担保人刘兆臣、刘佳名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 亓玉红
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第423号原告：三亚某国际度假酒店。法定代表人：彭某荣，该酒店董事长。委托代理人：郝某，该公司职员。委托代理人：李某前。被告：谭某坤，男，1997年5月27日生。原告三亚某国际度假酒店（简称三亚某酒店）诉被告谭某坤劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三亚某酒店的委托代理人李某前到庭参加诉讼，被告谭某坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告三亚某酒店诉称：原告与被告于2014年9月2日签订了《劳动合同书》，约定的工作岗位为“打荷”（没有具体约定是中厨房还是西厨房），入职后实际在餐饮部莲湖酒家工作。2014年12月10日，原告根据经营需要及培养职工在餐饮方面的多项能力着手，经领导班子研究对餐饮部包括被告在内的11人的工作岗位进行调整，该调整没有改变上述职工的工作性质，工资待遇保持不变。其中，被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家打荷”调整为“餐饮部西餐服务员”。原告做出该调整前，与包括被告在内的11位职工进行了沟通，除被告谭某坤等五人不服从调整外，其余6人均在新岗位安心工作。上述岗位调整，并不构成法律意义上的合同变更。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）769号裁决书对原告“调整岗位”的认识存在片面性的错误，认为原告将被告的工作岗位由餐饮部的“餐饮部莲湖酒家打荷”调整为“餐饮部西餐服务员”就是违反合同约定，被告擅自“离职”就是合法行为，错误裁决原告向被告支付经济补偿金875元。现原告诉至法院，请求判决确认原告解除与被告之间的《劳动合同书》合法有效，原告无须向被告支付经济补偿金875元。被告谭某坤辩称：被告2014年9月2日入职原告酒店担任莲湖酒家打荷工作，2014年11月29日，原告徐总经理召集包括被告在内的11人开会，内容是被告不用上班开始休假，有别人要接手被告的工作，有假期的休完假期，没假期的把12月份的假期休完，回来再安排工作。2014年12月8日被告回到酒店但被告知已经没有工作岗位，12月9日要办理辞退手续时，又告知被告下午开会声称不辞退被告，安排被告等人到西厨及员工食堂工作，被告认为酒店的安排不合理，将被告安排至不能胜任的岗位，被告只能被迫提起劳动仲裁。经审理查明：2014年9月2日，被告入职原告酒店，双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告工作岗位为“打荷”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国际度假酒店”，合同期限从2014年9月2日至2017年9月1日。同时，原告制定用于员工管理的《奖惩条列》作为合同附件与合同一并交由被告。入职后，被告被安排担任餐饮部莲湖酒家打荷工作。入职时被告月工资为1600元，2014年10月被告月工资调整为1800元。2014年11月29日，原告召集包括被告在内等11名员工开会，要求被告等人休假完后回酒店再作安排，2014年12月8日被告休完假回酒店。12月10日，原告以内部文件方式宣布根据酒店运营需要，对餐饮部莲湖酒家厨房人员工作岗位进行调整，调整后薪资不变，该决定即日执行。被告的工作岗位由餐饮部莲湖酒家打荷调整至餐饮部西餐服务员。被告正常打卡上班至2014年12月14日，此后离开原告酒店未再上班。2014年12月19日，原告以被告未经任何口头或书面形式请假，无故从2014年12月16日至2014年12月18日连续旷工三天，遂根据《奖惩条例》之立即解雇第12条作出解雇通知书，对被告谭某坤给予立即解雇处理。随后，被告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金1800元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出三劳人仲裁字（2015）769号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金875元。原告对该裁决不服，于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《劳动合同书》、《奖惩条例》、假期申请表、内部文件、人事变动表、考勤记录、解雇通知书、邮寄详情单、三劳人仲裁字（2015）769号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对于存在劳动关系、原告入职时间、工资待遇等问题无争议。本案中双方争议的焦点为：一、原告对被告工作岗位的调整是否属于单方变更劳动合同内容；二、原告应否向被告支付经济补偿金。关于第一个焦点，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。企业有权对员工调岗、调薪，但应当限制在合理范围内。本案中，原告将被告的岗位由餐饮部莲湖酒家打荷调整至餐饮部西餐厅服务员，工资待遇不变，工作地点仍在原告酒店内。双方签订的《劳动合同书》中约定工作岗位为“打荷”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国家度假酒店”，因此原告对被告工作岗位的调整并未违反合同的约定，未改变劳动者订立劳动合同的目的，不增加劳动者的额外负担，应当视为企业根据经营自主权在合理范围内的调整，被告作为劳动者应当服从，故本案中原告对被告工作岗位的调整不构成单方变更劳动合同的内容。关于第二个焦点，《奖惩条例》系原告制定作为用工管理的规章制度，其内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且在订立劳动合同时作为合同附件已交给被告，庭审中被告亦表示清楚原告的规章制度。本案中，被告在岗位调整正常上班几天后即不辞而别、无故旷工达三天以上，被告连续旷工的行为已违反原告的规章制度，因此原告根据《奖惩条例》对被告作出立即解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。故原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效，依据劳动合同法的规定原告无须向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：原告三亚某国际度假酒店解除与被告谭某坤之间的《劳动合同书》合法有效；原告三亚某国际度假酒店不予支付被告谭某坤经济补偿金875元。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告谭某坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年七月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国劳动合同法第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初446号
原告胡超，居民。
被告周柏靖，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘广红，居民。
原告胡超诉被告刘广红、周柏靖、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超、被告刘广红、被告周柏靖委托代理人贾春林、被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人刘冰、被告涟水澳泰房地产开发有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，2011年5月29日，被告周柏靖挂靠被告江苏五建工程集团有限公司承建涟水县首府国际花苑小区2#楼，将脚手架以包工包料方式分包给原告搭拆，2012年1月16日被告周柏靖又将塑钢门窗以包工包料方式分包给原告加工、安装，经双方结算两项总工程款为706511元，此后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款706511元及逾期利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广红辩称，前期我是受被告江苏五建工程集团有限公司委托与周柏靖签订了合同，但后期工程是由被告江苏五建工程集团有限公司来管理的，后期关于工程款的事项我不知情，前期我是挂靠在江苏五建工程集团有限公司的，被告涟水澳泰房地产开发有限公司是发包方，被告周柏靖所做工程是我转包给他的，脚手架工程是周柏靖转包给原告的。
被告周柏靖辩称，欠原告工程款是事实，但因工程没有验收，发包方至今未给付工程款，待工程款到位后，同意支付原告工程款。
被告江苏五建工程集团有限公司辩称，对原告诉状中陈述的事实我公司不知情，也不认可。涉案工程是刘广红挂靠我公司，以我公司名义承建的，根据合同相对性，即使原告所诉是真实的亦应向合同相对人主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司辩称，我公司将涉案工程通过合法有效的程序发包给被告江苏五建工程集团有限公司，原告与我公司之间无任何的合同关系，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，被告刘广红挂靠被告江苏五建工程集团有限公司承建涟水澳泰房地产开发有限公司开发的涟水县首府国际花苑小区工程，被告刘广红又将首府国际花苑2号楼土建工程分包给周柏靖承建。2011年5月29日，被告周柏靖将其承建的涟水县首府国际花苑小区2#楼脚手架工程以包工包料方式分包给原告搭拆，2012年1月16日被告周柏靖又将塑钢门窗以包工包料方式分包原告加工、安装。2014年9月6日经原告胡超与被告周柏靖结算两项总工程款为706511元，此后原告多次索要工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有合同、结算单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告胡超明确表示不要求被告刘广红承担责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告胡超、被告周柏靖均不具备施工资质，因此原告胡超与被告周柏靖签订的合同及被告刘广红与被告周柏靖所签订的合同均违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效。被告周柏靖对欠原告胡超工程款706511元的数额无异议，本院予以确认，被告周柏靖与被告江苏五建工程集团有限公司应承担连带给付责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付被告江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。原告胡超不要求被告刘广红承担还款责任，系其处分权利行为，本院予以确认。对原告主张逾期利息，因合同无效，均有过错，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定,判决如下:
被告周柏靖欠原告胡超工程款人民币706511元，限判决生效后三十日内给付，被告江苏五建工程集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元减半收取，由被告周柏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年三月十四日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初10号
唐顺山，男，1966年4月23日出生，汉族，现住广西柳州市飞鹅路菜园屯***号，身份证号：4329301966********。
被告柳州市尖锋投资咨询有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-29号。
法定代表人刘国祖。
原告唐顺山诉被告柳州市尖锋投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，经审查，本院认为，原告与被告并未签订租赁合同，亦不存在租赁关系，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地为柳州市航鹰大道5号俊园小区1-29号，属于柳州市柳南区行政管辖范围，本案由柳州市柳南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院处理。
代理审判员 易娈
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2131号
上诉人（原审被告）：高红丽，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住杞县。
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：高红丽，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住址同上，系李某之母。
二上诉人委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1978年7月28日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：王道英，女，1951年8月30日生，汉族，农民，住杞县。
委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人高红丽、李某因与被上诉人李俊玲、原审被告王道英健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221本民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高红丽、李某上诉请求：撤销原判、发回重审或者改判驳回李俊玲在开封155中心医院治疗各种费用的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院责任划分不当，本案发生李俊玲应负主要责任；2、李俊玲在开封155医院治疗的行为属于报复治疗，扩大损失的行为不应支持。
被上诉人李俊玲辩称，1、李俊玲是受伤一方，发生纠纷时处于弱势。2、在155中心医院治疗是合理治疗，应予赔偿。
原审被告王道英未答辩。
李俊玲向一审法院起诉请求：高红丽、李某、王道英赔偿李俊玲医疗费5957.48元、误工费1322.30元、护理费1322.30元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费700元，共计11442.08元。
一审法院认定事实：李俊玲与高红丽、李某系邻居关系，李俊玲居西，高红丽、李某居东，王道英为高红丽的母亲。2016年1月28日早上8时许，李某与其弟到李俊玲家问李俊玲之子是否拿了其充电宝和充电器，因双方言语不和发生纠纷，在纠纷过程中李俊玲与高红丽、李某发生厮打，并造成李俊玲受伤。李俊玲受伤后被送至杞县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、肢体多处软组织损伤。并在该医院从2016年1月28日至2016年1月29日住院治疗1天，李俊玲支付医疗费1010.5元。2016年1月29日，李俊玲又去中国人民解放军第一五五中心医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤，2、脑震荡，3、胸背部外伤，4、髋部外伤，5、应激性溃疡。并在该医院从2016年1月29日至2016年2月16日住院治疗18天，李俊玲支付医疗费4946.98元。李俊玲的伤情经鉴定为轻微伤。李俊玲称王道英也将其致伤，未提供证据予以证明。另查明2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元，李俊玲住院19天，其误工费为564.87元，护理费为564.87元，住院伙食补助费应为1900元、营养费为190元。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。李俊玲、高红丽、李某、王道英因琐事发生争执，高红丽、李某并将李俊玲致伤，损害了李俊玲的身体健康权，应对李俊玲治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，李俊玲也有一定过错，应减轻高红丽、李某的赔偿责任，结合案情，由高红丽、李某承担70%的赔偿责任为宜。因李某系未成年人，其监护人应承担相应的民事赔偿责任。李俊玲请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。李俊玲要求住院伙食补助费570元，未超出1900元，法院予以支持。李俊玲要求交通费，其未提供交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为200元。李俊玲要求住宿费、鉴定费，因未提供相关证据，法院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、高红丽于判决书生效后三日内赔偿李俊玲医疗费5957.48元、误工费564.87元、护理费564.87元、住院伙食补助费570元、营养费190元，交通费200元，共计8047.22的70%即5633.05元；二、驳回李俊玲的其它诉讼请求。如高红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李俊玲负担75元，高红丽负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于责任划分问题。高红丽、李某因琐事与李俊玲发生争执进而厮打，致使李俊玲受伤，并且高红丽、李某存在过错，应承担侵权责任。高红丽、李某称系李俊玲先打高红丽之子才引发的厮打，应负主要责任，没有证据证明，本院不予认定。但事发的过程中，李俊玲与对方发生厮打也有一定过错，应减轻高红丽、李某的赔偿责任，一审判决由高红丽、李某承担70%的赔偿责任，无明显不当。高红丽、李某认为责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于李俊玲到155医院治疗的行为是否为过度治疗问题。2016年1月28日双方发生厮打后，李俊玲到杞县人民医院就医、检查，并住院一天。2016年1月29日，李俊玲又去中国人民解放军第一五五中心医院治疗。李俊玲在两家医院治疗时间上无间隔。两家医院均是正规医疗机构，应视为其提供的是正规医疗服务，并且李俊玲已提交医疗费用清单、住院病历等资料，高红丽、李某未指出并证明李俊玲接受的哪些治疗不是因殴打而产生的。故上诉人称李俊玲系过度治疗、报复治疗的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高红丽、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李宣宣
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执78号
申请执行人王小六，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人卢锋锋，地址马村区。
王小六与卢锋锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢锋锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小六于2016年03月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢锋锋的财产进行了查证：发现被执行人卢锋锋在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢锋锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢锋锋新的财产线索，申请执行人王小六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 刘 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执245号
申请执行人金晓旭，女，1977年1月13日出生，汉族，居民。
被执行人李新工（李新功），男，汉族，居民，1968年9月18日出生。
本院在执行金晓旭申请执行李新工（李新功）租赁合同纠纷一案中，被执行人李新工（李新功）查无财产可供执行，申请人金晓旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢冠宏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初76号
原告：陆建成,男,1976年12月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告:张姚姚,男,1990年2月19日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
原告陆建成与被告张姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陆建成到庭参加诉讼，被告张姚姚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令张姚姚偿还借款人民币12000元及利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至本息实际付清日止）；2、案件受理费由张姚姚承担。事实和理由：陆建成与张姚姚系朋友关系。2017年9月1日，张姚姚因资金困难从陆建成处借款12000元，并向陆建成出具借条一份，借款至今未付。
张姚姚未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陆建成与张姚姚系朋友关系。2017年9月1日，张姚姚因购买轮胎从陆建成处借款12000元，使用期限一个月，双方约定月利率2%。借款交付后张姚姚向陆建成出具借条一份。
上述事实，经庭审质证有陆建成身份证明、张姚姚人口基础信息证明、借条原件、录音文件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆建成出具的借条、录音等证据材料，与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。陆建成要求张姚姚偿还借款12000元及相应利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院应予支持。张姚姚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张姚姚于本判决生效后立即偿还原告陆建成借款本金12000元及相应利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张姚姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一八年一月三十一日
书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民特字第6号
申请人张洪河。
本院审理的申请人张洪河申请被申请人张洪涛宣告死亡一案，申请人张洪河家中失火，抢救无效死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁钊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异65号
异议人胡文博，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人孙立龙，男，住长春市绿园区。
被执行人朱明明，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙立龙。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人孙立龙、朱明明、吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人胡文博对长春市朝阳区人民法院查封彩宇大街伟峰·生态新城第H幢0单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与孙立龙另行达成协议，孙立龙同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人胡文博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人胡文博撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00220号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人朱广长。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03115号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人朱广长。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03115号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03115号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03115号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
江西省吉安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）赣0821执69号
申请执行人周辉蜓，女，汉族，住井冈山经济技术开发区。
被执行人周建清，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。
被执行人刘春秀，女，汉族，住井冈山经济技术开发区。
本院立案执行申请执行人周辉蜓与被执行人周建清、刘春秀健康权纠纷一案，被执行人周建清、刘春秀应支付30778.3元及迟延履行利息，并负担案件受理费708元、执行费362元，被执行人周建清至今未履行。经查明，被执行人周建清在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建清的存款31848.3元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一八年三月九日
书记员 彭春阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1131号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
企业负责人吴某，男，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人郑宇翔，男，汉族，1984年8月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白锦社区八小区，身份证号码：5221211984********，系该行员工。
被告赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告舒某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告赵某某、舒某某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费1570元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义分行承担。
审判员 张霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执261号
申请执行人:恩平市人民法院
被执行人：李悦雄。
本院在执行被执行人李悦雄罚金纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2015号
原告施某。
被告戴某。
原告施某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。审理中，原告施某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交435元），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年四月十三日
书记员 黄玲玲
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初74号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某。2011年12月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年11月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于2017年12月9日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年11月15日19时许，被告人刘某某尾随被害人石某某至盘锦市双台子区云祥小区附近的“明丽百货超市”北侧胡同内，持刀威胁石某某并抢走OPPO手机一部。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：手机价值人民币800元。案发后，赃物已返还石某某。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日19时许，被告人刘某某尾随被害人石某某至盘锦市双台子区云祥小区附近的“明丽百货超市”北侧胡同内，持刀威胁被害人石某某并抢走OPPO手机一部。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：手机价值人民币800元。案发后，赃物已返还石某某。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明；3、指认笔录；4、扣押决定书、扣押清单、返还清单；5、微信转账记录；6、二手手机收货登记表；7、情况说明；8、证人马某某的证言；9、证人潘某某的证言；10、被害人石某某的陈述；11、被告人刘某某的供述与辩解；12、盘双价认字[2017]97号价格认定结论书；13、辨认笔录；14、现场勘查记录；15、照片；16、（2011）新右刑初字第50号刑事判决书。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权及人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2022年11月16日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 周立洪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈仲薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21429号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地安吉县茶叶局内。
法定代表人：方旭东。
委托代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：北京云谷山茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道6号院6号楼1层127号。
法定代表人：苏建军。
被告：北京绿世缘食品开发有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼4层402室。
法定代表人：任长青。
原告安吉县农业局茶叶站与被告北京云谷山茶叶有限公司、北京绿世缘食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告安吉县农业局茶叶站于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告安吉县农业局茶叶站撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费88元，由原告安吉县农业局茶叶站负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 子 沫
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初213号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李文涛，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2011年3月29日被劳动教养一年三个月，于2016年1月18日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1987年9月被判处有期徒刑六个月，于1989年8月11日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因犯抢劫罪，于1999年7月6日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年8月22日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被保候审，同年12月31日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至12月间，被告人李文涛至本市姑苏区干将东路83号瑞丽美特装饰公司门口等地，盗窃作案3次，窃得电动车电瓶共3组，合计价值人民币1469元。
公诉机关认为，被告人李文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李文涛具有多次的盗窃等前科劣迹，且在取保候审期间继续盗窃，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人李文涛六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李文涛对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年5月3日13时许，被告人李文涛至本市姑苏区干将东路83号瑞丽美特装饰公司门口，趁无人之机，窃得被害人谢某停放于该处电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币500元。
2、2016年6月23日晚，被告人李文涛至本市姑苏区十全街201号玉都宾馆六楼电梯旁边，趁无人之机，窃得被害人顾某停放于该处电动车上的天能电池1组，价值人民币495元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
3、2016年12月23日中午，被告人李文涛至本市姑苏区古吴路53号门口，趁无人之机，窃得被害人王某3停放于该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币474元。
综上，被告人李文涛盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币1469元。
以上事实，有经当庭质证的被告人李文涛的供述与辨认笔录、被害人谢某、顾某、王某3的陈述、证人王某2、刘某、汤某的证言及证人刘某、汤某的辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额人民币1469元，又曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李文涛具有多次的盗窃等前科劣迹，且在取保候审期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。被告人李文涛自愿认罪，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年5月10日至2016年6月9日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2016年12月31日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人李文涛退赔尚未追回的赃物折价款合计人民币九百七十四元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 周芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2217号
申请执行人廖幸运，男，1988年9月23日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
被执行人潘佰杏，男，1978年6月17日出生，汉族。住址：广西北流市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人吴岩峰。
申请执行人廖幸运与被执行人潘佰杏、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4094号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应支付赔偿款110000元给申请执行人廖幸运；被执行人潘佰杏应支付赔偿款79788.28元给申请执行人廖幸运。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司执行到位的110000元汇给申请执行人廖幸运指定的账户内；另依法查询被执行人潘佰杏的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人潘佰杏有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人潘佰杏有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2217号申请执行人廖幸运，男，1988年9月23日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。被执行人潘佰杏，男，1978年6月17日出生，汉族。住址：广西北流市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。负责人吴岩峰。申请执行人廖幸运与被执行人潘佰杏、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4094号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应支付赔偿款110000元给申请执行人廖幸运；被执行人潘佰杏应支付赔偿款79788.28元给申请执行人廖幸运。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司执行到位的110000元汇给申请执行人廖幸运指定的账户内；另依法查询被执行人潘佰杏的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人潘佰杏有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2217号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人潘佰杏有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月九日书记员  陈新志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1280号
原告蒋xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广西博白县沙河镇。
委托代理人黄xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广西博白县博白镇，系原告丈夫。
被告深圳市xx有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人周xx。
原告蒋xx诉被告深圳市xx有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用一些虚假宣传资料，称其可以为原告制作一个一级可独立运营的购物网站。原、被告于2015年12月12日签订合作协议，合同约定加盟费26800元（人民币，下同）。原告分别于2015年12月12日、2015年12月20日在该公司财务处交纳了首期款10000元、二期款6080元，又于2015年12月30日通过中信银行网银向该公司账户转入最后一笔款项10720元，共支付26800元。2016年1月4日，与原告联系业务的被告员工刘x、杨x突然离职并失联，在原告多次电话、邮件联络对方均无果的情况下，原告分别于2016年1月5日、2016年1月9日通过挂号信、快递的方式去信被告法定代表人周xx，均被退件。现原告发现被告公司人去楼空，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告26800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月12日签订一份合作协议，协议约定原告加入xx国际商城大联盟，被告为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），被告授权原告有权经营或代理原告公司所拥有的旗舰综合商城产品。被告为与原告提供网站制作及维护服务，原告向被告缴纳技术服务费26800元，双方的合作期限从2015年12月12日至2016年12月11止。双方在合作协议备注中第4条还约定，原告配合被告完成被告为原告定制的推广运营方案后，被告保证原告在半年内收回投资成本，否则退还原告全部投资款。合同签订后，原告当日在被告财务处付款10000元。2015年12月20日，双方签订一份补充协议，约定：1、原告作为“粤港正品”线上商城的投资方，拥有网站的所有权。若原、被告双方自身原因不能继续合作，各方必须提前3个月告知对方，保证对方有足够时间善后。2、原告代理被告的产品，双方合作多久被告就给原告服务多久，被告必须保证商城的正常运营。3、原告在线上商城代理销售被告合作厂家的产品，被告需保证所有产品均为厂家原装正品、优品。4、被告有义务保证给原告的商铺价格有竞争优势，被告的盈利主要是厂房的返点。补充协议签订当日，原告在被告财务处付款6080元。2015年12月30日，原告向被告公司账户转入最后一笔款项10720元。至此，原告向被告共支付26800元。2016年1月初，原告发现自己商铺名称为粤港正品商城的网站后台已停止运行，无法向消费者提供购买等任何相关服务。同时，一直与原告联系业务的被告员工刘xx、杨xx也无法联系，原告于2016年1月5日以快递的方式去信被告法定代表人周xx，因无人签收被退件处理。2016年1月中旬，原告前往被告处，发现被告已经搬离原址，无法联系。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、合作协议、补充协议、收款收据、个人电子转张凭证、QQ聊天记录打印件、原告粤港正品商城网站后台、快递邮件查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的合作协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方存在网络服务合同法律关系。原、被告应按照合同全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部网络技术服务费26800元，被告却在收到该款不久之后即停止相关网络服务，搬离公司原址，导致原告无法联系被告。被告的违约行为已充分表明其不可能完成被告为原告定制的推广运营方案，也不可能保证原告收回投资成本，故原告主张被告按照合作协议备注中第4条的约定返还原告全部投资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋xx返还全部投资款26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘倩恩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第260号
原告：毕某，工人。
被告：孙某，工人。
本院于2014年10月16日立案受理了原告毕某诉被告孙某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告毕某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢海燕
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0624行初1号
原告王润平，男，1968年11月29日生，现住大同市。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告朔州市朔城区人民政府，住所地朔城区鄯阳街137号。
法定代表人庞明明，任代区长。
第三人大同市万森房地产开发有限责任公司，住所地大同市白马城村叠翠园小区物业三层。
法定代表人李世杰，任总经理。
第三人李万万，男，1950年9月23日生，大同市万森房地产开
发有限责任公司原董事长，现住大同市。
第三人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。
法定代表人乔维国，任董事长。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
本院受理原告王润平诉被告朔州市朔城区人民政府其他（房屋他项权）行政登记一案后，被告朔州市朔城区人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告属县级人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由朔州市中级人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”之规定，本案讼争他项权登记证书是由被告朔州市朔城区人民政府作出的，故本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告朔州市朔城区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 马先锋
审判员 兰桂萍
审判员 武秀云
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞 波
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0624行初1号原告王润平，男，1968年11月29日生，现住大同市。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被告朔州市朔城区人民政府，住所地朔城区鄯阳街137号。法定代表人庞明明，任代区长。第三人大同市万森房地产开发有限责任公司，住所地大同市白马城村叠翠园小区物业三层。法定代表人李世杰，任总经理。第三人李万万，男，1950年9月23日生，大同市万森房地产开发有限责任公司原董事长，现住大同市。第三人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。法定代表人乔维国，任董事长。委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。本院受理原告王润平诉被告朔州市朔城区人民政府其他（房屋他项权）行政登记一案后，被告朔州市朔城区人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告属县级人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由朔州市中级人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”之规定，本案讼争他项权登记证书是由被告朔州市朔城区人民政府作出的，故本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告朔州市朔城区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  马先锋审判员  兰桂萍审判员  武秀云二〇一六年三月二十八日书记员  庞 波
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行
负责人：孙德胜，系该行行长。
单位地址：山西省和顺县东大街74号。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告：刘兵，男，1973年3月15日生，汉族，和顺县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超到庭参加诉讼。刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵归还原告信用卡欠款本金6875.59元，并支付从2016年4月9日起至还清之日止按信用条款约定的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，被告刘兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，邮储银行与2015年3月19日核准，核准额度为7000元，刘兵于2015年4月1日激活，客户于2016年3月消费6875.59元，2016年4月9日还款，刘兵未进行还款，我行多次对刘兵进行电话、上门催收，刘兵均以现在没钱为由拒绝还款，一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判决刘兵按双方协议规定归还信用卡本金6875.59元。及至还清之日产生的利息及费用，刘兵承担本案的诉讼费用。
被告刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘兵于2015年3月5日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，邮储银行于2015年3月19日核准，额度为7000元，刘兵于2015年4月1日激活，于2016年3月消费6875.59元，还款日为2016年4月9日还款，但刘兵未进行还款，经原告多次催要未果，以上事实，有原告提供的信用卡申请表和信用卡欠款明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告刘兵形成合法的信用卡金融借贷关系。被告刘兵在信用卡消费额度范围内消费6875.59元，理应在到期还款日内还款，但被告刘兵一直未还款，已经违约，应履行还款义务承担违约责任，按时归还借款本金并支付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行信用卡借款本金6875.59元并支付从2016年4月9日起至还清之日止按信用条款约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十二月六日
书记员 毕俊青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00625号
申请执行人袁华。
被执行人刘凯。
被执行人刘文华。
本院在执行袁华与刘凯、刘文华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘凯、刘文华现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1605号
陈建、朱克耀盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0831刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈建、朱克耀列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈建、朱克耀名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈建、朱克耀名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向江苏省泗阳县人民法院发出委托调查函。
通过本次执行程序，未执行标的为10698元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初163号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1605号陈建、朱克耀盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0831刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈建、朱克耀列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈建、朱克耀名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈建、朱克耀名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。已向江苏省泗阳县人民法院发出委托调查函。通过本次执行程序，未执行标的为10698元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初163号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年五月九日书 记 员  李晓曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初88号
原告杨高潮，男，1957年4月20日出生，汉族
被告李自鸿，男，1969年1月18日出生，汉族
本院在审理原告杨高潮与被告李自鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨高潮自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨高潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高潮负担。
代审判员 臧晓亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1439号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
被告人伍某新，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，本科文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年3月8日被羁押，次日被取保候审。
辩护人邹某梅，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1257号起诉书，指控被告人伍某新犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人伍某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人伍某新的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人伍某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人伍某新在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1439号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息													被告人伍某新，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，本科文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年3月8日被羁押，次日被取保候审。													辩护人邹某梅，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1257号起诉书，指控被告人伍某新犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人伍某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人伍某新的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人伍某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人伍某新在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执160号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人：周英
被执行人：石伟
被执行人：林进凯
被执行人：樊志明
本院于2017年2月17日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请周英、石伟、林进凯、樊志明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周英、石伟、林进凯、樊志明应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周英；石伟；林进凯；樊志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十月二十日
书记员 倪 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终232号
上诉人（原审被告）：深圳市爱商数码科技有限公司。
法定代表人：赵峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市领先机械工业设备有限公司。法定代表人：刘君平，总经理。
上诉人深圳市爱商数码科技有限公司因与被上诉人深圳市领先机械工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。”涉案《设备购销合同》第九条第1项约定“因执行合同而发生的一切争议，双方应尽量协商解决。如果不能解决，任何一方应向合同签订所在地人民法院提出诉讼”，该合同注明签订地点为甲方工厂。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方深圳市爱商数码科技有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣