wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第0073-5号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人方忠杰，董事长。
被执行人方忠杰，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰（身份证号码）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）长中民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市建设工程集团有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，2014年4月21日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方忠杰名下的位于湖南省宁乡县金洲镇全民乡关山村（产权证号为00××92）的房产进行评估、拍卖，由于该房屋所占有的土地系集体土地，依法只能本集体组织成员有竞买资格，经三次拍卖均流拍。本院多次与宁乡县房产局和国土局沟通，均答复该房产依法过户存在一定障碍。另被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司名下财产正由本院另案处置中。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序，待被执行人名下财产依法可以处置或有其他可供执行的财产时申请人可申请再次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
---
审 判 员 李 建 国
审 判 员 王 兴
二○一七年一月二十二日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）长中民执字第0073-5号	申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。	法定代表人陈守义，董事长。	被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。	法定代表人方忠杰，董事长。	被执行人方忠杰，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市芙蓉区。	申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰（身份证号码）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）长中民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市建设工程集团有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，2014年4月21日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方忠杰名下的位于湖南省宁乡县金洲镇全民乡关山村（产权证号为00××92）的房产进行评估、拍卖，由于该房屋所占有的土地系集体土地，依法只能本集体组织成员有竞买资格，经三次拍卖均流拍。本院多次与宁乡县房产局和国土局沟通，均答复该房产依法过户存在一定障碍。另被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司名下财产正由本院另案处置中。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2013）长中民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序，待被执行人名下财产依法可以处置或有其他可供执行的财产时申请人可申请再次执行执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 赵 绪 伟																															审 判 员 李 建 国																															审 判 员 王 兴																															二○一七年一月二十二日																															书 记 员 喻 丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条	经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初545号
原告王某某，男，1950年11月22日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告杨某某，男，68岁，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告王某某与被告杨某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除通行道路砖墙，排除对原告通行的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村东西邻居，原告住房在西，被告住房在东，两家房前有一条出入通行的道路，原告长期从此通行，2016年6月份被告强行在出入通道上修了一道砖墙，将通道堵死，2016年腊月份被告又在通道另一侧装一铁门，从此原告一家无法出入通行，原告只好将自己的房墙打开一个洞通行，详细情况有现场照片，被告的行为已经严重影响了原告的出入通行，侵害了原告的通行权，为此原告通过村委、乡政府多次协调未果，原告现向人民法院起诉，要求被告拆除违章砖墙，保证原告一家人的出入通行。另外，被告房的两处房屋使用一个土地证，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告杨某某辩称，原告状告被告关于砌墙堵路一事与实际情况不符，是原告私改土地证数据，企图抢占我的基地，从我院走路。原告说他走了30年的路让我堵了，不利他通行，与事实不符，既不合理也不合法。真正的事实是原告家的房子，出堂房正南通行至本村东西路，后原告的哥哥在此房的南面盖五间房，成为南北两院，他家盖房就应该留路，或让原告走南边他哥家的西风口。我家于1962年盖起五间土木结构的房子，从堂屋出来通向正南一条路至本村东西路，是我家的通行路，至今已经走了50多年。1982年我父亲去世后为了生活方便我在此楼房的南面新盖成楼房五间，由于母亲出走，后院的房子于1984年便没有人居住，而原告就从我家后院随便进出走。原告翻建房时还拆除了西风口我家一间临时房，多占了风口基地。在其盖房期间就一直住在我家的后院，那么按原告的谬论，他住过的房子也应该是他家的房子。因儿子成家立业2015年我家翻盖后院，于2016年建成，我是严格按照土地部门规划注册的尺寸筹建的，没有多占。乡政府和土地部门经司法公正，旧北房五间，结构土木，地基东西长17.9米，南北长21米，南至大门外滴水，北至后院，根本没有规划路，村委落实村村通，街巷路面硬化实施过程中也没有规划硬化，因为后院根本不是路，我保存有原始证件。2017年农历3月12日我儿子因事故不幸去世，儿子的事情还没有处理完原告就起诉我。在2015年旧房拆除拉线夯地基的时候原告就以私改土地证数据为由说多占了他的土地将线踢掉，强行阻拦，村委出面说私改土地证是违法的，原告才善罢甘休，得以把房子盖成。由于是邻居原告盖房时，我还是让他家拉砖运料从我家的院走，但是后来原告的表现越来越差，并采用多种手段施压、辱骂、恐吓威胁、使阴招、经济补偿企图买通我家宅院走路，在我儿子安葬时放鞭炮庆贺。乡政府在处理原告的出行这件事情上有多种处置方法，为什么非要走我家的院子，我有合法证件，希望法院政府为我做主。
原告举证：
1、原告的土地证（复印件），欲证明原告对该房产有合法的使用权。
2、照片5张，欲证明被告在2016年6月强行在原告出行道路上修砖墙并在2016年腊月在另一侧上安铁门一个，另外证明原告无法通行只好从房后墙上打洞临时通行。
经审理查明，原、被告系李高乡李坊村邻居，原告提供的宅基地使用证的复印件显示，原告在1963年4月15日建土木结构房五间，现原告已将旧房拆旧翻新，被告也将房屋拆旧翻新。因两家矛盾，被告将自己前后两院房子的通道用砖墙和铁门封住。原告认为被告的行为妨害了其通行权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提出原告的宅基地使用证有私改数据现象，原告未能提供宅基地使用证的原件，且未能提供拆旧翻新的土地审批手续。另被告封堵的该通道是否不属于被告的基地范围，且系原告合理的唯一必经通道，原告的证据不能证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年六月二十五日
书记员 李丹
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初545号原告王某某，男，1950年11月22日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。被告杨某某，男，68岁，汉族，屯留县人，农民，住本村。原告王某某与被告杨某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除通行道路砖墙，排除对原告通行的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村东西邻居，原告住房在西，被告住房在东，两家房前有一条出入通行的道路，原告长期从此通行，2016年6月份被告强行在出入通道上修了一道砖墙，将通道堵死，2016年腊月份被告又在通道另一侧装一铁门，从此原告一家无法出入通行，原告只好将自己的房墙打开一个洞通行，详细情况有现场照片，被告的行为已经严重影响了原告的出入通行，侵害了原告的通行权，为此原告通过村委、乡政府多次协调未果，原告现向人民法院起诉，要求被告拆除违章砖墙，保证原告一家人的出入通行。另外，被告房的两处房屋使用一个土地证，请求人民法院维护原告的合法权益。被告杨某某辩称，原告状告被告关于砌墙堵路一事与实际情况不符，是原告私改土地证数据，企图抢占我的基地，从我院走路。原告说他走了30年的路让我堵了，不利他通行，与事实不符，既不合理也不合法。真正的事实是原告家的房子，出堂房正南通行至本村东西路，后原告的哥哥在此房的南面盖五间房，成为南北两院，他家盖房就应该留路，或让原告走南边他哥家的西风口。我家于1962年盖起五间土木结构的房子，从堂屋出来通向正南一条路至本村东西路，是我家的通行路，至今已经走了50多年。1982年我父亲去世后为了生活方便我在此楼房的南面新盖成楼房五间，由于母亲出走，后院的房子于1984年便没有人居住，而原告就从我家后院随便进出走。原告翻建房时还拆除了西风口我家一间临时房，多占了风口基地。在其盖房期间就一直住在我家的后院，那么按原告的谬论，他住过的房子也应该是他家的房子。因儿子成家立业2015年我家翻盖后院，于2016年建成，我是严格按照土地部门规划注册的尺寸筹建的，没有多占。乡政府和土地部门经司法公正，旧北房五间，结构土木，地基东西长17.9米，南北长21米，南至大门外滴水，北至后院，根本没有规划路，村委落实村村通，街巷路面硬化实施过程中也没有规划硬化，因为后院根本不是路，我保存有原始证件。2017年农历3月12日我儿子因事故不幸去世，儿子的事情还没有处理完原告就起诉我。在2015年旧房拆除拉线夯地基的时候原告就以私改土地证数据为由说多占了他的土地将线踢掉，强行阻拦，村委出面说私改土地证是违法的，原告才善罢甘休，得以把房子盖成。由于是邻居原告盖房时，我还是让他家拉砖运料从我家的院走，但是后来原告的表现越来越差，并采用多种手段施压、辱骂、恐吓威胁、使阴招、经济补偿企图买通我家宅院走路，在我儿子安葬时放鞭炮庆贺。乡政府在处理原告的出行这件事情上有多种处置方法，为什么非要走我家的院子，我有合法证件，希望法院政府为我做主。原告举证：1、原告的土地证（复印件），欲证明原告对该房产有合法的使用权。2、照片5张，欲证明被告在2016年6月强行在原告出行道路上修砖墙并在2016年腊月在另一侧上安铁门一个，另外证明原告无法通行只好从房后墙上打洞临时通行。经审理查明，原、被告系李高乡李坊村邻居，原告提供的宅基地使用证的复印件显示，原告在1963年4月15日建土木结构房五间，现原告已将旧房拆旧翻新，被告也将房屋拆旧翻新。因两家矛盾，被告将自己前后两院房子的通道用砖墙和铁门封住。原告认为被告的行为妨害了其通行权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提出原告的宅基地使用证有私改数据现象，原告未能提供宅基地使用证的原件，且未能提供拆旧翻新的土地审批手续。另被告封堵的该通道是否不属于被告的基地范围，且系原告合理的唯一必经通道，原告的证据不能证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  梁慧二〇一七年六月二十五日书记员  李丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5216号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人林树伟。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林树伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币423850元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林树伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更854号
罪犯李健权，男，汉族，1985年11月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）耿刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李健权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第302号、560号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年12月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1011号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬次2，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健权减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执33号
申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司（原名南昌天高新材料股份有限公司），住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：海南源博实业开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。
法定代表人：张志成，该公司经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)洪经民初字751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南源博实业开发有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司货款672480元、逾期履行利息46367元（暂计至2017年3月21日止）、逾期付款违约金115988.16元、案件受理费5842.5元、负担申请执行费10343元，共计851020.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南源博实业开发有限公司银行存款851020.66元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执187号
申请执行人：周凤燕，女,汉族。
被执行人：高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人周凤燕与被执行人高鹏程买卖合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款610000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第263号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9812号
原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻兰花为与被告徐金友民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻兰花到庭参加诉讼，被告徐金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月5日、2015年12月4日，被告徐金友分别向原告喻兰花借款人民币10000元、50000元，并于借款当日各出具借条一份，上述借款合计人民币60000元。借款后，被告徐金友至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金友于本判决生效之日起十日内归还原告喻兰花借款本金人民币60000元，并支付利息（按本金60000元按年利率6%自2017年12月5日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2866号
原告：王金乐，女，1986年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。
原告王金乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金乐的委托诉讼代理人张�，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘知府、周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失351574元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，胡自由驾驶豫Ａ×××××（豫P54**挂）号重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行车道行至K183＋130处时，与前方由王治平驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞后，向左打方向又与超车道由解浩然驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，豫Ａ×××××（豫P54**挂）号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号小型轿车又与道路中央护栏发生碰撞，造成徐小红受伤、上述三车和交通设施受损。经交警部门认定，胡自由负事故全部责任，王治平、解浩然、徐小红无事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处购买有机动车损失保险。事故发生后，原告和被告协商未果，诉至法院。
被告人寿财险郑州公司辩称：因原告仅提供评估报告，未提供修车发票及清单，不能证明实际损失。评估费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。被告保险公司标的车是无责方，原告有义务配合被告保险公司提供全责方的保险信息，被告保险公司后期向全责方追偿。
本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为原告王金乐。2018年3月9日11时10分许，胡自由驾驶豫Ａ×××××（豫P54**挂）号重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行车道行至K183＋130处时，与前方由王治平驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞后，向左打方向又与超车道由解浩然驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，豫Ａ×××××（豫P54**挂）号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号小型轿车又与道路中央护栏发生碰撞，造成徐小红受伤、上述三车和交通设施受损。同年3月14日，平顶山市公安局交通警察支队高速交警管理大队作出平公（交）认字【2018】第012号道路交通事故认定书，认定胡自由负事故全部责任，王治平、解浩然、徐小红无事故责任。
事故发生后，原告委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车维修费用进行评估。该评估公司于3月19日出具豫海轮评字2018第027号《关于确定豫Ｑ×××××号宝马牌车辆维修费用的鉴定评估意见书》，鉴定意见：豫Ｑ×××××号宝马牌车辆维修费用为人民币325774元。原告为此支付车辆评估鉴定费9000元。原告还花费拆解费15000元，道路清障救援费1800元。
豫Ｑ×××××号小型轿车在人寿郑州公司投保有交强险和保险金额为356414.40元的机动车车辆损失险，并购买有车损不计免赔，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日。
本院认为：原告名下的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司投保有车辆损失险，双方保险合同关系成立。在保险期内，豫Ｑ×××××号小型轿车因发生交通事故受损，应属于保险事故，被告人寿郑州公司作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人即原告支付保险赔偿金。原告提交的河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具的豫海轮评字2018第027号《关于确定豫Ｑ×××××号宝马牌车辆维修费用的鉴定评估意见书》，由于被告未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车经河南海轮机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，确认车辆维修费用为325774元，该费用被告应当进行赔偿。原告为做鉴定花费的评估鉴定费9000元、拆解费15000元、道路清障救援费1800元，系因事故理赔而发生，被告人寿�州公司应当承担。被告人寿郑州公司的主张不应承担评估鉴定费、诉讼费，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金乐各项损失合计351574元。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14191号
原告：中山市精诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁晓峰。
被告：刘小星，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中山市精诚物业管理有限公司诉被告刘小星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市精诚物业管理有限公司负担（该款原告中山市精诚物业管理有限公司已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初152号
起诉人：高伟，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高银海，男，1954年10月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。
2016年10月17日，本院收到起诉人高伟的行政起诉状，称2013年7月8日，起诉人与宁夏银恒养殖有限公司达成购买兴庆区银恒路东侧掌政安置区A1-13号别墅住宅一套（带库房一个）协议，协议订立后交20万元，等取得房产证后一并交清剩下的145万元，其后一直未见到产权证，后起诉人在发证机关获知，该房产权证及土地使用证被银恒养殖公司抵押给他人，起诉人带复印件找到多家银行申请抵押贷款，都因证件与实物不符，不能办理抵押贷款。起诉人购买的A1-13号楼为三层别墅，为二层综合房。由于这种名不副实的产权证使原告损失严重，起诉人找到银川市住房和城乡建设局、银川市土地规划管理局，均无人理睬。起诉要求撤销对位于兴庆区银恒路东侧掌政安置区A1-13号别墅房屋产权登记，予以办理合法的《产权证》。
经审查，涉案银桓养殖基地A1-13号房屋产权登记在起诉人高伟名下（产权证号：房权证兴庆区字第××号），银川市住房和城乡建设局是办理房产证的适格主体，起诉人起诉银川市规划局主体错误。起诉人要求变更涉案房屋的产权登记，并颁发产权证书，但未能提供向产权登记机关申请变更登记的相关证据。另外，变更登记法律规定由房屋产权登记机构所在地法院管辖，本案涉案房屋的产权登记机关为银川市住房和城乡建设局，该局办公地点在银川市金凤区辖区内，故起诉人高伟的起诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对高伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初152号起诉人：高伟，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高银海，男，1954年10月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。2016年10月17日，本院收到起诉人高伟的行政起诉状，称2013年7月8日，起诉人与宁夏银恒养殖有限公司达成购买兴庆区银恒路东侧掌政安置区A1-13号别墅住宅一套（带库房一个）协议，协议订立后交20万元，等取得房产证后一并交清剩下的145万元，其后一直未见到产权证，后起诉人在发证机关获知，该房产权证及土地使用证被银恒养殖公司抵押给他人，起诉人带复印件找到多家银行申请抵押贷款，都因证件与实物不符，不能办理抵押贷款。起诉人购买的A1-13号楼为三层别墅，为二层综合房。由于这种名不副实的产权证使原告损失严重，起诉人找到银川市住房和城乡建设局、银川市土地规划管理局，均无人理睬。起诉要求撤销对位于兴庆区银恒路东侧掌政安置区A1-13号别墅房屋产权登记，予以办理合法的《产权证》。经审查，涉案银桓养殖基地A1-13号房屋产权登记在起诉人高伟名下（产权证号：房权证兴庆区字第××号），银川市住房和城乡建设局是办理房产证的适格主体，起诉人起诉银川市规划局主体错误。起诉人要求变更涉案房屋的产权登记，并颁发产权证书，但未能提供向产权登记机关申请变更登记的相关证据。另外，变更登记法律规定由房屋产权登记机构所在地法院管辖，本案涉案房屋的产权登记机关为银川市住房和城乡建设局，该局办公地点在银川市金凤区辖区内，故起诉人高伟的起诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：对高伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执419号
申请执行人：刘某某，女，生于1952年7月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市游仙区绵山路64号。
被执行人：刘某某，男，1950年7月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇南锦街。
本院在执行刘某某申请执行被执行人刘某某遗赠扶养协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初869号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划刘某某、刘某某的被继承人周某某在安县农村信用合作联社秀水分社的存款69989.6元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 闻运刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3711号
原告：王学新，个体。
委托诉讼代理人：田浩、宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：蔡玉军，渔民。
原告王学新与被告蔡玉军虾池承包合同一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学新及其委托诉讼代理人田浩、宫金海到庭参加诉讼，被告蔡玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡玉军支付原告虾池承包费15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告的虾池，租期为2015年1月至2015年年底，承包费为60000元，被告已付45000元，尚欠15000元至今未付。
被告蔡玉军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉军承包原告的虾池，欠原告虾池承包费15000元未付，于2015年10月28日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告蔡玉军欠原告王学新虾池承包费15000元的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告蔡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉军于本判决生效之日起三日内给付原告王学新虾池承包费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告蔡玉军承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年八月三日
书记员 徐 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2654号
原告李秋，男，1972年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告李秋与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋诉称，被告以缺乏资金周转为由，2014年7月10日，向原告借款人民币5万元（约定年利率为20%，无约定还款期限），该借款转入被告出纳人员程君然的银行账户。借款到期后，被告本息分文未偿付，被告于2015年3月1日，向原告出具一份借据56384元。经原告催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款及相应利息。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还借款56384元及利息（2015年3月1日起至还清款项之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告李秋借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款56384元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。收据载明：兹收到李秋交来借款人民币伍万陆仟叁佰捌拾肆元￥：56384元。同日，被告远太集团公司与原告李秋签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告李秋）借款人民币56384元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：李秋2015年3月1日。”该收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。
上述事实，有原告李秋提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司向原告李秋借款，双方就尚欠借款本息的偿还达成协议，该协议成立有效。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款56384元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李秋与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李秋借款本金56384元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1162号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日12时33分许，被告人李某某在本市一辆开往上海中医院方向的963路公交车上，趁被害人苏某某乘车不备，窃得其左手臂上拎包内零钱包一只(内有现金人民币180元)和袖套一只，得手后下车逃逸时被民警当场人赃俱获。
被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有被害人苏某某的陈述，证人毛某某、许某1、傅某某的证言及辨认笔录，上海市公安局制作和调取的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像光盘及截图，上海市公安局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片，被告人李某某的供述及经其签字确认的相关照片，上海市公安局制作的《受案登记表》、《963路作案现场(车辆)图》，原上海市卢湾区、静安区人民法院、江苏省太仓市人民法院《刑事判决书》、太仓市看守所《刑满释放证明书》，上海市公安局城市轨道和公交分局调取的《常住人口基本信息》以及被告人李某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、缴获赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00300号
原告谭正洪农村（林地）承包经营户
诉讼代表人谭正洪，男，生于1941年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告谭正洪农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告谭正洪农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正洪农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭正洪农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1242号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨亦增，男，1969年9月10日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2016年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转为取保候审，2016年12月9日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人杨亦增犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉�被告人杨亦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年5月底至7月11日左右期间，被告人杨亦增伙同徐丰聪、王慧君、杨国飞、李友来、李绍令（已判）、“长毛”（另案）等人先后在临海市杜桥镇杜桥华山家园15幢门口、老杜桥中学操场、浦岸头老菜场等地开设“三十二张”赌场，供他人赌博，从中抽头获利，赌场共开设45天左右，共非法获利90000元左右。其中被告人杨亦增占1份股份，按股份获利9000元左右，个人分得3000元。
2016年11月2日，被告人杨亦增到临海市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨亦增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐美丽、葛建长、郑香莲、金学德、周菊香等人的证言，同案人员徐丰聪、王慧君、杨国飞、李友来、李绍令、徐丰洪等人的供述，辨认笔录，刑事�决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨亦增以营利为目的，与人合伙开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亦增有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人杨亦增的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亦增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人杨亦增追缴违法所得人民币三千元（限判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 昕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1607号
原告马香菊，女，汉族，1981年5月15日生，山东鲁王集团有限公司员工，住鱼台县。
委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告梁兵兵，男，汉族，1988年3月13日生，住鱼台县，
原告马香菊与被告梁兵兵、董安福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马香菊的委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙，被告梁兵兵到庭参加了诉讼。原告马香菊申请撤回对被告董安福的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马香菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费计75000元（不含被告垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月29日6时7分，被告梁兵兵驾驶鲁08／710**运输型拖拉机行至事故地点，与原告骑行电动自行车碰撞，致原告受伤及两车损坏。公安机关认定，被告负事故的同等责任。就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告依法诉至法院，请支持。
原告马香菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格及系农村居民。2、交通事故认定书，证实事故发生及责任承担。3、住院病案、医疗票据、用药清单，证明原告的伤情、治疗过程及花费情况。4、公司证明及工资表，证明原告的工资收入及误工损失。5、交通费发票，证明原告支付交通费413元。6、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级及支出鉴定费用。另附赔偿清单。
被告梁兵兵辩称，对事故的发生及责任承担没有异议。原告要求赔偿数额高，答辩人不同意赔偿。
被告梁兵兵为其辩解提交了医疗票据1张及收条2张，证明垫付14476.41元。
被告梁兵兵对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告要求赔偿数额高，不同意赔偿。
原告马香菊对被告提交的证据没有异议，但原告诉请已扣除该垫付款。
经组织进行证据交换、质证，综合印证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据，均与本案具有关联性、真实性、有效性，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月29日6时7分，梁兵兵无证驾驶其所有的鲁08／710**运输型拖拉机沿251省道自东向西行至该道40KM＋5M处，与自西向东左拐过路的马香菊骑行的电动自行车相撞，致马香菊受伤及两车损坏。公安机关认定，梁兵兵因无证驾驶机动车，观察不够、措施不当，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任；马香菊因驾驶非机动车不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负事故的同等责任。马香菊伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗1天，梁兵兵支付医疗费10476.44元。2016年5月30日，马香菊到济宁医学院附属医院接受治疗，主要诊断为急性开放性颅脑损伤，其他诊断为右侧额颞顶多发脑挫裂伤、左侧周围性面瘫等。2016年6月28日，马香菊伤情好转出院。马香菊住院29天，花住院医疗费用41771.40元、门诊医疗费1056.6元。期间，梁兵兵垫付4000元。2016年7月13日及9月26日，马香菊又到医院门诊治疗支付医疗费1348.4元。2016年10月28日，济宁永正司法鉴定所认定，马香菊因车祸致颅脑损伤（多发脑挫裂伤、珠网膜下腔出血、颅骨骨折等），左侧轻度面瘫，评定为十级伤残；马香菊右侧眉弓皮肤挫裂伤遗留条状瘢痕，其后续治疗费参考数额评定为人民币0.6万元。为此，马香菊支付鉴定费2000元。
另、马香菊是山东鲁王集团有限公司员工，2016年3月、4月、5月，工资收入分别为1429.26元、2659.65元、3373.24元。因本次交通事故，公司停发马香菊的工资至今。
本院认为，原、被告在本次交通事故中所起的作用相当。公安机关认定，原、被告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告理应赔偿。鲁08／710**运输型拖拉机未投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任；原告在交强险限额外的损失，被告应根据其在交通事故中的过错程度承担60%的赔偿责任。原告出院后在门诊支付的医疗费583.3元，因未提供病历或诊断证明相印证，不能证实合理的支出，对该项诉请不予确认。关于误工期，根据原告的伤残部位及参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确认误工期为90天，原告主张误工期为213天不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告马香菊的损失确定为：医疗费54652.84元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费900元，护理费1500元，误工费7462元，伤残赔偿金25860元，鉴定费2000元。交通费，酌情支持400元。经计算确认：由被告梁兵兵在交强险限额内赔偿45222元，在交强险限额外赔偿53552.84元的60%，即32131.7元，共计77353.7元，该被告垫付14476.44元，尚应赔偿62877.26元。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告不同意赔偿的观点，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告梁兵兵应于本判决生效后3日内赔偿原告马香菊因该次交通事故造成的损失计62877.26元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，保全费220元，由被告梁兵兵负担906元、原告马香菊负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢488号
申请执行人:成繁军，男，1966年12月1日出生，汉族，陕西日报社干部。
被执行人:西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：本市友谊西路142号。
负责人：牛振海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成繁军与被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司依法履行法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月四日
书记员 师雪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初490号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1991年11月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人王某2，男，1983年2月9日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月5日23时许，被告人王某1、王某2驾驶租赁的汽车到安顺市西秀区东关办家喻某英伦C区16-3，使用起子及撬棍将被害人彭某家三楼阳台的玻璃门卸下后，进入彭某家中实施盗窃。二人盗走一枚价值人民币24700元的TIFFANY戒指、一块价值人民币1320元的阿玛尼手表、一条价值人民币500元的COACH皮带、一部价值人民币452元的美图手机2、一部价值人民币1923元的CASIO相机、现金人民币400元及墨镜、戒指火机、貔貅手串等物品。2017年10月12日公安机关在息烽县一品城小区附近将被告人王某1、王某2抓获归案。破案后，二被告人配合公安机关追回部分被盗财物，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，被告人王某2、王某1人口信息，被告人王某1、王某2的供述，被害人彭某的陈述，被告人王某2、王某1辨认同伙笔录及照片，价格认定结论书及通知书，汽车租赁合同，抓获经过，鉴定文书，现场勘验检查卷，搜查证及笔录，情况说明，人身检查笔录，被害人提供的持卡人存根、发票、订单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1流窜盗窃、盗窃数额达到较大起点，且具有入户盗窃情形，可酌定从重处罚。其辩护人提出，被告人王某1配合公安机关追回部分赃物，可酌定从轻处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；被告人王某2流窜盗窃、盗窃数额达到较大起点，且具有入户盗窃情形，可酌定从重处罚。配合公安机关追回部分赃物，可酌定从轻处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。在共同犯罪中，二人相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人王某1、王某2退赔被盗赃物折价款及现金人民币1720元给被害人彭韵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月一日
书记员 唐军（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1638号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司(原临沭县农村信用合作联社)。
被执行人：唐雪
被执行人：张薇
被执行人：唐丽彩
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人唐雪、张薇、唐丽彩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晨钧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初224号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王元川，男，汉族，1982年12月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人王倩，女，重庆信豪律师事务所律师。
被告人邱娴（曾用名邱正碧），女，汉族，1987年2月1日生于贵州省桐梓�，大专文化，住贵州省桐梓县。2016年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
被告人江君福，男，汉族，1968年10月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2018年2月8日经本院决定被取保候审。
被告人李茹荣（曾用名李如云），男，汉族，1962年2月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年1月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局监视居住。
被告人何天兰，女，汉族，1982年10月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年11月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被�梓县公安局取保候审。2018年6月22日经本院决定被逮捕。现押遵义市第二看守所。
被告人吴明芬，女，汉族，1981年1月21日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年11月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局监视居住。2018年6月22日经本院决定被逮捕。现押遵义市第二看守所。
被告人彭乾碧，女，汉族，1972年2月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年1月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局监视居住。2018年6月22日经本院决定被逮捕。现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王元川、江君福、邱娴、李茹荣、何天兰、彭乾碧、吴明芬犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王元川、江君福、邱娴、李茹荣、何天兰、彭乾碧、吴明芬，辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，正安县至习水县高速公路第十二合同段（以下简称正习高速第十二标段）进驻桐梓县松坎镇茅坝村境内施工。被告人王元川组织江君福、李茹荣、邱娴、彭乾碧、何天兰、吴明芬等人在松坎镇茅坝村庙坝开会，商量以阻工的方式让政府提高征地补偿标准，王元川在会上要求阻工人员要团结，并让老人、妇女到现场阻工。随后王元川组织江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬等人到吊井某、Ａ匝道桥、松南煤矿、高速公路项目部等地，从2016年8月19日到2016年10月下旬陆续的进行阻工。在阻工过程中，被告人江君福、李茹荣负责通知人员参与阻工，记录参与阻工人员的名字；被告人邱娴负责建立微信群，随时联系阻工人员；被告人何天兰、吴明芬、彭乾碧积极参与阻工，严重扰乱了正习高速第十二标段的正常生产秩序。经遵义中审司法鉴定所鉴定，正习高速第十二标段在阻工期间的损失为333205元。
另查明，2016年11月3日，被告人彭乾碧主动到桐梓县公安局松坎派出所投案，如实供述自己的罪行。
1990年5月25日，李茹荣（李如云）因犯抢劫罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十年。2014年7月1日，彭乾碧因无证驾驶机动车，被桐梓县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案�况说明，证人冉某、张某1、王某1、张某2、王某2、王某3、邹某、肖某、周某1、张某3、张某4、曾某、王某4、何某、彭某1、王某5、杨某1、彭某2、吴某1、江某、李某1、张某5、李某2、王某6、张某6、张某7、彭某3、李某3、周某2、饶某、杨某2、李某4、吴某2、李某5、周某3、张某8等人的证言，被害人的陈述，被告人王元川、江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，阻工照片，电子数据检查报告，辨认现场笔录、照片，桐梓县人民政府关于正安至习水高速公路建设项目桐梓段土地房屋征收补偿安置方案，提取笔录、照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王元川以及辩护人提出王元川没有组织他人参与阻工，不是组织者的辩护意见。经查，被告人王�川在公安机关的供述、被告人江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬等人的供述以及证人冉某、王某1、张某1、张某4等人的证言均能证明被告人王元川不但参与了几次阻工，而且还召集开会，组织被告人江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬等人进行阻工的事实，因此，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王元川组织被告人江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬等人阻碍正习高速第十二标段施工，给其造成了严重的损失，严重扰乱了社会秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人王元川组织被告人江君福、邱娴等人阻工，是组织者，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚；被告人江君福、邱娴、李茹荣、彭乾碧、何天兰、吴明芬积极参与阻工，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑处罚。被告人彭乾碧主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王元川、江君福、邱娴、李茹荣、何天兰、吴明芬在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李茹荣、彭乾碧具有前科，可酌情从重处罚。结合被告人王元川、邱娴、江君福、李茹荣、何天兰、吴明芬、彭乾碧的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王元川犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱娴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人江君福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李茹荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人何天兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。
六、被告人吴明芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人彭乾碧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钱婉莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执508号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4764.15元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保182号
申请人：陈某。
被申请人：公某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某的保全申请。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年九月五日
书记员 史泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初431号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人万某某，男，1969年3月5日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑五年。因盗窃、吸食毒品，于2018年3月28日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年4月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为万某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日l8时许，被告人万某某来到本市蜀山区清溪路大润发超市西门附近，将被害人汪某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经认证，价值人民币3306元。2018年4月16日，侦查人员将被告人万某某从拘留所带至公安机关，后被刑事拘留。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息等书证，被害人汪某的陈述，万某某的供述及辩解，监控视频资料，案发现场方位图等证据证实，本院予以确认。
另查，2018年3月28日，被告人万某某因本案被行政拘留十日；同日，因吸毒被行政拘留十二日；合并执行二十日。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。万某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对万某某曾因盗窃被判处有期徒刑等情形予以一并考虑。据此，根据万某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并扣除因本案被行政拘留的10日，即自2018年4月16日起至2018年10月5日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人万某某退赔被害人经济损失三千三百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 传 年
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 姗 姗
书 记 员 陈姗姗(代)
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.司法解释
最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执620号
申请执行人：杨卫，男，1986年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘启斌，男，1982年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨卫依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3328号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘启斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人刘启斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息、证券和工商登记信息；本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，未能查找到其下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行借款本金35000元及利息（其中本金20000元自2016年10月6日起按月利率0.5%计算至款清之日止；本金15000元自2016年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止）、案件受理费435元，截止2018年6月3日止未执行到位的标的额为借款本金35000元及相应利息和案件受理费435元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月十二日
书记员 王燕燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1387号
申请执行人：金乡县人民法院。
被执行人：毕凯力，男，1953年12月24日出生，住青岛市市南区。
本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁08刑终149刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 珍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初339号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年3月25日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市弋阳县。因犯盗窃罪于2009年6月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月14日被抓获并羁押，于2018年2月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月10日凌晨，被告人董某某到鄱阳县三庙前乡马墩村程某1家，采取爬窗入室的手段，将一楼和二楼的两台电视机盗走。其中所盗一台“海信”牌电视机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价值人民币2240元；
2、2017年4月10日凌晨，被告人董某某到鄱阳县三庙前乡马墩村余某1家，采取攀爬入室的手段，盗得一部“OPPO”手机；
3、2017年4月10日凌晨，被告人董某某到鄱阳县三庙前乡马墩村程某2家，采取攀爬入室的手段，盗得银手镯一只；
4、2017年4月10日凌晨，被告人董某某到鄱阳县三庙前乡马墩村曹某1贵家，采取攀爬入室的手段，将一楼客厅一台电视机盗至屋后，未带走；
5、2017年6月13日左右的一天凌晨，被告人董某某到乐平市临港镇港边村余某2家，采取爬窗入室的手段，盗得两台电视机、八捆电线等财物；
6、2017年6月13日左右的一天凌晨，被告人董某某到乐平市临港镇港边村盛田荣家，采取攀爬入室的手段，盗得一台电视机、十余双布鞋，一套双人棉被；
7、2017年6月20日凌晨，被告人董某某到乐平市临港镇李家里村盛某5家，采取撬窗入室的手段，盗得电视机一台；
8、2017年6月20日凌晨，被告人董某某到乐平市临港镇李家里村盛瑞田家，采取撬门入室的手段，盗得两个音响和电视机一台；
9、2017年6月20日凌晨，被告人董某某到乐平市临港镇李家田村盛抢财家，采取撬门入室的手段，盗得银元两枚；
10、2017年11月5日凌晨2时许，被告人董某某到乐平市乐港镇里首胡家村张某3家，采取撬门入室的手段，盗得白酒一瓶；
11、2017年11月5凌晨2时许，被告人董某某到乐平市乐港乐动时代里首胡家村张某1家，采取攀爬入室的手段，盗得“康佳”牌电视机一台。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗电视机价值人民币2322元。
12、2017年11月5日凌晨2时许，被告人董某某到乐平市乐港镇里首胡家村张某2家，采取攀爬入室的手段进行盗窃，但未盗得物品。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某具有累犯情节，应当从重处罚，建议在一至两年有期徒刑幅度内量刑，并处适当罚金。
另查明，被告人董某某于2018年2月14日被浙江省义乌铁路派出所抓获并送至义乌市看守所羁押。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、程某1、余某1、程某2、盛某1、盛某2、余某2的陈述，证人曹某1斗、盛某3、盛某4的证言，辨认笔录、指认现场照片，电视机销售单据，DNA数据库比中通知书、生物物证检验鉴定报告、生物物证鉴定书、羁押证明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，价格认定结论书，归案情况说明、刑事判决书，前科证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年八月十日
书记员 薛超
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初349号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁润彬，男，1979年5月30日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年6月23日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，同年9月27日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，同年10月24日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人丁润彬犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人丁润彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁润彬，自2016年4月10日开始，在其位于潮州市区城新路竹园住宅区二梯601房，非法组织刘某、丁某、陈某1等人充当“会脚”进行民间“标会”活动，非法吸收公众存款。至案发时，被告人丁润彬非法组织民间“标会”共3期36场次，吸收会费共计人民币420000元。
上述事实，被告人丁润彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某、陈某1、陈某2的证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、说明问题等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁润彬，无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人丁润彬，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪态度好及综合全案情节，依法对被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁润彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓丹
第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1776-1号
申请执行人陈国来，农民。
被执行人朱秀玲，徐州海天房产服务有限公司经理。
被执行人徐州海天房产服务有限公司（原徐州海天抵押贷款服务有限公司），住所地江苏省徐州市云龙区彭城南路泛亚大厦810室。
法定代表人朱秀玲，该公司经理。
申请执行人陈国来申请执行朱秀玲、徐州海天房产服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3289号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人朱秀玲。海天公司共同偿还申请执行人陈国来借款本金15万元。二、本判决生效后十日内，被执行人朱秀玲、海天公司共同支付申请执行人陈国来借款利息7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费560元，合计5190元，由被执行人朱秀玲、海天公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人朱秀玲名下所有的位于新沂市城市花园三期四阶段16号楼1204、15.3、1304三处房产。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3289号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人朱秀玲、徐州海天房产服务有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判长 沈志刚
审判员 皮 晓
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4827号
罪犯蔡源勇，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2005）粤高法刑二终字第788号刑事判决，认定蔡源勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2010）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡源勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡源勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡源勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2622号
原告：张某，男，1966年4月4日生，住肥西县。
被告：赵某，女，1966年4月25日生，住肥西县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中。原告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初67号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年2月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月10日23时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿新乡市道清路由东向西行驶至南环派出所门前时，与停靠在此的豫G39**警号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、李某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液乙醇定量检测为352.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
审理另查明：被告人李某与事故警车驾驶人冯某某达成赔偿协议，赔偿冯某某5220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、照片、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行政处罚决定书、协议书等书证；证人冯某某证言；被告人李某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告、车物损失估价等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某与事故当事人冯某某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1843号
原告：江门鑫肽生物蛋白有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703091766932F。
法定代表人：陈阳城，系该公司董事长。
委托代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。
被告：杨木林，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告江门鑫肽生物蛋白有限公司诉被告杨木林买卖合同纠纷一案中，原告江门鑫肽生物蛋白有限公司于2017年7月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门鑫肽生物蛋白有限公司申请撤回对被告杨木林的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门鑫肽生物蛋白有限公司撤回对被告杨木林的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告江门鑫肽生物蛋白有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月七日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1838号
原告：连六生，男，1968年9月15日生，汉族，住宁都县。
被告：宁都县固村镇大塘村民委员会
法定代表人：王雪亮
原告连六生与被告宁都县固村镇大塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月24日上午9时，原告连六生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连六生撤诉处理。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告连六生负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴刘洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初518号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人ＸＸ毅，男，1974年8月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。1994年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，1995年8月刑满释放；1997年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月11日刑满释放；2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年3月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月1日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月27日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人ＸＸ毅犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ毅判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人ＸＸ毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月23日凌晨4时许，被告人ＸＸ毅到新昌县南明街大佛寺防空洞门口，采用手推电瓶车的方式，窃得王某停放于此且未上龙头锁的浙D0922**红色绿源牌电瓶车。经新昌县价格认证中心鉴定，该辆电瓶车价值人民币900元。
2、2016年9月26日凌晨，被告人ＸＸ毅到新昌县南明街道安�路34号楼楼道口，采用上述同样方式，窃得张某停放于此且未上龙头锁的浙D1771**黑色王派牌电瓶车。经新昌县价格认证中心鉴定，该辆电瓶车价值人民币2070元。
3、2016年9月10日左右的一天凌晨4时许，被告人ＸＸ毅到新昌县七星街道大道西路289号章某和经营的孝和面馆，趁该面馆卷帘门未锁之际，采用手推卷帘门的方式进入店内，窃得灶台边桌子抽屉内的硬币100余元。
2016年9月27日，被告人ＸＸ毅被公安机关抓获归案，案发后浙D0922**红色绿源牌电瓶车、浙D1771**黑色王派牌电瓶车被追回并发还。
上述事实，被告人ＸＸ毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某、章某和陈述，证人黄某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场及赃车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据、新昌县电动自行车防盗备案登记卡复印件，新昌�价格认证中心新价认定[2016]135号关于被盗的绿源牌电瓶车等物品的价格认定结论书，本院（2014）绍新刑初字第259号刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ毅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ毅退赔被害人章孝和人民币一百元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1593号
原告：王建学，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王淑慧,女，汉族，住滨州市沾化区。代理权限是特别授权
被告：一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：孙亦松，职务总经理。
原告王建学与被告一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学及委托诉讼代理人杜晓艳、王淑慧到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款90000元入利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，我在被告处订购肥料、地膜、种子，并预交款项90000元，被告出具的收款单上约定自交款之日开始按约定优惠方式享受折价优惠，实为约定支付利息。现在被告已停产，无法再履行交货义务，现要求被告归还原告货款并按收款单上约定的利率支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告一松科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建学于2014年11月10日、11月18日、12月8日分五次以预定肥料、地膜、种子产品为由借款给被告一松科技有限公司人民币90000元，约定优惠方式为半年1.0分/月、一年以上1.5分/月，被告并向原告出具了五份产品收款单，加盖了一松科技有限公司第一营业厅业务专用章。此外产品收款单特别提示载明顾客交款后如感到政策不合适，可不再定产品，公司将随时退款。截至起诉，原告未收到被告一松科技有限公司的任何产品及退款。
上述事实有当事人陈述、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单五份在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告一松科技有限公司给原告出具的虽为产品收款单，但未提供其向原告交付肥料、地膜、种子等产品。原告提供的产品收款单虽名为预订产品，但实为借款，原告与被告一松科技有限公司之间的纠纷属借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。在本案中，关于优惠方式“半年1.0分/月、一年1.5分/月”的约定，应认定为借款的利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，应予保护。因此原告以被告出具的产品收款单作为证据要求被告归还原告借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款期限已超一年，所以利息按月利率15‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建学现金人民币40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年11月11日起计算至清偿之日止）。
二、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建学现金人民币10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年11月19日起计算至清偿之日止）。
三、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建学现金人民币40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年12月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元(已减半收取)，由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1104号
罪犯范祝君，男，1996年2月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建少刑初字第5号刑事判决，以被告人范祝君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币40000元（已缴），责令赔偿被害人经济损失人民币27000元（已退赔），追缴被告人王某等3人共同非法所得人民币49258元（该犯已缴纳16419元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出（2014）三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更16号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祝君在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累积考核分1300分。2017年1月至2018年4月累积考核分1700分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表和福建省建宁县人民法院财产刑及附带民事赔偿执行情况、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯范祝君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯范祝君减去有期徒刑四个月，刑期自2014年5月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申518号
再审申请人（一审被告）：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐健（系刘学义之妻），住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文敬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人贾鸿艳因与被申请人刘学义、黄巨凤、徐文敬农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾鸿艳申请再审称，(一)两审法院认定事实不清。涉案补偿款的计算过程未予以明确，地上建筑物补偿应为289514.88元，两审法院仅依据贾鸿艳概括性的语言判定补偿款全部被领取，缺乏依据。贾鸿艳实际领取的补偿款为52410元，并未超过协议中约定的地上补偿一半的三分之一。（二）两审法院适用法律错误。本案应为承包合同纠纷，不应让合伙人承担无限连带清偿责任。综上，贾鸿艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
刘学义提交意见称，不同意申请人的再审申请，贾鸿艳系在我方不知情的情况下签订的合同，且已经将所有赔偿数额平均分配。
黄巨凤提交意见称，对于两审法院判令我们共同支付补偿款表示认可。
徐文敬提交意见称，贾鸿艳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。贾鸿艳三人内部款项分配问题与本案无关，其在本案中并未提出上诉，贾鸿艳申请再审应当予以驳回。
本院经审查认为，涉案土地承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据上述合同及各方口头约定，承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归徐文敬所有，地上建筑物补偿款50%归徐文敬。两审法院根据贾鸿艳、刘学义、黄巨凤领取地上附着物款项数额，扣减非地上建筑物部分的补偿款，认定贾鸿艳、刘学义、黄巨凤得到的地上建筑物补偿款为316,398.7元，并无不当，并据此判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤按照徐文敬出租土地的数量支付补偿款，具有事实和法律依据。综上所述，贾鸿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾鸿艳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第263号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何华，男。
被执行人唐丽辉，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人人何华、唐丽辉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第263号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初195号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董彬，男，1980年1月17日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人董彬犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人董彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时57分，被告人董彬醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县北关大街时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定董彬静脉血液酒精含量为226.46mg／100ml。
上述事实，被告人董彬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为226.46mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董彬归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第9号
申请人冯博文，男，1994年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人永济市凯通印染有限责任公司，住所地山西省永济市西厢路14号。
法定代表人杨建桥，董事长。
被申请人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地山西省永济市舜都大道北段（舜都市场内）。
法定代表人柳汝立，董事长。
被申请人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地山西省永济市舜都大道北段。
法定代表人朱娜，董事长。
被申请人杨建桥，男，1964年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人朱娜，女，1972年12月30日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人柳钰，女，1993年6月8日出生，汉族，住山西省永济市。
申请人冯博文因与被申请人柳汝立、永济市凯通印染有限责任公司、永济万馨园房地产开发有限公司、永济市万馨园家具广场有限公司、杨建桥、朱娜、柳钰民间借贷纠纷一案，申请人冯博文于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结柳汝立、永济市凯通印染有限责任公司、永济万馨园房地产开发有限公司、永济市万馨园家具广场有限公司、杨建桥、朱娜、柳钰1000万元银行账户资金或查封、扣押等额其它财产，并以担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于滨河小区13幢房权证号：并字第XX**号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人柳汝立、永济市凯通印染有限责任公司、永济万馨园房地产开发有限公司、永济市万馨园家具广场有限公司、杨建桥、朱娜、柳钰1000万元银行账户资金或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于滨河小区13幢房权证号：并字第XX**号的房产作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万小瑞