wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2735号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：姚中海。
被告：王庭秀。
被告：崔云忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告姚中海、王庭秀、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执196号
申请执行人：肖小英，女，汉族，1963年04月25日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：张德元（张得元），男，1955年04月16日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在执行肖小英与张德元（张得元）民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张德元（张得元），无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡毅军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执196号申请执行人：肖小英，女，汉族，1963年04月25日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张德元（张得元），男，1955年04月16日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行肖小英与张德元（张得元）民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张德元（张得元），无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡毅军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00422号
申请执行人：王坤，男，1996年6月22日出生，汉族住安徽省亳州市经济技术开发区刘阁村民委员会刘阁自然村38号。
被执行人：刘连山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王坤与被执行人刘连山机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2013年12月26日作出（2012）谯民一初字第02972号民事判决，判决：一、被告刘连山于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等计款5723.08元。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00422号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋华杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1802号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男，1969年1月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市温州街。
被告：刘德海，男，1963年7月13日出生，汉族，吉林省通化市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：孙淑珍，女，1962年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：孙文斗，男，1958年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：孙林，男，1979年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：曲泽文，男，1953年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：孙文新，男，1971年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新金融借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人李清春到庭参加了诉讼，被告刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘德海、孙淑珍给付借款18万元及利息，被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新承担连带保证责任，并由六被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘德海与被告孙淑珍原系夫妻关系。被告刘德海以购车为由于2013年5月28日向原告借款50万元，借款期限至2013年5月27日止，由孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新提供保证责任。借款到期后，被告刘德海只偿还借款本金32万元，尚欠18万元未偿还。
被告刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了农户借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件、结婚证复印件、立案审批表，上述证据可以证明刘德海向原告借款50万元，刘德海与被告孙淑珍原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均有义务偿还。孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新提供连带保证责任。
本院经审理认定如下事实：2012年5月28日，被告刘德海以购车为由与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（以下简称吴炉信用社）签订了《农户短期借款合同》，合同约定，被告刘德海向吴炉信用社借款人民币50万元，用途：购车，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新与吴炉信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，2012年7月11日，吴炉信用社按合同约定发放借款50万元，出具了借款凭证，被告刘德海在借款凭证上签字。借款到期后，被告刘德海于2013年7月10日偿还借款本金10万元，于2014年6月30日偿还借款本金5万元，于2014年10月30日偿还借款本金2万元，于2014年10月31日偿还借款本金3万元，于2015年5月28日偿还借款本金4万元，于2015年5月29日偿还借款本金1万元，于2016年1月29日偿还借款本金5万元，于2017年1月24日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元未偿还。被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新也未按约定承担保证责任。2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复【2012】298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
另查：2015年5月19日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告刘德海、孙淑珍偿还欠款，被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新承担连带清偿责任，后撤诉。
本院认为:被告刘德海与吴炉信用社签订的农户短期借款合同以及吴炉信用社和被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告刘德海应按合同约定及时偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告刘德海承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告刘德海追偿。该债务发生在被告刘德海和被告孙淑珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求被告孙淑珍给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款债权债务已由原告承继，故原告有权要求六被告偿还借款本金、利息、罚息，对原告的诉请本院予以支持。被告刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德海、孙淑珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金18万元，并承担：1、借款本金50万元自2012年5月28日起至2013年5月27日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金50万元自2013年5月28日至2013年7月9日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。3、借款本金40万元自2013年7月11日起至2014年6月29日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。4、借款35万元自2014年7月1日起至2014年10月29日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。5、借款30万元自2014年11月1日至2015年5月27日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。6、借款25万元自2015年5月29日至2016年1月28日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。7、借款20万元自2016年1月30日至2017年1月23日，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。8、借款18万元自2017年1月25日至本院确定给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告刘德海、孙淑珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于美令
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第336号
原告王玉玲，女，1963年12月7日出生，汉族，包钢集团公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王挺，男，1981年4月7日出生，满族，包头市动物卫生监督所职工，住包头市青山区。
被告王锐，女，1976年2月5日出生，满族，中国高新技术人才市场职工，住包头市青山区。
原告王玉玲诉被告王挺、王锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人何伟与被告王挺、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2012年9月26日，原告与被告签订了《底店租赁协议》一份，原告将其位于万达广场室外步行街S3—109号商铺租赁给被告，双方协议约定：商铺租金90000元，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租赁期间所发生的水、电、卫生、物业等费用由被告承担，被告向原告交付30000元保证金，租期届满，被告将房屋恢复原状，原告退还保证金。协议签订后，被告仅向原告支付租金20000元，剩余租金、保证金及电费、物业费、取暖费至今未予支付或缴纳。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金70000元；判令被告将房屋恢复原状或支付30000元保证金；判令被告支付电费6000元、物业费7487.57元、欠缴物业费滞纳金8154.57元、取暖费4487.68元，共计26129.82元；判令被告支付拖欠租金利息4328元；诉讼费由被告承担。
被告王挺辩称，原告将房屋租给被告之后，该房的消防喷头管多次爆裂导致被告无法正常使用房屋，事故发生后原告也没有积极配合被告找物业公司商量赔偿事宜，导致被告损失严重，所以被告不同意支付房租及各项费用；关于原告诉讼请求中的恢复原状，被告租房的时候就没有这堵墙，和隔壁是打通的，被告没有义务恢复原状，也不用交纳保证金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告王锐辩称，被告王锐答辩意见与王挺相同。补充一点，原告房屋陆陆续续的漏水，被告跟原告多次联系，原告让被告找物业，物业让被告找房东，关于物业费，不是被告故意拖欠，而是物业要给被告赔付，被告要求原告协助，原告一直没有露面。
原告王玉玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、底店租赁协议，证明双方签订底店租赁协议，租金为90000元，二被告对此证据无异议；2、付款（房租）计划，证明被告对拖欠原告底店房租的事实认可，并提出还款计划，二被告对此提出异议；3、证明及律师函各一份，证明二被告拖欠的各种费用明细，二被告对此提出异议。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了视频资料，证明消防喷头四次喷水、下水管道反水全过程，也是二被告拖欠房租等费用的原因，原告对此不认可，认为与本案无关。
经审理查明，2012年9月26日，原告王玉玲与被告王挺签订《底店租赁协议》，双方约定由被告王挺租赁原告位于包头市青山区万达广场室外步行街S3—109号商铺。合同第二条约定租赁期自2012年10月1日起至2013年9月30日止；合同第三条约定租赁费为90000元；合同第五条约定被告承担租赁期间的水、电、卫生、物业费用等其他经营期间的费用；合同第六条约定房屋现状；合同第八条约定发生纠纷后的管辖法院。合同签订后，原告于2012年10月16日正式将房屋交给二被告使用，并约定了装修期间免租金，合同租赁期适当地延期。
另查明，二被告在承租该房屋之前该房屋就与隔壁房屋打通。现被告交纳了租金20000元，尚欠70000元未支付，尚欠物业费7487.57元，电费6000元，取暖费4487.68元。
本院认为，原、被告双方所签底店租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方应遵照协议，及时履行自己的义务。被告王锐作为共同承租人，对租赁产生的债务应共同承担责任。因双方均同意延长租期，且原告按照一年的租金主张的权利，被告也未提出异议，二被告应支付租金90000元。现二被告已支付20000元，故应支付剩余租金70000元。因双方在付款（房租）计划中约定，于2013年8月30日前还清欠款，故原告主张的拖欠租金利息应当从2013年8月31日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。协议约定经营期间的水、电、暖、物业等费用由被告承担，深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司作为万达广场的物业管理方，其出具的证明对业主是有约束力的，故被告应按照证明上写明的费用明细交纳物业费7487.57元、电费6000元、取暖费4487.68元，合计17975.25元。因该物业公司在欠缴费用明细中没有写明拖欠物业费滞纳金，且原告也未实际交纳，故对原告的该项请求，本院不予支持。协议第六条写明了房屋现状，且双方对房屋现状均认可，原告称该房屋前承租人将房屋打通，退租时约定与二被告商量在打通的地方恢复砌墙，但被告对此不认可，且原告也没有证据证明其主张，双方在协议中对恢复原状的约定不明确，二被告退房时对房屋现状也未做改变，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。二被告抗辩称因房屋不能正常使用导致二被告拒付租金，因二被告提供的视频资料不能证明漏水是因为原告的原因造成的，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告租金70000元；
二、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告拖欠租金利息1283元（2013年8月31日起算至2013年12月10日止，共计102天，70000元×6.56%÷365天×102天）；
三、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告电费6000元、物业费7487.57元、取暖费4487.68元，合计17975.25元；
四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（原告已预交），由原告王玉玲负担910元，被告王挺、王锐负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年二月十三日
书记员 李美英
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第5页共6页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特204号
申请人：宋某。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人宋某与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付宋某工资1916元、押金1000元，合计2916元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初394号
原告颜家桂。
委托代理人颜有红，与原告系父女关系，特别授权代理。
被告赵舸。
原告颜家桂诉被告赵舸健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告颜家桂及其委托代理人颜有红、被告赵舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均居住在××小区。2017年12月10日16时许，原告到小区花园散步，遇到被告在花园遛狗，在这过程中突然有四条狗围向原告。原告处于自身安全考虑，用手脚驱赶围向原告的四条狗。就因为这个原因双方发生激烈争吵，随后被告动手将原告打伤。经医院检查，原告全身多处受伤，原告住院治疗9天。现为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告伤后经济损失20,000元，其中医疗费9089元、鉴定费800元、误工费1000元、营养费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金6111元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：纠纷的发生是因为原告踢狗引发，原告具有重大过错，造成的各项合理损失应由原告承担主要责任。根据医院诊断记录，原告有既往病史，原告诊断中列入了其他病症的治疗，与双方纠纷中肢体冲突造成的轻微伤无因果关系。原告主张护理费，相应费用已在费用清单。原告主张营养费无依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的百度搜索资料不符合证据形式要件，不能证明原告治疗与伤情无关，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年12月10日16时许，被告××小区内遛狗时，因未拴狗，狗到原告处时原告用脚踢被告的狗，原、被告间发生冲突，冲突中被告致伤原告。原告伤后于2017年12月10日至2017年12月18日到云南省第三人民医院住院治疗，期间支出救护车急救费200元、门诊费315.34元、住院费8573.7元。原告被云南省第三人民医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死。出院医嘱：注意营养与休息，避免二次外伤；必要时复查头颅CT；颈部血管B超排外脑缺血，神经内科随访；不适随诊。经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费800元。被告因对原告实施伤害行为，曾被公安机关处以行政拘留。庭审中，被告已当庭向原告赔礼道歉。现原告以被告对其实施侵权行为致其受伤为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，公民人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告在小区内遛狗时仅因原告用脚踢被告的狗即对原告实施伤害行为，造成原告轻微伤，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告主张医疗费9089元，符合法律规定且有医疗费单据予以证明，本院予以支持。原告主张鉴定费800元为原告实际支出费用，本院予以支持。原告主张误工费1000元，本院认为，原告在纠纷发生时已年满60周岁，原告并未提供证据证明因被告实施的侵权行为致使原告误工并产生相应损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张营养费2000元，有医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院予以支持，但原告主张的营养费过高，本院根据原告住院情况，对营养费支持800元。原告主张护理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6111元，本院认为，原告并未提交证据证明其因被告实施侵权行为致其遭受严重精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因被告已当庭向原告赔礼道歉，故本院不再予以裁判。对于被告认为原告治疗与本案侵权损伤无关的病症的抗辩意见，本院认为，本案中，因被告对原告实施侵权行为导致原告受伤，原告才到医院治疗，且从本案现有证据来看并不能确定原告伤后治疗存在与损伤无关的病症，故本院对被告相应抗辩意见不予采纳。另，本案中，被告在小区内遛狗对狗具有看管义务，不能因遛狗而对小区内其他居民的生产生活造成影响，而原告遛狗时未拴狗，疏于看管，虽然原告用脚踢被告的狗，但是并不能据此确定原告对其损伤具有过错，且尊老爱幼系中国传统美德，被告仅因原告踢狗就对原告实施侵权行为，故本院认定被告对原告上述本院确认的伤后经济损失合计11,689元承担全部赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵舸于本判决生效之日起七日内赔偿原告颜家桂伤后经济损失11,689元；
二、驳回原告颜家桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵舸承担，余额150元退还原告颜家桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 何婧琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第828号
原告田某某，男。
委托代理人田美，女。系原告田某某之女。
被告张某某，女。
被告申某，男。
原告田某某诉被告张某某、申某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田美，被告张某某、申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告张某某均丧偶后经他人介绍谈婚，2013年农历正月23日，原告按二被告的要求支付了2万元礼金后，被告张某某到原告家与原告同居生活，两个多月后，被告张某某便以各种�口与原告吵闹借故离开原告，回到被告申某家中。原告及子女以各种方式请求被告张某某回到原告家中均遭到拒绝，并拒不退还原告支付的彩礼款。为此诉请判令二被告退还婚礼款2万元人民币。
被告张某某辩称，我与原告田某某同居生活后，原告以种种借口拖延与我办理结婚证。尽管如此，与原告共同生活了5个多月时间。我并未收取原告的支付的彩礼。
被告申某辩称，作为儿子，母亲出嫁我不可能收取对方彩礼，加之母亲回来是因为原告叫其离开，所以原告应负过错责任。故请求驳回原告诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭申请传唤证人申甲、田甲到庭作证。
证人申甲证实，我于2013年10月份介绍田某某和张某某相识谈婚，但被告申某不同意其母嫁给田某某，后经多次撮合，申某才以其必须承担为其父治病�下的2万元债务为条件答应这桩婚事。2014年正月23日田某某到申某家中将2万元现金让我转交给申某后便将张某某接走了。
证人田甲证实，2014年正月23日，我和父亲田某某一道去接张某某时，我父亲将2万元现金交给媒人申甲，申甲当场转交给申某，申某还让其妻罗红梅当场点了数。张某某与我们一道离开申某家时没有带任何钱物。
上列证言经质证，二被告均以证人系作伪证为由予以否认。以田甲系原告亲生女，其证词不具备客观性为由提出异议。
二被告为证明其抗辩主张，申请法庭传唤了证人申一和申二出庭作证。
证人申一证实，2014年正月23日，我嫂张某某说她要走了（到田某某那里去），叫我去她家吃饭，田某某们开车来接张某某去的，原告方没有给付彩礼，只是后来给了张某某两套衣服。
证人申二证实，今年�月23日，我嫂子叫我去参加她的婚礼，当时田某某并没有拿什么东西给我嫂子和我侄儿申某，更没有拿钱给他们。
上列证言经质证，原告田某某以二证人均系被告申某的亲叔叔，且所作陈述均属虚假为由认为二证人均作伪证。
本院审查认为，原告申请传唤的证人申甲系原告田某某与被告张某某的婚姻介绍人，且与被告申某系同一宗族的叔侄关系，其证实田某某与张某某谈婚及迎娶张某某的过程系其亲身经历的事实，其证实较为详实、具体，故其证言的证明力应予以认定。证人田甲虽是原告亲生女，但其直接参与了迎娶张某某的全过程，其证明的事实与申甲的陈述相吻合，故其证言的证明力应予以认定。二被告申请传唤的证人申一、申二均系被告申某的亲叔叔，且二证人的陈述过于简单，有明显的共谋之嫌，缺乏客观性，故其证明力不予认定。
经审理理查，原告田某某与被告张某某各自丧偶后于2013年经申甲介绍谈婚，因张某某与其子申某共同生活，张某某外嫁需征得申某同意。谈婚期间，被告申某要求原告田某某以彩礼的形式支付为已故父亲生前治病所欠下的2万元债务。2014年农历正月23日，原告田某某携家人到被告申某家迎娶张某某时，经介绍人申甲向被告申某交付了礼金2万元。原告田某某与被告张某某同居生活期间未办理结婚登记，后因家务琐事时常发生纠纷，2014年5月，双方因琐事再次发生口角，被告张某某回到其子申某家中拒绝与原告田某某共同生活，原告田某某以二被告借谈婚骗取财物导致其生活困难为由诉至本院，请求判令二被告返还婚礼财产2万元人民币。
本院认为，原告田某某与被告张某某谈婚时，被告申某以彩礼的形式收取原告田某某2万元，张某某与原告田某某同�后未依法办理婚姻登记手续，双方同居生活不久，被告张某某便因故离开原告田某某。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持的规定，原告田某某诉请被告申某返还彩礼款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告申某以原告田某某不愿意与其为母张某某同居生活导致张某某返回为由，认为原告田某某应负过错责任，其辩解理由不充分，本院不予采信。原告田某某以二被告共同借谈婚之名骗取钱财为由要求二被告共同返还其彩礼款，经本院查明，该彩礼款系申某收取，被告张某某并未参与分割，故原告申请被告张某某返还彩礼款属当事人主体失格，本院不予支持。为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告申某自判决生效之日起十日内返还原告田某某彩礼款2万元人民币。
驳回原告田某某要求被告张某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两�内向本院申请执行。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈水波（代）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第229-7号
申请执行人吴广明，男，汉族，住河南省安阳县水冶镇。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
被执行人孙文学，男，汉族，住河南省林州市临淇镇临淇村。
被执行人靳林娥，女，汉族，住河南省林州市临淇镇临淇村。
被执行人姜春，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街。
被执行人侯建卫，男，汉族，住河南省林州市临淇镇李家寨村李家寨。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市正在公证处作出的（2011）安证民字第657号公证书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人山西中景泰房地产开发有限公司名下位于朝阳街鞋城对面，景泰花苑小区2号楼4单元24套、5号楼1单元14套、7号楼3单元11套共计49套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西中景泰房地产开发有限公司名下位于朝阳街鞋城对面，景泰花苑小区2号楼4单元房产24套、5号楼1单元房产14套、7号楼3单元房产11套共计房产49套（详见查封清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续行查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封冻结期限三年；
四、需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第229-7号申请执行人吴广明，男，汉族，住河南省安阳县水冶镇。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司。法定代表人孙文学，该公司董事长。被执行人孙文学，男，汉族，住河南省林州市临淇镇临淇村。被执行人靳林娥，女，汉族，住河南省林州市临淇镇临淇村。被执行人姜春，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街。被执行人侯建卫，男，汉族，住河南省林州市临淇镇李家寨村李家寨。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市正在公证处作出的（2011）安证民字第657号公证书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人山西中景泰房地产开发有限公司名下位于朝阳街鞋城对面，景泰花苑小区2号楼4单元24套、5号楼1单元14套、7号楼3单元11套共计49套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西中景泰房地产开发有限公司名下位于朝阳街鞋城对面，景泰花苑小区2号楼4单元房产24套、5号楼1单元房产14套、7号楼3单元房产11套共计房产49套（详见查封清单）二、被执行人负责保管被查封的财产。在续行查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封冻结期限三年；四、需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年七月二十日书记员 张智彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02577号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张伟。
委托代理人张豪。
被执行人太仓鼎烨钢铁贸易有限公司。
法定代表人苏明州。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓鼎烨钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓鼎烨钢铁贸易有限公司于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款利息17000元，并负担诉讼费、公告费合计785元。因太仓鼎烨钢铁贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月14日立案受理，申请执行标的17785元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初747号
原告：米某。
被告：王某。
原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告米某、被告王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女，现已成年。原、被告因性格不和，经常因为家庭琐事打架，导致原、被告没有建立起夫妻感情。原、被告没有共同债务。2015年原、被告发生矛盾，原告离家出走后于2016年过年回了家，过完年后初五，原告去了北京打工。夫妻共同财产有3间平房，归被告所有；现有7头牛，归原告所有。
王某辩称，对原告在本案中所陈述的事实没有异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女，现已成年。原、被告没有共同债务�现有共同财产3间平房、7头牛。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告有暂时分居现象。
综上所述，原、被告婚后感情尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执恢1号
申请执行人鸡西市麻山区东胜煤矿。
被执行人张新民，男，汉族，1966年10月9日出生，现下落不明。
本院在执行鸡西市麻山区东胜煤矿申请执行张新民购销合同结算纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙鹏乐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审422号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人何某中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]992号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人何某中未经批准，于农历2008年11月18日擅自动工占用安化县大福镇光荣村三组稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]992号《行政处罚决定书》，责令被执行人何某中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]992号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第397号
原告胥某某。
被告周某某。
本院在审理原告胥某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胥某某因证据不足于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月十四日
书记员 刁倩倩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执186号
申请执行人：吴智勇，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：0238。
被执行人：陈永锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：1479。
申请执行人吴智勇与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第552号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈永锋应在判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金14000元及利息给申请执行人（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息清偿之日止）；案件受理费187元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴智勇向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔海涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4287号
罪犯刘常旺，男，1990年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月六日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第18号刑事判决，以被告人刘常旺犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘常旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘常旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘常旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘常旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘常旺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1074号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司职工。
被告：周志明，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告周志明居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十月十日
书记员 凌 瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4674号
原告周某。
法定代理人宋某，系周某母亲，女，哈尔滨市工程房产经营公司职工。
被告周某甲，男，达斡尔族，哈尔滨市公安局香坊分局民警。
委托代理人周某乙，系周某甲父亲，男，黑龙江省富裕县老干部局退休干部。
原告周某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人宋某、被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原告母亲与被告离婚，当时被告每月工资2300元，法院判决被告每月支付抚养费600元。现被告每月基本工资4800元余元，加上稳定的补助，每月工资5000余元。现向贵院提起诉讼，要求被告支付原告抚养费每月2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意增加抚养费，因为不打算让原告母亲抚养，被告要求抚养原告。被告现在工资是涨了一些，但生活还是很困难的，还得靠父母资助，还房贷，抚养再婚的女儿，生活上不宽裕。
原告提供证据如下：
民事调解书一份，证明被告按离婚协议应每月支付抚养费600元。
被告提供抗辩证据如下：
证据一、信用卡交易明细一份，证明被告现每月工资4041元；
证据二、幼儿园收据二份，证明被告每月交再婚女儿托儿费2181元；
证据三、还款明细一份，证明被告每月需还房子按揭贷款1400余元。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据二、证据三与本案没有关系。
本院认证：原告提供的证据，系法院的民事调解书，本院予以采信。被告提供的证据一，真实、合法，与本案有一定关联性，本院予以采信；证据二、证据三，虽然真实、合法，但与本案缺乏一定的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告周某的母亲宋某与被告周某甲于2012年3月15日经法院协议离婚，双方约定婚生女即原告周某由宋某抚养，周某甲每月给付抚养费600元。现周某甲工资已达到每月4041元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据被告周某甲的工资，可按一定比例标准确定抚养费数额，每月1000元为宜。故原告请求增加到2000元及被告辩称因生活不富裕而不同意增加抚养费的辩称，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后每月给付原告周某抚养费1000元，至周某独立生活时止；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周某已预交），本院减半收取25元，由被告周某甲承担，此款于本判决生效后立即给付原告周桐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘小吉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异字第7号
异议人荆门市银旭棉花有限责任公司。
申请执行人朱建华。
被执行人湖北锦城置业有限公司。
本院在执行朱建华与湖北锦城置业有限公司（以下简称“湖北锦城公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人荆门市银旭棉花有限责任公司（以下简称“荆门银旭棉花公司”）于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，现已审查终结。
案外人荆门银旭棉花公司称，荆门市掇刀区人民法院在执行朱建华与湖北锦城公司民间借贷纠纷一案中，荆门市掇刀区人民法院曾作出（2016）鄂0804执异字第1号执行裁定书认定荆门银旭棉花公司提出的执行异议成立，中止对本院作出的（2015）鄂掇刀执字第00166-1号执行裁定书和（2015）鄂掇刀执字第00166号履行到期债务通知书的强制执行。此后荆门市掇刀区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鄂掇刀执字第00166-3执行裁定书要求对被执行人湖北锦城公司在第三人荆门银旭棉花公司享有的到期债权200万元以强制执行没有法律依据，请求停止执行，解除对荆门银旭棉花公司银行账户的查封措施。
异议人提供了下列证据：
A1：荆门银旭棉花公司营业执照、执照机构代码证书复印件各一份，证明异议人荆门银旭棉花公司的主体身份；
A2：荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804执异字第1号执行裁定书复印件一份；
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的时间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，荆门银旭棉花公司作为第三人在履行通知指定的时间内提出异议，本院不对荆门银旭棉花公司强制执行，对提出的异议不进行审查。荆门市银旭棉花有限责任公司提出的执行异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）鄂掇刀执字第00166-3号执行裁定的执行。
如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张高平
审判员 杜克斌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘振中
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审132号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人贾某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第157号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1011号
罪犯韩少健，男，1974年12月15日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2012）张刑初字第442号刑事判决，以被告人韩少健犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人韩少健不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二日作出（2013）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩少健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯韩少健提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩少健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩少健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩少健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4554号
罪犯陈显明，男，1963年2月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月13日作出（2011）东三法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈显明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈显明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈显明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖12次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2010号
原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：伍忠民，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：伍伟洪，男,1979年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王宗林与被告伍忠民、伍伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗林及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告伍忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伍伟洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍忠民立即偿还原告借款本金17万元及利息，利息自2016年3月4日起至实际还款之日止按每月2000元计算；2.被告伍伟洪对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告伍忠民立即偿还原告借款本金17万元及其利息（利息自2016年3月4日起至实际还款之日止按每月2000元计算，应扣除已支付利息7600元）。事实和理由：2015年被告伍忠民多次向原告购买材料，于2016年3月4日结算，尚欠向原告货款17万元。当日双方将该货款转化为借款，被告伍忠民向原告出具借条，约定月利息为2000元，借款期限为12个月，于2017年3月3日一次性付清本息，被告伍伟洪为该笔款项提供连带担保。经原告催讨，两被告拒不履行还款义务，原告无奈诉之于法院。
被告伍伟洪未作答辩,被告伍忠民通过电话向本院陈述，该17万元借款系2015年的货款，结算后向原告出具了借条，已支付利息7600元。
原告王宗林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告王宗林提交的证据，本院认证如下：两被告在收到诉讼材料后，既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举、质证权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告王宗林要求被告伍忠民偿还借款的诉请，系基于被告伍忠民向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告王宗林与被告伍忠民的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;现双方自愿将之前的所欠货款转为借款，视为原告已经履行了交付借款义务，被告伍忠民应按约定履行还款义务。本案起诉至今，被告伍忠民仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告伍忠民偿还借款本金及变更后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告伍伟洪作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告伍忠民、伍伟洪未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍忠民于本判决生效后立即偿还原告王宗林借款17万元及其利息（利息自2016年3月4日起至款项还清之日止按每月2000元计算，扣除已支付利息7600元）；
二、被告伍伟洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告伍忠民、伍伟洪负担，公告费450元，由被告伍伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 范鹏飞
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1601号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓有文，男。
被告：邓珊，女。
被告：邓飞章，男。
被告：邓维钢，男。
被告：陈雪，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓有文、邓珊共同偿还原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓飞章、邓维钢、陈雪承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月18日，被告邓有文因承包工程需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓飞章、邓维钢作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告陈雪与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓有文与被告邓珊系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓珊与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有文尚欠原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元。
被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告邓有文因承包工程需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓飞章、邓维钢作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告陈雪与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓有文与被告邓珊系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓珊与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有文尚欠原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓有文与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓有文提供了借款，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓飞章、邓维钢、陈雪作为担保人，愿为被告邓有文的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓有文的借款承担连带清偿责任。被告邓有文的此借款系与被告邓珊夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓有文、邓珊共同偿还借款本息，被告邓飞章、邓维钢、陈雪对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有文、邓珊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓飞章、邓维钢、陈雪对被告邓有文借款本金本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓飞章、邓维钢、陈雪在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓有文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，由被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卫辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1601号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓有文，男。被告：邓珊，女。被告：邓飞章，男。被告：邓维钢，男。被告：陈雪，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓有文、邓珊共同偿还原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓飞章、邓维钢、陈雪承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月18日，被告邓有文因承包工程需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓飞章、邓维钢作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告陈雪与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓有文与被告邓珊系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓珊与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有文尚欠原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元。被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告邓有文因承包工程需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓飞章、邓维钢作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告陈雪与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓有文与被告邓珊系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓珊与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有文尚欠原告借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓有文与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓有文提供了借款，被告邓有文未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓飞章、邓维钢、陈雪作为担保人，愿为被告邓有文的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓有文的借款承担连带清偿责任。被告邓有文的此借款系与被告邓珊夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓有文、邓珊共同偿还借款本息，被告邓飞章、邓维钢、陈雪对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓有文、邓珊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓飞章、邓维钢、陈雪对被告邓有文借款本金本金200000元，利息56745.6元，逾期加收利息21344元，本息合计278089.6元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓飞章、邓维钢、陈雪在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓有文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告邓有文、邓珊、邓飞章、邓维钢、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邓卫辉二〇一六年九月十三日代理书记员  谌 蓓
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3075号
原告张振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告广西健之佳药店连锁有限公司南宁淡村路分店，住所地：南宁市江南区淡村路10号5栋临街铺面10-6、7、8号。
负责人：王年旺。
被告广西健之佳药店连锁有限公司，住所地：南宁市高新区总部路3号东盟总部基地二期八栋5楼B座。
法定代表人：蓝波。
本院于2016年7月4日受理原告张振兴诉被告广西健之佳药店连锁有限公司南宁淡村路分店、广西健之佳药店连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西健之佳药店连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告购买产品生产者广州市美澳健生物科技有限公司所在地为广州市番禺区，本案应由产品生产者所在地的广州市番禺区人民法院审理。被告广西健之佳药店连锁有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西健之佳药店连锁有限公司提出的管辖异议，原告张振兴未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西健之佳药店连锁有限公司南宁淡村路分店的住所地在南宁市江南区淡村路10号5栋临街铺面10-6、7、8号，该地点位于本院管辖范围之内，本院受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西健之佳药店连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西健之佳药店连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐蓉琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04831号
原告王傲，男，汉族，生于1994年8月12日，住禹州市。
被告刘向科，男，汉族，生于1980年3月28日，住郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司
法定代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告王傲诉被告刘向科、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：宋梦玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00290号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年9月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局行政拘留10日，当月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂武昌刑初字第00008号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某将毒品藏匿在本市武昌区中北路锦绣中北B座1单元3202室其住所内。2014年9月14日2时许，公安民警在上述地点将被告人王某抓获并查获塑料袋装红色圆形片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体块状物毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品6包。经鉴定：所查的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重26.03克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过和破案经过；扣押物品、文件清单及物证照片；证人尹某、吴某的证言；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某一审庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人王某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
经审理查明，2014年9月14日2时许，上诉人王某在其租住的本市武昌区中北路锦绣中北B座1单元3202室被公安民警抓获，民警当场从其家中查获塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体块状物2包、塑料袋装白色晶体颗粒物6包。经鉴定：上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重26.03克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人王某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王静
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初747号
被告人
基本
情况
姓名
宋志学
出生日期
1956年6月24日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
捕前住莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯挪用资金罪于1999年12月1日被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年11月13日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]779号
指控事实
2017年11月13日14时许，被告人宋志学酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市望城街道芝罘路由南向北行驶至西谭格庄村村西南北路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。
被告人宋志学到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋志学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人宋志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年十二月七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初747号被告人基本情况姓名宋志学出生日期1956年6月24日民族汉族性别男公民身份号码XXXX住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因犯挪用资金罪于1999年12月1日被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年11月13日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]779号指控事实2017年11月13日14时许，被告人宋志学酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市望城街道芝罘路由南向北行驶至西谭格庄村村西南北路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。被告人宋志学到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人宋志学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人宋志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文二〇一七年十二月七日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1856号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张秀侠，女，汉族，职业不详，住长春市宽城区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2009号
原告：杨胜，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地为南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：杨秀清，男，汉族，1978年11月4日出生，住南京市溧水区。
原告杨胜诉被告杨秀清民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜到庭参加了诉讼。被告杨秀清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秀清因做生意需要资金向原告杨胜借款12万元，并向原告出具借条，答应2017年3月22日归还，但一直未归还，现被告杨秀清下落不明，联系不上，故起诉至法院。
被告杨秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告杨秀清向原告杨胜借款12万元，并出具借条，借条的内容是：“借条本人杨秀清因生意需要资金周转特向杨胜借款人民币拾贰万元整（¥120000）元。如到期不还，本人自愿承担因此而产生的一切费用（如诉讼法；律师费等）借款人姓名：杨秀清，借款人身份证号：借款人电话号：139××××9125借款日期：2017年2月22日。”但被告杨秀清未还款，又失去联系，下落不明，故原告起诉至法院要求其还款。
上述事实有原告提供的借款人为杨秀清的借条1张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨胜持有被告杨秀清出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的诉请，符合法律规定，予以支持。被告杨秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨秀清于本判决生效之日起十日内向原告杨胜归还借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2323号
原告徐文元。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告刘国庆。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
原告徐文元诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序进行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志锋、被告委托代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款200万元，并出具借条。同时，双方对借款期限以及逾期付款利息等做了约定。现该款被告至今未还。请求：一、依法判令被告立即支付借款计人民币200万元，并支付自2013年7月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，被告是出面向原告借款200万元，当时原告也知道，实际借款用的人是钱福林，在被告出具借条后将债转让给钱福林，由钱福林向原告出具借款700万元的借条，该700万元中包括本案的200万元。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条原件1份、收条原件1份，证明被告于2013年1月16日向原告借款200万元并收到款项的事实。经质证被告认为，对证据的真实性没有异议，是被告签的，但要求原告提供出具款项交付依据。证据2、中国银行客户回单1份，款项是2011年8月3日由中国银行转帐192万，现金交付8万元，借条当时有的，后来因时间到了后重新出具，是2013年1月16日出具的。经质证被告认为，对证据的真实性没有异议。证据3、代理费发票1份，证明原告为实现债权支付6万元代理费，根据被告出具借条中约定，该费用应由被告承担的事实。经质证被告认为，对发票的真实性没有异议，但认为该代理费金额偏高，而且也没有实际支付的凭证，不能确认被告是否已经实际支付该6万元的代理费。
被告没有提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年1月16日，被告向原告出具借条，载明：因工程施工需要，今由刘国庆向徐文元借人民币200万元，承诺到2013年6月30日前归还清，如逾期不归还则按银行同期贷款利率的4倍计息，由此引起的一切费用（诉讼费、代理费、差旅费等）均由借款人全部承担。同日，被告出具200万元的收据。
本院认为，原告和被告之间借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款人民币200万元及支付逾期利息和代理费的请求，理由正当，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提出本案债务已经发生移转，已由案外人钱福林承担，因被告无证据证明，且原告也不同意债务移转，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆应归还给原告徐文元借款人民币200万元并支付该款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘国庆应支付给原告徐文元代理费6万元，款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年十一月八日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4747号
原告:丁飞飞,女,1987年5月23日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:江纯兰,女,1969年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告丁飞飞与被告江纯兰民间借贷纠纷一案中，原告丁飞飞于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，丁飞飞撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁飞飞负担。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
人民陪审员 王明海
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初545号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘彦丽，女，1971年5月4日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地平舆县，暂住台州市椒江区。2017年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人刘彦丽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2017年3月1日至同月30日，被告人刘彦丽至台州市椒江区葭芷街道文明路菜篮子超市，先后9次，窃得金味麦片、超能洗衣液、洗衣粉、香满园菜油、葵花籽菜油、青菜等物，可计算价值人民币324元。同时认为被告人具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘彦丽单处罚金。
被告人刘彦丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彦丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彦丽的犯罪数额虽未达到数额较大，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人刘彦丽系坦白，已悉数退赔赃物折价款，予以从轻处罚。被告人刘彦丽要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彦丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、已退赔的赃物折价款计人民币三百二十四元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初196号
原告：卜小平，男，1974年4月27日出生，蒙古族，住址呼和浩特市回民区。
被告：付国瑞，男1972年1月30日出生，汉族，住址呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告卜小平与被告付国瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜小平于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜小平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卜小平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告卜小平负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3258号
原告：山东惠民广旭物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。
法定代表人：李镇，经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告山东惠民广旭物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民广旭物流有限公司的委托诉讼代理人王廷刚、被告保险公司的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠民广旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失176193元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日3时，张曰民驾驶原告鲁Ｍ×××××/鲁MS1**挂重型货车，沿省道246线行驶由北向南行驶至阳信县流坡坞镇白杨河桥北路段，与前方顺行刘传滨驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁NDZ**挂的重型货车追尾碰撞，张曰民在左拐躲避过程中驶入对行车道内与吴广胜驾驶载着李浩的冀Ｊ×××××/冀JTM**挂的货车相撞，致三车及阳信县公路管理局设施损坏的交通事故，经阳信县交警大队认定，原告司机张曰民负事故的全部责任。原告的鲁Ｍ×××××/鲁MS1**挂重型货车在被告投保车损险，且在保险期内，原告车辆经评估车损为162243元，施救费6000元，评估费4800元，损坏防护栏2150元。
被告保险公司辩称，1、被告需审查原告车辆的营运手续、行驶手续等材料，落实事故责任后根据保险合同约定对原告的损失情况确定赔偿，2、被告没有原告车辆的现场事故照片，对于原告所主张的车辆损失应提供证据予以证实，3、被告对于原告以本次事故产生的间接损失、诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日3时，张曰民驾驶原告鲁Ｍ×××××/鲁MS1**挂重型货车，沿省道246线行驶由北向南行驶至阳信县流坡坞镇白杨河桥北路段，与前方顺行刘传滨驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁NDZ**挂的重型货车追尾碰撞，张曰民在左拐躲避过程中驶入对行车道内与吴广胜驾驶载着李浩的冀Ｊ×××××/冀JTM**挂的货车相撞，致三车及阳信县公路管理局设施损坏，张曰民、吴广胜、李浩受伤的交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，原告司机张曰民负事故的全部责任。原告的鲁Ｍ×××××牵引货车在被告投保车损险和第三者责任险，车损保险金额298500元，且入有不计免赔，保险期间自2015年11月17日到2016年11月16日，保险单约定该车第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。原告的鲁Ｍ×××××牵引货车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估车损为156473元。经被告申请，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，经评估，涉案车辆车损为132449元。此外，因此事故原告支出施救费6000元，并赔偿阳信县公路管理局防撞护栏损失2150元。海通恒信国际租赁有限公司出具保险赔款权益转让书，同意被告将款项汇入原告在惠民县农村信用合作联社大于分社的账号9130113700542050004925。
本院认为，原告山东惠民广旭物流有限公司与被告保险公司之间的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。涉案车辆的车损132449元，以及赔偿的防撞护栏费用2150元，在保险限额内，被告应予支付。车辆施救费6000元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付。原告的挂车因未在被告投保车损险，其主张的挂车车损，不予支持。原告主张的评估费是其单方委托鉴定所支出的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民广旭物流有限公司保险金140599元；
上述款项及案件受理费汇入原告山东惠民广旭物流有限公司账户，账号9130113700542050004925，开户行：惠民农村商业银行大于支行。
二、驳回原告山东惠民广旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告山东惠民广旭物流有限公司负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜旦旦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1118号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）
法定代表人:王彧翰，总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月20日，住安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路锦绣年华小区锦绣苑2幢4单元308室，身份证号码：340111197910203056。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，2017年5月12日，原告以其权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初817号
原告周艳，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。
被告袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
原告周艳与被告袁寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告袁寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%。当日，原告叫其丈夫詹奕焕通过银行转款10万元到被告的银行账户，被告出具借据一份。借款发生后，被告利息付至2014年12月31日止。之后被告拖延支付本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月18日支付给原告人民币20000元，其中本金11000元，2015年5月15日前的利息9000元；于2015年5月24日再次偿还本金10000元。此后再未还本付息，特诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币79000元，以及从2015年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供证据借条、转账凭条、账户交易明细表及结婚证复印件各一份。
被告袁寿芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告袁寿芳因资金周转需要，于2014年4月1日向原告周艳借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告叫其丈夫詹奕焕通过银行转款10万元给被告，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，月息2%计算。借款发生后，被告利息付至2014年12月31日止。之后被告拖延支付本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月18日支付给原告人民币20000元(即本金11000元及2015年5月15日前的利息9000元)，之后被告于2015年5月24日再次偿还给原告10000元。后被告未按约还本付息，经原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁寿芳结欠原告周艳借款本金人民币79000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还上述借款及自2015年5月25日起按月利率2%标准计算的利息，理由成立，予以支持。被告袁寿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁寿芳应于本判决生效之日起三日内向原告周艳偿还借款本金人民币79000元，并承担此款自2015年5月25日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告袁寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初817号原告周艳，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。被告袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，原告周艳与被告袁寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告袁寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%。当日，原告叫其丈夫詹奕焕通过银行转款10万元到被告的银行账户，被告出具借据一份。借款发生后，被告利息付至2014年12月31日止。之后被告拖延支付本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月18日支付给原告人民币20000元，其中本金11000元，2015年5月15日前的利息9000元；于2015年5月24日再次偿还本金10000元。此后再未还本付息，特诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币79000元，以及从2015年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供证据借条、转账凭条、账户交易明细表及结婚证复印件各一份。被告袁寿芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。经审理查明，被告袁寿芳因资金周转需要，于2014年4月1日向原告周艳借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告叫其丈夫詹奕焕通过银行转款10万元给被告，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，月息2%计算。借款发生后，被告利息付至2014年12月31日止。之后被告拖延支付本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月18日支付给原告人民币20000元(即本金11000元及2015年5月15日前的利息9000元)，之后被告于2015年5月24日再次偿还给原告10000元。后被告未按约还本付息，经原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁寿芳结欠原告周艳借款本金人民币79000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还上述借款及自2015年5月25日起按月利率2%标准计算的利息，理由成立，予以支持。被告袁寿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁寿芳应于本判决生效之日起三日内向原告周艳偿还借款本金人民币79000元，并承担此款自2015年5月25日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告袁寿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年四月二十九日书记员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2720号
罪犯郭亨亮，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第82号刑事判决，以被告人郭亨亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯郭亨亮共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭亨亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭亨亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭亨亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亨亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然