wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第328号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人叶正彬。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）56号行政处罚决定，认定：2011年3月，叶正彬未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇雅叶南面地段，建设用地面积122平方米，四至：东至叶正棋房屋，南至路，西至吴兆邦房屋，北至田。到调查时止，已建好地基，混泥土结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限叶正彬自行拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令叶正彬将非法占用的122平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给叶正彬。叶正彬在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）56号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1265号
原告：杭州海晨物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1331号。
法定代理人：孙岳庭，总经理。
委托代理人：陈棋良、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：钱红飞。
原告杭州海晨物业服务有限公司诉被告钱红飞物业服务合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州海晨物业服务有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州海晨物业服务有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 丁璐（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1950号
原告包代兄，女，1965年8月6日出生，蒙古族，农民，住泰来县。
被告于洪光，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告于七成，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包代兄与被告于洪光、于七成民间借贷纠纷一案，原告包代兄于2018年2月12日向本院提出对被告于洪光、于七成的撤诉申请。
本院认为，原告包代兄自愿申请撤回对被告于洪光、于七成的起诉请求符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包代兄撤回起诉。
案件受理费504元减半收取252元由原告包代兄负担。
审判员潘少游
二〇一八年二月十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1950号原告包代兄，女，1965年8月6日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告于洪光，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告于七成，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告包代兄与被告于洪光、于七成民间借贷纠纷一案，原告包代兄于2018年2月12日向本院提出对被告于洪光、于七成的撤诉申请。本院认为，原告包代兄自愿申请撤回对被告于洪光、于七成的起诉请求符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包代兄撤回起诉。案件受理费504元减半收取252元由原告包代兄负担。审判员潘少游二〇一八年二月十二日书记员姜鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第945号
原告:浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：金铭，居民。
被告：黄国喜，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄国喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年八月七日
代理书记员 奚冰丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1886号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：唐进发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告唐进发物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初295号
原告：内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：康月强，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古荣兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：内蒙古恒信精功投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区现代物流规划馆。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧卫疆，该公司法律顾问。
原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司与被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康月强、戴涌、被告委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款17000000元。事实和理由：原、被告于2012年7月10日签订《绿化施工合同》，合同约定原告承包被告位于集宁现代物流园区二号地块三标段道路绿化工程，工程施工地点为集宁现代物流园区。承包方式为包工包料，合同暂定总价款为36714299元。后被告于2013年4月8日又增加了工程量，增加工程量为34346601元。原告依约履行了合同义务，工程完工后双方进行了工程验收，被告确认工程验收合格。原、被告于2015年5月18日，签订补充协议，就工程审计进行了约定。约定最终由政府部门组织审计，工程款以政府出具的最后审计报告为准。2016年5月11日，政府就工程量委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行了工程结算。最终审计结果工程款为7106.09万元。被告先后向原告支付现金和抵顶资产合计5406.09万元，尚欠1700万元尾款，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
内蒙古恒信精功投资有限责任公司辩称，1、原告起诉主体错误，被告的建设项目是代建工程，实际上的建设单位是集宁区人民政府。审计报告中，施工方不是原告。2、我方已经支付原告工程款55151182元。3、因是代建工程，被告不承担给付欠款的义务。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司与被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司签订《绿化施工合同》，约定，原告承揽被告乌兰察布市集宁现代物流园区二号地块三标段道路绿化工程；工程施工地点位于乌兰察布市集宁现代物流园区，承包方式为包工包料；工程期限自2012年5月15日到2013年6月1日；合同暂定总价款为36714299元。2013年4月8日，原、被告双方又签订工程任务委托单，约定，被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司委托原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司在原《绿化施工合同》以外增加了新的绿化工程量，增加工程量为34346601元，工程竣工期限为2013年6月30日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了绿化施工义务。2015年5月18日，原、被告再次签订补充协议，约定，对该工程的变更签证、工程竣工决算、付款方式、审计费用最终以政府部门组织审计，工程款以政府出具的审计报告为准。以上工程竣工后，乌兰察布市集宁区财政局委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告承揽建设的工程进行了工程进度审计、造价、结算。2016年5月11日，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司作出乌诚造字（2016）字第059－03号工程结算造价咨询报告确认书，该报告最终确认原告完成工程价款为71060900元，该工程已移交验收，质量符合国家标准。被告并先后以现金支付和用资产抵顶原告工程款55151182元，该款包括被告代扣原告税款1523970元。审理中，原告对被告代扣税款予以认可。该税款1523970元应当从被告欠款中予以核减。
本院认为：原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司与被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司签订的《绿化施工合同》、补充协议是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定已经履行完成绿化施工任务，被告按照约定应当承担给付原告工程款的义务。原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司在本案中主张的被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司提出：“原告起诉主体错误，被告的建设项目是代建工程，实际上的建设单位是集宁区人民政府，被告不承担给付欠款的义务”的抗辩理由，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司欠款一千五百九十万九千七百一十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，原告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司负担18480元，被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司负担105320元。诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00556号
罪犯袁朝兵，男，1973年3月24日出生于重庆市江津县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人袁朝兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第165号刑事裁定，将罪犯袁朝兵的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第051号、（2012）宝刑二执字第00565号刑事裁定，对罪犯袁朝兵各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯袁朝兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯袁朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝兵准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终141号
抗诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
原审被告人张源鸿，男，1996年2月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人莫玉毅，男，1994年8月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2016年9月20日由合浦县人民法院对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张源鸿、莫玉毅犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）桂0521刑初420号刑事判决。宣判后，公诉机关合浦县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日在合浦县人民法院公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员王岳军出庭履行职务，原审被告人张源鸿、莫玉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张源鸿、莫玉毅自2016年2月10日开始，持张源鸿的身份证到合浦县廉州镇华新路凯霖商务宾馆登记入住301房，时常容留他人在房内吸食毒品。2016年4月20日凌晨3时许，张源鸿、莫玉毅在该房内容留钟某、张某（14周岁）等人吸食毒品氯胺酮，后于当日12时许被民警查获。
原判认定上述事实证据有被告人张源鸿、莫玉毅的供述，证人钟某、张某、吴某和郭某的证言，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书和释放证明，户籍证明、归案证明等。
原判认为，被告人张源鸿、莫玉毅违反国家对毒品的管理规定，提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张源鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张源鸿、莫玉毅归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张源鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；�、被告人莫玉毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。合浦县人民检察院抗诉提出，原判对原审被告人张源鸿认定为累犯从而对其从重处罚，是适用法律错误，应予以改判。
北海市人民检察院出庭支持抗诉，认为原判认定原审被告人张源鸿为累犯，属适用法律错误，导致量刑不当，合浦县人民检察院抗诉正确，应予支持。建议本院依法纠正。
在二审审理期间，抗诉机关及两原审被告人张源鸿、莫玉毅均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。原判所采信的证据经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于检察机关提出的抗诉意见，综合评判如下：
抗诉机关即原公诉机关合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）410号起诉书指控原审被告人张源鸿、莫玉毅犯容留他人吸毒罪中，亦表述张源鸿�累犯和毒品再犯，依我国《刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。经查，原审被告人张源鸿是1996年2月20日出生，其于2013年11月26日因犯贩卖毒品罪，被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。并于2016年2月10日至同年4月20日期间容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，属于刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是张源鸿实施前罪即贩卖毒品犯罪时未满十八周岁，故依法不应认定张源鸿为累犯从而对其从重处罚。因此，原判认定张源鸿为累犯并对其从重处罚是属适用法律错误，且导致对张源鸿量刑不当，本院依法予以纠正。检察机关关于该抗诉意见依法有据，本院予以支持。
本院认为，原审被告人张源鸿和莫玉毅违反国家对毒品的管理规定，提供场所和少量的毒品氯胺酮，容留他人吸毒且其中有未成年人，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人张源鸿、莫玉毅归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人莫玉毅量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律错误，对张源鸿量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初420号刑事判决第一项中对被告人张源鸿的定罪部分，即“被告人张源鸿犯容留他人吸毒罪”及第二项，即“被告人莫玉毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。”；
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初420号刑事判决第一项中对被告人张源鸿的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。”；
三、原审被告人张源鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 小 明
审判员 �郑远荣
审判员 丘 泽
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 家 正
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满部缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执759号
申请执行人鲜波，男，汉族，居民，住所地四川省万源市。
被执行人陈金全，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱阳兰，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金全、朱阳兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第217号
上诉人（原审被告）刘静云，女，1955年3月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）靳呈林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘静云、靳呈林因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘静云、靳呈林系夫妻关系。2000年6月20日，被告刘静云与遵化市党峪供销合作社签订协议书，由被告刘静云购买遵化市党峪供销合作社所有的面粉厂的土地及建筑物，价款35万元。2008年7月30日，原告张志国作为乙方与被告刘静云、靳呈林作为甲方签订协议书，该协议书主要内容为：“经甲乙双方协商，甲方将购买的遵化市党峪镇供销合作社所属原面粉厂出让给乙方永久性使用，现就有关事项达成如下协议：一、由乙方给付甲方购买该厂的价款伍拾万元整。签字时此款由乙方一次性付清。二、由于甲方购买的党峪供销合作社原面粉厂未办理过户手续，由甲方协助乙方办理该土地和房产的过户手续，费用由乙方负责。国有土地使用证证号为遵国用2001字第311号、房产证证号为房字第××号。三、合同生效后，涉及到此宗土地和建筑物的一切税费均由乙方负担，甲方不负责任。”协议签订前，原告给付被告现金30万元；于2008年8月22日为二被告偿还遵化市农村信用合作联社地北头信用社贷款本息396171.6元。二被告一直占有遵化市党峪供销合作社面粉厂。
一审法院认为，原告张志国与被告刘静云、靳呈林于2008年7月30日签订的协议书，有原、被告双方的签字及捺印，且二被告当庭认可此协议书为被中间人宣读后由其签字，故该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定享有权利，履行各自的义务。该协议书约定二被告将购买的遵化市党峪镇供销合作社所属原面粉厂出让给原告永久性使用，价款伍拾万元整，此款由原告一次性付清。现原告已支付被告转让款696171.6元，二被告未按协议约定向原告交付涉案面粉厂。《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张二被告履行合同，交付遵化市党峪镇供销合作社所属原面粉厂的主张，理据成立，本院予以支持；因原、被告签订的协议书约定涉案面粉厂的转让款为50万元，原告已支付二被告转让款696171.6元，故二被告应返还原告多付价款196171.6元。二被告抗辩主张该协议内容与实际双方协商内容不一致，系无效协议，因协议书上由二被告的签字，且二被告未能提供证据证明原、被告协商内容与协议内容不一致，故该抗辩主张，于法无据，本院不予支持；二被告抗辩主张协议签订后，并未实际履行，原告一直未主张权利，已超出诉讼时效，但原告已给付二被告转让款696171.6元，且原、被告双方签订的转让协议未约定交付期限，原告依法可随时主张权利，故被告抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。遂判决：一、被告刘静云、靳呈林继续履行与原告张志国于2008年7月30日签订的协议书，于本判决生效之日起十日内向原告张志国交付遵化市党峪镇供销合作社所属原面粉厂。二、被告刘静云、靳呈林于本判决生效之日起十日内返还原告张志国多付的转让款196171.6元。
判后，刘静云、靳呈林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、二上诉人与被上诉人张志国约定合伙开发面粉厂，由被上诉人张志国出资50万元，占70%股份，二上诉人出场地，占30%股份，但在写协议的时候没有把股份比例上。二、被上诉人张志国给付的30万元是合伙开发投资，协议签订后，二上诉人实际占有使用至今，协议一直没有实际履行。三、上诉人的面粉厂在2002年经唐山市宏利会计事务所评估，土地及厂房总评估价为574186元，在2008年签订假协议时，该面粉厂实际价值已达到150万元，上诉人不可能以50万元的价格转让给被上诉人，从协议本身看，也是显失公平的。四、上诉人没有授权被上诉人偿还信用社贷款，被上诉人还款的目的是为了把面粉厂的房照和土地证从信用社要出来。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人张志国答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘静云、靳呈林与被上诉人张志国于2008年7月30日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。上诉人刘静云、靳呈林主张上述协议为虚假的，双方实际约定合伙开发面粉厂，但未能提供相关证据予以证实，其主张理据不足。上诉人称诉争面粉厂现价值已经达到150万元，但其不能提供证据予以证实，其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10800元，由上诉人刘静云、靳呈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初797号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱真强，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省修水县，来厦暂住集美区。2011年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人朱真强犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱真强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日16时许至20时许，被告人朱真强因发现妻子杨某与程某存在婚外性关系，遂将程某、杨某带至本市湖里区高崎避风坞附近的海边，对二人进行辱骂、殴打，并用手机拍下二人向其跪地认错的照片，据此胁迫程某，向其索要人民币45000元。
2017年1月17日，被告人朱真强被公安机关抓获，作案工具iPhone5s手机1部（型号A1530、串号358689055695074、号码182××××3535）亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，案发后，被告人朱真强的家属代其退还被害人程某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱真强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人杨某、王某、李某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、网银转账记录、手机照片截图、现场照片、谅解书及支付宝转账凭证、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱真强以非法占有为目的，敲诈他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱真强曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人朱真强归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人程某对勒索的发生存在过错，且被告人能退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱真强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初797号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人朱真强，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省修水县，来厦暂住集美区。2011年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人朱真强犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱真强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日16时许至20时许，被告人朱真强因发现妻子杨某与程某存在婚外性关系，遂将程某、杨某带至本市湖里区高崎避风坞附近的海边，对二人进行辱骂、殴打，并用手机拍下二人向其跪地认错的照片，据此胁迫程某，向其索要人民币45000元。2017年1月17日，被告人朱真强被公安机关抓获，作案工具iPhone5s手机1部（型号A1530、串号358689055695074、号码182××××3535）亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。另查明，案发后，被告人朱真强的家属代其退还被害人程某人民币45000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱真强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人杨某、王某、李某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、网银转账记录、手机照片截图、现场照片、谅解书及支付宝转账凭证、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱真强以非法占有为目的，敲诈他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱真强曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人朱真强归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人程某对勒索的发生存在过错，且被告人能退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱真强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年八月十日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执491号
申请执行人：丁志强，男。
被执行人：杨世国，男。
被执行人：赵学宝，男。
申请执行人丁志强与被执行人杨世国、赵学宝民间借贷纠纷一案，申请执行人丁志强于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初453号民事判决，依法向被执行人杨世国、赵学宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（一、杨世国于本判决生效后三日内偿还丁志强借款26000元及从2016年11月11日起至还款之日止的利息，利率按年6%计算；二、赵学宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费370元，执行费296元）。本院对被执行人杨世国、赵学宝的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人杨世国、赵学宝名下无银行存款、有价证券。于2017年7月4日依法对被执行人杨世国采取拘留措施，被执行人仍未履行义务，现对被执行人杨世国所有的车辆进行评估拍卖，因评估拍卖期间比较长，经合议庭合议将被执行人列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初453号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月十日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执491号申请执行人：丁志强，男。被执行人：杨世国，男。被执行人：赵学宝，男。申请执行人丁志强与被执行人杨世国、赵学宝民间借贷纠纷一案，申请执行人丁志强于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初453号民事判决，依法向被执行人杨世国、赵学宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（一、杨世国于本判决生效后三日内偿还丁志强借款26000元及从2016年11月11日起至还款之日止的利息，利率按年6%计算；二、赵学宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费370元，执行费296元）。本院对被执行人杨世国、赵学宝的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人杨世国、赵学宝名下无银行存款、有价证券。于2017年7月4日依法对被执行人杨世国采取拘留措施，被执行人仍未履行义务，现对被执行人杨世国所有的车辆进行评估拍卖，因评估拍卖期间比较长，经合议庭合议将被执行人列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月十日书记员  潘立东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2063号
罪犯王明富，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年9月30日作出（2013）黔义刑初字第396号刑事判决，认定被告人王明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月17日起至2024年3月16日止。于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第46号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月生于江西省芦溪县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被芦溪县森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘某乙，男，1950年8月生于江西省芦溪县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月25日被芦溪县森林公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年年底，被告人刘某甲、刘某乙多次用手锯在新泉乡乔岭村“枧冲山场”盗伐杉树，并加工成2米长的杉原木140根藏于山脚下。期间，刘某甲单独在该山场盗伐杉树，并加工成2米长的杉原木130根藏于山脚下。2014年2月23日，刘某甲、刘某乙将270根杉原木卖给乔岭村村民李某。经鉴定，被盗伐140根杉原木折合活立木蓄积3.142立方米；被盗伐130根杉原木折合活立木蓄积4.134立方米。2014年3月6日，被告人刘某甲向公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙擅自砍伐集体、他人所有的林木，其中刘某甲盗伐数量7.276立方米、刘某乙盗伐数量3.142立方米，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年年底，被告人刘某甲、刘某乙多次用手锯在新泉乡乔岭村“枧冲山场”盗伐他人的杉树，并加工成2米长的杉原木140根藏于山脚下。期间，刘某甲单独多次在该山场盗伐杉树，亦加工成2米长的杉原木130根藏于山脚下。2014年2月23日，刘某甲、刘某乙将上述270根杉原木卖给乔岭村村民李某。经芦溪县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的140根杉原木折合活立木蓄积3.142立方米、被盗伐的130根杉原木折合活立木蓄积4.134立方米。
被告人刘某乙于2014年2月24日经公安机关传唤后归案；被告人刘某甲于2014年3月6日上午主动到芦溪县森林公安局新泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗林木所有权人贺某甲、贺某乙、贺某丙已出具书面谅解书，表示对被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单及作案工具的照片，被盗杉树的照片，鉴定意见，办案说明，林权证复印件，谅解书，证人刘某丁、贺某乙、罗某、刘某丙的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙多次盗伐他人所有的林木，数量分别为7.276立方米、3.142立方米，均属数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中所起作用相当，故不划分主、从犯。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均已取得被盗林木所有权人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和认罪态度，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其二人出示的调查评估意见，可给二被告人一个改过自新的机会，并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 刘建文
审 判 员 文 招
二〇一四年六月六日
代书记员 敖 鹿
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初112号
原告许学善，男，汉族。
委托代理人许荣利（系原告之子），男，汉族。
委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告许学善诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告许学善于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许学善申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许学善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学善负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 荣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1904号
申请执行人陈晓红，女，1977年6月2日生，汉族。
被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司。
法定代表人霍秋珍，总经理。
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第202裁决，裁决生效后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第202裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王立文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初445号
原告：辉南县朝阳镇玉权兽药商店。
地址：辉南县。
经营人：李玉权，男,现住辉南县。
被告：张德良，男，现住辉南县。
原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店诉被告张德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠兽药款8260.00元并承担从2007年9月5日开始至给付完毕时止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年9月到2008年9月，被告从原告处多次购买兽药，总价款为8260.00元，被告分别为原告出具欠据，共十二份。双方约定被告小鸡出栏售出后即还钱。待被告小鸡售出后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。
被告张德良辩称：不同意原告诉讼请求。欠款事实存在，但期间我偿还原告钱了，原告所说的数额不认可，我还了多少钱不记得了，和原告间也没有借条。我同意给原告2000元，事情已经过去10年了，已经过了诉讼时效。原告卖我兽药要保证我的小鸡的成活率，正常出栏，但不是正常出栏，当时约定都是口头约定的。
经审理，原告对其主张向本院提供证据如下：1、欠据12张，证明内容：被告共欠原告兽药款8260.00元。被告对此无异议，但主张期间偿还部分钱款，没把欠条取回。2、证人王生的出庭证言。证明内容为：证人与原告是邻居，曾经陪原告在2010年或者2011年去被告家要钱，至少陪着去五次，大概一年一次，最近一次是一个月前去的。在2015年腊月，陪原告去时，原告还抓了被告家一只大鹅。原告对该证人的出庭证言无异议。被告质证意见为：我见过证人二到三次，2010年来过，还有前一个月来过，其它我不记得，2009年到2010年我没有在家。
被告对自己的主张没有向本院提供证据。
对原告提供的欠据，被告无异议，本院予以采信，对于证人王生的出庭证言，原告无异议，被告亦未对其真实性提出异议，本院对证人王生的出庭证言予以采信。通过本院认定上述证据及原被告陈述，本院综合认定如下事实：
2007年9月至2008年9月期间，被告从原告赊购兽药，共计金额为8260.00元，被告为原告出具欠据，欠据上载明在禽畜出栏20天之内结清账目，否则追加20%违约金。被告逾期没有给付。原告为此几乎每年一次向被告催要。2015年腊月，原告到被告家索要，被告以无款为由没有给付，起诉前被告曾给原告打电话，称只能给付1000.00元，剩余金额免除，原告拒绝。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告共欠原告兽药款8260.00元的事实存在。被告主张已经偿还部分欠款，但无证据提供，本院对被告主张不予采信。对于被告抗辩的原告的请求已经超过诉讼时效的主张，根据本院查明的事实，原告几乎每年一次向被告索要欠款，并且原告在2015年腊月向被告索要时，并没有拒绝履行义务，而只是以无款为由没有给付。另外，在起诉前被告也作出要给付原告欠款的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告的抗辩理由不能成立。
对于原告请求的利息问题，由于被告为原告出具的欠条上已经约定禽畜出栏在20天之内结清账目，否则追加20%违约金，该约定不违背法律规定，并且违约金的数额低于原告请求的利息数额，因此，本院对于原告请求的利息以双方约定的违约金数额为准，对超出违约金数额的利息请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张德良给付原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店所欠兽药款8260.00元，并承担违约金1652.00元。上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 张秋宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第49号
申请执行人：杜俊丽
被执行人：齐广建、孟祥芹
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第49号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2798号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人：郝子健，行长。
被告：郭瑞风
被告：苗在平
被告：青岛福瀛房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭瑞风、苗在平、青岛福瀛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩彦青
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申38号
李某某：
你为原审被告李绪阳犯合同诈骗罪一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第486号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第595号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，李绪阳在没有实际履行能力的情况下，采取以后收代收货款的方式支付前期未支付代收货款等方法，与托运人签订合同，骗取托运人代收货款，数额特别巨大，且事发后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。
关于你提出认定涉案金额252万元所采纳证据均是“网转凭证”复印件及二审法院不予处理鉴定申请的问题。经查，“网转凭证”系奇力公司在核实收到代收款的情况下，出具给托运人在一定期限内通过转账的方式支付货款的有效凭证，该凭证客观反映了奇力公司实际占有的代收货款金额。“网转凭证”虽为复印件，但侦查机关已出具情况说明证实民警在收集受害人提交的“网转凭”证复印件时已经核实复印件与原件一致。且李绪阳在侦查机关的供述及相关证人证言均证实“网转凭证”系奇力公司出具给托运人的有效凭证，本案未对“网转凭证”逐一进行笔迹鉴定不影响对该证据的真实性、合法性、关联性的认定。你的该申诉理由不能成立。
关于你提出本案系民间经济纠纷而非合同诈骗犯罪的申诉理由。经查，李绪阳明知奇力公司已经出现经营问题，周转资金链断裂，然后再采取将后收代收货款用于归还前期未支付代收货款，在已经没有实际履行合同能力的情况下，仍然诱骗客户委托奇力公司运输货物及代收货款，致最终无力偿还代收货款后逃匿，李绪阳主观上具备非法占有的目的，客观上造成了271名被害人共计252万余元的货款损失，其行为确已经构成合同诈骗罪。你的该申诉理由亦不能成立。
关于你提出的李绪阳案发前没有逃匿行为的申诉理由。经审查，李绪阳在侦查阶段的供述及证人证言均证实，2013年7月20日，李绪阳在无力支付托运人代收货款的情况下离开成都并关闭手机电话，致使被害人等无法与其联系，直至同年8月26日在亲属劝说下才到公安机关投案，李绪阳的该行为应认定为逃匿。你的该申诉理由同样不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
抄致：四川省成都市中级人民法院
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14469号
原告：李娜
委托代理人：张雷，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：青岛欣东辰汽车销售服务有限公司=
法定代表人：刘在田，经理。
本院在审理原告李娜诉被告青岛欣东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告青岛欣东辰汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十月二�四日
书记员 贾廷禄
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14469号原告：李娜委托代理人：张雷，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：青岛欣东辰汽车销售服务有限公司法定代表人：刘在田，经理。原告李娜诉被告青岛欣东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，2016年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李娜撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一六年十一月二十一日书记员  贾廷禄
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初132号
原告：温某某，女，
被告：李某某，男，
本院在审理原告温某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告温某某负担150元。
审判员 王 富
二〇一七年三月二十日
书记员 康文青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第767号
原告：程某。
被告：泮某。
原告程某与被告泮某为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，1994年3月底举行结婚仪式，××××年××月××日在仙居县城××镇人民政府办理结婚登记手续，农历1996年8月21日生女儿泮璐珊，2003年生女儿泮瑀珊，2008年生儿某甲。婚后，原、被告于1995年初共同在安洲街道炉兴村建造立地式四层半楼房一间，2011年共同创办石材厂，2014年被告在仙居县安洲街道管山头处又创办一家石材家。因婚前缺乏了解，婚后被告显露暴躁个性，双方常为琐事争吵，被告常有家庭暴力行为，原告曾在被殴打后向派出所报案，并于2014年7月7日向仙居法院起诉离婚，因被告书面保证不再殴打原告，原告撤诉，后被告未予悔改，仍继续实施家庭暴力，双方从2009年7月起开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿泮璐珊、泮瑀珊、儿某乙，由被告支付抚养费；三、分割位于仙居县安洲街道炉兴村中路东30座16号四层半楼房一间、位于仙居县安洲街道山沿村公墓前面的妮虹公墓厂和位于仙居县安洲街道管山头处的石材厂及夫妻共同债务185000元。
被告泮某答辩称：双方系自由恋爱，夫妻感情较好，平时是有吵架，家里都是原告做主，有吵架也是因为被告先动手，并没有经常殴打原告。现已有三个孩子，离婚对孩子的影响不好，现保证不再殴打原告，希望原告看在家庭的份上能一起好好生活，不同意离婚。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍认识后恋爱，1994年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在仙居县城××镇人民政府办理结婚登记手续，农历1996年8月21日（即1996年10月3日）生女儿泮璐珊，2003年12月11日生女儿泮瑀珊，2008年11月27日生儿某甲。1995年初共同在安洲街道炉兴村中路东30座16号建造四层半楼房一间，2011年在仙居县安洲街道山沿村创办妮虹公墓厂，2014年在仙居县安洲街道管山头处另再创办一家石材厂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、裁定书、照片及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育儿女，双方已建立一定的夫妻感情。原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，亦无其他应予离婚的法定事由，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，多为孩子将来考虑，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年八月七日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保44号
申请人：于兴华。
被申请人：石亚东。
申请人于兴华于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人石亚东名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石亚东名下车牌号码为鲁K小型普通客车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月十三日
书记员 彭玲勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执501号
胡永喜、翟立君：
胡永喜申请执行翟立君（2017）吉24民终79号民事判决书公共道路妨害通行损害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人翟立君向本院履行了生效法律文书确定的义务，履行金额为人民币33871元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2695号
原告：王阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市润合投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：关淑杰，经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1980年11月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：南关区理想家园物资经销处，住所地长春市南关区。
经营者：王洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住长春市净月开发区。
原告王阳与被告长春市润合投资有限公司（以下简称润合投资公司）、南关区理想家园物资经销处（以下简称理想家园经销处）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人崔红艳、被告长春市润合投资有限公司及赵岩委托诉讼代理人商永辉、被告南关区理想家园物资经销处经营者王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：判令润合投资公司、赵岩、理想家园经销处连带返还投资款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年9月13日，王阳与润合投资公司签订《股权投资协议书》，王阳向理想家园经销处转款50000元，润合投资公司收到该笔资金后并未投入工资实际经营，将该资金挪作他用。其吸收95人入股，使现有股东达到106人，严重违反《公司法》强制性规定，未增加注册资本，未召开股东会，未经股东会决议增加注册资本，也未向王阳出具股东出资证明书，未在工商变更股东登记，王阳亦未实际参与公司经营，未成为股东，也未享受股东权利，故双方签订股权投资协议未生效，故提起诉讼。
润合投资公司辩称，王阳自愿向我公司投资，没有法定无效情节，公司并未挪作他用，不同意返还。王阳出资与其他股东出资一样，应当对公司经营共负盈亏，且王阳投资后进入公司股东微信群，明知股东人数达到106人，主张返还利息无依据。
赵岩辩称，我是润合投资公司的股东，没有返还王阳出资的义务。
理想家园经销处辩称，转款的事不知道，通过我处的pos机转入我账户的钱已经转给彭海生、刘春艳的卡里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日，王阳与润合投资公司签订《股权投资协议书》，约定王阳自愿以现金方式出资5万元认购公司股权，占公司0.25%的股份，成为公司股东。王阳于合同签订当日通过理想家园经销处的pos机转款50000元，理想家园经销处随即将该款转给润合投资公司出纳刘春艳。同日，润合投资公司为王阳出具收据一枚，证明其收到王阳该笔资金。润合投资公司通过以上众筹方式吸收95名自然人入股。
另查明，长春市润合投资有限公司成立于2015年5月20日，注册资本50万元，经营范围为利用自有资金对外投资、餐饮服务、酒店管理、茶艺文化推广与管理服务，法定代表人关淑杰，在工商局章程登记股东11名，赵岩为登记股东之一，原告并未在被告公司章程中载明为股东。
本院认为，润合投资公司系有限责任公司，原告王阳向被告投资入股，被告公司应召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东表决是否同意原告投资入股，如果润合投资公司同意王阳投资入股，则应当将王阳姓名登记在公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程。现润合投资公司并未能提供证据证明吸收新的股东前已召开股东大会表决同意王阳入股，也没有将王阳的姓名及持股比例登记在公司的股东名册上并到工商局变更公司章程。故润合投资公司违背了先合同义务的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。王阳要求润合投资公司返还投资款50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于王阳主张支付银行利率四倍利息的诉讼请求，润合投资公司出具欠据之日即为占用王阳资金之日，应当支付资金占用利息损失，以50000元为基数，自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算。理想家园经销处通过的pos机将王阳投资款转给润合投资公司，润合投资公司已为王阳出具收据证明已收到该笔投资款，王阳损失应向润和投资公司主张，不应向理想家园经销处和该公司股东赵岩主张，故对王阳判令赵岩、理想家园经销处连带返还投资款50000元及利息的诉讼请求不予支持。王阳主张律师代理费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市润合投资有限公司于本判决生效之日返还原告王阳投资款50000元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告长春市润合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨相力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第294号
罪犯谭一武，男，1987年4月6日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2013）株中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭一武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭一武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭一武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分97.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭一武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭一武减刑一年（刑期自2012年8月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4127号
上诉人（原审被告）浙江大都置业投资股份有限公司，住所地义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人楼志松。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
原审被告浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人楼志书。
原审被告楼志书，男，1963年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告吕桂芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告宗笑笑，女，1979年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人孟庆美。
原审被告孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原审被告王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告楼志其，男，1961年10月14日出生，汉族，住义乌市大陈镇北金山村里楼。
原审被告应新菊，女，1963年8月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江大都置业投资股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江丰盛建设工程有限公司、楼志书、吕桂芳、楼志松、宗笑笑、义乌琳多饰品有限公司、孟庆美、王跃忠、楼志其、应新菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大都置业投资股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年九月十三日
代书记员 汤玉婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1702号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080-X。
法定代表人段存寿，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审37号行政裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审37号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初31号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周琳，女，1971年2月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌诈骗罪，2016年10月18日被延津县公安局刑事拘留。2016年11月1日经本院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周琳犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年8月19日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构布店进布急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金20000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
2.2016年9月6日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构其朋友出车祸急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金20000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
3.2016年9月9日，在延津县建设路邮政储蓄银行附近，被告人周琳虚构其朋友住院需用钱的事实，骗取被害人梁某现金50000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
4.2016年9月27日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构其哥买房急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金50000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
期间，被告人周琳还给被害人梁某现金2700元钱。
综上，被告人周琳共实施诈骗4次，扣除案发前已被追回的2700元钱，其实际诈骗所得数额为137300元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某证言；被害人梁某陈述；被告人周琳供述和辩解；光盘1张等证据，公诉机关认为，被告人周琳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年8月19日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构布店进布急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金20000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
2.2016年9月6日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构其朋友出车祸急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金20000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
3.2016年9月9日，在延津县建设路邮政储蓄银行附近，被告人周琳虚构其朋友住院需用钱的事实，骗取被害人梁某现金50000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
4.2016年9月27日，在延津县城关镇某某路李某的外贸布店内，被告人周琳虚构其哥买房急需用钱的事实，骗取被害人梁某现金50000元，后周琳将骗得的钱用于赌博。
期间，被告人周琳还给被害人梁某现金2700元钱。
综上，被告人周琳共实施诈骗4次，扣除案发前已被追回的2700元钱，其实际诈骗所得数额为137300元。
上述事实，被告人周琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某证言；被害人梁某陈述；被告人周琳供述和辩解；光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月18日起至2021年10月17日止。）
二、责令被告人周琳退赔被害人梁某经济损失137300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丰振华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审348号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆蕤峰园农业有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道（购物广场）B栋地下室；注册号：500101000052469。
法定代表人张萍。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）29号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月13日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月十三日
书记员 罗佳音
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6065号
原告：苏尔仙，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地平阳县，住平阳县。
被告：温月娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住平阳县。
原告苏尔仙与被告温月娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏尔仙到庭参加诉讼，被告温月娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏尔仙起诉称：2015年1月15日，被告温月娇向原告苏尔仙借款29310元，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2016年2月15日。被告至今分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金29310元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月15日计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借款协议、收条，证明被告借款及原告已经完成交付义务的事实。
被告温月娇未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温月娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月15日，被告温月娇向原告苏尔仙借款29310元，约定利息按月利率2%计算，借期限自2016年1月15日至2016年2月15日。上述借款29310元本金及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告温月娇向原告苏尔仙借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款29310元及利息事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告温月娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温月娇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏尔仙借款29310元及利息（利息计算方法：其中以29310元本金为计息基数，自2015年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由温月娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蔡庆塔
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初54号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市，现住山西省大同市。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人张瑾。
委托代理人陆文杰。
委托代理人褚扬。
原告薛帅不服被告上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安市监局)作出投诉举报答复的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2017年1月13日立案受理，于17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告薛帅，被告静安市监局的委托代理人陆文杰、褚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，被告静安市监局于2016年8月16日作出投诉举报答复书，答复原告：经查，上海母婴之家网络科技股份有限公司不在共和新路XXX号XXX室经营。实际经营地为上海市徐汇区田林东路XXX号汇阳广场6楼。我局根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，已将你的投诉举报移送上海市徐汇区市场监督管理局。原告不服，诉请法院依法认定被告作出的投诉举报答复书未依法履职违法，判令被告限期办结并答复。
在本案审理期间，经本院协调，原告以达到诉讼目的为由表示希望通过本案诉讼，获取到被告提供的被举报人在原告2016年购买涉案食品期间的食品流通许可证，原告收到该许可证后，就自愿向本院申请撤回起诉。2017年6月9日，法院将被告提供的该许可证邮寄原告。
本院认为，原告薛帅向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛帅负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2590号
原告：邵金贤，男，1982年12月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县,现住江苏省常州市武进区。
被告：时国平，男，1979年9月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告邵金贤诉被告时国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵金贤到庭参加诉讼，被告时国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款66800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头,原告于2010年起就在被告处接活,从事电焊工作。双方约定,平时就给点生活费,年底结清所有工资。但被告从2012年年底起，每月总是拖欠部分工资，未能全部付清给原告，逐年结欠原告工资越积越多，在原告再三催款下，被告于2016年2月8日出具欠条一张，言明欠原告76000元的事实。事后，又给付了一点，截至起诉之日止，还共计结欠66800元的工资款未付给原告。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告时国平在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交
本院经审理认定事实如下：被告系包工头,原告于2010年起在被告处接活从事电焊工作。自2012年年底起，被告开始拖欠原告工资，经原告多次催要，被告于2016年2月8日出具“欠条”，载明“今时国平欠邵金贤76000元正，柒万陆仟元整”。事后，原告又索要到9200元，尚结欠66800元未付。
以上事实，有原告提供的“欠条”原件及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资66800元的事实，有原告出具的“欠条”为证，该款应予给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时国平于本判决生效之日起十日内支付原告邵金贤工资款66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告时国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月二十日
书记员 金琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2661号
申请执行人梁勤，男，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人丁文义，男，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人梁勤与被执行人丁文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初****号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人丁文义于2018年1月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初***号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2484号
原告：商水县舒张乡政府，统一社会信用代码：114117230059079556.
住所地：商水县舒庄乡舒庄街*号院。
法定代理表人：陈国平，男，汉族，生于1972年7月19日，住河南省商水县。系该乡乡长。
被告：杜运兴，男，汉族，生于1946年1月12日，住河南省商水县。
原告商水县舒张乡政府与被告杜运兴不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告商水县舒张乡政府委托诉讼代理人勾深清、被告杜运兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告青苗款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年9月，周商高速公路取土需占用杜店行政村八组耕地，每亩地取土费6867元，青苗费1200元，合计每亩地补偿8067元。该村八组村民杜运兴及其长子杜海鹏共有21.012亩耕地被征用（其中杜海鹏10亩），该21.012亩地的取土费、青苗费补偿款全部打到杜运兴的账户上。杜海鹏被占用的10亩地耕地，2013年11月就被杜运兴的次子杜海长承包了，承包期10年，该10亩地的青苗费按照政策应归杜海长所有。杜运兴也承认青苗费应归杜海长所有，但是以杜海长耕种自己的责任田19年未给承包费为由，拒绝将此款退还给杜海长。为此，杜海长多次到上级信访部门上访。为解决信访压力，原告又另行支付杜海长青苗费12000元。因此，原告具状诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：杜海长承包杜海鹏的地我不知道，我没有收青苗费钱，我大儿子杜海鹏的身份证丢了，把取土补偿款打我账号上了，杜海鹏的90000元,我的79500元。这钱我也没有花，都让杜海鹏取走了。
原告向本院提供的证据有：
第一组证据：舒庄乡周南高速取土场补偿名册一份（杜店村）。证明目的：2017年9月，周南高速公路取土占用舒庄乡杜店行政村八组143.115亩耕地，杜运兴及其长子杜海鹏共有21.012亩耕地被占用取土（其中杜海鹏10亩），青苗费每亩1200元，取土费每亩6867元，原告将21.012亩地的取土费、青苗费等补偿款169503.8元全部打到被告杜运兴的账户上。
第二组证据：谈话笔录、收据各一份、证言三份。
因被告杜运兴的次子杜海长上访反映周南高速取土事宜，原告经向当时各方调查，杜海长于2013年11月承包了杜海鹏10亩耕地，承包期10年，承包费40000元，涉案10亩耕地的青苗补偿费应归杜海长享有。
第三组证据：舒庄乡人民政府关于舒庄乡杜店行政村杜海长反映问题的调查处理报告、舒庄乡周南高速取土场补偿名册一份（杜店村）。证明目的：因为杜海长到上级部门信访，乡政府为解决信访压力，由另行支付杜海长青苗补偿费12000元，被告杜运兴构成不当得利，应退还原告涉案10亩耕地的青苗补偿费12000元。
被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：一、2017年9月，周商高速公路取土需占用杜店行政村八组耕地，每亩地取土费6867元，青苗费1200元，合计每亩地补偿8067元。该村八组村民杜运兴及其长子杜海鹏共有21.012亩耕地被征用（其中杜海鹏10亩），该21.012亩地的取土费、青苗费补偿款169503.8元全部打到杜运兴的账户上。二、杜海鹏被占用的10亩地耕地，2013年11月就被杜运兴的次子杜海长承包了，承包期8年。杜金光向杜孝文出具一份承包费收据，其内容是：“收据今收到杜孝文承包地亩钱，肆万元整期限8年（2013、11月-2021、11月收款人杜金光日期：2013、3、30）”。三、杜孝文系杜海长之子、杜金光系杜海鹏之子；四、杜运兴承认收到了169503.8元【21.012亩×8067（6867＋1200）】，其中包括杜海鹏的10亩地青苗费，但是拒绝退还杜海长，因此杜海长多次到上级信访部门上访。为解决信访压力，原告另行支付杜海长青苗费12000元（原告重复支付）。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告之间不存在债权债务关系或其他经济往来，原告误将青苗款12000元转入被告的账户的事实清楚。被告杜运兴取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。杜运兴因不当得利的行为给原告造成了损失，应将所取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持和确认。被告辩称没有收到青苗钱与其承认收到21.012亩的补偿款169503.8元相矛盾，对其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜运兴于判决生效后十日内退还原告不当得利款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜运兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂聪聪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初825号
原告：王传武，男，1969年10月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘明海、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。
原告王传武与被告石首市田园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传武及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款21000元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告预付鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年12月30日，经双方据实结算，原告向被告支付了21000元预付款，被告出具了收据。到期后，经原告多次催促而仍未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经丧失履约能力，故请求支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王传武预付款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取计162.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红平
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初377号
原告温晨光，男，1980年6月4日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，组织机构代码。
法定代表人崔莉，董事长。
委托代理人夏洪军，总经理。
被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省紫阳县，统一社会信用代码。
法定代表人刘忠海，执行董事。
被告孙景春，男，1968年9月14日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告温晨光与被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司、紫阳县鑫海矿业工程有限公司、孙景春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告温晨光于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司、紫阳县鑫海矿业工程有限公司、孙景春的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温晨光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告温晨光负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年四月十八日
书记员 石俊婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳孟颖，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县公安局。住所地：湖北省黄梅县南二环86号，组织机构代码01129127-X。
法定代表人周长林，局长。
再审申请人柳孟颖诉黄梅县公安局户籍管理及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终字32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳孟颖申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，柳孟颖于2007年从桂林市公安局户籍科得知无法下载其户籍信息，认为黄梅县公安局将其户籍予以注销。但直到2015年9月11日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。柳孟颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回柳孟颖的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初634号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人褚爱玉，男，1957年9月23日出生于河北省任丘市，汉族，�中文化，农民，现住长丰镇。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人褚爱玉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人褚爱玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人褚爱玉酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至任丘市燕山道老一中路段处被执勤民警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告认定，被告人褚爱玉静脉血液乙醇含量为139.90mg／100ml。
上述事实，被告人褚爱玉在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第936号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人褚爱玉的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人褚爱玉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升139.90毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人褚爱玉归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人褚爱玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终713号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天春，男，1980年12月4日出生，汉族，山西省朔州市X区X镇X村人，现住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人张天春之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张天春从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张天春陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张天春所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张天春向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张天春在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资5059元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张天春的经济补偿金22765.50元。庭审中，华通运输公司提供了由张天春签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张天春经济补偿金的理由主要是张天春违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张天春在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张天春因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张天春所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张天春违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张天春违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张天春答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张天春是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张天春提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张天春及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张天春未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张天春的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张天春作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张天春支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终713号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张天春，男，1980年12月4日出生，汉族，山西省朔州市X区X镇X村人，现住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人张天春之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张天春从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张天春陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张天春所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张天春向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张天春在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资5059元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张天春的经济补偿金22765.50元。庭审中，华通运输公司提供了由张天春签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张天春经济补偿金的理由主要是张天春违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张天春在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张天春因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张天春所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张天春违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张天春违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张天春答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张天春是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张天春提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张天春及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张天春未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张天春的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张天春作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张天春支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1191号
申请人包宝山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘喜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包宝山申请执行刘喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民字第4171号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 阿木冷贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3851号
原告苏某，女，汉族，1979年3月24日出生。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘煜，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，1975年3月15日出生。
本院在审理上列原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元（受理费已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月五日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3851号原告苏某，住址广东省普宁市。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人刘煜，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告陈某，住址广东省普宁市。本院在审理上列原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费300元（受理费已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月五日书记员 刘珊谦（代)