wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6071号
原告赵秀旺，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告王鑫，农民。
被告齐立刚，农民。
原告赵秀旺诉被告王鑫、齐立刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日左右，原告经人介绍与二被告达成买卖协议，将原告承包的鱼池中饲养的鱼卖给二被告，由王鑫驾驶齐立刚名下车辆将鱼装车，经计算购鱼款为21200元。后被告将部分购鱼款1200元交付原告并将鱼运回销售。事后依据交易习惯，原告经介绍人向被告索要剩余购鱼款时，被告拒绝支付。双方多次协商未果，现依法起诉要求：1、判令被告支付尚欠购鱼款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，购鱼款已经付清。
被告齐立刚辩称，自己是买鱼之人，王鑫是给其开车的，购鱼款已经王鑫之手与原告核算完毕，故不同意原告的诉讼请求。
原告申请证人孟××出庭作证。证人孟××主要陈述以下内容：2015年6月22日，赵秀旺的鱼池卖鱼，因赵秀旺拖欠丽华饲料公司的饲料款，我代表丽华饲料公司去收饲料款，我看见王鑫给付赵秀旺1200元，没看见王鑫将其余的钱给付赵秀旺。
二被告申请证人白××出庭作证。证人白××主要陈述以下内容：2015年6月22日，赵秀旺的鱼池卖鱼，我就去赵秀旺的鱼池里打鱼，拉完鱼后在屋里结算工钱，看到王鑫将购鱼款21200元全部交付给原告。
对对方证人的证言，原、被告均不予认可。
经审理查明，原告赵秀旺在牛家牌镇西护路村从事水产养殖，被告齐立刚从事水产品收售，被告王鑫为其开车。2015年6月22日，经案外人石永贵介绍，二被告到原告的鱼池处买鱼。装完车后，原告赵秀旺与被告王鑫在鱼池边的小屋中核算了价款（屋内有原、被告等多人，孟××、白××、石永贵亦在场，齐立刚未在场），双方对价款21200元均无异议。现双方对钱款交付的金额存有争议，原告主张被告王鑫仅给付其1200元，被告王鑫主张21200元已付清，一万元一沓共两沓，原告清点了另外的1200元。
庭审中，原告陈述交易习惯是买方将钱款交给中间人，再由中间人将钱款交给卖方；被告齐立刚表示自己一直是现金现场结账，从不拖欠。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方对总价款21200元无异议，本院予以确认。原告称只收到被告给付的1200元，被告称21200元已全部付清，故本案的争议焦点问题为诉争的20000元是否已经给付。对上述争议焦点问题，本院认为，原告提供的证据仅有证人孟××的证言，而欲证明该钱款仍未给付之事实，尚需其他证据加以佐证，但原告未提交其他证据；又依常理，20000元金额较大，原、被告又是经他人介绍的初次买卖，若被告仅部分交付1200元，所余的两万元没有交付，原告应会当场提出异议，就余款进行商讨，而直到被告将鱼拉走，又过了几天才向被告提出异议，有违常理；对于原告提出的交易习惯即买方将钱款交给介绍人的问题，因介绍人石永贵当时在场，即使依据该交易习惯，钱款在石永贵手中，原告亦可当场向介绍人主张，以维护自身的利益，且考虑到现场有原告的债权人催收饲料款，原告应会对该钱款有着更加期待的心理，而不会在仅收到1200元后没有任何表示。综上所述，本院认为，原告的诉请证据不足，且与常理相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀旺全部诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2976号
原告孙宏来。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告叶士寿。
原告孙宏来诉被告叶士寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏来及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告叶士寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏来诉称：2013年9月10日9时35分许，被告驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市大周线25KM+760M处，由于对路面情况观察不够，与由西向东转弯向北原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，发生两车受损、原告及摩托车乘员孙红萍受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原被告各负本起事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计134109.705元并承担本案诉讼费。
被告叶士寿未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告叶士寿驾驶车辆的交强险医疗费、伤残项目下已使用完毕，商业三者险亦已使用完毕。事故发生后，被告已给付原告10000元。经原告申请，兴化市法律援助中心依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年10月7日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告因交通事故致两个十级伤残，误工期限为365日，护理期限为120日，营养期限为120日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院（2014）泰兴民初字第1034号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费121939.71元；2、护理费90元/天×120天=10800元；3、误工费58999元/年×365天=58999元，误工标准按机电修理行业标准计算；
4、住院伙食补助费（17+8）天×20元=500元；5、营养费20元/天×120天=2400元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金37173元/年×2.2年=81780.6元；8、精神损害抚慰金8000元；9、摩托车损失3000元；上述各项合计288419.41÷2-10000=134209.705元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书真实合法，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为121939.71元。2、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认定。3、住院伙食补助费应为18元/天×27=486元。4、交通费、精神损害抚慰金分别酌定为600元、3500元。6、误工费，原告虽然提供了个体工商户营业执照、兴化市沈伦镇集镇居民委员会证明，但其未能提供收入证明，故结合其从事机电修理、五金修理、糖烟酒、日用百货零售等，本院酌定其误工标准为3500元/月，故该项损失为42000元。7、摩托车车损，因该项目下的交强险尚未使用完毕，故不应由被告个人承担。综上，原告的该项损失除车损外合计为263506.31元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告叶士寿驾驶车辆的交强险和商业三者险已使用完毕，因系机动车之间相撞，故本院认定被告承担50%的责任即263506.31元÷2=131753元，扣减其已给付的10000元，还应赔偿原告121753元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶士寿于本判决生效后五日内赔偿原告孙宏来各项损失等合计121753元。
二、驳回原告孙宏来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被告承担3196元，原告承担324元。因上述款项原告已垫交869元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告545元，向本院缴纳2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 束正文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00877号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告才文革，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告才文革物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第59号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新，男，1985年1月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，无固定职业。2009年11月26日因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；2010年10月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，撤销前次判决的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月并处罚金一万九千元。2014年10月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年1月19日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭新犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十七日作出（2015）雨法刑初字第361号刑事判决。原审被告人彭新不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日及17日，被告人彭新先后两次窜入湘潭市雨湖区和平街道的九华金侨城小区内盗窃入户电线总长约1020米。经鉴定：被盗电线每米4.7元，总价值4794元。上述事实有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为：被告人彭新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。彭新如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人彭新不服，上诉提出“量刑过重”。原审被告人彭新的辩护人提出“原审判决认定的盗窃金额有误导致量刑过重”。
审理查明：1、2015年8月16日上午10时许，上诉人（原审被告人）彭新窜入湘潭市雨湖区和平街道九华金侨城小区内，将第40栋第18楼至19楼楼道中电表箱中的入户电线用随身携带的钳子剪断扯出，并用刀片剥去电线绝缘表皮，随后将长约300米线规格为10平方毫米的铜芯盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电线每米4.7元，总价值为1410元。
2、2015年8月17日上午9时许，上诉人彭新窜入湘潭市雨湖区和平街道九华金侨城小区内，将第42栋第14楼至22楼楼道中电表箱中的入户电线用随身携带的钳子剪断扯出，并用刀片剥去电线绝缘表皮，随后将长约720米规格为10平方毫米的铜芯盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电线每米4.7元，总价值为3384元。
综上，彭新盗窃作案两次，合计盗窃财物价值4794元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的的下列证据予以证明：
1、证人唐某某的证言。证明：湘潭县第七建筑公司承建了金桥城小区的第41栋和42栋，他是该公司的工地负责人。2015年8月17日14时50分许，他和售楼小姐带客户到42栋看房时，发现42栋的楼梯间从14楼到22楼的进户主线被人剪断盗走，26楼的一间房门被打开，房间的地面上有一些电线皮和两块刀片，阳台上也有一些塑料皮。他从电脑监控上看到当天14时55分许从42栋里面出来一个秃顶男子，该男子穿一双运动鞋、一条灰色裤子、一件格子短袖，背上背了一个看上去比较重的背包。被盗的电线是“金驰”牌的，规格为10个平分毫米，价格是100米470元，总长度约720米左右。
2、证人陈某的证言。证明：她是金桥城营销中心的售楼小姐。2015年8月17日14时45分许，她和工地负责人唐某某一起带客户到42栋26楼去看房，房门打不开，她就带客户到顶楼去看房，在顶楼上就看到一个26楼的阳台上有一个秃顶偏瘦的男子。当她在返回到26楼时，26楼D户型的房门已经打开，那个男子已经走了，房子客厅及阳台上有很多被剥下来的电线皮子，然后她就打电话给唐某某。唐某某查看之后确认是楼道电线被盗了。
3、证人赵某某的证言。证明：2015年8月16日15时58分，他发现金桥城第40栋第18楼至第19楼配电箱里面的入户电线被盗了，被盗的电线是“金驰”牌的，规格为10个平分毫米，价格是100米750元，总长度约300米左右。入户电线是不能接头的，如果被剪断了一段，整层楼的入户电线就要重新接过。一层楼的电线大概要800米长左右。
4、现场勘验笔录及照片。证明：案发现场的基本情况。
5、指认现场照片。证明：上诉人彭新指认了其盗窃作案的现场。
6、价格鉴定意见。证明：被盗电线的总价值。
7、监控视频。证明：上诉人彭新于2015年8月16日、17日出入金桥城作案的情况。
8、刑事判决书。证明：上诉人彭新的犯罪前科情况。
9、到案经过。证明：上诉人彭新被抓获归案的经过。
10、户籍资料。证明：上诉人彭新的基本情况。
11、上诉人彭新的供述与上述证据相符，能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人彭新提出的“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“原审判决认定的盗窃金额有误导致量刑过重”的辩护意见，经查，原审判决认定的盗窃金额准确，对上诉人彭新的量刑在法定刑幅度以内，且并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年二月一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤52行终31号
上诉人（原审原告）：陈锦如，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：陈耿锋，男，1979年7月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局空港分局。住所地：广东省揭阳空港经济区。
法定代表人：谢庆标，局长。
委托代理人：张卢雄，揭阳市公安局溪南派出所所长。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
上诉人陈锦如因与被上诉人揭阳市公安局空港分局公安行政处罚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈锦如于2016年11月17日以其与揭阳空港经济区溪南顶乡村委会已达成和解，其诉求已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锦如向本院申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且不违反法律、法规的有关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦如撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人陈锦如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永练
审 判 员 姚奕声
审 判 员 陈 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5139号
原告：常友林，住湖南省衡阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
两被告共同委托代理人：梁思颖，系该司职员。
原告常友林诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺天河城公司”）、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司（以下简称“永旺天河城公司天银大厦分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告常友林到庭参加了诉讼，两被告的共同委托代理人梁思颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月27日在被告永旺天河城公司天银大厦分公司处两次购买了意大利面，涉案产品的生产日期是2012年8月26日，保质期是2015年8月25日，产品条码为4901810133321，规格：300g。截止2015年8月27日，涉案产品已经超过保质期，在结账后，原告即到被告处反映意大利面已经超过保质期的问题，被告现场核对，并认可了原告所投诉的问题，后由于双方未能就赔偿方案达成一致意见，多次交涉未果。涉案产品不符合食品安全要求，被告应当依据《食品安全法》第148条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。被告销售变质的食品，依法应当赔偿原告1000元。请求法院判令：1、被告退还原告货款11.4元；2、被告赔偿原告1000元；3、二被告承担连带赔偿责任；4、被告承担所有诉讼费用。
庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求改为退还货款22.8元。
两被告辩称：1、被告有依法管理销售的产品不构成欺诈的行为，被告建立了进货验收制度，已履行了索票、索证以及合理注意义务，不存在销售明知存在质量问题的商品的行为，被告销售过程中定期清理过期的食品，从未实施任何违法加贴、补印或篡改生产日期的行为，被告不构成实施欺诈行为；2、原告的各项诉讼请求及证据不能相互印证、法律依据错误，原告提交的证据并不能证明其所购买的两包涉案产品是过期的，不能证明其是涉案产品的实际购买人。另外，涉案产品是原告在2015年8月27日购买的，因此，应当适用当时生效实施的法律，所以其诉讼请求并无法律依据。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年8月27日在该店购买了意大利面2包，支付货款22.8元，被告出具了2张购物小票和1张购物发票给原告。涉案产品外包装标示品名：意大利面；配料：硬粒小麦粉、水；原产国：日本；生产日期：2012年8月26日，保质期：2015年8月25日。产品外包装标有：减价货品、保质期临近商品等提示。
另查明，被告永旺天河城公司是被告永旺天河城公司天银大厦分公司的总公司，被告永旺天河城公司天银大厦分公司不具有独立的法人资格。
庭审过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向两被告主张500元赔偿。被告对原告变更第2项诉讼请求没有异议。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告永旺天河城公司天银大厦分公司销售明显已超过保质期的涉案产品，显属欺诈，应当依法承担相应责任。原告要求被告永旺天河城公司天银大厦分公司退还货款22.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。被告永旺天河城公司天银大厦分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告永旺天河城公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司退回原告常友林货款22.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司赔偿款500元给原告常友林；
三、被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东永旺天河城商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二日
书记员 葛 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4354号
罪犯肖宏，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）普刑初字第574号刑事判决，以被告人肖宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0739号
原告顾某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人卢祖良、被告陈某某及其委托代理人戴松潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来由于被告无主见，常常听了其父母之言无端与原告吵架。2014年双方在购买房屋时因经济原因产生矛盾。同年9月29日原告诉至法院要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告无奈撤回起诉。今年8月份被告到原告公司吵闹，并打原告耳光，还到原告娘家与原告父亲吵架。现再次诉至法院，要求与被告离婚，并处理财产分割及孩子抚养问题。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年正月相识恋爱，2005年农历十月十八日举行婚礼，同年11月24日领取结婚证，2006年4月22日生育一子陈某甲。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可。2014年双方在买房时因经济原因产生矛盾，原告于2014年9月29日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，双方关系有所好转，原告随被告到北京一起生活。今年8月份，双方因琐事发生争执，原告遂再次起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第00745号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚姻基础及婚后一度关系尚可，后因生活琐事及家庭经济等原因产生矛盾，加之双方未能及时沟通，致使矛盾未能化解。但原、被告已共同生活多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陈某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2780号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系行长。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王淼，男，汉族，1983年9月7日生，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为5149060008018801的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款107416.38元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为5149060008018801的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款107416.38元，以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成、催收历史及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金92744.32元；
二、被告王淼给付原告截至2017年2月20日的利息8921.94元、违约金3425.27元、滞纳金2324.85元；
三、被告王淼自2017年2月21日起至实际给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、复利、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元（含公告费600元），由被告王淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙莹莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初143号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1984年2月9日生，蒙古族，人，无文化，农民。因本案于2018年4月2日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年4月2日14时许，被告人代某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦忙哈苏木哈图布其嘎查好特老艾里水泥路由北向南行驶至哈图布其嘎查好特老艾里朱某某家门前时，被执勤民警查获，经依法检测，被告人代某某血液中酒精含量为278.2707mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、查获经过、乙醇检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年四月十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初143号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人代某某，男，1984年2月9日生，蒙古族，人，无文化，农民。因本案于2018年4月2日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年4月2日14时许，被告人代某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦忙哈苏木哈图布其嘎查好特老艾里水泥路由北向南行驶至哈图布其嘎查好特老艾里朱某某家门前时，被执勤民警查获，经依法检测，被告人代某某血液中酒精含量为278.2707mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、查获经过、乙醇检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年四月十日书记员白聪颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1412号
罪犯陶陆忠，男，汉族，生于1975年1月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年7月18日作出（2009）奉刑初字第218号刑事判决，以被告人陶陆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。该犯于2014年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶陆忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶陆忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患病经鉴定为一级残犯，能参加力所能及的劳动，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶陆忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶陆忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级残犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陶陆忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03420号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：杨佳。
被告：吕桃。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告杨佳、吕桃金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人韩剑锋到庭参加了诉讼。被告杨佳、吕桃经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款60万元用于购买宝马汽车一台，借款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止，年利率8.61%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。依据《中信银行个人购车借款合同》的约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果，请求判令:1、被告向原告偿还本金352281.7元、利息9041.33元、罚息1559.58元，合计362882.61元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月15日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告名下的宝马汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨佳、吕桃未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告杨佳在陕西阜昌汽车贸易有限公司订购黑色轿车一辆，并以其购买的车辆向原告中信银行抵押贷款。2013年7月20日，原告中信银行与被告杨佳、吕桃签订《中信银行个人购车借款合同》。合同约定被告从原告处借款60万元用于购买家用汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，还款总期数为36期，年利率8.61%，被告杨佳、吕桃自愿以上述车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。签订《中信银行个人购车借款合同》同日，双方签订了《西安市车辆抵押合同》,约定为保证双方签订的借款合同的履行，被告愿以其拥有的车辆为借款合同所涉及的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。2013年8月30日，原告按合同约定将被告的贷款60万元汇入陕西阜昌汽车贸易有限公司。原、被告双方签署了《个人借款凭证》，确定放款日期为2013年8月30日，到期日期为2016年8月30日。此后，被告按合同约定归还借款至2014年12月15日，从2015年1月15日开始至今被告未向原告归还借款。截止2015年4月15日被告共欠本金352281.70元、利息9041.33元、罚息1559.58元。2013年9月29日被告贷款购买的车辆取得了《机动车登记证书》，该证显示机动车登记编号为陕X。2014年5月6日西安市公安局车辆管理所在该《机动车登记证书》登记栏内对原告的抵押权进行了登记。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、汽车销售合同、个人借款凭证�机动车登记证书及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告杨佳、吕桃签订的《中信银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨佳、吕桃在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金352281.70元、利息9041.33元、罚息1559.58元及2015年4月15日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其拥有的车辆对贷款提供抵押担保，该抵押担保已经依法办理了登记，抵押有效，原告请求对被告杨佳、吕桃用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨佳、吕桃归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金352281.70元及2015年4月15日之前的利息9041.33元、罚息1559.58元，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告杨佳、吕桃不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告杨佳、吕桃抵押的陕X号小型越野客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7343元（含公告费600元）由被告杨佳、吕桃负担（此款原告已预交，由被告杨佳、吕桃在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 毕士钊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2107号
原告沈X。
委托代理人温XX，河北XX律师事务所律师。
被告张XX。
被告孙XX。
两被告委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
两被告委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告沈X与被告张XX、孙XX民间借贷纠纷一案中，原告沈X于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈X撤回起诉。
案件受理费1450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 勉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终399号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：司焕明，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西森达房地产开发有限公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人：王卫，总经理。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人陕西森达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华升建设集团有限公司与陕西森达房地产开发有限公司达成了调解协议，华升建设集团有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华升建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华升建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔幼涛
代理审判员 王伟云
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马潇雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1893号
原告杨顺良，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告杨顺良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺良到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺良诉称，原、被告于2013年4月25�签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.01亩，计1326.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为29.72元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计160.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51517元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨顺良（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.01亩承包地转租给乙方，具�约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.01亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1326.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨顺良租金1326.6元；
三、驳回原告杨顺良其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1893号原告杨顺良，男，1964年12月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨顺良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺良到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺良诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.01亩，计1326.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为29.72元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计160.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51517元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨顺良（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.01亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.01亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1326.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨顺良租金1326.6元；三、驳回原告杨顺良其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初52号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州市联润电子商务有限公司，经营场所滁州市。
经营者：吴军。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州市联润电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨德坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03227号
罪犯梁海林，男，1986年12月29日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2003年9月2日被河南省灵宝市人民法院免予刑事处罚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2009年7月29日作出（2009）张刑初字第0393号刑事判决，认定被告人梁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏中刑终字第0173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3893号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年12月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯梁海林在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达272分。为此，2012年11月、2014年2月两次被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖，悔改表现突出，建议对罪犯梁海林予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁海林对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯梁海林自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯梁海林未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2236号
申请执行人昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山。
法定代表人刘彩萍，副总经理。
委托代理人丁文菊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人赵亮。
昆山东亿南模具钢材有限公司与苏州铭利顺精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴甪商初字第204号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州铭利顺精密五金有限公司于判决生效之日起十日内给付昆山东亿南模具钢材有限公司288000元；案件受理费、公告费合计6220元由苏州铭利顺精密五金有限公司负担。因苏州铭利顺精密五金有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2016年7月20日,权利人昆山东亿南模具钢材有限公司向本院申请执行，要求苏州铭利顺精密五金有限公司给付294220元及利息。本院于同日立案，执行标的294220元及利息。
本院受理后,即向被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司名下存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人昆山东亿南模具钢材有限公司对被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第204号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐梦丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执148号
申请执行人：邹某某，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖某某，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结(2014)祁民一初字第1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更493号
罪犯国某。
陕西省神木县人民法院于2014年1月22日作出（2014）神刑初字第0068号刑事判决，以被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯国某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯国某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1610号
申请执行人史振洲，男，1962年4月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人张卫忠，男，1962年9月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘英，女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2014号民事判决书，申请执行人史振洲与被执行人张卫忠、刘英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张卫忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张卫忠所有的房产一套（产权证号：3239**）。
二、查封被执行人张卫忠所有的房产一套（产权证号：2577**）。
三、查封被执行人张卫忠所有的房产一套（购房合同编号：2008-0019539）。
四、查封被执行人张卫忠所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓亮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王明利，男，1972年10月7日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王明利金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6324号
原告王国华，
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾方顺，
本院在审理原告王国华与被告曾方顺民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄汀洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终570号
上诉人（一审被告）邹芳兰。
委托代理人黄婷，法律工作者。
被上诉人（一审原告）付维汉。
上诉人邹芳兰与被上诉人付维汉不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月3日8时20分左右，案外人叶x凤驾驶桂R×××××号大型普通客车由郁江路方向沿中山路往人民路方向行驶，至西山医院门口路段时，叶x凤驾驶停车辆上落客后起步驶出机动车道过程中碰撞从其车行向左侧由被告驾驶的电动车，造成被告受伤的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，于2014年4月10日作出浔公交认字（2014）第030308号《道路交通事故认定书》，认定叶x凤负本次事故全部责任，被告不负本次事故责任。涉案车辆登记所有权人为桂平市公共汽车公司，原经营管理人徐北权与原告于2011年9月23日签订《协议书》，转该车的经营管理权转让给原告，原告对该车拥有使用权和管理权。事故发生后，被告当即被送往桂平市中医医院住院治疗，原告为其就医垫付了医疗费用29829.6元。2014年7月30日，被告向法院提起民事诉讼，要求被告、桂平市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司等赔偿经济损失若干元。2015年9月30日，法院依法作出（2014）浔民初字第3401号民事判决书，确认被告因道路交通事故受伤后在桂平市中医医院所产生的费用中有9410.××的费用，余下费用18271.39元属于道路交通事故外伤合理费用，因此判决中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号大型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失26198.25元给被告。判决生效后，原告就本案相关损失向中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司理赔，获得赔款20520.96元。2016年1月8日，原告起诉请求被告返还多垫付的医疗费9410.1元给原告。
一审法院审理认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因道路交通事故受伤后在桂平市中医医院所产生的不合理费用，应由其自行承担。原告在不知情的情况下，为其垫付该笔不合理费用，被告应当予以返还。原告为被告实际垫付的医疗费为29829.6元，其在中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司理赔得款20520.96元，故原告为被告多垫付9308.64元。因此，被告应返还9308.64元给原告。一审判决：一、被告邹兰芳应返还9308.64元元给原告付维汉；二、驳回原告付维汉的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告付维汉负担5元，由被告邹兰芳负担20元。
上诉人邹芳兰不服一审判决，上诉称，一、在（2014）浔民初字第3401号民事案件的交通事故中，上诉人没有任何责任，上诉人受伤的医疗费应由被上诉人全部支付。并且上诉人受伤的治疗不是上诉人自己医治，而是由医生根据上诉人的受伤情况进行治疗。上诉人自身固有××在住院中没有进行治疗，出院时上诉人的自身固有××也没有明显好转，医疗机构和治疗医生已证实这点。因此，不存在不合理的医疗费用。二、在已生效的（2014）浔民初字第3401号民事判决书中记载，被上诉人付维汉所垫付的医疗费用29829.6元，由于付维汉在提起反诉后又撤回反诉，应由其向保险公司主张权利。上述内容已明确了被上诉人只能向保险公司主张权利，不能向上诉人主张权利。被上诉人向保险公司主张了权利得到赔偿，不足部分只有被上诉人自己承担。三、被上诉人已在保险公司索赔获得赔偿金，保险公司理赔多少金额给被上诉人，系双方自愿达成，与上诉人无关。被上诉人不应重复就此主张权利，本案也没有证据证实上诉人属不当得利。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人付维汉未作答辩。
本院二审查明，被上诉人就（2014）浔民初字第3401号民事案件中交通事故损失向中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司理赔，获得赔款为20619.3元。其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人是否存在不当得利行为的问题。上诉人邹芳兰提出其治疗费用均属合理费用，其不存在不当得利行为的主张。经查，上诉人邹芳兰因交通事故受伤后的治疗费用中，由鉴定机构经合法程序进行鉴定，得出其中9410.1元属邹芳兰用于治疗其自身固有××费用的鉴定结论。该费用不属因交通事故产生的经济损失，应由上诉人自行负担。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。上诉人另提出被上诉人只能向保险公司主张权利的主张，因上述不合理费用不属交通事故产生的经济损失，被上诉人向上诉人主张返还的权利符合法律规定，上诉人该主张与法律规定不符，本院依法不予支持。一审法院认定的保险公司向被上诉人理赔款数额有误，被上诉人为上诉人多垫付的款项为29829.6元-20619.3元=9210.3元，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2016）桂0881民初296号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更桂平市人民法院（2016）桂0881民初296号民事判决第一项为：上诉人邹芳兰应返还9210.3元给被上诉人付维汉；
二审案件受理费50元，由上诉人邹芳兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监42号
申请执行人：黄传波，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳南关医院。住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。统一社会信用代码：523213000782548871。
法定代表人：孙志广，院长。
申请执行人黄传波与被执行人沭阳南关医院劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出沭劳人仲案字（2017）第503号仲裁裁决书并已向双方送达，裁定被执行人沭阳南关医院自本裁决生效之日起5日内向申请执行人黄传波支付赔偿金35204元（按申请人月工资2708元计发13个月），双方的劳动关系于2017年10月12日终止。该仲裁裁决生效后，因沭阳南关医院未履行付款义务。现权利人黄传波依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳南关医院支付工资等35204元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人黄传波的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的沭劳人仲案字（2017）第503号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王欣怡
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人荆某，男，1972年4月22日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日取保候审，2013年4月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］48号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日21时40分许，被告人荆某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿本市建邺区文体路由北向南行驶至文体路与集庆门大街路口南侧100米处时，撞到停在文体路的吕某某的牌号为苏A×××××的小型客车和王某的牌号为苏A×××××的小型客车，致吕某某车辆损失人民币4947元。经检验，被告人荆某血液乙醇含量为227.5毫克／100毫升。
案发后，被告人荆某赔偿被害人吕某某经济损失人民币12000元，赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。吕某某、王某对被告人荆某表示谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，案发现场及物证照片，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告书，证人张某的证言、被害人吕某某的陈述，谅解书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人荆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人荆涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人荆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民审判员 王顺丽
二〇一三年五月十日
见习书记员 屠钰薇
江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑初字第49号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人荆某，男，1972年4月22日出生于南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日取保候审，2013年4月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］48号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日21时40分许，被告人荆某酒后驾驶牌号为苏AXXX**的小型客车沿本市建邺区文体路由北向南行驶至文体路与集庆门大街路口南侧100米处时，撞到停在文体路的吕某某的牌号为苏ARPX**的小型客车和王某的牌号为苏AVPX**的小型客车，致吕某某车辆损失人民币4947元。经检验，被告人荆某血液乙醇含量为227.5毫克/100毫升。案发后，被告人荆某赔偿被害人吕某某经济损失人民币12000元，赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。吕某某、王某对被告人荆某表示谅解。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，案发现场及物证照片，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告书，证人张某的证言、被害人吕某某的陈述，谅解书，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人荆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人荆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人荆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下:被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国代理审判员  沈智慧人民审判员  王顺丽二〇一三年五月十日见习书记员  屠钰薇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执859号
申请执行人倪兰贞，女，汉族，住磐安县。
被执行人傅向东，男，汉族，住磐安县。
申请执行人倪兰贞与被执行人傅向东民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月3日作出的（2013）金磐商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人蔡根金名下没有房地产。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执859号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨雅婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2793号
原告：孙玉霞，女，汉族，1961年1月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申长兴，男，汉族，1961年6月1日出生，住延津县，系原告丈夫。
被告：刘国防，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省。
被告：李红霞，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省。
原告孙玉霞与被告刘国防、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加诉讼，被告刘国防、李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款46万元或将二被告位于延津县万合小区7号楼1单元101号房屋（证号为延房权证××号）确权给原告。庭审中，原告放弃要求将二被告房屋确权给原告的诉讼请求。事实及理由：二被告于2014年1月20日在原告处借款46万元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未能偿还。
被告刘国防、李红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告孙玉霞向本院提供的证据材料有：2014年1月20日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告款46万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘国防、李红霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月20日，被告刘国防、李红霞在原告处借款46万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今因做生意资金周转有困难，现借孙玉霞现金460000元正肆拾陆万以坐落于万和小区7号楼1单元101号做抵押，期限三个月。如逾期不还，自愿将房屋转让给孙玉霞。不能买给别人。延房权证13××89号借款人刘国防李红霞2014年元月20号”。借款到期后，二被告未能还款。原、被告双方未就借条中载明的房屋办理抵押登记手续。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款46万元。
本院认为，被告刘国防、李红霞欠原告借款46万元，有二被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款46万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求将二被告位于延津县万合小区7号楼1单元101号房屋确权给原告的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告刘国防、李红霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘国防、李红霞于判决生效后十日内偿还原告孙玉霞借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘国防、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚楠
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0706行审1号
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局，地址伊春市翠峦区保安街。
统一社会信用代码11230700001949285A。
负责人张树永，职务局长。
委托代理人宋硕丰，女，1985年4月12日出生。
被执行人赵彦臣，男，1973年2月4日出生。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的翠工商处字（2016）7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局于2016年9月26日作出了翠工商处字（2016）7号行政处罚决定书，对被执行人赵彦臣作出罚款10，000.00元的行政处罚。后申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局于2017年3月27日作出了翠工商催告字（2017）1号行政决定催告书。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款10,000.00元；二、执行费由被执行人承担。申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局向本院提交了翠工商处字（2016）7号行政处罚决定书、翠工商催告字（2017）1号行政决定催告书、送达回证、工商行政管理行政处罚信息公示告知单、行政处罚听证告知书、询问笔录、责令改正通知书、现场笔录等证据。
本院认为，申请人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局于2016年9月26日作出了翠工商处字（2016）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，同时各种法律手续完备，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局作出的翠工商处字（2016）7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 郎忠志
审判员 付翠民
审判员 杨树力
二〇一七年六月十五日
书记员 冯丹丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执743号
申请执行人:胡平,女,1982年3月23日出生,住安徽省舒城县。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人胡平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-16号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金3295.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金3295.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1424元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执743号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执306号
申请执行人马永花，女，1971年7月19日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人马永花与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-9号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-9号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执838号
申请执行人徐洪伟，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2014号
原告宫丽平。
被告石家庄市长安区老乡转运站，住所地石家庄市长安区七四二零院内***号。
负责人薛桂芝
本院受理原告宫丽平诉被告石家庄市长安区老乡转运站劳动争议纠纷一案后，经审查，被告石家庄市长安区老乡转运站于2015年12月9日注销。
本院认为，原告诉请其夫与被告之间存在劳动争议纠纷，但被告已被注销，不是适格的诉讼主体。
依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 冀新媚
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨桂利
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执12-3号
被执行人丁必宗，男，1976年4月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人丁必宗罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00344号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁必宗名下的银行存款50650元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2107号
申请执行人任晓让，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人任晓让与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初3139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任晓让于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的3000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1500元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2107号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3216号
原告六枝特区双兴钢管租赁站，地址：贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区（戒毒所旁），注册号520203600166328（1-1）。
经营者谢代银，女，汉族，生于1964年9月7日，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆市璧山区竞豪律师事务所律师。
被告六枝特区华吉建筑有限公司，地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码915202033088732544。
法定代表人陈爱学。
原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告六枝特区华吉建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告六枝特区双兴钢管租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月14日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》；2、判令被告立即支付截止2017年4月30日的租金等计21156元；3、判令被告退还原告钢管526米、扣件249套、顶托63套；若不能退还，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套赔偿原告损失，并支付从2017年5月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天计算的租金；4、判令被告支付违约金5000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日原、被告签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2017年4月30日，被告尚欠原告租金21156元，同时尚有钢管526米、扣件249套、顶托63套未退还，上述款项及物资虽经原告多次向被告催收均未果。
被告六枝�区华吉建筑有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日以原告为甲方、以被告为乙方签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同落款处乙方加盖了被告公司的印章，并载明经办人为叶刚。
经查，被告租用原告钢管18695米、扣件6910套、顶托1800套、套管150套（注：被告方经办人叶刚签字的租金结算表中确认了2016年1月3日黄国明签字认可的租用明细表中载明的钢管1200米、扣件650套、顶托200套，并且确认了套管租金为0.02元/套/天）；依据叶刚签字的租金结算表可以确认被告尚有钢管526米、扣件249套、顶托63套至今未退还原告，另截止2017年4月30日止共计产生租金、维护费、缺失配件赔偿费等全部租赁费共计36479元，扣除2016年5月6日这张租金结算明细表上载明的已汇10000元后，被告尚有26479元租赁费未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《钢管扣件顶托等物资租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年12月14日签订的《钢管扣件顶托等物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付原告相应租赁费，现被告未及时支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除合同、支付尚欠租赁费、退还未退还的租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。经查，截止2017年4月30日被告尚欠原告租金、维护费、配件赔偿费等租赁费共计26479元未支付，钢管526米、扣件249套、顶托63套未退还，现本案中原告只主张租赁费21156元，系原告自愿行为，本院依法予以确认。另原告主张违约金过高，本院酌情主张2500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告六枝特区华吉建筑有限公司于2015年12月14日签订的《钢管扣件顶托等物资租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告六枝特区华吉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告六枝特区双兴钢管租赁站截止2017年4月30日尚欠的租金、维护费、配件赔偿费等租赁费共计21156元；
三、被告六枝特区华吉建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告六枝特�双兴钢管租赁站钢管526米、扣件249套、顶托63套，逾期不退还则按照钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套计算赔偿款并从2017年5月1日起按照钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天继续计算上述未退还租赁物资的租金至本判决生效时止；
四、被告六枝特区华吉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告六枝特区双兴钢管租赁站违约金2500元；
五、驳回原告六枝特区双兴钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已经减半），由被告六枝特区华吉建筑有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00778号原告王绪刚，松滋市王家桥镇砖桥村四组12号。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告王绪刚与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绪刚撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5547号
罪犯陈忠，男，1981年9月13日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）台刑初字第400号刑事判决，以被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币191900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初46号
原告田随江，男，1963年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈玉兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住址同上。系田随江之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告田随江、陈玉兰诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告田随江、陈玉兰于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告田随江、陈玉兰自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田随江、陈玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田随江、陈玉兰负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01480号
原告：牛某，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭洐昌，安徽安泰达律师事务所律师。
原告牛某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审�员高翔适用简易程序开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人魏登燕，被告何某甲及委托代理人郭洐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告双方于1995年相识，于××××年××月××日在原合肥市中市区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。因原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格严重不合，被告常因生活琐事与原告发生争吵，造成原、被告双方无法在共同生活下去，严重影响了夫妻感情。原、被告双方于2014年8月28日达成协议确认双方夫妻感情已完全破裂已无和好可能，并对双方的共同财产进行财产进行分割广视花园7栋29层2901室房产归原告所有，原告支付40万元给被告。婚生女何某乙的生活和学习主要由原告照顾，由原告抚养更有利于婚生女何某乙的健康成长。原、被告双方在婚姻�系存续期间因购买房产，由原告的父母亲向原、被告双方借款10万元，按法律规定此借款应属于双方共同债务，应由原、被告双方对外共同承担偿还责任。原告与被告现早已不在一起共同生活，夫妻双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女何某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；三、按原、被告双方签订的财产分割协议所约定的广视花园7栋29层2901室房产归原告所有，原告支付40万元给被告；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：我方认为原、被告夫妻感情没有破裂，从原被告的恋爱时间和婚后的相处时间等事实，双方并没有太多的矛盾和纠纷，也没有感情破裂的迹象；原告诉状与事实不符，原告提交的证据也不能证明原被告感情破裂；原告称原被告不在一起生活与�实不符合，原告离开家时间不足一个月；双方即使离婚，婚生女应当给予被告抚养，原告离家后，女儿和被告一起生活；双方即使离婚，双方草拟的协议没有法律效力，双方还有其他的共同财产；被告本人表示双方感情没有破裂，为了家庭稳定，保护儿童权益，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自××××年××月××日办理结婚登记，双方的共同生活时间较长，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告何某甲离婚。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00080号
本院在执行沈晓斌一案中查明，被执行人沈晓斌逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈晓斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炎铭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初639号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付成东。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月3日7时40分许，被告人付成东在成都市成华区某某西路路边菜市一土豆摊前，徒手将正在挑选土豆的被害人谢某某放在裤包口袋内的一张50元人民币盗走，后在逃离现场时被群众现场挡获。
公诉机关认为，被告人付成东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人付成东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗现金人民币50元经成都市公安局成华区分局扣押，后已发还被害人。经现场检测，被告人尿液呈冰毒、吗啡阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人付成东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人付成东所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付成东当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付成东犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘洋君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3399号
原告李茂珍，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告苏加宗，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李茂珍与被告苏加宗民间借贷纠纷一案中，原告李茂珍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李茂珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李茂珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李茂珍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 刘妙赛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00490号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某，出租车司机。因本案于2014年2月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人孙某及其辩护人张之喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日13时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人李珂至湖北工业大学工程技术学院门前，以“送礼”为由，以零钱换取李珂的整钱方式，在反复清点零钱的过程中，盗得李珂的现金人民币260元。
2013年2月27日9时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人孙禹至湖北生物科技职业学院北区门前，以上述同样手段，盗得孙禹的现金人民币400元。
2013年8月17日12时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人杨蕾、杨婉至武汉市洪山区翡翠城小区门前，以上述同样手段，盗得杨蕾、杨婉的现金人民币600元。
2013年8月31日14时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人佘浩至湖北工业大学北门前，以上述同样手段，盗得佘浩的现金人民币550元。
2013年10月23日14时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人朱双喜至武汉民政职业学院门前，以上述同样手段，盗得朱双喜的现金人民币650元。
2014年1月20日17时许，被告人孙某驾驶所承包的出租车载乘被害人刘骥至武汉市武昌区彭刘杨路路口，以上述同样手段，盗得刘骥的现金人民币500元。
2014年2月15日14时许，被告人孙某驾驶所承包的出
租车载乘被害人郭群、王维至湖北水利水电职业技术学院门前，以上述同样手段，盗得郭群、王维的现金人民币1，000元。
被告人孙某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，孙某的家属代其退出赃款。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：孙某犯罪的情节较轻，平时表现良好；自愿认罪，且积极退赃，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李珂、孙禹、杨蕾、杨婉、佘浩、朱双喜、刘骥、郭群、王维的报案及陈述材料；证人刘春、丁永良的证言；辨认笔录；扣押清单及照片；视频监控录像光盘及截图；公安行政处罚决定书；收条等其他材料；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，孙某能退出赃款，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚永博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执477号
申请执行人叶有兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游义霖，男，1952年7月1日出生，汉族，南平市建阳区。
被执行人郑远云，男，1953年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人暨永福，男，1964年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶有兴与被执行人游义霖、郑远云、暨永福债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）潭民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已拍卖被执行游义霖所有的位于南平市建阳区某某镇某某村际仔54林班7-2（1）、3（3）小班22亩经济林和白叶坑54林班7-5（1）小班78亩杉木林（林权证号为：潭林证字（某某）第某某076号）的林权流拍和冻结被执行游义霖银行账户外，未发现被执行人有房产、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。