浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第64号
原告：徐柳世。
委托代理人：刘建平。
被告：汪魁佑。
委托代理人：刘顺才。
被告：余根龙。
被告：张行怀。
原告徐柳世为与被告汪魁佑提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月19日，被告汪魁佑申请本院追加余根龙为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告徐柳世及其委托代理人刘建平、被告汪魁佑、余根龙均到庭参加了诉讼。庭审中，原告徐柳世申请本院追加张行怀为共同被告参加诉讼，本院亦予以准许。因被告汪魁佑申请对原告徐柳世伤残等级重新鉴定，本院审查后，于2015年3月12日依法作出司法鉴定决定并暂停审理本案。因本案案情复杂、双方当事人权利义务不明确，本院于2015年8月14日恢复审理、裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告徐柳世及其委托代理人刘建平、被告汪魁佑及其委托代理人刘顺才、被告张行怀到庭参加了诉讼，被告余根龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐柳世起诉称：2014年4月8日下午，原告及另两人（包括被告余根龙）受被告汪魁佑雇请在开化县芹阳办事处翡翠苑景江宾馆三楼301室里为其装玻璃棚过程中从架子上摔下致伤，被告汪魁佑听闻拿了三百元给原告后，原告便被送至医院治疗22天。2014年8月13日，原告伤势经衢州天恒司法鉴定所评定5根肋骨骨折，构成九级残疾。就赔偿事宜，经原告一再主张未果。原告认为，原告系在为被告提供劳务中遭受伤害，被告应依法对原告损失承担赔偿责任。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告下列损失：医药费19007.71元、误工费13658.40元（112天×121.95元／天）、护理费2860元（22天×130元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、残疾赔偿金151404元（37581元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元等各项损失共计198090.11元，扣除被告汪魁佑已支付的300元，仍须赔付197790.11元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告汪魁佑答辩称：2014年4月8日前，被告汪魁佑女儿房子需要装钢化玻璃，之前都是委托阿华玻璃店安装的，玻璃是阿华玻璃店提供并由安华玻璃店安装的。但是那天，阿华玻璃店没空，就联系了被告余根龙。被告余根龙电话联系被告汪魁佑，双方在电话里谈号价格，以每平方米30元的价格承包给余根龙安装的，原告是余根龙雇佣来的，余根龙叫来的几个人被告都是不知情的，被告只是将被告余根龙等人带至现场，对被告余根龙等人的作业没有任何的指示、没有任何过失。被告汪魁佑与原告不存在雇佣关系，被告与余根龙是承揽合同关系。本案原告受伤的损失应当由被告余根龙承担，被告汪魁佑并非适格的主体。而且部分诉请也是不合法的，原告实际住院是21天、赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告余根龙答辩称：被告汪魁佑是阿华玻璃店老板娘介绍的，电话号码、玻璃尺寸都是老板娘直接给被告。但是价格是被告直接跟被告汪魁佑谈的，被告曾告知被告汪魁佑，一般价格为150元／天另加一顿午饭。但被告汪魁佑称其本人没时间烧饭，如果要做就按30元／㎡承包给被告做。被告就叫了原告在内的共四人一同安装，工资是按工期平分，被告不从中抽头。平时，被告与原告几人谁有事情做就叫来一起做。
被告张行怀答辩称：房子是被告的，是被告给女儿女婿的，原告徐柳世和被告余根龙等人被告根本不认识，被告根本没有责任。
原告徐柳世为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、开化县人民医院门诊病历一份，用以证明原告受伤治疗的事实；
2、开化县人民医院出院记录、医疗住院收费票据、用药清单各一份，拟证明原告受伤在开化县人民医院住院治疗22天、共花费医疗费17190.71元的事实；
3、开化县人民医院诊断证明书二份，拟证明原告因伤住院期间需陪护1人、出院后需继续休息一个月的事实；
4、医疗门诊收费收据3份，拟证明原告因伤复查花费医疗费用817元的事实；
5、衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成九级残疾的事实；
6、鉴定费用票据一份，拟证明原告花费司法鉴定费1200元的事实；
7、开化县人力营运三轮车协会证明及营运证各一份，拟证明原告自2012年起即在开化县城从事人力三轮车营运业务的事实；
8、结婚证及房屋所有权证一份，拟证明原告妻子在开化县芹阳办事处（原城关镇）桃坑路8号购买商品房一幢、原告一直生活在城镇的事实；
9、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明，拟证明开化县芹阳办事处（原城关镇）江滨中路10幢1-301室即原告安装玻璃房屋所有权人系被告张行怀的事实；
10、原告代理人对被告余根龙作调查笔录一份，被告余根龙称：原告徐柳世与被告余根龙平时一起踩人力三轮车。被告汪魁佑要求被告余根龙帮忙叫几个人一同帮忙装玻璃棚，且由被告汪魁佑带着包括被告余根龙在内三人到翡翠苑景江宾馆三楼301室。2015年4月6日上午踩三轮车被告余根龙看到原告徐柳世，便叫第二天一同帮被告汪魁佑装玻璃棚。2014年4月8日，原告徐柳世在装玻璃棚时脚踩空了从二、三米高的架子上摔下来，是原告徐柳世妻子送至医院的。被告余根龙、原告徐柳世以及当天一同装玻璃等人平时都是踩三轮车的，有人安装玻璃棚时几人也要帮忙安装下，报酬按工时计算，有时也按面积结算。装玻璃棚是没有什么技术含量的，主要是出卖劳动力。被告与原告几人帮玻璃放到架子上，空隙里用黑胶黏密好，相互之间按做的工平均分配，不存在有人从中抽成的情况。
原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
被告汪魁佑质证称，对证据1-4无异议，但认为原告实际住院时间应为21天。对于证据5-6，其于本案审理过程中已申请重新鉴定。对于证据7-8，被告汪魁佑认为原告提供的房屋所有权证并无登记日期，无法核实其是否在城镇居住满一年。对于证据9，被告汪魁佑无异议。对于证据10，被告汪魁佑认为原告徐柳世是被告余根龙叫的，与被告汪魁佑之间不存在雇佣关系。被告余根龙未到庭参加质证。被告余根龙未发表质证意见。被告张行怀则称其与本案无关，拒绝质证。本院认为，被告余根龙未到庭参加质证以及被告张行怀拒绝质证，均视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，但经审核，原告住院天数确为21天。对于证据5，依被告汪魁佑申请，金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤情重新出具司法鉴定意见书，内容与证据5一致，本院对原告提供证据5、6予以认定。关于证据10，本院认为，被告余根龙陈述的事实可以证实案件事发经过以及其与原告之间的工作情况。
被告余根龙未提供证据。
被告汪魁佑提供领（借）款凭证一份，拟证明被告已支付承包安装玻璃款300元的事实。被告余根龙质证称，领款人及金额是其亲笔书写的，但是用途一栏是被告汪魁佑后期添附的，并非被告余根龙书写，该笔款项实际上是被告汪魁佑支付给原告徐柳世的医疗费。对被告余根龙的质证意见，被告汪魁佑表示用途一栏确系其添附，但是当着被告余根龙的面添附的，是按照之前谈好的价格所做的备注。原告徐柳世质证称，对该证据不清楚。本院认为，该领款凭证出具人与持有人对其部分内容虽存有争议，但仍可证实被告汪魁佑确支付被告余根龙款项300元。
被告张行怀未提供证据。
根据原、被告双方陈述及双方举证、质证情况，可以查明如下事实：
原告徐柳世与被告余根龙系开化县人力三轮车从业者。被告汪魁佑因受被告张行怀委托对张行怀所有的位于开化县芹阳办事处（原城关镇）江滨中路10幢1-301室房屋（翡翠苑景江宾馆三楼）装潢进行施工管理。2014年4月8日，被告汪魁佑从开化“阿华玻璃店”购买钢化玻璃雨棚交由被告余根龙安装，被告余根龙出具领（借）款凭证，并载明：领款人“余根龙”、领款金额“300元”、被告汪魁佑在该凭证上添附领款用途为“承包按玻璃予付款（结算时按承包价30元／㎡）”。被告余根龙与原告徐柳世等人一同共同作业。作业过程中，原告徐柳世在玻璃顶棚木头架上不慎踩空摔落致伤，在开化县人民医院住院治疗21天。康复后，经衢州市天恒司法鉴定所及金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告徐柳世因故受伤致右第6-10根肋骨折，评定为九级伤残。另经本院查明，被告张行怀房屋雨棚支架由其自行安装，支架间距约为60㎝×60㎝。
本院认为，本案中，被告汪魁佑系受被告张行怀委托对房屋装潢工程进行施工管理，被告汪魁佑之行为实为代理被告张行怀所为，由此产生的责任仍应当由被告张行怀对外承担责任。本案中，被告汪魁佑并非赔偿义务人，非本案适格主体，原告徐柳世要求被告汪魁佑承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。庭审中，被告余根龙陈述其要求被告汪魁佑按150元／天计付报酬并包午餐但遭被告汪魁佑拒绝、被告汪魁佑要求按30元／㎡价格承包给被告余根龙施工，对此被告余根龙并未明确提出反对意见并已实际进行施工，可见被告余根龙与被告张行怀之间确已形成承揽合同关系。原告徐柳世与被告余根龙均为人力三轮车从业者，兼有承接玻璃安装，有业务时相互联系共同作业。原告徐柳世自称其并非受被告余根龙雇佣、与被告余根龙之间均同工同酬，本院认可双方实际系合作关系，原告徐柳世实为共同承揽人之一。被告余根龙不应对原告徐柳世的损害后果承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告仅实施钢化玻璃固定安装，玻璃支架等均由定作人完成，则定作人在完成支架施工时理应考虑雨棚安装后续工作即玻璃安装的便利性和安全性，排除必要的安全隐患。现因雨棚支架间隙较大而致原告踩空跌落，则被告张行怀作为定作人在定作过程中存在着一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经本院核实确认共计17929.71元。因原告确在开化县城从事人力三轮车运营多年，则原告包括误工费等在内的各项损失依照城镇标准计算并无不当，各项损失经本院确定为：误工费13658.40元（住院21天×121.95元／天＋休息91天×121.95元／天）、护理费2560.95元（21天×121.95元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、残疾赔偿金150324元（37581元／年×20年×20%）、鉴定费1200元。关于交通费，原告虽未能提供票据，但根据原告实际就诊及鉴定情况，本院酌定为300元。原告以上各项损失共计186603.06元，本院确认由原告徐柳世自行承担70%，计130622.14元；被告张行怀承担30%，计55980.92元。因被告张行怀并非直接侵权行为人，但鉴于原告徐柳世伤势确较严重及被告张行怀确有过错，本院确定精神损害抚慰金为5000元。因被告汪魁佑陈述已支付的300元系报酬而非医疗费，原告主张300元不应当从中扣除。本院认为原告的该请求合理有据，予以支持。综上，被告张行怀应赔付原告徐柳世各项损失共计60980.92元。据此，依照《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行怀自本判决生效之日起10日内赔偿原告徐柳世医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计60980.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，由原告徐柳世负担2979元（已交纳），由被告张行怀负担1277元（限于本判决生效之日起10日内交纳）；本案重新鉴定费1200元，由被告张行怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐 鑫