河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初448号
原告刘经荣，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告陈庆雷，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
被告赵庆波，男，1991年5月26日出生，汉族，农民。
被告史光华，男，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人姚文阁，汉族公司员工。
原告刘经荣与被告陈庆雷、赵庆波、史光华、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“阳光财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘经荣的委托代理人张敏，被告陈庆雷、赵庆波到庭参加诉讼。被告史光华、阳光财险濮阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经荣诉称，2015年10月6日18时，被告陈庆雷驾驶登记车主为被告史光华、实际车主为赵庆波的豫J×××××号小型普通客车沿范县新区龙马路由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，共计住院44天。该事故经范县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈庆雷负事故的全部责任，刘经荣无责任。豫J×××××号小型普通客车在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、评估费、精神损害抚慰金共计250000元；判令第四被告在交强险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告陈庆雷辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿原告的损失，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司承担，超出部分同意赔偿，事故车辆的实际车主是陈庆雷，赵庆波租赁陈庆雷的车辆为其干活。其与赵庆波是雇佣关系。
被告赵庆波辩称，不同意赔偿原告的损失，肇事车辆的实际车主为陈庆雷，赵庆波租赁陈庆雷的车辆，其与陈庆雷之间不是雇佣关系，事故发生后为原告垫付费用5500元。
被告史光华、阳光财险濮阳公司均未答辩。
本案在审理过程中，原告刘经荣提交了如下证据：
第一组：原告刘经荣身份证。证明原告的身份。
第二组：交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组：范县人民医院住院病历、濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历，医疗费单据4张。证明原告住院45天，花费医疗费数额及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算依据。
第四组：营业执照、身份证各两份。证明护理人员身份和护理费的计算依据。
第五组：保险单一份。证明肇事车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
第六组：豫J×××××号车行驶证和陈庆雷驾驶证各一份。证明此次事故肇事车辆的所有人及驾驶人身份。
第七组：车票20张、加油票1张和高速费票据3张。证明原告住院期间和鉴定时产生的交通费数额。
第八组：范县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票各一份。证明原告的车辆损失数额为820元和花费鉴定费100元。
第九组：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一张。证明原告构成两处伤残，分别为七级和十级，后续治疗费为35000元，花费鉴定费1600元。
第十组：户口本一份。证明被扶养人的基本情况。
原告提交的上述证据经被告陈庆雷质证，对第二组事故认定书有异议，认为原告应承担相应的责任，对其他证据均无异议。经被告赵庆波质证后均无异议。
被告陈庆雷、赵庆波、史光华、阳光财险濮阳公司均未提交证据。
经合议庭合议认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、八、九组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其举证目的，本院予以确认；第七组住院期间通费票据均连号票据，不符合证据的形式要件，但原告受伤住院治疗，交通费属于必要支出，根据原告的伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，刘经荣住院期间的交通费按20元／天计算。对其作鉴定产生的高速通行费予以支持。
经审理查明，2015年10月29日18时许，在范县新区龙马路张青营路口路段，被告陈庆雷驾驶豫J×××××号小型普通客车沿龙马路由东向西行驶时，与同向行驶的刘经荣驾驶的电动三轮车相撞，造成刘经荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月8日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定陈庆雷负此事故的全部责任，刘经荣无事故责任。事故发生后，刘经荣被送往范县人民医院抢救治疗，住院1天。10月30日转入濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、双侧额叶集颞叶脑挫裂伤；2、左侧乳突积液；3、左侧枕骨、颞骨及右侧额顶骨骨折；4、颅外头皮软组织肿胀。”于2015年12月13日出院，住院44天，支付医疗费50953.07元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，1月后复诊。术后3个月行颅骨修补手术。濮阳市人民医院长期医嘱同时载明留陪二人。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对刘经荣的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月1日作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第39号司法鉴定意见书，被鉴定人刘经荣致“双侧额叶及颞叶脑挫裂商，左侧乳突积液，右侧枕骨、颞骨及右侧额顶骨骨折”等遗留偏瘫、右上肢肌力V-级、右下肢肌力Ⅳ级及颅骨缺损分别属于七级伤残、十级伤残；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。刘经荣支付鉴定费1600元。范县价格认证中心于2015年12月15日作出范价定损（2015）019号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，刘经荣三轮电动车的损失数额为820元，支付评估费100元。事故发生后，赵庆波为原告垫付费用共计5500元，但原告的本次诉请中只包含垫付款2500元。豫J×××××号小型客车在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险，该事故发生在保险责任期间。
另查明，黄守强，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡颜村铺114号；刘张现，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡姬楼村159号；二人系原告刘经荣住院期间的护理人员。
又查明，被扶养人刘言德，男，2007年10月26日出生，原告刘经荣之子；被扶养人刘会茹，女，2003年6月18日出生，原告刘经荣之女；被扶养人常五景，女，1933年8月30日出生，原告刘经荣之母，常五景育有三个子女。以上人员均为河南省农业家庭户口。
再查明，根据范公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书和本院庭后调取的范县公安局交通警察大队对被告赵庆波、陈庆雷的询问笔录，结合二人的庭审答辩意见，可以证明豫J×××××号“五菱之光”汽车实际车主为赵庆波，被告陈庆雷系赵庆波的雇佣司机。
还查明，2016年3月18日，经本院庭前主持调解，原告刘经荣与被告阳光财险濮阳公司之间达成调解协议，由阳光财险濮阳公司于2016年3月30日前赔偿原告刘经荣各项损失共计118800元。
本院认为，原告刘经荣因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“陈庆雷负事故的全部责任，刘经荣无事故责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对刘经荣的具体损失确认如下：医疗费为51620.78元，后续治疗费为35000元，误工费为25402元／年÷365天×123天=8560.13元，护理费为28472元／年÷365天×45天×2人=7020.49元，住院伙食补助费为30元／天×45天=1350元，营养费为10元／天×45天=450元，交通费20元／天×45天＋90元（鉴定交通费）=990元，财产损失费820元，评估费100元，残疾赔偿金为9416.1元／年×20年×41%=77212.02元，鉴定费1600元，被扶养人刘言德生活费为6438.12元／年×10年×41%÷2=13198.15元，被扶养人刘会茹生活费为6438.12元／年×6年×41%÷2=7918.89元，被扶养人常五景生活费为6438.12元／年×5年×41%÷3=4399.38元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故刘经荣的残疾赔偿金应为77212.02元＋13198.15元＋7918.89元＋4399.38元=102728.44元；原告因该交通事故受伤，并构成七级和十级两处伤疾，给其今后的生活带来诸多不便，综合其在本次事故中承担的责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的40000元精神抚慰金酌定为20000元。以上损失共计230239.84元。豫J×××××号小型客车在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险，刘经荣的损失首先应由阳光财险濮阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失限额内赔偿920元。但原告刘经荣在本案审理期间已与阳光财险濮阳公司达成调解协议，同意由阳光财险濮阳公司赔偿原告各项损失共计118800元，原告自愿放弃阳光财险濮阳公司在该案中承担的其他费用，该协议不违反有关法律规定，本院予以采信。对于超出交强险部分109319.84元，应由被告陈庆雷按照其在该事故中承担的全部责任予以赔偿。赵庆波辩称与陈庆雷之间系租赁关系而不是雇佣关系的辩论意见，与其在公安机关的供述相互矛盾，本院不予采信。被告陈庆雷作为赵庆波的雇佣司机，在履行职务过程中发生事故，其雇主赵庆波应当承担赔偿责任。赵庆波为原告垫付的2500元费用应予以折抵赔偿款，折抵后赵庆波还应再赔偿原告109319.84元-2500元=106819.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告赵庆波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘经荣各项损失共计106819.84元；
二、驳回原告刘经荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告刘经荣负担2890元，被告赵庆波负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王军利