江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第26号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行。住所地：丹阳市新民东路****号。
负责人王金山，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈顺喜。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告王惠纲。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告王惠裕。
委托代理人武锁富，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕。
本院于2014年10月30日依法受理了原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行与被告陈顺喜、王惠纲、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁、被告陈顺喜及其委托代理人黄友定、被告王惠纲及其委托代理人李阳、被告王惠裕及其委托代理人武锁富、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司法定代表人王惠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行诉称，2014年1月14日，由被告王惠纲、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司提供担保，被告陈顺喜与原告签订最高额个人担保借款合同。2014年1月15日，原告按合同约定向被告陈顺喜发放贷款100万元。借款于2014年10月15日到期后，被告未能还本付息。要求被告陈顺喜立即偿还借款本金100万元，承担2014年10月28日前的利息及罚息84884.70元，2014年10月29日以后的利息及罚息由陈顺喜继续承担自全部本金给付完毕之日止（按本金100万元，年利率10.5%乘以1.5倍计算）；被告王惠纲、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对上述债务承担连带责任；原告为本案支付的律师代理费6万元及诉讼费由四被告共同承担。
原告向本院提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、个人贷款客户谈话笔录一份。证明原、被告之间发生借款及担保的事实。
2、利息清单一份。证明截止2014年10月28日共计产生利息及罚息84884.7元。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份。证明原告向代理人支付代理费6万元。
4、企业法人营业执照一份。证明陈顺喜是江苏金润服饰商贸有限公司的法定代表人。
5、陈顺喜银行卡交易记录、2014年1月15日结算业务申请书、汇兑汇出凭证各一份。证明陈顺喜申请将100万元从其账户内支付给丹阳市吕城镇健足皮鞋厂。
被告陈顺喜辩称，被告陈顺喜不具备贷款100万元的条件，也无偿还能力；2014年3月被告王惠裕以陈顺喜名义借贷的120万元，最终以王惠裕哥哥的房屋拍卖还款。这些事实证明，本案是王惠裕与有关的信贷人员串通一气，目的是通过陈顺喜的名义贷款，将贷款发放到担保人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的手中。本案贷款应由实际借款人金鳄王服饰（丹阳）有限公司及王惠裕承担。
被告陈顺喜向本院提供工资卡明细一份和银行卡交易明细一份。证明陈顺喜系金鳄王服饰（丹阳）有限公司的员工，每月工资2000多元；原告主张的100万元贷款在打到陈顺喜的银行卡上后立即就被转走了。
被告王惠纲辩称，王惠纲是为陈顺喜的妻子代签谈话笔录的，王惠纲与陈顺喜并非兄弟，也不是陈顺喜的主要亲属；原告事后又找陈顺喜的妻子补签了一份金额为220万元的谈话笔录；原告发出的催款通知书中未提及王惠纲是担保人。请求驳回原告对王惠纲的诉讼请求。
被告王惠纲向本院提供以下证据：
1、谈话笔录复印件两份。证明王惠纲是为陈顺喜的妻子代签谈话笔录的，王惠纲与陈顺喜不是亲戚，王惠纲签署的谈话笔录是虚假的。
2、原告向陈顺喜发出的催款通知单一份。这份催款通知单中明确写明担保人是金鳄王服饰（丹阳）有限公司和王惠裕，证明王惠纲不是担保人。
被告王惠裕辩称，100万元借款从签订到兑付都是我与原告负责人串通一气并预先策划好的，真正的借款人是我和金鳄王服饰（丹阳）有限公司，与被告陈顺喜和王惠纲无关。
被告王惠裕未提交证据。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司辩称，这笔100万元的贷款确实是我公司使用的，被告陈顺喜和王惠纲并不清楚，是我与银行协商好后，叫他俩去签字的。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行与被告陈顺喜、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定：原告自2014年1月14日至2015年12月31日期间，向陈顺喜发放不超过100万元的贷款，被告王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司为该借款提供连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；与该合同有关的律师费等贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告与陈顺喜、王惠纲制作“个人贷款客户谈话笔录”，陈顺喜作为申请借款人、王惠纲作为陈顺喜的亲戚在笔录上签名，王惠纲并承诺：“本人作为该借款人的兄弟，向贵行承诺若借款人不能按期偿还该借款本息，本人愿承担连带还款责任。”
2014年1月15日，原告向陈顺喜的账户上发放了100万元的贷款，借据上载明：借款年利率为10.5%，借款到期日为2014年10月15日。陈顺喜收到100万元贷款当日，遂将100万元从其账户转账给了丹阳市吕城镇健足皮鞋厂。
另查明，2014年1月2日，江苏金润服饰商贸有限公司注册成立，其法定代表人为本案被告陈顺喜，注册资本为500万元。
原告为实现债权，委托江苏恒闻律师事务所代为提起诉讼，并向江苏恒闻律师事务所支付代理费6万元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告陈顺喜作为借款人，与原告签订借款合同，陈顺喜本人在合同上亲笔签名；合同签订后，原告将100万元贷款打入陈顺喜自己开设的账户，陈顺喜收到100万元贷款后，自行将此款转入其他账户。陈顺喜的一系列行为，均为其本人亲自签名或授权，应视为其本人真实意思的表示，原告与陈顺喜签订的借款合同，也未违反法律的禁止性规定，应视为合法有效。被告陈顺喜辩称原告与王惠裕串通依据不足，陈顺喜作为一个完全民事行为能力人，应承担逾期未偿还借款本息的法律责任。
被告王惠纲虽未在担保合同上签名，但其作为陈顺喜的亲戚在“个人贷款客户谈话笔录”上签名并承诺：“本人作为该借款人的兄弟，向贵行承诺若借款人不能按期偿还该借款本息，本人愿承担连带还款责任。”王惠纲的行为，实际上是单方以书面形式向债权人出具了担保书，根据《担保法》解释的规定，在这种情况下债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。王惠纲辩称自己并非陈顺喜的兄弟，当天是替陈顺喜的妻子去签名的，经查，王惠纲与陈顺喜是表兄弟关系，王惠纲同样作为一个完全民事行为能力人，应该明白签字的法律后果，也应该明白代人虚假签名的法律后果。而且，即使王惠纲与陈顺喜无任何亲戚关系，在书面文件中出具上述承诺，同样也应当承担连带担保责任。王惠纲提交的证据均系复印件，且不足以推翻原告的主张，本院不予认定。
被告王惠裕及金鳄王服饰（丹阳）有限公司对担保的事实无异议，本院予以认定。原告支付给江苏恒闻律师事务所的代理费，未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以确认，被告应按约定承担原告的该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈顺喜应于本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行支付借款本金100万元及利息和罚息（其中2014年10月28日前的利息和罚息为84884.70元；自2014年10月29日起至实际给付之日止，利息和罚息按年利率10.5%上浮50%继续计算）、律师代理费6万元。
二、被告王惠纲、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7552元，由被告陈顺喜负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛召华