河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10251号
上诉人（原审被告）：张锐佳，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告：罗峥。
委托诉讼代理人：罗超。
原审第三人：郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人：罗峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹华伟，该公司员工。
上诉人张锐佳因与被上诉人张华及原审被告罗峥、原审第三人郑州环球企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张锐佳及其委托诉讼代理人郭水林、被上诉人张华的委托诉讼代理人张海霞、原审被告罗峥的委托诉讼代理人罗超、原审第三人郑州环球企业管理有限公司的委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐佳上诉请求：依法撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初627号民事判决第一项，改判驳回张华的诉讼请求，或发回重审，本案受理费由张华承担。事实与理由：1、张华与郑州环球企业管理有限公司就五万元签订理财协议的时间是2014年8月9日，一审判决认定事实错误；2、2014年12月30日，张华代许某与郑州环球企业管理有限公司签订《VIP理财协议》，张华与许某构成委托代理关系，张华不享有该笔资金的任何权利；许某一审出庭作证称该笔资金系其借给张华使用，且张华已经偿还140000元，一审判决认定许某对郑州环球企业管理有限公司的债权已经转移给张华缺乏证据支持，是错误的；3、本案所涉资金系许某与郑州环球企业管理有限公司之间的投资理财款项，不是罗峥的个人借款，各方也没有债权债务转让的合意，张华对本案所涉资金不具有债权，本案所涉资金也不是罗峥的个人债务，更不是罗峥与张锐佳的夫妻共同债务。
张华辩称：1、张华与郑州环球企业管理有限公司就50000元签订的《VIP理财协议》的时间是2014年8月9日，一审法院已于2016年7月7日对一审判决予以补正，并出具（2016）豫0106民初627号民事裁定书，将理财协议的时间由2015年8月9日补正为2014年8月9日；2、张锐佳认为一审认定的涉案债权债务转移缺乏相应证据，没有事实根据，缺少法律依据，事实是本案的案外人许某在一审已出庭作证，证明其将与郑州环球企业管理有限公司之间的债权转让给张华所有，且张华已经归还给许某140000元债务，本案罗峥与张锐佳是2006年11月9日登记结婚，2015年7月2日协议离婚，而张华对张锐佳与罗峥的债权发生在夫妻关系存续期间，罗峥于2015年6月28日找到张华，以个人急需用钱为由要求张华将郑州环球企业管理有限公司的20万元债权借给罗峥使用，张华同意，罗峥与当日给张华出具手写借条一份，所以代理人认为本案系夫妻共同债务，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，张锐佳的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗峥述称：1、罗峥银行卡上收到资金、转出资金的行为，均系郑州环球企业管理有限公司的经营行为，而非罗峥的个人行为；2、罗峥向张华出具借条的行为，系代表郑州环球企业管理有限公司的职务行为；3、涉案债务不是罗峥与张锐佳的夫妻共同债务，张锐佳不应当承担连带清偿义务。
郑州环球企业管理有限公司述称，其公司开展有偿理财服务业务，与张华口头约定月收益标准、服务期限等内容后，为便于张华交款，其公司让张华向其公司法定代表人罗峥或案外人安舒（其公司出纳）的个人银行账户汇款；签订《VIP服务协议》后，其公司再通过罗峥或案外人安舒的银行账户支付收益。2015年6月，因其公司经营困难，张华催要理财本金及收益，其公司法定代表人罗峥向张华出具了借条。罗峥出具借条的行为属于职务行为，罗峥行为的后果应当由郑州环球企业管理有限公司承担。一审将郑州环球企业管理有限公司经营行为产生的债务认定为罗峥、张锐佳的夫妻共同债务明显不当，应当予以纠正。请求查明事实，依法公正处理。
张华向一审法院起诉请求：由罗峥、张锐佳支付张华人民币200000元，并由罗峥、张锐佳承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：张华原为郑州环球企业管理有限公司的经理，罗峥为郑州环球企业管理有限公司的法定代表人。2014年8月9日，张华与郑州环球企业管理有限公司签订了一份《VIP理财协议》，金额为伍万元，服务期限：2014年8月9日至2015年1月9日。2014年12月30日，张华代许某与郑州环球企业管理有限公司签订了一份《VIP理财协议》，金额为贰拾万元，服务期限：2014年12月30日至2015年6月30日，当日从许某工商银行账户转账至罗峥账户人民币贰拾万元整，由张华代许某办理转账业务。庭审中，许某明确其转出的20万元系借给张华个人且张华已经偿还给许某14万元。2015年6月28日，罗峥出具借条一份，载明：“今我罗峥（身份证号××）从张华处借得人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。另，2015年5月14日，罗峥通过银行转账给许某4万元。2015年6月29日、30日、7月1日，张华通过银行分三笔共向许某转账10万元。2006年11月9日，张锐佳与罗峥在郑州市上街区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年7月2日，张锐佳与罗峥在上街区民政局婚姻登记处登记离婚。
一审法院认为，关于借款的认定，张华代许某与郑州环球企业管理有限公司签订《VIP服务协议》，金额为20万元，证人许某庭审中称该款项系借给张华使用，且张华已经偿给许某14万元，故许某对郑州环球企业管理有限公司的债权已经转移给张华，该院予以认可。服务协议到期后，郑州环球企业管理有限公司未履行服务协议，罗峥作为企业法定代表人向张华出具借条一份，载明借款金额与服务协议金额相同，且签订服务协议时的20万元亦是汇入罗峥的个人账户，该院认为张华与郑州环球企业管理有限公司的债权债务已转变成张华与罗峥之间的债权债务，债务应当清偿，故对张华要求罗峥偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金认定，张华与郑州环球企业管理有限公司签订《VIP服务协议》，金额为5万元，庭审中，张华称已经还款1万元，剩余4万元，张华要求作为企业法定代表人的罗峥还款，并要求将该款项直接转入许某账户，视为张华的5万元款项已经偿还。2015年5月14日，罗峥通过个人账户向许某账户转款4万元，汇款时，张华与郑州环球企业管理有限公司签订的服务协议已经到期，但张华代许某与郑州环球企业管理有限公司签订的20万元服务协议未到期，且郑州环球企业管理有限公司的账务有通过法定代表人罗峥个人账户往来的情形，故对张华的陈述，该院予以认定。综上，罗峥应当按照借条所载明的20万元偿还张华。
关于夫妻共同债务认定，罗峥与张锐佳于2006年11月9日结婚，2011年3月28日，郑州环球企业管理有限公司成立，经营范围为企业管理策划、会议及展览策划。张华代许某与郑州环球企业管理有限公司签订服务协议后，资金转入罗峥的个人账户，且罗峥作为私营企业经营者，经营所得不可能不用于夫妻共同生活，故对张华要求张锐佳还款的诉请，该院予以支持。
关于利息的认定，罗峥出具借条时，并未明确还款期限及计息期限，故该院认定自张华起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、罗峥和张锐佳应于判决生效后十日内共同偿还张华欠款人民币20万元及利息（自2016年4月6日起诉之日起至实际还款之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回张华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由罗峥和张锐佳共同负担（与上述欠款一并支付张华）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张锐佳提交郑州环球投资咨询有限公司章程及该公司股东会决议各一份，拟证明郑州环球企业管理有限公司的名称原来为“郑州环球投资咨询有限公司”，郑州环球企业管理有限公司的性质为有限责任公司，共有两个股东。
张华质证称，该两份证据与本案无关，其显示的郑州环球投资咨询有限公司的经营范围没有“投资理财”这个项目，郑州环球投资咨询有限公司与张华之间不存在投资理财的事实。该两份证据的证明目的与张华的债权债务没有任何关联性，且张华与郑州环球企业管理有限公司之间的债务已经转变为罗峥与张华个人之间的债权债务关系。
罗峥质证称，对两份证据的真实性无异议。
郑州环球企业管理有限公司质证称，对两份证据的真实性无异议。
张华、罗峥、郑州环球企业管理有限公司二审均未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为郑州环球投资咨询有限公司的章程及股东会决议与本案不具有关联性，故对张锐佳提交的二份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张华本人、以及其代许某与郑州环球企业管理有限公司签订《VIP服务协议》后，均未向郑州环球企业管理有限公司账户汇入委托理财资金，郑州环球企业管理有限公司也未向张华或许某支付过任何费用，双方签订的委托合同即《VIP服务协议》并未实际履行。
一审时，许某出庭作证称，本案所涉2014年12月30日支付的200000元系其借给张华使用，则许某、张华双方构成借贷关系。许某向罗峥银行账户汇款200000元，应认定为借贷关系前提下代张华付款的行为。
张华将本案所涉借款汇入罗峥个人银行账户，罗峥对借款数额无异议，并于2015年6月28日以个人名义向张华出具借条，本案所涉借款事实清楚，且该借款发生在罗峥、张锐佳婚姻关系存续期间，故一审判决有事实和法律依据。
综上所述，张锐佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张锐佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景慧洁