wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2417号
申请执行人钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱志才与王金良民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王金良下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人王金良在本院涉及被执行案件23件，申请标的达111.7万元；本院已冻结被执行人王金良名下的退休金银行账户，此外未发现被执行人王金良去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2855号民事判决，本案执行标的为借款9万元及从2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1025元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单、予以限制出境、禁办护照、在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人钱志才亦查找不到被执行人王金良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0503执432号
申请执行人：王洲，男，1963年1月13日生，汉族。
被执行人：秦平，男，1968年10月20日生，汉族。
申请执行人王洲与被执行人秦平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1652号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金900000元及利息（利息自借款之日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费、执行费由被执行人承担。本院受理后，决定与其它十三案合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人到期未履行。本院于2017年5月9日对被执行人秦平所有的位于华州区永安大道B2号楼1号商铺一套予以查封。后经双方当事人协商在原2014年180万元购买该房价的基础上，加契税和大修基金7万元以187万元的起拍价在司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，因两次无人竞买流拍，本院于2017年11月1日在同一司法网络平台上对该房进行变卖。在变卖中，该房以149.6万元的最高变卖价成交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，上述变卖款项，扣除华州区农村信用合作联社抵押优先债权730062.39元，执行费97591元，网拍费用5000元，剩余可分配变价款663346.61元，分配比例约9.1475%。申请人债权总额1338250元，分得债权额122417元。剩余部分由被执行人继续清偿。另查，被执行人名下无银行存款，也无车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致该案短期内无法继续执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执432号执行案件终结执行。若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，申请人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史红彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第447号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1978年12月25日，汉族，中专文化，江西省上饶市人。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人魏某某，男，生于1967年3月17日，汉族，高中文化，江西省上饶市人。2014年6月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月18日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年4月至6月期间，被告人王某某、魏某某以浙江亿家电子商务有限公司区域代理身份，在酒泉市肃州区注册成立“亿家咨询服务站”，以浙江亿家电子商务有限公司旗下“万家购物”、“百业联盟”为平台，采取“满500返500”、“一元返利”、“消费=存钱=免费”等超高额返利诱使他人消费，要求参加者购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得返利资格，按照酒泉市肃州区区域内所有加盟商交易额的1.5%赚取佣金，现浙江亿家电子商务有限公司被依法取缔，公司股东、法定代表人、董事长应建成以及公司其余股东、高管人员被浙江省金华市城区人民法院以组织、领导传销活动罪依法判处刑罚。公诉机关认为，被告人王某某、魏某某的行为构成组织、领导传销活动罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某对指控未提出辩解意见。
被告人魏某某对指控提出本人不知道是传销的辩解意见。
经审理查明：2012年4月至6月期间，被告人王某某、魏某某以浙江亿家电子商务有限公司区域代理身份，在酒泉市肃州区注册成立“亿家咨询服务站”，以浙江亿家电子商务有限公司旗下“万家购物”、“百业联盟”为平台，采取“满500返500”、“一元返利”、“消费=存钱=免费”等超高额返利诱使他人消费，要求参加者购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得返利资格，并按照代理区域内所有加盟商交易额的1.5%赚取佣金，共发展一级成员27人，二级会员153人，获取佣金3755元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1、浙江亿家电子商务有限公司企业法人营业执照、公司章程、公司运营模式、空白区域代理合同、空白百业联盟合作协议等书证，证实公司性质、经营方式；
2、酒泉市工商行政管理局肃州分局市郊工商所证明，证实被告人王某某在肃州区设立“肃州区亿家服务站”并进行工商登记；
3、万家购物服务器查询资料，证实被告人王某某为金牌代理商，下级会员27人，区域交易金额763643元，消费金额71691元，访问次数638次，实际获取佣金3755元；
4、万家购物服务器查询资料及证人徐某某、白某某、李某某等人证言，证实王某某下级会员是徐某某、白某某、刘某某等27人；其中徐某某下级会员24名；白某某下级会员107名；刘某某下级会员22名；其余多数会员名下无下级会员；
5、被告人魏某某会员详细资料，证实魏某某为普通会员，名下无会员；商家名称为澳玛家具；消费金额677809；会员消费金额79081元；访问次数278次；
6、证人阎某某提供的与浙江亿家电子商务有限公司签订的《百业联盟合作协议》、销货清单、收据及阎某某证言，证实阎某某成为亿家公司会员，购物价值分别为48100元、49140元、49000元；
7、刑事判决书，证实浙江亿家电子商务有限公司系传销组织，其法定代理人、高管、以及部分区域代理商共计15人均被浙江法院以组织、领导传销活动罪判刑；
8、被告人王某某、魏某某供述，证实其组织、领导传销活动的事实。
本院认为，被告人王某某、魏某某以组织、领导推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财务，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某主动注册服务站，并积极发展会员，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人魏某某积极参与，起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人魏某某提出本人不知道是传销的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击组织、领导传销活动犯罪，维持正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 生 琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1776号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告谷忠旭，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地：海城市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉谷忠旭担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起�。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第140号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴径支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行经理。
委托代理人王俊，该支行职工。
被告宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏灵武市羊绒工业园区。
法定代表人苏伟，该公司经理。
被告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴径支行与被告宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告宁夏担保集团有限公司出具履行清偿义务清偿承诺书为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴径支行撤回诉讼。
案件受理费31468元，减半收取15734元（实收15734元），由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴径支行负担。
审判员 许迎春
二〇一五年七月十日
书记员 徐嘉璞
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终41号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑福妹，女，1973年10月2日出生。
上诉人许金和因与被上诉人郑福妹借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑福妹在一审中起诉称：2012年2月17日和5月21日，许金和分别向郑福妹借款1150万元和300万元，月利息按照百分之4.5计，并由福建君合集团有限公司和陈建宁对借款提供担保；借条签订后，郑福妹向许金和出借了款项；借款到期后，许金和未能如期归还本金。郑福妹与此诉至一审法院，请求判令许金和向郑福妹偿还所欠借款本金人民币1450万元及利息等。
一审法院向许金和送达起诉状后，许金和在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案不应该由一审法院审理，许金和住所地位于福建省莆田市，应由福建省莆田市中级人民法院管辖，北京市大兴区人民法院无管辖权，故申请将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；从本案借款合同的合同履行地来看，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；郑福妹起诉要求许金和偿还借款本金及利息，郑福妹为接收货币一方，因此，郑福妹的住所地为合同履行地，而郑福妹住所地位于北京市大兴区×××2单元1501号，属于一审法院管辖范围，一审法院管辖此案，于法有据，故许金和提出管辖异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回许金和对本案管辖权提出的异议。
许金和不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
郑福妹对于许金和的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑福妹依据许金和出具的借条、农业银行转帐凭证等证据提起本案诉讼，要求许金和返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即郑福妹所在地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。郑福妹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。许金和关于其住所地位于福建省莆田市秀屿区，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许金和负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十九日
书记员 李长亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1815号
原告王薇，住广州市海珠区。
委托代理人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告广州市烔鑫投资管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人周兴涛。
原告王薇诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人陈世炫到庭参加诉讼，被告广州市烔鑫投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，其在被告处工作至2014年11月10日，在职期间原告要经常外出办事，而被告有拖欠工资且在承诺的期间仍未支付报酬，故请求法院判令被告支付高温津贴750元（2014年6月至2014年10月）、加付赔偿金61236元。
被告广州市烔鑫投资管理有限公司无答辩。
经审理查明，2014年5月19日王薇入职广州市烔鑫投资管理有限公司担任行政总监，主要工作环境为室内并有空调降温，但有时需要外出办事。2014年11月10日广州市烔鑫投资管理有限公司向王薇出具承诺书，承诺于2014年11月30日前与王薇结清2014年8月至11月10日工资28650元及2014年10月社保缴纳、2014年5月19日至2014年11月10日基本工资32586元、代垫费用2200元。2015年1月22日王薇以广州市烔鑫投资管理有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年3月30日作出穗越劳人仲案字（2015）322号《裁决书》，裁决驳回王薇的请求。
本院认为，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条可知，加付赔偿金仅限于经劳动行政部门责令限期支付后仍拒不支付的情形，故对原告该请求本院不予支持；而原告系在室内工作且有空调降温设备，显然不属于户外作业人员，故对原告的高温津贴请求本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王薇的诉讼请求。
本案受理费10元由原告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 文蓓婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00689号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：胡元新，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告胡元新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2508号
原告吴玉魁，男，1963年8月28日出生，汉族，济南轨道交通装备有限公司职工，住济南市。
原告吴玉娟，女，1969年3月11日出生，汉族，山东鸿发汽车信贷担保投资有限公司员工，住济南市。
被告段维华，男，1959年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告汪培君，男，1957年11月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴玉魁、原告吴玉娟与被告段维华、被告汪培君房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉魁、原告吴玉娟以需要补充证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉魁、原告吴玉娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉魁、原告吴玉娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉魁、原告吴玉娟负担。
审判员 李子萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴立红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00199号
原告：王小伍，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王德才，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市年陡乡。
原告王小伍诉被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小伍的委托代理人许志文、李明泉到庭参加诉讼，被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伍诉称：被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工ASJ2010工程，该工程实际由被告王明财、王德才实际施工，原告为该工程提供水泥材料，截至目前尚欠材料款17600元至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告巢湖水利电力建设有限公司支付原告材料款17600元；被告王明财、王德才承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王小伍为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1�原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款数额；
3、水泥材料发货单一组，证明原告向被告提供水泥材料的事实；
4、建设工程施工合同复印件一份，证明被告巢湖水利电力建设有限公司承包案涉工程的事实；
5、人民法院判决书一份，证明被告王明财是被告巢湖水利电力建设有限公司的委托代理人。
被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的五份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、答辩意见及庭审确认的有效证据，认定如下事实：
经审理查明：2011年1月24日，被告巢湖水利电力建设有限公司与安徽神剑新材料股份有限公司签订一份承包合同，约定由被告巢湖水利电力建设有限公司承建安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程，被告王明财在该承包合同中承包方的委托代理人栏签名。工程开工后，原告陆续向该工程提供水泥材料。2012年10月16日，原告与被告王明财、王德才对材料款进行了结算，被告王明财、王德才共同向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到王小伍神剑化工工地水泥款壹万柒仟陆佰元整。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告巢湖水利电力建设有限公司承建的安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程供应水泥材料后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付水泥材料款，故本院对原告要求被告支付水泥材料款17600元的诉讼请求予以支持。原告持有的欠条系王德才所书，但从被告王明财在该欠条上签名来看，其认可该欠条的内容。因原告供应的�泥材料用于被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工AST2010工程，被告王明财作为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的AST2010工程的委托代理人，其以个人名义与原告进行结算、支付相应工程款的行为为职务行为，因本案被告王明财、王德才不具备对外承担民事责任的主体资格，该行为所引起的民事责任，应由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小伍材料款17600元。
二、驳回原告王小伍的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费410元（原告已垫付）、公告费600元，合计1010元，由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书�形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第58号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：宿会敏。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宿会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告宿会敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社）借款53900元，约定还款日期为2012年12月26日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2014年5月22日的利息19208.15元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、宿会敏贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系被告身份证复印件及常住人口登记卡，能够证明其身份信息，本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金53900元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告宿会敏于2011年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款53900元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宿会敏作为借款人，在向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿会敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53900元，并自2011年12月28日起至2012年12月28日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止按月息10.386667‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取813.5元，由被告宿会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第58号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宿会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告宿会敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社）借款53900元，约定还款日期为2012年12月26日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2014年5月22日的利息19208.15元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、宿会敏贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系被告身份证复印件及常住人口登记卡，能够证明其身份信息，本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金53900元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告宿会敏于2011年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款53900元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宿会敏作为借款人，在向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿会敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53900元，并自2011年12月27日起至2012年12月26日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止按月息10.386667‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告宿会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹薇薇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第74号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司。
法定代表人周振柳。
申请执行人平阳县环境保护�于2014年3月20日向本院申请执行平环罚字（2013）187号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司停止泡沫生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）187号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司收到决定书后停止泡沫生产及罚款人民币48000元。被执行人于2014年1月13日缴纳了罚款人民币48000元，但未停止泡沫生产。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政�定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）187号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张荷荷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第479号
罪犯姜全彬，男，1960年07月09日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一一年七月六日作出（2011）泌刑初字第131号刑事判决，认定被告人姜全彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二O一一年四月二十一日起至二O二三年四月二十日止。该犯于2011年07月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜全彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月15日晚，被告人姜全彬在泰山街寺庙附近将被害人张某强奸；2011年4月15日，被告人姜全彬将张某母子哄骗至社旗县酒店村，当晚，在酒店的一处破院子内，姜全彬伙同他人经预谋后对张某实施了强奸；次日，姜全彬伙同他人又以同样的方式对张某两次实施了强奸。经南阳市精神病医院鉴定，张某中度精神发育迟滞，性自卫能力丧失。
罪犯姜全彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜全彬属于悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜全彬减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二二年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6615号
原告：吕朝奎，男，1948年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：俞乃牛，男，1952年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江裕祥建设有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路**号。
法定代表人：余国永。
原告吕朝奎与被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕朝奎的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝奎向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金150000元，并支付自2007年4月31日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月31日，两被告因承包山西闻喜县民生房产公司万福花园工程需要资金周转为由，向章严根借款15万元，约定月利率1.5%，并以俞乃牛和浙江裕祥建设有限公司的名义出具了借条。借款到期后，俞乃牛出具要求延期归还借款的承诺。由于当时该笔借款的经手人是原告，根据章严根要求原告代为归还相应的借款及利息，并将该笔借款转让给原告。原告认为：山西闻喜县民生房产公司万福花园工程是被告俞乃牛挂靠被告浙江裕祥建设有限公司为便于管理，任命被告俞乃牛为项目经理。据此，根据相关法律的规定，作为挂靠单位与被挂靠单位应对上述用于承建工程的资金承担共同还款责任。原告是该笔借款的债权受让人，并已经依法通知归还。
被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司未作答辩。
原告吕朝奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，证明由原告经手以两被告名义向章严根借款15万元的事实；
2、承诺书1份，证明原告以被告俞乃牛的名义向章严根出具承诺书，要求将借款归还时间延迟的事实；
3、任命通知书1份，证明被告俞乃牛被任命为项目经理的事实；
4、收据9份，证明2007年4月7日至2007年4月20日期间，被告俞乃牛收到原告代为筹集的资金，原告以现金方式将所借得资金交付给被告俞乃牛的事实；
5、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回单一组，证明章严根将债权转让给原告的事实。
审理中，被告俞乃牛提出对借条、承诺书上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对该事项予以鉴定。该所经鉴定认为，借条及承诺书上的“俞乃牛”签名字迹均不是俞乃牛书写。该司法鉴定意见书经原告质证无异议。
上述证据经庭审举证，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对证据1-5的真实性予以确认，证据1、2，“俞乃牛”的签名非被告俞乃牛本人所签，原告亦未能举证证明其出具借条、承诺书及代签名的行为得到被告俞乃牛的授权，本院对证据1、2不予认可。证据3，被告浙江裕祥建设有限公司任命被告俞乃牛为山西省闻喜县万福花园工程项目技术负责人的事实，本院予以确认。证据5，章严根将本案债权转让给原告，并将债权转让通知二被告的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月期间，原告吕朝奎以被告俞乃牛的名义向案外人章严根分多次借款共计150000元，约定暂借6个月，按月利率1.5%计息，并于2014年4月31日由原告以俞乃牛名义向章严根出具借条一份并签名。2010年10月2日，原告又以俞乃牛名义向章严根出具还款承诺书一份，承诺按月利率1.5%计算利息，借款在2014年12月底前归还。2015年，原告向章严根归还了借款150000元及相应利息，于2015年10月20日与章严根签订债权转让协议一份，章严根将对二被告享有的150000元债权转让给吕朝奎。同日，二人将债权转让通知邮寄给二被告。
另查明，被告俞乃牛系被告浙江裕祥建设有限公司承建的山西省闻喜县万福花园项目工程项目技术负责人。
还查明，2007年4月期间，被告俞乃牛向原告出具收据9份，共收到原告现金125000元。
本院认为，原告主张其与章严根之间的债权转让合同真实有效，并要求二被告向其归还借款，故其首先需证明基础法律事实即民间借贷合同的真实有效。民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。就本案而言，首先，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书及原告的庭审陈述，均明确借条及承诺书上“俞乃牛”的签名并非被告俞乃牛所签，而是原告代签。且原告未能举证证实其在借条及承诺书上代为被告签名的行为得到被告俞乃牛的授权，或者其代签行为事后得到俞乃牛的追认。故原告无法证实出具借条的行为系被告俞乃牛的真实意思表示。其次，原告提供的收据载明“收到吕朝奎现金……”，但收据未载明款项来源及款项性质，故亦无法确认系被告俞乃牛收到章严根借款的依据。且被告俞乃牛在谈话笔录中对借款事实予以否认，故在原告不能提供其他证据的情况下，应认为欠缺当事人借贷合意证明。综上，本院认为原告未能就章严根与俞乃牛之间存在借贷关系提供确实充分的证据，对其诉讼请求本院不予支持。被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕朝奎的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吕朝奎负担。鉴定费3300元（被告俞乃牛预交），由原告吕朝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6615号原告：吕朝奎，男，1948年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：俞乃牛，男，1952年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江裕祥建设有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路**号。法定代表人：余国永。原告吕朝奎与被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕朝奎的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝奎向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金150000元，并支付自2007年4月31日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月31日，两被告因承包山西闻喜县民生房产公司万福花园工程需要资金周转为由，向章严根借款15万元，约定月利率1.5%，并以俞乃牛和浙江裕祥建设有限公司的名义出具了借条。借款到期后，俞乃牛出具要求延期归还借款的承诺。由于当时该笔借款的经手人是原告，根据章严根要求原告代为归还相应的借款及利息，并将该笔借款转让给原告。原告认为：山西闻喜县民生房产公司万福花园工程是被告俞乃牛挂靠被告浙江裕祥建设有限公司为便于管理，任命被告俞乃牛为项目经理。据此，根据相关法律的规定，作为挂靠单位与被挂靠单位应对上述用于承建工程的资金承担共同还款责任。原告是该笔借款的债权受让人，并已经依法通知归还。被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司未作答辩。原告吕朝奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，证明由原告经手以两被告名义向章严根借款15万元的事实；2、承诺书1份，证明原告以被告俞乃牛的名义向章严根出具承诺书，要求将借款归还时间延迟的事实；3、任命通知书1份，证明被告俞乃牛被任命为项目经理的事实；4、收据9份，证明2007年4月7日至2007年4月20日期间，被告俞乃牛收到原告代为筹集的资金，原告以现金方式将所借得资金交付给被告俞乃牛的事实；5、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回单一组，证明章严根将债权转让给原告的事实。审理中，被告俞乃牛提出对借条、承诺书上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对该事项予以鉴定。该所经鉴定认为，借条及承诺书上的“俞乃牛”签名字迹均不是俞乃牛书写。该司法鉴定意见书经原告质证无异议。上述证据经庭审举证，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对证据1-5的真实性予以确认，证据1、2，“俞乃牛”的签名非被告俞乃牛本人所签，原告亦未能举证证明其出具借条、承诺书及代签名的行为得到被告俞乃牛的授权，本院对证据1、2不予认可。证据3，被告浙江裕祥建设有限公司任命被告俞乃牛为山西省闻喜县万福花园工程项目技术负责人的事实，本院予以确认。证据5，章严根将本案债权转让给原告，并将债权转让通知二被告的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月期间，原告吕朝奎以被告俞乃牛的名义向案外人章严根分多次借款共计150000元，约定暂借6个月，按月利率1.5%计息，并于2014年4月31日由原告以俞乃牛名义向章严根出具借条一份并签名。2010年10月2日，原告又以俞乃牛名义向章严根出具还款承诺书一份，承诺按月利率1.5%计算利息，借款在2014年12月底前归还。2015年，原告向章严根归还了借款150000元及相应利息，于2015年10月20日与章严根签订债权转让协议一份，章严根将对二被告享有的150000元债权转让给吕朝奎。同日，二人将债权转让通知邮寄给二被告。另查明，被告俞乃牛系被告浙江裕祥建设有限公司承建的山西省闻喜县万福花园项目工程项目技术负责人。还查明，2007年4月期间，被告俞乃牛向原告出具收据9份，共收到原告现金125000元。本院认为，原告主张其与章严根之间的债权转让合同真实有效，并要求二被告向其归还借款，故其首先需证明基础法律事实即民间借贷合同的真实有效。民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。就本案而言，首先，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书及原告的庭审陈述，均明确借条及承诺书上“俞乃牛”的签名并非被告俞乃牛所签，而是原告代签。且原告未能举证证实其在借条及承诺书上代为被告签名的行为得到被告俞乃牛的授权，或者其代签行为事后得到俞乃牛的追认。故原告无法证实出具借条的行为系被告俞乃牛的真实意思表示。其次，原告提供的收据载明“收到吕朝奎现金……”，但收据未载明款项来源及款项性质，故亦无法确认系被告俞乃牛收到章严根借款的依据。且被告俞乃牛在谈话笔录中对借款事实予以否认，故在原告不能提供其他证据的情况下，应认为欠缺当事人借贷合意证明。综上，本院认为原告未能就章严根与俞乃牛之间存在借贷关系提供确实充分的证据，对其诉讼请求本院不予支持。被告俞乃牛、浙江裕祥建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕朝奎的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吕朝奎负担。鉴定费3300元（被告俞乃牛预交），由原告吕朝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王一雯??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2959号
罪犯鲍军。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月28日作出（2010）芙刑初字第549号刑事判决，以被告人鲍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲍军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第139号
原告：陈治。
委托代理人：金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告：周道庆。
原告陈治与被告周道庆民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月12日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈治的委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告周道庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告以业务经营需要向原告借款人民币300000元，双方当日签订借款合同一份，约定借款期限为2012年12月18日至2013年元月17日，原告分两次借给被告300000元。期限届满后，被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款300000元并承担逾期利息暂计50000元（判决时按实计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告周道庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告以经营需要为由向原告借款300000元，约定借款期限为2012年12月18日至2013年元月17日，被告在合同中约定自愿以牌号为苏L×××××奔驰车进行抵押，但双方未办理抵押登记手续，原告于2013年12月18日和2013年12月21日分别通过中国工商银行以转帐形式共将300000元汇入被告帐户，期限届满后，被告未能按约还款，引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件和借款合同复印件、2012年12月18日中国工商银行个人业务凭证（签章）复印件、2012年12月21日中国工商银行个人业务凭证（签章）复印件各一份予以证实，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借款合同及中国工商银行个人业务凭证（签章）为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。庭审中，原告主张自2013年元月18日至判决确定还款的之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道庆应偿还原告陈治人民币300000元及利息（自2013年元月18日起至判决确定的之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年四月十六日
书记员 李 滢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00278号
原告：张东东，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张明堂，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理张东东与张明堂建设工程合同纠纷一案中，张东东于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：张东东的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张东东撤回起诉。
案件受理费1300元，由张东东负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第519号
原告张富村，村民。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
法定代表人武永江，公司经理。
被告杨西荣。
被告武永江。
被告李云山。
原告张富村诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、杨西荣、武永江、李云山民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富村的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、杨西荣、武永江经本院传票传唤、被告李云山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富村诉称，2012年12月20日，第一被告从原告处借款1000000元，并有第二、三、四被告提供担保，同时签订了借款合同及担保证明，约定了还款期限、逾期利息及担保责任。借款到期后，经原告催要被告偿还了借款500000元，余款500000元经原告多次催要被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款500000元，并自2013年1月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息直至还清为止。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、杨西荣、武永江、李云山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告寿光市永泰齿轮箱有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限至2013年1月19日，逾期每日按0.3%支付利息和违约金；被告杨西荣、武永江、李云山为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告通过案外人朱凤兰转入被告武永江账户800000元，同年12月24日，原告又通过朱凤兰转入被告武永江账户200000元。借款后，被告返还借款500000元，余款500000元被告至今未还。
以上事实，有原告提交的寿光市永泰齿轮箱有限公司营业执照、借款合同、担保证明、银行个人业务转账回单、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告杨西荣、武永江、李云山作为保证人，应按双方约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告张富村借款500000元；
二、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司支付原告张富村逾期利息（500000元，自2013年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告杨西荣、武永江、李云山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 袁田田
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审431号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王灿良，男，1982年2月3日出生。
被执行人张淑芬，女�1983年7月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王灿良、张淑芬婚后于2010年4月22日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09239号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月10日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王灿良、张淑芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王灿良、张淑芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王灿良、张淑芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人王灿良、张淑芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3758号
申请执行人顾颋。
被执行人杨杰。
原告顾颋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）吴江开民初字第0766号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨杰应归还原告顾颋借款45000元，于2013年10月30日前履行；二、原告顾颋自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告杨杰至期未履行，须另行支付原告顾颋违约金12000元，且原告顾颋有权就所有款项及违约金一并申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取525元，原告顾颋承担262.5元，被告杨杰承担262.5元，于2013年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾颋于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为57262.50元，执行费用759元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人杨杰银行存款、房
地产、车辆均无果。被执行人现下落不明，本院于2014年4月15日到被执行人所在地苏州市吴江区同里镇东新社区调查执行，证实上述情况。本院向申请执行人电话告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年4月18日向申请执行人顾颋发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人顾颋未能向本院提供被执行人杨杰可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行
程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0766号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 莫利军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2803号
原告：陈天文，农民。
被告：温建国，农民。
本院在审理原告陈天文诉被告温建国公路运输合同纠纷一案中，2015年6月12日，原告陈天文以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天文提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈天文撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈天文负担，保全费470元退回原告陈天文。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金福坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初290号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋定全，男，1965年5月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月9日刑满释放。2017年1月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人蒋定全犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人蒋定全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人蒋定全于2017年1月16日下午5时许，在本区嘉陵新村房屋内，将净重0.23克毒品海洛因出售给张某某，获款200元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人蒋定全的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋定全在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，书证到案经过材料、毒品提取笔录、毒品毒资指认笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论、被告人蒋定全的供述、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋定全无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.23克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋定全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋定全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止）
二、对涉案毒品0.23克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁燕萍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01181号
申请执行人肖中华，居民。
被执行人王霞，居民。
申请执行人肖中华与被执行人王霞�间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）涟民初字第01098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中华向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵汉卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1345号
原告：吴江市永固鞋材有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖镇芦莘路北段东侧。
法定代表人：陆和兴，执行董事。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村王家浜41号。
法定代表人：胡在任，执行董事。
原告吴江市永固鞋材有限公司为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陆和兴到庭参加诉讼，被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年起被告多次向原告购买鞋材。2014年10月8日，被告出具给原告对帐单1份，确认：截止2014年10月8日结欠原告货款94904.30元。由于被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款94904.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
对帐单1份，证明：2014年10月8日，经双方对账，被告确认：截止2014年10月8日结欠原告货款94904.30元。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：2014年被告多次向原告购买鞋材，共计货款104904.30元，被告已支付原告10000元，尚欠原告货款94904.30元。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款94904.30元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款94904.30元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市永固鞋材有限公司货款94904.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担（原告已预交的受理费1086元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 玮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00794-2号
申请执行人龚毅，男，1976年9月4日生，汉族，住金寨县。
被执行人万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人薛良凤，女，1977年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人龚毅与被执行人万文周、薛良凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03645号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人万文周、薛良凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万文周、薛良凤所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区静安瑞泰5幢502室（房权证肥东字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更629号
罪犯梁坚，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2008年6月26日作出（2008）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人梁坚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人梁坚不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）崇刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。2009年3月5日入监狱服刑。2012年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯梁坚到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年2月起至2015年12月止，共获奖励分84.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁坚予以减去有期徒刑一年。
罪犯梁坚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁坚提请减刑的程序合法，罪犯梁坚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人莫某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯梁坚的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯梁坚予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 罗建燕
审判员 张 黎
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1363号
原告：丛惠惠。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告丛惠惠与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛惠惠、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛惠惠诉称：原告与被告于2009年9月30日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为115.74平方米，总计房款为414313.4元。依据合同约定被告于2010年3月31日向原告交付房屋，并于交付房屋的180日内将权属证书交付买受人。商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告应当支付逾期办理房屋产权证违约金6206元。2014年5月9日下来的房产证。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因原告系公积金贷款购房，办理产权证书时间长，需房产大厦通知办理。我公司同意给付原告逾期办理房屋登记备案违约金1744元。原告的诉讼请求已经过了时效，如果判决希望法院公正依法审判。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款414313.4元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2009年9月29日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
另查，原告于2014年11月4日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、商品房初始登记批复信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内即2010年3月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2010年3月28日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年11月4日，故2012年11月4日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。因此被告支付逾期办理权属登记的违约金应从2012年11月4日计算至2013年12月30日，共计422天。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告丛惠惠逾期办理房地产权属证书违约金1748元（按总房款414313.4元的日十万分之一计算，从2012年11月4日计算至2013年12月30日止，以元为单位四舍五入）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷丽霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2615号
原告：曾选平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：冯书明，男，住安徽省广德县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地：安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，公司职员。
原告曾选平诉被告冯书明、中国人民财产保险公司股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾选平委托代理人杨军，被告冯书明、保险公司代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾选平诉称：2013年11月17日，原告驾驶皖P2L7**轻型普通货车沿230省道由北往南行驶至230省道37公里10米处时，与相对方向行驶的冯书明驾驶的皖PXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告冯书明受伤，两车受损的交通事故。经交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。原告的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元且投有不计免赔）。事故发生后原告垫付了被告费用5000元。后原告多次要求被告冯书明就本起交通事故的损害赔偿问题进行结案并返还其垫付款，被告冯书明不予理睬。为此，原告诉至本院请求：诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司立即一次性赔偿被告冯书明交通事故损失人民币5000元整。2、判令被告冯书明立即一次性返还原告垫付款人民币5000元整。3、本案诉讼费由被告方负担。
保险公司答辩：不应该将保险公司列为被告，且诉讼时效已过。此案无论是侵权纠纷还是合同纠纷，都不成立，请驳回原告的诉请。
冯书明答辨:确实在交警队手里拿了5000元，但是这5000元是受伤补偿款，不应该返还。
经审理查明：2013年11月17日，原告驾驶皖P2L7**轻型普通货车沿230省道由北往南行驶至230省道37公里10米处时，与相对方向行驶的冯书明驾驶的皖PXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告冯书明受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。原告的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元且投有不计免赔）。事故发生后原告垫付了被告费用5000元。后原告多次要求被告冯书明就本起交通事故的损害赔偿问题进行结案并返还其垫付款，被告冯书明不予理睬。
以上事实由原被告双方陈述及原告提供的证据道路交通事故认定书、借条一张、冯书明身份证、驾驶证、原告的驾驶证、车辆行驶证、强制保险单和商业保险单予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认�：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德县公安局交通管理大队认定曾选平负事故全部责任，冯书明无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于原告的诉请：判令被告保险公司赔偿被告冯书明交通事故损失5000元的问题。因冯书明未起诉曾选平及保险公司，本案中亦未提供证据证明其各项经济损失，建议冯书明可以作为原告另行起诉。至于保险公司应赔偿冯书明多少损失，应另案结合冯书明提供的证据处理。故应驳回曾选平的该项诉请。（三）曾选平垫付了5000元的费用应如何处理。按通常的做法是冯书明（作为原告）起诉曾选平（作为被告）及保险公司，由保险公司在保险限额内对冯书明的各项损失进行赔偿。曾选平垫付的医疗费可由冯书明在保险公司在理赔款中予以返还（如果垫付的费用超过保险公司应理赔的部分，则超出部分由冯书明返还）。但冯书明觉得起诉繁琐，且自己不懂得如何起诉，怠于起诉。冯书明应当在合理的时间依法向保险公司、曾选平主张其损失，不能置曾选平方垫付的费用于不顾，若因救护受害人产生的垫付损失不能取回，或是取回的成本很大，便无疑会降低车主采取救护措施的积极性，不利于受害人的保护，亦不利于宏扬社会主义道德规范。冯书明在本起交通事故中的各项损失建议其尽快另案处理。综上，依据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯书明于本判决书生效之日起十日内返还原告曾选平垫付的费用5000元；
二、驳回原告曾选平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告冯书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00288号
原告陈某甲。
被告周某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1995年相识，于1997年相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月共同生育一女陈某乙，婚后感情尚可。但我发现被告于2008年和其他异性有暧昧关系，双方于2008年10月14日协议离婚。后因考虑到孩子身心健康成长需要完整的家庭，双方又于2012年6月26日登记复婚。复婚后，被告仍与其他异性发生不正当关系且屡教不改，我心灰意冷之下于2012年7月和被告分居至今，双方感情已经破裂。现请求法院判准我和被告离婚；婚生女陈某乙随被告周某生活，我依法承担婚生女的生活费至其独立生活，教育费、医疗费凭票据各半负担；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚，也没有和原告分居。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某于1995年相识，1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩取名陈某乙。双方结婚初期感情尚可，后因矛盾于2008年10月14日协议离婚并办理离婚登记。2012年6月26日，双方在盐城市大丰区民政局登记复婚。现原告陈某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚证、离婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告陈某甲和被告周某双方因缺少适当的交流沟通方式导致夫妻关系不睦渐渐疏远，对此双方均负有责任。双方结婚后已生育一女，且双方离婚后又复婚，对于失而复得的家庭，理应倍加珍惜，互相关心、宽容、体谅，共同承担家庭责任，共同构建温馨美满幸福的家庭，为子女的成长提供健康有利的环境。本院综合分析了原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第212号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
被告朱清辉，男，汉族，住柳州市。
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告朱清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出对被告朱清辉撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费1468元（原告已预交），减半收取734元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月十三日
代书 记员 黄晓珺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第32号
原告：唐山市丰润区某冶金炉料厂，住所地：唐山市丰润区。
负责人：王某金，该厂厂长。
委托代理人：杨某东，该公司法律顾问。
被告：唐山某商贸有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：周某，该公司总经理。
原告唐山市丰润区某冶金炉料厂与被告唐山某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，于2014年4月29日作出（2014）开民初字第424号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）唐民四终字第834号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第424号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区某冶金炉料厂诉称，原告是经营脱氧剂、冶金炉料制售的个人独资企业。2007年被告在原告处陆续购买了282.78吨脱氧剂，货款总计300666元。自2007年至2012年底，原告多次找被告要求其支付货款，被告均明确答应尽快给付，原告基于对被告的信任，体谅被告的难处同意其缓期给付。被告长期拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款300666元。
被告唐山某商贸有限公司在原一审辩称，原审提交的答辩状载明：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案的诉讼时效为两年，但原告在2013年才提起诉讼，两年的诉讼时效期间已经过，依据《民法通则》第一百三十九条、第一百四十条之规定，原告没有提供证据证明中止、中断的法定事由，原告起诉已超过诉讼时效期间。二、根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，原告提供欠条的诉讼时效期间从2007年7月2日起计算，至原告起诉时，两年的诉讼时效期间早已经过。依据《民法通则》第一百三十九条、一百四十条的规定，原告没有提供任何证据能证明发生了法定事由导致诉讼时效中止或中断。故原告主张的该笔欠款的诉讼时效期间已过。三、原告提供的增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，对案件事实无证明力。四、原告提供的证人证言不真实，对案件事实无证明力。1、两份证言字迹、内容一致，且证人证言与原告诉讼请求相予盾。2、证人的当庭证言相互予盾，表述不清，与事实不符。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，证人是原告员工，与原告存在利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告起诉已超过诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张成立，向本院提供如下证据：
1、被告的工商营业注册登记信息1份，证明被告主体身份适格。
2、欠条1张，证明被告欠原告脱氧剂货款103920元。
3、唐山市鸿达热轧有限责任公司出具的过磅单25张，证明被告从原告处购买178.86吨脱氧剂，每吨1100元，共计196746元，收货方为唐山市鸿达热轧有限责任公司，被告在原告处拉货双方之间没有过磅数据，双方以唐山市鸿达热轧有限责任公司的过磅单作为结算依据，这是双方的交易习惯。
4、增值税专用发票5张，证明被告从原告处多次购买脱氧剂，原告根据过磅单为被告开具了增值税发票，证明原、被告之间确有业务往来。
5、证人戚某军、王某新的当庭证言，证明原告起诉主张债权没有超过诉讼时效期间。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭无法质证。经本院核查，原告提交的证据1-4相互印证，证实了原、被告曾经有业务往来，存在事实买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对上述证据本院予以认定，其中，证据2载明了脱氧剂单价为1000元／吨，本院予以认定，但证据3无法证明脱氧剂单价为1100元／吨，共计196746元，本院对该部分证明目的不予认定。证据5中两名证人的证言，因被告在原一审时不认可且无其他证据相佐证，故不能证明被告于2012年10月曾作出同意给付货款的意思表示，只能证明原告曾于2012年10月向被告主张过债权，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告唐山市丰润区某冶金炉料厂是经营脱氧剂、冶金炉料制售的个人独资企业。2007年被告在原告处购买脱氧剂103.92吨，单价为1000元／吨。2007年7月2日，时任被告法定代表人的孙晓振为原告出具欠款103920元的欠条一张，欠条载明：“今欠脱氧剂103.92T×1000=103920.00计：壹拾万叁仟玖佰贰拾元整孙小振2007.7.2”。原告主张此后被告在原告处又购买了脱氧剂共计178.86吨。双方以原告向鸿达热轧有限责任公司交货后的过磅单作为结算依据，至2007年9月25日后原、被告无业务往来。原、被告因给付货款问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付原告货款300666元。
本院认为，原、被告之间买卖脱氧剂意思表示真实，内容合法、有效，虽然双方未订立书面合同，但双方在事实上形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款应当偿还。但是，原告主张被告欠款金额为103920元所依据的欠条，落款时间为2007年7月2日，该欠款的诉讼时效期间依法应从2007年7月3日起计算，原告未提供任何证据证明其在2009年7月2日前曾向被告主张过债权，原告提供的两名证人证言只能证明2012年10月曾向被告主张过债权，但不能证明被告曾作出同意给付货款的意思表示，至原告起诉时，两年的诉讼时效期间已届满，因原告未能提供发生诉讼时效中止或中断的证据，且被告对此提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的该笔欠款本院不予支持。原告主张发生在2007年7月4日至2007年9月25日期间的交易共178.86吨，因原告未提供证据证明单价为1100元／吨，且被告亦未认可，故以2007年7月2日欠条所载1000元／吨计算为178860元，对于该笔货款的给付，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告也可以随时向原告给付货款，在原告没有主张权利以前，被告没有履行义务，不能确定原告知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应当从2012年10月原告向被告主张时起算，至原告于2014年2月起诉时未超过诉讼时效期间。综上，原告主张被告给付在2007年7月4日至2007年9月25日期间的货款178860元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区某冶金炉料厂货款178860元。
二、驳回原告唐山市丰润区某冶金炉料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告唐山市丰润区某冶金炉料厂负担1177元；被告唐山某商贸有限公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈家奇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第904号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年11月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人程某某犯放火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日凌晨2时许，被告人程某某与被害人潘某磊因感情纠纷产生矛盾，遂到中山市火炬开发区张家边明珠苑东后门，将汽油倒在潘某磊停放在该处的粤TMK6**号牌小轿车上点燃后逃离现场，导致小轿车被烧毁（经鉴定，损失价值人民币85000元）。同年2月1日，程某某主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
另查明，庭审过程中经本院调解，被告人程某某已赔偿潘某磊人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某磊的陈述及辨认笔录，投案自首经过，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，电话通话记录，被烧毁车辆行驶证，价格鉴定结论书，证人李某进、程某坤的证言及辨认笔录，程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。程某某有自首情节，依法可以减轻处罚。程某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。程某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提程某某是初犯，属于激情犯罪，案发后主动投案自首，有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00393号
原告：王秀芝（居民身份证号：×××223），女，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人：兰桂珍，女，××年××月××日出生，汉族，系原告姐姐。
委托代理人：赵德敏，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司。
法定代表人：杨秀萍，系该公司经理。
委托代理人：刘杰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张维林，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告王秀芝诉被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长，代理审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王秀芝法定代理人兰桂珍及委托代理人赵德敏，被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司委托代理人刘杰、张维林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王秀芝诉称：原告1980年到被告单位工作，任线路工。1990年原告因患精神病入沈阳市精神卫生中心住院治疗。在治疗和恢复期间，被告告知原告在家休长假，何时上班听通知。但被告却在1990年11月29日作出将原告除名的决定，而且没有将该决定送达给原告。因此原告自己认为，自己在放长假。仍然是被告单位的员工。原告认为，被告告知自己在家放长假，却以旷工为理由将自己除名，是对自己进行欺骗，自己因病住院正在康复治疗期间，被告无权解除双方劳动关系，因此，被告所作除名决定应予以撤销。多年来，原告不间断地向被告及其上级主管部门主张权利，被告却告知原告可以走法律程序，因此原告于2012年8月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年9月5日送达不予受理通知书，原告依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告撤销将原告除名的决定；2、判令被告为原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险并缴纳相关费用（1990年11月至2013年10月）；3、判令被告为原告补发1990年11月30日至今的工资或基本生活费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司辩称：一、超过诉讼时效，应判决驳回原告的起诉。劳动法第82条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告是1991年1月开始“因旷工被除名”，1990年12月就不开工资了，其就应当知道自己的权利被侵害。同时，根据《民法通则》137条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但从权利侵害之日起20年的，人民法院不予保护。原告事隔22年之后主张权利，超过诉讼时效，故应当判决驳回原告的诉讼请求。二、被告桥线公司对原告除名决定合法有效。原告是1990年4月1日起至1990年11月28日止，连续旷工达205天，期间经被告桥线公司三次书面通知，两次家访劝其限期上班均无效的情况下，经车间、工会、公司研究，根据《企业职工奖惩条例》第18条：“职工连续旷工15天，企业有权予以除名”之规定，决定对原告做出除名处理，并告知可在15天内向仲裁委员会申请仲裁，但原告予以放弃。同时两次向原告送达除名通知书。被告线桥公司对王秀芝的处理决定及送达程序，符合当时的法律法规。综合上述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告员工。1990年11月29日，被告以原告连续旷工，经教育无效为由，予以除名。原告方自认1990年被告将除名决定送达原告同父异母的哥哥兰仁义、1991年兰仁义将原告被除名之事告知原告、1998年原告被确诊为精神病。
另查明：2010年3月11日，沈阳市和平区残疾人联合会向原告颁发残疾人证，该证载明：原告系精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为兰桂珍。
再查明：原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销除名决定，恢复申请人职工身份；办理养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险，缴纳应承担的保险费用；补发1990年11月30日至今的工资或基本生活费。该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2012）522号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、残疾人证，被告向法庭提供的除名手续及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的起诉是否超过仲裁时效问题。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告方自认1991年已知道原告被除名、1998年原告被确诊为精神病，但原告及法定代理人均未在法定期限内申请仲裁，且未能提供有效证据佐证仲裁时效存在中止、中断等法定事由，因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿玉发
代理审判员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5086号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。
被告：陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住东阳市。送达地址：国际商贸城48621B。
被告：许菊玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住东阳市。送达地址：国际商贸城48621B。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈大冬、许菊玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、陈大冬、许菊玲立即归还借款本金249998.46元，利息（含罚息、复利）11221.7元（利息暂算至2017年3月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对陈大冬、许菊玲所有的位于义乌市国际商贸城48621B商位使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告许菊玲签订《共同承担债务承诺》一份，被告许菊玲承诺与被告陈大冬共同对与原告签订的编号为个字工行义乌分行2016年0000477号融资业务合同项下的全部债务承担第一性的还款义务。
2016年1月26日，原告与被告陈大冬（借款人、抵押人）、许菊玲（抵押人）签订了编号为个字工行义乌分行2016年0000477号的《个人借款/担保合同》一份，约定：原告向借款人发放借款25万元，贷款期限8个月即从2016年1月26日至2016年9月26日止；；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，即年利率为5.0025%，罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；还款方式按月付息，按一次性还本。担保方式是抵押，抵押物为登记在被告陈大冬名的位于义乌市国际商贸城48621B号的商位剩余使用期限内的使用权权利。双方已于2016年1月20日办理了登记手续，登记编号为G40051585号。同日，原告依约向陈大冬发放了25万元贷款，约定还款日为2016年9月26日。借款到期，被告未足额还本付息。截止2017年3月20日,被告尚欠原告借款本金249998.46元及利息11221.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大冬、许菊玲于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币249998.46元及利息（计算至2017年3月20日为11221.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对登记在陈大冬名下的位于义乌市国际商贸城48621B号商位的剩余使用期限内的使用权权利拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2609元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十二日
代书记员 朱家辉