广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第47号
原告：广州番禺中冠化工印染有限公司。
法定代表人：黄文雄。
委托代理人：张宇宁。
委托代理人：郭铭聪。
被告：广州番禺利兴针织制衣有限公司。
法定代表人：MALICSONNELSON。
被告：广州宗裕制衣有限公司。
法定代表人：戴军强。
被告：戴俊威。
共同委托代理人：郑建军。
共同委托代理人：刘文芳。
原告广州番禺中冠化工印染有限公司诉被告广州番禺利兴针织制衣有限公司（以下称利兴公司）、广州宗裕制衣有限公司（以下称宗裕公司）、戴俊威加工合同纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宁、三被告共同委托代理人郑建军、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至7月，原告与被告利兴公司签订了《印绣花加工合同书》4份，约定由原告为被告利兴公司加工印花布。签订合同后，原告共将价值914576.68元的印花布送到被告利兴公司和被告宗裕公司的厂区。2011年12月30日，被告利兴公司的签约代表戴×全与原告对帐确认了加工费为833954.27元，并承诺尽快付款。之后，三被告都没有向原告支付过任何款项，且被告利兴公司在对帐不久后就人去楼空。原告法定代表人与被告利兴公司原法定代表人即被告戴俊威是同乡关系，原告基于此关系才为被告进行垫资加工，被告利兴公司、宗裕公司实际上都是由被告戴俊威实际控制，上述货物实际上由被告利兴公司和宗裕公司共同收取。对帐后，被告戴俊威个人承诺将会为被告利兴公司、宗裕公司付款。综上所述，三被告应对上述欠款承担付款责任。故起诉请求判令三被告支付原告加工费833954.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月31日起计算至被告付清欠款之日止）。
被告利兴公司辩称：1、原告提供的证据不足以证明本公司欠原告加工费833954.27元；2、原告加工的货物出现质量问题，造成客户退货，根据合同第八条第2项规定，应待定赔偿付款后，再定付款日期；3、根据合同第八条，原告有义务向本公司提供送货单和对数单，经双方对帐确认后，原告还需向本公司提供相应发票，本公司再根据发票金额付款。根据合同法第六十七条规定，原告未履行义务的，本公司有权拒绝履行义务；4、本公司也为原告加工了货物，款项为164772.70元，这笔款项应与原告主张债权进行抵扣。
被告宗裕公司辩称：原告与本公司不存在加工合同关系，也没有收过原告货物，原告要求本公司承担责任没有依据。
被告戴俊威辩称：原告与本人不存在加工合同关系，原告与被告利兴公司的业务往来与本人没有关系，原告要求本人承担责任没有依据。
经审理查明：2011年3月26日、4月13日、4月23日原告（乙方）与被告利兴公司（甲方）签订《印绣花加工合同书》3份，甲方委托乙方加工绣花业务。合同约定印花加工的款号、加工要求、颜色、数量、单价、金额等。合同还约定：甲方收货后如有数量质量异议，应于收到该货物2天内向乙方书面提出；乙方加工产品因出质量问题，造成货期延误的一切后果费用均由乙方负担；交货地点为甲方统筹部或甲方指定的地点；付款方式为每月1日至当月最后一日为一个结算周期，乙方交货经甲方验收合格后，乙方于次月5日前向甲方提供上月的送货单及对数单，乙方依据双方对数单确认的金额开具增值税发票给甲方，甲方必须确保每一个结算周期的货款从收到该周期增值税发票日期起30日（其中2011年3月26日合同约定60日）内按双方对数确认金额付给乙方；若因交货逾期或者质量问题造成相关额外费用的支出，如客户索赔、折价、退货或生产大货产生的额外费用与车间停工待料损失甲方有权向乙方索取补偿，付款期亦应相应推迟，待赔偿金额确认后再另定付款日期。上述合同甲方签署代表为戴×全。诉讼中原告提供证据2011年7月18日的《印绣花加工合同书》1份，该合同未有被告利兴公司签名或盖章。
合同签订后，原告将印花布送到被告利兴公司和被告宗裕公司，《送货细码单》载明客户“利兴”或“代利兴送宗裕制衣厂”、订单号、客户单号、加工单号、交货日期、色办、重量等，由被告利兴公司或被告宗裕公司人员签收及盖单位收货章。诉讼中，原告提供对帐单，对上述送货单进行统计，列明相应的交货日期、送货单号、订单号、客户单号、重量、单价、金额等，经统计得总金额为936193.43元。被告利兴公司对《送货细码单》无异议。
诉讼中，原告提供2011年12月9日《律师函》、12月30日《付款申请单》、《印面料对数表》复印件、《印花加工扣款单》作为证据，称经原告发函催款，被告利兴公司回复《付款申请单》、《印面料对数表》、《印花加工扣款单》确认。《付款申请单》载明收款单“中冠”、请款日期2011年12月30日，支付金额833954.27元，付款申请单有“戴×全”署名；《印面料对数表》列明客户、生产单号、重量、码数、单价、金额等，总金额为822546.78元＋25694.40元＋66335.50元；《印花加工扣款单》显示扣款总83345.28总元。被告对《律师函》、《付款申请单》、《印面料对数表》以没有原件不予确认，对《印花加工扣款单》予以确认。诉讼中，原告提供增值税发票的复印件5份，金额共计425694.40元。原告称已交付被告上述发票，被告对此不予确认。
本院认为：原告与被告利兴公司签订的3份《印绣花加工合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行。至于2011年7月18日的《印绣花加工合同书》，因没有被告利兴公司签名或盖章，被告不予承认，本院对该合同不予确认。原告依约向被告利兴公司提供印花服务后，被告利兴公司应依约支付加工费。原告提供的《送货细码单》有被告利兴公司或宗裕公司签章，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据《送货细码单》计算，原告向被告利兴公司和宗裕公司送货印花布价款共计936193.43元，被告没有异议，本院予以认定。另对原告提供的《印花加工扣款单》，双方无异议，本院予以采信，对应扣除金额83345.28元予以确认。因此，原告主张被告利兴公司在《付款申请单》中确认欠款833954.27元，由于该金额小于根据《送货细码单》计算得的加工费936193.43元减去应扣款83345.28元后的金额，现原告请求被告利兴公司应按833954.27元支付欠款，没有损害对方当事人的利益，本院予以确认。因此，被告利兴公司欠原告加工费833954.27元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告利兴公司付清欠款，并支付相应的逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。
被告利兴公司提出加工货物存在质量问题，因被告没有提供相关证据佐证，本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告提供的证据发票5份，因未提供原件及被告签收的证据，本院对该证据不予采信。根据国家发票管理办法，发票是经营活动中开具、收取的收付款凭证。税务机关作为发票管理部门，被告利兴公司对原告未按规定开具发票的行为可以向有关管理部门要求处理。但被告利兴公司以原告未具相应发票作为拒绝付款的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。另被告利兴公司称原告欠其加工费164772.70元，但未提供相关证据，原告不予确认，因此本院对被告要求抵销该款的主张不予采纳。原告提供的证据《付款申请单》没有原件，被告不予确认，本院对原告该证据真实性不予采信。因此，原告要求自2011年12月31日起计算逾期付款利息，依据不足，逾期付款利息可自原告起诉之日起计算。
因被告利兴公司、宗裕公司、戴俊威系独立的民事法律主体，原告与被告宗裕公司、戴俊威之间不存在加工合同关系。上述《送货细码单》显示的送货到宗裕公司系代被告利兴公司送货，合同主体及债务人应为被告利兴公司。故原告主张被告、宗裕公司、戴俊威对上述欠款承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州番禺利兴针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺中冠化工印染有限公司付清加工费833954.27元。
二、被告广州番禺利兴针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺中冠化工印染有限公司支付逾期付款利息（以833954.27元为本金自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）
三、驳回原告广州番禺中冠化工印染有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6070元由被告广州番禺利兴针织制衣有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年三月二十日
书记员 陈裕均