云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2927刑初90号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某1，男，1966年10月9日生，住巍山县，系翁某2父亲。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1970年6月18日生，住巍山县，系翁某2母亲。
委托代理人徐强、陈金山，云南富达律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告人赵宏，男，1992年4月14日出生，家住云南省普坪市镇沅县。2017年3月28日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，女，1996年5月25日生，住巍山县。
委托代理人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
附带民事诉讼被告人曾某某，男，1991年9月11日生，住巍山县。
委托代理人高利坪、王云霞，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
住所地：巍山县南诏镇环城东路。
负责人王智成，任该公司经理。
委托代理人陈林，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了合并审理。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁某1、周某某及其委托代理人徐强、陈金山，被告人赵宏及其辩护人詹俊辉、附带民事诉讼被告人陈某某及其委托代理人邓志惠、附带民事诉讼被告人曾某某及其委托代理人高利坪、王云霞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司的委托代理人陈林等已到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司的负责人王智成未到庭。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人赵宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人赵宏有期徒刑一年至二年。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
附带民事诉讼原告人翁某1、周某某诉称：我的诉讼请求是：一、追究被告人赵宏犯交通肇事罪的刑事责任，判处其有期徒刑三年;二、判令四被告人连带赔偿因交通肇事故致翁某2死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费50000元、亲属处理交通事故(误工、交通、住宿)费20000元，计250400元。上述赔偿款首先由保险公司承保限额内（在车上人员险1万元内赔偿）承担赔偿责任，不足部分由被告人赵宏、被告陈某某、曾某某承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年11月11日晚，被告人陈某某邀约原告女儿翁某2出去玩，当晚11点多从原告家中出去。第二天早上5点多，原告通过同村邻居得到通知，翁某2在交通事故中当场死亡。事后原告得知当天晚上翁某2被陈某某邀约出去后，和被告人赵宏、被告曾某某等人一起到巍山县城吃烧烤、喝酒，后来再次到巍宝山观景台喝酒至深夜。12日凌晨4点多，几人准备回家，陈某某驾驶曾某某的车辆在前行驶，赵宏驾驶云AZXX**小型轿车载翁某2、曾某某在后，赵宏驾车行至关南线K49+200米处时，因醉酒驾车、严重超速、越过中心黄色双实线行驶，导致发生交通事故，翁某2当场惨死。经巍山县公安局交警大队认定，赵宏负事故全部责任。
被告人赵宏酒后驾驶机动车，每100毫升血液酒精含量高达129毫克，属醉酒驾车，危害公共安全;行车严重超速，速度高达每小时155公里;因被告人赵宏醉酒驾车、严重超速以致越过道路双实线发生交通事故，致原告女儿翁某2当场死亡，经交警部门认定赵宏负事故全部责任，其构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告陈某某邀约翁某2出去玩，和曾某某、赵宏一起喝酒平、曾某某明知赵宏醉酒却放任赵宏驾驶机动车，二被告人对赵宏驾车发生交通事故负有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。曾某某同为一起喝酒的人，明知赵宏酒醉状态还放任赵宏驾驶机动车，甚至将自己车辆交给没有驾驶证的陈某某驾驶;事故发生后陈某某没有报警，没有及时通知二原告，甚至刻意隐瞒当天的实际情况，发生事故至今没有对原告表示过任何安慰的意思，可见他们对法律、生命的漠视。为此，原告特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。并向法庭提供证据：身份证复印件2份、户口册复印件1份，证实附带民事诉讼原告人翁某1、周某某的基本身份情况及翁某2系其夫妇二人之女。
被告人赵宏辩称：对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，民事赔偿方面，案发后，我们已支付给原告方人民币50000元，无证据提供。
辩护人的辩护意见是：1、定罪无意见；2、量刑方面请法庭考虑适用缓刑。主要理由如下：案发时是执行老板曾某某安排的任务，系执行公务；赵宏父亲有病，无赔偿能力；系初犯、偶犯对社会危害性小；对被害人家属积极赔偿；赵宏本人身受重伤，至今尚在治疗中，请法庭适用缓刑。对民事赔偿方面，2016年11月11日，被告人赵宏送其老板曾某某及被害人翁某2回家，是老板曾某某的安排，因此产生的民事责任，应当由曾某某承担；被害人与被告人赵宏一起喝酒，并纵容赵宏酒后驾车，对产生的损害后果也应承担相应责任。并向法庭提供证据：1、户口册，证明赵宏父母双方年龄已经大了的事实；2、病历诊断资料，证明赵宏受伤严重的情况；3、村委会证明，证明赵宏父亲常年患病，属贫困户。
附带民事诉讼被告人陈某某辩称：赵宏负交通事故负全责，我无意见。赵宏与曾某某是同学，翁某2与曾某某是亲戚，我约翁某2是因为赵宏没有她的号码，故请我打电话约，当晚喝酒是事实，也没有劝任何一方喝酒，相反还对他们说喝酒不开车，事发后我积极报警，甚至亲自到医院找医生，我认为原告要求我方承担责任无事实和法律依据。翁某1、周某某诉我承担此次交通事故纠纷的连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，此次交通事故我不承担任何赔偿责任。无证据提供。
附带民事诉讼被告人曾某某辩称：1、交通事故赔偿应该按照责任来赔偿，本案赵宏承担全部责任，故应该由赵宏赔偿，我不应该赔偿，原告没有理由要求我承担连带赔偿责任，我未邀约喝酒，喝酒过程中曾劝阻过，已经尽到安全保障义务；2、事发时我是乘车人，也是受害者，请法庭驳回原告诉请；3、曾某某与赵宏不是老板与雇员的关系，2016年7月份后赵宏属计件工作人员，不是雇员，故曾某某不应承担赔偿责任。补充一点，他们四人均为成年人，不存在管理与被管理的关系，曾某某是乘车人员，不存在过错。无证据提供。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年7月3日至2017年7月2日，依据保险合同规定翁某2系乘车人员，不符合交强险赔偿条件，原告要求我公司在车上人员乘客险10000元内承担赔偿责任，不符合车上人员责任险的赔偿条件，赵宏系醉酒驾驶属保险公司免赔的情况，我公司不应承担保险赔偿责任，故我公司不予赔偿，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。并向法庭提供证据：1、交强险保单1份，证明肇事车辆购买交强险的事实；2、商业险保单1份，证明肇事车辆购买商业险的事实；3、交强险保险条款，证明乘车人不予赔偿；4、商业险保险条款，证明醉酒驾驶属免赔情形；5、商业险保险条款，证明驾驶员醉酒驾驶，乘车人受到伤害的属于免赔情形。
经审理查明：2016年11月11日凌晨，被告人赵宏酒后驾驶云AZXX**号小型轿车，载翁某2、曾某某沿巍山县关南线由南向北行驶。凌晨4时许，行驶至关南线K49+200M处时，因操作不当，致使所驾车辆与路边路灯相撞，后撞向巍山县忠信汽车销售有限责任公司停放在路边的三辆新车，造成翁某2当场死亡，赵宏、曾某某不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，翁某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，赵宏的人体损伤程度为重伤二级，曾某某的人体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，赵宏承担此事故的全部责任，翁某2、曾某某、巍山县忠信汽车销售有限责任公司不承担责任。
另查明，死者翁某2系附带民事诉讼原告人翁某1、周某某之女，肇事车辆云AZXX**号小型轿车的车辆所有人为赵宏，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，同时还投保了车上人员责任险（乘客），保险金额及责任限额为每座10000元，保险期限均为2016年7月3日至2017年7月2日。案发当日，被告人赵宏与曾某某、陈某某、翁某2相互邀约一起玩、并先后二次吃烧烤、饮酒，被告人赵宏酒后驾驶云AZXX**号小型轿车，载翁某2、曾某某返回途中发生了交通事故。案发后，被告人赵宏已赔偿附带民事诉讼原告人翁某1、周某某经济损失人民币50000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供：
1、刑事受案登记表、立案告知书、立案决定书、接警经过、受理道路交通事故登记表，证实本案的受理情况及公安机关决定对本案的立案侦查情况；
2、户口证明、身份证复印件，证实被告人赵宏的基本身份情况；
3、报案经过、抓获经过，证实本案的报案情况及被告人赵宏被公安机关抓获的时间、地点和过程；
4、死亡证明，证实2016年11月11日，经巍山县人民医院诊断，证明受害人翁某2已死亡；
5、当事人血样提取登记表，证实巍山县公安局交警大队对被告人赵宏的血样进行提取的情况；
6、照片，证实肇事车辆云AZXX**号小型轿车肇事后的实物形状；
7、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人赵宏承担此事故的全部责任，翁某2、曾某某、巍山县忠信汽车销售有限责任公司不承担责任；
8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行条，证实巍山县公安局交警大队对被告人赵宏驾驶的云AZXX**号小型轿车依法扣留及发还的情况；
9、情况说明、工作记录，证实巍山县公安局交警大队办理本案的有关情况；
10、肇事车辆信息，证实被告人赵宏的驾驶资格及云AZXX**号小型轿车的行驶资格；
11、受害人身份信息，证实受害人翁某2的基本身份情况；
12、前科情况说明，证实经查阅档案、讯问社区民警、登录全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人赵宏有违法犯罪记录；
13、预先垫付丧葬费协议书，证实案发后，被告人赵宏已赔偿附带民事诉讼原告人翁某1、周某某经济损失人民币50000元；
14、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
15、检验鉴定委托书、鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，证实经鉴定，云AZXX**号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、未检见机械故障、车速为155km∕ｈ；赵宏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.08mg/100mL血；翁某2系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡;赵宏、曾某某在此次事故中，其伤情分别为重伤二级和轻微伤，并已将鉴定意见告知了相关人员；
16、驾乘关系分析意见书，证实云AZXX**号小型轿车发生事故时，赵宏应系驾车人员，翁某2、曾某某应系乘车人员；
17、证人陈某某、曾某某、茶某某、李某某、徐某的证言，证实案发经过及相关情况；
18、被告人赵宏的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
二、附带民事诉讼原告人提供：身份证复印件2份、户口册复印件1份，证实附带民事诉讼原告人翁某1、周某某的基本身份情况及翁某2系其夫妇二人之女。
三、辩护人提供：病历诊断资料，证明赵宏受伤严重的情况。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司提供：1、交强险保单1份，证明肇事车辆购买交强险的事实；2、商业险保单1份，证明肇事车辆购买商业险的事实；3、交强险保险条款，证明乘车人不予赔偿；4、商业险保险条款，证明醉酒驾驶属免赔情形；5、商业险保险条款，证明驾驶员醉酒驾驶，乘车人受到伤害的属于免赔情形。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
辩护人提供的户口册、村委会证明，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：被告人赵宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人赵宏如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好,并赔偿了受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
由于被告人赵宏的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人翁某1、周某某要求四被告人连带赔偿因交通肇事故致翁某2死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费50000元、亲属处理交通事故(误工、交通、住宿)费20000元，计250400元。上述赔偿款首先由保险公司承保限额内（在车上人员险1万元内赔偿）承担赔偿责任，不足部分由被告人赵宏、被告陈某某、曾某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽然被告人赵宏投保了机动车交通事故责任强制保险，同时还投保了车上人员责任险（乘客），但死者翁某2属于乘车人，且被告人赵宏酒后驾驶机动车，乘车人受到伤害的属于免赔的情形，故附带民事诉讼原告人翁某1、周某某要求首先由保险公司承保限额内（在车上人员险1万元内赔偿）承担赔偿责任，所持理由不当，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人翁某1、周某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿的诉讼请求，应予驳回。附带民事诉讼原告人翁某1、周某某要求赔偿的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的丧葬费，要求过高，本院部分支持；要求赔偿的亲属处理交通事故(误工、交通、住宿)费，其未提供证据，但鉴于已实际发生支出，可结合本案实际予以判赔。故本案的赔偿范围及金额为：死亡赔偿金9020元×20＝180400元、丧葬费78904元÷2＝39452元、亲属处理交通事故(误工、交通、住宿)费5000元，合计人民币224852元。案件的发生，赵宏、曾某某、陈某某均有过错,本案的赔偿义务人，除被告人赵宏在民事赔偿上应负主要责任外，附带民事诉讼被告人曾某某、陈某某明知饮酒驾车有一定危险性，未能有效劝阻被告人赵宏酒后驾车，未尽到相关义务，有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，故本案的民事赔偿，应由赵宏、曾某某、陈某某共同赔偿，并结合案件发生的过程，按比例分担责任，其中，赵宏应承担70％计157396.4元、曾某某应承担20％计44970.4元、陈某某应承担10％计22485.2元。被告人赵宏已支付附带民事诉讼原告人翁某1、周某某的赔偿款50000元，应在赔偿金额中予以扣除，不能重复计算赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人赵宏、附带民事诉讼被告人陈某某、曾某某共同赔偿附带民事诉讼原告人翁某1、周某某死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、亲属处理交通事故(误工、交通、住宿)费5000元，合计人民币224852元，其中，赵宏承担157396.4元（已支付50000元，实际再付107396.4元）、曾某某承担44970.4元、陈某某承担22485.2元。
上列执行款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人翁某1、周某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨瑞丽