广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2622号
原告：梁志艺，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：欧灶权，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省清新县。
被告：罗翠萍，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省清新县。
被告：王建毅，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省清新县。
原告梁志艺诉被告欧灶权、罗翠萍、王建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告欧灶权、罗翠萍、王建毅下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告欧灶权、罗翠萍共同向原告归还借款本金30000元；二、被告欧灶权、罗翠萍共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2015年12月6日起以30000元为基数计算至还清之日止，暂计至2016年4月5日为2400元）；三、被告欧灶权、罗翠萍共同承担原告为实现债权而支付的律师费8000元,以上合计：40400元；四、被告王建毅对上述一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。
事实和理由：2014年8月21日，被告欧灶权以资金周转为由向原告借款3万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定被告欧灶权向原告借款30000元，借款期限为12个月（即自2014年8月21日起至2015年8月20日止），须每月归还本息合共3340.76元；并约定被告欧灶权逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因被告欧灶权未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，被告欧灶权还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告王建毅作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天以600元现金及29400元转账的方式将30000元出借给了被告欧灶权，被告欧灶权向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但被告欧灶权并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告欧灶权一共只向原告支付了13950元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的3分息范围内，相当于按3分息支付至2015年12月5日），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，被告欧灶权的行为已经构成违约。
被告罗翠萍作为被告欧灶权的合法配偶，上述借款发生在夫妻关系合法存续期间，且用于共同生活，依法属于夫妻共同债务，因此，被告罗翠萍应对被告欧灶权的拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担共同清偿责任。
另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款协议》、《借款收据》约定，被告王建毅作为连带责任担保人应对被告欧灶权拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求。
被告欧灶权、罗翠萍、王建毅没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告欧灶权（甲方）与原告梁志艺（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金数额30000元，月偿还本息数额3340.76元，还款日每月1日16:00前，节假日提前到最近一个工作日进行划扣，还款起止日期2014年9月15日至2015年8月20日，甲方专用帐户：中国工商银行，帐号：62×××13，户名欧灶权。借款协议第二条提供借款方式：网上银行汇款和现金，乙方通过网上银行汇款或者现金方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，或部分通过银行将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，另部分以现金方式直接交付甲方。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。）第三条、……鉴于在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共600元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户中；或按第二条进行支付。……。第六条违约规定，1、若甲方晚于本协议规定的第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，如计算的违约金低于100元的，按100元计，违约金每月单独累积计算。（2）逾期还款罚息：每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取逾期还款罚息，逾期还款罚息每月单独累积计算。……6、因甲方未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，乙方因诉讼所产生的调查及诉讼费、律师费用由甲方承担，律师费参照诉讼期间清远市物价局的指导价格确定。……。第九条其他，……6、本协议一式四份，全部由甲乙双方委托清远市汇邦投资咨询有限公司保留。附件一：借款人《还款事项提醒函》(以下无下文)。被告王建毅作为担保人在《借款协议》落款处签名。而担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”。当天，原告通过中国工商银行转款29400元给被告欧灶权，并称另以600元现金支付。被告欧灶权向原告出具收到原告借款30000元的《借款收据》，注明其中转账29400元，现金600元。被告王建毅也在《借款收据》担保人处签名。原告不能确认担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告王建毅所写。
对于上述借款的月偿还金额3340.76元，原告称其中本金为2500元，利息为840.76元。原告主张被告借款后，只还款13950元，此款为借款利息、罚息和违约金。庭审中，原告自愿调整律师费为6000元。
另查明，被告欧灶权与罗翠萍于2007年6月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院根据原告所提供证据的进行认定。原告主张被告归还借款本金30000元的问题。本院认为，根据原告提供的证据，并结合《借款协议》中关于“在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共600元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户”的约定来看，原告向被告转账的29400元，恰好是扣减了上述约定中所谓的“咨询费、审核费”共600元。此时，原告应进一步举证证明其已按照上述约定将该600元费用支付给了清远市汇邦投资咨询有限公司。但上述事实能够对原告的书面证据产生有效对抗，在原告无再举证证明其已将600元实际交付给被告的情况下，应对此承担举证不能的不利后果。根据自然人之间借款合同的实践性特征，本案被告欧灶权向原告梁志艺借款的本金应认定为29400元。
原告主张被告欧灶权所归还款项13950元，是否支付期间利息问题。根据双方的《借款协议》的约定，月偿还本息额为3340.76元，故本院对原告诉称已归还的13950元全部为利息的主张不予采纳，理由如下：《借款协议》上约定还款方式为每月等额还本付息，且原告称月偿还本息额为3340.76元中，本金为2500元，利息为840.76元，同时按照约定被告欧灶权四个月的应还款项为13363.04元，与被告欧灶权已还款项13950元基本一致，故本院认为，已归还的款项13950元系被告欧灶权根据《借款协议》约定归还的四期本息，而非原告所主张的全部为利息。根据《借款协议》的约定，被告欧灶权须每月归还本息合计3340.76元，即12个月须归还本息共40089.12元，减去29400元本金，年利息为10689.12元，即年利率为36.36%。此年利率已经超过法定保护利率，超过年利率36%的部分应当作为本金予以扣减。借款本金29400元按年利率36%计算，利息为10584元，被告所支付四个月利息为3528元，剩余10422元作为本金予以扣减。因此，被告欧灶权尚欠原告借款本金18978元，利息已支付四期至2014年12月21日。由于《借款协议》上约定的利息计算标准已经超过法定的年利率24%，从2014年12月22日起借款利息应当按年利率24%计付至款项清偿之日止。由于被告没有举证证明已向原告清偿全部借款本息，根据债务应当清偿原则，被告欧灶权应当向原告清偿剩余借款本金18978元及利息。对原告提出被告欧灶权清偿借款本金30000元及相关利息的请求，本院予部分支持。由于被告欧灶权没有依约还款，原告为此委托律师催收款项，从而支出的律师费6000元，根据《借款协议》的约定应当由借款人被告欧灶权负担。
对于原告要求被告罗翠萍与欧灶权共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告欧灶权所欠债务是其与被告罗翠萍夫妻关系存续期间所产生，原告与被告欧灶权既没有明确约定上述债务为个人债务，被告罗翠萍也没有提供符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应属于两被告的共同债务，原告要求被告欧灶权、罗翠萍共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
被告王建毅应否承担还款保证责任问题。由于原告不能确认《借款协议》中担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告王建毅所写，且《借款协议》均由第三方保管，现并由原告持有提交本院进行诉讼。同时《借款协议》条款最后也注明“以下无下文”，故原告主张被告王建毅应按“担保期限至借款还清之日”约定承担担保责任，缺乏充足依据，本院不予采信，故被告王建毅的担保应认定为未约定保证期间，其保证责任期限适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告欧灶权的还款时间为2015年8月20日，被告王建毅的保证责任期限至2016年2月20日，而原告于2016年5月27日才向本院主张权利，已超过六个月的期限，故被告王建毅免除对被告欧灶权的债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧灶权、罗翠萍在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺清偿借款本金18978元并支付利息（利息从2014年12月22日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；
二、被告欧灶权、罗翠萍在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺支付律师费6000元；
三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
本案受理费810元，由原告梁志艺负担50元，被告欧灶权、罗翠萍负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十二月三日
书 记 员 黄建桦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。