沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8940号
原告：张希兰，女，1940年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：金宝玉，男，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。
被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，统一社会信用代码×××。
负责人：张连成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区北顺城路53号7-5-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张希兰诉被告金宝玉、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告张希兰的委托诉讼代理人林浩，被告金宝玉，被告沈苏汽车公司委托诉讼代理人董庆辉，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希兰提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27724.84元、伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费15697元、残疾辅助器具费3076.5元、租床费185元、交通费500元，共计52733.34元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金，精神损害抚慰金；3.判令诉讼费和伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日19时00分，原告乘坐公交车（车牌号×××），由于公交车紧急刹车，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队作出交通事故认定书认定被告车辆负全部责任，原告无责。此次事故造成原告腰椎压缩性骨折。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。第一次庭审中，原告称因诉讼之时代理律师发生变更，现律师调取证据材料，变更事实为原告系行人，事故发生为公交车驾驶员忽视瞭望行至南五马路时由南向西转弯与原告由南向北人行横道内发生事故，造成原告受伤的后果，同时变更诉讼请求第一项为要求被告给付共计54274.34元，包括医疗费27724.84元、伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费17088元、残疾辅助器具费3076.5元、租床费185元、交通费500元。第二次庭审中原告称案涉公交车车牌号为×××，同时放弃第二项诉讼请求。
被告金宝玉辩称，原告受伤一事属实，我是被告沈苏汽车公司驾驶员，属于职务行为。原告过马路我转弯时未能注意紧急刹车，车到原告身前，原告被吓到坐在地上，车没有撞到原告。我给原告垫付医疗费2412.05元。
被告沈苏汽车公司辩称：被告金宝玉所述属实，我公司在被告人保财险公司投保了交强险。
被告人保财险公司辩称：根据原告代理人起诉状记载，原告系乘坐公交车受伤，由于司机紧急刹车导致本次事故，因此我公司不应该承担赔偿责任。另外原告受伤为2014年7月19日，起诉日期为2017年7月6日已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案要求被保险人提供行车记录仪及监控录像，并且申请交警出庭作证，证明事故发生时的真实情况。
经审理查明：×××号大型普通客车的登记所有人为被告沈苏汽车公司，使用性质为城市公交。被告金宝玉系被告沈苏汽车公司的驾驶员。案涉车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明2014年7月19日8时45分许，在和平区南京街南五马路路口，被告金宝玉驾驶×××号车沿南京街向南五马路由南向西转弯忽视瞭望，与行人张希兰由南向北人行横道内过马路的发生交通事故，造成原告张希兰受伤的后果，金宝玉负事故全部责任，张希兰无责任。当日，原告张希兰被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为腰部外伤，右股骨颈骨折术后、腰椎压缩性骨折、神经性耳聋、右束支传导阻滞等，于同年8月25日出院，住院37天，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理33天，出院记载”2014年7月24日行右股骨颈骨折术后内固定物取出术。1.出院后1、3、6、12月拍片复查；2、加强营养；3、绝对卧床休息3个月；4、3个月后可带支具适当下地活动，半年内禁止参与剧烈活动；5、神经性耳聋相关科室随诊；6、病情加重随诊；7、不适随诊。”原告支付住院医疗费23465.44元（其中针对神经性耳聋的检查项目为头部/耳CT平扫三维每项330元，纯音听阀测定55元/次，计算机图文报告5.50元/次，脑干听觉诱发电位55元/次，声导抗测听多频率66元/次，听性脑干反应110元/次，计621.50元）。被告金宝玉垫付医疗费2412.65元。
原告于2014年7月29日购买胸椎固定支具，支付3000元。2014年10月30日，原告购买手杖支付76.50元。
2014年11月11日，原告在中国医科大学附属第四医院（病历号0008633914）支付卫材费405.90元。同月19日，原告在中国医科大学附属盛京医院（病历号M002780714）支付诊查费5元、西药费用316元。2015年1月20日原告至中国医科大学附属盛京医院第一神经外科门诊（病历号M003534109）支付磁共振费用1485元，西药194元。上述诊疗原告均未提供病历本等材料。
原告分别于2014年10月30日购买碳酸钙、云南白药气雾剂支出115.30元，11月18日购买金乌骨通胶囊支出82元；2015年4月3日购药支出1341.20元、8月3日购买”普特彼”支出310元。现因原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院。
另查：原告提供诊断书一份，时间为2014年12月18日，内容为”初步诊断：1、腰部外伤；2、腰椎压缩性骨折；3、右股骨颈骨折术后；4、右束支传导阻滞；5、神经性耳聋。处理意见：1、加强营养、加强护理；2、绝对卧床休息3个月，半年内禁止剧烈活动；3、出院后1、3、6、12个月影像字复查；4、神经性耳聋相关科室诊治；5、病情变化随诊”。
又查，原告（甲方）与案外人于淑伟（乙方）及沈阳市铁西区心爱康家政服务部签订陪护合同，约定按日190元由乙方向甲方提供陪护服务。沈阳市铁西区心爱康家政服务部处出具护理证明一份，证明37天护理费用共计7030元并出具收款收据一张。
再查，原告曾在本院交通法庭登记，时间为2016年5月17日，原告称登记前，就该事故报保险后在交通队组织调解未成。
本案，原告申请进行伤残鉴定，经本院委托辽宁省沈阳市中级人民法院摇号选定沈阳佳实司法鉴定所，后原告撤回该鉴定申请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病历、医疗费收据、发票、陪护合同、护理证明、护理人身份证复印件、收款收据、个体工商户营业执照副本复印件及税务登记证、诊断书，被告金宝玉提供的驾驶证、收费票据等证据材料及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告金宝玉驾驶×××号车辆忽视瞭望，紧急刹车致使行人张希兰受伤，该次事故中，原告无责，被告金宝玉负全责，因被告金宝玉系被告沈苏汽车公司的驾驶员，上述事故系被告金宝玉履行职务行为，该赔偿责任应由被告沈苏汽车公司承担。现被告沈苏汽车公司已就案涉公交车向被告人保财险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告人保财险公司要求赔偿，被告人保财险公司应在交强险保险限额内承担责任,超出限额或保险合同约定免责部分由被告沈苏汽车公司承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构的门诊即住院医药费收据凭证等相关证据确定原告发生的住院医疗费为23465.44元，因上述医疗费中含有原告治疗神经性耳聋的费用，而该治疗费用与本次事故无因果关系，故应扣除621.50元；同时根据原告提供的出院医嘱中记载出院后1、3、6、12月拍片复查的记录，对原告于2015年1月20日在中国医科大学附属盛京医院的磁共振1485元、西药194元费用予以认可；关于原告分别于2014年10月30日购买碳酸钙、云南白药气雾剂支出115.30元，11月18日购买金乌骨通胶囊支出82元，因上述药品符合原告骨伤用药，本院对上述费用予以确认；对原告提供的其他诊疗费用（即2014年11月11日在中国医科大学附属第四医院，同月19日在中国医科大学附属盛京医院支付挂号费、西药费用）以及原告提供2015年4月3日购药支出1341.20元、8月3日购买”普特彼”支出310元，因无病历、医嘱等予以辅助证明与本案具有关联性，故因证据不足，本院不予确认。庭审中被告金宝玉提供医疗费发票证明其为原告垫付医疗费2412.65元，故上述医疗费应为27132.89元（即23465.44元-621.50元+1485元+194元+115.30+82+2412.65元）。
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天）；
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院记录及诊断书中均标明加强营养，故对原告主张2000元，本院予以确认；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院37天，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理33天，由沈阳市市心爱康家政服务部出具收款收据证明按日180元收取护理费用为7030元，本院予以确认。对于出院后的护理费用，因中国医科大学附属盛京医院出具的诊断书中明确记载加强护理，本院对该护理依赖予以确认，但原告未能提供后续诊疗及诊断书，故就该护理期限按医嘱所载绝对卧床休息3个月计算，又因原告未能提供护理证明，本院按一人护理参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算91天×180元/天为16380元，故原告主张17088元，按原告护理天数132天/人（即4天×2人+33天×1人+91天×1人），折合日均130元，未超过必要限度，本院予以确认。
4、辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案原告出院医嘱载明3个月后可带支具下地活动，故其购买胸椎固定支具及手杖支付3076.50元等具有事实依据，本院予以支持。
5、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费票据，但本院结合原告住院情况，酌定交通费300元。
关于原告提出的租床费，因证据不足，本院不予支持。
上述损失共计53297.39元，应由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告人保财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费17088元、辅助器具费3076.5元、交通费300元。剩余医疗费17132.89元中含被告金宝玉垫付2412.65元（应由被告沈苏汽车公司返还被告金宝玉），余额14720.24元应由被告沈苏汽车公司给付原告，同时住院伙食补助费3700元、营养费2000元亦由被告沈苏汽车公司承担。即由被告人保财险公司向原告支付30464.50元，由被告沈苏汽车公司向原告支付20420.24元，由被告沈苏汽车公司向被告金宝玉返还垫付的医疗费2412.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张希兰30464.50元；
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希兰20420.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长吕红娇
人民陪审员温丽娟
人民陪审员李哲
二〇一八年六月二十九日
书记员姜立娟
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。