wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0802行初44号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地广元市利州区宝轮镇建设路西路。
法定代表人：张仕文，镇长。
委托代理人：徐开木，系该单位综治办主任。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
原告林长文诉被告广元市利州区宝轮镇人民政府（以下简称宝轮镇政府）政府信息公开一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月26日向被告宝轮镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告林长文，被告委托代理人徐开木、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告林长文诉称，2016年7月4日，原告用编号XA46529184737挂号信向被告宝轮镇政府递交政府信息公开申请，原告要求被告依法书面公开合法有效“宝轮镇政府2015年下半年（9月份后）所报批维稳林长文等经费十万元使用开支明细账册”的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告超过法定期限未作出政府信息公开告知答复，侵犯了原告的合法权益，原告依据行政诉讼法的相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法；二、责令被告向原告作出合法有效“宝轮镇政府2015年下半年（9月份后）所报批维稳林长文等经费十万元使用开支明细账册”的信息公开；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宝轮镇政府辩称，一、被告没有在法定期限内向原告林长文做出答复确属�法，在此向原告道歉。但是被告在2016年9月14日向原告送达了回复，所以被告认为原告请求被告继续依法履职就没有必要了。二、原告诉讼请求的第二、三项不符合法律规定，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，原告林长文于2016年7月4日向被告宝轮镇政府邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年7月11日收到该申请。由于逾期未答复，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。2016年9月13日，被告作出“关于林长文同志申请信息公开的复函”，2016年9月14日，被告向原告邮寄了该函。对于以上事实，原、被告均无异议。
本院认为，原告林长文向被告宝轮镇政府提出政府信息公开申请以后，被告逾期不答复的行为已构成行政不作为，但被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的申请予以了答复，原告在开庭前已经收到该答复，再判决被告履行答复的职责已无实际意义，鉴于原告坚持请求确认被告不作为的行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认被告广元市利州区宝轮镇人民政府逾期未作出政府信息公开答复的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告广元市利州区宝轮镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1105号
原告：胡松明。
委托代理人：王伟伟。
被告：厉向阳。
被告：张立丽。
被告：金李军。
本院在审理原告胡松明与被告厉向阳、张立丽、金李军民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年10月21日，原告胡松明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡松明负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周巧萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1836号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：金日鑫，住吉林省东辽县。
被告：马静，住吉林省东辽县。
被告：董学军，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告金日鑫、马静、董学军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告金日鑫偿还在原告处借款本金5.9万元及利息；2.判决被告马静、董学军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告金日鑫签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告金日鑫发放联保贷款人民币6万元，由马静、董学军保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1280元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1836号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：金日鑫，住吉林省东辽县。被告：马静，住吉林省东辽县。被告：董学军，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告金日鑫、马静、董学军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告金日鑫偿还在原告处借款本金5.9万元及利息；2.判决被告马静、董学军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告金日鑫签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告金日鑫发放联保贷款人民币6万元，由马静、董学军保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1280元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4294号
原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄绿地中央广场2号楼901室。
法定代表人：王兰普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：任晓伟，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告王兰普、上海融腾投资有限公司与被告任晓伟、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月30日、2018年5月16日两次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王兰普、上海融腾投资有限公司于2018年6月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰普、上海融腾投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，保全费786元，合计1643.5元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。
审判员 方玉宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 薇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1569号
原告：眉山市蜀川商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区崇义路**号。
法定代表人：黄巾，总经理。
委托诉讼代理人：周红，该公司员工。
被告：卓云坤。
被告：代芙蓉。
原告：眉山市蜀川商贸有限公司与被告卓云坤、代芙蓉买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市蜀川商贸有限公司法定代表人黄巾及委托诉讼代理人周红、被告代芙蓉到庭参加了诉讼；被告卓云坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市蜀川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓云坤、代芙蓉支付原告货款147719元；2、本案诉讼费由被告卓云坤、代芙蓉承担。事实和理由：被告卓云坤、代芙蓉因在原告处购买轮胎而欠原告轮胎货款147719元，为此被告卓云坤于2015年4月27日向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代芙蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有及时支付原告货款是因为家庭出现了意外情况。
被告卓云坤未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：被告代芙蓉承认原告在本案中主张的事实，虽然被告卓云坤未到庭参加诉讼，但因被告卓云坤、代芙蓉系夫妻关系，故对原告主张的事实本院依法予以确认。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告卓云坤、代芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市蜀川商贸有限公司货款147719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元（原告垫交），由被告卓云坤、代芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 茜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初235号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张林国，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月15日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年6月29日减刑释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张林国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张林国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2013年10月24日凌晨，被告人张林国驾车经过西安市临潼区新丰街道和临阎路十字时，发现有人在邢某某所开修理部实施盗窃，遂停车观望，偷盗者觉察后逃离，将所盗氧气钢瓶2个、乙炔钢瓶2个丢弃在修理部门前，张林国遂将4个钢瓶运回家中，后将2个氧气钢瓶以200元价格变卖，2个乙炔钢瓶丢失。经鉴定：被盗山东“天海”牌氧气钢瓶2个价值为640元，山东“永全”牌乙炔钢瓶2个价值768元。
另查，被告人张林国被强制隔离戒毒期间，于2016年2月19日主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张林国在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张林国在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张林国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得1408元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终9号
上诉人（原审被告）宁夏福翔煤业有限公司。
法定代表人贾凤翔,系该公司董事长。
委托代理人：王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏德达建筑安装工程有限公司.
法定代表人杨志军，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏吴忠市福翔工贸有限公司。
法定代表人苏克荣，系该公司经理。
委托代理人：厉春，宁夏天纪律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贾凤翔，男，汉族，1954年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘光军，男，汉族，1965年7月1日出生。
上诉人宁夏福翔煤业有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1667-2号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司在其签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，所以红寺堡区人民法院对该案没有管辖权。上诉人有可能在本案中承担民事责任，宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司在其签订的建设工程施工合同就有可能对上诉人适用，上诉人依据该合同当然可以提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；该条第二款第（三）项规定：仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款无效的除外。本案当事人宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司于2012年5月23日、2012年6月20日、2012年7月4日、2012年12月8日签订了四份《建设工程施工合同》。双方在该四份合同的第37条中约定：在履行合同过程中产生争议时，向吴忠市仲裁委员会提请仲裁。该条款合法有效。本案上诉人在原审法院追加其为被告尚未开庭前，即以本案当事人宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司之间签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款为由提出管辖权异议，且该仲裁条款合法有效。故红寺堡法院对本案无管辖权，原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予以纠正。上诉人提出管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项、第三百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1667-2号民事裁定书；
二、驳回宁夏德达建筑安装工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终9号上诉人（原审被告）宁夏福翔煤业有限公司。法定代表人贾凤翔,系该公司董事长。委托代理人：王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）宁夏德达建筑安装工程有限公司.法定代表人杨志军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）宁夏吴忠市福翔工贸有限公司。法定代表人苏克荣，系该公司经理。委托代理人：厉春，宁夏天纪律师事务所律师。委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）贾凤翔，男，汉族，1954年2月22日出生。被上诉人（原审被告）刘光军，男，汉族，1965年7月1日出生。上诉人宁夏福翔煤业有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1667-2号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司在其签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，所以红寺堡区人民法院对该案没有管辖权。上诉人有可能在本案中承担民事责任，宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司在其签订的建设工程施工合同就有可能对上诉人适用，上诉人依据该合同当然可以提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；该条第二款第（三）项规定：仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款无效的除外。本案当事人宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司于2012年5月23日、2012年6月20日、2012年7月4日、2012年12月8日签订了四份《建设工程施工合同》。双方在该四份合同的第37条中约定：在履行合同过程中产生争议时，向吴忠市仲裁委员会提请仲裁。该条款合法有效。本案上诉人在原审法院追加其为被告尚未开庭前，即以本案当事人宁夏德达建筑安装工程有限公司与宁夏吴忠市福翔工贸有限公司之间签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款为由提出管辖权异议，且该仲裁条款合法有效。故红寺堡法院对本案无管辖权，原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予以纠正。上诉人提出管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项、第三百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1667-2号民事裁定书；二、驳回宁夏德达建筑安装工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年四月二十二日书记员  马亚玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初170号
原告：王月红。
被告：郄金锁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王月红与被告郄金锁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王月红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月红负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年二月十日
书记员 赵辛培
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第922－2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的银行存款190万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
被执行人吴洪云。
被执行人唐永信。
被执行人王桂香。
被执行人唐永娟。
被执行人渊洪云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴洪云，唐永信，王桂香，唐永娟，渊洪云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请执行63416.78元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第255号民事调解书的执行。
本案执行费1051元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月三十日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2539号
申请执行人李平儒，农民。
被执行人王敏，成年人。
被执行人张笃生，农民。
被执行人李景涛，男，成年人。
本院在执行李平儒与王敏、张笃生、李景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1293号
申请人安阳市工商行政管理局
法定代表人：李传银。
被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司
法定代表人：刘保庆。
申请人安阳市工商行政管理局申请执行安阳市北方汽车贸易有限责任公司行政案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502行审第4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司在银行的存款50000.0元或查封被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛凯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第852号
申请执行人济南北奔汽车贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南北奔汽车贸易有限公司与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第852号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1973号
罪犯马勇，男，1984年5月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月15日，本院作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯马勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人马勇的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年5月7日与2016年6月21日共交纳罚金12000元。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00542号
原告万某。
被告曹某。
本院在审理原告万某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告万某与被告曹某已经庭外和解，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘俊华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初347号
原告：欧某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告欧某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告欧某某的委托诉讼代理人全振华、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及自2017年1月9日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告以房屋装修为由向原告借款45000元，约定月息2分，原告在中国邮政银行苗圃营业所取现金交付给被告，被告立下借款。后原告多次催促被告还款，被告均置之不理。
被告刘某某辩称，当时借款时，原告要求被告写了三张借条，一张15000元、一张50000元、一张45000元，总共借了15000元，现金拿了12500元，利息2500元每月，2017年4月9日被告要求还款，但原告以还款超过三天为由不肯接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的取款凭条，被告持有异议，认为其是2017年4月8日拿到的钱，而不是银行取款凭证上的2017年1月9日，本院认为该份取款凭证系银行出具的，具有一定的真实性，本院予以确认。对被告提交的微信记录，原告持有异议，本院认为微信记录系被告刘某某微信转账给“华东”的记录，被告也未能提交证据证实“华东”与原告之间的关系，无法证明被告该份微信记录与原告欠款之间的关联性，对�份证据本院不予确认。
本院根据确认的证据及原、被告无异议的陈述，认定事实如下：被告刘继雄向原告欧某某借款，2017年1月9日，原告在其银行卡内取款45000元。同日，被告向原告出具借条，称：今借到欧某某现金45000元，每个月按百分之二利息计算。双方未约定还款日期。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告对双方发生借贷关系不持异议，但对借款的数额存在争议。原告提交了其银行取款凭证及借条，银行取款凭证及借条的落款时间为同一天，载明的金额均为45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该借条载明的金额应认定为本金。被告提出实际借款金额与借条上的金额不一致，但未能提交证据证明，对被告的意见本院不予采纳。因此，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告刘继雄向原告欧某某借款45000元，被告刘某某依约应承担偿还借款的义务，原、被告借款时未能约定还款期限，按照法律规定，原告可以催促被告在合理期限内返还，被告经多次催告仍未偿还借款，责任在被告，因此，原告请求被告刘继雄偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。此外，原、被告在借条上约定了借款利息为月息2%，该约定利率没有超过法律规定的利率上限，因此原告请求被告按照月息2%的标准支付2017年1月9日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出已偿还部分利息，但其未能提交证据证明原告与其还款人“华东”之间的关系，对原告的意见本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘继雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款本金人民币45000元，并支付自2017年1月9日起按照月息2%的标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 刘开元
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保609号
申请人：孙敏芳，女，1949年7月24日生，住址：昆明市盘龙区。
被申请人：保睿，男，1986年9月4日生，住所：昆明市西山区。
本院在审理原告孙敏芳诉被告保睿民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人保睿名下价值2408969元的财产，申请人孙敏芳已向本院提供信用担保并交付了120448.45元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人孙敏芳的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人保睿名下价值2408969元的财产。
案件申请费5000元（申请人孙敏芳已预交），由被申请人保睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2017号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初450号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时20分许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××大道红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量166.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人张某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张某静脉血液中酒精含量为166.12mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4273号
原告:刘俊彪，男，1970年8月5日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱学乾（曾用名朱小华），男，1965年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
本院认为，原告刘俊彪的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊彪撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告刘俊彪负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月三日
书记员 董淑敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：甘康乐。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地址：辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人深圳优之优贸易有限公司因与被上诉人李中革产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理李中革诉深圳优之优贸易有限公司（以下简称“优之优公司”）买卖合同纠纷一案中，优之优公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李中革并未建立买卖合同关系，优之优公司不具备被告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方既然不存在合同关系，优之优公司所在地又位于深圳市罗湖区，客观上不可能在珠海履行合同，珠海法院对本案没有管辖权。因此，优之优公司认为本案应移送至有管辖权的被告住所地深圳市罗湖区法院管辖。李中革答辩称：优之优公司作为涉诉进口食品的中国总代理，应对其代理产品质量负责。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条：其他法律对合同另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。第十四条：生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任。据此，李中革购买优之优公司代理产品，同时与优之优公司及珠海经营者存在买卖合同关系，有权分别或同时起诉二者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，优之优公司否认合同关系于法无据，李中革可以向其中一个人民法院起诉。
原审法院经审查认为，在本案中，李中革基于买卖合同提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同的合同履行地在珠海市香洲区。根据《消费者权益保护法》第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”优之优公司作为涉案产品的中国总代理商，属于可被追偿主体的范围。因此，李中革可以选择在被告住所地或者合同履行地起诉生产者或销售者，而本案中李中革选择在合同履行地起诉优之优公司，属于其处分诉权的行为。因此，优之优公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回优之优公司的管辖异议。
上诉人优之优公司不服原审裁定，向本院上诉请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由如下：1、原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院认为李中革为消费者，而且受到了人身、财产损害，所以依据我国《消费者权益保护法》的规定认定作为代理商的优之优公司应当承担责任。优之优公司认为：其一，我国《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，李中革在购买涉案商品后立即与优之优公司联系，要求优之优公司给2-3千元钱息事宁人，而且自称是专业打假人士，所以其购买商品之目的并不是为了生活消费需要，而是利用该种手段谋取利益，根本不符合我国法律对“消费者”的规定。其二，李中革未提交任何证据证明其本人或者其他商品使用者受到人身、财产损害。所以，原审法院事实认定不清导致适用法律错误。2、李中革与优之优公司之间是买卖合同关系，但没有提供任何证据，所以原审法院裁定明显错误。
本院认为，从李中革一审提交的起诉状来看，其在本案中诉请优之优公司赔偿购物损失及十倍赔偿，理由是优之优公司进口、销售国家明令禁止的食品，不符合食品安全标准，造成其消费财产损害。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款（2013年修正）规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”据此，消费者在因商品缺陷造成人身、财产损害时，有权向生产者请求赔偿。本案中，李中革购买了优之优公司代理进口的商品，并认为自身受到了损害，其有权向作为代理商的优之优公司提出损害赔偿的请求。另外要说明的是，涉及消费者权益的纠纷中存在违约和侵权的竞合，从本案来看，李中革选择起诉生产者，是以侵权为由提起的诉讼，虽然李中革在一审管辖异议答辩状中提出其同时与优之优公司及珠海经营者存在买卖合同关系，但这属于其个人对法律关系的认识错误，因此，本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条（2012年修正后第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，李中革在珠海市香洲区购买了涉案商品，因此，珠海市香洲区应为侵权结果发生地，李中革有权选择向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。至于李中革能否定义为法律意义上的消费者、其是否实际受到财产损害以及诉讼请求能否得到支持，则属于实体审理的范畴。优之优公司以其与李中革不具有合同关系，认为自己不是适格的被告，属于对双方法律关系的认知有误。
综上，上诉人优之优公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律部分有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李紫薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执762号
申请执行人高彩莲，女。
被执行人山西荣坤投资有限公司。
被执行人山西荣坤房地产开发有限公司。
申请执行人高彩莲与被执行人山西荣坤投资有限公司、山西荣坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月26日作出的（2015）运盐民相初字第328号民事调解书已发生法律效力。权利人高彩莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程冲，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民相初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执762号申请执行人高彩莲，女。被执行人山西荣坤投资有限公司。被执行人山西荣坤房地产开发有限公司。申请执行人高彩莲与被执行人山西荣坤投资有限公司、山西荣坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月26日作出的（2015）运盐民相初字第328号民事调解书已发生法律效力。权利人高彩莲向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程冲，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民相初字第328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二日书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3234号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴加立、王昊，公司职员。
被执行人：福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人吴家灿。
被执行人：福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码76855876-5。
法定代表人吴家固。
被执行人：吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，
被执行人：吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8285号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付租金1089140元，违约金1307040元，设备使用费920400元，返还向下合同标的物，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院查封了被执行人福建南安恒兴日化有限公司名下位于南安市省新镇省身村的土地使用权及占用范围内的地上建筑物的房产。执行期间，本院依法轮候查封被执行人吴家灿名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3234号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴加立、王昊。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人吴家灿。
被执行人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码76855876-5。
法定代表人吴家固。
被执行人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华的银行存款人民币3394727元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年七月二十日
代书记员 陆文彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第65号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘志高，男，1968年11月10日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人岳稳珍，女，1970年10月8日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初136号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日20时许，被告人邓某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿黄陵至陶北公路由北向南行驶至黄陵村北地时发生单方事故，造成邓某某受伤。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中乙醇定量检测为231.21mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人邓某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、返还物品凭证等；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验笔录、现场图、现场照片；证人王某甲、王某乙的证言；被告人邓某某的供述和辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年七月十八日
代书记员 吕蓓蓓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1053号
原告韩某，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市南山区振某超市，住所地广东省深圳市南山区某。
法定代表人吴某。
本院在审理原告韩某诉被告深圳市南山区振某超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鹏聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3261号
上诉人（原审被告）张天柱。
上诉人（原审被告）张元元。
二上诉人委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋红。
上诉人张天柱、张元元因与被上诉人宋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天柱、张元元的委托代理人、被上诉人宋红到庭参加诉讼。
张天柱、张元元上诉请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人宋红的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定医疗费事实不清，证据不足。被上诉人宋红不能证明其是由上诉人张天柱、张元元所伤。
被上诉人宋红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宋红向一审法院起诉请求：判令被告张天柱、张元元赔偿原告宋红各项损失11870.30元。
一审法院认定事实：2016年2月12日上午，被告因原告家厕所垒在外面影响被告出行发生口角，后原被告发生厮打。原告宋红左侧眉弓处皮肤裂伤，左眼球结膜出血，头外伤后神经反应，腰部软组织损伤，耳膜穿孔。原告先后到固安县中医院、固安县人民医院住院治疗9天，经固安县人民医院诊断，原告左侧眉弓处皮肤裂伤，左眼球结膜出血，头外伤后神经反应，腰部软组织损伤，耳膜穿孔。原告共花费医疗费6310.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告对原告健康权的侵害负有主要责任，应该对原告宋红因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任，但原告对侵害事实的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告承担的民事责任以60%为宜。关于本案的具体赔偿数额认定为：医疗费6310.7元、误工费379.8元、住院伙食补助费450元、交通费酌定200元、护理费379.8元、法医鉴定费400元、精神损伤抚慰金不予支持。判决：1、被告张天柱、张元元于判决生效后十日内赔偿原告宋红人身损失4872.20元［（医疗费6310.7元＋误工费379.8元＋伙食补助费450元＋交通费200元＋护理费379.8元＋法医鉴定费400元）X60%=4872.20元］。2、驳回原告宋红其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张天柱与上诉人张元元系夫妻关系。上诉人张天柱、张元元与被上诉人宋红之间发生纠纷。后被上诉人宋红头部受伤住院治疗，上诉人不能举证被上诉人宋红的伤是由第三人所致或被上诉人自伤，一审法院判决由二上诉人承担部分赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人张天柱并未对被上诉人进行伤害，不应承担赔偿责任，因二上诉人系夫妻关系，且此次纠纷应认定为二上诉人为共同侵权，一审法院判决二上诉人共同承担侵权责任亦无不当。关于医疗费，属被上诉人宋红医疗实际发生的费用，一审法院予以支持符合客观实际。综上所述，上诉人张天柱、张元元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张天柱、张元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年十月十七日
书记员 査士怡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初546号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵富强，男，1965年10月10日出生，汉族，无业。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2013年1月18日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人赵富强犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人赵富强与杨某某（另案处理）至本市六合区、苏州市、常州市等地，先后7次以货主或工作人员的名义，向送货驾驶员编造车辆进场需领取消防器材的事实，要求车辆驾驶员交纳领取消防器材的押金，并要求驾驶员出示证件登记。后趁驾驶员回车取证件之机逃离现场，共计骗得现金人民币（以下币种相同）1万余元。公诉机关认为被告人赵富强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，另其具有累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人赵富强及其同案人杨某某的供述，被害人徐某、张某、李某乙等人的陈述，证人缪某、李某甲等人的证言，辩认笔录、视听资料、发破案经过等证据。
被告人赵富强在法庭陈述阶段辩称其从未到江苏省常州市、苏州市作过案（指起书指控的第1、2笔），其在法庭辩论终结前又表示对公诉机关的指控全部事实不持异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人赵富强与他人流窜至江苏省南京市、苏州市、常州市、河南省等地，先后多次冒充货主或仓储工作人员等人的身份，向送货驾驶员编造车辆进场需领取消防器材的虚假事由，要求车辆驾驶员向其交纳领取消防器材的押金。被骗驾驶员在向其交纳“押金”后，被告人赵富强借机携款逃离。经查，被告人赵富强与他人作案7次，共计骗得现金10200元。具体事实为：
1、2015年12月10日9时许，赵富强与他人窜至常州市武进区湖塘镇夏城路永达针织厂内，采用上述手段骗得王某现金600元。
2、2015年12月12日7时30分许，赵富强与他人驾驶豫A×××××（作案时使用豫A×××××套牌）轿车窜至苏州市高铁新城宏驿仓储，采用上述手段骗得李某丙现金1600元。
3、2015年12月15日7时许，赵富强与他人窜至本区葛塘街道中鑫路695号葛瑞科技公司门口，采用上述手段骗得张某现金1500元。
4、2015年12月15日8时许，赵富强与他人窜至本区雄州街道王桥路石林中心城工地，采用上述手段骗得徐某现金1600元。
5、2016年3月9日11时许，赵富强与杨某某窜至河南省洛阳市王城大道高速路口附近，采用上述手段骗得任某足现金2200元。
6、2016年3月10日8时许，赵富强与杨某某窜至河南省洛阳市孟津区高速公路附近，采用上述手段骗得赵某乙现金500元。
7、2016年3月10日10时许，赵富强与杨某某窜至河南省洛新产业聚集区，采用上述手段骗得李某乙现金2200元。
2016年4月14日，赵富强被北京警方抓获，并于当月15日被临时羁押于北京市大兴看守所，4月16日被南京市公安局六合分局刑事拘留并提押至南京市六合区看守所。其归案后未能如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人赵富强的亲属代为退赔了各被害人损失。
上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某某的供述，被害人王某、李某丙、张某、徐某、任某足、赵某乙、李某乙的陈述，证人韩某、缪某、郑某、李某甲、赵某甲的证言，检查笔录、辩认笔录、提取笔录、监控截图、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人赵富强的前科情况；户籍资料证实被告人赵富强的年龄等自然情况。
本院认为，被告人赵富强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人赵富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵富强当庭能自愿认罪，且其亲属能代为退赔各被害人的损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止，罚金款已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈静书
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00657号
原告朱某某，女，1988年10月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年5月6日出生，汉族，务农。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘平钊、被告吴某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年7月，原告受骗与被告同居生活。2005年8月12日，原、被告生育一女孩取名吴某甲，2008年1月14日生育一男孩吴某乙，2011年4月30日生育一女孩吴某丙。2008年11月13日，原、被告领取结婚证。被告及其亲属经常对原告和家人实施家庭暴力、虐打，现双方已分居生活。2012年上半年修建砖混结构房屋一幢。原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能。为了保护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某甲、吴某丙随原告生活，婚生子吴某乙随被告生活，共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。2004年7月，原告不是受骗与被告生活。连续生育了三个子女，原、被告是有感情的。被告没有家庭暴力。原告诉称的房屋与原告无关，是被告的父母修建的。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告朱某某与被告吴某某于2004年开始同居生活，后于2005年8月12日生育长女吴某甲，于2008年1月14日生育长子吴某乙。2008年11月13日，原、被告补办结婚登记。2011年4月30日，原、被告生育次女吴某丙，三个子女现均随被告吴某某生活。现原告朱某某以被告吴某某存在家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某甲、吴某丙随原告朱某某生活，婚生子吴某乙随被告吴某某生活，共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告朱某某举示的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件予以佐证。对原告朱某某举示的上述证据，被告吴某某质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告朱某某举示的照片原件八张，因无其他证据佐证，无法达到原告朱某某关于被告吴某某对其实施了家庭暴力的证明目的，故在本案中不予采信。
本院认为，原告朱某某与被告吴某某现均已经符合了结婚的实质要件且办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告吴某某离婚，系行使自己的合法权利，但在本案中，其提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的感情基础，虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但双方应共同努力进行解决，具有和好可能。综上，对原告朱某某的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告朱某某已预交），减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方 晏
二〇一五年三月十日
书记员 宋金穗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01185号
原告阜宁县实验小学校。
法定代表人戴卫红，该校校长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师
被告周春雷，市民。
本院立案受理原告阜宁县实验小学校与被告周春雷房屋租赁合同纠纷一案，原告阜宁县实验小学校于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县实验小学校提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县实验小学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜宁县实验小学校负担（原告已预交40元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月十七日
书记员 王文将
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01187号
罪犯葛献勋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年8月17日作出（2012）长刑初字第96号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯葛献勋在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛献勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯葛献勋有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯葛献勋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月24日起至2019年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6330号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告王辉，男，1986年6月4日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03387号
罪犯肖汞，男，1993年3月6日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第00106号刑事判决，以被告人肖汞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖汞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖汞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1991号
原告刘某，男，1996年4月24日出生，蒙古族,农民。
被告车某，女，1997年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告车某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 王云龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1228号
原告孙铭远，住永吉经济开发区。
法定代理人宁宁，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告孙铭远与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铭远的法定代理人宁宁及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭远诉称：原告父亲孙承哲与母亲宁宁于2012年1月30日离婚，原告由母亲宁宁抚养，2013年3月21日原告户口落入母亲户籍内。2014年廼子街村四社土地被征用，制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持。理由是根据28号文件及“两费”分配方案第六条第7项的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙铭远的起诉。
案件受理费1650.00元退返给原告孙铭远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1228号原告孙铭远，住永吉经济开发区。法定代理人宁宁，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告孙铭远与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铭远的法定代理人宁宁及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭远诉称：原告父亲孙承哲与母亲宁宁于2012年1月30日离婚，原告由母亲宁宁抚养，2013年3月21日原告户口落入母亲户籍内。2014年廼子街村四社土地被征用，制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持。理由是根据28号文件及“两费”分配方案第六条第7项的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孙铭远的起诉。案件受理费1650.00元退返给原告孙铭远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1369号
罪犯刘才川，男，1985年8月8日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月12日作出（2008）鲤刑初字第260号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，共同退赔款85744.75元，其刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止。判决后，该犯不服，与同案提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）泉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。该刑事判决发生法律效力后罪犯刘才川于2009年7月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年4月11日起至2017年8月10日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘才川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2014年5月至2016年7月累计达标分18.6分；2014、2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯刘才川财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为，罪犯刘才川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘才川减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年4月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1223号
原告许X炎。
被告伍X庆。
原告许X炎与被告伍X庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，书记员宁捷担任法庭记录。原告许X炎到庭参加诉讼，被告伍X庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系朋友和同事。2010年12月22日，被告因资金周转困难，向其借款20000元，双方约定借款期限至2011年12月20日，利息是2000元。但借款逾期后，经其多次追索，被告均以各种理由推托，现请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息2000元（利息计算从逾期之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、户口本，证据1、2欲证明原告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告向原告借款金额。
被告无答辩。
经过开庭质证，因被告不到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据1、2、3进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告以资金周转困难为由，于2010年12月22日，向原告许X炎借款人民币20000元，借款期限至2011年12月20日，未约定借款利率，并出具“借条”一份交原告收持。之后，因原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告许X炎主张被告向其借款20000元，要求被告立即归还借款及从逾期之日起至还清欠款之日止的利息，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告伍X庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己进行质证和抗辩的权利，本院据此依法作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍纶庆归还借款20000元给原告许X炎；
二、被告伍X庆支付借款利息给原告许X炎（利息的计算，以20000元为基数，从2011年12月21日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费350元，减半收取是175，由被告伍X庆负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一三年四月二十三日
书记员 宁捷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1136号
申请执行人温明华，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈金亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行温明华申请执行陈金亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3343号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人陈金亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金亮向申请执行人温明华支付人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币350元、执行费人民币230元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈金亮有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人陈金亮房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人温明华亦未向本院提供被执行人陈金亮下落及可供执行的财产线索。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人陈金亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈金亮仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕晓辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执563号
申请执行人：周小龙。
被执行人：高余。
申请执行人周小龙与被执行人高余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高余未按判决书确定的义务履行，申请执行人周小龙于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高余履行支付执行款47360元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费610.4元。2016年1月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人高余发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人周小龙与被执行人高余于2016年3月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款47360元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执563号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海�
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李 世 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2572号
原告张瑞康，男，1998年9月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张红伟，男，1967年12月11日出生，住址同上。系张瑞康之父。
法定代理人夏芳，女，1973年9月15日出生，住址同上。系张瑞康之母。
被告牛青玉，女，1993年3月28日出生，住驻马店市驿城区，现住郑州市。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州支公司。住所地：郑州市西泰路***号。
负责人孙林，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告张瑞康诉被告牛青玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫军适用简易程序，进行独任审理。原告张瑞康法定代理人张红伟、夏芳，被告牛青玉委托代理人吴记彬、被告人保郑州公司委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告张瑞康诉称，2013年7月28日20时许，被告牛青玉驾驶豫Ａ×××××号小型客车与其骑自行车行驶时发生碰撞，致其受伤。后经交警部门进行的责任认定，被告牛青玉负事故的主要责任，张瑞康负事故的次要责任。该车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、自行车维修费等共计20000元。
被告牛青玉辩称，原告请求赔偿数额过高；应由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。
被告人保郑州公司辩称，若事故车辆投保属实，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失；原告诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。
经审理查明，2013年7月28日20时，牛青玉驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿乐山路由北向南行驶至乐山路郭庄菜场门口与张瑞康骑自行车横过道路时发生挂擦，致使张瑞康倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门责任认定，牛青玉负事故主要责任，张瑞康负事故次要责任。
事故发生后，张瑞康被送往驻马店市第四人民医院救治，并于2013年8月4日办理住院手续，医院对其伤情诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。2013年8月21日出院，住院17天，支出医疗费8537.21元。住院期间一人护理。张瑞康系非农业家庭户口。
豫Ａ×××××号小型越野车登记所有权人为王中喜，事故发生时由牛青玉借用驾驶该车辆，牛青玉具有合法有效的驾驶资格。该车在被告人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。保险期限均为2013年7月2日至2014年7月1日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。牛青玉驾驶豫Ａ×××××小型客车与骑自行车的张瑞康发生交通事故，致使张瑞康受伤，两车不同程度损坏，张瑞康负事故次要责任，牛青玉负事故主要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告牛青玉应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人保郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保郑州公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张瑞康要求赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出8537.21元认定，交通费可依据原告张瑞康住院治疗的实际情况按酌定200元。根据原告张瑞康提供的证据，不足以证明护理人员实际收入及因从事护理而减少收入的实际情况，护理费可依据护理人员的户籍情况按上年度城镇居民20442.62元／年计算，护理人员依据病历记载按一人认定，护理期限为住院期间17天，护理费数额为952元（20442.62元／年÷365天×17天）。住院伙食补助费按住院17天，每天20元计算，计款340元。营养费按住院17天，每天10元计算，计款170元。原告张瑞康要求赔偿修车费的请求，因该损失未经鉴定部门依法鉴定，损失数额无法确定，原告张瑞康可在具体损失确定后另行主张权利。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计9047.21元，该款由被告人保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。交通费、护理费二项合计1152元，该款由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。庭审中，被告牛青玉陈述事故发生后垫付部分医疗费，请求被告人保郑州公司在保险范围内理赔并返还，因未提供证据证明垫付医疗费用的具体数额，对其主张不予支持。以上，被告人保郑州公司共负担赔偿款项10199.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张瑞康损失10199.21元；
二、驳回原告张瑞康其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一三年十月二十五日
书记员 张曌琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第2572号原告张瑞康，男，1998年9月24日生，汉族。法定代理人张红伟，男，1967年12月11日出生，住址同上。系张瑞康之父。法定代理人夏芳，女，1973年9月15日出生，住址同上。系张瑞康之母。被告牛青玉，女，1993年3月28日出生。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州支公司。住所地：郑州市西泰路***号。负责人孙林，总经理。委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。原告张瑞康诉被告牛青玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫军适用简易程序，进行独任审理。原告张瑞康法定代理人张红伟、夏芳，被告牛青玉委托代理人吴记彬、被告人保郑州公司委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，本案现已终结。原告张瑞康诉称，2013年7月28日20时许，被告牛青玉驾驶豫Ａ×××××号小型客车与其骑自行车行驶时发生碰撞，致其受伤。后经交警部门进行的责任认定，被告牛青玉负事故的主要责任，张瑞康负事故的次要责任。该车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、自行车维修费等共计20000元。被告牛青玉辩称，原告请求赔偿数额过高；应由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。被告人保郑州公司辩称，若事故车辆投保属实，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失；原告诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。经审理查明，2013年7月28日20时，牛青玉驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿乐山路由北向南行驶至乐山路郭庄菜场门口与张瑞康骑自行车横过道路时发生挂擦，致使张瑞康倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门责任认定，牛青玉负事故主要责任，张瑞康负事故次要责任。事故发生后，张瑞康被送往驻马店市第四人民医院救治，并于2013年8月4日办理住院手续，医院对其伤情诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。2013年8月21日出院，住院17天，支出医疗费8537.21元。住院期间一人护理。张瑞康系非农业家庭户口。豫Ａ×××××号小型越野车登记所有权人为王中喜，事故发生时由牛青玉借用驾驶该车辆，牛青玉具有合法有效的驾驶资格。该车在被告人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。保险期限均为2013年7月2日至2014年7月1日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。牛青玉驾驶豫Ａ×××××小型客车与骑自行车的张瑞康发生交通事故，致使张瑞康受伤，两车不同程度损坏，张瑞康负事故次要责任，牛青玉负事故主要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告牛青玉应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人保郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保郑州公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告张瑞康要求赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出8537.21元认定，交通费可依据原告张瑞康住院治疗的实际情况按酌定200元。根据原告张瑞康提供的证据，不足以证明护理人员实际收入及因从事护理而减少收入的实际情况，护理费可依据护理人员的户籍情况按上年度城镇居民20442.62元/年计算，护理人员依据病历记载按一人认定，护理期限为住院期间17天，护理费数额为952元（20442.62元/年÷365天×17天）。住院伙食补助费按住院17天，每天20元计算，计款340元。营养费按住院17天，每天10元计算，计款170元。原告张瑞康要求赔偿修车费的请求，因该损失未经鉴定部门依法鉴定，损失数额无法确定，原告张瑞康可在具体损失确定后另行主张权利。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计9047.21元，该款由被告人保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。交通费、护理费二项合计1152元，该款由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。庭审中，被告牛青玉陈述事故发生后垫付部分医疗费，请求被告人保郑州公司在保险范围内理赔并返还，因未提供证据证明垫付医疗费用的具体数额，对其主张不予支持。以上，被告人保郑州公司共负担赔偿款项10199.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张瑞康损失10199.21元；二、驳回原告张瑞康其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛青玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一三年十月二十五日书记员  张曌琪
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初630号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告李某1母亲。
被告：梁某2，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告李某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告梁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2016年7月的抚养费9100元、2014年5月21日至2016年7月28日的医疗费1365.49元给原告；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁某2与李某2于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月4日生育原告李某1，因感情破裂，于2014年5月21日协议离婚。经协商，原告李某1抚养权归其母亲李某2，被告梁某2应从2014年5月21日至2019年5月21日每月支付生活费和教育费1300元给原告，2019年6月21日至2027年2月21日每月支付生活费和教育费1000元，2027年3月21日至2030年3月21日每月支付生活费和教育费1500元。另被告梁某2需要承担女儿李某1医疗费用的一半，直至李某1满18周岁为止，生活费和教育费在每月15号前转账到女方指定的农村信用社银行账号62×××30，其它费用包括特殊培训费用及18周岁之后继续升学的有关费用待发生时由双方重新协商。被告未支付从2016年1月21日至7月21日的抚养费共9100元，从2014年5月21日至2016年7月28日原告共产生医疗费用3530.98元，由李某2和被告各负担一半为1765.49元，被告已支付400元，至今仍有1365.49元未支付。
被告梁某2无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某2与被告梁某2在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年3月4日生育原告李某1。因感情破裂，于2014年5月21日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第一条约定：女儿梁某1（2014年更改名字为李某1）的抚养权归女方，男方从2014年5月21日至2019年5月21日每月支付生活费和教育费1300元；男方需要承担女儿医疗费用的一半，直至女儿18周岁止。被告未支付从2016年1月21日至2016年7月21日共7个月的生活费和教育费共9100元。原告李某1于2014年5月21日至2016年7月28日，因看病在龙门县人民医院、妇幼保健院、龙门县平陵卫生院、惠州市医院治疗支出医疗费共3530.98元（原告提供了68张医疗费收费票据复印件）。被告已支付400元医疗费给原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，约定原告随其母亲生活，由被告支付从2014年5月21日至2019年5月21日生活费和教育费每月1300元给原告及负担一半原告医疗费用，该约定未违反相关法律，应合法有效。现原告根据该约定要求被告支付从2016年1月21日至2016年7月21日共7个月的生活费和教育费每月1300元共计9100元，本院予以支持。原告在2014年5月21日至2016年7月28日支出医疗费共3530.98元，有原告提供医疗收费票据为证，予以认定，按照李某2与被告签订的《离婚协议书》的约定，被告负担一半医疗费，扣减被告已支付的400元为1365.49元，原告请求被告支付医疗费1365.49元，予以支持。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，可以作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某2于本判决生效之日起5日内支付2016年1月21日至2016年7月21日的生活费及教育费9100元、2014年5月21日至2016年7月28日的医疗费1365.49元，共计10465.49元给原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告梁某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁敬科
审判员 罗秋燕
审判员 李 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第22号
申请执行人：卢开智，男，住大田县。
被执行人：林芳毕，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年8月7日作出的（2013）大民初字第2358号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人林芳毕发出执行通知书，责令被执行人林芳毕立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2014年7月3日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人林芳毕欠申请人卢开智案件执行款人民币63412.5元，申请人卢开智同意放弃3412.5元，尚欠执行款人民币60000元被执行人林芳毕于2014年7月开始每月28日前付2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第821号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）沈柏寿。
委托代理人（特别授权代理）沈丽平。
被上诉人（原审被告）杨松。
被上诉人（原审被告）张成伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈赛赛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00866号
原告：郭丽琼，女，1962年9月28日出生，额敏县居民。
被告：额敏县鹏达科技有限责任公司。
负责人：范丁武，该公司经理。
被告：李水长，男，1956年6月25日出生，汉族，个体，额敏县居民。
原告郭丽琼与被告额敏县鹏达科技有限责任公司、李水长买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭丽琼，被告李水长到庭参加了诉讼，被告额敏县鹏达科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告郭丽琼诉称：2011年10月20日，原告在被告处购买红砖18000块，总金额6120元，此款原告给付被告李水长，被告李水长承诺2012年将砖送至原告家中，但至今未给砖也不退款，故起诉要求被告履行合同，将18000块砖送至原告家中。
被告李水长辩称：砖厂（指被告额敏县鹏达科技有限责任公司，下同）是我和范丁武合伙开的。原告起诉的砖数量、金额不错，我收到原告交给我的钱后将钱交给砖厂的出纳兼会计了，然后砖厂出具了砖票，我又把砖票给了原告。第二年拉砖的时候原告不盖房子了，不要砖了，要求退钱，我的合伙人范丁武不同意退款，直到现在，同意继续履行合同。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了票据两份，证实原告在2011年10月20日购买了被告的砖18000块，单价0.34元，总价款6120元。
被告李水长质证认为：认可。
本院认证认为：该票据系被告额敏县鹏达科技有限责任公司开具，内容约定了买受人、单价、数额，经办人等，具备合同要素，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2011年10月20日，原告通过被告李水长在被告额敏县鹏达科技有限责任公司处购买红砖18000块，总金额6120元，此款原告给付被告李水长，后被告额敏县鹏达科技有限责任公司向原告出具了票据，票据中约定了买受人、单价、总数量、负责送到家、2012年拉砖等事项。2012年，原告因不盖房与被告协商退款未果至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告购买被告额敏县鹏达科技有限责任公司红砖并支付货款，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不侵害第三人合法利益，该合同应当合法有效。原告按照合同约定支付了货款，被告额敏县鹏达科技有限责任公司应当按照约定将红砖如数送至原告家中。被告李水长在票据“经办人”处签名，证明其行为代表被告额敏县鹏达科技有限责任公司，法律后果应当由被告额敏县鹏达科技有限责任公司承担，被告李水长与原告之间不成立买卖合同关系，故被告李水长在本案中不承担履行合同的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额敏县鹏达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽琼红砖18000块。
驳回原告郭丽琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额6120元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告郭丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁 野
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第432号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人聂某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年4月16日5时许，被告人聂某某因怀疑李某与其妻子有不正当关系而至青州市益都�道办事处西新村李某家中理论，后双方发生争执并相互厮打。被告人聂某某将李某家中的电视机、门窗玻璃毁损，并用砖块将李某停在家门前的波罗轿车玻璃、保险杠、车顶棚等损毁。经青州市价格认证中心鉴定，以上被毁损财物价值共计20135元。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人聂某某赔偿李某各项经济损失共计人民币30000元处结。被告人聂某某已取得李某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人贾某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍证明、收案登记表、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某为泄私愤故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂�某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人聂某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 慧