石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00067号
原告王淑霞。
原告范丽平。
原告范丽君。
原告范丽荣。
委托代理人王书云。
被告吕晓叶。
被告魏巧。
委托代理人赵永茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。
负责人李全勇。
委托代理人班元飞。
原告王淑霞、范丽平、范丽君、范丽荣与被告吕晓叶、魏巧、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽平、范丽君、范丽荣及其委托代理人王书云、原告王淑霞的委托代理人王书云、被告吕晓叶、魏巧的委托代理人赵永茂、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日5时18分许，被告吕晓叶驾驶魏巧所有的冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至育才街路口与骑电动自行车由北向南闯红灯行驶的董学增、范连珠相撞，致董学增、范连珠受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付各项损失共计266840.85元，诉讼费由被告负担。
被告吕晓叶、魏巧辩称，事故发生时车辆由吕晓叶驾驶，驾驶证正在办理中，车主系魏巧，二人系夫妻关系。该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险20万元，应由保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，被告吕晓叶在无证驾驶的情况下驾驶该车辆发生事故后逃逸，根据机动车责任强制保险第九条，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月19日5时18分许，被告吕晓叶在未取得驾驶证驾驶冀A×××××号“别克”牌小型轿车沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至育才街路口，与骑电动自行车由北向南闯红灯行驶的董学增、范连珠相撞，致董学增、范连珠受伤，范连珠经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吕晓叶逃逸。此事故经裕华交警大队认定，被告吕晓叶负事故的主要责任、董学增、范连珠负事故的次要责任。冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。本事故中另一伤者董学增已就其因交通事故遭受的损失另案起诉，本院经审理查明认定其损失为医疗费4902.36元、住院伙食补助费5050元、车辆损失1500元。并以（2014）裕民一初字第00087号民事判决书进行了判决。在开庭审理前，原告王淑霞、范丽平、范丽君、范丽荣与被告吕晓叶、魏巧就其遭受的损失经调解达成一致意见：一、被告吕晓叶、魏巧赔偿原告王淑霞、范丽平、范丽君、范丽荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100000元，当庭支付63000元，余款37000元于调解书生效之日起45天内履行。二、双方其他互不追究。本院对此已予确认且双方已履行完毕。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费8181.85元，提交石家庄第一医院票据、住院病案、费用清单予以佐证。
2、鉴定费7060元、尸体检验费1000元、存尸、抬尸、清洗消毒等费用6060元，提交河北盛唐司法鉴定中心、北京志和永兴殡葬用品有限公司石家庄分公司出具的票据予以佐证。
3、丧葬费19770元，提交死亡医学证明书、殡葬证、死亡鉴定予以佐证。
4、死亡赔偿金102715元，提交死亡医学证明书、殡葬证、死亡鉴定、户口本、身份证予以佐证。
5、被扶养人生活费75186元，提交王淑霞病情的相关证明、用工协议予以佐证。证明王淑霞为精神分裂症，需要护理。城镇人均消费性支出12531元／年×6年=75186元，雇请保姆费用为2600元，计算6年，合计为187200元；以上合计262386元，共计为4个扶养人，本案中，本案被扶养人生活费应为65596.5元，考虑到物价上涨的，我方主张75186元。
6、交通费3448元，提交机票、加油票予以佐证。
7、电动自行车500元，提交2006年购买自行车的保修单予以佐证。
8、精神损失费50000元。
被告平安财险石家庄中心支公司质证意见：1、对于医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药。2、对于鉴定费7060元，尸体检验费1000元、存尸、抬尸、清洗消毒等费用6060元，原告提供不是正规票据，对其合法性、合理性不认可。3、对于丧葬费19770元无异议。4、对于死亡赔偿金102715元无异议。5、对于被扶养人生活费，不认可，被扶养人为棉三纺织厂退休工人，有经济来源。被扶养人的护理费不认可，原告提供的聘请护工的协议书与本案没有关联性，该协议为范丽君签订，无法证实聘用人员的护理对象及护理内容，故关联性及真实性均不认可。6、对于交通费，数额过高，请求法院酌情认定。7、对于车辆损失、精神损失费，数额过高，请求法院酌情认定。
被告吕晓叶、魏巧质证意见同被告平安财险石家庄中心支公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告吕晓叶负事故的主要责任、范连珠负事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格及发生交通事故后逃逸，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。商业三者险根据保险合同约定不予赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吕晓叶根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费8181.85元，提交石家庄第一医院票据、住院病案、费用清单予以佐证，被告无异议，本院予以确认。
原告主张的尸体检验费1000元、存尸、抬尸、清洗消毒等费用6060元，已包含在丧葬费赔偿项目中，原告系重复主张，本院不予支持。
原告主张的丧葬费19770元、死亡赔偿金102715元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张的被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系受害人范连珠的配偶王淑霞，于1939年7月5日出生，为棉三纺织厂退休工人，具有经济来源。且原告未提交丧失劳动能力的相关证明，不具备被扶养人的条件，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。
原告主张的交通费，结合本案实际情况，原告住院确需一定的费用，本院酌定为500元。
原告主张的鉴定费7060元，提交河北盛唐司法鉴定中心出具的票据予以佐证，本院予以确认。
原告主张的财产损失，原告未提交相关车辆损失的鉴定，无法证实车辆的实际损失数额，鉴于原告车辆在本事故中遭受损坏的事实，原告主张车辆损失500元较为合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金，范连珠因交通事故死亡，其家人在精神上、心理上遭受重大创伤。对于精神抚慰金，本院酌定为2万元。
综上，原告王淑霞等4人的损失合计为158726.85元。董学增的损失为10952.36元，其中，原告王淑霞等4人的医疗费为8181.85元；董学增的医疗费为4902.36元、住院伙食补助费5050元，共计9952.36元，按照各自损失占总损失的比例，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿，应赔偿原告王淑霞等4人的医疗费4512元＜（8181.85／9952.36＋8181.85）×10000＝4512＞。原告王淑霞等4人的丧葬费19770元、死亡赔偿金102715元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计142985元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分40045元，由被告吕晓叶按责任比例予以承担。鉴定费7060元，不属于保险理赔范围，应由被告吕晓叶按责任比例予以承担。关于被告吕晓叶应承担的部分，经调解，已与原告王淑霞等4人就赔偿数额达成一致意见，本院予以确认，故此处不再处理。原告王淑霞等4人的车辆损失为500元，董学增的车辆损失为1500元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内按损失比例赔偿，被告平安财险石家庄中心支公司应赔偿原告王淑霞等4人的车辆损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王淑霞等4人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计115012元。
二、驳回原告王淑霞等4人的其他诉讼请求。
案件受理费5293元减半收取2646.5元，保全费520元，由被告吕晓叶、魏巧负担。（已按调解书履行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年七月七日
书记员 丁姣姣