wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2476号
罪犯刘丙言，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省登封市，文盲，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2009年4月23日作出（2009）登刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人刘丙言犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年11月11日晚9时许，被告人刘丙言伙同他人预谋后，携带刀具和塑料带等作案工具，到登封市告成镇冶上村阳晨超市，采用暴力胁迫手段对被害人申某和实施抢劫，共抢走现金9000余元，中华香烟及手机等物，并用刀将申某、李某某刺为轻微伤。在共同犯罪中系累犯。
罪犯刘丙言在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙言自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙言减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1682号
申请执行人：杨丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡刘营行政村姚庄**号*户。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人杨丽与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初654号民事判决书，已经发生法律效力，杨丽于2016年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县万嘉置业有限公司应支付申请执行人杨丽延迟交房违约金158401元（按涉案房屋总价每日万分之三，违约金每天160.65元，从2013年6月7日计至2016年2月17日止）。案件受理费3468元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。经查，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初654号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 史明振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初338号
原告：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区，统一社会信用代码91442000617590346K。
法定代表人：郑楚强。
委托代理人:邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：东莞市冠浩制衣有限公司，住所地东莞市石排镇埔心村工业区。
法定代表人：黎景新。
本院受理原告中山隆丰染整厂有限公司诉被告东莞市冠浩制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告中山隆丰染整厂有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山隆丰染整厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元（原告已预交），由原告中山隆丰染整厂有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一六年三月八日
书记员 黄莺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02586号
申请执行人：马某甲，男，回族，1982年2月8日生，住昌吉市。
被执行人：马某乙，女，回族，1985年3月17日生，住昌吉市。
马某甲诉马某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01439号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。本院申请执行标的3900元，未执行标的3900元。
本案在执行过程中马某甲与被执行人马某乙达成执行和解协议，双方约定被执行人马某乙于2016年7月30日前将案款一次性全部付清，执行和解协议达成后，申请人马某甲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马某甲的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01439号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈兴艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9274号
被执行人：张桥良，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省东源县。
关于被执行人张桥良追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第826号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张桥良应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9274号被执行人：张桥良，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省东源县。关于被执行人张桥良追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第826号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张桥良应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特3号
申请人：黄佰利。
申请人：陈汉忠。
本院于2016年1月7日受理了申请人黄佰利与申请人陈汉忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人黄佰利与申请人陈汉忠因交通事故纠纷，于2015年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄佰利损失：车损1850元、施救费300元；
二、经双方确认陈汉忠损失：医药费3011.8元、误工费4000元、交通费250元、修理费600元；
三、以上损失合计10011.8元，双方先在各自交强险限额内承担，超出交强险部分的损失双方各自承担50%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨芳芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执614号
被执行人范晓光，地址榆树市刘家镇马方村*组。
被执行人宫艳平，地址榆树市刘家镇马方村*组。
榆树市利达农机有限公司与范晓光、宫艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月19日作出的2015榆民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范晓光、宫艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市利达农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行72000元，余款于年底给付。故依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国钊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4859号
原告：王起河，男，1948年11月4日出生。
被告：洛阳盛仓祥商贸有限公司。
法定代表人：牛军伟。
被告：牛军伟，男，1972年10月8日出生。
原告王起河与被告洛阳盛仓祥商贸有限公司（以下简称盛仓祥公司）、牛军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起河到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起河向本院提出诉讼请求：本金230000元加两年利息共计315400元，以后利息另算。事实与理由：被告向原告借款共计230000元未还。
盛仓祥公司、牛军伟均未�辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、3月19日、3月30日、4月22日，盛仓祥公司分别向王起河借款60000元、50000元、60000元、60000元，共计230000元，均约定月息2%，落款处均有盛仓祥公司公章及其法定代表人牛军伟签字。王起河自认利息支付至2015年4月30日。
本院认为，债务应当清偿。王起河与盛仓祥公司之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。盛仓祥公司作为借款人，应当向王起河归还借款。借条约定的利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。牛军伟系盛仓祥公司的法定代表人，签署借条的行为系职务行为，故王起河要求牛军伟承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，王起河的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王起河借款本金230000元；自2015年5月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告王起河对被告牛军伟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，由被告洛阳盛仓祥商贸有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月三日
书记员 王 艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终1号
上诉人（原审被告）：江西清华实业有限公司.
法定代表人胡永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毛希春。
上诉人江西清华实业有限公司因与被上诉人毛希春民间借贷纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初3531号民事裁定，认为本案应先由新余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而不应由新余市渝水区人民法院直接受理。
江西清华实业有限公司上诉称，毛希春2013年1月1日入职，2016年5月自动离职，争议款项发生在毛希春就职江西清华实业有限公司期间；且毛希春在就职期间与公司财务之间还存在一系列问题，公司于2016年9月22日向毛希春发出《律师函》，要求毛希春将任职期间2048800元白条的相应合法票据及白条开支具体用途及资金流向江西清华实业有限公司提供书面报告。一审法院单凭一张借据，不结合双方在整个劳动合同履行过程中发生的财务争议，裁定驳回上诉人的管辖异议错误，故请求撤销一审裁定。
毛希春答辩称，其在职期间，作为江西清华实业有限公司的员工，所从事的行为，都是公司领导安排去做的，属公司职务行为，存在部分白条也是公司领导同意的。
本院查明，2014年10月10日江西清华实业有限公司与毛希春签订了一份《借款协议书》，毛希春自愿将家里闲余资金130万元借与公司使用，并约定了还款期限及利息，声明双方有借有还，不附带其它条款。2015年10月19日双方又依据上述借款协议签订了一份还款协议，商定以赣Ｋ×××××轿车偿付到期利息。毛希春为证明其主张，提供了系列银行转帐凭证。本院认为，从现有证据来看，本案属民间借贷纠纷，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张毛希春在就职期间还有资金没有厘清与本案属不同的法律关系，双方可另行协商或通过其他合法方式解决。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 宁 双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 勇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7648号
原告：程强，男。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：创造空间木业（大连）有限公司。
法定代表人：孙爱国，系该公司经理。
被告：孙春香，女。
本院在审理原告程强与被告创造空间木业（大连）有限公司、孙春香建设工程施工合同纠纷一案中，原告程强于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告创造空间木业（大连）有限公司、孙春香的起诉。
本院认为，原告程强在本案诉讼期间，申请撤回对被告创造空间木业（大连）有限公司、孙春香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程强撤回对被告创造空间木业（大连）有限公司、孙春香的起诉。
案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告程强承担。
代理审判员 李佩昕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 化凌弘
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执165号
申请执行人邓亚春，男，汉族。
申请执行人李飞，男，汉族。
被执行人刘育华，男，汉族。
申请执行人邓亚春、李飞与刘育华建设工程合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初458号已经发生法律效力。由于被执行人刘育华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓亚春、李飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘育华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓亚春、李飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘育华新的财产线索，申请执行人邓亚春、李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年九月七日
书 记 员 李志勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1887号
原告：曾碧娴，女，1963年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：邓彩红，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：朱润全，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾碧娴诉被告朱润全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾碧娴及其委托诉讼代理人邓彩红，被告朱润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾碧娴向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费863元、误工费2500元共计3363元。事实和理由：2016年11月21日，因被告朱润全驾驶摩托车在转弯时不让直行的车辆先行，致使原告四肢多处挫擦伤，但被告未赔偿任何费用。
朱润全辩称：本次交通事故是邓彩红的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时00分，朱润全驾驶粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车从中山市捞街驶出富华路，行驶至小榄镇富华道170卡对开路口右转弯往广源路方向行驶过程中，车辆与从民安路往广源路方向行驶、由邓彩红驾驶的粤Ｊ／071××号普通二轮摩托车（搭载邓欣妍、何盈盈、曾碧娴）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及邓彩红、何盈盈、邓欣妍、曾碧娴受伤的后果。同年12月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定朱润全、邓彩红承担此事故的同等责任，曾碧娴、邓欣妍、何盈盈不承担此事故的责任。后原告提起诉讼。
原告于受伤当天到中山市陈星海医院诊治，诊断为四肢多处挫擦伤，其后原告多次复诊。本次事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费863.2元（凭票6张）、误工费285.68元（酌定计算三天，以城镇居民可支配收入34757.2元/年计算），共计1148.88元。
粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车的登记车主是朱润全，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，被告虽有异议，但无任何证据反驳，亦没有依程序提出复核，因此，根据证据规则，应以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故朱润全应在强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告上述损失1148.88元，未超限额，应由朱润全赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。误工时间以医疗机构的证明为准，因原告受伤较轻，医生没有出具休息证明，而原告于事故后亦多次复诊，酌定支持误工三天，且因原告未提供工资收入证明，故参照相关标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经调解不成，判决如下：
一、被告朱润全于本判决生效之日起十日内支付原告曾碧娴交通事故赔偿款1148.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱润全负担(该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年四月十五日
书记员 梁丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12300号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王玲峰、林卫萍，温岭明权律师事务所律师。
被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：王仙青，男，1976年1月28日出生，汉族，住温岭市，
原告江彩芽与被告丁文菊、王仙青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁文菊偿还原告江彩芽借款人民币12000元及利息（从起诉日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告王仙青对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为变通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告江彩芽的委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告丁文菊、王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告丁文菊因需向原告江彩芽借款12000元，由被告丁文菊出具借条、借款凭据各�份。借款约定月利率2%，但未约定还款日期。被告王仙青自愿为上述借款承担连带责任。借款后被告丁文菊未予归还，经原告催讨无果。被告王仙青也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文菊于本判决生效之日起十日内归还原告江彩芽借款本金12000元，并支付自2017年9月12日起按月利息2%标准计算之实际偿付之日止的利息；
二、被告王仙青对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁文菊、王仙青共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12300号原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：王玲峰、林卫萍，温岭明权律师事务所律师。被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市，被告：王仙青，男，1976年1月28日出生，汉族，住温岭市，原告江彩芽与被告丁文菊、王仙青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁文菊偿还原告江彩芽借款人民币12000元及利息（从起诉日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告王仙青对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为变通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告江彩芽的委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告丁文菊、王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月20日，被告丁文菊因需向原告江彩芽借款12000元，由被告丁文菊出具借条、借款凭据各�份。借款约定月利率2%，但未约定还款日期。被告王仙青自愿为上述借款承担连带责任。借款后被告丁文菊未予归还，经原告催讨无果。被告王仙青也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文菊于本判决生效之日起十日内归还原告江彩芽借款本金12000元，并支付自2017年9月12日起按月利息2%标准计算之实际偿付之日止的利息；二、被告王仙青对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁文菊、王仙青共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  吴正飞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  叶青星-??2?-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异87号
异议人（被执行人）：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：赵地、司萍萍，河南振山律师事务所律师。
申请执行人：李大勇，男，1947年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李大勇与王树国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王树国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王树国称，异议人愿意配合郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执5962号案件的执行，但由于异议人与申请执行人李大勇2010年签订租赁合同之后，经申请执行人李大勇同意后，为方便居住投入了大量资金和精力进行装修改造，添加了许多附属物。现异议人申请法院司法鉴定机构对此添附物进行评估鉴定，待鉴定结果出来后由申请执行人李大勇给予适当的补偿后，异议人方愿意配合法院执行。故请求：依法中止（2016）豫0105执5962号的执行，并对涉案房屋的固定装修进行评估。
本院查明，原告李大勇诉被告王树国房屋租赁合同纠纷一案，原告李大勇提起诉讼，请求解除原、被告于2010年9月12日签订的房屋租赁合同并将保持完整的房屋归还原告。2014年10月9日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民二初字第4128号民事判决书，判决驳回原告李大勇的诉讼请求。原告李大勇不服4128号判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2015年1月26日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第2112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李大勇不服2112号判决，向郑州市中级人民法院申请再审，2016年5月19日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民再17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）郑民四终字第2112号民事判决及（2014）金民二初字第4128号民�判决；二、解除李大勇和王树国于2010年9月12日签订的房屋租赁合同；三、王树国应于本判决生效后十五日内将位于河南省郑州市X房及地下室二间返还李大勇。该判决书已于2016年5月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人王树国送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日，本院作出（2016）豫0105执5962号公告，责令被执行人腾出位于河南省郑州市X号房及地下室二间房屋。
本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。本案中，法院生效判决书已确认解除李大勇和王树国于2010年9月12日签订的房屋租赁合同，并要求王树国于判决生效后十五日内将位于河南省郑州市X号房及地下室二间返还李大勇。该案进入执行程序后，因异议人王树国未履行生效法律文�确定的义务，本院要求其腾出上述房产的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人王树国所提异议理由中认为其对上述房产进行装修，应由申请执行人给予相应的补偿，但该理由并非人民法院中止执行的法定事由，对此，异议人应当通过法定诉讼程序向本案申请执行人另行主张。异议人王树国异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王树国的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 璇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1051号
原告：王戬，男，汉族，住郸城县。
原告：张新民，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李举，郸城县张完乡法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住郸城县。
委托代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
原告王戬、张新民诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王戬及其与张新民的委托代理人李举、被告王伟的委托代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华、王戬诉称：2016年3月17日17时36分许，被告王伟驾驶“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车顺郸城丹城大道自东向西行驶至去刘老家路口处超越前方一辆轿车时与相对方向行驶由王戬的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞，造成王戬、“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人张新民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定被告王伟负此事故的全部责任。王戬无责任，张新民无责任。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费等共计129，558.12元。
被告王伟辩称：愿意在法律规定范围内承担民事责任。
经审理查明：2016年3月17日17时36分许，被告王伟驾驶皖Ｓ×××××0”重型半挂牵引车郸城县丹城大道自东向西行驶至去刘老家路口处超越前方一辆轿车时与相对方向行驶由王戬的豫Ｐ×××××0”小型普通客车相撞，造成王戬、及乘车人张新民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟负此事故的全部责任。王戬无责任，张新民无责任。皖Ｓ×××××0”重型半挂牵引车没有投交强险和商业险。张新民伤情经《周口豫丹法临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：1、张新民胸6、7椎体压缩性骨折，属Ⅷ（八）级伤残；2、双侧肋骨多发性骨折，属IX（九）级伤残；张新民在郸城县人民医院住院17天，医疗费22873.79元、鉴定费700元、护理费元1350元（28976元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17）、营养费340元（20元×17）、残疾赔偿金35814.9元（10853元/年×10年×33%）。
王戬因头部外伤等在郸城县人民医院住院七天，医疗费票据3759.66元、护理费551.73元（28769元/年÷365天×7天）、误工费551.73元（28769元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天），王戬修车费8800元、拖车费1190元。
以上事实有道路交通事故认定书、郸城县人民医院病历、，诊断证明书、医疗费票据、户口簿、周口豫丹法医临床司法鉴定所张新民伤残评定意见书、修车发票、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被告驾驶肇事车辆，郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，王戬无责任，并无不当，本院予以采信。原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。二原告主张交通费因没有提供相关证据加以证明本院不予支持。原告张新民主张精神损失费应以20000元为宜；原告张新民主张后续治疗费待二次手术实际产生费用后再行主张，本案暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告张新华各项损失81，928.69元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告王戬各项损失15，343.12元；
三、驳回原告张新华、王戬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执355号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:赵梓遒，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人赵梓遒行政征收一案中，申请执行人于2017年3月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月十六日
书记员 李德诚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1074号
原告：殷扣发，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经开区纺织工业园。统一社会信用代码91340762790128729R。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在登记审查原告殷扣发与被告安庆天瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，殷扣发向本院申请诉前调解。因安庆天瑞实业有限公司不同意调解，殷扣发于2017年3月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷扣发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷扣发撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3219号
申请执行人：竺某某，女，1934年4月25日出生，汉族，住上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1993年11月11日出生，汉族，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：高晓红(杨浩之母)，女，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。本案在执行竺某某与杨某某定继承、析产纠纷一案中，依法向被执行人杨浩发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年6月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第2652号民事调解书，支付申请执行人竺某某上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记变更手续所产生的税费29,875元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3219号申请执行人：竺某某，女，1934年4月25日出生，汉族，住上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1993年11月11日出生，汉族，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：高晓红(杨浩之母)，女，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。本案在执行竺某某与杨某某定继承、析产纠纷一案中，依法向被执行人杨浩发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年6月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第2652号民事调解书，支付申请执行人竺某某上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记变更手续所产生的税费29,875元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执305号
申请执行人：李凤，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：盛华山，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03250号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人盛华山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人盛华山在银行存款32844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年四月十二日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1424号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市名芝软件科技有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：叶志明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向蔡冬支付工资4599.8元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向蔡冬支付工资4599.8元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第226号
原告王军。
被告杨方竞。
原告王军诉被告杨方竞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，于同年2月10日依法由代理审判员何云勇适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王军与被告杨方竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年9月至10月期间，被告杨方竞与我协商，将其承包的息烽县永靖镇县城区域内的8户新住房装修的水电安装工程交给我施工，双方约定：由被告提供安装材料和施工方案，由我负责施工，完工后由被告结算支付工资给我。之后，我按照施工要求陆续完成施工，被告进行验收，2013年11月6日，经结算，被告应支付工资8500元，同时出具欠条1份给我，该款定于2014年1月8日前给付7500元，于2014年4月1日前支付余款1000元。期满后，被告拖欠未付款。故起诉请求判决被告给付所欠劳务工资7500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨方竞辩称：对原告所诉称基本事实无异议，我与原告在施工完毕结算欠款8500元是事实，但结算金额有误，结算工资的欠条金额应为7200元，另外，施工完毕后因为质量出现问题，是原告施工的责任所致，故对该质量问题发生后与房屋所有权人李允发、吴正权协议被扣的工程款3800元损失，应予扣除，同意支付原告的工资3400元。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告杨方竞将其承包的息烽县永靖镇县城区域内李允发、吴正权等8户住房装修水电安装工程口头协议交由原告负责施工，双方约定，由被告提供安装材料和施工方案，原告按施工方案提供劳务负责施工，完工后，被告结算支付工资给原告。原告按照施工方案完成施工后，原、被告于2013年11月6日进行结算，被告应付原告劳务工资8500元，当即出具欠条1份给原告，定于2014年1月8日前支付7500元，同年4月1日前付清余款1000元。期满后，被告未付款，故原告诉讼来院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定履行了施工义务，经双方结算被告应支付原告劳务工资8500元，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定期限履行支付原告工资的义务。庭审中，原告王军向法庭提供的欠条，系原告施工完毕后经原、被告双方结算被告承诺所欠原告工资的依据，依法具有证据效力，本院予以认定，原告主张由被告支付其工资7500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称结算时的欠条金额有误的答辩意见，因原告予以否认，被告也未向本院提供其他有效证据加以证明，故本院不予采信。对被告称结算后因被房屋所有权人李允发、吴正权认为存在水电安装部分不合理和水管浸水等问题，从而扣取被告工程款3800元要求原告承担的辩解意见，被告虽向法庭提供了扣款协议，但被告与业主李允发、吴正权达成扣款协议时，未告知原告，且原告是按照被告提出的施工方案施工，经被告验收合格进行工资结算，故扣款协议的内容对原告并无约束力，仅能理解为系被告与业主之间的纷争协议，与本案无关，被告要求扣抵原告工资3800元的辩解理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
限被告杨方竞在本判决生效后10日内支付原告王军劳务工资人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨方竞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 云 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨文聪（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4733号
原告：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽宏志建材科技有限公司与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安徽宏志建材科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏志建材科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宏志建材科技有限公司撤诉。
案件受理费2888元（已减半收取），由安徽宏志建材科技有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申368号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡本法，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州长兴石油化工厂，住所地兰州市七里河区彭家坪乡任家庄新村*号。
法定代表人：王伦侃，公司总经理。
再审申请人蔡本法因与被申请人兰州长兴石油化工厂（以下简称“长兴石油”）劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡本法申请再审称，2016年3月28日，兰州市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》结论，职业性化学性皮肤灼伤，处理意见：申请者双侧下肢灼伤，造成运动系统严重功能障碍，酌情安排工作或休息。被申请人违反法律规定，未能给付申请人相关职业病待遇，严重影响了申请人正常治疗和生活，原审对其诉讼请求不予支持适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人在工作中遭受事故伤害依法享有工伤待遇的权利。但申请人关于诊断费、鉴定费、生活费等相关费用的主张已经兰州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）兰民一终字第779号民事判决，现申请人基于同一事实再次主张权利，违反一事不再理原则。申请人的其他再审请求因证据不足不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，蔡本法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡本法的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年六月一日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡本法，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州长兴石油化工厂，住所地兰州市七里河区彭家坪乡任家庄新村*号。法定代表人：王伦侃，公司总经理。再审申请人蔡本法因与被申请人兰州长兴石油化工厂（以下简称“长兴石油”）劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡本法申请再审称，2016年3月28日，兰州市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》结论，职业性化学性皮肤灼伤，处理意见：申请者双侧下肢灼伤，造成运动系统严重功能障碍，酌情安排工作或休息。被申请人违反法律规定，未能给付申请人相关职业病待遇，严重影响了申请人正常治疗和生活，原审对其诉讼请求不予支持适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人在工作中遭受事故伤害依法享有工伤待遇的权利。但申请人关于诊断费、鉴定费、生活费等相关费用的主张已经兰州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）兰民一终字第779号民事判决，现申请人基于同一事实再次主张权利，违反一事不再理原则。申请人的其他再审请求因证据不足不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，蔡本法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡本法的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年六月一日书 记 员  张恩天
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初86号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人黄长江，曾用名黄长思，男，1979年02月08日出生于贵州开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年2月20日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于2018年3月6日、3月19日被开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄长江犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指检察员胡学静出庭支持公诉，被告人黄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年2月20日8时许，被告人黄长江在开阳县南山社区阳光菜场“丰某冻货批发”门面内欲购买冻货时，趁被害人徐某某到库房取货时，将其放在门店货柜上的一部价值人民币1350元的VIVO牌X7型手机盗走。
同时查明，案发后，被告人黄长江明知他人报案后仍在现场等待，并交待了自己盗窃的犯罪事实。所盗手机被追回发还被害人徐某某，被害人徐某某提出书面谅解书，对被告人黄长江的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄长江犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其单处罚金。
上述事实，被告人黄长江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、被害人徐某某的报案笔录及陈述、抓获经过、接受证据清单、手机购买收据、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第018号鉴定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、草图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人黄长江人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长江以非法占有为目的，秘密盗取他人价值1350元的手机一部，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长江在他人报案后仍在现场等待，民警盘查时如实供述了自己盗窃的事实，系自首；案发后，被盗手机被追回发还被害人，并得到被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄长江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月四日
书记员 班荣升
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7687号
原告：洪土香，女，汉族，1951年9月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：童伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告洪土香诉被告童伟民间借贷纠纷一案中，原告洪土香已与被告童伟自行庭外和解，故于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童伟的起诉。
本院认为：原告洪土香向本院提出申请要求撤回对被告童伟的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪土香撤回对被告童伟的起诉。
本案的受理费1550元，减半收取775元，由原告洪土香承担。
审 判 长 金增儿
二〇一六年十月十三日
代书记员 卢杭雨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县（国际汽车城）。
被执行人姜其昌。
被执行人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0802民初718号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行本金12500000元及利息128332.4元、复利491.46元（利息、复利计算至2016年2月15日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行法律服务费250000元；三、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权就被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司提供抵押的位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406361）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在176万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406362）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在524万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡奔驰路东侧（地号为3208302000170021000）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在510万元范围内优先受偿；有权就位于淮安市清河区八二新村5区64-1号1幢1室（房屋所有权证号为A201500546）经依法拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；有权就位于淮安市清河区八二新村5区64-1号（地号为2-32-113）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿；四、被告姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司对被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封了淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司名下房产，并进行拍卖。目前此房产正在拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司名下房产，并进行拍卖。目前此房产正在拍卖过程中。此外并未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3652号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王舒鹏，身份号码xxx，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街5委*组。
被告：刘佰英，身份号码xxx，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘相安，身份号码xxx，男，1961年1月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告于长慧与被告王舒鹏、刘佰英、刘相安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧到庭参加了诉讼。被告王舒鹏、刘佰英、刘相安经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金5万元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，三被告向原告借款本金5万元，三被告共同为原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，约定2014年5月30日还款。如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。逾期，经原告索要，三被告至今未给付借款本金。故原告诉至法院。
被告王舒鹏、刘佰英、刘相安缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议书各一份。被告王舒鹏、刘佰英、刘相安缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，经被告刘相安担保，被告王舒鹏、刘佰英向原告借款5万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款利率为月利3%，担保人负连带责任。逾期，经原告索要，被告刘相安同意作为共同借款人偿还借款，并在借据和借款协议书的借款人处签名按印。之后，经原告多次索要，三被告至今未给付上述借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据及借款协议书，原、被告之间形成了债权债务关系，三被告为原告出具借据及借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告王舒鹏、刘佰英、刘相安经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王舒鹏、刘佰英、刘相安于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于长慧借款50000元。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第827号
罪犯于鹏，男，1976年5月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币250000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币250000元，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月23日起至2027年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7598号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：曹仁玉，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告曹仁玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异57号
案外人刘长亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇。
申请执行人张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，1974年7月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地安达市。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行申请人张俊波与被执行人陈小秋、黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2015年3月5日送达（2014）安法执字第274-7号执行裁定书并张贴查封公告。案外人刘长亮以查封的5号楼1单元1602室系其购买为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对该楼房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人刘长亮，涉案5号楼1单元1602室系案外人合法购买的房产，安达市人民法院以（2014）安法执字第274-7号执行裁定书予以查封是错误的，该房屋产权属于案外人所有。故申请解除对5号楼1单元1602室的查封，以维护自身的合法权益。
案外人刘长亮为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、购楼收据各一份。证实案外人于2013年12月11日购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1602室，面积80.82平方米，价款321502.00元。
申请执行人张俊波未到庭,未答辩，未提交证据。
被执行人陈小秋未到庭，也未提供证据。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2013年12月11日，案外人刘长亮购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1602室，面积80.82平方米，价款321502.00元，该楼房未在安达市房产局进行预告登记。现小区均未统一办理产权证。案外人刘长亮亦未入住。2015年3月5日安达市人民法院因申请执行人张俊波与被执行人陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款纠纷一案强制执行，以（2014）安法执字第274-7号执行裁定书查封了争议楼房，并进行了公告。
本院认为，案外人刘长亮购买的楼房虽未在安达市房产局进行预告登记，但购买楼房的时间在安达法院查封之前，因客观原因未办理产权证。因此，案外人刘长亮要求安达市人民法院撤销对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1602室楼房查封的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（一）、（三）、（四）的规定，裁定如下：
中止对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1602室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1015号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：顾永桥。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]077号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]077号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]077号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40568号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨德顺，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1440元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1440元（99.99平方米×0.6元/月/平方米×24月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德顺于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执395号
申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，男，汉族，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李新太。
被执行人王红霞，女，汉族，住所地石家庄藁城区。
被执行人石家庄翔天印业有限公司，汉族，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：王英杰。
被执行人王会峰，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地石家庄市藁城区南孟镇贤庄村胜利西路12号。
被执行人石家庄升茂蓝盛塑业有限公司，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地石家庄市藁城区机场民航路（贤庄段）。
法定代表人：王会峰。
被执行人王兰英，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地石家庄藁城区南孟镇贤庄村胜利西路**号。
被执行人王英杰，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地石家庄藁城区南孟镇贤庄村胜利西路***号。
本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与王英杰等借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英峰、王红霞、王兰英、王会峰、石家庄翔天印业有限公司、石家庄升茂蓝盛塑业有限公司银行存款60万元。
本裁定立即执行。
执行员 ：柳志华
二〇一七年三月十日
书记员 ：智哲哲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执395号之一
申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，男，汉族，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李新太。
被执行人王红霞，女，汉族，住所地石家庄藁城区。
被执行人石家庄翔天印业有限公司，汉族，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：王英杰。
被执行人王会峰，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人石家庄升茂蓝盛塑业有限公司，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：王会峰。
被执行人王兰英，女，汉族，住所地石家庄藁城区。
被执行人王英杰，男，汉族，住所地石家庄藁城区。
本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与王英杰等借款合同纠纷一案，被执行人王会峰名下有机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王会峰名下机动车四辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 ：柳志华
二〇一七年三月十日
书记员 ：智哲哲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00172号
原告：李中文，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：金虎成，男，1974年7月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李中文与被告金虎成房屋租赁合同纠纷一案中，原告李中文于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中文撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年一月二十八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初209号
原告：宋馥芝，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告宋馥芝与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋馥芝未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月四日
书记员 罗 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终822号
上诉人（原审被告）：黄美娇，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：冯艳红，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：林江勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人黄美娇因与被上诉人冯艳红，原审被告林江勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9447-2号民事裁定，向本院提起上诉。
黄美娇上诉称，上诉人收到的应诉材料无法证明被上诉人�户籍地为广东省佛山市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人，其住所地位于佛山市南海区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同�议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 代理审判员钟斯朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 秀 莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初666号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告:钱某某，男，住喀左县大城子镇。
本院于2017年3月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年四月十日
书记员 林柯娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00796号
原告胡某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住云阳县。
被告王某某，女，1980年11月4日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理胡某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月11日以已与被告王某某在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十一日
书记员 张美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2254号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：孙文清，女，1955年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告孙文清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告孙文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计1947元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告孙文清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街＊号＊房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为94.46平方米，每月物业服务费为56.676元（94.46平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日期间物业服务费1870.31元（56.676元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1870.31元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文清于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费1870.31元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额56.676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙文清负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷绮婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2802号
原告张蒙。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张蒙与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张蒙与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第167号
原告：袁方延，男，生于1976年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：薛振亮，男，生于1982年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁方延与被告薛振亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁方延、被告薛振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方延诉称：2013年7月份原告通过朋友认识被告薛振亮，被告声称只要交5000元就能买到零首付汽车。2013年8月份我交给被告5000元，后被告未能为我买到零首付汽车，经原告多次向被告催要，被告于2013年12月份偿还原告1000元，剩余4000元被告一直未付，为此请求法院依法判令被告支付原告欠款4000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告薛振亮辩称：欠款属实，但现在无力偿还；原告把购车款交给我后，我就把该款给了办理此业务的案外人李某某，结果未办理成功，后来李某某下落不明，此款我也只能向李某某追偿，然后再偿还原告。
经审理，本院认定如下事实：被告薛振亮为案外人李某某介绍办理零首付汽车业务，原告于2013年7月份将5000元交与被告办理此业务，后未能办理，原告多次向被告追偿该款，被告于2013年12月份向原告偿还1000元后书具收到条一份，载明：“今收到袁方延办零首付购车款现金肆仟元整（4000），薛振亮，2013.12.15”。经原告多次催要被告未偿还，致使原告诉来本院提出如上诉求。
上述事实：由原告提交的被告薛振亮书具的收条一份及原、被告陈述予以证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告薛振亮收取原告零首付购车款4000元，但未能办理，已经给原告造成损失，现原告袁方延要求被告薛振亮偿还零首付购车款4000元及利息的诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告薛振亮于本判决生效之日起十日内给付原告袁方延零首付购车款4000元及利息损失（利息自2014年1月6日起至本判决生效之日止，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1727号
原告：焦素琴，女，48岁，汉族，农民工，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：四川江州建筑劳务有限公司，住所地成都市侯武区。
法定代表人赵惠荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国峰，该公司职员。
被告：丁明兴，男，52岁，汉族，项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：丁国峰，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。与被告丁明兴系父子关系。
原告焦素琴与被告四川江州建筑劳务有限公司（以下简称江州劳务公司）、丁明兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦素琴及其委托诉讼代理人曹文峰，被告江州劳务公司、丁明兴的共同委托诉讼代理人丁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦素琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的工资135,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，被告江州劳务公司承包了内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司第二十四分公司建设的集宁新区**大厦(****)一期工程的劳务，江州劳务公司的项目部负责人丁明兴雇佣原告提供劳务活动。2013年后半年，****大厦二期开工，被告江州劳务公司继续承包从主体工程到二次结构的施工，丁明兴也继续雇佣原告从事劳动，但2014年度工资基本未发放，2015年8月份，二期工程完工后，丁明兴与原告结算历年工资，2016年1月3日，给原告出具了工资欠条，经原告讨要拖延不付。
江州劳务公司辩称，因为原告焦素琴没有与江州劳务公司签订劳务合同，所以与江州劳务公司无关。
丁明兴辩称，焦素琴的起诉与事实不符，关于焦素琴起诉的135,000元不属于本工程的范围，焦素琴的工资已与其丈夫朱强荣工资结算在一起，至于焦素琴与丁明兴的借款条据是属于另外一起私人的借贷关系，与本案无关，并且已经偿还五万元左右的款项。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，丁明兴给焦素琴出具欠条一张载明：“今欠到焦素琴现金13.5万元（壹拾叁万伍仟元），定于2016年1月30日还清。”落款处立条人丁明兴签名，证明人杨光平、安天金签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，焦素琴主张与江州劳务公司之间存在劳务关系，而却举不出产生该法律关系的基本事实的任何证据，应承担举证不能的法律后果。焦素琴陈述欠款中部分为给****大厦做杂工的工资、部分为垫付的生活费、部分为陆续借给丁明兴的款，并以丁明兴出具的欠条主张劳务费，从欠条字面理解系欠焦素琴现金，丁明兴辩称属于私人借贷关系，欠条上的证明人杨光平庭审中对具体什么款并不清楚，焦素琴亦不能提供证据证明案涉欠款系劳务费，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，焦素琴主张江州劳务公司、丁明兴连带给付拖欠工资及利息的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告焦素琴的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告焦素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05833号
原告：颜昌泉，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋宗娅，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：刘忠香、舒徐华，系公司员工，特别授权。
原告颜昌泉诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司（以下简称：“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘正永、蒋宗娅，被告的委托代理人刘忠香、舒徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价款为113463元，原告按约履行了付款义务。合同约定：甲方应当在本商品房实际交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，但直到现在被告都未为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、被告从房屋交接书签订后60日起，以合同约定总房款为基数，按每日万分之三支付延期办证违约金至被告向房屋管理部门取得受理通知单为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已取得房屋的初始登记，并不当然负有为原告申请办理房产证的义务，违约金的计算应当截止到被告申请办理初始登记取得受理通知单止。同时，原告主张的违约金按每日万分之三比率计算过高，按照法律规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑。逾期办证不影响原告对房屋的使用与收益，也未给原告造成实际损失，请求法院予以调低。原告的诉讼请求部分已经超过二年诉讼时效，对超过诉讼时效部分，被告不再承担赔偿责任，请求法院对超过诉讼时效的部分予以驳回。
经审理查明：原告与被告五洲五金�司于2012年10月20日签订《重庆市商品房买卖合同》（下称“合同”）及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》（下称“补充协议”），约定：“甲方（被告）将座落于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号7幢3单元5-20号的办公用房以总金额113463元的价格出售给乙方（原告）。该房为预售商品房，用途为非住宅办公用房，付款方式为：按揭付款。乙方在签订合同时已支付房款63463元整，余款50000元在甲方指定银行办理按揭贷款。”
对于产权登记的办理，《合同》第十三条第二款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。《合同》第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”《补充协议》第七条关于接房的约定，被告将房屋交付原告的前提为原告付清了全部房款、契税、办理产权的相关费用、提供委托代办产权和抵押登记的资料、办理物业相关手续等。
原告在签订《合同》时向被告支付了购房款63463元，余款按照合同约定办理了按揭贷款手续。2013年4月8日�被告向物业公司出具《手续完清通知单》，载明原告所购房屋已完清接房相关手续，具备交房条件，同时向原告出具《消防安全责任书》和《质量保证书》。原告认为按照合同约定，被告应当在房屋实际交付之日起60日内，为原告向房地产权部门申请办理房屋所有权证，至庭审期间，被告仍未为原告申请办理房屋所有权证，损害了原告的合法权利，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》、收据、《公寓交接通知书》、《消防安全责任书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
对于原告要求被�立即为原告办理房屋产权证的诉讼请求，被告抗辩其只负有申请办理初始登记的义务，不负有为原告申请办证的义务。按照《补充协议》第七条关于接房的约定，被告将房屋交付原告的前提是原告付清了全部房款、契税、办理产权的相关费用、提供委托代办产权和抵押登记的资料、办理物业相关手续等。原告在接房时已经完清了所有接房手续，并与被告办理了房屋交接手续，可知原告已经提交了委托被告办理房屋所有权证的有关资料，并将办证的费用交与被告，被告即负有为原告申请办理所购房屋所有权证的义务。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求被告从实际接房之日经过60日即应承担逾期办证违约金的诉讼请求。原告于2013年4月8日实际接房，故被告应在实际交付使用之日起60日内，即2013年6月7�前为原告申请办理诉争房屋的产权登记。被告在此期间未为原告申请办理房屋所有权证，已经构成违约。同时，原、被告签订的合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，原告要求被告支付违约金的履行条件尚未成就，原告可在被告取得受理通知单后再行主张违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司在本判决生效后十日内为原告颜昌泉申请办理重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号7幢3单元5-20号非住宅办公用房的房屋所有权�，并取得受理通知单；
二、驳回原告颜昌泉的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司承担。此款原告颜昌泉已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈邸星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4431号
原告：王江川，住广州市越秀区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：王丽杰，住广州市天河区。
被告：致杰国际融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王丽杰。
二被告的共同委托代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告王江川诉被告王丽杰、致杰国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已于庭外达成和解，本案无需再开庭审理为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江川撤诉。
本案受理费12808元减半收取6404元、保全费5000元合共11404元（原告已预付）由原告王江川负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁洁欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1063号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇鑫盛螺丝轴承五金。
业主宋京民，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人付树旺，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇鑫盛螺丝轴承五金申请执行付树旺买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十六日
书记员 王 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初769号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托代理人：吴碧海，上高农商银行南港支行行长，特别代理。
被告：黄报典，男，1959年5月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。现下落不明。
被告：黄池香，女，1951年10月9日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。现下落不明。（系被告黄报典之妻）。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄报典、黄池香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告黄报典、黄池香因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄报典、黄池香偿还借款本金43000元和承担借款利息及逾期还款的罚息（至2016年6月22日止利息99754.9元，本金、利息合计142754.9元）及结清贷款为止产生的所有贷款利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄报典、黄池香夫妻在上高农商银行南港支行（原南港信用社）贷款。其中黄报典于2000年4月18日借款4.5万元，2001年3月30日到期，2004年5月20日借款3万元，2006年12月1日到期；黄池香与2004年5月20日借款2万元，2006年12月1日到期。2014年9月1日还款本金4.5万元同时做了还款承诺书，同意2014年12月31日前还款本金4.3万元，利息在2019年12月31日还清，黄报典做了承诺后一直没有归还。对此，原告多次向被告黄报典催索，被告黄报典却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回借款本息。至2016年6月22日止，被告黄报典尚欠原告借款本金23000元，利息68806.28元，黄池香借款本金2万元，利息30948.62元，本金和利息合计142754.9元。为此。诉至法院要求被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。
被告黄报典、黄池香未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2000年4月18日，被告黄报典因缺乏流动资金向原上高县农村信用合作联社南港信用社借款45000元，借款期限自2000年4月18日至2001年3月30日，借款利率为月利息7.3125‰。2004年5月20日被告黄报典因购买饲料再向原上高县农村信用合作联社南港信用社借款25000元，借款期限自2004年5月20日至2004年12月27日，借款利率为月利息7.965‰。同日，被告黄池香因购买饲料向原上高县农村信用合作联社南港信用社借款20000元，借款期限自2004年5月20日至至2004年12月27日，借款利率为月利息7.965‰。借款到期后被告黄报典、黄池香共向原上高县农村信用合作联社南港信用社归还本金47000元及部分利息，黄报典尚欠本金23000元及利息若干，黄池香尚欠本金20000元及利息若干。2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。2014年9月1日，被告黄报典向上高农商银行作出承诺，承诺黄报典贷款本金23000元，黄池香贷款本金20000元，在2014年12月31日前归还，利息在2019年12月31日前还清。作出承诺后，被告黄报典、黄池香未归还任何本金和利息。至2016年6月22日两被告尚欠原告本金43000元、利息99754.9元。原告多次要求两被告偿还利息未果，诉至本院。
本院认为，原上高县农村信用合作联社南港信用社分别与被告黄报典、被告黄池香之间所签订的借款借据均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，签约各方均应依约履行各自义务。上高县农村信用合作联社南港信用社依约发放了贷款，而被告黄报典、被告黄池香在借款到期后均未依约偿付借款本息。由于后来原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社对两被告所享有的权利由原告所承继。因此原告要求被告黄报典、黄池香偿付尚欠的贷款本息的主张，本院应予支持。同时被告黄报典与被告黄池香系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄报典、黄池香于本判决发生法律效力后十日内共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及其相应利息99754.9元(之后利息按借款约定从2016年6月23日计算至借款清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，财产保全费1230元，二次公告费600元，合计4980元，由被告黄报典、黄池香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏勇强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 晏 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初4121号
原告：梁某，女，1973年1月3日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人梁善强，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告:陆某，男，1980年9月20日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
本院在审理原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以双方已协议离婚为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告梁某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年一月十三日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3998号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：周跃，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3998号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：周跃，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2463号
原告：刘某，无业。
被告：郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告郭某辩称：我对原告仍有感情，感情没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子郭传琦，现年4周岁。后因夫妻性格不和，为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、房屋所有权证复印件各1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的，原、被告夫妻生活多年，应该有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系会逐渐缓和。庭审中，被告表示愿意改正自己的不足，证明被告对原告有一定的感情，原告应该给被告一次改过的机会。为此，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 国 富
二〇一四年六月五日
书记员 �刘红艳