淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5296号
原告:王红云,女,1978年1月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师律师事务所律师。
被告:刘加洪,男,1968年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告王红云与被告刘加洪、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红云的委托诉讼代理人陈天平、刘加洪、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告王红云各项损失合计161813.1元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月24日10时许,陈步刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型普通货车沿香港路行驶至香港××铁道南西侧时疏于观察刮擦同方向驾驶电动车的原告王红云，致原告王红云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：陈步刚负事故全部责任；原告王红云无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告刘加洪辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是被告刘加洪，被告刘加洪是雇主，事发时是陈步刚驾驶该车辆，陈步刚行使雇佣活动中的职务行为；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失应由被告保险公司承担。事发后，被告刘加洪垫付原告医疗费13083.79元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求医疗费扣除非医保10%，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年9月24日10时许,陈步刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型普通货车沿香港路行驶至香港××铁道南西侧时疏于观察刮擦同方向驾驶电动车的原告王红云，致原告王红云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：陈步刚负事故全部责任；原告王红云无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车登记在被告刘加洪名下，事发时，由陈步刚驾驶该车，陈步刚系被告刘加洪雇佣驾驶员，行使雇佣活动中的雇佣行为。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王红云治疗及鉴定情况
原告王红云受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生
住院医疗费18083.79元，住院19天，于2016年10月13日出院；原告于2016年6月12日再次在该院进行治疗，产生住院医疗费3354.90元，住院4天，于2017年6月16日出院。原告主张其支付门诊费用及挂号费410.4元，提供门诊票据予以证明；被告刘加洪垫付医疗费13083.79元。
因原告王红云申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年10月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人王红云因交通事故致左内踝骨折、外侧楔骨及根骨撕脱性骨折遗留左踝关节活动受限的伤残程度为十级。2、被鉴定人王红云伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院认为：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、王绍元（1950年7月13日出生）与王玉珍（1956年4月15日出生）婚后生育王1、王2、王3、王4。王红云与张7婚后于2002年10月15日生育王8。
2、庭审中，原告王红云为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、2017年6月6日的房产证，该房产证载明：权利人为王红云、张7；房屋位于某地；（2）、淮安市淮阴区王营镇某社区居民委员会于2017年8月2日出具的证明：王红云、张7夫妇住在北京如意国际花园.桂园2幢商业住宅楼705室（有房产证），该夫妇一直在外打工；（3）、庭后，原告提供2013年5月15日房屋租赁合同：该合同出租人为康1、承租人为王红云；房屋位于锦阳花园，租赁期限为：2013年5月15日-2016年5月15日；（4）、原告提供2016年6月20日房屋租赁合同：该合同出租人为王某、承租人为王红云；房屋位于星光苑，租赁期限为：2016年6月20日-2017年6月20日。经质证，被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告王红云事发前长期居住在城镇，故原告损失可按城镇标准予以计算。
3、庭审中，被告保险公司要求在计算被抚养人生活费时扣除因农村老年人享受的农保费用，在被告保险公司承诺的期限内未向本院提供扣除费用的具体标准，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
五、原告王红云各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：21849.09元（18083.79元+3354.90元+410.4元）。由原告王红云提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：920元（40元/天×23天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，符合法律规定，本院予以确认。
6、被抚养人生活费：原告主张该项费用应计算为：25111.35元（13年+19年）÷4×26433元/年×0.1+3年÷2×26433元/年×0.1；原告主张超出部分，本院不予支持。
7、误工费：原告主张该项费19800元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：原告主张该项费用400元，被告保险公司认可该笔费用300元，本院酌情认定该项费用300元。
10、财产损失：原告主张该项费用2500元，未提供相关票据予以证明，庭审中，原告认可该项费用500元，本院予以确认该项费用为500元，原告如有充分证据证明其该项费用超出500元，可对超出部分另行主张。
上述合计165484.44元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、门诊费用、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因陈步刚负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王红云上述全部费用。原告王红云返还刘加洪13083.79元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
赔偿原告王红云165484.44元。
二、原告王红云返还刘加洪13083.79元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告王红云本人157400.65元；开户行：中国工商银行淮安城北支行；收款人：王红云；账号：62×××15。直接支付刘加洪11083.79元。上述款项包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元（已减半），鉴定费3300元，合计5068元，由原告王红云负担68元，被告刘加洪负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月二日
书记员 许 雪