wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1584号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告刘伟英。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告刘伟英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年1月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，322元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金6，999元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，322元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟英于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年1月起至2012年8月止的物业管理费2，322元；
二、被告刘伟英于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘伟英负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00598号
上诉人（原审被告）赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县。系魏四平之妹夫。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人赵永红因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永红的委托代理人魏纪伟，被上诉人魏四平的委托代理人古炜华、刘中显到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。1、2012年11月29日赵永红向魏四平出具600万元的借条一份，双方对该600万元借款履行的事实不清；2、一审庭审后，魏四平提供其对600万元借款履行的转账凭证，但未经赵永红予以质证，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第108号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二�七日
书 记 员 刘志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2894号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2843号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日15时许，被告人李某某接到购毒人员陈某某要求购买毒品的电话后，驾驶粤J510**号摩托车去到佛山市顺德区均安镇横九路路边，贩卖了1包毒品K粉给陈某某，交易后被当场抓获。当场起获上述交易的1包白色晶体（净重5.39克，检出氯胺酮成分），并在被告人李某某身上起获4包白色晶体（净重3.14克，检出氯胺酮成分）、2粒白色药片（净重0.49克，检出MDMA成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对证人陈某某的辨认笔录，对涉案摩托车、手机、毒品、毒品交易地点的指认笔录；2.证人陈某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品、其使用手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.被告人李某某的户籍证明；6.抓获被告人李某某的经过；7.手机开户资料、通话记录；8.搜查笔录；9.接受证据清单；10.扣押物品清单；11.移交物品清单；12.处理物品清单；13.现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮8.53克、检出MDMA成分的2粒白色药片（净重0.49克，）及被告人李某某的作案工具手机一部（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10285号
原告：中山金轮五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。
法定代表人：麦庆忠。
委托诉讼代理人：黄坤冰、陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被告：佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人：谌联华。
原告中山金轮五金电器制品有限公司诉被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中山金轮五金电器制品有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山金轮五金电器制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山金轮五金电器制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告中山金轮五金电器制品有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年二月七日
书记员 袁超华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第979号
原告王龙利。
被告卜洪斌。
被告胥克俊。
原告王龙利与被告卜洪斌、胥克俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王龙利到庭参加了诉讼。被告卜洪斌、胥克俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙利诉称，2009年两被告共同租赁原告的厂房并与原告签订租赁合同。原告投资30万元安装变压器一台，原告与两被告约定每度电收取管理费0.1元。自2009年至2015年两被告一直在原告的厂房内正常使用。2015年初，原告多次催缴房租，两被告以没钱为由，拖欠至今未付。2015年6月底，两被告不干活了，并拖欠了潍坊市供电公司6月、7月的电费38628.31元及电费违约金82.22元。请求判令二被告支付原告租赁费40000元，变压器管理费6740.7元，电费38628.31元及电费违约金82.22元。
被告卜洪斌未提供答辩。
被告胥克俊未提供答辩。
经审理查明，2009年，原告王龙利（合同甲方）与被告卜洪斌、胥克俊（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，乙方租赁甲方坐落在坊子区东王村工业园厂房三间。租赁期限从2009年12月1号至2021年11月30号。2009年12月1号至2015年11月30号每年租赁费四万元，2015年12月1号至2021年11月30号每年租赁费五万元。租金每年一缴，提前30天缴费。如果国家征收土地使用税由乙方承担。甲方给乙方安装提供电业局线路变压器一台，乙方负责电费，甲方每度收取管理费0.1元。原告王龙利、被告卜洪斌、胥克俊在该合同上签字并按手印。
合同签订后，被告卜洪斌、胥克俊自2009年12月1日起至今承租该涉案厂房，并向原告王龙利支付了自2009年12月1日至2014年11月30日止的租金。原告主张被告卜洪斌、胥克俊应支付2014年12月1日至2015年11月30日止的租金，计款40000元。因二被告在涉案厂房内从事制冰工作，二被告于2015年6月用电36708度，于2015年7月用电30699度，共计67407度。原告王龙利为被告垫付了2015年6月的电费及电费违约金20636.21元，垫付了2015年7月的电费18074.32元，共计垫付电费及电费违约金38710.53元。
另查明，二被告的设备仍存放于厂房，二被告未搬出厂房，双方未办理交接手续。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、发票二份、收费凭条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王龙利与被告卜洪斌、胥克俊签订共同《房屋租赁合同》的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效租赁合同关系，依法应予保护。原、告双方均应诚实信用履行合同义务。合同签订后，被告卜洪斌、胥克俊承租了涉案厂房，并向原告交纳了自2009年12月1日至2014年11月30日止的租金。此后，二被告未按合同约定向原告交纳自2014年12月1日起的租金。二被告未按合同约定向原告交纳租赁费是双方形成纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。因此，原告要求二被告支付租赁费40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担变压器管理费6740.7元，电费及电费违约金38710.53元。本院认为，房屋租赁合同中约定“甲方给乙方安装提供电业局线路变压器一台，乙方负责电费，甲方每度收取管理费0.1元”，本案中，该电费的产生发生于二被告的租赁期间，原告为二被告垫付的电费及电费违约金系基于该租赁合同产生，该垫付款可在本案一并处理，因此，二被告应当向原告返还电费及电费违约金38710.53元。二被告共计用电67407度，因此，二被告还应当按照合同约定向原告支付管理费共计6740.7元（67407×0.1）。
被告卜洪斌、胥克俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜洪斌、胥克俊欠原告王龙利租赁费40000元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告卜洪斌、胥克俊返还原告王龙利垫付的电费及电费违约金38710.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告卜洪斌、胥克俊支付原告王龙利管理费6740.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告卜洪斌、胥克俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王咪咪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第246号
原告于某，女，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙守璇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1897号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告蒋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2005年1月原、被告经人介绍相识，同年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日到结婚登记部门领取了结婚证。原、被告婚后生育一女，取名黄某乙，现年十岁，生育一子，取名黄某丙，现年一岁多。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，且被告好逸恶劳，整天无所事事，经常对我无端打骂，导致我们夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子黄某丙、女儿黄某乙均由我抚养，抚养费按每人每月300元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、五河县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原告所述不是事实，我们吵架是事实，但是夫妻生活中吵架是正常的，我不同意离婚。
被告黄某甲就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：原、被告的《户口薄》复印件一份，证明原、被告婚生子、女出生的具体时间。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据无异议，原告对被告所举证据也无异议，本院对原、被告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年1月，原、被告经人介绍相识，同年农历9月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。现原告以双方性格不合、难以沟通，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告蒋某与被告黄某甲已经共同生活10余年之久，在同居生活一段时间后办理了结婚登记，说明彼此之间相互了解，结婚有一定的感情基础。婚后生育一子一女，证明夫妻关系尚好。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年七月十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申15号
再审申请人（一审原告）张志壮，男，汉族，生于1948年12月3日。
被申请人（一审被告）郑明荣，男，汉族，生于1955年10月18日。
再审申请人张志壮因与被申请人郑明荣建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志壮申请再审称，靖远县人民政府在原判生效后，根据其申请做出靖政处决字［2016］1号《行政处理决定书》，故以该行政处理决定书为新证据申请再审。
本院认为，该《行政处理决定书》与双方诉争的相邻土地发生的通路、挤占等纠纷事实无直接关联性，也不能证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条的规定的新证据。
综上，再审申请人张志壮提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志壮的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵昶昉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2312号
申请人王某某。
申请人黄某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人王某某、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、王某某一次性赔清黄某某维修费共计1970元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。王某某支付黄某某费用后，今后黄某某不得以任何理由向王某某索要赔偿，王某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执478号
申请执行人栾利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省长海县广鹿乡沙尖子村。
被执行人徐文成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
申请执行人栾利与被执行人徐文成买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初122号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，在工商登记部门无股权登记信息，在房产登记管理部门无房产登记信息，在车辆登记管理部门亦无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年五月十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执478号申请执行人栾利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省长海县广鹿乡沙尖子村。被执行人徐文成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。申请执行人栾利与被执行人徐文成买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初122号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，在工商登记部门无股权登记信息，在房产登记管理部门无房产登记信息，在车辆登记管理部门亦无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年五月十六日书记员  王明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45827号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王毅。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1960号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区赣南大道。
社会信用统一代码证号：360700110003011。
组织机构代码证号：59886446-X。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告董小艳，女，1976年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告董小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2012年4月25日，被告董小艳与赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，被告租赁坐落于赣州市章贡区阳光·吉泰新城蓝月里12栋509室廉租住房。该合同约定：“赣州市公房管理处（甲方）于2012年4月1日前将房屋交付给被告董小艳（乙方）。租赁期限为2012年4月1日至2014年3月31日……乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，并在乙方收到甲方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成甲方损失，乙方应当赔偿：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的；……”。后经赣州市公房管理处核查，被告董小艳丈夫邹政文（共同申请人）取得了位于厚德路、位于文明大道、位于海会路等多处房屋所有权，原告以被告董小艳已不具备《赣州市中心城区公共租赁住房管理实施细则（试行）》（赣市府发[2012]19号）、《关于做好市中心城区公共租赁住房常态化申请受理和审核工作的通知》（赣市住保办字〔2013〕2号）规定的申请公共租赁住房的条件为由，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《公共租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的公租房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8329号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：钱惠娟，女，1970年3月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告钱惠娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民保令1号
申请人严某某，男，汉族，43岁。
被申请人严某某，男，汉族，21岁。
申请人严某某于2016年6月7日向本院提出人身安全保护令申请，申请人严某某称：申请人与被申请人严某某系父子关系。被申请人自2015年春节起多次对申请人进行殴打、辱骂、恐吓，造成申请人胸部、腰部、背部、盆骨等严重受伤，经鉴定为精神和肢体双重残疾。申请人多次向村委会和公安机关反映，但并未得到解决。为此，申请人请求法院发出人身安全保护令，依法阻止被申请人的侵害行为。
申请人向法院提交绵竹市金花镇云盖村调解登记表一份，并申请法院调取其在绵竹市金花镇派出所的报警材料。本院依职权调取了涉及申请人的接（报）处警登记表4份，并在云盖村村委会进行了走访调查并制作询问笔录一份。
本院经审查认为，申请人提交的证据材料和本院依职权收集的相关证据材料，不能证明被申请人对申请人有实施家庭暴力或威胁的可能，不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十一条之规定：
驳回严某某的人身安全保护令申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 唐森山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执16号
申请执行人邹顺松。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人邹顺松与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹顺松于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邹顺松案款共计24711元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24711元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邹顺松24711元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第346号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹顺松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执16号申请执行人邹顺松。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人邹顺松与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹顺松于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邹顺松案款共计24711元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24711元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邹顺松24711元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第346号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹顺松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保104号
申请人吴某某，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，馆陶县王桥向鸭窝村人，住。
被申请人陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，大名县红庙向闫庙村人住本村。
被申请人闫素敬，女，1984年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人吴某某以被申请人陈某某因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人闫素敬名下的豫Ｊ×××××号宝来轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人闫素敬名下的豫Ｊ×××××号宝来轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年五月三日
书记员 丁付宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家�京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我要为你唱首歌》
1、作品名称：《我要为你唱首歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我在不远处等你》
1、作品名称：《我在不远处等你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权�权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是�
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱的进行式》
1、作品名称：《爱的进行式》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《聪明湖涂心》
1、作品名称：《聪明湖涂心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7�被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案�乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3848号
原告楚少贤，男，生于1966年3月9日，汉族，住禹州市颍川东路市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告顾占辉，男，生于1967年7月12日，汉族，住禹州市。
被告李红敏，女，生于1971年10月9日，汉族，住禹州市。
原告楚少贤诉被告顾占辉、李红敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚少贤及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告顾占辉、李红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚少贤诉称，2014年10月14日，被告顾占辉因家里急需用钱，便向原告借款10万元，双方约定月息2％，并由被告顾占辉向原告出具借据一份。以上欠款应为二被告夫妻共同债务。后原告多次找到二被告要求还款，二被告仅支付了6个月的利息，10万本金及下余利息二被告以没钱为由，再三拖延不还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数按月利率2％自2015年4月15日计算至还款之日止）。
被告顾占辉、李红敏缺席未答辩。
原告楚少贤向本院提供的证据有：1、2014年10月14日借据及中国建设银行转账凭证各一份，证明被告顾占辉于2014年10月14日向原告借款10万元并约定月息2分及原告已经向被告支付10万元的事实；2、二被告人口基本信息单两份、结婚证复印件一份、结婚登记档案一份，证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系，上述10万元借款系二被告夫妻共同债务。
被告顾占辉、李红敏未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告楚少贤提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，被告顾占辉向原告楚少贤借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借楚少贤现金壹拾万元整，月息2％，借款人：顾占辉，2014年10月14号”。同日，原告楚少贤通过转账方式向被告顾占辉支付借款100000元。后被告顾占辉支付利息至2015年4月14日。2016年7月4日，原告楚少贤提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数按月利率2％自2015年4月15日计算至还款之日止）。
另查明，被告顾占辉、李红敏于1993年2月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告顾占辉向原告楚少贤借款100000元未还，原告楚少贤要求被告顾占辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。二、原、被告双方约定月息2分，被告顾占辉向原告楚少贤支付利息至2015年4月14日。原告楚少贤要求被告顾占辉自2015年4月15日起以本金100000元为基数按照月利率2％支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告顾占辉、李红敏于1993年2月11日登记结婚，二被告未提供证据证明被告顾占辉与原告楚少贤之间明确约定上述债务系被告顾占辉个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告楚少贤知悉该约定；故被告顾占辉所欠原告楚少贤的借款本金及利息，应视为二被告的夫妻共同债务，应由被告顾占辉、李红敏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾占辉、李红敏于判决生效后十日内支付原告楚少贤100000元及利息（自2015年4月15日起以本金100000元为基数按月利率2％计算至还清之日止）。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告顾占辉、李红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：于亚莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初743号
原告刘某甲，男，1929年3月16日生，汉族，住长春市。
被告刘某乙，男，汉族，出生年龄不详，住长春市。
被告刘某丙，男，汉族，出生年龄不详，住长春市
被告刘某丁，男，1967年3月16日生，汉族，住长春市。
被告刘某戊，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省昆明市。
被告刘某己，女，1926年10月27日生，汉族，住长春市。
被告刘某庚，女，1967年3月16日生，汉族，住长春市。
被告刘某辛，女，1970年1月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1408号
原告：程晟，男，1981年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军通，男，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：金琳林，男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市。
原告程晟与被告陈军通、金琳林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军通偿还原告借款350000元及利息（从2015年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告金琳林对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告程晟与被告陈军通经结算，被告陈军通尚欠原告350000元，并由被告金琳林提供担保出具结算条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军通在本判决生效之日起十日内偿还给原告程晟借款350000元，并支付自2015年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金琳林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8835元，由被告陈军通、金琳林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张明高
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第155号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告孙炳波。
被告宋汝香。
被告孙志宝。
被告孙志强。
被告孙希林。
被告孙培服。
被告孙炳焕。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告孙炳波、宋汝香、孙志宝、孙志强、孙希林、孙培服、孙炳焕借款合同纠纷一案中，因被告孙炳波、宋汝香、孙炳焕下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告刘某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某在金融机构个人存款4800的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某在金融机构个人存款4800的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初29号
原告王宜辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住长乐市。
被告周楠楠，男，1987年9月8日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年1月6日立案受理原告王宜辉与被告周楠楠民间借贷纠纷一案，同年1月14日，原告王宜辉以原被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宜辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宜辉撤回起诉。
案件受理费242元，由原告王宜辉负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年一月十四日
书记员 严其云
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第6号
原告：李光永，男，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所工作人员。
被告：崔今淑，女，现住延吉市。
委托代理人：金美兰、吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会。
法定代表人：金永浩，该村委会主任。
被告：冯万学，男，现住和龙市。
原告李光永诉被告崔今淑、和龙市东城镇兴城村村民委员会、冯万学土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光永的委托代理人李春子、被告崔今淑的委托代理人金美兰、被告和龙市东城镇兴城村村民委员会（以下简称“兴城村村委会”）的法定代表人金永浩到庭参加了诉讼，被告冯万学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光永诉称：1995年1月1日，原告李光永的父亲李东福代表家庭以家庭承包形式承包了和龙市东城镇兴城村10组的土地11.44亩，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日止。1997年原告的家里因突然急需资金，只好把上述承包的土地让被告崔今淑代耕，并收取6000元，但没有约定代耕期限。2006年8月18日原告的父亲因病死亡。2010年被告崔今淑与被告冯万学达成协议，将上述土地流转给了被告冯万学。因被告崔今淑与被告冯万学的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告崔今淑与被告冯万学之间的土地流转合同无效，并要求返还原告的上述土地。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明原告的自然情况及户口所在地；二、和龙市东城镇兴城村村民委员会证明一份，证明原告的父亲李东福死亡以后原告是这个家庭的代表；三、死亡注销证明，证明原告父亲李东福于2006年8月18日死亡，并注销户口；四、农村土地承包合同一份（共6页），证明原告父亲李东福生前代表家庭，以家庭承包形式承包了和龙市东城镇兴城村十组土地11.44亩，承包时间为1995年1月1日至2026年12月30日；五、土地流转合同书一份，证明被告之间签订的土地流转合同是一份伪造的合同，该合同书上原告的父亲李东福未在合同书上签名，是被告单方作出的一份伪造合同的事实。
被告崔今淑辩称：1.被告崔今淑与被告冯万学之间的土地流转合同系双方当事人之间的真实意思表示，无法定无效的情形，系有效合同。原告李光永既不是诉争土地流转合同的当事人，也不是农户代表，不是本案的适格主体。故原告主张被告崔今淑与被告冯万学之间的土地流转合同无效的理由不能成立；2.原告李光永要求返还土地的主张，没有事实及法律依据。2010年全文淑代表原告家庭诉至法院，要求被告崔今淑返还土地，经法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，在1997年已支付6000元土地转让款的情况下，被告从2010年起每年另行支付大米200斤作为土地转让金，并已履行至今。因此在本案中，要求返还土地的诉讼请求，属于一事不再理的范围，应当予以驳回。
原告崔今淑向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件二份，证明被告的自然情况；二、农村土地承包经营权证书一份（共四页），证明诉争土地的权利人是系被告崔今淑，被告崔今淑对诉争土地有权处分并受益的事实；三、2010和头民初字第194号民事调解书一份，证明原告家庭的农户代表曾于2010年诉至贵院，要求被告崔今淑返还诉争土地，经贵院主持调解，双方就诉争土地达成了民事调解书，在1997年已支付6000元转让款的情况下，被告从2010年起每年另行支付大米200斤作为土地转让金，并已履行至今。因此，在本案中，返还诉争土地的诉讼请求，属于一事不再理范围，应当予以驳回；四、2009年1月14日全文淑出具的证明一份、2010和头民初字第194号案件2010年9月16日开庭笔录一份、2010年8月3日李光永代为书写的起诉状复印件一份，证明2009年1月14日全文淑出具证明，证明诉争土地的承包经营权系转让给被告崔今淑的事实，以及2010年全文淑代表原告家庭诉至贵院，并在开庭审理时，对诉争土地转让的事实再次予以追认的事实。2010年诉讼时，其起诉状内容系李光永代全文淑书写，即李光永当时同意全文淑作为农户代表提起诉讼，而且，2014年11月12日的起诉状以及本次诉讼的起诉状也提及到2010年诉讼，原告李光永对2010年的诉讼经法院调解的事实是知道并同意的。
被告兴城村村委会和被告冯万学未在法定期限内向本院提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、四、五号证据，被告兴城村村委会未提出异议，被告崔今淑对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信；对原告向本院提交的二号证据，被告村委会未提出异议，被告崔今淑以农户代表应有农户成员推选，不能以村委会的证明为代表为由提出异议，且被告崔今淑的理由成立，本院不予采信；对原告向本院提交的三号证据被告崔今淑、兴城村村委会未提出异议，本院对此予以采信。
被告崔今淑向本院提交的一号证据，原告李光永与被告兴城村村委会未提出异议，本院对此予以采信；对被告崔今淑向本院提交的二、三、四号证据，被告兴城村村委会未提出异议，原告李光永对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，原告父亲李东福（已故）以家庭承包的方式与和龙市东城镇兴城村十组签订了农村土地承包合同，承包了11.44亩的土地，承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月30日止。原告李光永称是1997年，因原告父亲李东福因家里急需用钱，以6000元的价格将诉争土地给被告崔今淑代耕，但是未约定代耕期限。2006年5月29日，原告父亲李德福未在场的情况下，被告崔今淑与被告兴城村村委会以转让方式签订了土地流转合同。嗣后，被告崔今淑未经原告家人的同意，私自将诉争土地流转给被告冯万学，故要求被告返还土地。经审查，原告李光永母亲全文淑于2010年8月3日，以同样的理由向和龙市人民法院头道法庭起诉。起诉时的起诉状由原告李光永代写。本院于2010年9月16日，依法作出了（2010）和头民初字第194号民事调解书。协议内容为，被告崔今淑于2010年秋天开始至2026年为止每年给付全文淑200斤大米作为土地流转费。
本院认为：本院于2010年9月16日，以同样的事实对双方当事人依法作出了（2010）和头民初字第194号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，本案中原告不服该调解，应申请再审而不应重复起诉。原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
因被告冯万学经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李光永的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李光永。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更756号
罪犯班学智，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人班学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币284407.3元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯班学智能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现,其在减刑间隔期内狱中消费22948元。
本院认为，罪犯班学智在服刑期间，有能力而不完全履行裁判中的罚金及连带赔偿义务,不符合法定的减刑条件，故对其不予减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯班学智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初742号
原告李红玉，男，住平泉县。
被告金迪，男，住平泉县平泉镇。
本院在审理原告李红玉与被告金迪身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李红玉撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8311号
原告：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，兴义市国土资源局退休职工，住贵州省兴义市。
被告：黄文香，女，1959年3月25日生，布依族，册亨县妇联退休职工，住贵州省兴义市。
原告谢开琼与被告黄文香民间借贷纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告谢开琼，被告黄文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50000元,并以本金50000元为基数，从2017年10月19日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告向原告借款现金50000元，从借款之日起，按被告向原告口头约定3%的利息起算至还款之日止，后被告以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。
被告黄文香辩称，本案借款发生实际发生在2016年5月10日，我向原告借款120000元。在2017年12月19日，因原告发生人命官司，我就借款还了70000元，并出具借条，借条约定剩余的50000元并不支付利息。本金50000元我愿意偿还，但是利息不同意支付，因为在2017年12月19日出具借条时约定不支付利息，之前2016年6月10日至2017年9月每月按三分利率支付3600元给原告的，总的打了多少利息我没有计算，现在我请求原告返还我多支付的利息用来折抵本案借款本金。
本案争议焦点是，原告诉请的本案利息是否应予支持。
围绕诉讼请求及争议焦点，原告谢开琼向本院提交了借条原件一张、银行流水打印件予以佐证，被告黄文香向本院提交了借条及便条复印件各一份。经本院审查认定事实如下：原告谢开琼与被告黄文香系邻居关系。2016年被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告分多次以现金方式支付借款，至2016年5月12日合计借款金额为120000元，双方口头约定借款月利率为3%。被告在2016年8月10日至2017年9月12日期间合计支付利息32400元给原告。后经原告催告，被告偿还原告借款本金70000元，并于2017年10月19日向原告出具借条一张，载明“今借到谢开琼人民币现金伍万元整（50000元）”，被告在该借条上签名、捺印并备注其身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢开琼诉请被告黄文香偿还其借款本金50000元，提交了借条原件、银行流水清单予以证明，且被告对原告所述事实及所举证据均予以认可，双方借贷关系依法成立，被告应予偿还原告借款本金50000元。对原告关于利息的诉请，虽然双方借款实际发生时口头约定月利率为3%，且被告亦按约定支付了利息，但本案借条仅载明借款本金，双方未对借款利息进行约定，系双方就借款利息达成了新的合意，原告诉请的利息，即系其资金被占用期间的利息；又因双方未约定还款期限，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息即应以借款本金50000元为基数，从2017年12月11日起按照年利率6%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。关于被告要求将其多支付的利息予以折抵本案借款本金的问题，因被告所支付的利息并未超出法律规定及当事人自愿给付的范围，故不予折抵。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄文香于本判决生效后十日内偿还原告谢开琼借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2017年12月11日起按年利率6%计算支付利息给原告谢开琼至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告谢开琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告谢开琼承担20元，由被告黄文香承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《月亮之上》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著作权人，原告根据与该公司签订的合同规定，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《月亮之上》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了专辑《最炫民族风》正版光盘封面及光盘、（2012）京东方内民证字第468号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著作权人，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等音乐电视作品。该公司与原告于2008年7月28日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告音集协管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《一代天骄》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《一代天骄》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》等12首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担73元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第832号
原告宋志英，女，1962年3月5日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，被告公司职员。
委托代理人刘浩，男，1984年5月7日出生，被告公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
原告宋志英与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志英及委托代理人王亚光，被告银建公司的委托代理人商蓓、刘浩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志英诉称：2013年11月30日上午9点多，原告乘坐ＸＸ武驾驶的京Q8H9**号客车在昌平区立汤路上从南向北正常行驶，李伟洁驾驶被告银建公司所有的京BR15**号出租车强行从右侧超车调头致使两车相撞，车辆受损，原告受伤，送往怀柔区第一医院抢救治疗，留院观察6天，后休息1个多月。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出责任认定，李伟洁负事故全部责任，ＸＸ武无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告支付原告医疗费5657.50元，交通费400元（救护车），护理费900元，住院伙食补助费300元，营养费180元，误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告北京银建实业股份有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我们的车辆有保险，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险。对于医疗费应核实票据，依法认定。护理费应根据医嘱，原告未提供护理人员收入证明，应按照不超过80元／天标准计算。营养费未见医疗机构加强营养的医嘱，不予认可。误工费未见医疗机构休息证明，仅认可留观6天误工期，未见任何误工证明，误工费不应超过100元／天标准。精神损害抚慰金主张无任何依据，请法院驳回其诉求。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月30日9时50分，在北京市昌平区立汤路太阳城口南50米左右（南向北），李伟洁驾驶车牌号为京BR15**的小客车由南向北行驶至上述地点时，车辆后部与ＸＸ武驾驶的由南向北驾驶的车牌号为京Q8H9**的小客车（内乘宋志英）前部相撞，造成两车受伤，宋志英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李伟洁负事故全部责任，ＸＸ武无责任。事故发生后，宋志英入北京市怀柔区第一医院门诊留观6天，诊断为脑外伤综合症，头皮裂伤（额、左眉弓），软组织损伤，医嘱建议留观期间陪护1人。
另查，李伟洁驾驶的小客车（车牌号为京BR15**）在�告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。李伟洁系被告银建公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
原告宋志英的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费5657.50元，2、住院伙食补助费50元＊6天＝300元，3、营养费30元＊6天＝180元，4、交通费400元，5、护理费120元＊6天＝720元，6、误工费3000元，7、精神损害抚慰金2000元，以上共计12257.50元。
上述事实，有原告宋志英提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、户口本、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费及营养费和护理费，本院按照原告的住院期间和一般赔偿标准予以确定。原告主张交通费，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费，本院依据原告的伤情参照国家相关规定酌情支持一月误工费。原告主张精神损害抚慰金，其虽未构成伤残，但因原告伤及头面部，对其精神造成较大损害，故此本院酌情支持2000元。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋志英医疗费赔偿金六千一百三十七元五角（医疗费五千六百五十七元五角、住院伙食补助费三百元、营养费一百八十元），死亡伤残类赔偿金六千一百二十元（交通费四百元、护理费七百二十元、误工费三千元、精神损害抚慰金二千元），以上共计一万二千二百五十七元五角，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告宋志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�八十一元，由原告宋志英负担一百六十八元，已交纳，由被告北京银建实业股份有限公司负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年一月十九日
书记员 索 焱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执95号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人陈兴国29997元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1005号
罪犯文何庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日以（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人文何庆犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第582号刑事裁定，对罪犯文何庆减去有期徒刑一年零六个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文何庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖�，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文何庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文何庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文何庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初419号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程细用，男，1980年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，原系鄂州市公共汽车公司9路车司机，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月27日经鄂州市人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人程细用犯行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人程细用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2015年8月，被告人程细用为了得到时任鄂州市公共汽车公司经理程某（另案处理）的关照，使鄂州市公共汽车公司不增加9号线路的营运车辆、减免9号线路承包车主的上交任务，两次到程某的办公室，送给程某人民币6万元，程某予以收受并为程细用提供帮助。
2017年2月20日，鄂州市人民检察院以询问方式通知被告人程细用接受调查，被告人程细用如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程细用在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、鄂州市交通运输局党组文件、鄂州市公共汽车公司会议记录、银行流水、湖北省暂扣款物票据；证人程某、戴某、王某1、吕某、王某2、王某3的证言；讯问被告人程细用和询问证人程某的同步录音录像光盘；被告人程细用的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程细用为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人程细用的罪名成立。被告人程细用犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人程细用符合社区监管条件。据此，根据被告人程细用的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程细用犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 卢 婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初969号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被告徐耀斌。
被告杨小东。
被告孙国峰。
被告曹永强。
被告刘国福。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告徐耀斌、杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、鲍强及被告徐耀斌到庭参加诉讼，被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2013年12月19日，被告徐耀斌以转煤为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款20万元,并签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额20万元，借款期限为1年（从2013年12月19日起至2014年12月18日止），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。此贷款于合同签订之日发放，被告至今从未清息还本。现原告诉诸法院，请求依法判令被告徐耀斌偿还原告借款本金200000元、利息67484.27元（利息暂计算至2016年5月25日，以后息随本清），本息合计267484.27元；被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福为该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小东未到庭，庭前提交答辩状辩称其为徐耀斌20万元贷款提供担保属实，但由于其工作调入兰州后在兰州购房，需办理银行按揭贷款，现无力承担担保责任，请求法院执行贷款人徐耀斌在华亭县皇甫小区4-1-702室住房及贷款人徐耀斌社保基金账户，偿还欠款。
被告孙国锋、曹永强、刘国福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了利息清单原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、五被告身份证复印件各一份，贷款担保承诺书复印件四份，证明被告徐耀斌在原告处借款20万元，止2016年5月25日，被告拖欠原告借款利息67484.27元，被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福为该笔借款提供担保责任的事实。
被告杨小东为支持其辩解，于举证期限内提交《瑞士名居一内部认购协议书》复印件一份及《收据》复印件两份，证明被告杨小东在兰州购房，需办理银行贷款的事实。
被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告徐耀斌均无异议，被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福未到庭，无质证意见。经审查，上述证据复印件与原件核对无误，且均来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告杨小东提交的证据，原告有异议，被告徐耀斌无异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告及被告徐耀斌陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月19日，被告徐耀斌以转煤为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款20万元,同日,原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定借款金额20万元，借款期限为1年（从2013年12月19日起至2014年12月18日止）；执行年利率10.089%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年12月19日至2016年12月18日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐耀斌发放借款20万元。至2016年5月25日，被告徐耀斌尚欠原告借款本金200000元及利息67484.27元，共计267484.27元未偿还。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告徐耀斌、杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告徐耀斌提供了借款人民币20万元，履行了合同义务，被告徐耀斌未按约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告徐耀斌偿还借款本息，被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐耀斌追偿。被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元及利息67484.27元（利息暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计267484.27元。
二、被告杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2656元，由被告徐耀斌、杨小东、孙国锋、曹永强、刘国福共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 浩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初315号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年1月15日出生，汉族，职业高中文化，户籍地如皋市。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）14号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年12月19日13时05分左右，被告人宋某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市城山路沿河路路口，由南向北行驶时，所驾车辆分别碰撞管某、张某所驾停在路口等待交通信号放行的电动车，致管某（轻伤）、张某受伤，陈某当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经认定，被告人宋某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某某滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年12月19日13时05分左右，被告人宋某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市城山路沿河路路口，由南向北行驶时，所驾车辆分别碰撞管某、张某所驾停在路口等待交通信号放行的电动车，致管某、张某受伤，陈某当场死亡，车辆不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某某在该起事故中负全部责任，陈某、管某、张某无责任。事故发生后，被告人宋某某停留现场等候民警前来调查处理。
另查明，案发后被告人宋某某与被害人陈某家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，已取得被害人陈某家属的谅解。管某待伤残等级鉴定后另行提起民事诉讼。张某已另行提起民事诉讼。被告人宋某某承诺积极赔偿管某、张某的各项经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋某某的户籍资料、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋某某的供述，被害人管某、张某的证言，证人吕进、朱某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，本院（2017）苏0602民初827号民事调解书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某某事故发生后在现场等候民警前来调查处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 王殷弘
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方光英，女，汉族，1961年12月14日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人方光英因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方光英不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，方光英是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定方光英没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持方光英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。方光英属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。方光英关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。方光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方光英的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执308号
申请执行人尹某，住葫芦岛市。
被执行人张某1，住葫芦岛市。
被执行人张某2，住葫芦岛市。、
被执行人刘某，住葫芦岛市。
本院在执行尹某与张某1、张某2、刘某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人张某1、张某2、刘某现无能力给付欠款，申请执行人尹某未能提供被执行人张某1、张某2、刘某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执308号申请执行人尹某，住葫芦岛市。被执行人张某1，住葫芦岛市。被执行人张某2，住葫芦岛市。、被执行人刘某，住葫芦岛市。本院在执行尹某与张某1、张某2、刘某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人张某1、张某2、刘某现无能力给付欠款，申请执行人尹某未能提供被执行人张某1、张某2、刘某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十二月八日书记员 李树常
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第390号
申请执行人李耀国。
申请执行人杨建斌。
申请执行人唐瑞虎。
申请执行人杨春玲。
被执行人丁章豪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1033号民事判决书执行的申请执行人李耀国等四人与被执行人丁章豪财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鹿民一初字第1033号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓阳丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3286号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
原告王某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个男孩均由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告韩某未到庭应诉答辩，在其来电中表示：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于年月年举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育两个男孩：长子韩某乙，2011年3月23日出生；次子韩某丙，2012年8月11日出生。近来，双方在外出务工期间因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证及全家户口簿，证明原、被告身份情况及子女情况；2、结婚登记审查处理表，证明原告夫妻关系；3、当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月二日
书记员 王丁磊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1853号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：罗颖，女，1978年5月29日出生，汉族，田庄台防保站职工，住盘锦市大洼区。
被告：王艳娥，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：刘才山，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告罗颖、王艳娥、刘才山借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告王艳娥、刘才山到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗颖偿还借款人民币750000元，自2014年9月30日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告王艳娥、刘才山对被告罗颖的债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告下属的清水支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年9月22日与被告罗颖签订了一份《借款合同》，合同约定:罗颖向原告借款750000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告王艳娥、刘才山自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给罗颖，但被告罗颖、王艳娥、刘才山未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用、律师费。
被告罗颖未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王艳娥辩称：借款和担保属实。
被告刘才山辩称：借款和担保属实。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年9月22日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门清水信用社与罗颖签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人罗颖在大洼县农村信用合作联社贷款750000元用于偿还王振忠（合同编号MCON201306050001352）合同项下（贷款用途为运输）所欠债务；贷款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止；年利率为11.16%，还款方式为按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。同日，被告王艳娥、刘才山为罗颖借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社的下设部门清水信用社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。
2014年9月30日，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款750000元发放给被告罗颖。贷款至今，被告罗颖偿还原告借款利息1.68元，未偿还借款本金。保证人未履行保证责任。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为本案诉讼委托辽宁双兴律师事务所进行诉讼代理，产生代理费5650元。现原告诉至法院，请求判令被告罗颖、王艳娥、刘才山连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社清水信用社与罗颖签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社清水信用社与王艳娥、刘才山签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细一份、律师费发票一张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告王艳娥、刘才山提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社下设部门清水信用社与被告罗颖在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告罗颖应积极按合同的约定履行偿付义务，为此，对原告要求被告罗颖偿还原告借款本金、利息的请求，本院予以支持。因被告罗颖未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王艳娥、刘才山自愿为罗颖借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告起诉至法院之日为2017年5月31日，未超过连带担保的保证期间，为此，被告王艳娥、刘才山应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗颖于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，从2014年9月30日始，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，至借款本金付清之日止；并从2015年9月30日始，按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息，直至本金付清之日止（在执行中扣除被告已经支付的利息1.68元）。
二、被告罗颖于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师费5650元。
三、被告王艳娥、刘才山对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11300元（原告已预交），减半收取计5650元，由被告罗颖、王艳娥、刘才山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1488号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学兵，该行员工。
委托诉讼代理人：刘家东，该行员工。
被告：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市界牌镇沙湖村薛庄队*号，现住天长市。
被告：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市界牌镇沙湖村薛庄队*号，现住天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：王学磊，安徽（知秋）天长律师事务所律师。
被告：董灯銮，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：佘汝琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告薛光明、朱文俊、董灯銮、佘汝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张学兵、被告董灯銮到庭参加诉讼，被告薛光明、朱文俊、佘汝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛光明、朱文俊偿还借款50万元及利息、逾期利息；2、判令被告董灯銮、佘汝琴承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，原告农商行与被告薛光明、朱文俊、董灯銮、佘汝琴签订了《金农易贷-
福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，被告薛光明、朱文俊向原告借款50万元，年利率11.7375%，逾期利率上浮50%，借款到期日为2017年2月2日，利随本清。被告董灯銮、佘汝琴对上述借款承担连带清偿责任，并签订了《最高额保证合同》一份。贷款到期后，经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求判如所求。
薛光明、朱文俊、佘汝琴未答辩。
董灯銮辩称，借款担保是事实，是薛光亮喊我去担保的，我现在也很困难。
本院经审理查明的事实和证据与双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告薛光明、朱文俊向原告农商行贷款50万元，并由被告董灯銮、佘汝琴担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告农商行要求被告薛光明、朱文俊借期内利率按年利率11.7375%，逾期利率按年利率17.60625%执行，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许，逾期后扣除的109.95元优先冲抵利息。被告董灯銮、佘汝琴对上述贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛光明、朱文俊于判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息、逾期利息，利息按年利率11.7375%从2016年2月2日起计算至2017年2月2日，逾期利息按17.60625%从2017年2月3日起计算至还清欠款之日止，已经支付的利息109.95元在还款时予以扣除。
二、被告董灯銮、佘汝琴对上述贷款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，由被告薛光明、朱文俊、董灯銮、佘汝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一八年五月三日
书 记 员 马天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4689号
申请执行人梁从江。
被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平园路57、59、61单号。
经营者胡黎明。
申请执行人梁从江与被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]3396号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付梁从江工资6551.72元、经济补偿金2500元等合计人民币9051.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月16日依法委托深圳市中际汉威拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆所有的存放于其菜馆内的设备一批（详见评估报告），得款人民币8165元，本案申请执行人分得人民币1125元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗伟东