wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第000535号
申请执行人赵雄伟，男，1980年6月20日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社人。
被执行人白光清，男，49岁，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人白瑞，男，1989年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵雄伟依据（2012）神民初字第02321号民事判决书申请执行白光清、白瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人白光清、白瑞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议：一、被执行人白光清当庭支付了申请人3.5万元，剩余的本金6.5万元于2015年3月30日前支付3万元，于2015年6月30日前支付3.5万元；二、申请人赵雄伟自愿放弃全部利息，案件受理费2730元，执行费1440元被执行人白光清自愿担负，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02321号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第158号
原告:沈某某。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告沈某某与被告方某某离婚纠纷一案,原告于2013年11月11日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人章雅儿、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告于2001年7月16日登记结婚，2007年4月13日生育一女，名方某甲。婚后原告发现被告有赌博恶习，无家庭责任感。2012年5月，原告因劝阻被告搓麻将而遭被告殴打，后双方一直分居至今，已无和好可能，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3.共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1份、借条3份（复印件）。
被告方某某答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
被告方某某未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于2001年7月16日登记结婚，2007年4月13日生育一女，名方某甲。婚后双方因性格不合产生矛盾。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 朱黎英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1333号
罪犯龚明晓，男，1984年11月29日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，无业。2009年5月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月10日刑满释放，系累犯，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）台刑初字第326号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币21224元，其刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止。该判决发生法律效力后罪犯龚明晓于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月累计达标分13.8分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳非法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龚明晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚明晓减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年12月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00265号
原告刘玉林，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管作峰，任该公司经理。
委托代理人姚松峰、张其程，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉林与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告刘玉林于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 影
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1239号
原告姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告姜方水与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年9月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告姜方水到庭参加诉讼。被告周升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方水诉称：原、被告系朋友。因生意周转需要，被告周升于2014年2月24日向原告借款100000元，约定月息4%，借期6个月，以被告在万康医院的投资款60000元作抵押。2014年4月9日，被告周升又向原告借款30000元，限3个月退还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告姜方水请求判令被告周升偿还借款本金130000元，其中100000借款按约定利率4%支付利息至借款还清日止；本案诉讼费由被告负担。
被告周升没有答辩。
原告姜方水为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
（1）借据原件一张，内容为：今借到人民币100000元，月息4%，借期六个月，对应日付息4000元；借款人处署名周升，借款日期为2014年2月24日；借据上注明“已押本人万康医院合同贰份、收据贰份，计币60000元”；
（2）借据原件一张，内容为：今借到人民币30000元，限三个月退；借款人处署名周升，借款日期为2014年4月9日；
（3）投资协议书及武冈市万康医院收据各二份，拟证实被告周升于2011年7月二次在武冈市万康医院投资共60000元；被告周升借款时，将投资协议书及收据抵押给原告姜方水。
被告周升对原告姜方水提供的证据没有发表质证意见，也没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告姜方水提供的二份借据均系原件，字迹清楚，有被告周升的签名，结合原告姜方水出具的投资协议书及收据，可以证实被告周升借款及以投资款做抵押的事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告姜方水经朋友介绍与被告周升相识。2014年2月24日，被告周升向原告姜方水借款100000元并当场出具借据一张。借款时，双方约定月息4%，借款期限为六个月。被告周升以其在武冈市万康医院的投资款60000元作抵押，并将投资协议书及万康医院的收据原件交付给原告姜方水。之后，被告周升按约支付利息至2014年4月24日。2014年4月9日，被告周升再次向原告姜方水借款30000并当场出具借据一张，约定三个月退还。至今，被告周升未偿还上述二笔借款本金，也未再支付利息。
另查明，自2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，原告姜方水与被告周升之间的债权债务关系明确，被告周升应当遵循诚实信用原则按照约定的期限偿还借款。因被告周升至今未履行还款义务，故原告姜方水要求被告周升偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告周升在向原告姜方水借款时，双方约定了利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息4%，该利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护，利息的计算可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。因此，被告周升于2014年2月24日向原告姜方水借款100000元，自2014年4月25日起应支付的利息为9333元（100000×（5.6%÷12个月×5个月×4）利息已计算至2014年9月24日）。被告周升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升于本判决生效之日起10日内偿还原告姜方水借款130000元，利息9333元（利息已计算至2014年9月24日），共计139333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年九月三十日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第435号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘永彬，男，1981年09月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘志华，女，1984年10月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘永彬、刘志华（2014）汀执审字第476号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3126号
原告程某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区和平西路。
原告李某某，男，1973年10月15日出生，满族，住河北省石家庄市新华区学府路。
原告贾某某，男，1967年2月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
三原告委托代理人史某某，河北济民律师事务所律师。
被告窦某某，男，1973年10月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区桃李街。
原告程某某、李某某、贾某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及三原告委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某、李某某、贾某某诉称，2016年2月18日，被告向原告出具借条一份，证明向原告借款人民币共计2500000元整，并约定本人及其公司（某公司）的资产作为担保。后原告向被告多次催要借款，被告总以种种理由拒绝还款，故起诉请求1、判令被告返还借款共计2500000元及利息（自2016年7月14日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告窦某某未到庭答辩。
经审理查明，被告窦某某因需向三原告程某某、李某某、贾某某借款2500000元，并于2016年2月18日向三原告出具借条一张，该借条载明“今借到贾某某、程某某、李某某人民币现金贰佰万元，银行承兑汇票伍拾万元，合计人民币贰佰伍拾万元（￥2500000），其中现金贰佰万元由某公司汇入，伍拾万元承兑汇票亦为某公司付你方货款，本人以个人及公司资产作为上述借款之担保，同时积极采取措施，尽快清偿借款。借款人：窦某某”。三原告与被告未约定借款利息及借款期限。
以上事实有借条、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告窦某某因需向原告程某某、李某某、贾某某借款2500000元，有借条为证，且被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，也未在举证期限内提交任何证据，故对于原告要求被告返还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张最后一次向被告催要借款的时间是2016年7月14日，应自2016年7月14日至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其最后一次向被告催要借款的时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承担因申请财产保全提供担保而向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险交纳的7500元保费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告窦某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告程某某、李某某、贾某某借款2500000元；
二、驳回原告程某某、李某某、贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 狄若男
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第287号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人雍兵。
被执行人敬静。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第006号执行证书，依法向被执行人雍兵、敬静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人雍兵、敬静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人雍兵所有的挂靠在南充市吉通汽车运输有限公司的川RXXX**豪沃牌自卸汽车壹辆，查封、扣押期限为两年；
二、申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年三月十三日
书记员 程 军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第348-1号
被执行人黄本强，男，住简阳市。
本院执行黄本强罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2014年2月12日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金40000元、申请执行费500元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第348号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 钟 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3035号
原告赵建华，男。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，董�长。
被告王良，男。
被告张开伟，男。
被告李凤建，男。
原告赵建华诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告军魂公司、王良、张开伟经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。被告李凤建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建华诉称：2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙从被告军魂公司承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段5#、7＃、8#、9#楼等工程建设，将上述工程的部分抹灰、补烂劳务交给原告，原告按约定履行了合同，且经三被告结算，下欠原告人工费45000元未付，由三被告于2013年2月3日给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠原告劳务人工费和质保金共计35000元。现原告诉至法院，请求判决：1.四被告连带支付原告人工费和质保金共计35000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告江油市军魂建筑工程有限公司未作答辩。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告军魂公司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了该工程部分劳务，原告赵建华为其提供劳务。原告为证实被告欠付其劳务费、质保金，提交了以下单据原件：1.落款时间为2013年2月4日、落款署名为“王良、李凤建”的《质保单》一份，载明“赵建华质保金叁仟元正﹤屋面及抹灰﹥”；2.落款时间为2013年2月3日、落款署名为“张开伟、王良、李凤建”的《欠条》一份，载明“今欠到赵建华观岭8号2标段5#6#楼抹�补烂等人工费肆万伍仟元正。江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务帐已结清。”该欠条背面为赵建华作为借款人的《借款单》，借款事由“由军魂建司二标段代付宏源劳务现金壹万叁仟元正”。原告当庭陈述其于2013年2月8日收到了由被告军魂公司代被告王良、张开伟、李凤建支付的人工费1.3万元，该领取款项款应从三被告所欠劳务费、质保金总额中扣除。
上述事实，有原、被告身份信息、被告军魂公司营业信息、欠条、借款单、质保单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：从原告提交的被告张开伟、王良、李凤建于2013年2月3日出具的欠条背面所书写的“借款单”内容来看系表明原告向被告军魂公司借支劳务费1.3万元，原告也认可已实际收取该款。虽然该背书并无被告军魂公司签章确认，但背书内容及原告的自认行为�明显致使原告债权数额大额减少，系对其本人不利的背书及自认，故对欠条、借款单的真实性及原告自述军魂公司向其代付了被告1.3万元的事实予以认可。该事实足以证明被告张开伟、王良、李凤建系合伙共欠到原告赵建华人工费4.5万元，被告军魂公司对此认可并已代付其中1.3万元劳务费的事实，原告与被告张开伟、王良、李凤建之间的劳务合同关系成立，所欠劳务费用金额明确。对于军魂公司代付的1.3万元予以扣除，被告张开伟、王良、李凤建还应支付原告赵建华人工费3.2万元。
关于被告军魂公司应否承担付款义务。被告军魂公司系游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程的承建方，从原告提供的《欠条》内容及被告军魂公司代其支付部分劳务费用的事实来看，被告军魂公司系将“观岭8号”二标段工程部分劳务分包给了被告王良、张开伟、李凤建，被告王良、张�伟、李凤建又雇请原告赵建华为该工程的提供劳务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对�际施工人承担责任”之规定，被告王良、张开伟、李凤建作为自然人，并无用工资质，被告军魂公司属违法分包，应对该债务承担连带清偿责任。
关于原告诉请返还质保金3000元。尽管质保单的落款人仅为被告王良、李凤建，但质保事由系因原告提供的屋面、抹灰劳务所形成，其劳务内容能够与前述认定的原告与被告张开伟、王良、李凤建所形成的劳务合同内容吻合，且质保单、欠条出具时间临近，足以认定该质保金系为前述原告向被告张开伟、王良、李凤建所提供的劳务而缴付，三被告作为合伙人应当对质保金退还承担连带责任。《质保单》上未载明质保期限，且原告作为单纯性劳务提供者，不负有提供房屋质量保证的法定义务，原告收取质保金至今已一年有余，无拒不退还质保金的正当事由，对于原告诉请退换质保金应予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后十日内向原告赵建华连带支付人工费3.2万元。
二、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后十日内向原告赵建华退还质保金3000元。
本案征收案件受理费680元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担（该费用原告已预交，四被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张凤飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04905号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李大伟，男，1976年11月6日出生。
被执行人罗凤莲，女，1975年2月5日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李大伟、罗凤莲其他合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）朝民初字第12165号民事判决书，判决确定“一、被告李大伟、罗凤莲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年六月十八日的借款本金二万八千八百二十七元三角三分（逾期借款本金二千七百六十一元九角九分、未到期借款本金二万六千零六十五元三角四分）、利息一千零五十三元四角一分、罚息八十一元八角二分，并自二○一三年六月十九日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告李大伟、罗凤莲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人李大伟、罗凤莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人李大伟、罗凤莲可供执行的财产，经我院调查被执行人李大伟、罗凤莲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12165号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李大伟、罗凤莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 赫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7719号
上诉人(原审被告)：上海旭通置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜维，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨艳君，女，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海旭通置业有限公司(以下简称“旭通公司”)与被上诉人杜维、杨艳君因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭通公司上诉称：杜维、杨艳君向旭通公司购买了上海市宝山区潘泾路4655弄《旭辉澜悦苑》37-9号1层1室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同中没有约定系争房屋内是否可以经营餐饮，实际上系争房屋内是否可以经营餐饮对房屋价格没有影响。系争房屋内无法开办轻餐饮系政策调整所致，并非旭通公司违约所致，旭通公司在房屋买卖过程中没有任何违约行为。《上海市大气污染防治条例》第六十一条第三款规定的是不得“新建”餐饮服务经营场所，并不包括在该规定实施之前已经开始建造或已经取得规划及施工许可证的房屋。而相关职能部门对该法规的不恰当解读导致系争房屋内不能开办轻餐饮，不应由旭通公司承担责任。另外根据2017年7月1日开始施行的《上海市小型餐饮服务提供者临时备案监督管理办法(试行)》规定，未取得食品经营许可，但符合本办法第二条规定的小型餐饮服务提供者，应当向所在地的镇(乡)政府或街道办事处办理临时备案。可见系争房屋目前尚存在经营餐饮的可能性。一审法院不宜轻易认定旭通公司违约。最后，即便认定旭通公司违约，一审法院酌定判令支付房屋总价款5%的补偿款也明显过高。所以，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜维、杨艳君辩称：合同约定系争房屋为店铺，杜维、杨艳君购买系争房屋的目的是投资。从常识角度看不能得知店铺不能进行餐饮，而旭通公司明知系争房屋内不得经营餐饮但在出售系争房屋时从未将此情况告知杜维、杨艳君。故旭通公司恶意隐瞒的行为构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院驳回上诉。
杜维、杨艳君向一审法院起诉请求：1、判令旭通公司赔偿原告杜维、杨艳君总房价的15%的赔偿金124,515.75元；2、判令旭通公司赔偿杜维、杨艳君租赁收入减少损失2,400元(自2016年7月1日暂计至2016年8月30日，按每月1,200元计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜维、杨艳君补偿款41,505.25元；二、杜维、杨艳君的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定系争房屋的用途为店铺，然旭通公司在销售系争房屋时从未将不可在内经营餐饮事宜告知杜维、杨艳君，使得杜维、杨艳君购买系争房屋后，在使用方面受到一定限制。故旭通公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院根据本案实际情况，酌情判令旭通公司需支付杜维、杨艳君补偿款的金额为总房价款的5%并无不妥。
综上所述，旭通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837.63元，由上诉人上海旭通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2114号
罪犯彭朝雄，男，1974年6月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）雅刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭朝雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭朝雄不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月11日以（2003）川刑终字第765号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第821号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第497号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核积分100.1分，月平均5.89分，2014年2月10日获监狱劳积1次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭朝雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝雄减去有期徒刑一年。
刑期至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2449号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1978年5月21日生，汉族，住唐山市开平区，�
被告：于某某，女，1978年6月5日生，汉族，住唐山市开平区，。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告屈某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加诉讼，被告屈某某、于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行诉称：原告与被告屈某某、于某某于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60.6万元；贷款期限为36个月，自2014年1月7日起至2017年1月7日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告屈某某同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为09828498N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告屈某某、于某某归还原告贷款本金人民币468033.56元；2、判令被告屈某某、于某某支付利息人民币51831.81元，逾期利息�民币117317.8元（截至2017年7月11日止），并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币519865.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币637183.17元（截至2017年7月11日止）；3、判令如被告屈某某、于某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为09828498N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告屈某某、于某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告屈某某、于某某承担。
被告屈某某、于某某未答辩。
经审理查明：被告屈某某、于某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款606000元，用于购买宝马牌小型轿车。后原告�安银行北京亚奥支行与被告屈某某、于某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额606000元；贷款期限36个月，自2014年1月7日起至2017年1月7日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按年浮动利率，利率调整日为每年1月1日，即贷款现执行年利率为8.075%（4.75%×170%）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为12.1125%（8.075%×150%）。贷款用途为支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。被告屈某某、于某某将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为09828498N52B30AF的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，原告平安银�北京亚奥支行按约发放贷款，被告屈某某、于某某自2014年11月7日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年7月11日，被告屈某某、于某某应偿还原告贷款本金468033.56元，利息51831.81元，罚息93033.95元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告屈某某、于某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告屈某某、于某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告屈某某、于某某偿还截至2017年7月11日拖欠的贷款本金468033.56元，利息51831.81元，罚息93033.95元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率12.1125%计算予以支持。被告屈某某、于某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为09828498N52B30AF的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告屈某某、于某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年7月11日拖欠的借款本金468033.56元，利息51831.81元，罚息93033.95元。并自2017年7月12日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金468033.56元为基数，按年息12.1125%计算支付逾期利息。
二、如被告屈某某、于某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为09828498N52B30AF的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元。由被告屈某某、于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘燕珲
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘佳佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第642号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，男，1965年6月3日出生，汉族，出生地四川省眉山市，文化程度初中，户籍地四川省眉山市东坡区，住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月10日零时许，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为102.1mg／100mL。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人许某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法现场照片，证人石某某的证言，粤A×××××号牌小型轿车行驶证及其他资料，许某驾驶证及驾驶人资料，身份证复印件，人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20120504900229号检验报告书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人许某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年七月十八日
书记员 陈小倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1456号
原告：临海市聚点文化传播有限公司。
法定代表人：包灵祥。
委托代理人：叶挺。
被告：临海市潮人酒吧。
原告临海市聚点文化传播有限公司（以下简称聚点公司）为与被告临海市潮人酒吧（以下简称潮人酒吧）承揽合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶挺到庭参加诉讼，被告的经营者许华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚点公司起诉称：双方属于业务合作关系，2014年5月11日，被告（甲方）潮人酒吧与原告（乙方）聚点公司签订1份《广告合作合同》，约定甲方委托乙方制作广告宣传物，付款方式为月结，次月5号为结账日。2014年10月至2015年3月，原告按月将明细清单送交被告，但被告未支付报酬，原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即支付广告制作费19528元，并支付起诉之日至判决确定履行之日的银行同期贷款利息损失。
原告聚点公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《广告合作合同》1份。拟证明双方签订合同，约定相关条款的事实。
2、制作单、送货单1组。拟证明被告欠款19528元的事实。
被告潮人酒吧未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的经营者既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告的经营者经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬。被告潮人酒吧未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市潮人酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告临海市聚点文化传播有限公司报酬19528元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月20日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，减半收取144元，由被告临海市潮人酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶彬彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1141号
申请执行人崔荣亭，居民。
申请执行人崔墨亭，居民。
申请执行人崔兰亭，居民。
申请执行人崔玉格，居民。
申请执行人崔美果，农民。
五申请执行人委托代理人苏伟波、李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵欢欢，居民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王清利，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行崔兰亭、崔美果、崔墨亭、崔荣亭、崔玉格与赵欢欢等机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初377号
原告李娜，女，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人张国军，河南阳夏律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司，统一社会信用代码914116260522769494.
法定代表人李长来，该公司经理。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
原告李娜诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由曾晓飞担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、被告委托代理人皮春恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日被告在淮阳县清丰路开发普罗旺斯住宅小区，以出卖人的身份与原告签订了普罗旺斯住宅小区《商品房买卖合同》，将该小区1号楼4楼118.72平方米的商品房出卖给了原告。按照该合同第八条约定，出卖人应在2015年5月1日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日或逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。
合同签订以后，原告按照合同的约定交付了房款，至2015年10月1日被告才电话通知原告交付房屋。被告违约以后，就违约金的给付原、被告至今不能达成一致意见。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令被告立即支付违约金21189元给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告淮阳县绿城置业有限公司与原告李娜签订的商品房买卖合同事实存在，被告与原告签订合同的买卖物是房屋，根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：原告李娜没有得到购买房屋的所有权证书，根据《中华人民共和国物权法》的规定，驳回原告的诉讼请求是正确。请求法院予以支持。延期交房不是被告造成的，在该项工程施工中存在遭遇不可抗力的原因所造成，从2014年5月4日施工，共计遇到雨雪天40天，从2015年5月1日减去雨雪天，被告不存在延期交房。被告获得土地使用权后进行施工，因为政府没有解决好四邻群众纠纷，遭到四邻群众多次到工地无理取闹，不让施工，造成停工150天，所以根据合同第八条第1项、第2项延期交房不是被告所造成，根据合同约定，被告可据实予以延期。
经审理查明：2014年11月17日原告李娜与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告淮阳县绿城置业有限公司以出卖人的身份将普罗旺斯小区1号楼1单元403号房出卖给原告李娜，面积共计118.72平方米，价格461625元。该合同第八条约定，出卖人应在2015年5月1日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日或逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。原告靳汝兵按照合同约定按期履行了支付商品房价款义务。被告于2015年10月1日将该商品房交付给原告，按合同约定，被告淮阳县绿城置业有限公司延期交付商品房153天。为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实：有当事人的陈述，商品房买卖合同，被告出据的雨天统计表、清风路刘古洞村群众闹事的过程阐述，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告李娜与被告淮阳县绿城置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，无悖于有关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行。合同签订后，原告李娜按照合同约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限交房义务，构成违约，违约金为461625元×万分之三×153天=21189元，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的雨天统计表属自行制作，没有气象部门的数据相印证，且雨天并不是法定的不可抗力事件，被告以此为由主张合同延期履行的理由不能成立；被告阐述工地周边群众闹事的时间均在原、被告合同签订之前，被告以此为由主张合同延期履行的理由亦不能成立，故本院对被告以上答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告违约金21189元。
案件受理费164.80元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘耀威
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00139号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人崔某某。2015年12月30日因本案被抓获，12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人汪某某。2015年12月30日因本案被抓获，12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告人宋某某。2013年8月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处拘役4个月，同年11月15日刑满释放。2015年12月30日因本案被抓获，12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某某、汪某某、宋某某犯持有、使用假币罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人崔某某、汪某某、宋某某及汪某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人汪某某与崔某某通过网上QQ聊天中商量共同使用假币。2015年12月27日，被告人崔某某到兰州火车站广场附近一河南男子手中以2700元购得面值20元的假币850张、面值10元的假币150张后到陇西与被告人汪某某碰面，汪某某叫来被告人宋某某，三人对部分假币进行裁剪。后商量决定去甘南较偏僻的地方将这些假币通过购买小物品来欺骗买主换得真币。12月29日被告人崔某某、汪某某、宋某某三人从陇西出发前往甘南途径岷县，住宿一晚。12月30日，被告人崔某某、汪某某、宋某某三人在岷县十里、清水公路沿线使用假币，岷县公安局民警在接到群众举报后，在306省道清水乡郭哈村路段将使用假币的被告人汪某某、宋某某抓获，随后在岷县西寨镇街道将被告人崔某某抓获。当场查扣20元面值的假币844张，10元面值的假币94张。经中国人民银行定西市中心支行鉴定：三名被告人所持有、使用的纸币为假币，涉案金额18500元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有打火机、卫生纸、创可贴等物证；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人杨某某、张某甲、张某乙的证言；被告人崔某某、汪某某、宋某某的供述和辩解；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、汪某某、宋某某无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某、汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某某及其辩护人辩称其通过发短信、指认等方式协助公安机关抓获了同案被告人崔某某，具有立功情节，但根据本院向公安机关调取的办案说明，被告人汪某某被抓获后，公安民警利用汪某某手机通过发短信的方式联系被告人崔某某，确定具体位置后，让崔某某原地等待，并在盘查过程中，将被告人崔某某抓获，故被告人汪某某的行为不构成立功。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和在共同犯罪中的作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯使用、持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止）
被告人汪某某犯使用、持有假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年1月29日止）
被告人宋某某犯使用、持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）
二、对公安机关从被告人汪某某处扣押的打火机67个、卫生纸7包、创可贴4片、紫兰州香烟3包、绝缘胶带1卷、人民币1276.5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾燕菊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初字第649号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1350号
原告：广州市XX饰品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄XX，总经理。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州XX服饰有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：朱海XX。
被告：朱海XX，身份证住址山东省威海市环翠区。
上述两被告的共同委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市XX饰品有限公司与被告广州XX服饰有限公司（以下简称XX服饰公司）、朱海XX买卖合同纠纷一案，由广州市白云区人民法院依法裁定移送本院审理，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃、吴米琪，被告XX服饰公司、朱海XX的共同委托代理人谭传剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告有多年的买卖关系，被告分别于2013年6月8日、6月9日和8月23日向原告批量订购耳环、项链等饰品共计4623件。其中6月8日2519件，货款金额80496元；6月9日2044件，货款金额51809元；8月23日60件，货款金额3150元；合计涉案总金额135455元。被告曾分别于2013年6月10日、6月19日和12月16日向原告工商银行账户汇货款，三次共支付货款29939元，剩余货款105510元拖欠至今未付。2013年9月17日，两被告向原告出具欠款证明一份，但过后并无积极主动履行付款义务。原告多次以短信、电话等形式催收货款，被告均刻意回避或以各种理由推诿，拒不支付。故原告诉至法院请求判令：1.两被告向原告支付拖欠货款105510元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告XX服饰公司和被告朱海XX共同辩称：原告提供的现有的证据不足以证明二被告拖欠货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告无提供证据。
经审理查明：原告是注册商标为“贝某思”小饰物、帽饰物、项链、别针等饰品的经营者，与被告XX服饰公司之间长期存在商标为“贝某思”的饰品买卖关系。被告XX服饰公司向原告采购饰品，双方并未签订书面买卖合同，但业务往来有“贝某思销售清单”证实。为偿还以前所拖欠的货款，被告朱海XX分别于2013年6月10日和2013年6月19日向原告的员工杨某银行账户内汇入44429元和20000元。原告收到该二笔货款后，才同意继续向被告发货，但被告收到货物后无履行还款义务。2013年9月17日，被告XX服饰公司向原告出具《欠款证明》，记载：兹有广州XX服饰有限公司累计欠贝某思货款人民币109510元，特立此据，以资证明。被告朱海XX在欠款人处签名并盖有被告XX服饰公司印章。之后经原告追讨，被告朱海XX于2013年12月16日向原告返还了4000元，余下款项经多次追讨无果，遂成讼。
另查，注册商标为“贝某思”的注册人为揭阳市恒丰珠宝有限公司，核定使用商品有小饰物（珠宝）、帽饰物（贵金属）、项链（宝石）、别针（首饰）、装饰品等，续展注册有效期至2023年4月13日。原告经营销售的是商标为“贝某思”小饰品，以“贝某思品牌门店”对外进行经营活动。
另查，被告广州XX服饰有限公司于2011年8月17日经工商行政管理部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东及法定代表人均为被告朱海XX，主体状态为已迁出企业。
以上事实，有原告提交的商标注册证、商标核准续展注册证明、店铺销售清单、欠款证明、原告与被告朱海XX的短信聊天记录、报警回执、被告XX服饰公司商事登记信息、原告与其员工邓某签订的劳动合同、杨某借记卡账户历史明细清单以及（2015）穗云法民二初字第1902号民事裁定书等证据和庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告以被告XX服饰公司出具确认的《欠款证明》向被告主张存在买卖合同关系并要求还款，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院予以确认原、被告买卖关系成立，被告XX服饰公司收取原告货物后尚欠的货款应尽快归还给原告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告朱海XX应作为被告XX服饰公司的唯一股东，在其无法提供证据证明XX服饰公司的财产独立于自己财产，所以其应对涉案债务承担连带清偿责任。被告XX服饰公司的商事登记信息中的主体状态虽为已迁出企业，但该企业未经清算注销的，仍应对外承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广州XX服饰有限公司向原告广州市XX饰品有限公司支付货款105510元。
二、被告朱海XX对被告广州XX服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告广州XX服饰有限公司、朱海XX负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第10号
罪犯王俊林，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省忻州市中级人民法院以（2006）忻中刑初字第71号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年4月6日起至2016年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第239号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯王俊林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王俊林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊林减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非诉审字第00004号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人乐家卫浴店。
代表人彭坤，该店负责人。
申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月18日作出的洋住建罚字（2014）第010号行政处罚决定书。本院受理后，申请人洋县住房和城乡建设管理局于2015年1月5日，以该案被申请人已向我履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局，自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第717号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈泰安，男，1957年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人陈泰安犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人陈泰安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨0时许，被告人陈泰安路过贺州市八步区灵峰南路“捷佳咖啡店”门前时，发现一辆没有锁大锁的五羊本田牌女装摩托车（价值人民币6375元），就上前将摩托车盗走。在路过贺州市八步区向阳路“黄氏螺蛳粉店”对面马路时，被路过的群众发现并报警，随后被公安民警抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈泰安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈泰安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月14日凌晨0时许，被告人陈泰安窜到贺州市八步区灵峰南路“捷佳咖啡店”门前，将被害人罗XX停放在该处的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车（价值人民币6375元）盗走。陈泰安将车推到向阳路“黄氏螺蛳粉店”附近时被群众发现并报警，随后被赶到的公安民警抓获。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人陈泰安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX的报案陈述，证人唐某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，赃物照片，被告人指认现场照片，机动车销售统一发票，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈泰安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈泰安犯盗窃罪成立。被告人陈泰安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泰安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月十三日
书 记 员 雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1014号
罪犯杨立宝，男，1976年1月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年4月22日作出（2002）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨立宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3151号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5207号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1023号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨立宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2001年6月至8月间，伙同他人预谋抢劫，并购买了菜刀、尖刀及兽用麻醉药物等作案工具，在长春市抢劫出租车三起，抢得捷达牌轿车三辆，价值24.8万余元、现金300余元及手机一部。该犯于2001年2月20日，伙同他人在长春市百货大楼北侧停车场盗窃摩托车一辆，价值人民币1450元。赃款挥霍，所抢的出租车被收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯抢劫三起、盗窃一起，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1014号罪犯李慧波，男，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李慧波因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于二○○九年十月二十二日以（2009）晋刑二终字第107号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年九月四日，本院以（2012）长刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李慧波服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.2分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李慧波减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年2月26日起至2016年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一六年一月二十八日书记员  郑 丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第217号
申请执行人韦语。
法定代理人韦俊环，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
诉讼代表人陈日荣。
本院在执行申请执行人韦语与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行本院（2014）上民初字第325号民事调解书所确定的给付义务。本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第325号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆景娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1631号
上诉人（原审原告）：李艳红，女，汉族，1981年2月15日出生，个体工商户经营者。
委托代理人：李建军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建英，女，汉族，1967年4月10日出生，农民。
上诉人李艳红因与被上诉人李建英名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李艳红及委托代理人李建军，被上诉人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二0一四年一月十七日，李建英因经济纠纷去李艳红店内索款。索款过程中，双方发生争吵，李建英对李艳红进行了辱骂。
原审法院认为：李建英因经济纠纷前往李艳红店中索款，双方发生争吵，李建英对李艳红进行了辱骂，言语欠文明，有违中华民族的传统美德，现理应向李艳红赔礼道歉。对于李艳红要求精神损失20000元及赔偿损失38236元。原审法院认为，双方仅发生一次争吵，李建英的行为未对李艳红造成严重的身心影响，事后也未再去李艳红店中吵闹，因此对该请求，原审法院不予支持。李艳红申请出庭的证人及提供的视听资料，仅能证明双方发生争吵，因此，对李艳红该组证据不予采信。原审法院判决：一、李建英向李艳红赔礼道歉；二、驳回李艳红的其他诉讼请求。
上诉人李艳红上诉称：原审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，判决内容明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求即判令被上诉人停止侵害，书面赔礼道歉；在上诉人的经营的东方丽人妆品洗涤批发总汇张贴公告为上诉人消除影响、恢复名誉；判令被上诉人赔偿精神损失20000元，经济损失38236元。
被上诉人李建英答辩称：我没有辱骂上诉人，上诉人请求赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，李艳红与李建英未能正确处理纠纷，并因此发生争吵，在争吵过程中，李建英使用了不恰当的言语，对李艳红造成了一定的精神伤害，李建英应当承担相应的侵权责任，因李建英的行为未给李艳红造成严重后果，故原审法院仅判决李建英向李艳红赔礼道歉并无不当，李艳红的上诉称原审法院认定事实不清、适用法律不当的理由不成立，本院不予采信。经审查，原审法院并不存在程序违法的情形，故李艳红的该上诉理由亦不成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无违法之处，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255.9元，由上诉人李艳红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
代理审判员 田 姝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭德翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02087-1号
原告：赵闫，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张刚，男，1981年4月3日，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住滁州市皖东国际车城B区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住山西省大同市。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告赵闫诉被告张刚、滁州拓威汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告赵闫于2015年12月8日向本院提出撤回对被告张刚、滁州拓威汽车运输服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告赵闫申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闫撤回对被告张刚、滁州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月十四日
书记员 严 夏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1033号
原告王某某，女，1977年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告安某（又名安某某），男，1973年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王某某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍认识，2001年按照农村习俗举行婚礼，2002年12月5日生育长子安甲。原被告至今未办理结婚登记手续。原被告同居后因无共同语言，经常发生争吵、打架，无法共同生活在一起。原被告于2008开始分居。原被告分居后，未成年子女安甲一直由被告抚养。原被告同居期间没有积蓄、无债权债务。现诉至法院，请求判决安甲由被告抚养，原告支付抚养费、教育费三万六千元（已支付）。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议的焦点。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况；
4、原被告“婚姻解除协议”，证明原被告“解除婚姻”的情况。
被告未提交证据。
上述证据中原告的身份证复印件、户口本复印件，经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；原被告“解除协议”涉及的以下事实与原告陈述中下列事实形成相互印证关系或具有较高可信度，本院予以采信：原被共同生育的子女安甲2011年11月起由被告安某抚养，原告承担相应的抚养费。
查明事实：原被告于2000年经人介绍认识，2001年按照农村习俗举行婚礼，XX年XX月XX日生育长子安甲，原被告同居后因家庭琐事吵打，无法共同生活。2008年双方开始分居。分居后原被告所生育长子安甲由被告安某抚养，原告王某某承担相应的抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，原被告同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。原被告同居期间，于2002年12月5日生育长子安甲，原被告对双方生育未成年子女负有抚教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案中原被告所生育子女安甲在双方分居后一直由被告安某抚养照顾且原告王某某已承担相应的抚养费的实际。从有利于未成年子女身心健康考虑，原被告共同生育的长子安甲由被告安某抚养较为合适。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告安某所生育的长子安甲（2002年12月5日生）由被告安某抚养。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周钰梅（代）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审262号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张政民，男，汉族，1974年7月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴永英，女，汉族，1974年10月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张政民、吴永英征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2014）724号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）724号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）724号征收社会抚养费决定书，对被执行人张政民、吴永英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人张政民、吴永英，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人张政民、吴永英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）724号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）724号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2538号
原告：深圳景联网印科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路光浩工业园E栋二楼，组织机构代码68379515-5。
法定代表人：吴锦松，该公司总经理。
委托代理人：凌水红，女，汉族，1981年2月2日出生，该公司员工。
被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋1至9层，组织机构代码73109955-0。
法定代表人：黄睿鹏，该公司董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌水红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2010年1月开始发生业务往来，原告向被告提供网版货物，双方约定的付款时间为月结45天，每月25日对账付清。被告2015年1月至8月总货款31,500元一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款31,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2015年1月至8月期间，原告向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字确认。2015年11月15日，原、被告进行对账，确认被告尚未向原告支付2015年1月至8月期间的货款31,500元。此次对账之后，被告并未向原告支付货款。
以上事实有送货单、未付款明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《送货单》、《鸿诠未付款明细》能够原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告2015年1月至8月货款31,500元的事实。被告作为买受人应当依约向原告支付相应的货款，因此原告要求被告支付货款31,500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳景联网印科技有限公司支付货款31,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第575号
原告：胡明江。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号东山紫园商务大厦*******************房。
负责人：信至科，总经理。
委托代理人：黄昳，职员。
原告胡明江诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案。原告于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡明江的委托代理人杨可照，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月21日就粤AQ0K**车辆向被告投保机动车商业保险。保险期限为2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。2013年2月8日21时00分，胡德冲驾驶上述车辆行驶至广州市花都区S267线炭步镇红峰村路段时，因疏忽大意撞到公路北侧汤伯林房屋，造成房屋和车辆部分损坏的交通事故。原告方车辆承担交通事故的全部责任。经鉴定粤AQ0K**车辆损失为81040元，事故另一方汤伯林房屋修复费用需70287元，原告方支付了70000元，粤AQ0K**车辆现也已经修复完毕。以上损失共151040元。原告认为，保险事故发生以后，保险人应当按照保险合同约定足额、全面支付理赔款。为了提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告保险赔款151040元。2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告的保险合同关系。2、道路交通事故认定书，证明原告方车辆在事故中负全部责任。3、机动车辆保险索赔申请书、鉴定评估报告书、维修费发票，证明原告方车辆在事故的损失。4、车物损失价格评估结论书、房屋安全鉴定报告、房屋鉴定费发票、身份证、交通事故损害赔偿凭证，证明交通事故中第三方的损失及原告赔偿的情况。
被告辩称：1、根据保险合同约定，对原告此次交通事故的损失，在对损失核定后再予以赔偿。原告没有通知我司进行定损的情况下，擅自委托鉴定机构鉴定，已违反保险合同的约定。原告委托的广州市华盟价格事务所有限公司进行了房屋损失认定。我方经过调查，鉴定人员没有鉴定资质，故对房屋损失的鉴定我方认为不合法。请求法院对该项损失重新委托有鉴定资质的人员鉴定。2、我方不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月21日，原告就其所有的粤AQ0K**号牌车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中商业险车辆损失现保险金额93300元，第三者责任险保险金额300000元，上述险种不计免赔等。保险期限自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。
2013年2月8日21时00分，胡德冲驾驶上述车辆行驶至广州市花都区S267线炭步镇红峰村路段时因疏忽大意撞到公路北侧汤伯林房屋，造成房屋和车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告方向交警及被告报案，广州市公安局交通警察支队花都大队出具事故认定书认定胡德冲承担事故全部责任。被告并交《机动车辆保险索赔申请书》由原告方填写。2013年2月22日，原告委托广东南天司法鉴定所就车辆损失进行评估，该所于2013年3月20日出具《关于粤AQ0K**小型轿车受损维修费用价格评估报告书》认定车辆损失价值为81040元，后原告将车辆交由广州市白云区神山景峰钣金维修服务部进行维修，并支付维修费81040元。此外，原告就房屋及设施损失委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2013年2月16日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定建筑物或设施损失为70287元，其中鉴定人员为区广强、朱惠群，被告认为朱惠群没有鉴定资质，对评估结论不予认可，并提供广东南天司法鉴定所《声明》一份予以证明，该《声明》记载朱惠群已经离职，但未交回（广东）省物价局道路交通事故损失价格鉴定估价员证，声明该证作废，且朱惠群不得以该所估价员名义从事道路车物损失评估。2013年2月17日，原告与汤伯林在交警部门主持下达成赔偿协议，由原告向汤伯林支付赔偿款70000元。
本院认为：原、被告于2012年5月21日签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。被告应按合同约定及法律规定对保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失承担支付保险金的义务。
关于涉案保险事故的发生及责任，原告提供了《道路交通事故认定书》予以证明，被告亦无异议，本院予以认定。原告因本次事故支出的费用包括车辆损失维修费81040元，房屋设施损失赔偿70000元，为此，原告提供有第三方广东南天司法鉴定所出具的《关于粤AQ0K**小型轿车受损维修费用价格评估报告书》、广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，相应维修发票及交警部门盖章确认的《交通事故损害赔偿凭证》等予以证明，本院予以认定。被告虽对上述证据关联性持有异议，但未提供相反证据予以反驳，对此，被告应自行承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。因此，原告委托第三方评估机构对事故损失进行评估和鉴定，依法有据，被告根据合同条款辩解原告单方委托不予认可，与法律规定有悖，于法无据，本院不予采纳。至于被告提出广州市华盟价格事务所有限公司鉴定人员朱惠群不具备鉴定资格问题，本院认为，鉴定人员资质由相关职能部门核准、确认并进行管理，鉴定人员是否具备资质，属相关职能部门认定范畴，被告仅提供广东南天司法鉴定所的《声明》并从该《声明》内容看，并不足以证明朱惠群不具备鉴定资格，故本院对被告主张不予采纳。
综上，根据双方保险合同的约定，原告诉请被告支付粤AQ0K**车辆损失维修费81040元，第三者汤伯林房屋及设施损失赔偿款70000元，没有超过保险限额，合法有据，应予支持。被告有关其不应承担诉讼费的抗辩，违反法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款151040元给原告胡明江。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一三年八月××日
书记员 夏岳晖
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第238号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1975年4月26日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年11月6日因吸食毒品被达拉特旗公安局社区戒毒三年。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月11日至2014年3月18日期间，被告人韩某在达拉特旗树林召镇光荣院附近给刘某某贩卖毒品海洛因4次，共5小纸包、2大纸包，计0.181克。
2、2014年3月16日、2014年3月18日，被告人韩某在达拉特旗树林召镇光荣院附近给杨某某贩卖毒品海洛因2次，2小纸包，计0.046克。
3、2014年3月19日，在抓获被告人韩某时从其身上扣押毒品海洛因13小纸包和3大纸包，计0.4克。
综上，被告人韩某总计向他人贩卖毒品海洛因0.227克；从其身上查获毒品海洛因0.4克，总计0.627克。
2014年3月18日经达拉特旗公安局对韩某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人韩某的供述、证人刘某某、杨某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局指认笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书【内公禁毒鉴（毒品）字（2014）035号】、达拉特旗公安局现场检测报告书【达公尿检（禁）化字（2014）第79号】、达拉特旗公安局社区戒毒决定书【达公（禁）社戒决字（2013）34号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人韩某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。从被告人身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人韩某有劣迹，酌情从重处罚。被告人韩某归案后，能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日至2014年8月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一四年七月三十日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第529号
原告程某某，女，1974年生，汉族。
被告王某某，男，1974年生，汉族。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年生活，1997年补办结婚登记手续，1994年生长女王某某，1996生次女王某某、1998年生子王某。2011年，被告与他人同居，对家人及小孩不负责任。现要求离婚、抚养小孩、依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，现在小孩大了，影响不好。
原告为支持诉求提交原、被告女儿王某某、王某二证人证言。
被告对以上证据有异议，认为我与吕其敏是同学关系。
经过原、被告举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于1993年一起生活，1997年补办手续，1994年生一女王某某，1996生次女王某某，1998年生一子王某，婚后开始感情还好，后来因原告怀疑被告有外遇诉至来院，现因被告不同意离婚双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告共同生活二十年并育有两女一子，双方婚后建立了一定夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据予以证明二人感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 许志明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张清峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执恢55号
申请执行人：张心刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵国，男，1965年2月8日出生，住肥城市。
本院在执行过程中，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 周振良
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2531号
原告：贺明允，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈更成，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇魏庙村***号。
被告：朱丽丽，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告贺明允诉被告陈更成、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺明允及其委托代理人刘庆富，被告陈更成、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺明允向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还其借款210000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难分别于2015年3月31日、2015年4月20日，向其借款10000元、200000元。此事由被告向其出具的借款合同为据，后经其多次催要未果，特诉至法院。
陈更成辩称：210000元的借款其共还了20000元，朱丽丽还了120000元，剩余70000元其在年底还完，对陈更成多主张的部分其不同意偿还。
朱丽丽辩称：其在之前已经偿还了10个月的利息，每月10000元，其与陈更成一共还了140000元，现双方已经离婚，是否还应承担责任由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈更成从贺明允处借款10000元，2015年4月20日陈更成从贺明允处借款20000元，朱丽丽提供担保。陈更成与朱丽丽原系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对陈更成、朱丽丽辩称已归还贺明允140000元的事实，陈更成不予认可。因其未能提供证据加以证实，本院不予确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。陈更成从贺明允处借款21000元，事实清楚，证据充分，现贺明允要求陈更成偿还上述借款，符合法律规定，故本院依法予以支持。因上述债务发生在陈更成与朱丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱丽丽应当与陈更成承担共同偿还责任。陈更成、朱丽丽辩称已归还140000元，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈更成、朱丽丽于本判决生效之日起十五日内共同向原告贺明允偿还借款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈更成、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姬福钰
附本案证据目录：
贺明允为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、贺明允身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借款合同两份，证明被告向其借款210000元及月利息5分的事实。
陈更成、朱丽丽未向本院提交证据。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03184号
原告李某，保安。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告朱某，工人。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路兵、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年3月2日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵造成感情破裂，致使原、被告双方无法一起生活，2015年8月13日争吵后，双方分居至今。故请求依法判令：原、被告离婚。
被告朱某辩称，夫妻婚后感情很好，虽有时发生争吵，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月2日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，2015年8月，双方再次发生争吵分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚但未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂原，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初469号
原告：曹某金，男。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：屈某华，女。
原告曹某金与被告屈某华名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹某金及其委托代理人高文韬、被告屈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付名誉损失赔偿人民币50000元，并恢复名誉、赔礼道歉。事实和理由：2014年11月4日7点许，原告驾驶机动车与被告的丈夫李宝存驾驶两轮摩托车发生交通事故，公安机关认定原告承担事故的主要责任，李宝存承担事故的次要责任，在公安机关调解中被告方向原告索要赔偿80000元，原告不同意，原告按着法律规定计算结合所承担的责任主张给付被告丈夫赔偿损失40000元，被告及其丈夫不同意，被告看欺诈不成，随即于2014年12月31日上午9点开始在曹庄村各个街道手持洗脸盆用力敲打高喊口号游行，高声叫喊“曹某金撞了我丈夫不赔钱，这样的人当选村长不够资格，大家谁也别选他当村长”。曹某金是个大坏蛋，不能选他当村长，被告的如此违法行为一直延续到下午3点钟。当时正值我村村委会换届期间，被告恶劣行为严重损害原告名誉，给原告在社会上造成恶劣影响，致使原告未能当选村委会主任，被告行为给原告名誉造成损失，故诉至法院。
被告屈凤华辩称，确实发生过交通事故，但并不存在敲诈行为，当时要多少钱与本案无关，原告村长落选不是因为我去他们村造成的影响，也不存在侵权事实，我去曹庄做什么与原告选举没有关系，原告说的竞选村长时间与实际竞选时间不符，我没有损害原告的名誉。原告诉讼请求要求赔偿50000元我不认可，我没有说原告是大坏蛋等话，原告说我一直到下午3点都在村里说他与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因原告与被告丈夫发生交通事故，因索要交通事故赔偿款问题发生纠纷。2014年12月31日被告到曹庄村手持不锈钢盆进行敲打并与曹庄村民诉说原告与被告丈夫交通事故问题索要赔偿款问题，原告曹某金系曹庄村民，当时曹庄村在换届选举，原告认为因被告行为给原告造成严重影响，损害了原告的名誉，致使其落选。故原告诉至法院。要求被告给付损失费50000元，恢复名誉，赔礼道歉。
原为为证明自己的主张成立，向本院申请三位证人周玉茹、付英杰、安淑香出庭作证，欲证明被告的行为已经侵犯了原告的名誉权给原告造成社会不良影响，导致村长落选，并提交证人书面证言3份。
本院认为，侵权民事责任的承担必须同时具备损害事实行为具有违法性，行为人主观上有过错，违法行为与损害结果之间具有因果关系。就本案而言，原告未提供相应的证据证明被告的行为致使其获选的后果存在因果关系，被告的行为虽有不当之处，但尚未达到侮辱、诽谤的程度，也尚不致使原告落选，不足以构成对原告名誉的侵害，故对原告要求被告给付损失费，恢复名誉、赔礼道歉的主张，不予支持。荡然被告的行为有不妥之处，应当争取合法的方式表达诉求。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第一百零一条、一百二十条、一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某金的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某金担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 蔷