wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1359号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：王凯，系该行行长。
委托代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：林宏伟。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告林宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨龙到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告于2009年8月7日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手汽车消费贷款合同》（合同编号：2009年和字194号），借款用于购买本田汽车一辆，借款金额为17万元，贷款期限为60个月，即从2009年8月至2014年8月止。贷款月利率为浮动利率，被告将该车抵押给了原告，办理了抵押车辆登记。合同签订后原告依约发放了贷款，现借款合同已经到期，被告却拖欠原告汽车贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，现借款合同已经到期，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《中国银行股份有限公司个人一手汽车消费贷款合同》的规定收回贷款本息，并要求被告承担违约责任。按照原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手汽车消费贷款合同》，原告有权对抵押车辆行使优先受偿权。基于以上事实，特诉讼至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47,650.93元、贷款利息2,052.97元、罚息9,031.6元（暂计至2015年12月29日，2015年12月30日后利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月7日，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告林宏伟签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定本合同项下贷款金额为170,000元，贷款期限为五年／60个月，按月还款，自2009年8月至2014年8月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买的汽车款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年；按月结息和付息，每月的17日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保；双方发生争议时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。
另查明：原告如约将贷款170,000元发放至被告指定的账号内，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年12月29日尚欠原告借款本金47,650.93元，贷款利息2,052.97元，逾期罚息9,031.6元未还。2009年8月7日，被告林宏伟将其购买的机动车（恩威牌DHW6454B机动车，机动车车牌号码为辽A×××××，发动机号码为3025780），在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、借据、扣款授权书、权证交接确认函、确认书、用款通知书、汽车放贷审核意见表、购车合同、机动车销售统一发票、完税证明、抵押登记、欠款证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、用款通知书均合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告有权按约定要求被告林宏伟偿还借款本金及利息，故本院对原告的该项主张予以支持；因被告林宏伟以其所有的机动车向原告进行了抵押担保，故被告林宏伟应按其合同约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金47,650.93元，利息和罚息11,084.57元（截止2015年12月29日），并自2015年12月30日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告林宏伟提供的抵押车辆（恩威牌DHW6454B机动车，机动车车牌号码为辽A×××××，发动机号码为3025780）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如果被告林宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告林宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审90号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市还地桥镇煤矿村村委会。
负责人乐卫民，主任。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冶土资执罚（2016）24号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市还地桥镇煤矿村村委会在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）24号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月1日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的3164平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的土地3164平方米处以每平方米10元罚款，计31640元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）24号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市还地桥镇煤矿村村委会在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初970号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告孙冠玉。
被告刘雨雷。
被告吴瑞强。
被告张武承。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙冠玉、吴瑞强、刘雨雷、张武承金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告孙冠玉、吴瑞强、刘雨雷、张武承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月25日被告孙冠玉从原告处借款200000元用于经营运输，到期日为2015年12月17日，被告吴瑞强、刘雨雷、张武承为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙冠玉拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告吴瑞强、刘雨雷、张武承不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告孙冠玉偿还借款本金200000元及利息，被告吴瑞强、刘雨雷、张武承承担连带担保责任。
被告孙冠玉未答辩。
被告吴瑞强未答辩。
被告刘雨雷未答辩。
被告张武承未答辩。
原告提交一号证号借款凭证一份（合同编号30007号），证明原被告存在借贷关系；二号证据借款合同及担保合同一份，证明被告孙冠玉向原告借款200000元，被告吴瑞强、刘雨雷、张武承负连带担保责任；三号证据结息情况表一份，证明被告结息情况。
被告孙冠玉未提交证据。
被告吴瑞强未提交证据。
被告刘雨雷未提交证据。
被告张武承未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙冠玉支付借款200000元和被告吴瑞强、刘雨雷、张武承负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，三号证据系被告结息情况，客观真实予以认定。
经审理查明，2014年12月25日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙冠玉签订借款合同，被告孙冠玉向原告借款200000元用于经营运输，到期日为2015年12月17日，合同编号为成康个借字2014年第30007号，利率月息10.733‰。被告吴瑞强、刘雨雷、张武承为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告孙冠玉结息至2015年11月21日，拒不偿还剩余借款200000元及利息，被告吴瑞强、刘雨雷、张武承亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙冠玉、吴瑞强、刘雨雷、张武承签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告孙冠玉，已完成合同约定义务，借款到期后被告孙冠玉未依约偿还借款200000元及利息，原告要求被告孙冠玉偿还借款及利息的诉请予以支持；被告孙冠玉已结息至2015年11月21日，原告诉请的利息可从2015年11月22日起计算。被告吴瑞强、刘雨雷、张武承自愿为被告孙冠玉的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙冠玉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.733‰从2015年11月22日起计算至欠款还清之日止），被告吴瑞强、刘雨雷、张武承负连带担保责任；
二、被告吴瑞强、刘雨雷、张武承承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13657号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：蔡苓，该分行行长。
委托代理人：陈超，男，该分行员工。
被告：朱延增，男，1970年8月7日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇岭一村
被告：王丽琴，女，1967年11月23日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇岭一村
被告：杨汝明，男，1975年9月19日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇下辽村35号
被告：黄惠芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇下辽村35号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下稠州银行金华分行）与被告朱延增、王丽琴、杨汝明、黄惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告立即归还借款本金147525.69元及利息526.11元，合计148051.80元（已算至2017年9月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定至本还清之日止）；2.第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与第一、二被告签订个人创业（经营性）借款合同，合同约定，第一被告因资金周转向原告申请借款15万元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按月结息，年利率9.51%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。原告分别与第三、四被告签订最高额保证合同，第三、四被告对第一、二被告上述借款承担连带保证责任。原告与各被告签订合同后，按约发放贷款。贷款到期后，第一、第二被告未履行还款义务，第三、四被告也未履行保证义务。
四被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未发表质证意见。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告朱延增签订一份个人创业（经营性）借款合同，约定：朱延增为借款人，原告为贷款人；借款金额150000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日，借款年利率9.51%；逾期罚息为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率计收；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。被告王丽琴作为共同债务人在该借款合同上签名。同日，杨汝明、黄惠芳作为保证人与原告签订一份最高额保证合同，约定：保证人对朱延增在2016年9月8日至2017年9月7日内发生的债务向原告提供连带责任保证，保证的最高本金限额为150000元，保证范围包括最高本金限额项下所有主债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告向朱延增发放贷款150000元。但在履行过程中，朱延增及王丽琴未按约还款，截止2017年9月17日，尚欠原告借款本金147525.69元、利息526.11元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。借款人朱延增未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求朱延增归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王丽琴作为共同债务人在借款合同上签名，应承担共同还款责任。杨汝明、黄惠芳自愿对朱延增的上述借款向原告提供最高额连带责任保证，且案涉债务均在保证范围，杨汝明、黄惠芳依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延增、王丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金147525.69元，并支付利息526.11元（已计算至2017年9月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告杨汝明、黄惠芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元（已减半收取），由被告朱延增、王丽琴负担，被告杨汝明、黄惠芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴馥慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第2899号
原告青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路68号。
法定代表人王照海，职务总经理。
被告赵甜，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区两埠岸村。
本院受理原告青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司与被告赵甜财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵甜在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告赵甜提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告赵甜提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1585号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区三虹照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路*号之四。
法定代表人：徐广雄，执行董事。
被上诉人（原审原告）:海宁市三林电子有限公司。住所地：海宁市郭店镇工业园区。组织机构代码14677442-0。
法定代表人：祁林忠，董事长。
上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3514号民事判决，于2016年7月13日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执92号
申请执行人白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，退休教师。
被执行人白斯古楞，男，1955年7月25日出生，蒙古族，职工。（与被执行人宝日玛系夫妻关系）
白桂兰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00122号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行中，本院于2016年4月21日向被执行人宝日玛、白斯古楞发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书给付申请执行人白桂兰借款70000元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人白斯古楞的工资收入70950元（含执行费950元），给付申请执行人白桂兰。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一六年五月三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1275号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈立炳。
被执行人潘央辉。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理后，作出（2016）浙0282行审88号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈�炳、潘央辉应缴纳社会抚养费70808元，已履行15000元，尚未履行55808元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1275号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3376号
原告：浙江绅开制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇绍大线。
法定代表人：骆楚官。
管理人：浙江浣纱律师事务所。
负责人：金顺新
委托代理人：冯阿华、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：谢建美。
本院在审理原告浙江绅开制衣有限公司与被告谢建美房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江绅开制衣有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆未腾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34452号
原告金乃高，男，1963年11月7日出生。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
被告詹少梅，女，1964年12月23日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原告金乃高与被告詹少梅民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）海民初字第4233号民事判决书，被告詹少梅不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）一中民终字第4689号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由本院法官徐立平担任审判长，与人民陪审员郑勃、祖砚铭组成全议庭。公开开庭进行了审理，原告金乃高委托代理人徐怡，被告詹少梅委托代理人郭晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乃高诉称，金乃高与詹少梅于2012年10月25日签订《借款合同》，约定詹少梅向金乃高借款30万元，期限两个月，合同中约定了相应的违约金，在借款合同签订后，金乃高通过银行转账向詹少梅支付了30万元。詹少梅收到金乃高支付的款项后，一直以各种理由拖延还款至今，故金乃高起诉至法院，请求判令：1、詹少梅向金乃高返还借款30万元；2、詹少梅向金乃高支付违约金（以30万元为基数，自2012年12月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；3、诉讼费由詹少梅承担。
被告詹少梅答辩称，双方之间不存在真实的借贷关系。实际上此30万元是金乃高于之前向詹少梅所借的款项，因金乃高在偿还时为达到让其他股东知晓其向詹少梅付款，故双方签订了《借款合同》，故不同意金乃高的诉讼请求。
庭审中，原告金乃高就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《借款合同》；2、工商银行转账凭证。
被告詹少梅就其答辩向本院提交以下证据：证据《收条》。
经本院庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均表示认可，但各自均不认可上述证据的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
詹少梅与金乃高系朋友关系。2012年10月25日，詹少梅以投资项目需要资金周转为由，向金乃高借款30万元，金乃高（甲方）与詹少梅（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2012年10月25日至2012年12月15日止，乙方委托甲方在2012年10月25日前将30万元人民币转入收款人詹少梅的账户，帐号为×××，本借款协议纯属个人借款，与公司业务或其他事情毫无关联，乙方借款必归还，乙方保证按期如数归还借款，一旦逾期，逾期部分按日5%支付违约金。2012年10月26日，金乃高通过银行转账方式向詹少梅的上述指定账户汇入30万元。庭审中，詹少梅提出上述借款实际上是金乃高为了偿还2012年2月27日晚其向詹少梅的借款30万元，并向本院提交了金乃高于当日书写的《收条》一张，其中内容为“借条收据收到30个从詹少梅”。金乃高当庭对该《收条》中记载的内容（30万还是30个）不予确认，否认收到过上述款项。
以上事实，有双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，金乃高提交的《借款合同》及转账凭证能够证明金乃高与詹少梅之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自义务。
詹少梅签署《借款合同》并收到金乃高的30万元借款，应按其承诺内容于2012年10月25日前偿清借款，现借款期限届满，詹少梅未予以偿还，该行为已构成违约，故对金乃高要求詹少梅返还其借款30万元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。詹少梅就其违约行为应根据双方合同约定承担相应的违约责任，《借款合同》约定按日5%的计算方式支付违约金，金乃高对此主动酌减为自2012年12月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告詹少梅提出双方不存在真实借款关系及金乃高的付款行为实际上是为了偿还其之前向詹少梅的借款的抗辩理由。就此詹少梅虽向本院提交了《收条》，但本院认为詹少梅的抗辩理由不能成立。第一、《收条》的签字时间为2012年2月27日，明显早于《借款合同》的签字时间2012年10月25日；第二、《借款合同》第二条约定有“本借款协议纯属个人借款，与公司业务或其他事情毫无关联”的内容，既双方已明确此借款行为与其他事务无关，即使双方之间尚存在其他债权债务关系也应另行处理解决；第三、詹少梅提供的《收条》内容有记载不清之处，也未表明双方之前是何种法律关系，也无约定金乃高是否应当偿还及还款时间，同时詹少梅也未提交其他证据证明金乃高所转账的30万元是清偿双方之前形成的债务。故本院对詹少梅的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹少梅于本判决生效之日起十日内返还原告金乃高借款三十万元；
二、被告詹少梅于本判决生效之日起十日内向原告金乃高支付违约金（以三十万元为基数，自二Ο一二年十二月十六日至实际付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告詹少梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十元（原告金乃高已预交），由被告詹少梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 郑 勃
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 珺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初202号
原告：王红宇，女，汉族，无职业。
被告：赵洪亮，男，工人。
原告王红宇与被告赵洪亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王红宇于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红宇申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王红宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红宇负担。
审判员 杨金霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李双虹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初608号
原告：刘石林，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：易汝容，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘石林与被告易汝容保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告刘石林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付16个月的利息16000元；3.被告负担原告因提起诉讼产生的一切损失。事实和理由：2015年5月，颜鹏向原告借款50000元，被告为颜鹏提供担保。借款逾期后，经原告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，华容县人民检察院以华检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人易汝容犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，被告人易汝容的供述及被害人的陈述均提及刘石林的款项，故本院审理的原告刘石林与被告易汝容保证合同纠纷中的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回刘石林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年五月九日
书记员 罗典
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11193号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告郑礼文，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑礼文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1102号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：张涛。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张涛计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]277号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]277号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新中行初字第176号
原告闵国祯，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人贾岛，郑州市黄标办工作人员。
委托代理人黄超，郑州市黄标办工作人员。
原告闵国祯诉被告郑州市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闵国祯诉称，原告有一台豫Ａ×××××客车挂靠在河南省鸿运旅游汽车有限公司郑州分公司，上牌日期为2007年11月27日，该车是通过车管所和交通管理部门合格上牌才上路的，强制报废期至2027年11月27日。现郑州市黄标办和车管所以该车是黄标车为由要求报废（政府有文件），导致车辆行驶证到期无法审验，该车实际使用年限不到8年。因原告购买该车共花费约为65万元，现该车还有12年使用年限，郑州市政府和黄标办要求将车送至报废点，拿报废手续到黄标办申请领取补贴最高为14400元。原告损失太大，要求被告按年限折旧赔偿，赔偿原告12年折旧费30万元（2.5万元×12年）。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告闵国祯向本院单独提起行政赔偿诉讼前，并未向被告郑州市人民政府提出赔偿请求，据此，其所提本案行政赔偿诉讼，不符合前述最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闵国祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 妍
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字96号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯小民，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村009号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
被告人王洪安，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
被告人胡根元，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村019号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
被告人韩忠智，又名韩红，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。2013年11月15日被我院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人冯小民伙同王洪安、胡根元、韩忠智、张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、张双文（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，雒志强开车接送人，冯小民联系人员，黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。
被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智伙同张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、张双文（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，雒志强开车接送人，被告人冯小民联系人员，被告人胡根元、王洪安、韩忠智及黄永强、范发续、吕红、张双文、杨华威、武德俊负责挖洞、吊土、放风。
以上事实有下列证据可以证实：
1、同案犯张月旺、杨华威、雒志强、武德俊、张文新、黄永强、吕红、范发续、张双文等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人冯小民联系人员、被告人胡根元、王洪安、韩忠智在墓地吊土、放风的事实。
2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。
3、杨华威指认现场照片。
4、公安机关现场勘查工作记录及照片。
5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。
6、被告人冯小民、胡根元、王洪安、韩忠智的历次供述。
7、四被告人的户籍资料。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯小民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
二、被告人王洪安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止）
三、被告人胡根元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
四、被告人韩忠智犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字96号公诉机关稷山县人民检察院。被告人冯小民，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村009号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。被告人王洪安，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。被告人胡根元，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村019号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。被告人韩忠智，又名韩红，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。2013年11月15日被我院取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人冯小民伙同王洪安、胡根元、韩忠智、张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、张双文（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，雒志强开车接送人，冯小民联系人员，黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智伙同张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、张双文（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，雒志强开车接送人，被告人冯小民联系人员，被告人胡根元、王洪安、韩忠智及黄永强、范发续、吕红、张双文、杨华威、武德俊负责挖洞、吊土、放风。以上事实有下列证据可以证实：1、同案犯张月旺、杨华威、雒志强、武德俊、张文新、黄永强、吕红、范发续、张双文等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人冯小民联系人员、被告人胡根元、王洪安、韩忠智在墓地吊土、放风的事实。2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。3、杨华威指认现场照片。4、公安机关现场勘查工作记录及照片。5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。6、被告人冯小民、胡根元、王洪安、韩忠智的历次供述。7、四被告人的户籍资料。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为，被告人冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯小民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）二、被告人王洪安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止）三、被告人胡根元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）四、被告人韩忠智犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年十一月二十六日书 记 员  韩海琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初330号
原告蒲某某，住兰西县。
被告谢某某，住兰西县。
原告蒲某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原蒲某某告到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，于2010年5月22日举行结婚仪式而同居生活，2010年10月11日在兰西县民政局补办了结婚登记手续，2010年农历11月21日生育一名男孩谢浩然。双方婚初关系一般，在哈市做烧烤生意，虽然经常吵架，但尚能共同生活。2012年初，被告外出到北京打工，原告与其父母一起生活。2013年2月，被告带原告到北京共同生活，期间常因生活琐事争吵，原告于2013年5月5日独自带孩子回到甘肃省礼县盐官镇北堡村娘家居住生活，此后被告再未找到原告母子，双方开始分居生活，后在原告电话催促下仅给原告和孩子很少的生活费，从2014年1月起双方失去联系，被告再未尽抚养义务，原告无法继续与被告一起生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随原告一居生活，被告每年支付抚养费48，000.00元，庭审时主张依法支付子女抚养费，诉讼费由原告负担。
被告谢某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚证二份，证实双方的婚姻关系；证据二、甘肃省礼县盐官镇北堡村证明一份，证实双方分居情况；证据三、兰西县奋斗乡前锋村证明一份，证实被告常年在外打工，2013年5月起无法联系到本人；证据四、证人李某某（系被告母亲）当庭证言一份，证实原告2013年5月起始终在娘家居住，双方分居至今。
被告谢某某未向法庭提供任何证据。
原告申请本院依职权调取的李某某、战士敏的调查笔录各一份，证实原告2013年5月起始终在娘家居住，双方分居至今。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据和证人证言及调查笔录无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四及调查笔录，相互印证，证据具有真实、客观性与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2010年5月22日举行结婚仪式而同居生活，同年10月11日在兰西县民政局补办了结婚登记手续，2010年12月26日生育一名男孩谢浩然。2012年初，被告外出到北京打工，原告与其父母一起生活，后于2013年5月起原告带孩子回到甘肃省礼县盐官镇北堡村娘家居住生活，常因向被告索要生活费而发生口角，从此双方开始分居生活至今，现被告常年在外打工，无法联系到本人。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生口角，原告常期在娘家居住，被告亦常年在外打工，致使两人已分居三年之久，据此认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生男孩随原告一居生活，被告依法承担子女抚养费的诉讼请求，因子女长期在原告处生活，由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费应参照当地农村居民人均纯收入标准和生活消费水平适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒲某某与被告谢某某离婚。
婚生男孩谢浩然随原告蒲某某一居生活，被告谢某某每月支付抚养费400.00元，此款在本判决生效后的每月30日前履行，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
人民陪审员 王 彪
二〇一六年七月八日
书 记 员 于翔宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初161号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李磊，男，1982年7月1日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、猥亵儿童罪，2009年9月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放。因盗窃、吸毒，2015年4月被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2015年7月被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2016年11月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10、11月，被告人李磊先后窜至本市中医院等地多次盗窃他人手机，盗窃价值共计人民币4585元。具体情况分述如下：
1、2016年10月26日下午3时左右，被告人李磊窜至本市中医院外科楼六楼，发现走廊63号床位黄某的VIVOV3手机正放在床头柜充电，被告人李磊遂趁黄某熟睡之际，将该手机盗走，并以人民币200元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
2、2016年11月4日中午12时左右，被告人李磊窜至本市中医院附近发现秦某与同学在步行，遂尾随至中医院对面的面馆，并趁秦某不备，将其放置在上衣口袋内的金立F100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。
3、2016年11月16日下午2时左右，被告人李磊窜至本市中医院内科楼五楼，发现走廊45号床位胡某VIVOX7手机正放在床头柜充电，被告人李磊遂趁胡某熟睡之际，将该手机盗走，并以人民币1400元的价格销赃给蓝某。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
2016年11月29日，被告人李磊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人熊某、蓝某、肖某证言；被害人黄某、秦某、胡某陈述；被告人李磊供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人李磊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李磊的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
二、责令被告人李磊退赔被害人黄某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人秦某经济损失人民币七百六十元，退赔被害人胡某经济损失人民币二千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年四月五日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初133号
原告邓某甲，男，汉族，1988年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告邓某乙，男，汉族，1958年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李某甲，女，汉族，1992年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人李某乙，男，汉族，1966年9月26日出生，系被告李某甲之父，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李某乙，男，汉族，1966年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告邓某甲、邓某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙，被告李某乙（暨被告李某甲委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙诉称，2013年12月，原告邓某乙与被告李积民协商原告邓某甲与被告李某甲的婚事，而后按照被告李某甲及李积民的要求，将订婚日子选定。2013年12月16，原告邓某甲与被告李某甲举行了订婚仪式，在双方都认可的见证人徐德才见证下，原告当场向被告交付了现金彩礼及黄金首饰等物品。2013年12月28日，原告邀请了亲朋好友为邓某甲与李某甲举行了结婚仪式。婚礼当晚，被告李某甲拒绝与原告邓某甲同床，并称与原告邓某甲不合适，一切都是父母强迫，更以自杀相逼要求分手。之后李积民夫妇二人将李某甲从我家领走，又在过年前一天送回来，但李某甲的态度依旧。大年初三原告邓某甲带着被告李某甲回娘家，在被告李某甲外婆家时，李某甲被其妹妹叫走，但是一去至今不归。故诉至法院，因现金彩礼已经由法院处理过，现要求被告返还彩礼物品合计76400元，其中给被告李某甲购买的黄金首饰价值42800元、给被告李某甲购买衣物价值12000元、给被告李某甲购买苹果手机价值6600元、给被告李某甲现金11000元、给被告李某甲家人购买衣物价值4000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲、李某乙辩称，首先原告所述不属实，我就没有收到那么多彩礼，徐德才出具的证明是具有偏袒性的伪证，我曾经问过徐德才为什么出其这样的证明，徐德才明确的回答我说邓某乙让怎么写，他就怎么写，所以我坚决要求徐德才本人出庭证实该问题。其次，我知道购买黄金首饰有项链、吊坠和戒指，其他的黄金饰品我不知情，且李某甲从原告家离开的时候，所有的东西都放在了原告的家里，没有带走。最后，原告并没有给我和我的家人买过衣服，订婚当天给李某甲的钱，李某甲收了没有我没有看见，如果收了也是全部拿回原告家了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某甲系原告邓某乙之子，被告李某甲系被告李积民之女。2013年12月，原、被告协商一致后，将原告邓某甲与被告李某甲订婚仪式定于2013年12月16日举行。2013年12月16日，原告邓某甲及被告李某甲在若羌县喜来酒店举办订婚仪式，徐德才作为见证人参加了该仪式。订婚仪式举办后，原告邓某甲与被告李某甲并未在民政部门办理结婚登记手续，但于2013年12月28日摆了酒席，邀请亲朋好友为原告邓某甲与被告李某甲举行了结婚仪式。结婚仪式举办后，原告邓某甲与被告李某甲发生争吵，被告李积民将李某甲从原告邓某甲家接走。2014年1月29日，即农历新年的前一天，被告李积民将李某甲送回原告邓某甲家。2014年2月2日，即农历初三，被告李某甲带领原告邓某甲回娘家时，被告李某甲离家出走，至今未归。
另查明，2014年11月21日，我院受理了邓某乙诉李积民婚约财产纠纷一案，并于2015年2月3日作出（2014）若民初字第643号民事判决书，判决由李积民返还邓某乙婚约礼金45000元，现该判决已生效。
上述事实有（2014）若民初字第643号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓某甲、邓某乙要求被告李某甲、李积民返还彩礼物品合计76400元，庭审中仅提供了徐德才出具的证明证实将彩礼物品交付被告的事实。徐德才作为本案的证人，应当出庭作证，接收当事人的质询，但本院依职权通知证人徐德才出庭作证后，证人徐德才未出庭作证，致使该证据的真实性无法核实；且综合庭审中对原告的询问，证人徐德才出具该证明时被告李某甲及李积民并未在场，证明中涉及给被告李某甲及其家人购买衣物、手机等内容是证人徐德才听原告邓某甲、邓某乙告知价格后书写的，并无相关的购买发票予以证实，综上，对于原告邓某甲、邓某乙出具的徐德才书写的证明，本院不予认可。对于原告邓某甲、邓某乙出具的购买钻戒及黄金饰品的发票，因该组票据仅能证实原告邓某甲购买钻戒及黄金饰品的事实，不能证实将全部黄金饰品等交给被告李某甲且被带走的事实，故对该组发票本院不予认可。综上，对于原告请求依法判令被告返还彩礼物品合计76400元的诉讼请求，因原告邓某甲、邓某乙提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲、邓某乙的诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取855元（原告已经预交），由原告邓某甲、邓某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03992号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：余晓明。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告余晓明信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计51610.14元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告余晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月23日，余晓明向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××39，信用额度为50000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月10日欠透支本金46555.33元，利息2952.15元，滞纳金2102.66元，共计51610.14元。另查明，2009年4月23日，中国农业银行浙江省分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金46555.33元；
二、被告余晓明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2952.15元，滞纳金2102.66元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预缴），由被告余晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1034号
申请执行人：刘焕军，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县南方驾校培训有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411255592099482（1-1）。
法定代表人：张国锋，该公司经理。
关于申请执行人刘焕军与被执行人定远县南方驾校培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）皖1125民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：定远县南方驾校培训有限公司应当为刘焕军补办2011年9月至2012年7月期间的养老保险和医疗保险，并向本院缴纳案件受理费5元、申请执行费500元。执行中，本院向定远县南方驾校培训有限公司发出执行通知后，该公司与刘焕军达成执行和解协议并已履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初3973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一八年七月十日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。
和解协议一般采用书面形式。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初62010号
原告李少来。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告李维秀。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。
原告李少来与被告李维秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李少来及其委托代理人祝令常、被告李维秀及其委托代理人郑秀起、于沛沛到庭参加诉讼。
原告李少来诉称，自2014年3月27日至2014年4月28日，被告李维秀因急需用钱向马永祥借款1000余万元，被告偿还部分借款后，剩余400万元未予偿还。经原告与马永祥协商，该400万元债权已转让给原告。故原告请求：1、判令被告李维秀向原告偿还借款4000000元；2、请求依法判令被告李维秀向原告支付自2014年4月23日起自生效判决确定履行日的借款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李维秀辩称，第一，马永祥与被告之间没有债权债务关系，被告系代理马永祥向案外人韩龙祥出借借款，韩龙祥与马永祥之间存在借贷关系，马永祥为债权人，韩龙祥为债务人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告系通过债权转让得到债权，但债权转让应当通知债务人，通知到达债务人后方能生效，而原告与马永祥转让债权未通知被告，本案原告并非适格的主体，故人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月27日至2014年4月28日，案外人马永祥向被告李维秀转账汇款1430万元，2014年9月2日马永祥到公安机关报案，向公安机关陈述其为赚取高额利息，通过李维秀向韩龙祥的公司天津鑫熙投资咨询有限公司进行借贷投资，李维秀为中间人，至报案时共计被韩龙祥骗取资金5900250元。2016年5月6日被告李维秀亦向公安机关报案称被韩龙祥所骗，公安机关为李维秀出具《证明》一份，证明李维秀系该案的当事人之一。2016年4月10日马永祥与原告李少达签订《债权转让协议书》约定：“被告欠马永祥的借款4000000元转让给李少来所有”，原告依据此协议起诉来院。
本院认为，原告是否能够基于《债权转让协议书》取得债权，需确认案外人马永祥与被告李维秀之间存在借贷关系。因马永祥与被告之间的债权债务关系与案外人韩龙祥非法吸收公众财产一案相互关联，已由公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李少来的起诉。
案件受理费19400元人民币于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4547号
原告：叶伏招，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：韦小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告：邱美丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告叶伏招与被告韦小龙、邱美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伏招到庭参加诉讼，被告韦小龙、邱美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伏招向本院提出诉讼请求：要求判令韦小龙、邱美丽共同偿还叶伏招借款18000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年3月13日韦小龙因资金周转向叶伏招借款18000万，并出具借条一份，口头承诺半个月内还清，事后，叶伏招向韦小龙多次催讨，韦小龙拒不偿还。由于韦小龙的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由韦小龙、邱美丽共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
韦小龙、邱美丽未作答辩。
叶伏招为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明韦小龙向叶伏招借款18000元；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于韦小龙与邱美丽的婚姻存续期间。韦小龙、邱美丽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对叶伏招提供的证据，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2017年3月13日韦小龙向叶伏招借款18000元，未约定利息，并出具借条一份。韦小龙与邱美丽于2014年3月17日在宁德市屏南县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。韦小龙向叶伏招借款事实清楚，证据充分，韦小龙应承担偿还责任。讼争借款产生于韦小龙与邱美丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱美丽应依法承担共同偿还责任。叶伏招的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。韦小龙、邱美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告韦小龙、邱美丽应于本判决生效之日偿还原告叶伏招借款本金18000元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韦小龙、邱美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4547号原告：叶伏招，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：韦小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县，被告：邱美丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县，原告叶伏招与被告韦小龙、邱美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伏招到庭参加诉讼，被告韦小龙、邱美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伏招向本院提出诉讼请求：要求判令韦小龙、邱美丽共同偿还叶伏招借款18000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年3月13日韦小龙因资金周转向叶伏招借款18000万，并出具借条一份，口头承诺半个月内还清，事后，叶伏招向韦小龙多次催讨，韦小龙拒不偿还。由于韦小龙的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由韦小龙、邱美丽共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。韦小龙、邱美丽未作答辩。叶伏招为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明韦小龙向叶伏招借款18000元；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于韦小龙与邱美丽的婚姻存续期间。韦小龙、邱美丽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对叶伏招提供的证据，本院予以确认。经审理认定事实如下：2017年3月13日韦小龙向叶伏招借款18000元，未约定利息，并出具借条一份。韦小龙与邱美丽于2014年3月17日在宁德市屏南县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。韦小龙向叶伏招借款事实清楚，证据充分，韦小龙应承担偿还责任。讼争借款产生于韦小龙与邱美丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱美丽应依法承担共同偿还责任。叶伏招的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。韦小龙、邱美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韦小龙、邱美丽应于本判决生效之日偿还原告叶伏招借款本金18000元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韦小龙、邱美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七年六月二十七日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初754号
原告：周佳杰，男，1993年7月10日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：王钱胜，男，1994年4月27日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告周佳杰与被告王钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周佳杰到庭参加诉讼，被告王钱胜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，支付违约金5000元及利息2000元，并支付按月利率4%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告归还原告借款40000元，支付违约金5000元及利息400元，合计45400元。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告借款40000元，约定于2017年1月21日归还，并愿意支付利息2000元。然借款到期后，被告拒不归还，故原告起诉至法院。
被告王钱胜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告王钱胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告王钱胜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年1月6日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期自2017年1月6日至2017年1月21日，月利率4%，利息共计2000元，如未按期还款，被告应支付违约金5000元。该借款至今未归还，被告亦未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，理应归还借款。双方约定月利率4%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息400元予以支持。双方约定的违约金系被告逾期还款的违约金，该违约金应不超过自逾期之日起按年利率24%计算的标准，对超过部分违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钱胜归还原告周佳杰借款本金40000元，支付利息400元，并支付自2017年1月22日起至判决确定履行日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告周佳杰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告周佳杰负担22元，被告王钱胜负担445.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙益莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人孙大成。
被执行人孙桂香。
被执行人吴少兵。
被执行人邵月琴。
被执行人吴少礼。
被执行人王秀珍。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与孙大成、孙桂香、吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。被执行人孙大成。被执行人孙桂香。被执行人吴少兵。被执行人邵月琴。被执行人吴少礼。被执行人王秀珍。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与孙大成、孙桂香、吴少兵、邵月琴、吴少礼、王秀珍金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年七月二十日书记员 孙亚伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初719号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，务工。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年3月29日被继续监视居住，2016年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月9日3时许，被告人汪某伙同“阿龙”“阿新”（均另案处理）窜至本区双屿街道屿头后江路2号门口，窃取被害人王某停放此处的大地鹰王牌DD125E-5F型摩托车1辆（价值人民币5525元）。
2015年11月13日9时许，公安人员在本区丰门街道鞋都二期百信超市门口抓获被告人汪某；案发后，上述摩托车已被追回，并返还给被害人王某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人马某的证言、扣押及发还清单、涉案摩托车照片、机动车驾驶证及机动车登记证书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像及截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。即自2016年4月28日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年五月三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：王永飞，男，汉族，1988年9月9日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
被执行人：王永彬，男，汉族，1987年7月10日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
被执行人：王德梁，男，汉族，1980年4月16日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王永飞、王永彬、王德梁借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1641号
原告罗某某，重庆市綦江区人，住重庆市。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人赵建淑、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于1998年相识恋爱后开始同居生活，于2000年8月16日生育长女陈某乙，于2005年6月12日生育次子陈某甲，于2011年6月28日在桐梓县尧龙山镇人民政府补办结婚登记。婚后原告发现被告性格古怪，双方因琐事经常争吵，被告更是有拿硫酸泼在原告身上的行为，被告经常到原告娘家吵闹，并扬言要杀死原告全家，原告在这种情况下于2013年9月11日外出与被告分居至今。为此原告认为被告的行为已致夫妻感情破裂，原告向本院起诉：1、离婚；2、婚生长女陈某乙、婚生次子陈某甲由被告抚养，原告不支付小孩生活费、教育费及医药费；3、无夫妻共同财产、无债务；4、夫妻共同存款6万元平均分割。
被告陈某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其他不是事实，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年相识恋爱后开始同居生活，于1999年2月17日生育长女陈某乙，于2005年4月16日生育次子陈某甲，于2011年6月28日在桐梓县尧龙山镇人民政府补办结婚登记。现原告罗某某认为被告的行为已致夫妻感情破裂，即以前述理由诉来本院。
本院认为：原告罗某某与被告陈某某已经登记结婚，属夫妻关系。原告罗某某向本院起诉要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告罗某某提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告罗某某请求离婚、子女抚养、财产分割的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 文笋（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3239号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告韩丽华，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告包立才，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙大亮，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告韩丽华、包立才、孙大亮金融借款合同纠纷一案过程中，三被告已经还款，原告于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费687.00元减半收取343.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王秀艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初454号
原告李金山，男，汉族，1960年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邓芳，女，汉族，现年42岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告李金山与被告邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告邓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，2014年4月2日，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%，原告将15000元汇款至被告指定的账户中，被告向原告出具借条一张。后被告承诺的借款期限届满，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款15000元，并支付利息6530元（利息按照月利率2%计算，自2014年4月2日付至2016年1月25日，之后的利息付至借款还清之日止），本息合计21530元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证各一份。证明2014年4月2日，被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%，原告依被告指示向案外人吉灵春的银行账户转账15000元的事实。
被告邓芳未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证能够证实2014年4月2日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，原告向案外人吉灵春银行账户转账15000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%，原告将借款汇款至案外人吉灵春的银行账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李金山现金15000元（壹万伍仟元整）利2分5（2014年4月2日拿）借款人：邓芳2014年4月2日。”后经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款15000元的事实由原告向法庭提交的借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，自借款之日，即2014年4月2日至起诉之日，即2016年1月25日，利息为6539元（15000元2%12个月÷365天663天=6539元），原告主张利息6530元，本院予以支持，2016年1月25日之后的利息付至判决确定的给付之日止，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓芳于本判决生效后三日内向原告李金山偿还借款15000元及利息6530元，本息共计21530元；并按照月利率2%计算，支付2016年1月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李金山的其他诉讼请求。
被告邓芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2320-2号
原告：姚某。
被告：黄某。
本院在审理原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费480元，共计630元，由原告姚某负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 韩欣凝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1286号
罪犯贺建坡，男，1985年4月14日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人贺建坡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。贺建坡不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年6月25日作出（2008）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月14日减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贺建坡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯贺建坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺建坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第35号
原告蔡芸菁。
原告蔡忠海。
上述二原告之共同委托代理人刘秀玲。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人李松威。
委托代理人刘菲。
第三人高颜华。
第三人吴浩然。
法定代理人刘影。
本院在审理原告蔡芸菁、蔡忠海诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人高颜华及吴浩然工伤行政确认一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月十七日
书记员 马 雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执284号
申请执行人华景红
被执行人长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3775号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币314021元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2471号
原告（被告）王大勇，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省襄城县。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）王大勇诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日一审判决后，王大勇不服上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院以违反法定程序为由，发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。王大勇的委托诉讼代理人孙东晓、雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大勇诉称：原告王大勇于2013年3月到被告雅来公司工作，2013年3月至2013年7月任学习业务员，基本工资1200元。2013年8月以后基本工资1500元直到月工资2500元，另电话车补940元，出差补助1440元直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告王大勇签订书面合同，原告王大勇任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年6月，被告雅来动物营养饲料有限公司以他人未把货款缴公司为由不让原告上班，另外，从2013年4月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告王大勇提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字[2015]062号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年4月至2015年4月共计11个月的工资）16500元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金6000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2013年3月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。诉讼期间，王大勇将诉讼请求第四项变更为要求雅来公司赔偿因未缴纳社会保险导致的损失20000元
雅来公司辩称：1、王大勇请求双倍工资已超仲裁时效，2、王大勇在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、王大勇请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回王大勇的诉讼请求。
雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为王大勇缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为王大勇缴纳社会保险。
王大勇辩称：王大勇请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：王大勇于2013年3月到雅来公司上班，2015年4月，王大勇离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，王大勇与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为王大勇缴纳各项社会保险费，王大勇的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
王大勇于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]062号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人王大勇补缴于2013年3月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人王大勇的其他请求不予支持。王大勇和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中王大勇从2013年3月到雅来公司上班，到2015年4月王大勇离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王大勇从2013年3参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，王大勇也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故王大勇于2015年7月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于王大勇是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，王大勇于2015年4月离开雅来公司，2015年7月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调没有接触劳动关系，故对王大勇称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称，本院不予采纳，从而可以认定系王大勇自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对王大勇请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告王大勇属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故王大勇的该项请求本院不予支持。
关于王大勇诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中王大勇并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对王大勇该诉求，本院不予支持。
关于是否为王大勇缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告（被告）王大勇的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，王大勇与漯河雅来动物营养饲料有限公司各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛婉婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第340号
原告：吴甲。
原告：刘某某。
上述原告委托代理人：余某某。
被告：吴乙。
原告吴甲、刘某某与被告吴乙道路交通事故损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法组成由审判员许
志军担任审判长，人民陪审员华盛强、蒋继树参加评议的合议
庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲、刘某某
及委托代理人余某某、被告吴乙出庭参加了诉讼。本案已审理
终结。
原告吴甲、刘某某起诉称：2010年2月14日22时30分许，
被告吴乙驾驶浙11.505**号大中型拖拉机（搭乘受害人吴丙及
吴丁、吴某要、吴戊、吴己），从安仁镇梅坑村往龙泉市区方
向行驶，行至梅坑村往××方向约××里××段时，车辆坠落
路外与路面落差有25米的农某某，造成受害人吴丙及吴丁死亡
、其他人受伤的交通事故。该事故经龙泉市交警部门认定，被
告吴乙负事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告损失有死亡赔
偿金454540元（22727元×20年）；抢救医疗费1042元、交通
费360元、丧葬费17073元；合计473015元，庭审中追加请求赔
偿精神抚慰金30000元。被告吴乙未作答辩。
原告吴甲、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如
下证据材料：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证实原告与
受害者关系及主体资格；2、龙泉市公安局交通警察大队事故
认定书、被告吴乙的驾驶证、浙11.505**号大中型拖拉机行驶
证、登记业务流程某某单，拟证实交通事故发生的事实及被告
负事故全部责任；3、受害人吴丙的死亡证明、火化证明，拟
证明受害人吴丙因本起交通事故死亡的事实；4、龙泉市人民
医院抢救医疗费收据5份，拟证实为抢救受害人吴丙化费医疗
费1042元；5、交通费收据2份，拟证实为抢救受害人吴丙化费
交通费360元；6、、杭某市拱墅区祥符派出所证明，证明吴丙
自2007年10月8日至2010年3月17日在祥符某办理暂住人口登记
，拟证实吴丙自2007年起至事故前居住在祥符某；7、杭某神
话平面设计工作室营业执照、吴丙就职证明、在职人员社保缴
费花名册，拟证明吴丙在杭某工作的事实；8、证人孙某的
证言，证明吴丙自2007年2月24日到2010年2月11日租住在其位
于某符某某家埭47号的房某，拟证明吴丙在祥符某生活居住的
事实。
被告吴乙对原告提供的证据没有异议，也未提供证据。
鉴于双方对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以
确认，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及该
事故造成受害人吴丙死亡，被告吴乙负事故全部责任的事实与
原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认；二、另查明，被告吴乙亲属在事故发生后为其向原告赔
付了人民币35000元。
本院认为：被告吴乙驾驶机动车辆，途经事故路段未确
保安全行驶，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责
任，事故给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。受害人吴
丙虽为农村户口，但其长期在城市生活工作，其收入已例入城
镇居民生活范围，原告诉请按城镇居民标准计算其死亡赔偿金
符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为454540元（
22727元×20年）；原告为抢救受害人付出的抢救医疗费1042
元、交通费360元，被告应予赔偿；原告诉请的丧葬费超出了
浙江省2009年全民在岗职工年平均六个月工资总额，应认定为
13740元；受害人的死亡，虽给原告带来了极大的伤害，但被
告吴乙已被追究刑事责任，受到相应的惩罚，原告诉请的精神
损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴乙赔偿原告吴甲、刘某某人民币469682元，
除已付35000元，尚应赔偿434682元，款限本判决生效后一个
月内交本院中转，中转帐户户名：龙泉市人民法院执行款专户
，开户银行：中国工商银行龙泉市支行，帐号：12×××20
0000309；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告吴乙负担800元，原告吴甲、
刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 许志军
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一〇年七月七日
代书 记员 蔡永霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初523号
原告董联章，男，1977年4月17日出生，汉族，住云霄县。
被告谢再来，男，1970年4月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告李美玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告董联章与被告谢再来、李美玲、庄溪泉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币625元，减半收取为人民币312.5元，由原告董联章负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年四月十四日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。