wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初733号
原告：海南省煤气发展总公司三亚分公司，统一社会信用代码：×××，住所地三亚市解放四路59号。
法定代表人：韩乐泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斯海，该公司职员。
被告：代瑞瑛，男，1978年8月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省望奎县。
原告海南省煤气发展总公司三亚分公司与被告代瑞瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南省煤气发展总公司三亚分公司委托诉讼代理人林斯海到庭参加了诉讼，被告代瑞瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南省煤气发展总公司三亚分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款14100元；2.判令被告支付原告货款利息3618元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的三亚满庄园湘菜馆合作以来，秉着公正、诚信、互惠互利、友好合作的原则，以优质的服务给被告送煤气，但是被告一直拖欠原告2016年6月2日到2016年8月30日期间的煤气款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告货款14100元，利息3618元，共计17718元，以维护原告的合法权益。
被告代瑞瑛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：销售出货单（24）张，证明原告向被告运送47瓶瓶装液化气的事实。
证据二：收据，证明被告拖欠原告液化气款项14100元的事实。
对原告提交的上述证据，本院认证认为：该《销售出货单》和《收据》均系原告自行制作，且没有被告代瑞瑛的签名，原告也没有其他证据证明《销售出货单》中的签名为被告经营的三亚满庄园湘菜馆的职员，而《收据》中盖的公章名称为海南力佳酒业有限公司，故该二份证据无法证明原告向被告销售液化气及被告拖欠相关款项的事实。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年6月2日起，原告即开始为湘菜馆运送YSP-50型瓶装液化气，结算方式为按瓶计算，每瓶单价300元。2016年6月2日至2016年8月30日期间，原告共向湘菜馆运送液化气47瓶，总价共计14100元。2016年9月9日，海南力佳酒业有限公司向原告出具一份收据，载明：今欠海南省煤气发展总公司三亚分公司煤气款14100元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据无法证明其主张，其诉求被告偿还拖欠的液化气款项和利息没有事实依据，本院不予支持。被告代瑞瑛经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海南省煤气发展总公司三亚分公司的诉讼请求。
案件受理费121元（原告海南省煤气发展总公司三亚分公司已预交并已减半收取），由原告海南省煤气发展总公司三亚分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董子涵
二〇一八年四月十日
书记员 李 艳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，住所地日照市东港区山东路***号。
经营者：孙承荣，女。
委托代理人：王鹏，该娱乐中心员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:滚石国际音乐股份有限公司是《爱是一道光芒》、《我不像一个人》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述31音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区脉动年华娱乐中心答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1205号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。
经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，大部分取证歌曲时长仅为十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。综上所述，原告提交的取证录制的光盘不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72386号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海雨妃贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单荣兵。被告上海顶誉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁新科。本院在审理原告游伟海诉被告上海雨妃贸易有限公司、上海顶誉食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申�撤回起诉，符合法律规定。另查明原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告游伟海撤回起诉。
审判员 夏振秀
二〇一六年十月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七�补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢6号
申请执行人：郭泽荣，男，汉族，住潮安区，身份证码：445121198212024590。
被执行人：潮安县庵埠绿雅纸塑彩印厂，住所地潮安区，注册号：445121000017186。
投资人：朱建斌。
申请执行人郭泽荣与被执行人潮安县庵埠绿雅纸塑彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人潮安县庵埠绿雅纸塑彩印厂应付还申请执行人货款人民币218050元及利息、垫付案件受理费人民币3050元。原在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人仅于2015年1月20日付还申请执行人人民币20000元后没再履行。根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
案件在执行过程中，被执行人于2016年6月份、7月份各付还申请执行人人民币10000元，尚欠申请执行人货款人民币178050元及案件受理费人民币3050元，合共人民币181100元。双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币178050元及案件受理费人民币3050元，合共人民币181100元。被执行人当庭付还申请执行人人民币20000元，余款人民币161100元定于2016年9月至2017年3月每月20日前各付还申请执行人人民币20000元，2017年4月20日前付还人民币21100元。申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人没有按时付还，申请执行人则可就尚欠款项及利息申请恢复强制执行。
三、案件执行费人民币2917元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢6号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏旭群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初751号
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道芦花桥头原轧米厂。
法定代表人李江斌，总经理。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告袁国奋，男，1952年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告胡学波，男，1977年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司为与被告袁国奋、胡学波修理合同纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告袁国奋去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告舟山市鼎好汽车维修有限公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告袁国奋、胡学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司诉称，被告袁国奋系浙Ｌ×××××车辆所有人。被告胡学波于2015年8月29日将车辆送至原告处维修并更换部分配件，共计维修费1150元。汽车修理完毕后，被告未向原告付款，该欠款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请依法判令两被告支付车辆维修费1150元并自逾期付款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了车辆信息查询单1份、结算单2张。
被告袁国奋、胡学波未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，浙Ｌ×××××小型汽车系袁国奋所有。胡学波于2015年8月29日将该车送至舟山市鼎好汽车维修有限公司进行维修，维修项目为更换机油及滤芯、左右下边梁、右后叶子板钣金喷漆，花费维修费1150元，由胡学波作为客户在结算单中签字确认。
本院认为，原告舟山市鼎好汽车维修有限公司与被告胡学波之间的修理合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告要求被告胡学波支付1150元修理费并承担违约责任，应受法律保护，本院依法予以支持。被告袁国奋作为修理合同标的物即该车的所有人，享受和承担该车的所有权利和义务，基于被告袁国奋系该修理合同的实际受益人，应对该修理费承担连带责任。被告袁国奋、被告胡学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁国奋、胡学波在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市鼎好汽车维修有限公司车辆修理款1150元并自2016年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市鑫杰世友贸易有限公司、胡学波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初218号
原告刘某甲，男，1987年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，女，1986年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女刘某乙。后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷导致感情破裂。特向贵院起诉，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女刘某乙由原告负责抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告李某对原、被告结婚、生育子女情况及性格不合无异议。但辩称原告所述夫妻感情完全破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是判决离婚的事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告刘某甲未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年二月四日
书记员 李貌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民再8号
申请再审人（原审原告）王某。
被申请人（原审被告）陈某（陈静），无业。
申请再审人王某与被申请人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0702民初380号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月，王某以原判决认定事实有误为由，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）)鲁0702民申5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加了诉讼，被申请人陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2016年1月27日，申请人王某向本院起诉称，我与陈静（陈某）于2015年相识，同年5月1日订婚。按照习俗，我给付陈静彩礼41000元。因双方性格差距相差太大，已不可能结婚。请求判令被告返还彩礼41000元。
被告陈静（陈某）未作答辩。
原审查明，原告王某与被告陈静于2015年5月初经过百姓网征婚平台相识，后确立恋爱关系。在庭审中，原告称，2015年4月10日，被告第一次见原告父母时，原告父母给付被告见面礼2600元。该项事实原告提供亲属张金华的证言一份予以证实。原告还称，2015年5月1日，原、被告举行订婚仪式。在订婚仪式时，原告给被告6600元买衣服及31800元订婚钱。该项事实有原告提供的索要该款时的录音、录像、亲属张金华、王英祥、王会兰的证言及当事人陈述在案为证。后原、被告因琐事发生矛盾，未登记结婚。
原审认为，原告在订婚时给付被告的6600元买衣服钱及31800元订婚钱，合计38400元，有原告的陈述、索要欠款时的录音、录像及原告亲属的证言证实，应视为彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼款被告应予返还。对于原告要求被告返还见面礼2600元的诉求，仅有原告的陈述及原告一名亲属的证言，不足以证明该事实，本院不予支持。待证据充分后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼款38400元。
案件受理费421.5元，由被告负担。
宣判后，本院向被告陈静邮寄送达了判决书。
2016年8月，原审原告王某申请再审称：对原审判决返还彩礼38400元没有异议。但是被告在公安机关的登记姓名是陈某并非陈静，属主体错误，致使申请再审人的权利难以实现。故申请再审更正被申请人姓名，其他诉讼请求同再审。
被申请人（原审被告）陈某未作答辩。
本院再审查明，被申请人在公安机关登记的姓名是陈某，而日常用名是陈静。其以“陈静”的名字与申请再审人王某建立恋爱关系并收取彩礼钱38400元。直到与王某分手，也未将真实姓名告知王某。原审判决生效后，王某申请执行时，方知此情况。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，原审判决仅被告名称错误，其实体裁判并无不当，应纠正原审被告姓名的错误，维持原审判决中关于事实认定、适用法律及判决结果部分。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）鲁0702民初380号民事判决书（即被申请人陈某（陈静）于本判决生效之日起10日内返还王某彩礼款38400元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被申请人陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 石 皓
人民陪审员 王致余
二〇一六年十月十八日
代书 记员 邱爱玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民再8号申请再审人（原审原告）王某。被申请人（原审被告）陈某（陈静），无业。申请再审人王某与被申请人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0702民初380号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月，王某以原判决认定事实有误为由，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）)鲁0702民申5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加了诉讼，被申请人陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。2016年1月27日，申请人王某向本院起诉称，我与陈静（陈某）于2015年相识，同年5月1日订婚。按照习俗，我给付陈静彩礼41000元。因双方性格差距相差太大，已不可能结婚。请求判令被告返还彩礼41000元。被告陈静（陈某）未作答辩。原审查明，原告王某与被告陈静于2015年5月初经过百姓网征婚平台相识，后确立恋爱关系。在庭审中，原告称，2015年4月10日，被告第一次见原告父母时，原告父母给付被告见面礼2600元。该项事实原告提供亲属张金华的证言一份予以证实。原告还称，2015年5月1日，原、被告举行订婚仪式。在订婚仪式时，原告给被告6600元买衣服及31800元订婚钱。该项事实有原告提供的索要该款时的录音、录像、亲属张金华、王英祥、王会兰的证言及当事人陈述在案为证。后原、被告因琐事发生矛盾，未登记结婚。原审认为，原告在订婚时给付被告的6600元买衣服钱及31800元订婚钱，合计38400元，有原告的陈述、索要欠款时的录音、录像及原告亲属的证言证实，应视为彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼款被告应予返还。对于原告要求被告返还见面礼2600元的诉求，仅有原告的陈述及原告一名亲属的证言，不足以证明该事实，本院不予支持。待证据充分后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼款38400元。案件受理费421.5元，由被告负担。宣判后，本院向被告陈静邮寄送达了判决书。2016年8月，原审原告王某申请再审称：对原审判决返还彩礼38400元没有异议。但是被告在公安机关的登记姓名是陈某并非陈静，属主体错误，致使申请再审人的权利难以实现。故申请再审更正被申请人姓名，其他诉讼请求同再审。被申请人（原审被告）陈某未作答辩。本院再审查明，被申请人在公安机关登记的姓名是陈某，而日常用名是陈静。其以“陈静”的名字与申请再审人王某建立恋爱关系并收取彩礼钱38400元。直到与王某分手，也未将真实姓名告知王某。原审判决生效后，王某申请执行时，方知此情况。其他事实与原审查明的一致。本院认为，原审判决仅被告名称错误，其实体裁判并无不当，应纠正原审被告姓名的错误，维持原审判决中关于事实认定、适用法律及判决结果部分。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2016）鲁0702民初380号民事判决书（即被申请人陈某（陈静）于本判决生效之日起10日内返还王某彩礼款38400元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被申请人陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 蕾审 判 员  石 皓人民陪审员  王致余二〇一六年十月十八日代书 记员  邱爱玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3042号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告张宽民，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告张宽民借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书�员李瑾瑾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1963号
原告：王亚辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市芝田予州化工厂，住所地：巩义市芝田镇费窑村。统一社会信用代码：91410181X146959153（1-1）。
法定代表人：杨需要，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王亚辉与被告巩义市芝田予州化工厂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托诉讼代理人钟兆杰、被告巩义市芝田予州化工厂的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的合同赔偿款50000元，因处理质量问题产生的交通费、食宿费、差旅补助等损失55901.5元，共计105901.5元及利息（从2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年，原告受被告委托与贵阳聚合化工有限公司以下简称（聚合化工）办理销售业务。因被告销售的货物出现质量问题，聚合化工要求被告赔偿，被告让原告前去处理。原告代表被告与聚合化工达成赔偿协议，并赔偿聚合化工50000元。为处理该质量问题，原告多次到贵州，支付交通费、食宿费等共计55901.5元。被告拒不支付原告垫付的赔偿款及相关费用，故原告提起诉讼。
被告巩义市芝田予州化工厂辩称，原、被告之间不存在委托或雇佣关系。被告从未与聚合化工签订买卖合同。原告长期销售净水材料，原、被告之间系买卖合同关系，原告并非仅销售被告的产品。原告销售的氯化铝出现质量问题，不能确定应由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告为原告出具委托书一份，委托原告办理与聚合化工所有业务的相关手续。2015年5月16日，王亚辉作为被告的委托代理人与聚合化工签订产品长期总经销供货合同一份，由被告向聚合化工提供聚合氯化铝等净水材料。之后聚合化工关于质量问题提出异议，原告曾通过电话与被告的法定代表人杨需要进行沟通。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对赔偿数额，仅提供赔偿协议和赔偿证明各一份，被告对此不予认可。原告针对该项主张，未进一步举证，其出具材料的相关人员未接受法庭质询，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求支付交通费、差旅费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王亚辉的诉讼请求。
案件受理费2418元，由原告王亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李增学
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初33号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘玉明，男，1977年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。2016年10月21日因本案被天台县公安局取保候审。2017年1月23日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘玉明犯买卖身份证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加诉讼。经本院通知，浙江钟声律师事务所王卫平律师出庭担任被告人刘玉明的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年1月，被告人刘玉明得知浙江省天台人陈某1（已判刑）可以不用通过正规考试花钱办出机动车驾驶证C1证，后被告人刘玉明在福建省莆田市等地以每本一万二千元至一万三千元不等价格接受林某、梁某等53人报名，并以每本驾照一万一千元的价格介绍给陈某1，由陈某1分批组织去石家庄办驾驶证C1证。案发后，公安机关查获涉案机动车驾驶证C1证27本。经鉴定，该27本驾驶证C1证均系假证。
案发后，被告人刘玉明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘玉明已全额退还了陈某2、陈某3的费用。
上述事实，被告人刘玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人何某、陈某4、陈某5、郑某、陈某6、蔡某1、徐某、陈某3、梁某、林某、蔡某2、杨某、王某、余某、陈某1、裘某的证言，《接受证据材料清单及名单、证明》，《银行明细查询》，《账本》，《情况说明》，《鉴定报告》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉明以营利为目的，买卖机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极招揽学员，介绍到陈某1处花钱办驾驶证，并从中牟利，情节较重，不宜适用缓刑。故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉明的刑期自2017年1月23日起至2019年7月22日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如
果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初3891号
原告：魏群，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍住址甘肃省泾川县。
原告：单小燕，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍住址甘肃省泾川县。
原告共同委托诉讼代理人：唐萍，海南东方国信律师事务所专职律师。
被告：海南互联时代网络科技有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区金鸡岭路逸海苑商住楼A104房。
法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。
原告魏群、单小燕与被告海南互联时代网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏群、单小燕于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏群、单小燕在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏群、单小燕撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（魏群、单小燕已预交1650元），由魏群、单小燕负担。
审判员 赵程
二〇一八年六月十九日
法官助理朱奕
书记员乔莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1812号
原告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成，该公司法务主管。
委托代理人周赟，该公司员工。
被告任明宣。
被告吴宏权。
原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称贵州宏银公司）与被告任明宣、吴宏权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州宏银公司的委托代理人刘顺成到庭参加诉讼。被告任明宣、吴宏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州宏银公司诉称：2010年9月20日，贵州宏银公司（出卖人）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，以下简称徐工公司）、任明宣（承租人）三方签订了《融资租赁合同》及附件（合同编号为XGRZ-04-201209-0298）。约定：被告任明宣以融资租赁的方式向出租人徐工公司承租一台挖掘机，徐工公司根据合同约定向出卖人贵州宏银公司购买租赁设备。最终购买徐工牌XE210挖掘机一台，设备单价为794888元，融资期限为36期即36个月；总应付款为945220元。同时被告吴宏权为上述合同提供担保，并签订《保证担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告任明宣，被告未完全履行付款义务，拖欠租金159551元、逾期租金迟延利息39253元（自被告逾期支付租金之日起按照合同约定的双倍日利率计算），共计198804元。由于被告没有按时如数还款，违背合同约定，根据合同约定，原告已经向出租人徐工公司垫付了上述欠款，并承担了违约责任。原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝付款，担保人吴宏权亦拒绝履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告任明宣一次性偿还原告垫付的租金159551元，支付逾期租金迟延利息39253元，共计198804元；2、被告吴宏权对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任明宣、吴宏权未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月20日，原告（出卖人、丙方）、被告任明宣（承租人、乙方）及徐工公司（出租人、甲方）三方签订了《融资租赁合同》一份。约定：徐工公司根据被告任明宣的选择，向原告购买徐工牌XE210挖掘机一台并以融资租赁的方式出租给被告任明宣，设备价格为794888元，融资期限为36期即36个月；任明宣每月支付租金21744元；年利率为5.94%。任明宣在签订合同后一个工作日内支付履约保证金39744.4元、首期租金79488.8元、手续费6438.59元，因任明宣任何情况下违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。任明宣未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工公司垫付的任何费用时，徐工公司有权要求任明宣按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；如任明宣不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，徐工公司有权要求任明宣立即付清部分或全部租金及一切应付款项；有权要求贵州宏银公司垫付租金、并负责向任明宣催促租金；有权单方停止设备的运转；有权解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；有权要求任明宣赔偿徐工公司全部损失。贵州宏银公司对任明宣承担一定的担保责任，当任明宣出现逾期还款时，徐工公司有权要求贵州宏银公司替任明宣垫付以补偿徐工公司的损失，同时贵州宏银公司有权利向任明宣催款以补偿其所代任明宣支付的所有费用。双方另签订了补充协议对其他事项作出约定。
2010年9月20日，任明宣（承租人）、吴宏权（保证人）与徐工公司（出租人）签订《保证担保合同》一份，吴宏权自愿为任明宣及徐工公司于2010年签订的XGRZ-04-201209-0298号合同提供担保。保证人保证金额为承租人根据XGRZ-04-201209-0298号合同向出租人偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证人对上条款所列款项承担连带清偿责任，如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，出租人有权直接向保证人追偿，保证人保证在接到出租人书面索款通知后五日内清偿上述款项。双方未约定保证期间。
上述合同签订后，徐工公司按约履行了义务，被告任明宣向徐工公司缴纳履约保证金39744.4元、首期租金79488.8元、手续费6438.59元。之后，任明宣支付了部分月租金，但未按照合同约定及时向徐工公司支付剩余租金，担保人吴宏权亦未履行保证责任。合同到期后，任明宣仍拖欠租金159551.17元、逾期租金迟延利息39253.21元、共计198804元。由于任明宣未按照合同约定履行付款义务，按照《融资租赁合同》的约定，原告贵州宏银公司于2015年7月17日向徐工公司垫付了上述欠付租金及逾期利息共198804元，徐工公司将上述租金的追偿权转让给原告。
原告未能举证徐工公司或原告在保证期内曾向被告吴宏权要求承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的融资租赁合同、合同补充协议、保证担保合同、收款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及徐工公司间签订的融资租赁合同及担保合同系双方真实意思表示，被告应按合同约定履行支付租金的义务。被告逾期支付租金及迟延利息198804元，原告向案外人徐工公司垫付了该款项后，徐工公司将相应租金的追偿权转让与原告，被告任明宣应向原告承担相应的偿还义务，故对于原告要求被告任明宣偿还欠付租金159551元并支付逾期租金迟延利息39253元的诉讼请求，本院予以支持。二被告与徐工公司签订的保证担保合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现已超过保证期间，被告吴宏权免除担保责任，故对于原告要求被告吴宏权承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任明宣支付给原告贵州省宏银天下机械有限公司垫付的租金159551元、逾期利息39253元。
二、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司对被告吴宏权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取为2138元，由被告任明宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初273号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人江冰，男，1971年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2016年3月31日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年12月5日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审（实际羁押天数计一个月）。2017年5月31日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人江冰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年2月20日左右的一天下午，被告人江冰在江苏省扬州市江都区春江人家景泰苑19幢106室其家中，明知李某以1000元的价格向赵保长（另案处理）购买了2.4克甲基苯丙胺，仍帮助赵保长将相关毒品交给李某。
被告人江冰在归案后如实供述上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2015年9月至2016年11月间，被告人江冰在江苏省扬州市江都区春江人家景泰苑19幢106室其家中，先后三次容留赵某、李某等人，采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年9、10月的一天下午，被告人江冰容留赵某等人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月20日左右的一天下午，被告人江冰容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月底的一天晚上，被告人江冰容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人江冰在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江冰在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某、李某、王某的证言；被告人江冰的供述和辩解；情况说明；支付宝转账记录；现场检测报告书；扣押清单；发破案经过户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江冰明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人江冰明知他人吸食毒品而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江冰归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人江冰为他人贩卖毒品提供帮助，系共同犯罪。被告人江冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人江冰在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人江冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江冰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初273号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4423号
原告：刘根龙，男,1971年03月16日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张继昌，男,1975年02月20日出生,汉族,住河南省巩义市。
原告刘根龙与被告张继昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案。原告刘根龙于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根龙撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根龙负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月十五日
书记员 张倩丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3037号
原告：唐国兔，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：蒋桂阳，男，1967年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐国兔与被告蒋桂阳保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告唐国兔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46000元，并支付自2018年1月1日起按年利率24%至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率14.4%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年3月9日，王长凤、孔偕珍向原告借款30万元，被告出具担保人承诺书自愿承担担保责任。后借款人逾期未还款，原、被告于2014年12月4日签订了还款协议，约定被告还其中的10万元。协议签订后，被告陆续偿还了部分款项，尚欠本金46000元未还，原告多次催要未果。
被告蒋桂阳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：
2014年3月9日，案外人王长凤、孔偕珍向原告借款30万元，约定借款期限6个月。当日，蒋桂阳等三人向原告出具担保人承诺书，为该笔借款提供担保。2014年12月4日，原告与被告蒋桂阳签订还款协议约定，被告履行担保责任，为王长凤还款本金100000元，利息3600元（按月息12‰计算3个月），合计103600元，由被告于当日偿还本金20000元，利息3600元；余款80000元，分三年偿还，至2017年12月31日全部还清，所欠本金按月息12‰计算利息，等等。协议签订后，被告履行了部分还款义务，尚欠46000元未按约还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、担保人承诺书、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间订立的保证合同及还款协议，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为保证人应按双方约定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋桂阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂阳于本判决生效之日起十日内向原告唐国兔偿还借款46000元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费475元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 刘世红
二〇一八年七月九日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2492号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：秦万开，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩爱华，女，1970年6月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告秦万开、韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅。被告秦万开、韩爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费6367元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里为小区提供物业服务，时至2018年12月31日，该业主未缴纳2015年12月1日至2018年12月31日的管理费用，尚欠物业费5794元，公摊电费462元，垃圾处置费111元，合计6367元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告秦万开、韩爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，为如意里小区提供物业服务。2014年11月29日，原告与被告秦万开签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为如意里小区提供前期物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，小高层住宅物业费1.20元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。被告秦万开、韩爱华为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为130.49平方米。因被告拒交2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为小高层住宅1.2元/月/平方米。被告秦万开、韩爱华在小区住房为小高层住宅，因此万豪公司按照1.2元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5794元（130.49平方*1.2元/月*37个月），生活垃圾处置费111元（36元/年/12*37个月），公共能耗费462元（150元/年/12*37个月），合计6367元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦万开、韩爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业费服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费共计6367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦万开、韩爱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初67号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人胡长江，男，汉族，山西省晋城市人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被寿阳县公安局取保候审，2016年9月7日被寿阳县人民法院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡长江犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人胡长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被害人张某行至其前妻王某某居住于寿阳县新阳上城西路一出租房附近，顺手拿了一块砖到王某某出租房，看到王某某的男朋友被告人胡长江正在切菜，张某手持砖头砸在胡长江的头部，胡长江转身拿起菜刀砍在张某的额部，随即双方互相厮打起来。在厮打过程中，张某的颈部、枕部、背部及腿部被砍伤。2015年9月1日，寿阳县司法鉴定中心对张某的伤情作出暂行的阶段性鉴定意见，张某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡长江已对被害人张某进行赔偿，并得到张某的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡长江供述；被害人张某陈述及报案材料；证人王某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；赔偿协议、谅解书、申请、到案经过、户籍证明等书证；光盘一张。公诉机关认为被告人胡长江非法故意伤害他人身体，并造成被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人胡长江一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人胡长江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被害人张某行至其前妻王某某居住于寿阳县新阳上城西路一出租房附近，顺手拿了一块砖到王某某出租房，看到王某某的男朋友被告人胡长江正在切菜，张某手持砖头砸在胡长江的头部，胡长江转身拿起菜刀砍在张某的额部，随即双方互相厮打起来。在厮打过程中，张某的颈部、枕部、背部及腿部被砍伤。2015年9月1日，经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，暂行的阶段性鉴定意见为张某之损伤为轻伤二级，该鉴定意见为张某当时损伤程度的下限。被害人张某在治疗终结后申请取消伤情鉴定，因此寿阳县公安局刑事技术科中止对张某的鉴定。
另查明，案发后胡长江对张某进行了赔偿，并得到张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人张某的报案材料及陈述，证实2015年8月25日20时许，该行至前妻王某某居住于寿阳县新阳上城西路一出租房附近，顺手拿了一块砖到王某某出租房，看到王某某的男朋友被告人胡长江正在切菜，该手持砖头砸在胡长江的头部，胡长江转身用菜刀砍在该的额部，在双方厮打过程中，该的颈部、枕部、背部及腿部被砍伤。
2.被告人胡长江的供述，证实2015年8月25日20时许，该在该女朋友王某某居住于寿阳县新阳上城西路一出租房内切菜，张某手持砖头砸在该的头部，该随即用菜刀砍在张某的额部，在双方厮打过程中，张某的颈部、枕部、背部及腿部被该砍伤。
3.证人王某某的证言，证实2015年8月25日20时许，被告人胡长江用菜刀砍伤被害人张某的事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书暂行的阶段性鉴定意见，证实本次外伤造成张某颈部、枕部、背部及腿部损伤，其损伤程度为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
6.书证：中止鉴定告知书、指认现场记录、提取记录、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、申请、到案经过、户籍证明、情况说明等。
7.光盘一张，证实被害人张某在治疗终结后，要求取消伤情鉴定。
本院认为，被告人胡长江非法故意伤害他人身体，并造成被害人张某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡长江自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦依法可对被告人胡长江酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人胡长江的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡长江犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 增 光
审 判 员 郝 巧 仙
人民陪审员 姜林德林德郝海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2537号
原告:商立波,男,1978年3月16日出生,汉族,住灌云县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泰山路东坡花园7号。
法定代表人:高洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:闵治霖，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
被告:梁化松,男,1977年6月16日出生，汉族,住徐州市经济开发区。
原告商立波与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州支公司）、梁化松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告商立波，被告中华联合财保徐州支公司委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼,被告梁化松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告梁化松驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与我驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车追尾，致我车受损，经灌云县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告梁化松负事故全部责任。经事故中队警官调解处理，梁化松答应给付我去南京的油费、过路费、修理费等因修车而造成的费用。其中修车费梁化松同意直接由保险公司赔付给我。现我的车已修理好，被告以各种理由让保险公司拒不赔付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告中华联合财保徐州支公司辩称，被告梁化松就苏Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），我公司对交通事故事实及责任认定无异议，原告车辆苏Ｇ×××××因事故受损情况属实，经我公司定损损失为3000元，但因被告梁化松向我公司陈述已先行赔付原告1500元，故我公司仅在剩余金额内依据保险条款进行赔偿。另原告并非涉案车辆苏Ｇ×××××财产所有人，并不具有主张财产的权利。
经审理查明：2018年3月7日，被告梁化松驾驶苏Ｃ×××××号车辆由东向西行驶，与原告商立波驾驶苏Ｇ×××××号车辆追尾，致原告车辆受损，经灌云县公安局交通警察大队事故处理中队认定，梁化松负事故全部责任，商立波无责任。被告梁化松就苏Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财保徐州支公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔）。事故发生后，双方经调解：由被告梁化松先行支付原告商立波1500元，用于原告去南京修车的拖车费和过路油费，车辆损失费用由梁化松投保的保险公司承担。另查，原告商立波因贷款审核未通过原因，与其大姐商芹达成协议，将自己购买的车辆苏Ｇ×××××登记在大姐商芹名下，苏Ｇ×××××车辆的实际所有人是商立波，此车的一切安全事宜与商芹无关。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的道路交通事故认定书，维修费发票，被告梁化松的驾驶证、行驶证，原告商立波与商芹的协议；上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家法律保护，侵害公民财产造成损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，梁化松应承担事故全部责任，商立波无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。被告中华联合财保徐州支公司辩称原告商立波不是财产所有人，不能主张权利，经审理查明，原告商立波为苏Ｇ×××××车辆的实际所有人，有权主张权利。故对此抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告商立波所受经济损失，应当先由梁化松承保交强险的保险公司即被告中华联合财保徐州支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中华联合财保徐州支公司根据保险合同予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告商立波人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取30元，由被告梁化松负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1209号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人兰陵县工程机械配件厂，住所地：兰陵县城西部工业园玉泉路。
法定代表人杨洪朝，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你厂“200t/a装载机配件表面处理项目”未按照国家规定申报登记危险废物。你（厂)的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、�罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你厂立即停止违法行为,限期改正；并对你(厂)处以人民币贰万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你公司缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对兰陵县工程机械配件厂进行现场检查时发现，该厂“200t/a装载机配件表面处理项目”未按照国家规定申报登记危险废物，认为其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。2016年1月13日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，次日申请人作出兰陵环责改字（2016）5003号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，�于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合�，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人兰陵县工程机械配件厂在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币20000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费200元，由被执行人兰陵县工程机械配件厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审�判员杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保659号
申请人：张秀雪，女，1998年12月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张传保，男，1996年11月17日出生，住山东省东平县，
被申请人：井维光，男，1985年2月16日出生，住山东省东平县。
申请人张秀雪于2018年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人井维光所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张传保（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀雪与被申请人井维光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀雪已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀雪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人井维光的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月26日至2020年6月26日）。
案件申请费520元，由申请人张秀雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭晓琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第11号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路99号，组织机构代码138642794.电话：0513-8754****
法定代表人：蒋宝林，系董事长。
被上诉人（原审原告）：谷立明，1976年8月8日出生，现住吉林省松原市前郭县。
上诉人南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审原告谷立明诉称，其于2011年在原审被告南通大辰建设集团有限公司承建的松原市宁江区柏屹湖畔工程项目期间，原告为被告施工挖土，经双方结算被告欠原告工程款87370.00元，已由该公司松原项目部会计给原告出具欠据一枚，并在公司入账。经原告多次索要未果，因而成讼。
原审法院立案后，原审被告南通大辰建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原审原告无权起诉该公司，即便起诉也应移送原审被告住所地江苏省如皋市人民法院管辖。
原审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同履行地柏屹湖畔工地在宁江区辖区内，故宁江区人民法院对本案有管辖权，驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。南通大辰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认定事实错误，程序违法。本案应移送江苏省如皋市人民法院管辖，请求二审法院依法进行裁决。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地柏屹湖畔工地在宁江区辖区，故宁江区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 哈 靓
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初302号
原告：郭艳丰，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘建民，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：程顺利，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：代文英，女，汉族，1970年6月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭艳丰与被告刘建民、程顺利、代文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法审理。
原告郭艳丰向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告刘建民、程顺利、代文英共同偿还借款本金150000元及到支付之日的利息。2、判决被告程顺利、代文英、刘建英承担本案的诉讼费、保全费用及其他应支付的费用。事实和理由：2015年4月17日，刘建民、程顺利因经营生意需要，向郭艳丰借款15万元，借期约定一个月，到期后程顺利、刘建民未按约定还款，于2015年7月17日共同向郭艳丰重新出具了借条，但刘建民、程顺利至今没有归还郭艳丰欠款。
本院经审查认为，原告郭艳丰起诉被告刘建民、程顺利、代文英，要求三人偿还借款15万元及利息，刘建民涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭艳丰的起诉。
案件受理费3300元，退回原告郭艳丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初302号原告：郭艳丰，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘建民，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：程顺利，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：代文英，女，汉族，1970年6月17日出生，汉族，农民，住临漳县。原告郭艳丰与被告刘建民、程顺利、代文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法审理。原告郭艳丰向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告刘建民、程顺利、代文英共同偿还借款本金150000元及到支付之日的利息。2、判决被告程顺利、代文英、刘建英承担本案的诉讼费、保全费用及其他应支付的费用。事实和理由：2015年4月17日，刘建民、程顺利因经营生意需要，向郭艳丰借款15万元，借期约定一个月，到期后程顺利、刘建民未按约定还款，于2015年7月17日共同向郭艳丰重新出具了借条，但刘建民、程顺利至今没有归还郭艳丰欠款。本院经审查认为，原告郭艳丰起诉被告刘建民、程顺利、代文英，要求三人偿还借款15万元及利息，刘建民涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳丰的起诉。案件受理费3300元，退回原告郭艳丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年三月六日书 记 员  李晓宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1711号
申请执行人：金伟国
被执行人：ＸＸ伟身份证：330105196802220015
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明ＸＸ伟名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 周波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1788号
原告：李良。
原告：肖玉琳。
委托诉讼代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。
被告：李栋。
被告：许珊珊。
委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
原告李良、肖玉琳诉被告李栋、许珊珊物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李良、肖玉琳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良、肖玉琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良、肖玉琳撤诉。
案件受理费15,400元（已减半收取），由原告李良、肖玉琳负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 江
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初614号
原告：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，职业，现住。
被告：杨建功，男，年月日出生，汉族，职业，现住巨鹿县，身份证号码。
原告张玉山与被告杨建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼，被告杨建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款6.03万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，2015年11月份被告以资金紧张为由向我借款共计6.03万元，被告分别于2015年11月16日、2016年1月8日向我出具借条三张共计5万元，后我以汇款方式分别于2016年2月24日汇去5，300元、2016年4月15日汇去5，000元，以上共计6.03万元。上述款项到期后，经我多次催要被告拒不偿还。
杨建功未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，被告杨建功借原告张玉山20，000元，被告杨建功为原告张玉山出具了借条，该条载明：证明今借贷张玉山贰万（20，000元）利息一月一付借款人：杨建功2015.11.16。借款一个月后被告支付原告一个月的利息1，000元。2016年1月8日下午，被告杨建功借原告张玉山19，000元，被告杨建功为原告张玉山出具了借条，该条载明：借条今借张玉山贰万（20，000元整）用时2个月利息5分借款人：杨建功2016.1.8，当时扣除了一个月的利息1，000元。2016年1月8日晚上，被告杨建功借原告张玉山10，000元，被告杨建功为原告张玉山出具了借条，该条载明：借条今借张玉山壹万（10，000元整）用时15号给借款人：杨建功2016.1.8。被告杨建功分别于2016年2月24日、4月15日向原告张玉山借款5，300元、5，000元，原告张玉山以手机银行方式转账给被告杨建功。后原告张玉山和被告杨建功失去联系。上述事实有原告张玉山陈述、被告杨建功为原告张玉山出具的借条、银行转账汇款凭证和证人闫某出庭作证等证实。
本院认为，2016年1月8日下午，被告杨建功向原告张玉山借款时，扣除了一个月的利息1，000元，虽然借条为20，000元，应认定借款金额为19，000元。被告杨建功分五次共计向原告张玉山借款59，300元，有借条、转账凭证、证人证言等证实，应予认定。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。在被告给原告出具的部分借条中约定了利息，约定了利率5分，应认定原、被告约定月利率为5%，该约定超过了国家规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计息，本院予以支持。2015年11月16日的借款已支付一个月的利息，应从2015年12月17日计息，其他借款应从借款之日计息。被告杨建功无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨建功返还原告张玉山借款59，300元并支付利息（20，000元自2015年12月17日起，19，000元自2016年1月8日起，10，000元自2016年1月8日起，5，300元自2016年2月24日起，5，000元自2016年4月15日起，均按月利率2%计算至偿清之日）。
二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，308元，由被告杨建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1902号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹建彬，男，1990年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行尹建彬退赔被害人经济损失一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）川2002刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2017年8月31日，本院刑事审判庭移送执行，要求尹建彬履行法律文书确定的退赔被害人经济损失2282元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初295号刑事判决书关于责令被执行人尹建彬退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1236号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王花，系该公司负责人。
被告：胡静，女，生于1969年6月1日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更834号
罪犯雷亚伟，男，1968年6月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年5月20日作出（2010）孟刑重字4号刑事判决，认定雷亚伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，于2015年9月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯雷亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷亚伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年至2008年，被告人雷亚伟利用担任中国石油天然气第一建设公司延炼项目经理部经理的职务便利，侵吞、骗取公款893059元，两次收受他人现金共计4万元，向该公司经理顾满林行贿5万元。2007年春节，该犯作为中国石油天然气第一建设公司延炼项目部经理，向公司经理顾满林行贿21万元。2006年5、6月份至2008年4月份，延炼项目部在经济往来中，暗中账外收受工程队的回扣款101万元。该犯系一人犯数罪。该犯对受贿罪，有自首情节。该犯已全部退赃。
罪犯雷亚伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷亚伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月24日起至2021年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2014-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人安玉国，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人安玉国借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人安玉国在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安玉国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款50000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 牛现朋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更51号
罪犯潘展，男，1949年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市路北区人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）唐刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人潘展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月11日以（2014）冀刑四复字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯潘展因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月14日至2017年1月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯潘展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘展死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初939号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥索邦电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1101室。
法定代表人：王青松。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥索邦电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年8月11日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年八月十五日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初244号
原告廉某某，女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所实习律师
被告陈某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年2月23日立案受理原告廉某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1981年结婚。1982年8月13日生儿子陈某乙，1984年9月10日生女儿陈某丙。婚后被告及其家人经常无端殴打原告。原告于1996年起诉离婚，被被告强拉回家中。第二年，原告由于无法忍受被告家庭暴力，外出打工至今。原被告分居已达十年之久，感情彻底破裂，现请求离婚并分割共同财产折价20000元。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，证明原告本人身份；
2、婚育证明一份，证明原被告双方夫妻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。结婚后夫妻关系良好，自己对原告体贴有加，并没有对原告实施家庭暴力。原告诉称因家庭暴力逼迫离家出走不是事实，当时因家庭困难，原被告协商一致后留被告在家务农，原告出外打工，并非离家出走。虽偶尔发生过争吵，但夫妻感情良好，不同意离婚。
被告提交身份证复印件一份，证明被告本人身份。
经审理查明，原、被告于1981年同居生活，1982年11月15日补办结婚登记。1982年8月13日生儿子陈某乙，1984年9月10日生女儿陈某丙。原被告婚后感情较好、互谅互让、维持家计。后来因家庭琐事偶尔发生争执，但又和好如初。1996年原被告再次发生争执后原告起诉离婚，后来又撤诉。2007年原被告经协商后，被告留在家中务农，原告去外边打工。原告走后再没有回家，常年在外边打工生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、婚育证明、婚姻状况证明书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，儿孙绕膝，实应互敬互爱，创建和谐家庭，做儿女之表率，享天伦之乐趣。原被告双方协商后留被告在家干农活，原告外出打工挣钱，应属家庭之分工，而非分居之开始。婚后具有较好的感情基础，且生有子女，虽因家庭琐事偶有争执，导致关系不和，但感情并未破裂。原告以被告实施家庭暴力，自己无法忍受而出走，且分居已达十年之久为由起诉离婚，举证不足，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3483号
上诉人（原审被告）：方启祥，男，汉族，1964年11月8日生，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛盘根,男，汉族，1968年7月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马荣梅、董行，周口市法律服务所法律工作者。
上诉人方启祥因与被上诉人牛盘根租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方启祥上诉请求为：撤销原审判决，查清事实，依法改判；一、二审诉讼费由牛盘根承担。事实和理由：2009年方启祥承揽了牛盘根的家庭宾馆装修工程，装修完工后，牛盘根一直未支付装修款，后来双方商定以装修款抵扣租金，所以牛盘根十几年一直未要求方启祥支付租金。方启祥作为承租方十几年来未支付房租，若无理由，牛盘根早就起诉方启祥支付租金或解除合同了。牛盘根哄骗方启祥为其出具欠条后才起诉，与情理不符。
被上诉人牛盘根答辩意见为：牛盘根与方启祥之间的租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。方启祥欠牛盘根租金25600元及水电费8300元，由方启祥提供的欠款字据为证。方启祥提供的证人均无法证明抵扣租金的事实。方启祥称装修款抵扣租金的事根本不存在。上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
牛盘根向一审法院起诉请求：1、判令方启祥归还牛盘根房租、水电费等共计33900元；2、判令方启祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：方启祥从2002年开始承租牛盘根位于周口市××区××行政村的自建房，经双方结算，截止至2018年5月11日，方启祥共欠牛盘根房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元。另查明，2009年方启祥为牛盘根的家庭宾馆进行过装修。
一审法院认为，牛盘根、方启祥之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。
当事人均应依约履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方启祥欠牛盘根租金25600元及水电费8300元有牛盘根提供的欠款字据为证，该证据客观、真实、合法，应予认定。方启祥辩称已用装修款抵扣牛盘根租金，其提供两份证人证言来证明其辩称主张，该两份证人证言仅能证明方启祥向证人讲过自己用装修款抵牛盘根租金的事，证人所述的用装修款抵扣牛盘根租金的事实并非证人直接感知的事实，方启祥的辩称主张缺乏充分、有效证据予以证明，不予采纳。牛盘根诉请方启祥给付房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方启祥应于本判决书生效后十日内给付原告牛盘根房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由方启祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：方启祥是否拖欠牛盘根房屋租金及水电费？应不应当抵扣装修工程款？针对争议焦点问题，评判如下：
方启祥拖欠牛盘根租金25600元及水电费8300元，有方启祥书写的欠款字据为证，该证据客观、真实、合法，应予认定。方启祥称已用装修款抵扣牛盘根租金，其一审中提供两个证人出庭作证，但该两份证人证言仅能证明方启祥向证人讲过自己用装修款抵牛盘根租金的事，证人所述的用装修款抵扣牛盘根租金的事实并非证人直接感知的事实，不能充分有效证明方启祥主张的事实。综上所述，方启祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由方启祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王明旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1844号
申请执行人：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街360号。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人：银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街326号。
法定代表人胡建二，职务不详。
本院在执行银川市子坤商务实业有限公司与银川市灿烂阳光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00419号
原告：刘来芳（又名刘芳），女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王丹丹，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘来芳诉被告何伟、王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告刘来芳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘来芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初941号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥索邦电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1101室。
法定代表人：王青松。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥索邦电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年8月11日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年八月十五日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3069号
原告:刘峰，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省灵璧县。
被告：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街居委会，现住灵璧县。
原告刘峰与被告张召旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告张召旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告张召旭偿还借款20万元；2、被告按约定支付利息至全部借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告张召旭向原告借款20万元，借款期限一年，月息1.5%。被告借款后，偿还六个月利息1.8万元。本金及剩余利息至今未付。
张召旭未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告张召旭向原告借款20万元，约定借期一年，月息1.5%。同日，原告通过转账支付20万元。张召旭借款后，按约定偿还六个月利息1.8万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张召旭向刘峰借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定月利率1.5%，原告主张按约定计算利息至被告还清款时止，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张召旭于本判决书生效后十日内偿还刘峰借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年12月27日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告张召旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2590号
原告杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
原告杭州布朗婴童用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25789号《关于第7378571号“布朗博士及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州布朗婴童用品有限公司以与本案第三人瀚迪克拉夫特公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州布朗婴童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州布朗婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州布朗婴童用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇