四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终74号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宇，男，1996年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市简城街道办事处白塔路。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
原审被告�曾宏，男，1996年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市简城街道办事处白塔路。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人张某，男，1987年9月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市雄州大道，现住简阳市射洪坝街道办事处泛月路。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月19日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾宏、曾宇、张某犯抢劫罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川2081刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宇向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭，次日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。2016年8月15日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派代理检察员黄孝梅、文富军出庭履行职务，上诉人曾宇及其辩护人王秀贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日左右一天，被告人曾宏、曾宇经共谋，在简阳市简城街道办事处南街建设银行外，拦乘被害人周某某驾驶的电动载客三轮车行至简阳市简城街道办事处火车站南街“仁和聚缘”酒楼外时，曾宇、曾宏以“借钱”为由，采用语言威胁等方式，抢走周某某现金30元。2016年1月3日20时许，被告人曾宏、曾宇、张某经共谋，在简阳市简城街道办事处正中街德盛电器大门外，拦乘被害人戢某某骑行的人力三轮车行至沱二桥西桥头时，曾宏、曾宇、张某以“借钱”为由，采用语言威胁等方式，抢走戢某某现金20余元。2016年1月8日20时许，被告人曾宏、曾宇经共谋，在简阳市简城街道办事处北门桥红绿灯路口处，拦乘被害人张某某驾驶的红色电动三轮车行至川空文化广场附近一僻静处时，曾宇、曾宏以“借钱”为由对张某某实施抢劫。因张某某反抗，双方发生打斗，曾宇将三轮车推倒后，二被告人逃离现场。张某某遂报警。简阳市公安局民警接警后，于同日21时20分许在简阳市实验中学旁一下坡处将曾宏、曾宇抓获。2016年1月19日11时许，简阳市公安局民警在简阳市泛月路109号7栋1单元楼下将被告人张某抓获。
原判认为，被告人曾宏、曾宇、张某以非法占有为目的，采用胁迫的方式强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪，其中曾宏、曾宇属多次抢劫。曾宏、曾宇在抢劫张某某时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。综合被告人曾宏、曾宇、张某犯罪的事实、性质�情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；二、被告人曾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；四、责令被告人曾宏、曾宇、张某对被害人戢某某的损失人民币20元，曾宏、曾宇对被害人周某某的损失人民币30元予以退赔。
原审被告人曾宇上诉称，原判认定其构成抢劫罪证据不足，适用法律错误，其到案后如实供述，原判未认定坦白情节不当，请求二审依法改判。
辩护人王秀贵以相同理由为其辩护。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实、充分、量刑适当，建议二审驳回上诉、�持原判。
经审理查明：原判认定2015年12月20日左右一天，上诉人（原审被告人）曾宇与原审被告人曾宏共谋后，在简阳市简城街道办事处南街建设银行外，拦乘被害人周某某驾驶的电动载客三轮车行至简阳市简城街道办事处火车站南街“仁和聚缘”酒楼外时，曾宇、曾宏以“借钱”为由，采用语言威胁等方式，抢走周某某现金30元；2016年1月3日20时许，曾宏、曾宇与原审被告人张某共谋后，在简阳市简城街道办事处正中街德盛电器大门外，拦乘被害人戢某某骑行的人力三轮车行至沱二桥西桥头时，曾宏、曾宇、张某以“借钱”为由，采用语言威胁等方式，抢走戢某某现金20余元及2016年1月8日20时许，曾宏、曾宇经共谋，在简阳市简城街道办事处北门桥红绿灯路口处，拦乘被害人张某某驾驶的红色电动三轮车行至川空文化广场附近一僻静处时，曾宇、曾宏以“借钱”为由对张某某实施抢劫，因张某某反抗，双方发生打斗，曾宇将三轮车推倒后与曾宏一起逃离现场的事实清楚，并有经一审、二审庭审举证、质证并认证下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源、破立案情况、曾宏、曾宇、张某的到案经过。
2．户籍证明，证实曾宏、曾宇、张某的基本身份信息。
3．现场勘验笔录、平面图及照片，证实被害人周某某、戢某某、张某某被抢劫的案发地点、位置等情况。
4．指认现场笔录及照片，证实曾宏、曾宇、张某分别指认实施抢劫的地点的情况。
5．监控视频及截图，证实曾宏、曾宇、张某抢劫戢某某时三轮车从正中街德胜门口公交站驶往沱二桥的情况。
6．工作说明，证实张某提供的证明案发时他不在抢劫现场的人证无法查�，在网吧活动的监控无法调取。
7．被害人周某某陈述及辨认笔录，证实2015年12月20号左右晚21时许，他被两个人抢了钱，经辨认照片，辨认出两个嫌疑人就是抢他钱的那两个，曾宏是个子矮的那个，曾宇是个子高的那个。当天他驾驶三轮车在简城镇南街邮电局外搭乘曾宏、曾宇到火车站，行至南门仁和酒店外时，曾宏、曾宇说要下车，曾宏下车后站到他面前用很随便的语气说借点钱来用，他晓得遇到抢钱的了，就说没钱，曾宏就语气很凶的鼓捣说他有，他看到曾宏把手伸进衣服里好像要拿刀出来，并说要搜他的身，他害怕曾宏摸刀杀他，就从三轮车上摸了30元给曾宏，曾宏、曾宇拿到钱就走了。
8．被害人戢某某陈述及辨认笔录，证实2016年1月3日晚20时40分许，他骑三轮车经过简阳市简城镇正中街中国银行外的公交车站台，三个小伙子过来坐他的�到沱二桥。当车行驶到沱二桥西桥头与安象街交叉路口时，曾宏说就在这里，曾宏和张某下车，曾宇还坐在车上，曾宏站在车前叫他借点钱用，他看到曾宏说话的语气就晓得遇到抢钱的了，他说才出来跑车没有钱，这时张某就很凶的喊他搞快点，曾宏说要搜他的包，并说再不摸，就要动刀了，他害怕曾宏杀他，就从三轮车前面的兜兜随手摸了一叠钱递给曾宏，曾宏接了钱就数，一共15元，然后说不够，他又摸了6元钱给曾宏，曾宏说他们一个要有10元钱，他又摸了一叠钱，具体多少不清楚，都是一元的，三个小伙子拿钱后转身往北门桥方向走了。经辨认，他辨认出了在简阳市沱二桥桥头抢劫时站在车前叫他借点钱用的人是曾宏、坐在车上的人是曾宇、实施抢劫的还有一个人是张某。
9．被害人张某某陈述及辨认笔录，证实2016年1月8日晚21时许，他在简阳简城�道办北门桥红绿灯边上搭了两个18、9岁的小伙子到川空广场，当车行驶到川空广场与家乐养老中心对面的路边时，曾宏说在边上停，停下后曾宇下车走到河边的栏杆处去小便，曾宏问他多少钱，他说六元，曾宏说把你的钱拿出来，我没有钱用，他说没有钱，坐三轮车的钱给不给都没关系，后曾宏就冲上来打他，曾宇也冲上来抱着他的腿把他摔在地上，他爬起来从车座上拿了一根防身的木棒打曾宇，曾宇用左手挡了一下，他去追打曾宇，曾宏也冲过来打他，他又去打曾宏，曾宏从地上捡了一个瓦片打在他头上，现在头上还有一个包，这时曾宇把他的车子抽倒在路边后向电工厂巷子跑了，他边追边打电话报警，警察过来带着他找人，后来在空分医院到空分九义校的路边找到了曾宇和曾宏。经辨认，他辨认出了抢劫他时穿灰色衣服的矮个子小伙子是曾宏、穿黑色衣服的�个子小伙子是曾宇。
10．原审被告人曾宏的供述及辨认笔录，证实2015年12月20多号一晚，他和曾宇从家里出来，身上没钱买烟，他说去坐三轮车找三轮司机拿钱，后他们在城里坐了个三轮车去火车站，坐到火车站附近的仁和酒楼外，他们下车，他站到司机前面问多少钱，司机说4元，他摸了一下包包，给司机说他钱掉了，没钱，喊司机借点钱来用，司机说没钱，他说他们一天都没有吃饭了，借二三十元吃碗面，后三轮司机从三轮龙头兜兜里摸了30元钱给他，拿到钱后他们买了烟和水，给了曾宇10元。他在简阳东城神话网吧上网时认识了老张，老张多次给他说一起去弄钱，2016年1月3日下午他和曾宇在神话网吧上网时，老张找到他们说去弄三轮车的钱，坐三轮车到偏僻的地方，吓一下三轮师傅就能拿到钱，钱好弄，他和曾宇答应。19时许，他们在新区沱三桥桥头�读者网吧楼下汇合后，在老城区德胜门口看见一辆人力三轮停在那里，老张说弄这辆，三人上了车后，老张给三轮师傅说走沱二桥，在车上时，老张交代曾宇到了地方坐在车上不说话，避免师傅开车跑，他和老张一起下车，让他找三轮师傅借钱。车到沱二桥电杆边上停下，他和老张下车，他站在车子左边，老张站右边，曾宇坐在车上，他对三轮车师傅说他们没钱了借点钱买烟，三轮师傅说没有钱，老张就很凶地说快点，把你的钱摸出来，想挨刀子嗦，三轮师傅就拿了一次钱给老张，老张说钱不够，又很凶的叫三轮师傅再拿，三轮师傅又拿了两次钱，总共拿了27元钱给他们，他们买了烟和零食。2016年1月8日19时30分许，他和曾宇吃了饭从南门家中往北门逛，他对曾宇说一起去找点钱用，曾宇同意，他们走到北门红绿灯路口发现一辆电瓶三轮停在那里，他们坐上三轮说去川空广场，走到空分广场和家乐养老中心路口对面，他说就到那里，曾宇就到旁边上厕所，他下车问三轮师傅多少钱，三轮师傅说6元，他假装摸包包，结果只有2.5元，他给三轮师傅说只有两三元钱，要不师傅你借点钱给我用，后听见三轮师傅不晓得说了些什么就从车上拉了根木棍出来打他，然后他就和三轮车师傅打了起来，这时曾宇冲过来抱住三轮师傅的腿将其摔在地上，三轮师傅爬起来又去打曾宇，曾宇用左手挡了一下，手受了伤，他看见三轮师傅打曾宇，就从地上捡了一个瓦片打在师傅的头上，师傅来打他，曾宇就把三轮车抽翻在地，他们就跑了，走到空分医院和空分九义校中间的路边被警察拦住。经辨认，他辨认出了在简阳市沱二桥桥头抢劫的人是戢某某、在空分广场路边抢劫的人是张某某；在简阳市沱二桥桥头伙同他和曾宇实施抢劫的人是张某。
11．上诉人曾宇的供述及辨认笔录，证实2015年12月20多号一晚，他和曾宏从家里出来，身上没钱买烟，曾宏说去坐三轮找三轮车司机拿钱，后他和曾宏在简城镇南街建设银行外坐了个三轮车到火车站附近的仁和酒楼外下车，曾宏站到司机前面，问多少钱，司机说5元，曾宏摸了下包包说没有钱，喊司机借点钱来用，司机说没钱，曾宏说他们一天没吃饭了，借二三十元吃碗面，后三轮车司机从车龙头的兜兜里摸了30元钱给曾宏，曾宏把钱拿到后往城里走，拿了10元钱给他。2016年1月3日19时许，他和曾宏一起去沱三桥桥头读者网吧等老张（即张某）。20时许，老张过来喊他们一起去逛一转，他说钱都没得，老张说去抢钱，他说不敢，老张说去坐三轮找三轮师傅抢点烟钱。他们走到正中街德胜电器大门外公交车站台处拦了一辆改装的人力三轮车，上了车老张说去沱二桥，在车上老张喊他等会抢钱时在三轮上坐着不要说话，曾宏跟老张一起下车抢钱，到了沱二桥桥头，老张看到附近人少了，喊三轮师傅停车，老张和曾宏下车站在三轮师傅两边，他在车上坐着，主要怕三轮车跑，老张假装摸了下自己的包包，做起很凶的语气说师傅，没钱用了，借两包烟钱给我嘛，隔两天还给你，三轮师傅说没钱，老张就很凶的说快点拿钱，不给就弄你，三轮师傅看到他们人多就害怕了，好像从身上拿了20多元，他没有看到具体好多钱，他们拿到钱后买了一包烟。2016年1月8日20时许，他和曾宏在街上逛，走到简城北门红绿灯路口处拦了一辆电瓶三轮车，在车上曾宏说上次跟到老张抢三轮车比较容易，这次试一下看抢得到不，他同意，曾宏说他负责找师傅拿钱，上车后他们给三轮车师傅说去空分广场，到了空分广场，他们喊三轮师傅走靠绛溪河的路边停车，他和曾宏下车，他去旁边解手，回来后曾宏对三轮车师傅说借点钱用，三轮师傅突然从车上拿了一根木棍，对着他们乱打，他的右手被打到了，曾宏的头部也被打了，他上去抱着三轮师傅，用脚把其靠倒在地，三轮师傅爬起来追打他们，他把三轮车推倒后和曾宏往有人的地方跑，他们走到简阳实验中学旁边的下坡处，被警察拦下来。经辨认，他辨认出了在简阳市沱二桥桥头抢劫的人是戢某某、在空分广场路边抢劫的人是张某某；在简阳市沱二桥桥头伙同他和曾宏实施抢劫的人是张某。
12．原审被告人张某的供述及辨认笔录，证实2015年12月18号左右，他在神话网吧上网时认识了曾宏，去抢钱的头一天曾宏给他说喊三轮车拿钱比较容易，喊他一起去喊三轮车拿钱，他想到没钱用就同意了。第二天晚8时许，他和曾宏见面后从沱三桥进了老城区沿正中街往南门走，在路上喊了一辆三轮车到沱二桥桥头，到了沱二桥后，他说他们是运政的，最近抓三轮车这么凶，让司机给一包烟钱就不扣车，三轮司机说没钱，曾宏下车站在司机左边，他就走到一边去了，不知曾宏是怎么给三轮车司机说的，隔了一会儿曾宏喊他过去，说拿了20元钱，他们一起去吃了饭，剩下的钱平分了。第二次跟第一次隔了两天，也是晚8点左右，他们一起走沱三桥进老城区沿正中街往南门走，在路上喊了一辆三轮去沱二桥桥头，在三轮车上他给曾宏说他先冒充运政的，如果三轮司机不拿钱曾宏下去吓司机拿钱，到了沱二桥桥头，他们坐到三轮车上，他对司机说是运政的，最近抓三轮车抓得凶，这个车要罚50元钱，司机说没钱，曾宏下车站到司机旁边喊司机拿点钱来用，司机还是不拿，曾宏假装用手在腰部摸了一下，意思是要摸刀出来，然后做起多凶的对司机说你�不是不拿，接着司机就摸了10元钱给曾宏，他看到只有10元钱就说了句打发告花子嗦，司机说真没钱了，曾宏又说要搜包包了，司机又摸了5元出来，他们就走了，用钱买了吃的和烟。经辨认，他辨认出了与其一起在简阳市沱二桥桥头抢劫的人是曾宏。
针对上诉人曾宇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案审理查明的事实和证据，本院评判如下：
1．关于上诉人曾宇及辩护人提出，曾宇的行为不构成抢劫罪，如果认定其行为构成犯罪，只能认定为敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。经查，被害人周某某证实曾宏让其借点钱用时语气很凶，并有将手伸进衣服内做出好像拿刀的举动，知道是遇到抢钱的了；被害人戢某某证实曾宏叫他借点钱用，他看到曾宏说话的语气晓得遇到抢钱的了，他说没钱，张某很凶的喊他搞快点，曾宏说要搜他的包，并说再�摸，就要动刀了，他害怕曾宏杀他，才给了钱；被害人张某某证实曾宏说没有钱用，让他把钱拿出来，他说没钱，曾宏就冲上来打他，曾宇也冲上来把他摔在地上。本院认为，曾宏、曾宇、张某结伙在晚上行人稀少的路段，对受害人当场使用明示或暗示的语言、动作相威胁，结合案发时的时间、地点，上述胁迫足以使受害人因自身的生命、健康受到严重威胁而不敢反抗，被迫当场交出财物，符合抢劫罪的构成特征。上诉人曾宇及其辩护人的该辩解、辩护意见，不予采纳。
2．关于上诉人曾宇及辩护人提出，曾宇到案后如实供述，具有坦白情节的辩解、辩护意见。经查，曾宇、曾宏到案后于2016年1月9日至14日分别作了三次供述，均未如实供述抢劫被害人周永华的犯罪事实，直至2016年1月27日周永华报案后，二人才于1月29日供述了该笔事实。故不能认定曾宇到案后如实供述其罪行。上诉人曾宇及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾宇伙同原审被告人曾宏、张某以非法占有为目的，采用言语胁迫的方式强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。曾宏、曾宇在抢劫张某某时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人曾宇及其辩护人关于原判认定其构成抢劫罪证据不足，适用法律错误，原判未认定坦白情节不当的辩解、辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丁
审判员 唐 健
审判员 刘枫丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 何雨苓