wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市老家厨房酒楼。住所地：广东省深圳市福田区中康南路*号雕塑家园*层**号A。系个人独资企业。
法定代表人：邓勇伟，该酒楼总经理。
委托代理人：陈耀升，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华宾，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶梅，女，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址：四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康德顺贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康南路*号雕塑家园24-04。
法定代表人：夏文科，该公司总经理。
再审申请人深圳市老家厨房酒楼（以下简称老家酒楼）因与被申请人张华宾、叶梅、深圳市康德顺贸易有限公司（以下简称康德顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老家�楼申请再审称：本案起诉前系康德顺公司与老家酒楼签订《房屋租赁合同》，起诉后才出现实际权利人中国银行黑龙江省分行，该行将房屋授权百端律师事务所出租，百端律师事务所将涉案房屋租给张华宾名下的金石公司，金石公司转租康德顺公司，康德顺公司再转租老家酒楼。老家酒楼与康德顺公司转租合同约定“到期无异议续约两年，租金涨每两年8%”并“优先承租权”。正因如此，老家酒楼才投资上百万，租期快到时老家准备办理续约，却遭到拒绝。此时，老家酒楼发现康德顺公司并非出租权利人，并告知康德顺公司要求实际出租权利人出面续约。然而，康德顺公司对老家酒楼的正当理由不但不作解释。老家酒楼递交了财产评估申请书，一审法院失职，老家酒楼不得已委托第三方评估，该评估证明属于证人证言。二审判决错误认定张华宾、叶梅连带责任�据不足；错误认定老家酒楼损失依据不足。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，涉案租赁房产属于合法报建房产，康德顺公司已经向法院出具了其出租该房产的权利来源，老家酒楼亦确认其承租房产期间无案外人向其主张房产权利或干涉其对房产的正常使用，即涉案房产作为本案所涉租赁合同标的无违法事宜，故原审判决认定本案租赁合同的合法性正确。涉案合同系康德顺公司与老家酒楼所签订，康德顺公司指定何人收取租金与合同的主体无关，根据合同相对性原则，相应合同义务应当由康德顺公司承担，张华宾、叶梅并非合同主体，故二审法院据此认定老家酒楼主张张华宾、叶梅应承担连带责任依据不足亦正确。虽然涉案合同约定老家酒楼有相应的优先续租权，但该权利系在同等条件下才享有。由于老家酒楼未能提供充分的证据证明在同等条件下�康德顺公司拒绝将涉案房屋向其出租，故二审法院据此认定老家酒楼主张其优先续租权被侵害的依据不足，不予采纳，并无不当。涉案合同约定的租期已经届满，且老家酒楼未能提供充分的证据证明相关物品损失的实际发生，故二审法院据此认定老家洒楼主张康德顺公司应当向其赔偿装修损失的依据不足，不予支持，亦无不当。
综上，老家酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市老家厨房酒楼的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏浩文慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2332号
申请执行人连瑶瑛，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于连瑶瑛申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2812号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2812号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1480号之一
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人范正强，男，1978年1月31日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人洪晓彤与被执行人范正强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范正强名下银行存款14200元。现因被执行人范正强已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范正强名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1480号申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。被执行人范正强，男，1978年1月31日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初510号民事判决，责令被执行人范正强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范正强偿还申请执行人洪晓彤借款人民币14200元及利息，负担案件受理费44元、执行费113元。但被执行人范正强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范正强的银行存款人民币20000元、负担受理费44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年六月二十七日代书记员  林立坤
肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第490号
申请执行人韩海成。
被执行人韩凤娥。
被执行人韩代成。
被执行人韩合成。
本院原据以执行的（2000）肥刑初字第62号刑事判决的第一、四项即被告人韩润身犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人韩润身、韩凤娥、韩代成、韩海成、韩合成赔偿自诉人张双美被伤后在广平县医院治疗费3765.43元；广平县中医院治疗费2469.90元；外地治疗费8565.18元；交通费5043.20元；住宿费113元；护理费2464元（住院176天，每天7元，按两人计算）；住院生活补助费1760元（住院176天，每天10元），共计24180.71元，已被（2005）肥刑初字第10号刑事附带民事判决书撤销，并判决维持本院（2000）肥刑初字第62号刑事判决的第二、三项，即被告人韩凤娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人韩代成、韩海成、韩合成均构不成犯罪，宣告无罪；原审被告人韩海成不承担民事赔偿责任。韩海成于2011年10月11日向本院申请执行回转，要求原申请执行人张双美返还执行款项26500元。
本院经审查认为，韩海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、张双美应于裁定书送达后十日内返还已取得的执行款24180.71元；
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢长缨
二〇一一年十月十七日
书记员 谷艳涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第335号
申请执行人李敬凡，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人李敬凡与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）伊民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李敬凡于2015年8月16日向本院申请执行。
本院在执行李敬凡与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2421号
申请执行人赵新宏，男，汉族，农民。
被执行人福林嘎，男，汉族，农民。
赵新宏与福林嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3337号已经发生法律效力。由于被执行人福林嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人福林嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵新宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福林嘎新的财产线索，申请执行人赵新宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09473号
原告：王利文，女，1964年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄群，女，1964年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城Ａ区。
被告：宿州市大丰种业有限公司，所在地:宿州市光彩城A区5栋29号。
法定代表人：黄群，该公司经理。
本院在审理原告王利文与被告黄群、宿州市大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王利文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利文申撤回起诉。
案件受理费570元，由原告王利文承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨小翠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01125-2号
申请执行人：潜山县黄泥镇胜利村村民委员会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪明中，该村代主任。
被执行人：潜山县长青经济林发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：潘学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一
初字第00900号民事判决书，于2015年09月11日向被执行人潜山县长青经济林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山县长青经济林发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县长青经济林发展有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款，以人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 虎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初62号
原告深圳市深龙鑫物业管理有限公司。
法定代表人李耀深，总经理。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人赵毅，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，该市市长。
委托代理人包晋，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
第三人罗平安。
委托代理人张继文。
原告深圳市深龙鑫物业管理有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定的行政行为及被告深圳市人民政府（以下简称市政府）维持该行政行为的复议决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因罗平安与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告深龙鑫公司的委托代理人李万福，被告人社局的委托代理人陈扬、赵毅，被告市政府的委托代理人包晋，第三人罗平安及其委托代理人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第三人于2014年12月22日在工作中摔倒受伤。经第三人申请，被告人社局于2015年10月12日作出工伤认定，认定第三人属于工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，复议机关于2015年12月22日作出行政复议决定书，维持该行政行为。
原告诉称，第三人受伤地点不是工作场所，是因离岗办私事受伤，不属于工伤，被告人社局的工伤认定错误，其向被告市政府申请行政复议，复议决定维持该行政行为。原告特诉至法院，请求法院判决：1、撤销深人社认字（龙）【2015】第390562001号工伤认定书；2、判决撤销深府复决[2015]1522号行政复议决定书。
被告人社局辩称：人社局作出工伤认定有事实依据和条例依据。
被告市政府辩称：市政府作出的行政复议决定程序合法，事实认定清楚、适用法律正确。
第三人辩称：第三人因公受伤情况属实，被告人社局和被告市政府的工伤认定书和行政复议决定书符合法律规定。
经审理查明，第三人于2014年12月入职原告，任职协管。2014年12月22日15时许，第三人在横岗街道同心宾馆附近意外摔倒至右胫骨粉碎性骨折。2015年7月10日，第三人向被告人社局申请工伤认定，提交的申报材料包括：工伤认定申请表、身份证、工伤个人缴费记录、门诊病例等诊疗材料、伤者自述、路线图、地图等。被告人社局向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就其职工发生事故依法举证。原告向被告人社局提交事故调查报告书，称第三人并未入职，并提交了营业执照、证人证言及证人身份证明材料、考勤表、服务合同等材料。被告人社局根据案情需要，依职权对李海妮、罗平安、肖勇、吴诚等案外人进行调查并制作笔录，并去函横岗街道办，横岗街道办回函答复了原告的服务范围及服务内容。被告人社局综合审查上述证据材料，于2015年10月12日作出深人社认字（龙）【2015】第390562001号《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2014年12月22日在横岗街道同心宾馆附近因日常工作受伤，属于工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年12月22日作出行政复议决定，维持该行政行为。
以上事实，有工伤申报材料、调查笔录、街道办回函、行政复议申请及答复资料、当事人陈述等证据证明。
原告陈述，事故发生时，第三人虽然已经在原告单位报到，但实际是没有开始工作，事故地点也不在服务合同的约定范围，对事故的真实情况无法确认，并提供了工作时不能使用摩托车的启示、第三人写给公司的申请书、横岗街道执法队的证明等证据。第三人陈述，事故发生时正在骑摩托车巡逻，事故发生后因经济困难，被迫向公司承认是自己违反了公司的规定骑摩托车离岗摔伤，并提供了相关的录音对话。被告人社局认为，在工伤认定时原告并未提供以上证据，应承担举证不能的不利责任。工作场所的认定应主要考虑事故发生时第三人履行工作职责的状态，不能完全受限于服务合同关于地点的约定。
本院认为：
《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务”，第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
原告作为用人单位，如果否认本案事故属于工伤，在工伤认定的行政行为中应承担举证责任。根据查明的事实，原告并未在该行政行为中完成证明责任。原告在诉讼阶段提交的证据不能充分合理地证明第三人是因离岗办私事受伤的情况，原告在诉讼中也承认对本案事故的真实情况无法确认。
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”
被告人社局受理工伤认定申请后，经审核调查，依据该条例的规定作出工伤认定的行政行为，有事实依据和法律依据，依法应予以维持。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法也应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市深龙鑫物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告深圳市深龙鑫物业管理有限公司负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
审 判 员 孙 燕
代理审判员 徐 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄川峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初291号
原告：湖北省国营后湖农场。住所地：潜江市后湖管理区。
法定代表人：高厚坤，该农场场长。
委托代理人：穆桂明，该农场副场长。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北全圣服装有限公司。住所地：潜江市后湖管理区汉沙路**号。
法定代表人：卢清安，该公司经理。
原告湖北省国营后湖农场（以下简称后湖农场）与被告湖北全圣服装有限公司（以下简称全圣服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。在本案立案前，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告厂区生产车间一楼的360台（套）缝纫设备以及二楼的一套发电机组予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂9005财保12号民事裁定书，将被告的上述财产予以查封，并适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人穆桂明、刘珍珠到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后湖农场诉称：原告与被告全圣服装公司于2012年11月23日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150万元，双方同时约定了借款期限和利率等。协议签订后，原告按约向被告借款150万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款150万元，并按双方约定支付借款利息（从2012年11月24日起至2013年2月24日止，按月利率11‰计算；从2012年2月25日起至全部借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
原告后湖农场为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告均系本案适格的诉讼主体。
证据三：原、被告于2012年11月23日签订的借款协议复印件1份，证明原、被告之间借款合同关系成立以及各自的权利、义务。
证据四：财务记账凭证、银行转账支票以及被告全圣服装公司于2012年11月23日给原告出具的借款单复印件1组，证明原告于2012年11月23日已按约向被告支付借款150万元的事实。
证据五：原告出具的借款情况说明以及原告的代理人对证人姜书银、高阳所作的调查笔录（含姜书银、高阳的居民身份证复印件）各1份，证明借款期限届满后，原告曾就该借款多次向被告进行催讨，该借款未超过诉讼时效期间的事实。
被告全圣服装公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告后湖农场向本院提交的上述证据均来源合法，能够证明原告与被告全圣服装公司之间存在借贷关系以及被告在借款期限届满后未能按约向原告还本付息的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月23日，原告后湖农场与被告全圣服装公司签订了一份借款协议。协议约定，被告为按时完成订单生产，保障按期交货，向原告借款150万元，专款专用；借款利率为月利率11‰，借款期限为90天，从原告汇款之日起计算，到期借款未还，从超期之日起按月利率15‰计息；被告以潜江市房权证后湖字第0359**号房屋所有权证作为上述借款的抵押物，交由后湖农场财管所保管该房屋所有权证原件（双方未就上述抵押到相关部门办理抵押权登记）。双方还就借款资金的使用监管进行了明确约定。该协议第八条指定该笔借款的回收责任人为姜书银、高阳、吴双喜。上述协议签订后，原告当即以银行转账的方式向被告支付借款150万元。被告收到上述借款后，于当日给原告出具了借款单（该单据中加盖有被告的公章）。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款150万元，并按双方约定支付借款利息（从2012年11月24日起至2013年2月24日止，按月利率11‰计算；从2012年2月25日起至全部借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
本院认为，原告后湖农场为了地方企业的生存与发展，与被告全圣服装公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。被告违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算区间有误，该利息计算区间应为：从2012年11月23日起至2013年2月20日止，按月利率11‰计算；从2012年2月21日起至全部借款还清之日止，按月利率15‰计算。原告主动放弃部分利息，系其对诉讼权利的自行处分。本着当事人意思自治的原则，本院确认被告应向原告支付利息的计算方式，以原告主张的“从2012年11月24日起至2013年2月24日止，按月利率11‰计算；从2012年2月25日起至全部借款还清之日止，按月利率15‰计算”为准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北全圣服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北省国营后湖农场借款本金人民币150万元，并按双方约定的利率标准向原告湖北省国营后湖农场支付借款利息（从2012年11月24日起至2013年2月24日止，按月利率11‰计算；从2012年2月25日起至全部借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，财产保全申请费人民币5000元，两项共计人民币23300元，由被告湖北全圣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年八月二十四日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执422号
申请执行人李心亮，男，1960年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李乃增，男，1964年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李心亮与李乃增建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款900000元及案件受理费16556元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第490号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初792号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区南区商砼片区，组织机构代码581775698。
法定代表人薛宁菠。
被告曲刚，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告张荣，女，汉族，1966年2月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣银行存款819235元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣银行存款819235元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2405号
罪犯且沙日祖（别名：青撒日祖、财胡友），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2007）薛刑初字第226号刑事判决，以被告人且沙日祖犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2007年8月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1394号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十五日经本院以（2014）枣刑执字第739号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯且沙日祖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯且沙日祖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯且沙日祖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯且沙日祖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙日祖减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1673号
原告周新生。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人姜玲，总经理。
委托代理人吕栋晓。
本院在审理原告周新生与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周新生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周新生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周新生负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年二月二日
书记员 肖晨纯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01041号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万志强，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市九龙坡区。2003年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月15日刑满释放。2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年6月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月15日刑满释放。2014年8月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2014]1182号起诉书指控被告人万志强犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人万志强到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨1时许，被告人万志强伙同左某某（另案处理）到重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区内，将被害人陈某停放在该小区公路边的一辆牌号为渝CKE6**黑色“本田”牌二轮摩托车盗走，藏放于重庆市沙坪坝区“××物流园区”内的“××招待所”楼下。次日上午，陈某通过其在摩托车上安装的定位仪，与公安民警一起到藏放地点将被盗摩托车找回。经鉴定，该摩托车价值5500元人民币。同年8月20日，被告人万志强被公安民警抓获。归案后，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人万志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、车辆买卖协议、摩托车行驶轨迹图、机动车行驶证、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00831号刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人左某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人万志强在侦查阶段的供述及录像资料，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人万志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值5500元的机动摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，万志强与同案人左某某事先有共谋，作案过程中互相配合，其地位作用相当，不宜区分主、从犯。被告人万志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人万志强具有多次盗窃前科，受到处罚后总是不思悔改，反映出其主观恶习太深，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢339号
申请执行人王某某，女，1953年4月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已收取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢339号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘立平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第231号
原告刘某，女，汉族，生于1989年11月04日，户籍地达州市达川区，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，四川省达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1987年7月6日，户籍地达州市达川区，住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月8日立案受理了原告刘某与被告王某某离婚一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审 判 长 秦 鸿
审 判 员 万 红
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗晓云
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初25号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1988年7月26日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年1月13日5时许，被告人王×酒后驾驶帕萨特牌小客车，由南向北行驶至本市门头沟区石担路双峪路口时驶入逆行，其车右侧与在路口北侧待转区内等候指示灯的被害人杨×驾驶的斯柯达牌小客车右侧接触。经鉴定，被告人王×血液中酒精含量为180.9mg／100ml。另查，被告人王×赔偿被害人杨×经济损失人民币1000元，且得到被害人谅解。公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 响
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1954号
申请执行人:崔某某，男，1956年9月5日出生，汉族，天津市不干胶商标印刷厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:崔某某，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
崔某某申请执行崔某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5290号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初298号
原告梁连生，男，汉族。
委托代理人梁捷，女，汉族。系原告女儿，特别授权。
被告开封大城东郡置业有限公司。
被告开封中海置业有限公司。
本院经审查认为，开封市公安局相国寺分局已于2015年9月11日决定对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁连生的起诉。
案件受理费7157元，退还给梁连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张俊甲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2087号
申请执行人天津桂诚资产管理有限公司。
法定代表人郭凤华，总经理。
委托代理人郑伟，该公司员工。
委托代理人周洋，该公司员工。
被执行人天津弘顺福瑞商贸有限公司。
法定代表人苏守信，董事长。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司。
法定代表人方兴溪，董事长。
申请执行人天津桂诚资产管理有限公司与被申请人天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第20号执行证书，对（2015）津南开证经字第159号公证书赋予强制执行效力。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年9月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第20号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辰瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2087号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行王某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第23085号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第322号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人王某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2087号
执行裁定书
申请执行人张智娴，女，1948年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘健，男，1963年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张智娴依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第285号民事判决书，申请执行被执行人刘健民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金20000元及利息、案件受理费150元，并承担执行费200元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1667号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长
委托代理人邹忠平，该社城区信用社主任，特别授权代理。
被告饶小星，男，1973年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县.
被告邓冬英，女，1973年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上，系被告饶小星之妻。
本院受理原告宁都县农村信用合作联社与被告饶小星、邓冬英借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已归还了借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6070元减半收取3035元，由原告承担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖琼玲
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初43号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田宏钧男，1986年9月7日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人田宏钧犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日8时许，被告人田某某在巫溪县某坝某餐馆饮酒，随后驾驶牌照号为渝X的普通二轮摩托车往某坝方向行驶。10时许，当田宏钧驾车行驶至X门市前路段时被巡逻民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，田某某血液中乙醇含量为294mg/100ml。
2016年3月15日，被告人田宏钧经巫溪县公安局民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田宏钧在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片，证人黄某、王某的证言，被告人田宏钧的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]乙检字第145号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田宏钧犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控田宏钧的犯罪事实、罪名及认为田宏钧具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于田宏钧具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田宏钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓焱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1052号
上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，董事长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）蔡金兵，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县陌南镇后南旺村***号。
上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）因与被上诉人蔡金兵劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，蔡金兵原系天津嘉禾公司职工，2014年8月17日入职，职务为生产副总监，月均工资5746.5元。天津嘉禾公司未支付其2014年11月至2015年3月工资25909.5元。2015年3月28日，蔡金兵离开天津嘉禾公司。
另蔡金兵曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；二、驳回蔡金兵的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。
天津嘉禾公司一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司无需向蔡金兵支付2014年11月至2015年3月工资等费用；2、诉讼费用由蔡金兵承担。
蔡金兵一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司支付蔡金兵工资25909.5元，拖欠工资25%经济补偿金6477.37元，解除劳动合同经济补偿金5746.5元，共计38133.37元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。
一审法院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。天津嘉禾公司主张蔡金兵工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，一审法院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。二、天津嘉禾公司拖欠蔡金兵25909.5元工资是否应当给付。庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向蔡金兵支付拖欠工资25909.5元。三、天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金6477.37元及解除劳动合同经济补偿金5746.5元。1、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，蔡金兵未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，蔡金兵的此项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于蔡金兵2015年3月28日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，一审法院予以支持。蔡金兵在天津嘉禾公司工作时间为2014年8月17日至2015年3月28日，根据相关法律规定，其应向蔡金兵支付1个月的经济补偿金。蔡金兵的月平均工资为5746.5元，因此，天津嘉禾公司应支付蔡金兵的经济补偿金为5746.5元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵解除劳动合同经济补偿金5746.5元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回蔡金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津嘉禾公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2014年11月至2015年3月份工资等费用，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决上诉人主张的无需向被上诉人蔡金兵支付工资等费用未经仲裁前置不予审理，属于认定事实不清；2、一审判决认定上诉人未及时支付劳动报酬，属于适用法律错误，因被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。故上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人蔡金兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人已经认可拖欠被上诉人蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元。故本院予以确认。上诉人主张其暂扣被上诉人工资的原因是被上诉人等工作人员在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1052号上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。法定代表人于德祥，董事长。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）蔡金兵，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县陌南镇后南旺村***号。上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）因与被上诉人蔡金兵劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，蔡金兵原系天津嘉禾公司职工，2014年8月17日入职，职务为生产副总监，月均工资5746.5元。天津嘉禾公司未支付其2014年11月至2015年3月工资25909.5元。2015年3月28日，蔡金兵离开天津嘉禾公司。另蔡金兵曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；二、驳回蔡金兵的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。天津嘉禾公司一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司无需向蔡金兵支付2014年11月至2015年3月工资等费用；2、诉讼费用由蔡金兵承担。蔡金兵一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司支付蔡金兵工资25909.5元，拖欠工资25%经济补偿金6477.37元，解除劳动合同经济补偿金5746.5元，共计38133.37元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。一审法院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。天津嘉禾公司主张蔡金兵工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，一审法院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。二、天津嘉禾公司拖欠蔡金兵25909.5元工资是否应当给付。庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向蔡金兵支付拖欠工资25909.5元。三、天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金6477.37元及解除劳动合同经济补偿金5746.5元。1、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，蔡金兵未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，蔡金兵的此项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于蔡金兵2015年3月28日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，一审法院予以支持。蔡金兵在天津嘉禾公司工作时间为2014年8月17日至2015年3月28日，根据相关法律规定，其应向蔡金兵支付1个月的经济补偿金。蔡金兵的月平均工资为5746.5元，因此，天津嘉禾公司应支付蔡金兵的经济补偿金为5746.5元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵解除劳动合同经济补偿金5746.5元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回蔡金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。一审法院判决后，上诉人天津嘉禾公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2014年11月至2015年3月份工资等费用，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决上诉人主张的无需向被上诉人蔡金兵支付工资等费用未经仲裁前置不予审理，属于认定事实不清；2、一审判决认定上诉人未及时支付劳动报酬，属于适用法律错误，因被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。故上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人蔡金兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，一审庭审中，上诉人已经认可拖欠被上诉人蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元。故本院予以确认。上诉人主张其暂扣被上诉人工资的原因是被上诉人等工作人员在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年三月三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：郑世昌，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游邮政储蓄支行)与被告郑世昌因信用卡纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游邮政储蓄支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告郑世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.郑世昌偿还给仙游邮政储蓄支行信用卡透支本金25704.03元及利息4622.05元、滞纳金6645.05元及自2017年1月27日起计至还清欠款之日止按领用合约及章程规定计算的利息、复利、滞纳金；2.郑世昌承担仙游邮政储蓄支行因本案支出的律师代理费2000元；3.郑世昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，郑世昌向仙游邮政储蓄支行申请办理信用卡一张。双方在领用合约及章程中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金，并支付因催收或委外催收而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费)等。2012年11月28日，郑世昌激活使用该信用卡进行透支消费，截至2017年1月26日，郑世昌共拖欠透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑世昌未作答辩，也未提交证据。
仙游邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑世昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游邮政储蓄支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明发卡人、持卡人的主体资格，信用卡使用约定情况、信用卡消费透支及相应的利息、滞纳金等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，郑世昌向仙游邮政储蓄支行申请办理信用卡一张。双方在《中国邮政储蓄银行（××）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（××卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金，并支付仙游邮政储蓄支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等内容。之后，郑世昌向仙游邮政储蓄支行领取6228110010452035的信用卡。2012年11月28日，郑世昌激活使用该卡进行消费，截止2017年1月26日，郑世昌共拖欠信用卡透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元及自2017年1月27日起的利息未还。因索款无着，仙游邮政储蓄支行于2017年2月27日诉来本院请求处理。
另查明，仙游邮政储蓄支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用2000元。
本院认为，本案所涉及的信用卡借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。现仙游邮政储蓄支行依约履行了信用卡授信贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑世昌未按约归还信用卡透支本金、利息及手续费，已构成违约，应向仙游中行归还尚欠透支本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。
综上所述，仙游邮政储蓄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑世昌应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元，并支付自2017年1月27日起计至还款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金、复利；
二、郑世昌应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由郑世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：郑世昌，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游邮政储蓄支行)与被告郑世昌因信用卡纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游邮政储蓄支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告郑世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.郑世昌偿还给仙游邮政储蓄支行信用卡透支本金25704.03元及利息4622.05元、滞纳金6645.05元及自2017年1月27日起计至还清欠款之日止按领用合约及章程规定计算的利息、复利、滞纳金；2.郑世昌承担仙游邮政储蓄支行因本案支出的律师代理费2000元；3.郑世昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，郑世昌向仙游邮政储蓄支行申请办理信用卡一张。双方在领用合约及章程中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金，并支付因催收或委外催收而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费)等。2012年11月28日，郑世昌激活使用该信用卡进行透支消费，截至2017年1月26日，郑世昌共拖欠透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑世昌未作答辩，也未提交证据。仙游邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑世昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游邮政储蓄支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明发卡人、持卡人的主体资格，信用卡使用约定情况、信用卡消费透支及相应的利息、滞纳金等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，郑世昌向仙游邮政储蓄支行申请办理信用卡一张。双方在《中国邮政储蓄银行（××）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（××卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金，并支付仙游邮政储蓄支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等内容。之后，郑世昌向仙游邮政储蓄支行领取6228110010452035的信用卡。2012年11月28日，郑世昌激活使用该卡进行消费，截止2017年1月26日，郑世昌共拖欠信用卡透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元及自2017年1月27日起的利息未还。因索款无着，仙游邮政储蓄支行于2017年2月27日诉来本院请求处理。另查明，仙游邮政储蓄支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用2000元。本院认为，本案所涉及的信用卡借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。现仙游邮政储蓄支行依约履行了信用卡授信贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑世昌未按约归还信用卡透支本金、利息及手续费，已构成违约，应向仙游中行归还尚欠透支本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。综上所述，仙游邮政储蓄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑世昌应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元，并支付自2017年1月27日起计至还款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金、复利；二、郑世昌应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由郑世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年四月十七日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第81号
原告戴建华。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人陈军，该局政策法规科科长。
委托代理人耿耀林，该局工伤认定中心工作人员。
本院在审理原告戴建华诉被告江阴市人力资源和社会保障局要求撤销不予受理决定一案中，原告向本院申请撤回起诉，提出被告已撤销不予受理决定，其已无继续诉讼的必要。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建华负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10613号
上诉人（原审被告）：叶海苑，女，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明宇，广东鹏正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹小东，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人叶海苑因与被上诉人邹小东民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0304民初8860号民事判决，提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人叶海苑上诉请求：一、撤销原判，判决驳回邹小东的诉讼请求；二、由邹小东承担诉讼费用。事实与理由：原审认定的事实错误。一审在邹小东只有借条没有银行转账交易记录、现金收据等其它支付形式证据的情况下，仅凭邹小东的单方陈述认定借贷行为己实际发生，是错误的。一、《借条》为叶海苑所写，叶海苑主张邹小东没有实际支付借款金额给叶海苑，并没有如一审所述主张已经偿还。本案事实情况是：双方电话沟通先有借款的合意，后于2016年3月8日叶海苑将写好的借条给邹小东，叶海苑在邹小东收到借条后没有支付借款金额的情况下，于当晚九点钟左右报警，我方在一审中已陈述该事实。二、邹小东主张借款金额是叶海苑拿邹小东信用卡套现而完成履行支付的。但邹小东《信用卡刷卡记录》并不能证明该刷卡消费是叶海苑所为。三、此外，邹小东还提供了《录音光盘》、《微信聊天记录》。但都不能证明双方债权债务关系：《录音光盘》里面是邹小东与一个男人的对话，最后是邹小东要求叶海苑出具借条，叶海苑不同意，然后录音就完毕了；《微信聊天记录》里面是两个女人的头像在聊天，邹小东没有证明聊天双方是叶海苑与邹小东，所以与本案没有关联性。
被上诉人邹小东针对叶海苑的上诉答辩称，请二审法院维持原判。
邹小东一审诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金35000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院查明：邹小东提交的证据显示，2016年2月8日，叶海苑向邹小东出具《借条》，称“借款人叶海苑于2016年2月8日向出借人邹小东借款人民币30000元，借款用途资金周转，月利率10%，借款人须按约定向出借人履行归还本息的义务。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。双方庭审时确认借条系叶海苑于2016年3月8日出具。
另查明，邹小东和叶海苑有多次经济往来，双方曾因经济纠纷发生争吵，2016年3月16日经福田区香蜜湖街道人民调解委员会驻香蜜湖派出所调解室调解，作出编号为（2016）深福香民调字第58号《人民调解协议书》，双方自愿和解，邹小东等人赔偿叶海苑医疗费、眼镜损失费等共计800元。
一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。叶海苑向邹小东出具借条，双方已经形成实际借贷关系，叶海苑应当按约定偿还借款本金并按照规定支付利息。关于借款本金的认定，邹小东主张的借款本金数额超出借条记载数额，但未得到叶海苑的确认，且其无法提供转账记录等其他证据，一审法院认定借款本金以借条记载金额为准，即30000元。叶海苑抗辩称已经偿还债务，但未能向法庭提交在出具借条后还款的证据，其又辩称出具借条系被迫所为，亦未提供证据证实，作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、叶海苑应于判决发生法律效力之日起十日内偿还邹小东借款本金30000元；二、驳回邹小东的其他诉讼请求。如果叶海苑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由邹小东负担125元，叶海苑负担550元。
本院经审理查明，邹小东在一审中提交了录音光碟，内容为2016年3月8日其与叶海苑的对话，其中有：
邹小东：“那好，你写一个借条，什么时候把钱还回我都写上”。……
叶海苑：“那等一下刷出来还你一点，还你三千哦，我只想快点还你那几万块钱，还有银平的钱，我确实已经对不住你们，所以我才敢再次跟你借”。
邹小东：“那你把之前的也写上”。
叶海苑：“之前的我不写”。
邹小东：“那你之前借的不承认啊”？
叶海苑：“我不是不承认，已经有心准备去还你们”。……
叶海苑在一审质证中称：“里面大部分是原告与一个男士的对话，代理人不清楚该男士是谁，最后原告要求被告出具借条，被告不同意，然后录音就完毕了”。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
邹小东为证实双方之间存在借贷关系，提供了《借条》、电话录音等证据予以证实，叶海苑认可《借条》的真实性，但主张其未收到借款。本院认为，叶海苑的主张有如下不合常理之处：首先，叶海苑是作为有完全民事行为能力的成年人，具有一定的社会经验和风险辨控能力，其声称在未收到借款的情况下就向他人出具《借条》，与常理不符；其次，叶海苑主张其因出具《借条》而未收到借款，所以向公安机关报警，但其不能提供报警回执等证明材料，也不能提供公安机关曾对其进行过制作询问笔录之类的证据；第三，邹小东提供了电话录音，叶海苑并未否认该录音的真实性，只是声称该录音前部分是邹小东与一名男子的对话，但认可在录音的后半部分是邹小东与叶海苑的对话，在该部分对话中，叶海苑明确认可欠邹小东借款，并表达了想要偿还的意思。结合前述证据，本院认为双方之间的借贷关系成立，叶海苑应当向邹小东偿还涉案借款30000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人叶海苑的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人叶海苑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00081号
原告刘某。
委托代理人马某，系原告刘某母亲。
被告郑某。
委托代理人胡某，陕西驼城律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。审理中，原告于2014年4月29日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费15190元，保全费5000元，收取190元，其余20000元退还原告刘某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3077号
原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组。
诉讼代表人尹亚磊
委托代理人李廉颇
被告高其亨
委托代理人李伟
本院在审理原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组与被告高其亨侵权责任纠纷一案中，因原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组于2014年1月16日向本院提出撤回对被告高其亨起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组自愿申请撤回对被告高其亨的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组撤回对被告高其亨的起诉。
案件受理费395元，减半收取190元，由原告梁园区中州街道红旗社区第二居民组负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初95号
原告冯健。
委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
被告罗芳。
被告陈炎光。
原告冯健诉被告罗芳、陈炎光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯健诉称，2014年4月初，其在玉林宏进市场茶叶城11区2栋2号商铺（以下称“该商铺”）门前见到被告罗芳张贴的出售该商铺的广告，其正好想买一商铺作为投资，便与被告罗芳联系。经双方协商，被告罗芳以705000元的价格将该商铺卖给原告。2014年4月28日，其支付给被告罗芳705000元（其中700000元转账支付，5000元现金支付），被告罗芳给其出具了收条和承诺书。其于2014年8月1日将该商铺出租给林伊健使用，其与林伊健约定租期自2014年8月1日其至2017年8月1日止。但自2015年3月起，该商铺被无故断水断电，致使租户林伊健装修好该商铺后无法营业。后经了解，被告罗芳并未取得该商铺所有权或处分权。为此，其被迫与林伊健解除租赁合同，并赔偿林伊健装修该商铺的装修费损失31000元。根据法律规定，因被告罗芳未取得所有权或处分权致使该商铺的所有权不能转移给原告，原告有权要求解除合同并主张损害赔偿。此外，被告陈炎光系被告罗芳的丈夫，故应对被告罗芳的上述债务承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告罗芳之间买卖宏进市场茶叶城11区2栋2号商铺的买卖合同；2、被告罗芳返还原告购房款705000元，并赔偿原告商铺装修费损失31000元及利息损失70335.5元（利息以购房款705000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月29日起计至债务全部清偿完毕之日止，现暂计至2015年12月13日），三项合计806335.5元；3、被告陈炎光对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，2014年4月28日，原告冯健及案外人谢寿芬（系原告冯健之妻子）与广西奥丰房地产开发有限公司签订了一份《【玉林宏进农批市场二期】商铺预约协议书》，内容为：“出卖方（以下简称甲方）：广西奥丰房地产开发有限公司，买受方（以下简称乙方）：冯健、谢寿芬，电话138××××3075，身份证号码：××、XX，联系地址：广西玉林市玉州区大北路493号。甲、乙双方本着平等、真实、自愿的原则，经充分协商签订本商铺预约协议书。一、预约物业：地址：玉林市二环北路南侧。宏进市场二期商铺：11区2栋2号商铺。签署预约协议时该物业单位以建筑面积计价（含公摊面积），目前预测建筑面积为60平方米（以政府部门最终核准面积为准），单价10000元／平方米，总价陆拾万元整（￥600000.00）。二、乙方同意按以下方式交纳购铺款：在签定本预约协议书时交纳商铺款人民币陆拾万元整（￥600000.00）。三、甲乙双方约定：………5、本预约协议一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，经甲、乙双方盖章签字生效，具有同等法律效力。6、未尽事宜双方友好协商解决。7、本预约协议最终解释权归甲方所有。甲方盖章：广西奥丰房地产开发有限公司，经办人：黄洁萍、日期：2014年4月28日。乙方（签字摁手印）：冯健、谢寿芬，日期：2014年4月28日。”。根据合同的相对性原则，被告罗芳并未与原告冯健发生房屋买卖合同关系，因此，被告罗芳作为本案的被告不适格。经庭审查实，被告陈炎光与被告罗芳并不是夫妻关系，并且被告陈炎光与本案没有直接利害关系，因此，被告陈炎光作为本案的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯健的起诉。
本案受理费11863元，财产保全费4695元，合计16558元，该款由法院退还给原告冯健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕玉凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1303号
上诉人（原审被告）颜腾飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）王甲峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
上诉人颜腾飞与被上诉人王甲峰民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2844号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人颜腾飞未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月十八日
书记员 李潇男
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更398号
罪犯孙春明，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年6月25作出（2012）鄂赤壁刑初字第00102号刑事判决，以被告人孙春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙春明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第四季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙春明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2016年7月19日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第69号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15受理后，依法由审判员尹珏适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1973年在融安县大巷乡民政办登记结婚后，先后于1973年、1975年、1978年生育3个儿子（分别取名刘某乙、刘某丙、刘某丁），现均已长大成人。婚后所有的共同财产均已分配给3个儿子，由于被告生活度量小，经常怀疑原告在外跟别的男人有不正当行为而多次殴打原告，夫妻感情也因此而日渐破裂，但过去由于小孩尚未成年，原告只得一忍再忍，但原告的忍让并没有唤醒被告的良知，被告还是经常借故殴打原告。结婚40年来，原告挨打的次数不计其数，最近原告又挨被告打得鼻青脸肿，而且原、被告早在5年前就分居分吃，其感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系1973年经人介绍认识，同年双方在融安县大巷乡办理结婚登记手续（结婚证已遗失）。双方婚后分别于1973年、1975年、1978年生育大儿子刘某乙、二儿子刘某丙、三儿子刘某丁，现均已长大成人。2010年被告患××，遂与原告分开吃、住至今。2015年1月15日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。
上述事实，有原告身份证复印件、证明原件、户口本复印件等材料在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。本案中，原、被告共同生活40多年，双方的婚姻是有感情基础的，虽然双方的共同生活中有争吵，但都是因为家庭琐事，且在庭审中，被告也愿意改正缺点和错误，希望和原告和好。因此，只要原、被告加强沟通，互相关心和谅解，被告改正自已的不足，夫妻感情还是有可能挽回的。故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 尹 珏
二〇一五年三月十六日
书记员 林会洋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执159号
申请执行人：中铝国际工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贺志辉，董事长。
委托代理人：安廷标，男，中铝国际工程股份有限公司职员。
委托代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。
被执行人：攀钢集团钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人:王长民，总经理。
委托代理人：赵俊，男，攀钢集团钛业有限责任公司职员。
本院执行中铝国际工程股份有限公司与攀钢集团钛业有限责任公司合同纠纷一案，案件执行标的为本金4260.9534万元，迟延履行金为500余万元，执行费110010元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月29日，达成执行和解协议，由被执行人于2017年2月底前分三期支付申请执行人4260.9534万元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。现被执行人已经按约支付了申请执行人4260.9534万元，执行和解协议履行完毕。被执行人承担执行费110010元。
据此，本案执行到位款4260.9534万元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨子仪
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初5号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈高君，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市唐洞街道香花村*组附***号。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2017年1月6日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月16日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈高君犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人陈高君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年11月6日，被告人陈高君驾驶湘L508**号普通二轮摩托车，从资兴市三都镇方向驶往七里镇茅坪村方向，17时30分许，当车行驶至S213线永兴县鲤鱼塘镇樟田村路口路段时，与相对方向驶来的由罗某某驾驶的正在左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致罗某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。民警到达现场后发现陈高君一身酒气，遂将其带到资兴市第一人民医院骨科进行静脉抽血，将血样送至湘南学院司法鉴定中心鉴定，此次事故中，陈高君血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为112.21mg/100ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政强制措施凭证、车辆放行审批表、返还物品凭证、道路交通事故医疗费预付通知书、陈高君户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人罗某某、黄某某的证言；3、被告人陈高君的供述与辩解；4、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1894号司法鉴定意见书、资兴市公安局交通警察大队出具的湘公交认定[2016]第000056号交通事故认定书、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录；5、现场照片等证据。
该院认为，被告人陈高君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈高君对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日下午，被告人陈高君驾驶湘L508**号普通二轮摩托车，从湖南省资兴市三都镇方向驶往七里镇茅坪村方向，17时30分许，当车行驶至S213线湖南省永兴县鲤鱼塘镇樟田村路口路段时，与相对方向驶来的由罗某某驾驶的正在左转弯未让直行的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使罗某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。资兴市公安局交警大队民警到达事故现场后，发现陈高君一身酒气，遂将其带到资兴市第一人民医院骨科，于2016年11月6日20时3145分提取了陈高君的血样，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，陈高君血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为112.21mg/100ml，属醉酒后驾驶。
2016年11月16日,资兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗某某负此次事故主要责任，陈高君负次要责任。
上述事实，被告人陈高君在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人陈高君的供述，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案说明，证人罗某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场车辆碰撞痕迹检验笔录，返还物品通知书，代为保管随身财物登记表/笔录，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，病历资料，当事人血样（尿样）提取登记表，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1894号司法鉴定意见书，送达回执，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人陈高君的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人陈高君到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人陈高君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执358号
王付委、汪元卫：
本院已立案执行王青松申请执行王付委、汪元卫买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第272号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
负责人：何志华，该支行行长。
委托代理人：何家驰。
委托代理人：温想程。
被告：郭晓和。
被告：和建。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行诉被告郭晓和、和建金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行�申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取24463元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱建明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12909号
原告：陈美保，女，1947年1月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：刘健，男，1980年12月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告陈美保与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈美保于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美保向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美保撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币363元，由原告陈美保负担。
审判员 钱利芳
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1283号
罪犯孙伟领，男，1986年6月2日出生，汉族，初中肄业，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙伟领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）豫法刑一终字第85号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙伟领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙伟领所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙伟领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1464号
申请执行人张一辉，女，1981年12月26日出生，住本区。
被执行人李建筠，女，1963年3月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张一辉与被执行人李建筠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建筠暂无其他财产可供执行，申请执行人张一辉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张一辉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1464号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1426号
上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，男，1959年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会因与被上诉人石某林业承包合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会于2017年3月31日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年四月十日
书记员 沈志华
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初706号
原告：吴莉，女，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告吴莉与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉的诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为1800元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴莉于2017年9月15日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明吴莉基本工资1800元，实发工资900元。2017年10月“工资表”上无原告姓名。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]30号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告差欠其员工吴莉工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资1800元的诉请，因工资表上实发金额显示为900元，本院予以支持900元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴莉支付拖欠的工资900元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴莉的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁