上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85080号
原告陈翠凤，女，汉族，1953年2月23日生，住上海市浦东新区。
委托代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人保发仁。
原告陈翠凤诉被告保发仁、上海福鑫铆钉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万江红到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠凤诉称，自1995年开始，两被告分期分别向原告等人陆续借款。经结算，至2015年2月1日，两被告欠陈关元借款人民币18,150元，汤美华借款440,000元，凌凤宝借款165,000元，陈奕借款902,000元，原告借款32,550元，共计1,557,700元，并约定利息为年利率10%，借期为一年。至2015年4月1日，两被告欠汤志才借款36,300元，龚巍借款390,830元，共计427,130元，并约定利息为年利率10%，借期为一年。至2015年8月1日，两被告欠汤志才借款193,600元，原告借款29,040元，共计222,640元，约定利息为年利率10%，借期为一年。后，原告替被告向陈关元、汤美华、凌凤宝、陈奕、汤志才、龚巍归还了借款，上述六人将债权转让给原告，并通知了两被告。故要求判令两被告：1、归还借款1,557,700元及自2015年2月1日起至实际付清之日按年利率10%计算的利息；2、归还借款427,130元及自2015年4月1日起至实际付清之日按年利率10%计算的利息；3、归还借款222,640元及自2015年8月1日起至实际付清之日按年利率10%计算的利息。
被告保发仁、上海福鑫铆钉厂未作应诉答辩。
经审理查明，在(2017)沪0115民初36209号案件开庭审理中经保发仁质证确认真实性的其于2017年3月4日向原告聘请的律师所作的《谈话笔录》中陈述：“问：2015年2月借款明细(到期：2016年2月)、2015年4月借款明细(到期：2016年4月)、2015年8月借款明细(到期：2016年8月)、这三份账目是你厂的账目吗？答：是的。是我厂和我向他们的借款。借款本金、利息、合计数额都是正确的。问：这些钱你是什么时候向他们借的。答：这些钱是上海福鑫铆钉厂从1995年建厂开始，因缺流动资金，开始陆续借款，具体向每个人借款的时间，我记不得啦。当时他们借给我的钱都是现金，利息是年息10%，每年结息一次，结息后，将本金和利息合计后作为本金重新做好财务账目。这样，年复一年，直至2016年。……问：听出借人陈翠凤讲：汤志才、龚巍、陈关元、汤美华、凌凤宝和陈奕的借款已经由陈翠凤帮你还掉了，他们已经书面告知你将债权转让给陈翠凤，是这样子吗？答：是的。……问：2016年2月28日，你和上海福鑫铆钉厂共同向陈翠凤出具借条壹佰捌拾柒万元，是事实吗？答：是的，是2006年分三次向陈翠凤借现金40万元、30万元和20元，共计本金90万元，年利率也是10%，每年结算一次利息，结息后，将本金和利息合计后作为本金重新向出借人出具借条，原先借条就撕毁。这样，年复一年，直至2016年。2017年没有向出借人出具借条。该借条至2017年2月28日止，本金和利息共计人民币187万元”。
原告另提供《2015年2月借款明细(2016年2月到期1年)》，其中针对陈关元载明借入本金18,150元，应付利息(10%)1,815元、本息合计19,965元，针对汤美华载明借入本金440,000元，应付利息(10%)44,000元、本息合计484,000元，针对凌凤宝载明借入本金165,000元，应付利息(10%)16,500元、本息合计181,500元，针对陈奕载明借入本金902,000元，应付利息(10%)90,200元、本息合计992,200元，针对原告载明借入本金32,550元，应付利息(10%)3,255元、本息合计35,805元。
原告提供《2015年4月借款明细(到期：2016年4月)》，其中针对汤志才载明借入本金36,300元，应付利息(10%)3,630元、本息合计39,930元，针对龚巍载明借入本金390,830元，应付利息(10%)39,083元、本息合计429,913元。
原告提供《2015年8月借款明细(到期：2016年8月)》，其中针对原告载明借入本金29,040元，应付利息(10%)2,904元、本息合计31,944元，针对汤志才载明借入本金193,600元，应付利息(10%)19,360元、本息合计212,960元。
以上事实，由原告提供的《2015年2月借款明细(2016年2月到期1年)》、《2015年4月借款明细(到期：2016年4月)》、《2015年8月借款明细(到期：2016年8月)》、谈话笔录及(2017)沪01民终10549号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告保发仁在2017年3月4日《谈话笔录》中确认了《2015年2月借款明细(2016年2月到期1年)》、《2015年4月借款明细(到期：2016年4月)》、《2015年8月借款明细(到期：2016年8月)》，上述三份借款明细明确记载了汤志才、龚巍、陈关元、汤美华、凌凤宝、陈奕及原告借款的金额及利息约定，且明知汤志才、龚巍、陈关元、汤美华、凌凤宝、陈奕对两被告的借款债权已转让给原告，故原告根据上述三份借款明细中载明的借款金额要求两被告归还借款并根据载明的借款到期日、借款利率标准即年利率10%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保发仁、上海福鑫铆钉厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠凤借款1,557,700元及自2015年2月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告保发仁、上海福鑫铆钉厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠凤借款427,130元及自2015年4月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；
三、被告保发仁、上海福鑫铆钉厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠凤借款222,640元及自2015年8月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,832元，由被告保发仁、上海福鑫铆钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。