上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5162号
原告章建良，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告尹路化，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人蒋振兴。原告章建良与被告尹路化、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建良、被告尹路化、被告保险公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建良诉称，2015年4月12日6时05分，被告尹路化驾驶登记在其名下的浙BBXX**小型普通客车行驶至本区淞滨路、班溪路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告尹路化负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)123,000元、住院伙食补助费770元(20元/天×38.5天)、交通费3,099元、误工费24,240元(2,020元/月×12个月)、护理费8,340元(40元/天×(180-38)天%2B2,660元)、营养费5,400元(30元/天×180天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费196元、物损费1,300元、鉴定费2,400元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告尹路化承担赔偿责任。被告尹路化辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意就超出保险范围部分由其依法向原告承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告尹路化在事发后支付原告现金400元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。涉案浙BBXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，因鉴定意味着治疗终结，故对于鉴定日期之后的医疗费不予认可，具体金额由法院依法核定；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算，期限按第一次鉴定意见；护理费，认可40元/天标准，期限按第一次鉴定意见，对于原告住院期间发生的护理费，原告仅提供收据，故不予认可；交通费，根据原告就医记录酌情认可500元；误工费，认可按照最低工资标准赔偿，期限按照第一次鉴定意见计算；残疾赔偿金，认可按照上海市城镇居民标准计算，伤残等级认可按照重新鉴定意见计算；精神损害抚慰金，请求法院根据重新鉴定意见依法确定；辅助器具费，无异议；物损费，经定损车辆损失600元，故认可车损600元，并酌情认可衣物损200元；鉴定费，不同意承担第一次鉴定费用，只同意承担重新鉴定费用。经审理查明：一、2015年4月12日6时05分，被告尹路化驾驶登记在其名下的浙BBXX**小型普通客车行驶至本区淞滨路、班溪路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告尹路化负事故全部责任。本案所涉浙BBXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计118,697.57元(已扣除住院伙食补助费585元)，期间住院38.5天；为配合治疗所需，购买拐杖支出辅助器具费196元，并支出住院期间护理费2,660元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；原告在事故中受损的电动自行车经被告保险公司核定，损失金额为600元。三、经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出后可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,400元。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残。被告保险公司为此垫付鉴定费3,200元。四、原告系上海市非农家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、拐杖发票、户口簿、本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告尹路化负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告尹路化作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费118,697.57元(已扣除住院伙食补助费585元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；鉴于原告的伤情仍需后续治疗，故被告保险公司要求扣除原告鉴定之日后的医疗费的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费770元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，故本院予以支持。3、营养费和护理费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情支持营养费3,600元、护理费5,940元。4、交通费，结合原告就医、鉴定情况，本院酌情支持600元。5、误工费，原告主张按照上海市最低工资标准予以赔偿的意见于法不悖，本院予以采信，结合相关鉴定意见，本院酌情支持误工费14,140元。6、残疾赔偿金105,924元，根据原告的户籍，结合相关重新鉴定意见，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。7、辅助器具费196元，原告凭据主张，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关重新鉴定意见，本院予以支持5,000元。9、物损费，结合事发情况和被告保险公司的意见，本院酌情支持车辆损失600元、衣物损失200元。10、鉴定费2,400元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-10项费用共计258,067.57元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元(含精神损害抚慰金5,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告137,267.57元，被告尹路化无需支付原告任何费用。被告尹路化先行给付原告的现金400元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告章建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,800元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告章建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计137,267.57元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］三、原告章建良于本判决生效之日起十日内返还被告尹路化400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,316元，由被告尹路化负担；重新鉴定费3,200元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。