wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1182号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1994年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被本院判处拘役二个月，2013年12月17日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被抓获，2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月5日被监视居住，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年7月12日1时许，因琐事发生纠纷，在南安市水头镇金明酒店旁安徽小吃摊位，被告人叶某手持啤酒瓶殴打洪开明致洪开明面部和身体多处受伤。2015年12月1日，经南安市公安局法医鉴定，洪开明面部疤痕累计为9.5cm，体表疤痕累计为22.3cm，其损伤程度为轻伤二级二处。
2015年12月29日，被告人叶某与洪开明自愿达成调解协议，一次性赔偿洪开明人民币5万元，并取得谅解。
2016年4月27日19时2分，南安市公安局洪濑派出所民警在南安市洪濑镇江滨东路梦网网吧抓获被告人叶某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月27日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4128号
原告周涛，男，1980年11月29日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告常建飞，又名常安荣，男，1989年7月2日出生。
原告周涛与被告常建飞返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党俊卿、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友。2015年4月，被告以其损坏被告的汽车为由将其所有的车牌号为豫UK50**的起亚轿车扣押，后其报警，至今未果。请求依法判令被告返还上述轿车。
被告辩称：当时，原告向其借车使用，借用期间，发生交通事故，其的车被严重损坏，原告将车辆修好后，让小孙将车给其，因车辆受损较重，故其与原告联系商量此事，原告承诺将原告的车放到其处，并于3月31日前解决此事，4月，原告在济源市承留镇政府门口自愿将车钥匙交给其，让其将车开走，现原告的车在其处，但其二人的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。
原告向本院提供的证据：保险单一份，证明豫UK50**轿车系其所有。
被告对原告提供的证据未质证，但其认可豫UK50**轿车系原告所有但其未扣车，是原告自愿将车放在其处。
被告向本院提供的证据：与原告的录音两份，证明原告自愿将车放在其处。
原告对被告提供两份录音的真实性无异议，对话时间大概是2015年4月十几号，被告将其的车强行开走后，其为了将其的车开走，并解决被告与任小伟之间的事情。
认证意见：原告提供的证据1，被告认可本案诉争车辆系原告所有，对该事实予以认定；原告对被告提供两份录音的真实性予以认定，故对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告在济源市承留镇政府门口将原告所有的车牌号为豫UK50**的起亚轿车开走，现该车在被告处。
关于该车，原告称其当时给被告打电话说让其用用被告的车，孙志伟要用车，其的车借给别人结婚用了，被告称被告在洗车店，后其与孙志伟开车到被告的洗车店，孙志伟将被告的车开走，其自己走了，后孙志伟又将被告的车借给任小伟使用，期间发生事故，车辆被损，孙志伟、任小伟与被告协商让任小伟以15万元的价格买被告的车。因任小伟未给被告钱，故被告于2015年4月下旬将其车辆强行开走；被告称其未扣押原告轿车，因原告借用其车使用期间发生交通事故，造成其的车严重受损，原告为解决此事自愿将车辆放于其处，现双方的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告虽辩称其未扣押原告轿车，因原告借用其车使用期间，发生交通事故，造成其车严重受损，原告为解决此事自愿将车辆放于其处，现双方的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。但被告认可与原告的录音系其将原告的车开走以后双方的谈话录音，且该录音也不能证明原告自愿将车交给被告，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因豫UK50**轿车系原告所有，现在被告处，故原告要求被告返还上述车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告常建飞于本判决生效后五日内将车牌号为豫UK50**的轿车一辆返还给原告周涛。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 翟珊珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1663号
申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被申请人：常州互顺水泥制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧。
法定代表人：钱晓儒，董事长。
被申请人：常州市大洋轴承制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。
法定代表人：李孟玲，董事长。
被申请人：钱晓儒，男，汉族，1971年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人：祝燕萍，女，汉族，1972年5月8日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人常州互顺水泥制品有限公司、常州市大洋轴承制造有限公司、钱晓儒、祝燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州互顺水泥制品有限公司、常州市大洋轴承制造有限公司、钱晓儒、祝燕萍的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州互顺水泥制品有限公司、常州市大洋轴承制造有限公司、钱晓儒、祝燕萍的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 阮雯瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
被执行人刘书芹。
被执行人刘联国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘书芹、刘联国金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1608号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。被执行人刘书芹。被执行人刘联国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘书芹、刘联国金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第70号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男。因吸毒于2014年3月29日被行政拘留，因本案于同年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日18时许，公安人员在被告人刘某某的住处珠海市香洲区翠微东路卓雅花园2栋2单元902房进行检查时，在该房内当场查获被告人刘某某非法持有的枪支二支。经鉴定，该两支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人刘某某因吸毒于2014年3月29日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日（期限自2014年3月29日至2014年4月3日），因本案于同年4月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、党某某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某持有枪支属于个人爱好，不是用来作为犯罪的工具；被告人刘某某认罪态度好，是初犯、偶犯。建议对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 栾丽霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1277号
申请执行人孙正新。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人孙正新与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）东商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款36635元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费506元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人已履行欠款2400元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产；经申请执行人同意先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1277号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李青松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5618号
原告张某某。
委托代理人赵某某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告吴某某。
被告陈某某，澳大利亚籍。
本院在审理上列原告诉被告执行分配方案异议之诉一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费15792元（已由原告预交），本院按规定收取7896元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈洵娴
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1263号
原告：艾丽琴，女，1966年11月27日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告艾丽琴与被告徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽琴到庭参加诉讼。被告徐道云、伊兰枝经本院公告送达传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
艾丽琴向本院提出诉讼请求：判令徐道云、伊兰枝共同偿还原告借款30000元及至起诉之日的利息17820元，之后的利息按月利率1.8%计算。事实与理由：2013年3月28日，徐道云、伊兰枝以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，徐道云、伊兰枝仅偿还13个月的利息。原告多次催收借款，徐道云、伊兰枝均以资金为回笼为由拒还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
徐道云、伊兰枝未作答辩。
艾丽琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，证实徐道云、伊兰枝向原告借款30000元，并约定每月利息540元的事实。
2.银行明细清单3份，证实徐道云、伊兰枝按约定支付13个月的利息。
徐道云、伊兰枝未提供证据。
本院认为，徐道云、伊兰枝经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据上述证据及原告艾丽琴的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：徐道云、伊兰枝系夫妻关系。2013年3月28日，徐道云、伊兰枝向艾丽琴借款30000元，并向艾丽琴出具借条一份。借条体现：向艾丽琴借到现金30000元，每月利息540元。徐道云、伊兰枝作为借款人在借条上署名。借款后，徐道云、伊兰枝按约定向艾丽琴支付了十三个月的利息。艾丽琴向徐道云、伊兰枝催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。徐道云、伊兰枝共同向艾丽琴借款30000元，事实清楚、证据确实充，双方对借款利息亦作了明确的约定，且有关利息的约定不违反法律规定，故艾丽琴要求徐道云、伊兰枝共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐道云、伊兰枝经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐道云、伊兰枝于本判决生效后十日内共同偿还原告艾丽琴借款30000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年4月28日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告徐道云、伊兰枝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 真刚龙
人民陪审员 郭国树
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 林 琴
书 记 员 真梓程
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初1263号原告：艾丽琴，女，1966年11月27日出生，汉族，职工，住松溪县。被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。原告艾丽琴与被告徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽琴到庭参加诉讼。被告徐道云、伊兰枝经本院公告送达传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。艾丽琴向本院提出诉讼请求：判令徐道云、伊兰枝共同偿还原告借款30000元及至起诉之日的利息17820元，之后的利息按月利率1.8%计算。事实与理由：2013年3月28日，徐道云、伊兰枝以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，徐道云、伊兰枝仅偿还13个月的利息。原告多次催收借款，徐道云、伊兰枝均以资金为回笼为由拒还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。徐道云、伊兰枝未作答辩。艾丽琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，证实徐道云、伊兰枝向原告借款30000元，并约定每月利息540元的事实。2.银行明细清单3份，证实徐道云、伊兰枝按约定支付13个月的利息。徐道云、伊兰枝未提供证据。本院认为，徐道云、伊兰枝经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及原告艾丽琴的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：徐道云、伊兰枝系夫妻关系。2013年3月28日，徐道云、伊兰枝向艾丽琴借款30000元，并向艾丽琴出具借条一份。借条体现：向艾丽琴借到现金30000元，每月利息540元。徐道云、伊兰枝作为借款人在借条上署名。借款后，徐道云、伊兰枝按约定向艾丽琴支付了十三个月的利息。艾丽琴向徐道云、伊兰枝催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。徐道云、伊兰枝共同向艾丽琴借款30000元，事实清楚、证据确实充，双方对借款利息亦作了明确的约定，且有关利息的约定不违反法律规定，故艾丽琴要求徐道云、伊兰枝共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐道云、伊兰枝经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐道云、伊兰枝于本判决生效后十日内共同偿还原告艾丽琴借款30000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年4月28日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，由被告徐道云、伊兰枝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王 浙人民陪审员  真刚龙人民陪审员  郭国树二〇一八年三月二十六日法官 助理  林 琴书 记 员  真梓程本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古和林自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1072号
原告：范永玲，女，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：陈翔翔，男，1984年10月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘效良，男，1981年8月25日出生，汉族，派出所职工，住内蒙古和林格尔县。
原告范永玲与被告陈翔翔、刘效良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永玲，被告陈翔翔、刘效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告本金26000元及2016年2月底后所产生的利息。事实与理由：二被告与原告有经济往来，截止2015年8月6日，二被告欠原告本金26000元并打下借条一张，约定2016年2月底还清，如还清，利息全免。口头约定如还不清，月利息为3分。经原告多次催要二被告拒不偿还借款，无奈只好起诉法院。
被告陈翔翔辩称，我现在只能是月月还1000元，我每月挣的2000多元钱。钱是我借的，就是没有钱还。且条子上写的本金息26000元，是本金加利息的意思。
被告刘效良辩称，能协商的话，就协商，不协商的话就判决吧。条子上26000元是本金加利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告范永玲向本院提交借据一张，证明被告陈翔翔于2015年8月6日向原告范永玲借款26000元，保证人为刘效良。本院对该证据予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告陈翔翔向原告范永玲借款并出具借据一张，该借据真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告陈翔翔借款后本应积极归还，但经原告多次催要，被告陈翔翔仍未偿还原告借款本金，现已构成违约。
关于本金与利息，借据中写有“本金息”26000元的字样，原告方认为26000元是本金，被告方认为26000元是本金加利息的意思，双方就该争议并未达成一致意见，亦未提交相关的证据予以证明。本院不再确认该笔借款中本金与利息的数额，故本院仅支持原告请求由被告方偿还借款26000元的诉讼请求。
综上所述，原告请求被告陈翔翔偿还借款26000元，被告刘效良承担保证责任的请求，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈翔翔于本判决生效之日起十五日内归还原告范永玲借款26000元；
二、被告刘效良承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈翔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14380号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：高凤军，男，1970年9月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告高凤军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告高凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月22日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币35877.78元，美元153.29元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月23日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月22日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币35877.78元，美元153.29元。
被告高凤军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高凤军未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告高凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月2日，高凤军填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。高凤军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：高凤军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。高凤军应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，高凤军即应按新的标准承担各类费用。高凤军因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在高凤军账户内直接记收，高凤军承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；高凤军在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；高凤军提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；高凤军未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高凤军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；高凤军未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；高凤军在申请表中填写的通讯地址和方式为高凤军与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高凤军如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高凤军承担；高凤军若未依约还款或者有违规、欺诈行为，高凤军应承担责任并授权建设银行从高凤军在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经高凤军在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准高凤军申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了高凤军的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付高凤军使用。截至2015年12月22日，高凤军因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币35877.78元，美元153.29元。
本院认为，建设银行与高凤军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。高凤军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。高凤军在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高凤军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求高凤军一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求高凤军支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月22日的信用卡欠款人民币35877.78元、美元153.29元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告高凤军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初245号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何秦文，男，1949年7月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年6月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人何秦文犯容留卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月10日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人何秦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月17日，被告人何秦文在其位于六枝特区梭戛乡中寨村十组的房屋内容留妇女吴某、李某卖淫，并抽取部分嫖资从中获利。
上述事实，被告人何秦文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、避孕套两个，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、搜查证及搜查笔录、机主信息及通话清单、证明，证人吴某、李某、张某1、黄某、谢某、张某2、杨某的证言，被告人何秦文的供述，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秦文以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何秦文犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何秦文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何秦文犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何秦文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、随案移送的作案工具手机一部、避孕套两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 冬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1983号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告张士方，男，汉族住河南省淮阳县。
被告齐吉，男，汉族，系河南省扶沟县疾病预防控制中心职员，现住河南扶沟县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张士方、齐吉委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告张士方、齐吉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年12月,原告与被告张士方签订了《区域销售承包协议书》，被告张士方派驻河南周口市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告张士方发货，但被告张士方没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年1月被告张士方欠原告货款为48,705.00元,原告多次找被告张士方催款，被告张士方均无理拒绝，被告齐吉系被告张士方经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款48,705.00元及利息、差旅费。
被告张士方、齐吉经合法传唤未到庭亦未到庭。
经审理查明,2015年1月1日原告与被告李义签订《区域销售承包协议书》，被告李义派驻河南周口市场，2015年3月双方经过对账，被告张士方在出库和回款与期末结存对账单签字确认欠原告货款48,705.00元，被告齐吉系被告张士方经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款48,705.00元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份；2015年3月出库和回款与期末结存对对账单1份；3、经济担保书1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告李义欠原告货款48,705.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告齐吉给被告张士方提供担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张士方于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款元48,705.00及利息﹙利息从2016年6月28日起至还请欠款时止﹚。
二、被告齐吉对上述款项承担责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,016.00元、财产保全费620元由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2907号
原告：池环头，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔新亚、胡鑫，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被告：张玉成，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，任总经理职务。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
委托诉讼代理人：吴杰、河南奉献律师事务所律师，特别授权。
原告池环头与被告张玉成、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池环头委托诉讼代理人崔新亚、胡鑫、被告张玉成、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池环头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30314.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日8时许，被告张玉成驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在省道××郸城县××马水××十字路口处由北向南行驶时将顺S329省道由西向东行驶由原告池环头驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告池环头受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张玉成驾驶证属合法状态；“豫Ｐ×××××”小型普通客车方张玉成负此事故的全部责任；原告池环头无责任。事故发生后，池环头被送往郸城祥和医院治疗，花费医疗费数万元。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告张玉成辩称，我为原告垫付3000元医疗费，我投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称:1、事故车辆无违法免责情形，我公司愿意在交强险各赔偿限额内以及商业险保险限额内，承担保险责任，2、应扣除20%非医保用药，原告要求的部分赔偿项目过高，不合理的部分法院不应当支持，3、我公司不承担本案诉讼费及间接损失。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年3月1日8时许，被告张玉成驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在省道××郸城县××马水××十字路口处由北向南行驶时将顺S329省道由西向东行驶由原告池环头驾驶的两轮电动车撞倒，造成池环头受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第03004号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车车方张玉成负此事故的全部责任；池环头无责任。事故发生后，池环头被送往郸城祥和医院治疗（2018年3月1日入院至2018年4月19日出院），花去医疗费15787.87元。期间在郸城县人民医院花费1321.6元。被告张玉成为原告池环头垫付医疗费3000元。
另查明，张玉成是“豫Ｐ×××××”小型普通客车的实际所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险、商业险，其中第三者责任险保险限额50万，且不计免赔。保险期间均自2018年2月3日零时起至2019年2月2日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定张玉成负此事故的全部责任，池环头无责任，应予采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。被告张玉成为原告垫付的3000元，原告应当予以返还。本案中，原告池环头损失如下：1、医疗费：17109.47元；2、住院伙食补助费：2500元（50元×50天）；3、营养费：1500元(30元×50天)；4、护理费：5047.67元[（36848元÷365天）×50天]；5、误工费：1742.35元[（12719.18元÷365天）×50天]；交通费酌情认定为500元。以上共计28399.49元。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用的请求本院予以支持。由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、护理费5047.67元、误工费1742.35元、交通费500元，共计17290.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险第三者责任保险限额内支付原告池环头医疗费7109.47元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，共计11109.47元。扣除被告张玉成垫付医疗费3000元，即8109.47元。因原告主张财产损失的请求无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告池环头医疗费10000元、护理费5047.67元、误工费1742.35元、交通费500元，共计17290.02元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效之日起七日内在商业险第三者责任保险限额内支付原告池环头医疗费7109.47元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，扣除被告张玉成垫付医疗费3000元，即8109.47元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效之日起七日内返还被告张玉成垫付的医疗费3000元。
驳回原告池环头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁明浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2696号
原告：张文燕。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：邵桥石，成人。
原告张文燕与被告邵桥石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张文燕于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤诉。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由原告张文燕负担（案件受理费原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初348号
原告马延福。
原告马登陆。
原告王生荣。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎。
委托代理人马热苏力。系第一被告女婿。
被告马热苏力，男，回族，同上。
原告马延福、马登陆、王生荣诉被告马五虎、马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延福到庭参加了诉讼，马登陆、王生荣未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马热苏力到庭参加了诉讼，被告马五虎未参加庭审，本案现审理终结。
三原告诉称：2015年4月份至2015年11月份，二被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，三原告提供劳务结束时，二被告拖欠原告马延福劳动报酬13260元、拖欠原告马登陆劳动报酬15835元、拖欠原告王生荣劳动报酬13408元。三原告多次向被告催要工资。被告于2015年11月20日分别给三原告出具欠条，约定还款时间届满后被告拒不支付。现起诉要求：一、被告马五虎给付原告马延福劳动报酬13260元、原告马登陆劳动报酬15835元、原告王生荣劳动报酬13408元；二、二被告给付三原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。但不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告马热苏力辩称：工程是马五虎承包的，三原告也是马五虎雇佣的，以上欠款应由马五虎一人偿还。
经审理查明：2015年4月份至2015年11月份，被告马五虎雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基。被告马热苏力是被告马五虎女婿，帮马五虎带工。三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马延福劳动报酬15260元、拖欠原告马登陆劳动报酬17835元、拖欠原告王生荣劳动报酬15408元。被告于2015年11月20日分别给三原告出具欠条，后被告马五虎经案外人王有国转付三原告报酬各2000元外，对三原告的剩余报酬以无钱为由拒不支付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：三原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。欠条中双方没有约定逾期利息，三原告要求被告支付利息的请求不予支持。三原告要求被告马热苏力承担还款责任的证据不足，不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告马延福劳动报酬13260元、马登陆劳动报酬15835元、王生荣劳动报酬13408元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费862元由被告马五虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3647号
原告：张立鹤。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告张立鹤诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-403室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款161600元。合同签订后，原告按约交纳首付款161600元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月3日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款111600元、利息损失15500元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月3日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-403室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款161600元。合同签订后，原告按约交纳首付款161600元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证，经原告催要被告偿还原告房款50000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月3日原告依约交付预付款161600元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项111600及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张立鹤与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张立鹤已交购房款111600元并偿付利息损失（自2013年10月3日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1626元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 米亚宾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2807号
原告：赵向里（曾用名赵飞），男，汉族，生于1990年11月7日，住郸城县。
被告：董淑丽，女，汉族，生于1966年8月1日，住郸城县。
委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
原告赵向里与被告董淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向里、被告董淑丽委托代理人赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年7月30日，赵秀兰因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并有被告董淑丽提供担保。赵秀兰给原告出具了借条。该款后经原告多次催要，一直拒不归还，现赵秀兰没有音讯，担保人董淑丽应承担连带还款责任。特诉至贵院。
被告董淑丽辩称，被告不认识原告，钱是赵秀兰借谢青山的，赵秀兰通过银行分九笔向谢青山转款56000元，给谢青山现金20000元，赵秀兰又让被告代她向谢青山还款20000元，谢青山已得到96000元。后来，谢青山又给赵秀兰一个银行账号（现在知道是原告的账号），赵秀兰向该账号转款六笔，计款40000元。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，赵秀兰向原告赵向里借款100000元，赵秀兰给原告赵向里出具了借条，被告董淑丽为该借款提供了连带责任保证。借条的主要内容：1、赵秀兰（乙方：赵秀兰）借甲方人民币大写壹拾万元正；2、…；3、如赵秀兰（乙方）到期没有还款给甲方，并以任何形式逃避甲方，丙方（担保人：董淑丽）要承担连带保证并保证因此所产生的费用都有保证人承担。因此给甲方造成的所有损失，保证人要承担乙方所有债务，负全部责任和法律诉讼费用。当日，原告赵向里通过中国建设银行卡以手机转账的方式，分别转入赵秀兰账户50000元、42000元，给付赵秀兰现金8000元。后赵秀兰通过中国建设银行分五次偿还原告赵向里32000元。下欠借款68000元，后经原告赵向里多次催要，赵秀兰至今未还，被告董淑丽亦未履行保证义务。现原告赵向里诉至本院，要求被告董淑丽偿还借款100000元及利息。
以上事实有原告赵向里提供赵秀兰出具的借条，被告董淑丽（担保人）在借条上的签名、中国建设银行转账记录、公民身份号码更正证明，被告董淑丽提供的账单详情及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，赵秀兰向原告赵向里借款100000元，被告董淑丽为该借款的连带责任保证人，事实清楚、证据充分，由赵秀兰出具的借条（被告董淑丽在借条中的签名）予以证明。被告董淑丽作为该借款的连带责任的保证人，应当对该借款及利息承担连带还款义务。原告赵向里与赵秀兰、被告董淑丽未约定还款期限，原告赵向里可以要求赵秀兰在合理的期限内偿还借款，被告董淑丽履行保证义务。原告赵向里要求赵秀兰偿还借款，债务人赵秀兰不履行债务，原告赵向里也可以要求被告董淑丽（保证人）承担保证责任。被告董淑丽提供的账单详情以证明赵秀兰已偿还原告赵向里借款32000元，虽然原告赵向里不认可，但本院庭后调取的中国建设银行交易明细中予以证明。故原告赵向里要求被告董淑丽偿还借款100000元的请求，本院予以支持68000元。原告赵向里要求被告董淑丽按月利率2分支付借款利息的请求，因借条上未约定借款利率，视为不计利息，利息应当自原告赵向里向本院主张之日（2018年6月6日），按年利率6%计息。被告董淑丽辩称，赵秀兰借的是谢青山的款，已偿还谢青山136000元，因原告赵向里不认可，且原告赵向里持有赵秀兰出具的借条，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董淑丽于本判决书生效后七日内偿还原告赵向里借款68000元及利息（自2018年6月6日起至本院指定的履行期限之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告赵向里的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵向里承担300元，被告董淑丽承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一八年七月十五日
书记员 徐凌颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1602号
原告翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李文仕，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文才，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁龙江与被告李文仕、李文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁龙江的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李文仕、李文才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁龙江诉称，被告李文仕于2013年12月2日向原告翁龙江借款人民币30000元，被告李文仕出具借条一份交由原告收执。借款时，被告李文才自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款承担连带担保责任。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款。故原告请求判决：1.被告李文仕偿还原告借款人民币30000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李文才对上述款项承担连带清偿责任。
被告李文仕、李文才均未作答辩。
为证明自己的主张，原告翁龙江向本院提供如下证据：
1.原告翁龙江身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李文仕的身份证复印件1份、被告李文才的户籍证明1份，以此证明被告李文仕、李文才的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李文仕于2013年12月2日向原告翁龙江借款人民币30000元，被告李文才为该笔借款作保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年12月2日，被告李文仕向原告翁龙江借款人民币30000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告李文才对该笔借款作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告李文仕、李文才均没有偿还借款。原告于2016年3月28日向本院起诉。
本院认为，原告翁龙江与被告李文仕之间的借款事实清楚、合法有效。经原告催告，被告李文仕没有偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告李文仕偿还借款30000元，理由充分，予以支持；原告与被告李文仕对借款没有约定利息，视为不支付利息；但经催告后被告李文仕没有偿还借款，应按有关法律规定支付资金占用期间利息。原告请求按年利率6%计算利息，自起诉之日起算，不违反法律规定，予以支持。被告李文才对借款的保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李文才承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告李文才承担保证责任后，有权向被告李文仕追偿。因没有约定借款期限，保证期间自原告要求债务人李文仕履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间内起诉。被告李文仕、李文才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李文仕于本判决生效后10日内偿还原告翁龙江借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月28日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李文才对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李文才承担保证责任后，有权向被告李文仕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，被告李文仕、李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年五月四日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更99号
罪犯苏泽云，男，生于1974年4月17日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月4日作出（2012）吴利刑初字第249号刑事判决书，认定罪犯苏泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第100号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2018年4月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2472分，原行政奖励折算积分为792分，总计折算积分为3264分。
本院认为，罪犯苏泽云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽云减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2012年3月14日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初541号
原告：鉴福海，男，1946年7月26日出生，汉族，利津县北宋镇鉴刘村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：鉴林林，男，1979年2月6日出生，汉族，利津县北宋镇鉴刘村村民，现住利津县。
原告鉴福海与被告鉴林林身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴福海的委托诉讼代理人马新亭、被告鉴林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴福海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8695.84元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金1000元、交通费500元、护理费6573.52元。事实和理由：2014年被告建设养牛场时，将原告家的祖坟圈在院内，不允许原告及家人到该院内上坟祭奠。2017年10月15日上午9时许，原告到被告的养牛场让被告将破坏的坟墓恢复原状时，被被告打伤。
被告鉴林林辩称，1.原告在本次事件中存在严重过错。被告在经营养牛场期间，原告多次以破坏其祖坟为由对被告及其家人进行辱骂和挑衅，被告对此一再忍让，并提出各种协商调解方案，均遭原告拒绝。原告的起诉纯属歪曲事实，诬告陷害。2017年10月15日上午9时左右，原告再次到被告的养牛场挑起事端，对被告父子恶意辱骂，并且原告先动手打被告。被告主观上无打伤原告的故意，客观上也无实施殴打原告的行为，原告的受伤与被告无任何关系；2.原告主张的各项赔偿数额明显过高，没有法律和事实依据，希望法庭依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告在位于利津县北宋镇鉴刘村东南角处建了一个养牛场，原告家的祖坟被圈在该养牛场的院内。2017年10月15日上午9时左右，原告来到被告的养牛场就祖坟之事与被告及其父亲鉴星成进行协商。在协商过程中，原告与被告发生争吵，继而发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后当日即被送至利津县中心医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：头部外伤、左膝关节外伤、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、右膝关节外伤、胫骨骨挫伤、前后交叉韧带损伤、右膝关节积液等。2017年10月28日，原告办理出院手续，共住院13天。2018年1月11日，利津县公安局作出利公（宋）行罚决字[2018]12号《行政处罚决定书》，认定被告鉴林林殴打他人成立，对其行政拘留11日并处罚金500元。
上述事实，由原告提供住院病历、住院收费票据及本院在利津县公安局北宋派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8695.84元；2.住院伙食补助费：原告住院13日，按30元/日计算，数额为390元；3.精神抚慰金：原告主张1000元，但其未提供证据予以证明，故不予支持；4.交通费：原告主张交通费500元，其虽未提供证据予以证实，但其因受伤住院出院产生交通费用系属合理必要的支出，结合其住所与所住医院的距离及住院时间，酌情确定为200元；5.护理费：原告主张护理人员为两人，一为其女儿鉴晓敏，居住在利津县城，二为其儿子鉴向群，在东营市垦利区工作。本院认为，原告主张其由两人护理，但未提供证据予以证实，故此本院依法确认其仅在住院期间需要护理，护理人员为一人。原告女儿鉴晓敏居住在利津县城，原告在利津县中心医院住院期间由其护理更加符合常理，故此确认护理人员为鉴晓敏。因鉴晓敏系城镇居民，故护理费计算标准可按山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元计算，数额为36789元/年÷365日×13日=1310.3元。综上，确定原告的合理损失共计10596.14元。
本院认为，被告因琐事与原告发生肢体冲突，导致原告受伤住院，其应对原告依法承担相应的侵权责任。原告的上述合理损失的产生与被告的侵权行为之间具有直接的因果关系，故应由被告依法承担赔偿责任。被告虽主张原告对该时间的发生存在过错，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鉴林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴福海医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计10596.14元。
二、驳回原告鉴福海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.73元，减半收取114.87元，由被告鉴林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1978号
原告：梅荷花，女，生于1983年9月24日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
被告：黄家凤，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告梅荷花诉被告黄家凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。本案在未开庭审理之前被告于2016年11月28日已主动偿还全部借款，原告梅荷花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅荷花申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅荷花撤诉。
本案受理费275.00元减半收取137.50元，由原告梅荷花负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鄂胜明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2840号
上诉人(原审原告)：吴明强，男，1973年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：谢育平，男，1960年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1962年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村，统一社会信用代码913202825617641077。
法定代表人：马忠良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马忠良，男，1965年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴建初，男，1953年10月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴明强因与谢育平、吴敏、宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司、马忠良、吴建初合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴明强未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一�年七月五日
书记员 李 蒙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执731号
申请执行人钟银仕，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人郑勇，男，1983年11月22日出生，汉族。
关于申请人钟银仕与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)云0111民初1618号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为79750元及迟延履行利息，执行费1096元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑勇可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执731号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执731号申请执行人钟银仕，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人郑勇，男，1983年11月22日出生，汉族。关于申请人钟银仕与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)云0111民初1618号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为79750元及迟延履行利息，执行费1096元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑勇可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执731号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 周栋审判员王文峰人民陪审员王建华二〇一七年九月二十日书记员 陈                昆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保9号
申请人：王某某，男，1965年出生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：唐某某，男，1960年出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人王某某因与被申请人唐某某民间借贷纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐某某XXXX账号的50000元予以冻结，申请人向本院提供其皖D×××××号帕萨特轿车一辆进行了担保。
本院认为：申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐某某XXXX账号的50000元予以冻结；
二、对申请人王某某提供的担保财产即皖D×××××号帕萨特轿车予以查封。
案件申请费520元，由王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶成成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 靖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1987号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告谭绍山。
被告刘桂球。
原告新化农商银行与被告谭绍山、刘桂球金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告谭绍山到庭参加诉讼，被告刘桂球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行诉称：原告新化县农村信用合作联社于2016年6月30日经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年6月22日，被告谭绍山以做生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。利息支付至2013年3月31日止。贷款到期后经我社多次催收未果，被告谭绍山、刘桂球系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告谭绍山、刘桂球偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加收利息13956元，本息合计43956元；利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谭绍山于2010年6月22日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告谭绍山所借30000元的利息从2013年4月1日算至2013年6月25日的到期利息为842元，2013年6月26日算至2016年4月10日的逾期利息为10088元及逾期加收30%的利息为3026元，本息合计43956元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告谭绍山、刘桂球的身份情况及被告谭绍山、刘桂球是合法夫妻。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告谭绍山在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告于2015年5月6日向被告催讨了贷款。
对原告提交的证据，被告谭绍山无异议。
对原告提交的证据，被告刘桂球未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告谭绍山辩称:借款是事实。
被告刘桂球未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告谭绍山、刘桂球均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据1、3、4、5内容客观、真实，来源合法，且被告谭绍山无异议，本院予以确认。证据2，根据庭审查明的情况，对逾期加收利息按合同约定20%为2017元，至2016年4月10日止，利息及逾期加收利息为12947元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告新化县农村信用合作联社于2016年6月22日经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告谭绍山、刘桂球系夫妻。2010年6月22日，被告谭绍山以做生意为由与原告所属洋溪信用社签订《借款合同》，立据借款30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，逾期则在原借款利率上加收20%的借款利息。借款后，被告谭绍山支付利息至2013年3月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息12947元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭绍山以做生意为由向原告新化农商银行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告谭绍山、刘桂球系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告谭绍山、刘桂球偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收20%的利息，符合法律规定，原告要求被告谭绍山、刘桂球支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告刘桂球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭绍山、刘桂球在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金30000元，支付从2013年4月1日至2016年4月10日的利息12947元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收20%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告谭绍山、刘桂球负担850元，原告新化农商银行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执434号
申请执行人王凤桂，男，1966年3月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人高宏亮，男，1967年10月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人刘志国，男，1979年2月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
申请执行人王凤桂与被执行人高宏亮、刘志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)宽民初3411号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初3411号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王凤辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2573号
原告：李彦伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
被告：朱作善，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李彦伟与被告朱作善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦伟的委托诉讼代理人李清华、李东京到庭参加诉讼，被告朱作善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及从2017年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方未约定还款日期。2016年7月3日原告要求被告归还借款时,被告出具承诺，保证2016年农历年底还清，如还不上按月利率2%计息。后经原告催要，被告推诿不付，故原告诉入法院。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日被告朱作善向原告李彦伟借现金50000元，被告于借款当日给原告出具借到原告50000元的借条一张。2016年7月3日被告给原告出具保证一张，载明：到2016年农历年底还清原告借款50000元，否则按月利率2%计息。到期后经原告讨要，被告推诿不付，故原告诉入法院。
以上事实，有原告方提供的证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李彦伟与被告朱作善之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约定期限偿还借款，对原告构成违约，应承担偿还借款50000元的民事责任。关于利息，因双方约定逾期按月利率2%计算利息，故原告要求的利息应从逾期之日即2017年1月28日起至本金付清之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱作善于本判决生效后十日内偿还原告李彦伟借款本金50000元并支付依此本金从2017年1月28日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李彦伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告朱作善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王备博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6201号
原告：田绪有，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：刘德铁，男，1968年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告田绪有与被告刘德铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田绪有到庭参加诉讼，被告刘德铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田绪有向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告货款52400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告刘德铁向原告购买橱柜门，共欠货款52400元，被告于2016年12月15日书写欠条一份，并承诺月底还清。原告多次要求被告还款，被告一直推诿。
被告刘德铁书面辩称，我因承包工程在田绪有处购买了大约十三、四万元的橱柜，因工地尚未结算，故仍欠原告52000元，但田绪有另有3000元的收条在我处。本人自愿3个月内向原告偿还19000元，剩余欠款于春节前还清。
经本院审理查明认定事实如下：被告刘德铁因承包工程需要，在原告田绪有处购买橱柜门，尚欠货款52400元，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠田绪有框门钱伍万贰仟肆佰52400，刘德铁，2016.12.15，还款日期：月底还清。”后被告刘德铁向原告田绪有偿还货款3000元，剩余49400元至今未付。
本院认为，被告刘德铁购买原告田绪有货物，尚欠原告货款49400元，事实清楚、证据确实充分，原被告之间的买卖合同关系成立。原告田绪有交付了货物，被告刘德铁应当按照约定时间支付货款。故对原告田绪有要求被告刘德铁支付货款49400元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告刘德铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田绪有支付货款49400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告田绪有负担50元，被告刘德铁负担505元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年九月十二日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1000号
原告田仰福，男，1983年1月12日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告朱斌，男，1974年9月25日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告蒋采玲，女，1975年4月11日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告朱斌之妻。
原告田仰福与被告蒋采玲、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田仰福、被告朱斌到庭参加诉讼，被告蒋采玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仰福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程款需要资金周转，于2015年9月16日向原告借款16万元，没有约定还款时间。因被告与他人还有借款，原告为保护其利益，向被告多次催还借款，被告均以各种理由推托，原告特诉至法院来维护其合法权益不受损害，请求依法判决。
朱斌答辩称：借款是事实，现在资金周转困难，无力还款。
蒋采玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱斌对原告田仰福提供的《借条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告朱斌向原告田仰福借款160000元，并于当时出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到田仰福人民币壹拾陆万元之整，借款人朱斌。”被告蒋采玲未在《借条》上签名，庭审中，原告愿放弃要被告蒋采玲承担责任，以上证据、事实被告朱斌承认，本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年9月16日原告田仰福与被告朱斌签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告朱斌借款后理应主动归还借款，久拖不还是违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告蒋采玲未在本案的借条上签名，不承担责任，庭审中，原告也明确表示不要被告蒋采玲承担责任，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，依照法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱斌偿还原告田仰福借款本金160000元，此款限本判决生效之日30日内付清；
驳回原告田仰福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1533号
原告：黄春英，女，1966年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐长波，男，1966年3月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄春英与被告唐长波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款本息人民币27000元及利息（从2017年11月19日起按月利率15‰计算至还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月19日，被告唐长波与原告黄春英经结算，被告唐长波尚欠原告黄春英借款人民币27000元并出具《借条》一张，约定：借款利息按月利率15‰计算，借款期限至2018年3月底。借款到期后，被告唐长波未依约履行还款付息义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐长波于本判决生效之日起十日内归还原告黄春英借款人民币27000元及利息（从2017年11月19日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告唐长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年六月四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1566号
原告赵那木德，住址科右中旗。
被告敖那仁满都拉，住址科右中旗。
原告赵那木德诉被告敖那仁满都拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵那木德、被告敖那仁满都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵那木德诉称，2015年5月21日，被告找我去他家势马，每匹马200元，八匹马共计1600元，经我催要至今被告拒付劳务费1600元，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费1600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我雇佣原告的事实存在，但是2015年5月21日下午，我已经给原告劳务费1600元。
经审理查明，2015年5月21日，被告雇佣势马，劳务费每匹马200元，八匹马劳务费共计1600元，经原告催要被告未能给付劳务费1600元，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费1600元。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳务费的义务，被告抗辩已给付原告劳务费，但未能提供充分证据证明，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告敖那仁满都拉在本判决书发生法律效力后三日内一次性给付原告赵那木德劳务费1600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告敖那仁满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月一日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8845号
罪犯黄志强，男，1991年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现�福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，于2015年9月24日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第7227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志强第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4029号
原告：牟某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告牟某某与被告成某某扶养纠纷一案，本院于2018年4月10立案。原告牟某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牟某某负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初67号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人王××，男，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年8月11日因涉嫌伪造企业印章被逊克县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。2016年9月20日、9月26日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王××犯伪造企业印章罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，被告人王××与他人共同出资成立逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社（以下简称合作社），经逊克县工商行政管理局注册登记，王××为法定代表人。因王××与其他合作社成员在经营过程中产生矛盾，于是提出辞去合作社理事长职务，同年9月1日合作社形成决议，同意王××辞去合作社理事长法定代表人职务。同年11月至12月期间，王××在未经合作社其他成员同意的情况下，伪造了合作社的公章，在逊克县工商行政管理局将合作社注销。
2016年8月11日，被告人王××被逊克县公安局传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王××户籍证明、到案经过、农民专业合作社设立登记申请书、登记审核表、指定代表或者委托代理人证明、逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社会议纪要复印件、辞职报告、宏顺丰农民专业合作社生产费结算等决议复印件、逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社公章印模和伪造的逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社公章印模、合作社注销档案材料；物证伪造的印章一枚；证人高×甲、高×乙、阎×甲、阎×乙、佐××、吕××等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人王××犯伪造企业印罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年十月十四日
书记员 潘虹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9733号
上诉人（原审原告）：韦子艺，女，1981年6月2日出生。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1962年11月6日出生。
上诉人韦子艺因与被上诉人刘建华身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦子艺上诉请求：请求二审法院改判支持我原审误工费的请求。事实和理由为：在我住院期间和根据假条休假期间，公司未向我发放工资，误工损失应由刘建华赔偿。
刘建华同意原判并答辩称：韦子艺所在的公司不是诉讼中出证明的异格印象科技发展（北京）有限公司，韦子艺事实上不存在误工损失，我不同意其上诉请求。
一审法院认定事实：2014年11月19日中午12时许，刘建华在北京市丰台区成寿寺中街×号院门口，因房屋出租问题与韦子艺发生矛盾，后刘建华将韦子艺打伤，被民警查获。2014年11月20日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，决定给予刘建华行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
事发当天，韦子艺被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为皮肤裂伤（左手、头部）、颅骨骨折（左颞）、头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤，住院7天，支付救护费200元、门诊医疗费2088.49元。2014年11月26日，韦子艺因急性闭合性颅脑损伤到北京医院治疗，住院12天，支付门诊医疗费614元、住院费594.9元。
韦子艺提交北京医院出具的诊断证明书两份，证明因伤休假两个月；提交异格印象科技发展（北京）有限公司出具的工作证明，载有韦子艺每月收入情况。
上述事实，有行政处罚决定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：刘建华将韦子艺打伤，侵害了韦子艺的身体权，应对韦子艺所遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费，韦子艺主张北京朝阳急诊抢救中心的住院费5618.32元，但未提交收费票据，虽提交了住院费用清单，但该清单无法证明韦子艺的实际损失情况，故对该部分医疗费法院不予支持，其余医疗费3497.39元有病历材料和收费票据予以证明，法院予以支持；关于误工费，韦子艺虽提交了休假条和工作证明，但未提交证据证明其工资被实际扣发，故对误工费的诉讼请求法院不予支持；关于交通费，韦子艺提交的交通费票据与就医时间不能对应，法院将根据韦子艺的实际就医情况酌定；关于住院伙食补助费，韦子艺主张的数额合理，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、刘建华于判决生效后七日内赔偿韦子艺医疗费三千四百九十七元三角九分、交通费三百元、住院伙食补助费一千一百四十元；二、驳回韦子艺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，韦子艺提交异格印象科技发展（北京）有限公司出具的证明一份，其中载明：韦子艺2014年11月19日中午时被他人砍伤，自2014年11月19日下午起至2015年2月9日止未来公司上班，扣发韦子艺基本工资、奖金、补助19000元整。落款日期为2016年4月20日。刘建华表示对真实性不予认可，称：开证明的公司不是与我方形成租赁关系的公司，韦子艺所在的公司租用我公司的地方，因为租房事宜产生纠纷，韦子艺替老板出头与我方产生的冲突，韦子艺事实上所在的公司是一个皮包公司，并不正常经营，不存在所谓的误工费。本院认为，在韦子艺未提交劳动合同的情况下，本院单凭某一单位出具的证明无法确认该单位与韦子艺存在劳动关系，对该单位出具证明的真实性、关联性无法采纳。
双方对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为韦子艺误工费的请求是否应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中根据韦子艺的主张，其属于有固定的工作单位、有固定收入的人员；并且，根据双方当事人陈述，韦子艺是由于其单位租房事宜与刘建华产生的冲突。就误工费的请求，韦子艺应当对自己误工时间内实际减少的收入承担举证责任。但韦子艺在一审仅提交由一单位出具的载有韦子艺每月收入情况的工作证明，刘建华在发表质证意见时明确表示没有证据证明该公司与韦子艺具有劳动关系，没有显示扣发工资的实际情况；二审中韦子艺又提交了由该单位出具的扣发工资的证明，但仍没有提交劳动合同、工资支付记录予以佐证出具证明的单位与韦子艺具有劳动关系及事实上发放及扣发工资的情况。故在不能确定出证明的公司与韦子艺是否具有劳动关系的情况下，该公司出具的没有原始工资支付记录佐证的书面证明不足以佐证韦子艺的实际收入减少情况，韦子艺的上诉请求，证据不充足，本院不予支持。
综上，韦子艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦子艺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 楝