山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终349号
上诉人（原审被告）车奎定，男，1958年7月6日生，汉族
委托诉讼代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋福荣，女，1964年7月28日生，汉族
委托诉讼代理人卢岳峰、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解红庆，男，1970年11月20日生，汉族
委托诉讼代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
上诉人车奎定因与被上诉人宋福荣、被上诉人解红庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1593号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人车奎定及其委托诉讼代理人袁鹏勇，被上诉人宋福荣及其委托诉讼代理人卢岳峰、韩燕妮，被上诉人解红庆及其委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人车奎定的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由解红庆赔偿被上诉人宋福荣各项经济损失。事实和理由：一、上诉人是在从事雇佣活动过程中致被上诉人宋福荣受伤。雇主解红庆应当承担赔偿责任。二、被上诉人宋福荣的伤残赔偿金应当按照农村居民计算。三、一审认定宋福荣的护理期限为56天缺乏事实依据。
被上诉人宋福荣辨称：答辩人的户口虽为农业户口，但本村属于城镇的范围，故一审按照居民标准计算伤残赔偿金是正确的。宋福荣因交通事故造成八级伤残，住院时间为21天，医院医嘱证明宋福荣需要在床上功能锻炼30天，故一审认定护理期限为51天合情合理。
被上诉人解红庆辨称：上诉人并非在返程过程中发生的交通事故，而是在回家路上发生的交通事故。上诉人任意扩大雇佣的范围。一审认定事实清楚，应予维持。
宋福荣向一审法院起诉请求：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天，共花费医疗费63832元。经山西金诚司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤构成道路交通事故八级伤残。被告在支付28000元医疗费后，对原告其他损失分文未付。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、专家费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计85662.98元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天。2016年5月25日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残一处。
又查：被告车奎定事发时在被告解红庆经营的王力门业打工，系被告解红庆的雇员。
一审法院认为:本次事故中，关于被告解红庆作为雇主，是否应承担原告的赔偿责任，从现有的证据以及出庭证人的证言看，不能证明被告车奎定是在从事雇主指令的雇佣活动中致人受伤的，被告解红庆作为雇主，不应对原告的损害发生承担赔偿责任。但考虑到公平原则，被告车奎定可对借支被告解红庆的10000元，用于支付原告的医疗费不予返还。
本案中，原告的各项损失209768.4元，应由被告车奎定承担50%的赔偿责任，即104884.2元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告车奎定赔偿原告宋福荣的各项损失共计104884.2元（含被告车奎定垫付的医疗费28000元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告宋福荣主张的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。且双方当事人对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人车奎定驾驶电动车与通过人行横道的被上诉人宋福荣相撞，造成宋福荣受伤。本次交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，宋福荣和车奎定分别承担本次事故的同等责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。关于本次事故，上诉人车奎定上诉主张自己是在从事雇主指令的雇佣活动中致人受伤的，但从现有的证据以及出庭证人的证言看，无法证明该主张，故一审判决解红庆作为雇主，对损害发生不承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人宋福荣的伤残赔偿金，因宋福荣为城镇农业户口，长期居住在城镇，一审按居民标准计算赔偿金适当。关于宋福荣的护理期限如何认定，宋福荣为八级伤残，生活暂时无法自理，一审综合宋福荣的受伤及实际需要，护理时间认定51天较为妥当。综上所述，车奎定的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元由上诉人车奎定负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年五月八日
书记员 李莉艳
关于车奎定因与被上诉人宋福荣、被上诉人解红庆
机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2017）晋05民终349号
一、案件的审理经过和由来
上诉人车奎定因与被上诉人宋福荣、被上诉人解红庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1593号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人车奎定及其委托诉讼代理人袁鹏勇，被上诉人宋福荣及其委托诉讼代理人卢岳峰、韩燕妮，被上诉人解红庆及其委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其诉讼代理人的基本情况
上诉人（原审被告）车奎定，男，1958年7月6日生，汉族，山西省沁水县人，晋城市城区王力防盗门打工，现住晋城市城区凤台小区18号楼2单元203室，身份证号：140521195807067613。
委托诉讼代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋福荣，女，1964年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，大车渠村洗衣店打工，现住晋城市城区北石店镇大车渠村南C区282号，身份证号：140502196407283523。
委托诉讼代理人卢岳峰、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解红庆，男，1970年11月20日生，汉族，山西省长治市长子县人，个体工商户，现住晋城市城区文博路839号聚龙苑小区A座5单元5101室，身份证号：14042819701120561X。
委托诉讼代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
三、原判要点及其上诉的主要内容
上诉人车奎定的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由解红庆赔偿被上诉人宋福荣各项经济损失。事实和理由：一、上诉人是在从事雇佣活动过程中致被上诉人宋福荣受伤。雇主解红庆应当承担赔偿责任。二、被上诉人宋福荣的伤残赔偿金应当按照农村居民计算。三、一审认定宋福荣的护理期限为56天缺乏事实依据。
被上诉人宋福荣辨称：答辩人的户口虽为农业户口，但本村属于城镇的范围，故一审按照居民标准计算伤残赔偿金是正确的。宋福荣因交通事故造成八级伤残，住院时间为21天，医院医嘱证明宋福荣需要在床上功能锻炼30天，故一审认定护理期限为51天合情合理。
被上诉人解红庆辨称：上诉人并非在返程过程中发生的交通事故，而是在回家路上发生的交通事故。上诉人任意扩大雇佣的范围。一审认定事实清楚，应予维持。
宋福荣向一审法院起诉请求：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天，共花费医疗费63832元。经山西金诚司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤构成道路交通事故八级伤残。被告在支付28000元医疗费后，对原告其他损失分文未付。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、专家费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计85662.98元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天。2016年5月25日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残一处。
又查：被告车奎定事发时在被告解红庆经营的王力门业打工，系被告解红庆的雇员。
一审法院认为:本次事故中，关于被告解红庆作为雇主，是否应承担原告的赔偿责任，从现有的证据以及出庭证人的证言看，不能证明被告车奎定是在从事雇主指令的雇佣活动中致人受伤的，被告解红庆作为雇主，不应对原告的损害发生承担赔偿责任。但考虑到公平原则，被告车奎定可对借支被告解红庆的10000元，用于支付原告的医疗费不予返还。
本案中，原告的各项损失209768.4元，应由被告车奎定承担50%的赔偿责任，即104884.2元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告车奎定赔偿原告宋福荣的各项损失共计104884.2元（含被告车奎定垫付的医疗费28000元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告宋福荣主张的其他诉讼请求。
四、对事实和证据的分析认定
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。且双方当事人对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。
五、处理纠纷的意见
本院认为，上诉人车奎定驾驶电动车与通过人行横道的被上诉人宋福荣相撞，造成宋福荣受伤。本次交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，宋福荣和车奎定分别承担本次事故的同等责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。关于本次事故，上诉人车奎定上诉主张自己是在从事雇主指令的雇佣活动中致人受伤的，但从现有的证据以及出庭证人的证言看，无法证明该主张，故一审判决解红庆作为雇主，对损害发生不承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人宋福荣的伤残赔偿金，因宋福荣为城镇农业户口，长期居住在城镇，一审按居民标准计算赔偿金适当。关于宋福荣的护理期限如何认定，宋福荣为八级伤残，生活暂时无法自理，一审综合宋福荣的受伤及实际需要，护理时间认定51天较为妥当。综上所述，车奎定的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
承办人郭红洁
阅卷笔录
一、案由机动车交通事故责任
上诉费1722元
二、当事人及其诉讼代理人的基本情况
上诉人（原审被告）车奎定，男，1958年7月6日生，汉族，山西省沁水县人，晋城市城区王力防盗门打工，现住晋城市城区凤台小区18号楼2单元203室，身份证号：140521195807067613。
委托诉讼代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋福荣，女，1964年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，大车渠村洗衣店打工，现住晋城市城区北石店镇大车渠村南C区282号，身份证号：140502196407283523。
委托诉讼代理人卢岳峰、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解红庆，男，1970年11月20日生，汉族，山西省长治市长子县人，个体工商户，现住晋城市城区文博路839号聚龙苑小区A座5单元5101室，身份证号：14042819701120561X。
委托诉讼代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
三、原判要点及其上诉的主要内容
原告宋福荣诉称：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天，共花费医疗费63832元。经山西金诚司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤构成道路交通事故八级伤残。被告在支付28000元医疗费后，对原告其他损失分文未付。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、专家费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计85662.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告车奎定辩称：1、原告的损失应由被告解红庆承担，被告车奎定与原告发生事故时，正在为被告解红庆送货，根据法律规定，应由雇主承担；2、不认可原告的诉请金额；3、原告当庭变更诉讼请求，违反法律程序，不应当作为本案的审理内容。
被告解红庆辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，应当给各方重新举证的期限，变更诉讼请求应当缴纳相应的诉讼费用；2、被告解红庆并非事故的当事人，被告车奎定申请追加解红庆为本案被告无事实与法律依据，本案中，被告解红庆不应当承担赔偿责任，事故发生时，被告车奎定系回家路途中发生事故，并未从事被告解红庆所安排的所谓雇佣活动，事故发生后，被告车奎定曾向我借款10000元，并承诺事故处理完毕后及时偿还；3、原告诉请的各项赔偿项目数额，不符合事实和法律依据，且数额虚高，请法院重新核实；4、本案原告在诉状中并未起诉被告解红庆，被告解红庆对事故的发生及原告的损失并没有过错，不应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年12月19日11时38分许，被告车奎定驾驶“澳柯玛”电动车沿晋城市城区泽州路西侧非机动车道由北向南行驶至新市街左转后，逆向行驶，准备驶入东侧非机动车道时，与未按交通信号灯指示通行的由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告车奎定将澳柯玛电动车扶至台阶上，造成本次事故无现场。此次交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告宋福荣和被告车奎定分别承担本次事故的同等责任。后原告被送至晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，住院21天。2016年5月25日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残一处。
又查：被告车奎定事发时在被告解红庆经营的王力门业打工，系被告解红庆的雇员。
本院认为:本次事故中，关于被告解红庆作为雇主，是否应承担原告的赔偿责任，从现有的证据以及出庭证人的证言看，不能证明被告车奎定是在从事雇主指令的雇佣活动中致人受伤的，被告解红庆作为雇主，不应对原告的损害发生承担赔偿责任。但考虑到公平原则，被告车奎定可对借支被告解红庆的10000元，用于支付原告的医疗费不予返还。
本案中，原告的各项损失209768.4元，应由被告车奎定承担50%的赔偿责任，即104884.2元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告车奎定赔偿原告宋福荣的各项损失共计104884.2元（含被告车奎定垫付的医疗费28000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋福荣主张的其他诉讼请求。
四、正卷
P1立案信息表
P3起诉状
P4追加被告申请书
P5受理案件通知书
P7诉讼费收据
P8委托代理手续
P23道路交通事故认定书
P25病历
P38入院证
P39出院证
P40医嘱单
P55医疗费收据
P58宏圣科威人力资源部证明
P59工资结算单
P67司法鉴定意见书
P75交通费用票据
P133传票及回证
P141开庭笔录
P155民事判决书
阅卷人郭红洁