内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00521号
上诉人（原审原告）赵福平，男，现住商都县。
委托代理人张国安，系内蒙古水漩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓飞，男，现住河北省。
被上诉人（原审被告）孟义，男，现住商都县。
上诉人赵福平因与被上诉人（原审被告）杨晓飞、孟义追偿权纠纷一案，不服商都县人民法院（2015）商民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福平及其委托代理人张国安、邢军，被上诉人杨晓飞及其委托代理人关德、孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月原告赵福平租用了被告孟义的装载机，装载机司机杨晓飞系被告孟义雇佣,装载机和驾驶员租金每月为18000元；原告赵福平承包了金马化工冶金有限公司的上料工程，租赁该装载机及驾驶员主要是在工厂内负责上料。死者韩某系原告赵福平所雇佣的打扫卫生的工作人员，2015年5月21日早5时40分许，死者韩某在从事雇佣活动中打扫卫生，被原告租用的被告杨晓飞开的装载机碾压身亡。事发后死者家属与原告赵福平达成调解协议，原告赵福平一次性给付了96万元；诉讼中原告未提供装载机所有人有过错的证据。上述事实有当事人陈述、调解协议、打款凭条、收据等予以佐证。
原审法院认为，原告赵福平在承包金马化工冶金公司上料工程期间，租用了被告孟义的装载机，被告孟义属车辆所有人，被告杨晓飞属租赁车驾驶员，如何工作均受原告赵福平指挥，被告杨晓飞系被告孟义所雇佣的驾驶员，原告赵福平系实际车辆使用人，系租赁方，被告孟义不属雇佣关系外的第三人，系出租方，死者韩某又系原告赵福平所雇佣，系雇员，赵福平系雇主，也系赔偿义务人；原告赵福平与赔偿死者家属调解赔偿96万后无权也无法律依据向被告孟义、杨晓飞追偿，对原告赵福平的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10800元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵福平不服提起上诉，请求撤销一审内蒙古商都县人民法院（2015）商民初字第327号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的各项费用705258元。上诉理由：1.一审判决在审理该案件时，在审理查明部分称上诉人未提供装载机所有人有过错的证据，没有事实和法律依据。2.一审判决认定被上诉人杨晓飞系被上诉人孟义雇佣，却未判令被上诉人孟义承担责任是不符合法律规定的。3.一审判决未判定被上诉人杨晓飞承担赔偿责任，也是明显违反我国法律的相关规定。4.一审判决已经认定被上诉人杨晓飞系被上诉人孟义雇佣，死者韩某又系上诉人雇佣，这是两个独立的不同的法律关系。5.一审法院认定被上诉人杨晓飞如何工作由上诉人指挥与事实不符。6.一审法院故意规避最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第九条规定。7.一审法院在本案当中适用《侵权责任法》第49条纯属张冠李戴，适用法律错误。
被上诉人杨晓飞辩称，我不应该承担责任，我也没有能力承担。当时我没有看见死者韩某。
被上诉人孟义辩称，1.对于韩某意外死亡一事，赵福平是唯一的赔偿义务人。2.赵福平提出的赔偿项目及数额与被上诉人无关。3.对于韩某的死亡，韩某本人应当承担一部分责任。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人赵福平诉称被上诉人孟义作为出租车辆的所有人及雇主，将没有驾驶资格未领取特种车辆操作证的司机指派到承租方驾驶车辆。对此，被上诉人杨晓飞自认没有驾驶装载机资质。孟义称杨晓飞原来就在厂里开车，自己没有问杨晓飞。赵福平实际身份证号15262619710729273×，而非一审判决书152626195010071229。一审被告杨小飞实际姓名为杨晓飞，身份证号130725198912070812。孟义每月给付杨晓飞4500元工资。
本院认为，本案中，上诉人赵福平赔偿韩某意外死亡各种费用96万元后，依法有权向车辆驾驶员和车辆所有权人进行追偿为其垫付各种费用。上诉人赵福平向被上诉人杨晓飞、孟义主张追偿为其垫付各项费用705258元符合有关法律规定。上诉人赵福平承包金马化工冶金公司上料工程，就应尽其管理义务，对于韩某死亡，上诉人没有尽到应尽的管理义务，存在一定的过错。死者韩亮系赵福平雇佣，赵福平系雇主，对于雇员韩某的死亡雇主赵福平应付主要赔偿责任，即705258元×70%=493680.6元。上诉人赵福平与被上诉人孟义约定租用装载机，装载机和驾驶员租金每月18000元，被上诉人孟义就应当对车辆安全及驾驶员选人和从业资格负责，被上诉人孟义以原来就在厂里开车为由，没有核实杨晓飞是否具有特种作业操作证就让杨晓飞上岗进行作业，存在一定过错。杨晓飞驾驶装载机作业，应随时注意观察周围作业环境变化。在本次事故中，杨晓飞没有尽到应尽观察义务造成韩某死亡事故发生，属于重大过失行为，虽已追究刑事责任，但承担刑事责任不能够免除民事赔偿责任。杨晓飞系孟义所雇佣的驾驶员，对韩某死亡事故发生二人均有过错，杨晓飞系雇员，孟义系雇主，雇员因重大过失致人损害的雇主应承担连带赔偿责任，即705258元×30%=211577.4元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、参照第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商都县人民法院（2015）商民初字第327号民事判决。
二、被上诉人杨晓飞赔偿上诉人赵福平二十一万一千五百七十七元四角，在本判决生效后十日内给付。被上诉人孟义承担连带赔偿责任。
一审案件受理费10800元由上诉人赵福平承担7650元、被上诉人杨晓飞3240元承担。二审案件受理费10800元，由上诉人赵福平承担7650元、被上诉人杨晓飞3240元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工较少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。