广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2084号
原告：李某，女，1988年8月16日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：杜达强，男，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32009021202935。
被告：钟某1，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜达强、被告钟某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求法院依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生长子钟承伟由原告抚养，次子钟某2、三子钟某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻婚姻存续期间的夫妻共同财产：（1）座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的套间房两套共160多平方米（价值约16万元）、（2）江铃轿车一辆价值4万元、（3）在贵州都匀市独山县铺面货物价值约10万元，由被告偿付15万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本是同学，自2008年起两人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年生育长子钟承伟、××××年××月生育双胞胎儿子钟某2及钟某3，自两个双胞胎儿子出生后，被告嫌原告生儿子太多，整天埋怨原告，从而引发剧烈争吵。被告在贵州都匀市独山县开轮胎店期间有第三者，趁原告回陆川产儿子的机会与当地一女人勾搭成奸，两人经常在一起同居生活，还找各种借口殴打辱骂我，多次提出与我离婚，都因财产分割问题而没有离成婚，2015年10月底开始我就与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及三个婚生小孩的身份情况和关系；4、照片，证明被告与第三者有暧昧关系而造成夫妻感情破裂的事实；5、机动车登记证书，证明车辆属原、被告夫妻共同财产及价值。
被告钟某1辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，婚生三个小孩现均随被告生活，应由被告抚养，抚养费由被告自行负担；原告主张座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的套间房两套共160多平方米的套房是被告全体家庭成员的共有财产，并未分家析产，不属夫妻共同财产，原告无权分割；另外被告于2016年4月18日转账汇款80000元给原告保管，但原告不顾家庭和孩子，于2016年4月26日携款离开被告不知所踪，原告迫于维持生计，于今年4月28日卖掉江铃小轿车，所得款30000元已经用作家庭开支使用；位于贵州都匀市独山县的轮胎店铺不是被告所开的，营业执照登记他人名字，被告仅是打工的。
被告在举证期限内提交证据有：1、银行转账汇款单，证明被告于2016年4月18日转账汇款80000元给原告的事实；2、营业执照，证明原告所说位于贵州都匀市独山县的铺面不是被告经营的。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5证据没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4有异议；不能证实被告与第三者有暧昧关系。原告对被告所提交的证据真实性没有异议，但不能证明其主张。本院认为，原、被告所提交的证据与其所证明其主张是否具有关联性，本院将综合查明案件事实予以综合认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告自2008年起两人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子钟承伟、××××年××月××日生育双胞胎儿子钟某2及钟某3。原、被告在日常共同生活中，未能妥善处理好夫妻关系，常因家庭琐事及原告怀疑被告在外有第三者等原因发生争吵，以致夫妻感情不和、关系恶化闹离婚。被告在庭审中亦表示同意与原告解除婚姻关系。另查明，座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的两层房屋其中一楼系被告婚前其父母所建；二楼是于2014年（原、被告婚后）加建，现房屋并未分家析产，现由被告父母及被告三兄弟共同居住，属被告全体家庭成员共有财产，其产权归家庭成员共有。另查明，贵Ｊ×××××江铃牌小货车系被告于2014年12月15日购置的二手车，被告后于2014年12月15日以30000元价格转让给他人。再查明，贵州省都匀市独山县铺面轮胎店该店营业执照登记为罗圣松。
本院认为，原、被告是自由恋爱，并在此基础上发展结为夫妻，应该讲是有一定的感情基础。婚后由于原、被告双方不注意培养和珍惜夫妻感情，在共同生活中未能相互包容、沟通，妥善处理好夫妻关系，常因家庭琐事及原告怀疑被告在外有第三者等原因发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，对此双方均有一定责任。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，反映出原、被告之间已无和好可能，可确认其夫妻感情确已破裂，应予准许。
关于婚生小孩的抚养问题。本院认为，原、被告离婚后均有对抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告婚后所生育的三个小孩年龄尚小，随母亲生活照顾更有利于孩子的身心健康成长。故原告要求抚养长子钟承伟；次子钟某2、三子钟某3由被告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求合情合理，本院予以支持。
关于夫妻关系存续期间共同财产问题。1、座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的两层房屋其中一楼系被告婚前其父母所建；二楼是于2014年（原、被告婚后）加建，现房屋并未分家析产，现由被告父母及被告三兄弟共同居住，属被告全体家庭成员共有财产，其产权归家庭成员共有。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”故此，对原告所主张分割座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的两层房屋的诉讼请求暂不处理，原告可另案起诉。考虑到长子钟承伟由原告抚养，为确保在以后的分家析产中，原告母子的合法权益有所保障，应对属原、被告的共有部分房屋保留相应房屋份额给原告母子。庭审中，原告变更要求保留相应房屋份额给长子钟承伟的请求合情有理，本院予以准许。
2、贵Ｊ×××××江铃牌小货车系被告于2014年12月15日购置的二手车，被告后于2014年12月15日以30000元价格转让给他人。本院认为，该车辆属原被告夫妻存续期间的共同财产，理应共同分割。鉴于该车现确已经转让，所得车款应为其夫妻共同财产。考虑到被告与原告分居期间，被告为照顾三个年幼的孩子确实付出了较大的心血和精力，以及日常家庭生活开支的实际情况，根据权利义务相一致的原则，本院酌情以转让车辆所得款中10000元为被告日常家庭生活开支使用，剩下的20000元为其夫妻共同财产。故此平均分割该20000元债权，即被告应返还转让车辆所得车款10000元给原告。
3、在贵州省都匀市独山县铺面轮胎店货物价值约10万元；经查，该店营业执照登记为罗圣松，原告认为实际经营者为被告，属夫妻共同财产，应共同分割，但被告不认可，且原告又未能充足证据加以佐证，应承担举证不能的法律责任。故原告要求分割上述财产的依据不足，不予支持。但依据《中华人民共和国婚姻法》解释三第十八条；“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某诉被告钟某1离婚。
二、婚生长子钟承伟由原告抚养；次子钟某2、三子钟某3由被告抚养，抚养费各自负担。不直接抚养孩子的一方由探望孩子的权利，抚养方有协助的义务，小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
三、被告应返还夫妻存续期间的共同财产10000元（即转让车辆所得车款）给原告。
四、座落在横山镇陆洪村第十一村民小组003号的房屋属被告全体家庭成员共有财产，但应保留属被告所有的房屋相应份额给儿子钟承伟。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗建胜