湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2429号
原告龚若军，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省涟源市。
原告娄底市大丰物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街南侧。
法定代表人伍智刚，该公司总经理。
两原告共同委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告占豪，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告福建省康乾渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇古一安置房4#301单元。
负责人：陈学乾，该公司经理。
委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军。
原告龚若军、娄底市大丰物流有限公司与被告占豪、福建省康乾渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、彭耀清组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告龚若军、娄底市大丰物流有限公司的共同委托代理人李建永、被告占豪的委托代理人王双明、被告福建省康乾渣土运输有限公司的委托代理人安惜明到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龚若军、娄底市大丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告龚若军医药费、护理费等各项损失2910.74元；2、判令各被告赔偿原告娄底市大丰物流有限公司车辆损失、施救费、停运损失费等各项损失121563.4元；3、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告占豪辩称：被告占豪不是本案适格主体，不应该承担赔偿责任。
被告福建省康乾渣土运输有限公司辩称：被告变更诉讼请求没有法律依据，因为鉴定并不影响车辆的运营，与停运损失的扩大不存在因果关系；对原告龚若军的医药费没有异议；对原告娄底市大丰物流有限公司主张的车辆损失、停运损失，请法院依法依规处理，对施救费无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提交书面答辩状辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，保险公司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任；原告龚若军未提交住院2天的相关病历，住院伙食补助费、护理费、误工费按当地法院审判标准计算；原告娄底市大丰物流有限公司的损失，被告保险公司仅在交强险财产保险限额2000元内承担赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月2日21时36分许，原告龚若军驾驶湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由西往东方向行驶至娄底—怀化高速公路44公里165米处时，先与占豪驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车左侧车头发生碰撞，同时致闽Ａ×××××号重型自卸货车车头砸压湘Ｋ×××××号小型轿车车尾部，后湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与颜永日驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成三车不同程度受损及龚若军和占豪受伤的道路交通事故。2015年9月30日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第XX号《道路交通事故认定书》，认定占豪负此次事故主要责任，龚若军负事故次要责任，颜永日不负事故责任。
原告龚若军受伤后，在涟源市人民医院住院治疗2天，用去医药费2092元。
2015年11月26日，娄底市星罡司法鉴定所对湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车辆损失进行鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书》娄星司鉴【2015】保鉴字第XX号，鉴定意见为：“鉴定标的损失总额：叁万伍仟肆佰捌拾元整”，原告娄底市大丰物流有限公司用去鉴定费2000元。2017年6月8日，被告福建省康乾渣土运输有限公司申请对湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车辆损失进行重新鉴定并对该车停运损失进行鉴定，但因被告福建省康乾渣土运输有限公司未办理鉴定缴费手续，导致此次鉴定终止。2018年3月28日，娄底市星罡司法鉴定所对湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在交通事故中造成的停运损失进行鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》娄星司鉴【2018】价鉴字第XX号，鉴定意见为：根据委托方提供的相关资料，综合计算得湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××车因交通事故所造成的停运损失为壹拾壹万贰仟伍佰捌拾贰元整（946.07元/天*119天=112582元），原告娄底市大丰物流有限公司用去鉴定费3000元。2016年7月18日，原告龚若军、娄底市大丰物流有限公司向本院起诉。
另查明，1、被告占豪驾驶的被告福建省康乾渣土运输有限公司所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险；2、被告占豪系被告福建省康乾渣土运输有限公司雇请的司机。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定意见书、营业执照、保单、收款收据、鉴定费发票、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第XX号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及各方当事人过错责任的大小，原告龚若军应承担本次事故次要责任，即30%的责任比例；被告占豪应承担本次事故主要责任，即70%的责任比例。被告占豪是被告福建省康乾渣土运输有限公司雇请的司机，该行为发生在执行工作任务过程中，故被告占豪应承担的事故责任应由被告福建省康乾渣土运输有限公司承担。闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告福建省康乾渣土运输有限公司按70%责任比例承担赔偿责任；经本院审查，原告龚若军的合理损失有：1、医药费2092元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费232元；4、误工费336元；5、交通费50元。以上五项合计2830元，其中可计入交强险赔偿限额为2830元。原告娄底市大丰物流有限公司主张停运损失112582元，被告福建省康乾渣土运输有限公司提出了异议，经审查，娄底市星罡司法鉴定所作出的《娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》关于对湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××车停运损失鉴定是根据原告方提供的资料作出的，其鉴定意见停运损失是按946.07元/天*119天=112582元计算得出，该鉴定结论与当地行业标准及客观实际情况不相符，本院综合该车辆的使用性质及当地运输行业标准及本案的客观实际情况，酌情认定600元/天*30天=18000元，经本院审查，原告娄底市大丰物流有限公司的合理损失有：1、车辆维修费35480元；2、施救费22600元；3、鉴定费5000元；4、停运损失费18000元。以上四项合计81080元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚若军的合理经济损失2830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿2830元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、原告娄底市大丰物流有限公司的合理经济损失81080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告娄底市大丰物流有限公司2000元，由被告福建省康乾渣土运输有限公司赔偿原告娄底市大丰物流有限公司55356元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
三、驳回原告龚若军、娄底市大丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告娄底市大丰物流有限公司负担530元，由被告福建省康乾渣土运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。