北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8986号
上诉人（原审原告）：许昊，男，1992年3月3日出生。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶秋月，女，1969年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：陆金穗，女，1988年3月14日出生。
委托诉讼代理人：叶秋月，女，1969年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：余淑娟，女，1988年2月7日出生。
委托诉讼代理人：叶秋月，女，1969年10月5日出生。
上诉人许昊因与被上诉人叶秋月、陆金穗、余淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昊之委托诉讼代理人和雪莲、被上诉人叶秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昊上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持许昊一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由叶秋月、陆金穗、余淑娟承担。事实和理由：一审法院未查明事实，导致认定事实错误。许昊应陆金穗邀请去陆金穗的足疗店进行足疗，进去后发现陆金穗有卖淫倾向，故许昊即刻离开。但叶秋月、陆金穗、余淑娟追出至单元门外，并打电话叫来张兵等人将许昊打伤。一审法院未查明叶秋月打电话叫人将许昊打伤一节。综上，请求二审法院依法支持许昊的上诉请求。
叶秋月、陆金穗、余淑娟辩称，同意一审法院判决。
许昊向一审法院起诉请求：叶秋月、陆金穗、余淑娟连带赔偿许昊1.医疗费12127.5元；2.交通费3400元；3.误工费12000元；4.住院伙食补助费500元；5.营养费3000元；6.精神损害赔偿金5000元。
一审法院认定事实：许昊称其于2015年6月8日被叶秋月、陆金穗、余淑娟及其叫来的张兵将许昊打伤，故诉至法院要求叶秋月、陆金穗、余淑娟承担民事侵权责任，为此提交了名为“李云龙”的书面证言，名为“张纪成、李戳、张登科”的证明信、北京朝阳医院的急诊中心首诊病历、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书、呼家楼派出所证明信加以证明。叶秋月、陆金穗、余淑娟对此均不认可，并表示自己从未打许昊。
上述文件中证人“李云龙”、“张纪成、李戳、张登科”均未出庭作证。许昊还称其与叶秋月侄子进行了通话，并自行整理的谈话内容。叶秋月、陆金穗、余淑娟对此均不认可。
经询，叶秋月、陆金穗、余淑娟称许昊曾去其在北京市朝阳区呼家楼关东店北街15号楼3门103室经营的足疗店消费后未给钱就跑，叶秋月、陆金穗、余淑娟追到街上后要求许昊付款，许昊推陆金穗被过路的陌生人看见，过路的陌生人就打了许昊，但叶秋月、陆金穗、余淑娟未参与打许昊。
许昊称其被打当天报警，呼家楼派出所出警。法院至呼家楼派出所调取了警方调查此事的相关卷宗材料，其中包括呼家楼派出所分别与许昊及叶秋月、陆金穗、余淑娟进行的询问/讯问笔录：
呼家楼派出所于2015年6月8日23时20分至2015年6月9日0时20分对陆金穗做了询问/讯问笔录，在该笔录中，呼家楼派出所与陆金穗问答如下：“……问：你知道今天因何事被带到公安机关吗？答：因为来我店里消费的客人被打了。问：什么时间？答：2015年6月8日21时许。问：什么地方？答：北京市朝阳区关东店北街15号楼3单元门口。问：你讲述一下事情的经过？答：2015年6月8日20时40分许，来到我店里一名男子说要做保健，当时我们说好做98元的港式按摩，之后我就给对方男子做按摩，大约做了40分钟还没做完对方就要离开，而且还不给钱。在我们争论时他就往店门口走，我就跟着追了出去。在门口我们发生了争执，后来有人围观，那名男子就说围观的人多管闲事，之后围观的人和那名男子吵了起来，后来他们就打起来了，后来就有人报警了。问：做按摩的男子情况？答：大约30岁左右，背一个黑色背包，穿一件白色上衣。问：谁给该名男子做的按摩？答：我做的按摩，是全身按摩。问：你讲一下在店门口的情况？答：那名男子出了店门口，我也跟了出去，在店门口我俩争执起来，对方男子就骂我还用手推我。后来有几个人围观，那名男子就和围观的人吵了起来说他们多管闲事，之后围观的几个人就动手打了那名男子。问：围观的人有几个人动手？答：3个人，都是男性。问：你是否认识那几个围观的人？答：不认识。问：”具体怎么打的？答：我看见那几个人用脚踢了那名男子，我看他们打起来了，我就回店里了。问：你看到谁受伤了吗？答：没有。问：动手的那几个人特征？答：没什么印象。听口音像是北方人。问：还有什么需要补充的吗？答：没有了。以上所说属实吗？答：属实。”
呼家楼派出所于2015年6月9日0时30分至2015年6月9日1时20分对叶秋月做了询问/讯问笔录，在该笔录中，呼家楼派出所与叶秋月问答如下：“……问：你知道今天因何事被带到公安机关吗？答：因为来我店里消费的客人被打了。问：什么时间？答：2015年6月8日21时许。问：什么地方？答：北京市朝阳区关东店北街15号楼3单元门口。问：你讲述一下事情的经过？答：2015年6月8日20时40分许，来到我店里一名男子说要做保健，是陆金穗给对方男子做的按摩，大约做了40分钟那名男子就往店门口走，陆金穗就跟着追了出去。我问是怎么回事，陆金穗说做按摩的那名男子要了98元的服务没给钱。跟着我也就追了出去。在门口我们发生了争执，我拽着那名男子不让他走，后来那名男子就用手抡了陆金穗一下。这时从16号楼那边过来几个人问我们怎么回事，我们就说那名男子做按摩不给钱。那名男子就说那几个人多管闲事，并动手打了其中一名男子。后来他们就打起来了，打完之后那几个人就走了。问：做按摩的男子情况？答：大约30岁左右，背一个黑色背包，穿一件白色上衣。问：谁给该名男子做的按摩？陆金穗。问：有几个人动手？答：我看到4个人，按摩的是1个人，另一方有3个人。都是男性。问：你是否认识那几个人？答：不认识。问：具体怎么打的？答：我看见是做按摩的男子先动的手，那几名男子开始是劝那名男子给钱，那名男子就说不关他们的事，后来就先动手打了其中一个人，后来他们就打起来了。那3个人打完之后就走了。问：他们具体怎么打的？答：没看清，他们几个打在一起。打了几下就走了。问：你看到谁受伤了吗？答：没有。问：动手的那几个人特征？答：没什么印象。问：还有什么需要补充的吗？答：没有了。问：以上所说属实吗？属实。”
呼家楼派出所于2015年6月9日1时30分至2015年6月9日2时20分对余淑娟做了询问/讯问笔录，在该笔录中，呼家楼派出所与余淑娟问答如下：“……问：你知道今天因何事被带到公安机关吗？答：因为来我店里消费的客人被打了。问：什么时间？答：2015年6月8日21时许。问：什么地方？答：北京市朝阳区关东店北街15号楼3单元门口。问：你讲述一下事情的经过？答：2015年6月8日20时40分许，来到我店里一名男子说要做保健，是陆金穗给对方男子做的按摩，后来那名男子就出了店门，陆金穗就跟着追了出去。我问是怎么回事，陆金穗说做按摩那人没给钱。跟着我也就追了出去。在门口我们发生了争执，叶秋月和陆金穗围着那名男子让他付钱，因为当时没人看店，我就回店里看店去了，后来发生什么事我不知道。问：做按摩的男子情况？答：大约30岁左右，背一个背包，穿一件白色上衣。问：谁给该名男子做的按摩？答：陆金穗。问：是否看见有打架的情况？答：没有。问：还有什么需要补充的吗？答：没有。以上所述属实吗？答：属实。”
呼家楼派出所在2015年6月10日17时31分至2015年6月10日18时10分对许昊做了的询问/讯问笔录、笔录中，呼家楼派出所与许昊问答如下：“……问：因何事报警？答：我被人打了。问：什么时间？答：2015年6月8日21时许。问：什么地点？答：北京市朝阳区呼家楼地铁站D口门口。问：讲一下详细经过？答：2015年6月8日21时许，我下班从北京市朝阳区呼家楼地铁站D口出来，刚出地铁口，在路边有一女子向我推荐做保健，我说不做，我问她能否喝点水，该女子给我倒了杯水，然后，继续向我推荐做保健，于是，我就跟她进一店里，进门后，我看对方脱衣服，我就出来了。接着该女子让我掏500元，我说我什么都没做，我不给你钱。然后，该女子打电话叫了一个叫张兵的男子过来，该男子过来后威胁我说不给钱就打我，我说你动一下试试。张兵便叫了四个男子过来，接着，张兵和一个年轻男子就上前打我，打我的头部，后另外三个男子都上来一块儿打我，用腿踢我，用拳打我，我根本没有还手之力，我被打倒后，发现鼻子流血，头发晕，然后，打我的五个男的和店里的女子都走了，于是，我就报警了。问：那五名男子为什么打你？答：我没有做保健，之前的女子要求我交钱。然后，叫了张兵来，张兵又叫了四个男子过来，然后把我打了。问：“你受伤了吗？答：受伤了，左下眼睑软组织挫伤，鼻子囊肿，软组织出血，神经性颅脑损伤，呼吸道内科感染，左右眼视力模糊。问：你是怎么被打的？答：一开始，张兵和他叫来的一名年轻男子上前打我，他俩一直用拳抡我的头，大概抡了二三十下，后，另外三个男子一起上前用腿踢腹部、背部和头部，用拳打我头部，当时我都被打懵了，我被打倒在地，鼻子出了血。问：你有无还手？答：没有。问：对方有无拿器械？答：没有。问：你想怎么解决此事？答：双方先协商，协商不成我就去法院起诉。问：还有什么补充吗？答：没有。问：以上所述是否属实？答：属实。”
诉讼中，许昊为证明其被叶秋月、陆金穗、余淑娟打伤，还提交了呼家楼派出所出具的证明信复印件，其内容为：“新华保险：2015年6月28日，报案人许昊（性别男，年龄33联系电话136XX****XX）来所报案称：2015年6月28日在朝阳区呼家楼地铁站外不明原因被陌生人打伤。后又被车撞伤。民警田丰呼家楼派出所2015年9月24日。”叶秋月、陆金穗、余淑娟对此不认可，认为证明信内容有涂改。法院至呼家楼派出所对该证明信真实性进行调查，该所称其为许昊出具过证明信，但证明信内容中日期没有涂改。许昊曾向法院表示证明信内容中两处“28”中的“2”以及尾部“后被车撞伤”是许昊自己后加上去又删掉的。
许昊还提交了名为“李云龙”的书面证言，未申请证人出庭作证，李云龙书面证言内容：“兹证明许昊同志确被余淑娟、叶秋月、陆金穗等3人及她们打电话招呼来的张兵等5人打伤，特此证明。李云龙2016年4月20日。”叶秋月、陆金穗、余淑娟对此均不认可。
许昊还提交了名为“张纪成、李戳、张登科”的证明信，内容为：兹证明许昊同志6月8日左手小拇指肌腱错位是被人打伤所致，6月8日至8月23日期间曾在我私人中医诊所做康复训练，由我所做老中医推拿训练，但未见好转，遂要求病人去昌平区积水潭或中西医结合医院做手术，特此证明。张纪成、李戳、张登科。”张纪成、李戳、张登科均未出庭，叶秋月、陆金穗、余淑娟对此证明信均不认可。
许昊还提交了北京朝阳医院的急诊中心首诊病历复印件、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书、二炮总医院的住院病历、门诊病历复印件、医疗费收据复印件、交通费复印件。叶秋月、陆金穗、余淑娟对此均不认可，并表示自己从未打许昊。
诉讼中，法院询问许昊本案是否与第三人有关，许昊明确表示就要求叶秋月、陆金穗、余淑娟承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，许昊主张其于2015年6月8日被叶秋月、陆金穗、余淑娟殴打致伤，并要求其承担民事侵权责任，应举证证明叶秋月、陆金穗、余淑娟殴打许昊的过错行为，以及许昊主张的损害后果与叶秋月、陆金穗、余淑娟的殴打具有因果关系。但许昊未提交有效证据证明2015年6月8日其被叶秋月、陆金穗、余淑娟殴打。
法院调取的案发后呼家楼派出所对许昊的询问/讯问笔录中，许昊自己明确陈述其于2015年6月8日被五名男子打伤。而叶秋月、陆金穗、余淑娟系女性，显然矛盾。因该份证据系案发后公安机关的询问/讯问笔录，且系许昊自行陈述，能较为真实的反映案发当时情况，在没有其他有效证据证明叶秋月、陆金穗、余淑娟确实殴打许昊的情况下，对许昊要求叶秋月、陆金穗、余淑娟承担民事侵权责任的主张，法院难以采信，故许昊的诉讼请求，法院难以支持。判决：驳回许昊的全部诉讼请求。一审案件受理费350元，由许昊负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许昊主张其于2015年6月8日被叶秋月、陆金穗、余淑娟殴打致伤，并要求其承担民事侵权责任，应举证证明叶秋月、陆金穗、余淑娟殴打许昊。现根据许昊在公安机关以及法院陈述，许昊系被五名男子打伤。许昊称该五名男子与叶秋月、陆金穗、余淑娟相识，系叶秋月、陆金穗、余淑娟三人叫来殴打许昊证据不足，本院难以采信。
综上，许昊的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由许昊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年九月一日
书记员 李月明