吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1640号
原告：赵风云，务农，住所地辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人:唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
原告：于世涛，1982年10月10出生，住所地辽源市。
委托代理人:唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘志学，住所地辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：马兴国，职务，经理。
住所地:辽源市龙山区晨风上东名苑107、108门市。
委托代理人：梁明成，系该单位职工。
原告赵风云、于世涛诉被告刘志学、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风云委托代理人唐冬梅到庭参加诉讼；原告于世涛及其委托代理人唐冬梅到庭参加诉讼；被告刘志学到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等30万元(具体数额见赔偿明细)，并要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2.请求判令诉讼费用、律师代理费、交强险及商业险限额范围外的费用由被告刘志学承担。事实和理由：2016年9月22日15时15分，于新江驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县安恕镇彩岚村一组弯路处，与相对方向被告刘志学驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，于新江受伤的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定，于新江负事故主要责任，被告刘志学负事故次要责任。于新江受伤后即入辽源市中医院住院治疗，治疗7天后，经抢救无效死亡，现已火化。事故车辆×××号货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，现因赔偿事宜，诉至法院。
被告刘志学答辩称，按责任划分前提下我承担我应当承担的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对事故的真实性没有异议，对死者的死亡原因有异议，根据死者病历死亡记录倒数第三行体现该患者发病急骤患者发病至死亡时间极短，抢救措施没有没有明显效果，患者大汗，腹腔脏器出血或肺栓塞引起的患者死亡不能如此迅速。高度考虑为大面积心肌梗死所致。而东辽县公安司法鉴定所出具的鉴定报告，体现死亡原因为腹腔出血致失血性休克死亡，与医院死亡记录的死亡原因完全相反，死者住院7天后死亡，可证明该死亡原因并非为交通事故直接导致，考虑死亡记录中描述各项指标正常患者恢复良好已经进食而二便正常无腹胀腹痛，生命体征平稳腹部平坦，无胃肠型及蠕动波。综上患者死亡为医院的过错监护行为不及时等行为导致。保险公司只同意原告的70余万的合理数额按照30%比例计算，为20余万元，保险公司在强险范围内优先赔偿，余额在商业险范围内按照30%责任比例承担不足3万元，原告不同意，我公司将申请对死亡原因和交通事故的因果关系及医院的过错进行鉴定，并追究医院的责任。待鉴定结论下达后将申请追加辽源市中医院负责人及相关行为人为被告。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围内。
原告赵风云、于世涛在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本、介绍信各一份，证明信两份，证明原告的个人身份信息，赵风云符合被抚养人条件。被告刘志学、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称均无异议。
二、东辽县交警大队事故认定书一份，证明交通事故情况及责任划分。被告刘志学质证称我的车辆经年检是合格的，发生事故时我的行驶时速是4公里，不是鉴定意见里的40公里。对责任认定我没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称真实性无异议，但体现被告刘志学的车辆不符合技术标准，根据商业险条款商业险部分加扣10%，就是少赔偿10%比例。
三、住院诊断书、病历、用药清单各一份，医疗费票据6张，证明于新江住院花费的费用、治疗用药情况、护理级别。被告刘志学质证称属实。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称真实性无异议，更证实了我在答辩说的医院对死亡原因的推断与事实不符，医院存在过错。
四、东辽县公安局鉴定文书一份、交通事故死亡证明书一份、火化单一份、居民死亡医学证明推断书一份，证明于新江因交通事故死亡及火化情况。被告刘志学、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称真实性无异议，更能体现医院的死亡记录的推断死亡原因与实际不相符，医院存在过错。
五、律师代理费一份，证明原告聘请律师费用3000元。被告刘志学质证称我同意按责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称不在保险公司赔偿范围内。
六、村委会和公安局的证明一份。被告刘志学质证称无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称有异议，证明实际和事发时间相距太远。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告刘志学在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、车辆维修发票2张，证明修车费用为5630元。原告质证称我方不同意赔偿，按照法律规定车损应该鉴定，被告修车的时候车辆已经离开事故大队无法确定车损与事故的因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称和我方没有关系。
二、交强险保险单一份，证明我的车辆在保险期限内出的事故。该车是我买的二手车原来车号是×××号，车辆是单位买的，去年年底买的，车是柏林农民专业合作社联合社的车，后更名为×××，原告质证称无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称无异议，是在公司保险的。
三、证人邱实当庭作证笔录1份，证明内容为出事那天，刘志学驾车车速不到40公里每小时，摩托车撞在我们车上了，出事后死者于新江就要走，我没有让他走，之后就打了保险公司电话和交警的电话，后来就把于新江送到了医院，后来就突然听说他去世了。柏林农民专业合作社联合社性质是集体，负责人是刘涛。原告质证称无异议，不影响事故责任划分。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称无异议，证明医院有过错。
四、沈阳佳实鉴定所的鉴定意见书一份，证明出事时的车速为4公里每小时，并非为40公里每小时。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证称均无异议。
本院对上述证据三不予确认，对其余证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月22日15时15分，于新江驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县安恕镇彩岚村一组弯路处，与相对方向被告刘志学驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、于新江受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，于新江负事故主要责任，被告刘志学负事故次要责任。于新江在当日到辽源市中医院住院治疗7天，于2016年9月29日死亡，出院诊断书为肝破裂、脾破裂。花去医疗费10474.18元。经东辽县公安司法鉴定中心鉴定，于新江系失血性休克死亡。
另查明，死者于新江户籍地为辽宁省辽阳县首山镇新华委8-34号，原告赵风云为于新江母亲，原告于世涛为于新江儿子。原告赵风云另有三个子女。
另查明，被告刘志学驾驶的×××（原车号为×××号）轻型车的所有权登记在辽源市柏林农民专业合作社联合社名下，所有人不是被告刘志学。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为：一、自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，于新江驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县安恕镇彩岚村一组弯路处，与相对方向被告刘志学驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、于新江受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，于新江负事故主要责任，被告刘志学负事故次要责任，对该责任认定本院予以确认。根据当事人的行为在该事故中的作用和过错程度，本院酌定被告刘志学承担30%的责任，于新江自负70%的责任。在本案中本院确认原告要求的各项损失数额如下：1、辽源市中医院医疗费10474.18元；2、住院伙食补助费为100元×7天=700元；3、误工费：120.82元×7天=845.74元；4、护理费为120.82元×6天×2人＋120.82元×1天×1人＝1570.66元；5、死亡赔偿金：于新江住所地是辽宁省非农业户口，根据辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅发布的辽高法（2016）62号文件公布的数据，2015年辽宁省城镇常住居民人居可支配收入为31126元，于新江现年60周岁，因此死亡赔偿金为：31126元×20年=622520元；6、被抚养人生活费：原告赵风云住所地是辽宁省非农业户口户口，赵风云要求被抚养人生活费标准按2015年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算的主张应予支持。2015年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为21557元，于新江母亲原告赵风云已经80周岁，原告赵风云共有4个子女，因此被抚养人生活费为21557元×5年÷4人=26946.25元；7、精神抚慰金，于新江的死亡给二原告造成严重精神痛苦，同时也考虑到于新江在交通事故中存在严重过错，本院酌定精神抚慰金支持20000元；8、交通费，由于原告未提出具体交通票据，所以本院不予支持；9、丧葬费25779元；10、律师代理费3000元。被告刘志学驾驶的×××号轻型车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险。对于二原告的损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险限额范围内依据被告刘志学的事故责任比例赔偿30%。本案中，一、医疗费10474.18元+住院伙食补助费700元=11174.18元，由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的1174.18元根据责任划分由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险中承担30%责任。二、误工费845.74元+护理费1570.66元＋死亡赔偿金622520元+赵风云的被抚养人生活费26946.25元+丧葬费25779元=677661.65元，由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险中先行赔偿90000元；精神损害赔偿金20000元由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险中优先赔偿，合计赔偿110000元。剩余567661.65元根据责任划分由原告承担70%责任,由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险中承担30%责任。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险中赔偿二原告1174.18元+567661.65元=568835.83元×30%=170650.75元。律师费3000元，由于被告刘志学驾驶的×××号轻型普通货车是登记在辽源市柏林农民专业合作社联合社名下的，被告刘志学不是车辆所有人，因此刘志学不应承担赔偿责任。而原告又明确表示放弃对辽源市柏林农民专业合作社联合社的起诉，因此，律师费3000元由原告自负。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在庭审中要求对于新江死亡原因与医疗过错的参与度进行鉴定，因该鉴定申请未在举证期限内提出，同时综合考虑于新江出院诊断书记载于新江主要病症、居民死亡医学证明（推断）书、公安机关对于新江死亡原因鉴定意见及于新江尸体已经火化等因素，本院对鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵风云、于世涛医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告赵风云、于世涛误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵风云、于世涛医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等损失合计170650.75元。
上述款项于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告赵风云、于世涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月二日
书记员 宋建宁