wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执630号
申请执行人：慈龙香，女，2001年6月13日出生，住彭泽县。
申请执行人：江桂芝，女，1968年8月10日出生，住彭泽县。
法定代理人：慈某，男，1989年5月16日出生，住址同上，系江桂枝之子。
被执行人：吴多发，男，1955年12月25日出生，住彭泽县。
申请执行人慈龙香等人申请执行吴多发不当得利纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字1671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐学风
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 昕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3671号
原告：陈希，男，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。
被告：陈伟强，男，1986年10月13日出生，汉族，住福安市。
原告陈希与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈希及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希向本院提出诉讼请求：依法判令陈伟强返还5万元及资金占用期间的利息（利息自2015年12月1日起，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，陈希变更诉讼请求中的利息起算点为2016年5月16日。事实和理由：2011年间，阮德清（案外人）因其公司生产经营需要向陈希借款10万元，尚结欠5万元。2015年8月10日，陈伟强同意将其结欠阮德清的公司的5万元偿还陈希，并于同日出具领借款凭证（欠条）一张予以确认。陈希经多次催讨未果后，遂诉至法院。
陈伟强未作答辩。
陈希依法提交了《欠条》、《户籍证明》、《银行存折》等证据予以证明陈伟强结欠其5万元的事实。陈希提供上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。
本院所查明的事实与陈希主张的事实基本一致。
本院认为，陈希持有陈伟强出具的《欠条》为据，予以证明陈伟强结欠其5万元的事实。庭审过程中，陈希亦能对本案诉争5万元款项来源及经过作出合理说明，即陈希将借款出借给案外人阮德清，后经案外人阮德清的债务人陈伟强出具《欠条》代为清偿，另外，《欠条》载明：“。在农日十1月内还完”，文意理解上有歧义，可视为还款期限约定不明确，陈希可在合理期限内随时要求陈伟强返还，故陈希要求陈伟强返还借款5万元的主张，应予以支持。陈希主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟强应于本判决生效之日起五日内偿还陈希借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，自2016年5月16日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费1050元，由陈伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初261号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高长友，男，1993年11月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月15日被常德市公安局德山分局取保候审，同年6月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年7月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人高长友犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人高长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2018年5月8日20时许，被告人高长友驾驶白色雪佛兰小车（车牌号码湘Jxx**）搭载朋友郑某回家，在德山远水二桥桥头遇到交警执法检查，两名执勤协警示意其靠边停车接受检查。高长友因无证驾驶，怕受到交警处罚，于是为逃避检查加速离开检查区，参与执法的协警潘某拍打车的前盖示意其停车，但高长友仍然开车将执法人员腿部撞伤，并迅速逃离现场。经鉴定，潘某左右腿皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，高长友已赔偿潘某医药费2000元，得到了被害人的谅解。
本院另查明，案发后，被告人高长友于2018年5月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高长友在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作证（执法证）复印件，证明，谅解书，证人宋某、田攀、郑某的证言，被害人潘某的陈述，常德市公安局德山分局德公法鉴字（2018）第0027号鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高长友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高长友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高长友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高长友的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高长友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初394号
原告：李福成，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
原告：李猛，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
原告：张刘江，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住沧州市东光县。
委托代理人：李风来，男，汉族，1970年1月14日出生，住沧州市东光县。
被告：南皮县昌泰运输有限公司，住所地河北省沧州泊头市鼓楼街126号。
法定代表人：孙树楼，该公司负责人。
原告李福成、张刘江、李猛与被告南皮县昌泰运输有限公司（以下简称“昌泰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成、张刘江、李猛的委托代理人李风来、被告南皮县昌泰运输有限公司法定代表人孙树楼到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还三辆车过户押金共计9000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告收到三辆车过户押金9000元，现原告已按照约定在5日内过户完毕，但被告拒绝退还押金。为此请求法院判决被告立即退还三辆车过户押金9000元整。
南皮县昌泰运输有限公司辩称：三原告所述车辆过户押金情况属实，但因三原告拖欠我公司挂靠车辆服务费4500元，因此应当在退还的过户押金款项中扣除上述服务费。另外，三原告应将二手车交易税发票交由我公司做账抵税。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，三原告因将其挂靠于被告方的三辆机动车过户至泊头市德广运输有限责任公司向被告交过户押金9000元，并与被告约定，五个工作日过户完毕，被告即退还原告押金。三原告依约办理了过户手续，在持相关凭证向被告索取押金时，被告以需要扣除拖欠的车辆挂靠服务费和交付二手车交易税发票为由拒绝支付押金。
上述事实双方一致认可，并有原告提交的过户押金条、二手车交易税发票、案涉机动车登记证和行车证、押金收取凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，三原告于2018年2月5日与被告之间就过户押金达成的协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效民事合同，应依法予以保护。三原告依约履行过户手续等合同义务后，被告应按照约定退还三原告押金。三原告请求被告给付押金9000元，理据充分，本院予以支持。被告主张应在上述押金中扣除三原告拖欠的服务费，三原告不予认可，本院对此不予理涉，被告可以另行主张权利。被告另主张三原告应将二手车交易税发票交由其做账抵税，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告南皮县昌泰运输有限公司于判决生效后三日内返还三原告押金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告南皮县昌泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月二十七日
书记员 周梦婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8684号
原告：斯钦，男，蒙古族，牧民。
被告：梁海宝，男，蒙古族，牧民。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8992.22元、误工费1582.24元、护理费1814.88元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1600元、鉴定费500元，合计16589.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月17日晚，我在某某村广场组织村民跳舞，被告无辜对我进行殴打、辱骂，致使我受伤，当晚到某某医院救治，次日入院治疗。2016年9月3日，好转出院。故提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计16589.34元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日晚20时许，被告酒后到某某镇某某村广场滋事，与原告发生肢体冲突。被告将原告摁倒在地，对原告实施了殴打。原告受伤后，当晚到某某医院救治，次日住院治疗，入院诊断为“头外伤、左肩部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左面部擦皮伤、双侧筛窦炎症、鼻炎”，住院治疗16天，花费医疗费8992.22元。
以上事实有原告提交的诊断书、门诊收据、医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表及本院依职权调取的本案原、被告及哈日巴拉、巴雅尔图、额尔敦、都达古拉、乌德力扎布、乌兰、秋荣、栓柱、巴图、苏力德、莲籽、宝音在公安机关的询问笔录在卷佐证。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告双方发生肢体冲突，被告将原告摁倒在地，对原告实施了殴打，原告的生命、健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张的交通费500元，没有有效证据证明，本院不予支持，但考虑原告到阿鲁科尔沁旗医院住院确需支付交通费用，结合原告的实际伤情、受伤部位，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定原告交通费为300元。原告主张营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用是原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海宝于本判决生效后三日内赔偿原告斯钦医疗费8992.22元、误工费1582.24元（98.89元×16天）、护理费1815.04元（113.44元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费300元，合计14289.50元；
二、驳回原告斯钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，邮寄费44元，合计151.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪大伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初495号
原告：宣城市宣海家电制冷维修中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：徐发海。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣海家电制冷维修中心与被告宣城市申龙置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市宣海家电制冷维修中心于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣海家电制冷维修中心撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宣城市宣海家电制冷维修中心负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月十四日
书记员 董 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11847号
原告：朱田娇，女，1992年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张朝辉，女，1969年7月26日出生，汉族，住洞头县。
被告：林霜，女，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告朱田娇与被告张朝辉、林霜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱田娇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱田娇撤回起诉。
本案受理费减半收取计1409元，由原告朱田娇负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年三月二日
代书记员 虞雨恒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2011号
罪犯胡世伟，男，1984年7月30日生，汉族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳刑一初字第252号刑事判决，认定罪犯胡世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡世伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡世伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7677号
原告:常志方，女，1970年3月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩墨，北京曜远律师事务所律师实习律师。
被告：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，经理。
委托诉讼代理人：苗霞，女，1972年9月10日出生，汉族，北京超觉语言研究有限公司员工，住北京市丰台区。
本院受理原告常志方与被告北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言研究公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告常志方诉称：原、被告双方于2015年12月30日签订了《超觉英语“新年6级连报”半价学特惠活动认购书》，合同约定原告向被告支付22950元，作为原告之女孙可欣学习超觉英语特训班6级连报的认购资金。被告承担原告之女半价学六个级别课程的教学工作，把原告所认购的学费的50%返还给原告，作为原告孩子积极学习超觉英语的奖学金。具体返还方式为：每学完一个级别即返还一个级别的50%的学费，在孩子成功进入第二个级别学习的15个工作日之内办理，逐级将6个级别学费的50%全部返还。被告向原告孩子半价提供的课程的教学内容、教学方法、教学要求和教学效果和直接付费的学员采取相同的标准。合同签订后，原告依约一次性支付了学费22950元。2017年年初原告接到培训学校的通知，学校上课教学校区由原告来承诺的陶然亭地区变更至丰台区刘家窑，原教区不再提供教学活动，学校仅提供微信群函授教学。出于对孩子年幼路远及身体原因考虑，原告向被告主张退还学费及返还半价学费时，但遭到无理拒绝，虽经双方多次协商，学费至今仍未向原告退还。原告认为，双方签订的教学合同合法有效，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告退还学费22950元；诉讼费由被告负担。
超觉语言研究公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，超觉语言研究公司位于北京市丰台区横七条×号×幢×室仅是被告的注册地，不是主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为北京市西城区陶然亭路×号。依据民事诉讼法司法解释第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由被告的主要办事机构所在地西城区人民法院管辖。
本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言研究公司的注册地为北京市丰台区横七条×号×幢×室。超觉语言研究公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区陶然亭路×号，但未提供充分翔实的证据予以证明，本院对此不予采信。故超觉语言研究公司的住所地应为其注册地，因此本院对本案有管辖权，超觉语言研究公司要求将本案移送北京市西城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回北京超觉语言研究有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由北京超觉语言研究有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李冬冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郜某某，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1405号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日19时40分许，被告人郜某某驾驶沪D1XX**重型普通货车沿奉贤区大叶公路由西向东行驶至大叶公路27.7公里东约30米处时，与由北向南过马路的被害人沈皇荣发生碰撞，致沈皇荣当场死亡。
事发后被告人郜某某主动报警等候在现场，民警到达现场后向民警投案并如实供述上述事实，后对被害人家属作出经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、富某某的证言，居民医学死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、证据保全决定书、证据保全清单，收条、交通事故赔偿金临时收取凭证、人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、现场视频、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人郜某某能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初137号
原告于树海。
被告杨开志。
原告于树海诉被告杨开志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告于树海到庭参加诉讼，被告杨开志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树海诉称，被告杨开志于2012年5月15日向原告于书海借款400000元，被告杨开志以各种理由借口不还，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告杨开志偿还原告借款400000元以及承担本案的诉讼费用。
被告杨开志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告杨开志借原告于书海款项情况。
证据二、文安县农村商业银行股份有限公司德归支行出具的银行流水清单一份，用以证明原告已经履行给付借款的合同义务。
证据三、原告于书海向被告杨开志主张还款的短信，用以证明原告一直在想被告主张还款。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月份，被告杨开志向原告于书海借款400000元，原告于书海于2012年5月11日向被告给付了借款，被告杨开志于2012年5月15日向原告于书海出具欠条，该笔借款至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告杨开志向原告于树海借款，被告杨开志应当按期偿还本金。故对原告杨开志要求被告杨开志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开志偿还原告于树海借款400000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，以上合计9820元，由被告杨开志负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0088号
原告周某，男，汉族，1946年8月16日生。
被告宜兴圣景茶业有限公司（以下简称圣景茶业公司）。
法定代表人孙丽萍，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理了原告周某与被告圣景茶业公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由周某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜张民初字第0088号原告周永科。被告宜兴圣景茶业有限公司（以下简称圣景茶业公司），住所地宜兴市西渚镇横山水库北侧。法定代表人孙丽萍，该公司董事长。本院于2014年1月13日立案受理了原告周永科与被告圣景茶业公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周永科于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周永科申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周永科撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由周永科负担。代理审判员  吴旻昊二〇一四年一月二十七日书 记 员  丁云赟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1124号
本院在执行申请执行人任德夫与被执行人骆兰珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将骆兰珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0581刑再1号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
原审被告人刘全新，男，1978年1月13日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，原石狮市市场发展服务中心职工，住石狮市。因犯贪污罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年十个月。现在押。
石狮市人民检察院指控被告人刘全新犯贪污罪一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0581刑初879号刑事判决。该判决发生法律效力后，石狮市人民检察院于2017年12月21日以狮检公建（2017）4号检察建议书向本院提出检察建议，认为被告人刘全新曾因故意犯罪受过刑事追究，对本案所犯贪污罪应当认定具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定的“严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，本院适用该款第（一）项对被告人刘全新进行判决属适用法律错误，建议本院启动审判监督程序依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定另行组成合议庭进行再审。
现经查明，被告人刘全新犯贪污罪，原审判处刑罚为有期徒刑一年十个月，如果提起再审的理由成立，则应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”本案并非人民检察院提起抗诉的再审案件，根据案件情况，再审结果不宜加重被告人刘全新的刑罚，因此，本案应当予以终止审理。据此，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾文龙
审判员 许鸿源
审判员 陈莉莉
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
--8--
--7--
福建省石狮市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0581刑再1号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。原审被告人刘全新，男，1978年1月13日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，原石狮市市场发展服务中心职工，住石狮市。因犯贪污罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年十个月。现在押。石狮市人民检察院指控被告人刘全新犯贪污罪一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0581刑初879号刑事判决。该判决发生法律效力后，石狮市人民检察院于2017年12月21日以狮检公建（2017）4号检察建议书向本院提出检察建议，认为被告人刘全新曾因故意犯罪受过刑事追究，对本案所犯贪污罪应当认定具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定的“严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，本院适用该款第（一）项对被告人刘全新进行判决属适用法律错误，建议本院启动审判监督程序依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定另行组成合议庭进行再审。现经查明，被告人刘全新犯贪污罪，原审判处刑罚为有期徒刑一年十个月，如果提起再审的理由成立，则应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”本案并非人民检察院提起抗诉的再审案件，根据案件情况，再审结果不宜加重被告人刘全新的刑罚，因此，本案应当予以终止审理。据此，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾文龙审判员  许鸿源审判员  陈莉莉二〇一八年七月十六日书记员  郑 涵附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。—8——7—
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执204号
申请执行人：邢台县医院，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：梁新忠，系该医院院长。
委托代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师，特别授权。
被执行人：孟永军，男，1967年10月8日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人邢台县医院与被执行人孟永军服务合同纠纷一案中，申请执行人邢台县医院向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人陆洪杰，男，1984年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆洪杰信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0681民初424号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆洪杰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金6994.26元，利息337.9元，滞纳金191.79元，合计7523.95元，支付自2015年8月24日起至实际还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金，并由被执行人承担受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十七日
书记员 程 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更326号
罪犯邱华清，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出（2003）沪一中刑初字第131号刑事判决，认定邱华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯邱华清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯邱华清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯邱华清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院�出（2014）沪一中刑执字第343号刑事裁定，对罪犯邱华清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱华清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱华清减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱华清自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功�奖励。上述事实，有罪犯邱华清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱华清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱华清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2002年12月3日起至2016年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第628号
申请执行人樊丽平，住郓城县。
被执行人赵万国，住郓城县。
申请人樊丽平与被执行人赵万国抚养纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第73号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人樊丽平于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵万国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更238号
罪犯李耀东，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。
遂川县人民法院于2014年6月10日作出（2014）遂刑初字第68号刑事判决，认定被告人李耀东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月24日入江西省吉安监狱改造。刑期自2013年11月26日起至2023年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第242号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对李耀东减刑九个月。
经审理查明，罪犯李耀东在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李耀东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且本次流窜抢夺作案九起，亦未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀东减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年11月26日起至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保30号
申请人赵羚彤，女，1974年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人彭子新，男，1990年7月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人梁艳红，女，1990年6月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人赵羚彤依据生效的（2017）桂1481民初230号之一民事裁定书，于2017年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人彭子新、梁艳红共有的位于凭祥市××路××狮子××单元××房产进行查封。申请人赵羚彤以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵羚彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人彭子新、梁艳红共有的位于凭祥市狮子山路122号狮子苑2栋A单元1102号房产进行查封。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年五月十一日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初518号
原告：王福，男，1964年1月6日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花、武江，河北冀北律师事务所律师。
被告：屈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳原县。
被告：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住阳原县。
原告王福与被告屈强、王玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人武江、被告王玉丽到庭参加诉讼，被告屈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告国产兰肷皮褥款40875元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开办瑞强皮草收购各种皮货。在2013年开始向原告收购皮褥，截止2015年9月被告共向原告收购国产兰肷皮褥1406张，单价不等，共计价款472825元，后被告分阶段为原告结算了431950元，还有40875元经原告多次找被告催要，被告至今未给结算。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
屈强未提交答辩意见。
王玉丽认可原告所诉的事实及欠货款金额。
本院经审理认定事实如下：被告屈强与王玉丽为夫妻关系。从2013年开始被告向原告收购皮褥，截止2015年9月被告共向原告收购国产兰肷皮褥1406张，单价不等，共计价款472825元，后被告分阶段给付原告皮褥款431950元，还欠40875元皮褥款经原告多次找被告催要，被告至今未�原告结算。
上述认定事实，有原告提供的收货收条1份、原告及被告王玉丽陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案根据原告提供的收货收条及原告与被告王玉丽的陈述，可以认定原告与被告屈强、王玉丽之间的买卖合同关系明确，合法有效。现原告要求被告给付货款，本院予以支持；原告主张被告迟延支付货款，应从立案之日起至货款实际给付之日止按银行同期贷款利率支付迟延给付货款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。屈强、王玉丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同经营皮草生意时所欠货款应当共同偿还。被告屈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项�第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈强、王玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告王福货款人民币40875元及该款自2018年5月17日起至货款实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.94元，由被告屈强、王玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年七月三十日
书记员 孙莉莉
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初101号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吕新民，男，1954年12月15日出生于陕西省扶风县。2017年7月22日因涉嫌犯单位行贿罪经洛南县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年7月28日经洛南县人民检察院决定被取保候审，2018年7月28日经本院决定被取保候审。
辩护人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吕新民犯单位行贿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人吕新民及其辩护人王庆全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间,濮阳市油龙实业有限公司实际控制人吕新民以劳务分包合同为名通过挂靠陕西建工集团设备安装工程有限公司的资质，将包西铁路建设（陕西段）和西铜高速路建设沿线与靖西一线、靖西二线天然气管道改迁工程承揽到濮阳市油龙实业有限公司名下。在承揽上述两个工程的过程中，以及在工程施工方案审批和技术监管等方面，濮阳市油龙实业有限公司及其实际控制人吕新民都得到了时任陕西省天然气有限公司（国企）安监部部长张煜（另案处理）的帮助，为了感谢张煜提供的帮助，被告人吕新民在2009年9、10月份至2010年12月份，先后三次通过银行转账以及现金支付等方式送给张煜共计人民币1600000元，张煜均予以收受。
在侦查阶段，被告人吕新民能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕新民及其辩护人王庆全在开庭审理过程中均无异议，且有陕西高级人民法院指定管辖决定书、商洛市人民检察院关于吕新民涉嫌行贿犯罪线索指定管辖的决定、洛南县人民检察院立案决定书，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明信，西铜高速公路工程与靖西一、二线管道交叉改移安全监护补偿协议，中国农业银行、中国建设银行查询结果单，包西铁路建设（陕西段）引起靖西天然气管道改签工程承发包合同及劳务分包合同、国家高速公路网包头至茂名高速公路（Ｇ65）线至铜川高速公路工程与靖西天然气管道交叉改线工程施工合同文件及劳务分包合同，国家高速公路网包头至茂名高速公路西安至铜川高速公路工程与靖西天然气管道交叉改线工程施工合同、国家高速公路网包头至茂名高速公路（Ｇ65）西安至铜川高速公路工程与靖西天然气管道交叉改线工程施工招标代理合同，濮阳市油龙实业有限公司证明，企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证，公司转让协议，濮阳市国家税务局税务事项通知书、准予注销登记通知书、公章照片等书证；证人鲁莫某、樊某某、张煜、史某某、廖某某、马某某、杨某某等人证言；被告人吕新民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，濮阳市油龙实业有限公司在承揽包西铁路建设（陕西段）和西铜高速路建设沿线与靖西一线、靖西二线天然气管道改迁工程中，为谋取不正当利益，而向国家工作人员行贿1600000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。因濮阳市油龙实业有限公司营业执照已被注销，依据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》，公诉机关对濮阳市油龙实业有限公司不予追诉，但被告人吕新民作为单位行贿直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕新民犯单位行贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人吕新民能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故对其辩护人提出对被告人吕新民从轻处罚并适用缓刑的辩护观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》(1997)第三百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕新民犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年又三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵建业
审 判 员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执123号
申请执行人：桂林市龙胜源恒杉川木业有限公司，住所地：龙胜县泗水乡。
法定代表人林宗杰，该公司经理。
被执行人：涂向启。
被执行人：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地：沈丘县城。
法定代表人郭培芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂林市龙胜源恒杉川木业有限公司与被执行人涂向启、沈丘县新星集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人早已经于本院对本案立案之前已经自动履行完毕，已经没有再执行的必要，现申请执行人请求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴英梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1516号
罪犯张辉，男，1994年5月2日出生，汉族，山东省惠民县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年二月十日作出（2014）东刑初字第669号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月13日起至2019年2月12日止。被告人张辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）东刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人张辉撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初311号
原告：咸阳市渭城区某某酒店（个体工商户，经营者闫某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某西路某某村1），住所地咸阳市某某区某某二路北口。
被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
被告：刘某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告咸阳市渭城区某某酒店与被告刘某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在本案审理过程中，原告咸阳市渭城区某某酒店于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘某的起诉。
本院认为，原告咸阳市渭城区某某酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告咸阳市渭城区某某酒店撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告咸阳市渭城区某某酒店自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7215号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27967元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费649元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费649元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更811号
罪犯马海涛，男，汉族，1974年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）齐刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马海涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马海涛服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯马海涛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯马海涛在刑罚执行期间，虽然能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务，但是马海涛服刑期间较短，赃款没有退缴，财产刑没有执行，认定其确有悔改表现证据不充分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请�刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习情况表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海涛自入监考核时间较短，财产刑没有执行，赃款是否退缴没有证据证实，不能认定其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛不予减�。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更811号罪犯马海涛，男，汉族，1974年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）齐刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马海涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马海涛服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯马海涛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯马海涛在刑罚执行期间，虽然能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务，但是马海涛服刑期间较短，赃款没有退缴，财产刑没有执行，认定其确有悔改表现证据不充分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请�刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习情况表》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马海涛自入监考核时间较短，财产刑没有执行，赃款是否退缴没有证据证实，不能认定其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马海涛不予减�。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执48-1号
申请人崔俊龙，男，汉族，农民。
被执行人梁占良，男，汉族，农民。
申请人崔俊龙申请执行梁占良买卖合同责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王修魁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民初756号
原告：融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层*****室。
执行事务合伙人：融泓（天津）股权投资管理有限公司。
执事事务合伙人代表：李九虎。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王住义，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏天鑫置业有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城31层C1-C4、D1座。
法定代表人：姚建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
委托诉讼代理人：刘元恒，该分行职员。
委托诉讼代理人：梁颖，该分行职员。
原告融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）因与被告江苏天鑫置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令江苏天鑫置业有限公司支付贷款本金20000万元，到期利息罚息191.541694万元；2.其对江苏天鑫置业有限公司拥有的涉案房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权、律师费等费用由江苏天鑫置业有限公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、江苏天鑫置业有限公司共拖欠融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）委托贷款本金20000万元，利息1016.628333万元（计算至2017年9月30日止），合计21016.628333万元；2017年9月30日之后产生的利息按年利率12%计算，计算至江苏天鑫置业有限公司实际给付之日止。
二、江苏天鑫置业有限公司应向融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付逾期罚息100万元。
三、自调解书送达双方当事人之日起十日内，江苏天鑫置业有限公司向融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付本协议全部款项（包括委托贷款利息、本金、案件受理费、保全费、律师费、保全担保费、罚息等）。如江苏天鑫置业有限公司分期向融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）还款，则江苏天鑫置业有限公司可先归还委托贷款利息、本金、案件受理费、保全费、律师费、保全担保费，罚息在最后一笔还款中向融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付。
四、融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）根据江苏天鑫置业有限公司归还的委托贷款本金金额，按照1.5万元/平方米的计算方法配合江苏天鑫置业有限公司解押相应面积的房产，面积不足一套房产的，不予解押。江苏天鑫置业有限公司履行完毕本调解协议约定的义务后，融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）配合江苏天鑫置业有限公司解押全部抵押房产。
五、江苏天鑫置业有限公司应按此调解协议履行相关义务；江苏天鑫置业有限公司未履行此调解协议约定的义务，或怠于履行此调解协议约定的义务，融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）可向人民法院申请执行，并就江苏天鑫置业有限公司抵押给融泓嘉毅（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的房屋在此调解协议约定的债权范围内行使优先受偿权。
六、案件受理费减半收取528188.5元，保全费5000元、律师费60万元、保全担保费201915元，由江苏天鑫置业有限公司承担。
七、双方就本案再无其他争议。
八、本协议由双方当事人签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
人民陪审员 楼志祥
人民陪审员 王为芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙雪松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12508号
原告：黄毅，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：张活钊，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：何丽冰，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄毅诉被告张活钊、何丽冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄毅委托诉讼代理人梁世颂与被告张活钊到庭参加诉讼；被告何丽冰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，原告与被告张活钊于2016年3月7日签订借款合同，确认被告张活钊向原告借款125000元，借款利率为月利率2.5%，借款时间自2014年11月14日起至2016年2月23日止。借款方逾期还款的，按合同规定2.5%计算加收逾期利息。原告已于2014年12月4日通过银行转账向被告张活钊出借借款。现借款期限届满，被告张活钊却未按约定还款。经原告多次催告，被告张活钊拒不还款。被告张活钊与何丽冰是夫妻关系，何丽冰应对债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告清偿借款本金125000元及利息47500元（利息按月利率2%计算，自2014年11月14日起暂计算至2016年6月14日为47500元，要求计算至全部款项清偿完毕之日止）。
诉讼期间，原告黄毅将诉讼请求中的利息起算点变更为自2014年12月4日起算。
原告黄毅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.转账记录。
被告张活钊辩称，确认借款事实，愿意在2016年9月底前一次性把借款和利息全部还清。
被告张活钊就其辩解在举证期限内提交了以下证据：结婚证。
被告何丽冰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄毅与张活钊系朋友关系，双方此前合伙做生意，由黄毅出资125000元。2014年12月4日，黄毅通过银行转账方式向张活钊支付125000元。后双方没有合作成功，双方一致同意将黄毅的出资转化成借款，由张活钊承担还款责任。为此，黄毅与张活钊分别作为出借人、借款人，于2016年3月7日签订一份借款合同，约定借款金额为125000元，借款利率为2.5%，按月收息，利随本清；借款时间自2014年11月14日起至2016年2月23日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2.5%计算加收逾期利息；合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。合同中还约定了其他权利义务事项。黄毅、张活钊分别在借款合同中签名并按捺指模。
借款期限届满后，张活钊未向黄毅偿还借款本金及利息。黄毅追讨未果，遂于2016年6月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，张活钊与何丽冰系夫妻关系，两人于2005年8月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张活钊向黄毅借款125000元的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄毅与张活钊之间形成借款合同关系。张活钊尚欠借款本金125000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄毅主张张活钊偿还借款本金125000元并从2014年12月4日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于何丽冰的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于张活钊、何丽冰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄毅知道该约定，或者黄毅与张活钊明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。黄毅要求何丽冰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
何丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张活钊、何丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄毅清偿借款本金125000元，并支付利息（利息计算方法：以125000元为基数，从2014年12月4日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取为1875元（原告黄毅已预交），由被告张活钊、何丽冰连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月九日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共5页
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执499号三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村，组织机构代码32018065-3。
法定代表人:陈飞，该行行长。
委托代理人:范金亮，该行职工。
被执行人：贾玉其，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被执行人：贾建宏，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被执行人：贾宏世，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人贾玉其、贾建宏、贾宏世借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人贾玉其、贾建宏、贾宏世需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执499号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十七日
书记员 裴园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1230号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人段懂亭，男，1985年10月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人段懂亭犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人段懂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月29日19时10分许，被告人段懂亭驾驶一辆车牌号为皖F×××××的重型仓栅式货车，从绍兴市柯桥轻纺市场驶往绍兴市柯桥区齐贤天圣控股公司，沿绍齐公路由北往南途径齐贤天圣控股公司门口右转弯时，与沿绍齐公路由北往南由被害人张某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏和被害人受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人张某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字【2016】第00024号《道路交通事故认定书》认定，被告人段懂亭负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。事发后，被告人段懂亭主动报案，并在现场被交通警察依法传唤到案。案发后，已赔偿被害人家属部分损失。
本案审理期间，被告人段懂亭已于被害人家属达成补偿协议并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段懂亭在开庭审理过程中亦无异议，并由交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、道路交通事故调查报告书、酒精含量检测单、居民死亡医学证明书、接处警单、户籍证明，证人曾某、郭某的证言，到案经过说明，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，补偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段懂亭违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段懂亭在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段懂亭的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段懂亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢23号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年2月22日向本院申请恢复强执行，请求被执行人刘某某、王某某偿还返还原物款款X万元，本院依法受理。在执行过程中，查明：被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某在银行账户上的存款X万元至铁岭市银州区人民法院执行人；
二、冻结被执行人王某某在银行账户上的存款X万元
三、本次冻结期限：12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十三日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢23号申请执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年2月22日向本院申请恢复强执行，请求被执行人刘某某、王某某偿还返还原物款款X万元，本院依法受理。在执行过程中，查明：被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王某某在银行账户上的存款X万元至铁岭市银州区人民法院执行人；二、冻结被执行人王某某在银行账户上的存款X万元三、本次冻结期限：12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年三月十三日书记员 张松山
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2470号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郭辉，女，1984年8月15日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 盆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元武，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登明，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住济南市。
一审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕振庆，主任。
再审申请人王元武因与被申请人王登明、一审第三人济南市村民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王元武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2501号
上诉人（原审被告）：福建省溪石建筑工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路。
法定代表人：高耿龙，该公司经理。
委托代理人：赖非洪，男，1977年8月8日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：台州市力思龙铝业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区海门街道群辉村枫南东路。
法定代表人：程灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
上诉人福建省溪石建筑工程有限公司因与被上诉人台州市力思龙铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省溪石建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赖非洪，被上诉人台州市力思龙铝业有限公司的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建省溪石建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案缺席判决没有事实依据，不符合法律规定。上诉人从未收到过原审法院的传票等材料。原审即以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由而作缺席判决没有事实依据，也不符合法律规定。二、本案适用简易程序不符合民事诉讼法的规定。基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、争议不大的民事案件适用简易程序审理。原审中被上诉人在上诉人未到庭的情况下变更诉请数额巨大，说明本案是不符合适用简易程序审理的规定。
被上诉人台州市力思龙铝业有限公司辩称，一审中，上诉人并没有提出管辖权问题，按照法律规定二审不予审查。本案是定作合同纠纷，双方约定由合同签约地法院受理，所以原审法院有权受理本案。原审法院将材料送达上诉人，上诉人收到传票后和被上诉人的代理人联系要求分期付款，但上诉人未到庭应诉。被上诉人将诉讼请求减少是被上诉人处分自己的权利，没有损害上诉人的合法权益，这是法律允许的。上诉人恶意上诉，根据相关法律规定恶意诉讼所产生的律师代理费可以由对方当事人承担，被上诉人保留另案起诉的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
台州市力思龙铝业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付加工款611050.41元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告自愿撤回施工结算表中对应的诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付定作款509989.41元，并支付自2016年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
一审法院认定事实：溪石公司上海分公司于2015年2月13日将负责人由陈世华变更为王智龙，并于2016年3月9日注销。原告与溪石公司上海分公司签订了一份铝单板定作合同，约定原告为溪石公司上海分公司提供定作的力思龙品牌的氟碳铝单板用于中旅名门府幕墙工程，合同签订后溪石公司上海分公司在3天内预付15%给原告，供货达到2000平方付该批货款的80%，以此类推。余款5%在最后一批供货完毕之日起6个月付清。如溪石公司上海分公司未按合同约定支付货款，每延迟一天则支付总货款的2‰金额给原告作为违约金。溪石公司上海分公司原法定代表人陈世华在合同需方签字，并加盖了公章。经双方对账，溪石公司上海分公司为宁波中旅名门工地尚欠原告款项754677.41元，其中最后一批供货2015年8月31日。溪石公司上海分公司加盖了“福建省溪石建筑工程有限公司项目部”公章。溪石公司上海分公司支付了货款244688元，尚欠509989.41元未付。
一审法院认为，溪石上海分公司是被告溪石公司依法设立的分公司，其不具备法人资格，且已被注销，其民事责任应由设立分公司的主体即被告溪石公司承担。原告与溪石公司上海分公司之间签订的铝单板采购合同系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。铝单板采购合同明确了工程名称为中旅名门幕墙工程，且原告提供的付款通知书载明的最后一期货物时间为2015年8月31日，而货款应在最后一批供货完毕之日起6个月付清，故原告主张该项目对应的欠款自2016年3月1日起算违约金，并自愿将违约金标准调整为月利率2%，符合约定及法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。判决：被告福建省溪石建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市力思龙铝业有限公司定作款509989.41元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元（已减半），由被告福建省溪石建筑工程有限公司负担。
二审期间，上诉人提供了2016年1月5日材料商结算表复印件1份，拟证明被上诉人提供的付款通知单约定的货物单价比合同约定的要高，比如合同第二条约定2.5MM铝单板单价为225元/平方米，但付款通知单载明是275元，而该证据载明的单价与合同约定相一致。被上诉人质证认为，付款通知单共4张，每一张上都有上诉人公司盖章，付款通知单上的单价、数量、金额上诉人是认可的，这与合同也是一致的。上诉人提供的结算表是复印件，对该证据三性不予认可。
本院认为，上诉人提供的证据系复印件，其真实性无法确认。本院要求上诉人在庭审后一周内提供该证据原件，但上诉人未能提供，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审程序问题。经查阅原审案卷材料，原审法院按照上诉人工商注册的公司住所地福建省南安市帽山工业区向上诉人公司的门卫留置送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，送达程序符合法律规定。上诉人未到庭参加诉讼也未作答辩，视为其放弃了诉讼权利。基层人民法院对于事实清楚、证据充分的案件可适用简易程序进行审理，一审法院已经向上诉人送达了独任审判人员告知书，上诉人对此并未提出异议。本案双方之间买卖合同关系清楚，上诉人对其在付款通知单上进行确认的行为并无异议，故一审法院适用简易程序进行审理，符合民事诉讼的相关法律规定，审判程序合法。被上诉人在一审中放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，并未损害上诉人的利益，应当予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9556元，由上诉人福建省溪石建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项海英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1523号
上诉人（原审被告）：佛山依瓦利屋面系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宁胜。
被上诉人（原审原告）：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省韶关市新丰县回龙镇。
法定代表人：蒲丹。
上诉人佛山依瓦利屋面系统有限公司因与被上诉人广东特伦特新型材料有限公司虚假宣传纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7438号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案的审理将对上诉人的商誉、生产、经营产生严重影响，且该案一方为佛山公司，另一家为韶关的公司，上诉人与被上诉人之间有多宗诉讼，案件影响重大，不宜由原审法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系虚假宣传纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的一审民事案件的情形。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的�复》（法【2015】328号）的规定，原审法院系最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈君颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00302号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐朝，该公司经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号判决书，分别于2015年10月15日、16日向被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕发出执行通知书，责令淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款5249222.04元、实现债权费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、向淮北市同创融资担保集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件申请执行费54075元。被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十月十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00302号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司总经理。被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐朝，该公司经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号判决书，分别于2015年10月15日、16日向被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕发出执行通知书，责令淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款5249222.04元、实现债权费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、向淮北市同创融资担保集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件申请执行费54075元。被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年十月十六日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00302号申请执行人徐家锋,男,1959年10月2日出生,住安徽省固镇县，被执行人蚌埠市华宇静电涂料厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村高平片，组织机构代码71992421-2。法定代表人：郭少邦，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01471号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭少邦所有的坐落在桃花园三期面积为100平方米的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十二月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2566号
原告青岛逸霖贸易有限公司，住所地青岛市市南区延吉路166号2号楼2单元102户。统一社会信用代码:91370202697167555J。
法定代表人马雯茸，职务总经理。
被告永康市滋润劳保用品厂，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路661号4号厂房三楼。统一社会信用代码：9133078405959128X7。
法定代表人章姿沌。
本院在审理原告青岛逸霖贸易有限公司与被告永康市滋润劳保用品厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛逸霖贸易有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛逸霖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫康民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆慧奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴�柯桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆慧奇财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担1810.81元赔款，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担退还超过车辆实际价值部分的保费是不正确的。依据保险合同（家庭自用汽车损失保险条款）第三十条约定，下列情况下，保险人支付赔款后，本保险合同终止，保险人不退还家庭自用汽车损失保险及其附加险的保险费：（一）被保险机动车发生全部损失。现双方均认可车辆全损，根据保险合同约定，上诉人无须退还保费。
被上诉人陆慧奇二审辩称：不认可上诉理由，一审判决正确。
陆慧奇向一审法院起诉请求：被告支付原告车辆修复费用10万元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告赔偿损失40986元并退回多交部分保费。
一审法院认定事实：2015年3月24日，案外人王迦南驾驶一辆原告所有的浙Ｄ×××××轿车（车上副驾驶室乘坐案外人金星光）沿柯袍线由西往东方向行驶，9时29分许，途经柯袍线绍兴市柯桥区华舍街道东溇村交叉路口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由驾驶人王锋驾驶的一辆浙Ｄ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成王迦南、金星光受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王迦南负事故的主要责任，王锋负事故的次要责任，金星光无责任。原告因本次事故造成车辆受损，诉至该院要求被告赔付相应款项，遂成讼。
另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为204930元，投保了不计免赔险，原告为车辆损失险支付了保险费2263.51元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，原、被告一致认可被保险机动车已达到报废标准应当按照车辆的实际价值40986元予以赔付，该院对此予以确认。被告辩称上述实际价值应当扣除车辆的残值300-500元，鉴于被告无法对残值进行确认，双方也均未能提供证据证明被保险车辆现有残值，该院酌情认定肇事车辆的残值为300元。原告起诉要求被告退还超过车辆实际价值部分的保费，于法有据，该院指令要求被告�多余部分保费进行计算，但是在指定的期限内被告未提供具体数额，故该院按比例测算酌情认定为被告应当退还给原告的保费为1810.81元。综上被告应当赔偿原告保险赔偿金40686元并退还保费1810.81元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告陆慧奇保险赔偿款40686元并退还保费1810.81元，合计42496.81元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。
上诉人人保公司二审提出以下证据：车损险保险条款、投保单、机动车商业险责任免除明确说明书，证明车损险条款第三十条约定车辆全损无须退还保费，并已履行提示和说明。
被上诉人陆慧奇认为，保险业务均由保险公司代理人陆秋娣代办，保险材料均系事后提交，涉案保险条款有无收到已记不清。至于投保单、明确说明书“陆慧奇”并非本人签署。
本院认为，车损险条款及投保单可以证明双方保险合同签订情况。本案处理的关键是车损险相关条款的效力问题，理由见本院认为部分。上述保费约定不属于免责条款，故明确说明书与本案处理无关。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，保险法第五十五条第二款、第三款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应�退还相应的保险费。本案中，保险合同约定车损险保险金额为204930元，但未约定保险价值，现双方认可保险标的的实际价值为40986元，故本案属于保险金额超过保险价值情形，依照法律规定，超过部分保费应予退还。本案车辆全损的事实清楚。车辆损失险第三十条虽约定，车辆全损情形下保险人不退还保费，但该格式条款约定隐含的车辆全损，保险金额超过保险价值，保险人不退还保费的内容属于保险法第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务的情形，应认定无效。综上，上诉人应依法退还保险金额超过保险价值相对应部分的保费。上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审诉请车损金额40986元，原审法院支持40686元，但未加判驳回原告其他诉讼请求，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳婧