wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第422号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押第三看守所。
翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
上诉人（原审被告人）崔某。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某、崔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第598号刑事判决。原审被告人赵某、崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日，被告人崔某在青岛市市北区洮南路小学门口附近，卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克，得款人民币2000元。后崔某被公安机关抓获到案。
崔某到案后，在公安机关的安排下，联系被告人赵某购买毒品，2015年1月12日24时许，被告人赵某至青岛市城阳区上马镇桃源小区门口附近，欲贩卖给崔某甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关从赵某处查获毒品一包，经鉴定，重5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，搜查笔录，称重记录，扣押清单，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，户籍证明，证人李某、刘某的证言，被告人赵某、崔某的供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某、崔某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人崔某具有立功表现，可以从轻处罚。本案存在特情介入情形，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人崔某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
上诉人赵某、崔某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某、崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于二上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据二上诉人贩卖毒品的数量，以及崔某系累犯、毒品再犯，有立功表现，赵某系又聋又哑的人犯罪，存在特情介入情形，二上诉人到案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，对二上诉人依法判处的刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 喆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0370号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩永顺，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2014年9月11日再次被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韩永顺犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人韩永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩永顺在没有取得配备、配置枪支条件的情况下，违法枪支管理法律、法规的规定，分别于2008年10月从姚某某家借用并持有火药枪一支、2014年3月从陈某家借用并持有仿真气手枪一支，经鉴定，其持有的两支枪支均对人体具有杀伤力。2014年6月份，被告人韩永顺用仿真气手枪将刘锦红的桑塔纳2000型轿车的玻璃打碎。
2014年8月15日，被告人韩永顺被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。其持有的涉案枪支已被公安机关提取并扣押。
上述事实，被告人韩永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、韩某某等人证言，淮安市公安局淮阴分局出具的户籍信息等书证，淮安市公安局物证鉴定室出具的《枪支鉴定书》等鉴定意见，证人陈某对被告人韩永顺的辨认笔录，扣押枪支清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永顺在没有取得配备、配置枪支条件情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有火药枪、仿真气手枪各1支，其行为已构成非法持有枪支罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩永顺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩永顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐明成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5991号
罪犯向晓林，男，1988年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)金婺刑初字第630号刑事判决，认定向晓林犯抢劫罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2014)浙金刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯向晓林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向晓林减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2564号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人上海重邦机械工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村708号4幢309室。
法定代表人杨邦武。
被执行人杨邦武，男，1962年10月13日出生。
被执行人四川富升建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街6号3-3幢1层1号。
法定代表人杨邦武。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海重邦机械工程设备有限公司、杨邦武、四川富升建筑工程机械有限公司因融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）怀民初字第04542号民事调解书，确定：一、被执行人上海重邦机械工程设备有限公司应分期偿还申请人5007550.84元；二、如被执行人上海重邦机械工程设备有限公司未按期履行付款义务，则申请人有权就全部欠款6772256.74元及违约金759000元向法院申请强制执行；三、被执行人杨邦武、四川富升建筑工程机械有限公司对上述还款义务承担连带责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未联系到三被执行人，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，三被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息。鉴于三被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供三被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海重邦机械工程设备有限公司、杨邦武、四川富升建筑工程机械有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人上海重邦机械工程设备有限公司、杨邦武、四川富升建筑工程机械有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张英为
建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0976号
原告孙某，居民。
原告嵇某，居民。
共同委托代理人孟芙蓉，女。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某、嵇某诉被告王某确认抚养关系纠纷一案中，原告孙某、嵇某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某、嵇某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、嵇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取405元，由原告孙某、嵇某负担。
审判员 张中新
二〇一四年六月二十日
书记员 周丽颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2643号
原告曹夫芬，女，1966年4月7日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告朱筱荃，女，1968年5月18日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
二原告委托代理人曹亚威，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告曹香芝，女，1981年7月2日出生，汉族，河南省永城市人。
原告曹夫芬、朱筱荃因与被告曹香芝房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹夫芬和朱筱荃之委托代理人曹亚威到庭参加了诉讼，被告曹香芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夫芬、朱筱荃诉称，2010年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，于2015年4月30日租赁期限到期。到期后，二原告要求被告搬出房屋，并给予被告合理的搬迁时间，但被告无正当理由拒不履行搬迁义务，致使原告房屋无法正常使用。为此，请求依法判决被告曹香芝停止侵权，搬出所占用原告曹夫芬、朱筱荃的房屋，并按每月15000元赔偿经济损失。
被告曹香芝未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：2015年5月4日通知一份，证明被告租赁使用的房屋于2015年4月30日到期，在2015年5月4日，二原告通知被告如想再续租房屋，应于2015年5月4日下午5点前付清房租，否则应搬出房屋。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年5月1日，二原告将位于永城市东城区永兴路路南的门面房屋二间租赁给被告使用，双方约定房屋租赁费每年30000元（每天约82.19元），租赁期限5年，于2015年4月30日到期。该房屋租赁期限到期后，二原告要求被告搬出房屋，被告拒不搬出，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，被告租赁使用二原告的房屋期间已届满，被告应当返还二原告的房屋。二原告要求被告停止侵权、搬出所占用的房屋，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告按每月15000元赔偿经济损失无事实根据，应以每年房屋租赁费30000元（每天约82.19元）计算经济损失为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹香芝于判决生效后3日内搬出所占用原告曹夫芬、朱筱荃的房屋，并自2015年5月1日起按每天82.19元赔偿经济损失至搬出之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 周海涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第318号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院立案执行的申请人马某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2012）平民初字第1094号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李善良
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：韩春霖
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第318号
申请执行人吴道玲，女，1965年5月12日生，汉族，信阳市鑫港公司员工，住信阳市平桥区。
被执行人确山县宝源工贸有限公司
被执行人王昌英，男，1958年5月5日生，汉族，高中文化，个体业主，原籍江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1257号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人确山县宝源工贸有限公司及王昌英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人以无现款为由未履行，现经双方协商，以被执行人确山县宝源工贸有限公司、王昌英所有的位于确山县李新店乡王楼村的厂房、设备等地上附着物抵偿部分债务并达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人确山县宝源工贸有限公司、王昌英位于确山县李新店王楼村的所有资产（厂房、办公楼一栋、电子磅房一套、洗煤机及生产线一套、50型铲车一辆）以及该土地上附属物以200万元作抵给申请执行人吴道玲，上述财产在2015年6月23日前由吴道玲租给被执行人无偿经营和使用，在2015年6月23日前如能还清该200万元，上述资产仍属被执行人所有，超过一年该全部财产归吴道玲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘清元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8187号
原告陈亚威，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告骆嘉斌，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈亚威与被告骆嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚威到庭参加诉讼，被告骆嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚威诉称，被告在2015年10月19日向原告借款20000元，并约定在2015年10月30日前全额归还，现联系被告，被告无力偿还借款，遂诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及违约金（按银行同类贷款利率四倍）。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求判令：被告归还借款20000元及违约金（按银行同类贷款利率四倍，从2015年11月6日起计算至实际还款之日止）
经审理查明，2015年10月19日，陈亚威（甲方、出借人）与骆嘉斌（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，甲方于2015年10月20日前将该笔借款支付宝转账到乙方账户，乙方于2015年10月30日前全额还款到甲方指定账户或支付宝账户；乙方如还款逾期并超过约定还款日5天，甲方有权限期追回借款并按照银行同类贷款利率的四倍利息的金额作为违约金赔偿。同日，陈亚威向骆嘉斌指定的支付宝账户转账20000元。
以上事实，有原告陈亚威提供的《借款合同》、支付宝转账凭证、支付宝收支明细为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告骆嘉斌向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告未提交证据证明其偿还借款，现原告主张被告骆嘉斌立即偿还借款本金20000元并依约定支付违约金（按照银行同期同类贷款利率四倍，从逾期之日即2015年11月6日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告骆嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆嘉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚威借款本金20000元并支付违约金（按照银行同期同类贷款利率四倍，从2015年11月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈亚威的其他诉讼请求。
如被告骆嘉斌未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告骆嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4823号
罪犯阿力莫力则，女，1987年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力莫力则犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第913号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力莫力则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力莫力则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫力则减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1009号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
被执行人：方永华。
被执行人：李艳波。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：云南省华宁县万兴磷业有限公司。
法定代表人唐鹏程，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人方永华、李艳波、云南联高投融资担保有限公司、云南省华宁县万兴磷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方永华、李艳波暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南省华宁县万兴磷业有限公司已停业，该公司的财产已被玉溪市中级人民法院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1009号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月二十九日
书记员 白艳红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01543号
原告：刘某，男，1967年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街。
被告：于某，女，1972年4月15日出生，汉族，住址：同原告。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，2001年5月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生子刘某，2003年9月16日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，不动手。2015年9月26日我离开家与被告分居至今，我认为与被告已经没有感情，现原告起诉要求离婚。
被告答辩：我与原告是2000年经人介绍相识，原告所述登记时间、婚生子情况属实。我是二婚，原告是初婚。后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，原告所述分居时间属实，我们只是因为琐事产生矛盾，没有原则问题，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生子刘某，2003年9月16日出生。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记申请书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔斯文
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第446号
原告张某，住所地广州市海珠区。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告李某甲，住所地广州市海珠区。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李贺亭、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方经常为经济问题吵架。被告很不尊重我，经常打骂我，实施家庭暴力。因此，我在2012年曾起诉要求离婚，2012年6月29日经法院判决不准离婚。之后，被告不但不兑现离婚诉讼中的承诺，反而发展得更加严重，并带第三者回家居住。我伤心绝望至极，于2012年10月又起诉离婚，但不被受理。由于结婚后都由我照顾家庭和孩子，我的收入均用在家庭上。被告反而领取了村里的分红，并让村里停发了原告的收入。家庭财产全部由被告把持和使用。同时，被告脾气粗暴，不利于带养儿子。现起诉要求判令原告与被告离婚；婚生儿子归原告抚养，共同财产平均分配；本案受理费由被告承担。
被告辩称，由于原告好赌，不顾家庭，并拒绝我提出的将各人的部分收入用于储蓄的建议，导致双方矛盾越来越大。夫妻在2012年已分居，现原告坚持要求离婚，我同意。但儿子由我带养，要求原告每月负担抚养费500元。
经审理查明，原、被告于1996年因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告双方因家庭经济问题而吵架，另外还存在被告打骂原告的现象，从而影响夫妻感情。2012年11月25日，原告搬离家在外居住，儿子随被告生活。
原告曾于2012年向本院起诉要求离婚<案号：（2012）穗海法民一初字第827号>。2012年6月29日，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。
本案诉讼中，原告表示离婚后，儿子由其带养，其现在打散工，没有固定收入。被告也要求儿子由其带养，由原告负担抚养费500元/月。原告表示如儿子由对方携带抚养，要求每月的第一周某六早上9：00至周日下午5：00接走儿子进行探望。
儿子李某乙表示若父母离婚，其愿意随被告生活。
另查明，原告在广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社有年终股份分红款4180元、万亩果园征地款51472元（2013年至2014年）未领取。
被告从2013年1月起从广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社取得分红款、征地款、补偿款共112580元。
原、被告表示没有夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，原告与被告虽是自由恋爱后结婚，但因婚后不注意培养、维护夫妻感情，经常为经济等问题发生矛盾，导致夫妻关系日渐紧张，夫妻感情受到影响。原告在2012年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，甚少来往，夫妻关系没有好转。现原告坚决要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。离婚后，按照婚生儿子的意愿及本案的实际情况，儿子李某乙可由被告携带抚养，原告以每月负担抚养费500元为宜。原告要求离婚后在每月的第一周某六早上9：00至周日下午5：00接走儿子进行探望，可予准许。
原、被告各人名下的广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社的分红款、征地款、补偿款等归各自所有。原告主张另还有夫妻共同财产需处理，因未能举证证明，本院不予认定。原、被告表示没有夫妻共同债权债务需要处理，故对该项内容不作判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生儿子李子谦由被告携带抚养，原告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费500元，至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，原告在每月的第一周周六的早上9：00从李子谦的住处接走儿子李子谦，至次日下午5：00再将儿子送回其住处，对儿子李子谦进行探望。
四、原、被告各人名下的广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社的分红款、征地款、补偿款等归各自所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月七日
书记员 邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法生民初字第446号原告张某，住所地广州市海珠区。委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告李某甲，住所地广州市海珠区。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李贺亭、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方经常为经济问题吵架。被告很不尊重我，经常打骂我，实施家庭暴力。因此，我在2012年曾起诉要求离婚，2012年6月29日经法院判决不准离婚。之后，被告不但不兑现离婚诉讼中的承诺，反而发展得更加严重，并带第三者回家居住。我伤心绝望至极，于2012年10月又起诉离婚，但不被受理。由于结婚后都由我照顾家庭和孩子，我的收入均用在家庭上。被告反而领取了村里的分红，并让村里停发了原告的收入。家庭财产全部由被告把持和使用。同时，被告脾气粗暴，不利于带养儿子。现起诉要求判令原告与被告离婚；婚生儿子归原告抚养，共同财产平均分配；本案受理费由被告承担。被告辩称，由于原告好赌，不顾家庭，并拒绝我提出的将各人的部分收入用于储蓄的建议，导致双方矛盾越来越大。夫妻在2012年已分居，现原告坚持要求离婚，我同意。但儿子由我带养，要求原告每月负担抚养费500元。经审理查明，原、被告于1996年因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告双方因家庭经济问题而吵架，另外还存在被告打骂原告的现象，从而影响夫妻感情。2012年11月25日，原告搬离家在外居住，儿子随被告生活。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚。2012年6月29日，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。本案诉讼中，原告表示离婚后，儿子由其带养，其现在打散工，没有固定收入。被告也要求儿子由其带养，由原告负担抚养费500元/月。原告表示如儿子由对方携带抚养，要求每月的第一周某六早上9：00至周日下午5：00接走儿子进行探望。儿子李某乙表示若父母离婚，其愿意随被告生活。另查明，原告在广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社有年终股份分红款4180元、万亩果园征地款51472元（2013年至2014年）未领取。被告从2013年1月起从广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社取得分红款、征地款、补偿款共112580元。原、被告表示没有夫妻共同债权债务需要处理。本院认为，原告与被告虽是自由恋爱后结婚，但因婚后不注意培养、维护夫妻感情，经常为经济等问题发生矛盾，导致夫妻关系日渐紧张，夫妻感情受到影响。原告在2012年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，甚少来往，夫妻关系没有好转。现原告坚决要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。离婚后，按照婚生儿子的意愿及本案的实际情况，儿子李某乙可由被告携带抚养，原告以每月负担抚养费500元为宜。原告要求离婚后在每月的第一周某六早上9：00至周日下午5：00接走儿子进行探望，可予准许。原、被告各人名下的广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社的分红款、征地款、补偿款等归各自所有。原告主张另还有夫妻共同财产需处理，因未能举证证明，本院不予认定。原、被告表示没有夫妻共同债权债务需要处理，故对该项内容不作判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、离婚后，婚生儿子李子谦由被告携带抚养，原告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费500元，至儿子年满18周岁时止。三、离婚后，原告在每月的第一周周六的早上9：00从李子谦的住处接走儿子李子谦，至次日下午5：00再将儿子送回其住处，对儿子李子谦进行探望。四、原、被告各人名下的广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社的分红款、征地款、补偿款等归各自所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一四年八月七日书记员  邱时迁黄智敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更105号
罪犯房灵学，男，1985年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2008年7月28日作出（2008）东刑初字第126号�事判决书，认定被告人房灵学犯抢劫罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年11月6日送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月1日经本院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年4月21日起至2016年12月20日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯房灵学在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯房灵学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计104分，其中当年有效奖分48分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、扣分、奖分审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯房灵学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯房灵学减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8810号
原告：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。
法定代表人：刘志龙，该公司总经理。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。
被告：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托代理人：刘文良，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南普利斯玛电气有限公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：陈社，湖南众擎律师事务所律师。
原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司（以下简称拓天公司）诉被告湖南普利斯玛电气有限公司（以下简称普利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告拓天公司的委托代理人谢劼和被告普利公司的委托代理人刘文良、陈社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148453元；2、判令被告支付逾期付款损失33554.28元（按银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2016年12月20日）；3、判令被告赔偿原告诉讼财产保全保险费2000元、律师费9280元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：自2013年9月14日开始，原、被告先后签订四份采购合同，约定发票到后一个月内付清全部货款。在合同履行过程中，原告按约向被告发货、开具正式发票，但被告拖延付款。原、被告经对账确认截至2016年7月31日被告欠付原告货款148453元。被告欠付货款的行为已构成违约，应当向原告承担逾期付款利息。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼。
被告普利公司辩称：被告对原告诉请的欠付货款金额无异议。因原告供应的产品存在质量问题，双方协商未果，被告才延迟付款。双方对逾期付款没有约定支付利息。律师费不是原告必须发生的费用。原告诉请支付逾期付款损失和律师费，无合法依据，应予驳回。
经审理查明：2013年9月18日至2013年10月9日，原、被告签订了四份《采购合同》，每份合同中约定了拓天公司向普利公司供应的货物名称、数量、单价、交货日期、合同价款等。同时约定发票到后一个月内付清货款。签订合同后，原告拓天公司按约向被告普利公司发送了相关货物。同年12月2日、12月25日，原告拓天公司按约向被告普利公司开具了四张发票。被告普利公司向原告拓天公司支付了部分货款。2016年7月19日，原、被告经对账后在对账函上共同签章确认截至2016年7月13日普利公司欠付拓天公司货款余额为148453元。此后拓天公司要求普利公司支付剩余货款148453元，普利公司至今未支付，拓天公司遂诉至本院。
另查明，被告当庭认可已收到原告交付的《采购合同》中约定的货物及欠付货款金额148453元的事实。原告拓天公司就本案诉讼向中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部支付了财产保全保险费2000元、向湖南融城律师事务所支付了律师费9280元。
上述事实，有原告拓天公司提交的《采购合同》、增值税专用发票（货款）、对账函、诉讼财产保全责任保险单、交纳保险费发票、委托代理合同、发票、付款凭证及双方当事人的陈述予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。第一，关于原告诉请的货款148453元。原告已按约履行了供货义务，并于2013年12月2日向被告开具了货物销售正式发票，被告作为购买方按约应于2014年1月2日前向原告付清全部货款。被告对其欠付货款金额148453元无异议，但提出原告供应产品存在质量问题而未予付款，诉讼中被告提交的证据不能充分有效证明原告所销售产品存在质量问题。现原告诉请被告支付剩余货款148453元，符合合同约定，本院予以支持。第二，关于原告诉请的逾期付款利息33554.22元（截至2016年12月20日）。原、被告在《采购合同》中未明确约定逾期支付货款的违约责任，但被告逾期付款导致原告实际产生资金被占用的利息损失。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍承担逾期付款利息，无合法依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合被告违约情况，本院认定被告以欠付货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付截至2016年12月20日逾期付款利息22369.48元（33554.22元÷1.5）。第三，关于原告诉请的诉讼财产保全保险费2000元、律师费9280元。被告未按约主动向原告履行付款义务，原告为实现涉案债权而提起诉讼，且因诉讼财产保全而实际支付了保险费2000元，该款属于被告违约而导致原告必须产生的实际损失，应由被告赔偿。原告主张被告支付诉讼财产保全保险费2000元，本院予以支持。原、被告在《采购合同》中未明确约定被告违约应承担原告为实现债权而产生的律师费损失，且律师费并不是被告诉讼而必须产生的损失，原告主张被告赔偿律师费9280元，无合法依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告湖南普利斯玛电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司支付货款148453元、截至2016年12月20日逾期付款利息22369.48元；
二、限被告湖南普利斯玛电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司支付诉讼财产保全保险费2000元；
三、驳回原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南普利斯玛电气有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1430元，共计3400元，由原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司承担100元，被告湖南普利斯玛电气有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年三月三日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8810号申请人：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。法定代表人：刘志龙，该公司总经理。委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。被申请人：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：谢军，该公司总经理。本院在受理申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被申请人湖南普利斯玛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南普利斯玛电气有限公司的银行存款182007.22元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南普利斯玛电气有限公司的银行存款182007.22元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被申请人湖南普利斯玛电气有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01276号
申请执行人徐丹萍，女，1973年4月19日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第115号
上诉人（原审被告）刘守晋。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宗民。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
上诉人刘守晋因与被上诉人马宗民民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘守晋的委托代理人王平、被上诉人马宗民的委托代理人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，马宗民是临朐县冠宇包装制品有限公司法定代表人。2011年12月22日，刘守晋给马宗民出具“借条今借到马宗民现金壹拾万元整小写（100000.00）身份证号码37072419690202079X姓名：刘守晋20**年12月22日。车型：奔驰E300L车号：鲁G×××××若到期不还，自愿以本车抵押。还款日款（期）：自2011年12月22日至2012年1月21号至（止）刘守晋20**年12月22号”的借条一支，刘守晋在借条上多处捺印。刘守晋向马宗民借款10万元，该借款刘守晋至今未返还马宗民。
上述事实，有借条、营业执照及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守晋向马宗民借款10万元的事实，有刘守晋书写并捺印的借条为证，足以认定马宗民与刘守晋之间的借贷关系。刘守晋借款后应当按双方约定的期限返还马宗民借款。刘守晋未按双方约定的期限返还借款，应当赔偿马宗民自借款期限届满之日起按金融机构同期贷款利率计算的逾期利息损失。刘守晋作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，刘守晋关于马宗民未实际支付给其借款的辩解，未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、刘守晋于判决生效之日起十日内返还马宗民借款10万元并赔偿利息损失（本金10万元，自2012年1月22日起至2013年8月19日（原审法院立案受理本案之日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回马宗民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由刘守晋负担。
上诉人刘守晋不服原审判决，上诉称：涉案借款未实际履行。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马宗民答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘守晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 田 怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第160号
原告卢某。
委托代理人陈某某。
被告韦某某。
被告林某某。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被告韦某一。
被告韦某二。
法定代理人黄某某（韦某二母亲）。
原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员杨胜琪独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告卢某的委托代理人陈家森与被告林某某的委托代理人谢东海到庭参加诉讼，被告韦某某、韦某一、韦某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案2013年1月10日至2013年7月16日为鉴定时间，现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年1月29日，韦某三因资金周转困难向原告借款25000元，写有借条为证，双方未约定利息。2011年10月，韦某三突然病故，其遗产由四被告继承，被告韦某某系韦某三父亲，被告林某某系韦某三母亲，被告韦某一、韦某二系韦某三的女儿和儿子。为了维护原告的财产权益。请求法院判决：四被告在继承韦某三遗产范围内偿还韦某三生前借原告的25000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。
本诉原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份；2、借条，用于证明韦某三借款的事实；3、死亡户口注销单，用于证明韦某三死亡的事实；4、玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法执字第45－1号民事裁定书；5、玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第814号民事判决书，证据4、5用于证明韦某三的遗产情况；6、玉林市中级人民法院（2012）玉中立民终字第81号民事裁定书；7、林某某于2012年5月29日因其他案件出具给其律师的委托书复印件；证据6、7用于证明被告住址在玉林市玉州区，案件归玉州区人民法院管辖；8、韦某三于2010年8月出具给广西玉林市中天世纪农资有限责任公司的证明复印件，用于证明韦某三的遗产情况。
被告林某某辩称，被告非借款人，借条是否韦某三所写不能确认，借条时间有涂改。韦某三所借的债务只能在继承韦某三的遗产的范围内清偿，不能用继承人自己的财产清偿。
被告林某某无证据提供。
被告韦某某、韦某一、韦某二无答辩也无证据提供。
经质证，被告林某某对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性有异议，时间有涂改，也不能确认是韦某三所写；对证据3、4、5无异议；对证据6、7认为与本案无关；对证据8认为无原件核对，不能作为证据。
因被告林某某对原告卢某提供的借条真实性有异议，本院委托双方一致选择的广西金桂司法鉴定中心对借条的笔迹与韦某三本人作为原告在本院起诉的（2009）玉区法民初字第3124号民事案件卷宗中韦某三本人的签名进行对比鉴定，经鉴定，借条中“韦某三”的签名与卷宗中“韦某三”系同一人书写。对些鉴定，原告卢某与被告林某某没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方均无异议的证据予以采信；对原告提供的证据2借条，经鉴定系韦某三所签名，对真实性予以确认；对原告提供的证据8因原告无原件提供核对，不作本案证据使用。
根据上述证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告韦某某、林某某系韦某三的父母，被告韦某一、韦某二系韦某三的女儿和儿子。韦某三于2011年10月25日死亡。韦某三生前曾写借条给原告卢某，内容为“今借到卢某现金贰万伍仟元正”，落款时间原写是“2000年01月29日”，但“2000年”中中间的“0”加有上一竖掩盖改成“2010”。
另查明，2008年5月韦某三的前妻黄某某向本院起诉离婚，本院作出的（2008）玉区法民初字第814号民事判决书判决夫妻共同财产中的北流市某某小区2幢xxx房归韦某三所有，另在判决书中认定“夫妻共同财产有：目前被告（韦某三）与子女居住在玉林市某某某花园一幢301房，该房屋尚未办理产权登记手续，产权不明确”。2012年5月29日，被告林某某因其他案件出具给其律师的委托书中自书住址为“玉林市教育东路某某某花园一幢xxx号”。在本案中，四被告均未表示过放弃对韦某三的遗产继承。原告于2012年11月26日向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（1）原告主张对韦某三的债权是否属实；（2）债务如何清偿。
关于争议焦点，本院认为，韦某三生前写借条给原告卢某，借到卢某25000元，没有约定借款时间和利息，属于合法的民间借贷。虽然借条的落款时间有涂改，但无论是2000年还是2010年的借款，因没有约定还款时间，原告起诉要求的利息计算时间也是从起诉时开始，不影响债务的成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，四被告应当在继承韦某三遗产实际价值限额内清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某某、林某某、韦某一、韦某二在继承韦某三遗产价值限额内偿还25000元给原告卢某；
二、被告韦某某、林某某、韦某一、韦某二在继承韦某三遗产价值限额内支付借款利息给原告卢某。借款利息，以25000元为基数，从2012年11月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
本案本诉受理费213元（减半收取），财产保全申请费270元，鉴定费1040元，共计1523元，由被告韦某某、林某某、韦某一、韦某二在继承韦某三遗产价值限额内支付。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元，（受理费户名广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一三年七月十八日
书记员 张安彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
委托代理人潘怡军，中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行综合管理部风险经理。
委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
被告闫密，男，汉族，住内蒙古通辽市。
被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告闫密、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称黑龙江圣基伟业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘怡军、袁忠君到庭参加诉讼，被告闫密、黑龙江圣基伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告闫密、被告黑龙江圣基伟业公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，原告为出借人、抵押权人，被告闫密为借款人、抵押人，被告黑龙江圣基伟业公司为保证人。借款金额为人民币59万元，借款用途为购买位于南岗区哈西新区房产，借款期限为360个月。被告闫密以位于南岗区哈西新区房产设立抵押。被告黑龙江圣基伟业公司为阶段性保证人，合同约定“阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，办理了抵押房产预告登记。但被告自2013年8月20日开始逾期偿还贷款，迄今已逾期9期贷款，依据合同约定，原告有权提�收回已发放借款，有权提前行使担保物权。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告闫密之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告闫密偿还借款本金582881.76元及利息28317.14元（计算至2014年4月20日止，自2014年4月21日起，逾期还款利率按借款利率上浮50%计算）3、依法判令被告闫密以位于南岗区哈西新区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金、利息及逾期罚息。4、依法判令被告黑龙江圣基伟业公司对被告闫密借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5、请求判决由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫密、被告黑龙江圣基伟业公司未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、《个人购房担保借款合同》。证明1、2012年5月8日，原告与被告闫密、被告黑龙江圣基伟业公司签订了《个人购房担�借款合同》一份，被告闫密因购买位于哈尔滨市南岗区哈西新区房产在原告处办理贷款，贷款金额为人民币59万元，约定借款期限为360个月。2、被告黑龙江圣基伟业公司为阶段性保证人，合同约定被告黑龙江圣基伟业公司自借款发放之日起，至被告闫密取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告闫密的债务承担连带保证责任。3、合同约定被告闫密未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求被告闫密全额赔偿。4、合同约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
证据二、中国农业银行个人借款凭证一份。证明2012年5月18日，原告按合同约定向被告闫密发放了贷款59万元整，当时贷款利率为7.05%，逾期利率为10.575%。
证据三、预购商品房预�登记证明一份。证明2012年6月12日，被告闫密为所购买的位于哈尔滨市南岗区哈西新区房产办理了预购商品房预告登记。
证据四、预购商品房抵押权预告登记证明一份。证明2012年6月12日，原告与被告闫密为位于哈尔滨市南岗区哈西新区抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。
证据五、闫密借款所欠本金利息计算表一份。证明截止起诉之日，被告闫密已逾期还贷9期，被告闫密自2013年8月20日起至2014年4月20日止到期未还及未到期本息合计共611，198.90元。
被告闫密、黑龙江圣基伟业公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年5月8日，原告与被告闫密、黑龙江圣基伟业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告闫密因购买位于南岗区哈西新区房产向原告借款59万元；借款期限360个月；贷款利率以发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，如借款人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告黑龙江圣基伟业公司为阶段性保证人，合同约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记。被告闫密自2013年8月20日开始逾期偿还贷款，现被告闫密尚欠原告借款本金582881.76元，利息28317.14元（截止至2014年4月20日）。
本院认为，原�被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告闫密发放贷款的义务，被告闫密未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告闫密偿还原告拖欠的剩余借款本金582881.76元，截止至2014年4月20日的利息28317.14元，并自2014年4月21日起按双方约定的逾期利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黑龙江圣基伟业公司应按个人购房担保借款合同的约定对被告闫密向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。因原告未取得位于南岗区哈西新区房产的抵押权，故对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告闫密签订的个人购房担保借款合同；
二、被告闫密偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金582881.76元。
三、被告闫密偿还原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行上述借款利息（截止2014年4月20日利息为28317.14元，自2014年4月21日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满日止）；
四、被告黑龙江圣基伟业公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，保全费3576元，由被告闫密、圣基伟业公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初35号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人崔海江，男，1985年12月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业，住东宁县东宁镇东岭街**号。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人崔海江犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人崔海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人崔海江醉酒后驾驶“捷达”牌轿车，行驶至东宁县运河家园小区路口时，与停放在路边的“金杯”牌普通货车相撞，后被执勤交警查获。经东宁县疾病预防控制中心对崔海江提取的血液进行检测，检测报告证实崔海江血乙醇含量为340mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔海江在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的报案记录、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海江血液乙醇含量340mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人崔海江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人崔海江如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔海江血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张耀元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00680号
原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城6栋1单元418号。
法定代表人樊萍，总经理。
委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市晓扬保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）1-2层11室。
法定代表人赵阳，总经理。
委托代理人杨丽静，女，1982年7月10日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司（以下简称金帛利公司）与被告武汉市晓扬保健服务有限公司（以下简称晓扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。金帛利公司的委托代理人魏景明、晓扬公司的委托代理人杨丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帛利公司诉称，2011年8月，晓扬公司为装修其经营场所向金帛利公司购买了总价款为128000元的窗帘和墙纸，却拒不支付货款。后经金帛利公司多次催促，晓扬公司一直推诿，仅在金帛利公司再三要求下出具了书面欠条一份。至今晓扬公司未向金帛利公司支付分文货款，因此金帛利公司向法院起诉，请求判令晓扬公司向金帛利公司支付购买窗帘和墙纸款项128000元，并由晓扬公司承担本案全部诉讼费用。审理中，金帛利公司增加诉讼请求，请求判令晓扬公司向金帛利公司支付资金占用费（以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年8月计算至还清欠款之日）。
被告晓扬公司辩称，晓扬公司于2011年11月初进行装修，确实从金帛利公司处购买窗帘和墙纸，但是双方没有签订买卖合同，也没有明确窗帘和墙纸的价格，晓扬公司直到打欠条时才知道货款的金额是128000元。对于尚未支付的128000元货款晓扬公司予以认可，但对金帛利公司所称的资金占用费，双方并未就此进行约定，晓扬公司不认可。
经审理查明，晓扬公司于2011年向金帛利公司购买窗帘和墙纸，共计货款128000元，双方未签订书面合同。因货款未支付，晓扬公司于2014年3月24日向金帛利公司出具欠条一份，载明：“今欠到金帛利装饰公司窗帘及墙纸款壹拾贰万捌仟元整人民币（￥128000.00元）。欠款人：武汉市晓扬保健服务有限公司，法人：赵阳，日期：2014.3.24。”该欠条盖有晓扬公司印章。现金帛利公司以晓扬公司未付款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，金帛利公司称，晓扬公司于2011年9月1日成立，在2011年8月公司开业前向金帛利公司购买窗帘和墙纸，并非晓扬公司答辩时所称的2011年11月份购买，并且双方口头约定窗帘一安装完就付款，最晚到2011年9月底付款。晓扬公司则称，晓扬公司确实于2011年9月1日成立，装修花了三个月，2011年11月20日才开业，2011年11月份装修接近尾声，才向金帛利公司购买窗帘和墙纸，双方当时关系较好，晓扬公司没有立即向金帛利公司支付货款，双方也没有约定付款期限。
上述事实，有金帛利公司、晓扬公司陈述，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，晓扬公司向金帛利公司购买窗帘和墙纸，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。晓扬公司认可欠金帛利公司货款128000元，应支付相应货款。金帛利公司要求晓扬公司支付货款128000元的诉讼请求本院予以支持。关于金帛利公司诉称的资金占用费，实为逾期付款损失，晓扬公司拖欠金帛利公司货款，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失的起算时间，因金帛利公司未举证证明双方约定了付款期限，故起算时间应为金帛利公司起诉之日即2014年6月5日。因此，本院依法认定晓扬公司应当向金帛利公司支付的逾期付款损失为：以128000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2014年6月5日计算至本判决确定给付之日。金帛利公司要求晓扬公司支付资金占用费的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市晓扬保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司支付所欠货款128000元；
二、被告武汉市晓扬保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司支付资金占用费，具体为：以128000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2014年6月5日计算至本判决确定给付之日；
三、驳回原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉市晓扬保健服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1430元，其他诉讼费46元，共计1476元，由被告武汉市晓扬保健服务有限公司负担（此款已由原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司垫付，被告武汉市晓扬保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉金帛利室内艺术工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴文兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00734号
原告：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
�告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告杜文群与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜文群及委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼，被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静经本庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文群诉称：2014年9月24日被告蚌埠市林博木业有限公司向原告借款1100万元，用于归还安徽怀远农村商业银行工业园支行贷款。2014年12月5日被告偿还欠款400万元并对所欠700万元出具借条一份，载明借款700万元，月利率4%，被告汪彩林、李静作为债务加入人在借条上签名予以认可，上述欠款经原告多次催要，三被告至今未付，现起诉至法院要求被告蚌埠市林博木业有限公司偿还原告借款700万元及利息168.5元（利息计算至2015年8月31日，2015年9月1日至实际还款之日按年利率24%计算），被告汪彩林、李静承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼及保全费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件四份、结婚证二份、被告蚌埠市林博木业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；
3、2014年9月24日进账单、2014年9月26日网上转账电子回单复印件各一份，证明被告向原告借款1100万元的事实；
4、2014年12月5日借条、欠条各一份，证明被告林博木业尚欠原告借款本金700万�及利息一直未付，被告汪彩林、李静承担连带清偿责任。
被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月24日，被告蚌埠市林博木业有限公司以偿还银行贷款为由向原告杜文群借款1100万元，杜文群通过安徽农村合作银行转账给蚌埠市林博木业有限公司指定的汪燕梅的账户中1100万元，至2014年12月5日被告林博木业陆续偿还欠款400万元，于2014年12月5日给原告出具借条一份：“借条，今借到杜文群柒佰万元整（7000000元）利息4分，汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司，2014年12月5日”。蚌埠市林博木业有限公司捺印予以认可欠款700万元的事实，汪彩林、李静作为债务的加入人签名对债务承担担保责任。2014年12月5日出具欠条一份：“欠条，今欠至杜文群利息壹佰捌拾万元整（1800000�），此款无息，汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司，2014年12月5日”。所欠180万元系借款本金1100万元从2014年9月24日至2014年12月5日的利息。由汪彩林本人签名及蚌埠市林博木业有限公司捺印予以认可，所欠借款700万元及180万元利息至今未付，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告蚌埠市林博木业有限公司偿还借款本金700万元及利息（从借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算）、起始借款1100万元的利息（从2014年9月24日起至2014年12月5日的利息52.8万元），承担本案诉讼费用、保全费用。被告汪彩林、李静承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。故原告杜文群要求被告蚌埠市林博木业有限公司偿还700万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜文群要求被告蚌埠市林博木业有限公司以借款本金1100万元为基数，按月利率2%计算支付从2014年9月24日至2014年12月5日及以欠款本金700万元为基数，按月利率2%计算支付从2014年12月6日至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求，因其诉请不超过法律保护的范围，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求汪彩林、李静承担连带担保责任的诉讼请求，因汪彩林、李静在借条上签名自愿承担担保责任且并无约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故本院对原告杜文群要求被告汪彩林、李静承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市林博木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文群以借款本金1100万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年9月24日至2014年12月5日的借款利息；
二、被告蚌埠市林博木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文群借款700万元及利息（以借款700万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月6日起，至借款实际还清之日止）；
三、被告汪彩林、李静对上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取36298元，保全费用5000元，合计41298元，由被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2899号
原告：童某，男，1929年12月28日生，汉族，居民。
被告：童某（甲），男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告童某与被告童某（甲）赡养纠纷一案中，原告童某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。
审判员 王 云
二〇一五年十一月四日
书记员 龚长峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01604号
申请执行人：陈华成
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人陈华成于2015年9月28日依据合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）470号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，查明，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的合劳仲裁字（2015）470号仲裁裁决书，并于当日向双方当事人送达，后申请人陈华成依据上述仲裁裁决书于2015年9月28日向本院申请强制执行。在此之前，安徽桑铌科技股份有限公司已于2015年9月17日将陈华成作为被告，就该仲裁裁决向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈华成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨义龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第761号
原告：杨全仁，男，汉族，1970年3月出生。
被告：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民，该公司经理。
被告：山西太行建设开发有限公司新疆分公司。
法定代表人：史永忠，该公司经理。
本院在审理原告杨全仁与被告山西太行建设开发有限公司、山西太行建设开发有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告山西太行建设开发有限公司新疆分公司的送达地址为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨全仁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全仁撤回对被告山西太行建设开发有限公司、山西太行建设开发有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告承担。邮寄送达费330元，由原告承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 马春兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第761号
原告吉安市贡建工贸有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路6号，组织机构代码：67496460-7。
法定代表人曹建平，公司经理，。
被告江西金汇针织有限公司，住所地：吉水县工业园区天松路，组织机构代码不详。
法定代表人谷光先，总经理。
本院在审理原告吉安市贡建工贸有限公司与被告江西金汇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市贡建工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00062号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告王学超。
被告鲍加礼，
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王学超、鲍加礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费用453元（原告已预交），减半收取226元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一五年一月二十二日
书记员 段潇潇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第77号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人徐阿牛。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月22日作出东土资罚字（2014）247号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的12.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被执行人徐阿牛送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）247号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）247号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第77号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人徐阿牛。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月22日作出东土资罚字（2014）247号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的12.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被执行人徐阿牛送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）247号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）247号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第16号
原告刘某某，男，生于1979年11月7日.
被告黄某某，女，生于1981年5月13日.
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2008年10月6日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我同意离婚，但原告要给我8万元生活费。
审理查明，2008年10月6日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方没有生育子女。2011年9月，原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。2012年12月，原告再次起诉要求离婚，审理中，查明被告患有精神分裂症，人民法院判决不准离婚。现原告第三次起诉，要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。被告在婚姻期间患精神分裂症，原告应积极治疗被告的疾病，并在生活中照顾被告，但原告却以婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情为由，要求离婚，不利于社会的稳定和被告的治疗康复，同时，在此次离婚案件审理中，被告反映滞纳，不能完全表达本人的真实意思，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年二月二十日
书记员 赵亚奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3827号
申请执行人徐蕾，居民。
被执行人陶西虎，居民。
徐蕾与陶西虎民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第02140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶西虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐蕾借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00455-2号
申请执行人郭小姝。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被执行人李兆瑞。
被执行人王光花。
郭小姝与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02878号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给郭小姝借款230000元及利息13800元。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费4957元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00455号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00153号
申请执行人：万红娟，女，安徽省广德县人。
被执行人：段雷，男，安徽省广德县人。
申请执行人万红娟与被执行人段雷健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）广民一初字第02250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16479.06元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 游来松
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民特9号
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路****号。
负责人赵忠江，行长。
被申请人德州天马粮油食品集团有限公司。住所地德州市德城区天衢工业园。
法定代表人刘建民，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨东宝进行了审查
申请人称，2014年5月22日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放1870万元贷款，贷款期限2014年5月22日至2015年4月20日。2015年4月15日办理展期，签订0161200162-2015年（展）字0014号、0015号《借款展期协议》，展期到期日为2016年4月19日；2014年7月1日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放贷款1000万元，贷款期限2014年1月1日至2015年3月25日，2015年3月25日办理展期，签订0161200162-2015年（展）字0018号《借款展期协议》，展期到期日为2016年3月24日。申请人与被申请人签订编号为2012年开高抵字第16号、17号《最高额抵押合同》，被申请人用自己所有的德国用（2011）第024号及德国用（2012）第40号土地使用权作为抵押物，为被申请人借款提供担保，对被申请人贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2012年5月2日申请人与被申请人就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为德他项（2012）第64号、65号《他项权利登记证书》。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款协议、借款展期协议合法有效，双方签订了抵押合同，依法办理了抵押登记，抵押合同有效。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行自2012年5月2日起取得德国用（2011）第024号及德国用（2012）第40号土地使用权的抵押权，权证号为德他项（2012）第64号、65号。因被申请人德州天马粮油食品集团有限公司不能依约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司德州分行依法可以以抵押土地折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款有限受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金2870万元及相应的利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及为实现抵押权发生的全部费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的编号为德国用（2011）第024号及德国用（2012）第40号土地使用权抵押财产准予采取折价、拍卖、变卖等方式变价，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行对变价后所得款项在借款本金2870万元及相应的利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及为实现抵押权发生的全部费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 金文千
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈满祥，男，1966年7月15日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年8月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李小兴，广东说文师律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈满祥犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院于2014年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈满祥及辩护人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2006年开始，被告人陈满祥在未经国家外汇管理机构批准的情况下，从事外汇兑换业务。2012年7月25日11时许，东莞市桥头镇长腾（东莞）电子有限公司会计邓某甲在该公司门口将5张港币支票（每张面额200万港币，共1000万港币）交给陈满祥兑换成人民币，双方约定兑换率为0.81，并约定陈在拿到支票后将810万人民币汇款至邓指定的黄大伟东莞银行账户。陈满祥拿到5张港币支票后，将其中2张港币支票（共价值400万港币）拿到东莞市企石镇姚某处以0.815的兑换率兑换为326万人民币，将另外3张港币支票（共价值600万港币）拿到东莞市常平镇香笋爱处以0.815的兑换率兑换为489万人民币。陈满祥将1000万元港币支票兑换成815万人民币后，仅汇款200万人民币至邓某甲指定银行账户，之后便潜逃。公安人员于2013年7月5日在东莞市黄江镇将陈满祥抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，邓某甲等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人陈满祥的供述等证据，据此认为被告人陈满祥违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖不同币种外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈满祥对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人提出被告人陈满祥归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2006年开始，被告人陈满祥在未经国家外汇管理机构批准的情况下，从事外汇兑换业务。2012年7月25日11时许，东莞市桥头镇长腾（东莞）电子有限公司会计邓某甲在该公司门口将5张港币支票（每张面额200万港币，共1000万港币）交给陈满祥兑换成人民币，双方约定兑换率为0.81，并约定陈在拿到支票后将810万人民币汇款至邓指定的黄大伟东莞银行账户。陈满祥拿到5张港币支票后，将其中2张港币支票（共价值400万港币）拿到东莞市企石镇姚某处以0.815的兑换率兑换为326万人民币，将另外3张港币支票（共价值600万港币）拿到东莞市常平镇香笋爱处以0.815的兑换率兑换为489万人民币。陈满祥将1000万元港币支票兑换成815万人民币后，仅汇款200万人民币至邓某甲指定银行账户，之后潜逃。公安人员于2013年7月5日在东莞市黄江镇将陈满祥抓获。
上述事实，被告人陈满祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、姚某、香笋爱的证言及辨认笔录，证人李某甲、朱某、唐某、邓某乙、曾某、李某乙、陈某甲、李某丙、陈某乙、李某丁的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，5张法国巴黎财富管理银行香港分行支票复印件及说明，收据，存款账户回单，交易明细，账户交易记录，中国银行外汇牌价，委托书，企业法人营业执照，常住人口基本信息，手机短信，银行账户明细，借据，被告人陈满祥的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈满祥违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖不同币种外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈满祥犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈满祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈满祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡巍华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07264号
原告陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，�重庆市长寿区。
被告吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴诗德，男，1954年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶军亚与被告吴雨洪、吴诗德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由代理审判员吴桂黎担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶军亚到庭参加诉讼，被告吴雨洪、吴诗德经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶军亚诉称，2015年2月3日，被告吴雨洪以做煤炭生意差资金周转为由向原告陶军亚借款13万元，并约定于2015年5月2日还清，双方签订个人借款协议一份，�告吴诗德作为该笔借款的担保人也在协议上签字确认，被告吴诗德系吴雨洪的父亲。2015年2月4日，原告陶军亚通过银行向被告吴雨洪转账支付了13万元。当时，被告吴诗德还与原告陶军亚签订一份房屋租赁合同，约定若无力还款，则以租房合同的形式，以合同中标的房屋租金来抵偿借款13万元本息，房屋租期从2015年5月3日起，但2015年5月2日被告吴诗德就将标的房屋过户他人名下，原告陶军亚从未享受过该房屋的任何权利，现要求二被告连带偿还借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告吴雨洪、吴诗德未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告陶军亚（乙方，出借人）与被告吴雨洪（甲方，借款人）签订个人借款协议一份，约定乙方借给甲方13万元，借款期限：2015年2月3日至2015年5月2日，还款日期和方式为：2015年5月2日（现金）。被告吴诗德在该协议下方借款担保人处签名。2015年2月4日，原告陶军亚通过银行向被告吴雨洪转账支付了13万元。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶军亚与被告吴雨洪签订借款协议并向其支付借款13万元，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据借款协议的约定，该笔借款于2015年5月2日到期，被告吴雨洪应当按约履行还款义务，现未有证据证明原告陶军亚的借款已得到偿还，故现原告陶军亚要求被告吴雨洪偿还借款13万元，本院予以支持。同时，被告吴雨洪未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告陶军亚要求被告吴雨洪支付以借款13万元为基数，从逾期之日即2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴诗德在借款协议上借款担保人处签名，但未有证据证明原告陶军亚与被告吴诗德对借款的保证方式和范围有约定，故被告吴诗德应按连带责任保证方式对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴雨洪于本判决生效后五日内偿还原告陶军亚借款13万元，并支付以此为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息；
二、被告吴诗德对被告吴雨洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告陶军亚已预交），由被告吴雨洪、吴诗德负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告陶军亚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07264号原告陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，�重庆市长寿区。被告吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴诗德，男，1954年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶军亚与被告吴雨洪、吴诗德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由代理审判员吴桂黎担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶军亚到庭参加诉讼，被告吴雨洪、吴诗德经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶军亚诉称，2015年2月3日，被告吴雨洪以做煤炭生意差资金周转为由向原告陶军亚借款13万元，并约定于2015年5月2日还清，双方签订个人借款协议一份，�告吴诗德作为该笔借款的担保人也在协议上签字确认，被告吴诗德系吴雨洪的父亲。2015年2月4日，原告陶军亚通过银行向被告吴雨洪转账支付了13万元。当时，被告吴诗德还与原告陶军亚签订一份房屋租赁合同，约定若无力还款，则以租房合同的形式，以合同中标的房屋租金来抵偿借款13万元本息，房屋租期从2015年5月3日起，但2015年5月2日被告吴诗德就将标的房屋过户他人名下，原告陶军亚从未享受过该房屋的任何权利，现要求二被告连带偿还借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告吴雨洪、吴诗德未答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告陶军亚（乙方，出借人）与被告吴雨洪（甲方，借款人）签订个人借款协议一份，约定乙方借给甲方13万元，借款期限：2015年2月3日至2015年5月2日，还款日期和方式为：2015年5月2日（现金）。被告吴诗德在该协议下方借款担保人处签名。2015年2月4日，原告陶军亚通过银行向被告吴雨洪转账支付了13万元。上述事实，有当事人的陈述、个人借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陶军亚与被告吴雨洪签订借款协议并向其支付借款13万元，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据借款协议的约定，该笔借款于2015年5月2日到期，被告吴雨洪应当按约履行还款义务，现未有证据证明原告陶军亚的借款已得到偿还，故现原告陶军亚要求被告吴雨洪偿还借款13万元，本院予以支持。同时，被告吴雨洪未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告陶军亚要求被告吴雨洪支付以借款13万元为基数，从逾期之日即2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴诗德在借款协议上借款担保人处签名，但未有证据证明原告陶军亚与被告吴诗德对借款的保证方式和范围有约定，故被告吴诗德应按连带责任保证方式对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴雨洪于本判决生效后五日内偿还原告陶军亚借款13万元，并支付以此为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息；二、被告吴诗德对被告吴雨洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告陶军亚已预交），由被告吴雨洪、吴诗德负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告陶军亚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴桂黎代理审判员  孙 望人民陪审员  吴诗莲二〇一六年六月二十二日书 记 员  钟俊惺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢42号
申请人柏宝文，男，住所地通榆。
被执行人错红艳，女，住所地通榆。
柏宝文申请错红艳借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柏宝文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付文杰