wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3545号
原告：谭飞。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告谭飞诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭飞委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元13层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14472元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9574元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元13楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为316071元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款315989元，案涉房屋已于2012年8月31日交付使用。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2500元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14472元和延期取得案涉房屋所有权证违约金9574元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告谭飞办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3幢3单元13楼3号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谭飞迟延取得楼栋权属证书违约金1500元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告谭飞实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2500元；
四、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10068号
原告黄树新，男，1971年11月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告吴瑞，男，1980年2月16日出生，身份号码：×××。
被告兼吴瑞之委托代理人吴怀启（吴瑞之父），1956年9月9日出生，身份号码：×××。
原告黄树新与被告吴瑞、吴怀启装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄树新及其委托代理人马俊波，被告兼吴瑞之委托代理人吴怀启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树新诉称：2013年5月2日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工地点为：顺义区×地区西区×号楼×室，承包内容为：清包工及部分辅料，合同价款14500元，约定的开工日为2013年5月2日，竣工日为2013年6月2日。被告于5月6日开始施工，原告依据合同约定于5月7日向被告支付工程款8000元，不知何故，被告于次日起即已经停工，施工现场就已经没有被告施工人员。几经协商后被告一直均不在继续施工并提出要求解除合同，并拒不退还已付工款，为此，原告多次要求与被告协商，无奈被告总是拒不协商。为此，诉至法院，请求判令：一、解除双方装饰装修合同；二、被告返还装修款8000元；三、被告赔偿原告因延期造成原告房屋租金损失15600元；四、被告赔偿原告另行装修施工差价损失8000元，以上共计31600元。
被告吴怀启、吴瑞共同辩称：对第一项诉讼请求不同意，因为是原告不让被告继续为其装修房屋的，并不是被告自己不干的；对第二项诉讼请求不同意，因为被告付出了劳动，给原告干了一部分活；对第三、四项请求不同意，因为原告租房居住与装修无关，差价8000元不知道从何而来。被告没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月2日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定由被告为原告位于顺义区×地区西区×号楼×室的房屋进行装修，合同价款14500元，约定的开工日为2013年5月2日，竣工日为2013年6月2日。施工内容为铺地砖、刷墙漆、换暖气、铺木地板、厨房门扩大等。被告于5月6日开始施工，原告于5月7日向被告支付工程款8000元。被告进行部分施工后，双方因合同履行问题发生争议。现涉诉房屋的装修工程由原告另找他人完成。
上述事实，有装修合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间所达成的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。依法有效的合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告在未按照合同约定工期及承包内容按期完成施工的情况下单方撤场停止施工，其行为已构成根本违约，现原告已经自行装修完毕，双方已无继续履行前述装修装修工程施工合同的基础，故原告请求判令解除合同的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方对被告实际完成的施工项目有争议。被告主张其进行的施工项目有：铲除了屋内的墙皮、改暖气、扩门口、将阳台改成了厨房、拆风道，以上施工项目被告主张原告应当向其支付3915元。原告主张被告进行的施工项目有：将屋内墙皮铲除、拆除暖气、扩厨房门、拆除厨房的烟道，就被告所进行的施工其应当支付给被告1000元。鉴于双方的合同关系解除，因被告未完成全部工程内容且未向本院提交证据证明其实际完成工程的工程量，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还工程款的合理诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。但本院同时考虑到，被告实际进行部分施工项目，对于被告实际进行施工的施工款本院确定为1500元。故本院认定在扣除被告实际施工项目对应的工程款后，其余款项应当退还原告。原告后续完成装修的花费属于其装修的合理花销并非经济损失，故原告要求被告对其自行装修所产生的差价损失8000元进行赔偿依据不足，本院对此无法支持。原告提交的证据不足以证明因被告延期施工导致其产生了房屋租金损失，故对原告要求被告支付其因延期给其造成房屋租金损失15600元的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、原告黄树新与被告吴怀启、吴瑞之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；
二、被告吴怀启、吴瑞于本判决生效后七日内向退还原告黄树新装修款六千五百元；
三、驳回原告黄树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由原告黄树新五百四十元负担（已交纳），由被告吴瑞、吴怀启负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 王景合
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王俊姬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第238-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李光友，农村居民。
被告：王忠英，农村居民。
被告：魏绪海，农村居民。
被告：王家有，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李光友、王忠英、魏绪海、王家有、王开玉借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李光友、王忠英、魏绪海、王家有、王开玉的银行存款600000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王纪磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06277号
原告余晓波，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹杰，男，汉族，重庆市合川区。
原告余晓波与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余晓波到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓波诉称，2014年4月1日，被告邹杰因做生意向原告借款383000元，约定2014年12月31日归还，并向原告出具借条。但借款时间到达后，经原告多次催收，被告只偿还了4000元，之后一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金379000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邹杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一工厂的工友，2014年4月1日，被告邹杰向原告余晓波借款260000元；后又于2014年7、8月分别向原告借款共计123000元。借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“2014年4月1日借到余晓波现金共计叁拾捌万叁仟元整（小写383000整）借款用于做生意的周转金，约定还款时间在2014年12月31日前归还。”原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告偿还了4000元借款，余款379000元并未按约定偿还。经原告多次催收无果，于2015年8月12日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的借条，足以证明原、被告之间已形成借贷关系，且其未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款379000元的请求予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院主张从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清本金之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告邹杰于本判决生效后十日内向原告余晓波偿还借款本金379000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6985元，减半收取3493元，由被告邹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹娜
二〇一五年九月九日
书记员 尹维
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第535号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某，男，1980年9月4日出生于四川邛崃市，汉族，大学文化，居民，住四川省邛崃市。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日22时05分许，被告人曾某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合安全技术标准的川A＊＊＊**号“兰盾”牌L＊＊＊＊T-B型普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇长松路由南门往西门方向行驶至长松路XXX号外时，与道路前方右侧行人黄某某相撞，造成车辆受损、黄某某受伤的交通事故。2015年9月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为197.7（正负11.9）mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人曾某属醉酒驾驶。
2015年9月17日，被告人曾某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行；事故发生后，被告人曾某赔偿了黄某某医疗费及相应损失共计人民币10000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人曾某的驾驶人信息查询结果、川A＊＊＊**号“兰盾”牌L＊＊＊＊T-B型普通二轮摩托车信息查询记录、道路交通事故车辆技术检验意见书、被告人曾某的血液样本提取登记表、血样提取照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、黄某某的诊疗病情证明书及身份信息、被告人曾某的常住人口详细信息、被告人曾某的供述、谅解书，证人黄某某、李某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人曾某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人曾某赔偿了黄某某相应损失，取得了黄某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第278号
原告：孟某某，女，汉族，广元市人，住昭化区。
被告：夏某甲，男，汉族，广元市人，住昭化区。
原告孟某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告于2002年登记结婚，同年11月生育一女夏某乙。双方婚后感情一般，被告夏某甲外出务工后，从不过问原告及子女的生活，因被告家里住房不能居住，原告在娘家居住已达8年，夫妻感情已经破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
原告身份证复印件、被告及婚生女夏某乙的常住人口登记表复印件、结婚证原件、昭化区某某乡某某村村民委员会出具的证明、苍溪县某某镇社区居民委员会出具的证明。上述证据复印件与原件核对无异、原件加盖有证明单位印章，
来源合法，应当予以采信；
原告另有陈某某、欧某某2位证人出庭作证。对于证人带有共性的证言，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原告孟某某与被告夏某甲于2002年1月登记结婚，2002年10月生育一女夏某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工，近5年来，婚生女夏某乙一直跟随原告生活，被告未过问家中事务，至今杳无音信。
本院认为，原、被告长期未在一起共同生活，被告未尽到其作为家庭成员应尽之责，客观上导致了夫妻感情淡漠、夫妻关系名存实亡，原告离婚态度坚决，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂的相关规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持，为有利于婚生女夏某乙以后的生活、学习，其随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙随原告孟某某生活，被告夏某甲每月给付夏某乙抚养费260元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 姜易德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 才
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第421号
申请执行人常洪印。
被执行人山东东方工业设备安装有限公司。住所地山东省济宁高新技术产业开发区金宇路置城国际C座21层。
法定代表人赵东方，董事长。
济宁高区技术产业开发区人民法院（2010）济高新民初字第642号民事判决书发生法律效力，在执行过程中，被执行人山东东方工业设备安装有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，于2015年6月29日将该判决书规定的工程款15633元交付至法院。该判决内容已全部执行完毕。执行费被执行人已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新区技术产业开发区人民法院（2010）济高新民初字第642号民事判决书号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00550号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2012年10月31日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人刘某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，户籍地贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人陈某、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日凌晨3时许，被告人陈某、刘某伙同陈某甲（另案处理）至合肥市瑶海区北一环路板桥商住楼，开锁进入*室后，将被害人徐某家中的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币3240元）、一台三星牌平板电脑（价值人民币1200元）、一块天梭牌手表（价值人民币2500元）及30余元现金窃走。公诉机关认为被告人陈某、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某、刘某对公诉机关指控的事实经过及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月25日凌晨3时许，被告人陈某、刘某伙同陈某甲（另案处理）至合肥市瑶海区北一环路板桥商住楼，由陈某甲在该楼2楼楼梯口望风，被告人刘某在该楼3楼楼梯口望风，被告人陈某用事先准备的开锁工具打开*室防盗门，入户将被害人徐某家中的一台华硕牌笔记本电脑、一台三星牌平板电脑、一块天梭牌手表及30余元现金窃走，后三人逃离现场。经估价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑、三星牌平板电脑、天梭牌手表分别价值人民币3240元、1200元、2500元。
2015年4月26日凌晨3时许，公安机关在合肥市瑶海区琅琊山路与临淮路交口附近将被告人陈某、刘某抓获，并从其租住处查获一块天梭牌手表、现金1600元等物品，天梭牌手表已返还给被害人徐某。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、视听资料、同案人陈某甲的供述、被害人徐某的报案陈述、证人李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某伙同陈某甲以非法占有为目的，采取专用工具开锁入室等方式，入户窃取被害人财物，共计价值人民币6970元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人陈某开锁入室，直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在楼梯口帮助望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某、刘某所盗天梭牌手表案发已被公安机关追回，并返还给被害人徐某，可酌情从轻处罚。被告人陈某、刘某采用技术开锁等手段入户实施盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人陈某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
三、责令被告人陈某、刘某共同退赔被害人徐乾鹤经济损失共计人民币4470元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05399号
罪犯袁中勇，男，1972年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳刑初字第436号刑事判决，以被告人袁中勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁中勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第434号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1029号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日12时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时15分在南浔人民医院对被告人陈某抽取了血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.26mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2349号
原告：刘凯东，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4118。
被告：东莞市六膳门食品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：钟春晓。
本院在审理原告刘凯东诉被告东莞市六膳门食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯东于2016年4月21日向本院申请撤回对被告东莞市六膳门食品有限公司的起诉。
本院认为：原告刘凯东自愿向本院申请撤回对被告东莞市六膳门食品有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯东撤回对被告东莞市六膳门食品有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币26元，由原告刘凯东承担。
审判员 张文标
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐静梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00031号
申请人谢骏驰，男，1975年6月26日出生，汉族，重庆渝之和商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被申请人袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
2015年4月9日，谢骏驰向本院申请拍卖、变卖袁华辉所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并就所得的价款优先受偿借款本金30万元以及违约金（以30万元为基数从2013年12月19日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清为止）。
本院查明：2013年3月18日，袁华辉在谢骏驰处借款40万元，之后陆续归还了10万元。2013年6月18日双方重新签订《个人借款合同》，约定：谢骏驰借给袁华辉30万元，借款期限6个月，即从2013年6月18日至2013年12月18日；袁华辉自愿将其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套作为借款的抵押物；借款到期后，如不能�时足额偿还，即视为违约，袁华辉需每天按照借款额0.3%向谢骏驰支付违约金。
2013年6月18日，谢骏驰与袁华辉签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：袁华辉将上述房屋设定抵押权作为向谢骏驰履行债务的担保，抵押期限6个月，从2013年6月18日至2013年12月18日；贷款金额30万元。双方办理了抵押登记。袁华辉将上述房屋的房地产权证交给谢骏驰。根据房地产权证来看，上述房屋的所有权人是袁华辉，抵押权人是谢骏驰。因袁华辉未按借款合同的约定履行还款义务，现谢骏驰申请拍卖、变卖担保财产并就所得的价款优先受偿借款本金30万元以及违约金。谢骏驰表示因借款合同约定的违约金的标准较高，自愿要求将违约金的计算标准调整为同期贷款利率的4倍。
审查中，袁华辉对于《个人借款合同》、借款收条、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证等均没有提出异议，对谢骏驰要求拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在上述债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，谢骏驰已经提供相应的证据证明其实际借款给袁华辉30万元的事实。且谢骏驰举示的上述证据足以证明其为涉案房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人谢骏驰有权就拍卖、变卖被申请人袁华辉提供的担保财产：位于重庆市沙坪坝区的房屋一套所得的价款优先受偿借款本金30万元及违约金（以30万元为基数从2013年12月19日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清为止）。
申请费80�（申请人已预交），由被申请人袁华辉负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳智鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某甲，务工。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某乙，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人李某甲及其辩护人赵羽、被告人李某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月18日0时许，被告人李某甲在本市西湖区文一西路麦霸KTV内因琐事与被害人吴某发生争执并殴斗。后被告人李某甲为报复，纠集被告人李某乙、刘某甲、刘某乙三人，事先在附近超市购买菜刀四把并由每人携带一把，再次至麦霸KTV二楼，对被害人吴某用菜刀砍、用脚踢，致吴某全身多处受伤，其中面部单条疤痕长4.7cm，经鉴定已经构成轻伤二级；体表多处疤痕累计长度达100cm以上，其中颈项部、躯干部多处疤痕累计长度达40cm以上，经鉴定已经构成轻伤一级；四肢多处疤痕累计长度达45cm以上，经鉴定已经构成轻伤一级。
案发后，四被告人亲属向被害人吴某赔偿损失人民币326000元并取得谅解。被告人李某乙和刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、高某、龚某的证言，发生情况报告表、110接警记录单、扣押清单、关于作案工具的来源说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、请求书、抓获及发立破案经过、常住人口信息等书证以及现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人李某乙、刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人李某甲、刘某乙均自愿认罪且四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对四被告人均适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年三月九日
书记员 周燕芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2959号
罪犯尹凯夏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人尹凯夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年3月7日至2018年9月6日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹凯夏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹凯夏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极1次，表扬1次，先进个人5次。
本院认为，罪犯尹凯夏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凯夏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22073号
原告：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社广安小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇西登村。
负责人：何伟立。
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何浩华，男，1952年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社广安小组（下称“广安小组”）与被告何浩华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安小组的委托诉讼代理人陈洁婉、被告何浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安小组向本院提出诉讼请求：１．被告交纳的保证金3900元归原告所有；2．被告向原告支付承包款19500元（2016年3月1日至2017年2月28日期间）及逾期付款利息（从2016年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年1月13日通过投包承包原告的19号塘，承包期限从2013年3月1日至2018年2月28日，每年承包款19500元在每年的1月31日前交纳。合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用，但被告没有依约足额交纳2016年度的鱼塘承包款，尚欠19500元。原告在诉讼中提供鱼塘承包合同等证据以支持其诉讼请求。
被告何浩华辩称，一、被告何浩华已于2015年11月中旬口头通知当时�小组长何某成退耕事宜，但没有办理退耕手续；二、被告何浩华没有缴交2016年的鱼塘承包款。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告广安小组与被告何浩华签订了一份《鱼塘承包合同》，合同约定：一、被告承包原告的19号鱼塘，承包期间自2013年3月1日至2018年2月28日；二、每年承包款为19500元，被告应在投得鱼塘的5天内交付第一年全年的承包款，以后在每年的1月31日前付清；三、为保证合同履行，被告须按一年承包款的20%向原告交纳保证金；四、如被告逾期交纳承包款的，视作退耕处理，保证金归原告所有，原告有权收回鱼塘；五、在承包期内，如被告退耕，需于上一年的11月30日前向原告提出并办理相关退耕手续，保证金不退还；六、被告不得以转租、转让、转包等方式改变鱼塘的实际承包者，否则原告有权解除合同，无偿收回鱼塘。
合同签订后，原告依约将涉案鱼塘交付给被告耕作，被告向原告交纳了保证金3900元。但被告未按约定在2016年1月31日前向原告交纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的鱼塘承包款，至今尚欠原告上述期间的鱼塘承包款19500元。
本院认为，原告广安小组与被告何浩华于2013年1月13日签订的《鱼塘承包合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。被告何浩华作为《鱼塘承包合同》的相对方，应履行合同约定的义务。被告至今拖欠原告2016年3月1日至2017年2月28日期间的鱼塘承包款19500元，原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
至于被告所交纳的保证金3900元，因《鱼塘承包合同》中约定如被告逾期缴交承包款的，原告有权没收保证金，而被告没有按合同约定的期限向原告缴交2016年3月1日至2017年2月28日期间的承包款，显属违约，原告请求没收该保证金理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付所欠承包款的利息，因本院对原告上述关于没收保证金的请求已予支持，原告再请求支付利息，明显大于原告的损失，加大了被告的负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何浩华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社广安小组支付承包款19500元；
二、确认被告何浩华所交纳的保证金3900元归原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社广安小组所有；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社广安小组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209.6元，由被告何浩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 丽 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第52号
原告李万才，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告郝吉军，男，1969年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告李万才与被告郝吉军合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万才撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1435号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：周广升。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人周广升信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周广升银行存款16917.45元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16917.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费189元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月八日
书记员 李 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81433号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：河南中聚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经八路17号院1号楼5层28号。
法定代表人：赵雅平。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南中聚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02370号
罪犯杨浩，男，1993年10月29出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因抢劫、盗窃罪经甘泉县人民法院于2012年7月26日以（2012）甘刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金11000元（有证明）。刑期自2011年11月22日至2018年11月21日，于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨浩确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分21分。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖分21分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8649号
原告张某。
被告解某。
本院在审理原告张某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年一月七日
书记员 江妙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00582-4号
本院在执行贾祥伶与王家明建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人王家明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家明既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王家明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终622号
上诉人（原审被告）：洪剑文，男，1981年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：戴国增，男，1977年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告：钟武恭，男，1977年5月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。
原审被告：林梅昭，女，1980年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：陈冬丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人洪剑文因与被上诉人戴国增、原审被告钟武恭、林梅昭、陈冬丽民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1396号民事裁定，向本院上诉称：从原告出示的证据来看，无法确定该借贷纠纷合同的实际履行地在厦门市湖里区，而本案被告所在地在厦门市翔安区，故原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人所在地厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，当事人签订的《借款合同及借款凭证》中第九条约定，因本合同引起的纠纷双方同意由合同履行地所在法院即厦门市湖里区人民法院管辖。该约定管辖符合法律规定，且其中部分被告的所在地也在厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。洪剑文的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第19号
申请人王秀梅。
被申请人周昌陆。
被申请人陈超。
申请人王秀梅与被申请人周昌陆、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人王秀梅于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈超所有的粤G5xx**吉普车（自估价值40000元）。申请人已向本院提供王秀梅所有的湛江市麻章区农村信用合作联社（账号：8001000046689xxxx）40000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈超所有的粤G5xx**吉普车。
二、对申请人提供的担保物王秀梅所有的湛江市麻章区农村信用合作联社（账号：8001000046689xxxx）40000元存款予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费420元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄靖原
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00472号
罪犯陈亚军，男，1984年10月2日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈亚军犯贩卖、运输毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至二0二九年三月二十三日止），并处没收个人财产五千元、罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01151号
原告颜霞，女，1980年6月28日生，汉族，住重庆市永川区人民北路**号*幢1-12。
被告李川，男，1972年8月29日生，汉族，住重庆市永川区昌州大道西段****号附*号19-8。
原告颜霞与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告颜霞到庭参加诉讼，被告李川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，被告于2013年1月20日在原告处借款15000元，并于当日出具借条，约定一个月归还。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由被告归还原告借款15000元及利息（以本金15000元为基数，从2013年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告李川经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月20日，李川向颜霞出具借条一张，载明“今李川借到颜霞人民币壹万伍仟元整，小写15000元，借款期限为一个月，从2013年1月20日至2013年2月19日止，逾期还款不当或未还款，则支付违约金4000元，并承担每天借款总金额的千分之五逾期还款利息及罚息滞纳金”。借款到期后，颜霞多次向李川催收未果，遂向本院提起诉讼。
由于李川下落不明，颜霞向重庆市茶竹文化传播有限公司交纳了在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、公告费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定归还借款，被告逾期未归还借款，除应当归还借款本金外还应当支付逾期利息。由于原、被告之间关于逾期利息的约定标准过高，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李川于本判决生效后15日内偿还颜霞借款15000元及利息（以本金15000元为基数，从2013年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2829号
原告：李文彬，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：雷大春，男，1962年11月7日生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘娟，女，1986年8月27日生，住河南省固始县。
原告李文彬与被告雷大春、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的诉讼代理人郑连春、被告雷大春到庭参加诉讼；被告刘娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告立即向原告清偿所借现金200000元；2、请求法院判令二被告从借款之日起，按月息3％的标准向原告支付利息；3，请求法院判令二被告对借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告雷大春以做生意需要资金周转为由，通过中间熟人介绍，向我借款20万元，并口头约定月息3分3。被告刘娟自愿为该笔债务提供担保，并在借条以担保人的身份签了字。当时雷大春说用一段时间就还，所以在借条上也没有书写还款期限。过了几个月后，被告雷大春既不支付利息也不归还本金，原告多次催要，二被告均以种种理由，拖欠不还，且不支付利息，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持。
被告雷大春辩称：借款20万及当时约定月息3分3属实，但利息过高，应按法律规定的计算利息，我愿意还原告的钱，但需要点时间。
被告刘娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告当庭提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、证人证言一份；4、银行转账证明复印件。被告雷大春对于借条的真实性、借条上雷大春和刘娟的签字没有异议；认可收到了原告李文彬转账给付的20万元人民币，认可当时约定的利息为月息3分3。对于原告李文彬借款200000元给被告雷大春、双方约定利息为月息3分3的事实及刘娟为该笔债务本息担保的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立、债权债务关系明确，借款用途合法、根据债务应当清偿的原则，被告雷大春应依法及时还本付息。对于原告的利息主张，合法的诉求应予支持，超出年利率24％的部分，本院不予支持，因此该笔借款的利息应以200000元为本金、利息按月息2％予以支持。刘娟作为担保人，并在借条上以担保人的身份签了字，在本院依法向其送达开庭传票后，未答辩也未到庭发表质证、辩论意见，应视为刘娟放弃自己的诉讼权利。同时本案中原告李文彬与被告雷大春在借条上没有约定还款期限，原告李文彬可以随时要求被告雷大春还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，刘娟的保证期限未届满，应当对该笔债务的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告雷大春于判决生效后十五日内一次性向原告李文彬支付本金200000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际清偿之日时止，按月息2％的标准计算）。
二、被告刘娟对本判决第一项中的200000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年七月二日
书记员 吴春阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2829号原告：李文彬，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：雷大春，男，1962年11月7日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘娟，女，1986年8月27日生，住河南省固始县。原告李文彬与被告雷大春、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的诉讼代理人郑连春、被告雷大春到庭参加诉讼；被告刘娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告立即向原告清偿所借现金200000元；2、请求法院判令二被告从借款之日起，按月息3％的标准向原告支付利息；3，请求法院判令二被告对借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告雷大春以做生意需要资金周转为由，通过中间熟人介绍，向我借款20万元，并口头约定月息3分3。被告刘娟自愿为该笔债务提供担保，并在借条以担保人的身份签了字。当时雷大春说用一段时间就还，所以在借条上也没有书写还款期限。过了几个月后，被告雷大春既不支付利息也不归还本金，原告多次催要，二被告均以种种理由，拖欠不还，且不支付利息，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持。被告雷大春辩称：借款20万及当时约定月息3分3属实，但利息过高，应按法律规定的计算利息，我愿意还原告的钱，但需要点时间。被告刘娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告当庭提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、证人证言一份；4、银行转账证明复印件。被告雷大春对于借条的真实性、借条上雷大春和刘娟的签字没有异议；认可收到了原告李文彬转账给付的20万元人民币，认可当时约定的利息为月息3分3。对于原告李文彬借款200000元给被告雷大春、双方约定利息为月息3分3的事实及刘娟为该笔债务本息担保的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告借贷关系成立、债权债务关系明确，借款用途合法、根据债务应当清偿的原则，被告雷大春应依法及时还本付息。对于原告的利息主张，合法的诉求应予支持，超出年利率24％的部分，本院不予支持，因此该笔借款的利息应以200000元为本金、利息按月息2％予以支持。刘娟作为担保人，并在借条上以担保人的身份签了字，在本院依法向其送达开庭传票后，未答辩也未到庭发表质证、辩论意见，应视为刘娟放弃自己的诉讼权利。同时本案中原告李文彬与被告雷大春在借条上没有约定还款期限，原告李文彬可以随时要求被告雷大春还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，刘娟的保证期限未届满，应当对该笔债务的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告雷大春于判决生效后十五日内一次性向原告李文彬支付本金200000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际清偿之日时止，按月息2％的标准计算）。二、被告刘娟对本判决第一项中的200000元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷大春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一八年七月二日书记员  吴春阳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执943号
被执行人崔恒，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地邢台市桥东区。
崔恒罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决崔恒违法所得338000元依法追缴返还受害人邢台市大曹庄管理区卫生局，崔恒未履行。刑庭于2017年7月25日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询，已查封被执行人汽车一辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执943号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执943号被执行人崔恒，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地邢台市桥东区。崔恒罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决崔恒违法所得338000元依法追缴返还受害人邢台市大曹庄管理区卫生局，崔恒未履行。刑庭于2017年7月25日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询，已查封被执行人汽车一辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执943号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第360号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）620号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人程娅璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日00时许，被告人林某某饮酒后驾驶“奥德赛”牌小型普通客车行驶至本市星耀路门前路段时，与对向行驶的“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为238.36毫克／100毫升。
另查明，被告人林某某与刘某（已支付53000元）、高某某（已支付40600元）达成民事赔偿协议，并取得刘某、高某某的谅解。刘某、高某某向本院申请撤回附带民事诉讼，刘某、高某某的撤诉申请符合法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。
对上述事实及指控罪名，被告人林某某及其辩护人均无异议。并有户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，被告人林某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某的辩护人提出“被告人林某某如实供述自己的罪行；已对被害人进行赔偿”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人林某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对辩护人提出的被告人适用缓刑的意见予以采纳，对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐小杰
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第00089号
原告马超，男，1976年11月30日生，汉族，居民。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵钧，局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局民警。
原告马超不服被告涟水县公安局公安行政处罚一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马超、被告委托代理人张巍巍、孙玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟水县公安局于2015年8月22日对原告马超作出涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》，查明：2015年8月21日马超在北京市中南海地区上访，被府佑街派出所登记后，送北京市久敬庄接济中心。涟水县维稳办工作人员对其进行劝说，马超辱骂维稳办工作人员，并在久敬庄接济中心与其他上访人员起哄闹事，严重影响久敬庄接济中心的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对马超行政拘留十日。
原告马超诉称，自2013年8月起，原告因讨要工资与缪玉祝多次发生冲突，直至发生原告全身被大面积烧伤的严重后果，在此期间，被告的种种不作为行为令原告的合法权益遭到侵犯。从2015年起，原告为了进一步维护自身权益，只身来到北京，到北京中南海地区，被府佑街派出所登记，后被送到北京市久敬庄接济中心。涟水县维稳办工作人员在接济中心对原告进行劝说，但原告不为所动，坚持自己的意见。因此被告以原告辱骂维稳办工作人员，并和其他人员在久敬庄接济中心起哄闹事为由，对原告进行行政处罚，非法拘留十天。被告对原告的处罚认定事实不清，主要证据不足，程序违法。综上，请求人民法院依法确认被告作出涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》的行政行为违法。
原告向法庭提供下列证据：涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》。
被告涟水县公安局辩称，一、原告马超违法事实客观存在，2015年8月21日马超在北京市中南海地区上访，被府佑街派出所登记后，送北京市久敬庄接济中心。涟水县维稳办工作人员对其进行劝说，马超辱骂维稳办工作人员，并在久敬庄接济中心与其他上访人员起哄闹事，严重影响久敬庄接济中心的工作秩序。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。二、被告办案程序合法，被告适用一般处罚程序，即受理、调查、告知、作出处罚、送达。被告在送达相关文书时马超均拒绝签字，办案民警已签字注明，符合公安机关办案程序的规定。原告提起行政诉讼的事实和理由均不能成立，综上，被告作出的涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内向本院提交以下证据、依据：第一组证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》；6、行政处罚决定书的送达回执及行政拘留执行回执；7、被行政拘留人家属通知书；8、行政案件权利义务告知书（7份）。该组证据证明公安机关办案程序合法。第二组证据：1、2015年8月22日询问马超笔录；2、2015年8月22日询问余向中笔录；3、2015年8月22日询问贾森冲笔录；4、2015年8月22日询问王晟伟笔录；5、2015年8月22日询问高平安笔录；6、2015年8月22日询问王从清笔录；7、2015年8月22日询问朱湘苏笔录。该组证据证明马超的违法事实客观存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告所举证据同被告所举第一组证据中的5，是本案被诉行政行为，不作证据使用；被告所举其余证据均是被告在行政程序中收集或制作的，能够证明原告违法事实的存在，对其效力予以确认。
经审理查明，2015年8月21日马超在北京市中南海地区上访，被府佑街派出所登记后，又被送到北京市久敬庄接济中心。涟水县维稳办工作人员余某某等人对其进行劝说，马超不听劝助，辱骂维稳办工作人员，并在久敬庄接济中心与其他上访人员起哄闹事，严重影响久敬庄接济中心的工作秩序。被告于2015年8月22日对原告作出涟公（治）行罚决字（2015）1022号《行政处罚决定书》，给予原告马超行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告涟水县公安局对违反治安管理的违法行为具有行政处罚权。被告庭审中所举证据能够证明原告马超有违法行为的存在，被告经立案、调查、处罚告知后对原告作出行政处罚，有事实和法律依据，被告询问原告时所作笔录，原告拒绝签名，被告办案民警已经在询问笔录中注明，被告向原告送达相关法律文书时，原告亦拒绝签收，办案民警亦已在附卷联注明，被告办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的内容，故原告请求确认被告对其作出行政处罚行为违法的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 颜廷勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6804号
原告：昝慧，女，1989年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：付现国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱国，男，该公司法务。
原告昝慧与被告天津卓达艺都投资有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昝慧于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝慧撤诉。
案件受理费5元，由原告昝慧负担。
审判员 李 青
二〇一八年六月七日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执370号
申请执行人秦滔，男，1988年7月2日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人秦滔与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1396号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第973号
原告浙江瑞泰建设有限公司，住瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人陈早静，董事长。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告黄德万。
被告徐晓波。
被告黄进云。
被告林小孟。
原告浙江瑞泰建设有限公司与被告黄德万、徐晓波、黄进云、林小孟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用简易程序依法由审判员戴亦蕾独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞泰建设有限公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告黄德万、徐晓波、黄进云、林小孟经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞泰建设有限公司起诉称：四被告合伙借用原告公司名义，承包瑞安市塘下镇霞霖村办公楼，后又将该工程分包给案外人徐象洪。工程完工后，因被告拖欠案外人徐象洪工程款，徐象洪诉至本院，后经审理本院判决被告黄德万支付徐象洪工程款490000元并赔偿利息损失，并判决原告对其承担连带责任，诉讼费4750元由原、被告负担。但判决生效后，被告并未按约支付债务，致使原告全额垫付了案款583480元。后原告向其余被告主张按份额承担垫付的债务，但被告未能予以支付。故原告诉至法院请求判决：一、被告偿还原告垫付的本息583480元并赔偿原告利息损失按同期银行贷款利率从2014年9月19日起算至履行完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江瑞泰建设有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、工商信息复印件、组织机构代码证复印件，证明原告身份；
证据二、被告户籍信息查询，证明被告身份；
证据三、承包建筑工程协议书、建设工程施工合同复印件、（2012）温瑞塘民初字第784号判决书，证明承包及案件事实；
证据四、电汇凭证复印件及发票复印件，证明原告垫款事实；
证据五、欠条，证明被告承认欠垫付款事实；
证据六、证明复印件、领款凭证复印件，证明林小孟是承包人事实。
被告黄德万、徐晓波、黄进云、林小孟未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院审查后认为，证据三建设工程施工合同复印件真实性在（2012）温瑞塘民初字第784号案件审理中各方已认可，故符合证据“三性”应当予以采用；证据四系向本院交纳款项，符合证据“三性”应当予以采用；证据六系复印件，真实性有待其他证据补强，故不予采用；上述其他证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2007年被告黄德万借用瑞安市横山建筑社（原告浙江瑞泰建设有限公司前身）与瑞安市塘下镇霞霖村村民委员会签订建设工程施工合同承包瑞安市塘下镇霞霖村办公楼，后又将该工程分包给案外人徐象洪。施工完毕后，因被告拖欠案外人徐象洪工程款，徐象洪于2012年8月8日以建设工程施工合同纠纷起诉黄德万、徐晓波、黄进云、原告浙江瑞泰建设有限公司、瑞安市塘下镇霞霖村村民委员会至本院（2012）温瑞塘民初字第784号案件），案件审理中黄德万辩称徐晓波、黄进云作价80000元在与徐象洪协议签订之前已退出，经审理后判决：被告黄德万于判决生效之日起十日内支付徐象洪工程款490000元并赔偿利息损失（从2010年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；原告对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》条相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4750元由原告与被告黄德万负担。但判决生效后，原告于2013年3月25日支付了583480元（案款578730元及诉讼费4750元）。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，为作为债务人的被告黄德万实际承担了连带偿还责任的原告，享有向债务人追偿的权利，原告诉请要求被告黄德万偿还案款578730元合法有据，应当支持，但作为（2012）温瑞塘民初字第784号案件共同被告，诉讼费应当各半负担，原告诉请不合理部分予以剔除。原告诉请其他被告承担责任，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德万于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞泰建设有限公司代偿款581105元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2014年9月19日起算至履行完毕之日）；
二、驳回原告浙江瑞泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10288元，减半收取5144元，由被告黄德万负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 陈媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民保字第00023号
申请人陈维敏，男，汉族。
申请人褚人委，男，汉族。
被申请人邱小卫，男，汉族。
申请人陈维敏、褚人委因情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2012年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人邱小卫在交通银行渭滨路支行账户中的66666元人民币予以冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四的规定，裁定如下：
对被申请人邱小卫在交通银行渭滨路支行账户的存款66666元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2714号
申请人梁雪妮，女，汉族。
申请人邓军花，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司和硕县支公司，住所地：库尔勒市人民东路华宇大厦8楼。组织机构代码92948112-2。
关于申请人梁雪妮、邓军花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司和硕县支公司交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）库民初字第715号民事判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司和硕县支公司未履行义务，申请人梁雪妮、邓军花于2014年11月11向本院申请执行，执行标的60444.44元，执行费806.66元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1181号
原告：崔艳华，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：丁希军，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省三明市。
原告崔艳华与被告丁希军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告崔艳华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔艳华的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳华撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由崔艳华负担。
审 判 员 胡江平
二〇一七年六月十四日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1181号原告：崔艳华，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告：丁希军，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省三明市。原告崔艳华与被告丁希军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告崔艳华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔艳华的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔艳华撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由崔艳华负担。审 判 员 胡江平二〇一七年六月十四日法官助理 罗丽敏书 记 员 许 羚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00501号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：王东业，该公司员工。
委托代理人：严洁，该公司员工。
被执行人：芜湖晋达机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张龙美，该公司经理。
被执行人：芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：顾玉才，该公司董事长。
被执行人：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张龙美。
被执行人：黄震，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与芜湖晋达机械有限公司、芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司、王金武、张龙美、黄震借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初363号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人潘帅，男，1993年12月6日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2017年7月15日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月28日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人潘帅犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人潘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日7时许，被告人潘帅因停车问题在枣庄市市中区广济福瑞花园小区内与孟某发生争执，继而互相撕打，在撕打过程中，被告人潘帅持刀将孟某右腹部捅伤，导致孟某肝脏破裂。后经法医鉴定，孟某身体所受损伤为重伤二级。
2017年7月14日，被告人潘帅到枣庄市公安局市中分局投案。
上述事实，被告人潘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人李某、甄某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 陈锦俏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：广西贺州市。
负责人：姚瑞华，行长。
被执行人：汪艺。
被执行人：杨逊民。
被执行人：苏建芝。
被执行人：蓝海波。
申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人蓝海波、杨逊民、苏建芝、汪艺关于借款合同纠纷的一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人蓝海波、杨逊民等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝海波、杨逊民、汪艺等人履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015贺八民二初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 容 槟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1038号
申请执行人刘付科，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人宋长勇，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人刘付科与被执行人宋长勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费民初字第1886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋长勇及其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月八日
书记员 闵 鹏
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3072号
上诉人(原审被告)：崔友学，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人(原审原告):宁城县晋太玉米种子销售处，住所地内蒙古自治区天义镇大宁路南段西侧。
经营者：崔步听，男，1944年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南街道**组。
上诉人崔友学因与被上诉人宁城县晋太玉米种子销售处（以下简称晋太玉米种子销售处）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人崔友学到庭参加诉讼，被上诉人晋太玉米种子销售处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔友学上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在种子买卖关系，宁城县绿源春果�专业合作社是欠款人，合作社与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人只是合作社成员，上诉人打欠条的行为是履行职务行为，不能认定上诉人是欠款人。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
晋太玉米种子销售处辩称，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，是上诉人亲自到被上诉人处拉种子，被上诉人也多次找上诉人索要种子款，上诉人也没有说自己是合作社成员，上诉人出具的欠条也没有所谓的合作社公章。综上请求维持原审判决。
晋太玉米种子销售处向一审法院起诉请求：崔友学、宁城县绿园纯果品有限公司共同偿还崔友学欠款5275元，并按年利息24%计算至还清为止。
一审法院认定的事实：2012年春，被告在原告处赊销种子，计款5275元，被告于2012年5月26日为原告出具欠据一枚�此款至今未给付原告。审理中原告撤回了对欠款利息的请求。一审法院认为，被告欠原告玉米种子款，有被告为原告出具的欠据证实，被告应承担给付责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告崔友学于本判决生效后立即给付原告晋太玉米种子销售处种子款5275元。
二审中上诉人崔友学提交2014年合作社债务明细表一份，证明绿源春果品专业合作社欠崔步听种子款，并且已经到合作社账上了。经本院询问宁城县绿源春果品专业合作社的法定代表人李国有，李国有称2014年前后，崔友学是合作社经理，账目也是由他管理，合作社没有在晋太玉米种子销售处社赊销过种子，崔友学在绿源春合作社工作期间都是自己对外经营。因绿源春合�社的法定代表人不认可该涉案欠款为合作社所欠，该份证据本院不予采信。综上，二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔友学在被上诉人晋太玉米种子销售处赊销种子，并为其出具欠据一枚，崔友学应该承担给付责任。崔友学上诉称是宁城县绿源春果品专业合作社在被上诉人处所赊欠的种子款，上诉人不应承担还款责任。因合作社法定代表人不认可在被上诉人处赊销过种子，且崔友学不能提交证据证明赊欠种子系履行职务的行为，因此崔友学上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔友学负担。邮寄送达费40元，由崔友学和宁城县晋太玉米种子销售处各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 韦羽佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初17号
原告：黄文通，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：吴丽清，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪祖科，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何洪萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄文通与被告吴丽清、洪祖科、何洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄文通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文通撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第368号
申请执行人郑水林
被执行人周小东，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第927号，依法向被执行人周小东发出执行通知书，责令被执行人周小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小东（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1115号
申请人董伟，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系总经理。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第xx830号民事判决书及（2014）翁民保字第83号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的在位于翁牛特旗某某广场CS-1b商场-2-xx号、CS-1a宾馆-6-宾馆xx1号、CS-1a宾馆-7-宾馆xx2号、CS-1a宾馆-8-宾馆xx3号、CS-1a宾馆-9-宾馆xx4号、CS-1a宾馆-10-宾馆xx5号、CS-1a宾馆-11-宾馆xx6号、CS-1a宾馆-12-宾馆xx7号、CS-1a宾馆-13-宾馆xx8号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第xx条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某某广场CS-1b商场-2-xx号、CS-1a宾馆-6-宾馆xx1号、CS-1a宾馆-7-宾馆xx2号、CS-1a宾馆-8-宾馆xx3号、CS-1a宾馆-9-宾馆xx4号、CS-1a宾馆-10-宾馆xx5号、CS-1a宾馆-11-宾馆xx6号、CS-1a宾馆-12-宾馆xx7号、CS-1a宾馆-13-宾馆xx8号的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月十三日
书记员 任鹤飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3124号
原告：姜座洲，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王玲，女，1974年10月15日出生，汉族，职员，住大连市金州区。
被告：温�，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
原告姜座洲与被告温贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告温贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜座洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款13.9万元，并支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息（其中2015年1月1日至2015年7月20日按工程款14.9万元计算）。事实和理由：2014年12月我给被告建冷棚，同年12月月末冷棚工程完毕。经被告验收并结算，被告欠我冷棚款14.9万元。2015年7月20日被告还款1万元，余款13.9万元至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
温贵辩称：欠款属实，�同意支付利息。
经审理查明，2015年3月7日被告向原告出具欠条，认可欠建冷棚款14.9万元。同年7月20日被告又向原告出具欠条，认可尚欠价款13.9万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应当按照年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告温贵于本判决生效后十日内给付原告姜座洲价款13.9万元，并自2015年3月7日始至欠款付清之日止按年利率6%赔偿原告姜座洲逾期付款损失（其中2015年3月7日至2015年7月20日按价款14.9万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告温贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 颖
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第22号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李兆雨，男，1995年×月×日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李兆雨犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人李兆雨及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年8月7日16时许，被告人李兆雨在汶上县××镇×××村××网吧门口，因琐事与被害人郭××发生争吵，后李兆雨用木棍将郭××头部等身体多处打伤。经法医鉴定，郭××的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李兆雨的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人李兆雨对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李兆雨系自首，如实供述，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭××的陈述，证人檀×、王××、李××、孔××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、办案说明、抓获经过、户籍证明以及被告人李兆雨的供述等证据证实。被告人李兆雨在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆雨故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李兆雨如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李兆雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟凡青