四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初335号
原告钟睿妍，女，生于2007年9月6日，汉族。
原告蒋雪梅（原告钟睿妍之母），生于1981年10月5日，汉族。
特别授权委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被告何波，男，生于1986年9月27日，汉族。
特别授权委托代理人何从阳，系何波之父，生于1953年10月13日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人熊艺，该公司经理。
特别授权委托代理人许军，该公司员工。
原告钟睿妍诉被告何波、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员石泉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟睿妍法定代理人蒋雪梅、特别授权委托代理人代长春，被告何波特别授权委托代理人何从阳，被告保险公司特别授权委托代理人许军到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日22时36分，被告何波驾驶川J694**（临）大众牌小型轿车沿遂宁市河东新区东升路由西向东行驶，行驶至东平大道十字路口，由于未按照交通信号灯指示通行，与原告蒋雪梅驾驶并搭乘原告钟睿妍的川JQ92**长安牌小型轿车相撞，致原告母女受伤，车辆受损。伤后，原告母女被送往医院住院治疗。被告何波的行为给原告共造成经济损失如下：1、医疗费49914.13元（含钟睿妍遂宁市中医院费用37380.05元+钟睿妍重庆医科大儿童医院费用870.13元+蒋雪梅遂宁市中医院住院费用11663.95元）；2、护理费5000元/月×3月=15000元；3、住院伙食补助费20元/天×（钟睿妍95天+蒋雪梅37天）=2640元；4、营养费20元/天×（钟睿妍95天+蒋雪梅37天）=2640元；5、蒋雪梅误工费93.71元/天×127天=11901.17元；6、交通费500元；7、钟睿妍住院期间补课费14400元；8、车辆损失24060元（维修费19600元+停车费4460元）；9、手机损失1798元。以上损失共计122853.3元，依法应当全额偿付。2015年2月1日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第40号道路交通事故认定书，认定被告何波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司系车辆承保人，被告何波为驾驶车辆参保有商业险和交强险。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求判决：一、被告何波赔偿原告误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆及手机损失、护理费等共计122853.3元；二、被告保险公司在机动车保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告何波在被告保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司按照保险合同约定承担责任；二、原告的请求过高，其中护理费计算标准过高，护理时限应以实际住院天数为准。原告钟睿妍有挂床行为，其实际出院时间应为2015年2月23日；营养费应当有医嘱，无医嘱的不予认可；交通费300元为宜；补课费不属于保险赔偿范围；车辆损失以定损为准；停车费属于间接损失，被告保险公司不予承担；施救费200元予以认可；对于手机损失，被告保险公司未查勘，原告也未通知定损员，对该损失不予认可；三、被告保险公司垫付了相关费用7000元，请求予以品迭；四、诉讼费不在被告保险公司的赔偿范围之内。
被告何波辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，被告何波在本案中垫付了相关费用共计26700元，请求予以品迭。
经审理查明：2015年1月30日22时36分，被告何波驾驶川J694**（临）大众牌小型轿车搭乘蒲莉君沿东升路由西向东行驶，当行至东平大道十字路口时，未按照交通信号灯标识通行，与由北向南由原告蒋雪梅驾驶并搭乘原告钟睿妍的川JQ92**长安牌小型轿车相撞，致原告蒋雪梅、原告钟睿妍、浦莉君受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月11日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第40号道路交通事故认定书，认定被告何波承担此事故全部责任，蒋雪梅、钟睿妍、浦莉君不承担此事故责任。原告蒋雪梅、钟睿妍受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，原告蒋雪梅于2015年3月7日出院，出院证明书记载：1、注意休息，三月内禁止重体力活动、负重锻炼或劳动；2、注意加强营养摄入；3、院外继续按时按量按说明服用盐酸氨基葡萄糖胶囊以及左胸、右膝局部热敷灵外用治疗；4、定期我科门诊随访，必要时三月后回院复查胸部肋骨三维CT；5、定期关节外科门诊随访，必要时定期回我院复查右膝关节磁共振成像检查，如右膝关节疼痛加重，尽快回院脊柱关节外科就诊、治疗；6、定期行HBV-
DNA定量、肝功能试验、肝脏超声波等检查，必要时消化内科门诊随访。原告钟睿妍于2015年5月4日出院，出院病情证明书记载：患者病情好转后于2月12日由ICU转回泌尿外科普通病房，给予抗炎、对症等治疗。于2月23日停输液后患儿回家休息，患者系车祸病人，经反复与家属沟通后患者家属同意今日出院，故于今日办理出院。出院后处理建议：1、出院后注意休息，清淡饮食，伤后半年内忌剧烈活动及行重体力活；2、门诊随访，定期复查，如有不适，及时就诊；3、出院带药：无。2015年4月11日，原告钟睿妍入重庆医科大学儿童医院门诊就诊，诊疗证明书记载诊断为肾挫伤，意见为需长期治疗，建议不参加剧烈运动。
钟科与原告蒋雪梅系夫妻关系，原告钟睿妍系钟科、蒋雪梅之女。原告蒋雪梅驾驶的川JQ92**号车系钟科所有。被告何波为其所有的川J694**（临）号车在被告保险公司购买有交强险和商业险。交通事故发生后，被告何波、被告保险公司分别向原告垫付了相关费用26700元、7000元。
案件审理过程中，二被告就本案医疗费扣除20%的非国家基本医疗保险费用协商一致。钟科、遂宁市欣雄霸汽车修理厂、被告保险公司于2016年4月8日达成一致协议，三方协商钟科所有的川JQ92**号车修理费19179元、停车费2800元由被告保险公司在本案应当支付的赔偿款中直接支付给遂宁市欣雄霸汽车修理厂。
四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据：2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、遂宁市中心医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、三方协议、医疗证明书存根及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。被告何波为川J694**（临）号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所产生损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按商业保险合同的约定在保险责任范围内赔偿。不足部分再由被告何波予以赔偿。
根据遂宁市中医院住院病人出院病情证明书的记载，原告钟睿妍于2015年1月30日入院至2015年2月12日在该院ICU治疗，2015年2月12日转入普通病房后，于同年2月23日停输液后回家休息。钟睿妍的住院伙食补助费计算天数应从2015年1月30日计算至2015年2月23日共计24天，其护理费计算天数应从2015年2月12日计算至2015年2月23日共计11天。原告虽主张钟睿妍之父钟科护理钟睿妍三个月，但从病情证明书的记载显示，钟睿妍出院医嘱载明为注意休息，半年内忌剧烈活动等，并无停输液回家后需要专人护理的医嘱支持，对该主张，本院不予支持。对于原告主张的钟睿妍的补课费，因遂宁市中医院出院医嘱以及重庆医科大学儿童医院诊疗证明书均仅记载原告钟睿妍不宜参加剧烈活动，原告钟睿妍补课时间亦为2015年3月2日至2015年4月30日，属于通常的小学开校期间，原告未提供充分证据证明钟睿妍所受伤导致无法参加集体学习活动且需要一对一辅导补课培训，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的手机损失，因交通事故认定书无相应的财产损失记载，且原告提供的购买手机的保修单仅能证明购置手机的事实，不能证明手机损坏以及损坏至需要更换的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的蒋雪梅的误工费，根据庭审调查情况，蒋雪梅职业系教师，其在因交通事故受伤期间足额领取工资，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
对于原告主张的修车费与停车费，因该两笔费用实际并非由原告支付，原告亲属钟科、被告保险公司与案外人遂宁市欣雄霸汽车修理厂就支付亦达成了协议，该两笔费用在本案中不予处理，可由原、被告在本判决生效后按照协议内容自行品迭（修车费由被告保险公司承担，停车费由被告何波承担）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故受伤产生损失确认如下：1、医疗费49914.13元（含原告钟睿妍住院费用37380.05元+钟睿妍门诊费用870.13元+原告蒋雪梅住院费用11663.95元），扣减20%的非国家基本医疗保险费用即9982.83元，由被告何波负担。医疗费剩余80%即39931.3元；2、住院伙食补助费20元/天×（钟睿妍住院24天+蒋雪梅住院36天）=1200元；3、营养费20元/天×（钟睿妍住院24天+蒋雪梅住院36天）=1200元。第1项剩余加上第2、3项共计39931.3元+1200元+1200元=42331.3，由被告保险公司承担（其中在交强险医疗费项下承担10000元，在商业险保险范围内承担32331.3元）；4、护理费，根据本案调查的相关情况，原告虽提供了钟科的工资表，但未提供相应的劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，按照5000元/月的标准计算护理费证据不足，对护理费计算标准参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为31642元/年÷365天=87元/天（精确至个位），结合护理期限计算为87元/天×（钟睿妍住院24天+蒋雪梅住院36天）=5220元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、拖车费200元。第4-6项共计5920元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。以上损失共计58234.13元，由被告保险公司承担48251.3元（其中交强险保险责任范围内承担15920元，商业险保险责任范围内承担32331.3），由被告何波承担9982.83元。品迭被告何波、被告保险公司分别垫付的26700元、7000元后，由被告保险公司向原告支付24534.13元，向被告何波支付16717.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋雪梅、钟睿妍因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计58234.13元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担48251.3元（其中交强险保险责任范围内承担15290元，商业险保险责任范围内承担32331.3）。品迭被告何波、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司分别垫付的26700元、7000元后，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告蒋雪梅、钟睿妍支付24534.13元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向被告何波支付其垫付的相关费用16717.17元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告蒋雪梅、钟睿妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028元，减半收取514元，由被告何波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲁静