wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00021号
原告：龙游南方水泥有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游金通水泥机械有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村蒋岭脚。
法定代表人：金放荣，经理。
被告：叶国英。
原告龙游南方水泥有限公司为与被告龙游金通水泥机械有限公司、叶国英追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：要求两被告各偿还原告代偿赔偿款83943.5元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本院（2015）衢龙小商初字第257号民事判决书判令龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司、龙游金通水泥机械有限公司、叶国英共同赔偿朱建飞经济损失330000元。上述判决生效后，本院执行部门根据朱建飞的强制执行申请，从原告帐户中执行扣划存款335774元（其中本金330000元、执行费4850元、迟延履行金924元）。另查明，龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司、龙游金通水泥机械有限公司、叶国英系（2015）衢龙小商初字第257号案件中的连带共同保证人，各方之间未就承担保证责任的比例进行约定。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游金通水泥机械有限公司偿还原告龙游南方水泥有限公司代偿赔偿款83943.5元及利息（利息自2015年12月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶国英偿还原告龙游南方水泥有限公司代偿赔偿款83943.5元及利息（利息自2015年12月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半收取），由被告龙游金通水泥机械有限公司、叶国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年二月十九日
书记员 马 骎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执425号
申请执行人史玉梅等
被执行人徐国干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00325号，依法向被执行人徐国干发出执行通知书，责令被执行人徐国干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国干未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国干（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3336号
原告：黄劲滔，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇石澎村石步塘西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄劲滔撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2801号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被告：罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：龙某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月18日向本院提出申请撤回对被告罗某某、龙某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗某某、龙某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗某某、龙某某的起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1220号
原告：周军军，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月3日立案受理了原告周军军诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告周军军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 聂晨星
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1860号
申请执行人黄小平，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被执行人江文托，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
黄小平与江文托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金300000元，案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有汽车一辆，号牌为苏Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗2号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审原告）：杨立全，男，回族，1970年8月12日出生，无职业，现住大安市。
被申诉人（原审被告）：赫朋全，男，汉族，1964年1月15日出生，无职业，原住大安市。
被申诉人（原审被告）：王佰杰，男，汉族，1971年10月17日出生，无职业，原住长春市绿园区。
被申诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人刘策，系该公司董事长。
申诉人杨立全与被申诉人赫朋全、王佰杰、长春建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，大安市人民法院于2014年6月3日作出（2014）大郊民初字第343号民事判决，已经发生法律效力。杨立全不服，向检察机关申诉。2015年12月1日，白城市人民检察院作出白检民（行）监[2015]22080000045号民事抗诉书，以原判决审判组织不合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张盼盼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第20-1号
申请执行人蔡光华，女，1952年6月11日出生，汉族。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被执行人罗小平，男，1972年3月23日出生，汉族。
被执行人张世君，女，1971年2月1日出生，汉族。
申请执行人蔡光华与被执行人罗小平、张世君民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡光华于2013年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚有50万元及利息未执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东执字第20号申请执行人蔡光华与被执行人罗小平、张世君民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6456号
原告尚庆风，无职业。
委托代理人尚庆雷（原告之弟）。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人杨永银。
被告天津人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
我院在审理原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尚庆风负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵满
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03344号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭康兵。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人谭康兵劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00253号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯煜杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执316号
申请执行人杨美春。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第598号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人杨美春与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款28125元及利息损失；二、负担案件受理费330元，执行费322元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初482号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍住址陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人陈某某在南宁市兴宁区望州路ＸＸ汽配城旁邮政储蓄银行门口处，趁被害人范某不备之机，从银行柜台处拿走被害人电动车钥匙后，将被害人停放在该处的一辆黑色新日牌电动车盗走，经评估，被盗电动车案发时价值人民币2398元。被告人于2017年8月23日被公安机关抓获，被盗电动车已退还被害人。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗窃的电动车已退还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第610号
罪犯龚艳武，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）曲中刑初字第40号刑事判决，认定龚艳武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已交付18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第896号、（2012）洪刑执字第2041号、（2013）洪刑执字第5532号、（2015）洪刑执字第606号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月二十天、一年二个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚艳武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚艳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚艳武减去有期徒刑一年六个月十天。
（减刑后刑期：自2007年9月11日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初202号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人汤凯，曾用名汤悦庭，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人，于2011年11月13日被通化市公安局东昌区分局行政拘留7日并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被该局取保候审，于2017年1月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告人霍伟，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年1月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人汤凯、霍伟犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人汤凯、霍伟及辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人汤凯于2016年6月3日23时左右，在通化市东昌区民主街太阳岛歌厅唱歌时遇到自己女朋友孙某的前夫赵某，汤凯觉得赵某总纠缠孙某，遂伙同被告人霍伟冲进赵某所在的103包房内，用啤酒瓶子殴打赵某，致赵某头部、手部受伤。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。案发后二被告人与赵某达成赔偿协议，得到对方的谅解。
上述事实，被告人汤凯、霍伟在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、病历和赔偿协议书等书证；证人姜凇、孟凡敏和于海洋等人证言；被害人赵某陈述；鉴定意见；被告人汤凯、霍伟供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
辩护人林吉山认为，汤凯系自首，与被害人达成民事赔偿协议，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人汤凯、霍伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于汤凯、霍伟系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可分别对其从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
被告人霍伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月六日
书记员 王修博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第172号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该行行长。
被执行人邱艳军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人邱艳军（2015）双执恢字第172号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人邱艳军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第172号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初355号
原告：郑某甲，男，2001年8月15日生，汉族，学生，户籍地安徽省来安县。
法定代理人：郑某乙，工人，系郑某甲父亲。
被告：张某，女，1973年1月2日生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县。
原告郑某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：张某系其母亲。2012年1月，张某与其父亲郑某乙离婚，其由郑某乙抚养，张某每月支付抚养费150元。现其在来安县城读书并租房居住，张某支付的抚养费太少，故其诉至法院，请求法院判决张某自2015年11月1日起至2019年8月18日每月支付其抚养费、教育费1000元，并由张某承担本案诉讼费用。
张某未作答辩。
经审理查明：郑某乙与张某原系夫妻关系，年月日生育一女名郑某丙，年月日生育一子名郑某甲。2012年1月11日，郑某乙与张某因感情不和经本院调解离婚，婚生女郑某丙、婚生子郑某甲由郑某乙抚养至十八周岁时止，张某自2012年1月1日始按300元／月／2人标准支付抚养费，每年支付一次，于每年的12月30日之前支付当年度的抚养费。郑某丙现已成年。2014年8月，郑某甲随父亲搬至来安县城租房居住，并至来安县第四中学读书，张某在外务工。郑某甲认为其各项费用均有增加，故起诉要求张某自2015年11月1日起至2019年8月18日，每月支付抚养费、教育费1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的法定代理人当庭陈述；原告提供的户口本复印件，租房合同、收条，（2012）来民一初字第00004号民事调解书复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女因上学等原因致实际需要超过原定抚养费数额的，可以依法要求增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力等情况确定。抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。本案中，郑某甲系郑某乙与张某的婚生子，现随郑某甲生活，故张某有给付郑某甲抚养费的义务。对于郑某甲要求张某给付其抚养费的诉讼请求，该请求符合郑某甲由于学习、生活等致抚养费增加的实际需要，也符合当地实际生活水平，故予以支持。因郑某甲未能提供证据证明张某现从事何种职业及收入情况，结合郑某甲学习及当地的生活水平，本院酌定张某每月支付郑某甲抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告张某每月给付原告郑某甲抚养费600元，至原告郑某甲年满18周岁时止，自2016年2月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02333号
申请执行人阎勇，男，1967年1月19日出生。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人，吴东晓。
阎勇与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处于2015年2月9日作出的（2015）京方正执行证字第00184号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的包括本金人民币壹仟贰佰肆拾捌万元、利息（12480000×同期银行贷款利息的四倍×天数＋1248000=利息）以及申请执行人为实现债权所实际支付的费用。权利人阎勇于2015年3月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人阎勇询问，申请执行人阎勇未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人阎勇也未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬佩怡
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初329号
原告：王殿阁。
被告：潘治国。
被告：潘景田。
本院在审理原告王殿阁诉被告潘治国、潘景田民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王殿阁撤回起诉。
案件受理费10.00元原告王殿阁自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年六月二十日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3603-1号
原告福建联鑫纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇团结村。法定代表人邱宏鹏，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑娴雯，福建联鑫纸业有限公司员工。
被告闽侯县成丰家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（供电所对面�。
法定代表人陈国峰。
被告陈国峰，男，1979年8月13出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建联鑫纸业有限公司与被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰银行存款冻结、解除查封被告名下车辆XXXXXX、XXXXXX。
本院认为，原告福建联鑫纸业有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰银行存款冻结；
解除查封被告陈国峰名下车辆XXXXXX、XXXXXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00365号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行。
法定代表人董晓因。
委托代理人周学。
委托代理人徐尊民。
被执行人沭阳盛天贸易有限公司。
法定代表人陈烨。
被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司。
法定代表人黄晓颖。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司。
法定代表人黄培腾。
被执行人江苏昊晟中小企业融资担保有限公司。
法定代表人郑正文。
被执行人黄培腾。
被执行人陈烨。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人沭阳盛天贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾、陈烨金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）宿中商初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沭阳盛天贸易有限公司于判决生效之日起10日内向江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（其中200万元本金的利息自2012年10月21日起，300万元本金的利息自2012年10月31日起，均按年利率7.2%计算至本判决确定给付之日止）；被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾、陈烨对上述第一项判决主文所确定的被告沭阳盛天贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费46800元，公告费560元，合计47360元，由沭阳盛天贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾、陈烨负担。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤销本次执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院于2013年11月21日作出（2013）宿中商初字第0165号民事判决书终结执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金山
第3页／共3页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第45号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯故意伤害罪于2007年11月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月25日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日20时许，被告人李某某以200元的价格从袁某（另案处理）手上购得约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），放在其货车驾驶室内。同年9月26日20时许，吸毒人员刘某在冷水江市沙塘湾街道办事处一煤坪装煤时要求同在该处装煤的李某某帮其购买毒品，李某某表示同意，但提出购得毒品后要与刘某一起吸食，刘某表示同意。尔后，刘某给李某某200元，李某某假装外出购买毒品，在外兜了一圈后再开车至涟源市华润电厂，将其放于车上的约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂在该厂卸煤处以200元的价格贩卖给刘某。后李某某和刘某在李某某的车上共同吸食了甲基苯丙胺约0.5克，甲基苯丙胺片剂约0.9粒，剩余约0.1克甲基苯丙胺与约0.1粒甲基苯丙胺片剂给了被告人李某某。
2014年10月27日，被告人李某某因吸毒被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒两年。同日，刘某因吸毒被冷水江市公安局决定行政拘留十天。11月3日，刘某在冷水江市拘留所向民警交代了其在李某某手中购买毒品的事实。民警于当日在冷水江市强制隔离戒毒所对李某某进行讯问，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、冷水江市拘留所情况说明、刑事判决书、电话清单、冷水江市公安局强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人刘某、袁某的证言，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第45号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪于2007年11月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月25日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日20时许，被告人李某以200元的价格从袁某（另案处理）手上购得约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），放在其货车驾驶室内。同年9月26日20时许，吸毒人员刘某在冷水江市沙塘湾街道办事处一煤坪装煤时要求同在该处装煤的李某帮其购买毒品，李某表示同意，但提出购得毒品后要与刘某一起吸食，刘某表示同意。尔后，刘某给李某200元，李某假装外出购买毒品，在外兜了一圈后再开车至涟源市华润电厂，将其放于车上的约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂在该厂卸煤处以200元的价格贩卖给刘某。后李某和刘某在李某的车上共同吸食了甲基苯丙胺约0.5克，甲基苯丙胺片剂约0.9粒，剩余约0.1克甲基苯丙胺与约0.1粒甲基苯丙胺片剂给了被告人李某。
2014年10月27日，被告人李某因吸毒被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒两年。同日，刘某因吸毒被冷水江市公安局决定行政拘留十天。11月3日，刘某在冷水江市拘留所向民警交代了其在李某手中购买毒品的事实。民警于当日在冷水江市强制隔离戒毒所对李某进行讯问，李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、冷水江市拘留所情况说明、刑事判决书、电话清单、冷水江市公安局强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人刘某、袁某的证言，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执223号
申请执行人李云昌，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人李一菲（系李云昌女儿），女，1997年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第321号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、向申请执行人李云昌、李一菲返还677346元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费9293元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世育
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执223号申请执行人李云昌，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人李一菲（系李云昌女儿），女，1997年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第321号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、向申请执行人李云昌、李一菲返还677346元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费9293元。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世育审判员  黄 波审判员  王云虹二〇一六年八月二十四日书记员  胡明初
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第952-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌，行长。
被告：尹秀红，汉族，住通化县。
被告：耿建民（系被告尹秀红丈夫），满族，住通化县。
被告：唐闻健，男，汉族，住通化县。
被告：耿雪（系被告唐闻健妻子），满族，住通化县。
被告：叶吉利，男，满族，住通化县。
被告：赵晶（系被告叶吉利妻子），汉族，住通化县。
被告：赵艳宇，男，满族，住通化市东昌区。
被告：张继华（系被告赵艳宇妻子），汉族，住通化市东昌区。
被告：张茂利，男，汉族，住通化县。
被告：钟跃奇，男，满族，住通化县。
被告：侯典生，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告尹秀红、耿建民、唐闻健、耿雪、叶吉利、赵晶、赵艳宇、张继华、张茂利、钟跃奇、侯典生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹秀红、耿建民、唐闻健、耿雪、叶吉利、赵晶、赵艳宇、张继华、张茂利、钟跃奇、侯典生的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费4304元减半收取2152元和保全费1720元共计3872，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田博嘉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00185号
原告夏某。
被告李某。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年二月十三日
书记员 李妍霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00130号
原告徐志刚，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告徐志刚与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、被告王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪姣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第223号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：胡忠山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人胡忠山一案，本院（2015）镇民二初字第313号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第313号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更169号
罪犯宋开云，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜少刑初字第74号刑事判决，以被告人宋开云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋开云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋开云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋开云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋开云减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初460号
原告：耿彬彬，男，汉族，2002年2月13日出生，住址，河南省新蔡县。
法定代理人：耿付礼，男，汉族，住址，河南省新蔡县。
被告，丁保山，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东段*组，身份号码：4128281970********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街915号，统一社会信用代码：91411700782239750。
负责人：吴阶运，公司经理。
本院在审理原告耿彬彬与被告丁保山、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年02月8日10时，原告耿彬彬及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按耿彬彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿彬彬负担。
审判员 赵义超
二〇一八年二月八日
书记员 李 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初721号
原告：陈锡丹，男，1980年11月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市青阳华青�印厂，统一社会信用代码91320281142273805J，住所地江阴市青阳镇悟空村村委内。
投资人：沈宝银。
被告：沈宝银，男，1954年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告陈锡丹与被告江阴市青阳华青彩印厂（以下简称华青彩印厂）、沈宝银加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈锡丹的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告华青彩印厂、沈宝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈锡丹向本院提出诉讼请求：1、判令华青彩印厂、沈宝银支付加工费51000元及利息（以51000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由华青彩印厂、沈宝银承担。审理中，陈锡丹将诉讼请求降为�1、判令华青彩印厂、沈宝银支付加工费50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由华青彩印厂、沈宝银承担。事实和理由：陈锡丹与华青彩印厂系业务关系，陈锡丹向华青彩印厂提供印刷材料，因加工费未付清，华青彩印厂向他出具欠条一份。后经他多次催要，华青彩印厂仅支付了部分款项，尚欠50000元加工费。华青彩印厂系个人独资企业，沈宝银为投资人，沈宝银应当以其个人财产对华青彩印厂的债务承担无限责任。
华青彩印厂、沈宝银均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈锡丹与华青彩印厂发生业务往来，由陈锡丹为华青彩印厂加工印刷包装材料。2015年经双方结账，华青彩印厂向陈锡丹出具欠条一份，确认尚欠陈锡丹货款（加工费）80000元。沈宝银也在欠条上签了名。此后，华青彩印厂先后支付了30000元加工费，因余款50000元未付，陈锡丹遂于2018年1月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有陈锡丹提供的欠条以及陈锡丹代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈锡丹与华青彩印厂发生的加工关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈锡丹为华青彩印厂提供加工服务后华青彩印厂应当支付相应加工费。华青彩印厂出具的欠条可以证明其尚欠陈锡丹加工费80000元的事实，扣除其后华青彩印厂又支付的30000元加工费，华青彩印厂对于剩余加工费50000元应负给付之责。因华青彩印厂系个人独资企业，故投资人沈宝银应当以其个人财产对华青彩印厂所欠加工费承担无限责任。
华青彩印厂、沈宝银未能提供支付上述50000元加工费的证据，应承担举证不能的法律责任。华青彩印厂、沈宝银未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市青阳华青彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈锡丹加工费50000元及利息（以50000元为基数自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、江阴市青阳华青彩印厂财产不足清偿上述加工费的部分由沈宝银以个人财产承担无限清偿责任。
三、驳回陈锡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元（陈锡丹已预交），由江阴市青阳华青彩印厂、沈宝银负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈锡丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年二月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特�义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1673号
申请执行人冯桂明。
被执行人高中实。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
本院在执行申请执行人冯桂明与被执行人高中实、青岛佳兴货物运输有限公司交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第4566号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年七月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1673号申请执行人冯桂明。被执行人高中实。被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。本院在执行申请执行人冯桂明与被执行人高中实、青岛佳兴货物运输有限公司交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第4566号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年七月十七日书记员  李正强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初187号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗朝旺，男，汉族，1989年6月24日生于云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，居住地贵州省桐梓县。2018年2月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人罗朝旺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年2月3日3时左右，被告人罗朝旺在桐梓县娄山关镇游乐城，将被害人喻某的电缆线6米左右盗走；2、2018年2月8日3时许，被告人罗朝旺在桐梓县娄山关镇游乐城，将被害人喻某的电缆线6米左右盗走；3、2018年2月12日3时许，被告人罗朝旺在桐梓县娄山关镇游乐城，将被害人喻某的电缆线12米左右盗走。当日14时许，公安民警在桐梓县飞哥废品收购站内将正在出售电缆线的罗朝旺当场抓获。经桐梓县价格认证中心鉴定，以上被盗窃的电缆线价值人民币2964元。认为被告人罗朝旺具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人罗朝旺的供述，证人证言，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人罗朝旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人罗朝旺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2014年7月4日，罗朝旺因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月19日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人罗朝旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗朝旺自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗朝旺系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗朝旺退赔被害人喻伦文人民币二千九百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵元强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第66号
原告余某。
委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。
被告蒙某甲。
原告余某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年1月28日及2015年3月
9日公开开庭审理了本案。书记员刘芙桢担任记录。原告余某及其委托代理人马万海到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1993年2月在广东务工相识谈婚，相识不久便确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，1997年3月11日
生育儿子蒙某丙，××××年××月××日到桂平市大湾镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒙某丁，××××年××月××日生育女儿蒙某戊。原、被告虽婚
前相识不久便同居生活，但婚后初期感情尚可，因被告一直都是在广东务工，平时很少回家，生育女儿蒙某己，被告更是连春节都不回家过；自2002年起至2014年8月
11日（农历七月十六日）被告的母亲去世时，原告没有见过被告的面，平时电话联系被告，他说在香港做工，虽曾有人跟原告讲被告另有老婆，但原告不愿相信。被告因其母亲去世
回来时，原告从他的钱包时翻到他与一女子、一小孩的合影，才相信被告真的与他人共同生活并生育了儿子，至此原告才明白被告为何十多年没有回家与原告见面、生活的缘故。原告
认为，原、被告分居已十多年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊随被告生
活，抚养费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、原、被告的结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据3、户口本，证实原、被告的家庭成员情况。
被告蒙某甲既不到庭参加诉讼，也不向法庭提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放
弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年2月在广东务工相识谈婚，相识不久便确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，1997年3月11日生育
儿子蒙某丙，××××年××月××日双方到桂平市大湾镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒙某丁，××××年××月××日生育女儿蒙某戊。婚初，夫妻感
情尚可，但自2002年开始，被告外出务工便与原告极少联系，也不回家居住，甚至过年过节都不回家，直至2014年8月11日被告母亲去世，被告回家奔丧，原告才与被告见
过一面，之后，被告继续到广东务工与原告分居生活。原告于2014年12月23日向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识同居生活并生育大女儿及儿子后，才补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后亦能建起了一定的夫妻感情，但是由于被告不注重维护已建立起的夫妻感
情，自2002年外出务工便与原告分居生活至今，期间无往来，亦不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。庭审中，原告要求离婚态度坚决，证实夫妻感情确已完全破裂，因此，
对原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。至于婚生子女蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊的抚养问题，由于被告不到庭答辩，且子女均已超十周岁，本院无法征求其子女意见，庭审中
原告亦主张维持目前子女抚养现状，在本案中不作处理。因此，本院对于原、被告双方子女抚养问题在本案中不适宜作出处理。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告蒙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案
件受理300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助
申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 刘芙桢
二〇一五年三月九日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终53号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）张建龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因张建龙诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终53号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）张建龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因张建龙诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初274号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人陈某与陈某甲（已判刑）在淄博市张店区冢子坡恒大帝景建筑工地，因琐事与被害人李某发生争执，后被�人陈某、陈某甲将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某系左髌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过、同案犯陈某甲的供述、证人申某、董某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条�一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7171号
原告：陈永平，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：徐红芹，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈永平诉被告仲其敬、徐红芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告款15562元及利息（自2015年3月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告仲其敬有经济往来。被告仲其敬于2013年7月12日向原告出具欠条19140元，后于2015年3月21日退回部分商品计3578元，尚欠原告15562元。后经原告多次索要，二被告拒不给付。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈永平与被告仲其敬有经济往来。经结算，被告仲其敬于2013年7月12日向原告出具金额为19140元的欠据一张，内容载明：“今欠到人民币壹万玖仟壹佰肆拾元￥19140用途说明：永平洗化款经手人：仲其敬2013年7月12日”。后被告于2015年3月21日退回部分商品计3578元，并在欠据上添加内容载明：“退货3578元叁仟伍佰柒拾捌元整2015.3.21”。现被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈永平与被告仲其敬之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告仲其敬向原告购买货物，欠原告货款15562元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。被告仲其敬未按时支付款项，构成违约，现原告要求被告仲其敬给付货款15562元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐红芹承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永平支付货款15562元及利息（以15562元为基数，从2015年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告仲其敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259XXXX。
委托代理人岩说，男，傣族，住景洪市，公民身份号码×××。系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职工，特别授权代理。
被执行人岩应，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人岩罕尖，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人岩罕帕，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人岩应、岩罕尖、岩罕帕金融借款纠纷一案中，本院于2014年3月4日作出（2014）景民二初字第203号民事调解书，确定被执行人岩应于2014年8月4日法院贷款本息41127.23元，岩罕尖、岩罕帕承担连带偿还责任，但被执行人岩罕岩应、岩罕尖、岩罕帕未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息41127.23元，诉讼费414元、执行费521元，合计42062.23元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩应、岩罕尖、岩罕帕无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人岩应、岩罕尖、岩罕帕可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第886号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕双双
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初50号
原告：费昌春，男，汉族，1963年11月22日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。
被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。系被告王怀平之妻。
原告费昌春与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王怀平、卢作凤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费昌春诉请：请求依法判决被告王怀平、卢作凤偿还借款本金140000元及利息92000元。事实与理由：原告与被告系邻居，平常关系不错。2013年农历12月29日被告向原告借款40000元，2014年农历正月初六向原告借款50000元，2014年二月初五向原告借款50000元，均约定月息2分，借期1年。借款到期后，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平、卢作凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院在向被告卢作凤送达应诉材料并核实本案情况时，被告卢作凤辩称借条上的签名和印章并不是其本人签字和盖章。
原告费昌春为证明自己诉讼主张向本院提交了三张借条及证人王传珍证言，拟证明被告王怀平先后三次向原告借款共计140000元。本院为查明案件事实向白河县仓上镇农庄村党支部书记张忠明及文书李佳明、王怀平之子王保树进行了调查，证明原告提交的三张借条均系被告王怀平本人所写。上述原告提供的借条及证人证言与本院调取的证据能够相互印证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日（即农历2013年12月29日）、2014年2月5日（即农历2014年1月6日）、2014年3月5日（即农历2014年2月5日），被告王怀平以建房资金不足为由先后向原告费昌春借款40000元、50000元、50000元，并出具借条3份，均约定限期1年还清，利息2分。
另查明，借条中载明的“费长春”与本案原告费昌春系同一人。借条中“卢作风”系王怀平所写。
本院认为，自然人之间合法借贷关系属法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告王怀平先后三次共计向其借款140000元，并分别出具了借条，且借条的真实性经本院调查核实属实。按照本院当地自然人之间的民间借贷交易习俗，被告王怀平与原告费昌春之间的借贷关系自被告出具借条之日成立。现该三笔借款均已逾期，原告费昌春要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告费昌春主张要求被告卢作凤与被告王怀平共同偿还借款，因该借条上卢作凤的签名是被告王怀平在卢作凤未在场的情况下代为签名和盖章，原告亦认可借条上的卢作凤的签名和盖章均是被告王怀平一人所为。原告无其他证据证明卢作凤同意借款和认可被告王怀平代其签名的行为是卢作凤的真实意思。故对原告该项主张，本院不予支持。
原告主张被告王怀平应当按照月息2分支付借款利息共计92000元。借条载明内容“限期一年还清，利息2分”，该利息约定依照当地民间借贷习惯应是年利率24%。本案被告王怀平三次向原告借款，至原告起诉到法院之日主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告费昌春借款本金140000元及利息92000元。
驳回原告费昌春的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年四月五日
书记员 黄振霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2646号
上诉人江保仙，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，河北省涉县涉城镇北岗村人。
上诉人江保仙因侵权责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初981号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。江保仙上诉称：上诉人于2016年1月5日向一审法院递交起诉状，而一审法院作出裁定的时间是2016年2月3日，程序明显违法；上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，而一审对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的。请求依法撤销一审裁定，指令河北省涉县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人江保仙提起的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。关于江保仙所提一审裁定程序违法的问题。经审查一审卷宗查明，一审法院于2016年2月1日对上诉人的起诉进行登记，于2016年2月3日作出裁定，符合法律规定，故一审裁定不存在程序违法问题。综上，江保仙的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年五月三十日
书记员 崔针针
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第976号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨兆云，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人杨兆云立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨兆云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执859号
申请执行人葛杨霞，女，1969年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于葛杨霞与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-26号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用35063.94元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：35063.94元，执行费426元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9063.94元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执859号申请执行人葛杨霞，女，1969年12月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于葛杨霞与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-26号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用35063.94元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：35063.94元，执行费426元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9063.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1232-1号
原告天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。组织机构代码74665772-X。
法定代表人江斐然，总经理。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津西奥电梯工程有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1446880.70元或查封、扣押其等值财产，并以上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的不可撤销保函（金额145万元）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款人民币1446880.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月十日
书 记 员 马新颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2238号
原告：王建浩，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县育人中学。
法定代表人：范兆峰，校长。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王秀贞，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王建浩与被告太和县育人中学、范兆峰、王秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王建浩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建浩负担。
审判员 胡亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 岩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执271号
申请执行人欧阳利民
被执行人程洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00027号，依法向被执行人程洪明发出执行通知书，责令被执行人程洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程洪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币123385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1185号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年3月起，被告人陆某来到东莞市多次实施盗窃自行车作案，具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月2日19时许，被告人陆某伙同小贱（另案处理）携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区青年网吧门口伺机盗窃作案。后陆某二人将被害人郑某乙停放在该处的一辆喜德盛牌自行车（约价值人民币900元）车锁剪断，陆某将该车骑走。破案后，被盗自行车未能起回。
（二）2015年3月13日21时许，被告人陆某伙同一名男子（另案处理）携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区青年网吧门口伺机盗窃作案。后陆某持铁钳将被害人王某停放在该处的一辆自行车（约价值人民币270元）车锁剪断后骑离现场。破案后，被盗自行车未能起回。
（三）2015年3月20日20时许，被告人陆某携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场伺机盗窃作案。后陆某持铁钳将被害人李某乙停放在该处的一辆山地自行车（价值人民币622.92元）车锁剪断，当陆某准备骑该自行车离开现场时被伏击队员当场抓获。
综上，陆某实施盗窃三宗，涉案金额约人民币1800元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，涉案财物价格核定表，铁钳一把，监控录像，审讯录像，证人许某的证言，被害人李某乙、王某、郑某乙的陈述，被告人陆某的供述等证据，据此认为被告人陆某已构成盗窃罪，建议本院对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，从2015年3月起，被告人陆某来到东莞市多次实施盗窃自行车作案，具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月2日19时许，被告人陆某伙同小贱（另案处理）携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区青年网吧门口伺机盗窃作案。后陆某二人将被害人郑某乙停放在该处的一辆喜德盛牌自行车（约价值人民币900元）车锁剪断，陆某将该车骑走。破案后，被盗自行车未能起回。
（二）2015年3月13日21时许，被告人陆某伙同一名男子（另案处理）携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区青年网吧门口伺机盗窃作案。后陆某持铁钳将被害人王某停放在该处的一辆自行车（约价值人民币270元）车锁剪断后骑离现场。破案后，被盗自行车未能起回。
（三）2015年3月20日20时许，被告人陆某携带一把铁钳来到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场伺机盗窃作案。后陆某持铁钳将被害人李某乙停放在该处的一辆山地自行车（价值人民币622.92元）车锁剪断，当陆某准备骑该自行车离开现场时被伏击队员当场抓获。
综上，陆某实施盗窃三宗，涉案金额约人民币1800元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，涉案财物价格核定表，铁钳一把，监控录像，审讯录像，证人许某的证言，被害人李某乙、王某、郑某乙的陈述，被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
视被告人陆某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第469号
原告：闫鸿宇。
被告：宫长苓。
委托代理人：赵波涛。
本院在审理原告闫鸿宇与被告宫长苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告闫鸿宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告闫鸿宇承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢海燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1502号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月5日出生，汉族，大学文化，家住安徽省长丰县，暂住福建省厦门市湖里区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨0时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人胡某的血液酒精浓度为139mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人胡某的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第4号
罪犯刘志伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年4月1日，广东省深圳市中级人民法院作出（1999）深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年10月18日广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑终字第463号刑事判决，以上诉人刘志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）粤高法刑执字第2196号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第734号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第811号刑事裁定，对其减刑二年；2009年2月16日作出（2009）益刑执字第99号刑事裁定，予以减刑二年；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第477号刑事裁定，予以减刑二年；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1044号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2015年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯。确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事包装劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分70.4分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第152号
原告韩文彦，男，1977年出生，汉族，个体户，住山东省武城县。
被告王恩辉，男，45岁，汉族，农民，住山东省武城县。
原告韩文彦与被告王恩辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告购买原告的钢材，累计欠款147025元，2013年11月被告重新出具欠据至今，经原告多次催讨未果，依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠钢材款147025元及逾期付款利息。案件诉讼费用有被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2011年起，原告在经销钢材期间，被告多次到原告处购买钢材，且时有赊欠，经双方结算，被告累计拖欠原告钢材款147025元，经原告多次催要，被告于2013年11月15日重新给原告出具欠据一张，证明欠原告钢材款147025元。以上事实有原告提交被告书写欠据一份及当庭陈述在案为证。
本院认为，被告拖欠原告钢材款147025元事实清楚，证据充分，被告应当依照诚实守信原则予以偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今未还，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩辉于本判决生效之日起三日内给付原告韩文彦钢材款147025元及利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、财产保全费1320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 董志浩
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执复字第10号
申请复议人（被执行人）孙兴文，男，1944年9月3日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
申请执行人夏昌述，男，1946年3月6日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
申请复议人孙兴文不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行”。故孙兴文应当清偿夏昌述借款90000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，债务人孙兴文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订“还款计划”事先未经债权人夏昌述的同意，事后也未取得债权人夏昌述的追认，故该“还款计划”不具有法律效力。（2001）麻民字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权，故对孙兴文提出夏昌述申请强制执行期限已过的异议，本院不予支持。据此，裁定驳回异议人孙兴文的异议。
申请复议人孙兴文认为，（一）本案已远远超过一年的执行时效。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条规定，自然人申请执行的期限是一年，从申请规定履行期间的最后一日起计算。本案被申请人申请执行的文书（2001）麻民初字第129号民事判决书2001年3月30日作出，迄今为止已经14年，远远超过了执行期限一年的规定。（二）本案当事人已经案外和解，执行法院介入执行违背了当事人意愿和公平原则。
本院查明，
本院认为，申请复议人向蓉健提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人向蓉健的复议请求，维持溆浦县人民法院（2015）溆执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨世新