呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00903号
原告郝春燕，女，1976年9月20日生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人李喜平，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人吕德育，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告银建俊，男，1973年3月16日生，汉族，现住呼和浩特市。
原告郝春燕诉被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、银建俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郝春燕及其委托代理人李春平，被告公交公司委托代理人杨晓军、郑威，被告银建俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春燕诉称，2012年1月26日，翟文杰驾驶的蒙A259**号大客车与被告银建俊驾驶的蒙A2F2**号小客车发生碰撞，致乘车人原告郝春燕受伤。经交警部门认定，翟文杰负事故的主要责任，银建俊负事故的次要责任，郝春燕无责任。经鉴定，郝春燕的伤情构成九级伤残。2012年，赛罕区人民法院做出一审判决，对原告进行了相应的赔偿，但对二次手术等后续治疗费保留了诉权。现原告进行了二次手术及其他的相关治疗，由于该笔费用与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费44494.44元等各项费用合计78503.44元。
被告公交公司辩称，对于原告请求的二次治疗费应按生效的民事判决书认定的公交公司按70%的比例承担赔偿责任，三期鉴定系原告个人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定的，答辩人不予认可；鉴定费无票据不予认可；原告二次住院12天，营养费应按12天计算；住院12天没有提供任何证据证明需要二次治疗造成的误工损失，不予认可；护理费应按12天的赔偿标准计算，原告主张的交通费等相关票据共640多张，其中有连号票据，与原告的就医次数不符，对于这些不合理的票据不予认可；答辩人认可按照事故当天至出院为止的因就医产生的交通费票据；原告请求的餐饮费没有法律依据，不予认可；后期复诊费4000元，没有法律依据，不予认可。
被告银建俊辩称，对交通事故的事实认可，责任应按2012年判决书认定的责任比例为准；合理的医疗费认可，而且应是正规的票据，中药费不认可；护理费、交通费、营养费、住宿费，按照法律规定判决，不合理的不予承担。
原告郝春燕为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故责任认定书》，用以证明被告公交公司的司机翟文杰承担主要责任，被告银建俊负事故的次要责任；
二、《工资证明》，用以证明事发前原告的工作情况及二次治疗陪护造成误工；
三、《北京医院门诊手册》，用以证明去北京治疗牙齿的情况；
四、《病情处理意见书》、《住院病历》，用以证明原告伤情及复查情况；
五、《餐饮费、住宿费票据》，用以证明原告在北京支出的餐饮及住宿费；
六、《医疗费票据》，用以证明支出医疗费44494.44元；
七、《鉴定费票据》，用以证明支出鉴定费800元；
八、《交通费、加油票》，用以证明因二次就医产生的交通费。
经质证，被告公交公司对证据一认可；对证据二认为与本案无关，不予认可；对证据三认为证明不了陪护费、误工费且与本案无因果关系，故不予认可；对证据四住院病历认可住院12天的病历；对证据五不认可，与本案没有法律上的事实关系；对证据六，原告主张的医疗费44494.44元，只认可住院12天正规的收费收据；对证据七，因为对三期鉴定意见不予认可，故鉴定费也不予认可；对证据八交通费，只认可住院、出院当天合理的票据。
经质证，被告银建俊同意公交公司的质证意见，并对证据二的工资证明不认可。
被告公交公司、被告银建俊均未向法院提供证据。
经审理查明，2012年1月26日17时20分许，被告公交公司司机翟文杰驾驶蒙A295**号大客车与被告银建俊驾驶的蒙A2F2**号小客车发生碰撞，致车辆受损，被告银建俊、原告郝春燕及其他乘车人受伤，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2012）第1-84号道路交通事故认定书认定，翟文杰应负事故的主要责任，被告银建俊负次要责任，原告郝春燕无责任。原告受伤后被送往武警内蒙古总队医院救治，诊断为下颌骨正中骨折、上下牙槽骨骨折、额部开放性创伤、右眼钝挫伤、头外伤反应。伤情经鉴定构成九级伤残，下颌体骨内置物取出费用4.5万元，种牙费用2.5万-3万元。后原告就赔偿事宜诉至法院，呼和浩特市赛罕区人民法院出具（2012）赛民初字第1263号判决书，对原告郝春燕的前期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用按照被告公交公司承担70%的赔偿义务，被告银建俊承担20%的赔偿义务，原告由于系好意搭乘自担10%的损失进行了处理，但对原告郝春燕的今后治疗费保留了诉权。后原告于2012年10月31日入住内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天，行二次手术并进行种牙治疗。现原告就后续治疗费诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费44494.44元，鉴定费800元，营养费2400元，误工费1900元，护理费3500元，交通费14972元，餐饮及住宿费1537元，后期复诊费4000元等各项费用合计78503.44元。
另查明，被告公交公司所有的蒙A295**号大客车在事故发生时，未投保交强险，由于本起事故造成包括原告郝春燕在内的三人受伤，公交公司在事故发生后，在交强险122000元责任限额内的赔偿义务已经全部履行完毕。
原告二次治疗出院后，于2015年1月10日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书证明，郝春燕下颌骨骨折术后，误工60-90日，营养60日，护理15-30日，原告为此花费鉴定费800元。庭审中，被告公交公司对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，郝春燕的误工30-60日，营养15-30日，护理12-15日，经质证，原告郝春燕，被告银建俊、公交公司对该鉴定意见书均予以认可。
本院认为，本起交通事故的事实及责任认定经我院生效的民事判决予以确认并对原告郝春燕的后续治疗费保留了诉权，故原告郝春燕的本次诉讼，本院予以支持。原告诉请的鉴定费800元，与法有据，且原告提供了证据予以证实，本院予以认可；原告主张的医疗费，主要为在北京治疗的费用及在内蒙古地区治疗的费用，经本院查明，原告在庭审中并未提供相应的转院证明及其他证据证明其去北京治疗的必要性，故本院对其在北京治疗所产生的医疗费不予支持；原告在内蒙古自治区人民医院治疗结肠炎产生的费用，呼和浩特市赛罕区医院的费用以及内蒙古自治区中医医院的费用，因其仅提供医疗费票据，未提供诊断证明、病历、费用清单等相关证据证实其主张，未形成有效的证据链条，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张的该部分费用，本院不予支持；原告诉请的外购药，因无医嘱证明需要外购药，本院对原告主张的外购药的部分不予支持；原告主张的在内蒙古医科大学附属医院下颌骨骨折术后及种植牙的费用，本院予以认可，经查明，有合法票据的共计40897.25元，本院对此予以支持；原告主张的内蒙古医科大学附属医院的额票据中有两张编号为0018223，0018781的中草药费，因无门诊病历及其他证据证明需服用中药，本院对该两笔费用不予认可。对编号为1522611号的票据因无患者姓名，本院对此不予认可，被告公交公司虽对原告二次治疗的必要性和合理性有异议，但其并未提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。原告主张的营养费，因有明确的医嘱及鉴定结论予以证明，本院对此予以支持，参考鉴定结论及原告的住院天数，本院按照需加强营养23天，即920元（40元／天X23天）予以支持；原告诉请的护理费，其主张其夫予以护理的证据不足，本院按照居民服务及其他服务业的标准，参考鉴定结论及原告的住院天数，按照其需护理15天，即1518.6元（101.24／天X15天）予以支持；原告诉请的误工费，经本院查明，原告月工资2400元，本院结合原告的伤情及参考鉴定结论，对误工时间认定为45天，误工费应为3600元，已超过原告主张的1900元，本院对其该请求按照其主张的1900元予以支持；原告主张的交通费，因该笔费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的伤情酌情按照500元予以支持；原告诉请的餐饮及住宿费，因其在庭审中未提供转院证明等相关证据证明其有去异地治疗的必要性，故本院对其该主张，不予支持；原告诉请的后期复查费，并未实际发生，本院对此不予支持。综上，本院对原告认定的损失为：医疗费40897.25元，护理费1518.6元，营养费920元，误工费1900元，交通费500元，鉴定费800元，共计46535.85元，由被告公交公司按照70%的责任比例予以赔偿，即32575元，由被告银建俊承担20%的赔偿义务，即9307元，因郝春燕系好意同乘，自己也应承担10%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告郝春燕医疗费，护理费，营养费，误工费，交通费，鉴定费共计32575元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告银建俊赔偿原告郝春燕医疗费，护理费，营养费，误工费，交通费，鉴定费共计9307元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告郝春燕的其他诉讼请求。
案件受理费882元（原告已预交），由被告呼和浩特市公共交通总公司负担307元，由被告银建俊负担25元，由原告郝春燕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 杰