wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第349号
原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地：肇庆市工农北路34号三楼。
法定代表人：孔文旭，该公司总经理。
委托代理人：孔桂明、张朝华，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：龙连辉，男，1964年1月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈碧红，女，1965年12月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：龙驹，男，1997年7月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市荣基物业管理有限公司诉被告龙连辉、陈碧红、龙驹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告已付清物管费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第99号
原告杜某某，女，1973年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
委托代理人何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县罗万村。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何文梅和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年经人介绍认识并同居生活，1995年10月13日生育一女张绍容，同月26日双方在桐梓县松坎镇人民政府补办结婚登记。婚后，因被告染上赌博恶习，照顾家庭和女儿由原告一人独自完成，被告未尽到丈夫和父亲的责任，被告除了变卖家中三轮车、摩托车等财产用于赌博外，还经常因家庭琐事打骂原告，夫妻已无感情且无和好可能，原告即于2004年外出打工至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原被告离婚；被告向原告支付精神损害赔偿金3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、结婚登记和户籍登记证明，拟证明原被告系合法夫妻及生育子女情况；
2、桐梓县松坎镇三元村村民委员会证明，拟证明村委会调解原被告家庭纠纷及原告离家外出，夫妻感情破裂的事实；
3、保证及证人录音，拟证明被告有赌博等生活恶习及原被告夫妻感情不和的事实。
被告辩称：原告所述双方结婚及子女生育情况属实，但称答辩人赌博、用暴力对待原告不是事实，夫妻间因琐事发生口角有这回事，但原被告夫妻感情并未破裂，原告外出期间，被告多方寻找，至今，答辩人一直在等待原告回家，双方重新共同生活，答辩人愿意改正缺点，不同意离婚，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的第1号证据，被告无异议；对原告提供的第2号证据，被告认可双方发生过口角，但不认可村委会调解过，且不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂；对原告提供的第3号证据，被告对保证书的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂，证人应当到庭对质，对录音资料不予认可。
经庭审质证，对原告提供的第1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第2号证据和第3号证据中的保证，被告对真实性予以认可，本院对真实性予以认可，但因不能证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不作为定案依据予以采信；对原告提供的第3号证据录音，因证人未到庭，且未说明来源，本院不予采信。
经审理查明，1995年，原告杜某某与被告张某某经人介绍认识并同居生活，并于1995年10月13日生育一女张绍容，同月26日原被告在桐梓县松坎镇人民政府办理结婚登记。因原告认为被告有赌博恶习至今未改，已影响家庭生活，夫妻双方感情已破裂，不能再共同生活，即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原被告婚后虽因家庭琐事发生过口角，原告离家外出，对夫妻关系造成了一定影响，但原告举证不能充分证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对原告要求离婚并要求被告支付精神损害赔偿的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初93号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人刘德，董事长。
委托代理人周长腾，系该行湘绵支行副行长，特别授权代理。
被告曾辉，男，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告刘小英，女，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上。系被告曾辉之妻。
原告会昌农商行与被告曾辉、刘小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长腾到庭参加诉讼，被告曾辉、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告曾辉以家具店进货为由向我行湘绵支行办理抵押贷款400000元，双方签订了（2012）会农信联个借字第183号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率为9%，即月利率为7.5‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，即月利率为11.25‰，合同到期时间为2015年9月19日。该笔贷款的抵押物为曾辉夫妻共同拥有的坐落于文武坝镇旭日东升小区4号楼第六层及3号楼第一层的房产，并办理了抵押登记手续。合同约定采用一年一贷的方式发放，本次借款时间为2014年9月26日至2015年9月19日。自2015年5月22日起，被告未归还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还本金和剩余利息。故诉至法院要求：1、判令被告曾辉、刘小英归还原告借款本金400000元及利息（自2015年5月21至2015年9月19日，按月利率7.5‰计算。自2015年9月20日至还清之日止，按月利率11.25‰计算）；2、原告对抵押物房屋所有权证号会房权证文武坝字第0066**号、会房权证文武坝字第0068**号房产的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告曾辉、刘小英以家具店进货为由向原告处办理了期限为三年的抵押贷款400000元，双方签订了（2012）会农信联个借字第183号借款合同，合同主要约定借款月利率为7.5‰，借款期限自2012年9月21日起至2015年9月19日止，采用一年一贷的方式，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。被告曾辉、刘小英在借款合同上签名。同时被告曾辉、刘小英与原告签订（2012）会农信联高抵字第183号最高额抵押合同，以其房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0066**号和会房权证文武坝字第0068**号房屋为贷款作抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。此次贷款为第三次授信，借款时间为2014年9月26日至2015年9月19日。2014年9月26日，原告将贷款400000元打入被告曾辉的账户。被告曾辉、刘小英支付利息至2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告曾辉、刘小英至今未归还借款本金和剩余利息。故原告诉请法院请求处理。
另查明，会昌县农村信用合作联社于2014年7月22日改制更名为江西省农村商业银行股份有限公司（以下简称为会昌农商行）。被告曾辉与刘小英于1990年4月15日在会昌民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的中国银监会江西监管局文件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款凭证复印件、收本收息明细、逾期贷款催收通知书复印件、贷款催收通知书复印件、抵押权证复印件、法定代表人身份证明等和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾辉、刘小英向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告诉请逾期借款按月利率11.25‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾辉、刘小英与原告签订最高额抵押合同，约定以其房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0066**号和会房权证文武坝字第0068**号房屋作为借款抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续，故原告诉请对抵押房屋的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告自认被告曾辉、刘小英归还利息至2015年5月20日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曾辉、刘小英应归还所欠原告会昌农商行借款计人民币400000元及利息（自2015年5月21日起至2015年9月19日按月利率7.5‰计算。自2015年9月20日至还清之日止按月利率11.25‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、原告会昌农商行对抵押登记的坐落在会昌县文武坝镇旭日东升小区，房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0066**号、会房权证文武坝字第0068**号房屋房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7722元，由被告曾辉、刘小英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖海平
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1880号
原告卫辉市李源屯镇李岸村村民委员会。
法定代表人李公选，现任该村村委会主任。
委托代理人武建斌。系卫辉市李源屯镇李岸村村委会推荐的公民。
被告赵国民，男，1969年5月2日生，汉族。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原告卫辉市李源屯镇李岸村村民委员会（以下简称李岸村委会）诉被告赵国民返还原物纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告9.75亩耕地，该承包合同于2015年10月1日到期。到期后被告继续侵占，拒不退还。经多次找被告协商无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告的承包地9.75亩。
被告辩称：被告承包原告的耕地期限为12年。承包合同签订时间为2004年3月24日，该时间不是实际耕种季节，被告实际耕种是2004年秋后。故承包合同的12年期限应到2016年10月1日截止。被告的实际承包期限未到，请求驳回原告的诉请。
庭审中，被告赵国民出示的证据材料有：
1、2004年3月24日原、被告签订的承包合同一份；
2、2004年3月24日原告分别与案外村民宋相瑞、李海献、李海献与宋相印签订的土地承包合同三份。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告卫辉市李源屯镇李岸村村民委员会与被告赵国民于2004年3月24日签订承包合同一份，该合同显示：承包期限为2004年3月24日至2015年10月1日，承包费12年共1300元，一次性交清。现该争议承包地仍由被告实际耕种。
本院认为：本院认为，原、被告签的土地承包合同承包期应认定为12年，但考虑到本地农作物实际生长规律，本院酌定被告于2016年秋收后将承包地交还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵国民于2016年10月7日前将其承包的位于村南河的9.75亩承包地交还给原告卫辉市李源屯镇李岸村村民委员会。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第428号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗联社，男，汉族，1975年8月22日出生，住永安市。
被告罗旌生，男，汉族，1976年9月27日出生，住永安市。
被告罗春长，男，汉族，1987年2月23日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗联社、罗旌生、罗春长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗联社、罗旌生、罗春长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告罗联社、罗旌生、罗春长与原告签订了一份《联保借款合同》，约定：三被告组成联保小组，借款总金额为100000元，其中被告罗联社向原告借款50000元，借款期限从2012年7月25日起至2013年7月20日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，被告罗旌生、罗春长作为保证人对被告罗联社的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗联社发放贷款50000元。借款期限届满后，被告罗联社仅支付了利息5093.22元。至2014年1月14日止，被告罗联社尚欠原告借款本金50000元，利息9635.61元，合计59635.61元。请求判令：被告罗联社立即返还借款本金50000元，支付利息9635.61元，合计59635.61元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告罗旌生、罗春长对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗联社、罗旌生、罗春长未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告罗联社、罗旌生、罗春长自愿组成联保小组，向原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社递交联保贷款成员联保协议一份，推选被告罗联社为联保小组组长，约定：联保小组每一成员向原告借款，由联保小组所有其他成员提供连带保证责任；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；保证人同意，保证人所应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在保证人的任何账户内扣收。2012年7月25日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社与被告罗联社、罗旌生、罗春长签订一份《联保借款合同》。合同约定：借款人为被告罗联社、罗旌生，保证人即联保小组成员为被告罗联社、罗旌生、罗春长；联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员即借款人发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；借款总金额为100000元，其中被告罗联社借款50000元，借款用途为养猪、被告罗旌生借款50000元，借款用途为养猪；借款期限自2012年7月25日起至2013年7月20日止；贷款利率为月利率即11.25‰，按季结息；还款方式为按期结息，到期还本；借款借据作为合同的组成部分，借款金额、限期、利率等以借款借据为准；对联保小组成员应按合同支付的款项，贷款人有权（商请其他行、社）从联保小组成员的任何账户直接划收；联保小组成员的保证人为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告罗联社、罗旌生、罗春长作为联保小组成员在合同上签字。2012年7月25日，被告罗联社在永安市农村信用合作联社槐南信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人罗联社，借款金额50000元，还款日期2013年7月20日，借款利率为月11.25‰，还款方式为按季收息、到期还本。当日，永安市农村信用合作联社槐南信用社将借款50000元转入被告罗联社银行账户9030424010100100081111。借款期限届满后，被告罗联社未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年1月14日止，被告罗联社仅支付了利息5093.22元，尚欠借款本金50000元、利息9635.61元。被告罗旌生、罗春长亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《联保借款合同》、联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社与被告罗联社、罗旌生、罗春长签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告罗联社未能按约返还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告罗旌生、罗春长为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告罗联社、罗旌生、罗春长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗联社应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息9635.61元（计算至2014年1月14日止），合计59635.61元；并按合同约定利率继续支付自2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告罗旌生、罗春长对被告罗联社的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告罗联社、罗旌生、罗春长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第428号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告柯志源，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告柯志源电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十�日
书记员 周晓思
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2002号
被执行人权杰。
被执行人权杰犯运输毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第186号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1726号
原告吴宏伟，男，住武夷山市。
被告魏静萍，女，住武夷山市。
原告吴宏伟与被告魏静萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告吴宏伟以需补充证据材料为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告吴宏伟以需补充证据材料为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取343元，由原告吴宏伟负担。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 周 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第176号
申请执行人叶国良。
被执行人叶建青。
申请执行人叶国良与被执行人叶建青不当得利纠纷一案，衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第181号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月8日，叶国良向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人叶建青暂无财产可供变现执行。截止2015年1月15日，被执行人叶建青尚欠申请执行人叶国良欠款18700元及利息，执行费180.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第176号
申请执行人叶国良
被执行人叶建青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢民终字第00181号，依法向被执行人叶建青发出执行通知书，责令被执行人叶建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××23的存款人民币18700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 金佳慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01051号
申请执行人方希龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人方希龙与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.55万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人方希龙2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01051号申请执行人方希龙，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人方希龙与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.55万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人方希龙2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3050号
申请执行人:何纪平，男，1963年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金215000元及利息、诉讼费2508.5元、执行费3609元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆利标所有的价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 严永红
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执254号
申请执行人孔建春
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行孔建春申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孔建春向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十六项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1128号
原告杭州萧山九鼎塑料泡沫制造有限公司。
法定代表人金芬梅。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。
法定代表人周志庆。
被告范小英。
被告陈自强。
委托代理人李文莉，浙江文颂律师事�所律师。
原告杭州萧山九鼎塑料泡沫制造有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司（以下简称恒晶公司）、范小英、陈自强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日以企业借贷纠纷立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告恒晶公司的起诉，本院予以准许。原告九鼎公司的委托代理人裘灿钢、周思洁以及被告陈自强的委托代理人李文莉到庭参加诉讼。被告范小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称：2012年6月12日，被告恒晶公司向原告借款150万元，并出具借条一份予以确认，双方约定该款于2012年8月11日前归还，借款按照月利率2%计算。被告范小英、陈自强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告恒晶公司归还借款150万元，并赔偿该款自2012年6月12日起至生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失；二、被告范小英、陈自强对上述付款义务承担连带责任。庭审中，结合被告陈自强的抗辩内容，经本院释明，原告确认该笔借款的借款人为周志庆，并变更其诉讼请求为：被告范小英、陈自强归还借款150万元，并支付该款自2012年6月12日起至生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告范小英未作答辩。
被告陈自强辩称：案涉借款的实际借款人为周志庆而非被告恒晶公司，被告陈自强是为周志庆的借款提供的担保。然而本案中，原告提供的证据只能证明其向恒晶公司支付过若干款项，并不能证明原告已向周志庆交付案涉借款150万元，故被告陈自强不需要承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告陈自强的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明周志庆向原告借款，并由被告范小英与陈自强提供担保的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书三份，证明原告按周志庆要求将借款150万元分三次汇入其担任法定代表人的恒晶公司名下的事实。经质证，被告陈自强认为，对证据1的真实性无异议，关联性有异议。认为借条上载明借款人是周志庆，且借款时间发生于2012年6月12日，仅凭借条无法证明款项的交付情况。对证据2的真实性无异议，关联性有异议。认为该组证据显示的收款人均为恒晶公司，并非周志庆本人。根据周志庆书写的借条其并未指示付款，且扣款通知书上有两张时间分别是2012年3月7日和同年3月27日，款项交付的时间在借条出具之前，故不能证明原告已向周志庆交付借款的事实。经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告范小英、陈自强未向法院提交证据。
审理中，经本院向杭州市工商行政管理局萧山分局核实，被告恒晶公司自成立日起，法定代表人为周志庆，至今未作变更。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月12日，案外人周志庆向原告出具借条一份，确认借到人民币150万元。双方约定该笔借款按照月息2%计息，利息按月支付，本金于2012年8月11日前归还。被告范小英、陈自强在该借条担保人处签字确认，并约定担保方式为连带责任保证。担保期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主债权及利息、违约金和出借人为实现债权支出的费用等。
2012年3月7�、同年3月27日、同年6月12日，原告通过转账方式分别向被告恒晶公司账户转入金额为70万元、30万元、50万元的三笔款项，合计150万元。
另查明，周志庆系被告恒晶公司法定代表人。
本院认为：案涉借条内容结合被告陈自强的答辩意见以及原告变更后的事实主张可知，案涉借款人系周志庆。本案的争议焦点为，案涉借款有无真实交付及担保人是否应该承担相应的保证责任。本院认为，原告提供的证据能证明其已经向借款人周志庆交付了案涉借款，理由有三：一、借款人周志庆系被告恒晶公司的法定代表人，其因资金周转需要向原告借款，原告依照其指示向恒晶公司账户汇入相应款项，符合常理。二、原告提交的其于2012年3月7日、同年3月27日、6月12日分三次累计向恒晶公司汇款150万元的打款凭证，在金额上及最后一笔款项的交付时间上与借款金额及借条出具时间相�证。原告关于先陆续交付借款，后出具借条一份予以结算的解释，与生活常理不悖。三、被告陈自强作为完全民事行为能力人，对于在借条上以担保人的名义签字确认的法律后果应当是明知的。然而，根据其陈述，其在出具借条时并未就款项是否交付进行核实，在借条出具后亦未因借款没有交付而要求借款人向出借人收回借条。故其所主张的对案涉借款的交付未经核实，就在借款金额达150万元的借条上以担保人的名义承诺承担保证责任的行为，显与常理有悖。综上，应认定原告就案涉借款的款项交付已完成举证义务。被告陈自强关于案涉借款尚未交付的抗辩，缺乏依据，且与常理有悖，本院不予采信。被告范小英、陈自强自愿为案涉借款承担连带保证责任，各方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告有权仅就保证之诉向被告范小英、陈自�主张权利。故原告要求范小英、陈自强对周志庆所欠借款及相应利息的归还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
范小英、陈自强在本判决生效后十日内归还杭州萧山九鼎塑料泡沫制造有限公司借款1500000元，并支付该款自2012年6月12日起至本判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由范小英、陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施锋丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1957号
原告：王本美，女，生于19872年1月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长
原告王本美张金芝与被告章丘市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王本美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年四月十四日
记录闵倩倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执119号
申请执行人刘洋
被执行人关向利：
本院在执行申请执行人刘洋与关向利�间借贷纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初59号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年六月一日
书记员 庄旭欣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初168号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某丙、赵某甲、赵某丁申请撤回对被告人张某及附带民事诉讼被告赵某乙的附带民事诉讼，本院于2016年4月6日裁定准许原告人赵某丙、赵某甲、赵某丁撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月23日11时10分许，被告人张某驾驶鲁B号（系挪用号牌，原号牌为鲁B）比亚迪轿车，沿青岛市市北区杭州路由南向北行驶，适遇被害人孙某沿青岛市市北区杭州路5号门前人行横道由东向西步行至此，车的左前部将孙某撞倒，致孙某受伤，后经医院抢救无效后于当天死亡。发生交通事故后，张某驾驶车辆逃离事故现场。2015年12月24日，张某到四方大队事故科投案。经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故致胸部外伤致心脏损伤死亡。经青岛市公安局交警支队四方大队认定，张某承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日11时10分许，被告人张某驾驶鲁B号（系挪用号牌，原号牌为鲁B）比亚迪轿车，沿青岛市市北区杭州路由南向北行驶，适遇被害人孙某沿青岛市市北区杭州路5号门前人行横道由东向西步行至此，车的左前部将孙某撞倒，致孙某受伤，后经医院抢救无效后于当天死亡。发生交通事故后，张某驾驶车辆逃离事故现场。2015年12月24日，张某到四方大队事故科投案。经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故致胸部外伤致心脏损伤死亡。经青岛市公安局交警支队四方大队认定，张某承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
本案审理过程中，被告人张某的亲属与附带民事诉讼原告人赵某丙、赵某甲、赵某丁达成赔偿协议，张某一次性赔偿原告人经济损失共计人民币33万元，赔偿款已支付。原告人赵某丙、赵某甲、赵某丁出具书面谅解书，表示对被告人张某予以谅解，请求对被告人张某从宽处理，予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市市北区司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张某的供述，证人赵某甲、赵某乙、程某、仲某、姜某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，车辆技术检验报告，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，询问笔录，评估意见书等证据证实，上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通事故罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某的亲属代被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1494号
原告：王书梅，女，1957年9月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：耿坚令，男，1968年9月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘美娜，该公司员工。
原告王书梅与被告耿坚令、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梅的委托诉讼代理人贾绍明、被告耿坚令，到庭参加了诉讼。被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16985.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日20时许，原告驾驶电动三轮车沿莱西市官东路由东向西行驶，遇被告耿坚令驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车顺行，至肇事处追尾相撞致原告受伤，车辆受损。另查，鲁Ｂ×××××号车在被告华泰公司投保交强险，请求法院依法判决。
被告耿坚令辩称，我为原告垫付医疗费2500元，应从保险公司赔偿款中扣除给我。
被告华泰公司辩称，1、被告耿坚令驾驶的鲁Ｂ×××××号车在我公司仅投保交强险，保险期间2016年6月29至2017年6月28日，事故发生在保险期间，但存在酒后情节，应予以拒赔；2、原告已年满60周岁，且未提供收入情况证明，不应当赔偿误工费。即使有的话应以30日为限，至多按农业82元每天标准计算；3、原告主张护理费标准过高，应按农业82元每天标准计算；4、交通费因原告未提交交通费票据，住院期间每天10元；5、原告电动车经我公司现场勘查不需要维修，定损0元。原告主张的3500元购买价格，且未考虑折旧因素，未提交全损证据，不应按此金额赔偿。原告应提交维修费用发票和维修明细；6、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日20时许，被告耿坚令酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市官东路由东向西行驶至耿家庄村传发彩钢厂门前处，遇原告王书梅骑电动车在前顺行，追尾相撞，原告王书梅受伤。2016年8月2日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告耿坚令应承担事故全部责任。
原告伤后于当日到莱西市人民医院诊治，入院诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、左手拇指食指可疑骨折；3、多发软组织挫伤，住院治疗9天，支出医疗费6364.88元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月。原告住院期间由其儿子姜永新护理。
被告耿坚令系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告华泰公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。发生事故后，被告耿坚令已为原告垫付费用2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、身份证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告王书梅骑电动车追尾相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告耿坚令应承担事故全部责任。本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告华泰公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故原告损失应由被告华泰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对原告王书梅主张的各项损失，本院依法认定如下：1、护理费900元（100元/天×9天）过高，因原、被告双方均同意护理标准为82元/天，故本院认定护理费为738元（82元/天×9天）；2、误工费5740.8元（39天×147.2元）过高，原告虽已过退休年龄，但从其提供的证据可以看出原告具有劳动能力，而双方均同意误工标准为82元/天，故本院认定误工费为2460元（30天×82元/天）；3、交通费300元过高，因原、被告双方均同意按照住院期间10元/天计算，故本院认定交通费为90元（9天×10元/天）；4、财产损失费3500元，因原告没有证据证实电动车已损毁，故该项请求本院不予支持；5、医疗费6364.88元、住院伙食补助费900元（9天×100元），均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王书梅因本次交通事故产生的损失总计10552.88元，应由被告华泰公司在交强险赔偿限额内全部赔偿。因原告损失已由被告华泰公司赔偿完毕，故被告耿坚令不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的2500元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王书梅经济损失10552.88元；
二、原告王书梅返还被告耿坚令垫付款2500元；
三、驳回原告王书梅对被告耿坚令的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告王书梅负担80元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨逸
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1007号
原告（反诉被告）：贺连平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：靳志军，男，汉族。
原告贺连平与被告靳志军合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告靳志军反诉原告贺连平合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺连平、被告靳志军均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺连平撤回起诉。
准许被告靳志军撤回反诉。
案件受理费420元免收，反诉受理费550元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2458号
原告王丽华。
被告林行。
被告姜永玲。
本院在审理原告王丽华与被告林行、被告姜永玲民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记在被告名下的位于栖霞市翠屏街道办事处城东沟村1号，房产证号为栖城房字第0000**号，并已提供担保。
本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于栖霞市翠屏街道办事处城东沟村1号，房产证号为栖城房字第××号的房产，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2458号原告王丽华，女，1960年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告林行，男，1962年1月10日出生，汉族，住栖霞市。被告姜永玲，女，1959年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王丽华与被告林行、被告姜永玲民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记在被告名下的位于栖霞市翠屏街道办事处城东沟村1号，房产证号为栖城房字第××号，并已提供担保。本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告名下的位于栖霞市翠屏街道办事处城东沟村1号，房产证号为栖城房字第××号的房产，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇一六年九月二十六日书记员  陈 媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初795号
原告赵轩。
被告田锦智。
被告庆阳普高工程有限公司。
住所地庆阳市西峰区。
法定代表人郑普高，该公司总经理。
委托代理人王云涛，该公司副经理。
本院在审理原告赵轩诉被告田锦智、庆阳普高工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵轩撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十五日
书记员 白亚茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高会燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高会燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高会燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,167.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,167.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5389号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄金健（曾用名黄津健），男，1972年3月11日生，汉族，住启东市。
被告：薛惠华，女，1975年1月4日生，汉族，住启东市。
原告启东市建都物业管理有限公司（下称建都物业公司）与被告黄金健、薛惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼,被告黄金健、薛惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建都物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费6465元（107.77平方米×1.00元/月/平方米×12个月×5年=6466.2元，现主张6465元）。2013年的物业费滞纳金943.89元（1293元×万分之五×365天×4年）、2014年的物业费滞纳金707.92元（1293元×万分之五×365天×3年）、2015年的物业费滞纳金471.95元（1293元×万分之五×365天×2年）、2016年的物业费滞纳金235.97元（1293元×万分之五×365天×1年），滞纳金合计为2359.73元，现主张2036元。上述物业费、滞纳金合计主张8501元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原、被告双方签订了东辰公寓高层楼宇物业管理合同一份，约定由原告提供房屋管理、公用设施设备维修养护、维护公共秩序等服务；被告按照每月每平方米建筑面积1元的标准缴纳物业服务费。东辰公寓2号楼203室系两被告所有，房屋面积107.77平方米，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告共结欠物业费6465元，逾期滞纳金2036元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未予交纳，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄金健、薛惠华未应诉答辩。
经审理查明，被告黄金健、薛惠华系启东市东辰公寓2号楼203室业主，该房屋建筑面积107.77平方米。2007年7月15日，被告方与原告签订了东辰公寓高层楼宇物业管理合同一份，将东辰公寓小区委托给原告进行物业管理，双方就委托管理服务事项、双方的权利与义务、物业管理服务费用以及违约责任等方面分别进行了具体约定。其中，合同第九条约定了物业管理服务费按每月每平方米1元的标准收取，每年1月底前缴清当年费用，逾期不交，物业公司可按应缴纳物业费的每日万分之五加收滞纳金等。
另查明，原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告尚结欠原告自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费，虽经原告书面催交、发律师函催缴，仍未予支付。
还查明，两被告系夫妻关系，均是东辰公寓2号楼203室房屋产权所有人。
上述事实，由东辰公寓高层楼宇物业管理合同、启东市不动产登记服务中心出具的产权证明、身份证复印件、夫妻关系证明、物业费催缴通知书、物业费催缴律师函及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告所签订的东辰公寓高层楼宇物业管理合同对业主缴纳物业服务费及滞纳金的标准作了明确约定，同时，合同也对物业公司在履行物业服务中的权利与义务作了明确规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同履行期间，原告已按约向被告所在小区提供了相关的物业服务，被告理应按约给付物业服务费用，然被告经原告多次催要，仍不予给付，违背了诚实信用原则，依法应当承当相应的民事法律责任。故对原告按合同约定主张要求被告支付2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及相应滞纳金的诉请，本院依法予以支持。
本院经核实，被告尚结欠原告物业管理服务费金额为6466.2元（107.77平方米×1.00元/月/平方米×12个月×5年），逾期支付物业费应承担的滞纳金为2359.73元[2013年度943.89元（1293元×万分之五×365天×4年）、2014年度707.92元（1293元×万分之五×365天×3年）、2015年度471.95元（1293元×万分之五×365天×2年）、2016年度235.97元（1293元×万分之五×365天×1年）]。现原告主张物业费6465元，滞纳金2036元，低于合同约定的物业费及滞纳金收取金额，系原告对自身诉讼权利的处置，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告黄金健、薛惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄金健、薛惠华于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告启东市建都物业管理有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费6465元及逾期支付物业费应承担的滞纳金2036元，合计人民币8501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄金健、薛惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐晓丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告练永杏，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告卢子铭，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告韦汉莲，女，汉族，1971年4月3日出生，住郁南县。
被告蓝锦侨，男，汉族，1995年7月出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告练永杏、卢子铭、韦汉莲、蓝锦侨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费306.44元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初588号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿龙阳镇。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1980年10月5日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被告：袁先波，男，1975年4月28日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被告黄桂英、袁先波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉寿县支行未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月三日
书记员 李正芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2167-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人尚丰，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第182号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人尚丰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尚丰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人尚丰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初34号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人罗某某
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日11时许，被告人罗某某在永善县莲峰镇米田村铁匠一社23号的冉某甲家玩耍，趁冉某甲外出不在家之机，将冉某甲放于卧室床上枕头下的3800元现金盗走。被告人罗某某将盗得的钱全部挥霍。2015年12月21日，被告人罗某某随被害人冉某甲到永善县莲峰派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、欠条，现场辨认笔录及照片，证人冉某乙的证言，被害人冉某甲陈述，被告人罗某某供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人罗某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚的意见并建议对被告人罗某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金符合法律规定，予以采纳。被告人罗某某将所盗窃老年人的钱款全部个人挥霍，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、被告人罗某某退赔被害人冉某甲3800元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨 凡
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟兴琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1089号
原告：凤台县好望角网吧，住所地凤台县。
负责人：岳粹朋，该网吧投资人。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县。
负责人：曹承平，该矿矿长。
本院在审理原告凤台县好望角网吧与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告凤台县好望角网吧于2016年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县好望角网吧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凤台县好望角网吧负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵允龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3876号
罪犯ＸＸ，男,1973年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年三月十四日作出(2010)昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月23日起至2022年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5334号
原告韩团结，居民。
被告胡飞，居民。
被告张宏敏，居民。
原告韩团结诉被告胡飞、张宏敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩团结、被告张宏敏到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩团结诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告胡飞向案外人单继满借款50000元，约定借款时间为2014年12月2日至2015年1月1日，并由原告提供担保。借款到期后，被告胡飞未还款，原告于2015年1月1日代为偿还50000元，现原告请求判令二被告归还原告代偿款50000元及利息（利息自2015年1月起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告胡飞未作答辩。
被告张宏敏辩称：我与被告胡飞于2010年2月登记结婚。对被告胡飞出具借条及原告代为偿还50000元的事实无异议，该笔借款我不知情，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2014年12月2日，被告胡飞向案外人单继满借款50000元，约定借款时间为2014年12月2日至2015年1月1日，原告为该笔借款提供连带担保，原告与被告胡飞向单继满出具借条一份，内容为：“借款借条一、今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000）本借款定有期限，借款时间共1个月，自2014年12月2日至2015年1月1日，到期日一次性还本付息。到期不还则可按照约定利息继续计算，并加缴每日借款总额10%的滞纳金。二、借款人可以提前还款付息至实际还款日，不承担违约责任。三、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：胡飞担保人：韩团结2014年12月2日”。借款到期后，被告胡飞未还款，原告于2015年1月1日代为偿还借款50000元，现原、被告因诉争款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2010年2月登记结婚。
上述事实，由原告陈述、被告张宏敏答辩、借条、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告胡飞向案外人单继满借款，由原告提供担保，款项到期后被告胡飞未履行还款义务，原告向案外人承担了保证责任。现原告要求被告胡飞给付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告胡飞承诺按照月利率5%给付利息，未提供证据证实，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，但原告可自代偿款项次日即2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告胡飞向案外人单继满借款及原告代被告胡飞归还所借款项均发生在被告胡飞与被告张宏敏婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告张宏敏应当承担共同还款责任。被告张宏敏辩称对该笔借款不知情，未提供证据证明，故对被告张宏敏的该辩解，本院不予采信。被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞、张宏敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告款50000元及利息（利息自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡飞、张宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈志勇
书记员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5334号原告韩团结，居民。被告胡飞，居民。被告张宏敏，居民。原告韩团结诉被告胡飞、张宏敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩团结、被告张宏敏到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩团结诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告胡飞向案外人单继满借款50000元，约定借款时间为2014年12月2日至2015年1月1日，并由原告提供担保。借款到期后，被告胡飞未还款，原告于2015年1月1日代为偿还50000元，现原告请求判令二被告归还原告代偿款50000元及利息（利息自2015年1月起至还清款之日止，按月利率2%计算）。被告胡飞未作答辩。被告张宏敏辩称：我与被告胡飞于2010年2月登记结婚。对被告胡飞出具借条及原告代为偿还50000元的事实无异议，该笔借款我不知情，我不应该承担还款责任。经审理查明：2014年12月2日，被告胡飞向案外人单继满借款50000元，约定借款时间为2014年12月2日至2015年1月1日，原告为该笔借款提供连带担保，原告与被告胡飞向单继满出具借条一份，内容为：“借款借条一、今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000）本借款定有期限，借款时间共1个月，自2014年12月2日至2015年1月1日，到期日一次性还本付息。到期不还则可按照约定利息继续计算，并加缴每日借款总额10%的滞纳金。二、借款人可以提前还款付息至实际还款日，不承担违约责任。三、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：胡飞担保人：韩团结2014年12月2日”。借款到期后，被告胡飞未还款，原告于2015年1月1日代为偿还借款50000元，现原、被告因诉争款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。另查明：二被告于2010年2月登记结婚。上述事实，由原告陈述、被告张宏敏答辩、借条、收条等证据证明，本院予以认定。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告胡飞向案外人单继满借款，由原告提供担保，款项到期后被告胡飞未履行还款义务，原告向案外人承担了保证责任。现原告要求被告胡飞给付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告胡飞承诺按照月利率5%给付利息，未提供证据证实，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，但原告可自代偿款项次日即2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告胡飞向案外人单继满借款及原告代被告胡飞归还所借款项均发生在被告胡飞与被告张宏敏婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告张宏敏应当承担共同还款责任。被告张宏敏辩称对该笔借款不知情，未提供证据证明，故对被告张宏敏的该辩解，本院不予采信。被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞、张宏敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告款50000元及利息（利息自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡飞、张宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 辛 晖二〇一六年五月十一日书记员 陈志勇书记员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执103号
申请执行人李某某，住喀左县十二德堡镇乱泥塘子村三组。
被执行人徐某某，住喀左县尤杖子乡詹杖子村九组。
本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀老民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十九日
书记员 郭佳兴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1337号
原告：杨某1，男，1971年3月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1946年9月12日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，女，1970年12月16日出生，汉族，住博山区。
被告：杨某3，男，1994年10月29日出生，汉族，住博山区。
原告杨某1与被告杨某2、王某、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨某1于2018年4月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某1在本案审理期间，向本院申请撤回对被告王某的起诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告王某的起诉。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异10号
异议人（被执行人）:王帅，男，1977年4月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区河门口石灰石矿16栋21号。
异议人（被执行人）：谢朝霞，女，1972年8月1日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区河门口石灰石矿16栋21号。
申请执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。组织机构代码：67144412-0。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中书，该公司行政部经理。
本院在执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）与王帅、谢朝霞商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）川04民终99号民事判决书；执行案号：（2018）川0403执378号]过程中，被执行人王帅、谢朝霞对本院（2018）川0403执378号之二执行裁定书裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人王帅、谢朝霞未履行的迟延履行期间的债务利息4177元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）王帅、谢朝霞共同称，王帅、谢朝霞2017年3月15日收到（2017）川04民终99号民事裁定书后主动向鑫海源公司寄了两份特快专递，请求该公司退还异议人本息及异议人退还该公司房屋及钥匙的函。第一份是2017年4月18日寄给公司的，第二份是2017年4月24日寄给公司经理刘中书的。在两份特快专递中，请求该公司到争议房屋处结算、处理、交接。异议人两次书面通知该公司前来交接妥善处理两级法院的裁决，但一直被拒绝，所有责任不在异议人，一切责任由鑫海源公司承担，异议人据此申请法院撤销（2018）川0403执378号之二的裁定。
申请执行人鑫海源公司辩称，王帅、谢朝霞到现在都没有履行判决书确定的义务，公司不知道王帅、谢朝霞所述快递的事，也没有收到过快递。不同意异议人的异议申请。
本院查明，鑫海源公司与王帅、谢朝霞商品房买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院2017年3月6日作出（2017）川04民终99号民事判决书，判决解除鑫海源公司与王帅、谢朝霞签订的《商品房买卖合同》（合同编号69486）和《商品房买卖合同补充协议》，王帅、谢朝霞在判决书生效之日起十五日内将西贵金沙2幢第-1层5号房屋返还给鑫海源公司；王帅、谢朝霞在判决书生效之日起十五日内支付鑫海源公司违约金14488.77元。该案于2017年3月7日生效。鑫海源公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0403执378号立案执行。另案王帅、谢朝霞与鑫海源公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初469号判决书，判决鑫海源公司在判决生效后十日内支付王帅、谢朝霞首付款407331元及截止2017年3月31日的利息37135元以及2017年4月1日之后的利息（以本金407331元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。该案判决后，鑫海源公司不服上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川04民终1350号民事判决，驳回鑫海源公司上诉，维持原判。该案于2017年12月19日生效。王帅、谢朝霞于2018年1月15日向本院申请执行，本院以（2018）川0403执154号立案执行。2018年4月18日，王帅、谢朝霞与鑫海源公司对两案达成初步意见，王帅、谢朝霞退还鑫海源房屋，相互给付的金额予以抵折，但双方均表示要求对方支付迟延履行期间的债务利息。故，鑫海源公司申请要求王帅、谢朝霞支付迟延履行期间的债务利息4177元。本院作出（2018）川0403执378号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人王帅、谢朝霞未履行的迟延履行期间的债务利息4177元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，（2017）川04民终99号民事判决书已经于2017年3月7日发生法律效力。该判决确定，王帅、谢朝霞在判决书生效之日起十五日内将西贵金沙2幢第-1层5号房屋返还给鑫海源公司；王帅、谢朝霞在判决书生效之日起十五日内支付鑫海源公司违约金14488.77元。王帅、谢朝霞作为判决确定履行义务的主体，未在判决指定期间内履行相应义务，应当支付相应迟延履行期间的债务利息。王帅、谢朝霞向鑫海源发函的行为并不能证明其主动向鑫海源履行判决确定的义务，故王帅、谢朝霞关于其在本案中不应当支付迟延履行期间债务利息的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王帅、谢朝霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永刚
审判员 范建琳
审判员 何国环
二〇一八年七月十八日
书记员 刘起卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3290号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：方远明。
原告夏靖与被告方远明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金14814.50元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14814.50元为基数，自2015年1月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1070元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35554.80元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％收取罚息；三、被告未还款而带来的调查费、律师费等原告为实现债权的合理费用均由被�承担。协议签订后，原告于同日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2832.95元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费444.38元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2277.47元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还七期，共计归还借款本金20740.30元，借款利息2115.54元。原告为实现债权支出了律师代理费1070元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5554.80元，实际交付给被告35354.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方远明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14614.50元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金14614.50元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算），同时赔偿原告夏靖为实现债权而支付的律师代理费1070元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告方远明负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费304元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银�：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执86117号
申请执行人高建宝，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小博士幼儿园旁边。。
被执行人陕西省茂盛建设工程项目管理有限公司，住所地安塞县富民街。
法定代表人刘文学，系该公司经理。
申请执行人高建宝依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00541号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本院在执行高建宝申请执行陕西省茂盛建设工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人陕西省茂盛建设工程项目管理有限公司偿还支付申请执行人闫二耀高建宝借款工程款5000046638.12元，承担该借款从2014年8月2日起2015年10月9日起至执行完毕之日止约定月同期银行利率为2%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人陕西省茂盛建设工程项目管理有限公司刘文学、马喜琴承担诉讼费1050480元，执行费650599.57元。
2016年4月20日2016年4月21日申请执行人闫二耀高建宝向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。该撤回执行申请书是申请执行人闫二耀高建宝的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执86117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婵婵
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执委字第4号
申请执行人石良辰。
被执行人毛中亮。
申请执行人石良辰与被执行人毛中亮联营合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫大民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人毛中亮应当给付申请执行人130000元，并承担诉讼费用。因被执行人毛中亮未能履行义务，根据申请执行人石良辰的申请，本院于2015年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）宿豫大民初字第8号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初329号
原告：张艳臣，通榆县人，现住通榆县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：卜换有，乾安县人，现住乾安县。
被告：武凤芹，乾安县人，现住乾安县。
原告张艳臣与被告卜换有、武凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳臣、被告卜换有、武凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳臣诉称：2015年1月28日，原告转包了高峰的7公顷承包地，在春季备耕时发现被二被告给抢种0.5垧，原告找村委会调解，但二被告均拒绝返还，已经耕种上了玉米，原告原计划用此地耕种西瓜，现双方就此争议的半垧地的经营权返还协商未果，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告卜换有、武凤芹给付2015年被其抢种半垧地的承包费5000元，并于2016年返还被其抢种半垧地的承包经营权，以维护原告的合法权益。
卜换有辩称：不同意原告的诉讼请求，因为地不在原告的面积内，地是学校的树地。2015年原告告谁，判决是6垧半，现在向我们要7垧，我原来是学校的校长，我知道学校地的面积，原告种的地是学校的地，后来学校黄了，地归村里了，我知道学校的地的面积。原告说的半垧地和我们没有关系。
武凤芹辩称：不同意原告的诉讼请求，因为地不在原告的面积内。
经审理查明：2015年1月28日，张艳臣和高峰签订土地承包合同书，约定将坐落在命字村村南一块地共7公顷转包给张艳臣使用，承包费为12万，转包期限为2015年1月28日至2021年12月30日止。张艳臣承包此地打算用来耕种西瓜，后张艳臣又将此地转包给他人。（2014）乾民初字第1415号民事判决查明，高峰有6.5垧承包地。所字镇命字村介绍信载明，高峰土地转包给张艳臣6.5垧，学校门前7垧，其中有卜立山0.5垧由卜立山自己耕种，卜换有家2015年所种半垧地是高峰转张艳臣的6.5垧地中的半垧地。卜换有、武凤芹系夫妻关系，提交林权执照006748号复印件一页，要证明自己耕种的0.5垧地的面积不在原告承包范围内。
认定上述事实的证据有原告提交的介绍信原件一枚、土地转包合同书复印件一页、判决书复印件一份，被告提交的林权执照复印件一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：张艳臣共在高峰处承包土地7公顷，实际承包土地面积为6.5公顷。现6.5公顷土地被卜换有、武凤芹耕种0.5公顷，实际耕种面积为6公顷。现有命字村委会介绍信可以证明，卜换有、武凤芹耕种张艳臣土地的事实，故本院对张艳臣主张从2016年卜换有、武凤芹返还其抢种的0.5垧承包地承包经营权的诉讼请求予以支持。卜换有、武凤芹提交的林权执照，无法证明耕种土地在张艳臣承包地面积范围外，故本院对此证据不予采信。张艳臣要求返还承包费5000元，因其未提交证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告卜换有、武凤芹于本判决生效之日返还原告张艳臣0.5垧承包地承包经营权。
案件受理费人民币100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十三日
书记员 孙承承
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3196号
申请执行人上海宝辉制管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑候明，总经理。被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人沈中元。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还货款人民币227759.2元、逾期利息人民币2476.88元、诉讼费人民币2384元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现有房地产、机器设备等财产已抵押于其他案件当事人，且已被浙江省嘉兴市南湖区、秀洲区人民法院查封，目前南湖、秀州法院正在对上述房地产启动评估拍卖程序，本院已发函南湖法院请求拍卖后若有余款的要求受偿。由于被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初3000号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告：骆上文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1314。
被告：吴志焜，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××013X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告骆上文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依原告申请追加吴志焜为本案被告，并依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告骆上文、吴志焜没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆上文向原告申领金穗信用卡（卡号为46×××26）一张用于普通消费，截止至2015年2月17日，尚欠原告透支款合计248698.5元。2015年3月18日，被告吴志焜签署《金穗信用卡保证担保书》，承诺为骆上文开立的金穗贷记卡产生的所有费用（包括但不限于利息、滞纳金、超限费、诉讼费、律师费）承担连带保证担保还款责任。经原告多次催讨，被告骆上文拒不履行还款义务。原告起诉至法院请依法判令：1、被告骆上文向原告偿还信用卡透支款合计248698.5元（暂计至2015年2月17日，其中本金为225463.12元、利息11018.48元、滞纳金12216.9元，从2015年2月18日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；二、被告吴志焜为被告骆上文的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告确认，截止至2015年6月17日，被告尚拖欠本金225463.12元，利息25529.51元，滞纳金12998.38元，信用卡年费3000元，合计266991.01元，6月17日之后至判决确定付款日止的利息和滞纳金按照合同约定计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（1份，原件）、用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，申请表中的领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4、催收基本资料（1份，打印件，截止日期为2015年6月17日）、交易明细（10页，打印件，截止日期为2015年6月17日），用以证明被告拖欠的金额。
5、金穗信用卡保证担保书（1份，原件），用以证明被告吴志焜承担连带责任保证的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与被告骆上文之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；收费标准中约定年费为主卡3000元人民币／年。
本院认为，原告与被告骆上文之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告骆上文未在到期还款日前还款，已构成违约。被告骆上文欠原告本金、利息、滞纳金、年费的事实清楚，证据充分，应向原告清偿借款本金225463.12元、滞纳金12998.38元、信用卡年费3000元及暂计至2015年6月17日的利息25529.51元，从2015年6月18日起的利息应以合同的约定按日利率万分之五计算。对于2015年6月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告吴志焜自愿为合同项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告吴志焜应对被告骆上文的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆上文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金225463.12元、滞纳金12998.38元、信用卡年费3000元、暂计至2015年6月17日的利息25529.51元及从2015年6月18日起至本判决确定付款日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告吴志焜对被告骆上文的上述第一项债务承担连清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2515.24元，财产保全费1763.49元，合计4278.73元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7309号
原告东莞市叁晟包装材料有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区信怡路196号B1栋A区。
法定代表人黄河万。
委托代理人邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄娘恩。
被告深圳市富盛达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头第二工业区沙碧西路一号正门大楼二楼。
法定代表人杨万良。
委托代理人杨栋良。
原告东莞市叁晟包装材料有限公司与被告深圳市富盛达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市叁晟包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1578元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1200号
罪犯赵伟宏（绰号：狗狗,曾用名：赵乙韩），男，1984年4月7日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第149号刑事判决，以被告人赵伟宏犯运输制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产80000元，罚金8000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年5月8日以（2014）川刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵伟宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵伟宏减刑。
经审理查明，罪犯赵伟宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵伟宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3308号
原告薛亚，女，1983年9月9日出生，汉族，住商丘市。
被告赵伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住商丘市。
被告韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住商丘市。
第三人郝亚洲，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告薛亚诉被告赵伟、韩双喜，第三人郝亚洲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告薛亚基于与第三人郝亚洲的房屋买卖合同向本院提起诉讼，与本案被告赵伟、韩双喜无关联性。故原告薛亚不是本案的适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚的起诉。
一审案件受理费7080元，本院予以退还原告薛亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3308号原告薛亚，女，1983年9月9日出生，汉族，住商丘市。被告赵伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住商丘市。被告韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住商丘市。第三人郝亚洲，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年4月11日立案受理了原告薛亚诉被告赵伟、韩双喜，第三人郝亚洲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告薛亚基于与第三人郝亚洲的房屋买卖合同向本院提起诉讼，与本案被告赵伟、韩双喜无关联性。故原告薛亚不是本案的适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛亚的起诉。一审案件受理费7080元，本院予以退还原告薛亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡锦恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初905号
原告崔某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黄某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。