陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00154号
上诉人（原审原告）田秀花。
上诉人（原审原告）高琴玉。
上诉人（原审原告）宋多干。
上诉人（原审原告）宋维杰。
法定代理人田秀花，身份同上诉人田秀花，系上诉人宋维杰之母。
上诉人（原审原告）宋阿娇。
法定代理人田秀花，身份同上诉人田秀花，系上诉人宋阿娇之母。
上诉人（原审原告）。
法定代理人田秀花，身份同上诉人田秀花，系上诉人宋阿超之母。
六上诉人共同委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。
负责人刘荣君，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人刘梦熠，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人田秀花、高琴玉等6人，江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司（以下简称广宇陕西分公司）因工伤赔偿一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋多干、高琴玉系宋小军父母，田秀花系宋小军之妻，宋小军系宋阿娇、宋阿超、宋维杰之父。广宇陕西分公司于2009年9月承包了位于西安市莲湖区郭家口村华府·御城安置楼工程。2011年1月28日，广宇陕西分公司与宋小军签订了《华府御城22号安置楼工程外墙面砖镶贴单项工程劳务合同》，将其承包的华府御城安置楼工程设计图纸内所有外墙面砖分项发生的所有人工费用承包给宋小军工队。合同约定外墙面砖镶贴按照实贴面积计算工程量及价款，外墙水泥压光按照实抹面积计算工程量价款。2011年4月30日下午l时许，宋小军在华府华府御城项目施工地与工人居住地中间，被突然倒塌的砖砌栏板砸伤，被送往中航工业西安医院抢救无效死亡。田秀花于20l1年6月11日提出宋小军的工伤认定申请，西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2011年8月19日作出莲人社伤险认决字（2011）45号工伤认定决定书，认定宋小军系因工死亡。广宇陕西分公司对该工伤认定决定书不服，申请行政复议，西安市人力资源和社会保障局于2011年12月12日作出市人社复决字（2011）39行政复议决定书，维持了《工伤认定决定书》。广宇陕西分公司不服，起诉至西安市莲湖区人民法院。西安市莲湖区人民法院于2012年4月5日作出（2012）莲行初字第00020号行政判决书，驳回了广宇陕西分公司的诉讼请求。广宇陕西分公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2012年7月20日，西安市中级人民法院作出（2012）西行终字第00089号行政判决：驳回上诉，维持原判。
广宇陕西分公司不服，至高院申诉，省高院于2013年5月21日作出（2012）陕行监字00094号驳回申请再审通知书。庭审中，田秀花、高琴玉等6人向法庭提交了2011年3月14日至4月l4日以及4月15日至5月14日的工资表，该工资表记载给发放的项目为生活费，宋小军的生活费为每月30000元。
另查明，宋小军受伤后，被送往中行工业西安医院住院治疗，产生住院费用16646．72元及外购药物费用1880元。
田秀花、高琴玉等6人原审请求依法判令江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、广宇陕西分公司连带向田秀花、高琴玉等6人支付1、医疗费18526．72元。2、住院伙食补助费90元。3、丧葬费22000元；4、一次性工亡补助金491300元。5、抚恤金每月30000元。广宇公司及广宇陕西分公司诉至法院请求依法判令无需支付田秀花、高琴玉等6人各项工伤待遇407401．47元。
原审上述事实有：《华府御城22号安置楼工程外墙面砖镶贴单项工程劳务合同》、莲人社伤险认决字（2011）45号工伤认定决定书、（2012）莲行初字第00020号行政判决书、（2012）西行终字第00089号行政判决书、（2012）陕行监字00094号驳回申请再审通知书、医疗费票据、常驻人口登记卡及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。宋小军与广宇陕西分公司存在劳动关系，宋小军在工作中受伤，经认定为工伤，但广宇陕西分公司未给宋小军缴纳工伤保险，因此广宇陕西分公司应当依法向宋小军支付相应的工伤待遇。第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。宋小军与广宇陕西分公司存在劳动关系，在工作中遭受伤害后死亡，已经生效法律文书确认，宋小军系因工死亡。广宇陕西分公司未给宋小军缴纳工伤保险，故应该对宋小军的死亡承担工伤待遇的赔偿责任。《工伤保险条例》第三十条规定职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。宋小军受伤后被送往中行工业西安医院住院抢救治疗，产生住院费用16646.72元及外购药物费用1880元，应该由广宇陕西分公司承担。《工伤保险条例》第三十条规定职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超并未向法庭提供有效证据证明宋小军因到西安以外就医产生了交通、食宿费用，故六位原告（被告）的该项请求，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。宋小军因工死亡，于2012年7月20日经西安市中级人民法院作出的（2012）西行终字第00089号行政判决书确认，因此认定宋小军因工死亡的时间应为2012年7月20日。故广宇陕西分公司应该按照2011年度陕西省职工平均月工资标准向六原告（被告）支付丧葬补助金，2011年度陕西省职工平均月工资3253元，故丧葬补助金为19518元。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2011年全国城镇居民人民可支配收入为21810元，因此广宇陕西分公司应向六原告（被告）支付一次性工亡补助金为436200元。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近妻从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金按照职工工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、劳动能力的亲属。标准为配偶每月40％，其他亲属每人每月30%，孤寡老人和孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。第四十条规定，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资生活费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用的变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民府规定。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》二条，因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条规定，上述人员依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。（一）、完全丧失劳动能力；（二）、工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；（四）工亡职工子女满18周岁的。第四条规定，年满18周岁且未完全丧失劳动能力的、就业或参军的、工亡职工配偶再婚的、被他人或组织收养的、死亡的上述情形之一停止享受抚恤金待遇。本案中，截止2012年7月20目生效判决确认宋小军系工亡，田秀花年满39周岁、高琴玉满59周岁、宋多干年满58周岁、宋维杰年满12周岁、宋阿娇年满15周岁、宋阿超年满12周岁，因此高琴玉、宋维杰、宋阿娇、宋阿超符合领取供养亲属抚恤金的条件。关于宋小军本人的工资，六原告（被告）提供了宋小军的工资表，但该工资表记载系给宋小军借支为生活费30000元，广宇陕西分公司不予认可，但其并未向法庭提供宋小军的工资表、结算证明等证明宋小军的收入情况，因宋小军与广宇陕西分公司的结算方式为按照工程量计算，根据市场行情，宋小军的月收入超过在岗职工月平均工资，而每月宋小军借支额为30000元，故本院酌情参考宋小军死亡上一年度即2010年陕西省在岗职工平均工资每月2858元的三倍计算宋小军的本人工资即每月8574元。根据亲属抚恤金支付的标准，高琴玉、宋阿娇、宋维杰、宋阿超每人抚恤金均为宋小军工资的30％，超过了宋小军本人工资，故应以宋小军本人工资为限额计算抚恤金。从2012年8月起至2013年10月（判决作出当月），四位原告（被告）平均每人每月的抚恤金标准为2143．5元，计算15个月即截止至2013年10月高琴玉、宋阿娇、宋维杰、宋阿超每人抚恤金均为32152．5元。从2013年11月至2014年1月，高琴玉、宋阿娇、宋维杰、宋阿超的亲属抚恤金均以每月2143．5元为基数，按月由广宇陕西分公司支付，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。从2014年2月起，因宋阿娇超过18周岁，故宋小军的供养亲属为三人即高琴玉、宋维杰、宋阿超，因此三人的抚恤金均为宋小军工资的30％即每人每月2572元，故广宇陕西分公司从2014年2月起以每月2572元为标准，按月向高琴支付亲属抚恤金直至死亡时为止，该标准根据陕西省社会保险，政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。从2014年月起以每月2572元为标准，按月向宋维杰支付亲属抚恤金直至2018年11月6日止，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。从2014年2月起以每月2572元为标准，按月向宋阿超支付亲属抚恤金直至2018年10月6日止，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。关于六原告（被告）要求被告（原告）广宇公司承担连带责任的请求，因宋小军与广宇公司不存在劳动关系，故该请求本院不予支持，广宇公司对六原告（被告）不承担赔偿责任。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、多四十条、第六十二条之规定，判决：一、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超支付医疗费18526.72元。二、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超支付丧葬补助金19518元。三、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超支付一次性工亡补助金436200元。四、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）高琴玉支付2012年8月至2013年10月的亲属抚恤金32152.5元；从2013年11月至2014年1月，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2143.5元为基数，按月向原告（被告）高琴玉支付亲属抚恤金，每月2143.5元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；从2014年2月直至原告（被告）高琴玉死亡时止，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2572元为基数，按月向原告（被告）高琴玉支付亲属抚恤金，每月2572元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。五、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）宋阿娇支付2012年8月至2013年10月的亲属抚恤金32152.5元；从2013年11月至2014年1月，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2143.5元为基数，按月向原告（被告）宋阿娇支付亲属抚恤金，每月2143.5元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。六、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）宋阿超支付2012年8月至2013年10月的亲属抚恤金32152.5元；从2013年l1月至2014年1月，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2143.5元为基数，按月向原告（被告）宋阿超支付亲属抚恤金，每月2143.5元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；从2014年2月直至2018年10月6日，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2572元为基数，按月向原告（被告）宋阿超支付亲属抚恤金，每月2572元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。七、被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）宋维杰支付2012年8月至2013年10月的亲属抚恤金32152.5元；从2013年11月至2014年1月，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2143.5元为基数，按月向原告（被告）宋维杰支付亲属抚恤金，每月2143.5元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；从2014年2月直至2018年11月6日，被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司以每月2572元为基数，按月向原告（被告）宋维杰支付亲属抚恤金，每月2572元的标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整。八、驳回原告（被告）田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超要求被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司承担连带责任以及要求被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、江苏广宇建设集团有限公司支付伙食补助费的诉讼请求。九、驳回被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司承担，因原告（被告）田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超已经预交10元，故被告（原告）广宇陕西分公司应将案件受理费10元，于本判决生效之日起十日内直接支付六原告（被告）。
宣判后，田秀花、高琴玉等6人，广宇陕西分公司不服一审判决，提起上诉。
上诉人田秀花、高琴玉等6人向本院上诉称，1、工亡补助金应为491300元。根据《工伤保险条例》39条规定，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一审开庭审理时间为2013年。2013年2月22日，国家统计局发布《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》公布2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。计算20年应为491300元。2、计算上诉人亲属抚恤金的起始时间应为宋小军死亡时的2011年5月2日起。宋小军亲属在宋小军去世前一直由宋小军抚养，由于宋小军工亡而没有了保障。如果宋小军在世抚养义务会持续。而一审法院判令宋小军去世14个月后被抚养亲属才获得亲属抚恤金，不符事实和法律规定。3、计算各上诉人亲属抚恤金应以宋小军生前收入为标准；《工伤保险条例》第39条规定：供养亲属抚恤金按照本人工资一定比例发给。上诉人在一审时已向人民法院提供了宋小军生前工资，每月数额为30000元。但一审法院却不以宋小军生前月工资为准计算上诉人的亲属抚恤金，而是无事实和法律依据的以2010年陕西省在岗职工平均工资三倍酌情确定宋小军工资。4、二被上诉人承担连带责任。根据《公司法》等相关法律及司法解释之规定，分公司与总公司应当承担连带责任。5、上诉人因宋小军工亡应获得的权利，因被上诉人原因久拖不决，被上诉人应承担责任宋小军于2011年5月2日工亡。其亲属于2011年6月11日申请工伤认定。2011年6月20西安市莲湖区人力资源和社会保障局受理了田秀花的工伤申请，于2011年8月19日作出了《工伤认定决定书》认定宋小军工亡。上诉人因被上诉人原因使因宋小军工亡无法及时获得相应赔偿，案件久拖不决，被上诉人应承担责任。上诉请求：1、依法对一审判决第三项进行改判，改判由二被上诉人连带支付上诉人工亡补助金491300元；2、依法对一审判决第四项进行改判，改判由二被上诉人连带支付从2011年5月起到上诉人高琴玉死亡时止每月7500元亲属抚恤金；3、依法对一审判决第五项进行改判，改判由二被上诉人连带支付从2011年5月起到上诉人宋阿娇18周岁止每月7500元亲属抚恤金；4、依法对一审判决第六项进行改判，改判由二被上诉人连带支付从2011年5月起到上诉人宋阿超18周岁止每月7500元亲属抚恤金；5、依法对一审判决第七项进行改判，改判由二被上诉人连带支付从2011年5月起到上诉人宋维杰18周岁止每月7500元亲属抚恤金；6、依法对判决第八项进行改判，改判由二被上诉人承担连带责任。被上诉人承担诉讼费用。
上诉人广宇陕西分公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。1、原审法院判定上诉人与被上诉人田秀花之夫宋小军之间存在劳动关系错误，上诉人与宋小军实际为劳务承包关系，宋小军不是上诉人直接聘请的员工。2011年1月28日，上诉人与被上诉人田秀花之夫宋小军签订了《华府·御城22号安置楼工程外墙面砖镶贴单项工程劳务合同》，由宋小军承建该合同范围内工程设计图纸所有项目，并由其自行负责该项目中所有的工具、辅料、耗材、人工等费用。合同约定上诉人与其以50元／m。的价格结算工程，除此之外，宋小军应向上诉人一次性交纳20000元／栋楼的保证金。由此可证，上诉人与宋小军之间属劳务承包关系，不存在劳动关系，原审法院判定合同双方为劳动关系不符合法律规定，适用法律错误。2、宋小军和上诉人之间并非劳动关系，故其意外死亡的赔偿不应判定为工亡，不适用《工伤保险条例》相关规定。上诉人在以上文书中已陈述其与宋小军属劳务承包关系，宋小军并非上诉人直接聘请的公司员工，且宋小军是于中午休息与工友娱乐时意外身亡，综上两点可证，宋小军的死亡并非工亡。原审法院以《工伤保险条例》之规定判定上诉人的赔偿金额，这一法律规定的适用没有事实基础。二、原审法院认定事实错误。原审法院仅根据被上诉人单方面提供的所谓月工资30000元的工资表及市场行情认定宋小军的工资为每月8574元，并以此为基数计算亲属抚恤金与事实严重不符，没有事实依据。1、上诉人与宋小军之间仅存在劳务承包关系，宋小军并非上诉人聘请的单位员工，而上诉人自始至终也未向宋小军发放过一分钱的工资薪酬。双方签订的《劳务合同》中已明确约定，上诉人向宋小军支付的工程款并非其个人净收入，其中还包括宋小军另外雇佣工人的劳务费、施工所用的耗材、辅料、工具等费用，并非上诉人支付给宋小军的个人劳务费用。被上诉人在本案一审期间向法院提交的所谓宋小军月薪30000元的工资表，实则为上诉人支付宋小军工程款的记录表，并非被上诉人所称的宋小军的工资表。2、据上诉人的单位工资表显示，本单位高层管理人员的月薪尚为3000元——4000元，法院又有何理由和根据判定我公司应向一个承揽工开出8574元如此之高的月薪这显然是有悖常理、毫无依据可言的。原审法院为宋小军判定出如此之高的月薪，却未说明宋小军是否已缴纳相应的个人所得税，不仅不符合人之常情，更是与法律的相关规定相违背。综上，原审法院仅以被上诉人单方出具的所谓工资表就判定宋小军的月工资以陕西省在岗职工平均工资的三倍标准计算，更以此基数计算亲属抚恤金的支付标准，毫无事实依据，违背常理，对上诉人而言更是极为不公平的。上诉请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02809号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广宇公司辩称和请求：同上诉人广宇陕西分公司。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，田秀花、高琴玉等6人申请仲裁时请求：被申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、广宇陕西分公司连带向田秀花、高琴玉等6人支付1、医疗费18526．72元。2、住院伙食补助费90元。3、丧葬费19521.5元；4、一次性工亡补助金436200元。5、抚恤金每月30000元。2013年3月4日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）449号裁决：1、被申请人广宇陕西分公司支付田秀花、高琴玉等6人丧葬费117149.5元及一次性工亡补助金382180元。2、被申请人广宇陕西分公司支付申请人医疗费16646.72元。3、被申请人广宇陕西分公司按月支付田秀花、高琴玉等6人抚恤金8574.75元。4、驳回田秀花、高琴玉等6人其余仲裁请求。5、被申请人广宇公司对本案承担连带责任。
本院认为，根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，广宇陕西分公司将自己的承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人宋小军，宋小军在从事承包业务时因工伤亡，广宇陕西分公司应承担用人单位依法应承担的工伤赔偿责任。本案工伤发生在2013年前，依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（2010年陕西省年社平工资为34299元）。2、供养亲属抚恤金：按照职工工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、劳动能力的亲属。标准为配偶每月40％，其他亲属每人每月30%，孤寡老人和孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。3、一次性工亡补助金：标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。（2010年全国城镇居民人民可支配收入为19109元）。本案各方当事人争议的焦点问题是宋小军工亡时的工资数额和支付供养亲属抚恤金的起算时间。关于宋小军本人的工资问题。本案中，宋小军作为承包人承包工程，其工队由二十余人组成。从签订合同到宋小军工亡其工队履行部分工程，广宇陕西分公司共支付工程款281760.75元，广宇陕西分公司不掌握宋小军及其工队工资的分配。而根据田秀花、高琴玉等6人提举的工资表显示，2011年3月14日至3月14日，23人，发放工资合计132231元，其中宋小军名下30000元；4月15日至5月14日，24人，发放工资合计142732元，其中宋小军名下30000元；5月15日至6月14日，4人，发放工资合计10175元，未含宋小军，以上发放工资总计285138元。该款项在未扣除耗材、辅料、工具等费用的情况下，已超出广宇陕西分公司支付工程款的总额。另，宋小军2011年5月2日已因工伤亡，4月15日至5月14日的工资表仍按出勤30天计发工资30000元，与事实不符。故本院对田秀花、高琴玉等6人认为宋小军生前工资每月数额为30000元的主张不予采纳。综合上述理由，宋小军生前个人工资数额不确定。为了妥善解决纠纷，公平、合理处理本案，以工资表的平均工资确认宋小军生前个人工资数额为5848.17元（5749.17＋5947.16÷2）比较适宜。关于本案工伤赔偿涉及的各项费用的起算时间问题，依照工伤保险条例相关规定，应以宋小军工亡之日为界。因此，根据上述事实和法律规定，宋小军丧葬补助金为17149.5元（2858.25×6）；一次性工亡补助金为382180元（19109×20）；供养亲属抚恤金：根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，高琴玉、宋阿娇、宋维杰、宋阿超均符合享受抚恤金的条件，每人抚恤金均为宋小军工资的四分之一，即1462元。关于田秀花、高琴玉等6人上诉认为广宇公司应当承担连带责任的问题。由于广宇陕西分公司属于企业非法人，田秀花、高琴玉等6人该项上诉理由符合法律规定，本院应予支持。综上所述，广宇陕西分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决第一、九项认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决第二、三、四、五、六、七、八项认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02809号民事判决的第一、九项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02809号民事判决的第二、三、四、五、六、七、八项；
三、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超支付丧葬补助金17149.5元；
四、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超支付一次性工亡补助金382180元；
五、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向宋阿娇支付2011年6月至宋阿娇年满18周岁抚恤金每月1462元，即2011年6月至2014年1月，合计46784元；
六、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向宋阿超支付2011年6月至宋阿超年满18周岁抚恤金每月1462元，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；
七、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向宋维杰支付2011年6月至宋维杰年满18周岁抚恤金每月1462元，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；
八、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司于本判决送达之日起十日内向高琴玉支付2011年6月至高琴玉死亡时止抚恤金每月1462元，该标准根据陕西省社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的变化情况适时调整；
九、江苏广宇建设集团有限公司对上述判决承担连带责任。
一审案件受理费20元、二审案件受理费20元，由江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 师 丹