wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终43号
上诉人（原审被告）：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：寇明翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方示儒，男，生于1968年10月15日，汉族，景泰县一条山镇居民。
原审被告景泰银丰物流有限责任公司。
法定代表人：吴玉哲，该公司经理。
原审被告东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
上诉人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人方示儒、原审被告景泰银丰物流有限责任公司、东风汽车财务有限公司返还原物纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司上诉称，原审裁定认定基本事实错误，适用法律错误，本案应由侵权行为地法院靖远县人民法院审理，请求撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1540号民事裁定，将本案移送靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，景泰银丰物流有限责任公司作为被告之一，其住所地人民法院景泰县人民法院对本案有管辖权，上诉人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵昶昉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初943号
原告厉学民，男，1959年12月26日生，汉族，住通许县。
被告厉太亮，男，1944年4月16日生，汉族，住址同上。
原告厉学民诉被告厉太亮物权保护纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉学民诉称，原、被告两家宅基地有争议，经村主任和练城乡土地管理所调解，根据2002年颁发的土地使用证上丈量定出边界。后被告厉太亮扒掉院墙重新建到原告家宅基地上。为此诉至法院，请求判令被告拆除修建在原告宅基地上的院墙。
经审查，2002年9月24日，经土地登记申报，通许县练城乡土地管理所同意原告厉学民就其宅基地换证，通许县人民政府于同年11月15日向厉学民颁发集体土地使用证，证中载明使用权面积351平方米，用途为住宅，东临胡同，西邻胡同，北邻大路，南邻厉学民。2002年9月25日，经土地登记申报，通许县练城乡土地管理所同意原告厉学民就其宅基地换证，通许县人民政府于同年11月20日向厉学民颁发集体土地使用证，证中载明使用权面积372平方米，用途为住宅，东临胡同，西邻厉太亮，北邻大路，南邻厉学民。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且根据《河南省实施<土地管理法>办法》中的相关规定，河南省农村村民每户宅基地用地不得超过134平方米。本案中原告厉学民持有两份集体土地使用证，违反土地管理法规定，其宅基地面积亦超出河南省相关法规规定，未经法定程序，无法确定其对案涉宅基地的合法权益，故本案不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告厉学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初943号原告厉学民，男，1959年12月26日生，汉族，住通许县。被告厉太亮，男，1944年4月16日生，汉族，住址同上。原告厉学民诉被告厉太亮物权保护纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告厉学民诉称，原、被告两家宅基地有争议，经村主任和练城乡土地管理所调解，根据2002年颁发的土地使用证上丈量定出边界。后被告厉太亮扒掉院墙重新建到原告家宅基地上。为此诉至法院，请求判令被告拆除修建在原告宅基地上的院墙。经审查，2002年9月24日，经土地登记申报，通许县练城乡土地管理所同意原告厉学民就其宅基地换证，通许县人民政府于同年11月15日向厉学民颁发集体土地使用证，证中载明使用权面积351平方米，用途为住宅，东临胡同，西邻胡同，北邻大路，南邻厉学民。2002年9月25日，经土地登记申报，通许县练城乡土地管理所同意原告厉学民就其宅基地换证，通许县人民政府于同年11月20日向厉学民颁发集体土地使用证，证中载明使用权面积372平方米，用途为住宅，东临胡同，西邻厉太亮，北邻大路，南邻厉学民。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且根据《河南省实施办法》中的相关规定，河南省农村村民每户宅基地用地不得超过134平方米。本案中原告厉学民持有两份集体土地使用证，违反土地管理法规定，其宅基地面积亦超出河南省相关法规规定，未经法定程序，无法确定其对案涉宅基地的合法权益，故本案不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厉学民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢泰成
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽行监6号
周信玉：
你因不服南平市中级人民法院（2013）南行终字第21号行政判决和（2013）南行监字第7号行政裁定，以你与武夷山市人民政府存在征地补偿关系、你的行为仅造成停工20分钟、2012年11月15日发生的事情已经得到解决、武夷山市公安局行政处罚错误等为由，向本院申诉。
本院经复查认为，你对征地补偿问题有争议应通过合法途径解决，而不应采用阻挠施工的违法方式。你阻挠施工的事实有在场证人出庭作证。你未提供证据证明武夷山市公安局的行政处罚明显违反了法律规定，也未提供证据证明武夷山市公安局违反了一事不再罚的原则。
综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽行监6号周信玉：你因不服南平市中级人民法院（2013）南行终字第21号行政判决和（2013）南行监字第7号行政裁定，以你与武夷山市人民政府存在征地补偿关系、你的行为仅造成停工20分钟、2012年11月15日发生的事情已经得到解决、武夷山市公安局行政处罚错误等为由，向本院申诉。本院经复查认为，你对征地补偿问题有争议应通过合法途径解决，而不应采用阻挠施工的违法方式。你阻挠施工的事实有在场证人出庭作证。你未提供证据证明武夷山市公安局的行政处罚明显违反了法律规定，也未提供证据证明武夷山市公安局违反了一事不再罚的原则。综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13071号
原告：任再国。
被告：颜家财。
被告：重庆国泰出租车汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，职务董事长。
委托诉讼代理人：马吉平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇五一街五号，统一社会信用代码91500240768894048Y。
负责人：刘晓玲，职务总经理。
本院在审理原告任再国诉被告颜家财、重庆国泰出租车汽车（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任再国于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任再国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任再国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告任再国负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更857号
罪犯杨永国。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨永国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。被告人杨永国不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2022年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2014年6月18日、2015年9月29日，共计对罪犯杨永国减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余90分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更857号罪犯杨永国。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨永国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。被告人杨永国不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2022年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院分别于2014年6月18日、2015年9月29日，共计对罪犯杨永国减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余90分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保40号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT11#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT11#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保40号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT11#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT11#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3141号
原告:重庆澳龙生物制品有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226668948467R。
法定代表人：伏刚，总经理。
委托诉讼代理人:杨萍,女，系公司员工，一般代理。
被告:山东泰丰生物制品有限公司,住所地山东省济南市长清区平安店镇潘村,统一社会信用代码91370000757454223E。
法定代表人：张云德，董事长。
委托诉讼代理人：黄广磊，山东高信律师事务所律师，特别授权。
被告:中国农业科学院北京畜牧兽医研究所,住所地北京市海淀区圆明园西路2号，统一社会信用代码12100000400882305E。
法定代表人：秦玉昌，所长。
委托诉讼代理人：袁�，北京市中兆律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆澳龙生物制品有限公司诉被告山东泰丰生物制品有限公司、中国农业科学院北京畜牧兽医研究所合同纠纷一案，原告重庆澳龙生物制品有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告山东泰丰生物制品有限公司、中国农业科学院北京畜牧兽医研究所的起诉。
本院认为，原告重庆澳龙生物制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆澳龙生物制品有限公司撤回对被告山东泰丰生物制品有限公司、中国农业科学院北京畜牧兽医研究所的起诉。
本案案件受理费减半预收2150元，实际减半收取2150元，由原告重庆澳龙生物制品有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七�七月二十五日
书记员 吴虹积
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1381号
原告贾学彬。
被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司。
法定代表人关新如，总经理。
原告贾学彬诉被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司（以下简称保利盛世公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾学彬、被告保利盛世公司的法定代表人关新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的清洁球机械买卖合同；2、判令被告向原告退还设备款28，800元；3、判令被告向原告支付违约金20，160元；4、判令被告赔偿原告经济损失（运费、样品损失费、邮寄费、交通费等）1，412元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告贾学彬自愿撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订清洁球机械买卖合同，约定原告购买被告销售的BL-V1六丝三球清洁球制造机一台，价款为28，800元，并约定被告返销原告生产的产品。在履行合同中一方违约，需承担守约方合同标的额70%的违约金。双方合同签订后，原告如约向被告支付了合同价款28，800元。而此后被告所发给原告的机械既无产品标识、标牌，也没有产品合格证及说明书。原告比对后发现被告发给原告的设备并非双方合同所约定的BL-V1六丝三球制造机。原告多次与被告协商进行调换或退货，被告均不予答复。综上所述，原告认为，被告出售给原告的机械产品既无产品质量合格证书，也没有标牌及产品的产地、设备名称等，属于不合格的三无产品，且被告所交付给原告的设备也非双方合同约定的机械。被告的行为已构成违约，导致原告无法实现合同目的。
被告保利盛世公司辩称：被告销售的设备系合格产品；原告生产的清洁球不合格是原告的责任，被告不承担责任；合同约定的违约金明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告贾学彬提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2015年12月26日，被告保利盛世公司（甲方）与原告贾学彬（乙方）签订合同书，约定甲、乙双方联营办分厂，双方均具备独立的经营资质，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，双方所雇员工及经营行为对方均不承担责任。甲方负责产品市场开发推广及品牌形象的宣传。甲方应严格执行价格政策，负责产品开发及市场销售调研、设备质量，维修及易损配件供应等。乙方需按质量完成甲方的生产计划，对甲方提供的产品的销售价格等情况严格保密，不得泄露给第三方。乙方在开展加工生产中，严格按照甲方提供的标准规格生产，遵守商业诚信、维护甲方品牌形象，依法依规安全生产。乙方在收到甲方生产通知后应积极组织生产，强化管理，如因怠工怠料，导致2-3月不能交货，则视为乙方自动放弃。乙方生产每种型号产品，必须将合格样品（不低于50个）经甲乙双方封样，甲方书面下达生产计划后，乙方可批量生产。甲方验收产品后，当日或次日货款全部结清。甲方许可乙方在申请区域内生产及经销甲方指定产品。乙方加工经销区域在安徽省界首市。以甲方供应的规格计量为加工产品质量标准。合同期暂定一年，自2015年12月26日至2016年12月25日止，合同期满后，如需续约甲方不收取任何费用。乙方对自己的生产能力及资金运营状况评估后，申请设备型号及数量，合计交纳设备押金款28，800元，甲方根据乙方要求提供设备BL-V1型一台（注：清洁球制造机）。乙方必须按甲方下达的生产计划保质保量生产，产品保底返销价0.22元／个（含原材料），0.14元／个（不含原材料），累计生产五吨原料后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续每次交纳产品按0.7%给予返利。设备由甲方代办托运，运费甲、乙双方各付一半，若运输途中造成设备损坏的，甲方须由当地物流部出具货损证明，甲方负责设备维护费用及调换。甲、方双方在履行本协议内乙方违反本协议条款，均视为违约。违约方需承担守约方的经济损失，双方约定支付合同标的额70%的违约金。甲方上门收购乙方的合格产品，批供批结，货款两清。甲方提供的设备后期生产中，易损件甲方负责调换。合同书还约定了其他事项。
同日，原告贾学彬向被告保利盛世公司支付了28，800元，被告向原告出具加盖财务专用章的收据一张。
此后，被告保利盛世公司向原告贾学彬托运了清洁球制造机一台及零配件，产生运费合计1，070元，全部由原告负担。原告贾学彬在收到设备后开展了生产，9次通过快递送样给被告，被告在未进行任何质检的情况下，凭肉眼认定原告生产的样品不合格，拒绝收购。
另查明，被告保利盛世公司交付给原告贾学彬的清洁球制造机周身无任何铭牌，无法显示设备型号、功率等任何参数。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。虽然此合同中写明双方系“联营办分厂”，但实际上系由原告向被告购买设备生产产品，原告再向被告出售产品从而获利为主的营销模式，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的定义，双方实质为买卖合同关系，当达到一定的供应量后由被告返还所谓押金28，800元仅是一种奖励政策。被告负有在收到货款后依约向原告交付设备的义务及后期回购产品的义务。但在合同履行过程中，被告交付的设备既无铭牌，作为工业生产设备无法显示其型号和任何参数，又在原告向其送样后，在无任何依据的情况下判定样品不合格，拒绝回购，此行为构成违约，以致原告的合同目的无法实现。故本院对原告要求解除合同书，被告向其返还设备款28，800元的诉讼请求予以支持。此外，被告保利盛世公司还需向原告支付违约金，鉴于约定的违约金为合同标的额70%，明显过高，本院酌定为合同标的额的30%即8，640元。
需要说明的是，被告保利盛世公司在本案中否认其有违约行为，并未同意解除合同书，亦未对设备的返还主张权利，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾学彬与被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于2015年12月26日签订的合同书；
二、被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于本判决书生效后十日内向原告贾学彬返还设备款28，800元，并支付违约金8，640元，合计37，440元；
三、驳回原告贾学彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，060元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 然
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初385号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林巧棉，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告黄佳艳与被告林巧棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月23日，原告黄佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄佳艳撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄佳艳负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初385号原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林巧棉，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省泉州市安溪县。原告黄佳艳与被告林巧棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月23日，原告黄佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄佳艳撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄佳艳负担。代理审判员  林清波二〇一七年三月二十四日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1213号
原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行
地址：黑龙江大庆市林甸县西南街北国温泉高层1－3，统一社会信用代码：91230623829345940F。
负责人于崇学，职务行长。
委托代理人苗旺，男，1966年8月1日出生，汉族住大庆市萨尔图区东风新村农产品批发市场501室，系该行职工。
委托代理人房立东，男，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告阚金武，男，1971年3月31日出生，汉族，住林甸县东郊街建材市场*#商服8-2-1.****室。
原告工行诉被告阚金武借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人房立东、苗旺到庭参加了诉讼，被告阚金武经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金190647.97元及截止到2017年5月21日的利息8457.89元，合计199105.86元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息；2.确认原告对抵押物即位于林甸县东郊建材市场1#商服8-2-1.2-23室房屋享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得款项优先偿还上述债务及原告为实现债权所发生的一切费用；3、判令被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2014年5月20日被告与原告《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币23万元，借款期限为10年，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行约定。此外还约定用被告所有的位于林甸县东郊街建材市场1#商服8-2-1.2-23室房屋做抵押，并在大庆市房产局办理了抵押登记手续。借款合同签订后原告如约发放了贷款，但被告在还款过程中曾多次违约，不按时偿还借款。截至2017年5月21日，已连续8个月、累计23次违约。根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、《个人借款/担保合同》、《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》各一份，欲证明：2014年5月15日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为人民币23万元，借款期限为10年，当期执行利率8.515%，逾期利率12.77%。双方合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。合同第九条约定：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款的贷款，贷款人有权按照上述合同约定利率的的基础上增加50%的标准计收罚息：对不能按时支付的利息，按照这一罚息利率的标准计收复利；双方还约定用被告所有的位于于林甸县东郊建材市场1#商服8-2-1.2-23室房屋（产权证号：林甸县房权证林字第2011022**号）做抵押，并在林甸县房产处办理了抵押登记手续（他项权利证编号：林甸他项字2014第00507号）。
2、个人借款凭证，欲证明，原告按合同约定于2014年5月20日向被告指定的收款人发放贷款23万元。
3、自营历史明细表，欲证明：（1）、截至2017年5月21日，被告已连续8个月、累计23次未按时足额还款，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2(4).(6)项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。（2）、2017年5月21日，被告欠原告本金190647.97元，利息8457.89元，合计199105.86元。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
4、诉讼委托代理合同及《大庆市律师服务收费管理办法》欲证明1、原告因本案诉讼应当支付的律师代理费为实际收回款项的4%，代理期限是案件执行完毕.2、在一审诉讼阶段的代理费以诉讼请求199105.86为基数按照《大庆市律师服务收费管理办法》第八条分段按标的额的4%的标准计算律师代理费为7964.00元。3、结合双方《个人借款/担保合同》第十七条中律师费由借款人及担保人承担的约定，律师本案一审费代理费7964.00元应由被告承担。本院应依照《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅黑价联（2016）23号《关于基层律师服务收费政府指导价标准的通知》的标准支持律师代理费。
被告未提供证据。
综上所述，《个人借款/担保合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求贷款提前到期、被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用的诉讼请求应依法予以支持；原告要求被告所有的抵押房产拍卖或变卖，实现原告抵押权的诉讼请求，应于本法律文书发生法律效力后在执行阶段优先予以实现；依照《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅黑价联（2016）23号《关于基层律师服务收费政府指导价标准的通知》的标准明确一审诉讼阶段律师费用，是原告对自身权利的处分，故本院对原告主张律师4982.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚金武于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行借款本金190647.97元及截止到2017年5月21日的利息8457.89元，本息合计199105.86元。按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年5月22日起至全部偿还本息时止的利息。
二、律师代理费4982.00元，由被告阚金武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282.12元，由被告阚金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 坤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1097号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告刘玉宝，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告刘玉宝供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3430号
原告：江林君，男，1978年5月5日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师�务所律师。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和。
原告江林君诉被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告江林君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款166746元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年4月份开始陆续供应水产品给被告。因被告在舒城县经营金润万家超市，原告将水产品送至在舒城县城关镇开设的各网点金润超市，至2016年8月底总计原告累计货款166746元未还，多次催要未果，故诉讼请求维护合法权益。
本院经审查认为，原告江林君与安徽省金润万家超市有限公司之间达成水�品买卖合同，根据合同相对性原则，本案被告安徽省金润商贸有限公司不是合同当事人，故不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江林君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘 新 年
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶慧（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初886号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某,男，1995年11月29日出生，汉族，大专文化，住本市秦淮区，户籍在本市六合区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日23时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿本市鼓楼区清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为92mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3187号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：熊燕珠，女，汉族，1988年9月17日出生，住址武汉市黄陂区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊燕珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告熊燕珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告熊燕珠偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计19117.42元；2.被告熊燕珠承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉熊燕珠信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年6月30日欠款金额为19117.42元，其中本金14249.17元，利息、滞纳金等其他费用4868.25元，因2014年6月30日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年6月30日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年6月30日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2014年6月10日，被告熊燕珠向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：45×××21。截止到2014年6月30日，被告熊燕珠透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计19117.42元。被告熊燕珠长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告熊燕珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告熊燕珠于2014年6月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告熊燕珠)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊燕珠发放了卡号为45×××21的信用卡一张。随后，被告熊燕珠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年6月30日，被告熊燕珠尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金14249.17元，利息、滞纳金等其他费用4868.25元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊燕珠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊燕珠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告熊燕珠偿还借款本金、利息及2014年6月30日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年6月30日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告熊燕珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊燕珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14249.17元；
二、被告熊燕珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年6月30日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4868.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告熊燕珠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊燕珠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终117号
上诉人（原审原告）李某某，昆明市人，住昆明市。
被上诉人（原审被告）师某某，昆明市人。
委托代理人尹加权。一般诉讼代理。
上诉人李某某因与被上诉人师某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原、被告自由恋爱于2011年8月15日登记结婚。2015年3月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年11月9日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为：是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为判断依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，共同追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告师某某离婚。案件受理费150元由原告李某某负担（已交纳）。
原审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决改判准予上诉人与被上诉人离婚。其上诉的主要事实及理由为：上诉人与被上诉人经过东川区法院两次开庭审理和调解，夫妻关系没有得到任何改善，还有越演越烈之势，请求二审法院根据以上事实依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人师某某答辩称：不同意与上诉人离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了昆明市东川区铜都街道办事处奔多村村委会出具的“证明”一份及“证人证言”三份，欲证明上诉人与被上诉人分局很长时间，且在共同生活期间经常吵架、打架。经质证，被上诉人对于上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经审查，对于上诉人提交的三份“证人证言”，因被上诉人不予认可且证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。对于上诉人提交的昆明市东川区铜都街道办事处奔多村村委会出具的“证明”的评判，本院将在本院认为部分一并评述。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”由此可见，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。双方当事人在家庭生活中虽然会因为一些家庭琐事发生误解，也是人之常情。本院希望双方当事人在日后的家庭夫妻生活中，能够珍惜夫妻间已经建立的感情，不断交流加深理解，以促进思想情感的进一步沟通与融合，相互信任、谦让、体贴、爱护，互敬互爱，与对方家庭成员和睦相处，以维系好家庭的稳定、团结及营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围。上诉人也应当冷静考虑，在今后与被上诉人相处的日子里认真审视和实践夫妻双方之间是否有无和好及维持这个家庭存在的可能性及现实性。且上诉人二审提交的昆明市东川区铜都街道办事处奔多村村委会出具的“证明”不能证明双方分居已满两年，故原审判决依据查明的事实认为双方当事人夫妻感情并未破裂不支持上诉人的诉讼请求并无不妥，所作判决本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第30号
申请人：吴甲。
申请人：吴乙。
申请人：吴丙。
被申请人：吕某。
被申请人：邱某某。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的浙f／×××××号货车一辆，海宁市海昌街道丁公堰社区经济合作社对申请人的诉前财产保全提供担保经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人的浙f／×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年十月十五日
书记员 江 澍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1975号
申请执行人：佛山市顺德区容桂威业摩托车电器配件厂，住所地：佛山市顺德区区容桂容里居委会昌宝西路**号天富来国际工业城（*期）*座*层702。
法定代表人：黄敦齐。
被执行人：江门新力量摩托车有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇华日工业城。
法定代表人：陈显和。
申请执行人佛山市顺德区容桂威业摩托车电器配件厂与被执行人江门新力量摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1725号民事判决�已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1975号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2696号
原告成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区。
法定代表人陈红兵，总经理。
委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省乐山市市中区。
被告郁天营，男，汉族，1971年2月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告黄思防，男，汉族，1984年11月16日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告郁天营、黄思防运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告郁天营、黄思防的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告郁天营、黄思防的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十三日
书记员 任红梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初610号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军,该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
被告：孔晨宇。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：“安信资产公司”）为与被告孔晨宇追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：被告孔晨宇偿还原告垫付款本金301737.65元，并赔偿原告自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止以301737.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿原告自2014年3月3日起至实际履行日止以301737.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2010年6月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：“工商银行杭州武林支行”）与孔晨宇签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定孔晨宇向工商银行杭州武林支行借款，用以购买宝马牌汽车。孔晨宇以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为618000元。孔晨宇以按月分期等额方式分24期向工商银行杭州武林支行偿还透支资金并分期支付手续费40788元，如孔晨宇未按合同约定及时足额存入资金，导致工商银行杭州武林支行无法扣款受偿的，工商银行杭州武林支行有权对孔晨宇收取利息和滞纳金。工商银行杭州武林支行与孔晨宇另签订《抵押合同》一份，约定以所购车辆为上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下工商银行武林支行的债权提供抵押担保。
安信资产公司向工商银行杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为孔晨宇在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的贷款本金618000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行杭州武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为4年。
由于孔晨宇未能按借款合同约定履行债务，截止2011年8月25日，安信资产公司作为保证人代孔晨宇偿还借款累计54275.11元。为此，2011年10月19日，安信资产公司向本院起诉。2011年11月9日，本院作出（2011）甬镇商初字第761号民事判决书，判决孔晨宇偿还安信资产公司垫付款54275.11元及相应违约金。现，该判决已生效。
后因孔晨宇仍未按约履行债务，2011年8月26日至2013年9月25日，安信资产公司以承担保证责任的形式向工商银行武林支行累计偿还借款310789.65元，具体偿还明细为2011年9月23日、2011年10月25日、2011年11月25日、2011年12月23日、2012年1月20日、2012年2月24日、2012年3月23日各偿还27449元，2012年4月24日偿还27399元，2012年5月29日偿还27449元，2012年9月25日偿还20220.16元，2013年1月25日偿还43029.28元，2013年5月24日偿还540.7元，2013年9月25日偿还8.51元。
庭审中，安信资产公司确认孔晨宇分别于2012年12月31日、2014年3月3日向其偿还代偿款54275.11元、9052元，合计63327.11元。
以上事实由原告提供的公证书（包含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、具有强制执行效力的债权文书公证书各一份）、《担保承诺函》、保证人偿债证明、民事判决书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告孔晨宇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告孔晨宇未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孔晨宇与案外人工商银行杭州武林支行之间存在借款合同关系，原告为被告孔晨宇的债务提供保证担保，现原告作为保证人以归还借款本息的方式承担保证责任后，有权向被告孔晨宇追偿并要求其赔偿利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晨宇偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款301737.65元，并赔偿原告自2014年3月3日起至实际履行日止以301737.65元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5826元，由被告孔晨宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 梁 彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更357号
罪犯李涛，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）立刑初字第184号刑事判决书，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，依法没收其违法所得人民币500元，刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。本院于2015年1月30日以（2014）鞍刑二终字第325号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初69号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张金生，男，1978年7月25日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人张金生犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人张金生运送沙子从铜鼓县三都镇枫槎村红石桥高架桥底经过时，看到路边被害人韩某负责管理的铜万高速A1标工地上堆放着一批中空钢管。被告人张金生因曾要韩某关照其运输生意却一直未受到关照，便产生了盗走该批钢管报复韩某的想法。当晚23时许，张金生驾驶其赣Ｋ×××××龙马车来到红石桥高架桥下，将钢管运走堆放在自家对面一块偏僻的空地上。案发后，公安机关在该空地上查获涉案钢管224根。经鉴定，该批钢管价值人民币5859元。
2016年8月16日，被告人张金生主动到铜鼓县公安局投案。
另查明：涉案224根钢管已依法发还给被害人韩某，其对被告人张金生的行为表示谅解。
上述事实，被告人张金生在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片；书证归案情况说明、常住人口信息表、领条、谅解书等；证人戴满华、张某1、张某2等人的证言；被害人韩某的陈述；现场勘查笔录；铜价认字[2016]31号价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张金生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于涉案财物被及时追缴并依法发还给失主，未给失主造成较大损失，被告人张金生亦取得了失主的谅解，可以酌情对其从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第781号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏贵。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2011年12月被告人苏贵在本市成华区成立某有限公司（后更名为四川某有限公司，以下简称某某公司），自2013年初以来，被告人苏贵伙同他人在没有获得成都地铁运营部、成都铁路局和成都银行授权，明知不可能通过其居间介绍他人到上述单位工作的情况下，以某某公司名义对外虚假宣传可以安排应聘者担任地铁站务员、铁路乘务员和银行柜员，以此骗得应聘者信任后与其签订《就业居间协议》，骗取居间费用1，038，800元。公诉机关认为，被告人苏贵以非法占有为目的，通过签订合同方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏贵对公诉机关的指控予以否认，并提出如下辩护意见：1、主观上没有诈骗故意，一直在为求职者联系合同约定的工作，只是客观上没有实现；2、没有非法占有的行为，所收取的居间费都用于联系工作，导致不能退款，即使这样还是退还了被害人十多万元；3、收取的居间费金额没有一百多万，只有二十余万元，公司交给蒋某在管理，具体情况不清楚。
经审理查明，2011年12月被告人苏贵在本市成华区成立某某公司后，自2013年初以来，被告人苏贵伙同他人在没有获得成都地铁运营部、成都铁路局和成都银行授权，明知不可能通过其居间介绍他人到上述单位工作的情况下，以某某公司名义对外虚假宣传可以安排应聘者担任地铁站务员、铁路乘务员和银行柜员，以此骗得应聘者信任后与其签订就业居间协议，在此期间收取居间费用1，038，800元，除了在无法兑现承诺后为安抚被害人陆续退还赃款134，000元外，其余赃款由被告人苏贵等人分赃耗用。
（证据略去）
本院认为，被告人苏贵以非法占有为目的，通过签订合同方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人苏贵所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人苏贵虽然以某某公司名义实施诈骗活动，但所骗钱款均由个人占有并耗用，应当认定为个人犯罪。
关于被告人苏贵提出主观上没有诈骗故意的辩护意见，与成都地铁运营有限公司、成都铁路局劳动和卫生处、中安保实业有限公司、成都银行股份有限公司彭州支行的证明，与被告人至少在2013年初已经明知无法按照承诺为求职者安排工作的供述不符，不予支持；关于被告人苏贵提出没有非法占有的行为，已经退还被害人十多万元的辩护意见，因已经查明被告人苏贵等人合计诈骗一百万余元，为安抚被害人仅退还较小部分赃款，其非法占有事实清楚，该辩护意见不能成立；关于被告人苏贵提出公司交给蒋某管理，其参与金额没有一百余万元的辩护意见，因已经查明在整个作案期间均有赃款陆续转入其个人账户，证明被告人苏贵参与整个犯罪活动，该辩护意见不能成立。
为维护社会经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年另六个月，并处罚金50,000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由被告人苏贵退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 巫 江
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1135号
申请执行人马广华，市民。
被执行人曹平胜，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曹平胜的银行存款及其他合法收入330000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4297号
原告：向甲某，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告：向乙某，男，1989年10月14日出生，汉族。
被告：宁乡县大屯营镇某某村。
代表人：向明辉，系该组组长。
指定代理人：肖章其，男。
原告向甲某、向乙某诉被告宁乡县大屯营镇某某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向甲某、向乙某到庭参加诉讼，被告的指定代理人肖章其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告独生子女家庭支付征地补偿款13600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向甲某系被告组上村民，与案外人刘湘辉于1989年10月14日共同生育小孩向乙某。原告向乙某的户口随原告向甲某登记在被告组上。2006年，原告向甲某与案外人刘湘辉离婚。2012年4月，宁乡县大屯营乡计生办依法向原告家庭发放《独生子女光荣证》。2016年，因1121工程项目，被告部分集体土地被征收。被告于2016年4月15日、4月20日分别制定“按现有人口分配，独生子女证不享有分配权利”的分配方案。因原告未分得独生子女家庭应多分一人份额，且原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向甲某与案外人刘湘辉原系夫妻，双方于婚姻存续期间共同生育一孩，即原告向乙某。后原告向甲某与案外人刘湘辉离婚，原告向乙某随父生活在被告组上，户口亦登记在被告组上。2012年4月，宁乡县大屯营乡计生办向原告向甲某家庭发放了《独生子女光荣证》。
因1121工程项目建设，被告的部分土地被征收，获得相应的征收补偿款。2016年4月15日晚，被告村民小组会议通过按组上现有人口进行分配的方案。2016年4月20日，被告制订详细的分配方案。该方案明确：“一、独生子女证只能享受国家的待遇，组上征收的资金不能享受；二、非农户口经组上社员大会通过一律都不分；三、谢伏明只有青苗补贴。青苗补贴每人918元。（谢伏明1人918元）；四、向红雨、谢兰因嫁出，户口未迁，一直在本组，经组委会讨论通过一致认为补偿25%，每人补现金2552元（经电话联系不同意）。”
被告的分配方案上报同意后，确定分配标准为13600元/人。征收补偿款已拨付至宁乡县大屯营镇韶光村的账户上。因宁乡县大屯营镇韶光村民委员会在13600元/人的基础上扣留了10%，被告村民的征收补偿款实际为12240元。两原告未分得独生子女家庭应多分一人的份额。
另查明，分配方案中关于独生子女家庭不参加额外份额分配的条款系事后添加，村民代表在签字之时并没有该条款。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的独生子女父母光荣证、土地经营合同书、征收分配方案、征收资金发放明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭为独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，原告家庭在分配征地补偿费时应当多分一人的份额。本案中，被告宁乡县大屯营镇某某村规定独生子女不参加额外份额分配，违反了法律的相关规定。加之，“独生子女不参加额外份额分配”的条款系事后添加，原告并未放弃该项权利，故原告家庭依法应当多分一人的份额。关于人均征收补偿款的数额，虽然分配方案为13600元/人，但是由于宁乡县大屯营镇韶光村民委员会已按人均扣留10%，实际发放到村民手中的征收补偿款为12240元/人，故独生子女家庭应多分的一人份额应以实际发放的征收补偿款为准。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营镇某某村于本判决生效之日起十日内支付原告向甲某、向乙某独生子女家庭应当多分一人份额的承包地征收补偿款12240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向甲某、向乙某的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告向甲某、向乙某负担20元，被告宁乡县大屯营镇某某村负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年九月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7946号
原告肖龙。
被告蒋克红。
原告肖龙与被告蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告肖龙到庭参加诉讼，被告蒋克红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称：被告蒋克红以承接工程需要支付农民工工资为由于2016年2月4日向其借款32000元，承诺于2016年6月底归还，双方没有约定利息。后其因多次催要无着诉诸法院，要求被告蒋克红立即归还借款32000元、承担本案诉讼费。
被告蒋克红未作答辩。
经审理查明：被告蒋克红于2016年2月4日向原告肖龙借款32000元并出具借条，载明借到原告肖龙现金32000元，承诺于2016年6月底归还，未约定利息。后因被告蒋克红未按约还款，原告肖龙于2016年7月21日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖龙与被告蒋克红之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告蒋克红未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告肖龙的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内向肖龙归还借款32000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（适用简易程序减半收取），由蒋克红负担。该款已由肖龙垫付，蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付肖龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄迪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初80号
原告：徐健，男，1984年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：王明明，男，1985年10月10日出生，汉族，现住承德市圈场满族蒙古族自治县。
原告徐健与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
徐健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款、机械费合计53690元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告陆续为被告施工工地山海关粮食局(中泰裕丰国家粮食储备有限公司铁路罩棚仓改造项目)供应标砖、水泥等工程材料，被告收货后，出具库单，并载明了数量、价款，总金额共计27130元。在该工地施工过程中，原告还组织工程机械车辆为被告进行施工。后经双方核对，被告尚欠款26560元。工程施工完毕后，原告要求被告支付上述材料款及机械费，但被告推脱至今，未能给付。鉴于被告的拖欠行为已侵害了原告的合法财产权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告只提供了被告的姓名、性别及居住地，但经本院核实，该住所并无名为王明明的人居住，此后原告仍未能提供被告的准确的身份信息，根据原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1457号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化。
被告冯某某，男，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2016年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前分处两地，彼此了解不够，感情基础薄弱。婚后夫妻仍一直分居两地，加之性格不合，常因生活琐事吵架。孩子出生后，两人矛盾加剧，被告曾经殴打原告，致原告住院一周有余，并留有后遗症。2016年1月原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩冯欣怡由原告李某某抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物冰箱、电视机、八床被子等。
被告冯某某庭后书面辩称,原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。婚生女孩冯欣怡自8个月起一直由被告及家人抚养，原告对孩子不闻不问，孩子应由被告抚养，抚养费被告自行承担。原告陪嫁物不同意返还。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于2012年正月经人介绍相识，后订婚，2013年1月24日双方在扶风县民政局登记结婚。婚后被告仍继续在山西省太原市上班。2013年10月29日婚生女孩冯欣怡。此后原告在西安打工，夫妻分处两地。2014年10月原、被告开始彻底分居生活至今。2016年1月原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证、（2016）陕0324民初12号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原、被告虽自愿结婚，但双方婚后感情一般，因常期分居两地，影响了夫妻感情。2016年1月原告起诉离婚后，夫妻关系未得到改善。据此，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。就子女抚养，从有利于未成年人身心健康和成长的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及孩子现随被告父母生活等具体情况考虑，应由被告抚养为宜，抚养费应尊重被告冯某某意见，由其自负。本案在审理过程中原告明确表示自愿放弃现在被告家中的陪嫁物，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女孩冯欣怡由被告冯某某抚养，抚养费由被告冯某某自行承担，原告李某某有探望孩子的权利，孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告李某某自愿放弃现在被告家中的陪嫁物，依法予以准许；
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 璐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第324号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，黄泥河林业有限公司审计处处�，住吉林省黄泥河镇。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：延边泉鑫木业有限公司。
法定代表人：刘永泉，该公司董事长。
住所地：吉林省敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）与被告延边泉鑫木业有限公司（以下简称泉鑫木业）供用电合同纠纷一案,本院于2015年12月21日受理，2016年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎，被告延边泉鑫木业有限公司的法定代表人刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泥河林业有限公司诉称：2005年12月31日，原告所属黄泥河林业有限公司人造板分公司（以下简称人造板分公司）改制，人造板分公司从原告所属的国有企业中分离出去，人造板分公司改制前的债权、债务由改制后的新企业承受。2004年12月20日，经延边天平会计师事务有限公司评估，人造板分公司资产总计为：2363.9万元。负债总计为1533.3万元，净资产为830.6万元。2006年1月5日，原告与人造板分公司签订协议书，原告将人造板公司改制前的资产以8305994.53元的价格出售给改制后的人造板分公司，人造板分公司改制前的债权债务全部移交至改制后的人造板分公司。2005年12月31日，原告与改制后的人造板分公司签订《资产移交书》原告将人造板分公司改制前的上述资产和负债全部交付给改制后的人造板分公司。人造板分公司在改制前，拖欠原告电费13892.00元，改制后，拖欠原告电费913586.70元。被告共拖欠原告电费合计为：927478.70元。人造板分公司在改制后，更名为延边泉鑫木业有限公司。综上所述，被告拖欠原告电费，经协商未能解决，故提起诉讼，要求被告给付原告电费927478.70元。并承担本案的诉讼费用。
泉鑫木业辩称:原告所说欠电费属实,2006年底改制之前的电费469912.00元不予认可,2006年之后的电费457566.10元认可。
经审理查明，原告所属黄泥河林业有限公司人造板分公司进行改制，人造板分公司从原告所属的国有企业中分离出去。2004年12月20日，延边天平会计师事务有限公司对黄泥河林业有限公司人造板分公司进行评估，人造板分公司资产总计为：2363.9万元。负债总计为1533.3万元，净资产为830.6万元。2005年12月26日，延边林业集团下发了关于对黄泥河林业有限公司人造板分公司改制资产处置的批复中规定：原人造板分公司的债权债务由改制后的新企业全部承担，负责偿还和清收。2005年12月31日，黄泥河林业有限公司与人造板分公司进行了资产移交，将评估后改制总资产8305994.53元，由黄泥河林业有限公司移交给人造板分公司，其房屋使用证、土地使用证一并移交。2006年1月5日，黄泥河林业有限公司与人造板分公司签订协议书，将其评估净值8305994.53元出售给人造板分公司。人造板分公司在改制后，更名为延边泉鑫木业有限公司即本案的被告。
人造板分公司在2006年改制前，拖欠原告电费13892.00元，改制后，拖欠原告电费913586.70元。被告共拖欠原告电费合计为：927478.70元。
认定上述事实的证据有：1、对账函；2、延边林业集团有限公司关于黄泥河林业有限公司人造板分公司改制资产处置的批复；3、原告与被告签订的协议书一份、资产移交书一份；资产评估报告书；4、公司明细账262张。
延边泉鑫木业有限公司向本院提交的证据：1、2005年10月28日泉鑫木业董事会记录一份，2、会议记录一份；3、关于黄泥河林�有限公司人造板分公司改制中遗留问题的报告；该证据未被采信。
根据黄泥河林业有限公司的诉讼请求和泉鑫木业的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否给付拖欠原告的电费927478.70元。
本院认为，本案事实清楚,黄泥河林业有限公司人造板分公司在改制时,约定债权债务由改制后的新企业全部承担，负责偿还和清收。泉鑫木业对2006年后所欠电费予以认可，2004年所欠的电费提出异议,称2004年改制前所欠电费不应由其承担,但未向本院提交证据予以证实,故被告的主张本院无法采信。现黄泥河林业有限公司要求泉鑫木业给付电费927478.70元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人�方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”之规定判决如下:
被告延边泉鑫木业有限公司于判决生效之日偿还原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司电费人民币927478.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13074.00元(缓交)由被告延边泉鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年十月九日
书记员 王笑宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5393号
原告：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵玉杰，男，1989年10月24日生，汉族，住兴化市。系兴化市三鑫农村小额贷款有限公司员工。
被告：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：冯箭，女，1969年3月9日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍新王村。
法定代表人：陈来喜。
被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市红桂建材经营部，住所地兴化市垛田镇城东村小戚五组270号。
负责人：刘红桂。
原告岳华全与被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂、兴化市红桂建材经营部（以下简称红桂经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳华全及其委托代理人邵玉杰到庭参加诉讼，被告刘红桂、红桂经营部经本院传票传唤，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司经本院公告传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告岳华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来喜、冯箭、步步喜公司立即偿还借款200万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用；2.被告刘红桂、红桂经营部对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：被告陈来喜、步步喜公司于2013年11月6日共同向原告岳华全借款200万元，约定月利率3%，借期二个月，被告刘红桂、红桂经营部为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，原告岳华全多次要求偿还借款未果，故诉至法院。
被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂、红桂经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈来喜、冯箭系夫妻关系。2013年11月6日，被告陈来喜、步步喜公司向原告岳华全出具借条一份。该借条载明：今借到岳华全200万元，借期两个月。被告刘红桂、红桂经营部为上述借款提供担保，未约定担保方式。同日，原告岳华全以银行转账方式向被告陈来喜交付了200万元借款。2014年1月25日，被告陈来喜、刘红桂分别在借条上注明借款延期两个月。2015年7月15日，被告陈来喜、步步喜公司、刘红桂、红桂经营部向原告岳华全出具还款计划，明确上述借款月利率2%，至今本息分文未还，定于2015年8月开始，每月偿还10万元，如不按期还款，则应随时偿还全部本息。四名被告未还款，岳华全遂诉至本院。
以上事实有原告岳华全提供的借条、还款计划、被告陈来喜与冯箭婚姻登记信息各一份，打卡凭据三份，以及原告岳华全的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈来喜、步步喜公司由被告刘红桂、红桂经营部担保，向原告岳华全借款200万元，借款期限届满后，被告陈来喜、泰州步步喜电子科技有限公司未按约定向原告岳华全偿还借款已构成违约，应承担还款责任。被告刘红桂、红桂经营部的担保方式未明确，应按照连带责任保证承担保证责任。讼争借款发生在被告陈来喜、冯箭夫妻关系存续期间，被告陈来喜、冯箭未提供相应的证据证明该借款属于被告陈来喜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告陈来喜、冯箭的夫妻共同债务，被告冯箭负有共同偿还的义务。五名被告经本院传票传唤、公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告岳华全的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告岳华全本金200万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘红桂、兴化市红桂建材经营部对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司追偿。
案件受理费22800元，由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司、刘红桂、兴化市红桂建材经营部负担。公告费560元由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司负担。因公告费由原告岳华全垫交，被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司在履行判决义务时一并给付原告岳华全560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李林秀
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2410号
原告：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：吴林源，男，1988年9月7日出生，汉族，住盐山县。
原告刘耕岷与被告付文超、吴林源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘耕岷到庭参加诉讼，被告付文超、被告吴林源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耕岷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告刘耕岷31030元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告付文超、被告吴林源在原告进购钢材一批，2015年12月17日二被告欠原告钢材款41030元，并为原告出具欠条一份，经原告多次追要，二被告于2016年7月9日偿还原告货款10000元，剩余货款31030元至今未偿还。
付文超、吴林源未作答辩。
原告刘耕岷围绕诉讼请求提交了以下证据：借款条一份；收据一份。
本院经审理认定事实如下：原告刘耕岷与被告付文超系买卖关系，由被告吴林源经手，为被告付文超在原告刘耕岷处进购钢材一批，截止2015年12月17日尚欠原告刘耕岷钢材款41030元，被告将该笔货款以借款形式为原告刘耕岷出具借款条一份，并约定借款期限30天还清，如到期不还，按人民银行同期贷款利息的四倍加息计算，由此引起的纠纷由盐山县人民法院裁决，借款条落款为借款人付文超，经手人吴林源。后经原告刘耕岷追要，被告付文超于2016年7月9日支付货款10000元，余款31030元至今未能偿还。原告刘耕岷于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，被告付文超由被告吴林源经手在原告刘耕岷处购买钢材，尚欠货款31030元，由原告刘耕岷提供的借款条证实，本院予以确认。在原被告该笔交易中，被告吴林源仅系经手人，原告刘耕岷未能提供证据证实被告吴林源系共同欠款人，且借款条落款处被告付文超为借款人，故所欠原告刘耕岷货款应由被告付文超承担偿还责任，被告吴林源不承担还款责任。原被告约定的逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍加息计算不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告刘耕岷要求被告付文超偿还货款31030元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘耕岷货款31030元及利息（利息自2016年1月18日以41030元为本金按年利率24%计算至2016年7月9日，自2016年7月10日以31030元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告刘耕岷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，保全费370元，共计657元由被告付文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第38号
原告：陈某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李某某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4158号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2。
负责人聂九利。
委托代理人李春龙，系该公司员工。
被告陈伟民。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还从原告处租赁的粤B×××××小型车辆；2、被告向原告支付逾期归还车辆的违约金27132元（按照每日357元的标准，从2015年6月16日起，计至起诉之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
本案事实
2015年6月12日，原、被告签订《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤B×××××的小型车辆，取车时间为2015年6月12日，还车时间为2015年6月16日，基本租车费为每天307元、基本保险费为每天50元。当日，被告向原告以刷卡的方式向原告支付了6000元的车辆保证金及车辆租赁费1152元，当日，被告从原告处取走涉案车辆。
原告主张租赁期满后，被告未返还涉案车辆，亦未继续支付租车费用，并且收取的6000元的车辆保证金已经由银行自动退还给被告。
裁判理由和结果
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原、被告签订的服务协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同。原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告有义务按照约定的时间向原告返还涉案车辆，双方约定的租车期限届满后，被告拒不返还涉案车辆，已构成根本违约。原告要求被告返还涉案车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付延期还车期间的车辆使用费、保险费31416元（2015年6月16日至2015年9月11日，共计88天，357元×88天），理由充分，本院予以支持。原告主张6000元保证金已退还被告，但并未提交证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告已支付的6000元保证金，应予抵扣租车费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民应于本判决生效之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司返还粤B×××××小型车辆。
二、被告陈伟民应于本判决生效之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司支付延迟还车期间的租车费及保险费人民币25416元。
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司负担人民币50元，由被告陈伟民负担人民币428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3143号
原告王保林。
被告曹少桂。
原告王保林诉被告曹少桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王保林到庭参加诉讼，被告曹少桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林诉称：被告曹少桂于2014年7月28日和8月4日在我店宿迁市洋河新区心连心手机卖场赊欠手机，欠款共计7700元，至今分文未付，故诉至贵院，请求判令：一、被告给付原告货款7700元；二、诉讼费由被告承�。
被告曹少桂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月28日到原告经营的宿迁市洋河新区心连心手机卖场购买手机，因未付款，即向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金肆仟伍佰元（4500）,今欠人：曹少桂188××××8669，另加伍佰元正（500），曹少桂，2014.7.28”。后于2014年8月4日，被告又至原告处购买手机，并出具欠条一张，载明“欠到现金（2700）贰仟柒百元，欠人：曹少桂，2014.8.4”。后原告催要货款未果，因而成诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹少桂于本判决生效后十日内给付原告王保林7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹少桂负担（原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果�
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初54号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年9月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年4月19日17时许，被告人夏某某与同案人傅某某（已判刑）骑摩托车到西渡镇槐花村老屋组被害人尹某某的铝合金门窗店，二人找借口与被害人攀谈，并以口渴想喝水为由转移被害人的注意力，趁机盗窃尹某某钱包一个，内有现金200元和身份证等物。
2、2016年4月29日17时许，被告人夏某某与傅某某在衡阳县西渡镇龙湾豪庭旁边诚信门窗工程部，采取同样的手段，盗窃被害人刘某手提包内一个小钱包，内有现金3700元左右和身份证等物。
3、2016年5月11日15时许，被告人夏某某与傅某某在衡阳县演陂镇罗关村五组，采取同样的手段，盗窃被害人肖某某苹果6PLUS手机一部，然后将手机卖给收购二手手机的李东亚。经鉴定，被盗手机价值2880元。
以上，被告人夏某某参与盗窃三次，盗窃财物价值6780元。案发后，被告人夏某某与傅某某共退缴赃款6380元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事判决书、领条等书证，被害人尹某某、刘某、肖某某的陈述，被告人夏某某及同案人傅某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2016年12月14日下午，被告人夏某某在自己租住的西渡镇清江南路6号605室客厅，容留欧阳某某、夏某甲、夏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有现场检测报告等书证，证人欧阳某某、夏某甲的证言，被告人夏某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人夏某某与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。本案盗窃犯罪系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人夏某某与同案人作用相当，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人夏某某与同案人退赔赃款，减少对被害人所造成的损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初第4640号
原告：董长明，男，汉族，1968年10月11日生，住伊宁市奶牛场48号。
被告：刘志勇，男，汉族，住伊宁市丽苑小区12号楼202室。
本院在审理原告董长明诉被告刘志勇建设工程合同纠纷一案中，原告董长明以被告刘志勇已将拖欠的工程款付清为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董长明撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告董长明负担。
审判员 郭伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初第4640号
原告：董长明，住伊宁市奶牛场。
被告：刘志勇，住伊宁市。
本院在审理原告董长明诉被告刘志勇建设工程合同纠纷一案中，原告董长明以被告刘志勇已将拖欠的工程款付清为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董长明撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告董长明负担。
审判员 郭伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初569号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王秋福，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴长寿，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王文化，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告人吴志强，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省漳州市台商投资区。因犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人王秋福、吴长寿、吴志强、被告人王文化及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强于2017年12月起，在漳州市龙海区，冒充“广州市城投小额贷款公司”、“广州市盛融小额贷款公司”工作人员，使用手机发布虚假小额贷款信息，后使用QQ与被害人联系，以能够提供小额贷款为由，诱骗王某等人缴纳合同履行金、验证金等费用至指定户名为陈某2的银行账户内。截止被查获时，共计骗取款项人民币（币种，下同）49,000元。
2017年12月21日，公安机关在漳州市龙海区内抓获被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强，并扣押到电脑2台、U盘2个、手机8部、sim卡12张、无线网卡1个、U盘启动器2个、记录本2本等物品。
被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强归案后均能如实供述自己的罪行。四被告人的家属共同向公安机关退缴赃款20,000元。审理中，被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强的家属共同向本院退缴违法所得款29,000元并各预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，暂扣款收据，涉案QQ聊天记录截图，涉案U盘提取材料，涉案手机话单，涉案银行账户汇总表及交易明细，取款监控录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，被害人王某证言，被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强的供述和辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强犯诈骗罪的罪名成立。被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。四被告人的家属代为退清违法所得款49,000元并向本院各预缴罚金10,000元，视为四被告人的行为，予以酌情从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人王文化如实供述自己的罪行、认罪态度好，建议对被告人王文化从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年12月21起至2020年12月20日止。）
二、被告人吴长寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。）
三、被告人王文化犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。）
四、被告人吴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。）
五、被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强退缴在本院的违法所得款29,000元、退缴在公安机关的20,000元，合计49,000元，其中发还给被害人王某43,500元，余款5,500元查无被害人，予以没收上缴国库。
六、没收被告人王秋福、吴长寿、王文化、吴志强被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-6-
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3513号
申请执行人王培源，男，汉族，1960年8月1日出生，住福安市。
被执行人吴培英，男，1969年5月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王培源和被执行人吴培英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0981民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人22800元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初175号本院2018年7月16日立案的被告人汪奇涉嫌诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年八月六日