wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执152号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，局长。
被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169-3-7号。
法定代表人：李伦。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连铭洋投资集团有限公司非诉行政执行纠纷一案中，执行标的罚款141030元，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执152号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，局长。被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169-3-7号。法定代表人：李伦。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连铭洋投资集团有限公司非诉行政执行纠纷一案中，执行标的罚款141030元，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5827号
上诉人(原审被告)：佛山市三加一电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范伟。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区奇伟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡晋铭。
上诉人佛山市三加一电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区奇伟电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13827号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市三加一电器有限公司在本案提起上诉后，未按法院通知要求预交上诉费，其后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市三加一电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1915号
原告：程艳莎，女，汉族，1993年8月13日出生，大学文化，健身操教练，住芜湖市镜湖区。
被告：弋江区金吉鸟健身馆，住所地：芜湖市弋江区金鹰新城市购物中心四层A401室，统一社会信用代码：92340203MA2NET1C1G。
经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人：王超，店长。
委托代理人：娄迪，客户经理。
原告程艳莎诉被告弋江区金吉鸟健身馆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程艳莎，被告委托代理人王超、娄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求全额退款办卡费用1800元。事实与理由：2017年1月7日，原告在被告处办理了一张健身卡，费用为1800元。现被告要求原告退卡，故被告应退还原告1800元办卡费。
被告辩称：同意原告退卡，但只同意退还原告800元。
经审理查明：2017年1月7日，原告程艳莎在被告弋江区金吉鸟健身馆办理了一张健身卡，办卡费用为1800元，使用时间为一年，用途为健身。原告使用了4个月后，双方因原告是否合规健身引发纠纷。
上述事实由经庭审举证质证的入会契约书、会员守则及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的健身入会契约不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。双方因履行合同引发纠纷，原告要求退还办卡费，被告表示同意，表明双方已一致同意解除了健身入会契约，被告应退还相应的费用。因原告办卡费用为1800元/年，且使用了4个月，故被告应退还原告1200元，对原告该部分诉讼请求予以支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告弋江区金吉鸟健身馆于本判决生效后十日内退还原告程艳莎入会办卡费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,578.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,578.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5068号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：许永泉，男，1973年11月18日生，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告许永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理过程中原告启东市都市物业管理有限公司以被告已履行为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月十日
书记员 陆梦娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2099号
申请执行人：丹东亚峰塑料制品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东零点牧业有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区。
法定代表人：赵志亮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹东亚峰塑料制品有限公司与被执行人丹东零点牧业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人丹东零点牧业有限公司应给付申请执行人丹东亚峰塑料制品有限公司加工费572633.62元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人丹东零点牧业有限公司银行存款603347元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东亚峰塑料制品有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2206号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74943号
原告：深圳市博德精工建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路岭尚时代园裙楼301B。法定代表人：徐庆军，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海一建建筑装饰有限公司(原上海申雅装饰工程有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦2511室，联系地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼102。法定代表人：孙成农，董事长。委托诉讼代理人：方红旗，男，上海一建建筑装饰有限公司工作。委托诉讼代理人：金诗怡，女，上海建工一建集团有限公司工作。原告深圳市博德精工建材有限公司与被告上海一建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博德精工建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢43号
申请执行人苏某某，男，1964年5月23日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1972年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第521号民事判决书，申请执行人苏某某于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院于2015年10月19日财产保全被执行人赵某某所有的豫EXXX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某所有的豫EXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 贾 佳
审判员 杨建峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2226号
申请执行人张建民，男，1956年12月生，汉族，住张店区太平路和平小区。
被执行人袁金，男，1982年4月20日生，汉族，住张店区马尚镇九级小区。
本院在执行张建民诉袁金民间借贷纠纷一案中，尚有71270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2226号申请执行人张建民，男，1956年12月生，汉族，住张店区太平路和平小区。被执行人袁金，男，1982年4月20日生，汉族，住张店区马尚镇九级小区。本院在执行张建民诉袁金民间借贷纠纷一案中，尚有71270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行,住所地茂名市。
负责人：林拳，该行负责人。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，该行职员。
被告：吴彩玲，女汉族，住茂名市。
被告：杨亚东，男，茂名市茂南区人，高中文化，自由职业，住茂名市。
被告：吴燕基，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李兰芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏亚丹，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴进清，男，汉族，茂名市茂南区人，茂名市新新越�信商行负责人，高中文化，住茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴彩玲、杨亚东、吴燕基、李兰芳、苏亚丹、吴进清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行撤诉。
案件受理费418元减半收取209元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交209元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行负担。
审判员 程柳梅
二〇一七年�月十四日
书记员 陈培君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终711号
上诉人（原审原告）：张占根，男，1972年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖焕，女，1954年6月24日出生，汉族，住衡水市。
被上诉人（原审被告）：王石花，女，1978年2月11日出生，汉族，住衡水市。
二被上诉人委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人张占根与被上诉人肖焕、王石花民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张占根及其委托代理人王国胜、被上诉人肖焕及肖焕、王石花的委托代理人支国玉到庭接受询问，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张占根于2017年4月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：张占根的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张占根撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人张占根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐香玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1949号
上诉人（原审被告）：李会转，女，1958年3月29日出生，汉族，安平县南王庄镇宅后寺村人，现住安平县。
委托代理人：苏继鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，现住安平县，系李会转之子。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振川，男，1940年9月12日出生，汉族，安平县东黄城乡人。现住。
委托代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，住衡水市。系闫振川之女。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑敬坤，男，1960年9月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人李会转因与被上诉人闫振川、苑敬坤为民间借贷纠纷一案，不服河北省安平�人民法院（2015）安民二初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李会转及其委托代理人苏继鹏、马国锋，被上诉人闫振川的委托代理人闫国豪、寇国顺到庭参加诉讼。被上诉人苑敬坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李会转上诉请求：依法撤销一审判决，驳回闫振川对李会转房产抵押偿还的诉讼请求。事实和理由：协议是在违背李会转真实意愿的情况下签订的。2015年2月苑敬坤以资金周转为由，向上诉人借房产证用于抵押借款，李会转多次强调此证只允许从正规银行贷款，对于借贷公司及其他个人的抵押贷款李会转不予出借。苑敬坤答应从正规银行贷款，但苑敬坤并未从正规银行贷款，也未告知李会转办理私人借贷。李会转认为这已经违背了当初的真实意愿，所以李会转认为此担保协议无效。办理抵押担保手续时，办理人员以欺诈的手段骗取李会转在担保书签字。苑敬坤与闫振川串通骗取李会转财产。借款字据未约定利息，一审却判决以6%偿还利息不正确。
闫振川答辩称，李会转是在了解闫振川、苑敬坤对借款数额、借款期限、利息约定等内容后才同意签订的抵押担保合同，该合同体现了各方当事人的真实意思表示，抵押房产在安平县住建局办理了抵押登记，该局出具了他项权证书，故合同合法有效。闫振川与苑敬坤就借款约定了月利率为2.4分。
闫振川向一审法院起诉请求：要求被告苑敬坤归还借款40万元整；支付2015年8月4日至2015年10月23日利息25600元，要求被告李会转以位于安平县西马南路宣平马路胡同1号祥和家苑1号2单元401房产承担抵押担保责任。后闫振川在一审庭�中增加诉讼请求：要求被告支付从2015年10月23日到执行止的利息。
一审法院经审理查明:2015年2月4日被告苑敬坤向原告借款40万元(其中35万元是通过原告子女的账号汇到了被告苑敬坤的账号，另外5万元被告苑敬坤在借条中写明是提的现金)。被告李会转以自己名下房产作担保抵押，并办理房屋他项权证，证件号为“安房他证安平县字第0045**号”中华人民共和国房屋他项权证。借款期限为一个月。被告苑敬坤至今未还该笔借款。
一审法院认为：原告闫振川与被告苑敬坤、李会转签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告将借款35万元通过银行汇款给被告苑敬坤，有银行盖章的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故原告通过银行转给被告苑敬坤35万元的事实应予认定。原告提交的被告苑敬坤书写的借条中，虽然有被告自认收到5万元现金的事实，但经审查有违常理，原告让其子女给被告汇款的银行卡上显示存款余额为74.0181万元，原告称给被告汇款35万元，另外给被告提取现金5万元，而被告亦未到庭确认其请求，故原告所述借款过程有违常理。故应确认原告借给被告本金应为35万元。被告李会转以自己名下的房产为被告担保该笔借款，有原告提交的“安房他证安平县字第0045**号”中华人民共和国房屋他项权证予以证明，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认，故原告要求被告李会转按照合同约定承担抵押担保责任的请求应予支持。被告李会转辩称没有给被告苑敬坤抵押担保，因无据证明，不予支持。本案中原被告没有约定借款利息，根据当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；因为原被告约定的借款日期到2015年3月4日，原告自愿放弃从2015年3月4日到2015年8月3日的利息应予准许；故原告请求被告支付从2015年8月4日至借款还清之日的利息应予支持。遂判决：一、被告苑敬坤于判决生效后5日内偿还原告闫振川借款本金35万元及其利息（利息计算日期从2015年8月4日起到判决执行清为止，利率按照年利率6%计算）。二、被告李会转以其抵押房产对上述借款承担抵押担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7684元，减半收取3842元由被告苑敬坤负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明事实同一审法院查明事实。
本院认为，李会转在一、二审审理过程中均认可曾签订过抵押担保协议，其所称违背自己的意愿以及受欺诈而签订担保协议，因此担保协议应为无效的主张，因无证据予以证实，本院无法采信。李会转签订担保协议后，抵押房产在安平县住房和城乡建设局办理了抵押登记，该局出具了他项权证书，根据法律规定，抵押权自登记时设立，李会转应当承担相应的担保责任。一审法院对借款利息的认定和处理符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人李会转的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李会转负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 尹志建
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2003-672号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表人王某，男，该会负责人。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行杜某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2002）汝经初字第605号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）汝经初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 闵鹏飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。
代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李良，中国农业银行股份有限公司凌云县支行职工。
被告：廖伦虞，农民。
被告：杨胜贵。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行诉被告廖伦虞、杨胜贵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取591元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判员 廖凌燕
二〇一六年九月十二日
书记员 杨秀敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1397号
原告张某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人孔祥同、刘万秀，山东圣城律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李洪刚，被告王某及其委托代理人刘万秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于被告结婚时隐瞒了病情，欺骗了我，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不实，我没有疾病，现在我们夫妻感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，XXXX年X月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后由于家务事，双方经常吵闹，原告于2014年11月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚前认识时间较长，具有一定的感情基础。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 思
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初726号
原告：屈某某。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：孙某某，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告屈某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人齐有泉、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任偿还借款人民币本金44,000.00元及利息68,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告多次从原告处借款并按时还款。2009年2月19日借款7万元，2009年4月2日借款3万元，总计借款10万元，后经原告索要，二被告于2010年6月24日还款5万元，2010年7月5日还6,000.00元，总计还56,000.00元本金，剩余44,000.00元及应付的利息至今未付，原告多次向被告索要无果，无奈，为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院公正、公平处理此案。
王某某第一次庭审中辩称：当时我给韩浩借过钱，但是韩浩还了，之后原告搬走了，手里有钱，然后问我韩浩还用钱不，然后我就问韩浩，韩浩说用，韩浩走的时候说钱还了，但是我也不知道怎么回事，当时我就给担的名，条是我出具的，但是钱不是我用的，是韩浩用的钱，借钱的事情孙某某不清楚。
孙某某第一次庭审中辩称：若钱是我家花的我承认，但是这笔钱不是我家花的，我不应承担责任。
孙某某第二次庭审中辩称：我们欠原告借款本金44,000.00元是事实，可不可以和原告屈某某协商下利息我们就给6,000.00元，本息合计50,000.00元，我们申请鉴定花费的鉴定费2,500.00元，我们自己承担，原告申请鉴定花费的1,000.00元原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告屈某某出生的证据，2009年2月19日出具的70,000.00元借条一份、另一份为2009年4月2日出具的30,000.00元借条一份，对两份借条被告王某某有异议，于2016年4月16日，被告王某某提出鉴定申请，要求对借条中“王某某”的笔迹和手印进行鉴定，2016年7月21日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，鉴定结果为：2009年4月2日到2010年4月2日《借条》中借款人处“王某某”的签名字迹不是王某某本人书写；2009年4月2日到2010年4月2日《借条》中“王某某”签名处的指印不是王某某的指印。对这两份鉴定意见书原、被告均未提出复议，本院予以采信。2016年8月31日，原告屈某某提出鉴定申请，要求对叁万元借条中王某某签字处的字迹和指纹与孙某某的笔迹和指纹进行比对鉴定。2016年12月21日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的借款日期为2009年4月2日到2010年4月2日的《借条》上，借款人王某某名字处的指纹是孙某某右手食指按印的。对此份鉴定意见书，原、被告仍均未提出复议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、孙某某系夫妻关系，夫妻存续期间所欠的债务理应共同偿还。本案中，二被告向原告屈某某借款，事实清楚，证据充分，且通过两次的鉴定更有利的证明二被告向原告屈某某借款的事实，那么二被告就应积极履行偿还欠款的义务。第二次庭审时，被告孙某某称“我们欠原告借款本金44,000.00元，利息我们就给6,000.00元，本息合计50,000.00元，我们申请鉴定花费的鉴定费2,500.00元，我们自己承担，原告申请鉴定花费的1,000.00元原告自己承担”，对此原告屈某某无异议，且6,000.00元的利息也符合法律规定，故对此本院也予以支持。
综上所述，对于原告屈某某请求被告王某某、孙某某偿还借款本金44,000.00元及利息6,000.00元，本息合计50,000.00元，本院予以支持；对于原告屈某某其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某借款本金44,000.00元及利息6,000.00元，本息合计50,000.00元。
二、被告王某某、孙某某对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2,540元，两次鉴定费3,500元，共计6,040元，原告屈某某负担2,490元，被告王某某、孙某某负担3,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘秋菊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3009号
原告:王海，男，1965年出生，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:杜庆峰。
被告:朱学兵，男，1969年出生，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:董海国。
原告王海与被告朱学兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人杜庆峰，被告朱学兵及委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱学兵停止侵害，从非法侵占的我租赁的房屋内搬出；2.赔偿经济损失20000元。事实和理由:2015年12月24日，我与郭军签订房屋租赁合同一份，租赁期为20年，从2016年1月1日至2036年1月1日。合同签订并交接后，本案所涉房屋由我上锁管理。2016年7月，被告非法破锁并侵占我所租赁的房屋经营饭店。被告的行为，严重侵犯了我的合法权益。
被告朱学兵辩称，2016年1月19日我与郭军签订房屋租赁合同一份，双方约定了租赁费及租赁期限。合同签订当日，我向郭军和其妻苏秋香支付2016年的租赁费10000元。2016年1月20日郭军委托其子郭虎向我交付本案所涉房屋的钥匙，后我使用本案所涉房屋经营饭店至今。综上，我合法取得本案所涉房屋的使用权，原告起诉我，没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证一、原告的身份证复印件一份。
证二、2015年12月24日原告与郭军签订的租赁合同一份。证明:原告享有本案所涉房屋的使用权。
被告对证一无异议；对证二真实性没有异议，但认为该房屋系郭军和其妻苏秋香的共同财产，郭军无权单独处分，且上述合同并未实际履行，合同约定用70000元来折抵20年的租赁费，明显不公平。
被告提交以下证据证明自己的主张：
证一、被告的身份证复印件一份。
证二、2016年1月19日被告与郭军签订的房屋租赁合同一份。
证三、收据一份。证明:2016年1月19日被告向郭军、苏秋香支付租赁费10000元。
证四、营业执照复印件一份与食品经营许可证复印件一份。证明:被告已合法取得本案所涉房屋的使用权并拥有合法的经营手续。
证五、郭虎(郭军之子)出具的书面证言及身份证复印件各一份。证明:2016年1月底郭军委托其子郭虎将本案所涉房屋及室内物品交付给被告使用。
证六、宁阳县伏山镇东代村村民委员会出具的证明一份。证明:被告拥有合法有效的租赁合同，并且办理了相关的合法经营手续。
原告对证一无异议；对证二有异议，认为被告提交的合同没有起止时间和到期日期，且签订于2016年1月19日，晚于2015年12月24日原告与郭军签订的合同，在郭军一房二租的情况下，被告与郭军所签订的租赁合同为无效合同，被告的行为侵犯了原告的房屋使用权；对证三真实性有异议，认为该收据不能证明是郭军和苏秋香出具；认为证四与本案无关联；对证五有异议，认为证人应当出庭作证，证人未出庭，其书面证言没有法律效力；对证六真实性没有异议，但对内容有异议。
2017年2月21日，本院依法对郭军进行了调查，郭军证实:郭军与王海系朋友关系；为向堽城信用社申请贷款，2015年12月24日王海与郭军签订租赁合同一份，但该合同并未实际履行，郭军未向王海交付本案所涉房屋及室内物品，且王海当时声明并不想占有本案房屋及室内物品；2016年1月19日郭军与朱学兵签订房屋租赁合同一份，同日郭军与妻子苏秋香收取朱学兵给付的租金10000元，2016年1月底郭军委托儿子郭虎向朱学兵交付本案房屋及室内物品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本案所涉房屋位于宁阳县伏山镇东代村辛周路22号，四至:东临赵学东宅基地、西至宁尚勤宅基地、南至水沟、北至辛周公路，有沿街瓦房4间与二层楼房1处。
2015年12月24日，原告与郭军签订租赁合同一份，约定:郭军将君香饭莊租赁给原告使用，原告用郭军欠款100000元抵顶租赁费；君香饭莊位于宁阳县伏山镇东代村，四至:东临赵学东宅基地、西至宁尚勤宅基地、南至水沟、北至辛周公路，共有房屋14间；饭莊内有冰箱一台、冰柜四台、展示柜一台、空调柜机二台、空调挂机四台及桌椅餐具一宗，还包括鲁Ｊ×××××号捷达轿车一辆及三轮车2辆，双方协商折价30000元归原告所有；租赁期为20年，从2016年1月1日至2036年1月1日；租赁费的支付方式为用郭军抵顶30000元后的70000元欠款抵顶租赁费。原告主张2015年12月28日郭军向其交付本案所涉房屋及室内物品，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
2016年1月19日，被告与郭军签订房屋租赁合同一份，约定:被告租赁郭军位于宁阳县伏山镇东代村辛周路22号路南的饭庄一处，租赁期限暂定为2年，租赁费暂定为每年10000元，交付日期为每年的春节前支付；店内所有动产(桌椅、餐具、炉灶、冰柜、展示柜、空调等)归郭军所有，由被告暂时使用，但不能损坏，如有损坏，由被告负责修复。同日，被告向郭军及其妻苏秋香交付租赁费10000元。2016年1月底，郭军委托其子郭虎向被告交付本案所涉房屋及室内物品。
2016年7月，原、被告因本案所涉房屋的使用问题发生纠纷。本案所涉房屋现由被告使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系不动产物权请求权纠纷，原告提起排除妨害诉讼，首先应当证明其对本案所涉房屋享有合法的所有权或使用权等用益物权。本案中，郭军否认2015年12月24日其与原告签订的租赁合同已实际履行，原告未提交证据证明上述合同已经实际履行且其已实际取得本案所涉房屋的使用权。在原告不能证实其取得本案所涉房屋的合法使用权的前提下，其要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告王海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初547号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邱永兵，别名邱维生，男，1959年3月20日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，无业，住海门市。1999年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2009年8月20日因盗窃被海门市公安局行政拘留七日；2010年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万六千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月28日刑满释放；2017年6月23日因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人邱永兵犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人邱永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月4日上午，被告人邱永兵至海门市常乐镇农贸市场24号杨某家，溜门入室，窃得现金人民币8200元。
另经本院审理查明，被告人邱永兵归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃款已追缴，并已发还与被害人杨某。
上述事实，被告人邱永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、被害人出具的收条、谅解书等书证；本院的刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；江苏省溧阳监狱的释放证明书；未到庭证人刘某、俞某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；被害人杨某、陶某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人邱永兵辨认盗窃地的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人邱永兵被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人邱永兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱永兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱永兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年九月四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1568号
原告：李华忠，男，1961年8月2日出生，汉族，化州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市茂南区油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理代人：张广源，男，产险广东公司茂名中支客服理赔部人伤专业作业1组员工。
被告：陈水仪，男，1971年1月4日出生，汉族，化州市人。
本院在审理原告李华忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈水仪机动车交通事故责任纠纷一案�案中，本院于2017年6月30日立案，原告李华忠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华忠在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华忠撤回起诉。
本案受理费50元减半计取为25元，由原告李华忠承担。
审判员 王 振
二〇一七年八月十五日
书记员 陈艺文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审261号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴雄力五金加工厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚乡大钱村。
经营者徐永强，男，汉族，1969年7月28日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴雄力五金加工厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年10月30日作出湖土资监罚（吴）[2012]173号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年9月起擅自占用吴兴区环渚乡大钱村集体土地408.9平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的408.9平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币壹万零贰佰贰拾贰圆伍角整（￥10222.5元）。申请执行人于2012年11月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2013年2月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]20号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]173号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]173号行政处罚决定决定中“责令退还非法占用的408.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终459号
上诉人（原审被告）：江苏宏华投资有限公司
法定代表人：匡提贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹏
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人江苏宏华投资有限公司因与被上诉人杜鹏商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏宏华投资有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏华投资有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏华投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4906元，减半收取2453元，由上诉人江苏宏华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
审 判 员 谢朝晖
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第184-2号
申请执行人深圳市合方精密组件有限公司。
法定代表人钟永安，总经理。
被执行人深圳市诚瑞通精密塑胶五金模具有限公司。
法定代表人沈世文。
申请执行人深圳市合方精密组件有限公司与被执行人深圳市诚瑞通精密塑胶五金模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币31898.5元，及案件受理费299元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币299元划付申请执行人账户。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月十一日
书记员 郝肖男
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执379-1号
申请执行人：王桂芝，女，生于1961年6月5日，汉族。
申请执行人：张雪茹，女，生于1981年6月15日，汉族。
申请执行人：张本旺，男，生于1983年5月27日，汉族。
被执行人：丁跃林，男，生于1974年4月29日，汉族。
本院在执行申请执行人王桂芝等人与被执行人丁跃林为机动车交通事故责任纠纷一案中，现丁跃林还在监狱服刑，执行标的248766.30元，经调查被执行人虽有房产但不宜强制执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十日
书记员 董新超
山西�屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第132号
原告于某某，男，1961年10月2日生，汉族，山西省屯留县人，干部，现住屯留县。
被告王某某，男，45岁，汉族，屯留县农业银行职工。
本院在审理原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费1500减半收取750元由原告于某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年八月四日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第132号
原告于某某，男，某年某月某日生，汉族，现住屯留县永福区。
被告王某，男，汉族，现住农行家属院。
本院在审理原告于某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费1500减半收取750元由原告于某某承�。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年八月四日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执431号
申请执行人孟治军，男，汉族，50岁，现住杭锦后旗。
委托代理人何海，男，汉族，44岁，住址巴彦淖尔市临河区（系原告亲属）
被执行人刁永利，男，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人孙霞，女，39岁，汉族，现住址同上。
申请执行人孟治军与被执行人刁永利、孙霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟治军于2016年4月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执431号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢71号
申请执行人：黄火东，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：徐孟怀，系该公司负责人
关于黄火东与四川同辉建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄火东依据已经发生法律效力的本院(2012)都江民初字第1013号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金70000元及利息。本院于2017年8月24日依法受理。
本院依法向被执行人四川同辉建设有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执121号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平。
被执行人刘传会。
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00384号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01960号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 秦晓娇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第133号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年10月19日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯强奸罪于2008年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张则景，山东东城律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张则景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日晚，被告人金某某、丛某某（另案处理）、马某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、赵某某（另案处理）等人和被害人邓某、王某某、文某等人均在位于济南市历下区黑虎泉北路菲比爵色酒吧消费。次日凌晨0时许，被告人金某某、丛某某、马某某、陈某某、赵某某等人离开时，在酒吧门口与被害人邓某、文某、王某某等人发生争执，继而双方打斗在一起。打斗过程中，被告人金某某、丛某某、马某某、陈某某、赵某某等人将邓某、文某、王某某等人打伤，致使邓某右手第二掌骨骨折，文某左额部受伤，王某某右手手指受伤。经鉴定，邓某所受损伤构成轻伤，文某、王某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人金某某及丛某某、赵某某、马某某、陈某某的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、临时伤情证明、病历、情况说明、谅解书、收到条、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人金某某的户籍信息及刑事判决书、共同作案人丛某某、马某某、陈某某、赵某某的供述、被害人邓某、文某、王某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人金某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实被害人存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人金某某系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、犯罪情节较轻的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 张敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1396号
原告：吴建华，男，1966年5月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么西村。
法定代表人：华大凤，总经理。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告吴建华诉被告江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人周建武，被告新华公司的委托诉讼代理人周东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求，要求被告给付工程款53333.5元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告为方便生产管理，自2010年起将其公司的办公用房、职工宿舍装修、水塔改水工程等建设项目交由原告施工，截止2013年共欠付原告工程款133333.5元。经原告索要，被告给付了80000元，余款至今尚未与原告结算。
被告新华公司辩称，我公司认可与原告之间的施工合同关系，但到目前为止，我公司已经付清了所有款项，不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的十三份结算明细单，被告对真实性无异议，但认为结算单上的证明人杨传华、汪某、李友余并不能代表公司与原告进行结算。对原告提供的供应商明细，被告对真实性无法确认，认为与其无关。对原告提供的证人汪某的证言，被告无异议。对于被告提供的六份付款凭证，原告对真实性无异议，但认为被告支付的该部分款项是已经结过账的款项，原告主张的为未结账的款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对原告自2010年至2013年为被告公司进行工程维修的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠工程款53333.5元，但仅提供了十三份结算明细单，而该结算明细单上证明人杨传华、汪某、李友余并非被告公司的管理人员，也未得到被告公司的授权，且结算明细单上该三人载明的身份也仅仅为证明人，故不能视为被告对结算明细单上的数额予以认可，原告不能据此主张工程款。
同时，根据被告提供的付款凭证，被告自2011年2月21日至2016年2月20日共计付款156495元，而原告提供的结算明细单上载明的结算日期为2011年9月20日至2012年4月3日，即便结算明细单上载明的款项是真实的，被告的付款时间在结算明细单上载明的时间之后，被告也已经付清了全部工程款。虽然原告认为被告支付的156495元为其施工的工程款中已经入账的部分，其主张的为未入账的部分，但未提供证据证明。综上，对原告主张的欠付工程款事实，本院难以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴建华的诉讼请求。
案件受理费1134元，由原告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1134元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1396号原告：吴建华，男，1966年5月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么西村。法定代表人：华大凤，总经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告吴建华诉被告江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人周建武，被告新华公司的委托诉讼代理人周东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求，要求被告给付工程款53333.5元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告为方便生产管理，自2010年起将其公司的办公用房、职工宿舍装修、水塔改水工程等建设项目交由原告施工，截止2013年共欠付原告工程款133333.5元。经原告索要，被告给付了80000元，余款至今尚未与原告结算。被告新华公司辩称，我公司认可与原告之间的施工合同关系，但到目前为止，我公司已经付清了所有款项，不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的十三份结算明细单，被告对真实性无异议，但认为结算单上的证明人杨传华、汪某、李友余并不能代表公司与原告进行结算。对原告提供的供应商明细，被告对真实性无法确认，认为与其无关。对原告提供的证人汪某的证言，被告无异议。对于被告提供的六份付款凭证，原告对真实性无异议，但认为被告支付的该部分款项是已经结过账的款项，原告主张的为未结账的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对原告自2010年至2013年为被告公司进行工程维修的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠工程款53333.5元，但仅提供了十三份结算明细单，而该结算明细单上证明人杨传华、汪某、李友余并非被告公司的管理人员，也未得到被告公司的授权，且结算明细单上该三人载明的身份也仅仅为证明人，故不能视为被告对结算明细单上的数额予以认可，原告不能据此主张工程款。同时，根据被告提供的付款凭证，被告自2011年2月21日至2016年2月20日共计付款156495元，而原告提供的结算明细单上载明的结算日期为2011年9月20日至2012年4月3日，即便结算明细单上载明的款项是真实的，被告的付款时间在结算明细单上载明的时间之后，被告也已经付清了全部工程款。虽然原告认为被告支付的156495元为其施工的工程款中已经入账的部分，其主张的为未入账的部分，但未提供证据证明。综上，对原告主张的欠付工程款事实，本院难以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1134元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  张宗旺二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3950号
罪犯李金玲，女，1988年2月9日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宽刑初字第95号刑事判决，认定被告人李金玲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯同时触犯强奸、抢劫两种暴力型罪名，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年8月5日0时许，李金玲伙同其前夫汤宽在长春市宽城区春铁新城25栋4门311室其二人租住屋内与李金玲的同事吕某某喝酒，酒后因让吕某某与其二人同租该房一事产生矛盾，李金玲伙同汤宽持刀抢劫吕某某人民币（以下币种同）91元、联想手机一部（价值494元）和一张农行卡（内有4754.47元）。随后李金玲又指使汤宽强行与吕某某发生性关系。案发后，全部赃款赃物已追缴返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7095号
申请执行人：俞仁娣，女，1921年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：洪再钧，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2196号判决，在执行俞仁娣与洪再钧保管合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人洪再钧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人洪再钧名下有位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋，均被本院依法正式查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人洪再钧在本市有银行存款、证券、社保等的登记信息。本院于2016年12月1日将被执行人洪再钧列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人洪再钧名下的房产与本案的执行标的相差巨大，暂不宜处置。本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2196号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1120号
原告：崔顺姬，住延吉市。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：陈光锋，户籍地为吉林省龙井市。
本院在审理原告崔顺姬诉被告陈光锋民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈光锋的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔顺姬的起诉。
案件受理费800元，退还给原告崔顺姬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5572号
原告管彩珍。
被告徐芸。
原告管彩珍诉被告徐芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。本院定于2017年2月14日14时在本院第七法庭开庭，原告管彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管彩珍撤诉处理。
案件受理费963元（已减半收取），由原告管彩珍负担。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终658号
上诉人（原审被告）:李俊波，男，1988年7月8日生，汉族，榆社县人，榆化公司职工，现住本村。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李会苹，女，1991年4月17日生，汉族，榆社县人，榆社县林业局员工，现住本村。
被上诉人（原审原告）：韩海军，男，1974年11月23日生，汉族，灵石县人，个体户，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
上诉人李俊波、李会苹因与被上诉人韩海军合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李俊波、李会苹上诉请求：一、撤销原判，改判驳回韩海军起诉或者发回重审；二、一、二审诉讼费由韩海军承担。事实和理由：一、一审判决存在两个矛盾点：1、一审判决对双方所签订合同中是否约定“移动公司工商执照”过户的认定前后矛盾；2、庭审中双方已确认的店铺转让协议明确约定合同履行方式为移交，但一审判决却说“没有约定履行方式”。二、韩海军认可至今未办理移动公司的过户手续，导致上诉人从2015年1月开始丧失与移动公司的合作经营权，从而给上诉人造成严重经济损失。对此，一审法院未保护上诉人的合法权益。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定，一审判决应该认可韩海军承认其未给上诉人办理过户手续的事实，应该认定上诉人支付剩余店铺转让款时，扣除15000元的押金。四、根据《合同法》第60条、第107条的规定，一审判决明显不当。故提起上诉，请求依法公断。
被上诉人韩海军辩称，一、双方签订合同系资产转让协议，不涉及工商登记，上诉人受让后可自行设立经营主体，上诉人实际也进行了变更。关于与移动公司的合作，应由上诉人与移动公司约定，不存在变更问题。且上诉人从2014年起一直经营至今。二、双方约定资产转让总额为135000元，并不包括15000元押金。如上诉人主张该押金条归其所有，应当在合同基础上另行支付本人押金款15000元。三、一审本着公平原则未对双方约定的违约金做出裁判，本人本着互谅互让与合作诚意，本人予以认可。综上，应予维持。
韩海军向一审法院起诉请求：1、判令李俊波、李会萍支付剩余店铺转让费30000元，违约金13500元，共计43500元。2、李俊波、李会萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的韩海军提供的店铺转让协议书、店铺转让协议书副本，法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，韩海军与李俊波、李会萍双方的争议焦点是：李俊波、李会萍是否存在违约，应否支付韩海军剩余转让款30000元及违约金13500元。双方签订合同后，李俊波、李会萍先后共支付韩海军店铺转让费105000元，剩余30000元未付。双方约定应于2014年2月15日全部付清剩余款项，按合同约定李俊波、李会萍已构成违约。李俊波、李会萍辩称“移动公司工商执照”，韩海军不配合交接，导致现在已无法完成该项业务的过户程序，并称该项目价值100000元，但其未提供相关证据予以证明，且双方签订的合同中未对该项目的价值及如何履行作出约定，不能以此认定韩海军在合同中存在违约行为，故对此辩解法院不予采纳。考虑韩海军的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、同时结合履行合同的过错，法院考虑双方合同第二条中确有“移动公司工商执照”未交接成功的事实，对韩海军请求支付违约金的主张，不予支持。关于李俊波、李会萍要求15000元押金条应由韩海军退还的主张，因双方合同中未有约定，不予认定。综上，双方对合同的签订都具有审慎、注意的义务，合同签订后应按约全面履行自己的义务。对韩海军请求支付剩余店铺转让款30000元，予以支持；对违约金的诉请，不予支持。
一审判决：一、李会苹、李俊波于本判决生效后十五日内支付韩海军剩余店铺转让款30000元。二、驳回韩海军其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人李俊波向法庭提交录音光盘一张、移动公司专营手机卖场业务代理协议模板一份以证实双方对代理权变更是有约定的，但韩海军隐瞒了代理权不能转让的事实，导致协议不能履行。韩海军认为李俊波无法提供录音资料的原始载体，不予质证。而移动公司专营手机卖场业务代理协议是空白协议，为无效协议。韩海军向法庭提交榆社县碧海通手机卖场企业信息一份，李俊波、李会萍对该证据无异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：韩海军与李俊波、李会萍签订的店铺转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行各自义务。结合一、二审双方的陈述及证据，可以证实韩海军未按照约定给李俊波、李会萍移交好店铺经营的移动公司业务，导致李俊波、李会萍直至2016年11月才重新正常开展移动公司的相关业务，而李俊波也未按照双方约定及时付清全部转让款，双方均存在违约情形，故一审对韩海军主张的违约金不予支持正确。且双方转让协议约定的转让款135000元中，并未明确约定包括韩海军在移动公司的押金15000元。因此，李俊波、李会萍应当按照协议约定向韩海军付清剩余转让款30000元。现李俊波、李会萍上诉请求驳回韩海军的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李俊波、李会萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟文静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第574号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人柯善龙，男，汉族，1973年5月8日生，湖北省阳新县人，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金8000元，2014年6月5日从湖北省汉阳监狱假释出狱，刑期至2016年2月26日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月17日经批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人王绎权，云南恒序律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第450号起诉书指控被告人柯善龙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人柯善龙及其辩护人王绎权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时许，被告人柯善龙因在曲靖市麒麟区紫云路越钢基地路口时，所骑电动车与被害人万某甲所骑电动车相撞，进而与万某甲和万某乙发生争执，后被告人柯善龙伙同高某（身份未核实）、李某（身份未核实）及另一名男子（身份不清）将被害人万某甲头部打伤，将万某乙胸腹部杀伤。经司法鉴定，万某甲伤情系重伤一级，万某乙的伤情系轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柯善龙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，属共同犯罪，系主犯。被告人柯善龙属被假释考验期间犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。建议对被告人柯善龙在有期徒刑三至五年期间定罪处罚。
被告人柯善龙对指控的罪名、事实无异议，认为是被害人先拿钢管打了自己才动手。其辩护人对公诉机关指控的相关证据无异议，认为杀伤万某甲的不是柯善龙。提出被告人柯善龙不应认定为主犯，应当认定为从犯；被告人柯善龙未实施犯罪行为，案发后积极赔偿被害人损失，当庭表示认罪，被害人对本案激化负有一定过错，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护、求刑意见。
经审理查明，2015年3月7日19时许，被告人柯善龙因在曲靖市麒麟区紫云路越钢基地路口时，所骑电动车与被害人万某甲所骑电动车相撞，被告人柯善龙将此事电话告知了其朋友，其朋友到场后与万某甲和万某乙发生争执，后被告人柯善龙伙同高某（身份未核实）、李某（身份未核实）及另一名男子（身份不清）将被害人万某甲头部打伤，将万某乙胸腹部杀伤。经司法鉴定，万某甲伤情系重伤一级，万某乙的伤情系轻微伤。
案发后，被告人家属于2015年4月7日与被害人万某甲达成赔偿协议赔偿被害人各项损失人民币十三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证，各证据能相互印证，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人柯善龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不能确认被告人柯善龙系主犯，公诉机关指控被告人柯善龙系本案主犯不当，不宜区分主从。被告人柯善龙在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于本案被害人对本案案发也有一定过错，被告人当庭自愿认罪、已积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的求刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑执字第01398号刑事裁定书中被告人柯善龙的假释考验期限。（假释考验期自2014年6月5日起至2016年2月26日止）
二、被告人柯善龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判未执行完毕的有期徒刑一年零八个月零二十二天，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柯善龙的刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1297号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月19日以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 茜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审777号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人计保生，男，汉族，54岁，村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11009号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年5月10日对被执行人计保生作出河国土执罚决[2017]11009号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的292.5平方米土地给邱故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋(建筑面积195平方米，主体已建2.5米高)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年5月10日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11009号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年7月9日届满，申请法院执行期限至2017年10月9日届满，故申请执行人于2017年10月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11009号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第91号
原告：王平波，男，1968年9月3日出生，香港居民，现住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐，组织机构代码：19380121-7。
法定代表人：何文超，公司总经理。
委托诉讼代理人：许家杰、陈小玲，均系广东星宇律师事务所律师。
第三人：王名棣，男，1942年4月25日出生，香港居民，现住址：广东省佛山市南海区，
第三人：罗定市东茂房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市双东圩178号，营业执照：445381000003904。
法定代表人：彭次桃。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与审判员李月雲、人民陪审员叶嫣仪组成合议庭进行审理。2015年3月9日，本院公开开庭审理本案，原告王平波、被告的委托诉讼代理人许家杰到庭参加了诉讼。同年4月23日，根据原告的申请，本院依法追加王名棣、罗定市东茂房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。同年6月8日，本院第二次公开开庭审理本案，原告王平波、被告的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加了第二次庭审，第三人王名棣、罗定市东茂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。在诉讼中，被告申请鉴定，鉴定期间的审理期限依法应予以相应扣除。
立案时，原告提出的请求为:1、判令被告赔偿原告购房款损失400万元（未包括合同履行后可以获得的利益损失）；2、被告承担本案诉讼费。
2015年8月17日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告确认出售怡丰商品40套房给罗定市双东镇房地产开发公司（原告）的合同成立；2、被告赔偿原告购房款损失400万元（未包括合同履行后可以获得的利益损失）；3、诉讼费用由被告承担。
2017年4月28日，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
2017年5月3日，原告以与被告再次协商解决纠纷为由向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交38800元），由原告王平波负担。对于原告多预交的受理费38750元，在本裁定书生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
审 判 员 李月雲
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭国敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5419号
原告：王俊友，男，1976年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王俊友诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王俊友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2248号
申请执行人饶桂元,男,1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被执行人夏红云,男,1965年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
关于铙桂元与夏红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）溧民初字第5026号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人夏红云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2248号申请执行人饶桂元,男,1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人夏红云,男,1965年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于铙桂元与夏红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）溧民初字第5026号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人夏红云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月二十七日见习书记员  周 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第166号
申请执行人方朝辉。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1636号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人方朝辉支付拖欠工资17785元和解除劳动合同经济补偿金30150元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；自2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费619元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款48554元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人方朝辉补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681初字3135号
原告：阮君。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：余赛兆。
被告：余丽红。
原告阮君为与被告余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告余赛兆、余丽红所有的价值人民币105万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮君及其委托代理人施颖颖，被告余赛兆到庭参加诉讼，被告余丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮君起诉称，被告余赛兆、余丽红向原告借款人民币100万元，原告按照被告要求出借该笔款项，两被告于2014年10月23日出具给原告借条一份，明确借款金额为100万元，借期为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告均未及时还本付息，经原告多次催讨未果。现原告请求法院：1、判决被告余赛兆、余丽红归还原告借款人民币100万元及利息损失（利息依借条约定自2014年10月23日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告余赛兆、余丽红未提交书面答辩状和证据材料。被告余赛兆在庭审中口头答辩称：借款属实。
原告阮君向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明二被告向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，借款时间一年等事实。
2、银行流水单一份，以证明2013年10月23日，原告将出借款通过银行汇入被告余赛兆账户的事实。
经质证，被告余赛兆对上述证据材料1、2没有异议。
本院认为，被告余丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，被告余赛兆对证据材料没有异议，二被告又系夫妻关系，且原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院将证据材料1、2作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月23日，二被告向原告借款100万元，原告通过银行转帐方式将出借款100万元汇入被告余赛兆的银行账户。2014年10月23日，二被告出具借条给原告，载明“今向阮君借人民币壹佰万元整，月息两分，半年付息，借期壹年，以此为据”。借款后，二被告已按约定利率支付利息至2015年8月8日止。
本院认为，原告阮君与被告余赛兆、余丽红之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告余赛兆、余丽红尚欠原告借款本金100万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告余赛兆、余丽红应承担归还借款本息的民事责任。二被告已支付利息至2015年8月8日止，故原告要求二被告从2014年10月23日起支付利息与事实不符，应从2015年8月9日起支付利息。原告的其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赛兆、余丽红应归还原告阮君借款本金100
万元，支付自2015年8月9日至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告余赛兆、余丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3316号
原告刘某，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告史某，男，汉族，1967年9月25日出生，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告刘某于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴亚琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1990号
原告：宋翔，男，壮族，1978年10月27日出生，平果县民族中学教师，住址平果县。
被告：梁勇，男，壮族，1983年1月13日出生，个体户，户籍地：平果县，现住址广西平果县。
原告宋翔与被告梁勇民间借贷纠纷一案，2016年8月18日本院受理后，依法由审判员胡荣芳担任审判长，与审判员谭永前、人民陪审员李红卫适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告宋翔到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翔诉称，被告因生意需资金周转，于2013年10月22日和2013年12月14日，分别向原告借款30000元和10000元，共计40000元。但借款期限届满后，被告未能按时偿还，原告经多次追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及支付违约金10000元。
被告梁勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借据》原件两张，证明被告梁勇于2013年10月22日和2013年12月14日两次向原告宋翔借款共计40000元的事实。
被告梁勇在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告梁勇于2013年10月22日向原告宋翔借款30000元，借款当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为”今借到宋翔人民币30000元，借期2013年10月22日至2014年4月22日。如到期不归还本金，本人愿承担相应的法律责任。借款人：梁勇。”2013年12月14日，被告再次向原告借款10000元，借款当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为”今借到宋翔人民币10000元，借期3个月，如到期不归还，愿承担相应的法律后果。借款人：梁勇。”因被告未能如期还清借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及支付违约金10000元。
另查明，被告梁勇已向原告宋翔偿还借款本金8000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告梁勇于2013年10月22日和2013年12月14日向原告宋翔借款共计40000元，有被告出具的两张《借条》证实，足以认定。原告宋翔要求被告梁勇偿还欠款40000元，被告已还偿的8000元应予以扣除。原告虽然主张由被告支付违约金10000元，因双方在借款时并没有约定，原告的主张没有事实依据，故本院不予支持。被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁勇偿还给原告宋翔借款本金32000元。
本案受理费800元，由原告宋翔负担200元，被告梁勇负担600元，公告费700元，由被告梁勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡荣芳
审 判 员 谭永前
人民陪审员 李红卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄卫志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2499号
原告：谢军，男，1974年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴江永，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：吕淑荣，女，1963年7月4日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告谢军与被告吕淑荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人吴江永、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告吕淑荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿出租车停运损失2160元，误工损失2080元，并承担诉讼费。事实及理由：2018年2月18日，被告吕淑荣驾驶辽A*****号轿车与原告驾驶的辽A*****号出租车发生交通事故。经交警事故认定：吕淑荣负事故全部责任。该起事故导致出租车受损，进行停运维修。维修时间为2018年2月18日至2018年2月26日共计8天。
被告吕淑荣未作答辩。
被告平安保险辩称，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔。原告车损经定损赔付1500元已结案。由于本案是车辆损失，不应有误工费。对于停运损失，由于事故发生在春节期间，同意赔付4天停运损失，超出部分不同意赔付。
原告围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、准驾证、维修明细、出租汽车租赁合同、出租车行业协会平均收入证明等证据材料，上述证据经当庭举示并经被告平安保险质证。被告吕淑荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告举示的证据及陈述认定事实如下：
2018年2月18日13时50分，被告吕淑荣驾驶辽A*****号轿车与原告驾驶的辽A*****号出租车刮撞，造成两车损坏，无人员受伤。经交警事故认定：吕淑荣负事故全部责任，原告无责任。原告于当日将车辆送修，至2018年2月26日维修完毕出厂，停运8天。维修费用被告平安保险已赔付完毕。
另查明，原告谢军从沈阳市悦明汽车出租有限公司租赁辽A*****号出租车运营。2018年出租汽车经营业户平均收入为每日270元。
本院认为，因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告作为辽A*****号出租车的经营者，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告因维修车辆停运8天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×8天=2160元。原告主张的停运损失应先由被告平安保险以交强险财产损失限额为限予以赔偿，超出部分，因停运损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告吕淑荣赔偿。本次事故并未造成原告受伤，其主张误工损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告谢军停运损失2000元；
二、被告吕淑荣赔偿原告谢军停运损失160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕淑荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左执字第163号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：裴文珍。
被执行人：张春光。
左权县农村信用合作联社申请执行裴文珍，张春光借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行。
经查明，被执行人裴文珍贷款做生意经营亏损，欠下了很多债务，现在常年在外打工，妻子体弱多病，除了已扣划的存款外，没有其它可供执行财产；而另一被执行人张春光一家四口人,父母常年有病，在养车期间出过交通事故，因此欠下了很多债务，现在以打工为生，妻子无业，两个孩子正在上学，家庭生活比较困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第174号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 王 进
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5931号
原告程在勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告汤亚辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告程在勇与被告汤亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈邦应与被告汤亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程在勇诉称，被告系南川区某扩建项目工程的老板，扩建后房屋需做外墙漆，被告便将此工程承包给原告，2015年7月30日，被告向原告出具了金额为45390元的《欠条》一张，2015年7月31日，原被告在王天寿和郎勇的见证下又签订了一份《外墙漆工钱结算支付约定》，约定工钱45390元，被告于2015年8月15日前向原告支付10000元，余款于2016年2月28日前付清，并约定若到期不支付款项，利息按每月1000元计算。被告向原告偿还了22000元后下欠23390元尚未支付。原告多次催收余款未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付余款23390元以及利息18000元。
被告汤亚辉辩称，原告诉称的欠款事实和欠款金额属实，但是不认可利息部分，由于原告所做的工程有多处存在质量问题，而且原告还多次去闹，扰乱我们的正常经营，我才拒绝支付剩余款项，因此，我不认可利息。
经审理查明，南川区某扩建项目需做外墙漆，被告便将此工程承包给原告，2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“现经结算，现欠到程在勇外墙漆工程款大写肆万伍仟叁佰玖拾元（45390元）。首次支付于2015年8月15日支付壹万元整，余款于每月分期支付。于2015年12月31日前付清！欠款人汤亚辉2015年7月30日”。2015年7月31日，原被告在金佛祥荣股份公司王天寿和郎勇的协调下下签订了《外墙漆工钱结算约定》，约定工钱45390元，被告于2015年8月15日向原告支付10000元，余款于2016年2月28日前付清，并约定若到期不支付款项，利息按每月1000元计算。中途原告不得到会所吵闹要钱，如有如此行为，每月扣款2000元每次。截止2016年2月28日，被告向原告偿还了22000元欠款，现仍下欠23390元尚未支付。原告多次催收余款未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付余款23390元以及利息18000元。
上述事实，有原告程在勇提交的《欠条》、《外墙漆工钱结算约定》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于被告是否应当立即支付剩余的工程款23390元，并从2016年3月1日起按照每月1000元向原告支付资金利息的问题。首先，被告在2015年7月30日向原告出具的《欠条》，以及在2015年7月31日向原告出具的《外墙漆工钱结算约定》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行给付义务。对被告提出原告在工程上有多处工程质量问题，因此其不应立即支付下欠工程款，也不认可资金利息的辩解理由，因被告未提供证据证明确实属于质量问题，本院对此辩解理由不予采纳，被告方可在收集证据后另行主张权利。被告下欠原告的工程款45390元，双方均认可被告于2016年2月28日前向原告支付了22000元，还下欠原告工程款23390元，故被告应按照约定立即向原告支付下欠的工程款23390元。
其次，原、被告在协议中约定由被告于2015年8月15日向原告支付10000元，余款于2016年2月28日前付清，并约定若到期不支付款项，利息按每月1000元计算。现原告认可被告于2016年2月28日前向原告支付了22000元，还下欠原告工程款23390元，故被告应按下欠款项计付资金利息，而原、被告之前约定的利息明显过高，超过了法律规定的限度，因此本院认定被告应当承担从2016年3月1日起以23390元为基数按月利率2%计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汤亚辉于本判决生效后立即十五日内支付原告程在勇下欠的工程款23390元，同时承担从2016年3月1日起以23390元为基数按月利率2%计算的资金利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半交纳420元（原告程在勇已预交），由原告程在勇负担120元，由被告汤亚辉负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雨桥