wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1963号
原告：臧云青，男，1927年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村臧庄自然村***号，身份证号3421241927********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：杨振安，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村杨小庄自然村***号，身份证号3412231977********。
委托代理人：牟家兰、邵健，安徽铸志律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区环境卫生管理所，住所地安徽省滁州市清流路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二、三层，组织机构代码67756074-7。
法定代表人：龚乐，总经理。（未到庭）
委托代理人：杨启航，该公司职员。
原告臧云青诉被告杨振安、滁州市琅琊区环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告臧云青于2016年4月25日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧云青撤回对被告杨振安、滁州市琅琊区环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1677号
申请执行人郑炳奇，男，1963年10月15日生，住福安市。
申请执行人苏爱玉，女，1964年11月30日生，住福安市。
被执行人吴志强，男，1990年7月8日生，住福安市。
被执行人钟泽良，男，1991年10月17日生，住福安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
代表人郭英观，总经理。
申请执行人郑炳奇、苏爱玉与被执行人吴志强、钟泽良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第304号刑事附带民事书，被执行人应偿还申请执行人借款55.3589万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第304号刑事附带民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00258号
原告张国斌。
被告陈天珍。
本院在审理原告张国斌与被告陈天珍确认合同无效纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告张国斌于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国斌撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告张国斌负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十月三十日
书记员 陶 康
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初464号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路196号浦东明珠15栋3楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托诉讼代理人：于广水，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：珲春市交通运输局，住所地吉林省珲春市站前大街999号。
法定代表人：郭成喜，局长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市公路建设项目办公室，住所地吉林省珲春市站前街***号。
法定代表人：郭成喜，主任。
委托诉讼代理人：郎德喜，住吉林省珲春市。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称“长泓公司）与被告珲春市交通运输局、珲春市公路建设项目办公室（以下简称“珲春市公路办”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长泓公司的委托诉讼代理人于广水、刘宝权，被告珲春市交通运输局的委托诉讼代理人刘建民，被告珲春市公路办的委托诉讼代理人郎德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长泓公司诉称：判令二被告立即向原告支付工程款18116775元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：珲春市公路办对珲春市珲春河堤建设项目（第HTL03合同段）进行招投，原告于2015年5月28日中标，中标价19080451元，工期487天。2015年6月11日，原告与被告珲春市公路办签订施工协议，约定招投标文件为协议组成部分，合同价19080451元，工期自2015年6月11日至2015年8月30日。2015年7月1日，根据被告珲春市公路办的要求原告开始施工，并于2016年6月25日完工。2016年6月25日经双方结算确认工程价款为18116775元，被告至今分文未付。工程已实际交付被告占有使用，工程价款双方也已结算，对工程量、工程价款、工程质量双方均无异议，被告理应支付工程款。
被告珲春市交通运输局、珲春市公路办辩称：工程是原告与珲春市公路办签订，与珲春市交通运输局没有关系，珲春市交通运输局不是本案适格被告，不应承担支付工程款的义务。因财政尚未向珲春市公路办拨付涉案工程款，故无法支付。2016年5月13日，珲春市公路办已向原告支付工程款30万元，履约保证金部分尚有408045元未退还。
原告长泓公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：
证据1：2015年5月28日中标通知书、2015年6月11日施工合同、2015年7月1日开工报审表各一份。证明原告中标涉案工程，并于2015年6月13日签订了施工合同，工程价款为19080451元，工期自2015年6月11日至2015年8月30日。工程实际于2015年7月1日开工。被告珲春市交通运输局、珲春市公路办对证据的真实性无异议，质证称珲春市交通运输局不是合同主体，不应承担责任。因各方当事人对证据无异议，对该证据本院予以采信。
证据2：阶段结算报表五份。证明工程总结算价款为18116763元。被告珲春市交通运输局、珲春市公路办对证据的真实性无异议，质证称结算数额比实际数额少了12元，实际应为18116775元。
被告珲春市交通运输局未向本院提交证据。
被告珲春市公路办为证实自己的主张向本院提交的证据有：2015年5月13日向原告付款30万元的凭证。证明已向原告支付工程款30万元。原告长泓公司、被告珲春市交通运输局对此无异议，对该份证据本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：
2015年6月11日，经招投标原告长泓公司与被告珲春市公路办签订《合同协议书》，约定由原告负责施工珲春河河堤路K0+000至K3+300段长约3.3千米城市支路工程，合同价款19080451元，工期自2015年6月11日至2015年8月30日。该合同未约定工程质量保证金及质量保证期限，但双方均认可工程质量保证金为工程总价款的5%，质量保证期限为一年。合同签订后，原告长泓公司于2015年7月1日经申请后开始施工，至2016年6月25日完工。双方就该工程签订了五份完成统计表，依据该五份完成统计表记载原告实际完成工程价款为18116775元。期间被告珲春市公路办已向原告支付工程款30万元，另有履约保证金408045元未退还（该笔款项不包含在双方确认的18116775元工程款中）。现原告长泓公司诉讼来院，要求二被告支付拖欠的工程款18116775元，并在本案中放弃对利息部分的主张。
另查：珲春市公路办为负责珲春城区道路工程建设的管理部门，具有独立的法人资格、独立核算。
本院认为：原告长泓公司与被告珲春市公路办就涉案工程签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工程现已交付使用，双方对于工程质量并无异议，按照双方约定的质量保证期已将至，故对原告长泓公司要求一并支付质量保证金的主张应予支持，被告珲春市公路办实际应支付的工程款为18116775元-300000元＝17816775元。被告珲春市交通运输局并非施工合同的当事人，原告长泓公司要求其承担支付工程款的义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市公路建设项目办公室于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省长泓水利工程有限责任公司支付工程款17816775元；
二、驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告珲春市公路建设项目办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130501元，由被告珲春市公路建设项目办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年六月六日
书记员 尹光熹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初24号
起诉人李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年5月31日，本院收到李红花的起诉状，其列明龙海市公安局、龙海市公安局榜山派出所、龙海市公安局双地派出所为被告，提出请求判令被告依法作为，依法追究犯罪嫌疑人的刑事法律责任。
经审查，本院认为，首先，起诉人所列被告2、被告3派出所不具有行政诉讼主体资格；其次，起诉人要求追究犯罪嫌疑人刑事责任并非人民法院受理行政诉讼的受案范围。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李红花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月六日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3283号
原告江西气体压缩机有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
被告安徽金禾实业股份有限公司。住所：安徽省滁州市来安县东大街127号。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告安徽金禾实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以考虑双方长期合作关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西气体压缩机有限公司撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月22日生，汉族，户籍地山东省莘县张鲁镇李官目村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被上海市。
辩护人刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
辩护人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告人常某某，男，1989年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省永登县连城镇连城村13社***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1973号起诉书指控被告人李某某、贾某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某、常某某及辩护人刘洪涛、张向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日1时许，被告人李某某驾车离开本区高东镇新园路251弄小区时，因被保安收取停车费人民币10元而不满，后伙同被告人贾某某、常某某为泄愤又返回小区门口向保安寻衅，期间被告人贾某某先拳打脚踢保安人员魏某某、赵某某，后伙同被告人李某某、常某某进行追逐、殴打，致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某某因外伤右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人赵某某因外伤致右肱骨骨折，构成轻伤二级，并因外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
当日，被告人李某某、贾某某、常某某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某、贾某某、常某某的家属即共同支付了两名被害人的医疗费等人民币40,000余元。
本院审理期间，三名被告人又在被告人李某某、贾某某家属的帮助下，向被害人赵某某、魏某某各补偿了人民币85,000元、1,000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、贾某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、魏某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、门诊病史卡、放射诊断报告、出院小结及司法鉴定意见书，公安机关的监控视频、110接警单、案发及抓获经过记录，相关医疗住院收费票据、门急诊收费票据、交通银行账户交易明细等书证，被告人李某某、贾某某、常某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某、常某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、贾某某、常某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于三名被告人已与被害人达成民事赔偿调解协议，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对被告人李某某、贾某某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据三名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。)
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。)
三、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第625号
原告：新野县裕丰工贸有限公司。住所地：河南省新野县城西环路中段北关工业园区。组织机构代码：75517805-0。
法定代表人：于明月，系该公司经理。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：东莞市旭晟纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路*******号。组织机构代码：56450224-1。
法定代表人：李植涛。
原告新野县裕丰工贸有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告东莞市旭晟纺织有限公司（以下简称旭晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的法定代表人于明月及其委托代理人乔梦麟到庭参加诉讼，被告旭晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：原告与被告之间存在多年的棉纱买卖关系。迄今为止，被告共拖欠原告货款总金额493,282元，有2014年9月、10月、11月、12月对账单为证。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币493,282元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为60,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告旭晟公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了11份出库单、5份对账单和2份收条。出库单注明的单位为“新野县裕丰工贸公司”，送货时间为2012年2月8日至2013年9月25日，领物人处分别有“李植涛、李某、李某1、张某”等字样的签名，其中2012年3月5日的出库单加盖了印文为“东莞市旭晟纺织有限公司收货章”的印章。2014年9、10、11、12月份的对账单详细列明了被告拖欠原告货款的情况、付款明细等内容，并注明“旭晟公司下欠裕丰公司货款金额493282元，裕丰公司下欠旭晟公司发票590563.25元”，落款旭晟公司处有“以上货款已对”及“李某1”字样的签名，其余四份对账单没有被告方签名及盖章。收条分别由李某、李植涛于2012年6月15日、2014年5月9日出具，内容为确认收到裕丰公司的棉纱。庭审中，原告陈述称双方口头约定付款方式为货到付款，最后一笔交易发生于2014年12月。
以上事实，有原告提供的《出库单》、《对账单》和《收条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告旭晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。依据原告提供的出库单和收条，本院对原告与被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告拖欠原告货款493,282元，有对账单予以证实，被告亦未到庭予以反驳，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。双方最后一笔交易发生于2014年12月，现被告逾期付款，原告要求被告自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市旭晟纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款493,282元及利息给原告新野县裕丰工贸有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,332.82元，已由原告新野县裕丰工贸有限公司预交，由被告东莞市旭晟纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初529号
原告杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告曹某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯亦化。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯亦化信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯亦化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，687.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，687.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7140号
原告济源市中亿石油实业有限责任公司，住所地：济源市荆梁北街68号。
法定代表人崔天伟，董事长。
委托代理人邱收，公司工作人员。
委托代理人乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，董事长。
原告济源市中忆石油实业有限责任公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市中忆石油实�有限责任公司的委托代理人邱收、乔旭光到庭参加了诉讼，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告因经营需要借其现金150万元，约定年息18%，借用期限为2014年6月11日至2016年6月10日。借款到期后，被告一直未向其支付借款本息。现请求法院依法判令被告归还其借款150万元及利息，按年息18%自2014年6月11日起算至还款之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同1份及收据1张，以此证明被告借款属实，至今本息未付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月11日，被告因经营需要向原告借款150万元，约定年息18%，借用期限为2014年6月11日至2016年6月10日。借款到期后，被告一直未向原告支付借款本息。
本院认为：原告要求被告归还借款150万元并按约定支付利息，有被告签订的借款合同及出具的收据为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告济源市中忆石油实业有限责任公司借款150万元并按年息18%支付利息，从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年三月一日
书记员 赵路昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7932号
罪犯鲍淑，女，1991年9月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月31日作出（2014）狮刑初字第1334号刑事判决，以被告人鲍淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍淑本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯鲍淑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍淑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍淑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍淑减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第274号
原告：赵明，（身份证号码为330227198402124254），无固定职业。
被告：张建国，职业不详。
本院在审理原告赵明与被告张建国民间借贷纠纷一案中，因原告赵明未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 江 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3478号
原告黄东，男，汉族，1986年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄东诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告黄东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告黄东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
本案案件受理费125元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初496号
原告：昭苏县纵横商砼有限责任公司，住所地昭苏县幸福街44号。组织机构代码：55244XXXX。
法定代表人：张贤平，系公司总经理。
被告：张云义，公民身份号码×××，现住昭苏县。
本院在审理原告昭苏县纵横商砼有限责任公司诉被告张云义买卖合同纠纷一案中，原告昭苏县纵横商砼有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县纵横商砼有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县纵横商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费
1527元，由原告昭苏县纵横商砼有限责任公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 张美越
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执975号
申请执行人：陈香金，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永丰村。
被执行人：陈丽荣，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
被执行人：宋英齐，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
本院在执行申请执行人陈香金与被执行人陈丽荣、宋英齐买卖合同纠纷一案中，二被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1099号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月二十日
书记员 岳义龙
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保18号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人肖龙。
被申请人汪小娟。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人肖龙的银行存款15904元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执416号
申请执行人宜昌佳美佳服饰有限公司，住宜昌市。
法定代表人赵英浩。
被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司，住宜昌市西陵区。
法定代表人胡阳。
申请执行人宜昌佳美佳服饰有限公司与被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2号民事判决书，责令被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司向申请执行人宜昌佳美佳服饰有限公司支付货款38148元，并以38148元为基数，从2016年1月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人宜昌佳美佳服饰有限公司支付逾期付款利息；案件受理费377元，执行费500元，由被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司的银行存款人民币39880元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月28日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司以38148元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌佳美佳服饰有限公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年五月五日
书记员 李小舟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执899号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市
负责人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县帛瑞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄梁。
被执行人：绍兴县美迪贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐纪国。
被执行人：浙ＸＸ锐标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄梁。
被执行人：浙江惠凯针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄志行。
被执行人：娄梁。
被执行人：陈晓芳。
被执行人：姚建成。
被执行人：陈红芳。
被执行人：包国江。
被执行人：张银燕。
被执行人：徐纪国。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴县美迪贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人娄梁、姚建成提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴县美迪贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执899号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00860号
原告褚小雪，女。
委托代理人常新春，男，汉族。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、代为签领相关法律文书）。
被告张金旭，男。
被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人张金旭，该公司董事长。
原告褚小雪诉被告张金旭、鑫楚永公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日向原告洪娟送达补交案件受理费通知，现因原告褚小雪无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告褚小雪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取计为2500元。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 云 佳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执86号
申请执行人崇洁，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住址沽源县，。
被执行人霍建永，男，1977年12月6日出生，汉族，职工，住址住址沽源县，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沽民初字第697号民事判决书，但被执行人霍建永至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人霍建永在沽源县连城镇镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人霍建永每月月总工资收入的25%。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年二月十五日
书记员 王冬梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1154号
罪犯王军，绰号“干豇豆”，男，生于1972年10月11日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王军2006年8月6日因犯贩卖毒品罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月1日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2013年9月9日作出（2013）宣汉刑初字第146号刑事判决，被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，追缴其全部非法所得。刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。该犯于2013年10月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第59号
申请复议人：九江银行股份有限公司泰和支行。住所地地：江西省吉安市泰和县城白凤大道37号。
负责人：熊凌云，行长。
申请执行人：娄张钿。
被执行人：章建伟。
被执行人：浙江高立实业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：俞武军，董事长。
担保人：新昌县宏泰商贸有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：俞武军，董事长。
申请复议人九江银行股份有限公司泰和支行不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人九江银行股份有限公司泰和支行称：绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第54号执行裁定将其认定为案外人属适用法律错误；执行法院在第二次拍卖流拍后，未进行作价交申请执行人和其他债权人抵债，而直接进行第三次拍卖，违反法定程序，应属无效；其于2０14年9月16日已向绍兴市越城区人民法院提交参与分配申请书，请求合理合法，应当予以支持。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第54号执行裁定，发回重新审查或查清事实后直接裁定支持其异议请求。
经审查，本院认为：绍兴市越城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）绍越执民字第1502号执行裁定中抵偿给申请执行人娄张钿所有的财产系新昌县宏泰商贸有限公司为浙江安泰交通设施有限公司提供担保的财产，对该财产绍兴市越越人民法院于2013年7月2日作出（2013）绍越商初字第1480-1号民事裁定予以查封，并办理了查封手续。执行中，绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，在三次流拍的情况下，将该财产抵偿给申请执行人娄张钿所有，并无不当。抵债之后，申请执行人娄张钿的债权尚未得到全部清偿，未有多余财产可供执行分配。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第54号执行裁定驳回申请复议人九江银行股份有限公司泰和支行所提执行异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江银行股份有限公司泰和支行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3544号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，行长。
委托代理人：江文青，系中国民生银行股份有限公司台州分行员工。
被告：吴吉珍。
被告：葛海健。
被告：台州市黄岩扬希园艺礼品厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁三村文心路，经营者，吴吉珍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告吴吉珍、葛海健、台州市黄岩扬希园艺礼品厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269，107.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269，107.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2336号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:张辉，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月9日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年十月九日
书记员 罗嫱
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2093号
罪犯胡俊峰，男，生于1974年06月29日，汉族，小学文化，四川平昌县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第1555号刑事判决，以被告人胡俊峰犯抢劫罪罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金36000元。判决生效执行期间，本院于2008年10月27日、2010年04月22日、2012年01月16日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计六年二个月（刑满日期：2020年04月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.7分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民催字第3号
申请人：上海翰越电气有限公司。
法定代表人：南雷斌。
申请人上海翰越电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告由农行宿州汴河路支行于2014年10月16日开出的银行承兑汇票（票号为10XX63，汇票金额为XXXXX元，出票人为安徽华康医药集团有限公司，收款人为山东齐都药业有限公司，出票行为农行宿州汴河路支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海翰越电气有限公司有权�支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王恒民
审判员 陈咏林
审判员 李 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙理侠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1870号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张海芹，居民。
被告:祝令光，居民。
被告:杨莉盼，居民。
被告:张凤春，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张海芹、祝令光、杨莉盼、张凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张海芹、祝令光、杨莉盼、张凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月27日被告张海芹向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月18日，被告祝令光、杨莉盼、张凤春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠197855.38元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金197855.38元及利息。
被告张海芹、祝令光、杨莉盼、张凤春未作答辩。
经审理查明，借款人张海芹2013年2月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告祝令光、杨莉盼、张凤春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月27日至2015年2月26日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告张海芹发放借款200000元，还款日期为2014年8月18日。到期后被告张海芹仅归还部分本金，现尚欠原告197855.38元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张海芹签订的个人借款合同，以及与被告祝令光、杨莉盼、张凤春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197855.38元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告祝令光、杨莉盼、张凤春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张海芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告张海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初543号
原告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告丁某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年02月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员张贵生担任记录。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡秋香，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日14时19分，原告丁某某驾驶“江峰牌”电动车与被告刘某某驾驶的牌号为赣C422**三轮摩托车在瑞州商贸城内地段搬卸的货物发生刮擦，造成原告丁某某受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后高安市公安局交警大队城北中队作出道路交通事故认定书，认定原告丁某某与被告刘某某负事故同等责任。事故发生后，原告丁某某在高安市人民医院住院治疗15天，共花费医药费5865.3元，事故发生至今，被告刘某某对原告丁某某的伤情一直不闻不问，医药费至今未付分文。为了维护原告的自身权益，故诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计14059.3元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：对原告丁某某的受伤没有任何过错和责任，不应该对原告的各项损失承担任何法律责任。事实的真相是我站在三轮摩托车的后面，且三轮摩托车上没有任何货物，原告丁某某突然驾驶电动车过来，电动车的遮阳伞划到了我的后背，丁某某驾驶电动车失控，自己摔倒在地受伤的，跟我没有直接的因果关系，交警部门出具的道路交通事故认定书不顾事实真相，故意造成认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，恳求法院认定该交通事故认定书无效，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件；证明原告主体资格，原告丁某某属非农户口；证据（二）道路交通事故认定书；证明被告刘某某负此次事故同等责任。证据（三）原告的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据；证明原告因该起交通事故住院治疗并支付医疗费用5865.3元，住院15天。
被告刘某某经质证对证据（一）没有异议；对证据（二）交警部门不顾事实真相，不认真调查取证，违背事实真相，作出错误的道路交通事故认定书，且该交通事故认定书至今没有送达给我，剥夺了被告的知情权与申诉权，属于严重违反法定程序行为，请求法院依法向交警部门调取本案的现场照片与相关笔录，在查清事实基础上，认定该交通事故认定书无效；对证据（三）看不清楚。
被告刘某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）当事人没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二）道路交通事故认定书是由交警部门调查以后作出的认定，本院予以确认；对证据（三）经本院审查对原告的证据的三性予以确认，丁某某因此次事故住院治疗15天，花费医疗费5865.3元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月17日14时19分，原告驾驶的“江峰牌”电动车与被告刘某某驾驶的牌号为赣C422**三轮摩托车在瑞州商贸城内发生刮擦，造成原告丁某某受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，12月18日，高安市公安局交警大队城北中队作出道路交通事故认定书，认定原告丁某某与被告刘某某负事故同等责任。原告丁某某在高安市人民医院住院治疗15天，医嘱休息一个月，花费医药费5865.3元。被告刘某某驾驶的赣C422**三轮摩托车没有投保机动车交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某与原告丁某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某、原告丁某某负事故同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某的三轮摩托车未投保交强险，应先在交强险限额内（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）赔付。原告丁某某因交通事故造成的损失有：医疗费5865.3元，护理费按72元／天计算15天，确认为72元×15天=1080元，营养费、伙食补助费按照80元／天计算15天，确认为80元×15天=1200元，交通费酌定200元，合计8345.3元。原告主张的误工费因证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金8345.3元给原告丁某某。
限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一六年五月一十一日
书记员 张贵生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8562号
原告李文广，身份证号码4130271965********，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡石牛村粉房组。
被告孙志永，身份证号码4130261972********，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡冯岗村楼坊组，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境天城佳合苑*幢*单元****室。
原告李文广为与被告孙志永劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文广到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在被告处务工。2016年2月29日，被告确认尚欠原告劳务费6800元，承诺于劳动节前支付。此后，被告已向原告支付3000元，余款至今未付。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费3800元。
上述事实，有被告签字的工资清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志永支付李文广劳务费3800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙志永负担。该25元案件受理费，李文广已向本院预交，李文广同意孙志永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈雨绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6746号
原告：戴志娥。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李美英。
被告：陈家荣。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴志娥诉被告李美英、陈家荣民间借贷纠纷一案中，原告戴志娥于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告戴志娥向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴志娥撤回起诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由戴志娥负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十月八日
代书 记员 林将伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17234号
原告崔婧，女，1982年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔连花，女，出生日期不详，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。本院于2016年3月1日受理原告崔婧诉被告崔连花健康权纠纷一案后，因原告崔婧在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17234号原告崔婧，女，1982年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔连花，女，出生日期不详，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。本院于2016年3月1日受理原告崔婧诉被告崔连花健康权纠纷一案后，因原告崔婧在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年四月二十六日书记员  楼 毅附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1669号
原告：朱艳波，女，1985年4月6日生，汉族，现住吉林省乾安县鳞字乡宾字村。。
被告：柳春来，男，1984年6月12日生，汉族，现住吉林省前郭县宜居康郡小区。
本院受理原告朱艳波诉被告柳春来离婚纠纷一案，原告朱艳波于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱艳波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱艳波撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十三日
书记员 烨 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1510号
原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，住丰都县。
原告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初59号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年2月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日12时许，被告人汪某在本区纸坊街道二道口一恩施土菜馆内饮酒；当日15时许，被告人汪某又在本区体育馆附近一KTV内唱歌时饮酒。当日21时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××号牌小轿车从本区纸坊街道流金港都小区出发，后沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶，当行至本区政务中心门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇含量为164.71mg／100ml。
公诉机关认为被告人汪某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10411-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨国安，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨国安罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨国安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人杨国安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行�暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10411-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国安，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行杨国安罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨国安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人杨国安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行�暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2863号
原告：中银消费金融有限公司，
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：刘惠，女,1987年11月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张领军，男，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告刘惠、张领军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告刘惠、张领军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金165023.55元、利息14204.41元（按照月固定利率1.6%）、滞纳费11644.53元（按照合同第七条第五项约定，85元/天收取），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3810元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告刘惠因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月11日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金165023.55元、利息14204.41元、滞纳费11644.53元。
被告刘惠、张领军未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
被告刘惠、张领军系夫妻关系。2015年2月10日，原告中银金融公司与被告刘惠签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘惠因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。
上述合同签订后，2015年2月11日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年4月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年12月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金165023.55元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金165023.55元、利息14204.41元、滞纳费11644.53元。
原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3810元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘惠签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告刘惠应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金165023.55元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告并未对此提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张领军应当对被告刘惠的案涉借款承担共同偿还责任。被告刘惠、张领军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠、张领军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金165023.55元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金165023.55元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告刘惠、张领军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3810元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，公告费690元，合计4884元，由被告刘惠、张领军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4194元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2863号原告：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：刘惠，女,1987年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：张领军，男，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告刘惠、张领军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告刘惠、张领军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金165023.55元、利息14204.41元（按照月固定利率1.6%）、滞纳费11644.53元（按照合同第七条第五项约定，85元/天收取），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3810元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告刘惠因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月11日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金165023.55元、利息14204.41元、滞纳费11644.53元。被告刘惠、张领军未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告刘惠、张领军系夫妻关系。2015年2月10日，原告中银金融公司与被告刘惠签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘惠因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2015年2月11日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年4月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年12月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金165023.55元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金165023.55元、利息14204.41元、滞纳费11644.53元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3810元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘惠签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告刘惠应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金165023.55元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告并未对此提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张领军应当对被告刘惠的案涉借款承担共同偿还责任。被告刘惠、张领军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠、张领军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金165023.55元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金165023.55元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告刘惠、张领军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3810元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，公告费690元，合计4884元，由被告刘惠、张领军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4194元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟`二〇一六年十一月二十三日书记员 蒋瑜妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00972号
原告朱培锋。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告朱培锋诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱培锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 王 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第243号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，地址济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人路成华，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人钟维群，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东莱克阀门有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘学俊，经理。
被告刘学俊，女，1976年2月25日出生，住山东省莱芜市。
被告李加水，男，1977年2月27日出生，住山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告山东莱克阀门有限公司（以下简称莱克公司）、刘学俊、李加水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人路成华、钟维群到庭参加了诉讼，被告莱克公司、刘学俊、李加水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月27日，莱克公司与我行签订中小企业金融服务合同，向我行借款900万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，借款年利率为8.4%。同时，莱克公司以自己所有的财产对该笔借款提供最高额抵押担保（详见抵押财产清单）。刘学俊、李加水对该笔借款提供最高额保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向莱克公司履行了合同义务。借款到期后，莱克公司未履行还本付息义务，刘学俊、李加水也没有履行各自的担保责任。请求判令：莱克公司偿还我行借款本金900万元，利息430500元（自2013年8月28日计至2014年3月21日，嗣后的利息按8.4%计算，计至判决生效之日止）；刘学俊、李加水对上述债务承担连带清偿责任；我行对莱克公司抵押的机器设备享有优先受偿权；莱克公司、刘学俊、李加水承担我行实现债权的费用254100元。
被告莱克公司、刘学俊、李加水均未答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，莱克公司与民生银行签订中小企业金融服务合同一份。合同主要约定，莱克公司向民生银行借款900万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，借款年利率为8.4%；莱克公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项视为莱克公司违约；莱克公司违约时，民生银行有权要求莱克公司按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿以及赔偿损失等其他责任。
2012年9月26日，莱芜市工商行政管理局钢城分局出具（2012）钢城工商抵登字第043号动产抵押登记书，登记书载明，莱克公司以清单中的全部设备对900万元借款本息向民生银行提供抵押。
2012年9月27日，莱克公司与民生银行签订最高额抵押合同一份。抵押合同约定，莱克公司以清单中的全部设备对900万元借款提供抵押担保，在本金不超过900万元的前提下，对所有款项均承担保证责任；抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
2012年9月27日，刘学俊、李加水与民生银行签订最高额保证合同一份。保证合同约定，刘学俊、李加水对莱克公司在民生银行的借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高额债权为本金900万元，在本金不超过900万元的前提下，对所有款项均承担保证责任，担保债权发生期间为自2012年9月27日至2013年9月27日，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。
2012年9月27日，民生银行向莱克公司发放借款900万元。借款期限内，莱克公司偿还部分利息。经核对，截止2014年3月21日，莱克公司尚欠民生银行借款本金900万元，利息430500元未还。
民生银行主张律师代理费，但是没有提交律师代理费发票和过付凭证。
上述事实有中小企业金融服务合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、机器设备抵押清单、借款凭证、民生银行单位账户对账单、工商登记信息材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，民生银行与莱克公司签订的中小企业金融服务合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。民生银行依约发放了借款，但是莱克公司未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，故民生银行要求莱克公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。
民生银行与莱克公司签订了最高额抵押合同且依约办理了抵押物登记手续，故该抵押合同合法有效。民生银行要求对抵押的机器设备享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。
民生银行与刘学俊、李加水签订的最高额保证合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。刘学俊、李加水依约应对莱克公司的债务承担连带保证责任。
民生银行未提交律师代理费发票及费用的过付凭证，不能证明费用已经发生，故对其要求各被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱克阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还借款本金900万元；
二、被告山东莱克阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还利息430500元（利息计至2014年3月21日，嗣后至本判决生效之日以900万元为基数按照年利率8.4%另行计付）；
三、被告李加水、刘学俊对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本判决第一、二项所确定的债务范围内对被告山东莱克阀门有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80994元，财产保全费5000元，合计85994元，由被告山东莱克阀门有限公司莱克公司、李加水、刘学俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 马冬艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初984号
原告蒲虹吟。
委托代理人杨天雨（一般代理），四川德智律师事务所律师。
被告李将。
被告杨耀煜。
原告蒲虹吟与被告李将、杨耀煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲虹吟的委托代理人杨天雨、被告杨耀煜到庭参加诉讼。被告李将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲虹吟诉称，2014年11月1日,被告李将因资金周转需要向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），其中的200,000元（大写：贰拾万元整）是应被告李将要求由原告向杨茂强先生所借。2015年8月6日,由被告李将向原告蒲虹吟出具《个人借条》载明：“鉴于目前本人资金仍然周转困难，原告蒲虹吟出于朋友情义先替本人李将归还杨茂强先生本金200,000元（大写：贰拾万元整）及其利息合计235,000元（贰拾叁万伍仟元整）”；另外载明：“蒲虹吟女士在成都竞大商贸有限公司的年终奖17,730元(大写壹万柒仟柒佰叁拾元整)将抵扣本人李将在成都竞大商贸有限公司名义下的货款”。由此合计被告李将应归还原告蒲虹吟352,730元欠款（大写叁拾伍万贰仟柒佰叁拾元整）。被告李将与原告蒲虹吟商议，于2015年11月30日前归还本金，但经原告多次催促，李将至今未履行还款义务，鉴于该债务是在被告李将、杨耀煜夫妻关系存续期间产生，应由被告李将、杨耀煜共同偿还。为此，诉请法院判令两被告向原告蒲虹吟偿还借款本金352730元（大写叁拾伍万贰仟柒佰叁拾元整）；判令两被告从2015年11月30日起按银行同期同档基准利率支付逾期利息至本金付清之日止。被告杨耀煜辩称，借款是否真实存在我不清楚；即使有该笔债务存在，也不属于夫妻共同债务，与被告杨耀煜无关。被告李将无答辩意见。
经审理查明，被告李将因资金周转需要向原告借款总计352,730元，被告李将向原告蒲虹吟出具借条，载明：“本人李将，身份证号（XXXXXXXXXXX），因2014年公司资金周转困难，于2014年11月1日，向蒲虹吟女士借款叁拾万，其中贰拾万是要求蒲虹吟向杨茂强先生借得而来，鉴于目前本人资金依然周转困难的情况下，蒲虹吟出于朋友情义答应先替本人李将归还杨茂强先生贰拾万本金及利息合计235,000元（大写：贰拾叁万伍仟元整）。另外蒲虹吟女士在成都竞大商贸有限公司的年终奖17,730元(大写:壹万柒仟柒佰叁拾元整)将抵扣本人李将在成都竞大商贸有限公司名义下的货款（此情况居忆获得竞大陈尊行的批准）。由此合计本人李将应还得蒲虹吟女士总金额352,730（大写叁拾伍万贰仟柒佰叁拾元）。因本人目前的经济情况特与蒲虹吟女士商议，2015年11月30日前归还其本金。若到期未归还或者归还一部分，因与蒲虹吟女士商议其他还款方式{如抵押同价值的物质及不动产}或者续签借条。本借条涂改无效。借款人签字（手印）李将，签订日期：2015.8.6”。原告蒲虹吟多次向被告李将催还借款，被告李将至今未履行还款义务。
另查明，被告李将、杨耀煜系夫妻关系，于2014年8月14日在大邑县民政局登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告蒲虹吟提交的借条1份，被告李将与被告杨耀煜结婚登记表1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告李将欠原告蒲虹吟借款352,730元，事实清楚，证据充分，原告蒲虹吟要求被告李将偿还借款，本院予以支持。原告蒲虹吟主张从2015年11月30日起按银行同期同档基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李将与被告杨耀煜系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告杨耀煜未提供证据证明被告李将所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将、杨耀煜于本判决生效之日起三十日内支付原告蒲虹吟借款本金352,730元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金352,730元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同档基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6591元，由被告李将、杨耀煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 邓运华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 姗
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审4号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：礼县红丽食品厂
地址：住礼县
法定代表人：后某。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县红丽食品厂未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县红丽食品厂未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2015年4月17日作出礼国土资停字（2015）19号责令停止国土资源违法行为通知书；2016年1月8日作出礼国土资拆字（2016）9号限期拆除通知书；2016年4月8日作出礼国土资告（2016）17号行政处罚告知书；2016年4月12日作出礼国土资罚（2016）14号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年4月28日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）01号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、后某询问笔录；2、现场勘查笔录；3、礼县红丽食品厂局部套合图件；4、后某身份证明复印件；5、礼县红丽食品厂彩色照片；6、礼县红丽食品厂营业执照副本复印件。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保292号
申请人：黄迪军，男，1957年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘丛竹巷44号4栋22号。
委托诉讼代理人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，系申请人黄迪军之妻，住湘潭县响水乡郭家村。
被申请人：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。
被申请人：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市航运公司宿舍。
被申请人：侯志雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。
申请人黄迪军与被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。申请人黄迪军于2017年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄名下的银行存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄迪军自愿以其名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设路口丛竹巷44号房屋提供担保；担保人伍建湘自愿以其名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场2C068号房屋提提供担保。
本院经审查认为，申请人黄迪军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄的银行存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封黄迪军名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设路口丛竹巷44号房屋；
三、查封伍建湘名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场2C068号房屋。
案件申请费5000元，由黄迪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保292号申请人：黄迪军，男，1957年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘丛竹巷44号4栋22号。委托诉讼代理人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，系申请人黄迪军之妻，住湘潭县响水乡郭家村。被申请人：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。被申请人：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市航运公司宿舍。被申请人：侯志雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。申请人黄迪军与被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。申请人黄迪军于2017年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄名下的银行存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄迪军自愿以其名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设路口丛竹巷44号房屋提供担保；担保人伍建湘自愿以其名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场2C068号房屋提提供担保。本院经审查认为，申请人黄迪军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯志懋、谢慧、侯志雄的银行存款128万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封黄迪军名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设路口丛竹巷44号房屋；三、查封伍建湘名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场2C068号房屋。案件申请费5000元，由黄迪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初659号
原告湖北飞龙物业有限公司。
法定代表人来飞，该公司总经理。
委托代理人况自友，该公司法律顾问。
被告方元鹏，男。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年五月十日
书记员 刘 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00826号
原告邓某，男，生于1973年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某，女，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告邓某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某
承担。
（此页无正文）
审判员 艾训宽
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 黎
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初175号
原告：窦某某（曾用名窦某），男，1991年11月25日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1994年8月9日出生，汉族，农民。
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚。2、由被告返还原告彩礼等花费148954元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年农历12月29日按民间习俗举办了婚礼，2015年3月9日办理了结婚证。婚后被告对原告态度很冷淡，一直不履行夫妻义务，为了家庭原告向家人隐瞒了此事。2015年4月6日，原、被告外出新疆打工，不到十天原告与被告失去了联系，后多方打听电话联系到被告后，被告张口退钱离婚，之后原告便再次与被告失去了联系。无奈之下原告及家人与被告家人商量解决没有结果。婚后双方未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
被告李某某辩称，1、同意与原告离婚。2、同意返还原告部分彩礼。事实和理由：被告与原告是2014年农历12月29日举行结婚仪式的，补办结婚证的时间原告所说属实。婚后原告对被告态度不好，被告身上的钱都被原告以各种理由拿走，这三年来原告未管过被告，是原告将被告遗弃了。双方未生育子女，无共同财产及共同债权，但有共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的与被告结婚时的财物往来清单，因原告就该财物往来已另案起诉，对该证据本院不作认定。
原、被告争议的事实有：1、结婚时间。对该争议的事实，本院认定如下：原告陈述结婚时间为2015年农历12月29日，被告陈述为2014年农历12月29日；当庭确认双方办理结婚证时间为2015年3月9日，且双方先举行仪式后补办结婚证，故本院认定双方于2014年农历12月29日举行结婚仪式。2、有无共同债务。对该争议的事实，本院认定如下：原告陈述为无共同债务，被告陈述为有共同债务，具体数额其不知情；对被告主张的共同债务，其负有举证责任，但被告未提交任何证据进行佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方无共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年农历12月29日按民间习俗举办了婚礼，2015年3月9日办理了结婚证。婚后感情一般，未生育子女，2015年4月双方开始分居至今。共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。
对法院依职权调取的被告信息明细证据，经庭审质证，原、被告均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告按民间习俗举办婚礼后补办了结婚证，系合法婚姻关系。婚后原、被告于2015年4月开始分居，一起共同生活仅两个月，未生育孩子，双方未建立起夫妻感情。现原告以被告不履行夫妻义务为由起诉离婚，被告以原告不管其为由同意离婚，足见双方均不珍惜婚姻家庭生活，且庭审中原、被告均没有与对方继续一起生活下去的愿望，故对原告的离婚请求予以支持。对原告诉请被告返还彩礼等费用的请求，因原告已以婚约财产纠纷另案起诉，故本案中对原告的该项诉请不做判处。
综上所述，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马泽宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2868号
上诉人（原审被告）：宇文化杰，男，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业。现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少荣，内蒙古朔华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任凤英，女，1964年9月8日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。与宇文华杰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少荣，内蒙古朔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原审被告：宇文凯希，男，1987年7月20日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林管局呼和浩特办事处员工，现住呼和浩特市玉泉区，与宇文华杰系父子关系。
原审被告：索伦嘎，女，1988年7月18日出生，蒙古族，呼和浩特市诚泰人力资源服务有限公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：杨福成，男，1979年5月30日出生，汉族，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队民警，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：郑雅茹，女，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人宇文化杰、上诉人任凤英因与被上诉人张辉、原审被告宇文凯希、原审被告索伦嘎、原审被告杨福成、原审被告郑雅茹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宇文华杰、任凤英与张辉对双方之间存在借贷关系均无异议。但对于借款的数额双方存在很大争议，2015年3月8日借条载明的200万元借款及2015年5月20日宇文华杰、任凤英出具的承诺书中的应还款项27.2万元是如何形成的，是借款本金还是包含利息，一审并未查清。双方均认可200万元的借款中有100万元是案外人对宇文华杰、任凤英享有的债权转移给了张辉，但该部分债权转让的相关证据双方均未提供，且宇文华杰、任凤英主张该100万元债权中包含利息，张辉主张100万元为本金，但双方均未举证证明其主张。综上，一审认定事实不清。
此外，张辉在二审中提供的一份公证书涉及本案的部分借款，且公证书载明，可凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”故该部分债权是否符合申请人民法院强制执行的条件，人民法院是否可以受理，应予查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1449号民事判决；
二、本案发回玉泉区人民法院重审。
上诉人宇文华杰、任凤英预交的二审案件受理费29682元予以退回。
审判长 宫 静
审判员 韩慧媛
审判员 周 纬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘子贺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1441号
上诉人（原审原告）：田某，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）：高某，女，1987年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人的委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人田某、高某因与被上诉人王某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。双方当事人于二审时陈述，受害人董国霞是在事故发生时车辆的翻覆过程中甩出车外而死亡。被上诉人王某1及张某陈述，王某1也是被甩出事故车辆之外受伤。一审应当查明该事实，因为该事实关系到董国霞及王某1在事故发生时段是否为事故车辆第三者身份的认定，也关系到张某因未投保事故车辆交强险的过错是否应当承担相应赔偿责任的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初2512号民事判决；
二、本案发回林西县人民法院重审。
上诉人田凤琴、高某预交的二审案件受理费11015元，予以退回。邮寄费80元，由上诉人及被上诉人各负担20元。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年五月二日
书记员 徐雁飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1052号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人陈亚娟，女，住柘城县。
被告毛旭辉，男，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告毛旭辉电信服务合同纠纷一案，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1261号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人刘亚东，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人赵国芳，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请刘亚东、赵国芳借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1361号
申请执行人刘康，男，1966年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李祥，女，1980年9月26日出生，汉族，山西省洪洞县。
被执行人薛卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人刘康与被执行人李祥、薛卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘康向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有200000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执829-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日