安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初113号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢飞，男，汉族，1990年11月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2008年7月11日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑期间自2008年7月22日起至2011年7月21日止；因犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，2018年1月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人郭峰，濉溪县法律援助中心律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人谢飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2009年4月11日22时15分许，身着便服的濉溪县公安局副局长周某在濉溪县翡翠明珠休闲会所门前，被李军、刘毛毛（均已判刑）随意殴打。后被告人谢飞受李军邀集，从翡翠明珠休闲会所赶到现场，伙同马龙龙、霍晨宁、刘葳然（均已判刑）等人，将周某及前来劝阻的民警李某殴打致伤。后经鉴定周某伤情程度为轻伤；李某伤情程度为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人周某、李某的陈述、证人证言、同案犯李军等人的供述、被告人谢飞的供述等证据。据此认为，被告人谢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人谢飞在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，建议对谢飞从轻处罚。
经审理查明：2009年4月11日22时15分，身着便服的濉溪县公安局副局长周某在濉溪县翡翠明珠休闲会所门前，被李军、刘毛毛（均已判刑）随意殴打。被告人谢飞得知此情况，从翡翠明珠休闲会所赶到现场，伙同马龙龙、霍晨宁、刘葳然（均已判刑）等人，将周某及前来劝阻的民警李某殴打致伤。经法医鉴定，依据2014年新颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》，周某头面部及右前臂等处受伤、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；李某头面部受伤、左眉弓处创伤，损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人谢飞因犯故意伤害罪于2007年11月8日被刑事拘留，2008年7月15日被取保候审，被羁押251日，2008年7月11日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2008年7月22日起至2011年7月21日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：公安机关受理案件的情况。
2、户籍信息：载明谢飞的年龄等身份情况。
3、到案经过：2017年11月30日10时许，谢飞被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获归案。
4、鉴定意见及情况说明：依据2014年新颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》，周某、李某损伤程度均为轻微伤。
5、刑事判决书二份：认定谢飞参与实施了本案犯罪事实及同案犯已被判刑的情况。
6、濉溪县公安局情况说明：同案犯通过现场监控视频辨认，明确穿黑色上衣，先殴打周某，后又用脚跺李某的是谢飞。
7、前科核查证明、刑事判决书及取保候审等材料：谢飞因犯故意伤害罪于2007年11月8日被刑事拘留，2008年7月15日被取保候审，2008年7月11日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2008年7月22日起至2011年7月21日止。因犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月1日刑满释放。
8、被害人周某的陈述：2009年4月11日晚，在濉溪县翡翠明珠门前路上，有个平头男孩朝其脸上打了一拳，其问为什么要打人，并要旁边的几个人给作证，并出于本能去抓那个男孩，这时其后背被打，并被打倒在地上。
9、被害人李某的陈述：2009年4月11日22时许，从濉溪县翡翠明珠KTV大厅出来，看到有人打周某，就去阻止，其中一人用对讲机喊了几名男子气势汹汹的出来准备打人。其便大声喊：你们都别动，你们可知道这是谁，这是公安局的周局长。有个瘦高个说“不管是谁，都得给我打”，之后六七个人围着周局长拳打脚踢，二三个男子围着其打，周局长被打倒在地后，那六七个人还围着用脚踹，其把一个踹周局长的男子踢倒后，被人一拳将左眼打出血。这时有个人喊“都回去吧”。这些人就回翡翠明珠歌厅，其随用手机报警。
10、证人张某2的证言：2009年4月11日晚，参与打人的有李军、刘毛毛、霍晨宁、马龙龙、谢飞、谭培、郑某、还有一个保安穿黑衣服的。其听陈伶俐说，是周某喊她，刘毛毛和陈伶俐与周某争吵，李军与其也过去争吵。然后其就跑到大厅把服务员马龙龙喊出来，对马龙龙讲“外边都打起来了，你还不出去看看”。马龙龙用对讲机喊的其他人。打过人后，李军说如果公安机关来查这件事，就说是客人调戏女服务员引起的。
11、证人祝某的证言：2009年4月11日22时，在濉溪县翡翠明珠门前，其见刘毛毛和霍晨宁打一个男子，当时参与打架的都是翡翠明珠的人，至少有五六个，后来把那个人打倒在地，这五六个人又继续跺。
12、证人郑某的证言：2009年4月11日晚，其到翡翠明珠KTV门前，看见一穿着白色上衣的男子斜趴在地上，其问服务员讲是李军、谭培、刘毛毛等人打的。在女服务员宿舍，张某2、刘毛毛、陈伶俐等人都在，李军说：“是客人调戏服务员，如果有人问，你就这样说”。
13、证人黄某的证言：2009年4月11日22时许，其听到对讲机内讲一楼大厅外面有人打架。其到大厅门口看见霍晨宁、马龙龙正在大厅门口打两个人，李军在和一个人推拉争执，霍晨宁、马龙龙上去打，另外还有个高个的人在拉架，霍晨宁、马龙龙打的就是这两个人，霍晨宁还用脚跺其中一个被打倒在地的人。李军讲都进去吧，然后他们都进翡翠明珠楼里了。当时围观的有很多人。
14、证人陈某的证言：2009年4月11日晚上，在濉溪县翡翠明珠KTV门前发生打架，其未参与。
15、证人王某的证言：2009年4月11日晚，其到翡翠明珠门前看到李军、张某2、刘毛毛、谢飞、霍晨宁、马龙龙等几个人围着穿蓝衬衣的人在打，霍晨宁跑过去跳起来打那个所长（李某），后来他们就都回大厅了。
16、同案犯谭培的供述：案发当天晚上，其在濉溪县翡翠明珠门前看到李军、刘毛毛在殴打他人，其上去就打，后来知道打的是周某，记不清怎打的了。
17、同案犯李军的供述：案发当时打李某的是霍晨宁、马龙龙，其与谭培、谢飞等人打周某，霍晨宁上前跺周某一脚，后马龙龙拿停车牌去追李某，霍晨宁又跑过去跳起来对李某头部打一拳。
18、同案犯刘毛毛的供述：案发时，李军、谭培、谢飞等几人打周某，霍晨宁、马龙龙打所长，马龙龙当时跺周某，霍晨宁转身又对周某头部跺一脚，马龙龙拿停车牌去追打李某，霍晨宁跳起来对李某头部打一拳，其中穿黑色西服的是谢飞、戴眼镜背背包的是谭培。
19、同案犯霍晨宁的供述：2009年4月11日晚，其在濉溪县翡翠明珠KTV歌厅当班，听到对讲机里马龙龙说：“执行官，一楼大门口有事情，请到一楼大门口来”。其听到后赶到一楼大门前。看到李军、刘毛毛、马龙龙、谢飞都在一楼大门口在与一个穿运动服（李某）的和一个高个子的男子（周某）撕扯。在其和刘毛毛、马龙龙打穿运动服的男子时，马龙龙又去打周某，周某被马龙龙、谢飞、谭培、李军还有一个保安打倒在地，其又跑去朝倒在地上的周某头部跺了一脚，这时谢飞又跺穿运动服的李某一脚，其又跑过去跳起来朝李某头上打了一拳，然后李军挥手喊都回去吧，就都回KTV了。回到KTV以后，李军说如果是警察来，就说那个人（指周某）调戏陈伶俐。在打高个男子时，穿运动服的男子说：别打，他是公安局副局长。而后，李军就说什么公安局的副局长，给他打，都才打的。其并不认识被打的两个人，其下楼后就看到刘毛毛、李军、谢飞与一个穿蓝衬衫的发生撕扯，并不知为什么打人。
20、同案犯马龙龙的供述：2009年4月11日晚上，张某2喊其到翡翠明珠KTV门前，见李军和一人在吵架，其用对讲机喊霍晨宁，霍晨宁等人来后。来个穿运动服的人（李某）说是公安局的，李军说公安局的也得打。是其把周某跺倒，当时打周某的有其、谢飞、李军、谭培、刘毛毛、还有一个保安。其把周某跺倒后，李某把其跺倒在地，其起来后想拿个停车牌砸李某时，李军就喊回去。跳着打穿运动服李某的那个人是霍晨宁，他也朝倒在地上的周某头上跺一脚。李军让都回去，就都走了。打过人之后，李军讲公安机关调查时就说是客人先动手打的我们，或者说是客人调戏女服务员。
21、被告人谢飞的供述：案发时，其在濉溪县翡翠明珠工作，是一个组长、领班，当时其正在上班，记不清是谁喊得其，其到KTV大门前看到刘毛毛和李军等人在大门前路边和人叨叨事。其到跟前去，看到刘毛毛和对方相互推搡，这时霍晨宁来了，他上去打了对方上身一拳，当时现场有点乱，对方当时就倒在地上，马龙龙还有李军，刘毛毛就都上去踢。这时有个男的来拉架，还指着倒在地上的那个男子说你们可知道这是谁，记不清具体怎么说的。然后就有人打这个说话的男子，其也参与了打人，后就结束了，都回KTV
本院认为：被告人谢飞伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，谢飞积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。谢飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。谢飞在缓刑考验期限内犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。对辩护人提出谢飞自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出谢飞系从犯的辩护意见，经查，谢飞在共同犯罪中积极实施殴打行为，属积极实施犯罪行为，应系主犯，故对此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定。
判决如下：
被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年9月20日止。已折抵刑期251日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。