昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第265号
原告马红仙，女，1977年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麒璨投资有限公司。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告马红仙诉被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马红仙及其委托代理人何金到庭参加了诉讼，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红仙起诉称：被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于2014年1月24日与原告签订《入股合同》，约定二被告向原告借款60万元，并约定了利息。同日，原告交付款项后，被告向原告出具《借条》。2014年2月26日，原告向被告转款10万元，二被告按月支付了借款之日起至2014年10月25日的借款利息，2014年4月1日被告向原告还款20万元后就未履行约定的付息义务，因此提起诉讼，要求判令两被告：1、连带返还原告借款人民币50万元，并连带支付利息（自2014年10月26日起至实际还清款项之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无答辩意见。
原告马红仙提交的证据材料：《入股合同》、《收条》、转账回单、取款回单、存款回单、银行卡交易查询各一份，《借条》两份，欲证明两被告向原告借款以及原告向被告交付借款的事实。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无质证意见。
本院审核证据后认为，（一）两被告缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，按照无抗辩事由对证据的证明力依法予以认定；（二）原告提交的证据中，内容能够反映原、被告签订《入股合同》后，原告向被告交付款项70万元，被告杜春伟按民间交易习惯出具《借条》和《收条》确认收款内容的事实。因此，本院认为证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，证据的来源和形式亦符合法律规定，证据应当作为认定案件事实的根据；（三）应当说明的问题。从证据内容来看，原告以银行转账方式和现金存款方式向“马丽波”交付款项人民币合计70万元，根据其他案件确认的马丽波身份和自认事实，其系被告云南麒璨投资有限公司的财务人员，其代被告云南麒璨投资有限公司收取款项，结合合同订立和履行事实，本院依法确认马丽波的行为系职务行为，行为后果应由被告承担。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告杜春伟（甲方）与原告马红仙（乙方）签订《入股合同》一份，合同内容为：1、甲方向乙方借款人民币60万元，为乙方利益考虑，甲方将乙方资金转入甲方经营的云南麒璨投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额20‰的赢利分红，每月可得股金盈利为人民币12000元；3、结算方式：每月25日由甲方将乙方的盈利分红负责送到乙方手中或打入乙方的指定账户；4、乙方如果需要撤走资金……，甲方应当无条件将乙方所需股本退还乙方等，合同中“甲方”的落款处加盖了被告云南麒璨投资有限公司印章。同日，原告马红仙以银行转账方式向云南麒璨投资有限公司财务人员马丽波交付借款人民币60万元。同日，被告杜春伟出具给原告马红仙《借条》，载明借到原告马红仙人民币60万元的事实。
2014年2月26日，原告马红仙以现金存款的方式向云南麒璨投资有限公司财务人员马丽波交付人民币10万元。同日，被告杜春伟出具给原告马红仙《借条》，载明借到原告马红仙人民币10万元。
2014年2月26日，被告杜春伟出具给原告马红仙《收条》，载明借到原告马红仙人民币70万元（含2014年1月24日交付的60万元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，云南麒璨投资有限公司系自然人出资的有限责任公司，《入股合同》设立的权利义务关系并非公司法规定的出资或者入股关系，结合《入股合同》对甲、乙双方权利关系的约定和《借条》的证明力，本院依法确认《入股合同》约定的权利义务关系名为投资或入股，实为借款；其次，根据《入股合同》、《借条》和银行转款材料的关联性判断，本院依法确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护；第三，《入股合同》约定的借款人为被告云南麒璨投资有限公司和杜春伟，故本院确认被告云南麒璨投资有限公司和被告杜春伟为共同借款人和债务人；第四，根据法律对合同义务的履行规定和本案还款期限约定不明的事实，本院确定两被告应当在合理期限内承担还款责任；第五，被告应偿还的借款本金，因原告马红仙自认被告已经偿还了其本金20万元，故被告应偿还原告马红仙本金50万元；第六，被告应偿还的利息，当事人支付的利息（月20‰）未超出当时法律对利率的限制性规定，未支付的利息本院确定两被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算的利息，根据原告马红仙的自认，被告已经支付了2014年2月25日至2014年10月25日的利息，故被告应支付2014年10月26日起的利息。
应当说明的问题。《入股合同》的格式需要合同当事人在合同首部的“甲方、乙方”和落款处的“甲方、乙方”处签章，本案中，原告仅在合同首部签章，在合同落款处则未签章，根据法律对合同效力的规定和合同中“……签字生效、并产生法律效力”的约定，本院认为《入股合同》在法律上应当属于效力待定的合同，即合同的权利义务内容已经两被告签章确认，而原告并无意思表示，合同的效力在法律上需要原告作出意思表示。本案中，首先，原告虽未在《入股合同》中签章确认合同内容，但其已以事实行为履行了《入股合同》约定的款项交付义务，并由被告杜春伟以《借条》的方式对原告的履约事实予以确认；其次，原告在庭审过程中已经明确表示其认可《入股合同》的合同效力，并已按合同约定事实履行了“乙方”的合同义务，被告亦按合同约定履行了“甲方”的部分合同义务（支付利息），故合同在形式上虽有瑕疵，但不应影响合同效力。综上理由，本院确认在法律上应当认定原告事实认可或者追认了《入股合同》的效力，《入股合同》依法成立并生效，合同设立的权利义务关系对原、被告具有法律约束力。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告马红仙借款人民币50万元及利息（自2014年10月26日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元（减半收取），由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月十五日
书记员 李云会