wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安。
被执行人：福建正远贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人施瑞朝。
被执行人：施瑞朝，男，汉族，1966年4月12日出生，住安市。
被执行人：陈伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住福安市。
被执行人：施静静，女，汉族，1988年10月18日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建正远贸易有限公司、施瑞朝、陈伟、施静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金280万元及利息的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安。被执行人：福建正远贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人施瑞朝。被执行人：施瑞朝，男，汉族，1966年4月12日出生，住安市。被执行人：陈伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住福安市。被执行人：施静静，女，汉族，1988年10月18日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建正远贸易有限公司、施瑞朝、陈伟、施静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金280万元及利息的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月八日书记员  陈姗姗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1700号
原告王小帅，男，1972年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告张朋举，男，1973年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告王小帅诉被告张朋举买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，2018年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告王小帅到庭参加诉讼。被告张朋举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小帅诉称：2013年起被告从原告处赊购饲料、兽药，拖欠原告饲料、兽药款，经原告多次催要，现仍欠28489元拒不偿还。现要求被告立即给付原告饲料、兽药款28489元。
被告张朋举经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张朋举于2013年9月28日、2014年1月28日从王小帅处购买饲料、兽药，出具两张欠据，共欠款28489元，上述事实有王小帅提供的欠据证明。
本院认为，王小帅与张朋举之间系买卖合同关系，张朋举向王小帅购买饲料、兽药并出具欠据，应认定买卖合同关系清楚。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张朋举于本判决生效后立即给付原告王小帅人民币28489元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告张朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 崔宇虹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2918号
原告：刘世伟。
原告：刘畅。
二原告共同委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区惠仁堂大药房。住所地：大连市旅顺口区海辉街*****号。
经营者：刁春红。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
第三人：隋锡明。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
第三人：大连市旅顺口区小红食杂店。住所地：大连市旅顺口区海辉街***号。
法定代表人：李艳红。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
第三人：孙亚芹。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
第三人：大连世达集团建设有限公司。住所地：大连市旅顺口区顺乐街**号。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告刘世伟、刘畅诉被告大连市旅顺口区惠仁堂大药房、第三人隋锡明、大连市旅顺口区小红食杂店、孙亚芹、大连世达集团建设有限公司排除妨害合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对第三人隋锡明、大连市旅顺口区小红食杂店、孙亚芹、大连世达集团建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤回对第三人隋锡明、大连市旅顺口区小红食杂店、孙亚芹、大连世达集团建设有限公司的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人隋锡明、大连市旅顺口区小红食杂店、孙亚芹、大连世达集团建设有限公司的起诉。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 乐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：周国全，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6035。
被告：周新华，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××4031。
被告：周养记，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××601X。
被告：周桥森，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6017。
被告：周焕新，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6016。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告周国全、周新华、周养记、周桥森、周焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告周国全、周新华、周养记、周桥森、周焕新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日原告与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告一提供种养贷款5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月23日至2012年9月22日，被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告二、三、四、五对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告一发放借款5000元。现借款期限已届满，但被告一没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二、三、四、五也拒绝承担连带清偿责任，其行为已构成违约。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告一立即偿还借款本金5000元及相应利息；判令被告二、三、四、五对被告一上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告周国全、周新华、周养记、周桥森、周焕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告周国全因种养需要，于2009年9月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款5000元给被告周国全，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度期限（2009年9月23日起至2012年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5000元约定的可循还借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年利率5.841%，逾期还款则加收50%的利息，即年利率8.7615%；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订后，原告依约向被告周国全发放了5000元贷款。被告周国全借款后没有偿还过本息，原告曾多次要求被告周国全辉归还借款，被告均以经济困难为由拒付。另，被告周新华、周养记、周桥森、周焕新亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告苏志洪的上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告周国全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告周国全因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款后从未偿还过本息，至今仍欠原告借款本金5000元及相关利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告周新华、周养记、周桥森、周焕新作为被告周国全借款的保证人，应对被告周国全的借款承担连带清偿责任。关于利息，双方有约定的按双方约定计算，逾期利息应从被告逾期还款之日起即2012年9月23日按约定的逾期利率年8.7615%计算。被告周国全、周新华、周养记、周桥森、周焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周国全在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金5000元及利息（从2009年9月23日起至2012年9月22日止按年利率5.841%计付利息；从2012年9月23日起按约定的逾期年利率8.7615%计算利息至判决确定还清欠款之日止）；被告周新华、周养记、周桥森、周焕新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费33元，由被告周国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月二日
书记员 吴淑娴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初421号
原告：张丁山，男，1968年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李春刚（曾用名李春伟），男，1976年1月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张丁山与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁山到庭参加诉讼，被告李春刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款105213元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告李春刚向原告借款20000元，被告承诺借款三个月并出具借据一份。2013年3月，被告李春刚向原告借款80000元。2014年1月19日，原、被告对2013年80000元借款核算本息后被告李春刚向原告出具金额为85213元的借条一份，承诺借期一年。借款到期后经原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。
被告李春刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告李春刚向原告借款20000元，被告承诺借款三个月并出具借据一份。2013年3月，被告李春刚向原告借款80000元。2014年1月19日，原、被告对2013年3月的80000元借款核算本息后被告李春刚向原告出具金额为85213元的借条一份，约定借期一年。还款期限届满后，被告李春刚未履行向原告张丁山返还上述借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春刚向原告张丁山借款并出具借条、借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告张丁山履行了出借借款的义务后，被告李春刚应按约定返还借款。原告陈述其诉请款项中的85213元系2013年3月被告李春刚向原告所借的80000元，双方将2013年3月至2014年1月19日期间利息与借款本金合计后被告李春刚重新出具了债权凭证，双方约定的2013年3月至2014年1月19日期间据以计算利息的利率未超过年利率24%，故本院对原告张丁山要求被告李春刚返还借款105213元的主张依法予以支持。
综上所述，对于原告张丁山要求被告李春刚返还借款105213元的诉请，本院依法予以支持。被告李春刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效之日向原告张丁山返还借款105213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告李春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月八日
书记员 孙雪莲
1
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执225号
申请执行人李庚，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜小建，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李庚申请执行被执行人姜小建民间借贷纠纷一案中，被执行人姜小建应支付申请执行人李庚执行款××元。现因被执行人姜小建暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初150号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人姜小建具备执行条件时，申请执行人李庚可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2778号
申请执行人：吴玉根。
被执行人：朱全荣。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2778号申请执行人吴玉根与被执行人朱全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11038元，现查明，被执行人朱全荣无可供执行的财产，尚有债款11038元未执行到位。申请执行人吴玉根未能提供被执行人朱全荣可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2778号案的执行。申请执行人吴玉根发现被执行人朱全荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执844号
申请执行人王开乐。
被执行人何杰。
申请执行人王开乐与被执行人何杰追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏1111民初947号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告何杰于2016年5月底给付原告王开乐劳动报酬4100元。二、案件受理费减半收取为25元，由被告何杰负担。因被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，因和解协议在履行期，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初952号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 娉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1407号
原告：张安安，男，1983年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告:徐明，男，1985年9月15日生，汉族，现住大安市。
被告：曲万禄，男，1985年10月24日生，汉族，现住大安市。
原告张安安与被告徐明、曲万禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安安到庭参加诉讼，被告徐明、曲万禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安安向本院于提出的诉讼请求：1、要求被告徐明立即给付欠款3.6万元，及利息12960.00元，总计：48960.00元。2、要求被告曲万禄承担连带给付义务。事实和理由：2014年11月17日被告徐明向原告借款3.6万元，约定三个月内还清，由被告曲万禄提供担保，同时约定逾期还款每日承担200元违约金，现借款已到期，向被告索要，被告推拖，因此起诉。
徐明、曲万禄未提出答辩。
经审理查明，2014年11月17日，徐明向张安安借款3.6万元，由曲万禄担保，借款期限三个月，还款方式每月还2千元，余款到期后一次还清，并出具了借据。现徐明、曲万禄没有偿还借款。
认定上述事实的证据有：张安安陈述、借据等。
本院认为，徐明向张安安借款由曲万禄担保，双方之间债权债务关系明确，张安安要求徐明给付借款并由曲万禄承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐明于判决生效后3日内偿还原告张安安借款3.6万元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
二、被告曲万禄对上款承担连带保证责任。
三、被告曲万禄承担连带保证责任后对被告徐明享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700.00元，减半350.00元由徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月二十七日
书记员 张立卫
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00142-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00375号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终940号
上诉人(原审被告)：利川市祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：黄美祥，董事长。被上诉人(原审原告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。上诉人利川市祥瑞房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8083号民事裁定，向本院提出上诉。利川市祥瑞房地产开发有限责任公司上诉称，本案买卖合同中被上诉人是经营者，上诉人是消费者，买卖合同中管辖协议条款无效，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系两个法人之间买卖水泵的合同纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中约定原告住所地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初159号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯剑英，男，1996年3月19日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人冯剑英犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯剑英及其指定辩护人姚兜赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日3时左右，被告人冯剑英未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿阳西县城西湖路由北往南方向行驶，行至西湖美优乐门口门前路段处时，与对向林某驾驶的粤Ｑ×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车损坏和被告人冯剑英受伤的道路交通事故。对被告人冯剑英的血液样本进行乙醇（酒精）定性定量分析，检验结论为143.4ｍｇ／100ｍｌ；经阳西县公安局交通警察大队认定，林某承担事故的主要责任，冯剑英承担事故的次要责任。
2017年7月18日，被告人冯剑英到阳西县公安局交警大队投案。
被告人冯剑英的指定辩护人辩称被告人冯剑英没有前科，是自首，且自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，请求对被告人冯剑英从轻处罚。
上述事实，被告人冯剑英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询、事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定人资格、行政处罚材料、证人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯剑英无视国法，饮酒后未取得摩托车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人冯剑英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯剑英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人冯剑英二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。指定辩护人辩称被告人冯剑英能自动投案，如实供述其罪行，是自首，又是初犯，请求对被告人冯剑英从轻处罚的意见有理，应予采纳，根据被告人冯剑英的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯剑英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月六日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初284号
原告：张某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：李某（又名李树森），男，1975年12月7日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张 秋
二〇一七年三月六日
书记员 朱冠泽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初412号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严利娜，女，1982年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月23日被简阳市公安局刑事拘留，2016年7月24日经简阳市公安局决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人严利娜犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人严利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日14时40分许，被告人严利娜驾驶红色雪佛兰小型轿车，在简阳市川拖干道工商银行外掉头时，与苏某某驾驶并搭乘被害人鄢某会的无号牌红色二轮摩托车相撞，造成两车受损、苏某某受伤，被害人鄢某会经医院抢救无效于2016年6月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人严利娜让周围群众报警，并在现场等候简阳市公安局交警大队民警。被告人严利娜到案后如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人鄢某会的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人严利娜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人严利娜赔偿了受害人鄢某会近亲属部分经济损失，得到了被害人鄢某会近亲属的谅解。
上述事实，被告人严利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人严利娜的户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严利娜违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人严利娜到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人严利娜赔偿了受害人鄢某会近亲属部分经济损失，取得了被害人鄢某会近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严利娜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严利娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 华 利
量刑规范化评议表
﹙2016）川 2081刑初412号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
严利娜
|
交通肇事
|
自首、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
12个月
|
6个月-1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
12个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
无证驾驶
|
赔偿
|
前科
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
-10%以下
|
+10%以下
|
-20%以下
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
12个月×（1-35%）=7.8，即8个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑8个月，缓刑1年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初412号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人严利娜，女，1982年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月23日被简阳市公安局刑事拘留，2016年7月24日经简阳市公安局决定取保侯审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人严利娜犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人严利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日14时40分许，被告人严利娜驾驶红色雪佛兰小型轿车，在简阳市川拖干道工商银行外掉头时，与苏某某驾驶并搭乘被害人鄢某会的无号牌红色二轮摩托车相撞，造成两车受损、苏某某受伤，被害人鄢某会经医院抢救无效于2016年6月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人严利娜让周围群众报警，并在现场等候简阳市公安局交警大队民警。被告人严利娜到案后如实供述了以上犯罪事实。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人鄢某会的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人严利娜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人严利娜赔偿了受害人鄢某会近亲属部分经济损失，得到了被害人鄢某会近亲属的谅解。上述事实，被告人严利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人严利娜的户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严利娜违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人严利娜到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人严利娜赔偿了受害人鄢某会近亲属部分经济损失，取得了被害人鄢某会近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严利娜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严利娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月十八日书记员  华 利量刑规范化评议表                                                                           ﹙2016）川 2081刑初412号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告人              罪名              涉及的量刑情节                  严利娜              交通肇事              自首、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              12个月              6个月-1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              12个月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              无证驾驶              赔偿              前科              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              -10%以下              +10%以下               -20%以下                   确定增减比例              承办人              -15%              -10%              -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              12个月×（1-35%）=7.8，即8个月                   合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑8个月，缓刑1年              否              否                   合议庭              承办人              合议庭
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执251号
被执行人：许明杰。
本院于2016年9月18日立案执行的（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑一案，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法调查未查找到被执行人许明杰有财产可供执行的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2364号
原告：陈奇，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：刘惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住福建省福安市，系该公司生产部经理。
原告陈奇诉被告福建蓝铂海洋生物科技有限公司（下称蓝铂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇及委托诉讼代理人、被告蓝铂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：1.判令蓝铂公司立即支付劳动报酬1000元；2.判令蓝铂公司支付违约金200元。事实与理由：陈奇自2014年11月份起在被告蓝铂公司上班，担任省区经理，双方签订劳动合同，约定月薪5000元。2014年12月份，双方协议解除劳动合同，但蓝铂公司拖欠陈奇的工资款却迟迟不予发放，经多次催讨，蓝铂公司于2015年1月19日向陈奇作出书面承诺，承诺结欠陈奇的工资款1000元于2015年3月31日前付清，否则按欠款总额的20%支付违约金。至今蓝铂公司承诺的付款期限已逾期，经多次催讨，蓝铂公司仍以各种理由推脱拒付劳动报酬。
蓝铂公司辩称，陈奇所诉情况属实，然本案事出有因，初陈奇等人说他们的团队可以为蓝铂公司销售海苔饼，可为蓝铂公司大大提高经济效益，因此，蓝铂公司与陈奇等人签订了劳动合同；但合同签订时未将工资与劳动业绩捆绑在一起，导致合同签订后陈奇等人仅在公司上班几天，其余时间均以拓展业务为名在外游荡，还虚构各种旅差费让公司报销，造成公司严重亏损。不得已，公司只好与陈奇等人解除劳动合同，并承诺于2015年3月31日前支付拖欠的劳动报酬，否则按20%支付违约金。但本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁属于前置条件，虽然陈奇等人申请仲裁后，仲裁委决定不予受理，但蓝铂公司认为还是应当先行仲裁。另外，目前蓝铂公司已经倒闭，无力支付陈奇等人劳动报酬，若陈奇等人能够继续为公司努力工作，并为公司创造业绩，则公司愿意筹资支付上述款项，否则不予支付。请求：驳回陈奇的诉讼请求。
陈奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动争议仲裁问题。陈奇提交的由霞浦县劳动仲裁委出具的不予受理通知书载：“你所提出的仲裁请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，本委决定不予审理。”可见陈奇的诉讼请求已经申请仲裁，蓝铂公司坚称还需仲裁，于法无据，不予支持。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案陈奇与蓝铂公司双方签订的关于蓝铂公司如何向陈奇履行支付劳动报酬的承诺书，就是双方设立的具有权利义务关系的合同，蓝铂公司应当正确履行承诺，向陈奇如期支付劳动报酬1000元；蓝铂公司逾期未支付，有违合同约定，现陈奇请求蓝铂公司支付劳动报酬，并按约定支付20%的违约金200元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈奇的诉讼请求符合法律规定，应予支持，蓝铂公司以公司倒闭为由，主张不履行付款义务，有违法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
福建蓝铂海洋生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈奇支付劳动报酬1000元，并支付违约金200元，合计1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依简易程序减半收取25元，由福建蓝铂海洋生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一六年九月二日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执593号
申请执行人陈柏辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏方全，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈柏辉与被执行人苏方全追偿权纠纷一案，漳平市人民法院2015年10月13日作出的（2015）漳民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈柏辉依据漳平市人民法院2015年10月13日作出的（2015）漳民初字第1787号民事判决书申请执行的被执行人苏方全追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢程丹（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0880民初397号
原告：赵志国，男，1946年3月14日生，汉族，退休干部，现住洮南市。
被告：李文，男，1963年1月8日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
被告陈红，女，1966年6月27日生，汉族，户籍地同上。
被告李君，男，（其他不详）。
被告杜广海，男，1960年5月8日生，汉族，司机，现住洮南市。
被告杨树华，男，（其他不祥）。
原告赵志国诉被告李文、陈红、李君、杜广海、杨树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志国及被告杜广海到庭参加诉讼，被告李文、陈红、李君、杨树华经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李文与李君是兄弟关系，2014年12月23日原告将10万元钱准备存入被告杜广海单位为其顶存款任务，杜广海说存款利息低，其朋友李文是建筑商把钱借给他利息能高，在杜广海的劝说下，由被告杜广海、杨树华担保将10万元借给李文、李君，约定2015年6月23日结清，利息月利2%，逾期不还加息20%（有欠据为证），保人也反复强调到期借款人还不上他们一定还，让原告放心。现还款期限已过，至今10万元分文未还，经多次催要未果，故诉至法院，要求1、被告归还欠款本金10万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2014年12月23日起至2015年6月23日以2%计息共12000元，超期按20%计息共计18000元，本案生效判决确定的履行期限的最后一日为准）。
被告李文、陈红、李君、杨树华未出庭，庭前未提交答辩状。
被告杜广海辩称：原告说的都是事实，原告以前给我存款顶任务，通过我认识的李文，我担保把钱借给的李文、李君，但是我的担保时间已经超期了，我没有担保责任了，我现在不同意承担担保责任，我不同意还款。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点:1被告是否应该偿还原告欠款及利息；2、担保人是否应承担担保责任。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚（反正面），由借款人、担保人签名，证明被告欠款数额及事实。经质证，被告杜广海无异议，本院予以确认。2、李文、陈红的户籍信息，证明二被告系夫妻关系应承担共同债务。经质证，被告杜广海无异议，本院予以确认。
被告杜广海针对其主张向本院提交如下证据：《中华人民共和国担保法》相关法律条文，证明已经超过担保期限，不承担担保责任。经质证，原告称这样的法律不知道，也不懂。对该证据本院予以确认。
被告李文、陈红、李君、杨树华未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李文与被告陈红系夫妻关系，2014年12月23日被告李文、李君在原告赵志国处借款10万元，并由被告杜广海、杨树华为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2015年6月23日，借款期限内按月利2%计息，逾期按20%计息。现约定还款期限已过，经原告索要被告至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金10万元和约定的利息，及逾期利息。
本院认为：一、关于欠款本金的偿还。原告赵志国与被告李文、李君间借贷关系成立，有被告李文、李君出具的欠据予以佐证，双方应遵循诚实信用原则履行义务，被告未能按期偿还欠款属违约，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李文与被告陈红系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告李文、陈红、李君给付欠款10万元的诉讼请求本院予以保护。
二、关于担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任人”原被告双方约定还款期限为2015年6月23日，现担保期限已过，故被告杜广海、杨树华对该笔欠款不承担保证责任。
三、关于欠款利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按约定月利2%的诉讼主张本院予以保护。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定的逾期利率20%高于法律规定，故原告主张被告按约定20%给付逾期利息的主张本院不予保护
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、陈红、李君于本判决生效后立即给付原告赵志国欠款10万元，及利息（从2014年12月23日起至偿还全部欠款之日止按月利2分计算）。
二、被告杜广海、杨树华不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李文、陈红、李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年四月五日
书记员 宫文君
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初142号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人王某某。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2016年9月8日被横山县公安局执行逮捕，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人马某某家属达成民事调解协议，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、王某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年8月23日10时许，被告人王某某驾驶陕K890**重型自卸车沿横山县古石路由石湾向古水方向行驶，在行至古石路10km+200m处时与相向行驶由马某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、马某某当场死亡的道路交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。2016年8月29日，经横山县公安局交警大队道路事故认定书认定:王某某承担此事故的全部责任;马某某无责任。2016年8月24日，经陕西省横山县公安司法鉴定中心检验:死者马某某符合被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处三年有期徒刑。现提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实均无异议，称发生事故是事实，其愿意认罪伏法，愿意承担责任，民事方面已经赔偿，得到了受害人家属的谅解，希望法庭能够对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致，且认定查明事实的证据有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、道路交通事故认定书、事故认定书送达回执、到案经过、户口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果表、居民死亡医学证明书、死亡销户证明、尸体处理通知书、丧葬证明、车辆交易协议、保险单复印件、领条、检测报告书、证人王某乙的证言、证人马某某的证言、证人王某丙的证言、证人张某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见法医学尸体检验分析意见书、现场勘查笔录及照片，上述证据被告人对交通事故责任认定有异议，再无其它证据支持其观点，故其异议观点不予采纳，被告人王某某其它均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，王某某负事故的全部责任，且肇事后王某某弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某某归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故其从轻处罚之请求予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 冯祖元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 江
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2186号
原告张洪艳，女，1968年4月2日，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
被告赵忠清，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
本院在审理原告张洪艳诉被告赵忠清民间借贷纠纷一案中，原告张洪艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张玉良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3237号
原告：张董英，女，1971年12月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告张董英诉被告朱凌君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元、支付利息2400元（暂算至2016年7月18日止，以后利息按约定利率算至实际清偿之日），并偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4200元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉�，被告朱凌君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告朱凌君因资金周转所需向原告张董英借款。双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元；借款期限自2016年4月28日至2016年5月12日；借款利率为月息2%，利息按月支付；还款方式为到期后一次性归还借款并付清利息，如逾期归还借款本息，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等，在借款合同中，被告写明已收到现金30000元。2016年5月18日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告因生意周转向原告借款20000元；借款期限自2016年5月18日至2016年5月30日；借款利率为月息2%，利息按月支付；还款方式为到期后一次性归还借款并付清利息，如逾期归还借款本息，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等，在该借款合同中，被告写明已收到现金20000元。另查明，原告为诉讼委托律师代理支付律师代理费4200元。至两笔借款均到期，原告认为被告未按约归还本息，遂涉讼。
本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同证实，双方均应严格履行。被告在借款后，应按约归还本息。现被告未提供是否已还过款的证据，故本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以认定。被告未按约还款应承担相应的责任，原告请求被告按月息2%支付利息，因双方对此有约定且该标准未超过规定，故本院认可其请求并予以支持。以30000元为基数，自2016年4月28日暂算至2016年7月18日，计1600元；以20000元为基数，自2016年5月18日暂算至2016年7月18日，计800元。至于原告诉请的律师代理费4200元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额�理，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌君于本判决生效之日起十日内归还原告张董英借款本金50000元及利息损失2400元（以30000元为基数，自2016年4月28日起，以20000元为基数，自2016年5月18日起均暂计至2016年7月18日），以后利息以50000元为基数按月利率2%计付至清偿之日；
二、被告朱凌君于本判决生效之日起十日内支付原告张董英为实现债权支出的律师代理费4200元；
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告朱凌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3237号原告：张董英，女，1971年12月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。原告张董英诉被告朱凌君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元、支付利息2400元（暂算至2016年7月18日止，以后利息按约定利率算至实际清偿之日），并偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4200元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉�，被告朱凌君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日，被告朱凌君因资金周转所需向原告张董英借款。双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元；借款期限自2016年4月28日至2016年5月12日；借款利率为月息2%，利息按月支付；还款方式为到期后一次性归还借款并付清利息，如逾期归还借款本息，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等，在借款合同中，被告写明已收到现金30000元。2016年5月18日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告因生意周转向原告借款20000元；借款期限自2016年5月18日至2016年5月30日；借款利率为月息2%，利息按月支付；还款方式为到期后一次性归还借款并付清利息，如逾期归还借款本息，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等，在该借款合同中，被告写明已收到现金20000元。另查明，原告为诉讼委托律师代理支付律师代理费4200元。至两笔借款均到期，原告认为被告未按约归还本息，遂涉讼。本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同证实，双方均应严格履行。被告在借款后，应按约归还本息。现被告未提供是否已还过款的证据，故本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以认定。被告未按约还款应承担相应的责任，原告请求被告按月息2%支付利息，因双方对此有约定且该标准未超过规定，故本院认可其请求并予以支持。以30000元为基数，自2016年4月28日暂算至2016年7月18日，计1600元；以20000元为基数，自2016年5月18日暂算至2016年7月18日，计800元。至于原告诉请的律师代理费4200元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额�理，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌君于本判决生效之日起十日内归还原告张董英借款本金50000元及利息损失2400元（以30000元为基数，自2016年4月28日起，以20000元为基数，自2016年5月18日起均暂计至2016年7月18日），以后利息以50000元为基数按月利率2%计付至清偿之日；二、被告朱凌君于本判决生效之日起十日内支付原告张董英为实现债权支出的律师代理费4200元；如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告朱凌君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全法二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 维
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初249号
原告王某，女，汉族。
委托代理人窦某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某，系该公司书记。
原告王某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人窦某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款7299.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年聘用原告王某为销售区域经理，2014年7月公司通知解聘，尚欠2014年2、4、5、6、7月份工资共计7299.00.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告王某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明2、4、5、6、7月份工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告王某2014年2、4、5、6、7月份工资共计7299.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告王某支付工资7299.00元；
诉讼费10元（原告王某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初204号
被告人基本情况
姓名
|
胡某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]30号
指控事实
2016年12月9日19时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某街南首时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为145.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初204号被告人基本情况              姓名              胡某              出生日期              民族              性别              身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]30号                  指控事实      2016年12月9日19时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某街南首时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为145.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                               代理书记员    陈慧琳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初第136号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐静，女，1976年10月19日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月4日被乐至县公安局取保候审。同年8月25日被乐至县人民检查院决定取保候审。同年8月30日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人唐静犯容留卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐静于2016年2月10日左右，接手乐至县天池镇金穗路“桑城按摩”店做保健按摩生意。同月20日左右，被告人唐静将其所有的位于X住房提供给按摩女作为卖淫的场所。同月29日22时许，民警在X当场挡获卖淫嫖娼人员王某、昌某、陈某、杨某。2016年3月1日15时许，被告人唐静自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐静的行为构成容留卖淫罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐静辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人唐静的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、辨认笔录及照片、房产证复印件、现场勘验检查笔录、乐至县公安局行政处罚决定书、证人杨某、陈某、王某、昌某的证言、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐静为他人卖淫提供场所供，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控唐静犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐静自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。唐静有自首情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人唐静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐静犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周鑫洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2128号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，董事长。
委托代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
被告：成作正。
被告：贾维民。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告成作正、被告贾维民买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年九月五日
书记员（代） 赵冉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初325号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，女，2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日10时许，被告人高某某因感情纠纷与被害人田某某发生口角。在被害人田某某乘车离开后，被告人高某某驾驶电动自行车追随至万柏林区文兴路恒大左岸附近，待被害人田某某下车后，被告人高某某驾驶电动自行车将被害人田某某撞到在地，并对其进行殴打，导致被害人田某某右踝部受伤。经鉴定，被害人田某某右踝部的损伤构成轻伤一级。
2016年5月16日，被告人高某某赔偿被害人田某某经济损失共计人民币4万元人民币，获得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、辨认笔录、证人证言、和解协议、收条及谅解书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3573号
原告：杨超，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：盛宏颖，女，汉族，住广东省深圳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超诉被告盛宏颖、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨超于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2456号
原告李某，女，1969年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙某，男，1968年8月13日，汉族，于都县人，住址同上。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈会英
二〇一六年十月十四日
书记员 肖胤杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初418号
原告江苏植丰生物科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华兴路28号。
法定代表人韩秋平，该公司总经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告王志和。
本院在审理原告江苏植丰生物科技有限公司诉被告王志和劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏植丰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告江苏植丰生物科技有限公司负担。
审判员 王保民
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初781号
申请人：武汉华怡搏机械技术有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路49号5层1室。
法定代表人：苏永元，董事长。
委托诉讼代理人：吴丰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被申请人：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华。
担保人：张涛，男，汉族，1974年6月30日出生，住武汉市洪山区占风咀*号玫瑰湾******号。公民身份号码：3211021974********。
担保人：魏琼，女，汉族，1975年11月3日出生，住武汉市洪山区占风咀*号玫瑰湾******号。公民身份号码：4227011975********。
本院受理申请人武汉华怡搏机械技术有限公司与被申请人山推楚天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉九申光电技术有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人山推楚天工程机械有限公司的银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张涛、魏琼以其名下武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元6层4室（建筑面积108.98平方米，房产证号：武房权证洪字第××号；土地证号：洪国用（2014私）第9**号）的房屋为申请人武汉华怡搏机械技术有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉华怡搏机械技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张涛、魏琼以其名下武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元6层4室（建筑面积108.98平方米，房产证号：武房权证洪字第××号；土地证号：洪国用（2014私）第9**号）的房屋；
二、冻结被申请人山推楚天工程机械有限公司的银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1185号
原告朱斌云，男，1989年2月16日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告朱同平，男，1980年10月7日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告刘书文，男，1984年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告刘吉光，男，1980年11月13日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告周玉来，男，1971年5月26日生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。
被告欧阳红英，女，1983年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告朱斌云、朱同平、刘书文、刘吉光诉被告周玉来、欧阳红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告于2014年12月4日以双方欲自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱斌云、朱同平、刘书文、刘吉光撤回对被告周玉来、欧阳红英的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱斌云、朱同平、刘书文、刘吉光负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十二月四日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈康，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,021.19元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,021.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6319号
原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
被告：克山县中医院,住所地克山县北大街一段路西。
法定代表人：李红伟，院长。
被告：北京远程视界科技集团有限公司（统一社会信用代码91110108339788351A）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被告：刘现考，男，1961年05月02日出生，汉族。
第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告克山县中医院（以下简称克山医院）、被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程科技公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与克山医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的融资租赁合同，甲方拟向乙方转让融资租赁合同所产生的交易债权。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年四月十日
书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6319号原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。法定代表人：孙佳潇，执行董事。被告：克山县中医院,住所地克山县北大街一段路西。法定代表人：李红伟，院长。被告：北京远程视界科技集团有限公司（统一社会信用代码91110108339788351A）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被告：刘现考，男，1961年05月02日出生，汉族。第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告克山县中医院（以下简称克山医院）、被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程科技公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与克山医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的融资租赁合同，甲方拟向乙方转让融资租赁合同所产生的交易债权。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年四月十日书记员 郭嘉妮
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第1号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被汝城县公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕，2015年1月26日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某系湘L4F1**轻型自卸货车车主康某某雇请的司机。2014年11月15日9时许，被告人朱某某驾驶湘L4F1**轻型自卸货车沿X097线由汝城县县城往汝城县泉水镇方向行驶，当行驶至X097线汝城县泉水镇付水村路段往道路左侧超越前方同向行驶的二轮摩托车时，与相对方向由被害人欧阳某驾驶并搭载被害人朱某、谷某某二人的湘LM73**二轮摩托车相撞，造成被害人欧阳某、朱某、谷某某受伤。被害人欧阳某经抢救无效于当日死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任，被害人欧阳某承担本次事故的次要责任，被害人朱某、谷某某无责任。
事故发生后，被告人朱某某立即报警，并主动到汝城县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某的亲属及车主康某某共同支付了被害人欧阳某的亲属安葬费等经济损失60000元、被害人朱某的医疗费等经济损失31000元以及被害人谷某某的医疗费用。
本案在审理过程中，被告人朱某某的亲属及车主康某某与被害人欧阳某的亲属、被害人朱某、谷某某达成了赔偿协议，由被告人朱某某的亲属及车主康某某共同再一次性赔偿了被害人欧阳某的亲属经济损失81800元、被害人朱某经济损失27000元，尚欠被害人欧阳某的亲属110000元、被害人朱某11000元由车主康某某在2015年2月20日前负责赔付到位；被害人谷某某自愿放弃对被告人朱某某及车主康某某主张民事赔偿的权利。被告人朱某某取得了被害人欧阳某的亲属及被害人朱某、谷某某的谅解，被害人欧阳某的亲属及被害人朱某、谷某某书面请求不追究被告人朱某某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝城县人民医院诊断证明书、关于死者欧阳某的安葬协议书、协议书、交通肇事谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告；证人欧某某、康某甲的证言；被害人谷某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初203号
被告人基本情况
姓名
|
罗某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
常永栋
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]26号
指控事实
2018年4月11日14时40分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺某道由南向北行驶至某道路口处时，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为110.04mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初203号被告人基本情况              姓名              罗某              出生日期              民族              性别              身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              常永栋                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]26号                  指控事实      2018年4月11日14时40分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺某道由南向北行驶至某道路口处时，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为110.04mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                                                     代理书记员    陈慧琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张赛强，男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，出租车司机，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018�442号诉书指控被告人张赛强犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人张赛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2018年5月22日23时10分，被告人张赛强饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的现代牌出租车，行驶至柳州市柳南区刘永建材市场附近路段时撞到道路中间隔离栏及李某驾驶的车辆，造成李某驾驶的出租车及道路隔离栏受损的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，张赛强血液的乙醇含量为290mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本案另查明：1.被告人张赛强对本次事故负全部责任。事故发生后被告人张赛强已赔偿李某�全部损失，并且取得谅解。2.交警于2018年6月6日电话传唤张赛强到公安机关接受调查，于6月8日对其采取取保候审措施。
上述事实，被告人张赛强在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、以及被告人张赛强身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赛强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张赛强犯危险驾驶罪成立。被告人张赛强是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张赛强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年八月十七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶、情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶定；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4012号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：潘加荣，男，汉族，1971年10月3日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人：蔡望莲，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省瑞安市，
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与潘加荣、蔡望莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人潘加荣名下粤�×××××号小型汽车，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年五月三十一日
书记员 詹婷婷