wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初126号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，再婚前被告有一子王某甲。1990年12月双方经人介绍相识谈婚，1991年1月26日登记结婚。婚后感情一般，1992年元月生育女儿王某乙，现大学毕业待业，1994年4月生育儿子王某丙，现在西安上大三。1998年4月以来，双方在马畅镇老街、高堡村公路边及汉台区置办多处房产。双方婚后共同在汉中经商，做衡器生意。被告只管要钱花钱，稍有不顺不打则骂，其只好忍气吞声。随着子女逐渐长大，前妻之子王某甲协助经营两处门面，后王某甲结婚成家并买了房和车，但从未算账析产。2012年被告以帮王某甲经管小孩为由丢下其和另外两个孩子不管，和王某甲共同生活，也不再管生意，还问其要钱，不给就打骂砸摊，夫妻关系恶化，其为家庭成员的安宁生活曾与被告协商离婚，但被告让其净身出户。2016年11月马畅镇进行农村房屋确权登记，被告霸道地要求把房产全部登记在他名下，至曾经的约定而不顾，因此双方发生纠纷，公安部门出警制止，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，平均分割共同财产，债务由被告承担。
被告辩称，其与原告1991年1月9日结婚，婚后生育一儿一女，现已抚养成人，共同生活中虽有争吵发生，但全家相处还算和睦，风雨同舟。夫妻二人从事衡器生意，原告2012年初无故与其闹矛盾，还强行驱赶其离开经营的门面，同年8月，原告草拟了一份财产分割协议让其签字，其认为这是分家夺产便未应允，原告遂伙同儿女对其逼迫，其无奈独自回到马畅老家躲避。其认为自己年近六旬，双方已共同生活二十多年，夫妻感情并未破裂，一双儿女也长大成人，现其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识谈婚，于1991年1月26日登记结婚。双方均系再婚。1992年1月9日生育一女王某乙，现大学毕业。1994年4月17日生于一子王某丙，现上大学。婚后二人在汉中经营衡器门店，共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷。2016年国庆期间，双方为买电视机一事引发纠纷，经汉台区北关派出所出警调处，同年12月，为洋县马畅镇房屋确权一事，原告父母与被告发生纠纷。2017年1月6日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、家庭户口本复印件，手机照片打印件4张，调查杨某某的笔录，证人王某乙的证人证言等证据载卷，经当庭举证及质证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，婚后生养一女一子，并共同经营生意，可见夫妻感情基础较好。后虽因生活琐事及家产等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方均应珍惜夫妻之情及辛苦创造而来的财富和生活，彼此加强沟通包容，相互理解，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可得到改善，现双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任婕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1290号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告葛淑梅，女，住承德市。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告葛淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出对被告葛淑梅的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告葛淑梅的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更19号
罪犯向希清，男，1973年2月23日出生于湖北省长阳县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施州中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）恩中刑初字第16号刑事判决，以被告人向希清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，罪犯向希清于2006年5月15日交付执行，于2006年5月22日入监。刑罚执行期间，本院于2010年5月25日作出（2010）恩中法刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年4月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向希清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯向希清�刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯向希清在交付执行后一贯表现良好。罪犯向希清自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年零六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次表扬的行政奖励（2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯向希清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向希清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更420号
罪犯杨善茗，男，1963年2月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿、贪污罪经辽宁省辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月31日以（2013）沈铁西刑初字第1139号刑事判决书判处有期徒十二年，于2013年12月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善茗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘岩岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初216号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人雷新龙，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，中共党员。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2015年1月8日在雁北监狱内因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁北监狱二监区服刑，刑期执行至2016年12月23日止。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人雷新龙犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、宁敏出庭支持公诉，被告人雷新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚8时许，湖南省雁北监狱二监区504监舍的被害人段某某将一块木板挡住其睡觉的床边，以防止同监舍其他犯人坐在其床上，被告人雷新龙见状也拿来几块木板挡在该监舍其它下铺的床边，并称让大家都无法坐下以此来引起关注。不久后，五楼监舍值班犯黄某某将该监舍的木板全部收走，其中就包括被害人段某某的那块木板。段某某因此大为恼火并在床上大声骂人，被告人雷新龙就骂人一事质问被害人段某某，二人为此发生争执，被告人雷新龙先动手朝被害人段某某脸部打了一拳，后二人扭打起来，被告人雷新龙朝被害人段某某鼻子上又打了一拳，被害人段某某鼻子当场流血不止。随后二人被同监犯韩某、田某拉开。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人段某某双侧鼻骨粉碎性骨折，头皮挫伤并血肿，面颌部软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经雁北监狱调解，被告人雷新龙向被害人段某某赔礼道歉并赔偿了被害人段某某医药费等各项损失6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人雷新龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷新龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人雷新龙犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷新龙在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人雷新龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当予以数罪并罚。被告人雷新龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷新龙在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人雷新龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人雷新龙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，对被告人雷新龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条第一、二款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人雷新龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月,结合余刑有期徒刑一年十一个月十六日，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十一个月十六日，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年12月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十二月七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第244号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年8月31日18时40分许，被告人刘某某驾驶豫A691**中型自卸货车，沿巩义市货场路由东向西行驶至建设路交叉口右转弯时，将骑黄色“速派奇”电动车在此处等信号灯的郜某某挂倒碾压，致郜某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸。巩义市公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故全部责任，郜某某无导致此次事故的过错责任。被告人刘某某于2014年10月27日8时到巩义市交警大队事故中队投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月31日18时40分许，被告人刘某某驾驶豫A691**中型自卸货车，沿巩义市货场路由东向西行驶至建设路交叉口右转弯时，将骑黄色“速派奇”电动车在此处等信号灯的郜某某挂倒碾压，致郜某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸，刘某某负此事故的全部责任。
被告人刘某某于2014年10月27日到巩义市公安局交警大队事故中队投案。
案发后，被告人刘某某的父亲已赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人李某某、王某、霍某某、李某、刘某某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某交通肇事后逃逸，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵会晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1403号
申请执行人：中国农业银行胶南市支行，住所地：胶南市。
法定代表人：兰卫东，行长。
委托代理人：毕吉文，该行资产经营部职员。
被执行人：胶南市联社大酒店，住所地：胶南市。
法定代表人：杨仕彬，董事长。
申请执行人中国农业银行胶南市支行与被执行人胶南市联社大酒店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南商初字第731号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付891573.63元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，并按协议履行完毕。申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）胶南商初字第731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初2号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月24日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日经松溪县公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年9月5日11时许，被告人王某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车，由松溪县松源街道沿省道302线往松溪县茶平乡方向行驶，在下浦线176KM＋300M的叉路口路段超越前方周某1驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后座载其妻齐柳弟）时，两车相刮，导致摩托车侧翻，造成周某1受伤，齐柳弟受伤送医院抢救无效死亡和摩托车损坏的交通事故。经松溪县交警大队的责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发当日，被告人王某某让其姐夫曹某打110、120报警，其在现场等候交警处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明等书证，证人曹某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。认为被告人王玉青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日11时许，被告人王某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车，从松溪县城关沿302省道往松溪县茶平方向行驶，经下浦线176KM＋300M叉路口路段，超越前方周某1驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车（后座载其妻子齐柳弟）时，两车相刮，导致摩托车侧翻，造成周某1受伤、齐柳弟受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
事故发生后，王某某让其姐夫用电话报警，并在事故现场等待处理。归案后向公安机关如实交待上述事实。
另查明，被告人王某某已一次性赔偿了被害人亲属的经济损失人民币351850元，并取得谅解。
福建省政和县司法局受本院委托，对被告人王某某的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，于2017年2月15日向本院出具了调查评估意见书，认为王某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、调查评估意见书、机动车行驶证、驾驶证和驾驶人员信息查询结果单、证人周某1、曹某、周某2的证言、现场勘查笔录及照片、车辆检验鉴定意见、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度及调查评估情况，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 潘月珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第670号
罪犯李伟，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）临刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟的悔改表现，有罪犯李伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2092号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告江西省城建建设集团有限公司，住江西省高安市瑞阳大道世博华城,统一社会信用代码：91360983733939357R。
法定代表人王建平。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6877元减半收取3439元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月八日
书记员 苏萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2363号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人马国栋，男，1985年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人固原宏世达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人闫世平，该公司经理。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马国栋、固原宏世达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马国栋、固原宏世达汽车销售有限公司支付申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司车款72179.47元及违约金21653.84元，承担案件受理费1222.50元，向本院缴纳执行费1326元，以上共计96381.81元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院干警前往判决书载明的地址宁夏回族自治区固原市原州区查找被执行人下落，查明被执行人马国栋具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询二被执行人名下财产信息，查明二被执行人其名下无银行存款、无房产、无车辆。另本院已将被执行人马国栋、固原宏世达汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司亦不能向本院提供二被执行人名下可供执行财产线索。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1326元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1449号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李浪，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省达县人，中专文化，无业，住达县。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告人汪义军，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，无业，住崇阳县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人李浪、汪义军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李浪及其辩护人陈泽超、被告人汪义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月4日4时许，被告人李浪、汪义军经商量后去至东莞市长安镇上沙社区沙埔横路顶创网咖伺机盗窃。李浪二人见被害人周某在A017号机位上睡觉，台面上有一部苹果牌6S型号手机（约价值3360元）正在充电，遂由李浪看风，汪义军上前将手机盗走，得手后二人逃离现场。
同日8时许，被告人李浪、汪义军又来到上沙社区中南广场飞约网吧内伺机盗窃。李浪二人见被害人张某在A131号机位上睡觉，裤袋内有一部苹果牌6型号手机（约价值3200元），遂由汪义军看风，李浪上前从张某的裤袋内将手机盗走。得手后二人逃离现场。随后，李浪二人将盗窃的两部苹果手机以3000元的价格销赃，共分赃款。公安机关接到被害人报案后，根据网吧的监控录像展开侦查，并于同月6日17时许在长安镇沙头社区高飞网吧将李浪、汪义军抓获。破案后，被盗手机均未能起回。
以上事实，被告人李浪、汪义军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪、汪义军以非法占有为目的，两次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李浪、汪义军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李浪、汪义军判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李浪提出公诉机关的量刑建议过重，被告人汪义军未对量刑建议提出异议。被告人李浪的辩护人提出本案涉案金额不大，李浪归案后认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议偏重，建议判处李浪拘役或者六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李浪、汪义军结伙实施盗窃行为，达数额较大，其中第二宗系扒窃，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人李浪提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但其提出的量刑意见，于法无据，本院不予采纳。此外，本案中涉案财物的价值经估价机构依法核定，并结合被害人的陈述得以最终确定，足以采信，故对被告人汪义军辩解涉案财物价值偏高的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汪义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李浪、汪义军于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被害人周某连带退赔3360元、向被害人张某连带退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十五日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初382号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，男，1971年7月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市象山县。因本案于2017年4月26日被长兴县公安局抓获，同年4月27日临时羁押于长兴县看守所，5月3日被民权县公安局刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月22日，被告人金某某虚构合伙购买土地做生意的理由，通过银行转账的方式骗取被害人赵某现金23万元，实则投入到自己经营的饭店中。被害人赵某发现被骗后向金某某要钱，金某某一直躲避，后联系不上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战兴虎、邵某的证言、被害人赵某的陈述、信用社转账单、信用社交易明细、抓获经过、出所登记表、网上追逃信息、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2022年10月25日止。）
二、责令被告人金某某退赔被害人赵某某现金人民币23万元（于本判决生效后十日内清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年七月十九日
书记员 任自娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1224号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张华毅，男，汉族，高中文化，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留三日，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人张华毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人张华毅在重庆市某区某镇某村15组41号1-3房间内，以200元的价格将一包冰毒（净重0.22克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张华毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过，证人刘某的证言，提取封存笔录、辨认笔录、指认照片、称量及取样送检笔录、扣押笔录、决定书及清单、检查笔录、现场指认笔录、通话记录、物证检验相关文书，被告人张华毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华毅非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张华毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张华毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张华毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月19日至20日应折抵2日，即自2016年7月23日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月三十日
书记员 廖燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终846号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川区寨里耐火材料厂，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇。
法定代表人：张刚，职务，厂长。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘思远，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
上诉人淄博市淄川区寨里耐火材料厂因与被上诉人刘思远劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市淄川区寨里耐火材料厂的委托诉讼代理人孙龙，被上诉人刘思远的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人淄博市淄川区寨里耐火材料厂与被上诉人刘思远是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1999号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人淄博市淄川区寨里耐火材料厂预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初62号
原告：童健飞。
被告：方春燕。
原告童健飞与被告方春燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方春燕返还原告童健飞借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月18日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告方春燕负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告童健飞变更其第一项诉讼请求为：判令被告方春燕返还原告童健飞借款本金112000元。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告方春燕以生意资金周转需要为由向原告童健飞借款150000元并出具借条一份。借款后，被告方春燕向原告童健飞返还了借款38000元。被告方春燕怠于返还剩余借款本金，遂涉诉。上述事实有原告提交的借条以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
方春燕于判决生效之日起十日内返还童健飞借款112000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由方春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 程元红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46417号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第487号
上诉人（原审原告）白甲。
委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。
委托代理人车建飞，山西太初律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白乙。
委托代理人白平定。
上诉人白甲因与被上诉人白乙排除妨害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人白甲及其委托代理人褚智昀、车建飞，被上诉人白乙的委托代理人白平定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告白甲系柳林县柳林镇锄沟村民，现住址门牌号为“锄沟一区116号”。2012年原告在现住房外西南位置修建平房三间，新建平房座东向西，房屋马面由南至北长9.85米，房内由东向西深5.55米，平房马面距康志强的窑背6.45米。因修建院墙2013年4月28日与被告白乙发生争执。2013年5月21日经青龙派出所调取，双方协议白乙付给白甲医疗费等。
原审认为，原告白甲持有的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证及审批表中审批修建的住宅坐落地无法查找；审批住宅的坐向、尺寸、宅外面积、道路与本案所涉房屋坐向、尺寸、宅外面积、道路等均不相符，不能确定该土地使用证是本案所涉房屋的有效证件。由此原告主张的权利没有合法的审批手续，故对原告请求判令被告停止侵害排除妨害，不得阻挡原告在合理使用范围内修建院墙、恢复原告院墙的诉讼请求依法不予支持。原告请求判令被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告的行为给其造成了经济损失及损失多少，故依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告白甲的诉讼请求。
上诉人白甲不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：一、依法撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事判决书；二、依法改判被上诉人停止侵害，排除妨害，不得阻挡上诉人在合理使用范围内修建院墙；三、一、二审受理费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定案由错误。一审中上诉人起诉被上诉人停止侵害排除妨害，不得阻挡上诉人在合理范围内修建院墙，并由被上诉人恢复上诉人院墙原状，赔偿经济损失2000元。一审法院经本案案由定为恢复原状，并不全面妥当。上诉人的请求既包括了恢复原状的含义，同时又涵盖了排除妨害，本案案由应属不动产登记纠纷范围之内，定性为排除妨害纠纷较妥；2、一审法院不予认定上诉人的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证无法律依据。上诉人在锄沟有宅基地两处，有1991年9月24日、25日向柳林镇人民政府的交费收据为证。此件在庭审中，被上诉人在质证时并未予以否认，只是认为与本案无关，然而一审法院却以复印件为由不予认定，毫无任何道理。一审法院既然认可了（2012）第25100202054的土地登记审批表，那么依据该证据材料而核发的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证岂有不认可的道理？不动产物权的土地使用权利证书是由职能部门柳林县人民政府颁发的，且土地的权属及使用也是由职能部门柳林县人民政府予以确认，人民法院在未经行政审判撤销该证件的情况下，无权否认该土地使用权证书；3、一审法院认定锄沟村委证明毫无任何法律依据。被上诉人在一审初次庭审及证据交换时，并未提供锄村委的证明。锄沟村委的证明是一审法官向锄沟村委干部要求出据的；该证明中既没有锄沟村委法定代表人的签字，也没有制作证明村料的人员签名，根本不符合最高院《关于适用《民诉法》若干问题的意见》第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定。该证据不符合证据形式要件依法不能予以认定；4、一审不予支持上诉人诉请认定事实错误。一审法院以上诉人审批表中审批修建的住宅座落地无法查找而认为上诉人的权利没有合法的审批手续，从而予以驳回的诉请是错误的。柳林县人民政府国土资源局依据上诉人提供的身份证确定土地座落位置，而身份证是公安局核定的，所以上诉人锄沟C区104号有具体的位置；更何况青龙派出所出据了证明，C区104号与1区116号属同一地段，而同一地段上诉人有两处宅基地，一处是窑洞，另一处是平房，与对应的两支宅基地交费收据是佐印证的，一审法院不予认定，纯属滥用职权的行为；5、被上诉人的地方属违法修建没有审批手续，更没有土地使用权证件，一审法院在审理中发现被上诉人的行为违法不移交职能部门处理，存在包庇失职行为。
被上诉人白乙对上诉人白甲的诉请辩称：上诉人的土地手续是真实的，该土地使用证不是本案涉案土地的土地使用证，上诉人修建院墙侵害了我的通行。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白甲以被上诉人白乙阻止其修建院墙为由，主张被上诉人白乙停止侵害、排除妨害，根据双方争议法律关系，本案案由确定为排除妨害纠纷为宜。上诉人白甲持有的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证的四至范围不清，且经审查与其现住址情况难以对应。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，但上诉人白甲主张被上诉人白乙对其修建院墙进行阻止，构成侵权，但不能举证证明欲建院墙是否在其享有的土地权属范围之内，欲建院墙之下的土地权属尚且不明确，其相关主张缺乏必要的前提基础。因此，上诉人白甲提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张亚楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月27日被余姚市公安局取保候审。
辩护人方海平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人戚某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日19时50分许，被告人戚某驾驶前灯光不符合技术要求的浙B×××××号轻型厢式货车，沿本市浒溪线由南向北行驶至19KM＋130M（本市阳明街道丰山前村路段）处时，与骑自行车由东往西横过道路的被害人成某发生碰撞，造成被害人成某受伤经抢救无效于同月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人成某系严重颅脑损伤死亡。
根据余公交认字（2013）第17号《道路交通事故认定书》认定：被告人戚某应承担本起事故的主要责任，被害人成国某承担本起事故的次要责任。
肇事后，被告人戚某到本市公安局交警大队低塘中队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人戚某已赔偿被害人家属人民币490000元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证查询结果、人口信息、调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证，证人胡某证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通运输管理法规，驾驶前灯光不符合技术要求的机动车上道行驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人戚某又对被害人家属作了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人戚某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人戚某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月七日
代书记员 诸张琳
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0782行初13号
原告北宁宏伟集团有限公司，住所地沟帮子镇沟北路沙河子村北。
法定代表人翟宏伟，系该公司董事长。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市新区人民政府办公楼。
法定代表人吴太勇，系该局局长。
委托代理人谷雨，系该局工伤医疗保险科副科长。
第三人刘善英，女，1940年3月8日出生，汉族，城市居民，住黑龙江省大兴安岭地区。（与靳雪峰母子关系）
委托代理人靳彦光，女，1968年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省大兴安岭地区。（与靳雪峰兄妹关系）
原告北宁宏伟集团有限公司于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月18日向被告北镇市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告北宁宏伟集团有限公司委托代理人张凤林，被告北镇市人力资源和社会保障局委托代理人谷雨，第三人刘善英及委托代理人靳彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月15日被告北镇市人力资源和社会保障局作出2017-002号不予受理决定书。2017年3月10日原告北宁宏伟集团有限公司申请对其员工靳雪峰(因交通事故死亡)进行工伤认定。被告接到申请后核实此事故发生于2015年12月15日，申请时间已经超过一年。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理其工伤申请。被告在法定期间内向本院提交了工伤申请登记表，证明填表的日期和申请的时间，时效已经超过一年。
原告北宁宏伟集团有限公司诉称，靳雪峰系原告的工人，2015年12月15日4时50分从家骑自行车来单位上班途中（接早班），发生交通事故，被机动车撞死，北镇市交通警察大队认定，事故车负全部责任。事故发生后双方就责任的承担赔偿在北镇市法院进行诉讼，于2016年5月12日判决确定事故责任在于肇事车辆。因和靳雪峰一起生活的谷荣贤没有和靳雪峰进行婚姻登记，2017年3月10日北宁宏伟集团有限公司申请认定靳雪峰(已死亡)为工伤。被告决定不予受理其工伤申请，依据工伤认定办法第四条规定，遇到特殊情况，申请期限可以适当延长，故原告要求法院撤销被告作出的不予受理决定。原告在法定期间内向本院提交了以下证据：
证据1.北公交认字（2015）第00552号道路交通事故责任认定书，证明交通事故靳雪峰没有责任，在上班途中，按照《工伤保险条例》第四条规定，符合认定工伤条件；
证据2.（2016）辽0782刑初27号刑事判决书，证明交警大队的认定得到法院的确认，时间是2016年5月10日责任认定得到确认，此前无法认定工伤；
证据3.司法鉴定意见书，证明死亡原因；
证据4.身份信息、死亡证明、火化清单、收据，证明靳雪峰的死因和丧事处理；
证据5.沙河子村证明和谷荣贤询问笔录及身份证复印件，证明靳雪峰生前2008年5月开始和谷荣贤一起生活，但是没有登记结婚，靳雪峰的一切后事都是谷荣贤处理的。谷荣贤去找靳雪峰的家属和注销了靳雪峰的户籍。
证据6.延长申报期限申请，证明当时责任认定没有确认，靳雪峰的亲属没有找到。
被告北镇市人力资源和社会保障局辩称，靳雪峰系北宁宏伟集团有限公司员工，籍贯属黑龙江省大兴安岭地区。2015年12月15日发生交通事故死亡，原告在事发后30日内未申请工伤登记备案，其申报时间是2017年3月10日，超过法定的申请期限。本案原告在合理的申请时效内亦未到被告处申请延长时效，所以靳雪峰申请工伤认定，无论是用人单位还是个人申请都超过了时效。
第三人刘善英在庭审中述称，事发后作为靳雪峰的近亲属不知道事故的发生时间，知道事故发生的时间是2017年7月25日。第三人没有提供证据。
本院依法调取了以下证据：
证据1.加格达奇公安局红旗派出所提供的亲属关系证明及刘善英身份证复印件。
证据2.靳雪峰户籍注销证明，户籍注销时间是2016年5月18日。
证据3.询问谷荣贤笔录
证据4.付金凤询问笔录
证据5.靳彦光询问笔录
证据6.宁善霞询问笔录，以上调取证据证明，法院在受理该案后，去大兴安岭地区加格达奇区寻找靳雪峰的直系亲属，在大兴安岭地区加格达奇区公安局红旗派出所协助下，于2017年7月26日找到了靳雪峰的直系亲属，法院将靳雪峰的母亲刘善英追加为第三人参加本案诉讼。
经过庭审质证根据证据的关联性、合法性、真实性及证据的证明目的，对被告提供的证据，原告提供的证据1、3、4、5予以确认。原告提供的证据2不能证明可以延期申请，证据6没有证据证明在2016年1月13日交给被告，不予认定。
经审理查明，2015年12月15日，黄海驾驶辽LK97**号小型轿车由北向南行驶至京哈线551公里处，与前往上班途中靳雪峰骑着的自行车相撞，发生交通事故后，黄海驾车逃逸，致使靳雪峰死亡。北镇市公安局交通警察大队认定靳雪峰在此次事故中无责任。2017年3月10日北宁宏伟集团有限公司申请，要求对其员工靳雪峰(已死亡)进行工伤认定。被告接到材料后核实，此事故发生于2015年12月15日，申请时间已经超过一年，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理其工伤申请。被告在法定期间内向本院提交了接待工伤申请登记表，证明填表的日期和申请的时间，时效已经超过一年。
另查明，靳雪峰户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街十委7组，靳雪峰离开户籍所在地7年多与加格达奇区的家人一直没有联系，事发前靳雪峰与谷荣贤一起生活，但是二人没有登记结婚。原告对本案提起行政诉讼之后，法院工作人员去加格达奇寻找靳雪峰的直系亲属，在2017年7月26日找到了靳雪峰的母亲，法院将靳雪峰的母亲刘善英追加为第三人参加诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。死者为原告工人，在上班途中发生交通事故，事故发生日为2015年12月15日，原告申请工伤认定的日期为2017年3月10日，因原告没有提供其向被告提出过申请时限延长，且已经被告批准的有效证据，所以原告作为用人单位申报工伤，按上述规定已经超过法定的申请工伤的期限。
《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案因死者在事发地生活多年，其亲属不知道事故的发生，不能成为原告可以延迟申报工伤的理由。
综上，原告申请认定靳雪峰工伤已经超过申请期限，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北宁宏伟集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告北宁宏伟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 高 研
人民陪审员 董 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1606号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。
被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。
原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告王广周因需向原告借款10000元，原告于当日向被告交付了借款10000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。
被告王广周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2014年1月25日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2014年1月25日，今借到，人民币（大写）路文亮现金壹万元整，此据，￥10000元整，借款人签章王广周。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款10000元；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈奕诚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1061号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人孟战伟，主任。
被告郭贺峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告姚保卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李永革，男，1966年元月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族，焦作市山阳区。
被告朱玉芬，女，1957年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告郭贺峰、姚保卫、李永革、员荣星、朱玉芬等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告百间房信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告郭贺峰返还借款190万元及利息、罚息；2、由被告姚保卫、李文革、员荣星、朱玉芬等承担连带责任。事实和理由：2008年12月31日，被告郭贺峰因购煤在该社贷款190万元，月息10.23‰，期限自2008年12月30日至2009年11月23日，被告姚保卫、李永革、员荣星、朱玉芬承担连带清偿责任。2009年11月24日该款到期后，被告郭贺峰并未如期履行至今仍欠借款190万元及利息。经原告百间房信用社多次催收未果。
本院经审查认为，原告百间房信用社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第371号
罪犯何伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月29日作出（2009）中区刑初字第1390号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12086号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,607.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币69,607.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初963号
原告：侯根合，男，1957年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
负责人:郑志峰，经理。
委托诉讼代理人：王英鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住永济市舜都大道南路34号，系该公司员工。
被告：魏会平，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
原告侯根合与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险永济市支公司）、魏会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯根合的委托诉讼代理人程吉、被告人寿财险永济市支公司的委托诉讼代理人王英鹏、被告魏会平的委托诉讼代理人刘智杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯根合向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在保险限额内赔偿原告侯根合医疗费140112.17元（原告起诉时诉讼请求的标的额为119000元，开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求21112.17元）；2、判令被告魏会平对超出上述保险限额的损失按事故责任进行赔偿；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告侯根合驾驶电动自行车沿运永线由东向西行驶，被告魏会平驾驶轿车在其后方同向行驶，当原告行驶至干樊村路口东侧200米处时，被告魏会平突然追尾撞向原告，双方发生交通事故，致原告侯根合受伤住院，车辆损坏。原告侯根合先被送至永济市人民医院，因病情严重，同日被送至运城市中心医院，该院诊断为：“颈6、7椎体水平颈髓损伤伴截瘫、颈6椎体挫伤、颈3-4、4-5、5-6椎间盘变性并突出、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、双肺挫伤、双肺叶肺气肿、右侧第1后肋、颈7、腰3、4椎体右侧棘突骨折、颜面部多发性挫裂伤术后”等九处伤情，住院治疗。2017年5月15日，山西省永济市公安局交通警察大队以永公交认字【2017】第00037号事故认定书认定原告侯根合无责任，被告魏会平承担事故的全部责任。经查，被告魏会平驾驶的晋MD00**号轿车在被告人寿财险永济市支公司处投有交强险及商业第三者险。现原告在运城市中心医院已花费二十余万元，被告魏会平仅垫付五万余元，仍需花费数万元医疗费，但原告经济困难已无力垫付，故要求被告给付医疗费，请法院支持诉求。
被告人寿财险永济市支公司辩称，我公司愿意在扣除20%的非医保费用后，承担相应责任。
被告魏会平辩称，永济市交警大队认定我承担事故的全部责任，有失公允，原告也应承担部分责任。其次，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故应当由保险公司进行理赔。最后，在原告住院期间，我为原告垫付了65000元，我认为这65000元应该由保险公司返还给我。
经审理查明：2017年2月28日，原告侯根合驾驶电动自行车沿运永线由东向西行驶，被告魏会平驾驶小轿车在其后方同向行驶。当原告行驶至干樊村路口东侧200米处时，被告魏会平突然追尾原告，双方发生交通事故，致原告侯根合受伤住院，车辆损坏。原告侯根合先被送至永济市人民医院，后因病情严重，同日被送至运城市中心医院，该院诊断为：“颈6、7椎体水平颈髓损伤伴截瘫、颈6椎体挫伤、颈3-4、4-5、6-7椎间盘变性并突出、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、双肺挫伤、双肺叶肺气肿、右侧第1后肋、颈7、腰3、4椎体右侧棘突骨折、颜面部多发性挫裂伤术后”等九处伤情，住院治疗。2017年5月15日，山西省永济市公安局交通警察大队以永公交认字【2017】第00037号事故认定书认定原告侯根合无责任，被告魏会平承担事故的全部责任。因此次事故，2017年2月28日至2017年6月2日，原告侯根合在运城市中心医院共花费医疗费204112.17元，被告魏会平垫付了58648元，被告人寿财险永济市支公司垫付了10000元。
同时查明，被告魏会平驾驶轿车系张文轩所有，张文轩为该车在被告人寿财险永济市支公司处投有交强险及30万元商业第三者责任险，保险期间分别为2016年4月26日至2017年4月25日和2016年4月25日至2017年4月24日。
以上事实，有原告提交的交警队事故认定书、运城市中心医院住院结算票据一份、运城市中心医院诊断建议书、出院证、病历、每日用药清单和被告魏会平提供的原告儿子侯毅手写收条一份、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏会平驾驶轿车与原告侯根合驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定被告魏会平负事故的全部责任，被告魏会平虽提出原告应负部分事故责任，但未能提供相关证据支持其主张，本院对其辩称不予支持，被告魏会平应负本起事故的全部责任。被告魏会平驾驶的车辆在被告人寿财险永济市支公司投保有交强险及30万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告侯根合的医疗费损失为204112.17元，应由被告人寿财险永济市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在商业第三者责任险内赔偿原告194112.17元。鉴于被告人寿财险永济市支公司和被告魏会平已经分别垫付医疗费10000元、58648元，故被告人寿财险永济市支公司应再支付给原告侯根合135464.17元医疗费，并应支付给被告魏会平58648元垫付款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任范围内赔偿原告侯根合医疗费135464.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司在本判决生效之日起十日内向被告魏会平支付58648元；
三、驳回原告侯根合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.3元，由被告魏会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛晓苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00919号
原告张增江，男，1962年5月3日出生，汉族，住蒲城县翔村乡陶池村5组。系蒲城县信用联社员工。
被告张明峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住蒲城县罕井镇南山村四组，农民。
本院在审理原告张增江与被告张明峰民间借贷纠纷一案中，原告张增江于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增江申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增江负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范寅峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执939号
申请执行人欧阳佑初，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被执行人冷水江市铎山煤矿，住所地湖南省冷水江市铎山镇青龙村。
法定代表人程铁根。
本院在执行申请执行人欧阳佑初与被执行人冷水江市铎山煤矿劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市铎山煤矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初164号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1776号
申请执行人：单淑珍，女,住茌平县。
被执行人：岳好全，男，住茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行单淑珍与岳好全等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款57243.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初547号
原告杜连胜
被告赵建党
原告杜连胜诉被告赵建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连胜到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连胜诉称：被告因资金紧张于2014年11月13日向原告借款2.5万元（贰万伍仟元），2014年12月5日向原告借款5.5万元（伍万伍仟元），共计80000元（捌万元）。双方口头约定，被告使用半年后及时偿还原告。但半年过后，被告并未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院要求判令被告归还原告借款80000元（捌万元）整，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建党未向本院提出答辩。
原告杜连胜向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告借款8万元的事实。
被告赵建党未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年11月13日被告赵建党向原告杜连胜出具借条一张，借条载明：“今借杜连胜现金贰万伍仟元整（25000）赵建党，2014年11月13日。”2014年12月5日被告赵建党又向原告杜连胜出具借条一张，借条载明：“今借杜连胜现金伍万伍仟元整（55000），赵建党，2014年12月5日。”两次借款共计捌万元整，被告未偿还过原告本金。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建党分两次向原告杜连胜借款共计8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵建党于本判决生效之日起十日内偿还原告杜连胜借款8万元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告赵建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年九月十六日书记员崔梦秋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民再初字第00003号
申请再审人柴向东，男，生于1970年8月28日，住安阳市殷都区。
委托代理人丁国同，男，汉族，生于1971年2月27日，住信阳市平桥区。
被申请人（原审原告）石怀强，男，生于1967年10月，汉族，住桐柏县。
被申请人（原审被告）信阳金都钢铁矿业有限公司（以下简称信阳金都公司）。
法定代表人朱升进，该公司经理。
被申请人（原审原告）石怀强与被申请人（原审被告）信阳金都公司借款纠纷一案，本院于2010年1月15日作出（2010）桐平民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。2011年4月21日，申请再审人柴向东向河南省南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）南民申字第86号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年2月2日作出（2012）桐民再初字第00002号民事判决，申请再审人（案外人）柴向东不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南民一终字第373号民事裁定，撤销桐柏县人民法院（2012）桐民再初字第00002号民事判决，发回桐柏县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人柴向东及其特别授权委托代理人丁国同到庭参加了诉讼，被申请人（原审原告）石怀强、被申请人（原审被告）信阳金都公司均经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月15日，原告石怀强起诉至本院称：2009年8月10日，10月10日被告分两次在原告处借款共计19万元，并约定了借款利息。现还款约定的时间已到，而被告拒不按约定还款。请求被告偿还借款19万元及利息。
被告信阳金都公司辩称：欠款属实。当时建厂急用钱，在原告处借款，并约定若还不了款把选厂抵给原告所有。
原审审理查明，被告于2009年8月10日、2009年10月10日分两次在原告处借款共计19万元，被告给原告出具二张借条。经原审调解，并于2010年1月15日作出了（2010）桐平民初字第30号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告三日内把桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区以物抵债给原告，双方纠纷一次性了结。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
申请再审人柴向东的再审请求：撤销（2010）桐平民初字第30号民事调解书，重新再审。其理由是：申请人柴向东与被申请人信阳金都公司分别于2008年10月1日、2009年1月4日签订了《企业承包合同书》、《补充承包合同书》。按合同约定：桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区承包给申请人柴向东经营管理。在承包经营期间，被申请人信阳金都公司外欠债由被申请人信阳金都公司负责解决。可是就在2011年元月份，申请人突然接到桐柏县人民法院发出的执行通知，才知道桐柏县人民法院已于2010年1月15日作出（2010）桐平民初字第30号民事调解书，被申请人信阳金都公司故意规避承包合同事实，私下把申请人已承包经营的桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区以物抵债给被申请人石怀强，其行为已严重侵害了申请人的合法承包经营权。同时，被申请人信阳金都公司法定代表人朱升进私下在被申请人石怀强处借款共计19万元及其私下处分桐柏分公司选矿厂以物抵债的行为，其他股东根本不知道，更没有经其他股东过半数同意，桐柏分公司选矿厂总价值高出19万元数倍。因此，该调解协议的内容违反公司法有关规定，更是一个严重显失公平的协议。请求法院在审查属实的情况下，依法再审，以维护申请人的合法权益。
申请再审人柴向东向法庭提供了以下证据：１、合作协议书两份及设备清单一份；2、《企业承包合同书》两份及《补充承包合同书》一份、3、移交物品清单两份；4、企业注册信息查询单一份及信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司注册档案一份；5、证人谢某、刘某的证言及法院对谢某、刘某的调查笔录各一份；6、收条两份；7、法院对证人柴某的追记笔录一份。
被申请人（原审原告）石怀强、被申请人（原审被告）信阳金都公司未到庭，未答辩。
本院再审查明：被申请人信阳金都公司于2005年8月12日成立，法定代表人为朱升进，登记单位为信阳市工商行政管理局。信阳金都公司桐柏分公司于2006年1月4日成立，负责人为谢某，登记机关为桐柏县工商行政管理局。桐柏分公司的财产就是信阳金都公司的财产；其所有股东也是信阳金都公司的股东。信阳金都公司与柴向东分别于2008年10月1日、2009年1月4日签订了《企业承包合同书》、《补充承包合同书》，将桐柏分公司选矿厂承包给申请再审人柴向东生产经营，承包期为三年，自2008年11月1日至2011年10月30日止。合同签订后，柴向东向信阳金都公司缴纳了第一年的承包金41万元并在承包期间添加了一些设备。信阳金都公司分别于2009年8月10日、10月10日分两次向石怀强借款13万元及6万元。月利息为0.01％，计划还款时间均为2009年10月12日。借据上均注明：若在2009年10月12日前还不上借款本金和利息，我公司自愿将信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区抵押给石怀强所有。借款人：信阳金都钢铁矿业有限公司。借据上加盖有信阳金都公司的印章和法定代表人朱升进的亲自签名。2010年1月15日，石怀强以信阳金都公司逾期未还款为由，向本院提起民事诉讼，请求被告信阳金都公司偿还2009年借款19万元及利息。本院平氏法庭于2010年1月15日在原、被告双方自愿达成调解协议的情况下，作出（2010）桐平民初字第30号民事调解书。内容为：被告三日内把桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区以物抵债给原告，双方纠纷一次性了结。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。申请再审人柴向东向南阳市中级人民法院提起再审申请，请求撤销桐柏县人民法院（2010）桐平民初字第30号民事调解书。
本案争议的焦点是：1、信阳金都公司将桐柏分公司选矿厂以物抵债给石怀强，其行为是否是侵害了申请再审人柴向东的合法承包经营权；2、原审（2010）桐民初字第30号调解书的内容是否违反法律规定，显失公平。本院对此评析如下：一、信阳金都公司作为发包方与申请再审人柴向东签订承包经营合同，将桐柏分公司选矿厂承包给申请再审人柴向东经营，申请再审人柴向东如果认为自己的合法经营权益受到侵害，可以向侵权者或者违约者主张民事权利。二、原审（2010）桐平民初字第30号民事调解书的内容是原审原、被告双方在法院的主持下自愿达成的，没有违反自愿原则。申请再审人柴向东未向法院提供桐柏分公司选矿厂及其全部财产的价格评估报告，无法证实其承包的桐柏分公司选矿厂的财产价值。信阳金都公司是法人，法人有权处分自己的财产，信阳金都公司处分财产的行为并不违反法律规定。因此，申请再审人柴向东提出（2010）桐平民初字第30号民事调解书的内容违反法律规定及“显失公平”没有事实根据。
本院再审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。申请再审人柴向东请求撤销桐柏县人民法院（2010）桐平民初字第30号民事调解书，因未提交相关证据，其申诉理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请再审人柴向东的再审请求。
再审案件受理费4100元，由申请再审人柴向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
审 判 员 张国恩
人民陪审员 岳肖磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 依
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2516号
申请执行人东阳市富士星涂料有限公司
被执行人徐爱美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05634号，依法向被执行人徐爱美发出执行通知书，责令被执行人徐爱美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币81234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1868号
上诉人（原审被告）：赵书海，农民。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿发，农民。
上诉人赵书海因与被上诉人张殿发相邻通行权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张殿发诉称，原告在仁和村有一处住宅，近30年来一直走本村被告赵书海和尚志利住宅之间的路，且该路是原告通行的唯一道路。2014年12月22日，被告拉了两车建筑垃圾堆放在原告通行的道路上，造成原告无法出行。经村委会多次找被告要求清除，但均被被告无理拒绝。原告在住宅旁建有养猪场，养的猪已到出栏阶段，由于被告非法堵塞道路，造成原告无法将生猪运出出售，给原告造成很大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，将其堆放在原告通行道路上的堆积物清理干净，恢复道路通行；赔偿原告损失1万元；诉讼费用由被告负担。
原审被告赵书海辩称，1、原告诉状中原告说自己住了三十年不对，原告的房才盖了七年。2、被告没有给原告造成损失。3、是我们堆的砂子，因为这个道路是我家的场，我有权利堆放东西。
原审法院认定，原告在仁和村西北有住房一处（东至道、西至伙巷、南至空基、北至养殖场），原告向东、向西均不能通行，在原告的住房南，被告赵书海房东与尚志利房西之间有一道路，原告经该道才能向南出入，2014年12月22日，被告在该路堆放了砂子，影响了原告的向南通行。后经村委会调解无效。以上由原、被告的当庭陈述及原告提供的照片8张、村委会证明3份、证人证明2份、VCD录像光盘1张等证据予以证实。被告的质证意见：原告出具的证人证明上的证人与原告有利害关系，证明的事不对；村委会出具的2015年1月的证明和2015年3月16日的证明所证明的内容与事实不符，不予认可。原告称，原、被告所争议的道路是原告必经唯一的历史通道。被告称，原告所说的道是被告家的场，被告堆放砂子地方是被告家的场，我与尚志利的房之间不存在道路。
原审法院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。原、被告所争议的地方，被告称为自家的场而不是历史通道，被告未提供证据予以证实，本院不予认可。被告在道路上堆放砂子，已影响到相邻人原告的正常通行，原告请求排除妨害，要求被告清除道路上的砂子，恢复道路通行，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵书海将其堆放在原告张殿发通行道路上的堆积物清理干净，不得妨碍道路的通行。以上于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
判决后，赵书海不服，向本院提起上诉，赵书海的主要上诉理由为，被上诉人所要求排除妨害的地方，并不是村中的道路，而是上诉人已经使用多年的场地，主要用于粮食的加工和晾晒，如任由被上诉人在此通行，会严重影响上诉人的生产、生活。被上诉人现有房屋，建成不过7年，而上诉人自生产队以后，即被村上分配利用此处场地从事生产劳动。一审判决书将农民生产场地认定为村间道路，显属错误。被上诉人现所建房屋，均利用原生产队所留机动地，是在侵犯集体财产，一审法院判决其在上诉人生产场地通行，实在是维护侵权，丧失公正，故要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张殿发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理期间，上诉人申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证，赵某甲出庭证言的主要内容是：“我与赵书海是亲叔伯哥们，双方争议的地方是1986年左右生产队分的轧麦子的场地，一边分给了赵家，一边分给了尚家，中间没有道，是地界；我们就是麦收的时候用个十来天左右，其余时候大伙都可以走，张殿发的房建了两回，大概住了10多年了，就是走我们的场”；证人赵某乙出庭证言的主要内容是：“我和赵书海是同一个老爷爷的，双方争议的地方是生产队在1982年左右分的场地，两边分完后中间是地界，没有道，张殿发住了有7、8年了，就是走我们的场，走车辆，晾晒粮食时不让走，场的北面和房山西面都没有道”。
本院组织双方对证人出庭证言进行质证，上诉人称，证人证言证明了诉争地点性质、历史由来及现状；被上诉人称，证人应当在一审辩论终结前提出，两位证人证言均证明了本案争议的通道是被上诉人必经通道，并不能因为晾晒粮食影响权利人通行。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院另查明，上诉人赵书海收到原审判决后，已经将其在涉诉地点堆放的沙子推平，但又在上面加了篱笆。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，沧县姚官屯乡仁和村村民委员会出具的三份证明及上诉人赵书海申请的证人赵某乙、赵某甲出庭证言均能证明本案诉争的通道是被上诉人张殿发多年进出的必经通道，上诉人赵书海私自在该通道上堆放沙子、建造篱笆影响了被上诉人作为相邻权人的正常通行，应当予以排除、恢复原状，上诉人辩称诉争地点是其自家的场地没有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵书海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2902号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：周晓琼，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：周新立，男，汉族，，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周晓琼、周新立、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告周晓琼、周新立，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓琼、周新立偿还借款本金27737.04元及借款利息（截止2017年2月21日止为3013.63元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告周晓琼所购的位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2131号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月9日原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告签订个人住房借款合同，约定被告周晓琼借款43000元，借期120个月，被告齐齐发公司为周晓琼的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告周新立另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告周晓琼、周新立未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩�亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告周新立的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金43000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款43000元事实，并有被告周晓琼签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告周晓琼、周新立偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2011年1月9日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行城区支行与被告周晓琼、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2011）第QF15069号个人住房借款合同，借款金�为43000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2131号，合同期间自2011年1月9日起至2021年1月8日止，执行借款月利率5.62837‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告周晓琼购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房预齐字第D1DY1026号的抵押权登记证书，抵押权成立。根�合同第八条的约定，被告周晓琼在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款43000元划入被告周晓琼存款账户中，借款人周晓琼在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告周晓琼负有按月偿还贷款的义务。被告周新立与被告周晓琼系父子关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告周晓琼承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2017年7月18日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二款约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款�定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金27732.04元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告周晓琼、周新立对剩余借款本金27732.04元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓琼、周新立于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27732.04元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路67栋2131号的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费568元，由被告周晓琼、周新立、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 岳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3495号
原告：刘成财，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县。
原告刘成财与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财及被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成财向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款647.47元及雇佣我干活欠我的工钱2300.00元，共计人民币2947.00元。事实和理由：2000年以前，我在村委会担任干部期间，被告欠我工资款647.47元，2015年8月份之前，被告雇用我为其干活，欠我工款2300.00元，两笔钱款共计2947.00元。此款被告至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2000年以前，原告在被告村上担任干部期间，被告欠原告工资款647.47元，2015年8月份之前，被告雇用原告为其干活，欠原告工款2300.00元，两笔钱款共计2947.47元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的客户往来明细账一份，个人往来明细账一份。上述款项在被告账面上均有反映，被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘成财欠款2947.00元。
案件受理费25.00元，保全费50.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十二日
书记员 肖伟晗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执562号之一
申请执行人：杨永利，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人：陕西长安建设集团有限公司。
法定代表人：李兴辉，总经理。
被执行人：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族。
关于杨永利与陕西长安建设集团有限公司、黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6046号民事判决书已经法律效力，杨永利申请强制执行，本院已受理。
经审查，本院认为，陕西长安建设集团有限公司已对本院（2016）陕0103民初6046号民事判决书提起上诉，该判决未生效，杨永利以此为依据申请强制执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项的规定，裁定如下：
驳回杨永利的申请强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月十日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执562号申请执行人：杨永利，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县王桥镇北峪一组58号。被执行人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段39号。法定代表人：李兴辉，总经理。被执行人：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省南充县顺庆区内小北街91号。本院在执行杨永利与陕西长安建设集团有限公司、黄辉追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初6046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长安建设集团有限公司、黄辉银行存款53280元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年二月八日书记员  胡世越
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2984号
原告：赵学强，男，1982年9月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：彭程，男，1992年7月30日出生，住山东省鄄城县。
被告：姜合新，男，1979年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市财源大街43号。
负责人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师
原告赵学强与被告彭程、被告姜合新、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学强的委托诉讼代理人刘桂峰、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人范立军、被告中华联合保险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼；被告姜合新、被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿物品损失7040元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日14时9分，在省道331东平县64Km+900M处路段，姜合新驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶与顺行的鹏程驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成赵学强家门口的物品损坏，路损、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具第3709238201600407号交通事故认定书，认定姜合新承担事故主要责任，彭程承担事故次要责任，赵学强无责任。造成原告物品损失7040元。
被告阳光保险泰安公司辩称，本次事故我方已在交强险限额内赔偿给姜合新车损2000元，因此，在交强险财产限额内不再承担赔偿责任，同意在商业险承担原告损失的30%的赔偿责任。
被中华联合保险泰安公司辩称，姜合新仅在我司投有交强险，且我司在事故后已将交强险财产损失限额2000元支付给姜合新，不同意再向原告支付。
被告姜合新未答辩。
被告彭程未答辩。
经审理查明，2016年5月14日14时9分，在省道331东平县64Km+900M处路段，姜合新驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶与顺行的鹏程驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成赵学强家门口的物品损坏，路损、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具第3709238201600407号交通事故认定书，认定姜合新承担事故主要责任，彭程承担事故次要责任，赵学强无责任。原告赵学强损坏的物品经其本人委托泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值为7040元。被告保险公司虽均对该评估结论表示不予认可，但均未能提供足以推翻该评估结论的证据，亦未申请重新评估。本次事故中被告彭程驾驶的车辆在被告阳光保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其交通事故责任强制保险中财产份额已依法对姜合新的损失进行了赔偿；被告姜合新驾驶的车辆在被告中华联合保险泰安公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告中华联合保险泰安公司将其应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的份额2000元支付给了被告姜合新，原告表示不再要求被告阳光保险泰安公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围承担赔偿责任。
本院认为，姜合新驾驶小型普通客车与顺行的鹏程驾驶的小型轿车相撞，造成赵学强家门口的物品损坏，路损、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定姜合新承担事故主要责任，彭程承担事故次要责任，赵学强无责任，事实清楚，应予认定。原告赵学强借此向本院起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失，依法应予支持；原告提交的泰安信诚价格评估事务所出具的评估结论书，被告保险公司虽均对该评估结论表示不予认可，但均未能提供足以推翻该评估结论的证据，亦未申请重新评估，本院依法予以认定。本次事故中被告姜合新承担事故的主要责任，被告彭程承担事故的次要责任，原告赵学强无责任，且被告姜合新、彭程驾驶的均是机动车辆，原告表示不再要求被告阳光保险泰安公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围承担赔偿责任，因此原告的损失应当首先由被告中华联合保险泰安公司承担2000元，剩余损失本院酌定由被告姜合新承担70%，被告彭程承担30%。被告中华联合保险泰安公司辩称的其已将赔偿金支付给被告姜合新，不应在承担赔偿责任的答辩理由不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告赵学强财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵学强财产损失1512元；
三、被告姜合新赔偿原告赵学强财产损失3528元；
四、被告彭程不再承担本案赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告彭程负担7.50元，由被告姜合新承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 潇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2405号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人杨俊辉（公民身份号码3625291976********）,男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人杨俊辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1554号民事判决书，于2016年7月14日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49019.97元，并支付利息人民币6004.09元、滞纳金人民币4249.55元【该利息及滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】及手续费6704.80元，诉讼费用人民币726元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室的房屋和位于建德市新安江街道新安路147-2号的房产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2405号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方铖