河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00139号
原告史永新，男，现住元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告孙洋洋，男，现住赵县。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告石家庄市宏源出租汽车服务中心，法定代表人闫志华，经理，地址石家庄市桥西区。
委托代理人张波、刘航，该公司职员。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，负责人郑青，总经理，地址石家庄市桥西区。
委托代理人王权威，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，负责人丁萍，总经理，地址石家庄市。
委托代理人董仕伟，该公司法律顾问。
原告史永新与被告孙洋洋、石家庄市宏源出租汽车服务中心（下称宏源出租）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（下称泰山财险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史永新的委托代理人符振朝、被告孙洋洋及委托代理人师斌华、被告宏源出租的委托代理人张波、刘航、被告泰山财险的委托代理人王权威、被告人保财险的委托代理人董仕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永新诉称，2013年1月31日6时30分许，被告孙洋洋驾驶被告宏源出租的冀AZD0**号富康牌轿车在红旗大街元氏龙正道口路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，两车损坏。冀AZD0**号车在被告泰山财险投有交强险，在人保财险投有商业三者险，事故发生时在保险期间内，要求被告赔偿各项经济损失40万元。
被告孙洋洋辩称，对事故事实及原告的伤情没有异议，冀AZD0**号车在被告泰山财险投有交强险，在被告人保财险投保商业第三者险。事故发生在保险期间内，被告的合理损失应由保险公司赔偿。原告无证驾驶无牌摩托车，应负主要责任。事故发生后，我为原告垫付43600元医疗费，原告得到赔偿后应返还给我。
宏源出租辩称，同被告孙洋洋意见，另外我公司不是侵权人，保险公司不予赔偿部分应由侵权人赔偿。
泰山财险辩称，对事故事实及原告的伤情没有异议，冀AZD0**号车在我公司投交强险一份，如证明投保车辆有责任，原告的合理损失我公司将依据相关法律规定在交强险各分项限额内予以赔偿，若投保车辆无责任，在无责项下赔偿。我公司不承担间接损失及诉讼费用，其他同被告孙洋洋意见。
被告人保财险辩称，对事故事实及原告的伤情没有异议，冀AZD0**号车在我公司投保了商业险一份，其中第三者责任险200000元，没有投不计免赔，原告的合理损失我公司按照相关法律规定在商业险限额内予以赔偿，我公司不承担原告的间接损失及诉讼费用，其他同被告孙洋洋意见。
经审理查明，2013年1月31日6时30分许，被告孙洋洋驾驶被告宏源出租的冀AZD0**号富康牌轿车沿红旗大街由北向南行驶至元氏龙正道口时，与原告史永新无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成原告史永新受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县交警大队元公交证字（2013）第13180200号道路交通事故证明发生交通事故的事实。元氏县赵同乡龙正村村民尹新德当庭证明：发生事故时没看见，只见事故现场，开车的人问我是什么村，我告诉他是龙正村，后来看见被撞人在公路西边，车在公路西边，当时汽车头朝南，车前边是人，人前边是摩托车。人、车在龙正道口南四、五十米远，摩托车在人前边大约十米。原告史永新受伤后在元氏县中医院住院治疗219天。2014年1月6日元氏司法医学鉴定中心对原告史永新伤残等级评定为三级残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告泰山财险和被告人保财险对三级残有异议，泰山财险在规定期间内未提交重新鉴定申请书，人保财险在规定的期限内提交了重新鉴定申请书。2014年4月2日人保财险和原告史永新就伤残等级达成一致意见，同意按五级残处理。被告孙洋洋驾驶的冀AZD0**号小型客车在被告泰山财险投有交强险；在被告人保财险投保商业三者险200000元，无不计免赔，免赔比例为次责5%，同责10%，主责15%，全责20%，事故发生在保险期间内。被告孙洋洋驾驶的冀AZD0**号车登记车主为宏源出租。双方约定车辆发生事故由被告孙洋洋自己负责。事故发生后被告孙洋洋为原告史永新垫付医疗费43600元。
原告史永新要求被告赔偿各项经济损失400000元，并提交交通事故证明书、住院费票据、住院病案、诊断证明、本人及护理人员的工资表、及停发工资证明、伤残评定书、医疗审核表等证据。
四被告对原告史永新提交的证据质证后，对医疗费90304.51元、住院伙食补助费10950元、营养费4380元、交通费64.90元、鉴定费1400元均无异议。原告史永新的误工费，被告孙洋洋、宏源出租和人保财险无异议，被告泰山保险称应按农林牧行业计算，但无反驳证据。原告史永新的护理费，被告孙洋洋称依法确定，被告宏源出租称因护理人员都在一个单位工作，没有用工合同，发放真实性有异议。被告泰山财险、人保财险称无营业执照、代码证、劳动合同、工资表加盖公司财务章、同意按农林牧行业赔付，住院期间一人护理，出院后不认可。对伤残等级及护理依赖程度，被告孙洋洋和被告宏源出租无异议，被告泰山财险和被告人保财险对三级残有异议，并保留重新鉴定权利，护理依赖费用要求按农业标准计算。被扶养人生活费按法律规定计算，精神抚慰金原告要求过高，鉴定费不属保险理赔范围。
上述事实有事故证明、证人证言、医疗费票据、住院病案、诊断证明、工资表、营业执照、伤残评定书、医疗审核表、保险单、证明信、户口本、当事人的起诉与答辩以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，元氏县交警大队元公交证字（2013）第13180200号道路交通事故证明发生交通事故的事实。该证明载明原告史永新受伤昏迷，不能说明事故发生的经过。被告孙洋洋称当行驶至龙正道口处时，突然有一辆摩托车从西向东横穿公路，并且停下了，我赶紧踩刹车，因路滑刹不住，车前部与摩托车相撞，摩托车与人倒下。原告史永新妻子杜荣霄称，当天早上史永新从北白娄家中顺公路向西再向南过桥洞上红旗大街再到沟北化工厂上班。北白娄村在红旗大街东侧，龙正村在红旗大街西侧，沟北化工厂在红旗大街龙正道口南约3公里。元氏县赵同乡龙正村村民尹新德当庭证明：事故现场，被撞人在公路西边，车在公路西边，当时汽车头朝南，车前边是人，人前边是摩托车，人、车在龙正道口南四、五十米远，摩托车在人前边大约十米。本次事故中根据当事人的陈述及证人尹新德的证言和痕迹检验意见书证实的二轮摩托车左前侧与富康牌轿车前端相撞的位置，本次事故中原告史永新无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被告孙洋洋在没有限速标志的路段上行驶没有保持安全车速，两车之间没有保持安全距离，没有尽到谨慎驾驶的义务，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，据此，在没有新的证据前本院认定原告史永新与孙洋洋负事故同等责任。原告史永新的医疗费90304.51元、住院伙食补助费10950元、营养费4380元、交通费64.90元、鉴定费1400元，原、被告均无异议本院予以确认。原告史永新主张误工费计算至评残前一日为340天，日工资为88元，误工费为29920元，对此被告孙洋洋、宏源出租和人保财险无异议，被告泰山保险称应按农林牧行业计算但无反驳证据，故根据原告提供的工作单位元氏县宏升化工厂事故前三个月的工资表，证明日工资88元，本院认定史永新的误工费为340天×88元／日=29920元。原告史永新主张护理费56784.90元，住院期间219天由二人护理，被告孙洋洋称依法确定，被告宏源出租称对其发放真实性有异议。被告泰山财险、人保财险有异议，同意按农林牧行业赔付，住院期间一人护理，出院后不认可。因护理人员和原告在同一单位工作并提供了工资表、停发工资证明，根据史永新病情及住院病案记录（住院期间两人护理43天、其他住院期间1人护理）及诊断证明，史永新住院期间护理费计算为：1月31日至3月14日期间43天按二人计算，其妻杜荣霄43天×106.20元／日=4566.60元，其弟史永桃43天×94.90元／日=4080.70元，3月15日后至出院176天由其妻杜荣霄护理，176天×106.20元／日=18691.20元，因医嘱出院后专人护理，以计算至评残前一日为宜，即120天×106.20元／日=12744元，本院认定史永新的护理费为40082.50元。元氏司法医学鉴定中心对原告史永新伤残等级评定为三级残，且部分护理，原告主张伤残赔偿金为129296元，被告孙洋洋和被告宏源出租无异议，被告泰山财险和被告人保财险对三级残有异议，保留重新鉴定权利，泰山财险在规定期间内未提交重新鉴定申请书，人保财险虽在规定的期限内提交了重新鉴定申请书，但2014年4月2日人保财险和原告史永新就伤残等级达成一致意见，同意按五级残处理，本院对原告史永新的伤残等级按五级计算，护理程度为部分护理依赖，故伤残赔偿金应为8081元×20年×60%=96972元，护理依赖费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照1800元／月、护理一人计算，护理依赖护理费为216000元（1800元／月×12×20年×50%）。被扶养人生活费，史永新女儿王宇静16092元（10年×5364元×60%÷2），史永新儿子史杜家22528.80元（14年×5364元×60%÷2），史永新母亲张志芹27356.40元（17年×5364元×60%÷2），共计65977.20元。原告史永新要求被告赔偿精神抚慰金20000元，该事故致原告伤残，给其造成终身痛苦，精神抚慰金以10000元为宜。原告史永新的各项经济损失总额为566051.11元。机动车发生交通事故造成公民人身损害的应当赔偿，车辆在保险公司投保的，应由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分按责任比例由承保商业险的保险公司按保险合同约定赔偿，再有不足部分由侵权人赔偿。本案被告孙洋洋和原告史永新负事故同等责任，冀AZD0**号车在被告泰山财险投保了交强险，因此，被告泰山财险应在交强险各分项限额内赔偿史永新的损失120000元（医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，含精神抚慰金10000元）。原告史永新其它损失446051.11元，被告孙洋洋负此事故的同等责任，应按责任比例赔偿223025.56元（446051.11元×50%=222675.56元）因冀AZD0**号车在人保财险投保了商业三者险200000元，未投不计免赔，按保险合同约定，负事故同等责任的保险公司免赔10%，故人保财险应赔偿原告史永新1800**元。剩余43025.56元应由侵权人孙洋洋负担赔偿。事故发生后被告孙洋洋为原告史永新垫付的医疗费43600元，原告史永新应在收到保险理赔款后返还被告孙洋洋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告史永新各项经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效十日内赔偿原告史永新各项经济损失180000元。
三、被告孙洋洋在本判决生效十日内赔偿原告史永新各项经济损失43025.56元。
四、原告史永新在得到保险公司赔偿后支取赔偿金当日返还被告孙洋洋垫付的医药费43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费620元，由原告史永新负担850元，被告孙洋洋负担7070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾竹林
审判员 王景林
审判员 张爱兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 勇