安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终107号
上诉人（原审原告）：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽金池缘商业有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：�水英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖连福，男，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司及肖连福买卖合同纠纷一案，因池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司均不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，池州皖浙新型建材研制有限公司的委托诉讼代理人许照发、安徽金池缘商业有限公司的委托诉讼代理人姚志军及肖连福的委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州皖浙新型建材研制有限公司上诉请求:�求撤销（2017）皖1702民初5002号民事判决；改判安徽金池缘商业有限公司与肖连福向上诉人承担共同支付责任（一审诉讼请求第二项）；判令肖连福承担一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认为，肖连福签署的还款承诺在我方与安徽金池缘商业有限公司之间产生法律约束力，属认定事实错误。肖连福向我方出具还款承诺，构成债的加入，应当与安徽金池缘商业有限公司向我方共同承担支付责任。
安徽金池缘商业有限公司及肖连福共同答辩称：池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司签订了池州市预拌混凝土买卖合同，双方之间存在买卖合同关系，肖连福是在委托代理人栏签名，是安徽金池缘商业有限公司的委托代理人，另外2015年7月23日肖连福与上诉人达成了还款协议，是代表安徽金池缘商业有限公司，不是债的加入，相应�法律后果应该是安徽金池缘商业有限公司承担，一审认定肖连福签署的承诺书产生法律约束力是正确的，上诉人的上诉理由依法不能成立。
安徽金池缘商业有限公司上诉请求：1.撤销（2017）皖1702民初5002号民事判决，改判驳回池州皖浙新型建材研制有限公司对上诉人及肖连福的一审诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由池州皖浙新型建材研制有限公司承担。事实和理由：一审认定“经双方两次结算，混凝土的价款计人民币1630951.50元”明显与事实不符。被上诉人与上诉人并没有对混凝土的价款进行结算，一审在被上诉人和上诉人没有对账结算的前提下，判决上诉人向被上诉人支付混凝土价款1030951.50元明显错误。另对违约责任的确定应以肖连福的承诺为准，因此一审判决按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息及律师费错误。
池州皖浙新型建材研制有限公司答辩称：一审法院判决第一项、第二项，安徽金池缘商业有限公司应当向我方履行支付货款及利息的判决是认定清楚，适用法律正确，上诉人安徽金池缘商业有限公司上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，安徽金池缘商业有限公司尚欠我方混凝土款1030951.50元及利息是事实很清楚，根据双方对账结算和肖连福个人出具的承诺书，可以相互应证，事实清楚，安徽金池缘商业有限公司与我方签订的混凝土买卖合同的约定，安徽金池缘商业有限公司是应该要支付逾期付款利息和律师费用，承诺书是肖连福个人出具的承诺，并没有改变安徽金池缘商业有限公司与我方之间的约定，且肖连福出具的承诺书中也没有变更违约责任承担等内容，综上，请求法院驳回安徽金池缘商业有限公司的上诉请求。
肖连福答辩称：认可安徽金池缘商业有限公司上诉的内容。
池州皖浙新型建材研制有限公司向一审法院起诉请求：安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同支付混凝土款1030951.50元及逾期付款利息（以1030951.50元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；2、安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同承担合同履行期间的事故损失20000元；3、安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同承担其实现债权的律师费45000元。一审法院认定事实：2013年10月30日，原告池州皖浙新型建材研制有限公司与被告安徽金池缘商业有限公司(原名为安徽金池缘商业投资有限公司)订立《池州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定，池州皖浙新型建材研制有限公司向安徽金池缘商业有限公司承建的贵池工业园银海花园A区58号商业楼工程供应混凝土，价款于工程封顶后8个月内结清。同时约定了混凝土的标号、单价及违约责任等。违约责任按《中华人民共和国合同法》的规定承担；买受人逾期付款的“按月息2分5支付逾期付款利息，如超出银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算”。被告肖连福在安徽金池缘商业有限公司方委托代理人项下签名。合同签订后，2013年11月12日至2015年7月15日期间，池州皖浙新型建材研制有限公司依约向安徽金池缘商业有限公司供应混凝土。经双方两次结算，混凝土价款计人民币1630951.50元，安徽金池缘商业有限公司支付了60万元，尚欠1030951.50元。2015年7月23日，肖连福向池州皖浙新型建材研制有限公司出具还款承诺书，内容为“银海花园项目尚欠混凝土款1030951.50元，请作还款计划：我肖连福欠皖浙砼款现达成如下协议，2015年10月20日前付欠款80%，余款于春节前付清；期间付利息3万元；塔车与泵车相撞，肖连福方承担损失2万元”。嗣后，安徽金池缘商业有限公司、肖连福均未能付款。一审法院认为：《池州市预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效，合同双方应秉持契约精神和诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。池州皖浙新型建材研制有限公司依约供应了混凝土，安徽金池缘商业有限公司应积极履行其货款给付义务。肖连福作为安徽金池缘商业有限公司方代理人在买方委托代理人栏下签名，其行为法律结果由被代理人安徽金池缘商业有限公司承担，其签署的承诺书在池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司间产生法律约束力。2015年7月23日的承诺书真实有效，且与池州皖浙新型建材研制有限公司提交的结算书相互印证，予以认定。安徽金池缘商业有限公司抗辩“双方没有结算”，不予支持。安徽金池缘商业有限公司应当信守承诺，�2016年2月8日（春节）前，支付池州皖浙新型建材研制有限公司混凝土款1030951.50元、利息3万元、塔车与泵车相撞的损失2万元。由于其未能兑现承诺，2016年2月9日后至今构成逾期付款，逾期付款违约责任按《池州市预拌混凝土买卖合同》的约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决：一、安徽金池缘商业有限公司于该判决生效之日起十日内，向池州皖浙新型建材研制有限公司支付混凝土价款人民币1030951.50元、利息人民币30000元及逾期付款利息（以1030951.50元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。二、安徽金池缘商业有限公司于该判决生效之日起十日内�赔偿池州皖浙新型建材研制有限公司经济损失人民币65000元（包括合同履行期间原审原告的事故损失20000元和实现债权的律师费45000元）。三、驳回池州皖浙新型建材研制有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，由安徽金池缘商业有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，一审法院认定“肖连福作为安徽金池缘商业有限公司方代理人在买方委托代理人栏下签名，其行为法律结果由被代理人安徽金池缘商业有限公司承担，其签署的承诺书在池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司间产生法律�束力”并无不当，池州皖浙新型建材研制有限公司上诉称肖连福签署的承诺书构成债的加入，应与安徽金池缘商业有限公司共同承担支付责任，与本案查明的事实不符，故本院不予支持。另一审法院判决安徽金池缘商业有限公司给付池州皖浙新型建材研制有限公司混凝土款1030951.50元及合同约定的利息，本院认为有事实及法律依据，应予以支持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29328元，由上诉人池州皖浙新型建材研制有限公司负担14664元，由上诉人安徽金池缘商业有限公司负担14664元。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审�员叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法�的判决、裁定，是终审的判决、裁定。