安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00174号
原告：施菊玲，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告�齐睿，男，2013年8月11日出生，汉族，系原告施菊玲之子。
法定代理人：施菊玲，系齐睿之母。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市孔城镇高桥村建设村民组。
负责人：周正，该村民组组长。
委托代理人：程佰友，男。
原告施菊玲、齐睿与被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组（以下简称建设村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告施菊玲及二原告共同委托代理人肖培进、被告建设村民组及其委托代理人程佰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告施菊玲系被告村民组常住村民，自出生取得被告所在地户籍，在被告处生活长大成人，2012年1月18日与本镇南口村村民齐军登记结婚。婚后原告施菊玲户口未迁移，与家庭成员共同承包了土地�原告齐睿出生后户口随母亲施菊玲落户于被告处。2013年8月原告施菊玲为原告齐睿领取了独生子女光荣证。2013年10月被告村民组土地被依法征收，获得相应的征地补偿款。被告决定人均分配8万元左右，但以原告系“出嫁女”为由扣发原告应得的份额。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付二原告征地补偿款24万元。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿，证明两原告的主体资格和户口落在被告村民组，属于法定取得；2、结婚证，证明原告施菊玲的结婚时间及丈夫的姓名家庭情况；3、原告齐睿的独生子女光荣证，证明独生子女在土地补偿款分配时按照法律规定可以享受双份；4、征地补偿款分配明细表，证明分配时间和分配方案，被告按人口进行分配，人均金额为80350元的事实。
被告建设村民组在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告施菊玲已经出嫁，不再是被告村民组村民，土地补偿款是对被告村民组村民的补偿，原告施菊玲出嫁后，她的户口明显属于空挂户；原告齐睿落户被告村民组，未经被告村民组及村民委员会同意，原告齐睿不属于被告村民组村民。请求驳回两原告的诉求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、周正身份证，证明周正的身份，是该村民组组长；2、征地补偿协议书一份，证明孔城镇政府与建设村民组签订征收土地336.82亩；3、补偿款分配会议记录、补偿款拨付审批表、征地补偿款分配表一组，证明征地补偿款11589719.36元支付给被告村民组，该款根据会议分配方案分配到户，由户主签字领取。4、高桥村委会证明一份，证明齐睿落户到建设村民组，村民�和村委会不知情，他不是该村民组新生人口。
合议庭综合双方当事人的意见，认证如下：对原告证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，但认为原告施菊玲系出嫁女，她的户口明显属于空挂户；原告齐睿落户被告村民组，未经被告村民组及村民委员会同意，原告齐睿不属于被告村民组村民辩解意见不成立，本院不予采信，因原告施菊玲出生于被告村民组，虽然与其他村民组成员结婚，但其户口未迁出，被告也未提供证据证明原告取得其他农村集体经济组织收益分配权，原告齐睿落户被告村民组，符合法律规定，子女户口可以随母亲，也可以随父亲落户。
原告对被告证据1、2的真实性及证明目的无异议，对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，村民组会议决定分配给出嫁女20000元，是被告的单方决定，未经原告同意，剥夺了原告的合法权益，是无效行为。
�庭审举证，结合证据来源及证据间的内在联系，对原告提供的证据，作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告施菊玲出生于被告村民组。以其父施中发户为单位在被告村民组取得承包地，履行村民义务。2012年1月18日，原告施菊玲与孔城镇南口村村民齐军结婚。但户口仍保留在原籍，也未取得其他农村集体经济组织收益分配权。2013年8月11日，齐军、施菊玲生育一子齐睿，同年8月29日也落户于被告村民组。2013年11月8日，被告村民组土地被征收336.82亩，获得征地补偿款11589719.36元。2013年12月6日，经被告村民组会议议定确定补偿分配方案：“每位村民组村民获得补偿款80350元，决定发放给原告施菊玲20000元，原告齐睿不予发放”。原告对被告的决定不服，2013年12月25日，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付二�告征地补偿款24万元。审理中，原告齐睿撤回要求被告给付其双倍土地补偿款的请求，变更为被告给付80350元土地补偿款诉求。
本院认为：征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告施菊玲出生即取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民，随其父以家庭为单位承包土地，后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益�配权，原告齐睿于2013年8月11日出生，同年8月29日户口登记于被告村民组，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，决定分配给原告施菊玲20000元，将原告齐睿排除在分配之外，显然侵犯了二原告的合法权益。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，安徽省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组于本判决生效后十五日内给付原告施菊玲征地补偿款60350元、给付原告齐睿征地补偿款80350元，计140700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组负担；保全费1770元，由原告施菊玲、原告齐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集�所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。