浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5098号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号，统一社会信用代码：913304026816644694。
负责人：ＸＸ元，行长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄惠敏，男，1963年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：韩佩英，女，1962年12月14日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨光明，男，1962年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄惠敏、韩佩英、杨光明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琼、被告黄惠敏到庭参加诉讼。被告韩佩英、杨光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2015年3月27日，三被告与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》（编号20007000浙商银个循借字2015第00212号）一份，合同约定：原告向被告黄惠敏提供的借款额度为人民币1600000元整，借款额度使用期限为2015年3月27日起至2018年3月26日止，在此期限和最高余额内，被告黄惠敏可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，到期还本，结息日为每月的20日；被告韩佩英、杨光明提供最高额保证担保，最高额保证金额为1726000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款额度使用期限内发放的借款最后一笔到期日起两年；被告黄惠敏自愿以嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑11幢302室、嘉禾苑17幢车库一间房地产和嘉兴市南门农贸市场商住楼北区19号房地产提供抵押担保；上述担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息、担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用；被告黄惠敏应按期足额还本付息，并保证在每期还款日前将足额的偿还当期本息的款项存入在原告处开立的个人结算账户或商卡内，该账户或商卡存款不足划收的，则该期不足部分借款本息作逾期处理，被告黄惠敏未履行本合同项下的义务和承诺，原告有权提前收回已发放借款；原告对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告黄惠敏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄惠敏应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费用其他实现债权的一切费用；合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月31日，被告黄惠敏向原告借款1600000元整，借款日期为2015年3月31日至2016年3月30日，年利率为6.6875%。现该笔借款已经到期，被告黄惠敏未按时偿还借款本金及利息，且经原告多次催讨无果，原告有权提前收回已发放借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黄惠敏立即归还借款本金1587982.99元及利息12846.86元（利息暂计至2016年8月18日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.被告黄惠敏支付原告实现债权的律师费用18000元；3.原告对被告黄惠敏的抵押财产享有优先受偿权；4.被告韩佩英、杨光明对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告黄惠敏对原告的起诉没有意见。
被告韩佩英、杨光明均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证各一份，证明原告与三被告订立的借款担保合同及其约定，原告已发放借款。
2．土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证共四份，证明被告黄惠敏为借款向原告提供最高额抵押担保。
3．利息清单一份，证明被告黄惠敏拖欠的本息金额。
4．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
5．户口本、结婚证复印件各一份，证明被告黄惠敏与韩佩英系夫妻关系。
6．送达地址确认书三份，证明三被告确认的送达地址。
被告黄惠敏对原告提供的证据均没有异议。
被告韩佩英、杨光明未到庭质证。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，三被告也未提出异议，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄惠敏、韩佩英系夫妻关系。被告韩佩英、杨光明作为保证人承诺，主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人还是第三人担保，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人不因此而提出抗辩。原告按约发放借款后，被告黄惠敏未按约定归还借款本息，截至2016年8月18日，共欠原告借款本金1587982.99元、利息12846.86元。原告为实现债权支出律师费18000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已依约履行了合同义务，向被告黄惠敏发放借款1600000元，但被告黄惠敏未按约定归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费。原告主张的实现债权律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》规定的标准，本院予以支持。被告黄惠敏以自有房地产为借款提供最高余额为1726000元的最高额抵押担保，原告有权在最高额抵押担保范围内对抵押房地产享有优先受偿权。被告韩佩英、杨光明为被告黄惠敏的上述借款提供最高额连带责任保证，应在最高额担保范围内对上述债务承担连带保证责任。被告韩佩英、杨光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠敏于本判决生效之日起七日内支付原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1587982.99元及利息12846.86元（利息暂计至2016年8月18日，之后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告黄惠敏于本判决生效之日起七日内支付原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权律师费18000元；
三、原告在最高余额1726000元范围内对被告黄惠敏提供的抵押物嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑11幢302室、嘉禾苑17幢车库一间（嘉房他证禾字第002849**号）和嘉兴市南门农贸市场商住楼北区19号（嘉房他证禾字第002849**号）房地产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告韩佩英、杨光明在最高余额1726000元范围内对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人杨光明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9685元，保全费5000元，合计14685元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。