广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初647号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张宗仁，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人陈达，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告许兴越，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××9237。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许兴越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告许兴越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告许兴越于2007年4月24日以购买四轮车搞营运为由，向徐闻县锦和农村信用合作社申请借款30000元，并签订了农信保借字2007第50号《保证担保借款合同》一份，约定期限两年，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告借款后只偿还借款利息至2009年4月17日。借款到期后，锦和信用社信贷员多次上门清收，被告都拒绝还款。原告于2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县锦和农村信用合作社不再为独立法人，系原告的分支机构，该笔债权应属原告所有。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许兴越清偿原告借款本金30000元及利息30300元（从2009年4月18日起计至2016年3月21日止，此后利息按合同约定计至还清借款之日止），本息合计60300元；2、案件受理费由被告许兴越负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《法人代表身份证明书》、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格的事实。
2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告许兴越的身份情况。
3、《借款申请书》《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告许兴越向徐闻县锦和农村信用合作社借款30000元的事实。
4、《贷款核对确认书》、《贷款催收通知书》复印件各一份，证明原告向被告催收贷款本金及利息的事实。
5、《徐闻县农村信用社清收处置不良资产利息清单》复印件各一份，证明被告许兴越只偿还利息至2009年4月17日止的事实。
被告许兴越不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告许兴越未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2007年4月24日，被告许兴越以购买四轮车搞营运为由向徐闻县锦和农村信用合作社申请借款30000元。双方于2007年4月24日签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2007年4月24日起至2009年4月24日止，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息、到期还本。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加收50%计收利息。《保证担保借款合同》签订当日，被告收到徐闻县锦和农村信用合作社提供的借款30000元，并立下《借款借据》一份。借款后，被告只支付利息至2009年4月17日止。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及借款逾期后的利息，至起诉之日止尚欠原告借款本金30000元及2009年4月18日起借款还清之日止的利息。为此，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县锦和农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务归属原告承接。
本院认为，徐闻县锦和农村信用合作社，原为具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷业务行业的金融机构，其与被告许兴越于2007年4月24日签订的《信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人，具有独立法人主体资格。原徐闻县锦和农村信用合作社改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，已没有主体资格，其原权利义务应由原告承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告承接原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。徐闻县锦和农村信用合作社依合同约定已履行了出借款项的义务，被告在借款期限届满后未按合同约定还清借款及拖欠逾期利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告还清借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的期限内未返还借款给原告，应向原告支付借款逾期利息及借款期限内尚未支付的利息。双方约定若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加收50%计收利息，故原告请求的利息30300元（其中从2009年4月18日起至2009年4月24日止按月利率7.5‰计算，从2009年4月25日起至2016年3月21日在原月利率7.5‰基础上加收50%计算），理由充分，本院予以支持。2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，原告请求按合同约定计付，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兴越在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息30300元，2016年3月22日起至借款付清之日止的利息以30000元为借款本金按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告许兴越负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。