天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第440号
原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站，经营地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路百利恒旁。
经营者倪进勇。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告湖北畅林建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市交通中路8号。
法定代表人付三林，总经理。
被告曹冬冬，1985年8月24日。
原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站（以下简称新旺租赁站）诉被告湖北畅林建筑劳务有限公司（以下简称湖北畅林公司）、曹冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月6日第一次庭审中，原告委托代理人卞洪伟、被告湖北畅林公司法定代表人付三林、被告曹冬冬均到庭参加诉讼；2015年10月28日第二次庭审中，原告委托代理人卞洪伟、被告曹冬冬均到庭参加诉讼，被告湖北畅林公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，第一被告与第二被告在海城市龙水金帝商业广场工程施工期间，与原告签订了建筑物资租赁合同。双方对租赁物的名称、规格、价值、日租金及租赁物损坏及丢失赔偿办法、租金结算、违约责任、争议解决等均明确约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付租金及返还租赁物。原告呈讼，请求法院依法判令：1、二被告连带给付原告截止到2015年3月3日的租金441427.59元；2、二被告连带返还原告钢管6704.5米，扣件4133套、丝杠1008套，如不能返还则连带赔偿人民币146932.2元，并支付自2015年3月4日起至返还或赔偿之日止的租金；3、二被告立即支付原告维修费1492元。以上三项合计589851.79元。4、本案的诉讼费由被告承担。
案件在审理过程中，原告放弃第二项诉请中要求二被告支付自2015年3月4日起至返还或赔偿之日止的租金的诉求请求；认可被告曹冬冬在本院询问笔录中自认的未返还租赁物折价款为80000元、维修费为1492元。
被告湖北畅林公司辩称，被告公司与原告之间没有合同关系，与原告之间也没有业务往来。原告提交的合同上被告公司的公章是假的，被告公司申请对原告提交的合同上被告公司的公章进行鉴定。
被告曹冬冬辩称，对原告送去的租赁物的数字无异议，需要原告提交双方的结算单。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建筑物资租赁合同一张，该证据证实被告在原告处租赁的标的物名称、型号及单价。
证据二、新旺木材钢模提货单三张，该证据证实原告给被告提供了合同相应的租赁物。
证据三、新旺建筑设备租赁站租金结算清单，该证据证实原告所诉的租金计算方式及标的物的损害赔偿计算方式。
经当庭质证，被告湖北畅林公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据一的合同不存在，公章不是被告公司的公章，是曹冬冬的个人行为；对证据二和证据三不认可，与被告公司无关。被告曹冬冬的质证意见：对证据一和证据二的真实性无异议；对证据三不清楚，结算单没有自己的签字，不是自己结算的。
被告湖北畅林公司未向本院提交证据。
被告曹冬冬为支持其抗辩主张，向本院提交结算清单两张，用以证实租赁结算的情况。原告对被告曹冬冬提供的两张结算清单的意见为：原告不认可该证据的真实性、合法性、关联性，该结算清单不是原告方出具的。
本院于2015年8月27日对案件事实向被告湖北畅林公司的委托代理人王静进行了询问，并依法制作了询问笔录，后被告湖北畅林公司于2015年9月6日第一次庭审前，解除了对王静的授权委托。王静在笔录证实：辽宁省海城市龙水金帝商业广场工程是曹冬冬借用被告湖北畅林公司的资质与中建六局土木工程有限公司签订的，湖北畅林公司属于劳务分包，是中建六局土木工程有限公司将辽宁省海城市龙水金帝商业广场工程的劳务部分分包给了湖北畅林公司。但是该工程是曹冬冬借用湖北畅林公司的资质与对方签订的，实际的施工人也是曹冬冬，湖北畅林公司授权曹冬冬具体负责该项工程的相关事宜。该工程的工程款的结算是中建六局土木工程有限公司对湖北畅林公司，每次都是对方将工程款通过电汇的形式汇入湖北畅林公司账户。被告曹冬冬代表湖北畅林公司负责与中建六局土木工程有限公司办理结款事宜，湖北畅林公司给予曹冬冬的授权包括与对方结算。湖北畅林公司收到工程款后扣除管理费再支付给曹冬冬。目前工程款还没有完全结清，具体欠付多少不能确定。湖北畅林公司与中建六局土木工程有限公司签订的劳务分包合同在湖北畅林公司有备案。
本院于2015年9月1日向被告曹冬冬进行了询问，依法制作了询问笔录，曹冬冬在笔录中证实：自己总计欠付原告租金318262元，租赁物折价款80000元，维修费1492元，总计399754元。已付原告租赁费180000元（给付原告200000元的承兑汇票，原告返还了2万元），尚欠219754元未付。
但是结算单找不到了，没有书面的证据，并证实自己是龙水金帝商业广场工程的实际施工人。因自己与湖北畅林公司的经理私人关系好，自己也不需要给他交管理费。自己与湖北畅林之间就该工程的劳务部分没有合同。湖北畅林公司在该工程中不负责具体施工，自己是实际施工人。工程款由中建六局打到湖北畅林的账户，然后湖北畅林再给自己。请款的事宜由自己与湖北畅林的其他工作人员一起去中建六局结款。原告的租赁物是在龙水金帝工程中使用。自己与原告签订租赁合同的时候，原告清楚龙水金帝工程是中建六局与湖北畅林之间的工程。
王静的询问笔录经当庭质证，原告的质证意见为：对该笔录无异议，第一被告表明曹冬冬在龙水金帝项目中负责工程的施工结算等事宜，可以证明曹冬冬就是在代表第一被告处理工程的相关事宜，所以，第一被告应当承担相应责任，曹冬冬作为实际施工人也应当承担责任；湖北畅林公司的质证意见为：对该笔录有异议，王静是湖北畅林公司的财务，她的陈述与事实不符，当时湖北畅林公司授权王静领取材料，她陈述的不是事实，湖北畅林公司的意见以法定代表人的意见为准；曹冬冬的质证意见为：对该笔录不认可，自己与第一被告是分包关系。
曹冬冬的询问笔录经当庭质证，原告的质证意见为：对被告所讲的租赁费的事实不认可，对于其他内容认可；曹冬冬对该笔录内容没有意见。被告湖北畅林公司未到庭参加庭审，故未对曹冬冬的笔录内容发表质证意见。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对当庭出示的证据作如下认定：原告提交的证据一、证据二，被告曹冬冬对两份证据的真实性无异议，被告湖北畅林公司认为证据一中的公章不是被告公司的公章，但未提出足以反驳的证据，且在本院限定期限内未提出对公章进行司法鉴定的申请，故本院对原告提交的证据一、证据二予以确认，能够证实：原告与二被告之间存在租赁合同关系，且原告按合同约定将租赁物送到海城市龙水金帝商业广场工地，被告曹冬冬对此予以认可；原告提交的证据三，系原告单方制作的证据，二被告不予认可，但该证据所载明的内容经本院结合证据一、证据二的内容核实，能够证实：被告租赁原告钢管的租赁费数额，根据起止时间和租赁米数及合同约定的单价计算，得出租金是415073.91元；扣件的租赁费数额，根据租赁起止时间、租赁套数及合同约定的单价计算，得出租金为109062.12元；丝杠的租赁费数额，根据租赁起止时间、租赁套数及合同约定的单价计算，得出租金是87291.56元，以上三项共计产生租赁费611427.59元。被告曹冬冬虽对原告主张的租赁费的计算方法不予认可，但未提供证据证实租赁物的返还数量及租赁期限，原告依据合同约定及送货单记载的送货数额计算，更具客观真实性及公平合理性，对此本院予以确认；原告主张被告曹冬冬尚未退还的租赁物包括：钢管6704.5米，扣件4133套、丝杠1008套，原告表示如不能返还，对于主张的未退还租赁物的折价款及维修费，可以按照被告曹冬冬在本院询问笔录中认可的赔偿数额认定，本院对此予以确认；对于证据三中载明的扣件螺母2177个的，折价款为1306.20元、丝杠螺母36个，折价款为108元，该项内容在证据一、证据二中均未体现，原告也未提供其他有效证据予以核实，故本院不予确认。对被告曹冬冬提交的两份结算清单，未有原告方的签字和盖章确认，原告不予认可，该证据中载明的内容也未经其他有效证据核实，故本院不予采信。对于王静在本院询问笔录中证实的内容，被告湖北畅林公司不予认可，但该笔录内容与被告曹冬冬的笔录内容相互印证，本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据；对于曹冬冬的询问笔录内容，与王静的陈述相互印证的部分，本院予以确认，对于被告曹冬冬主张的租赁物折价款80000元，维修费1492元，原告表示予以认可，可以按照曹冬冬自认的数额主张权利，本院对此予以确认，能够作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曹冬冬借用被告湖北畅林公司的资质与中建六局土木工程有限公司签订劳务分包合同，承揽了辽宁省海城市龙水金帝商业广场工程，该工程的实际施工人系曹冬冬。2012年3月16日，在海城市龙水金帝商业广场工程施工期间，被告湖北畅林公司、被告曹冬冬与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定了租赁物的名称、型号、产品价值、日租金、违约责任、争议解决内容，合同第三条租赁物损坏及丢失赔偿中约定：“1、租赁物资如发生丢失，除照收租金外，丢失物资按当时市值100%赔偿。2、退回物资由乙方负责码好，钢管弯曲每根加收2元维修费，钢管截断赔偿5-10，扣件缺、死螺丝按原价赔偿，扣件损坏按全价赔偿。”合同第四条租金结算中约定：“1、租金计算方法，从提货之日起到退货之日止（本日在内），不足一个月按一个月计算。”合同签订后，原告如约履行合同义务，将租赁物资送到辽宁省海城市龙水金帝商业广场工地，被告接收了租赁物，共计产生租赁费611427.59元，后被告归还原告部分租赁物，目前尚有钢管6704.5米、扣件4133套、丝杠1008套未归还，被告曹冬冬表示不能履行返还义务，并主张租赁物的折价款应为80000元，维修费应为1492元，原告对此表示认同。
另查，被告曹冬冬已付原告租赁费180000元。
本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应按合同约定履行按期支付租赁费并返还租赁物的义务。被告曹冬冬认可收到原告主张的租赁物，但称因书面记载的材料丢失，不能提供租赁物的返还数量及具体的租赁期限，原告依据租赁合同的约定及送货单上的记载，以及被告返还租赁物的时间及数量，核算出租赁费的总额为611427.59元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的租赁物的折价款及维修费，原告主张被告曹冬冬尚未退还的租赁物包括：钢管6704.5米，扣件4133套、丝杠1008套，被告曹冬冬应当予以返还原告，其当庭表示不能履行租赁物的返还义务，且在本院的询问笔录中陈述租赁物的折价款应为80000元，维修费应为1492元，原告对此表示认可，同意如不能返还则以曹冬冬自认的数额主张权利，本院对此予以支持；对于原告主张的扣件螺母折价款1306.20元、丝杠螺母折价款108元，因未提供有效证据证实，被告曹冬冬亦不予认可，故本院不予支持；对原告主张的被告曹冬冬已付租赁费180000元中，其中10000元支付的是木材款，被告实际支付租赁费的数额为170000元，因未提供证据证实，被告曹冬冬亦不予认可，坚持支付租赁费的数额为180000元，对于被告曹冬冬的该项抗辩，本院予以采纳。综上，被告共计欠付原告租赁费431427.59元、未返还租赁物折价款80000元、应支付租赁物的维修费1492元，以上三项共计512919.59元。被告曹冬冬作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位被告湖北畅林公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止的。对外，被告曹冬冬是以被告湖北畅林公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，被告湖北畅林公司允许被告曹冬冬借用资质的行为系帮助被告曹冬冬规避法律，主观上有过错。故应由被告湖北畅林公司对被告曹冬冬所欠原告的各项费用，共计512919.59元承担连带清偿责任，对原告的该项主张，本院予以支持，对二被告关于责任承担的抗辩，本院不予采纳。被告湖北畅林公司主张合同中使用的公章系假公章，但未举出证据予以证明，且在本院限定期限内未向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定要求，故此，作为被挂靠人的湖北畅林公司应当对挂靠人曹冬冬的对外债务承担连带清偿责任。被告湖北畅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告曹冬冬于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站租赁费431427.59元、维修费1492元，以上共计432919.59元。
二、被告曹冬冬于本判决生效后五日内返还原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站钢管6704.5米，扣件4133套、丝杠1008套，如不能返还应赔偿原告折价款80000元。
三、被告湖北畅林建筑劳务有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告天津市津南区新旺木材钢模租赁站承担1265元、由被告曹冬冬、被告湖北畅林建筑劳务有限公司连带承担8435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 田洪峰
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄冬月
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。