wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初696号
原告石建柱，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告周永飞，男，1959年3月12日出生，汉族，现住包头市。
原告石建柱诉被告周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建柱、到庭参加了诉讼，被告周永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建柱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告周永飞偿还借款伍万元整（50000元）及中国人民银行4倍利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告周永飞从2011年4月借5万元人民币至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法责令被告还清上述欠款5万元及中国人民银行4倍利息。
原告为支持其主张提供以下证据：2011年4月5日借条一张，证明被告周永飞向原告石建柱借款5万元。
被告周永飞未到庭亦未作出答辩。
经审理查明：2011年4月11日被告周永飞向原告借5万元，并出具借条一张，内容为“今借到石建柱人民币伍万元（50000元）借款人：周永飞”，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告出具的借条，原告与被告周永飞之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。被告周永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周永飞出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行贷款利率4倍计息的诉请，无法律依据，应按年利率6%计息，从其主张之日起即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周永飞在判决生效后十日内偿还原告石建柱借款5万元。
二、被告周永飞支付原告借款5万元的利息，从2017年3月10日起，按照年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初696号原告石建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，现住包头市。被告周永飞，男，1959年3月12日出生，汉族，现住包头市。原告石建柱诉被告周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建柱、到庭参加了诉讼，被告周永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建柱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告周永飞偿还借款伍万元整（50000元）及中国人民银行4倍利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周永飞从2011年4月借5万元人民币至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法责令被告还清上述欠款5万元及中国人民银行4倍利息。原告为支持其主张提供以下证据：2011年4月5日借条一张，证明被告周永飞向原告石建柱借款5万元。被告周永飞未到庭亦未作出答辩。经审理查明：2011年4月11日被告周永飞向原告借5万元，并出具借条一张，内容为“今借到石建柱人民币伍万元（50000元）借款人：周永飞”，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告出具的借条，原告与被告周永飞之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。被告周永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周永飞出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行贷款利率4倍计息的诉请，无法律依据，应按年利率6%计息，从其主张之日起即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周永飞在判决生效后十日内偿还原告石建柱借款5万元；二、被告周永飞支付原告借款5万元的利息，从2017年3月10日起，按照年利率6%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年七月十四日书 记 员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01924号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2163号
申请执行人：高坤，男，1986年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行高坤与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高坤未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2163号申请执行人：高坤，男，1986年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行高坤与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高坤未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终338号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁娅芳，女，1985年3月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。2015年3月31日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人翁小龙，男，1988年1月14日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，住江西省广丰县。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审，同年7月20日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人翁娅芳犯诈骗罪、被告人翁小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0483刑初437号刑事判决。被告人翁娅芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年上半年，被告人翁娅芳通过微信结识被害人林某，后双方确立了情人关系。2014年，被告人翁娅芳虚构了“干爸开厂、亲戚在韩国开酒店、自己管理酒店”等情况，骗取被害人林某信任，致使被害人林某相信其具有还款能力。2014年6、7月份，被告人翁娅芳以借款、周转资金等由头，采用“名借实骗”的方式，骗取被害人林某现金1510000元，骗得现金大部分用于赌博。
2014年7月19日，被告人翁娅芳因涉嫌诈骗罪被桐乡市公安局刑事拘留，并查扣其随身携带的户名为翁小龙的中国农业银行银行卡（卡号62×××74）一张，内有从被害人林某处骗得的现金249995元。被告人翁小龙明知系诈骗所得赃款，仍于2015年7月下旬，采用补卡等方式将249740元赃款取走使用。案发后，被告人翁小龙及其亲属已归还被害人林某25万元。
原判认为，被告人翁娅芳的行为已构成诈骗罪，被告人翁小龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁娅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，与前判有期徒刑十三年，并处罚金六十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九十万元；二、被告人翁小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；三、责令被告人翁娅芳继续退赔被害人林某的其余损失126万元。
被告人翁娅芳上诉提出曾通过澳门地下钱庄还款30万元给林某，其与林某之间系情人关系，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁娅芳诈骗、原审被告人翁小龙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人林某的陈述，证人蔡某、卢某后、沈某、翁某的证言，银行卡交易明细，取款凭条，借记卡查询单，出入境记录查询，还款凭据，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，协助冻结财产通知书等证据予以证实。上诉人翁娅芳、原审被告人翁小龙亦均供认不讳，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人翁娅芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计1510000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人翁小龙明知系犯罪所得，仍予以转移使用，共计249740元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人翁娅芳在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。上诉人翁娅芳、原审被告人翁小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人翁娅芳提出其通过地下钱庄还款30万元并无相关证据证实，不足采信。上诉人与被害人之间的关系并不影响对其诈骗犯罪的定罪量刑，上诉人据此提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张叶娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3139号
原告：胡文玖，男，1972年9月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县港镇法律服务所法律工作者。
被告：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡文玖诉被告许树、许飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文玖及其委托诉讼代理人张永杰，被告许树的委托诉讼代理人任六富到庭参加了诉讼，被告许飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告许树在第一次开庭前以该款是其与许飞合伙所欠申请追加许飞为共同被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡文玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告许树立即清偿原告劳务工资209000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡文玖在被告许树承包舒城县南港镇晴岚雅居工地做油漆工活，经2014年6月1日结算，被告许树欠原告人工工资209000元。经原告多次催要，被告一拖再拖。为保护原告的合法权益，望支持原告的诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、身份证复印件一份、证据2、欠条一张。
被告许树辩称，工程是由许树和许飞实际共同承包的，不是原告所说的许树个人承包的，也不是许飞所说的只是介绍人。条据的款项不是许树与原告结算的，是许飞与原告结算的，结算好交给许树签字的。负责人是许树。所欠原告的实际是工程款不是劳务款，数额没有异议，但应该由许树和许飞共同承担。被告许树为证明其诉讼主张提供证据为：许树和许飞共同出具的承诺书一份。
被告许飞提出书面的答辩意见，1、许树是晴岚雅居项目负责人，胡文玖由许树雇佣，其工资有许树支付，许飞只是介绍人，胡文玖工资最后由许树结算并出具借条，与被告许飞无关。2、胡文玖所持有的有关南港镇晴岚雅居人工工资和材料费合计209000元欠条是许树所出具，如有疑问可以鉴定，若此欠条是许飞所写，愿承担一切法律责任。3、许树提供的2015年2月15日所写的单据质证意见为：该单据内容在2015年2月15日上报给县人力资源和社会保障局，当日已解决与本案无关。被告许飞未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于欠原告胡文玖209000元劳务款数额双方均予以认可的事实予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、原告认为该款为被告许树一人所欠，要求被告许树清偿；被告许树认为该款为许树和许飞共同欠款，由许树和许飞共同清偿。原告为证明其主张的事实提供证据2欠条，该欠条内容为：欠条，今欠到南港晴岚雅居内墙油漆胡文玖人工工资计贰拾万零玖仟元整（209000元），欠条人许树，日期为2014年6月1日。欠条上的署名经原被告质证确认是许树所签名。结合原告陈述证明的事实为：被告许树承包舒城县南港镇晴岚雅居工程，原告胡文玖经许飞介绍承包晴岚雅居1、2、3号楼所有的内墙、楼梯扶手的油漆以及厨卫地面及墙面的防水的劳务，工程完工后，2014年6月1日经结算，尚欠原告胡文玖人工工资款209000元，被告许树出具欠条，后被告许树一直未予清偿。被告许树申请追加许飞为共同被告，并提供一份与许飞共同书写的承诺书证明其与被告许飞共同承担该笔欠款，因该承诺没有明确承诺具体欠款人员的名单，无法证明与原告起诉的款项具有关联性，原告胡文玖和被告许飞对其证据的证明目的均不予认可，被告也没有提供其他证据证明，故对被告许树所主张的事实不予确认。
本院认为，原告胡文玖与被告许树之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告胡文玖提供了劳务，被告许树应在人工工资结算后，应及时清偿原告劳务工资，但被告许树2014年6月1日出具欠条，至今未予清偿，现原告胡文玖要求被告许树及时清偿人工工资的诉讼请求，应予支持。被告许树认为该款是其与被告许飞共同欠款，因没有提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，如果两被告之间存在合伙关系，也应另案处理，因而被告许树的主张不予采纳。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树于本判决生效之日起10日内清偿原告胡文玖人工工资款209000元；
二、被告许飞不承担对所欠原告胡文玖人工工资款的清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告许树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更359号
罪犯王忠民，男，1970年12月23日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年10月12日作出（2011）赤刑初字第151号刑事判决，认定被告人王忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（已缴纳3000元），追缴赃款204.53万元。王忠民不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）咸刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。2012年1月4日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2020年7月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王忠民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠民减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8461号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告马德连，女，1972年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马德连信用卡纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执144号
申请执行人何仙平，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人何仙平与被执行人官仁滨为修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何仙平于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33315元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现官仁滨与谢丹洪共有的一个房产位于路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室，但该房产已抵押给其他债权人，且已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2017年1月本月依法提取了官仁滨在路桥区路北街道洋官村村民委员会处收入1150000元，按照规定，申请人何仙平依法分得执行款4237元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4237元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执144号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00064号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人康某某，男，1964年12月31日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。2011年1月17日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄某、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月份的一天，被告人康某某到本市大洋镇高垣村高垣自然村，趁人不备进入该村88号徐某1（吴某1）家中，在一楼厨房窃得面值100元的假人民币一张。
2.2016年6月份的一天晚上，被告人康某某到本市大洋镇高垣村高垣自然村，趁人不备进入该村101号吴某2家中，窃得大米19斤及软壳牡丹烟1包。
3.2016年9月底的一天傍晚，被告人康某某到本市大洋镇高垣村高垣自然村，撞门进入该村263号蒋某家中，窃得色拉油10斤、菜籽油10斤，计价值人民币90元。
4.2016年10月初的一天晚上，被告人康某某到本市大洋镇高垣村毛山下自然村，趁人不备进入该村54号李某2家，窃得菜籽油27斤，计价值人民币243元。
5.2016年10月初的一天晚上，被告人康某某到本市大洋镇高垣村江山自然村，趁人不备进入该村20号徐某2家，窃得菜籽油20斤，计价值人民币180元。
综上，被告人康某某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币513元。被告人康某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人李某2、蒋某、吴某2、徐某2、徐某1的陈述，证人洪某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康某某退出盗窃犯罪所得人民币513元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一七年三月二日
代书记员 马文超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初294号
原告：李某，女，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：陈某，女，汉族，住广州市海珠区。
被告：关某，男，汉族，住广州市荔湾区。
原告李某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：双方无子女。被告婚后经常晚归，有时回家会打骂原告。被告在原告不知情的情况下，向财务公司借款，数额较大，且借款不是用于双方的共同生活。被告父亲出售了一间房屋给被告偿还债务，但被告却用来包养情妇，钱用光就要求原告代还债务。在遭原告拒绝后，被告外出躲债，半年没有音讯。现夫妻感情完全破裂，因此起诉请求判决原告与被告离婚，各自的财产归各自所有，各自债务各自清偿。
被告关某没有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。双方婚后夫妻感情一般。原告婚前患有精神分裂症，一直有药物治疗。被告在婚前、婚后借下多笔债务未予归还。2015年12月18日，被告向原告出具《协议书》，承认在婚后未经原告同意，独自向外借债和信用卡透支，非用于家庭生活，产生的一切债权债务均属其个人行为，并表示愿意放弃原告的一切财产。2015年年末，被告外出躲债，双方分居至今，期间没有取得联系。
本院认为，被告婚后未珍惜婚姻家庭，私自向外借债，且为躲债与原告断绝联系，令双方婚姻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂。因此，现原告诉请离婚，本院依法予以准许。庭审期间，原告未提供家庭财产及债务的相关证据，因此对于财产及债务的问题，本院不予认定处理。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告关某离婚。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 郭志豪
人民陪审员 梁国伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赖凯敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
住所地：萧县。
法定代表人：徐杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行行长。
委托代理人：张汉清。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款清收员。
被告：王于奎，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏爱华，女，1968年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：曾霸，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王雪玲，女，1978年6月21日生，汉族，农民，住址：安徽省宿州市。
被告：孙兆德，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙兆德，男，1962年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县酒店乡赵圈行政村寇楼自然村130号。公民身份号码：342222196203024026。
被告：韩素兰，女，1962年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告王于奎、魏爱华、曾霸、王雪玲、孙兆德、韩素兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
本案诉讼费351元，减半收取175.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初249号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人顾某，男，出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）209号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日开始，被告人顾某多次窜至中山市南头镇某公司，盗窃车间内摆放的空调器铜质接头,后销赃给南头镇碑亭西街的一间废品收购站。同年7月20日中午12时许，被告人顾某再次窜至某公司车间内盗窃19包铜质接头（价值人民币6660元）时被保安发现，后移交公安机关处理。随后，被告人顾某带领公安人员来到废品收购站缴获销赃的4袋铜质接头（价值人民币28262.1元）。破案后，缴获的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某空调(中山)有限公司工作人员麦某昌的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害单位提供的被盗物料价格明细表、证人古某1的证言及辨认笔录、被告人顾某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人顾某于2016年7月20日中午12时许实施盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人顾某请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑炳泉
刘体贤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初488号
原告康某某，女，汉族，生于1988年3月1日，系兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住该村185号。
被告张某某，男，汉族，生于1988年10月15日，系兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住址同上。（缺席）
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2007年认识，于2013年11月25日登记结婚。婚后，原告发现被告性情暴躁，有严重的暴力倾向，婚后第五个月，被告因家庭琐事使用暴力殴打原告，在原告怀孕期间，被告不顾及原告身怀有孕，依旧对原告拳打脚踢。2016年4月16日，被告认为原告对其母亲说话态度强硬，以此为由对原告实施家庭暴力，殴打过程中，原告请求被告不要再伤害原告，然而被告根本不顾及原告的苦苦哀求，仍旧对原告实施暴力。因被告的殴打，原告因此感觉身体严重不适，常出现头晕、头痛的症状，经诊断，原告系“软组织挫伤、脑震荡”。为此，原告在红古区人民医院接受针灸治疗辅以中药治疗。原告认为，原、被之间因婚前了解不够，被告性情暴躁，婚后长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受巨大创伤。被告的行为已经严重伤害了原告的夫妻感情。在双方共同生活期间，原告因无法忍受被告一次次的家庭暴力行为，于是和被告商量协议离婚，被告也表示，如今后再有暴力行为，双方可通过协议离婚。2016年5月13日，原、被告经协商到红古区民政局办理离婚手续，因相关手续欠缺，未能办成。现被告一再出尔反尔，原告已经心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张旭阳由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:结婚登记卡一份。
被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，其辩称:我们夫妻平时感情较好，没有任何问题，目前我们育有一子，为了家庭，为了孩子的将来，我本人不同意离婚。我对之前自己做的不对的地方向原告道歉。
被告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、户籍登记卡一份。
经审理查明，2007年，原、被告在上学时相识，经过多年自由恋爱后，于2013年11月10日举行结婚仪式后共同生活，后于2013年11月25日领取结婚证，结婚证字号J620111-2013-001199。2014年9月18日生育一男孩，取名张旭阳。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，2016年4月16日，原、被告在孩子住院期间在医院发生争吵，被告打了原告，原告遂起诉到本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，虽然在共同生活当中偶有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，加之孩子张旭阳年幼，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 洁
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初235号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某生，男，1974年12月23日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46002919741223xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市白马井镇胜利居委会五巷315号。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人吴某生犯行贿罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，书记员张骞随同出庭，被告人吴某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年8、9月份至2015年8月份期间，被告人吴某生为了能够在儋州市白马井镇上的“水塔”处以及“临高村”处开设赌场，多次通过儋州市公安局白马井派出所协警员符天才（另案处理）送给时任白马井派出所所长陆传文（另案处理）好处费共计人民币12万元。具体事实如下：1、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“水塔”处开设的赌场的关照，于2014年8、9月份的某日，在白马井镇人民路忠强汽车租赁公司内送给符天才人民币2.5万元，符天才拿到该笔款后在白马井派出所陆传文的宿舍交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元。
2、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“水塔”处开设的赌场的关照，于2014年10月份的某日，在白马井镇人民路忠强汽车租赁公司内送给符天才人民币2.5万元，符天才拿到该笔款后在白马井派出所陆传文的宿舍交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元。
3、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“临高村”处开设的赌场的关照，于2015年8月份的某日，在白马井镇海岸曼谷小区门口旁的公路边送给符天才人民币7万元。符天才隐瞒并占有人民币2万元，将剩余的人民币5万元交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元，并让符天才将人民币6000元转交给时任白马井派出所副所长陈成斌。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符天才、陆传文、陈成斌、林海坚、陈孟良的证言、户籍材料、扣押情况说明、现场提取笔录、现场提取证据清单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某生到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人吴某生的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某生犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雪
审 判 员 戴慧芳
人民陪审员 陈华英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽婷
⺀
---
案件唯一码
|
7cyakbmn8ayazadq9b
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2016年8月26日印制
（共印26份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初235号公诉机关儋州市人民检察院。被告人吴某生，男，1974年12月23日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46002919741223xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市白马井镇胜利居委会五巷315号。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人吴某生犯行贿罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，书记员张骞随同出庭，被告人吴某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2014年8、9月份至2015年8月份期间，被告人吴某生为了能够在儋州市白马井镇上的“水塔”处以及“临高村”处开设赌场，多次通过儋州市公安局白马井派出所协警员符天才（另案处理）送给时任白马井派出所所长陆传文（另案处理）好处费共计人民币12万元。具体事实如下：1、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“水塔”处开设的赌场的关照，于2014年8、9月份的某日，在白马井镇人民路忠强汽车租赁公司内送给符天才人民币2.5万元，符天才拿到该笔款后在白马井派出所陆传文的宿舍交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元。2、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“水塔”处开设的赌场的关照，于2014年10月份的某日，在白马井镇人民路忠强汽车租赁公司内送给符天才人民币2.5万元，符天才拿到该笔款后在白马井派出所陆传文的宿舍交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元。3、吴某生为了得到白马井派出所对其在白马井镇“临高村”处开设的赌场的关照，于2015年8月份的某日，在白马井镇海岸曼谷小区门口旁的公路边送给符天才人民币7万元。符天才隐瞒并占有人民币2万元，将剩余的人民币5万元交给陆传文，陆传文从中分给符天才人民币5000元，并让符天才将人民币6000元转交给时任白马井派出所副所长陈成斌。上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符天才、陆传文、陈成斌、林海坚、陈孟良的证言、户籍材料、扣押情况说明、现场提取笔录、现场提取证据清单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某生为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某生到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人吴某生的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某生犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 雪审 判 员  戴慧芳人民陪审员  陈华英二〇一六年八月二十四日书 记 员  张丽婷⺀案件唯一码7cyakbmn8ayazadq9b附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：海南省儋州市人民法院2016年8月26日印制（共印26份）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初549号
原告罗杰文，男，住吉水县。
被告曾金根，男，住吉水县。
原告罗杰文与被告曾金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗杰文及其委托代理人宋志钰，被告曾金根及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告罗杰文诉称：原告于2007年购买乐安县裕炭岙煤矿，被告曾金根欲投资入股，但因资金有限，被告因此委托原告向原告的朋友借款，原告表示同意。2007年9月10日，原告将上述30万元借款投入煤矿，作为被告的入股资金，原告并向被告出具了收据，已证实被告的出资行为。被告于同日向原告分别出具了10万元和20万元的借款合同各一份，合同对借款利息、还款期限等事项作了约定。该煤矿在以后的经营中被乐安县政府强行关闭，导致各投资人一直未结算与分红。此后，原告代被告归还了借款并支付了3个月的利息。原告多年来要求被告按合同履行还款义务，但被告一直推脱不还。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息（自2007年10月9日起按年利率30%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。
被告曾金根辩称：1、被告委托原告向其朋友借款，原、被告之间是委托关系，原告只是被告的委托代理人，并非借款当事人，故原告不具有主体资格；2、原告提供的收据没有借款人即被告的签名，不能反映借款的事实，本案的借款实际上没有发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉称提供了以下证据：1、罗杰文身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据两份，证明曾金根因资金不足向原告借款，且该笔借款已经实际到账，并且到账以后原、被告签订了借款协议。3、收据存根两份，证明被告向原告所借的本金已经投资到乐安县的煤矿；4、《购买合同》一份、《营业执照》一份、《采矿许可证》一份、《煤炭生产许可证》一份、《安全许可证》一份、《委托书》三份、《收条》三份；5、《民�诉状》一份、《民事判决书》一份、《民事调解书》一份；6、其他关于乐安县煤矿经营中的相关文件资料；7、会计做账明细一份。
被告质证后认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据的两份借款合同的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，理由：（1）、根据合同实质来看是委托合同，不是借款合同，（2）、原告同意被告的委托，（3）、借款的归还期限为一年，原告已经丧失诉权；对第3组证据两份收据存根的三性均有异议，理由：（1）、不能证明其真实性，（2)、证据的书面形式欠缺；对第4、5、6组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这些证据不足以证明本案的借贷关系的发生，与本案无关；对第7组证据的真实性及合法性没有异议，关联性有异议，这份证据中被告曾金根不是股东，原、被告之间的借贷关�没有发生，曾金根没有入股，不是股东。
本院认为，对第1、2组证据的“三性”予以认定；对第3组收据证据，该两份收据既无其他收据联相印证，也无复写的痕迹，且被告对该组证据也有异议，故对该组证据本院不予采信；对第4、5、6、7组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
依据以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告罗杰文与被告曾金根是朋友关系。2007年，原告罗杰文着手从他人手中购买乐安县裕炭岙煤矿。被告曾金根欲向该煤矿投资，经原告同意后，被告以其自有资金20万元交给原告，原告出具了一份20万元的收款收据给被告。同时，因资金不够，被告委托原告向他人借款30万元欲投资到裕炭岙煤矿。2007年9月10日，原、被告就30万元借款事项签订了两份借款合同（一份为20万元，一份为10万元），双方在借款合同中约定：1、所借30万元全部要投入到裕炭岙煤矿，借款利息为年利率30%；2、借款期限为一年；3、还款方式为被告以其在裕炭岙煤矿中的获利清偿。合同签订后，原、被告未就合伙事项签订相关的协议，也未对原告、被告之间的投资数额、股份比例、盈余的分配及亏损的分摊等事项进行约定。2007年11月，乐安县煤矿安全监督管理局要求裕炭岙煤矿停产整顿；2009年3月，江西省煤炭行业管理办公室作出了关闭裕炭岙煤矿的决定，注销了裕炭岙煤矿的生产许可证。裕炭岙煤矿被关闭后至今，原、被告双方未对煤矿账目进行清算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗杰文受被告曾金根的委托为被告向他人借款30万元，并签订了借款合同，原、被告之间应当为借贷关系。原告罗杰文为被告所借款30万元，按照双方的借款合同约定，该30万元借款应当作为被告曾金根对煤矿的合伙投资，应当用于原、被告合伙经营的裕炭岙煤矿之中，但原、被告既未签订合伙协议对被告投资款予以确认，也未对合伙经营的裕炭岙煤矿账目进行清算。原告现实中未将借款直接付给被告，也未提供充分的证据来证明所争执的30万元借款已投入到裕炭岙煤矿之中，故原告要求被告返还借款本息的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗杰�的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告罗杰文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李 崇 军
审判员 王根生审判员郭婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更558号
罪犯劳东旗，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年9月13日作出（2011）灵刑初字第245号刑事判决，以被告人劳东旗犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑七年三个月。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳东旗在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯劳东旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳东旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯劳东旗减去有期徒刑十个月十五天（刑期从2011年5月14日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终36号
上诉人（原审原告）冯仕金，男，苗族，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯辉，男，苗族，1983年1月12日出生，住重庆市南岸区。系上诉人冯仕金之子。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村*组。
法定代表人蒋廷昌，该乡乡长。
委托代理人彭国平，该乡副乡长。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。
上诉人冯仕金因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府履行法定职责一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府撤销了其作出的朗溪府处字【2016】4号关于对冯仕金申请宅基地确权申请不予受理的决定，并受理了冯仕金的确权申请，冯仕金认为再进行诉讼已无必要，遂向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人冯仕金撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。冯仕金撤回一审起诉，是其真实意思表示，彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯仕金撤回上诉；
二、准许原审原告冯仕金撤回起诉；
三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初81号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人冯仕金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
审 判 员 段成一
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘津坤
书 记 员 向芯颖
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行终36号上诉人（原审原告）冯仕金，男，苗族，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人冯辉，男，苗族，1983年1月12日出生，住重庆市南岸区。系上诉人冯仕金之子。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村*组。法定代表人蒋廷昌，该乡乡长。委托代理人彭国平，该乡副乡长。委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。上诉人冯仕金因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府履行法定职责一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府撤销了其作出的朗溪府处字【2016】4号关于对冯仕金申请宅基地确权申请不予受理的决定，并受理了冯仕金的确权申请，冯仕金认为再进行诉讼已无必要，遂向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人冯仕金撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。冯仕金撤回一审起诉，是其真实意思表示，彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人冯仕金撤回上诉；二、准许原审原告冯仕金撤回起诉；三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初81号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人冯仕金承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒲开明审 判 员 黄 瑶审 判 员 段成一二〇一七年五月三十一日法官助理 刘津坤书 记 员 向芯颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终196号
上诉人（原审原告）李小鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住定洲市。
被上诉人（原审被告）定州市民政局，住所地定州市中兴东路。
法定代表人成浩，该局局长。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
上诉人李小鹏因定州市民政府局民政行政管理一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告应当在法定期限内，按照法定程序提起诉讼，是法律对起诉的基本要求，也是起诉的条件之一。超过法定期限，原告即丧失了诉权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告定州市民政局于2013年8月26日给原告办理了J130382-2013-007928号结婚证，并发放给原告，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，已明显超过2年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告李小鹏未在法定期限内提起诉讼，且没有正当理由，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李小鹏的起诉。
上诉人李小鹏不服上诉称，上诉人经媒人介绍于2013年8月26日与韦红英在定州市民政局办理了J130682-2013-007928号结婚证。2013年12月，韦红英逃离定州市，经报定州市公安局刑事警察大队环城刑警队立案侦察，2015年10月16日，该队出具证明，确认署名韦红英45272819890808212X号身份证与真实的韦红英不是同一人。由于被上诉人工作人员未认真审查，导致韦红英与上诉人办理了事实错误的结婚登记，给上诉人造成了严重的精神伤害，致使上诉人无法与韦红英离婚，更不能与他人结婚。上诉人在公安局确定韦红英不真实之后，立即向法院起诉，并未过诉讼时效，一审法院以超过2年起诉期限驳回上诉人起诉是错误的。上诉人在办理结婚证后，并不知道韦红英是不真实的，在公安局侦察之后，上诉人才知道韦红英的身份，诉讼时效应该从公安局出具证明之后算起。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
经审理查明，2013年8月26日，上诉人李小鹏与韦红英在定州市民政局办理了J130682-2013-007928号结婚证，2013年12月，韦红英外出打工，至2015年初失去联系，上诉人李小鹏感觉是骗婚，向定州市公安局报案。2015年10月13日，定州市明月店镇张咬村村民委员会出具证明，通过公安网络上的韦红英图像与结婚证上的韦红英照片比对，不是同一人，2015年10月16日，定州市公安局刑事警察大队环城刑警队确认情况属实。2015年12月1日，上诉人李小鹏向定州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人定州市民政局为其办理的J130682-2013-007928号结婚证。
本院认为，上诉人李小鹏于2013年8月26日在被上诉人定州市民政局处和韦红英办理了结婚登记，2015年初，上诉人李小鹏与韦红英失去联系，经报案后，定州市公安局刑事警察大队环城刑警队于2015年10月16日确认公安网络上的韦红英图像与结婚证上的韦红英照片比对不是同一人情况属实。上诉人李小鹏得知后，于2015年12月1日向定州市人民法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定行初字第11号行政裁定；
二、本案由河北省定州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王彦丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彦丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彦丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,827.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,827.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初89号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“华华”，男，1982年9月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被行政拘留10日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。经本院决定，于2017年11月3日被取保候审。现在家。
辩护人王燚伟，系湖南天牌律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护律师王燚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2017年4月29日20时许，被告人彭某某在临武县临武大道河滨公园内见前妻邓某某与被害人曾某某在一起聊天，顿生醋意，彭某某上前与邓某某、曾某某理论未果，便上前朝曾某某颈部打了一拳，二人扭打在一起后，彭某某用随身携带的一把折叠式小刀向曾某某左腹部捅了两刀，随后离开现场。经鉴定，被害人曾某某左腹部伤情系外力所致胃外伤性穿孔、破裂，其伤情已达重伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》及其他相关书证等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已经构成故意伤害罪，并建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人王燚伟提出：一、被告人彭某某，主动归案，如实供述自己的犯罪事实。二、被告人认罪悔罪态度好，且是初犯。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月29日20时许，被告人彭某某在临武县临武大道河滨公园内见前妻邓某某与被害人曾某某在一起聊天，顿生醋意，彭某某上前与邓某某、曾某某理论未果，便上前朝曾某某颈部打了一拳，二人扭打在一起后，彭某某用随身携带的一把折叠式小刀向曾某某左腹部捅了两刀，随后离开现场。经鉴定，被害人曾某某左腹部伤情系外力所致胃外伤性穿孔、破裂，所受之伤构成重伤二级。
案发后，被告人彭某某主动到案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人彭某某及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《行政处罚决定书》《彭某某指认捅人所用的折叠式小刀的照片》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人彭某某进行审前调查。经调查，社区矫正机构建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人彭某某及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出“一、被告人彭某某，主动归案，如实供述自己的犯罪事实。二、被告人认罪悔罪态度好，且是初犯，请求从轻处罚”本院经审理查明属实，予以采纳。公诉机关根据被告人彭某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人彭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人彭某某作出的慎用对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邹红卫
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保66号
申请人：郑春明，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：李井东，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人郑春明与被申请人李井东民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1161号
上诉人（原审被告）：黑龙江省顺锦食品有限责任公司，住所地:黑龙江省海林市。
法定代表人：崔顺锦。
被上诉人（原审原告）：吕建波，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人黑龙江省顺锦食品有限责任公司因被上诉人吕建波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黑龙江省顺锦食品有限责任公司于2016年11月14日庭前以双方当事人自行和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江省顺锦食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省顺锦食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费753元，减半收取376.50元，由上诉人黑龙江省顺锦食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩江亓
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执176号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：闫俊娟，女，1968年5月23日出生，汉族，深州市大堤镇闫城西村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人闫俊娟金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人现生活困难，确无可供执行财产，且申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行员 孟春权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初227号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某某，别名丁志忠，男，1977年6月28日生，汉族，大学文化，个体经营者，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日21时许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血中乙醇含量为98.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某1、耿某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执161号
本院在执行申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第383号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人同意执行结案。本案已于2016年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执143号
申请执行人邱永健，男，生于1976年8月7日，汉族。
被执行人眉山市永盛煤业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民调确字第37号申请人邱永健与被执行人眉山市永盛煤业有限公司的运输合同纠纷一案中，因被执行人眉山市永盛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人眉山市永盛煤业有限公司应给付申请执行人邱永健运费304106元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民调确字第37号民事裁定书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2699号
原告：张艳英，现住榆树市。
原告：王比威，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：翟俊军，现住榆树市。
原告张艳英、王比威与被告翟俊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳英、王比威、被告翟俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告在原告处借款100，000.00元，当时用被告的房屋做抵押担保，由被告翟俊军给原告出具收据一枚。现原告要求被告立即给付借款100，000.00元及利息，案件受理费由被告�担。
被告辩称，我们在原告处借款100，000.00元是事实，当时用我的房屋做抵押担保，以房屋买卖形式，我给原告出具收据一枚。但款是韩东用的，他也承认。我向韩东要钱给原告。另外，我每月按5分利给原告利息5，000.00元，最后这次是过完年3月份给的。
经审理查明，2016年2月20日，因韩东用款被告在原告处借款100，000.00元，当时用被告翟俊军的房屋做抵押担保，双方签订房屋买卖协议，由被告翟俊军给原告出具收据一枚，标明是买房的剩余尾款。另查明，从2016年2月20日至2016年9月20日，被告给付原告的利息按月利率5分，计35，000.00元。此期间按月利率3分计算，被告应支付利息21，000.00元。现原告要求被告立即给付借款100，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和房屋买卖协议及出具的收据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为：因韩东用款被告在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和房屋买卖协议及出具的收据证实，应认定原告与被告翟俊军之间的借款事实成立。被告翟俊军应偿还此债务，后翟俊军向韩东主张权利。因双方约定借款利息超除法律规定，对已给付的利息应按法律规定，不超除年利率36%，已超出部分抵充以后的利息。以后的利息应按年利率24%保护。利息应从2016年9月20日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告翟俊军于判决生效后立即给付原告张艳英、王比威借款人民币100，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2016年9月20日起至给付之日止）；
二、从2016年9月20日起的利息，被告翟俊军应抵充已支付的利息14，000.00元。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告翟俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01441-2号
申请执行人程红琴。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告孙东虎。
申请执行人程红琴诉被执行人孙东虎机动车交通事故责任纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1441号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初319号
原告：张某1，男。
原告：张某2，男。
法定代理人：张某3，女。
原告：张某4，男。
原告：袁某，女。
共同委托诉讼代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：陈某，男，现住甘肃省渭源县。
本院在审理原告张某1、张某2、张某4、袁某与被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告张某1、张某2、张某4、袁某于2017年3月14日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某4、袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2、张某4、袁某撤回对被告陈某起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告张某4、袁某负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初130号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁、李雪虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日21时05分，被告人李某持B2证驾驶车牌号为鄂F×××××的小型轿车从河南唐河回湖北枣阳，沿枣阳市寺沙路行驶至鄂豫加油站路段超车时，追尾撞上前方同向行驶的被害人王某（男，殁年35岁）驾驶的无牌二轮摩托车，王某的摩托车失控后又与前方被害人邬某驾驶的二轮摩托车相撞，致三车不同程度受损；王某受伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年11月29日21时05分，被告人李某持B2证驾驶车牌号为鄂F×××××的小型轿车从河南唐河回湖北枣阳，沿枣阳市寺沙路行驶至鄂豫加油站路段超车时，追尾撞上前方同向行驶的被害人王某（男，殁年35岁）驾驶的无牌二轮摩托车，王某的摩托车失控后又与前方被害人邬某驾驶的二轮摩托车相撞，致三车不同程度受损；王某受伤，后经抢救无效死亡。李某拨打电话报警后离开事故现场，于次日0时47分到公安机关投案。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
2016年2月5日，被告人李某赔偿了被害人王某亲属的经济损失232000元，并达成和解协议，取得了被害人王某亲属的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有，被害人邬某的陈述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验意见书，肇事现场及毁损车辆照片，死者照片，抽血照片，110接警证明，调查报告，驾驶人信息查询结果，到案说明，调解协议，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人辩称其有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见，符合查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初381号
原告董义琼，女，1964年12月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告王磊，男，1980年12月30日生，汉族，原六枝特区××人联合会职工，原住六枝特区，现下落不明。
被告王波，男，1978年6月15日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
原告董义琼诉被告王磊、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董义琼、被告王波到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董义琼诉称，2014年12月20日，被告王磊向原告借款20000元，并用其工资册（存折）作抵押，被告王波担保，约定借期为2个月，如违约，被告王磊承担每月10%的违约金。2个月后，被告王磊找到原告，借故工资册更换，拿走了工资册，且至今未返还借款。综上，特诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告借款本息48000元。
被告王波辩称，原告所述是事实。
被告王磊未答辩。
原告向本院提交了以下证据。
《居民身份证》二份，拟证明原告及被告王磊的身份情况。
《借条》一份，拟证明被告王磊于2014年12月20日向原告借款20000元，被告王波为其提供担保。
本院认为，被告王波对上述证据无异议，被告王磊未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月20日，被告王磊向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到董义琼现金人民币20000元用作周转资金，用王磊本人工资作抵押，借期为半年，于2015年6月20日之前本息还清，借款期间王磊不得私自损失工资卡，否则造成法律后果自负，负责董义琼月百分之十的补偿费。借款人，王磊。担保人，王波”。期间，被告王磊按月利率8%支付原告三个月利息4800元。借款期限届满后，二被告未返还原告借款。另查明，被告王磊于2015年3月向其所在单位六枝特区××人联合会请病假回家，从请假至今单位就与其失去联系。
本院认为，被告王磊向原告借款，有《借条》为凭，双方之
间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律
规定，是有效合同。借款期限届满后，被告王磊未返还原告借款，已构成违约，对原告要求被告王磊返还借款本金20000元之诉请，予以支持。原、被告双方约定借期内月利率和逾期月利率分别为8%、10%，该约定违反法律规定，应予以调整。根据法律规定，借期内已支付的利息按月利率3%计算，逾期月利率不能超过2%，故本案中，借款期限内（2014年12月20日至2015年6月20日）以月利率3%计息为3600元，即被告王磊已支付借款期限内的利息。余下的1200元计入逾期利息，从2015年6月计算至2016年2月，以月利率2%计息为3200元，扣除已付利息1200元，被告王磊还应支付逾期利息2000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王波作为上述债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应自2015年6月20日起6个月内要求被告王波承担保证责任，但原告于2016年2月18日提起诉讼，已超过保证期间，故被告王波免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告董义琼借款20000元，支付利息2000元。
驳回原告董义琼对被告王波的诉讼请求。
驳回原告董义琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元（原告已预交），由原告负担542元，由被告王磊负担1058元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 权
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第355号
原告：吴思怀。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：吴士行。
被告：李青锋。
吴思怀与吴士行、李青锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，后因公告送达法律文书需要而依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理本案，钱招脉到庭参加诉讼，吴士行、李青锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴思怀起诉称：吴士行与李青锋系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间以需要资金周转为由，于2013年4月12日向吴思怀借款250000元，由吴思怀妻子叶包玉将借款100000元转入吴士行指定的许成安银行账户，另150000元银行取现后以现金方式交付给吴士行，出具借条一份，约定按月利率4%计息，借款期限自2013年4月13日至2013年10月13日止，届至一次性还清。借款到期后，经吴思怀多次催讨，仅支付利息30000元，剩余借款本息至今未归还。借款系吴士行与李青锋夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、吴士行、李青锋归还吴思怀借款250000元及相应利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；2、本案诉讼费用由吴士行、李青锋负担。
吴思怀为证实其主张，提交证据如下：1、吴思怀身份证复印件、吴士行与李青锋的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县筱村镇民政办公室及计划生育办公室共同出具的证明一份，以证明吴士行与李青锋系夫妻关系（于2000年1月1日登记结婚）的事实；3、吴士行于2013年4月13日出具的借条一份，以证明吴士行向吴思怀借款250000元及约定按月利率4%计息等事实。
吴士行、李青锋未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，吴士行、李青锋无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为吴思怀提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴思怀的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴士行于2013年4月13日向吴思怀借款250000元，其借款100000元转入吴士行指定的许成安银行账户方式交付，借款150000元以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率4%计息，借款期限自2013年4月13日至同年10月13日止，届至一次性还清。并约定以吴士行、李青锋土地证、房产证作为质押等内容。借款后，吴士行支付利息30000元，剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，吴士行与李青锋于2000年1月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案吴士行向吴思怀借款人民币2500000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定有借款期限，吴思怀在借款期限届满后有向吴士行主张还款的权利，吴士行应予偿还。关于吴士行归还借款30000元，双方约定有利息，应作利息支付。吴思怀主张自2013年7月13日起计算利息，自2013年4月13日至同年7月12日止以2500000元计算法定利息为14000元，超出法定利息部分16000元，应从本金中予以扣除后本金为234000元；故认定本案吴士行未归还本金为234000元。对其要求自2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定履行期限届满日止的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在吴士行与李青锋夫妻关系存续期间，没证据证明吴士行与吴思怀约定为个人债务，李青锋亦未提供证据证明属于吴士行的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴士行、李青锋于本判决生效之日起十日内归还吴思怀借款本金人民币234000元并支付相应利息（自2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回吴思怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由吴思怀负担50元，吴士行、李青锋负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月四日
代书 记员 潘 琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初584号
原告:姚明柏，男，生于1969年12月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人:汪开忠，男，生于1939年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告所在村委会推荐，特别授权代理。
被告:艾常青，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人:苏少军，该公司总经理。
委托代理人:胡培，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权代理。
委托代理人:郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚明柏与被告艾常青、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚明柏及其委托代理人汪开忠，被告艾常青，被告保险公司的委托代理人胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明柏诉称：2016年8月25日18时30分许，被告艾常青驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶至宜都市松木坪镇观音桥村六组路段时，与原告姚明柏驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗。宜都市公安局交通警察大队认定被告艾常青负本次事故的全部责任，被告艾常青驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计70543.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾常青辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告艾常青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险；事故发生后，被告艾常青垫付赔偿款6000余元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告艾常青在被告保险公司投保有交强险，保险公司愿在核实原告损失后在交强险分项限额内进行赔偿；对原告的伤残等级有异议，被告保险公司申请重新鉴定；原告主张的精神损害赔偿金等损失过高，被告保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日18时30分许，被告艾常青驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶至宜都市松木坪镇观音桥村六组路段时，与原告姚明柏驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后于2016年8月26日在宜都市第二人民医院住院8天，原告之妻艾常信负责护理。出院时，医疗机构诊断为××、左舟骨骨折，并建议院外继续药物治疗。宜都明信法医司法鉴定所于2016年12月30日出具宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅹ级，误工时间120天，护理时间为60天，营养时限30天。宜都市公安局交通警察大队认定被告艾常青负本次事故的全部责任，被告艾常青驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时。事故发生后，被告艾常青垫付医疗费4948.74元、车辆修理费1000元。原告的妻子艾常信系宜都市松木坪镇观音桥村村民，在本村务农。原告系油漆工，从事居民服务业。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定5107.74元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为50元/天×8天=400元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地住院20元/天的标准为20元/天×30天=600元；4、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ级，事故发生时年满46周岁，伤残赔偿金为11844元/年×10%×20年=23688元；5、误工费，结合鉴定机构的意见，参照从居民服务业标准计算误工费为31138元/年÷365天/年×120天=10237.15元；6、护理费，原告之妻从事农业，按照农林牧渔业的标准计算护理费为28305元/年÷365天/年×60天＝4652.88元；7、被扶养人生活费，原告之母杨永珍生于1941年7月22日，事故发生时即将年满75周岁，杨永珍为宜都市松木坪镇观音桥村六组居民，共生育子女六人，被扶养人生活费为9803元/年×5年×10%÷6人=816.92元；8、交通费，本院酌情认定300元；9、精神损害赔偿金,原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元;10、财产损失，本院凭据认定1000元；11、法医鉴定费，本院凭据认定1400元。原告的上述损失总计51202.69元，其中医疗费赔偿项目下损失为6107.74元，伤残赔偿项目下损失42694.95元，财产损失1000元，其他损失1400元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6107.74元，伤残赔偿限额内赔偿42694.95元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计应在交强险范围内赔偿原告49802.69元。被告艾常青承担事故全部责任，故应赔偿原告法医鉴定费1400元，已赔偿5948.74元，溢付的4548.74元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告艾常青。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚明柏各项损失共计45253.95元，给付被告艾常青已垫付款项4548.74元，上述款项总计人民币49802.69元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告姚明柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由被告艾常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月十五日
书记员 邬海凤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审422号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人施志民，晋江市英林镇卫计办主任。
委托代理人蔡郁生，晋江市英林镇卫计办科员。
被执行人林良延，男，1978年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张爱花，女，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0499号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，林良延与张爱花于2004年11月登记结婚，2006年12月3日生育第一胎（女），2013年6月13日生育第二胎（女），2016年6月26日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计某字【2016】第0499号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林良延、张爱花征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林良延、张爱花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0499号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5356号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区。
法人代表：王晓东，行长。
被告：赵凤云，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市。
法人代表：圣恩侠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告赵凤云、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5356号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区。法人代表：王晓东，行长。被告：赵凤云，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市。法人代表：圣恩侠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告赵凤云、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第539号
原告王秀芳，晋中市榆次区居民。
被告王文庆，晋中市榆次区居民。
原告王秀芳与被告王文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告王文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告称要给其女儿买房而向原告借款120000元，并为原告出具借据1份，次年5月15日和7月8日，被告又以为其女儿装修为由又向原告分别借款50000元和30000元，并为原告出具借据2份。后经原告多次催要被告至今未还，现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息10000元（从2015年5月15日起计息，估算10000元），共计210000元。
被告辩称，向原告借款是事实，但数额应为70000元，借的是现金，并为原告出具借条，其中130000元是给原告打的利息条，且对原告主张的10000元利息不认可。
经审理查明，2014年5月6日、2015年5月15日和7月8日，被告因代理保险分别向原告借款120000元、50000元和30000元，共计200000元，并为原告出具3份借据。庭审中，被告认可向原告借款，并为原告出具借据，但称借款本金应为70000元，其余130000元为利息（高利，利率多少不清楚）。对此原告则予否认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告主张被告偿还借款本金200000元之主张予以支持。对于原告主张的利息10000元一节，因双方在借款时未约定利息，且被告否认，故本院对原告该主张不予支持。对于被告辩称借款本金应为70000元一节，因原告否认，被告亦未提供证据佐证，为故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文庆于本判决生效后15日内偿还原告王秀芳借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，其他诉讼费120元，共2345元，由原告负担75元，被告负担2270元（原告实际预交一审案件受理费450元，其他诉讼费120元，共计570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月十四日
书记员 赵海燕
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初38号
原告付跳均，男，汉族，1979年1月5日出生，务农。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。住址：汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人ＸＸＸ，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告付跳均诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告付跳均于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付跳均的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付跳均撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告付跳均负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱军红