安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7995号
原告：廖荣存，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐杨，男，1984年10月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：郑新满，公司员工。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。
负责人：沈平，总经理。
委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。
原告廖荣存诉被告徐扬、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：“平安保险合肥支公司”）、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称：“和瑞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖荣存、被告徐扬、被告平安保险合肥支公司委托诉讼代理人郑新满、和瑞公司委托诉讼代理人邵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日15室10分左右，被告徐杨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿徽州大道由北向南行驶至附近，因疏于观察、未能保障安全，碰撞到原告廖荣存，致原告受伤。事故发生后，交警认定被告徐杨负此次事故的全部责任，原告廖荣存无责任。
事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，上前牙折断，后进入合肥市口腔医院治疗，共花费医疗费18841.11元。原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，原告行种植义齿修复体的后续治疗基本费用为20000元。肇事车辆系合肥和瑞出租车有限公司的出租车，在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐杨和被告合肥和瑞出租车有限公司赔偿原告医疗费18841.11元、鉴定费910元、误工费16552元，护理费3660元、营养费900元、交通费1000元、后续治疗费20000元，共计61863.11元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐扬对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安保险合肥支公司对是事故经过和责任划分无异议；车辆在我司投保交强险和50万商业险，但无不计免赔，交强险部分应扣除20%的免赔率，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告和瑞公司对事实发生和责任划分无异议；事故发生在保险期间内，责任应由保险公司承担。和瑞公司没有直接过错，不承担责任。部分诉请过高，请求法庭依法核减。
经审理查明：2016年8月27日15室10分左右，被告徐杨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿徽州大道由北向南行驶至附近，因疏于观察碰撞到原告廖荣存，致其受伤。经交警认定，被告徐杨负此次事故的全部责任，原告廖荣存无责任。
事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，上前牙折断，后进入合肥市口腔医院治疗，共花费医疗费18841.11元。原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，原告行种植义齿修复体的后续治疗基本费用为20000元。
被告徐扬驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，系承包经营合肥和瑞出租车有限公司的出租车。该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
2017年8月21日，原告自行委托，安徽莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定廖荣存行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右，合理使用期限为20年左右。原告支付鉴定费910元。被告平安保险合肥支公司对上述鉴定提出异议，并申请对后续治疗费重新鉴定，同时提出对原告“三期”进行鉴定。2017年12月11日，由被告平安保险公司合肥支公司申请，经原、被告双方协商，由本院委托安徽全城司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，评定廖荣存因交通事故致牙骨折及多处软组织损伤等；评定廖荣存的误工期为30日、护理期评定为7日、营养期评定为15日。后续治疗费在5000元左右，使用周期约为20年。
另查明，事发前原告廖荣存从事出租车营运工作。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历，医疗费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、职业证明，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，徐扬驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。肇事车辆在平安保险合肥支公司投保了交强险、商业三者险（免赔率为20%）。平安保险合肥支公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人徐扬根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，和瑞公司作为肇事车辆发包方应当承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告廖荣存各项损失如下：
1、医疗费18841.11元。本院审查原告提供的门诊收费票据，结合医院病历、以及原告伤情，确定原告受伤后治疗检查费共计18841.11元。被告平安保险合肥支公司虽提出“非医保”费用不予理赔的抗辩意见，但其未能就保险合同“非医保”免责条款已经履行特别告知义务以及“非医保”用药的范围及金额提供证据证明，故本院不予支持。
2、营养费450元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的营养期限为15日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为15天×30元/天=450元。
3、护理费850.57元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的护理期限为7日。护理费应当按照2016年安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资标准121.51元/天确定，原告护理费为7天×121.51元/天＝850.57元。
4、误工费4656.9元。安徽中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的误工期限为30日。本院根据其提供的出租车承包协议，确定原告的误工损失标准可参照受诉法院地安徽省2016年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，即155.23元／天×30天=4656.9元。
5、交通费300元。根据原告伤情及实际治疗就诊时间，本院酌定300元。
6、后续治疗费为5000元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的后续治疗费在5000元。
7、鉴定费910元。原告对其后续治疗费进行了鉴定，鉴定费用的支出是原告为查明损失支付的合理费用，本院予以支持。
以上原告各项经济损失合计31008.58元。
平安保险合肥支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告5807.47元，剩余15201.11元，在商业三者险中予以赔偿。根据涉案车辆商业三者险合同约定平安保险合肥支公司应当承担12160.88元（15201.11×80%），剩余3040.22元（15201.11×20%）由徐扬与和瑞公司连带承担。综上，平安保险合肥支公司应在保险责任范围内赔偿原告共计10000+5807.47+12160.88=27968.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告廖荣存经济损失27968.35元；
二、被告徐扬、被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告廖荣经济损失3040.22元；
三、驳回原告廖荣存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告廖荣存负担174元、被告徐扬、合肥和瑞出租车有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。