天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙寿恒，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县通达汽车运输服务队，住所地河北省青县104国道柳河屯东侧。
主要负责人：李玉林，队长。
被上诉人（原审被告）：杨洪龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人刘俊江、孙寿恒、青县通达汽车运输服务队、杨洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保沧州分�司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担30000元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：天津市静海区医院和天津市第一中心医院的病历记载刘俊江患有××和高血压病，其在治疗过程中均有治疗××和高血压疾病的用药，该用药与交通事故没有因果关系，应当予以扣除。一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人承担全部医疗费实属错误。保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。刘俊江的用药明细中存在大量非医保用药，上诉人对国家基本医疗保险范围内的医疗费予以赔偿，超过医疗保险范围外的医疗费不予赔偿。
刘俊江辩称，刘俊江的医疗费用和住院方案都是由医院确定的，人保沧州分公司未提供证据证实刘俊江用药与事故没有关系，且人保沧州分公司的非医保用药不予赔偿的规定对刘俊江没有约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
孙寿恒、青县通达汽车运输服务队、杨洪龙均未作答辩。
刘俊江向一审法院起诉请求：判令人保沧州分公司、孙寿恒、青县通达汽车运输服务队、杨洪龙赔偿刘俊江损失医疗费149484.92元、住院伙食补助费2200元。以上损失，首先由人保沧州分公司在交强险限额内承担，不足部分由人保沧州分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，再不足部分由孙寿恒、青县通达汽车运输服务队、杨洪龙承担。诉讼费由人保沧州分公司、孙寿恒、青县通达汽车运输服务队、杨洪龙承担。
一审法院认定事实：2017年7月6日5时许，张长亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶至天津市静海区团唐路与崔唐路交口，遇停止信号时强行行驶，致其车左侧前部与沿崔唐路由北向南遇放行信号通行杨洪龙驾驶的冀Ｂ×××××号“黑豹”牌普通低速货车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏，杨洪龙及其乘车人杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅受伤，后刘月祥经医院抢救无效于2017年7月7日15时45分死亡。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅不承担事故责任。事故后刘俊江入天津市静海区医院住院1天、后转入天津市第一中心医院住院21天，出院诊断为：1．多发肋骨骨折（右侧1-10，左侧2、3、5）右侧血气胸；2．腹部闭合性损伤、肝损伤、肝水肿右肾周积�、右肾挫伤、右侧肾上腺血肿、盆腔积液；3．脑外伤头皮挫裂伤；4．××等。刘俊江支付医疗费依法计算为144740.70元。
另查，张长亮驾驶的事故车辆在人保沧州分公司投保交强险及主车1500000元、挂车50000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆实际车主为孙寿恒，该车挂靠在青县通达汽车运输服务队名下。张长亮是孙寿恒雇佣的司机。冀Ｂ×××××号“黑豹”牌普通低速货车实际所有人杨洪龙，该车无保险。
一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅不承担事故责任，并无�当，予以确认。人保沧州分公司、孙寿恒、青县通达汽车运输服务队虽对责任认定有异议，但其抗辩理由在责任认定中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因时已经考虑，且未提交证据，故对其抗辩意见不予采纳。张长亮为孙寿恒雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主孙寿恒承担。因孙寿恒车辆挂靠在青县通达汽车运输服务队名下，故孙寿恒与青县通达汽车运输服务队承担连带赔偿责任。本次事故张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，因张长亮驾驶的事故车辆在人保沧州分公司投保交强险及1550000元商业三者险，并投保不计免赔且发生在保险期间，故对刘俊江的损失，人保沧州分公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿，另外30%由杨洪龙承担赔偿责任。因刘俊江的损失已由人保沧州分公司及杨洪龙承担，故本案中青县通达汽车运输服务队、孙寿恒无赔偿数额。因本次事故中另有多位伤者尚未起诉，一审法院酌定刘俊江使用医疗费用限额中的1000元。关于交强险限额外是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。事故给刘俊江造成损失为：医疗费144740.70元，住院伙食补助费2200元，共计146740.70元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘俊江医疗费1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿刘俊江医疗费143740.70元，住院伙食补助费2200元，共计145940.70元的70%，即102158.49元。三、杨洪龙赔偿刘俊�医疗费143740.70元，住院伙食补助费2200元，共计145940.70元的30%，即43782.21元。以上给付事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由孙寿恒承担374元，由杨洪龙承担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案人保沧州分公司主张刘俊江的医疗费用中有部分与交通事故所致伤害无关的医治自身疾病所产生的费用以及非医保用药不属理�范围，但上述医疗费用均系刘俊江在本次交通事故后受伤而产生，且人保沧州分公司未能提供相应证据证实上述医疗费用与交通事故无关，其主张本院不予采信。一审法院结合刘俊江提供的住院病历、医疗费票据及用药明细等证据认定的刘俊江的医疗费数额并无不当。因涉事车辆在人保沧州分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔，对刘俊江的损失，应由人保沧州分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。
综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……