wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审11号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第2号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审11号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第2号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  蒋冬梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执126号
申请人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰，系原告单位员工。
被执行人：许国芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘丽春，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张海军，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李金兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与许国芳、刘丽春、张海军、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)浙0822民初2670号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111606.44元及利息，申请执行费1574元、诉讼费2951元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人许国芳、刘丽春、张海军、李金兰送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查被执行人许国芳、刘丽春名下有房产本院已查封，因无腾空未能处置；许国芳名下浙Ｈ×××××小型汽车已查封未能实际扣押。目前未发现各被执行人有其它可供执行财产。因被执行人许国芳、刘丽春、张海军、李金兰未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将许国芳、刘丽春、张海军、李金兰纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，已查控财产无法处置。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的111606.44元及利息，申请执行费1574元、诉讼费2951元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执126号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初27号
原告：钱建陆，男，1964年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑有花，女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告钱建陆与被告郑帅金、郑有花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建陆、被告郑有花到庭参加诉讼，被告郑帅金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建陆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告代偿款180000元并支付该款自2016年9月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2014年7月19日，被告郑帅金以做工程资金周转为由向鲁永钢借款500000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能及时还款，鲁永钢向淳安县人民法院提起诉讼。淳安县人民法院审结并作出（2015）杭淳商初字第1756号民事判决书，判决要求两被告共同返还鲁永钢借款500000元并按年利率24%计付利息，同时要求原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未能履行还款义务，在执行程序中，原告与鲁永钢达成协议，约定原告承担180000元，且于2016年9月8日履行了还款义务，原告代偿后，被告未能返还原告代偿款。故起诉。
被告郑有花辩称：被告郑帅金与鲁永钢之间的借款事实，被告郑有花未在借条上签字也并不知情，故不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的（2015）杭淳商初字第1756号民事判决书、还款协议书、收条，被告郑有花均无异议，被告郑帅金无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的民事判决书、还款协议书、收条均具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告钱建陆作为保证人已经代为返还借款人鲁永钢部分借款，担保人在承担担保责任之后有权向债务人追偿，被告郑帅金应承担返还代偿款的民事责任。另，被告郑帅金与鲁永钢借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款已被生效判决确认为夫妻共同债务，故被告郑有花应承担本案还款责任。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内给付钱建陆担保借款180000元并支付该款自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由郑帅金、郑有花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17158号
原告：陈炎，男，1983年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张国华，男，1974年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈炎为与被告张国华加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼；被告张国华经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费100000元，并支付自2017年1月25日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方素有裤袜加工业务往来。截至2017年1月25日，被告尚欠原告裤袜加工费100000元，并出具欠条一份。后被告至今未付。
被告张国华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈炎向本院提交了被告于2017年1月25日出具的欠条1份，载明欠原告加工费100000元。
上述证据材料已当庭出示。被告张国华经本院公告送达后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈炎在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈炎与被告张国华之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费100000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未按时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。但原告要求从欠条出具之日开始计付利息损失，依据不足，本院调整为自起诉之日起计算。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华应支付原告陈炎加工费100000元，并支付该款自2017年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈炎的其余诉讼请求。
如被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17158号原告：陈炎，男，1983年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：张国华，男，1974年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告陈炎为与被告张国华加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼；被告张国华经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费100000元，并支付自2017年1月25日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方素有裤袜加工业务往来。截至2017年1月25日，被告尚欠原告裤袜加工费100000元，并出具欠条一份。后被告至今未付。被告张国华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告陈炎向本院提交了被告于2017年1月25日出具的欠条1份，载明欠原告加工费100000元。上述证据材料已当庭出示。被告张国华经本院公告送达后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告陈炎在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告陈炎与被告张国华之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费100000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未按时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。但原告要求从欠条出具之日开始计付利息损失，依据不足，本院调整为自起诉之日起计算。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华应支付原告陈炎加工费100000元，并支付该款自2017年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈炎的其余诉讼请求。如被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈振威???
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终193号
上诉人（原审原告）：张镇，男，汉族，1984年3月24日出生，住鞍山市铁东区东风街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。统一社会信用代码：11210300001110893D。
法定代表人：朱峰，职务局长。
委托代理人：魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人：袁越，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。统一社会信用代码：112103020011121276。
法定代表人：王凯，职务区长。
委托代理人：冯若飞，鞍山市铁东区人民政府工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人张镇因公安行政处罚一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日不公开开庭审理了本案，上诉人张镇，被上诉人鞍山市公安局铁东分局委托代理人魏雷、袁越，被上诉人鞍山市铁东区人民政府委托代理人冯若飞、白浩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月27日20时30分许，被告鞍山市公安局铁东分局工作人员在鞍山市铁东区“颐年康”按摩足疗店内，抓获实施卖淫、嫖娼的违法嫌疑人齐营、张镇、尚世萍、陈静。被告鞍山市公安局铁东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，给予张镇行政拘留十日的行政处罚（其他人均给予处罚）。张镇不服向被告鞍山市铁东区人民政府提出行政复议，被告鞍山市铁东区人民政府于2016年11月25日作出鞍东复字（2016）2号行政复议决定，维持鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字（2016）第668号行政处罚决定。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告鞍山市铁东区人民政府具有行政复议的法定职权。被告鞍山市公安局铁东分局向本院提供的证据能够证明原告张镇实施了违反治安管理的嫖娼行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。被告鞍山市铁东区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。关于原告张镇提出被告认定嫖娼行为的事实，证据不足，程序违法的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张镇的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、办案机关程序违法，用非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排除；二、行政机关未遵循疑罪从无提供对原告有利的证据；三、按摩店的负责人未以组织卖淫罪定罪，而对按摩店的三名聘用人员却以卖淫罪拘留。两名顾客同时在事发按摩店按摩，而一人被嫖娼拘留，一人却无罪释放。既不符合常理，也不符合罪刑相适应原则；四、一审程序违法，对非法证据熟视无睹，在未让关键证人出庭作证的情况下，进行错误判决。综上，请求撤销公安铁东分局的行政处罚、铁东区政府的复议决定和原审法院判决。
被上诉人鞍山市公安局铁东分局未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称：我局在办案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉请求。
被上诉人鞍山市铁东区人民政府未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称：复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉请求.
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据法律规定，被上诉人鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权。被上诉人鞍山市铁东区人民政府具有行政复议的法定职权。本案公安机关提供的证据能够证明上诉人张镇违法事实存在，对其作出行政处罚符合法律法规规定，被上诉人鞍山市铁东区人民政府作出的行政复议决定亦符合法律法规规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十月九日
书 记 员 于佳玉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初159号
原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动街毕纳路。组织机构代码07204740-6。
法定代表人陈建光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被告纳雍县锦程贸易有限公司，住所地纳雍县雍熙镇瓦厂河。组织机构代码06104145-5。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
被告陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇沙锅寨村老场*组。身份证号码5224261973********。
原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“尊泳小贷公司”）与被告纳雍县锦程贸易有限公司（以下至判决主文前简称“锦程贸易公司”）、陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，因被告纳雍县锦程贸易有限公司、法定代表人陈某下落不明，本院于2016年3月18日向锦程贸易公司、陈某公告送达民事起诉状副本、诉讼释明告知书、开庭传票等。2016年6月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尊泳小贷公司的委托代理人唐明晋到庭参加了诉讼，被告纳雍县锦程贸易有限公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊泳小贷公司诉称：2014年6月4日，被告纳雍县锦程贸易有限公司向我公司借款50万元，双方签订了借款合同，约定月利率为25‰，借款期限从2014年6月4日至2014年11月30日，借款用途为周转资金。2014年6月4日，我公司向被告锦程贸易公司的法定代表人陈某的的账号发放了借款，被告陈某承诺：本人承诺按时归还借款，如有逾期未还款，本人承诺自筹现款归还，并同意单位以任何方式追偿，并承担由此引起的责任及所有的相关费用。因二被告未履行清偿义务，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及自2014年6月8日起按月利率25‰支付利息暂为23.75万元（具体截止日期以生效判决之日为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、《借款合同》1份，用以证明被告锦程贸易公司向原告借款50万元，借款期限自2014年6月4日至2014年11月30日，月利率25‰。
2、借款凭证1张，用以证明被告陈某签字确认借到原告50万元，并承诺逾期不还，自筹现款归还。
3、查询明细2张，用以证明2014年6月4日，原告法定代表人陈建光用自己的账号以网上银行转款的方式向被告陈某的卡号的账号发放借款47.5万元。
4、被告锦程贸易公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
以上证据均系原件，能充分证明二被告向原告借款50万元的事实，符合证据的三性，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年6月4日，被告纳雍县锦程贸易有限公司向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定月利率为25‰，借款期限从2014年6月4日至2014年11月30日，借款用途为周转资金。2014年6月4日，二被告向原告出具借款借据，借到原告借款50万元，且被告陈某承诺：本人承诺按时归还借款，如有逾期未还款，本人承诺自筹现款归还，并同意单位以任何方式追偿，并承担由此引起的责任及所有的相关费用。同日，原告的法定代表人陈建光用其账号向被告陈某的账号发放了借款47.5万元，另外2.5万元为现金支付。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、被告陈某是否为借款人；2、借款本金应为多少；3、利息如何计算。
本院认为：原告尊泳小贷公司的业务经营范围为小额借款业务和票据兑现业务，并不是金融监管部门批准设立的从事借款的金融机构，仅仅只是一般的有限责任公司，因此该纠纷不属于金融借款合同纠纷，而应属于民间借贷纠纷。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还借款。被告陈某为公司法定代表人，也系锦程贸易公司的实际投资人，且该借款是存入被告陈某的个人账户，原告在借款时，亦认为是二被告共同借款，因此被告锦程贸易公司与陈某应为共同借款人。故原告请求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。借款合同上确认借款本金为50万元，且借款借据上有被告陈某签字确认借到原告50万元，虽然网上银行转账只有47.5万元，但另2.5万元原告主张已现金支付，因二被告未到庭，应承担举证不能的责任，故借款本金应为50万元。关于利息的计算，原、被告双方合同约定按月利率25‰计算利息，推算出年利率为30%，超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。原告请求利息从2014年6月8日起计算至判决生效之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县锦程贸易有限公司、陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及利息（利息以借款本金人民币50万元为基数，从2014年6月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11176元，由被告纳雍县锦程贸易有限公司、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
审 判 员 王 雯
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2265号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐义，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人王朝，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人王浪飞，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第1号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人唐义、王朝、王浪飞发出执行�知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐义、王朝、王浪飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 可 嘉
执行员 陈 金 贤
执行员 �徐杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 智 贤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5390号
原告：平湖市名媛百货有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路870号。组织机构代码：57397936-7。
法定代表人：吴翔。
委托诉讼代理人：富建国、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：胡朝阳，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告平湖市名媛百货有限公司与被告胡朝阳联营合同纠纷一案中，原告平湖市名媛百货有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回对被告胡朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市名媛百货有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市名媛百货有限公司撤回对被告胡朝阳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市名媛百货有限公司负担。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈清廉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初172号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：彭明辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：石慧清，女，1971年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）与被告彭明辉、石慧清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州分公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告彭明辉、被告石慧清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额39969.24元（其中代偿本金39003.51元、代偿利息924.87元、代偿罚息37.86元）；2、判令被告支付原告保费2605.26元；3、判令被告支付原告利息损失：（计算方式为：以代偿金额及保费数额即42574.5元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告彭明辉于2015年6月23日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000017的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款40000（大写：肆万元整）元用于个人消费。被告彭明辉向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000005），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的。由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年7月2日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了4万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2015年9月3日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2015年11月29日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计人民币39966.24元。此外，自2015年9月3日开始，被告未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共计2605.26元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人彭明辉追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告彭明辉拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
彭明辉、石慧清缺席，无辩称，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭明辉与被告石慧清系夫妻关系。被告彭明辉于2015年6月23日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000017的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款40000元用于个人消费，自2015年7月2日至2018年7月2日分36个期对日偿还。同日，被告彭明辉向原告投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000005），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为677.10元/月。上述合同签订后，2015年7月2日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了40000元的贷款，之后，投保人向被保险人偿还了部分本金，2015年9月3日开始逾期，已构成违约。中国光大银行有限公司沧州分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2015年11月29日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了39966.24元，其中本金39003.51元、利息924.87元、罚息37.86元。中国光大银行有限公司沧州分行沧将借款合同中债权追偿的全部权利转让给了原告。此外，自2015年9月3日开始，被告未向原告支付保单约定的保费。经原告多次催告，被告彭明辉一直未偿还上述债务。
本院认为，个人信用贷款保证保险系被告彭明辉与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间为保证《个人贷款合同》而订立的保险合同，该保险合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。被告彭明辉在签订贷款保证保险合同并取得中国光大银行有限公司沧州分行贷款后，未完全履行还款义务，原告依该保险合同约定，按照被告拖欠贷款本金及相应利息、罚息向中国光大银行有限公司沧州分行履行了代偿义务，因此，保险公司在赔偿范围内取得了被告彭明辉追偿的权利。原告向沧中国光大银行有限公司沧州分行赔偿彭明辉拖欠贷款及相关利息、罚息39969.24元，证据充分，本院予以认定。现原告依法向被告彭明辉追偿，有事实和法律依据，本院对其在赔偿范围内要求被告彭明辉偿还欠款及利息损失的诉讼请求予以支持。因原告履行了保险义务，故被告彭明辉应当按照合同的约定支付原告自2015年9月3日至2015年11月29日的保险费1963.59元（677.1元/月÷30天×87天=1963.59元）。因被告彭明辉与被告石慧清为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且借款用途为个人消费，原告主张借款用途为日常生活消费，故该笔借款为夫妻共同债务，由该笔借款产生的保险费和利息损失亦为夫妻共同债务，被告石慧清对上述债务负有连带清偿的责任。被告彭明辉、石慧清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭明辉、石慧清支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额39969.24元；
二、被告彭明辉、石慧清支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险费1963.59元；
三、被告彭明辉、石慧清支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司利息损失（计算方式为以代偿金额及保费数额即41932.83元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告彭明辉、石慧清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙海霞
贵德�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初806号
原告：扎西扬本，男，1977年1月1日生，藏族，农民，住青海省同德县,公民身份号码×××。
被告：仁青卓玛，女，1989年5月10日生,藏族，农民，住贵德县,公民身份号码×××。
本院在审理原告扎西扬本诉被告仁青卓玛买卖合同纠纷一案中，原告扎西扬本于2017年10月9日向本院提出撤回对仁青卓玛的起诉。
本院认为，原告扎西扬本的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西扬本撤诉。
案件受理费5970.24元，减半收取2985.12元，由原告扎西扬本负担。
审�员华桑才让
二〇一七年十月九日
书记员 刘传
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第164号
原告：鲁某某。
被告：王某某。
原告鲁某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鲁某某起诉称：原、被告相识，2008年9月20日，被
告因资金有困难要求临时周转一下为由，向原告借款15万元，
被告向原告出具了借条一份，借条写明在2008年10月3日前还
清。经催讨无果�特具状法院，请求判令：一、被告归还借款
15万元及银行同期贷款利息18720；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告王某某未作答辩。
原告鲁某某在举证期限内，向本院提供了由被告出具的
借条原件一份，用以证明原告主张的事实。
原告提供的证据，因被告王某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2008年9月17
日向原告鲁某某借款人民币15万元，并立有借条一份。借条中
未约定借款利率，约定借款期限为2008年10月3日前还清。该
款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确
实充分，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院
予以支持。由于被告未在约定期限内偿还借款，故应按照法律
规定支付逾期利息。截止到审理终结时止，按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息已超过原告主张的1872
0元利息。故对原告要求被告支付18720元逾期利息的诉讼请求
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还原告鲁某某借款
人民币15万元，并支付逾期利息人民币18720元，合计人民币1
68720元。
如未按照�判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 夏安宽
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2515号
原告：株洲市大帝房地产开发有限公司。
法定代表人付加祥。
被告：贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族。
原告株洲市大帝房地产开发有限公司与被告贺紫荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行审理。
原告株洲市大帝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告的资金6486185.54元及利息（利息以本金6486185.54元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年4月27日入职原告公司，担任副董事长职务，至2014年6月16日，被告未经任何工作交接，没有办理相关离职手续的情况下无故离开原告公司。2016年8月，原告在被告擅自离开公司后至今，无法与其取得联系的情况下，针对被告工作期间，自行造册认可的其与公司往来账目，委托专业机构进行审计，发现被告利用职务上的便利，通过虚假报账造册等方式侵占原告公司资金6486185.54元。此前，被告一直利用虚假账目往来，对外宣扬原告差欠其借款8755732.89元，反映被告在不与原告核对账目的同时，拒绝归还已遭实际侵占的公司财产。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法裁判。
本院经审理认为，2016年12月14日，株洲市公安局芦淞分局作出株公芦（建）立字【2016】4893号立案决定书，对贺紫荣涉嫌职务侵占一案进行立案侦查，被告贺紫荣的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市大帝房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费57203元，退还给原告株洲市大帝房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宾 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更568号
罪犯罗胡斌，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)资刑初字第213号刑事判决，认定被告人罗胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。刑期自2015年9月25日起至2019年4月20日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗胡斌减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗胡斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗胡斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胡斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胡斌减去至2019年4月20日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李 苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4606号
上诉人（原审被告）：周雪良，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：陈梅华，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：沈新杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：陈芳媛，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人周雪良、陈梅华因与被上诉人沈新杰、陈芳媛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初662号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年4月17日向周雪良、陈梅华发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费8800元，周雪良、陈梅华收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周雪良、陈梅华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4606号上诉人（原审被告）：周雪良，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：陈梅华，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：沈新杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陈芳媛，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人周雪良、陈梅华因与被上诉人沈新杰、陈芳媛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初662号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年4月17日向周雪良、陈梅华发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费8800元，周雪良、陈梅华收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周雪良、陈梅华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾平审 判 员 赵东审 判 员 陈斌二〇一七年六月二十三日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初112号
原告A4幢4-2A商铺。统一社会信用代码:91441200551729404L。
法定代表人张锦锡，该公司董事长。
委托代理人彭楚，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。系该公司职员。
被告邱丹妮，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告肇庆市钰宏房地产有限公司（以下简称“钰宏公司”）与被告邱丹妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰宏公司的委托代理人彭楚到庭应诉，被告邱丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》；被告应向原告支付违约金140128.2元；2、判令被告应在合同解除后3日内协助原告办理注销商品房预告登记手续；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A14栋1703号的房屋，该房屋建筑面积90.31平方米，总价款467094元，付款方式为分期付款。当天，原告与被告签订《补充协议》，约定第二期房款由被告份三期无息向原告支付，即被告应自2014年3月15日开始，每月15日前通过银行转账形式向原告支付11万元，至被告付清款项为止。又根据原、被告双方合同约定，被告未能按时付款的，逾期超过90日后，原告可解除合同，被告需按照累计应付款的30%向原告支付违约金。因被告逾期未付房款32万元，且经原告催收后仍未付购房款，已构成根本违约，故提起本案诉讼。
被告邱丹妮没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家房地产开发公司。2014年1月5日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，合同主要约定：由被告购买原告开发的位于肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A14栋1703号的房屋，该房屋建筑面积90.31平方米，总价款467094元，付款方式为分期付款；如被告逾期付款期限在90日以内，被告需按照应付款每日万分之三的标准向原告支付违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按照累计应付款的30%向原告支付违约金。当天，原告与被告签订《补充协议》，约定被告应在2014年1月5日前向原告支付首付购房款147094元；余款32万元由被告分三期向原告无息支付，即被告自2014年3月15日开始，在每月15日前通过银行转账形式向原告支付11万元，直至付清全部房款。合同签订后，被告于2014年1月5日签订合同当天向原告支付了147094元购房款，之后就再没有向原告支付过购房款。原告根据合同约定，对预售给被告的房屋在肇庆市住房和城乡建设局办理了预售房屋的预购商品房预告登记，预告登记权利人为被告邱丹妮。因被告未能按照合同约定支付剩余32万元购房款，原告逐提起本案诉讼。
本院于2017年8月14日对原告作的询问笔录中，问到被告有否通知到被告要求其履行支付房屋余款以及通知其解除合同，原告方表示：刚开始可以通过电话形式通知被告支付房屋余款，后来被告就不离了，我方通过被告预留在合同上的身份证地址、合同确认的被告地址都无法联系到被告，故仅能通过向法院起诉形式主张解除合同、要求被告承担违约责任等了。
另查明:本院于2017年3月19日制作（2017）粤1284民初112号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告预售的房屋，并由被告按合同约定支付购房款给原告。双方之间成立商品房预售合同关系；双方的商品房预售合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告与原告签订合同后，除按照合同约定于2014年1月5日向原告支付了购房首付款147094元后，尚有32万元，未能按照合同约定支付给原告（合同约定除首付款后剩余的32万元，由被告自2014年3月15日开始，每月支付11万元给原告，至所欠购房款付清之日；即被告最迟应在2014年5月15日前支付完32万元给原告），且已逾期付款超过90天。按照双方合同约定，被告逾期超过90日未支付完购房款给原告的，原告可解除合同，并由被告按照累计应付款的30%向原告支付违约金。
因原告明确无法通过电话、被告预留在合同中的被告身份证地址、被告合同确认的地址通知到被告，故而通过诉讼途径向本院提出解除合同、支付违约金的。本院受理本案后，也通过按照被告的身份证地址、合同上被告确认的联系地址等邮寄起诉状、证据副本通知被告应诉，但均无法通知到，仅能通过公告的形式通知被告来应诉。被告经本院合法传唤后，仍未能到庭应诉的，应视为被告收到了本院通知的应诉资料，并且未提出抗辩，放弃了抗辩的权利。
现原告因被告逾期未付剩余32万元购房款以超过90天，提出解除双方签订的商品房买卖合同，并由原告支付相应违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持（违约金按本院核准的为准，因双方在合同中约定被告逾期超过90天未支付购房款，导致原告单方解除合同的，则原告需按照累计未付款金额的30%支付违约金，而本案未付款金额32万元，故被告需支付的违约金为32万元*30%=9.6万元）。又因为双方签订合同后，原告依约为被告所购买的商品房办理了预购商品房预告登记，合同解除后，被告应协助原告办理注销商品房预告登记手续；现原告主张被告在合同解除后3日内协助原告办理注销商品房预告登记手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邱丹妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：
一、原告肇庆市钰宏房地产有限公司与被告签订的《广东省商品房买卖合同》自2017年1月9日解除。被告邱丹妮应自本判决发生法律效力之日起3日内，协助原告办理注销商品房预告登记手续。
二、被告邱丹妮应自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告支付违约金9.6万元（因被告邱丹妮交付了首付款147094元给原告，扣除被告应向原告支付的9.6万元违约金后，剩余的51094元，应由原告肇庆市钰宏房地产有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还给被告邱丹妮）。
本案受理费3102元，由被告邱丹妮负担（案件受理费原告起诉时已预交；因原告尚有51094元需退还被告，故邱丹妮应付负担的受理费，由原告扣除后直接退还被告47992元即可，本院不再作另行退还给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯梓敏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执135号
申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县东村镇东村向阳西路北盛小区院内。
法定代表人杨江浩，职务，董事长。
委托代理人郭玉秀，女，汉族，农民，岚县人，住本村，系吕梁岚县万丰小额贷款有限公司职工。
被执行人程奶亮，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被执行人程奶亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程奶亮未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求程奶亮归还其借款本金27798.9元及从2013年8月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；并负担案件受理费1206元、申请执行费317元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月10日向被执行人程奶亮送达执行通知书、报告财产令，因被执行人程奶亮患有脑梗、老年痴呆无法签收上述法律文书，其妻子拒不签收，本院留置送达。
2、本院分别于2018年2月28日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程奶亮名下的财产信息，其无财产可供执行。
3、本院于2018年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十三日
书记员 朱红艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初158号
原告：王劲松，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：王卷弟，女，1947年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：曹梦想，女，1968年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨秀清，女，1999年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨亚静，女，1999年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨光，男，1999年8月29日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王劲松诉被告王卷弟、曹梦想、杨秀清、杨亚静、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告王劲松于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲松的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤诉。
案件受理费30715元，由原告王劲松负担。
审判员 唐月明
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡玲玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1087号
原告：高某，男，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郭某，女，农民，住址同上。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后，因被告脾气暴躁，双方经常争吵，没有建立应有的夫妻感情。2013年3月，原、被告因感情不合，被告便离家出走，下落不明，至今未归。原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚。
被告郭某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、证据材料（二）结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
3、证据材料（三）滨湖村委会证明两份，证明被告于婚后一直在原告处生活，现被告下落不明的事实。
被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料及原告的陈述，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告高某与被告郭某于2010年8月相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事争吵。2013年3月，原、被告因感情不合，分居至今。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告高某与被告郭某因感情不合于2013年3月分居至今，不联系、不沟通，足以表明双方的夫妻感情确已完全破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除，故对于原告高某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 李
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00170号
申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖一路*号***层。
负责人，张奕文，该行行长。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区商业中心*期百安中心*座****号。组织机构代码：570172576。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码：7475020-4。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：綦江区古南镇龙角路**号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区。
被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞东城区。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行与被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）东中法民二初字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的财产在本院辖区，2015年11月10日广东省东莞市中级人民法院将该案委托本院执行。本院于2015年12月15日依法立案执行。经查，被执行人广东博然石化集团有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华的财产因其它案件首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金55141779元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东中法民二初字第3号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的55141779元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码71490190-0，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高国忠，男，1986年6月13日出生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：吴云珠，女，1950年4月3日出生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：俞浩，男，1992年11月9日出生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：蔡秋芳，女，1992年11月7日出生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高国忠、吴云珠、俞浩、蔡秋芳、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，人保公司于2016年12月2日以与当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：人保公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人保公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取426元，由上诉人人保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆焱琳
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2158号
申请执行人李亚泉，男，汉族，1957年8月16日出生，住所地固安县。
被执行人张敏，男，汉族，住所地永清县
被执行人史维英，女，汉族，住所地同上
被执行人马秀花，男，汉族，住所地同上
被执行人史维博，男，汉族，住所地永清县
被执行人司继兵，男，汉族，住所地同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第5352号民事调解书，本院于2016年12月1日立案执行。但被执行人张敏、史维英、马秀花、史维博、司继兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人史维英、马秀花、史维博在永清县司法局的拆迁补偿款26391元的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初591号
原告：张超群，男，1989年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄小洲，男，1989年4月3日出生，汉族，住石狮市。
原告张超群与被告黄小洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼。被告黄小洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超群向本院提出诉讼请求：1.判令黄小洲偿还借款16000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由黄小洲承担。事实和理由:黄小洲因生意周转需要，于2014年4月20日向张超群借款16000元，约定2014年12月20日前归还。借款到期后，黄小洲经张超群催讨未还款。
黄小洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄小洲于2014年间多次向张超群借款，并出具一张由其签名捺指印的借条交张超群收执，确认向张超群借款16000元的事实。该借条未约定借款期限及借款利息，也没载明出具日期。黄小洲借款后未还款。张超群催讨无果，于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，张超群与黄小洲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定借款期限，张超群可随时主张权利。黄小洲经张超群起诉催讨，仍不履行还款义务，张超群请求黄小洲偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，本院予以支持，但利息应算至实际还款之日止。黄小洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄小洲应于本判决生效后十日内给付张超群借款16000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄小洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第383号
上诉人（原审原告）：赵菊根。
委托代理人：潘功华，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志兴。
委托代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人赵菊根为与被上诉人王志兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年04月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵菊根及委托代理人潘功华，被上诉人委托代理人汪廖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王志兴于2003年向原告借款，经2007年9月10日结算，被告欠原告300000元。结算后被告已偿还20000元，余款280000元至今未还。原告赵菊根诉称，被告王志兴于2003年向原告借款数拾万元，后陆续偿还部分借款。经2006年6月15日结算，被告王志兴欠原告赵菊根230000元，利息按月利率2％计算，罚息按月利率3％计算。2007年9月10日原、被告重新进行结算，被告欠原告280000元。该款被告至今未还。原告请求判令：被告偿还借款280000元及利息（按照本金300000元按月利率2％从2007年9月4日计算至2008年12月1日，按照本金290000元按月利率3％从2008年12月1日计算至2009年3月1日，按照本金280000元按月利率2％从2009年3月1日计算至履行完毕之日）。被告王志兴辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，诉争的款项是因房屋租赁形成的租金；2、原告诉称的欠款是租金，不应计算利息；3、被告只欠原告206000元，而不是28万元；4、被告于1993年租赁了原告的房屋用于经营，当时约定租金是含税的，原告应当开具发票的，但原告至今仍欠被告60万元的发票。
原审法院认为，被告欠原告借款280000元，有借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应及时偿还。原、被告在2007年9月10日结算时未约定利息，原告也没有提供证据证明该欠款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。被告认为该欠款是因房屋租赁关系所形成的租金，但没有提供证据予以证实，该院不予采信。原审判决如下：1、被告王志兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵菊根借款280000元。2、驳回原告赵菊根其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7522元，减半收取3761元，由原告赵菊根负担1261元，被告王志兴负担2500元。
宣判后，上诉人赵菊根不服上述民事判决，上诉称：1、在一审法院期间，法院从未向双方当事人调查过本案所涉及欠款是否有利息的约定，仅凭被上诉人出具的第二张欠条上，未看到利息具体数额这一情况，就驳回我的要求支付利息的请求是错误的。2、被上诉人在一审期间是以该案件不是民间借贷关系而是以租金为基础从欠款数额、应开具发票，不应计算利息进行抗辩的。其从未提出过双方当事人无约定而其不应支付抗辩意见，一审法院不应代为其主张不支付利息的权利。3、在本案被法院认定是二份欠条，第一张欠条已约定利息的。因通常同一笔欠款双方当事人，若已在第一份欠条中已明确了其借款利息，其后因数额变化，仅结算再次出具欠条时，显然无必要重复标明原定利息，只有当双方对利息约定有变化时，才会在欠条上表明新的利息。象本案这种经结算后，被上诉人再次出具欠条未标明新的利息情况，不是象一审法院所认定的未约定利息，而是双方均同意按原约定的利息继续执行。综上，一审法院判决错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人王志兴辩称：1、上诉人认为一审法院没有对欠款利息进行调查不是事实。从上诉人提供第二份欠条上看，没有利息约定，因该欠条是对前一份欠条重新约定，所以本案欠款不应计算利息。2、被上诉人在一审已经提出没有约定利息的抗辩，被上诉人在一审认为本案是因为租金产生的纠纷，租金没有利息。3、由于被上诉人将原来的还款凭证丢失，故打下了第二份借条，该借条上没有约定利息。请求驳回上诉、维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人出具的欠条，载明“欠赵菊根借款30万元”，事后已偿还了2万元，事实清楚、证据充分，予以确认，现上诉人赵菊根要求被上诉人王志兴偿还欠款，理由正当，应予以支持。而本案双方争议焦点是，尚欠28万元借款是否计算利息和罚息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，作为债务人王志兴虽在2006年6月15日出具的借条上，约定借款的利息和罚息，但是，在2007年9月10日出具借条上，没有约定所借款项要支付利息。即使该借条后部分有“如果2003年以后找到还款证据，超过利息冲抵借款”字句表述，仍属于对利息约定不明确，应视为该借款不支付利息。2007年9月10日借条注明欠款与2006年6月15日借条注明欠款具有关联性，而2007年9月10日出具借条，是在2006年6月15日借条基础上，双方经结算重新出具的借条，是一种新的合约。既然重新结算后，双方没有约定利息或约定不明，不能以原来借条中有约定支付利息条款，就此推定重新结算后借款还要支付利息。因此，上诉人赵菊根上诉提出涉案借款有约定利息的请求，其证据不足，不予支持。但是，在本案中，被上诉人王志兴在约定时间内没有偿还借款，明显违约，并已造成上诉人赵菊根经济损失，故以起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，作为赔偿上诉人赵菊根经济损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第841号民事判决；
二、被上诉人王志兴赔偿上诉人赵菊根28万元借款的利息损失（自2009年8月24日起本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）
本案二审受理费7522元，由上诉人赵菊根负担3761元，被上诉人王志兴负担3761元。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年五月十四日
书记员 吕月仙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终188号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金虎，男，汉族，专科文化，2009年1月至2014年12月任山西省长治县东和乡南和村村委主任，2015年4月21日因涉嫌挪用公款罪被山西省长治县人民检察院取保候审。2015年11月26日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人陈金虎犯挪用公款罪一案，于2016年4月5日作出（2015）长刑初字第00119号刑事判决：被告人陈金虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判后，原审被告人陈金虎不服，提出上诉，认为自己不属于挪用公款罪的主体，补偿款不是公款，是中南铁路给村委的补偿款。还认为自己没有挪用公款的主观故意和行为，将补偿款汇入公司账户是村委召开会议同意的，银行强行划扣利息上诉人并不知情，请求二审改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，上诉人陈金虎挪用公款的数额应进一步查实，并适用新的法律及司法解释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00119号刑事判决。
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第46号
申请执行人雷柏珍。
被执行人李翻腾。
雷柏珍与李翻腾离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）嘉民一初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷柏珍于2014年2月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为40000元。本院在执行过程中，查明被执行人李翻腾家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第46号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 李昭辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第55号
罪犯谢万日，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）阳西法刑初字第270号刑事判决，以被告人谢万日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢万日系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢万日确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢万日在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢万日，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢万日减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月28日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6708号
原告：刘世波，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：赖孟洁，女，1996年2月2日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告刘世波为与被告赖孟洁民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告赖孟洁返还借款本金7000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。
被告赖孟洁未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月13日；
二、借款金额：7000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：未书面约定；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还构成违约，还应当赔偿原告因此造成的利息损失。原告请求均合理合法，本院予以支持。被告赖孟洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖孟洁于本判决生效之日起五日内返还原告刘世波借款本金7000元并支付自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖孟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十八日
代书记员 范 宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2196号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1970年9月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年5月22日23时许，在本市朝阳区八里庄其无照经营的成人保健店内以80元人民币的价格向他人销售“百度增粗延时片”1盒。后民警到店内将李×抓获，从其店内另起获壮阳类产品6盒，上述7盒产品均已扣押（现暂扣分局）。经鉴定，上述7盒产品中有6盒含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，工作记录，扣押物品清单，被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品，予以没收。综上，根据被告人李×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之壮阳类产品七盒（暂扣分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3265号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告：黄福莲，女，1973年11月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告黄福莲劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银，被告黄福莲及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付赔偿金415443元，原劳动合同继续履行。事实和理由：自从2015年12月27日后，原告的职工被告一直没有到原告处上班并履职，旷工I5天之后，原告以被告无故旷工之由解除与被告的劳动关系，所以发生争议。原告认为解除与被告的劳动关系的时间为2016年1月15日，原告认为双方解除劳动关系合法有据，但鉴于被告系原告的老员工，原告还是希望被告能恢复劳动关系，到原告处正常上班。
黄福莲辩称，结合原告的起诉状及原告的陈述，原告很任性，对劳动者想解除就解除，想收回就收回，可恰恰是原告的任性，使劳动者的合法权益受到了极大的伤害，也违反了相关的法律规定，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决原告向被告支付赔偿金415443元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：黄福莲于1995年7月1日入职山东水泥厂有限公司，从事财务管理工作，正常工作至2015年12月25日。2016年1月15日，山东水泥厂有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，以“连续旷工超出15天”为由，终止（解除）合同。2016年3月18日，黄福莲向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]89号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付赔偿金415443元。”山东水泥厂有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：为证实工资数额，黄福莲提交了2015年1月至12月的工资明细条、银行账户交易明细、税收完税证明，根据工资明细条，2015年1月至12月黄福莲的应发工资额共计为118698元，且工资明细条中列明的每月实发数额、代扣税数额与银行账户交易明细列明的工资、税收完税证明中列明的实缴税金额均一致。山东水泥厂有限公司对银行账户交易明细及税收完税证明无异议，认为工资明细条真实性无法确认，主张以实际发放为准。案件审理过程中，黄福莲陈述：被告正常上班至2015年12月25日，2015年12月26日请事假一天，当日被告的办公室被原告的所谓的维权人士非法占领，造成被告无法正常履职，2015年2月27日请示董事长陈学师，答复先在家休息等候通知，直至2016年1月15日收到原告出具的终止解除劳动合同证明书。山东水泥厂有限公司主张：不论是否发生维权的争议，都与被告无关，被告应按时到岗履职，但被告无故旷工，依山东山水集团有限公司的规章制度应以违章予以解除劳动关系。关于被告向陈学师请假的问题，原告主张：根据山东山水水泥集团有限公司董事会决议已于2015年12月20日免去陈学师、张圣军在原告处的职位，所以被告请假应属于无效行为，鉴于被告系原告的职工，若被告愿意回厂上班，可在15天之内回厂上班。山东水泥厂有限公司亦主张：仲裁阶段，山东山水水泥集团有限公司上级控股公司董事会决议虽然已经作出但从香港并没有传达到各子公司，所以我们不知情，在不知情的情况下，被告举证陈学师的身份，原告只能尊重工商登记的记载，在当时原告认为被告给陈学师请假是合法的，但是陈学师和被告都没有将请假事项转告或通告新的管理层，当时原告认为原告作出的解除通知系重大误解，为维护职工的权利原告当时请求撤销该解除通知，但后经核实，2015年12月3日，山东山水水泥集团有限公司上级100%控股单位
--
中国先锋水泥（香港）有限公司任免了山东山水集团董事，其中免除了被告准假人陈学师的山东山水集团副董事长职务，并任命了新的山东山水集团董事，2015年12月20日，山东山水集团董事会决议，免去了陈学师在原告处的董事长职务，因此被告主张2015年12月27日向陈学师请假时，陈学师已不是原告处的董事长，已没有准被告休假的权力，被告向陈学师请假属于无效行为，被告超过15天未到原告处上班已构成旷工，原告与被告解除劳动关系符合相关法律规定。被告的请假无效，但因为控制权争议，理应与职工无关，所以原告表态被告可在15日内回厂上班。关于工作地点，黄福莲陈述，除2009年2月底至2013年4月20日期间借调到山东山水水泥集团有限公司内其他子公司外一直在原告处工作。山东水泥厂有限公司对此予以认可，但主张该期间被告未为原告提供劳动，原告向被告发放工资不合理，向原告主张赔偿年限也不合理。
本院认为：劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，黄福莲因山东水泥厂有限公司内部的控制权争议无法正常到岗工作，经时任董事长同意，在家等候公司通知，其并未构成旷工。山东水泥厂有限公司以黄福莲连续旷工15天为由，解除双方的劳动关系，可以认定为违法解除。黄福莲以此为由要求山东水泥厂有限公司支付赔偿金，符合法律规定的用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。根据黄福莲提交的工资明细条、银行账户交易明细、税收完税证明，可以认定黄福莲离职前十二月的月平均工资为9891.5元/月（118698元÷12个月）。2009年2月底至2013年4月20日期间，黄福莲借调到山东山水水泥集团有限公司内其他子公司，并不影响双方劳动关系的成立，黄福莲于1995年7月1日入职，山东水泥厂有限公司于2016年1月15日违法解除劳动关系，故，山东水泥厂有限公司应支付黄福莲违法解除劳动合同赔偿金415443元（9891.5元/月×21个月×2）。山东水泥厂有限公司要求继续履行原劳动合同的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄福莲违法解除劳动合同赔偿金415443元。
二、驳回原告山东水泥厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 于 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3188号
原告秦勇，男，1982年9月9日生，汉族，现住郴州市。
原告张敏，女，1983年1月29日生，汉族，现住郴州市，系原告秦勇之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号，系该公司副总经理。
原告秦勇、张敏诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇、张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16591.2元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月29日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区，房屋总价款371753元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年7月15日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告秦勇、张敏已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年7月15日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年7月15日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年5月16日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：371753元×0.0001×126天＝4684.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告秦勇、张敏办理位于郴州市的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告秦勇、张敏2017年5月16日至2017年9月18日的迟延办证违约金4684.68元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告秦勇、张敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取147.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，社会信用代码91330881847876147U，住所地江山市区中山路16号。
法定代表人：邵丽华，行长。
委托代理人（特别授权）：汪江水，系该行员工；何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：江山市永华建材有限公司，社会信用代码91330881576512092N，住所地江山市区环城西路12幢第3层。
法定代表人：程秋琴。
被执行人：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：程高祥，男，1940年1月15日出生，住江山市。
被执行人：郑日香，女，1944年11月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：程秋琴，女，1973年7月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨建敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江江山捷姆轴承滚子有限公司，社会信用代码91330881591790912B，住所地江山经济开发区山海协作区汇源路18号。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
被执行人：浙江国鑫房地产有限公司，机构代码73843313-6，住所地江山市区环城西路12幢。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
中国建设银行股份有限公司江山支行与江山市永华建材有限公司、程ＸＸ、周芳花、程高祥、郑日香、程秋琴、杨建敏、浙江江山捷姆轴承滚子有限公司、浙江国鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0881民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司江山支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人江山市永华建材有限公司归还借款2720万元及其利息，其他被执行人承担相应的担保责任等。本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江山市永华建材有限公司已歇业，其所有的位于江山市区解放路15幢的16间商铺，已抵押中国银行江山支行贷款，（2016）浙0881执2693号案件正在拍卖中；浙江国鑫房地产有限公司已破产重整，正在处理中；浙江江山捷姆轴承滚子有限公司所有的厂房、土地因抵押中国农业银行江山支行贷款，且在（2016）浙0881执2091号案件中已拍卖处置，成交价2380万元，不足清偿抵押债权。被执行人杨建敏在江山市大桥镇湖游村有一集体土地性质房屋，但目前不便处置。本案的抵押财产，被执行人程ＸＸ、周芳花所有的位于衢州市衢江区航民望江花苑F48号房屋，拍卖成交价5616626元，被执行人程高祥、郑日香所有的位于衢州市世通华庭23幢2单元1502室房屋，拍卖成交价1673600元，扣除本案诉讼费、执行费、评估费以及应退税款和费用，支付申请执行人6942656元（含予付的3000元评估费），余110659元拍卖款，转交首封法院衢州市中级人民法院处理。经查询被执行人没什么存款，无车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初486号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张云毅，男，1982年4月23日出生，汉族，大学文化程度，住长兴县。因本案于2017年7月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张云毅犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张云毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月3日01时许，被告人张云毅为发泄不满，将长兴县雉城街道中国城KTV台湾厅包厢内一台电视机损坏。经鉴定，电视机价值5510元。现被告人张云毅已全额赔偿了中国城KTV的损失。
公诉机关认为，被告人张云毅的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人张云毅在庭审过程中亦无异议，并有赔偿材料等书证、证人沈某等人的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张云毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张云毅自愿认罪，且已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张云毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云毅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月十三日
书记员 李学娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第931号
原告张义勤，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽公众律师事务所律师。
被告解正爱，住肥西县。
被告合肥市富源汽车运输服务有限公司（以下简称富源汽运公司），住所地肥西县。
委托代理人（特别授权）丁光旭，住肥西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司），住所地合肥市。
负责人李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张义勤诉被告解正爱、富源汽运公司、人保财险合肥分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，原告、被告富源汽运公司、人保财险合肥分公司的特别授权委托代理人、被告解正爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义勤诉称，2010年7月31日，被告解正爱驾驶皖01／648**变型拖拉机沿皋城路由东向西行驶至松林路交叉口处，与原告驾驶的皖N电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，解正爱负事故全部责任。皖01／648**变型拖拉机登记车主为富源汽运公司，该车在人保财险合肥分公司投保有交强险及第三者责任险（限额20万元）。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失75000元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证2.驾驶证、行驶证、保险单3.交通事故认定书4.出院记录、脑电地形图、病历证明及医疗费收据、费用清单5.司法鉴定意见书、鉴定费发票6.证明、工资发放表、营业执照7.交通费发票。
被告解正爱辩称，垫付部分医疗费用，原告得到赔偿后应当返还此款。
被告富源汽运公司辩称，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险合肥分公司书面辩称，原告部分诉请不合理，商业险扣20%免赔率后还有特别约定：1000元免赔额或20%免赔率。并提供保险条款作为证据要求支持其辩解。
经审理查明，2010年7月31日10时15分，被告解正爱驾驶皖01／648**变型拖拉机沿皋城路由东向西行驶至松林路交叉口处，与原告张义勤驾驶的皖N电动车相撞，致张义勤受伤，车辆受损。六安市公安局交警支队二大队第303号《道路交通事故认定书》认定：解正爱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任；张义勤无责任。事故发生当天，原告张义勤入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.SAH3.头皮裂伤（枕部），出院医嘱：1.继续治疗，出院带药2.休息一个月3.门诊随访。2010年8月20日张义勤出院，住院20天期间支付医药费及门诊14067.58元（此款被告解正爱垫付7987元）。2011年3月8日，原告伤残程度及三期经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：张义勤因交通事故致颅脑损伤属Ⅹ（十）级伤残。营养30天；护理30日。为此张义勤支付伤残程度、三期评定费900元。
另查明，被告解正爱驾驶的皖01／648**变型拖拉机登记所有人为被告富源汽运公司，该车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和20万元第三者责任险，第三者责任险特别约定：每次事故在原有免赔基础上再增加1000元免赔额或20%免赔率，两者以高者为准。保险期间自2010年5月12日零时起至2011年5月11日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年3月10，六安市秀苑针织有限公司出具《证明》：张义勤于2009年7月1日来公司横机车间工作，并出具该公司2009年7月到2010年7月工资表：载明张义勤月工资1731元至3343元不等。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告解正爱驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致原告受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人富源汽运公司连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告在城镇有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级、营养期、护理期采信鉴定机构的鉴定意见；根据原告提供的工资原告年工资已超出2009年安徽省国有经济单位在岗职工年均工资，原告提出误工费按每天82.79元计算至定残前一日，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告张义勤的损失为：医药费14067.58元、住院伙食补助费400元（20天20元／天）、营养费600元（30天20元／天）、合计15067.58元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的5067.58元，由于肇事车辆第三者责任险未投不计免赔和有特别约定，此款被告解正爱、富源汽运公司共同承担免赔率20%即1013.52元后再承担绝对免赔额1000元，合计2013.52元，剩余款3054.06元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费15564.52元（188天82.79元）、护理费2038.5元（30天67.95元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年20年10%）、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定6000元，合计55479.02元；伤残鉴定费900元，由事故侵权人解正爱、富源汽运公司共同承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张义勤医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等55479.02元，合计65479.02元。（此款包含被告解正爱垫付的医疗费7987元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内替代赔偿原告张义勤医疗费等3054.06元。
被告解正爱、合肥市富源汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告解正爱、合肥市富源汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费等2013.52元、伤残鉴定费900元，合计2913.52元。
五、驳回原告张义勤其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1680元，被告解正爱、合肥市富源汽车运输服务有限公司共同承担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年四月二十八日
书记员 樊丙召
独任审判员
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4753号
原告：丁伟，男，1979年9月2日出生，汉族，现住长春市九台区苇子沟镇。
被告：九台市官地煤矿，地址：长春市九台区土们岭镇。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告丁伟与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款5900元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告处从事并下工作，被告共拖欠原告2个月工资5900元。原吿数次催要，被告拒绝给付原告，故诉至法院，请求依法判令。
九台市官地煤矿辩称，欠原告的工资款为5603元.
经审理查明，原告于2012年在被告处从事并下工作，被告共拖欠原告工资5603元。
本院认为，被告应给付拖欠原告的工资款项5603元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即给付原告丁伟工资款5603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员金威
二〇一七年八月二十八日
书记员李冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更69号
罪犯王鹏，男，1991年1月20日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00331号刑事判决，认定被告人王鹏犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2114号
申请人张隽，男，1977年9月23日出生，汉族，住福安。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张隽和被执行人翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，被执行人翁丽平、林秦华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人180万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5325号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10922号
原告：陈岗，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省周口市西华县。
被告：郑州汉华鞋服有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人：刘翰轩。
本院在审理原告陈岗诉被告郑州汉华鞋服有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岗负担，余额25元退回原告陈岗。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初169号
原告刘守志。
被告泰兴市城市管理行政执法局。
法定代表人赵新元，该局局长。
原告刘守志诉被告泰兴市城市管理行政执法局不履行规划管理法定职责纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘守志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。