wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10139号
原告：中山市辰昊房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园11卡，统一社会信用代码91442000MA5126RT39。
法定代表人：李光平，总经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：孙启民，男，1948年10月11日出生，汉族，住山西省神池县，
被告：孙燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住山西省神池县，
原告中山市辰昊房地产中介服务有限公司(以下简称辰昊公司)与被告孙启民、孙燕居间合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告辰昊公司法定代表人李光平及委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。被告孙启民、孙燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰昊公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带返还双倍定金2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月10日，被告孙燕致电给原告法定代表人李光平，被告孙启民欲出卖位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房，委托原告独家代其居间销售，销售成功后可按房屋总价款的1.5%向被告收取中介费，但要求原告向其交纳定金1万元。原告经核实相关证件后于2018年3月16日以转账方式将定金1万元转至被告孙启民的银行账户。之后原告积极居间出售案涉房屋，但被告却未经原告同意私自将上述房屋出售给他人。原告与被告孙燕交涉要求退回定金，被告却置之不理。原告认为，原、被告双方约定了以交付定金为居间合同作担保，被告收受了原告的定金后违约。根据法律规定被告应当向原告双倍返还定金。
被告孙启民、孙燕辩称，1.原告由于担心被告把房屋出售给他人，于是提出给予被告2万元的保证金，但实际支付为1万元，被告并未向原告作出任何承诺，只是收取了1万元的保证金。2.被告与原告口头约定中，并未承诺原告为独家代理出售。案涉房屋系被告孙启民所有，其委托女儿孙燕及儿媳出售此房屋，对于被告孙启民而言，两委托人卖出案涉房屋均可，不存在独家委托一说，而且原告提交的所有证据中均没有显示被告委托其独家代理。3.原告提交的房屋出售成交价格确认书是原告单方出具，没有被告签字确认，也没有得到被告口头确认，此合同没有法律效力。4.双方只是口头约定原告有权为被告出售房屋，在房屋经原告成功出售后，被告给予原告一定报酬。但原告没有在约定的时间内按照被告的意愿成功出售涉案房屋，没有尽到自己的义务，致使合同无法正常履行，已构成违约。因此，原告不应当要求被告返还保证金。
本院经审理认定事实如下：
1.房屋出售成交价格确认书显示，甲方（卖方）孙启民，乙方（代理方）辰昊公司，甲方同意出售位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房，建筑面积85.86平方米，出售价格为42万元实收，不承担此次过户的任何费用，付款方式为一次性付款，在过户当天付清，并于签署本确认书时收取2万元作为定金；在签署该协议后，甲乙双方在未取得双方同意的情况下，价格不得随便改变，如有成交价格改变属于违约；如甲方约定的时间内反悔不卖或未到场办理相关手续致使交易无法正常进行，则视为甲方违约，赔付乙方双倍定金；如乙方约定时间内反悔不买，未到场办理相关手续致使交易无法正常进行，则视为乙方违约并对上述定金不予退还；该确认书还约定了其他事项。甲乙双方签名栏处均为空白。
2.招商银行跨行转账业务回单显示，李光平于2018年3月16日向孙启民付款1万元，备注为购金港湾3幢1216房定金。
3.辰昊公司工作人员与孙燕的微信聊天记录显示，辰昊公司于2018年3月16日向孙燕发送房屋出售成交价格确认书图片，并让孙燕看下协议，等安排。孙燕：什么时候过户，我得订机票。辰昊公司：等安排，明晚通知。孙燕：到了如果不买，定金不退。辰昊公司：那是，等我通知订票。辰昊公司：发送汇款凭证图片。孙燕：说好的2万。辰昊公司：孙姐，今天由于财务那边金额受限，只能转一万，剩一万明晚前转给你。孙燕：好的。辰昊公司：你不收到2万，不过来就是嘛，很简单的做法，相信我吧。2018年4月28日，辰昊公司：开始我们谈42万全款，后面我这边客户有点小问题，就说按揭，现在你弟媳背着你把房子卖了，这是对你不信任。辰昊公司与刘小姐（孙燕弟媳）微信聊天显示，3月25日，辰昊公司与刘小姐沟通找一个一次性付款买房客户难找，请考虑按揭购房；4月26日，辰昊公司称按照45万元一直没有找到合适买家，现在有个买家出44万元实收按揭付款，找不到一次性付款的客户；4月27日，刘小姐告知辰昊公司案涉房屋已出售，辰昊公司要求刘小姐退回定金1万元。
4.庭审中，辰昊公司称房屋出售成交价格确认书是要约，约定的2万元是客户向孙启民购买房屋需支付的定金，因孙启民没有签名，客户也没有将定金支付给孙启民。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，辰昊公司向孙启民发出房屋出售成交价格确认书作为要约，且辰昊公司在诉讼中确认要约中约定的2万元定金是客户购买案涉房屋须支付的款项，辰昊公司与孙启民未签订房屋出售成交价格确认书，辰昊公司仅支付1万元，也未实际履行房屋出售成交价格确认书约定的定金2万元。辰昊公司提交的聊天记录内容未能表明孙启民独家委托辰昊公司出售案涉房屋，且亦未表明其向孙启民支付的1万元是独家代理出售房屋的保证金。辰昊公司与孙启民之间并未成立居间合同关系，辰昊公司主张孙启民擅自出售案涉房屋的行为构成违约，要求孙启民双倍支付定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙启明确认已出售房屋，其应将辰昊公司向其支付的1万元予以退还，并承担利息损失。但辰昊公司主张按照年利息6%计算其利息损失，缺乏事实和法律依据，利息可以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算。双方确认孙启民委托孙燕出售案涉房屋的事实，但辰昊公司与孙启民未订立合同，且孙燕未收取辰昊公司任何款项，辰昊公司主张孙燕退还款项及利息，于法无据，本院不予支持。孙燕、孙启民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙启民于本判决生效之日起七日内退还原告中山市辰昊房地产中介服务有限公司1万元并以1万元为基数从2018年5月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告中山市辰昊房地产中介服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告中山市辰昊房地产中介服务有限公司负担75元，被告孙启民负担75元（被告孙启民于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 睿
二〇一八年七月六日
书记员 蔡文华
吴晓芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6052号
原告：何立富，男，1954年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张万彬，男，1958年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张万朋，男，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王进花（系被告张万朋的妻子），女，住莱州市。
原告何立富与被告张万彬、张万朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人委托诉讼代理人宋妙杰，被告张万彬及被告张万朋的委托诉讼代理人王进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告土地5.10亩，赔偿原告经济损失36720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月14日，经莱州市水南村委同意，并在该村委主持下，原告与二被告签订转让土地协议书，二被告自愿将二被告在水南村西北共5.10亩土地转让给原告，水南村委并加盖了公章。2004年10月，二被告公然抢去原告受让的上述土地，侵占至今不予归还。
二被告共同辩称，原告告诉不合理，原告说的不对，我们没签过协议，合同上也没有正式签字，2003年10月份就要回土地来了。
本院经审理认定事实如下：1999年，被告张万彬、张万朋以家庭承包经营方式承包了莱州市三山岛街道水南宗家村村民委员会（以前系水南村委，现更名为水南宗家村委）村西北的土地各2.55亩。
现原告主张，2003年3月，在水南宗家村委的主持并同意下，原告与二被告各自签订了土地转让协议书，二被告自愿将涉案土地转让给原告。原告提交了土地转让协议书2份。
二被告不认可，称涉案土地其自村委承包后一直耕种经营。
经本院核实，原告系山东省沂源县东里镇前河南村人，其户籍自出生至今一直在该村。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其取得涉案土地的承包经营权，并提交了相关证据，被告不认可。经本院核实，原告不是涉案土地的集体成员。本院认为，以家庭方式取得的土地承包权的取得人只有是本集体组织成员，因原告非本集体组织成员，故原告无权取得涉案土地。故即使原告所成的转让成立，原告的请求也不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16905号
原告：马正辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建，男，1988年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告马正辉与被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月7日，被告张建因需向原告借款60000元，并约定于2017年11月22日偿还，月利率为2.5%，由被告出具借条一份予以确认。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告马正辉借款本金人民币60000元，并支付自2017年11月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 杨 云 花
二〇一八年四月十日
代书 记员 周博健洒?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16905号原告：马正辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张建，男，1988年9月9日出生，汉族，住温岭市。原告马正辉与被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月7日，被告张建因需向原告借款60000元，并约定于2017年11月22日偿还，月利率为2.5%，由被告出具借条一份予以确认。该款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告马正辉借款本金人民币60000元，并支付自2017年11月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应            昌            波人民陪审员 陈            香            娥人民陪审员 杨            云            花二〇一八年四月十日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0502刑初1441号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁文正，男，1962年4月25日出生，汉族，高中文化程度，群众，浙江省天台县人，住址浙江省天台县。2015年9月7日因拒不履行生效法律文书确定的义务被浙江省宁波市江东区人民法院决定拘留十五日。因本案于2016年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人丁文正犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人丁文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人丁文正与张国群、易凯、乐胜（均已判刑）经预谋，欲前往本市吴兴区马军巷临河路58-61号日月轩画廊实施盗窃，并约定由易凯和乐胜负责盗窃、张国群和丁文正负责销赃。同年9月的一天，被告人丁文正带张国群、易凯、乐胜至湖州市日月轩画廊踩点。同年10月10日凌晨2时许，乐胜、易凯窜至日月轩画廊，并攀爬至画廊二楼平台，采用“窗口钓鱼”的手段，窃得被害人姚某画廊内的书法作品三幅，经鉴定，其中二幅书法作品价值人民币12200元。案发后被盗书法作品已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丁文正在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、拘留决定书、刑事判决书、北京保利国际拍卖有限公司成交确认书、竞投登记单、北京印千山拍卖第24场买受人结算清单、中国嘉德国际拍卖有限公司司机拍卖会委托拍卖合同、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、浙江省文物鉴定审�办公室涉案文物鉴定评估报告、湖州市价格认证中心价格认定结论书；同案犯张国群、易凯、乐胜的供述；被害人姚某的陈述；证人沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片；被告人丁文正的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文正结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁文正到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人丁文正可酌情从轻处罚。根据被告人丁文正的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈可钦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1720号
原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。
法定代表人：张丽丽，系该银行行长。
委托诉讼代理人：单雪娇，系该行员工。
被告：邯郸市卫林紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。
法定代表人：张红梅，系该公司总经理。
被告：邯郸市联发紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年工业园区西南开发区建设大街北段路西。
法定代表人：刘志红，系该公司总经理。
被告：张红梅，女，汉族，1969年12月19日出生，住邯郸市永年区。
被告：崔卫林，男，汉族，1969年7月12日出生，住址同上。
被告：刘志红，女，汉族，1971年3月16日出生，住邯郸市永年区。
被告：赵月峰，男，汉族，1971年10月14日出生，住址同上。
邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司与邯郸市卫林紧固件制造有限公司、邯郸市联发紧固件制造有限公司、张红梅、崔卫林、刘志红、赵月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司以与被告协商解决为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21896元，减半收取计10948元，由原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第805号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人林真，住通河县。
被执行人殷希波，住通河县。
本院于2015年11月19日依据已生效的（2015）通商初字第952号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行林真、殷希波保证合同纠纷一案，执行标的人民币127919元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定�裁定如下：
一、准许申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第805号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01774号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张俊民，男，1974年04月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张俊民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01924号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张俊民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01924号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2484号
原告于某，农民。
被告王某，工人。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年6月27日以回家再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告于某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 张宏伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0469号
原告马某，女，1984年10月29日生，汉族，居民。
被告陈某（聋哑人），男，1978年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人兼翻译人李某（系被告母亲），女，1947年7月14日生，汉族，居民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告于2012年11月19日登记结婚，婚后由于双方缺乏子解、性格不合，经常因家庭琐事吵打，原告因被告的家暴行为致使流产，双方感情已彻底破裂。原告于2013年5月向法院诉讼离婚，经过审理，法院作出（2013）宿豫民初字第0694号判决书，判决原被告不准离婚。判决后至今，双方仍分居，现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告陈某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。第一次法院判决不准离婚后，原告被我接回家生活了一个月。如果法院判决准予我与原告离婚的话，原告要向我返还我彩礼及其他各项支出、精神损害赔偿金合计40000元。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情破裂，原告于2013年5月诉至本院要求判决原、被告双方离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）宿豫民初字第0694号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方婚后因感情不和，在共同生活中常因琐事发生矛盾。原告于2013年5月份诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告主张要求原告返还彩礼24000元，因被告未提供证据证实且原被告双方已结婚并生活了一年多，被告婚前给付原告彩礼并未导致其婚后生活困难，因此对原告该项主张本院不予支持。关于被告主张的精神损害赔偿金，因被告未提供证据证实原告在婚姻关系存续期间有婚姻法第四十六条规定的过错行为，对被告该项主张本院亦不予支持。关于被告要求原告返还婚姻生活期间其给原告用于购置衣物等生活支出的费用，因该笔支出属于夫妻生活期间正常开支，被告要求返还该笔费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第444号
原告高志石。
被告阎庆利。
原告高志石诉被告阎庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志石到庭参加了诉讼，被告阎庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎庆利于2014年1月21日以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖欠至今，请求依法判令被告偿付原告借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告阎庆利未应诉、未答辩。
经审理查明，被告阎庆利于2014年1月21日从原告高志石处借得现金60000元，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借高志石现金60000元，大写陆万元整”。该借款被告一直未还。为此，原告于2014年9月23日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金60000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告阎庆利于2014年1月21日从原告高志石处借款60000元，至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告高志石与被告阎庆利之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被阎庆利偿付借款60000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告阎庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阎庆利偿付原告高志石借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阎庆利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00420－1号
申请执行人：李某，男，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：陆某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00130号民事判决，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某乙的银行存款2.8万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00905号
申请执行人张迅。
委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳（实习），某某律师事务所律师。
被执行人吕林扣。
被执行人毛元国。
被执行人钱如东。
申请执行人张迅与被执行人吕林扣、毛元国、钱如东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）泰海民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕林扣、毛元国、钱如东应给付申请执行人张迅人民币191000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人张迅与被执行人毛元国、钱如东达成分期履行和解协议，并表示不需对被执行人的其他财产采取强制措施，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3237号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 许 冰
执行员 杨 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩晓楚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第195号
原告：任新兴。
委托代理人：魏晓阳。
被告：姚雪。
原告任新兴诉被告姚雪买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任新兴起诉称：原、被告发生衬衫等服装购销业务，2013年12月12日至2013年12月16日期间，被告共向原告购买了价值33497元的衬衫，被告在原告开具的三张送货单上签字确认。原告经数次催讨，但被告一直拖欠货款未付。故请求：1、判令被告立即向原告支付货款33497元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚雪未作答辩。
原告对其主张，举证如下：送货单3份，证明：2013年12月12日至2013年12月16日期间，被告共向原告购买了价值33497元的衬衫。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的送货单均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月12日至2013年12月16日期间，被告共向原告购买价值33497元的衬衫，并形成提货单三份，被告在该三份送货单“收货单位及经手人”一栏签名。
本院认为，根据原告提供的涉案送货单所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告所欠原告涉案货款金额应按三份送货单上记载的合计金额33497元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款33497元，因双方发生业务至今已半年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雪于本判决生效之日起十日内支付原告任新兴货款33497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告姚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1747号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地：郑州市伏牛路。
委托代理人曹利军。
被告闫海潮，男，汉族，33岁，现住郑州市二七区。
原告郑州建海物业管理有限公司诉被告闫海潮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州建海物业管理有限公司的委托代理人曹利军到庭参加诉讼，被告闫海潮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州建海物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议第四条约定被告应在每半年1-10日内缴纳物业服务费，�纳标准按建筑面积1.15元每平方米每月收取物业费，物业费每半年为685.40元，在原告提供服务之同时被告一直未交物业服务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费2741.60元，违约金为5404元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据有：1、物业协议一份，证明协议明确约定双方权利义务，被告应当依照约定支付物业服务费用；2、催费通知单一份，证明原告催要物业费的事实；3、发票九份，证明被告之前交纳物业费的事实；4、收费标准通知一份，证明原告的收取物业费的标准。
被告闫海潮未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告应在每半年1-10日内缴纳物业服务费，交纳标准为按建筑面积1.15元每平方米每月收取物业费，物业费每半年为685.40元，原告向被告提供了物业服务，被告一直未交物业服务费，已构成违约。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费2741.60元，违约金为5404元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告在享受原告提供的服务的同时一直未交物业服务费，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告支付物业费2741.60元及违约金5404元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海潮于本判决生效后十日内向原告郑州建海物业管理有限公司支付2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费2741.60元及违约金5404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十二月十六日
书记�员王斐斐
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第188号
原告林某乙，又名林亚某，男，1957年2月22日出生，汉族，现住陆丰市甲西镇。
委托代理人吴汉帆，陆丰市河西法律服务所主任。
被告林某泽，男，1967年10月5日出生，汉族，现住陆丰市甲西镇。
委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。
第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会。
法定代表人郭某火，主任。
委托代理人林某占，该村组长。
委托代理人郭某讲，该村委员。
原告林某乙诉被告林某泽与第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会因返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某乙及委托代理人吴汉帆，被告林某泽及委托代理人林吉锋，第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会委托代理人林某占、郭某讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月6日，车轴村民小组将集体园地按抽签统一分配给村民耕作，当天原告抽到30号签的灰窑地，座落在车轴村横路东侧，东至双塘村园地交界、西至横车路边、南至林水德园地、北至水利沟边，东至西30米，南至北11米。当时因该地块中间有条废弃的破灰窑没有平整不能耕种，村集体就按0.3亩分给原告耕种。原告分得该块园地后，2006年8月3日经村委和村小组同意原告将废弃的破灰窑平整为耕地，平整后四至范围内的实际面积约0.5亩。2014年2月21日，被告林某泽在集体分配给原告的上述耕地填土，次日原告与妻子肖玉美上前制止被告侵占原告的耕地进行填土，原告和妻子肖玉美遭被告殴打至全身多处损伤。纠纷发生后，原告多次要求甲西镇政府处理，甲西镇人民调解委员会组织原被告双方调解时，被告没有提供有关证据也不接受调解，2014年7月7日甲西镇人民调解委员会向原告送达了《调解终结书》。为保障原告的合法权益不被非法侵害，请求：一、判决被告侵占原告的耕地座落车轴村横路东侧东至双塘村园地、西至横车路边、南至林水德园地、北至水利沟边，东至西30米，南至北11米，实际面积约0.5亩归还原告耕作。二、本案诉讼费全部由被告负担。
原告为其诉求和陈述在举证期限内提供如下证据：
1、车轴村调整土地方案，证明车轴村于2000年6月村集体的耕地进行过调整的事实；2、陆丰市甲西镇双塘村民委员会于2006年8月3日出具证明，证明涉诉耕地四至范围内面积约0.5亩是村集体分配给原告林亚乙的责任田；3、甲西镇人民调解委员会调查笔录（被调查人原村长王金昌）、4、甲西镇综治信访维稳中心调查笔录（被调查人原副村长王某珠）、5、甲西镇人民调解委员会调查笔录（被调查人原告林亚某）；该三份证据：①证明车轴村原村干部的调查笔录与原告被调查的笔录相符印证，形成了证据链。②证明涉诉耕地中间原有废弃灰窑，估作3分地，调整耕地时被原告经抽签获得的事实。6、甲西镇人民调解委员会调解终结书，证明被告林某泽在镇调委会调解时无法提供证据，双方未能达成协议，于2014年7月7日已终止调解的事实。
被告辩称：原告依法提起的返还原物纠纷一案，因该案的标的物位于陆丰市甲西镇双塘村委会车轴村横车路东侧（四至：东至双塘村园地、西至横车路边、南至林水德园地、北至水沟边）的0.5亩的土地使用权，已于1994年开始至今是属被告林某泽使用和管理，原告不拥有该诉争土地的使用权。请求：一、驳回原告的诉讼请求。二、由原告承担本案的诉讼费。
被告为其抗辩在举证期限内提供如下证据：
1、诉讼标的物的现场相片2张，2、双塘村委会车轴等村民的证明材料，该二份证据证明：本案诉争的标的物自1994年开始至今是属被告林某泽管理使用。
第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会陈述称：该争执地原来是被告林某泽使用的灰窑地，请求法庭查明事实作出处理。
第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会为其陈述未提交证据。
对上述证据，原告对被告提交的证据的质证意见：
对被告的证据①、②均有异议。照片不能证明是否该土地，村民的证明材料不能证明当时的情况，该证明材料没有证明效力，不能作为本案的证据材料使用。
被告对原告提交的证据的质证意见：
对原告证据①有异议，没方案存在，不存在分配的情况。证据②的真实性有异议，该证明与事实不符，该土地是车轴村的，应以村集体意见为准，该证明是否真实，应核查。证据③④⑤⑥真实性无异议，证明目的有异议，不能证明取得该土地的事实。
第三人对原告提交的证据的质证意见：
对原告的证据①不清楚；证据②村证明不属实，不清楚原告从何来；证据③④⑤⑥无意见。
对被告提交的证据的质证意见：没什么意见。
经审理查明：2000年6月28日，第三人陆丰市甲西镇双塘村民委员会车轴村小组制定《车轴村调查土地方案》，统一调整耕地的使用权利。2000年10月6日，根据第三人制定耕地的分配方案，原告于当天抽到30号签，分配耕地为3分地。该地座落在车轴村横车路东侧，东至双塘村园地，西至横车路边，南至林水德园地，北至水利沟边。
2014年2月21日，被告林某泽在上述同一地名耕地的灰窑地（该地原由被告于1994年间建灰窑，后因停产，现存残旧灰窑遗址）进行填土时，原告予以制止不就，被告称该地系其灰窑地，原告称系其第三人分配的耕地，有第三人于2006年8月3日出具的证明为据。为此，双方引起纠纷。2014年4月20日经陆丰市甲西镇人民调解委员会调解未果，原告遂于2014年8月7日向本院起诉，请求处理。
另查：原告持有陆丰市甲西镇双塘村民委员会于2006年8月3日出具证明，内容：“兹证明我村委下辖车轴村民小组于2000年10月6日集体分配耕地时，村民林亚乙分配灰窑地为耕地3分地，座落在车轴村横东路东侧，东至双塘村园地；西至横东路边；南至林水德园地；北至水利沟边。东至西30米，南至北11米，实面积约5分地，该耕地属分配给村民林亚乙的责任田”。
审理中，第三人委托车轴村民小组出庭的代理人认为，提出原告原分配的耕地应该是三分地，并不是原告主张5分地。
本院认为：第三人下属车轴村民小组，于2000年6月28日制定统一分配给原告的耕地，系三分地，座落在车轴村横东路东侧，四至：东至双塘村园地；西至横东路边；南至林水德园地；北至水利沟边。原告应根据上述分配耕地三分地四至范围进行耕作。第三人于2006年8月3日，未经下属车轴村民小组核实同意，擅自出具证明，任意扩大原告耕地面积，约五分地，形成本案主要争执焦点，造成本案纠纷。且多数村民分配的耕地，车轴村民小组均未出具证明。由此可见，第三人于2006年8月3日出具证明，违背了车轴村民小组对其耕地的分配原则。据此，应确认第三人于2006年8月3日出具给原告约五分地面积的耕地证明，属无效证据，依法不予保护。被告林某泽在原告分配耕地三分地范围内进行填土，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应停止侵害。对被告主张驳回原告请求，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：
一、原告林某乙拥有陆丰市甲西镇双塘村民委员会车轴村民小组分配三分耕地，座落地点：位于陆丰市甲西镇双塘村民委员会车轴村横车路东侧，四至：东至双塘村园地；西至横车路边；南至林水德园地；北至水利沟边。
二、被告林某泽应在原告林某乙上述分配三分耕地范围内，停止侵害。
本案受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年三月二十三日
书记员 林伟升
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第37号
原告郭英伟，男，1972年5月9日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告张从坤，男，37岁，汉族，农民。（缺席）
被告周红丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
被告孙文传（曾用名孙文全），男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
原告郭英伟与被告张从坤、被告周红丽、被告孙文传民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序，于2014年5月20日、6月11日，二次开庭进行了审理。原告郭英伟及委托代理人陈雷，被告周红丽、被告孙文传及委托代理人安瑞到庭参加诉讼。被告张从坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告郭英伟诉称，被告张从坤于2013年5月22日，在我处借款30，000.00元，当时双方约定月利率按照1分计算至给付之日，由被告孙文传为其担保，如到期张从坤还不上此借款则由保证人孙文传偿还。现借款已经到期，张从坤外出打工联系不上，故诉至法院，要求被告孙文传偿还借款本金30，000.00元，利息3，300.00元。
被告周红丽辩称：张从坤在外面所借的钱我不知道，接到起诉状时才知道此事，我现在没有经济能力，等他回来后偿还。
被告孙文传辩称：原告不应直接起诉保证人，保证人在本案中的担保方式属于一般担保，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证，担保法第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在没有对第一、第二被告强制执行前，第三被告对债务人可以拒绝承担保证责任，退一步讲，现在第一、第二被告有财产可供执行，原告应依法向债务人主张权利。
被告张从坤未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
经审理查明，被告张从坤与被告周红丽系夫妻关系。2013年5月22日，被告张从坤因种地经费不足，向原告郭英伟借款人民币30，000.00元，同日，被告张从坤为原告郭英伟出具借据一张，借据中载明，今有张从坤借郭英伟人民币30，000.00元，还款日期2013年12月31日前，利息按1分计算，到期借款人不还款由担保人偿还。借款人张从坤、担保人孙文全（孙文传）签名并捺印。现原告郭英伟因被告张从坤至今未偿还上述借款本息而诉至本院，要求保证人孙文传偿还借款本息。庭审中，被告孙文传以其为债务人�从坤提供的是一般保证责任，所以原告郭英伟在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人张从坤财产依法强制执行仍不能履行债务前，不应直接起诉保证人而提出抗辩。经审查，被告孙文传抗辩主张符合法律相关规定，原告郭英伟经本案主审法官向其释明相关法律规定后，当庭口头提出申请，要求法院依法追加主债务人张从坤及其妻子周红丽为共同被告，并要求被告张从坤、被告周红丽共同偿还借款本金30，000.00元，利息3，600.00元（利息自2013年5月22日至2014年5月22日），三被告相互间承担连带责任。另查明，被告张从坤名下有一处位于孙吴县沿江乡西屯80平方米砖瓦结构房屋一处。
被告张从坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利。
本院认定的上述事实，有原告郭英伟提举的借据及本案庭审笔录在卷证实。上述证据，已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告郭英伟与债务人张从坤在平等协商的基础上签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告郭英伟与被告张从坤之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。依据原告郭英伟提举的借据及本案当事人陈述，能够证实被告孙文传自愿为被告张从坤上述借款本息进行担保，及被告张从坤尚欠原告郭英伟借款本金30，000.00元及利息至今未偿还的客观事实存在。被告张从坤为原告郭英伟出具的借据中，对保证方式虽未做约定，但双方约定了“到期借款人不偿还借款，由担保人偿还”。故，按照法律相关规定，应认定原告郭英伟与被告孙文传之间系一般保证方式，据此，被告孙文传在被告张从坤、被告周红丽的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担补充责任。原告郭英伟主张月息按1分计息请求，系原、被告双方约定，该约定未超过法律规定的标准，应予保护。因该笔借款发生于被告张从坤与被告周红丽的婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款本息应认定为被告张从坤与被告周红丽夫妻共同债务，并应由二人共同偿还，相互间承担连带清偿责任。
原告郭英伟要求被告张从坤、被告周红丽、被告孙文传，对上述借款本息相互间承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告郭英伟提出的诉讼请求于法有据，合理部分本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张从坤、被告周红丽于本判决生效之日，共同偿还原告郭英伟借款本金人民币30，000.00元，利息3，600.00元，本息合计人民币33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；
二、被告孙文传在被告张从坤、被告周红丽的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，享有向被告张从坤、被告周红丽追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，诉讼期间实际支出�用40.00元，均由被告张从坤、被告周红丽负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年六月十一日
书记员 祝 巍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜治民。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人鲜治民因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人鲜治民申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，鲜治民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲜治民的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第120号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司员工。
被告：山西运城路桥有限责任公司。住所地：运城市。
法定代表人吕安祥，公司董事长。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告山西运城路桥有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜龙到庭参加诉讼。被告山西运城路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉称：2011年5月31日、9月20日、10月13日，原、被告签订加工定作合同四份。合同约定由原告为被告承包的霍永高速公路东段路基第LJ18合同段项目部加工橡胶支座。合同签订后，原告按照被告提供的规格、数量将橡胶支座加工完毕，并送到被告施工工地，但被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付定作物款1161429元，赔偿经济损失31024元。
被告山西运城路桥有限责任公司在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
对双方争议的原告要求被告给付定作物款1161429元，赔偿经济损失31024元的问题，本院查明2011年5月31日原告与被告霍永高速公路东段路基第LJ18合同段项目部签订加工定作合同两份，合同约定由原告为被告项目部加工GYZ400×69橡胶支座604块，单价440元。GYZF4300×65橡胶支座224块，单价1049元。200×200×20橡胶垫块1996块，单价25元。合同价款为550636元。同年9月20日、10月13日又签订了两份合同，定作物GYZ400×69橡胶支座分别为200块、1008块，单价440元。GYZF4300×65橡胶支座分别为200块、248块，合同价款为1001472元。四份合同总价款为1552108元。后在合同履行过程中，原告实际为被告加工GYZ400×69橡胶支座1739块，单价440元。GYZF4300×65橡胶支座671块，单价1049元。GYZ300×65橡胶支座92块，单价398元。200×200×20橡胶垫块1996块，单价25元。490×390×22支座上钢板14块，单价381元。490×390×20支座下钢板2块，单价270元。以上共计1561429元。原告分别于2011年10月14日、2012年7月20日、11月14日开具增值税普通发票6张。被告于2013年2月6日付款10万元、6月5日付款20万元、9月22日付款10万元。尚欠原告1161429元未付。原告要求被告给付自2013年2月6日至2013年10月24日利息损失31024元。原告为证明自己的主张提交加工定作合同4份，增值税普通发票6张，付款凭证3张。原、被告签订的加工定作合同是双方当事人意思表示，符合法律规定，应予认定。原告提交的增值税普通发票能够证明原告发货数量及单价，为国家税务局统一印制，符合法律规定，应予认定。原告提交的被告三份银行付款凭证，能够证明被告付款数额，应予认定。
本院认为：原、被告签订合同后，双方应遵循诚实守信原则，原告为被告加工完定作物后，并送到被告施工工地，并已出具正式发票。被告无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。被告应按合同约定付款。但被告只支付400000元，剩余1161429元未付。现原告要求被告支付剩余定作物款的请求，应予支持。被告于2013年2月6日第一次付款，认定为被告应在该时间支付全部定作物款。现原告要求被告赔偿利息损失31024元，未超过中国人民银行同期贷款利率计算标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西运城路桥有限责任公司于本判决书生效后七日
内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司定作物款1161429元，赔偿经济损失31024元。共计1192453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，保全费5000元，由被告山西运城路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年十二月十一日
书记员 李维谦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第165号
原告杨成真，男，1946年出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路075号。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王小运，女，住郸城县城关镇绣花厂家属院1单元4楼东户。
本院在审理原告杨成真诉被告王小运民间借贷纠纷一案中，原告杨成真于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成真撤回起诉。
案件受理费400元由原告杨成真负担。
审判员 侯海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 侯星辰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第313号
原告：姚某，
被告：常某，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，被告常某于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对原告的银行存款30000元或原告名下同等价值的车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告姚某的银行存款30000元或查封原告姚某名下同等价值的车辆。
二、冻结银行存款或查封财产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年三月二十七日
书记员 王国鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第171号
本院在执行申请执行人袁堂杰与被执行人曹玉军、吴孝红、曹国平民间借贷纠纷一案，申请执行人袁堂杰申请将被执行人曹玉军、吴孝红、曹国平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹玉军、吴孝红、曹国平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人曹玉军、吴孝红、曹国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4534号
上诉人（原审原告）刘晓娟，女，1977年5月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修更新，女，1971年10月2日生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人李袆，吉林金证律师事务所律师。
上诉人刘晓娟因与被上诉人修更新民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初112号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘晓娟预交的二审案件受理费22,800.00元予以退回。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 智
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第166号
原告姜伟。
委托代理人王瑞殿，系乳山徐家法律服务所法律工作者。
被告乳山市冯家镇北泥沟村村民委员会。
负责人于金洋，系该村村主任。
被告于同华。
本院在审理原告姜伟诉被告乳山市冯家镇北泥沟村村民委员会、于同华餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告姜伟负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜淋晏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2136号
原告刘燕，女，汉族，1975年10月11日出生，住福建省松溪县。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告陈海辉，男，1962年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
被告叶火石，男，汉族，1964年4月11日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告刘燕与被告陈海辉、叶火石合伙合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘燕负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1158号
原告：徐州，男，1997年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵新利，男，1975年11月12日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为特别授权。
被告：周振，男，1990年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼*层。统一社会信用代码：91140800078330974R。
主要负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，执业证号：11408201410312826。代理权限为特别授权。
原告徐州与被告周振、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：中煤财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费25430元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金6000元、护理费8348.30元、误工费17231.17元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、车损费1880元、交通费1000元，以上合计为87108.60元；2.请求依法判令被告二在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日17时许，被告周振驾驶晋Ｍ×××××轻型普通货车沿纸店镇至洪山乡南北公路行驶到孙洼村××段，右转弯时与同方向原告无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，徐州被送往沈丘县人民医院治疗，伤情严重。该事故经沈丘交警大队作出事故认定书，认定被告原被告共负该事故的同等责任。事故车辆在被告中煤财险运城公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
周振辩称，被告具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告中煤财险运城公司购买了交强险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担。
中煤财险运城公司辩称，1.保险公司在保险限额内赔偿原告的合理、合法的损失；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
对于当事人双方没有争议的事故经过，交警部门对本次事故作出的责任认定、中煤财险运城公司承保晋Ｍ×××××轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险、郑州宏信价格评估咨询有限公司对徐州所有的两轮电驱动车的损失价值所作评估等事实，本院予以确认。就有争议的事实，根据当事人陈述和质证，本院认定如下：2017年3月30日，应原告徐州申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告徐州的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所作出周法正司鉴所（2017）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告徐州的伤残等级为十级伤残；（2）原告徐州的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。中煤财险运城公司在庭审中对该鉴定提出异议，但没有向本院提供证据加以推翻，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告徐州在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额为：
1.医疗费25430.31元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费17231.17元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告徐州的误工期限为180日。原告为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，计算方式为34941元/年÷365日×180日＝17231.17元）；
3.护理费8348.30元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告徐州的护理期限为90日。根据原告徐州所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×90日＝8348.30元）；
4.住院伙食补助费720元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告徐州住院24日，计算方式为30元×24日＝720元）；
5.营养费1800元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告徐州的营养期限为90日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×90日＝1800元）；
6.交通费500元（结合原告徐州的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；
7.精神损害抚慰金5000元（原告徐州因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；
8.残疾赔偿金23394元（根据最高人民法院相关司法解释，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配性收入标准，自定残之日起按二十年计算。伤残赔偿金依照原告徐州的伤残赔偿总额，即2016年河南省农村居民人均纯收入11697元以及伤残赔偿指数10%计算为11697元/年×20年×10%＝23394元）；
9.车辆损失费1880元（由评估公司出具的评估报告书在卷证实，本院予以支持）。
上述赔偿项目合计为84303.78元。上述赔偿数额不超出机动车交通事故责任强制险的赔偿限额，故应由被告中煤财险运城公司全部赔付。原告徐州的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告中煤财险运城公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告徐州医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等计款84303.78元（户名：徐州，账号：62×××36，开户行：中国农业银行沈丘县支行）；
二、驳回原告徐州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费436元（已减半收取），鉴定费1300元，合计1736元，由原告徐州负担14元，被告周振负担1722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00342号
申请执行人：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族。
被执行人：蒋芝权，男，1965年4月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00303号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋芝权妻子银行账户余额110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第41号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄秀娘，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第41号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第41号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15702号
上诉人（原审原告）李宏伟，男，1982年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，北京统一饮品有限公司法务组长。
上诉人李宏伟因与被上诉人北京统一饮品有限公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05995号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李宏伟于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李宏伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏伟撤回上诉。
一审案件受理费5元，由李宏伟负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李宏伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗雅竺
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6704号
原告：黄芬宝，女，1952年10月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：高建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐朱仙，女，1965年8月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，经理。
原告黄芬宝与被告高建平、徐朱仙、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄芬宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄芬宝撤诉处理。
代理审判员 骆 益
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6704号原告：黄芬宝，女，1952年10月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：高建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住海宁市。被告：徐朱仙，女，1965年8月28日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。负责人：陆正，经理。原告黄芬宝与被告高建平、徐朱仙、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄芬宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄芬宝撤诉处理。代理审判员 骆 益二〇一七年九月十八日书 记 员 戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1275号
罪犯连祥鹏，男，1983年8月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，2010年8月26日因犯非法拘禁罪，被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月4日刑满。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月15日作出（2012）港刑初字第82号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，其刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止。该判决发生法律效力后于2012年6月29日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯连祥鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年6月累计达标分11.6分。2013年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯连祥鹏在间隔期内于2012年11月6日殴打他犯、于2013年9月26日与他犯争吵并有推搡行为，建议从严掌握。
本院认为：罪犯连祥鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连祥鹏减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第317号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2006年4月26日因使用假币被三门县公安局处罚款人民币5000元。2007年6月26日因使用假币被天台县公安局处罚款人民币9000元。2011年1月23日因诈骗被天台县公安局行政拘留七日。2013年12月17日因本案被天台县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人求某。2013年11月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
指定辩护人吕文兴。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某甲、求某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某甲、被告人求某及其指定辩护人吕文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日晚上，被告人陈某甲窜至天台县白鹤镇王安村张某的养猪场，趁无人之际，盗走一头黄牛。被告人求某明知该黄牛是偷来的仍驾驶一辆拖拉机，帮助被告人陈某�一起将该头黄牛运至嵊州市三江街道桥里村进行贩卖。经鉴定，该头黄牛价值人民币12900元。该头黄牛已由被害人张某自行找回。
2013年12月17日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、求某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人张某的陈述，证人施某、陈某乙的证言，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《照片》，《价格鉴定结论书》，《前科核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、求某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人求某系从犯，依法应当从轻处罚。二被�人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人求某的指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人求某从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人求某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人求某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年6月9日起至2015年3月8日止）。
二、被�人求某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 谢俭孝
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱临星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9826号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡文良。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告胡文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡文良在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月2日止，被告累计欠款本息共计人民币127，951.52元未给付。原告自2015年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127，951.52元【截止2015年6月2日，欠款本金107，430.50元，利息2，430.91元，费用（滞纳金、取现手续费）18，090.11元】，利息、滞纳金按《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告胡文良向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》，证明原告与被告胡文良之间的权利义务约定；
证据3、被告胡文良个人信息材料，证明被告胡文良的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被�胡文良的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告胡文良催款的情况。
被告胡文良未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告胡文良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡�一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不�受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第六条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按�足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡文良无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币107，430.50元；
二、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月2日的利息2，430.91�、费用（滞纳金、取现手续费）18，090.11元；
三、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费2，859元，减半收取计1，429.50元，由被告胡文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1015号
原告褚衍秋。
原告李秀梅。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院受理原告褚衍秋、李秀梅诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告湖南省第六工程有限公司住所地为湖南省长沙市天心区，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
经审查，原告与被告湖南省第六工程有限公司的徐沃村安置部项目经理部于2011年1月10日签订了《多孔砖购销合同》，其中第六项约定解决合同争议的方式为：协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。依据原、被告签订的购销合同，在双方发生纠纷时，褚衍秋、李秀梅作为原告有权向其住所地法院提起诉讼，故本院对该案有管辖权，被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年六月十一日
书记员 田 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1015号
原告褚衍秋，女，1975年4月28日出生，汉族。
原告李秀梅，女，1969年8月5日出生，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院受理原告褚衍秋、李秀梅诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告湖南省第六工程有限公司住所地为湖南省长沙市天心区，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
经审查，原告与被告湖南省第六工程有限公司的徐沃村安置部项目经理部于2011年1月10日签订了《多孔砖购销合同》，其中第六项约定解决合同争议的方式为：协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。依据原、被告签订的购销合同，在双方发生纠纷时，褚衍秋、李秀梅作为原告有权向其住所地法院提起诉讼，故本院对该案有管辖权，被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年六月十一日
书记员 田 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00152号
原告：彭求志，男，1962年6月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦兴隆家园物业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：牟春光，该公司职员。
本院在审理原告彭求志诉被告盘锦兴隆家园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭求志撤回起诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年三月二十七日
书记员 那娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01850-4号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被执行人安徽省恒广建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行货款本金642390元和逾期付款违约金（自2011年8月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），律师代理费18000元，诉讼费6602元，执行费14106元，合计681098元及逾期付款违约金（以借款本金642390元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款681098元及逾期付款违约金（以借款本金642390元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月4日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月六日
书记员 孟堃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
负责人李章友，任经理。
委托代理人牛岩。
被上诉人（原审原告）朱凤姣。
委托代理人张畅。
被上诉人（原审被告）李四伏。
被上诉人（原审被告）邢士彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月16日20时50分，被告李四伏驾驶冀A×××××小型轿车沿建设大街由西向东行驶至二院门口西侧处，与同方向行驶原告朱风姣骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成电动车损坏，原告朱风姣受伤。经辛集市交警大队事故认定，认定被告李四伏负此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司入有交强险。原告朱风姣受伤后到辛集市第二医院住院治疗61天，共花去医药费11621.23元。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费提交了相应的证据；误工费、护理费提交了单位证明及事故前三个月工资表。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、医疗费用单据、病人用药明白卡、病历；2、诊断证明，诊断为“右耻骨下肢骨折、有肩关节脱位、右肘外伤、多处软组织损伤”；3、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2011）第10158895号道路交通事故认定书；4、原告及护理人员误工证明、事故发生前三个月的工资表、护理人驾驶证、从业资格证复印件；6、交通费发票等证据予以证实。被告李四伏在答辩状中称其是被告邢士彬雇佣的司机，原告的损失与我无关。被告邢士彬在答辩中称被告李四伏是我雇佣的司机，事故发生后与原告朱凤姣、被告保险公司一直协商赔偿事宜。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2011）第10158895号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、车损提交了相应的证据，本院予以确认。住院伙食补助费按实际住院天数6l天计算。原告朱风姣的误工费按每天66元计算90天为宜，护理费按交通运输业计算6l天为宜；营养费不予支持；交通费以200元为宜。原告朱风姣各项损失范围及数额如下：1、医疗费11621.23元；2、住院伙食补助费50元／天×6l天=3050元；3、误工费66元／天×90天=5940元；4、护理费1lO元／天×61天=6710元；5、车损710元；6、交通费200元。以上共计28231元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿：原告朱凤姣医疗费11621.23元、住院伙食补助费3050元、误工费5940元、护理费6710元、车损710元、交通费200元，共计28231元。故保险公司应在122000元范围内赔偿2823l元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱风姣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费共计28231元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，案件受理费375元，由被告邢士彬负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为，1、请求二审法院依法撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40100号民事判决书依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一、根据一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人朱凤姣医疗费11621.23元，住院伙食补助费3050元，总计14671.23元，不符合法律规定，特提起上诉。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。根据2007年12月29日修订的“中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三耆责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第十七条明确规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”显然，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。“机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。所以法院判决应依据国家的法律法规依法判决。另中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文件中明确规定：机动车发生交通事故后，受害人请求保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40100号民事判决书我公司在交强险内赔偿朱凤娇医疗费11621.23元，住院伙食补助费3050元，总计14671.23元，此判决交强险没有分项判决，完全打通交强险医疗费用赔偿限额，判决无法律依据。按照交强险分项限额我司应承担被上诉人医疗费用赔偿限额共计10000元；二、误工费、护理费过高应予改判。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。上诉人称误工费、护理费过高，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十月八日
书记员 翟 伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特6号
申请人：赵英霞，女，汉族，住东明县。
被申请人：赵文东，男，汉族，住东明县。
本院在审理申请人赵英霞申请宣告赵文东为无民事行为能力人一案中，申请人赵英霞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵文东的申请。
本院认为：原告自愿撤回申请，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵英霞撤回申请。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁蓓蓓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第708号
原告：丁绍玉，男，1960年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：王国军，男，1973年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁绍玉与被告王国军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月27日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行审理。原告丁绍玉到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系师生关系。被告因购买房屋缺少资金，分别于2012年7月6日、2013年8月5日向曹建枫借现金2000元、10000元，我提供担保。借款逾期后，曹建枫将我诉至法院，我给曹建枫返还了现金12000元，负担诉讼费123元。现要求：被告支付原告代为返还的借款12000元、利息3420元、诉讼费用123元，合计15543元；案件受理费由被告负担。
原告提交（2014）青民初字第1086号民事调解书、转账支票、涉案款物发还凭证、执行笔录各1份，以证实原告替被告向曹剑枫返还借款的事实。
被告王国军未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，被告于2012年7月6日、2013年8月5日分别向案外人曹建枫借款2000元、10000元，原告为其提供担保，承担连带保证责任。借款逾期后，曹建枫将原告诉至本院，。后经青铜峡市人民法院强制执行，原告返还曹剑枫借款12000元，承担案件受理费50元、申请费73元，合计12123元。
本院认为，原告承担了保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告支付为其返还的借款、承担的诉讼费、申请费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付其向曹剑枫支付的利息，未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军支付原告丁绍玉代为返还的借款12000元、承担的案件受理费50元、执行申请费73元，合计12123元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告丁绍玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、公告费600元，合计789元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
代理审判员 刘 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 芳
（2015）青民初字第708号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第708号
原告季某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告季某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 赵小双
二〇一五年三月二十三日
书记员 李春辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初397号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：高镇，男，汉族，现住临清市。
被告：陈永秋，女，汉族，现住临清市，系高镇之妻。
被告：孙付才，男，汉族，现住临清市。
被告：孙桂香，女，汉族，现住临清市，系孙付才之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告高镇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告高镇、陈永秋、孙付才、孙桂香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高镇、陈永秋偿还原告借款本金2.89万元及利息。2、请求判令被告孙付才、孙桂香对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告高镇、陈永秋、孙付才、孙桂香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年12月15日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告高镇签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额2.9万元，期限为2015年12月15日至2016年6月13日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙付才作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告陈永秋在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告高镇的贷款负有同等的偿还责任。同日，被告孙付才、孙桂香在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告高镇的贷款提供连带责任保证。2015年12月15日被告高镇在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.89万元，贷出日2015年12月15日，到期日2016年6月13日，利率10.1500‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告高镇应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告高镇没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告高镇按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告高镇并应按照合同约定承担违约责任。被告陈永秋做为被告高镇的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告陈永秋承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告孙付才、孙桂香作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告高镇的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高镇进行追偿。被告高镇、陈永秋、孙付才、孙桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高镇、陈永秋于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.89万元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金2.89万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告孙付才、孙桂香对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告高镇、陈永秋、孙付才、孙桂香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3232号
罪犯周元东，男，汉族，1991年5月6日出生于湖南省新化县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人周元东犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周元东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3232号罪犯周元东，男,汉族，1991年5月6日出生于湖南省新化县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一一年八月二十三日作出(2011)昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人周元东犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周元东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00123号
原告：胡朝刚，男，1967年3月31日生，汉族，住江苏省高邮菱塘回族乡。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：杭守海，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市交通运输局四楼，组织机构代码48532080-2。
法定代表人：黄士林，该公司经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
被告：廖光勇，男，1961年11月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡朝刚与被告杭守海、淮南市联运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、廖光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝刚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝刚撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由胡朝刚负担（免收）。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王中光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00123号原告：胡朝刚，男，1967年3月31日生，汉族，住江苏省高邮菱塘回族乡。委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人：陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。被告：杭守海，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇。被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：黄士林，该公司经理。委托代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该公司总经理。被告：廖光勇，男，1961年11月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告胡朝刚与被告杭守海、淮南市联运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、廖光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝刚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡朝刚撤回起诉。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由胡朝刚负担（免收）。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  王中光二〇一四年三月二十一日书 记 员  邸冬梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……