大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5262号
原告：颜承树，男。
原告：朱清娟，女。
原告：大连华东礼仪服务有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号2单元8层3号。
法定代表人：颜承树，系执行董事兼总经理。
三原告共同委托代理人：高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：卢浩昌，男。
委托代理人：李剑锋，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告颜承树、原告朱清娟、原告大连华东礼仪服务有限公司（以下简称华东礼仪公司）与被告卢浩昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜承树、朱清娟及三原告的委托代理人高勇东、被告卢浩昌的委托代理人李剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承树、朱清娟、华东礼仪公司诉称，要求判令：1、被告偿还三原告借款51.5万元，并从2016年12月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告颜承树和朱清娟的女儿颜景彦与被告原系夫妻关系。2011年10月至2012年4月期间，原告颜承树和华东礼仪公司累计借给被告及被告持85%股份的大连五行传媒有限公司（以下简称五行传媒公司）71.5万元。颜景彦与被告于2014年11月12日登记离婚，并签订离婚协议书，其中第五条关于债权债务中约定，除房贷外，被告欠原告颜承树和朱清娟的债务和被告公司所欠原告颜承树经营的华东礼仪公司经营性借款共计71.5万元，该借款属于被告个人债务，被告承诺于2015年12月前偿还40万元，余款31.5万元在2016年12月前还清。协议签订后，被告除偿还20万元，余下至今未还。故三原告诉至法院。
被告卢浩昌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告仅从原告颜承树和朱清娟处借款20万元并已经还清，三原告主张的其他借款均不存在。被告之所以在离婚协议书中签字，是因其着急离婚，并没有仔细看协议书的内容，且该协议仅为被告与颜景彦之间的内部约定，并不当然产生对外效力。另外，三原告所称的华东礼仪公司与五行传媒公司之间的债务问题不属于民间借贷纠纷，应按照基础法律关系处理。
本院经审理查明下列事实：
1、原告颜承树和朱清娟系夫妻关系。该二人的女儿颜景彦与被告原系夫妻，双方于2014年11月12日登记离婚，并签订自愿离婚协议书，其中第五条关于债权债务处理中约定“除房贷外男方欠女方父母的债务和男方公司所欠女方父亲公司的经营性借款共计715,000万元。该借款属男方个人债务，经协商男方在2015年12月前先还400,000万元，剩余315,000元在2016年12月前全部还清。如在三年内男方未还清借款，男方承诺按未还款额的两倍支付给女方作为赔偿。女方无债务，双方无债权。”庭审中，双方均认可上述协议中书写的“715,000万元”和“400,000万元”系笔误，实际应为715,000元和400,000元。
2、原告大连华东礼仪服务有限公司系个人独资企业，原告颜承树是该公司投资人和总经理。被告是大连五行传媒有限公司的股东和原法定代表人，被告享有五行传媒公司85%的股份。在本案诉讼过程中，五行传媒公司的法定代表人由被告变更为他人。2011年至2012年期间，原告华东礼仪公司和五行传媒公司发生过多次业务往来，五行传媒公司向原告华东礼仪公司支付过款项。三原告认可在71.5万元债务中，有30万元为原告颜承树、朱清娟向被告提供的借款，另41.5万元原是五行传媒公司欠原告华东礼仪公司的业务款，被告自愿转化为其个人的借款并承诺予以偿还。
3、在原告颜承树与被告于2014年7月29日形成的谈话录音中显示，被告认可欠原告颜承树71.5万元债务，但称因没有现金，需要卖房偿还。被告于2016年2月4日通过手机银行转账方式向原告颜承树偿还了20万元，余下51.5万元款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书、存款金融交易明细查询单、企业公示报告、户外广告发布合同、华夏银行对账单、录音及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉离婚协议中被告做出还款承诺的效力是否及于三原告；2、五行传媒公司所欠华东礼仪公司的债务是否应当由被告作为个人借款予以偿还。
关于第一个争议焦点，虽然案涉离婚协议是被告与案外人颜景彦之间签订的，但鉴于原告颜承树、朱清娟是颜景彦的父母，亦是协议所涉的债务的债权人，且该债务是婚姻存续期间，在原家庭成员及家庭成员经营的公司之间发生的，故被告向颜景彦作出的对债务的确认和对还款的承诺，亦可视为是向颜景彦的家人即二原告做出。现原告对于该承诺内容并未提出异议，被告理应按其承诺履行。
关于第二个争议焦点，虽然案涉部分款项是五行传媒公司与原告华东礼仪公司业务往来过程中形成的债务，但在签订案涉离婚协议时，被告作为五行传媒公司的法定代表人及主要股东和经营管理者，自愿将公司债务转化为其个人借款予以承担，该债务承担行为，没有损害国家、集体或第三人利益，合法有效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过和解或清算达成的债权债务协议，对当事人具有约束力，并不必然按照基础法律关系进行审理，离婚协议是双方对于案涉债务达成的和解和清算，故被告理应依约履行。
另外，虽然在案涉借款的形成过程中，原告颜承树、朱清娟和原告华东礼仪公司原本分别享有部分债权，但因颜承树系华东礼仪公司的唯一投资人，二者利益混同，且在离婚协议中，被告对于71.5万元债务混合进行了清算和承诺，三原告亦对于共同主张全部债权均没有异议，故本院对于三原告共同向被告主张权利予以支持。
因被告至今未按照承诺的还款时间还清借款，故对于三原告要求被告立即偿还所欠51.5万元借款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于三原告主张自2016年12月1日起算利息的时间问题，本院认为，案涉离婚协议中约定为2016年12月前还清余下全部借款，即还款期应当包括2016年12月当月，故本院将利息的起算时间调整为2017年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢浩昌偿还原告颜承树、朱清娟、大连华东礼仪服务有限公司借款51.5万元，并支付利息（从2017年1月1日起至上述借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告颜承树、朱清娟、大连华东礼仪服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高扬& # xB;
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。