wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初252号
原告胡开发。
被告李明勇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月后，被告因经营所需，在原告处陆续共计借款121600元，并向原告书立借条。借款到期后原告多次催收，被告至今分文未付。故请求依法判令被告偿还借款121600元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的借条属实，但实际借款只有五、六万元，其余借条是利息钱，而且利息约定的6分，远超法律规定，所以不予认可。
经审理查明，2011年9月15日，原告给被告担任施工员期间急需资金，在原告处借款6万元，并出具了借条，内容为“今借到胡开发现金人民币陆万元（60000元），借期叁个月，月息4分，如到期未偿还，按违约金5％计费（时间2011.9.15-11.15）此据借款人李明勇”。2013年9月8日，被告在该借条上注明将“借款时间转换成2013年9月8日，已支付了两个月利息”。2013年2月6日，双方结算利息，被告从2012年5月至2013年元月共欠原告9个月利息21600元，并当即给原告出具借条确认。因被告未偿还借款，原告多次催收，2014年元月4日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年元月9日给原告解决资金3万元，否则原告可以走法律程序解决。逾期后被告并未按承诺履行。
庭审中，原告主张2015年2月28日，又借给被告现金4万元，并出示借条佐证，被告主张这是结算的利息费用，并未真正借款。对此原告并未提供资金交付的证据佐证。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，2011年9月15日，被告在原告处借款6万元，双方对借条不持异议，对该借款的真实性本院认定。原告出示的2013年2月6日借条，明确是结算的2012年5月起的所欠资金利息，故不能按本金处理。至于2015年2月28日4万元借条，原告虽主张是借款，但被告主张这是结算的利息费用，并未真正借款，而原告并未提供资金交付的证据佐证，同时原告借款6万元给被告后，被告还款并不诚信以致原告催收困难，再次借钱给被告与常理不符。综合以上证据，本金认定借款本金为6万元，被告从2012年5月15日起欠息。因利息约定过高，对不符合法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李明勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡开发借款60000元，并从2012年5月15日起至还款日止按年利率24％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年三月七日
书记员 田晶莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3517号
申请执行人章志根
被执行人诸葛燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2777号，依法向被执行人诸葛燕萍发出执行通知书，责令被执行人诸葛燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛燕萍（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初61号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初61号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人鲁晓文、华星辰，上海国策律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人徐某某、辩护人鲁晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日8时许，被告人徐某某驾驶号牌号码为沪BQXX**的重型自卸货车在上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号电子商城内装运建筑垃圾时，因倒车过程中未注意观察，货车尾部将被害人王根妹撞倒，致王根妹抢救无效当场死亡。事发后，徐某某拨打了报警电话，并向到场民警如实供述了犯罪事实。现双方已达成民事赔偿协议并履行，王根妹家属表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的接警单、扣押、发还清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，收条及赔偿谅解协议书，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控、辩双方关于徐某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及徐某某取得了被害人家属谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4378号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪诗敏,男，1983年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪诗敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪诗敏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币88,831.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,831.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4378号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪诗敏,男，1983年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪诗敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪诗敏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币88,831.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,831.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初177号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：海城市海州区东方五交化商店。
经营者：甘某某。
委托代理人：甘某艳，甘某某之女，
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告海城市海州区东方五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司以与被告海城市海州区东方五交化商店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十二月一日
书记员 张紫玫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3647号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行,统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：�楗,男,1991年12月1日出生，公民身份号码3310231991********,住天台县坦头镇凤山村*组*号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范楗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告范楗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告范楗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息10138.87�（其中本金7945.2元、利息1726.52元、违约金467.15元）。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××46的金穗贷记卡一张。被告使用该卡
被告范楗未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告范楗利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告范楗透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范楗应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息10138.87元（其中本金7945.2元、利息1726.52元、违约金467.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范楗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 王继福
二〇一七年十月十七日
代书 记员 凌 秀
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终171号
上诉人(原审被告)：金苏茂(上海)汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：沈金龙，总经理。
上诉人(原审被告)：沈金龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贵州新宏凯通讯有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：徐孝曲，总经理。
上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙因与被上诉人贵州新宏凯通讯有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初40918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙自动撤回上诉处理。双方均应按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 胡 宓
代理审判员 范静波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终171号上诉人(原审被告)：金苏茂(上海)汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈金龙，总经理。上诉人(原审被告)：沈金龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵州新宏凯通讯有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：徐孝曲，总经理。上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙因与被上诉人贵州新宏凯通讯有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初40918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金苏茂(上海)汽车租赁有限公司、沈金龙自动撤回上诉处理。双方均应按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  胡 宓代理审判员  范静波二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第23号
原告谷元之，男，汉族，居民。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告贾士珍，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路1号珠江壹号大厦43层。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司职工。
原告谷元之诉被告贾士珍、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷元之的委托代理人吕春，被告贾士珍的委托代理人ＸＸ和被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷元之诉称，2012年5月8日8时10分左右，被告贾士珍驾驶号牌为苏HFH0**号二轮摩托车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至该道路118KM＋500M处时，与原告谷元之驾驶的电动自行车发生相撞，致谷元之受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾士珍负该起事故的主要责任，原告谷元之负该起事故的次要责任。原告第一次住院花去的医疗费29588.05元，住院伙食补助费360元，电动自行车维修费300元经法院调解，由本案被告保险公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿10300元，剩余部分原告谷元之与被告贾士珍已达成一致意见。现原告的伤情经鉴定构成道路交通事故九级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计人民币133799.4元。
被告贾士珍辩称，对该起事故的发生以及责任认定无异议，该车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分愿意依据事故责任依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定没有异议，原告因交通事故受伤构成伤残亦无异议，该车在我公司购买了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法赔偿，另我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆维修费300元，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年5月8日8时10分左右，被告贾士珍驾驶号牌为苏HFH0**号二轮摩托车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至该道路118KM＋500M处时，与原告谷元之驾驶的电动自行车发生相撞，致谷元之受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾士珍负该起事故的主要责任，原告谷元之负该起事故的次要责任。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，误工期限为360天，护理期限为150天（住院期间两人，出院后一人），营养期限为90天。本次鉴定花去鉴定费1560元。被告贾士珍驾驶的苏HFH0**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内。原告谷元之为涟水县涟城镇谷咀居委会居民，居住地已纳入城镇管理。
另查明，原告第一次住院花去的医疗费29588.05元，住院伙食补助费360元，电动自行车维修费300元已由本案被告保险公司在交强险限额内赔偿10300元（已履行），剩余部分原告谷元之与被告贾士珍已达成一致意见，且赔偿款已履行。
还查明，2011年江苏省城镇居民人均可支配性收入为26341元。
庭审中，原告谷元之对误工费的损失表示放弃。原被告一致同意营养费按鉴定天数90天计算，标准10元／天；护理费按鉴定天数150天计算，标准50元／天；交通费共计200元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、本院（2012）涟民初字第1330号调解书、贾士珍的驾驶证、行驶证、交强险保单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县涟城镇谷嘴社区居委会及涟水县公安局闸口水上派出所情况说明等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗等费用。在该起纠纷中，被告贾士珍的违法行为是发生该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。因被告贾士珍驾驶的苏HFH0**号二轮摩托车已在被告保险公司处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，本院确认原告因本起交通事故造成损失为1：营养费90天×10元／天=900元。2：护理费170天×50元／天=8500元。3：残疾赔偿金26341元／年×17年×20%=89559.4元。4：精神损害抚慰金根据原告伤残等级，结合本地生活水平，被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜。5：交通费200元。6：鉴定费1560元。上述第1项900元，因被告保险公司在交强险医疗费用限额已赔偿原告10000元，故该项损失应按照事故责任由被告贾士珍赔偿80%，计币720。第2-5项共计币106259.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告谷元之因该起交通事故造成的营养费由被告贾士珍赔偿720元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿106259.4元。以上赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担1000元，被告贾士珍承担450元，原告自行负担110元。
案件受理费950元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担300元，被告贾士珍承担100元，原告自行负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱云
二〇一三年二月十三日
书记员 张健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更501号
罪犯廖先党，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年9月6日作出（2013）清英法刑初字第210号刑事判决，以被告人廖先党犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖先党在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖先党在本次考核期间（2013年10月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖先党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖先党予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1342号
上诉人（原审原告）：王娇，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：赵英润，住长岭县。
上诉人王娇因与被上诉人赵英润同居关系析产纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王娇及委托诉讼代理人周秀明，被上诉人赵英润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇上诉请求：判令赵英润返还北京牌小型普通客车一台。事实与理由:2015年8月15日，其父亲在长春市瑞隆汽车销售服务有限公司给其购买一台多用途北京牌小型普通客车,车籍落在其名下。2016年4月14日赵英润以借车的理由把车开走，经多次索要未果。
赵英润辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王娇向一审法院起诉请求：判令赵英润返还北京牌小型普通客车一台。事实与理由:由其父亲出资购买的多用途北京牌小型普通客车一辆被赵英润开走，经多次找赵英润返还车辆未果。
赵英润一审辩称，王娇所述不属实。该车是其和王娇在同居期间用彩礼款买的。不同意返还。
一审法院认定事实:王娇、赵英润于2015年8月6日未办理结婚登记手续而同居生活。2015年8月15日购买一台北京牌小型普通客车，同年8月19日办理了该车的落籍手续，车牌照为×××，落籍时该车所有人为王娇。2016年4月双方解除同居关系。现王娇以该车是其个人所有为由，要求赵英润返还北京牌小型普通客车一台。赵英润认为该车是双方在同居期间用彩礼款买的，是双方的共有财产，不同意返还。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。王娇主张该车是其父亲出资购买，是其个人财产，未能提供出充分证据予以证实，不予采信；赵英润主张是用彩礼款购买的，亦未能提供出充分证据予以证实，不予采信。双方同居时间是2015年8月6日，该车购买时间是2015年8月15日，虽登记在王娇名下，但应认定该车是双方同居期间所购买的财产，故王娇要求赵英润返还该车的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告王娇要求被告赵英润返还北京牌小型普通客车一台的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人王娇围绕上诉请求提交2015年8月15日长春市瑞隆汽车销售服务有限公司出具购车发票一枚，证明购买方是王娇；又提交上诉人王娇的父亲王德友交纳购车款邮政储蓄明细一份，证明购车款系王德友所交。被上诉人赵英润对两份证据真实性、证明事实没有异议。双方当事人争议的焦点是，×××号北京牌小型普通客车所有权人是谁。经本院审理查明：王娇、赵英润于2015年8月6日未办理结婚登记手续而同居生活。2015年8月15日王娇父亲王德友出资50000元购买一台北京牌小型普通客车，同年8月19日办理了该车的落籍手续，车牌照为×××，车籍登记的所有权人为王娇。有吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年8月19日机动车登记书为凭。2016年4月双方解除同居关系。
本院认为，×××号北京牌小型普通客车购车发票上购买人是王娇，出资人是王娇的父亲王德友，车籍所有权人是王娇，对该事实赵英润无异议，故认定该车辆所有权人是王娇。赵英润主张该车辆系用其给付的彩礼款购买，未提供充分证据证明其主张，故赵英润应立即将该车返还给王娇。
综上所述，王娇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2245
号民事判决。
赵英润于本判决生效后立即返还给王娇×××号北
京牌小型普通客车一辆。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由张英润负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 蕊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2169号
原告：纪金汇，1979年5月7日，住所地辽源市。
原告：刘祯琦，1945年8月1日，住所地辽源市，
原告：马淑琴，女，1944年5月19日，汉族，住所地辽源市龙山区南康街十三委*组，
原告：刘育文，女，2005年6月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街八委**组。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市丰源道路工程有限公司。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文诉被告辽源市丰源道路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文诉称，四位原告分别为刘春刚的父母和妻子、女儿。2015年9月6日23时10分许，在忠宁街幸福家园二号物业岗门前路段，刘春刚驾驶×××号解放牌小型客车，沿忠宁街由北向南行驶事发地点时，与道路西侧ＸＸ光停放的×××号牵引挂车尾部相撞，造成客车损坏，刘春刚受伤，后经抢救无效当日死亡。此事经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘春刚承担事故主要责任，ＸＸ光承担事故次要责任。ＸＸ光驾驶的×××号牵引挂车为被告所有，ＸＸ光为该单位司机，故被告应承担赔偿责任。同时该车未投保交强险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿各项损失29万余元。
被告辩称，对基本事实无异议，ＸＸ光驾驶的车辆为被告单位所有，原告根据主次责任的结论主张被告承担40%责任过高，且原告主张的项目部分不应给予保护。请求依法判决。
经本院审理查明：2015年9月6日23时10分许，刘春刚驾驶×××号解放牌小型客车，沿忠宁街由北向南行驶至忠宁街幸福家园二号物业岗门前路段时，与道路西侧ＸＸ光停放的×××号牵引挂车尾部相撞，造成客车损坏，刘春刚受伤，住院1天，支付医疗救治费1160.30元，后经抢救无效当日死亡；经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘春刚承担事故主要责任，ＸＸ光承担事故次要责任；ＸＸ光驾驶的×××号牵引挂车为被告单位所有，ＸＸ光为该单位司机；被告单位所有的×××号牵引挂车未投保交强险；原告纪金汇为刘春刚的妻子，刘祯琦、马淑琴为刘春刚父母，刘育文为刘春刚的女儿，未成年。无其他第一顺位近亲属；原告自认被告已垫付2万元整。以上事实有原告的身份证，户口本，结婚证、道路交通事故认定书、抢救记录、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、律师代理费票据等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权财产权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ光承担事故的次要责任，刘春刚承担事故的主要责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。ＸＸ光为被告单位司机，依法应由被告承担相应责任。因被告单位车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，应予支持。关于被告在交强险外承担赔偿责任比例问题，原告主张被告承担40%赔偿责任，被告认为其应承担30%的责任。本院认为被告承担35%的赔偿责任为宜。原告的损失应包括：医疗救治费1160.30元、住院伙食补助费100元、护理费124.08元、误工费209.40元、交通费复印费240元、尸检费1200元、死亡赔偿金464，356.40元、丧葬费23，258.00元、精神损害赔偿50，000.00元、被抚养人生活费68624.56元（17156.14元×8年×1／2）、律师代理费5000元。近亲属办理丧葬事宜支出的费用及车辆损失因无证据，不予支持。以上合计614272.74元，被告应在交强险限额内赔偿111260.30元，在交强险外再赔偿176054.35元（614272.74元－111260.30元）×35%，两项合计被告应赔偿287314.65元（111260.30元＋176054.35元），扣除被告垫付的2万元，被告应赔偿原告267314.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文267314.65元；
二、驳回原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文的其他诉讼请求。
案件受理费5200元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖52号
原告：吴某，又名“吴某1”，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：孔某，男，1962年8月18日出生，汉族，住松阳县。
第三人：刘某，女，1965年6月17日出生，汉族，住松阳县。
原告吴某与被告孔某、第三人刘某婚姻家庭纠纷一案，松阳县人民法院于2017年5月19日立案。
原告吴某诉称，××××年×月×日，被告与第三人即原告的母亲登记结婚。被告以原告继承生父的部分遗产用于个人投资，后亏损。2015年11月20日，被告与第三人离婚，约定由被告于2016年6月底前支付原告10万元，但时至今日，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
松阳县人民法院经审查认为，因第三人刘某系松阳县人民法院司法调解中心主任，原告系第三人的女儿，为公正审理本案，排除当事人合理怀疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定管辖。
本院经审查认为，因第三人刘某系松阳县人民法院司法调解中心主任，而原告系第三人的女儿，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由丽水市莲都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十四日
代书记员 丁 颉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2939号
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被执行人:江苏泽达纸箱有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二区）文成路202号。
法定代表人方培水，该公司董事长。
被执行人:江苏祥鸿香业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二区）文成路202号。
法定代表人林建民，该公司董事长。
被执行人:林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏祥鸿香业有限公司、江苏泽达纸箱有限公司、林文通建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0057号生效民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向宿迁市中级人民申请执行。宿迁市中级人民法院于2016年9月21日作出（2014）宿中执字第0151-6号执行裁定书，将本案移送本院执行。本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4162号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：戴勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹华君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01797号
申请执行人于大中，男，1974年4月15日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人王辉，男，1973年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人于大中与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）新民初字第02465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为147168元，执行到位0元,尚未执行到位147168元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 彭秋梦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初947号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告曹成良。
被告解冬梅。
被告赵华福。
被告庄前荣。
本院在审理原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告曹成良、解冬梅、赵华福、庄前荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费281元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2526号之三
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码:60967916-4。
负责人许训华。
被执行人王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人朱伟娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）绍虞执民字第2526-2号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园24幢602室主房（另有02号阁楼54.31平方米，07号附房6.39平方米）住宅房地产及家电家具（详见绍昌业估字[2015]第205号房地产估价报告）。2016年7月5日买受人孙铮以人民币58万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园24幢602室主房（另有02号阁楼54.31平方米，07号附房6.39平方米）住宅房地产及家电家具（详见绍昌业估字[2015]第205号房地产估价报告）的所有权归买受人孙铮所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人孙铮时起转移；上述动产所有权自交付买受人孙铮时起转移。
二、买受人孙铮可持本裁定书到财产管理办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2526号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行
被执行人：王月军身份证：330622197302287713
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王月军名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初199号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人彭传中，男，1969年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省六安市金安区，住常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月10日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人彭传中犯销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派副检察长ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭传中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，常州市武进区市场监督管理局到被告人彭传中经营的位于常州市武进区遥观镇观景苑小区商铺10-16号的常州市爱心大药房有限公司程乐分公司药店内执法检查时，当茶查获待售的“珍品伟哥”、“宫廷圣宝”、“黑金刚”、“黑倍王”等产品共计89粒。经检验，上述药品中均检出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
归案后，被告人彭传中如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人彭传中预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人彭传中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、工商营业执照、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人张某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录、抽样取证记录；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于对《关于商请协助认定标有“珍品伟哥”等字样产品性质的函》的复函。
本院认为，被告人彭传中违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人彭传中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭传中归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人彭传中的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人彭传中可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人彭传中犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭传中犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
二、禁止被告人彭传中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的假药，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月十二日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初199号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人彭传中，男，1969年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省六安市金安区，住常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人彭传中犯销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派副检察长ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭传中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，常州市武进区市场监督管理局到被告人彭传中经营的位于常州市武进区遥观镇观景苑小区商铺10-16号的常州市爱心大药房有限公司程乐分公司药店内执法检查时，当茶查获待售的“珍品伟哥”、“宫廷圣宝”、“黑金刚”、“黑倍王”等产品共计89粒。经检验，上述药品中均检出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。归案后，被告人彭传中如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人彭传中预缴罚金人民币30000元。上述事实，被告人彭传中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、工商营业执照、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人张某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录、抽样取证记录；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于对《关于商请协助认定标有“珍品伟哥”等字样产品性质的函》的复函。本院认为，被告人彭传中违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人彭传中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭传中归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人彭传中的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人彭传中可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人彭传中犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭传中犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。二、禁止被告人彭传中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的假药，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月十二日见习书记员  徐 俐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2148号原告邵武市福旺饲料有限公司。法定代表人万康明，经理。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告李开顺。原告邵武市福旺饲料有限公司（以下简称福旺饲料）与被告李开顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福旺饲料的委托代理人熊喜春、被告李开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福旺饲料诉称，被告李开顺从事鸭子养殖，期间向原告购买饲料，但未及时付清货款。2013年2月2日，经双方核对，被告确认尚欠原告的饲料款为20，000元，承诺该款于2014年2月1日前一次性付清，否则自愿按月利息1%支付原告逾期付款违约金及承担由此造成的一切法律责任后果。还款期限届至后，原告催告被告及时清偿，但被告至今未能付款。原告请求判令：1、被告李开顺支付原告邵武市福旺饲料有限公司货款20，000元及该款自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉请为要求被告李开顺支付原告邵武市福旺饲料有限公司货款20，000元及该款自2014年2月2日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的违约金。被告李开顺答辩称，由于原告提供的饲料质量不合格，导致鸭子减蛋、退蛋，造成被告很大的损失，所以被告没有钱支付饲料货款。被告不是不支付货款，而是要等赚到钱慢慢还给原告。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份：客户饲料欠款单，拟证明2013年2月2日被告确认尚欠原告饲料款20，000元，承诺该款于2014年2月1日前一次性付清，否则自愿按月利息1%支付原告逾期付款违约金及承担由此造成的一切法律责任后果。被告李开顺质证称，对证据真实性没有异议。但是欠款的原因是原告饲料不合格，造成被告损失严重。被告李开顺未向本院举证。本院认证认为，被告李开顺对原告提供证据真实性无异议。经审查，原告提供欠款单，形式合法，内容有效，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：被告李开顺陆续向原告福旺饲料购买饲料。2013年2月2日，双方经结算，被告共欠原告货款20，000元，被告于当日向原告出具等额欠款单1张，并约定该款于2014年2月1日前一次性付清，逾期按月利息1%支付违约金。欠款单出具后至今，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李开顺向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。双方经结算，被告共欠原告货款20，000元，有原告提供的欠款单证实，本院对原告要求被告支付货款20，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李开顺未按照欠款单约定的时间支付货款，构成逾期付款，应当按照欠款单中的约定“按月利息1%支付原告逾期付款违约金”支付原告逾期付款违约金，原告要求被告李开顺对尚欠的货款20，000元从2014年2月2日起按月利率1%支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李开顺应支付原告邵武市福旺饲料有限公司货款20，000元，并从2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%支付逾期付款违约金，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告李开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王晶二〇一五年七月二十三日书记员吴建辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武执字第00069-1号
申请执行人武功县重点镇开发建设管理委员会办公室。
法定代表人赵艳萍，任该办公室主任。
被执行人杨凌润雨节水灌溉机械有限公司。
法定代表人白双团，任该公司经理。
武功县重点镇开发建设管理委员会办公室申请执行杨凌润雨节水机械有限公司承揽合同纠纷一案，该案原申请执行人为某某公司。本案在执行过程中，某某公司名下所有财产归属于某某县重点镇开发建设管理委员会办公室名下，某某公司名下原债权债务亦应由某某县重点镇开发建设管理委员会办公室承受，故本案申请执行人应变更为某某县重点镇开发建设管理委员会办公室。经查询，被执行人杨凌某某有限公司由于连续几年未进行年检而被杨凌示范区工商行政管理局吊销企业营业执照，该公司已不存在，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）武经初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷政敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3996号
罪犯刘祥，男,1973年4月14日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第65号刑事判决,以被告人刘祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月13日起至2025年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初9号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人马超伟，曾用名马赵维，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月29日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马超伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人马超伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人马超伟酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿通渭县平襄镇襄瑞路由东向西行驶，行至财政局门前路段时被通渭县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对马超伟血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人马超伟血液中检出乙醇，平均含量为192.3mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人马超伟血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理处罚告知书及决定书、通渭县交警大队道路交通管理强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、办案说明、起诉告知书和意见书，证人马某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马超伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马超伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人马超伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1121刑初9号公诉机关通渭县人民检察院。被告人马超伟，曾用名马赵维，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月29日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马超伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人马超伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人马超伟酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿通渭县平襄镇襄瑞路由东向西行驶，行至财政局门前路段时被通渭县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对马超伟血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人马超伟血液中检出乙醇，平均含量为192.3mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人马超伟血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理处罚告知书及决定书、通渭县交警大队道路交通管理强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、办案说明、起诉告知书和意见书，证人马某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马超伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马超伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人马超伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一八年一月二十五日书记员 赵美文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2014号
原告:王红波，女，汉族，1976年1月23日出生，住泰和县。
被告：晏琼华，女，汉族，住泰和县。
被告：童建国，男，汉族，1971年7月20日出生，住泰和县。
原告王红波与被告晏琼华、童建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告王红波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王红波负担。
代理审判员 郑菲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾宁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00978号
原告刘xx。
委托代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人姜XX。
被告XX保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人张X。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告XX保险股份有限公司XX中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐XX、姜XX，被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以88872元购车一辆，车牌号为辽PF**，车型为黑色轻型普通货车。原告购车后，在被告处以88872元购车价投保了车辆损失保险及玻璃破碎险和不计免赔等险种。2015年5月24日22时许，案外人许标驾驶以上车辆发生单方交通事故致使以上车辆报废，可原告向被告交涉保险理赔事宜时，被告明确拒绝且提出无理要求。原告基于以上事实，诉诸法律。原告认为，一、原告合法购置的上述车辆不但投保，而且发生交通事故导致报废，事故发生在保险期限内。二、被告以购车价格88872元收取保费建立保险合同关系，现原告车辆已经报废，被告不计免赔的保险理赔计算下应全额赔偿原告车辆损失88872元。三、本案原告投保车辆属于XX县籍车辆且原告签订保险合同是在XX县辖区内，本案由XX县人民法院管辖。依照合同法、保险法、民事诉讼法起诉至法院，请求被告给原告车辆理赔款88872元。另外，肇事车辆造成一户居民韩XX院墙及树木撞毁，赔偿三者损失4000元，施救费2200元及车辆拆解费5000元，要求被告予以赔偿。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，一、本案的肇事车辆在我公司投保属实，关于本次事故中所造成的车辆损失及合理的施救费用我公司同意予以赔付，不属于我公司理赔责任依法不能赔付。二、关于在本次事故中给三者造成的经济损失依法应在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内赔付，再保险公司查勘时未有三者损失，对三者损失部分暂提出异议。
经审理查明，原告购买的辽PF**号新福田牌轻型普通货车于2014年7月3日在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆保险，其中包括车辆损失险，保险限额为88872元；商业三者险，保险限额为300000元。保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年5月24日许标驾驶该车辆在凌源市四官营子306线130公里处路段时，发生单方交通事故，造成路边树木及院墙相撞，致辽P**号车辆受损、路边树木及院墙损坏。原告车辆将属于韩相华的路边树木及院墙撞毁，赔偿韩相华4000元。被告工作人员出现场勘查，之后肇事车辆被送往修车厂，未定损，也未对赔偿事宜同原告达成一致意见，此车辆在修车厂搁置至今。产生施救费和车辆拆解费等费用。原告起诉法院后，被告对车辆损失申请重新鉴定，经葫芦岛辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，车辆构成全损，无修复必要。车辆残值为2000元。此案经调解无效。
上述事实，由原告诉状、韩相华收据、机动车强制责任保险单，机动车辆保险单、机动车登记证、及当事人当庭陈述载卷为凭，经开�质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立合同时，原告的投保车辆系新车，购买价格为88872元，投保时双方约定以此作为保险金额。被告按照此标准计收保费，而在理赔时又以发生交通事故时车辆的实际价值为标准，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，被告的抗辩理由不能成立。对于施救费，应在车损险保险限额中予以赔付。由于车辆经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定为损坏严重，已无修复价值，原告要求按照合同的约定，按照保险金额赔付，应予以支持。庭审中，双方协商残值归被告，本院依法尊重当事人的意思自治。对于三者损失，有道路交通事故认定书确认的事实，还有韩相华收到赔偿4000元的收据及身份证复制件，可以认定此三者损失存在，且赔付金额符合客观实际，对于此三者损失，被告应予赔偿�对于拆解费，属于原告单方意志，且为不必要的支出，原告请求被告赔付，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔付原告刘XX车辆损失（包括施救费）88872元，车辆残值归被告所有。
二、被告XX保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告第三者财产损失4000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1010元（已按减半收取）、鉴定费4000元，由被告承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 妍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初字514号
原告确山县天中管业有限公司。
原告赵清山男，1964年12月30日出生。
被告张万力，男，1962年7月11日出生。
原告确山县天中管业有限公司、赵清山与被告张万力买卖合同纠纷一案，双方当事人已经于2016年3月8日达成了调解协议，被告张万力愿意从本院冻结其在金融机构的存款中偿还原告确山县天中管业有限公司、赵清山欠款1169000元人民币，并负担案件受理费7661元、保全费3339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告张万力存款118万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明放
二〇一六年三月九日
书记员 李 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初76号
原告：蔡某1，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告：康某1，女，1990年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：康某2，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告康某1的父亲。
委托代理人：余某某，男，1965年12月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告康某1的舅舅。
原告蔡某1诉被告康某1、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人黄时添，被告康某1、康某2及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼144320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经双方父母介绍相识，2017年农历正月初四定亲当天原告给付被告112000元，其中100000元通过银行转账，12000元给付现金，正月初六又给付被告24000元现金，原告支付被告彩礼红包、礼品酒水总计逾180000元之多。定亲后，因被告康某1二叔意外身故，在处理丧事的过程中双方发生矛盾，之后被告明确提出退婚。原告及家人多次找到被告协商，如坚持退婚，也应当把彩礼返还给原告，但被告百般推诿，因此原告诉至法院，望法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2017年6月17日微信聊天记录，证明被告有意悔婚约；
2、银行交易明细，证明原告给付被告彩礼10万元；
3、支付宝转账、微信转账记录及浦发银行信用卡明细，证明原被告交往过程中原告的开支；
4、证人蔡某2（原告父亲）的当庭证言，证明被告悔婚在先。
被告康某1辩称，原被告2015年年底认识，后双方谈了一年恋爱，虽双方分处两地，但放假或周末会聚在一起。被告实收到原告100000元彩礼，其中礼金70000元，购买金首饰的钱30000元，金首饰属于赠与物品。此事错在原告，是原告先提出退婚，按农村习俗，男方退婚，应一分钱不予返还，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告康某2辩称，原告支付的12000元是酒水钱，被告家酒水多，被告自己还倒贴了钱。打发亲戚的钱是24200元，其中被告家人得了4200元，20000元打发了亲戚。被告家2017年4月发生事故，事故发生后原告的所言所行让被告非常痛心，后原告父亲发了一张清单给被告，要求被告返还彩礼。
被告为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录及短信记录一份，证明原告提出退婚，且列出了清单，要求被告返还钱财。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原被告经双方父母介绍相识，2016年开始交往，期间，原告通过微信转账、微信红包、支付宝转账或信用卡消费等方式支付“520”、“521”、“1000”大小不等的红包、金额给被告康某1，另外还以6388元的价格给被告康某1购买了一部苹果手机，被告康某1亦将自己所用的手机给原告使用。2017年1月31日（2017年农历正月初四），双方举行定亲仪式，原告给付被告彩礼130000元，另外还支付了12000元酒水钱，同年2月2日，双方举行“查家”仪式，原告给付被告红包24200元，其中20000元由被告转手给付了其亲友，其余4200元由两被告家庭所得。2017年4月底，原被告因办理被告康某1二叔的丧事问题发生矛盾，5月1日，被告康某1退回原告蔡某195000元，原告当日将此款全部返还给被告康某1，第二日，原告又收到被告康某1的转账30000元。由于双方矛盾加剧，协调未果，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的银行交易明细、支付宝、微信转账记录、浦发银行信用卡明细及被告提供的短信记录等证据证明，可以认定。
本院认为，第一、原告以缔结婚姻为目的，按习俗给付了被告彩礼，现双方缔结婚姻的目的不能实现，原告主张被告返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解金首饰的钱属于赠与物品，不予返还彩礼，于法无据，本院不予支持。
第二、双方争议的涉案12000元及24200元是否是彩礼，应否予以返还？庭审中被告提供的“《谈笑间》蔡某2的短信内容中明确载明：礼金10万元，正月初四定亲酒水钱1.2万……正月初六打发康某1亲戚钱2万，正月初六给康某1家四个人红包共4200元”，虽原告对该短信的真实性、合法性、关联性持有异议，但短信大至礼金多少，红包几个、细至水果几斤，毛巾几元，内容详尽，一览无余，而且人物明白、时间节点清楚，结合当地的风俗习惯，本院认定12000元及24200元分别是酒水钱与给付被告亲友的红包。按习俗支付的礼品、酒水钱均已消费；给付亲友的红包，两被告亦未实际获得，故不在返还之列。
第三、原告在定亲之前或定亲之后通过支付宝转账、微信转账、微信红包、购买手机等方式所支付给被告康某1的财物，是双方在交往过程中原告为表达感情自愿赠与的，不属于彩礼范畴，其行为属于赠与行为，不存在返还之情由。
第四、原被告在发生矛盾以后，均未能冷静面对，换位思考，而是互相指责、谩骂对方，致使双方婚约难续、姻缘不再，对此双方均存过错。原被告各主张对方悔婚在先，证据不足，本院均不予采信。
综上，被告康某1已经返还原告蔡某130000元，鉴于本案实际，本院酌情两被告再返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康某1、康某2于判决书生效之日起十日内返还原告蔡某1彩礼55000元；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告蔡某1负担986元，由被告康某1、康某2负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年三月十九日
书记员 汤瑛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第584号
申请执行人邓玉军，又名邓玉君。
被执行人曹庆生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第584号民事判决书，责令被执行人曹庆生履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人曹庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹庆生的存款1700元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年一月二十二日
书记员 王慧琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1021号
原告：高某某，男。
被告：昌图县新野蜻蜓服饰有限公司。
被告：徐某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年二月二十四日
书记员 李新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第611号
罪犯柳某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）奉刑初字第25号刑事判决，认定柳某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯柳某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1758号
原告：威海中祥模具有限公司。
法定代表人：毕礼威，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：山东斯泰普力高新建材有限公司。
法定代表人：夏文强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所实习律师。
原告威海中祥模具有限公司与被告山东斯泰普力高新建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后依法进行审理。
原告威海中祥模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《地坪材料销售及施工协议书》；2.判令被告立即返还已支付材料款与人工费113760元；3.判令被告赔偿原告损失17642元；4.判令被告赔偿原告律师代理费12000元。事实与理由：2017年11月10日，原、被告双方签订《地坪材料销售及施工协议书》一份，主要内容为：被告为原告位于威海市火炬高技术产业开发区初村镇的工厂进行地坪施工，施工方式为包工包料，人工费与材料款分开结算，材料款先款后货，人工费根据施工进度按比例支付，被告对施工质量和材料质量负责，工期15天。双方还在协议中对施工方案、结算方式、验收标准、保修责任及其他权利义务均进行了详细的约定。合同签订后，被告即于2017年11月28日进场施工。但在施工过程中，原告发现被告施工的地坪漆产生脱层、起泡现象。2018年1月23日，经原、被告双方工作人员现场确认，系被告施工工艺不符合标准所致。被告承诺将其已施工的地坪漆全部铲除并重新施工，7天内维修完毕。但在返工过程中，被告工作人员进度极其缓慢，最后以需要回家过年为由全部撤离。原告虽多次与被告协商，但被告再未返场施工。原告无奈下只能另行委托他人重新施工。因被告的部分施工不合格，其返工过程中又全部撤离施工场地并拒绝继续返工，且拒不承担赔偿责任，原告为此不得不以诉讼方式维护自身合法权益，被告恶意拖欠的行为给申请人造成巨大损失，被告应当赔偿原告为此而支出的律师代理费用。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订的《地坪材料销售及施工协议书》对地坪施工的方式内容、施工方案、结算方式、验收标准、保修责任等进行了约定，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。办案涉案工程所在地为威海市火炬高技术产业开发区，本院对本案不具有管辖权，本案纠纷应由威海火炬高技术产业开发区法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海火炬高技术产业开发区法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔树婷
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。存在
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢9-2号
申请执行人韦曙光，男，汉族，农民。
被执行人吴胜记，男，汉族，农民。
申请执行人韦曙光与被执行人吴胜记承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00338号民事判决书，判决由被告吴胜记支付原告韦曙光价款80000元，案件受理费900元吴胜记承担。判决书发生法律效力后，被执行人吴胜记拒不履行判决书确定的给付义务。权利人韦曙光向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴胜记暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案本次执行程序终结，申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2016年6月6日申请执行人韦曙光向本院申请恢复执行，要求被执行人支付其剩余案款40000元及案件受理费900元，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴胜记于2016年5月16日向申请执行人支付案款40000元。剩余案款40000元及案件受理费900元，经本院执行，被执行人吴胜记向本院交纳案款40900元、执行费500元，申请人韦曙光已领取案件款40900元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00338号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年六月二十四日
书记员 席 力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）庄民破字第2-2号
申请人：庄河市水泥厂管理人。
2013年12月6日，庄河市水泥厂管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结庄河市水泥厂破产程序。
本院认为：庄河市水泥厂管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结庄河市水泥厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王日东
审判员 张国宣
审判员 宋振业
二〇一三年十二月六日
书记员 白晓钰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第227号
原告宋某，居民。
委托代理人徐承涛，居民。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务务所，法律工作者。
原告宋某与被告徐某赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，根据案情由简易程序变更为普通程序，由审判员刘学军、助理审判员许强、人民陪审员王茂松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐承涛、彭守智与被告徐某及其委托代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现年84岁，生活需要照顾。被告在过去几年间拒不给付赡养费。故诉至法院�请求判令被告每月给付赡养费713元、保姆费1000元。
被告辩称，原告每月有遗嘱补助和老年人生活补助等稳定的生活来源，且被告父亲去世后的抚恤金也足以支付原告的日常生活及其他消费；被告现已退休，收入低，且常年有病，无力支付赡养费。
经审理查明，原告与丈夫徐元忠生育有两个子女，即原告委托代理人徐承涛和被告徐某。2013年6月，徐元忠病故，原告在荣成市供销社政工科领取丧葬费1000元、救济费120990元。现原告住荣成市老年公寓，每月消费1100元左右，每月享受由荣成市社会劳动保险事业处发放的1072.5元遗属补助和100元政府老年生活补助。被告现已退休，每月可领取2074.57元养老金。
上述事实有原、被告的陈述、荣成市供销社政工科出具的书面证明材料、荣成市社会劳动保险事业处出具的养老金明细表和荣成市社会福利事业服务�心的结算票据和收款收据在案为凭。
原告提交的保姆费收条和保姆服务协议书复印件没有相关的证人出庭作证，被告对其真实性提出质疑。
被告在答辩意见中对原告本人起诉的真实意愿提出质疑，要求原告提交相关医学证明，但并未对此申请鉴定。
2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元。
本院认为，赡养关系的成立是以被赡养人有被赡养的需要和赡养人有赡养能力为条件的，赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案原告如果仅靠1172.5元的固定收入来维持生活，相对于山东省城镇居民家庭人均消费性支出略低，不足部分应由被告及其他赡养人予以补足。如此，也不超出被告的经济能力。原告的基本生活现由荣成市老年公寓照料，其提交的保姆费收条不能证明被告还需要承担�外的护理义务，且已超出了被告的经济负担能力，本院不予支持。被告对原告的行为能力提出质疑，但未提供证据予以支持，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告每月的月末向原告支付赡养费200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 王茂松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终339号
上诉人（原审被告）：牡丹江市红樟木业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：刘波，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨德祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
上诉人牡丹江市红樟木业有限公司因与被上诉人杨德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江市红樟木业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江市红樟木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由上诉人牡丹江市红樟木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 王传甫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2189号
罪犯刘志荣，男，1967年11月22日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市南海区人民法院于2012年1月17日作出（2011）海南刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘志荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2016年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘志荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、8月、11月，2014年5月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘志荣在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣减去有期徒刑七个月零二十一日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00208号
罪犯段茂行，曾用名段茂顺、段茂航，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）阜刑初字第00161号刑事判决，以抢劫罪判处被告人段茂行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人段茂行不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月5日以（2011）皖刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月10日交付执行（刑期自2010年1月2日起至2019年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以段犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对段犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年8月20日因与同犯打架受到禁闭处分一次。后经教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装质检员劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段茂行减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯段茂行自服刑以来，曾于2012年8月违反监规受到禁闭处分一次。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段茂行减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1973年9月28日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1956年4月10出生，汉族，农民，住义县。
被执行人阎某某，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人冯某某，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住义县。
�院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、王某某、王某某、王某某、阎某某、冯某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00751号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第628号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日2时许，被告人在本市武侯区机投镇“大晨曦网吧”内，将被害人李某一部价值人民币871元的白色的朵唯手机盗走，后以人民币150元的价格销赃。
2015年5月27日6时许，被告人在本市武侯区机投镇万安北三街“峰尚网吧”内，将被害人郑某某一部价值人民币3154元的手机盗走，后以人民币200元的价格销赃。
2015年6月1日5时许，被告人在本市武侯区机投镇万安北三街“峰尚网吧”内，将被害人王某某一部价值人民币1860元的蓝色HTC手机盗走，后以人民币150元的价格销赃。
2015年6月6日20时许，被告人郭某某在本市武侯区机投镇被民警挡获，涉案朵唯手机已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案被盗物品部分已追回，减轻了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郭某某继续退赔被害人剩余的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月十五日
书记员 白加跃
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1699号
罪犯曹忠民，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月20日作出（2012）石刑初字第508号刑事判决，以被告人曹忠民犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯曹忠民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬四次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金13000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯曹忠民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年2月21日至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第433号
原告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。
法定代表人：马忠华。
委托代理人（特别授权）：林三忠。
被告：丽水市天时利实业有限公司。
法定代表人：蔡黎雷。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被告丽水市天时利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法由审判员朱海峰担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员杨志雄组成合议庭，于2014年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告丽水市天时利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定：被告将其坐落在丽水市碧湖郎奇工业区的1#-6#楼的土建、水电承包给原告施工；工程合同价款为1200万元；工程款支付方式和时间为：基础完工付200万元，一层完工付200万元，二层完工付200万元，三层完工付100万元，主体结顶付100万元，外墙粉刷完成付100万元，全部工程初验合格付200万元，100万元作为保修金，工程竣工之日无工程质量问题1年后14天内付清。《建设工程施工合同》签订后，由于被告的前期工作不到位，导致工程一直不具备开工条件，工程直到2011年4月才开工建设。在施工过程中经常受到外力阻扰造成停工、工程量增加、工程款拖欠等原因，致使工程在2012年7月方竣工。2012年7月初，被告未经竣工验收就擅自使用了该工程。本工程1#-6#楼合同价款1200万元，在施工过程中修改、变更而增加的工程量价款为505300元，增加的附属工程的工程价款为1097847元，合计被告应支付原告工程款13603147元，但被告仅支付原告工程款7331620元，尚欠原告工程款6271527元。虽经原告多次催讨，被告均未支付。另，原告企业名称于2013年4月25日由丽水市东盛建设有限公司变更为浙江丽水东盛园艺建设有限公司。故原告起诉请求被告支付工程款6271527元及利息（利息自2012年7月2日起按人民银行同期贷款利息计算支付至款项还清之日止）；被告以其坐落在碧湖郎奇工业区1#-6#楼及附属工程折价、变卖、拍卖之款项由原告优先受偿。
被告丽水市天时利实业有限公司虽未到庭参加诉讼，但是其在提交的鉴定申请书中辩称：被告已经向原告支付工程款11156553.39元。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院经审理另查明：2012年7月2日，原、被告双方订立补充协议一份约定：工程款按实际完成工程量80%支付进度款，完工后一次性付清。本案在审理过程中，被告曾与2014年7月20日向本院提出鉴定申请，后因被告未能按时提交鉴材原件，致使鉴定无法进行。
认定以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表、负责人身份情况及身份证复印件、被告企业档案查询表、建设工程施工合同、补充协议、工程联系单4份、附属工程施工草图、工程预算书、通知及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。被告未到庭应诉，也未对原告诉请提供相应证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付工程款6271527元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原告陈述，本案施工已于2012年7月竣工，而原告向本院起诉的时间为2014年4月24日，明显已经超过6个月的时间，故对原告诉请要求优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告丽水市天时利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市天时利实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司工程款6271527元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55700元，由被告丽水市天时利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民审判员 杨志雄
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蓝小燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2197号
原告武某，女，1978年9月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，系打工。
被告王某某，男，1972年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我的男孩现年18岁，被告的男孩现年17岁。婚后双方一直租房居住，没有家庭共同财产。无存款，无债权，无债务。上次在2013年4月起诉离婚后直至现在一直两地分居生活。2013年7月29日法院判决不准离婚，已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告的男孩现年18岁，被告的男孩现年17岁。婚后双方一直租房居住。被告常年在外从事长途汽车营运。2013年4月原告向本院起诉离婚，2013年7月29日本院以（2013）杭民初字第695号民事判决双方不准离婚。2014年11月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方均系再婚，感情基础一般。原告坚持离婚并再次起诉，表明在2013年本院判决不准离婚后，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告武某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨小燕