wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1623号
原告：张谷赞，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。住济宁市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：张长亮，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。住济宁市经济开发区。
被告：朱爱芝（系被告张长亮之妻），女，1968年5月17日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张谷赞与被告张长亮、朱爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，6月1日公开开庭进行了审理，原告张谷赞及其委托诉讼代理人胡新中与被告张长亮、朱爱芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷赞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿借款30万元及利息（利息从2010年10月25日起计算至借款全部偿清为止，借款月利率执行2%）；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。因家庭共同经营需要，被告于2010年10月25日向原告借款30万元。同日，原告通过济宁银行嘉祥支行向被告张长亮转账20万元，原告又于2010年11月15日向被告张长亮转账10万元。2014年4月26日，被告朱爱芝向原告支付利息4.5万元，2015年12月6日，被告朱爱芝向原告支付利息7000元，2017年2月26日，被告朱爱芝向原告支付利息2万元。对于尚欠的借款本金30万元及未支付的利息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张长亮辩称，借款属实，分两次借的款，一次借款20万元，另一次借款10万元。该借款没有用于家庭生活，而是用于了金乡县宿舍楼建设工地。现被告同意偿还，但因工地的账未结算，致使无法偿还该借款。
被告朱爱芝�称，原先对借款不清楚，后来偿还才知道，同意偿还，但是我不能作为被告。偿还的三笔是本金，利息没有能力偿还，待金乡工地结算完后，再给原告利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张谷赞提供了以下证据：一、被告张长亮出具的证明一份，能够证明被告张长亮向原告借款本金30万元、双方约定借款时间从2010年10月30日至2014年4月30日止、借款利率为月息2%的事实；同时证明该借款用途是家庭经营，且被告朱爱芝作为被告张长亮的妻子对该笔借款知情并向原告偿还借款，故被告朱爱芝依法对该笔借款承担连带责任的事实；亦能证明二被告分别于2014年4月26日偿还利息4.5万元、2015年12月6日偿还利息7000元、2017年2月26日偿还利息2万元的事实；二、济宁银行进账单一张，证明原告于2010年10月25日通过济宁银行向被告张长亮转账借款20万元的事实；同时证明2010年10月25日为借款交付时间，也是计算利息的起点等事实。三、账册一份，证明原告于2010年11月15日向被告支付借款10万元（银行凭证号0265131）的事实。
经质证，被告张长亮对原告张谷赞所提供的证据无异议。
被告朱爱芝对原告张谷赞所提供的证据亦表示无异议，但认为：起初对张长亮的借款不清楚，后在2014年年底，原告去家里要账时，本人才知道的。同意偿还，但不能当被告。
经审查、综合印证。本院认为，原告张谷赞所提供的上述证据，鉴于被告张长亮、朱爱芝表示无异议，能够证明原告与被告之间存在合法借贷关系的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告张长亮所从事的宿舍楼建设工地需要资金，要求向原告张谷赞借款。原告张谷�通过济宁银行分别于2010年10月25日、11月15日向被告张长亮银行卡转账20万元和10万元。被告张长亮于2010年10月30日向原告张谷赞出具了一张“证明”，其内容为“证明今借张谷赞现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款时间2010.10.30号至2014.4.30号到期一次付清月息2%借款人张长亮2010.10.30号”。被告张长亮在该证明条的借款数额、签名等处摁了手印。
另查明，被告张长亮与被告朱爱芝系夫妻关系，上述借款到期后，经原告张谷赞多次催要，被告张长亮、朱爱芝分别于2014年4月26日、2015年12月6日、2017年2月26日给付原告张谷赞45000元、7000元和20000元，合计72000元。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合二被告的认可，足以证实被告张长亮共向原告借款300000元未有偿还的事实，被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告张长亮偿还涉案借款的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人对借款约定了利率，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告张长亮按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于涉案利息计算的起始时间问题。因被告张长亮出具的“证明”，应视为双方签订的借款合同，其中对借款时间进行了约定，系原、被告双方真实的意思表示，故应以双方约定的时间即2010年10月30日为计算利息的起始日。因被告张长亮的借款发生在其与配偶即被告朱爱芝夫妻关系存续期间，且被告朱爱芝向原告偿还部分利息，可见其对被告张长亮的借款是知情的，并将所借款项用于了其家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告朱爱芝与被告张长亮共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，且被告朱爱芝亦表示同意偿还，故本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
�、被告张长亮、朱爱芝于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张谷赞借款本金300000元，同时以300000元为基数，自2010年10月30日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息（结算时应扣除二被告已支付的款项共计72000元）。
二、驳回原告张谷赞的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，申请费2020元，合计4920元，由被告张长亮、朱爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年六月四日
书记员 张 翠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第637号
原告扬州市城东能源工具厂，住所地在扬州市广陵区桃园路2号。
法定代表人卜延海，厂长。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人戚维忠，总经理。
本院在审理原告扬州市城东能源工具厂与被告江苏宁工重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市城东能源工具厂撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 田金星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4105号
原告韩世祥。
被告孙玉省。
原告韩世祥诉被告孙玉省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世祥到庭参加诉讼。被告孙玉省经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩世祥诉称：被告孙玉省因经营周转需要分别于2008年7月1日向原告借款10万元、2008年7月22日向原告借款10万元，均约定利息为年息15%，被告借款后仅偿还部分利息，原告多次向被告索要借款本息，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2014年7月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算，另外10万元的利息从2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉省未举证、答辩。
经审理查明，被告孙玉省因经营周转需要分别于2008年7月1日向原告借款10万元、2008年7月22日向原告借款10万元，均约定利息为年利率15%，上述两笔借款分别结息至2014年7月1日、2014年7月22日，本金及之后的利息因原告多次索要未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告孙玉省出具的借条两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计20万元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告孙玉省还款，被告除需向原告偿还本金，还需按约支付利息。被告孙玉省经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉省于本判决生效后三日内偿还原告韩世祥借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2014年7月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算，另外10万元的利息从2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民审判员 朱朝富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5867号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告徐金泽。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐金泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d0020bd-e009-4a67-8fdb-a85001099c3f&imgId=NGQwMDIwYmQtZTAwOS00YTY3LThmZGItYTg1MDAxMDk5YzNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5867号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告徐金泽。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐金泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01042号
原告汤某甲。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。委托代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告肖某，农民。
原告汤某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人吴鸿魏到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告2008年下半年经人介绍相识，2009年下半年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩汤某乙。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年5月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚。
被告肖某未向本院进行答辩。
原告汤某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告汤某甲身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、档案信息审查处理表。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据三、常住人口登记卡。拟证明原、被告双方于××××年××月××日生一男孩汤某乙。
被告肖某未向本院提供任何证据。
本院对原告汤某甲提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原告汤某甲与被告肖某2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩汤某乙。由于原、被告双方彼此性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告夫妻双方虽因性格差不合，导致常为家庭琐事发生争吵，但双方并无实质性的矛盾冲突，加之原告汤某甲未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告汤某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年七月八日
书记员 冯松山
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-14号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18478号
原告章长才，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人聂正海。
本院在审理原告章长才与被告上海宾城企业发展有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初18478号原告章长才，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂正海。本院在审理原告章长才与被告上海宾城企业发展有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琴二〇一六年十二月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初155号
原告王某某。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓维林到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识恋爱后同居生活，1988年6月13日生育长子，取名魏某甲（因车祸死亡）；1989年11月27日生育次子，取名魏乙。1990年11月30日在原长宁县XX乡人民政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，感情不和长期分居，感情已经完全破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年上半年经人介绍认识，1990年在长宁县XX乡人民政府办理结婚登记手续。原告在举证期限内未向本院出具被告魏某某的身份信息以及原、被告子女的身份信息。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。
以上事实，有原告的身份信息、原告到庭的陈述、结婚申请登记书等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告向本院出具的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，且原告未在举证期限内向本院出具被告魏某某以及子女的身份信息，致本院在审理过程中无法查明原、被告双方的家庭关系等重要的事实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年六月十四日
书记员 叶逸棵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第105号
原告郭勇，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告谭景彬，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告郭勇诉被告谭景彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人何进到庭参加诉讼，被告谭景彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2013年6月30日，被告谭景彬需要资金周转，向原告郭勇借款50000元，并向其出具《借条》一张，当时口头约定两个月内归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，经原告郭勇催收，被告谭景彬至今未还借款。现要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告谭景彬未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告谭景彬需要资金周转，向原告郭勇借款50000元，并向其出具《借条》一张，载明：今借到郭勇（原告）现金50000元（大写伍万元整）。被告谭景彬在该《借条》上签字并捺手印。《借条》上未约定还款日期及借款利息。被告谭景彬借款后，至今未按照约定给付利息，也未归还借款本金50000元。
庭审中原告郭勇放弃利息主张，只要求被告谭景彬偿还借款本金50000元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据和陈述后予以确认。
本院认为：被告谭景彬向原告郭勇借款有其出具的《借条》为据，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告郭勇向被告谭景彬提供借款后，经原告郭勇催收，被告谭景彬应当履行还款义务。故对原告郭勇要求被告谭景彬立即归还借款50000元的请求依法予以支持。庭审中原告郭勇放弃利息的主张，应为其对自身权利的放弃。被告谭景彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭景彬于本判决生效后五日内偿还原告郭勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01512号
原告：沈某，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告沈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与程某甲于2010年4月初认识并确立恋爱关系，××××年××月在合肥市瑶海区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子程某乙。目前双方的共同财产包括车子及公司，无共同债务。由于婚前缺乏必要的了解，在沈某怀孕以及坐月子期间程某甲未给予关系爱护、未陪同沈某产检、在沈某进产房时离开了医院不知所踪，程某甲甚至在沈某怀孕期间意欲偷情出轨，在儿子出生后没有给沈某生活费用。由于程某乙仅三个月，仍需要母亲照顾，且沈某是大学本科学士学位，而程某甲仅本科毕业未取得学位，其生活习惯不××，请求法院判决婚生子程某乙由沈某抚养，程某甲每月支付抚养费人民币2000元直到程某乙大学毕业。综上，由于程某甲的所作所为，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决沈某与程某甲离婚；2、婚生子程某乙归沈某抚养，程某甲每月支付抚养费2000元直至程某乙大学毕业；3、婚内财务单独计算，故无共同存款，有一辆大众新桑塔纳小汽车为共同财产，购入价格10.6万元，有一公司注册资金10万元，请求照顾女方及无过错方的原则对共同财产进行依法分割；4、程某甲归还沈某陪嫁电器等物件共计5万元；5、程某甲归还程某乙奶奶在程某乙出生时给的红包2万元；6、诉讼费由程某甲承担。
程某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情未完全破裂。沈某诉称事实是因为双方存在误会、沟通不畅导致沈某认识上有偏差。在沈某怀孕期间双方都是相互商量，在沈某怀孕后期其经常接沈某下班，双方亦商量是否陪同产检，在沈某待产时，双方进行协商并征求了医生意见后程某甲才离开医院的，在得知沈某已经进产房时，其一路跑回医院。在沈某坐月子期间其每次去外地都是征求了沈某的意见，且购买婴儿用品，在家尽职尽责进行日常照料。
经审理查明：沈某与程某甲于2010年4月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子程某乙。婚后，沈某与程某甲因生活琐事偶有争吵。现沈某以夫妻感情破裂为由于2015年4月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有沈某提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述予以证明。
本院认为：沈某与程某甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。且双方婚生子尚年幼，需要父母共同精心呵护，对于沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1111号
申请执行人陈惠娜，女，汉族。
被执行人李晓龙，男，汉族。
被执行人王娜娜，女，汉族。
申请执行人陈惠娜与被执行人李晓龙、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈惠娜于2014年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人李晓龙、王娜娜偿还欠款人民币105000元，并支付迟延履行期间的债利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李晓龙、王娜娜及其家庭（包括存于李晓龙父亲李玉山）价值人民币107975元（包括应支付给申请执行人的款项人民币105000元、案件受理费1500元、执行费1475元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯文瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28648号
原告郁有义。
被告金从强。
被告蔡梅。
委托代理人金从强。
原告郁有义与被告金从强、蔡梅相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日和2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郁有义、被告金从强两次到庭参加诉讼，被告蔡梅第二次到庭参加诉讼。期间，应原告的申请，法院委托鉴定单位对原告家的修复费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告郁有义诉称，原告居住于本市浦东新区XXXXXXXXXXX202室，两被告居住在同号602室。自2012年起，原告发现自家卫生间及毗邻卫生间的卧室墙壁渗水、发霉，经自查及报物业初步检查分析，排除了自身原因，疑点集中到两被告家。经有关部门协调后，被告同意物业管理单位上门检查，查出浴缸漏水严重，但被告拒不承担责任。起诉请求判令被告修复自家漏水处并要求被告赔偿原告修复费人民币（以下币种同）20，000元。
被告金从强、蔡梅辩称，被告主体不完全，原告居住在二楼，应当起诉楼上对应的所有业主。是否是被告家漏水没有经过专业机构鉴定，原告家渗漏水也可能是窗外飘雨进来而不是楼上漏水下来造成的。另外，房屋有可能有质量问题，可能存在老化，漏水也有可能是物业维护不够，开发商对房屋质量要有保障，物业管理单位收了物业费就要进行维护，因此要追加开发商和物业管理单位为诉讼对象。损失没有经过鉴定，原告主张2万元很随意。
经审理查明，原告是本市浦东新区XXXXXXXXXXX202室房屋的产权人之一，两被告是同号楼602室房屋的产权人，602室为复式结构。自2012年起，该号楼02室一至五楼的主卫与毗邻房间之间的墙面出现不同程度的渗漏水。所在小区物业管理单位经排查后，初步认定是被告家漏水。经有关部门协调后，物业管理单位于2013年6月26日会同小区所在街道的房屋急修中心至被告家勘查，经用仪器检测后，在6楼的浴缸下方钻了一个小孔，发现浴缸下面有积水，因此确定是浴缸处漏水导致渗漏水至楼下。物业管理单位因此向被告发函要求尽快修复，被告未予理睬。
审理中，本院至现场进行了查看，走访了所在小区的物业管理单位和居委会，之后告知被告对否认原告主张负有举证责任，应当由被告申请鉴定，被告坚持认为应当由原告就是否漏水进行举证，由原告申请对漏水原因进行鉴定，经本院释明后，被告仍坚持自己的意见。
经原告申请，法院委托上海中世建设咨询有限公司对原告家因渗漏水损坏的装修修复费用进行了鉴定，意见为，房屋漏水修复造价为6，709元。
以上事实，有原告提供的自家的产权证、被告家的产权登记信息、物业管理单位向被告发送的函、物业管理单位出具的证明、照片，本院向物业管理单位和居委会工作人员所作的调查笔录，上海中世建设咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告家和其他住户家发生漏水后，房屋所在小区的物业管理单位会同所在街道的房屋急修中心对漏水原因进行了排查，用专业仪器进行了检测，据此确定是被告家的浴缸处漏水。小区物业管理单位和房屋急修中心作为房屋的管理和维修单位，均具有一定的房屋检查和维修的专业知识和能力，所作出的检查结论具有较大的可信性，物业管理单位据此出具的证明具有较大的证明力。现被告以物业管理单位和房屋急修中心没有鉴定资质为由否认该检测结论依据不足，被告否认原告依据该检测结论所主张的事实，对此负有举证责任，被告在经本院释明后仍不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张的漏水原因事实予以认定。被告没有证据证明原告家的渗漏水与房屋开发商、物业管理单位或其他业主有关，被告认为应当追加被告主体缺乏依据。被告家的卫生间渗漏水导致原告的房屋装修损坏并妨害原告正常使用房屋，损害了原告的权益，应当排除妨害、赔偿损失，将自家的卫生间漏水部位修复，并赔偿原告家装修损坏的修复费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX602室6楼卫生间的漏水部位；
二、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郁有义修复费6，709元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁有义负担99.70元，由被告金从强、蔡梅负担50.30元；鉴定费1，000元，由被告金从强、蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年一月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执444号
申请执行人林小军
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人林小军与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第063号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执444号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8780号
原告：张敏，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：林定康，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张敏与被告林定康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告林定康已支付本案项下全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张敏负担。
审判员 林 娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1198号
原告李某某，现住长春市南关区。
被告袁某某，现住长春市南关区。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第10号
申请人魏淑君，女，汉族，1958年2月7日出生，户籍地四川省简阳市镇金镇农贸街**号，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人戢俞曼（曾用名戢龙玉），女，汉族，1981年8月28日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人戢刚，男，汉族，1953年6月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市镇金镇农贸街**号，住成都市成华区，身份证号码：（系被申请人之父亲）。
申请人魏淑君申请认定被申请人戢俞曼无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人魏淑君诉称，申请人系被申请人之女儿，被申请人因患精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力；申请人作为其近亲属，因此请求人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求确认被申请人今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、被申请人的《残疾人证》（2009年4月23日）；
2、成都蓉城司法鉴定中心作出的《法医精神病鉴定意见书》（2015年3月2日，无民事行为能力）；
3、有关申请人与被申请人亲属关系的《证明》（2015年2月27日）。
经审理查明，申请人魏淑君与被申请人戢俞曼系母女关系；2015年3月2日，被申请人因患精神分裂症而被鉴定为无民事行为能力。另查明，（1）2009年4月23日开始，被申请人持有成都市残疾人联合会的《残疾人证》，残疾等级为贰级；（2）被申请人之委托代理人戢刚系被申请人之父亲。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：被申请人的《残疾人证》；成都蓉城司法鉴定中心作出的《法医精神病鉴定意见书》；有关申请人与被申请人亲属关系的《证明》。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人委托代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人戢俞曼属无民事行为能力的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定戢俞曼为无民事行为能力的人；戢俞曼今后的民事行为由申请人魏淑君代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年四月二日
书记员 何 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第238号
原告：楼林正。
被告：钱鸣凤。
被告：赵成哲。
委托代理人：钱鸣凤，女，1967年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村九里***号。
原告楼林正为与被告钱鸣凤、赵成哲民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告楼林正、被告钱鸣凤（即被告赵成哲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼林正起诉称：2014年6月12日，债务人钱鸣凤、赵成哲从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。到2015年6月12日，因借条日期关系，原告去两被告经营的成哲汽修厂改写借条，被告钱鸣凤写了借条，因赵成哲不在，钱鸣凤承诺赵成哲当晚在新借条上签字，并书写承诺书，趁原告不注意，撕碎了2014年6月12日所写的借条，但原告留有复印件。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款150000元，并支付借款利息5000元。
两被告未提交答辩状，在庭审中答辩称：因本案借款系被告钱鸣凤所借，原先的借条也已经撕毁了，被告赵成哲在新的借条上也没有签字，故赵成哲无需承担还款责任。且本案借款已经归还了100000元。
原告楼林正为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年6月12日书写的借条复印件一份，拟证明两被告于2014年6月12日向原告借款人民币150000元，约定月息2分，借期1个月的事实。两被告质证认为，真实性没有异议，但是该款项已经归还了100000元，后又出具了一份新的借条，该借条原件已经撕毁。
2、2015年6月12日书写的借条一份，拟证明2014年6月12日的借款本金没有归还，因借期关系，重新出具了借条，约定月息1分的事实。两被告质证认为，真实性没有异议，但是已经归还了100000元，本来应该写50000元及利息的，因利息无法支付，故借款本金仍旧书写为150000元，且原告同意被告赵成哲不签字。
3、2015年6月20日被告钱鸣凤出具的承诺书二份，拟证明被告钱鸣凤向原告承诺，被告赵成哲会在新借条上签字的事实。两被告质证认为，对真实性没有异议，新借条出具后几天，原告强制要求被告赵成哲来签字，我也的确承诺了，但是被告赵成哲不肯再签字。
4、手机短信若干，拟证明原告并未放弃要求被告赵成哲来承担还款责任的事实。两被告质证认为，对真实性没有异议，短信的确是被告钱鸣凤发的，短信的“小兔”即被告赵成哲，原告发短信给被告钱鸣凤，一定让被告赵成哲来补签字承担责任，但是被告赵成哲不肯签字。
5、原告楼林正与被告钱鸣凤及其丈夫赵仲明之间的通话记录一份，拟证明原告并未放弃要求被告赵成哲来承担还款责任的事实。两被告质证认为，对真实性没有异议，被告钱鸣凤和赵仲明的确做出了承诺，但是事实上被告赵成哲并未同意去补签字。
两被告为支持自己的抗辩，提供证据如下：
6、浙江农商银行转账凭证一份，拟证明2014年10月13日，被告钱鸣凤转入魏淑宜账户100000元的事实。原告质证认为，其不知情，即使真的存在这笔钱，因双方还有其他借贷关系，该款也是用来付相应利息的。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1、2、3、4、5，当事人对真实性没有异议，本院予以确认。
证据1、2，可以证明本案借款发生时间为2014年6月12日，当时由两被告共同签字借款，后于2015年6月12日由被告钱鸣凤一人重新出具了借条并销毁原借条之原件；证据3、5，可以证明被告钱鸣凤及其丈夫赵仲明均向原告楼林正承诺被告赵成哲会在新的借条上签字的事实；证据4，可以证明原告楼林正向被告钱鸣凤表示要赵成哲一起来签字的事实。
证据6，经本院核实，对真实性予以确认。至于证明目的，本院将在下文中予以具体阐述。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告钱鸣凤转账的100000元款项如何认定？2、被告赵成哲是否需要承担还款责任？现分析如下：
焦点1，被告钱鸣凤辩称将100000元款项打入魏淑宜的账户，用于归还本案的借款本金，但该辩称与被告钱鸣凤在汇款后仍向原告出具金额为150000元借条的行为相悖，且被告钱鸣凤也未能证明其于2015年6月12日再次出具借条存在受胁迫或重大误解并与事实不符的情况，被告钱鸣凤自相矛盾的辩称显然违背民事活动中应当遵循的诚实信用原则，无法自圆其说，故本院对被告钱鸣凤的前述辩称不予采纳，认定本案的借款本金为150000元。
焦点2，因本案借款的实际发生时间是2014年6月12日，当时借条载明的借款人确为两被告，并约定借期为一个月。在借期届满后，应原告要求由被告钱鸣凤一人重新出具了借条，并销毁了原借条之原件，还对借款利息作了相应变更，可见，双方通过销毁旧借条重写新借条的行为已对借贷关系中的债务人、利息等关键内容作了变更。而原告认为他在书写新借条时并未放弃要求被告赵成哲承担本案债务的权利，但他提供的被告钱鸣凤书写的承诺书及录音资料均发生在重新出具借条之后，无法还原当时的真实情况，不足以证明其主张，故本院不予认定。同时，原告主张被告钱鸣凤将旧借条抢夺而去并撕毁，更是有悖常理。故双方借贷关系内容应以被告钱鸣凤于2015年6月12日出具的借条记载内容为准。
经审理，本院查明：
2014年6月12日，两被告因需向原告楼林正借款人民币150000元，约定月息2分，借期1个月，到期还本付息。2015年6月12日，双方又重新书写了借款借条一份，借款债务人变更为被告钱鸣凤一人，还明确借款本金为150000元，并约定月利率按1%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告楼林正与被告钱鸣凤之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱鸣凤尚欠原告借款150000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付利息5000元，被告钱鸣凤同意支付，本院予以照准。被告方抗辩已经归还借款本金100000元，依据不足，本院不予采信。原告合理部分诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱鸣凤归还原告楼林正借款本息共计人民币155000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼林正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告钱鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 骆未腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0501号
原告马某，农民。
被告曹某，农民。
原告马某诉被告曹某离婚�纷一案，本院在审理过程中，原告马某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十一月三日
书记员 朱龙芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议民诉保字第0094号
申请人陈中安，个体工商户。
被申请人王振，教师。
被申请人刘永秀，教师。
申请人陈中安诉被申请人王振、刘永秀民间借贷纠纷一案，申请人陈中安于2013年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王振、刘永秀的银行存款各10000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振的银行存款10000元。
二、冻结被申请人刘永秀的银行存款10000元。
申请人陈中安应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一三年九月二十七日
书记员 纪瑞颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第609号
上诉人（原审被告）：张国飞，男，汉族，生于1986年12月25日，户籍四川省资阳市安岳县，现在四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省达州市通川区。
上诉人张国飞不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国飞称：一审裁定书认定事实和适用法律错误，本案是买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，借款合同的争议标的才是给付货币。原裁定对于给付货币的理解过于笼统，不能简单以诉讼请求中有支付金钱内容为由确定管辖。同时，根据法律规定，上诉人住所地在成都市成华区，合同的履行地也在成都市成华区，所以达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送到成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付货款25200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，原审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人张国飞的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐志浩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第609号上诉人（原审被告）：张国飞，男，汉族，生于1986年12月25日，户籍四川省资阳市安岳县，现在四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省达州市通川区。上诉人张国飞不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国飞称：一审裁定书认定事实和适用法律错误，本案是买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，借款合同的争议标的才是给付货币。原裁定对于给付货币的理解过于笼统，不能简单以诉讼请求中有支付金钱内容为由确定管辖。同时，根据法律规定，上诉人住所地在成都市成华区，合同的履行地也在成都市成华区，所以达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送到成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付货款25200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，原审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人张国飞的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一五年九月八日书 记 员  齐志浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4153号
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵商贸北街。
法定代表人蒋红芳，系该公司经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告符向阳。
被告丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市横塘镇丹金路9号。
法定代表人符向阳。
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社（以下简称江南合作社）与被告符向阳、丹阳市符氏木业有限公司（以下简称符氏木业）保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告江南合作社的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告符向阳、符氏木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南合作社诉称：2013年1月18日、3月6日，借款人张美华、担保人符向阳、符氏木业两次与原告签订了借款合同书，约定原告向张美华提供借款共计20万元，合同中各方对借款期限及资金占用费、担保责任等事项均作了约定，该借款由两被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约在2013年1月18日、2013年3月6日分两笔将借款20万元发放给张美华使用，期限均为6个月，借款到期日分别为2013年7月18日和9月6日。借款当日，张美华分别出具了相应的借款借据。放款后，张美华及被告至今未能按约支付本息费用。现原告诉讼来院，要求两被告承担连带担保责任，立即偿还借款本金20万元、支付占用费（利息）21900元、支付原告律师费7747元，合计229647元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告符向阳、符氏木业书面辩称：1、原告仅起诉担保人，不起诉借款人张美华，可能损害担保人的合法权益，法院应当追加借款人为被告参与诉讼；2、原告主张律师代理费不当。在担保借款合同中，没有专门或明确约定律师代理费由借款人和担保人承担的内容。3、原告计算的利息标准过高，过高部分应不予支持。
经审理查明：2013年1月18日、3月6日，借款人张美华及两被告与原告分别签订了借款合同书各1份，约定原告向张美华提供借款各10万元，借款期限均为6个月，借款用途为服装生产、加工，资金使用费率为每月15‰，逾期加费50%。两被告为上述借款本金、占用费及实现债权的一切费用提供了担保。原告于合同签订当日分别将该两笔借款发放给张美华。嗣后，由于张美华及两被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金20万元、支付自2013年6月19日至11月30日的占用费（利息）21900元、律师费7747元，合计229647元并由两被告承担本案的诉讼费。
另查明，张美华已经给付该两笔借款的利息至2013年6月19日。
再查明，原告已经支付律师代理费7747元。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。张美华向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，拖欠不付，引起纠纷，应承担相应的法律责任。两被告为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求两被告偿还借款20万元及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，本院确认为5200元。关于逾期利息，原告主张合计16500元，经审查，其超出了银行同期同类贷款利率的4倍，本院确认为13312元，对超出部分不予保护。关于原告主张的律师费7747元，原、被告及借款张美华在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。关于被告符氏木业要求追加借款人张美华作为被告参与诉讼的请求，本院认为，本案的事实清楚，证据充分，且原告已明确表示不同意追加，两被告可在承担相关责任以后，另行向借款人主张权利，故对该被告的该项请求，本院不予准许。被告符向阳、符氏木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符向阳、丹阳市符氏木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社借款本金20万元、利息5200元、逾期利息13312元、律师代理费7747元，合计226259元。
二、驳回原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由被告符向阳、丹阳市符氏木业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张英女。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张英女信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288，992.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288，992.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2073号
罪犯高磊，男，1984年3月13日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年8月20日（2012）包东刑初字第137号刑事判决，认定被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。刑满日期2015年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯高磊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月累计记功3次。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7880号
原告：郭志银。
被告：严祖荣。
被告：韦海封。
本院在审理原告郭志银与被告严祖荣、韦海封民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 蒋永辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12909号
原告：周某，身份证住址河南省许昌市魏都区，现住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。
被告：吕某，身份证住址河南省许昌市魏都区，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月16日以被告未到庭、且考虑给双方一次机会为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告周某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 张辉君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆家妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00581号
原告：潘幼兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶争梅（系潘幼兰女儿），女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市区。
本院于2014年2月11日立案受理了原告潘幼兰诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶争梅、被告杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，被告向原告借款3万元，月利率10‰。2011年10月被告支付原告一年利息3600元，借款本金及其余利息未还。要求被告立即偿还原告借款3万元及2011年10月8日之后的利息。
原告在举证期限内举证有：
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告所述属实，因经济因难，要求延期还款。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举证1、2表示无异议。本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2010年10月8日，被告出具借条向原告借款3万元，该借条内容为：“今借到潘幼兰人民币叁万元整（￥30000元），每月按壹分利息计算，不足月按天计算，每年接（结）息一次，如需要请提前一个月通知，我立即还本付息不误。此据具借人：杨丽霞2010年10月8日”。2011年10月，被告支付原告借款一年的利息3600元，借款本金及其余利息未还。2014年2月11日，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求延期还款，未得到原告同意，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘幼兰借款本金3万元及自2011年10月8日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年四月十日
书记员 李萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第812号
原告梁某，女，汉族，1973年出生。
委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1969年出生。
原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告梁某及其委托代理人李光辉、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告2008年初经人介绍认识，2009年4月27日登记结婚，2010年5月24日生育一子冯某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之被告有酗酒的恶习，原告曾苦苦相劝，被告却置若罔闻，反而变本加厉。被告的恶习已对孩子幼小的心灵造成了伤害，以致于孩子现在对被告出现了心理应激反应。这样的婚姻继续维持下去对夫妻双方都是一种折磨和痛苦。据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方在恋爱时期感情良好，有一定的感情基础。后因被告忙于工作，经常喝酒应酬，疏于对家庭的关心和对妻子、孩子的照料。被告今后一定克服和改正自己的不足，多为家庭考虑。
原告梁某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚登记证明一份，以此证明原告梁某与被告冯某甲系夫妻关系；3、出生证复印件一份，以此证明冯某乙系原、被告的婚生子。
被告冯某甲对原告所提交的证据均无异议。
被告冯某甲在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格。
原告梁某对被告所提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：因原、被告对对方的提交的证据均无异议，本院对原、被告双方提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告2008年初经原告的弟弟介绍认识，2009年4月27日登记结婚，原告梁某系初婚，被告冯某甲系再婚，2010年5月24日生育一子冯某乙。原、被告双方婚后因家庭生活琐事时有矛盾和争吵等现象发生，加之被告因工作需要经常喝酒应酬，给家庭生活造成了一些不必要的矛盾。2014年10月16日原告以被告有酗酒恶习，对孩子造成伤害，双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后逐步接触了解并登记结婚，婚后还生育一子，说明夫妻感情基础尚好。近年来，虽然被告因工作需要，经常喝酒应酬，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，造成现在的如此状况，被告有一定的责任，但并不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果被告今后能够克服和改正自己的不足，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，多为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一四年十二月八日
书记员 郭艳春
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13095号
原告:萧某，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪地街道办鸿运三街*号，身份证号码4403071978********。
被告:张某，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东门中路翠园街15巷*号301，身份证号码4403011980********。
萧某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告萧某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许萧某撤诉。
案件受理费150元（原告已预缴150元），由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13095号原告:萧某，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪地街道办鸿运三街*号，身份证号码4403071978********。被告:张某，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东门中路翠园街15巷*号301，身份证号码4403011980********。萧某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告萧某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许萧某撤诉。案件受理费150元（原告已预缴150元），由原告负担。代理审判员  乐忠槐二〇一六年八月十日书 记 员  夏立佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1342号
原告许某，男，1982年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人曾丽，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告柯某某，女，1983年5月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告许某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告许某负担。
审判员 林祖华
二〇一六年七月二十日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02190号
原告胡宏杰，无业。
被告高晓东，武汉音像出版社干部。
原告胡宏杰与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王雪涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡宏杰，被告高晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏杰诉称，我与高晓东系朋友关系。2012年11月11日，高晓东向我借款108，000元（包括借款期间的利息8，000元）。我和高晓东一起到银行取现金100，000元，并交给高晓东。双方口头约定，利息按照月息4%计算，借款期限为2个月，即从2012年11月11日起至2013年1月11日止。双方对借款逾期的利息未进行约定。为此，高晓东向我出具借条一张。借款到期后，高晓东未偿还借款。我经多次催要，未果。现起诉来院，请求判令：1、高晓东偿还给胡宏杰借款100，000元及利息8，000元，共计108，000元；2、高晓东向胡宏杰支付逾期利息（从2013年1月12日起至清偿之日止，按照月息4%计算）；3、诉讼费用由高晓东承担。
原告胡宏杰为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明高晓东于2012年11月11日向胡宏杰借款108，000元的事实，并约定借款之日起至两个月之后还款。
被告高晓东辩称，胡宏杰所述借款情况属实。当时，我是为帮我朋友陈兴，找胡宏杰的同学关善文借款。关善文又介绍我向胡宏杰借款。因陈兴找我借款时承诺按月息4%计算利息，我就和胡宏杰约定按月息4%计算利息。现陈兴下落不明。我向胡宏杰借款的金额实际为100，000元，另8，000元是利息，共计108，000元。2013年春节，我通过关善文已还给胡宏杰50，000元。该50，000元是我和关善文一起到胡宏杰家里去还的。当时，我在胡宏杰家楼下等着，关善文上楼将钱交还给胡宏杰。我要关善文帮我找胡宏杰写个收条，但关善文说大家都是朋友，不用写收条，故我没有要胡宏杰给我出具收条。我找胡宏杰借款是事实，我也愿意偿还，但我已经偿还给胡宏杰50，000元应予以扣减。
被告高晓东未向本院提交证据。
经庭审质证，高晓东对胡宏杰提交了借条1张有异议，认为，对该借条的真实性无异议，但我实际向胡宏杰借款100，000元，约定利息为8，000元，而不是借款108，000元。本院经审查认为，因胡宏杰在庭审陈述中自认高晓东在质证时所述情况属实，故本院对胡宏杰提交借条证明借款为108，000元的事实不予以认定，而对胡宏杰实际借款的金额为100，000元，双方约定借款两个月的利息为8，000元的事实予以认定。
经审理查明，高晓东与胡宏杰系朋友关系。2012年11月11日，高晓东向胡宏杰借款100，000元。双方口头约定，借款期限为2个月，即从2012年11月11日起至2013年1月11日止。借款期间的利息按月息4%计算利息，计算为8，000元。双方对借款逾期的利息未进行约定。为此，高晓东向胡宏杰出具借条一张。借条载明有“今借胡宏杰人民币108，000元。归还时间2个月，即从2012年11月11日起至2013年1月11日止。借款人高晓东”。借款到期后，高晓东未偿还借款。胡宏杰经催要未果，故诉至本院。
本院认为，高晓东向胡宏杰借款，并出具借条一张。借款逾期后，高晓东未偿还借款，胡宏杰与高晓东之间形成了民间借贷关系。因高晓东未按约定的期限偿还借款，构成违约，胡宏杰有权主张高晓东偿还所欠款项。对胡宏杰提出的高晓东偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。对胡宏杰提出的高晓东支付借款利息8，000元（按月息4%计算）的诉讼请求，因双方约定利息按月息4%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，故本院对胡宏杰提出该项诉请不予以支持，而确定高晓东按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。高晓东在借款逾期后未偿还所欠款项，应当支付逾期期间的利息。因胡宏杰与高晓东未就逾期利息进行约定，高晓东应当按照双方约定的借款利息标准支付逾期利息。但因双方约定利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，故本院确定高晓东按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。审理中，高晓东提出其已偿还给胡宏杰借款50，000元的抗辩意见，因高晓东未向本院提交证据证明其向胡宏杰还款50，000元的事实，故本院对高晓东该抗辩意见不予采纳，而认定高晓东应向胡宏杰偿还借款及支付利息、逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高晓东于本判决生效之日起三日内偿还给原告胡宏杰借款100，000元；
二、被告高晓东于本判决生效之日起三日内向原告胡宏杰支付利息（以借款100，000元为本金，2012年11月11日起至2013年1月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准进行计算）；
三、被告高晓东于本判决生效之日起三日内向原告胡宏杰支付逾期利息（以借款100，000元为本金，从2013年1月12日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准进行计算）。
四、驳回原告胡宏杰的其他诉讼请求。
被告高晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元减半收取1，230元，由被告高晓东负担。邮寄费20元由被告高晓东负担。因上述费用已由原告胡宏杰预交和垫付，故被告高晓东在支付上述款项时，将案件受理费、邮寄费一并支付给原告胡宏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋琼韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1062号
罪犯陈胜，男，1989年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）红刑初字第48号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为94.25分。2012年7月至2014年2月在入监队从事辅助工及缝球劳动，累计获考核分243.2分，记功4次。2013年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第844号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：金武，男，于1970年5月8日出生
被告：刘耕哲，男，于1983年3月10日出生
被告：陈国林，男，于1967年8月25日出生
被告：陈国兴，男，于1962年2月9日出生
被告：陈国财，男，于1980年3月31日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月28日，金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财互相联保在原告单位鹤立分理处借款，金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，刘耕哲拖欠贷款本金10000元，利息1395.38元，陈国林、陈国兴拖欠贷款本金各45000元，利息各1538.12元，金武拖欠贷款本金45000元，利息1565.65元，陈国财已还清借款。要求金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计250000元，申请贷款日期是2014年2月28日，借款期限至2015年2月27日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月28日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财自愿组成联保小组。2、被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财在原告处贷款金额各50000元，共计250000元。约定利率9%。3、被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财组成联保小组承担连带责任。4、被告陈国林、陈国兴拖欠贷款本金各45000元，利息各1538.12元，共计各46538.12元，被告金武拖欠贷款本金45000元，利息1565.65元，共计46565.65元，被告刘耕哲拖欠贷款本金10000元，利息1395.38元，共计11395.38元，被告陈国财已将其名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耕哲于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金10000元，利息1395.38元，共计11395.38元（利息计算2014年2月28日至2015年2月27日止）。
二、被告金武于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息1565.65元，共计46565.65元（利息计算2014年3月4日至2015年3月3日止）。
三、被告陈国林于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息1538.12元，共计46538.12元（利息计算2014年3月4日至2015年3月3日止）。
四、被告陈国兴于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息1538.12元，共计46538.12元（利息计算2014年3月4日至2015年3月3日止）。
五、被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴、陈国财相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3320元由被告金武、刘耕哲、陈国林、陈国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01132号
原告廖家祥，男，1983年5月10日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈万国，男，约40余岁，汉族。
被告易善义，男，约60余岁，汉族。
原告廖家祥诉被告陈万国、易善义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖家祥的委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，被告陈万国、易善义经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月到1997年2月间，二被告在马畈街道合伙建房在原告处购买钢材若干，累计欠款12000元。后原告找二被告要钱，二人均推三阻四，拒不偿还。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、二被告立即支付材料款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈万国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告易善义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告廖家祥祖籍在光山县马畈镇，与被告陈万国、易善义均是马畈人。1996年6月12日到1997年2月4日，原告在马畈镇街道经营钢材生意，二被告在马畈镇街道合伙建房，二被告在原告处多次购买钢材，其中：被告陈万国经手15笔，共计欠款8543元，被告易善义经手2笔，共计欠款3364.90元。以上二被告累计欠款11907.90元。后经原告催要欠款无果，原告曾于2012年3月8日向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿欠款及利息，后撤回起诉。但因二被告仍未还款，遂再次引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及开庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。从原告廖家祥提供的由被告陈万国、易善义出具的欠条来看，可以证明二被告在马畈镇街道合伙建房期间在原告处多次购钢材，现仍下欠钢材款11907.90元，双方的债权债务关系明确，合法有效。原告主张二被告连带偿还所欠货款，本院予以支持。另外，原告提供的证据中有1张欠条只显示“12园钢筋73斤×1.2=87.60元”，没有欠款人签名和欠款时间，亦无相关系证据佐证系二被告所欠，故对原告主张的该笔欠款，本院不予支持。原告要求二被告支付欠款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自2012年3月8日起至偿还全部货款时止，利率依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告陈万国、易善义经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万国、易善义于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告廖家祥钢材款11907.90元，并自2012年3月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万国、易善义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 周红霞
人民陪审员 马 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹元元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00242号
原告：余善德，男，1954年12月5日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：刘锁柱，男，1982年6月19日生，汉族，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梦薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00242号
原告：余善德，男，1954年12月5日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：刘锁柱，男，1982年6月19日生，汉族，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梦薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第48号
原告阴某甲，男，1972年2月23日出生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告冯某某，女，1973年4月8日出生。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
原告阴某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，2014年2月18日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告阴某甲及其委托代理人徐素萍，被告冯某某及其委托代理人郭立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某甲诉称，1997年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1998年8月29日儿子阴某乙出生，原告常年外出打工，2008年8月28日女儿阴某丙出生，被告对原告感情冷淡，对原告不管不问。现诉请原被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理，分割共同财产、债务。
被告冯某某辩称，不同意离婚，原被告互相关心、体贴，感情较好。
经审理查明，1997年原被告经人介绍相识，1997年11月10日办理结婚登记，1998年8月29日儿子阴某乙出生，2008年8月28日女儿阴某丙出生，婚后夫妻感情尚可，双方因琐事偶有争吵。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵志伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1035-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安。
被执行人：郭菲菲。
被执行人：林守满。
被执行人：温州桃园房地产开发有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：高启武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第589号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起立即内向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行支付借款本金人民币451816.62元及利息（截至2015年7月22日止的利息为2459.15元，之后的利息按合同约定另行计付），并负担案件受理费4039元、执行费6714元，但被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司的银行存款465028元、或扣留、提取其收入465028元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘永健
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01418号
原告王某某。
被告孙某某。
被告方某。
被告石某某。
原告王某某与被告孙某某、方某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、方某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告孙某某、方某夫妇向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告石某某和孙世孝（已故）担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙某某、方某尽快偿还原告借款本金200000元及从2011年6月13日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告石某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告孙某某、方某夫妇于2011年6月13日向原告借款人民币200000元，期限为3个月，月利率30‰，该款由被告石某某担保的事实；2、保证书1份。证明被告孙某某于2013年10月23日承诺上述借款应于2013年农历12月底还清，并由被告石某某负责担保偿还的事实。
被告石某某对原告诉求借款的时间、数额、利率及由其担保的事实均无异议，但认为该款首先应由被告孙某某、方某偿还。被告孙某某、方某经公告传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年6月13日，被告孙某某、方某夫妇向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告石某某和孙世孝（已故）担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙某某、方某尽快偿还原告借款本金200000元及从2011年6月13日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告石某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告孙某某、方某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告石某某在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙某某、方某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孙某某、方某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年6月13日起计算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
2、被告石某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告孙某某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第801号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初26号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人眭某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人眭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人眭某某于2015年8月16日中午与唐某甲等人在宁远县舜陵镇重华路唐某某家中吃中饭时，喝了大约三两红薯酒。当日下午4时许，眭某某驾驶湘M864**男式二轮摩托车回鲤溪镇自己家中，在行至宁远县仁和镇李家铺路段时，因慌张车辆失去控制导致倒地受伤。经群众报警，交警到现场处警，后将眭某某送至宁远县中医院治疗，并抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，眭某某血液样本中的酒精含量为144.27mg／ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人眭某某未提出异议，当庭认罪，且有交通事故现场堪查笔录；被告人眭某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单；查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人唐某某、唐某甲、李某甲的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人眭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人眭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人眭某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人眭某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人眭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人眭某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人眭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1745号
罪犯曾凡根。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第105号刑事判决，以被告人曾凡根犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，曾凡根不服提出上诉，检察机关提起抗诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第62号刑事判决，维持对上诉人曾凡根的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曾凡根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曾凡根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曾凡根在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡根减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-5号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的银色手链进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日王明佺以人民币2700元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
银色手链的所有权自交付时起转移给买受人王明佺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月九日
书记员 韩德芳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第21号
原告曾某，女，1963年9月20日出生，汉族，住怀化市。
被告肖某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住中方县城。
原告曾某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告肖某某于2014年月6月17日向原告借款50000元，以工资卡做抵押，并承诺在1年内偿还，每月利息按3分计算。后又补充承诺于2015年4月30日前还清本金。借款后被告下落不明，且还有其它债务。故请求法院依法判令被告返还借款50000元及利息。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的公民身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份；拟证明原、被告的基本情况；
2、2014年月6月17的借条一张；拟证明被告肖某某于2014年月6月17向原告曾某借款50000元，以工资卡做抵押，并承诺在1年内偿还，每月利息按3分计算。后又补充承诺于2015年4月30日前还清本金的事实。
被告肖某某未作书面答辩。
本院对原告曾某所提供的证据认证如下：对证据1，本院予以采信；对证据2，已当庭核对借条原件，借条上有肖某某的签字，且被告肖某某放弃答辩、质证的权利，对证据2，本院予以采信；
本院经审理查明，被告肖某某于2014年月6月17向原告曾某借款50000元，以工资卡做为还款的保证，并承诺在1年内偿还，每月利息按3分计算。后又补充承诺于2015年4月30日前还清本金。借款后被告下落不明，原告为保护自己的合法权益遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系清晰，被告肖某某尚欠原告曾某借款50000元及利息。故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按月利率3分支付利息高于法律规定，被告仅应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息。原告起诉时未到还款期限，但借款后被告下落不明，原告起诉的行为系不安抗辩权的行使，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某向原告曾某返还借款本金50000元；
二、被告肖某某向原告曾某支付借款本金50000元的利息，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至还清之日止；
三、上述需支付款项限判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第21号
原告陈永欣，男，汉族。
委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵建军，女，汉族。
委托代理人牛金芝，河南省148法律服务所法律工作者。
被告张德军，男，汉族。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告张德钦男，汉族。
原告陈永欣与被告赵建军、张德军、张德钦为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永欣及委托代理人张明主、被告赵建军的委托代理人牛金芝、被告张德军的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼。被告张德钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永欣诉称，被告赵建军与被告张德军系夫妻关系，2013年9月3日，被告赵建军由被告张德钦担保向原告陈永欣借款20万元，借款期自2013年9月3日到2013年10月2日止，约定利息4分，被告赵建军给原告出具借据一份，被告张德钦作为担保人在借据上签字。该笔借款到期后，被告赵建军仅支付了2014年11月2日以前的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予归还。请求判令被告赵建军、张德军共同归还借款20万元，并自2014年11月2日起按月息4分支付利息至款清之日止。被告张德钦承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、原告陈永欣的身份证复印件；
二、2013年9月3日被告出具借据；
三、赵建军与张德军结婚证复印件；
赵建军与张德军常住人口登记卡。
被告赵建军辩称，借原告20万元属实，约定月息4分属实，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。原告请求判令被告自2014年11月2日起按月息4分支付利息至款清之日止的理由不能成立。应该按照国家规定的民间借贷利率支付利息。超出部分不应支持。
被告赵建军未向本院提交证据。
被告张德军辩称，2003年初，赵建军与张德军因感情不和一直分居至今。赵建军借款时张德军不知道，也没有签字。赵建军私自从事个人经营借的款，没有用于家庭共同生活，应由借款方独自偿还。约定利率超过法律规定，请法庭斟酌。
被告张德军为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
赵建军和张书刚对话录音光盘一张。
被告张德钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，张德军与赵建军于1995年1月1日登记结婚。2013年9月3日，被告赵建军由被告张德钦担保向原告陈永欣借款20万元，借款期自2013年9月3日到2013年10月2日止，约定利息4分，被告赵建军给原告出具借据一份，被告张德钦作为担保人在借据上签字捺指印。该笔借款到期后，被告赵建军仅支付了2014年11月2日以前的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予归还。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，请求判令被告赵建军、张德军共同归还借款20万元，并自2014年11月2日起按月息4分支付利息至款清之日止。被告张德钦承担连带保证责任。
本院认为，赵建军借陈永欣现金20万元，有2013年9月3日赵建军出具的借据为凭，赵建军本人认可。双方债权债务关系明确。故陈永欣请求判令赵建军归还所借现金20万元的理由正当，本院予以支持。张德军与赵建军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张德军就该债务负有共同清偿义务。故陈永欣请求判令张德军共同清偿该两笔借款债务的理由成立，本院予以支持。原告陈永欣请求判令被告自2014年11月2日起按月息4分支付利息至款清之日止的请求，因按月息4分支付利息的约定过高，被告应当按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息，对原告请求超出部分的利息不予保护。被告张德钦自愿为赵建军提供担保，应当按约定承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张德钦对该笔借款及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。张德军辩称，该两笔借款系赵建军个人借款，与张德军没有关系，应该由赵建军个人承担还款责任。因张德军未能提供充分证据，对该辩称理由，本院不予采信。被告张德钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军与赵建军应在本判决生效之日起10日内共同向原告陈永欣清偿借款20万元，并自2014年11月2日起按中国人民银行规定的同类最高贷款利率的双倍（包含利率本数）向原告支付利息至款清之日止。
被告张德钦对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 包 玉