wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陂法执字第164－5号
申请人叶某。
申请人兰某某。
被执行人丁某某。
第三人丁某甲。系丁某某之子。
本院在执行叶某、兰某某与丁某某债权纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）陂民商初字第204号民事判决书，及市中院（2010）武民二终字第296号民事判决书，被执行人丁某某应当偿付申请人人民币195900元。申请人叶某、兰某某于2010年5月6日申请执行。
在执行过程中查明，黄陂区法院于2008年10月以被告人丁某某挪用资金罪，判处有期徒刑5年，同年12月市中院二审维持原判。
另查明，被执行人丁某某在其与叶某、兰某某合伙期间，于2004年5月7日，出资人民币70000元为其子丁某甲购买武汉市硚口区汉正街401－1号19楼2号的房屋进行首付，（该房屋所有权人登记为丁某甲，按评估价比例计算70000元现已升值至157000元）。由此，本院依法对该涉案房屋予以查封。2011年1月19日，丁某甲作为案外人向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封。
2011年5月23日，本院作出（2010）陂法执异字第164－1号执行裁定书，认定被执行人丁某某为其子丁某甲购房出资7万元的事实成立，该房屋的首付款及其升值部分应为被执行人丁某某的财产，丁某某在对他人负债的情况下，以其子丁某甲的名义购买住房，应视为转移财产，故认为异议理由不成立，裁定驳回异议人丁某甲的异议。
异议人丁某甲向市中院申请复议。武汉中院于2011年9月19日，作出（2011）武执复字第00037号执行裁定书，认为本院查封未登记在被执行人丁某某名下的房屋，认定事实不清，适用法律错误，申请复议人丁某甲的复议请求成立，裁定撤销本院（2010）陂法执字第164号民事裁定书及（2010）陂法执异字第164－1号执行裁定书。
2012年6月11日，申请人叶某、兰某某向本院提出追加案外人丁某甲为本案被执行人的申请书。
2013年10月9日，本院作出（2010）陂法执字第164－2号执行裁定书，认为，被执行人丁某某在其与叶某、兰某某合伙期间，在没有偿还合伙人债务的情况下，出资人民币70000元为其子丁某甲购买的房屋进行首付，系逃避债务的行为，依法裁定追加第三人丁某甲为本案被执行人。丁某甲应向申请执行人叶某、兰某某清偿债务157000元。
丁某甲对该裁定不服，于2013年10月15日向本院再次提出执行异议。
2013年11月8日，本院作出（2010）陂法执异字第164－3号执行裁定书，依法裁定驳回丁某甲的异议。
丁某甲再次不服本院裁定，向市中院提出复议申请。
2014年6月24日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执复字第00016号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）陂法执字第164－2号、（2010）陂法执异字第164－3号执行裁定书。
2014年12月15日，本院重新作出执行裁定，依法继续查封涉案的房屋。
经执行调查，被执行人丁某某自2013年2月刑满后，其在银行没有存款，经查询房产信息，其无房产信息登记。
本院认为，被执行人丁某某刑满后无财产可供执行，所查涉案房屋目前登记在其子丁某甲名下，不宜直接处置。经合议庭讨论决定可以终结本案的本次执行程序，待房屋可以处置时或被执行人具备执行能力时，申请人可以申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂法执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月十七日
书记员 彭建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02029-8号
申请执行人张磊，男。
被执行人齐珂漩（又名齐飞），男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第04967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县林业大厦××楼××号（产权证号：14××86）房产一处，进行了评估拍卖，由买受人刘智以741163.5元拍得上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县林业大厦1号楼1408号（产权证号：14××86）房产一处过户至买受人刘智名下，身份证号：，原房产证号作废。
二、买受人刘智可持本裁定至相关单位办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02029-8号申请执行人张磊，男。被执行人齐珂漩（又名齐飞），男。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第04967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县林业大厦××楼××号（产权证号：14××86）房产一处，进行了评估拍卖，由买受人刘智以741163.5元拍得上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县林业大厦1号楼1408号（产权证号：14××86）房产一处过户至买受人刘智名下，身份证号：，原房产证号作废。二、买受人刘智可持本裁定至相关单位办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月五日书 记 员  刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2144号
原告：赵某，女，汉族，1970年6月28日生，身份证号3703031970********，现住张店区东三路银都花园**号楼*单元***号。
被告：王某，男，汉族，1964年10月20日生，身份证号3703021964********，现住张店区东三路银都花园**号楼*单元***号。
本院受理的原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以与被告庭外协议离婚为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 郁有君
二〇一四年七月三十一日
书记员 王华风
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第402号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人杨某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪由唐河县人民检察院于2013年12月17日批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2014年1月27日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）55-6号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年10月6日晚，被告人杨某甲在唐河县体育场与唐河县常花园村老黄庄居民陈某发生口角。后被告人杨某甲纠集魏某某（另案处理）等人持钢管对陈某进行殴打，造成陈某左尺骨、右尺骨、右胫骨等多处骨折。经唐河县公安局物证鉴定室进行鉴定，陈某所受损伤构成轻伤。
2013年12月17日被告人杨某甲赔偿了被害人陈某各项损失共计57000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲纠集多人无故持械殴打他人，致人多处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日晚23时许，被告人杨某甲与魏某某（另案处理）等人在唐河县体育场玩碰碰车时，遇到熟人王某，杨某甲让王某骑电动车带着他去广场的厕所解手，王某到同在体育场的唐河县滨河街道办事处常花园村老黄庄居民陈某处要电动车钥匙。杨某甲与陈某发生口角，杨某甲即纠集魏某某等人，由杨某甲、魏某某用在碰碰车处地上捡的钢管对陈某进行殴打，陈某边用胳膊挡边向体育场北门跑去，跑到体育场对面的小树林旁，又被杨某甲、魏某某同伙截住，杨某甲、魏某某追上后，杨某甲等继续持钢管对陈某殴打，致陈某倒地。杨某甲等在听说有人报警后逃离。
2013年10月20日，经唐河县公安局物证鉴定室进行鉴定，陈某左尺骨、右尺骨、右胫骨骨折，构成轻伤。陈某头部及左下肢损伤，构成轻微伤。鉴定意见，陈某的损伤程度，构成轻伤。
2013年12月17日杨某甲之父杨某乙代表杨某甲与被害人陈某自愿达成协议，杨某甲一次性赔偿被害人陈某各项损失共计57000元，陈某对杨某甲表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。上述赔偿款已履行。
上述事实，有被告人杨某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、张某的证言、鉴定意见、证明、协议书及收据在卷证实。以上证据，均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲随意结伙殴打他人，致一人多处受伤，构成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，对被告人杨某甲可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年七月九日
书记员 张 杨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4568号
原告：徐明，男，1989年10月出生，住沂水县。
被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地馆陶县平安路与南环路交叉路口南。
法定代表人：程进宪，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
原告徐明诉被告馆陶县协盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加诉讼，被告馆陶县协盈运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2017年10月21日19时30分许，马志强驾驶冀DS50**(冀D88**挂)号重型半挂车，沿省道S335线由东向西行驶至沂水县境内135公里+100米处路段超车时，与对行的黄钰正驾驶的鲁QL26**号小型越野车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定马志强负事故的全部责任，黄钰正无事故责任。马志强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和商业险。该事故给原告造成车损25214元、评估费900元，误工费、交通费1000元，共计27114元，根据法律规定被告应予赔偿。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计27114元。
被告馆陶县协盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年10月21日19时30分许，马志强驾驶冀DS50**(冀D88**挂)号重型半挂车，沿省道S335线由东向西行驶至沂水县境内135公里+100米处路段超车时，与对行的黄钰正驾驶的车辆登记所有人为原告徐明的鲁QL26**号小型越野车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，马志强负事故的全部责任，黄钰正无事故责任。2017年10月23日临沂市万邦价格评估有限公司对鲁QL26**号小型越野车的损失价值进行了评估，临万评报评字（2017）第A1023号价格评估评估报告书认定鲁QL26**号沃尔沃XC90越野车价格评估基准日的损失价值评估价格（币种：人民币）25214元，大写：贰万伍仟贰佰壹拾肆圆整。
另查明，事故车辆冀DS50**(冀D88**挂)号重型半挂车车辆登记所有人为被告馆陶县协盈运输有限公司，该车辆牵引车冀DS50**在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投有机动车交通事故责任强制保险，牵引车冀DS50**和挂车冀D88**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司分别投有商业险三者1000000元和50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告等以及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，马志强驾驶冀DS50**(冀D88**挂)号重型半挂车与黄钰正驾驶的鲁QL26**号小型越野车发生交通事故致使鲁QL26**号小型越野车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析作出了交通事故认定书，确定马志强承担事故的全部责任，黄钰正无事故责任，本院对此予以确认。关于原告徐明主张的车辆损失价值，因其就车辆鲁QL26**号小型越野车的损失价值委托评估机构进行了评估，确定因本次事故造成的车辆损失总额为：￥25214.00元，本院予以认定。关于原告主张鉴定费、交通费、误工费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效十日之内在交强险范围内一次性赔偿原告徐明车辆损失2000元，在商业险范围内一次性赔偿原告徐明车辆损失23214元。
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接支付给原告或者汇至沂水县人民法院账户上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初4568号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1634号
罪犯李润平，男，生于1978年12月16日，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第19号刑事判决书，以被告人李润平犯破坏电力设备罪，判处三年八个月（刑满日期：2017年06月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李润平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第162号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，台州市东宝塑料容器有限公司董事长。2012年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月5日转为取保候审，2013年11月15日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
辩护人王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日晚23时50分许，被告人李某驾驶浙j×××××小型越野客车从台州市黄岩区东城街道绿汀路驶往黄岩区东城街道紫兰花酒店，车上乘坐王某、牟某二人。次日凌晨0时许，途经黄椒路112号大门对出路段时，由于未靠右侧行驶、未注意前方动态，车辆碰撞由李炳桥驾驶的黄岩d27529电动车，造成李炳桥受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。被告人李某负事故的主要责任。
同时查明，2013年10月30日晚23时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月4日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。
另查明，2013年3月8日，被告人李某协助公安机关抓获涉嫌犯非法拘禁罪的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、向飞、朱某、王某、牟某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，110指令出动单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、欠条、谅解书、火化证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、立功证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，因而造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人李某有投案自首情节和立功表现，并已赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张建平
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年六月十日
代书 记员 季飞肖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第278号
申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人。
被执行人山东杨帆迪东车业有限公司。
本院在执行申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人与被执行人山东杨帆迪东车业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月三十日
书记员 高 昊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第587号
原告曲世公（），农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告兰进宗（），农村居民。
被告兰爱莲（），农村居民。
二被告共同委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告曲世公与被告兰进宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲世公的委托代理人孙建芳，被告兰进宗、兰爱莲的共同委托代理人程竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲世公诉称，2004年10月31日下午，原告曲世公驾驶农用三轮车沿冷翠路由西向东行驶至21KM＋700M处时，
与对行的兰进宗驾驶的农用六轮车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，被告兰进宗负事故的主要责任。原告因高位截瘫，构成一级伤残，2005年法院判决了残后10年的护理费，现已满十年，请依法判令被告兰进宗及其妻子即被告兰爱莲承担残后护理费279619.2元（110.96元×30天×12月×10年×70%）。诉讼费由被告承担。
被告兰进宗辩称，事故发生属实，我无力赔偿。
被告兰爱莲辩称，我对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2004年10月31日16时30分，被告兰进宗驾驶鲁B×××××号农用四轮车沿冷崔路由东向西行驶至21KM＋700M处，因绕障驶入路左，与对行的原告曲世公驾驶的鲁B×××××号农用三轮车（载曲秋山、尚广伟）相撞，致两车损坏，曲世公、曲秋山、尚广伟受伤，遂被送到平度市人民医院救治。曲世公被诊断为C7椎体骨折并C6-7脊髓损伤、高位截瘫、左肩胛骨粉碎性骨折、多发性软组织伤、脑震荡，在该院住院治疗33天有所好转，又按照医嘱要求到潍坊市人民医院住院治疗16天后又到平度市张戈庄镇卫生院治疗，共花医疗费22135.41元。2004年11月5日，平度市公安局交通警察大队认定，被告兰进宗负本次事故的主要责任，原告曲世公负本次事故的次要责任，原告曲秋山、尚广伟无责任。2004年12月15日，三原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。2004年12月27日，原告曲世公向本院申请进行伤残等级鉴定，2005年3月4日青岛市中级人民法院法医鉴定中心认定：曲世公之损伤属一级伤残。本院于2005年5月13日，以（2005）平民一初字第31号民事判决书，判决被告兰进宗赔偿原告曲世公各种经济损失的70%人民币199262.1元，其中包括定残后十年的护理费99134元。
上述事实，有原告提供的本院（2005）平民一初字第31号民事判决书，伤残评定书，本院的庭审笔录等在案佐证，经开庭质证，双方均无异议，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告兰进宗承担事故的主要责任，原告曲世公承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，本院（2005）平民一初字第31号民事判决书已经判决被告兰进宗对于原告的合理经济损失，承担70%的赔偿责任，对本案原告所诉合理损失，被告兰进宗亦应按既定比例予以赔偿。被告所诉护理费的计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持；但所诉年限过长，本院酌情支持5年，到期后原告可持据另行起诉。原告未提供相应的证据证实被告兰爱莲对事故的发生具有过错，其要求被告兰爱莲承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告曲世公的合理经济损失为199728元（110.96元×30天×12月×5年），被告兰进宗应予赔偿70%计款人民币139809.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰进宗赔偿原告曲世公经济损失139809.6元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲世公对被告兰爱莲的诉讼请求。
三、驳回原告曲世公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元、邮递费60元，共计5554元，由原告曲世公负担2777元，被告兰进宗负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月××日
书 记 员 杨韫玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第22号
异议人（被执行人）魏绍江，住临沂经济技术开发区。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
申请执行人刘步琦，住临沭县。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被执行人临沂市天翔运输有限公司
法定代表人李永亮，经理。
本院在执行申请执行人刘步琦与被执行人魏绍江、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人魏绍江提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏绍江称，法院以（2014）河执字第288号执行裁定书查封了我在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险赔偿款150000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，人身专项赔偿不能作为债权执行，而法院查封的保险赔偿款恰恰是针对我所遭受的人身损害的专项赔偿，且该赔偿数额业已经兰山区人民法院以（2013）临兰商初字第3112号民事判决书确定。因此，法院查封我的保险赔偿款150000元是错误的，为维护我的合法权益，请求法院解除对我保险赔偿款的查封。
申请执行人刘步琦辩称，法院冻结并扣划异议人魏绍江的伤残赔偿金是合理合法的，异议人对此提出执行异议无任何的法律依据，不能成立，请求法院依法予以驳回。首先，残疾赔偿金在性质上属于物质损害范畴，而非精神损害；其次，本案中，异议人魏绍江既是雇主，又是侵权人，我的损失均应由异议人承担；最后，对残疾赔偿金采取执行措施不违背执行工作的法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了8种不得执行的财产，残疾赔偿金不在此列。
本院查明，刘步琦诉魏绍江、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，于2013年7月11日作出（2013）河民初字第660号民事判决：一、被告魏绍江赔偿原告刘步琦因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、抚养费、复印费、精神损害抚慰金和交通费等共计265147.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。刘步琦不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）临民一终字第2144号民事判决：一、维持河东区人民法院（2013）河民初字第660号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更河东区人民法院（2013）河民初字第660号民事判决第一项为被上诉人魏绍江赔偿上诉人刘步琦因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、抚养费、复印费、精神损害抚慰金和交通费等共计265147.99元，于本判决送达之日起十日内履行完毕。被上诉人临沂市天翔运输有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，魏绍江、临沂市天翔运输有限公司拒不履行判决确定的给付义务，刘步琦于2014年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2014）河执字第288号执行裁定书，裁定查封（或扣押）被执行人银行存款28万元或同等价值财产一宗，并于次日向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达相关协助执行手续，依法查封了魏绍江的保险理赔款15万元。后本院又于2014年5月15日作出执行裁定书，裁定提取被执行人魏绍江的肇事车辆鲁Q402**（鲁AQ**挂）号大货车在保险公司的理赔款，相关协助执行手续于同年5月19日送达阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，本院依法扣划魏绍江的保险理赔款124700元。对此，异议人向本院提出书面异议，认为本院查封不当，并提交兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3112号民事判决书、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司民事上诉状一份予以证明。
另查明，魏绍江诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，经审理，兰山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）临兰商初字第3112号民事判决：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员险（司机）的保险限额内赔偿原告魏绍江150000元。该判决现已生效。
本院认为，魏绍江因交通事故遭受人身损害而获得保险赔偿150000元，该财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中列举的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故本院查封并扣划被执行人魏绍江的保险理赔款并无不当。因此，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏绍江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年七月八日
书记员 郑洪敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第377号
原告翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告周永祥，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁宇与被告周永祥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告翁宇的委托代理人叶小舟、被告周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宇诉称：2013年8月20日，被告周永祥因经营生意缺乏资金向原告翁宇借款人民币5万元，月利率按25‰计算，借期为3个月，自2013年8月20日至2013年11月19日止。2013年8月23日，被告又向原告借款人民币4万元，月利率按25‰计算，借款期限为10天。以上借款事实均有借条为凭。上述借款到期后，经原告催讨，被告借故拒还，至今本金及其利息分文未付。请求判令：1、被告周永祥偿还给原告翁宇借款本金9万元；2、被告周永祥支付给原告以本金人民币5万元为基数，自2013年8月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，以本金人民币4万元为基数，从2013年8月23日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永祥辩称：原告未向其催讨，其收到应诉材料才得知。其于2013年8月24日已经归还原告借款人民币72000元，但原告借口借条未带而没有归还。过了十几天后，其曾在一家酒楼门口碰到原告，再次找原告拿借条，原告推脱很忙即走掉。又过了一个月，其与原告在欢唱天缘KTV遇到，当时还有其他人在场，原告说本金9万元的日利息按2%计算才同意原来收取的人民币72000元予以折抵。之前的利息其有部分支付。
经审理查明：2013年8月20日，被告周永祥因经商需要资金周转向原告翁宇借款人民币5万元，借款期限三个月（自2013年8月20日至2013年11月19日止）；2013年8月23日，被告周永祥再次向原告翁宇借款人民币4万元，借款期限10天，上述借款共计人民币9万元均由被告周永祥向原告分别出具借条一份，双方书面约定借款月利率为25‰。期限届满后，经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。被告周永祥没有提供其已归还借款人民币72000元的证据。2015年1月4日，原告翁宇诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原告翁宇的陈述及提供的原告身份证复印件一份、被告出具的借条原件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永祥因需要资金周转分别于2013年8月20日、8月23日向原告翁宇各借款人民币5万元、4万元，共计人民币9万元至今未还，双方书面约定借款月利率为25‰，上述事实有原告的陈述及被告周永祥出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告翁宇请求被告周永祥偿还借款本金人民币5万元及自2013年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息、借款本金人民币4万元及自2013年8月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告周永祥没有提供其已归还人民币72000元的有效证据，故对其辩称已归还借款人民币72000元的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周永祥应在本判决生效之日起十日内返还原告翁宇借款人民币5万元，并自2013年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告周永祥应在本判决生效之日起十日内返还原告翁宇借款人民币4万元，并自2013年8月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2676元，由被告周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 余文烟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00683号
原告冷坤远，女，1939年7月27日出生，汉族。
原告何立洪，男，1968年8月22日出生，汉族。
原告何立军，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告陈继淮，男，1934年11月9日出生，汉族。
本院于2014年3月11日受理原告冷坤远、何立洪、何立军诉被告陈继淮相邻关系纠纷一案，原告冷坤远、何立洪、何立军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷坤远、何立洪、何立军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冷坤远、何立洪、何立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冷坤远、何立洪、何立军承担。
审判员 魏 平
二〇一四年三月十一日
书记员 姚忠全
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1830号
原告车龙浩。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
原告车龙浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，该公司不存在，原告起诉的被告名称有误，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车龙浩的起诉。
案件受理费1130元，免予收取。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 周雅芯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7883号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：金水英。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告金水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告金水英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2638号
罪犯徐凯，男，汉族，1982年1月9日生，湖北省丹江口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第63号刑事判决，认定罪犯徐凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘瑶瑶，男，1991年5月12日出生，住江苏省赣榆区。
被告：张凤云，女，1989年1月8日出生，住江苏省赣榆区。
被告：张立涛，男，1974年8月10日出生，住江苏省赣榆区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年8月，被告刘瑶瑶、张凤云与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。被告张立涛作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款13期，计42606.96元，其中本金29736.98元，利息12704.56元，罚息复利165.42元。此后被告未再还款，截至2016年4月28日，被告逾期6期未还，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金65263.02元、利息4238.16元、罚息复利992.23元，共计70493.41元。被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告刘瑶瑶、张凤云立即偿还贷款本金65263.02元、利息4238.16元、罚息复利992.23元，共计70493.41元（计算至2016年4月28日），并按合同约定的利率计算支付自2016年4月29日起至实际履行之日止的利息；3、被告张立涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘瑶瑶、张凤云与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为95000元，本合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。张立涛为刘瑶瑶、张凤云借款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后2年，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）。2014年8月22日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年9月12日，原告依约向被告刘瑶瑶发放了贷款95000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款13期，计42606.96元，其中本金29736.98元，利息12704.56元，罚息复利165.42元，此后被告未再还款。截至2016年4月28日，被告尚欠原告贷款本金65263.02元、利息4238.16元、罚息复利992.23元，共计70493.41元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《刘瑶瑶欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：奇瑞徽银公司与刘瑶瑶、张凤云签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向刘瑶瑶发放了全部贷款，但其未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和刘瑶瑶、张凤云归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持；张立涛为借款提供连带责任保证担保，在借款人未按约还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛于2014年8月15日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘瑶瑶、张凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金65263.02元、利息4238.16元、罚息复利992.23元（利息、罚息、复利计算至2016年4月28日），并支付自2016年4月29日起至判决确定的给付之日止利率（按合同约定的利率计算）；
三、被告张立涛对被告刘瑶瑶、张凤云的债务在上述第一、二项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告刘瑶瑶、张凤云、张立涛负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二0一五六年五月三十日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执455号
申请执行人：余国元，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁保景，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行余国元与袁保景机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王从朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2812号
罪犯邹日陆，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人邹日陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月4日作出（2002）粤高法刑一终字第744号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹日陆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹日陆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹日陆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次。2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年5月31日因欠产被扣1分；2014年7月3日因与他犯发生争执被扣1分；2014年10月9日因被打还手被扣1分；2015年6月3日因其他违反基本规范行为被扣1分；2015年7月22日因殴打他犯被扣3分；2015年9月7日因殴打他犯，情节较重被扣5分；2015年11月17日因牙刷摆放不整齐被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹日陆系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣13分，其中一次性扣3分以上二次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹日陆予不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更950号
罪犯杨永贵，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第187号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年6月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨永贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永贵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年7月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保45号
申请人：郑华，女，1977年4月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才刘长林以其所有的位于江西省鹰潭市五洲商住楼105号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘长林所有的位于江西省鹰潭市五洲商住楼105号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费1320元，申请人已交150元，缓交1170元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保45号申请人：郑华，女，1977年4月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才刘长林以其所有的位于江西省鹰潭市五洲商住楼105号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人刘长林所有的位于江西省鹰潭市五洲商住楼105号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费1320元，申请人已交150元，缓交1170元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1126号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘喜英。
被执行人伍文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7834号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘喜英、伍文彬银行存款或收入453953.28元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行初6号
原告：李生荣，男，汉族，农民。
被告：阳谷县博济桥街道办事处。
地址：阳谷县汇源路。
法定代表人：王惠峰，主任。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告李生荣诉被告阳谷县博济桥街道办事处行政强制一案中，原告李生荣以另提起民事诉讼为由，于2016年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生荣主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李生荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李生荣负担。
审 判 长 杨树新
审 判 员 宋安林
人民陪审员 侯典科
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏玉林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2768号
原告：王浩然，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙雪丽，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱安民，男，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王浩然与被告孙雪丽、朱安民民间借贷纠纷一案中，原告王浩然于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告孙雪丽、朱安民的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯文强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王浩然负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执52号
申请执行人黄家圆，女，1986年2月13日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人黄青红，女，1962年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
以上两申请执行人的共同委托代理人高伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
黄家圆、黄青红申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行，现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执52号黄家圆、黄青红申请广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑自发，男，1981年6月2日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑自发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,036.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,036.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初871号
原告李某，女，1993年6月25日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。
被告严某1，男，1984年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告李某诉被告严某1离婚纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡显谆于2016年4月19日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某、被告严某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在水城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女严某2，后生育另一女严某3。2012年认识以来，双方开始同居生活，2015年10月，被告无故殴打原告造成原告多处受伤，原告向巴西派出所报案，2016年2月被告以家庭琐事殴打原告，导致原告全身多处受伤，原告向派出所报案，经荷城派出所、钟山派出所、老鹰山派出所多方调查处理，证实被告殴打原告，实施家庭暴力。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、判令女儿严某2、严某3归被告抚养；三、判决小河边xxx家中的家用电器价值20000元归原告所有；四、判令原、被告夫妻关系存续期间共同债务7000元共同债务由原、被告共同偿还；五、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉称我不务正业不负责不属实，是原告把孩子放在家中不管孩子，原告自己离家出走，对原告所说的在巴西派出所报案，实际上是原告家叫人打我，之后我发现原告和别人有不正当男女关系，我有照片证明。
经审理查明：原、被告双方于2012年认识同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女严某2，因原、被告双方为家庭琐事发生吵闹，原告李某诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，户口簿，婚姻登记记录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系属合法有效的婚姻关系，应受我国婚姻法的保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，只是双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。因原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，无法证明夫妻感情确已破裂，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚的请求未获准许，故对其子女抚养的请求以及分割财产的请求不作处理，据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹学森
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9139号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：朱云龙，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：窦敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告海马财务有限公司与被告朱云龙、窦敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告朱云龙、窦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱云龙、窦敏支付贷款剩余本金28174.95元、利息42.37元（暂计算到2017年6月2日）、违约金4830元，共计33047.32元；2.若被告朱云龙、窦敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述�务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告朱云龙签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告朱云龙为购买车辆而向原告借款人民币48300元，借款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）于2015年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告窦敏作为朱云龙的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告�经依照约定向被告发放了借款，被告共还款16期，但自2017年4月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告朱云龙、窦敏的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告朱云龙、窦敏偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告朱云龙、窦敏未�答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年11月2日，被告朱云龙、窦敏向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告朱云龙、窦敏于2015年11月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告朱云龙为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币48300元，借款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止，还款方式为等额本金，被告窦敏为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷�立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告朱云龙）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了48300元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金28174.95元、利息42.37元。
本院认为，原告与被告朱云龙、窦敏签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告朱云龙按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告朱云龙、窦敏应支付原告贷款本金28174.95元、利息42.37元（计算到2017年6月2日）和违约金4830元（48300元×10%）。因被告朱云龙、窦敏已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱云龙、窦敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28174.95元、利息42.37元、违约金4830元，共计33047.32元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱云龙名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告朱云龙、窦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3262号
原告：芦改便，女，1961年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：河南宏源资产管理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号综合楼1单元16层1632号。
法定代表人:付晓端。
被告：禹州市宏源林业开发有限公司，住所地禹州市花石乡山张村。
法定代表人:杨朝帅。
原告芦改便与被告河南宏源资产管理有限公司、禹州市宏源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦改便到庭参加诉讼。被告河南宏源资产管理有限公司、禹州市宏源林业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦改便（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告河南宏源资产管理有限公司（以下简称被告宏源资产公司）偿还原告借款本金50000元及违约金，被告禹州市宏源林业开发有限公司（以下简称被告宏源林业公司）承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:判令被告宏源资产公司偿还原告借款47500元，被告宏源林业公司承担连带清偿责任，自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告宏源资产公司以在河南禹州大鸿寨景区投资有关项目建设为由，于2014年9月9日向原告借款50000元，由被告宏源林业公司担保，有《借款协议》及收到条为证，约定：被告宏源资产公司自2014年9月9日向原告借款50000元；借款期限4个月；本金到期日一次性归还原告，如未按期限归还借款，应按日承担所借金额总数5‰的违约金；被告宏源林业有限作为担保人，承担偿还借款连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，分文未还，故诉至法院。
被告宏源资产公司、宏源林业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告（贷款方）与被告宏源资产公司（借款方）签订《借款协议》(协议编号：5003529)一份，主要约定：为推动大鸿寨景区有关项目建设的快速发展，贷款方自愿将50000元借给借款方，借款期限为4个月（自2015年1月8日止），每月利息2%，分红3%。当日，原告向被告宏源资产公司转款47500元，预先扣除一个月的利息及分红2500元。当日，被告宏源资产公司给原告出具收到原告借款50000元的《收据》一份。2014年9月6日，被告宏源林业公司出具《担保承诺书》一份，主要载明：被告宏源林业公司对借款协议编号为5003529，借款金额为50000元，借款期限为4个月的《借款协议》的内容予以认可，承诺与借款人共同承担偿还借款本息的责任，如借款人逾期不还，自愿以资产承担连带责任担保。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》、《担保承诺书》及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告宏源资产公司、宏源林业公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告宏源资产公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已经按照约定，履行了提供借款的合同义务。被告宏源资产公司在约定的借款期限到期后未偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告宏源资产公司偿还47500元借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案《担保承诺书》中仅约定被告宏源林业公司为连带责任保证的保证人，但未与作为债权人的原告约定保证期间，涉案借款到期日为2015年1月8日，而原告向本院提起诉讼的日期为2016年7月4日，已经超出主债务履行期届满之日起六个月，故本院对原告要求被告宏源林业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏源资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告芦改便偿还借款47500元；
二、驳回原告芦改便要求被告禹州市宏源林业开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告河南宏源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年一月十七日
书记员 周 宁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3440号
原告：魏艳仿，女，1963年7月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘子哲，男，1977年7月9日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区。
原告魏艳仿与被告刘子哲定金合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告魏艳仿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏艳仿撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏艳仿负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5705号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
负责人：王世锋，系该行行长。
委托代理人：吴福臣，男，系该行员工。
被告：王培刚，男，生于1956年4月7日，汉族，住禹州市。
被告：马爱花，女，生于1955年10月27日，汉族，住禹州市。系被告王培刚之妻。
被告：邢海鹏，男，生于1981年7月12日，汉族，住禹州市。
被告：王海芳，女，生于1982年6月23日，汉族，住禹州市。系被告邢海鹏之妻。
被告：杨留才，男，生于1968年1月21日，汉族，住禹州市。
被告：徐玉珍，女，生于1969年6月2日，汉族，住禹州市。系被告杨留才之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）因与被告王培刚、马爱花、邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用普通程序，2016年9月26日公告向六被告送达相关法律文书，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告农行禹州支行的委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告王培刚、马爱花、邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行诉称：2012年11月9日，被告王培刚向我行借款50000元，用于生产经营，年利率10.8%，期限自2012年11月9日至2013年11月8日，还款方式按季付息、到期还本；担保人杨留才、徐玉珍、邢海鹏、王海芳承担连带责任保证。合同签订后，我行将贷款50000元转入被告王培刚的账户；借款到期归还后，被告王培刚又在授信期间内，于2013年11月7日，再次借款50000元，用于生产经营，年利率10.8%，期限自2013年11月7日至2014年11月6日；该笔借款到期后，经催要，借款人仅偿还部分利息，现下欠本金50000元、利息16289.19元（息止2016年9月20日），本息合计66289.19元。因六被告的行为构成违约，且被告王培刚与马爱花、邢海鹏与王海芳、杨留才与徐玉珍均为夫妻关系，借款时六人均知道借款和担保一事，并分别签名，为此起诉，请求依法判令被告王培刚、马爱花立即清偿借款本息66289.19元及2016年9月21日以后的利息；被告邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍承担连带责任保证。
被告王培刚、马爱花、邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍均缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份适格；2、被告方身份证、户口薄复印件，证明被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款补充协议、借款凭证、欠息清单、保证担保承诺书，证明邢海鹏、王海芳向原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款，现仍欠本金50000元、利息16289.19元（利息截止2016年9月20日），本息合计66289.19元，以后利息另行计算；被告杨留才、徐玉珍、王培刚、马爱花承担连带责任保证的事实。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，为此均予以采信；但原告与被告签订的借款合同中显示，其自助循环借款的期限为2012年11月9日至2013年11月8日，据此合同约定，担保人四被告的担保期限至2015年11月8日止，原告在没有证据证明此期间内向四担保人主张权利，为此，不能证明四被告应承担连带保证责任。
被告王培刚、马爱花、邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告王培刚因生产经营所需，经本人申请，与原告签订《农户借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，以自助循环借款方式向原告借款50000元，年利率10.8%，循环借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，额度为50000元；还款方式按季付息、到期还本；担保人邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍，在向原告提供本人身份证、户口薄的情况下，分别自愿签字承担连带责任保证，最高保证额度为借款额度的1.2倍即60000元。合同签订后，原告将贷款50000元转入被告邢海鹏的账户；借款到期后，被告王培刚归还了全部本息。2013年11月7日，被告王培刚再次向原告借款50000元，用于生产经营，年利率仍为10.8%，期限自2013年11月7日至2014年11月6日；该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还部分利息，现下欠本金50000元、利息16289.19元（利息截止2016年9月20日），本息合计66289.19元。原告为此起诉，请求依法判令被告王培刚、马爱花立即清偿借款本息61241.94元及2016年9月21日以后的利息；被告邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍承担连带责任保证等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王培刚因家庭生产经营需要，向原告农行禹州支行借款，有其出具的借款申请、签订的农户贷款借款合同、借款凭证等相关借款手续在案为凭，足以认定，到期后其应当及时还本付息，现因其违约导致本诉，为此，原告要求其及妻子马爱花还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍，虽然分别出具保证担保承诺书，自愿为被告的借款承担连带保证责任，但因四人为被告王培刚担保的自助循环借款期限仅为一年，且该笔借款被告王培刚已经还本付息，四人的保证责任已经免除；现被告王培刚所欠的第二笔借款不在双方约定的保证期间内，依据相关法律规定，四被告不应当对该笔债务的清偿承担连带责任，为此，原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王培刚、马爱花于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本息66289.19元；并按照10.8%的年利率，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行自2016年9月21日至本判决确定的还款之日，本金50000元的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行对被告邢海鹏、王海芳、杨留才、徐玉珍的诉讼请求。
本案受理费1415元、公告费700元，共计2115元，由被告王培刚、马爱花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：连晋培
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢31号
申请执行人：段成军，男,汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
被执行人：吉林省东丰药业股份有限公司
本院在执行申请执行人段成军与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）龙民初字第3063号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1221号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨其，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人杨其犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日0时30分许，被告人杨其在本市南明区青山小区天海青城10栋楼下，将被害人张某某一辆黑色五星钻豹二轮电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4031元。案发后，涉案电瓶车已经发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人杨其在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0833号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人杨其的户籍信息、车辆票据等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨其以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4031元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十九日
书记员 张尉尉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初111号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，出生于唐山市丰南区，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人张某乙，男，住唐山市丰南区。系被害人张某甲之子。
被告人董某甲，男，出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）29号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张某乙，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人董某甲致其轻伤，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计人民币130185.29元，并提交了部分相关证据。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人董某甲在值班时与同村张某甲因琐事发生争吵，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人董某甲对张某甲拳打脚踢，并将张某甲打倒在地，至其腰椎1、2、3椎体横突骨折，左侧第11肋、右侧第11肋骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，张某甲伤情为轻伤二级。被害人张某甲因受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币28158.04元。
案发后，被告人董某甲通过电话向公安机关报案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、董某丙、李某甲、李某乙、董某丁、董某戊、董某已、董某庚的证言、被害人张某甲的陈述、视频监控材料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关提交的被告人董某甲到案情况的证明材料及被害人张某甲提交的医疗费、鉴定费、护理费的证据材料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某甲案发后通过电话先行向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。对给被害人张某甲所造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失总额的80%，被害人张某甲在本案中亦有一定过错，应承担次要责任，即自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人张某甲诉请的交通费及精神抚慰金等损失，因无证据证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失人民币共计22526.51元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一六年六月六日
书 记 员 董小爽
附：张某甲经济损失明细
医疗费：17192.37元
住院伙食补助费：31（天）×50元＝1550元
护理费：31（天）×216.67元＝6716.77元
鉴定费：800元
误工费：45（天）×42.2元＝1899元
共计：28158.14元
×80%
＝22526.51元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初901号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月16日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，杭州市萧山区衙前镇天元集团公司检验员，户籍地盘县；因本案于2016年5月15日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月15日凌晨，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。0时35分许，当车辆沿杭州市萧山区衙前路由西向东行驶至衙前路419号处，与同向行驶吴瑶驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人王某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇含量为140.9mg/100ml。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。建议对被告人王某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年5月15日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑淑妮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4168号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告李小现，男，1978年3月5日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李小现借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1581号
原告刘亚丽，女，1980年6月生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告邸军辉，男，1966年12月生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
原告刘亚丽与被告邸军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人王小娜、被告邸军辉及其委托代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，2010年1月27日，原、被告双方共同协商达成约定，被告向原告借款人民币60000元，月息为1分，同时被告向原告出具借条一张，原告也如约向被告履行了给付借款的义务，截止到2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金人民币60000元及利息36000元，经原告多次向被告催要、被告仍未偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息36000元（暂计算至2015年1月26日）以及自2015年1月27日起至本金付清之日止月息1%的利息；诉讼费由被告承担。
原告刘亚丽向法庭提交以下证据：证据1、2014年6月5日（2013）北民初字第791号《民事判决书》、2014年10月15日（2014）保民一终字第715号《民事判决书》，证明原告享有主张该部分债权的权利；证据2、被告邸军辉出具的2010年1月27日的借条一份，证明被告于当日收到原告的现金60000元、约定利息是月息1分；证据3、2014年2月3日调取的中国银行出具的2010年1月27日取款凭条一份，证明原告于当日提前支取未到期的定期存款50000元，因被告资金周转需要提前支取，即交付给被告现金的来源。
被告邸军辉辩称，（一）原告从未向被告提供过借款，原、被告之间不存在借贷关系；（二）借条的真实性无异议，但当时实际情况是在2009年10月份，原、被告基于结婚的目的，被告给付原告100000元的彩礼。2010年1月因原、被告孩子即将出生用钱，被告将彩礼钱拿回45000元。当时原告并没有要求被告打条，但事过几天后，原告要求被告向其出具借条，并要求被告替原告承担12000元的债务，被告无奈向原告出具借条；（三）被告于2015年6月9日已向原告给付现金50000元，原告向被告出具了收条，双方口头约定以50000元已将原告所说的这笔借款结清。原告再次起诉没有任何依据。
被告向法庭提交2015年6月9日原告签字的收条一张，证明被告曾向原告给付50000元现金，偿还并结清了本案中原告所说的借款。
经当庭举证、质证，被告邸军辉对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不认可原告所述证明目的。原告无法证实实际享有债权；对证据2真实性认可，确实是被告所写，但是不存在借贷关系，原告从未实际向被告提供过借款；证据3真实性无异议，但证明目的不予认可。该证据是原告结清销户凭条，不能证实原告将此笔款给付了被告，不存在任何关联性。
原告刘亚丽对被告提交证据认为该部分款项的用途与本案无关，原告从未与被告口头约定过偿还借款事宜。该50000元收条，系二人离婚时，经法院执行的房屋折价款。
经审理查明，2010年1月27日，原告刘亚丽从中国银行保定市市府街支行取出50000元五年期存单，当日交给被告邸军辉。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘亚丽现金陆万元整月息壹分邸军辉2010.元.27号”。
2015年6月9日，被告邸军辉给付原告刘亚丽50000元，刘亚丽出具收条，内容为：今收到邸军辉现金伍万元整刘亚丽2015年6月9日。
还查明，2010年10月10日，原、被告登记结婚，2010年4月17日生育一子邸文豪。2013年9月16日，刘亚丽向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中原告就60000元借款也一并主张。2014年6月5日本院作出（2013）北民初字第791号《民事判决书》，认为60000元借款系双方特殊关系产生，原告并无出借的证据，对此不予认定，判决：“一、准予刘亚丽与邸军辉离婚。……三、保定市鑫和花园B6栋1-801室（购买人刘丽英）归被告邸军辉所有，被告向原告刘亚丽补偿95822元；本田轿车一辆和东风牌货车一辆归被告邸军辉所有，被告向原告刘亚丽补偿26757.25元；被告邸军辉名下存款48190.99元，被告支付原告24095.50元；以上总计146674.75元，被告邸军辉于本判决生效后十日内给付。四、海尔空调二台，原被告各一台。五、驳回原告其他诉讼请求。”原、被告均不服该判决，上诉于保定市中级人民法院，2014年10月15日，保定市中级人民法院作出（2014）保民一中字第715号《民事判决书》，认为刘亚丽所主张的60000元借款原审认定不当，刘亚丽可另行主张权利，对本院（2013）北民初字第791号《民事判决书》第一、三、四、五项及诉讼费的负担部分予以维持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的取款凭证及被告向原告出具借条，能够证明原、被告间的借贷关系成立并已生效。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告邸军辉应及时归还，其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原、被告之间实际不存在借贷关系，而是因孩子即将出生需要用钱，从被告给原告的彩礼中拿出45000元，原告要求被告出具60000元借条，被告才出具。本院认为，被告邸军辉对借条中签名的真实性没有异议，作为完全民事行为能力人，应当明知签字后需承担的法律后果，且被告当庭认可2015年6月9日其向原告给付了50000元现金，结清了该笔借款，也就是说被告对该笔借款并不否认，故本院对该笔借款的事实予以确认，对被告邸军辉的辩解不予采纳。被告辩称该笔借款已偿还50000元，原告不予认可，且该收条并未显示系偿还本案所诉60000元借款，不能证实与本案的关联性，本院不予认定。被告向原告出具的借条载明月息壹分，即年息12%，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款60000元，并按照月息1%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告邸军辉于本判决生效后三日内向原告刘亚丽偿还借款人民币60000元及利息（其中2010年1月27日至2015年1月26日利息金额为36000元，其余利息自2015年1月27日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告邸军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1581号原告刘亚丽，女，1980年6月生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。被告邸军辉，男，1966年12月生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。原告刘亚丽与被告邸军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人王小娜、被告邸军辉及其委托代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽诉称，2010年1月27日，原、被告双方共同协商达成约定，被告向原告借款人民币60000元，月息为1分，同时被告向原告出具借条一张，原告也如约向被告履行了给付借款的义务，截止到2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金人民币60000元及利息36000元，经原告多次向被告催要、被告仍未偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息36000元（暂计算至2015年1月26日）以及自2015年1月27日起至本金付清之日止月息1%的利息；诉讼费由被告承担。原告刘亚丽向法庭提交以下证据：证据1、2014年6月5日（2013）北民初字第791号《民事判决书》、2014年10月15日（2014）保民一终字第715号《民事判决书》，证明原告享有主张该部分债权的权利；证据2、被告邸军辉出具的2010年1月27日的借条一份，证明被告于当日收到原告的现金60000元、约定利息是月息1分；证据3、2014年2月3日调取的中国银行出具的2010年1月27日取款凭条一份，证明原告于当日提前支取未到期的定期存款50000元，因被告资金周转需要提前支取，即交付给被告现金的来源。被告邸军辉辩称，（一）原告从未向被告提供过借款，原、被告之间不存在借贷关系；（二）借条的真实性无异议，但当时实际情况是在2009年10月份，原、被告基于结婚的目的，被告给付原告100000元的彩礼。2010年1月因原、被告孩子即将出生用钱，被告将彩礼钱拿回45000元。当时原告并没有要求被告打条，但事过几天后，原告要求被告向其出具借条，并要求被告替原告承担12000元的债务，被告无奈向原告出具借条；（三）被告于2015年6月9日已向原告给付现金50000元，原告向被告出具了收条，双方口头约定以50000元已将原告所说的这笔借款结清。原告再次起诉没有任何依据。被告向法庭提交2015年6月9日原告签字的收条一张，证明被告曾向原告给付50000元现金，偿还并结清了本案中原告所说的借款。经当庭举证、质证，被告邸军辉对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不认可原告所述证明目的。原告无法证实实际享有债权；对证据2真实性认可，确实是被告所写，但是不存在借贷关系，原告从未实际向被告提供过借款；证据3真实性无异议，但证明目的不予认可。该证据是原告结清销户凭条，不能证实原告将此笔款给付了被告，不存在任何关联性。原告刘亚丽对被告提交证据认为该部分款项的用途与本案无关，原告从未与被告口头约定过偿还借款事宜。该50000元收条，系二人离婚时，经法院执行的房屋折价款。经审理查明，2010年1月27日，原告刘亚丽从中国银行保定市市府街支行取出50000元五年期存单，当日交给被告邸军辉。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘亚丽现金陆万元整月息壹分邸军辉2010.元.27号”。2015年6月9日，被告邸军辉给付原告刘亚丽50000元，刘亚丽出具收条，内容为：今收到邸军辉现金伍万元整刘亚丽2015年6月9日。还查明，2010年10月10日，原、被告登记结婚，2010年4月17日生育一子邸文豪。2013年9月16日，刘亚丽向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中原告就60000元借款也一并主张。2014年6月5日本院作出（2013）北民初字第791号《民事判决书》，认为60000元借款系双方特殊关系产生，原告并无出借的证据，对此不予认定，判决：“一、准予刘亚丽与邸军辉离婚。……三、保定市鑫和花园B6栋1-801室（购买人刘丽英）归被告邸军辉所有，被告向原告刘亚丽补偿95822元；本田轿车一辆和东风牌货车一辆归被告邸军辉所有，被告向原告刘亚丽补偿26757.25元；被告邸军辉名下存款48190.99元，被告支付原告24095.50元；以上总计146674.75元，被告邸军辉于本判决生效后十日内给付。四、海尔空调二台，原被告各一台。五、驳回原告其他诉讼请求。”原、被告均不服该判决，上诉于保定市中级人民法院，2014年10月15日，保定市中级人民法院作出（2014）保民一中字第715号《民事判决书》，认为刘亚丽所主张的60000元借款原审认定不当，刘亚丽可另行主张权利，对本院（2013）北民初字第791号《民事判决书》第一、三、四、五项及诉讼费的负担部分予以维持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的取款凭证及被告向原告出具借条，能够证明原、被告间的借贷关系成立并已生效。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告邸军辉应及时归还，其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原、被告之间实际不存在借贷关系，而是因孩子即将出生需要用钱，从被告给原告的彩礼中拿出45000元，原告要求被告出具60000元借条，被告才出具。本院认为，被告邸军辉对借条中签名的真实性没有异议，作为完全民事行为能力人，应当明知签字后需承担的法律后果，且被告当庭认可2015年6月9日其向原告给付了50000元现金，结清了该笔借款，也就是说被告对该笔借款并不否认，故本院对该笔借款的事实予以确认，对被告邸军辉的辩解不予采纳。被告辩称该笔借款已偿还50000元，原告不予认可，且该收条并未显示系偿还本案所诉60000元借款，不能证实与本案的关联性，本院不予认定。被告向原告出具的借条载明月息壹分，即年息12%，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款60000元，并按照月息1%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告邸军辉于本判决生效后三日内向原告刘亚丽偿还借款人民币60000元及利息（其中2010年1月27日至2015年1月26日利息金额为36000元，其余利息自2015年1月27日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邸军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一六年六月十二日书 记 员  苏梦杰