山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第42号
上诉人（原审被告）马锋，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人李波，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长友，男，1957年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张翠珍，女，1959年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑倩倩，女，1986年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱泽鑫，女，2012年2月28日出生，汉族。
法定代理人郑倩倩，女，1986年6月27日出生，汉族，系朱泽鑫之母。
以上四被上诉人委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
原审被告蔡峰强，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
上诉人马锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马峰及其委托代理人李波，被上诉人朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫的委托代理人王新亮、被上诉人张翠珍、郑倩倩，原审被告蔡峰强的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月28日0时30分左右，朱宝驾驶载有朱蒙、马岩的鲁M×××××号轿车沿邹平县好生镇白云一路由西向东行驶至好生镇白云一路八里河桥时，与对向行驶的蔡峰强驾驶的鲁16-133**号拖拉机发生事故，致车辆损坏，朱宝、朱蒙当场死亡，马岩受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱宝未安全文明驾驶，违反标志标线的违法行为相比蔡峰强夜间未降低行驶速度，载物超过核定载质量，未在最右侧车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，故认定朱宝负事故的主要责任，蔡峰强负事故的次要责任，朱蒙、马岩无事故责任。受害人朱宝系朱长友、张翠珍之子，系郑倩倩之夫。朱宝出生于1989年10月22日，系非农业家庭户口。被抚养人有其子朱泽鑫，出生于2012年2月28日，系邹平县孙镇周家村农村居民。双方因赔偿问题形成纠纷，朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫诉至法院，要求蔡峰强、马峰共同赔偿朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等各项费用，共计306447.20元，诉讼费由蔡峰强、马峰承担。蔡峰强驾驶的鲁16-133**号拖拉机车主系马锋，蔡峰强系马锋雇佣的司机。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，本案争议的焦点，一、蔡峰强是否承担赔偿责任；二、朱长友等四人的各项损失是否合理。关于焦点一，蔡峰强系马锋雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，在事故中负事故的次要责任，对事故的发生不存在重大过错，该事故造成的损失应由其雇主马锋承担赔偿责任。关于焦点二，朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫的各项损失为：1．死亡赔偿金572696元［死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费57596元（6776元／年×17年÷2人）］。受害人朱宝出生于1989年10月22日，系非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年。被抚养人朱泽鑫出生于2012年2月28日，系邹平县孙镇周家村农村居民，其被抚养人生活费按农村居民标准计算17年；2．丧葬费21418.50元；3．精神损害抚慰金10000元。朱长友等四人以上损失共计604114.50元。马锋所有的鲁16-133**号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内赔偿朱长友等四人各项损失。因该事故造成朱宝、朱蒙死亡，马岩受伤，该三名受害人对相当于强制保险责任限额的部分享有同等受偿的权利。故马锋应在相当于强制保险责任限额范围内赔偿朱长友等四人死亡赔偿金、精神损害抚慰36666.67元（110000元÷3人），剩余部分567447.83元，由马锋按蔡峰强所负事故责任承担30%的赔偿责任，计款170234.35元。马锋共计赔偿朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫各项损失206901.02元。蔡峰强在本案中不负赔偿责任。马峰、蔡峰强的其他辩称理由无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、马锋于本判决生效之日起十日内赔偿朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计206901.02元；二、蔡峰强在本案中不负赔偿责任；三、驳回朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫负担1910元，马锋负担3990元。
宣判后，马峰不服上诉称，1、被上诉人朱长友等诉上诉人马锋机动车交通事故责任纠纷一案，因案外人涉嫌刑事犯罪，邹平县公安局已于2012年4月29日对“4.28”以危险方法危害公共安全案进行立案侦查，马峰作为财产损失的受害人于2013年5月28日收到邹平县公安局鉴定意见通知书。邹公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书载明的交通事故行为是案外人以危险方法危害公共安全的犯罪方式造成的，本案被上诉人和上诉人的损失均应按照刑事诉讼法及其司法解释的规定向侵权责任人追索，而不应按照民事诉讼进行审理。一审判决认定事实不清。2、本案即使按照民事诉讼进行，也应按“先刑后民”的诉讼原则中止诉讼，待刑事案件诉讼终结后，视情况进行处理。因本案系因刑事犯罪引起的，故即使马峰承担责任也仅在交强险范围内按份额承担。朱宝的户籍性质应按农村居民的标准进行计算，在庭审过程，其并未按照相关规定举出朱宝系城镇居民的证据。3、一审判决对于诉讼双方提交的证据，均未做分析说理，就应否认定也未做出明确表述，违反最高人民法院对于法律文书的相关规定。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，与案外人以危险方法危害公共安全罪不是同一法律关系，也不是同一案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，被上诉人要求上诉人承担民事侵权的赔偿责任有明确的法律依据。2、“先刑后民”是指同一案件当事人的同一个行为触犯不同法律行为造成受害人损失，本案案外人刑事犯罪与上诉人车辆驾驶人民事侵权不是同一行为，并不适用“先刑后民”。3、朱宝属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告蔡峰强述称，一审判决蔡峰强不承担赔偿责任正确，该部分应予维持。本案交通事故是由于案外人的犯罪行为造成的，被上诉人的损失应由案外人赔偿。其他同上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是本案应否中止诉讼；二是一审认定的被上诉人的损失是否适当。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定第（五）项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应中止诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，邹平县公安局交通警察大队作出邹公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书，认定朱宝负事故的主要责任，蔡峰强负事故的次要责任，该事故责任书经各方当事人质证应作为本案的定案依据。蔡峰强作为马峰雇佣的驾驶人侵犯上诉人近亲属的生命权，该侵权事实已经事故认定书确认，上诉人据此提起民事赔偿之诉并无不当。关于案外人是否涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，并因犯罪行为造成交通事故的发生，应对被上诉人的损失承担民事责任，不影响上诉人以交通事故侵权为由请求侵权人承担赔偿责任。一审法院根据事故责任判令上诉人按照责任比例赔偿被上诉人损失并无不当。本案不属于必须以另一案的审理结果为依据的情形，上诉人的上诉主张不能成立。关于焦点二，被上诉人为证实其近亲属朱宝为城镇居民在一审诉讼中提交了户口簿，常住人口登记卡索引表中载明朱宝的户口性质为非农业家庭户口，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人死亡赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人马峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 智