天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0785号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人计振中，于河北省隆化县，农民，群众。因涉嫌抢劫于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告人由凤金，于河北省隆化县，农民，群众。因涉嫌抢劫于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告人钟丽海，于黑龙江省佳木斯市，居民，群众。1998年因�盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌抢劫于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告人计振中、由凤金、钟丽海被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2015年12月17日以津蓟检公诉刑诉[2015]730号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人计振中及其辩护人王远东，被告人由凤金及其辩护人梁建忠，被告人钟丽海及其辩护人许文敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人计振中、由凤金、钟丽海、“张二”（另案处理）经事先预谋，于2015年6月3日中午，由计振中、“张二”、由凤金上天津宝坻至丰润的长途客车（车牌号为冀B）进行盗窃，钟丽海开比亚迪汽车（冀J）紧跟其后接应，当车行驶至蓟县下仓镇东草场段时，计振中盗窃乘客崔随身携带的包中的一部HTC手机和60元现金，后被崔发现并要求其归还，计振中持刀与“张二”、由凤金对崔进行威胁，后上述三被告人下车乘坐被告人钟丽海的车逃跑。天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案手机价值875元。三被告人被抓获归案。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人计振中、由凤金、钟丽海的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人计振中对指控事实及罪名不供认，辩称其什么事情也没有干。其辩护人发表以下辩护意见：公诉机关指控计振中犯抢劫罪事实不清，证据不充分。第一，本案没有赃物，没有亲眼目睹整个案件事实的证人，两名同案犯当庭陈述也没有看到计振中持刀对被害人进行威胁，只有被害人的陈述，不足以证实计振中参与犯罪；第二，本案中没有录像，没有鉴定意见，抓拍照片也比较模糊，搜查到的刀具不能证明与本案有关。综上，因为本案证据没有达到确实充分的定罪标准，故应认定计振中无罪。
被告人由凤金对指控事实及罪名不供认，辩称其只是参与盗窃。其辩护人发表以下辩护意见：被告人由凤金应构成盗窃罪。第一，本案中无任何直接证据证实被告人由凤金对被害人崔实施威胁或暴力行为，且被告人由凤金不同�被告人计振中持刀作案，被告人计振中的行为系是与被告人由凤金共同盗窃犯罪故意的过限行为，不能将被告人计振中的行为强加到被告人由凤金身上；第二，本案中只有被害人一个人的笔录说被告人由凤金围了过来，但被害人的笔录系孤证，因此根据主客观相一致的原则，只能认定其构成盗窃罪；第三，被告人由凤金仅仅负责叫车，没有主动行窃，更没有携带刀具对被害人进行威胁，应系从犯。综上，公诉机关指控被告人由凤金犯抢劫罪明显证据不足，对其定盗窃罪才显客观公正。
被告人钟丽海对指控事实及罪名不供认，辩称其只是参与盗窃。其辩护人发表以下辩护意见：被告人钟丽海不构成抢劫罪。第一，其与由凤金等人事先预谋是盗窃，并不是抢劫；第二，在被告人钟丽海看到计振中有刀的时候，曾劝阻不要携带，更说明其没有抢劫的犯意；第三，被告人钟丽海没有实施具体的盗窃行为，对于转化抢劫行为，也并没有参与其中；第四，被告人钟丽海系从犯，且认罪态度较好。综上，请求对被告人钟丽海适用缓刑。
经审理查明，被告人计振中、由凤金、钟丽海、“张二”（另案处理）预谋在长途客车上进行盗窃，约定由计振中实施盗窃，由凤金与“张二”在长途客车上为计振中提供掩护或帮助，钟丽海驾驶小汽车尾随长途客车予以接应，并由四人平均分赃、平摊费用。后计振中、由凤金、钟丽海等人在一起吃饭时，计振中曾显示随身携带的刀具，由凤金、钟丽海等人均表示在实施盗窃时不能使用刀具，计振中回应只是用刀具来吓唬，由凤金、钟丽海等人未表反对。2015年6月3日上午，计振中、由凤金等人�坐从天津市宝坻区驶往河北省唐山市丰润区的车牌号为冀B号长途客车，钟丽海驾驶车牌号为冀J号比亚迪小汽车尾随该长途客车予以接应。当日12时许，计振中盗窃被害人崔斜挎包内的HTC手机一部及人民币60元后被崔发现，崔遂质问计振中，计振中持刀并予以言语威胁，由凤金等人遂站起围在崔的身旁，见状，崔未敢声张。当车行驶至天津市蓟县下仓镇东草场村附近时，计振中、由凤金等人下车，并搭乘钟丽海驾驶的小汽车离开。崔遂告诉该车司乘人员三被告人系小偷并借用司乘人员的手机报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币875元。2015年8月6日，计振中、由凤金、钟丽海先后被抓获归案。
被害人崔表示不再要求三被告人退赃。
上述事实，有经举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔陈述：2015年6月3日中午，我从宝坻乘汽车去丰润。上车后我在车上眯着，不久感觉有人动我的挎包，我就打开挎包发现我的手机和60元钱不见了，我就对正在动我包的那名男子说把手机给我，这名男子拿出一把刀对着我说想要手机吗，这时又有两名男子围在我旁边，我就没敢吱声，等客车过收费站三五百米的样子，这三名男子有人说“到了，下车”，等他们下车后，我就借售票员的手机报警了。
当时，他们拿着刀，我非常害怕他们扎我几刀，所以，我看见刀后不敢反抗了。
2、证人陈证言：2015年6月3日中午，当时我驾驶车牌号是冀B的长途大巴由宝坻驶往唐山，当走到蓟县下仓镇东草场村附近的时候有三个男的说要下车，然后我就把车停下来了�他们下去了。之后，有一个小伙子就跟我车上的售票员项借手机说他的手机被下车的三个人盗走了，那个小伙子就报警了。
3、证人项证言：2015年6月3日12时许，当时，我们开着长途大巴由宝坻区往唐山开，在宝坻区妇幼医院的附近分着上来三个小伙子，说是上玉田车站，听着口音像东北人。到了蓟县下仓镇东草场附近，这三个小伙子要下车，说是有朋友来接，然后我就开车门让他们下车了。等他们下车之后走了大约三百米，另外一个小伙子走过来跟我借手机说要报警，并说他的手机被刚才下车的三个小伙子偷了，在偷他钱包的时候他醒了，那三个小伙子就拿出刀子威胁他不让他出声。然后我就把手机借给他了，他就报警了。被盗手机的小伙子坐在倒数第三排，偷东西的三个人中两个体态较瘦的坐在客车的最后一排的大座上，另外那�坐在倒数第二排。
4、证人孙证言：我是河北省唐山市唐运车载公司业务综合办公室职工。车牌号是冀B的长途大巴可能是因为录像设备的电源不稳定，造成时连时段，录像设备也时启动时断开，所以没有2015年6月3日12时至13时录像的片段。
5、证人计证言：计振中是我父亲。我父亲没有送过我手机，我很少和我父亲联系。
6、证人郭证言：我与计振中是夫妻。计振中平时就是在工地上干活挣钱，挣得不是很多。我今天在民警搜查我们家时，我将一个账本给撕了，但我没有什么目的，只是不想让警察看到我们家的收入状况，怕看见寒碜。
7、被告人计振中供述：我认识“小海”，但不知道他的大名，他是东北人。我认识“张二”和“小油子”，他们都是河北省承德市隆化县人。我没有坐过小海开的车，我有刀就在家里放着，我被抓时被公安局扣了。我与“小海”和“小油子”没有犯过罪，也不知道为什么以抢劫罪逮捕我。
被告人计振中当庭供述：我没有干这事，也没有来过宝坻蓟县，你们爱怎么判怎么判。
8、被告人由凤金供述：我们几个人聚到一起偷钱都是“计四”提议的，“计四”找的“小海”和“张二”，“小海”找的我，我们商量一起到公共汽车上去偷钱，偷到钱后我们四个均分，偷�到钱，我们四个平摊费用。有几次我们几个在吃饭时，我看见“计四”腰间别着刀，我就跟他说“在车上可不要用刀扎人，顶多吓唬吓唬得了”，“张二”、“小海”也说不能用刀扎人，吓唬吓唬人可以，“计四”说“万一咱们被困住了，这个可以吓唬人，咱们就可以趁机跑了，我不会用刀扎人”，“计四”表示只是用刀吓唬人，我们三个才同意和“计四”干。由“计四”管寻找目标偷钱，我管叫车，也就是干完活后，及时叫司机停车尽快下车逃离，“张二”负责望风，有人盯着或要被发现就别动手，“小海”专门开车接应，伺机逃跑。
我见过“计四”在公共汽车上用过两次刀，第一次是五一过后的几天，我和“计四”上的天津开往宝坻的车，“小海”开车在后面跟着，上车20分钟后，有人就在车厢后部喊干啥，我就赶紧过去，看见“计四”面对着二十多岁的小伙子，那个小伙子看见刀子就没有说什么，我和“计四”就下车了，“计四”说什么也没有偷着。第二次是2015年6月初，我、“计四”、“张二”拉开距离分头上了一辆长途汽车，“小海”开着比亚迪轿车在后面跟着，我坐在前面，“计四”和“张二”坐在后面，时间不长，“计四”就让喊，我回头看“计四”拿刀比划一个小伙，“张二”站在“计四”旁边，吓唬人家，我一看得手了，就喊司机停车，然后，我们就都下车上到“小海”的车上，在“小海”的车上我说“往后别拿刀子比划，人家发现就给人家，别总拿东西，这要是出了事你自己扛着”，“张二”也同意我说的意思，“计四”说他没有用刀扎人。后来，“计四”拿出手机说作价三百元，给他孩子用，在回去的路上，“计四”用300元全给小海的车加油了。
根据公安机关提供的时间是2015年6月3日8时25分24秒在九园路拍摄的照片，我能确认开车的是“小海”，副驾驶上坐的是“计四”；根据公安机关提供的时间是2015年6月3日12时43分13秒在余天遵宝线55公里+100米处时拍摄的照片，我能确认开车的是“小海”，副驾驶上坐的是“计四”。
被告人由凤金当庭供述：我只承认参与盗窃的事情，我没有说过在车上千万不能用刀，吓唬一下就行了的话。我在车上时，当时坐在车的前面，上车后就睡觉了，没有看到计振中拿刀比划的情节，我也没有和“张二”围了过去。我要看见计振中在车�用刀，我肯定会予以制止。
9、被告人钟丽海供述：事发两个月前，我和“计四”、“小油子”、“张二”商量到车上偷东西，我负责开车在后面接应。2015年6月初，我开着冀J比亚迪汽车载着“计四”、“小油子”、“张二”从天津市武清区汽车站附近出发，“计四”指挥我往天津市宝坻区开，我们到了宝坻区交警支队对面的一个药店门口后，“计四”、“小油子”、“张二”就下车了，“计四”跟我说“看着点，我们上车了你就跟上，等我们�车了把我们拉上”。后来，他们上了大客车，我就跟着大客车，跟着跟着就跟丢了，就给他们打电话，最后在下仓附近接到了他们。他们三人上车后，我看他们脸色不好，什么话也没有说。他们三个在车上嘟囔什么，我也没有听清。第二天，在回去的路上，“计四”给我的车加了200元的油，这是约定好的。我们没有约定怎么分赃，就说让我好好跟车，亏不了我。
我在出事之前的三两天，我们在一起吃饭时，“计四”拿出一把匕首，我们几个就嘱咐他，干活时不要用刀子，消停点赚钱得了，“小油子”也说可别用这个扎人，顶多吓唬吓唬人，“计四”说他心里有数。出事是因为在下仓那班车上偷东西，后来听说“计四”拿刀子朝对方比划着。
根据公安机关提供的时间是2015年6月3日8时25分24秒在九园路拍摄的照片，我能确认开车的是我，副驾驶上坐的是“计四”；根据公安机关提供的时间是2015年6月3日12时43分13秒在余天遵宝线55公里+100米处时拍摄的照片，我能确认开车的是我，副驾驶上坐的是“计四”。
被告人钟丽海当庭供述：我通过律师让我家属打听到了“张二”的具体信息，“张二”的名字叫张玉林，是河北省隆化县人。
10、案件来源、抓获经过、居民信息表及刑事判决书，证实本案案发、被告人的相关情况。
11、被告人计�中的通话详单，证实被告人计振中于2015年6月3日在天津、唐山等地的通话情况。
12、搜查笔录及扣押清单，证实在被告人计振中的租房处搜查到折叠弹簧刀一把、刀片三个、创可贴五片、现金人民币624.5元，记事本三本、手机两部、手包一个，并将上述物品予以扣押。
13、辨认笔录及照片，证实被害人辨认出被告人计振中即是偷他东西并用刀威胁他的人；陈辨认出被告人计振中即是案发当天从其车上下车的三人中的其中一人；三被告人的上车地点、下车等候地点及休息地点的情况等。
14、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币875元。
上述证据，经过当庭举证质证，足以证实被告人计振中、由凤金、钟丽海犯罪的事�，本院予以确认。
本院认为，被告人计振中、由凤金、钟丽海以非法占有为目的，携带凶器在公共交通工具上实施盗窃，被被害人发现后使用凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人计振中、由凤金、钟丽海在公共交通工具上抢劫，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。对于被告人计振中及其辩护人发表的被告人计振中不构成犯罪的意见，结合全案证据，被害人崔的陈述、辨认笔录与被告人由凤金、钟丽海的供述等证据可以相互作证，证实被告人计振中犯罪的事实，故对被告人计振中及其辩护人的意见，本院不予采纳；且被告人计振中在共同犯罪中作用较大，系主犯，应依法予以处罚。对于被告人由凤金及其辩护人发表被告人由凤金构成盗窃罪的意见，因被告人由凤金以非法占有为目的，伙同计�中等人在公共交通工具上实施盗窃前，即有被发现后使用凶器相威胁的共同故意，在实施盗窃行为被发现后计振中使用凶器相威胁时，又为计振中的犯罪行为提供帮助，与被告人计振中等人应属于共同犯罪，则被告人由凤金亦应构成抢劫罪，对被告人由凤金及其辩护人的意见，本院不予采纳；但鉴于被告人由凤金在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应予以减轻处罚。对于被告人钟丽海及其辩护人发表被告人钟丽海构成盗窃罪的意见，因被告人钟丽海以非法占有为目的，伙同计振中等人在公共交通工具上实施盗窃前，即有被发现后使用凶器相威胁的共同故意，在实施盗窃行为被发现计振中使用凶器相威胁后，又为计振中的犯罪行为提供帮助，与被告人计振中等人应属于共同犯罪，则被告人钟丽海亦应构成抢劫罪，对被告人钟丽海及其辩护人的意见，本院不予采纳；但鉴于被告人钟丽海在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应予以减轻处罚。被告人钟丽海有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人计振中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2026年8月5日止）。
被告人由凤金犯抢劫罪，判�有期徒刑五年；并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止）。
被告人钟丽海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 宋志超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……（二）在公共交通工具上抢劫的；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。