福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1506号
原告翁秀英，女，1942年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐金宗（系翁秀英的孙子），男，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁秀英与被告林永清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告翁秀英及其委托代理人徐金宗到庭参加诉讼，被告林永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁秀英诉称：2013年7月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，2013年7月20日，被告再向原告借款人民币5000元，仍约定按月利率2%计息；尔后被告仅归还原告利息人民币400元，2014年10月1日，经原告催讨，被告就未偿还的借款及利息向原告重新出具《借条》一份，确认被告欠原告借款及利息人民币34000元，并约定该欠款按月利率2%计息；2015年5月30日，经原告催讨，被告仍未归还上述欠款及利息，只再出具《借条》一份给原告收执，以确认被告尚欠原告借款及利息合计人民币40000元，并口头约定一年之内还清，若未如期归还，欠款自2015年5月30日起按照月利率2%计算至还清之日止；之后，被告仅在2015年6月及7月间两次归还原告款项合计人民币1750元。余款经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林永清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林永清以经营养殖业需要资金为由，于2013年7月10日及同年7月20日各向原告翁秀英借款人民币20000元、5000元，合计借款人民币25000元，均约定借款按月利率2%计息；尔后，被告林永清仅向原告翁秀英支付利息人民币400元，余款经原告翁秀英多次催讨，被告林永清因未能偿还欠款，于2015年5月30日向原告翁秀英重新出具内容为“兹林永清向翁秀英借人民币（40000）肆万元整。”的《借条》一份；之后，经原告翁秀英再催讨，被告林永清除于2015年6月间及7月间两次归还原告翁秀英款项合计人民币1750元外，其余欠款仍未偿还，致讼。
上述事实�有原告陈述及其提供的被告林永清于2015年5月30日出具的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林永清向原告翁秀英两次借款合计人民币25000元，并于2015年5月30日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，有其出具的《借条》一份为据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；本案中，借款人民币20000元至2015年5月30日止按月利率2%计算的利息应为人民币20000×2%×（22＋20÷30）=9068元，借款人民币5000元至2015年5月30日止按月利率2%计算的利息应为人民币5000×2%×（22＋10÷30）=2233元，合计利息为人民币9068＋2233=11301元，扣减至2015年5月30日止被告林永清已支付的利息人民币400元，至2015年5月30日止被告林永清应当支付的借款本息之和应为人民币25000＋11301-400=35901元；双方于2015年5月30日对前期借款本息结算时，重新出具的《借条》没有对后期继续借款的利息进行约定，视为不支付利息，扣减被告林永清于2015年6月间及7月间再归还原告翁秀英的款项人民币1750元，被告林永清尚欠原告翁秀英的款项为人民币35901-1750=34151元，故原告翁秀英要求被告林永清偿还�款人民币40000元，其中合理的诉求人民币34151元，理由正当，本院予以支持，超出部分，于法不符，本院不予采纳；原告翁秀英主张2015年5月30日后尚欠的款项，双方有口头约定一年内还清及按月利率2%计息，但未提供证据证明，本院不予采纳；现其要求尚欠的款项自起诉之日起按照月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但尚欠的款项人民币34151元可自起诉之日即2016年3月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告林永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永清应在本判决生效之日起10日内偿还原告翁秀英款项人民币34151元，及该款自2016年3月28日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告翁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。