江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1282号
原告无锡瑞中建设投资有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区务业公寓1号1470。
法定代表人吴洪胜，瑞中公司总经理。
委托代理人丁嘉宏（受无锡瑞中建设投资有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人贺爽（受无锡瑞中建设投资有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号4楼。
法定代表人杨顺发，亚泰公司董事长。
委托代理人龚立新（受上海亚泰建设集团有限公司的特别授权委托），上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
原告无锡瑞中建设投资有限公司（以下简称瑞中公司）与被告上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由审判员沈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞中公司的委托代理人丁嘉宏、贺爽及被告亚泰公司的委托代理人龚立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞中公司诉称：无锡市惠山区生活污水管网工程系瑞中公司投资建设的工程项目。瑞中公司与亚泰公司于2008年1月4日签订了该工程堰桥镇标段分包合同。目前该工程已完工并投入使用。2011年8月9日，亚泰公司向无锡市中级人民法院起诉要求瑞中公司向其支付工程款及利息，其诉请被依法驳回。后双方均提起上诉，江苏省高级人民法院在审理后驳回上诉，维持原判。在前案的生效判决书中，法院已经认定瑞中公司就涉案工程向亚泰公司支付工程款17180000元，而亚泰公司应得的工程款为15853790元，瑞中公司共超付工程款1326210元，亚泰公司应予返还。现瑞中公司诉至法院，请求判令亚泰公司立即返还瑞中公司超付的无锡市惠山区生活污水管网工程堰桥镇标段工程款1326210元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的应付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由亚泰公司承担。
被告亚泰公司辩称：亚泰公司不认可瑞中公司主张返还的工程款金额，因为前案判决书认定有误，金额由法院依法认定。瑞中公司主张的超付工程款利息实质是垫付资金的利息损失，双方对此没有约定，根据相关司法解释和司法实践，没有约定的不应予以支持。即使要支付利息，也应自前案二审判决书送达之后计算。
经审理查明：2008年1月4日，亚泰公司作为分包人与投资人（代业主）瑞中公司、总承包人中国建筑工程总公司（以下简称中建公司）签订一份《无锡市惠山区生活污水管网工程堰桥镇标段分包合同》（以下简称《分包合同》），约定由亚泰公司分包承建无锡市惠山区生活污水管网工程堰桥镇标段内容部分或全部工程。自2007年10月起，亚泰公司即开始对无锡市惠山区生活污水管网工程的部分工程进行施工。在签订《分包合同》后，亚泰公司就其分包的工程继续施工，且根据工程的进度进行了竣工验收。2008年11月17日，亚泰公司承建的最后一条道路竣工，并于次日通过竣工验收。嗣后，亚泰公司向瑞中公司提交了送审资料，瑞中公司制作工程造价结算书并送至无锡市惠山区审计局（以下简称惠山区审计局）进行审计。期间，亚泰公司已收到工程款17180000元，均由瑞中公司直接支付，未通过中建公司支付。2011年6月15日，惠山区审计局对惠山区污水主管网及泵站BT部分工程（包括亚泰公司施工部分）出具了惠审基报（2011）4号审计报告。瑞中公司于2011年8月6日向亚泰公司邮寄送达审计报告。
2011年8月9日，亚泰公司向无锡市中级人民法院起诉，请求判令中建公司向其先行支付工程款15000000元以及逾期付款利息1000000元（具体金额以鉴定为准）；瑞中公司对上述付款义务承担连带责任。无锡市中级人民法院经审理，认定亚泰公司已收到的工程款17180000元超过其应得的工程款15853790元，中建公司、瑞中公司已无需再支付工程款，于2012年12月3日判决驳回亚泰公司的诉讼请求。宣判后，亚泰公司、瑞中公司均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，认为亚泰公司、瑞中公司的上诉理由均不能成立，于2014年4月14日判决驳回上诉，维持原判。
审理中，瑞中公司、亚泰公司均表示，上述案件二审判决书生效后，亚泰公司尚未将法院认定瑞中公司超付的款项返还给瑞中公司。
以上事实，由（2011）锡民初字第0021号民事判决书、（2013）苏民终字第0122号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《分包合同》系瑞中公司、亚泰公司与中建公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，三方均应依约履行。瑞中公司主张亚泰公司应得的工程款为15853790元，其已直接支付给亚泰公司工程款17180000元，共超付工程款1326210元，有生效的判决书为凭，本院予以确认。亚泰公司认为生效的判决书认定有误，但没有提交相反的证据予以证明，本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。亚泰公司取得瑞中公司超付的工程款没有合法依据，系不当利益，并造成了瑞中公司的财产损失，现瑞中公司要求亚泰公司返还其超付的款项1326210元，应予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。亚泰公司自取得瑞中公司超付的款项之日起即造成瑞中公司相应的利息损失，现瑞中公司主张亚泰公司支付上述款项自起诉之日起至判决确定的应付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，对亚泰公司的应从前案二审判决书送达之后计算利息的主张不予支持。亚泰公司另主张超付工程款的利息实质是垫付资金的利息损失，双方对此未作约定，不应支持。本院认为，瑞中公司主张的逾期付款利息系因亚泰公司占用瑞中公司超付的款项不返还而产生的利息损失，垫付资金的利息损失则是因承包方为发包方垫付建设资金而产生的利息损失，两者性质不同，故本院对亚泰公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
亚泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还瑞中公司超付的无锡市惠山区生活污水管网工程堰桥镇标段工程款1326210元，并向瑞中公司支付该款自2012年9月27日起至判决确定的应付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17972元，减半收取8986元，财产保全费5000元，合计13986元，由亚泰公司负担。该款已由瑞中公司预交，亚泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给瑞中公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈强
二〇一四年五月十五日
书记员 周腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。