安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：王健，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区，组织机构代码68812745-5。
法定代表人：朱跃，该公司董事长。
委托代理人：信超，该公司职工。
委托代理人：李海生，濉溪县法律援助中心律师。
原审被告：关慧，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人王健为与被上诉人淮北市三丰肥业有限公司（以下简称三丰肥业公司）、原审被告关慧买卖合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2013）凤民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。上诉人王健及其委托代理人常红丽，被上诉人三丰肥业公司委托代理人信超、李海生，原审被告关慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三丰肥业公司原审诉称：2012年6月1日、2012年9月29日（分两次）、2012年10月13日，王健、关慧从三丰肥业公司处购买种子，价款合计为198000元，并出具欠条。当时约定，王健、关慧于当年10月份销售完种子后付清所有种子款，若逾期付款，从欠款之日起，支付三丰肥业公司欠款总额的罚息即月息15‰。欠款到期后，经三丰肥业公司多次催要，王健、关慧以种种理由拒绝付款，三丰肥业公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令王健、关慧偿还种子款198000元、罚息38511元（计算时间2012年11月1日至2013年11月29日），并承担诉讼费用。
王健原审辩称：1、三丰肥业公司诉请罚息无依据，应当驳回其诉讼请求；2、四笔业务分为小麦和玉米，其中玉米是代销，收条记载价格暂定，该笔款应按王健实际销售并扣除其应得的利润来计算，且代销玉米共退货32袋，也应扣除；3、2012年10月13日出具的欠条87000元，是三丰肥业公司重复计算，应予驳回。
关慧原审未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明：2012年6月1日，王健、关慧从三丰肥业公司处购买农乐988种子452袋，单价24元／袋，计款10848元，苏玉24种子88袋，单价24元／袋，计款2112元。2012年9月28日，三丰肥业公司给王健配送淮麦21种子30000斤，单价1.5元／斤，合计45000元；烟农21种子20000斤，单价1.35元／斤，合计27000元；2012年9月29日，王健为此出具两份欠条（分别为45000元、27000元），欠条约定“此款于2012年-月-
日还清，超期按欠款金额的月息15‰加罚”。2012年10月12日，三丰肥业公司为王健配送淮麦21种子60000斤，单价1.45元／斤，合计87000元；2012年10月13日，王健为此出具87000元欠条一份，欠条没有约定还款期限及利息等。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三丰肥业公司依照口头约定向王健、关慧供应种子，王健、关慧应依约如期支付货款。关于三丰肥业公司要求王健、关慧支付货款198000元一节，因王健、关慧从三丰肥业公司处购买农乐988种子452袋，24元／袋，计款10848元，苏玉24种子88袋，24元／袋，计款2112元，淮麦21种子款45000元（2012年9月29日），烟农21种子款27000元（2012年9月29日），还有2012年10月13日欠条载明的淮麦21种子款87000元，合计货款171960元，故三丰肥业公司的诉讼请求应予部分支持；至于王健辩称87000元是三丰肥业公司重复计算，欠条是其不知关慧已付货款的情况下出具的一节，因销售单虽备注“司机带款”，货送到后，司机未实际收到货款，王健由此出具了欠条，关慧虽称已支付货款，但没有提供相关证据予以证明，所以，对王健的抗辩理由不予支持；另外，三丰肥业公司诉请罚息38511元一节，因2012年9月29日的两张欠条约定了利率，没有明确具体还款日期，基于种子销售的特殊性及公平原则，综合双方情况，酌定从2013年1月1日起计算利息，2012年10月13日的欠条没有约定利息，所以，王健、关慧应支付利息11880元［（45000元＋27000元）×1.5‰×11个月］。关慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王健、关慧付给淮北市三丰肥业有限公司种子款171960元、利息11880元，合计183840元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由王健、关慧负担。
宣判后，王健不服，向法院提出上诉。
王健上诉称：1、2012年10月13日欠条系其误写，货物运到后，家属已经付齐货款，其在不知情的情况下另行书写欠条，三丰肥业公司该笔货款主张属于重复计算；2、2012年9月29日两张欠条对利息约定不明确，应属于约定不明，故不应该支付相应利息。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回三丰肥业公司的诉讼请求。
三丰肥业公司辩称：1、关于2012年10月13日货款问题，原审法院庭审中询问相关证人，对相关事实已经查清；2、2012年9月29日欠款利息约定符合法律规定；3、王健、关慧系夫妻关系，关慧对原审判决并未上诉，应视为对原审判决没有异议。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
关慧辩称：认同上诉人王健的辩论意见。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据当事人上诉理由及答辩意见，本案二审争议焦点为：2012年10月13日的欠款事实是否存在以及2012年9月29日的利息约定是否予以支持。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：
关于2012年10月13日欠款事实是否存在问题。本院认为，欠款事实存在，王健辩称理由不能成立。理由如下：第一、10月12日，货到时王健并不在场，货物由王健妻子关慧接收，关慧辩称其将相应的货款交付给司机，但并未提供证据证明已经支付货款的事实。第二、三丰肥业公司辩称，备注栏中司机带款是为业务需要，在送货之前由三丰肥业公司财务人员备注，庭审中，关慧也认可销售单备注栏中司机带款系事先写好，三丰肥业公司辩称与关慧陈述可以相互印证。第三、王健诉称，其在不知情的情况下误写欠条，对此王健应负举证责任，但庭审中王健未能对其诉讼主张提供证据予以证明。综上，本院认定欠款事实存在，王健的辩称不能成立。
关于2012年9月29日的利息约定是否予以支持问题。王健诉称，2012年9月29日欠条没有约定具体的还款时间，属于约定不明。本院认为，欠条载明：此款于2012年—月—日还清，超期按照欠款金额的月息15‰加罚。原审法院结合种子销售特殊性及公平原则，酌定从2013年1月1日起计算计息，即应付利息为11880元［（45000元＋27000元）×15‰×11个月］，故原审法院对利息的判定并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费2272元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。