山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终255号
上诉人（原审原告）：威海市望岛第二建筑工程公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：卢ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海城建集团有限公司，住所地威海高技区世昌大道99号803。
法定代表人：杨宏勇，董事长。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人威海市望岛第二建筑工程公司（以下简称望岛二建公司）、威海城建集团有限公司（以下简称城建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
望岛二建公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：双方当事人已经过结算，城建公司未依约支付工程款，应当支付违约金。城建公司辩称，其已不欠望岛二建公司工程款，故违约金请求亦不成立。
城建公司上诉请求：撤销原审判�第二项，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实及适用法律错误。首先，望岛二建公司起诉请求支付欠付工程款，应提供证据予以证实。现其无法提供，应承担不利后果。其次，一审法院依望岛二建公司申请，至威海英华工程咨询有限公司处获得两份结算审核报告，并向工程师苗明利做调查笔录，以此作为定案的唯一依据，一审法院上述做法违背了中立原则，也不符合法院调查取证的条件、期限和形式要件的相关规定。再次，一审法院对苗明利所做调查笔录有瑕疵。该笔录应属于证人证言，并未说明出处和来源，亦未记录苗明利的相关个人信息，且未加盖威海英华工程咨询有限公司的公章。2.望岛二建公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。望岛二建公司辩称，其先后为城建公司施工洪福庄园、望岛园富华城、福德花园等工程，双方记账方式不同，望岛二建公司�所有工程记在一起，而城建公司将各个工程分别记账，但总数额一致。合计1450496.68元。由于福德花园工程时间最晚，故在望岛二建公司的账目上，所欠的1450496.68元系福德花园的欠款，之前的工程视为欠款已结清。但城建公司不认可，主张欠款1022894.82元，且不同意将之前的欠款一并处理。为尽快结案，望岛二建公司同意按照城建公司的记账方式计算，只主张1022894.82元，其余款项另案处理。
望岛二建公司向一审法院起诉请求：城建公司向望岛二建公司支付工程款434773.32元及违约金（违约金的计算方式为自2009年9月30日至实际给付之日止，按照所欠工程款的日万分之三计算）。事实和理由：望岛二建公司与城建公司于2008年4月18日签订《建设工程施工合同》，约定望岛二建公司承包城建公司开发的位于威海市环翠区望海园工程，望岛二建公司依约履行了该合同，但城建公司尚欠工程款434773.32元未付。
一审法院认定事实：2008年4月18日，望岛二建公司（××）与威海市城市建设综合开发公司（发包人，后更名为威海城建集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为富华城三期工程6#、7#，工程地点望海园，工程内容框架结构，建筑面积约10000平方米，承包范围施工图内的土建、装饰、安装项目（外墙保温涂料、铝合金门窗、楼梯扶手、地暖、消防工程除外）。开工日期2008年5月1日，竣工日期2009年9月30日，合同价款暂按500万元，工程款的支付：发包人按月进度总造价的80%支付工程款（包括顶房款、材料款；其中支付现金及发包人材料款50%，顶房屋30%），××必须在每月25日前把本月实际进度预算报给发包人，发包人于次月5日前审核完毕并拨付工程进度款。××需�工程竣工后28天内提交工程结算资料。工程决算审定后20个工作日内付至工程总造价的90%，余款留作工程保修金。竣工后2年10日内付保修金的80%，剩余20%为防水保修金，竣工后5年10日内全部返还。如甲方防水外包，竣工后2年10日内保修费100%返还。约定发包人违约应承担的违约责任：如发包人不按合同约定支付结算价款，每逾期一天，需向××支付万分之三作为违约金。合同附件3工程质量保修书中约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为二年，屋面防水工程为陆年，电气管线、上下水管线安装工程为二年，供热及供冷为二个采暖期及供冷期，其他约定：基础、主体在设计年限内终生保修，但保修金返还期两年。本工程�方约定××向发包人支付工程质量保修金金额为工程造价的5%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还××。
因望岛二建公司与城建公司签订的前述合同与其签订的附件3工程质量保修书中关于质量保修金的约定存在不一致的情况，一审诉讼中双方均认可以合同中质量保修金返还的相应约定为准。
合同签订后，双方依约履行，2009年9月30日望海园富华城A6#住宅楼、A7#住宅楼实际竣工，2010年10月25日质量验收合格，望岛二建公司自认城建公司现已付工程款4675566.25元，另认可扣除城建公司其他工程超付61310.49元。
另查，望岛二建公司称涉案工程防水部分已由城建公司单独分包，城建公司对此不予认可，认为应当包含在望岛二建公司施工范围内，双方对此均未举证。
对于涉案工程造价，望岛二建公司称其已将相关工程结算资料提交城建公司，城建公司已实际委托威海英华工程咨询有限公司对此进行审核，涉案工程价款已确定，城建公司对此不予认可，但主张其已付清涉案工程价款，而对涉案工程价款数额未进行明确陈述，且无法提供涉案工程相关工程技术资料及财务资料。经望岛二建公司申请，一审法院依法至威海英华工程咨询有限公司，该单位提供基本建设工程结算审核报告两份，载明涉案工程中6#楼工程结算审定为2510702.83元，7#楼工程结算审定为2660938.23元。该单位工程师苗明利接受一审法院调查称，其单位系接受城建公司委托出具前述审核报告，依据为甲方提供工程技术资料，相应审核报告由施工单位及其所在单位加盖印章后并附甲方所提供工程技术资料一并返还甲方，但审核报告甲方是否盖章并返还该单位其已记不清楚。
一审法院认定上述事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同、审核报告等书证在案为证。
一审法院认为，双方当事人签订建设工程施工合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对于望岛二建公司施工涉案望海园富华城6号、7号楼，且该工程现已竣工验收，并交付使用，城建公司予以认可，但对于涉案工程价款，城建公司主张其已不再欠付，但亦未对此提供证据，且无法提供涉案工程相关的任何工程技术资料及财务资料，望岛二建公司对此亦未提供，在本案中不宜通过司法鉴定的方式确认涉案工程价款，现经望岛二建公司申请一审法院调取威海英华工程咨询有限公司对涉案工程审核的相关情况看，该单位具备鉴定工程价款的专业资质，且与双方不具利害关系，其出具的相关报告亦系依据涉案工程技术资料而得出，由于城建公司对此亦未提供反驳证据，故认为可以参照该单位所出具的审核报告确认涉案工程价款较为公平合理，且节省司法资源，结合望岛二建公司自认城建公司已付款项，城建公司尚欠付其工程价款共计434764.32元，望岛二建公司诉请中的合理部分，理由正当，予以支持。对于望岛二建公司主张城建公司支付相应工程款项违约金之诉讼请求，由于根据现有证据无法确定双方已结算，无法确定其履行期限，故对于望岛二建公司违约金的诉讼请求，不予支持。城建公司主张望岛二建公司起诉已超诉讼时效，与其双方尚未结算的抗辩不符，理由不当，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、威海城建集团有限公司于判决生效后十日内向威海市望岛第二建筑工程公司支付工程款434764.32元；二、驳回威海市望岛第二建筑工程公司其他诉讼请求。如果城建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由威海城建集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查，望岛二建起诉状载明请求支付工程款434773.32元及违约金共计500000元，望岛二建公司亦以该标的额为基数缴纳8800元案件受理费。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院�为，首先，关于一审依据威海英华工程咨询有限公司提供的结算审核报告作为案涉工程款依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院调取上述审核报告，并对苗明利进行调查，系行使调查取证的法定职权。城建公司对此提出异议，于法无据，本院不予采纳。案涉工程竣工后，双方当事人并未进行结算，一审法院综合上述证据，以威海英华工程咨询有限公司提供的结算审核报告为依据确定案涉工程价款并无不妥，本院予以照准。
其次，关于望岛二建公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据已查明事实，案涉工程仅由城建集团提交工程技术资料给威海英华工程咨询有限公司进行审核，双方当事人并未进行结算，故依合同约定，城建公司履行付款义务之期限无法确定，望岛二建公司可以随时主张。城建公司主张本案诉讼已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。
再次，关于城建公司应否承担逾期付款违约金的问题。本案中，虽然案涉工程未经结算，但根据苗明利的证言，威海英华工程咨询有限公司出具审核报告后，将该报告交付给了城建公司。此时，城建公司有义务对审核报告进行审增或审减，并据此最终与望岛二建公司进行结算。而城建公司怠于履行其义务，导致案涉工程未经结算，进而导致逾期支付工程款，故城建公司应承担相应违约金。至于违约金的数额，因无法确定具体起算点，从公平及诚实信用原则出发，望岛二建公司起诉状主张的6万余元较为公平合理，不超过合同约定的计算标准，望岛二建公司亦以此为基数�纳了案件受理费，故本院酌定违约金数额为65226.68元（望岛二建公司诉求的工程款及违约金共500000元工程款434773.32元）。
综上所述，城建公司的上诉请求不成立，不予支持；望岛二建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3590号民事判决第一项，即：威海城建集团有限公司于本判决生效后十日内向威海市望岛第二建筑工程公司支付工程款434764.32元；
二、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3590号民事判决第二项；
三、威海城建集团有限公司于本判决生效后十日内向威海市望岛第二建筑工程公司支付违约金65226.68元。
一审案件受理费8800元、二审案件受理费10231元，均由威海城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丛丽颖