山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3011号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地:巨野县。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托代理人：翟常超，男，1987年7月23日出生，山东省巨野县人。
委托代理人：邵先祥，男，1983年9月20日出生，系巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：巨野瑞龙金属表面处理有限公司，住所地:巨野县，组织机构代码31040717-2。
法定代表人：尹茂胜，任公司总经理。
被告：尹茂胜，男，1960年3月27日出生，山东省巨野县人。
被告：闫福贤，女，1958年11月3日出生，山东省巨野县人。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司（以下简称“瑞龙金属公司”）、尹茂胜、闫福贤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托代理人翟常超、邵先祥、被告瑞龙金属公司法定代表人尹茂胜、被告尹茂胜到庭参加诉讼，被告闫福贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞龙金属公司归还借款768522.50元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；2、判令被告尹茂胜、闫福贤承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令原告对被告瑞龙金属公司提供抵押担保的通用桥（门）式起重机、钢结构厂房享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年4月10日原告与被告瑞龙金属公司签订了综合授信合同，约定原告给予被告瑞龙金属公司200万元的授信额度贷款。同日，原告与被告尹茂胜、闫福贤签订最高额保证合同各一份，约定由被告尹茂胜、闫福贤分别提供最高额保证。同日，原告与被告瑞龙金属公司签订最高额抵押合同，约定被告瑞龙金属公司以其名下位于巨野县田庄镇田庄村村南钢结构厂房及通用桥（门）式起重机（型号MG）一台提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告与被告瑞龙金属公司签订了借款合同一份，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，由原告向被告瑞龙金属公司发放贷款98万元，期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2015年4月30日如约发放贷款。被告瑞龙金属公司借款后，于2015年10月15日起未按约偿还当期应还本金利息。根据合同约定，借款人不按合同约定归还借款的，未到期的借款提前到期。
被告瑞龙金属公司辩称，借钱还账是应该的，目前公司经济困难，暂时无力偿还，现在正协商与外部合资经营，等赚了钱就还上该笔贷款。
被告尹茂胜辩称，担保属实，现在没偿还能力。
被告闫福贤未答辩。
原告中银富登银行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订的综合授信合同一份；证据2、原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订的借款合同一份；证据3、借款借据一份；证据4、贷款发放凭证一份；证据5、原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订的最高额抵押合同两份；证据6、原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订的动产抵押登记书一份；证据7、原告中银富登银行与被告尹茂胜、闫福贤分别签订的最高额保证合同各一份；证据8、原告中银富登银行全面收贷通知书及回执一份；9、贷款余额截屏一份。以上证据共同证明原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司之间借款合同法律关系成立生效，与被告瑞龙金属公司之间抵押合同法律关系及与尹茂胜、闫福贤保证合同法律关系成立生效。
经本院庭审质证、审查，被告瑞龙金属公司法定代表人尹茂胜及被告尹茂胜对上述证据的真实性无异议，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性的要求，对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订综合授信合同一份，主要内容为：受信人瑞龙金属公司，授信行中银富登银行，授信额度200万元，担保为最高额保证担保和最高额抵押担保。根据授信合同，原告与被告瑞龙金属公司于当日签订借款合同一份，主要内容为：借款人瑞龙金属公司，贷款人中银富登银行，借款金额98万元，额度有效期为2015年4月10日至2018年4月10日，利率以借据记载为准，逾期利息为合同利率的1.5倍。借款人用款方式自主支付，还款时间为每月的15日，还款方法等额本息，担保为最高额保证和最高额抵押。借款人不按合同约定还款，构成违约时，贷款人有权宣布该合同项下的借款全部到期。
2015年4月10日被告尹茂胜、闫福贤分别与原告签订了最高额保证合同，被告尹茂胜的保证合同主要内容为：保证人尹茂胜、债权人中银富登银行，债务人瑞龙金属公司，担保范围为综合授信合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金200万元以及正常利息、罚息、违约金，及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告闫福贤的保证合同内容与尹茂胜的保证合同完全一致。
签订最高额保证合同的当日，被告瑞龙金属公司以其公司所有的通用桥（门）式起重机（型号MG）一台及钢结构厂房与原告中银富登银行签订最高额抵押合同两份，并进行了动产抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金，及实现债权的费用。最高额抵押担保数额为190万元。
2015年4月30日原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司签订了借款借据一份，主要内容为：借款人瑞龙金属公司，贷款人中银富登银行，提款金额98万元，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月10日，借款利率为年利率12%，借据签订后，原告于当日将98万元划转至被告瑞龙金属公司的账户。被告瑞龙金属公司借款后，已归还本息至2016年1月15日，尚欠借款本金768522.50元。
本院认为，被告闫福贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额截屏等，能够认定原告中银富登银行与被告瑞龙金属公司之间存在借款合同关系及最高额抵押合同关系，原告与尹茂胜、闫福贤之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行交付借款的义务，被告瑞龙金属公司借款后也应当按照约定的时间及时归还借款并支付利息，逾期应承担支付罚息的违约责任。虽然该笔借款未全部到期，根据合同约定，借款人不按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，贷款人有权宣布该合同项下的借款全部到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告瑞龙金属公司归还借款768522.50元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其中罚息部分，自2016年1月16日起至还清之日止，按年利率18%（12%×1.5）计付。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……”。被告瑞龙金属公司以其公司所有的通用桥（门）式起重机（型号MG）一台及钢结构厂房与原告中银富登银行签订最高额抵押合同两份，并进行了动产抵押登记。原告中银富登银行对上述抵押担保财产享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告瑞龙金属公司未履行完还款义务的情况下，被告尹茂胜、闫福贤应按照保证合同的约定，对被告瑞龙金属公司抵押财产优先清偿后不足部分，在保证范围内承担连带保证责任。被告尹茂胜、闫福贤在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其已履行担保责任的范围内向被告瑞龙金属公司追偿。
被告闫福贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告瑞龙金属公司向原告中银富登银行借款98万元，被告瑞龙金属公司归还等额本息至2016年1月15日，但未于2016年2月15日归还当期等额本息，已构成违约。下余借款768522.50本金及相应利息、罚息应予归还。原告中银富登银行对被告瑞龙金属公司抵押财产优先受偿。被告尹茂胜、闫福贤对抵押财产优先清偿后不足部分在保证范围内负连带保证责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告瑞龙金属公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司归还借款768522.50元及利息（自2016年1月16日起至还清之日止，按年利率18%计付）；
二、原告巨野中银富登村镇银行有限公司对被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司提供抵押担保的通用桥（门）式起重机（型号MG）、钢结构厂房优先受偿；
三、被告尹茂胜、闫福贤对被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司就上述抵押的财产优先受偿后不足部分，在其保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告尹茂胜、闫福贤有权在其已履行担保责任的范围内向被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11485元，减半收取5743元，由被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司、尹茂胜、闫福贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 马亚斌