wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初599号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王彭，男，1992年11月10日出生。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人王彭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年4月初，吸毒人员葛某要求被告人王彭代购毒品，并通过支付宝向支付300元，其中100元为其辛苦费。后王彭用80元购买约0.3克冰毒给葛某，余款被其占有使用。
二、容留他人吸毒
1、2014年11月11日，被告人王彭在其合肥市包河区九华山路测绘技术院1栋603室的家中，容留吸毒人员葛某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2、2016年3月初的一天，被告人王彭在其家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
3、2016年3月中下旬的一天，被告人王彭在其家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
4、2016年3月底的一天，被告人王彭在其家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
另查明：查获的毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该毒品已被公安机关收缴。被告人王彭毒品尿样呈阳性。
再查明：2016年5月3日，被告人王彭被抓获归案。
上述事实，被告人王彭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王彭的供述和辨认笔录；证人葛某、杨某的证言；毒品尿样检验报告；现场勘查材料；被告人的前科材料、归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人王彭违反毒品管理法规，居间帮助他人购买甲基苯丙胺0.3克，属少量毒品，并获利；在其居住处多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彭曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王彭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1301号
原告：宋东方，男，汉族，1971年10月26日生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：许先锋，男，汉族，1990年12月5日生，住所地河南省睢县。
被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司，住所地商丘市长征路北段侯庄村53号。
负责人：候东亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：荆州，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗赵欣，系公司职工。
原告宋东方与被告许先锋、河南省顺丰速运有限公司商丘分公司(以下简称顺丰公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宋东方及其委托诉讼代理人白刚、被告顺丰公司之委托诉讼代理人荆州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许先锋、顺丰公司、告保险公司赔偿原告车辆维修费、评估费用、施救费等共计14200元，庭审中原告将诉讼请求变更为14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月9日23时许，被告许先锋驾驶电动三轮车，沿睢县西环路由南向北行驶至火化场路段逆向行驶时与相对方向原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告许先锋承担此次事故的全部责任，原告宋东方无责任。事故发生后，原告对自己的车辆进行了维修和评估，经商丘市诚信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为13000元。被告驾驶的电动三轮车系顺丰快递公司的车辆，该车辆在保险公司投保了第三者责任险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告如上诉求。
被告顺丰公司未向法院提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告许先锋系被告顺丰公司的职工，事故发生在许先锋执行公务期间，系公司行为。肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告提供的部分证据材料与事实不符，请求法院对证据材料的真实性予以核实，驳回原告其他不合理的诉讼请求。
被告保险公司向法院提交答辩状辩称，1.本案中被告顺丰公司购买的电动车第三者责任险，此第三者责任险不同于机动车第三者责任险。顺丰公司应当在承担赔偿责任后，再按照保险合同的约定向保险公司主张理赔。依据《保险法》第六十五条及责任保险的相关条文，被保险人（顺丰公司）未就对原告应负的赔偿责任请求保险公司直接向原告支付，原告也未因顺丰公司怠于请求而直接向保险公司请求赔偿；2.保险公司并非事故侵权人，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。顺丰公司与保险公司之间系保险合同关系，而原告起诉的案由是机动车交通事故侵权责任纠纷，系侵权法律关系。保险公司本身并无侵权行为，与原告之间不存在侵权法律关系。因此，保险公司不承担保险责任外的赔偿责任；3.请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。根据保险公司与顺丰公司之间的保险合同，保险公司不承担保险合同约定及法律规定之外的费用。保险合同中约定，每人每次的事故赔偿限额为400000元，财产损失的绝对免赔额为100元。因此，原告主张的车辆维修费、施救费等财产损失，依据保险合同的约定，财产损失有绝对免赔额100元。原告主张的财产损失之外的其他损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的存车费、交通费，原告未向本院提交相关证据材料，本院不予认定；2.被告保险公司主张原告的财产损失应先由被告顺丰公司进行赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告同时起诉侵权人和保险公司的，应按照本条之规定确定赔偿顺序，被告保险公司对其承保的第三者责任险，根据保险条款约定，应当承担赔偿责任。
根据有效证据及当事人的陈述意见，本院查明如下事实：2016年11月9日23时许，被告许先锋驾驶电动三轮车，沿睢县西环路由南向北行驶至火化场路段逆向行驶时与相对方向原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年11月16日睢县公安交通警察大队出具了睢公交认字[2016]第11319号道路交通事故认定书，认定被告许先锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告许先锋系被告顺丰公司职员，事故发生在被告许先锋执行公司职务期间。被告驾驶的电动三轮车在保险公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间，第三者责任险约定每次事故赔偿限额为400000元，第三者财产损失免赔额100元。2016年11月28日商丘市诚信价格评估有限公司出具了商城价评字[2016]第360号价格评估报告书，经评估原告宋东方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车因此次事故的车辆损失修复价值为13000元，原告支付评估费用600元。另原告宋东方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车因此次事故支出施救费用400元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告要求四被告赔偿各项损失共计14700元有无事实及法律依据，是否应予支持。本次事故睢县公安交警大队认定被告许先锋承担全部责任，原告宋东方无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，原告的财产损失应确定为车辆损失修复费13000元、评估费用600元、施救费400元，共计14000元。因原告驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保有第三者责任险，依据第三者责任险条款，每人每次的事故赔偿限额为400000元，财产损失的绝对免赔额为100元。原告的各项损失应首先由被告顺丰公司赔偿100元，对原告下余的损失，应由被告保险公司赔偿。根据保险条款第五条“保险事故发生后，被保险人因事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按办保险合同的约定也负赔偿责任”。因此案件受理费、评估费，应由被告保险公司承担。本案中，鉴于原告的损失被告顺丰公司、保险公司已足额赔付，被告许先锋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋东方13900元，被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司赔偿原告宋东方100元；（收款人：睢县人民法院，开户行：建设银行睢县支行，帐号41×××64）
二、驳回原告宋东方对被告许先锋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年四月十三日
书记员 彭家鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23389号
原告：邝活源，男，1958年10月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。
被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：刘传东，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告邝活源诉被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邝活源委托诉讼代理人ＸＸ、贾永超到庭参加诉讼。被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝活源诉称，2014年9月24日，被告姚猛因资金需要，向原告借款200000元，被告罗艳、孟科、刘传东为被告姚猛承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。各方随即共同签订借款合同，约定借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止，借款利息为月息6000元。同时，借款合同还约定被告承担原告因债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，原告向被告姚猛支付借款本金，被告姚猛向被告出具借据，确认已收到借款本金200000元。借款期限届满后，被告姚猛仅向原告偿还借款本金65000元以及2014年9月24日起至2015年1月23日期间的利息，被告姚猛至今仍未偿还借款本金135000元以及自2015年1月24日起至今的利息。因被告罗艳、孟科、刘传东系这笔债务的连带责任保证人，亦应对该笔欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令四被告共同向原告清偿借款本金135000元及利息（计算方法：以135000元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日起计算至清偿之日）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.兴业银行网上转账受理单；3.借据。
被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月24日，原告作为出借人（甲方）,被告姚猛作为借款人（乙方），被告罗艳、孟科、刘传东作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，用于乙方家庭所收益的业务；借款月利息为6000元（折算月利率为3%）；借款期限从2014年9月24日起至2014年12月23日止；三方确认，本合同项下的担保范围为本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；本合同项下的担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内；丙方同意，对甲方享有的债权提供连带责任保证；如果乙方逾期还款，甲方可采取必要的途径或方式追索，甲方为实现债权所产生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告姚猛指定银行账户转账194000元，被告姚猛向原告出具借据确认收到借款200000元，其中转账194000元、现金6000元，借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日，借款月利息为6000元。诉讼中，原告述称，被告姚猛已支付自2014年9月24日至2015年1月23日期间的利息，并于2015年1月偿还本金65000元，其余款项则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂于2016年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与四被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告姚猛出借本金200000元的事实，有借款合同、借据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告姚猛未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告姚猛偿还借款本金135000元以及从2016年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告罗艳、孟科、刘传东自愿对上述债务提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。经查，借款合同约定担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内，借款期限至2014年12月23日。原告已于保证期间即2016年11月4日提起本案诉讼，故被告罗艳、孟科、刘传东应对被告姚猛上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告罗艳、孟科、刘传东承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝活源偿还借款本金135000元以及利息（计算方法：以135000元为本金，从2016年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告罗艳、孟科、刘传东应对被告姚猛上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告罗艳、孟科、刘传东承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告邝活源已预交），由被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东共同负担（四被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告邝活源可在判决书送达之日起三十日内，被告姚猛、罗艳、孟科、刘传东可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00163号
申请执行人王磊，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王洪旭，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张振国，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王洪旭、张振国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王磊于2014年12月5日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人王磊向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民一初字第00889号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月六日
书记员 关 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1496号
原告李建德。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告李建德诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1071号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地讷河市。
负责人刘义民职务：行长
委托诉讼代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告李春田，男，1959年8月13日出生，汉族，住址：讷河市。
被告由广祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住址：讷河市
被告刘志彬，男，1962年1月21日出生，汉族，住址：讷河市。
被告李秋田，男，1975年9月24日出生，汉族，住址：讷河市。
被告陈岩，男，1975年10月11日出生，汉族，住址：讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行毕与李春田由广祥、刘志彬、李秋田、陈岩金融借款合同纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托诉讼代理人徐晓松到庭参加诉讼。被告李春田、由广祥、刘志彬、李秋田、陈岩、经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，被告李春田于2014年3月4日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》被告贷款金额为50000.00元，约定年利率10.8％，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，贷款时间为2014年3月4日至2015年3月2日止。我行曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。无奈诉至法院请求被告李春田偿还贷款本金为50000.00元。利息为23448.42元，本息合计73448.42元（时间2014年3月4日至2017年2月16日止）到判决书下达时再续计息时间止。由担保人刘志彬、李秋田、陈岩、由广祥承担连带责任。
原告为自己主张提供了如下证据：
证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），证实五被告联保贷款各五万元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50％，逾期之后利率为16.2％。
证据二、借款凭证，证实借款已实际发放给被告刘志彬
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据一证明原告与被告之间签订了贷款合同，贷款本金50000.00元。约定月利率9‰。证据二证明贷款50000.00元原告已经将贷款打到被告在龙江银行所开立的账户内。以上证据一与证据二已形成了证据链条，充分证明了原告与被告存在贷款事实。故不用本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
被告由李春田2014年3月4日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》被告贷款金额为50000.00元，约定年利率9‰，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，贷款时间为2014年3月4日至2015年3月2日止。我行曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。无奈诉至法院请求被告刘志彬偿还贷款本金为50000.00元。利息为23448.42元，本息合计73448.42元（时间2014年3月4日至2017年2月16日止）到判决书下达时再续计息时间止。由担保人刘志彬、李秋田、陈岩、李春田承担连带责任。
本院认为，被告李春田在原告处贷款，并签订了贷款合同，同时由被告刘志彬、李秋田、陈岩、由广祥进行了担保。原告要求被告李春田偿还贷款，由被告刘志彬、李秋田、陈岩、李春田承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告李春田于十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息以50000.00元为基数，自2014年3月4日开始计算，月利率按9‰计算，至给付之日止。罚息从2015年3月2日起按月利率9‰的百分之五十计算至给付之日止。
二、被告由广祥逾期未履行由被告刘志彬、李秋田、陈岩、由广祥承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李春田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02154号
原告：王行一，男，1946年7月8日出生。
被告：徐昆，男，1972年6月14日出生。
原告王行一诉被告徐昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王行一到庭参加诉讼，被告徐昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行一诉称：2014年1月12日，被告从原告处进货计181200元，被告因资金困难出具欠条一份，原告多次催要上述货款无果。现诉请判令：1、被告立即向原告还清所欠货款181200元，并自2014年1月13日起依银行同期贷款利率四倍计算利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐昆未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告均系个体工商户，双方之间有业务往来，被告从原告处购进瓜子原料。2014年1月12日，双方对所欠原告的瓜子款进行了结算，就所欠瓜子款，被告向原告出具了《欠条》，言明：今欠到王行一瓜子款181200元。此后至今，被告未予支付，引发本案诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的《欠条》，当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系以及被告拖欠原告瓜子货款181200元的事实，有《欠条》为证，对此应当予以认定。原告虽未举证证明双方对支付货款方式的约定，但按照交易习惯，被告应当在进货后的合理期限内支付原告货款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款合法合理，对该诉讼请求应予支持。关于原告的利息请求，原告主张按央行同期贷款利率4倍计算利息，并无合同依据，依照有关规定，可按央行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昆于本判决生效之日起十日内给付原告王行一瓜子货款181200元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的支付之日止，按央行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初475号
原告孙刚传，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告荆治彬，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘桂香，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告荆永波，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告焦福嬿，女，42岁，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告孙刚传与被告荆治彬、刘桂香、荆永波、焦福嬿民间借贷纠纷一案中，原告孙刚传于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙刚传的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚传撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张佳平
人民陪审员 杨华长
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 光
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终128号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清平，男，1991年6月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被峡江县公安局取保候审。2018年2月9日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控原审被告人刘清平犯交通肇事罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2017）赣0823刑初51号刑事判决。原审被告人刘清平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘清平，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日13时30分许，被告人刘清平驾驶不符合安全技术运行标准的赣Ｆ×××××重型自卸汽车（搭载傅某）从新余出发，沿223省道由西往东行驶，行至212km+900m处时，因郭某将其浙Ｊ×××××小型汽车占道停放在同向弯道处，刘清平驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸汽车占道行驶，与相向廖某驾驶的赣Ｄ×××××牵/赣Ｄ×××××车、胡某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载杨某）发生碰撞，造成廖某当场死亡，刘清平、傅某、胡某、杨某受伤，三车受损的重大交通事故。经江西省峡江县公安局交警部门认定及吉安市公安局交警部门复核，被告人刘清平负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘清平赔偿了被害人廖某经济损失人民币5万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人郭某、童某证言，证明2017年2月4日13时20分许，他们将自家小车浙Ｊ×××××停在223省道郭家村弯道处，不久就看到一辆重型半挂车与一辆重型货车发生了碰撞，一辆二轮摩托车倒在重型货车前面，骑摩托车的人倒在重型货车下面，之后郭某将自家的小轿车往巴邱方向开走。
2.证人曾某证言及122警情信息，证明2017年2月4日13时20分许，他驾驶小车回水边镇，途经郭家村一个弯道路段时，看到前面发生了一起交通事故，一辆重型半挂车车头在路边外、一辆货车横在道路上、一辆二轮摩托车靠在货车右前轮，右前轮压到一妇女的手。后他报了警。
3.被害人胡某陈述，证明2017年2月4日，他骑摩托车搭载杨某由巴邱方向往砚溪方向行驶，途中他一直驶在一辆红色拖车后面，在快到郭家村时，他前面的红色拖车与一辆黄色货车发生了碰撞，他因紧急刹车避让，加上当时下雨路滑，他的摩托车与黄色货车发生了碰撞，后他和杨某都被压在黄色货车的右前轮下。
4.被害人杨某陈述，证明她于2017年2月4日乘坐胡某的摩托车返回砚溪镇，途中胡某的摩托车发生了交通事故，她受伤住院。
5.被害人傅某陈述，证明2017年2月4日中午他乘坐刘清平的车从砚溪回巴邱，当车子行至郭家村路段时，同向路边一辆白色小轿车占了道，之后一辆由巴邱开往新余方向的红色半挂车与他乘坐的货车发生了碰撞，两车相撞之后他被甩出了车外，一辆摩托车和两个人被压在了刘清平车子的下面，之后，救护车来到现场，他们都被送往了医院。
6.被告人刘清平供述，证明2017年2月4日中午，他驾驶赣Ｆ×××××货车搭载傅某由新余往巴邱方向行驶，车速五十至六十码。当快要驶到郭家村弯道时，他看到前面停了一辆白色的小轿车在右道上，同时看到一辆从巴邱方向驶来的红色拖车，拖车速度较快，因此与他的货车发生了碰撞，相撞时，巴邱方向又驶来一辆摩托车，于是他急踩刹车，车子被横在弯道上，红色拖车也被撞坏了，他和傅某均被甩出了车外。
7.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明在本案事故中，被告人刘清平驾驶不符合安全技术运行标准的重型自卸汽车因占道行驶，通过弯道时车速过快是引发事故的主要原因；当事人郭某驾驶小型汽车，在弯道处违规停车并占道，是引发事故的次要原因；被害人廖某驾驶拖车正常行驶，无引发事故发生的原因；被害人胡某驾驶二轮摩托车正常行驶，无引发事故发生的原因；被害人傅某、杨某系乘车人，无引发事故发生的原因。经认定及复核，被告人刘清平负事故主要责任。
8.法医病理鉴定意见书，证明被害人廖某因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴失血性休克死亡。
9.机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｆ×××××号车事故前不符合安全运行标准，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车事故前不符合安全运行标准。
10.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关概况。
11.扣押决定书及清单、发还清单，证明交警部门扣押了被告人刘清平的赣Ｆ×××××号重型自卸货车；当事人郭某的浙Ｊ×××××号小型汽车；被害人廖某的赣Ｄ×××××牵/赣Ｄ×××××车；被害人胡某的赣Ｄ×××××号二轮摩托车，后已发还。
12.归案情况说明，证明被告人刘清平事故发生后，在医院治疗时，接受民警询问，承认自己是赣Ｆ×××××的驾驶员。
13.汇款单及领条，证明被告人刘清平赔偿了被害人廖某经济损失人民币5万元。
原判认为，被告人刘清平违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术运行标准的重型自卸汽车因占道行驶，通过弯道时车速过快，因而发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘清平赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人刘清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人刘清平上诉及其辩护人辩护提出，刘清平具有自首情节，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘清平对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘清平及其辩护人提出刘清平具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的归案情况说明，刘清平系在交通事故发生后在医院治疗期间接受民警询问时，承认自己是赣Ｆ×××××的驾驶员，该情节不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定，刘清平不具有自首情节。该上诉和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘清平违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术运行标准的重型自卸汽车因占道行驶，通过弯道时车速过快，因而发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘清平赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。一审已综合上诉人刘清平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当，上诉人刘清平及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月十七日
书记员 王 钥
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第458号
罪犯黄育灿，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定黄育灿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对该犯限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币746672.8元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月5日作出（2012）闽刑复字第17号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处黄育灿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；放火罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑的刑事判决。该犯于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄育灿在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育灿在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄育灿减刑的异议。
本院认为，罪犯黄育灿死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄育灿死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第665号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：周起国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人周起国借款合同纷执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2014）吉农民督字第274号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周起沟已履行完毕（2014）吉农民督字第274号支付令所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）吉农民督字第274号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6420号
申请执行人瑞安市群发机械设备有限公司：
被执行人泉州市贝特机械制造有限公司：
申请执行人瑞安市群发机械设备有限公司与被执行人泉州市贝特机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特293号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市群发机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泉州市贝特机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6420号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由请求确认人民调解协议效力案号（2017）浙0381执6420号受送达人瑞安市群发机械设备有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由请求确认人民调解协议效力案号（2017）浙0381执6420号受送达人泉州市贝特机械制造有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1747号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人苗某某，住所地克什克腾旗。
被执行人田某某，住所地克什克腾旗。
李某某与苗某某、田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 阿拉坦沙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2713号
原告张艳，女，生于1979年1月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告杨明建，男，生于1963年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人杨安，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张艳与被告杨明建，第三人杨安买卖合同纠纷一案，因原告张艳不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一五年八月三日
书记员 余 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00691号
原告滕裕华，男，1974年7月20日生，汉族。
被告�阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告滕裕华与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告滕裕华到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕裕华诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他2288元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款2288元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，�确结欠滕裕华2288元工资未予支付。滕裕华签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。滕裕华系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。滕裕华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕裕华工资款2288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告滕裕华预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告滕裕华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1608号
原告李某某，女，1976年9月4日生，汉族。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1967年10月5日生，汉族。
原告李某某诉被告梅某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘志标、被告梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告原系夫妻关系，2014年2月13日原被告双方因感情不和在郑州市上街区民政局登记离婚。离婚协议书第三款约定：郑州市上街区工业路通航社区安置房三套房产归被告所有，原告自愿放弃此三套房产。被告需在离婚后半年内补偿原告两万元整。至今被告没有履行协议规定的义务。鉴于上述事实，原告依据我国《婚姻法》、《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告补偿金贰万元，并承担本案诉讼费用。
被告梅某某辩称，一、答辩人已经偿还了被答辩人20000元现金。被答辩人所诉不是事实，是无中生有。答辩人与被答辩人离婚后，约定补偿被答辩人20000元现金，应在离婚后半年内偿还。之后，答辩人筹钱不够，还向朋友借钱，当着被答辩人的面如约偿还了被答辩人的补偿款。但是处于原来是夫妻关系，没有叫被答辩人写凭证。事隔一年后，被答辩人拿着离婚协议书再次起诉被答辩人要求还款，这种重复偿还钱诉求，答辩人不答应，也叫答辩人无可奈何。二、请求法官澄清事实，驳回被答辩人的诉求。虽然答辩人与被答辩人结婚5年来，双方感情尚好，答辩人与被答辩人没有共同的子女，被答辩人带有一男孩2岁，答辩人供被答辩人及儿子的一切费用，使被答辩人吃喝无忧。双方的矛盾是在答辩人经济陷入危急时，被答辩人突然提出分手，答辩人没有考虑就依了被答辩人。对于补偿费用，答辩人当时没有钱，而后立即借钱偿还了被答辩人。在答辩人与被答辩人离婚后，被答辩人多次提出复婚，答辩人已对被答辩人伤透了心，不想再复婚了。被答辩人从西安来到答辩人处，一再要求复婚，再次遭到答辩人的拒绝。被答辩人觉得无脸面对，就拿着离婚协议书再次要求答辩人偿还，又一次遭到拒绝。被答辩人恼羞成怒，起诉答辩人。请求法官驳回被答辩人的诉求。
经审理查明，李某某与梅某某原系夫妻关系，2014年2月13日，李某某与梅某某达成《离婚协议书》一份载明：双方于2010年11月19日在郑州市上街区民政局登记结婚，因感情不和，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、位于郑州市上街区工业路通航社区安置房的三套房产归男方所有，女方自愿放弃此三套房产。男方须在离婚之后半年之内补偿女方人民币贰万元整。2014年2月13日，李某某与梅某某办理离婚登记手续。双方离婚至今，梅某某未向李某某支付上述20000元。
庭审中，李某某与梅某某共同确认：上述协议书中载明的“男方须在离婚之后半年之内”系指2014年8月13日前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某某与梅某某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，梅某某应当按照《离婚协议书》约定的时间即2014年8月13日前向李某某支付20000元。李某某现以“至今被告没有履行协议规定的义务”为由，主张“被告向原告支付补偿金贰万元”，梅某某以“筹钱不够，还向朋友借钱，当着被答辩人的面如约偿还了被答辩人的补偿款”为由提出抗辩，并提供证人证言，以证明其抗辩理由，但李某某对证人证言未予认可。因证人证言不能证实向李某某支付金钱的数额、性质等事实，故对梅某某的辩解不予采信，对李某某的诉请予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告梅某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 时 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6139号
原告郑甲。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
被告雷某某。
原告郑甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人公维亮，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告原系同事，2006年3月18日在浦东登记结婚，2007年5月12日生育一子郑乙。婚后双方共同居住在本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室。双方婚初感情尚可，然而夫妻双方性格差异在婚后共同生活中逐渐显露，导致常因生活琐事发生争吵。双方在价值观、世界观上差异巨大，导致矛盾难以调和，感情彻底破裂。2014年4月起原告搬离上述房屋，分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、双方婚生子郑乙由原告抚养并同原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）5，000元；3、依法分割夫妻共同财产：登记在被告父亲名下的车一辆；被告父亲名下的股票账户中的所有资金和股票；被告名下的婚后购买的上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。
被告雷某某辩称，对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、居住及子女情况没有异议。原、被告是同事，后来又到英国留学，也是同学，双方结婚之前相识六年，同居三年。双方学历相当，人生观、价值观都是一致的，不存在重大差别。原、被告没有分居，因为孩子在普洱路的房子附近上学，因此被告还住在普洱路的房子，且和原告的父母共同居住。原告因为工作原因，住在浦秀路的房子，但双方还是常来常往的，并未分居。双方有上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室的两套房产及50万左右的存款。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2006年3月18日登记结婚，2007年5月12日生育一子郑乙。婚后双方共同居住在本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室。后双方在相处过程中因家庭琐事发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、户口簿、浦秀路房屋预售合同、借款及抵押合同、报警记录、病历及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好，婚后双方共同居住生活，并生育一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现因琐事等双方产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流。被告要求与原告和好，在今后的生活中被告如能积极兑现要求与原告和好的承诺，而原告亦能给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第87号
上诉人（原审被告）九江九新网络传媒有限公司。
法定代表人高立冬，该公司总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江日报社。
法定代表人杨鸿敏，该社社长。
被上诉人（原审原告）东顺集团股份有限公司，住所地山东东平工业园。
法定代表人陈树明，该公司董事长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人姚远洋。
上诉人九江九新网络传媒有限公司（以下简称九新公司）不服东平县人民法院（2014）东民初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九新公司、九江日报社上诉称，一、本案中，东顺集团股份有限公司（以下简称东顺公司）诉称《顺清柔等山东6种卫生纸不合格长期用会致癌》一文（以下简称“顺清柔”一文）是由九江九新网络传媒有限公司（以下简称九新公司）下属九江新闻网从其他正规媒体转载，该转载行为发生在九江市浔阳区，即九江新闻网办公地及服务器所在地。九江新闻网作为一个设区市官方网站，主要影响力也是在江西省九江市范围，因而转载“顺清柔”一文所产生的实际影响及结果也仅限于江西省九江市。因此，本案即使存在侵权行为，其侵权行为实施地或者侵权结果发生地均为九江市浔阳区；根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，“九江新闻网”的网络服务器及计算机终端设备均在江西省九江市，其中服务器在江西电信公司九江分公司，计算及终端设备在九江市九江日报大楼内。上述两家机构住所地均在九江市浔阳区，故本案侵权行为地只能认定为九江市浔阳区。二、东平县人民法院做出一审裁定的主要依据是《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，而最高人民法院针对计算机网络侵权已经另行颁布了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因此，无论是从新法优于旧法，还是从特别法优于普通法的角度出发，本案应优先适用《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销东平县人民法院（2014）东民初字第680号民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
被上诉人东顺公司答辩称，一、上诉人的理由中，混淆了本案的法律关系，本案属于名誉权侵权纠纷，不是网络著作权侵权纠纷，也不是网络传播权和域名使用权纠纷，上诉人所提到的最高法院司法解释，是涉及财产权方面的法律规定，不应适用于本案。二、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，是专门针对名誉权侵权诉讼的法律规定，按照该法律规定及上诉人的侵权事实，被上诉人所在地既是侵权结果的发生地，也可以认为是侵权行为延伸的发生地。因此，东平县人民法院裁定对本案有管辖权，有法律和事实依据。
本院经审查认为，被上诉人东顺公司诉称，九江新闻网是由上诉人九新公司作为主办单位登记备案，上诉人九江日报社作为共同主办单位和承办单位开办的新闻门户网站。2010年9月21日，九江新闻网转载齐鲁网《山东6种卫生纸被检验不合格劣质纸长期用会致癌》的报道时，将文章标题篡改为《顺清柔等山东6种卫生纸不合格长期用会致癌》。被引用的文章标题中关于“劣质纸长期用会致癌”的表述，不仅与该报道正文中“长期使用含有过量荧光漂白剂的卫生纸还可能致癌”的内容明显矛盾，并且该观点缺乏科学依据，已经被权威部门否认。被引用的报道中并没有“顺清柔”卫生纸含有荧光漂白剂的内容，被上诉人生产的“顺清柔”卫生纸采用100%进口优质木浆为原料，工艺行业领先，其白度是进口木浆自然白度，从未添加荧光漂白剂。上诉人不顾新闻报道应当坚持新闻的真实性，忠于事实，不搞虚假报道的基本道德操守，篡改被引用文章的基本内容，以醒目的题目向世人散布虚假信息，严重损害了被上诉人的声誉、产品的销售，给其造成严重损失，从而形成诉讼。本案是名誉权纠纷为侵权之诉，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人东顺公司的住所地在山东东平工业园即侵权行为地在东平，其选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人九新公司、九江日报社的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月十四日
书记员 李潇男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢51号
申请执行人肖明元，男。
被执行人西安博润专修学院。
法定代表人：赵秦伟。
申请执行人肖明元与被执行人西安博润专修学院担保合同纠纷一案，本院作出的（2001）雁经初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安博润专修学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖明元于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖明元于2017年6月23日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执恢51号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执恢51号案的强制执行申请是申请执行人肖明元真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人肖明元撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖明元撤销强制执行申请，（2017)陕0113执恢51号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第813号
上诉人（原审被告）王晓其。
被上诉人（原审原告）谷红林。
原审第三人陈时焕。
上诉人王晓其因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市徐汇区宛平南路＊＊＊弄＊＊＊号201室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第52-2号
申请执行人梁锦洪
被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道南门望美新村。
法定代表人林赛吟。
申请执行人梁锦洪与被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司金融不良债权追偿纠纷，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司应付还申请执行人梁锦洪借款本金500000元及代为垫付的公告费600元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费8800元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司所有的位于汕头市澄海区凤翔街道南门望美新村的房产进行档案查封，因被执行人已被吊销且法定代表人去向不明，经告知申请执行人上述情况和被执行人财产五查情况后，申请执行人也无法再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司除上述房产外，暂无财产或财产线索可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第52号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈素青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初147号
原告范某。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告范某负担。
审判员 徐武成
二〇一六年二月二十一日
书记员 邱广清
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第842号原告：孙树芬，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。被告：张立民，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。原告孙树芬与被告张立民侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙树芬、被告张立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树芬诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2003年经法院调解离婚，离婚后原告的承包地始终由被告耕种，原告要求归还，被告拒不归还。故原告诉至法院要求被告归还原告承包地6亩。被告张立民辩称，被告承认现在耕种的土地有原告的6亩承包地，同意归还，但原告必须给付子女抚养费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2、（2003）双民一初字第1054号民事调解书复印件一份，意在证明原、被告于2003年经法院调解离婚。证据3、农户承包土地明细台账一份，意在证明原、被告及女儿三人分得承包地16.2亩。证据4、双城市永胜乡兴业村村委会证明二份，意在证明孙树芬与孙淑芬系同一人、原告与被告原系夫妻关系以及1991年土地调整时，原告孙树芬分得承包地6亩，落在被告张立民名下。被告未向本院提交证据。庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并与女儿作为一个承包户分得承包地16.2亩，其中原告分得承包地6亩，在土地台帐上登记在被告张立民名下，原、被告于2003年经法院调解离婚，离婚后16.2亩承包地一直由被告耕种。本院认为，原、被告离婚后，原告孙树芬原在家庭土地承包经营中享有的权益依法应当予以保护，原告诉请被告归还承包地，本院予以支持。原、被告与其女儿的承包地坐落在两处，一处为陶沟地，一处为原田地，原田地的亩数不足6亩，为了便于生产经营，应将坐落在陶沟地的承包地归还给原告，原告主张归还陶沟地东侧的承包地，被告同意，本院准许。6亩承包地大约是7.5条垅，原告在庭审中认可只归还7条垅，本院准许。被告主张原告给付子女抚养费，不在本案的审理范围之内，应另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告张立民将坐落在永胜乡兴业村陶沟地东侧7垅承包地交由原告孙树芬经营管理，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100.00元由被告张立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  刘仁洛审 判 员  谭海波代理审判员  张 顺二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘润博
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第842号原告陈秀德，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道镇区委1组。委托代理人张富，山河法律服务所法律服务工作者。被告李文忠，男，成年人，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道宝善村。本院在审理原告陈秀德诉被告李文忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀德撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一五年七月七日书记员 魏文文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1632号
原告：邹礼忠，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：朱杰，男，1972年4月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：杨昌义，男，1982年2月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
第三人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，地址：都匀市剑江中路193号协和星苑2号楼F层，统一信用代码：9152270105194815XX。
法定代表人：蒙锡燕，系该公司负责人。
委托代理人：吴旭，系该公司员工。
原告邹礼忠与被告杨昌义、第三人匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼忠委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨昌义经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后未出庭参加诉讼，第三人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60万元，利息168000元（利息暂计至起诉之日，剩余利息直至被告偿还完毕时止）；2.判令原告有权拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判决被告承担原告支付律师费3万元；4.判决被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2014年11月24日，被告杨昌义与原告邹礼忠签订借款合同向原告借款60万元，还款期限为2015年5月24日，利息为月息百分之二。因当时个人之间借款不能办理抵押登记手续，故原告委托第三人都匀黔商易贷小额贷款有限公司与被告就其单独所有的房屋作为该借款合同的抵押物到都匀市住建局办理了他项权登记，且第三人也向原告出具了证明其仅是帮助原告办理抵押物登记手续，实际借款人和抵押权人均是原告的承诺书。被告从还款期限届满之日起至起诉之日既未归还本金也未支付利息，故原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的原告身份证及被告户口簿复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.原告出具的《借款合同》、《借条》、《打款凭证》，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且双方在合同中约定如被告未按时足额偿还借款和利息，律师费由被告负担，本院对该组证据的真实性予以认可；3.匀房权证都匀字第××号《房产证》、匀房地产都匀字第49703号《他项权证》、第三人出具的《承诺书》及《情况说明》，拟证明原、被告将其房屋抵押给原告以及原告委托第三人办理抵押登记的事实，本院对该组证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告杨昌义与原告邹礼忠签订《借款合同》,该合同约定，被告杨昌义向原告邹礼忠借款60万元，借款利率为月利息2%，还款期限为2015年5月24日，如借款人未按时足够还款本金及利息，应承担贷款人为实现该债权而支付的催收费用，含诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等费用。同日，被告杨昌义向原告邹礼忠出具借条，该借条载明其借到原告邹礼忠打入其中国农业银行账户内的60万元（账号为：62×××14）。2014年11月25日，原告邹礼忠通过自己的账号为62×××14的中国农业银行账户向上述借条中所载明的被告杨昌义账户打款567000元。
另查明，2014年11月24日，被告杨昌义将其所有的位于都匀市工人路38号金麒麟财富华庭8栋-1层203号及7栋19层1907号的两套住房抵押给第三人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。
本院认为，一、关于《借款合同》的效力及借款数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，原、被告虽于2014年11月24日签订了《借款合同》，约定由被告杨昌义向原告邹礼忠借款60万元，但从原告邹礼忠向法庭提供的打款凭证来看，原告邹礼忠实际向被告杨昌义打款567000元，故本院认定双方缔约的《借款合同》有效，但实际借款本金为567000元。二、关于借款利息的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中所约定的2%月息并未超过法定的年利率24%，其主张于法有据，本院予以支持。但就数额而言，应以本金567000元为基数予以计算，从2015年5月24日起至本判决所指定的履行期限之日止。三、关于律师费是否能得到支持的问题。原、被告虽在《借款合同》中约定了律师费的负担问题，但因庭审中原告并未就其聘请律师所花费的开支予以举证，故其主张律师费为3万元无事实依据，应对此承担举证不力的不利后果。四、关于原告能否行使抵押权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定。本案中，原告主张被告将其所有的位于都匀市工人路38号金麒麟财富华庭8栋-1层203号及7栋19层1907号的两套住房用于抵押贷款，但因不动产抵押权需依法登记后生效。虽原告在庭审中向本院提供了匀房地产都匀字第49703号《他项权证》以及第三人出具的《承诺书》和《情况说明》拟证明其系实际抵押权人，但上述证据不足以对抗经登记所产生的公示效力，故原告的该项主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨昌义自本判决生效之日起10日内向原告邹礼忠偿还借款本金567000元，并以借款本金为基数按2%的月利率向原告邹礼忠支付借款利息，从2015年5月24日起至本判决所指定的履行期限之日止；
二、驳回原告邹礼忠的其他诉讼请求。
案件受理费11780元，由被告杨昌义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦一郎
审 判 员 石 学
人民陪审员 蒙付荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗英瑞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4437号
原告刘涛。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘涛与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘涛在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘涛在本案中主张的事实。对原告刘涛主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第593号
原告侯某，农民。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某请求撤回对被告周某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某承担。
审 判 员 王光利
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙梦楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2782号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：周香莲，女，1955年1月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周香莲申请执行的（2003）温执字第261号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周香莲至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第1011号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执70号
申请人王子明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人隋殿龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王子明与隋殿龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2936号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人隋殿龙在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月一日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执70号申请人王子明，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人隋殿龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。王子明与隋殿龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2936号民事调解书,冻结了被执行人隋殿龙在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人隋殿龙在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  唐洪文二〇一六年六月二十二日书记员  王思明
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇大厦一层。
负责人：王绍连，行长。
委托代理人：毛忠元，男，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行员工。
被告：林友凤，男，1957年5月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林汉振，男，1954年5月26日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告林友凤、林汉振借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以林友凤已还清借款本息为由申请撤回起诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。
案件受理费303.37元，减半收取152元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨丽华
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初393号原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇大厦一层。负责人：王绍连，行长。委托代理人：毛忠元，男，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行员工。被告：林友凤，男，1957年5月16日出生，汉族，住寿宁县。被告：林汉振，男，1954年5月26日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告林友凤、林汉振借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以林友凤已还清借款本息为由申请撤回起诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。案件受理费303.37元，减半收取152元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。审判员  黄龙州二〇一七年四月二十四日书记员  杨丽华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第959号
罪犯熊灿钰,男，1995年6月11日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年7月3日作出（2013）方刑初字第130号刑事判决，认定熊灿钰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊灿钰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊灿钰减刑七个月。
经审理查明：罪犯熊灿钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2015.7、期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊灿钰在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊灿钰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1810号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：卢高翔，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住江西省上高县。
本院在执行追缴被执行人卢高翔刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初394号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年10月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初394号刑事判决中关于被执行人卢高翔罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第509号
申请执行人张胜新。
被执行人赵绍海，1977年6月8日。
被执行人张洪宇，1977年12月13日。
本院在执行张胜新申请执行赵绍海、张洪宇买卖合同纠纷的（2014）曹执字第509号一案中，因法院已执行被执行人履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1613号
原告：冯仁让，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：黄孝虎，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告冯仁让与被告黄孝虎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯仁让撤诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告冯仁让负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程 鹏
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审266号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥××××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张淑春。
身份证号码××
电话150×××××××0
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月26日对被执行人张淑春作出绥国土罚字（2016）257号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张淑春未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份在绥中县塔山镇潘家村东栓科屯非法占用土地310.99平方米（其中耕地（基本农田）19.6平方米，水域水利设施用地291.39平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处基本农田每平方米30元罚款，计588元，其他土地每平方米10元罚款，计2913元，共计3501元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月26日作出的绥国土罚字（2016）257号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3031号
原告：张某。
被告：甄某。
本院受理原告张某与被告甄某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 壮
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审277号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李宗生，男，1960年4月20日出生，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月28日作出的易国土资罚字【2017】第10-020号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-020号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审277号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李宗生，男，1960年4月20日出生，满族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月28日作出的易国土资罚字【2017】第10-020号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-020号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初8号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，日照帝凤商贸有限公司职员。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年9月23日23时10分许，被告人胡某驾驶鲁L号牌越野车，沿日照市东港区青岛路由北向南行驶至青岛路与太公二路交叉口南侧100米处时，车辆失控，致李照元胸腔脏器损失死亡。被告人胡某负该事故的全部责任。肇事后，被告人胡某弃车离开现场，后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书，现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，证人申某、卢某甲的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人已于被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，调解协议，收到条，证人申某、卢某乙等人的证言，被告人胡某的供述和辩解，法医学尸体检验报告，日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字（2015）第00288号道路交通事故认定书等，现场勘查笔录、现场图及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某弃车离开现场，后又到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以认定自首。被告人与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第450号
原告刘克兴，男，1941年8月10日出生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告刘万生，男，1961年9月21日出生，汉族。
被告王美琴，女，1959年11月13日出生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告刘克兴诉被告刘万生、王美琴排除妨害纠纷一案，2015年11月2日本院立案受理，2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘克兴及其委托代理人董矗，被告刘万生、王美琴及其委托代理人严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克兴诉称，原告的宅基地位于西明店村东头路南，是原告合法取得，多年来一直有原告管理使用，原告栽有树木。2015年10月份，原告在其宅基地上砍伐树木，二被告强行阻止，不让原告正常管理使用。现诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告使用宅基地；赔偿原告经济损失。
被告刘万生、王美琴辩称，2009年元月份，刘德奎祖上遗留的一处老宅，位于本村十字大街向东约25米左右路南，该宅院南北长约25米，东西长约13.5米，二答辩人以26800元的价格买下该宅院内房屋、树木、砖块等财产，该宅院的宅基地使用权同时转让二答辩人。二答辩人拆旧房建新房，原告百般阻拦，该争议地原告没有向本村集体提出申请，也没有经乡政府审核，县政府批准，原告另有宅基地，其不具备规划宅基地的条件。本案不属于人民法院管辖范围，应由行政部门处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告诉称被告不得阻止原告使用宅基地，被告辩解该争议宅基地归被告使用，但双方均未提供土地使用证，双方对该争议土地各执一词，存在争议，依法应当由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘克兴的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘克兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 郭加成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2116号
原告王强，男，1984年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告李汉伟，男，1980年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李梅，女，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王强诉被告李汉伟、李梅买卖合同纠纷一案过程中，原告王强于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告王强负担。
审判员 董希林
二〇一五年九月十日
书记员 陈少波
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第20号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人徐忠发。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年4月2日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐忠发于2014年8月在莲花镇宽四村建畜禽粪便连片处理示范项目，占地面积4702平方米，建筑占地1808平方米，该地块土地规划用途为林地。被执行人徐忠发未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年11月24日作出望国土资执罚（2014）16号处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米5元罚款，计23510元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月七日
书记员 王宗英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第193号
原告武某甲。
法定代理人武某乙。
被告张某。
原告武某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某甲诉称，原被告系母子关系，是被告与武某乙之子。被告与武某乙于2013年××月××日协议离婚，签订离婚协议时约定被告不承担抚养责任，每月支付抚养费1000元，原告的医药费由被告和武某乙共同承担。但是离婚后原告的父亲武某乙多次联系被告，被告一直故意避而不见，拒绝支付原告的抚养费及作为母亲最基本的责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求依法判决：被告按约支付原告抚养费1000元。
本院认为，原告武某甲不能向本院提供被告张某准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三日
书记员 董恺伦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第181号
原告韩子泉，男，汉族。
被告高银山，男，汉族。
本院于2015年7月8日受理了原告韩子泉与被告高银山土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告韩子泉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩子泉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告韩子泉负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 古 今
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2497号
原告郝国建。
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
被告方纪红。
被告天津市拓开建筑工程有限公司，地址天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
法定代表人方炜昌，总经理。
被告赵福常。
原告郝国建与被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司、赵福常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国建及其委托代理人张满良到庭参加诉讼。被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司、赵福常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝国建诉称，2012年9月14日至2012年10月2日，被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司向原告郝国建先后借款615万元，并签订借款协议。被告赵福常承担连带担保责任。被告收到借款后，向原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款615万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司、赵福常未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日至2012年10月2日，原告郝国建（甲方）与被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司（乙方）、赵福常（丙方）共签订了九份借款协议，借款金额总计615万元。九份借款协议均约定，借款期限2个月，每月按照8%计算利息，丙方为借款承担连带偿付责任。协议签订后，原告郝国建依约出借615万元。被告方纪红出具九份借条。被告赵福常以担保人身份在借条上签字。截止法庭辩论终结，被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司尚欠原告郝国建借款本金615万元及利息410.57万元未付。
以上事实有原告庭审陈述、借款协议、借条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司收到借款后，未按协议约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告赵福常应当对借款承担连带保证责任。被告赵福常承担保证责任后，有权向被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司追偿。对原告要求被告偿还本金615万元及利息410.57万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝国建借款615万元及利息410.57万元。
二、被告赵福常对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83330元，由被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司、赵福常负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执174号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人杨建，男，1983年3月30日出生，汉族，原住海南省琼中县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人杨建罚金一案。上述生效裁判判决杨建罚金4000元，杨建于立案执行前已缴纳400元，余3600元予以执行。
本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人杨建送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨建在监狱服刑，无经济收入，且无其他财产可供执行。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人杨建有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执174号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人杨建，男，1983年3月30日出生，汉族，原住海南省琼中县，现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人杨建罚金一案。上述生效裁判判决杨建罚金4000元，杨建于立案执行前已缴纳400元，余3600元予以执行。	本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人杨建送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨建在监狱服刑，无经济收入，且无其他财产可供执行。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人杨建有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月十八日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第510号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第343号
罪犯高润太。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）烟刑一初字第80号刑事判决，以被告人高润太犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。2011年4月30日减刑七个月，2013年4月30日减刑一年五个月，现刑期自2008年4月18日起至2021年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2014年10月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高润太准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽