湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00374号
上诉人（原审原告）王礼军，男
上诉人（原审原告）王礼容，女
上列二上诉人的委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
被上诉人（原审被告）刘友勤，女
被上诉人（原审被告）王正常，男
上诉人王礼军、王礼容因与被上诉人刘友勤、王正常物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂南漳薛民初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王礼军及其与上诉人王礼容的共同委托代理人敖明海到庭参加诉讼，被上诉人刘友勤、王正常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王礼军、王礼容系同胞兄妹关系，其母亲薛忠莲、父亲王正乾于2005年前先后去世。1991年，因为分家的缘故，王于道的责任田一直在王礼军、王礼容家庭一起。2005年二轮土地延包时，王礼军、王礼容全家的农村土地承包经营权证上登记的承包方代表姓名为王礼军，并备注承包经营权共有人为王礼军、王礼容。2009年前，王礼容、王礼军先后在外地结婚，之后，都很少回老屋居住。自2010年9月以来，因王于道的赡养等问题，王礼军与刘友勤、王正常发生纠纷。2010年11月，当地村委会曾予以调处，因王于道的责任山、田一直在王礼军、王礼容家一起，村委会要求王礼军将部分责任田、山交给王正常、刘友勤经营管理，由王正常负责赡养王于道并养老送终，王于道去世后，责任山、田交还王礼军管理。双方达成协议不久，王正常夫妇借故反悔。王正常、刘友勤夫妇毁损了王礼军、王礼容经营管理的部分财产。南漳县公安局于2011年4月20日作出公安行政处罚决定书，对刘友勤侵入王礼军住宅的违法行为，给予刘友勤行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。该决定书已发生法律效力。王礼军曾要求公安机关追究刘友勤的刑事责任，公安机关认为刘友勤虽有犯罪事实，但犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。2011年底，刘友勤、王正常夫妇将登记在王礼军、王礼容农村土地承包经营权证范围中的3.78亩承包地种植了玉米，至今刘友勤、王正常已收获二季玉米，尚有一季玉米待2014年秋季收获。该3.78亩责任田的粮食补贴由王礼军、王礼容领取。王礼军、王礼容向有关机关寻求解决无效，遂于2014年4月诉至原审法院，请求人民法院判决刘友勤、王正常立即返还抢种的承包地，赔偿承包地经营利益损失30000元、林木损失5000元、评估费损失2000元。
在审理过程中，王礼军、王礼容申请对承包地经营利益损失和林木损失进行鉴定评估，原审法院依法委托湖北大维至信资产评估有限公司进行评估，王礼军、王礼容支付2000元的评估费，该公司所制作的资产评估报告书结论为：王礼军诉王正常土地承包经营权利润损失价值为每亩每年66.11元，王礼军、王礼容认为评估报告有失公允和缺乏依据，申请评估人员出庭接受当事人质询，评估人员当庭接受了质询，并围绕资产评估报告书作出了具体答复意见。
经原审法院核定，王礼军、王礼容的损失为：承包地经营利益损失3.78亩×66.11元×3年＝749.70元，评估费损失2000元，合计2749.70元。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案王礼军、王礼容对农村土地承包经营权证、农村土地承包合同所确认承包的全部土地5.78亩享有物权，受法律保护。王正常、刘友勤在未经王礼军、王礼容允许、且经当地村委会调处予以反悔的情况下，强行耕种王礼军、王礼容合法承包经营土地范围内的3.78亩耕地，造成王礼军、王礼容损失，其行为违法，应由其承担相应的民事责任。王礼军、王礼容主张由刘友勤、王正常立即返还抢种的承包地、赔偿承包地经营利益损失及评估费损失，理由正当，应予支持。因此刘友勤、王正常应返还王礼军、王礼容承包的责任田3.78亩，赔偿王礼军、王礼容的承包地经营利益损失749.70元，评估费损失2000元。刘友勤、王正常在赔偿损失后，其种植的3.78亩玉米由刘友勤、王正常自己收获，王礼军、王礼容不得干涉。王礼军、王礼容主张不实的责任田面积和损失部分，不予支持。王礼军、王礼容主张由刘友勤、王正常赔偿林木损失，因王礼军、王礼容无证据证实刘友勤、王正常砍伐了林木，且刘友勤、王正常不予承认，故不予支持。王正常的父亲亦即王礼军、王礼容的祖父王于道的赡养等问题，与本案不是同一法律关系，权利人可以另行主张权利。刘友勤、王正常辩称在本案中不应承担民事责任的理由，于事实不符，于法无据，不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第六十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条之规定，判决：一、王正常、刘友勤返还王礼军、王礼容承包经营的责任田3.78亩，于本判决生效后十日内履行完毕；二、王正常、刘友勤赔偿王礼军、王礼容承包地经营利益损失和评估费损失合计2749.70元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王礼军、王礼容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘友勤、王正常负担。
上诉人王礼军、王礼容不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳薛民初字第00176号民事判决上诉称，原审认定事实错误，程序违法，判决结果显失公平。具体理由：（一）、一审判决认定事实错误。1、原审认定“王于道的责任山、田一直在原告家一起”错误，承包地使用权人仅为上诉人王礼军、王礼容。2、原审认定“2011年底，被上诉人夫妇仅强行耕种了上诉人3.78亩耕地”错误，被上诉人夫妇抢种了上诉人的所有责任田。（二）、原审判决采信湖北大维至信资产评估有限公司《资产评估报告》所核定的承包经营地经营利益损失仅为每亩66.11元错误。（三）、原审法院制作的勘查笔录未组织上诉人质证，程序违法。四、原审判决以每亩66.11元的标准判决被上诉人赔偿上诉人损失显失公平。五、原审法院认为王于道的赡养问题权利人可另行主张权利与法不符。请求二审法院依法撤销原审判决；将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘友勤、王正常未提交答辩材料。
经二审审理查明，原审认定的事实除了认定王于道的责任山、田一直与上诉人在一起与承包经营权证登记的经营权人为王礼军、王礼容二人相矛盾，属认定不当外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘友勤、王正常侵害了上诉人王礼军、王礼容的土地承包经营权，对造成的损失应当承担赔偿责任。原审判决认定王于道的责任山、田一直在上诉人家一起虽然不当，但不影响本案侵权责任的承担。同时原审法院现场勘查认定被上诉人强行耕种了上诉人3.7亩耕地，勘查笔录由双方当事人签字认可，故上诉人称被上诉人抢种了其全部责任田的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人的申请，委托资产评估公司对承包地经营利益损失进行鉴定评估，该评估公司具有相应的资质，评估程序合法，原审予以采信并无不当，故二上诉人称评估报告所核定的损失标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院制作的勘查笔录征询了双方当事人的意见，当事人签字属实，应视为当事人现场质证，对无异议的证据不需重新质证，故二上诉人认为勘查笔录法院未组织质证的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据鉴定评估意见计算损失赔偿额不存在显失公平公正的问题，二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。二上诉人与被上诉人的共同亲属王于道的赡养问题与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张，原审对此处理并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人王礼军、王礼容负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 张 欢