广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第1027号
原告：周影莲，女，汉族，1966年12月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市乾德贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张汝和。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告周影莲诉被告东莞市乾德贸易有限公司（以下简称东莞乾德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并于2014年12月8日进行了补充调查。原告周影莲，被告东莞乾德公司的委托代理人梁嘉茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周影莲诉称：2014年4月23日，原告与被告在东莞市厚街镇签订编号为ZHTX-2014-4的借款合同，约定被告向原告借款3500000元，借款期限为一个月，自原告将款项转出之日或被告开出借据之日起，如借款到期未能偿还，每天按逾期金额的千分之一计算逾期利息，因合同引发的纠纷，由签约地人民法院诉讼解决。合同签订后原告依约于2014年4月23日向被告支付借款3500000元，借款到期后被告未能按协议约定还款，经原告多次催讨，被告均未能偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金3500000元；2.被告向原告支付借款利息70000元；3.被告向原告支付逾期还款利息（以3500000元为基数，从2014年5月24日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算至欠款还清之日止，暂计至起诉之日，逾期付款利息为408100元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告东莞乾德公司答辩称：一、对借款本金3500000元及借款期内的利息70000元确认；二、原告诉请的逾期还款利息过高，应按照借款合同约定的月利率2%计算，超过部分请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月23日，周影莲与东莞乾德公司签订了一份《借款合同》，其中周影莲为出借人，系合同甲方，东莞乾德公司为借款人，系合同乙方。双方在《借款合同》约定，由周影莲向东莞乾德公司出借3500000元（人民币，下同），借款期限为一个月，自款项转出之日或东莞乾德公司开出借据之日起计。借款转入“东莞市中安实业投资有限公司（以下简称东莞中安公司）”在中国建设银行东莞银城支行开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，视为东莞乾德公司收到该笔借款；借款利率约定为月利率2%，借款到期，东莞乾德公司一次性归还本金及利息；东莞乾德公司逾期归还合同项下借款本金或利息，周影莲有权向东莞乾德公司收取逾期利息，自逾期之日起每天按1‰计算逾期利息，另外，东莞乾德公司自愿向周影莲支付借款本金的20%作为违约金。双方还在合同中约定，东莞乾德公司同意将位于东莞市寮步镇竹园村国有土地使用权【国有土地使用权证号：东府国用（1994）第特579号，使用权面积13176平方米】抵押给周影莲，双方在借款合同签订后5个工作日以内，就该土地使用权办理抵押登记手续。另，双方在合同中约定，因本合同引发的一切争议、纠纷，双方愿意在签约地人民法院诉讼解决。案涉借款合同载明签约地点为东莞市厚街镇。
周影莲向本院提交了一份中国建设银行单位客户专用回单，载明东莞市汇双贸易有限公司（以下简称东莞汇双公司）向《借款合同》中约定的东莞中安公司在中国建设银行东莞银城支行开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账了3500000元。周影莲还向本院提交了一份东莞汇双公司出具的声明，该声明主要内容为：东莞汇双公司于2014年4月23日通过建设银行向东莞中安公司在中国建设银行东莞银城支行开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款3500000元，系受周影莲女士（公民身份号码为：442527196612110429）之委托向东莞中安公司汇出，东莞汇双公司承诺不会就该款项向东莞中安公司主张返还、赔偿等任何权利。东莞汇双公司的法定代表人张建勇于2014年12月8日到庭接受调查称，确认前述声明系其公司出具，并称周影莲系其上级，东莞汇双公司实际上系周影莲开办。周影莲在调查中称张建勇系其任法定代表人的广东牛当家餐饮有限公司的副经理。周影莲还向本院提交了东莞乾德公司于2014年4月23日出具的借据，借据主要内容为：今借到周影莲转入的借款3500000元，借款期限一个月，自2014年4月23日至2014年5月22日，出借人委托银行账户为东莞汇双公司在建设银行开设的账户，借款人指定的收款账户为东莞中安公司在建设银行开设的账户。另，东莞乾德公司还出具了一份股东会决议，载明东莞乾德公司同意向周影莲借款3500000元，并同意委托东莞中安公司代为收取款项以及将国有土地使用权证号为东府国用（1994）第特579号，使用权面积13176平方米的土地使用权抵押给周影莲。但该案涉土地使用权未办理抵押登记，周影莲称因借款时间较短，就未办理抵押登记。周影莲另提交了一份东莞中安公司出具的声明，该声明主要内容为：东莞中安公司于2014年4月23日收到的东莞汇双公司汇入的款项3500000元，系东莞中安公司受东莞乾德公司之委托收取，该款项为东莞乾德公司所有，东莞中安公司仅代为收取，不享有所有权，因该款项而与东莞汇双公司产生的权利义务均由东莞乾德公司承担，与东莞中安公司无关。东莞中安公司的法定代表人安巍于2014年12月8日到庭接受调查称，确认前述声明系由其公司出具，因为东莞中安公司与东莞乾德公司有业务往来，东莞乾德公司有欠东莞中安公司的款项，所以同意代东莞乾德公司收取3500000元。
另，东莞乾德公司在庭审中称案涉借款的一部分是支付东莞中安公司的业务款项，一部分是归还其他债务，因为东莞乾德公司除了欠的原告债务外，还欠很多债权人的钱，有关款项不方便打到东莞乾德公司账上，就直接打到业务伙伴的账上。另外，东莞乾德公司提交一份代理意见称，借款期限内的利率，即月利率2%过高，超出部分利息不应保护；逾期还款利息应分段计算，逾期还款在六个月以内的，应当按银行同类贷款利率的4倍，即月利率1.87%计算，逾期超过六个月以上的，应按月利率2%计算。
另查，周影莲系广东牛当家餐饮有限公司的法定代表人，该公司在厚街开有分公司。周影莲在庭审调查中称，其与东莞乾德公司的法定代表人张汝和认识了很多年，与东莞乾德公司有业务合作。周影莲还称自己除了从事饮食行业，还有物业出租，有租金收入。对此，周影莲提交了房地产权证、结婚证，证明其有借款能力。
以上事实，有借款合同、借据、股东会决议、建设银行单位客户专用回单、东莞汇双公司出具的声明、东莞中安公司出具的声明、房地产权证、结婚证、营业执照及本案一审庭审笔录、调查笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。周影莲与东莞乾德公司对于双方所签订的案涉《借款合同》真实性没有异议，本院予以确认。现周影莲已依照案涉《借款合同》的约定委托东莞汇双公司向东莞乾德公司指定的东莞中安公司的账户转账汇入了3500000元，应视为周影莲已履行《借款合同》约定的出借义务，东莞乾德公司已收到案涉借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款期限已于2014年5月22日届满，而东莞乾德公司仍未能偿还该笔借款，周影莲现要求东莞乾德公司立即偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故案涉借款的借款利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。案涉借款期限为一个月，同期银行贷款基准利率为年利率5.6%。按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，周影莲请求的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，故借款期内的利息应为：3500000元×5.6%×4倍÷12个月=65333.33元，周影莲主张超过部分，本院不予支持。至于逾期还款的利息，应以银行同类贷款利率的四倍为准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市乾德贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周影莲偿还借款3500000元；
二、被告东莞市乾德贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周影莲支付借款期内的利息65333.33元；
三、被告东莞市乾德贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周影莲支付逾期还款的利息：利息以3500000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍，自2014年5月23日起计至借款清偿之日止；
四、驳回原告周影莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19312元（原告已预交），由被告东莞市乾德贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈翠环
第1页共6页