山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初6号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人吴海明，男。其于2010年1月11日年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；于2013年10月28日因吸毒被大同县公安局强制戒毒二年；于2014年3月7日因盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。于2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人程晓禹，男。其于2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人吴海鹏，男。其于2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：
1、2016年4月中旬一天凌晨，被告人吴海明伙同程晓禹，在大同县和谐园西面拆迁房小区2栋1单元门前，盗窃弯梁摩托车一辆，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格800元。
2、2016年4月22日，被告人吴海明伙同被告人程晓禹，在大同县祥和园小区，将被害人解小平的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为690元。
3、2016年4月29日晚，被告人吴海明伙同程晓禹，在大同县西坪镇向阳里5牌4号门前，将被害人李保田的面包车盗走，后二人驾驶所盗面包车到大同市御东学府19号楼1单元楼道内盗窃电动车一辆。后经大同县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6750元，电动车价格为800元。
4、2016年4月20日晚，被告人吴海明伙同吴海鹏，在大同县永业怡园小区15号楼C座楼下，将被害人梁燕的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1178元。
5、2016年4月23日，被告人吴海明伙同吴海鹏，在大同县永业怡园小区12号楼D座楼下，将被害人袁忠的110弯梁摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为525元。
6、2016年5月初的一天，被告人吴海明伙同吴海鹏在大同县永馨园小区4号楼3单元门前及2号楼5单元门前，将两辆红色125型摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格分别为300元、400元。
7、2016年5月8日晚，被告人吴海明在大同县茂泰园小区16号楼前，将被害人赵海力的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1379元。
8、2016年5月18日晚，被告人吴海明，在大同市御东学府10号楼3单元门前，盗窃黑色大包围摩托车一辆。后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为500元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年4月中旬一天凌晨，被告人吴海明伙同程晓禹，在大同县和谐园西面拆迁房小区2栋1单元门前，盗窃弯梁摩托车一辆，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格800元。
2、2016年4月22日，被告人吴海明伙同被告人程晓禹，在大同县祥和园小区，将被害人解小平的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为690元。
3、2016年4月29日晚，被告人吴海明伙同程晓禹，在大同县西坪镇向阳里5牌4号门前，将被害人李保田的面包车盗走，后二人驾驶所盗面包车到大同市御东学府19号楼1单元楼道内盗窃电动车一辆。后经大同县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6750元，电动车价格为800元。
4、2016年4月20日晚，被告人吴海明伙同吴海鹏，在大同县永业怡园小区15号楼C座楼下，将被害人梁燕的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1178元。
5、2016年4月23日，被告人吴海明伙同吴海鹏，在大同县永业怡园小区12号楼D座楼下，将被害人袁忠的110弯梁摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为525元。
6、2016年5月初的一天，被告人吴海明伙同吴海鹏在大同县永馨园小区4号楼3单元门前及2号楼5单元门前，将两辆红色125型摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格分别为300元、400元。
7、2016年5月8日晚，被告人吴海明在大同县茂泰园小区16号楼前，将被害人赵海力的摩托车盗走，后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1379元。
8、2016年5月18日晚，被告人吴海明，在大同市御东学府10号楼3单元门前，盗窃黑色大包围摩托车一辆。后经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为500元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、关于起诉书指控的第一起犯罪事实
1、大同县价格认证中心大价字（2017）02号认定结论书，证实经鉴定被盗摩托车的评估价格为800元。
2、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人程晓禹、吴海明分别对二人在大同县和谐园西面拆迁房小区2栋1单元盗窃摩托车的现场进行辨认。
3、指认照片，证实被告人吴海明、程晓禹对盗窃的摩托车进行指认。收赃人陈国仕对自己从吴海明手中购买的摩托车进行指认。
4、被告人吴海明的供述，证实2016年4月中旬一天凌晨二时许，在大同县西坪村村西的小区里，和程晓禹盗窃一辆紫色弯梁110摩托车，后以650元卖给吉家庄村村民。
5、被告人程晓禹的供述，证实2016年4月一天在网吧认识了吴海明，两人到了棚户区二期，在5号楼1单元门口看到一辆摩托车没锁，吴海明拿出一串钥匙打着，俩人骑着走了。摩托车是红色弯梁的，以400元卖给吉家庄乡小桥村村民。
6、收赃人陈国仕的供述，证实2016年4月陈国仕在吉家庄乡瓮城口村从吴海明、吴海鹏手中以600元购买枣红色110弯梁摩托车一辆。半个月后一天中午在瓮城口村，又从吴海明手中以150元购买紫红色110弯梁摩托车一辆；2016年五月初的一天，在瓮城口村从吴海明、吴海鹏手中以200元购买红色电动车一辆；购买电动车两三天前的一天，在固定桥村从吴海明手中以600元购买两辆红色125摩托车，当时吴海鹏摔伤了，陈国仕用农用车将两辆摩托车拉回家。现在五辆车都上交公安局了。
二、关于起诉书指控的第二起犯罪事实
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月22日受害人解小平的摩托车被盗，大同县公安局于2016年5月19日立案。
2、大同县价格认证中心大价字（2016）06号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，红色隆鑫牌助力摩托车评估价格为690元。
3、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人程晓禹、吴海明分别对二人在大同县茂和园车棚盗窃摩托车的现场进行指认。
4、指认照片，证实被告人程晓禹、吴海明对作案现场广场后院大同县茂和园车棚进行指认。
5、受害人解小平的陈述，证实大约2016年4月22日，我停在小区车棚内的摩托车被盗，价值3000多元。
6、被告人吴海明的供述，证实2016年4月18日左右，吴海明和程晓禹在大同县广场后面的茂和小区偷过一辆摩托车。
7、被告人程晓禹的供述，证实2016年4月中旬的一天凌晨，我和吴海明两人在祥和园小区门口盗窃两辆红色48型摩托车，后以总共850元钱卖给了小桥村的村民了。
三、关于起诉书指控的第三起犯罪事实
1、大同县价格认证中心大价字（2017）02号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，五菱牌面包车的评估价格为6750元。电动车的评估价格为800元。
2、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明、程晓禹分别对二人在大同县西坪镇向阳里5牌4号盗窃面包车的现场进行辨认。2016年5月19日，被告人程晓禹、吴海明分别对二人在大同市御东学府19号楼1单元楼道内盗窃电动车的现场进行辨认。
3、指认照片，证实被告人程晓禹、吴海明对作案现场大同县西坪镇向阳里5牌4号进行指认，对盗窃的面包车进行指认，对烧毁面包车上的纸质东西现场进行指认。被告人吴海明、程晓禹对作案现场大同市御东学府楼道进行指认。被告人吴海明、程晓禹对盗窃的电动车进行指认。收赃人陈国仕对自己从吴海明手中购买的摩托车进行指认。
4、受害人李保田报案材料及陈述，证实2016年4月30日早晨7点左右，我出门发现面包车不见了，价值约8000元左右。
5、被告人吴海明的供述，证实2016年4月30日凌晨我和程晓禹在大同县三小斜对面的路边盗窃一辆银灰色的面包车。后到了大同市御东学府，盗窃了一辆没有电瓶的电动车，在吉家庄乡以200元卖掉了。
6、被告人程晓禹的供述，证实2016年4月底5月初的一天晚上，我和吴海明在金农花园小区西侧的巷内盗窃一辆灰色五菱牌面包车。我和吴海明盗窃了面包车后，在大同市御东学府盗窃一辆红色没有电瓶的电动车，后在瓮城口村以200元卖掉了。
7、收赃人陈国仕的供述，证实其收购的赃物同起诉书指控的内容一致。
四、关于起诉书指控的第四起犯罪事实
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月20日受害人梁燕摩托车被盗，大同县公安局于2016年5月19日立案。
2、大同县价格认证中心大价字（2016）06号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，黑色摩托车评估价格为1178元。
3、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明、吴海鹏分别对二人在大同县永业怡园小区15号楼C座单元门东侧盗窃摩托车的现场进行辨认。
4、指认照片，证实被告人吴海鹏、吴海明对作案现场大同县永业怡园小区15号楼前进行指认。
5、受害人梁燕报案材料及陈述，证实2016年4月21日早上，我发现停在小区楼下的摩托车被盗，价值3000多元。
6、被告人吴海明的供述，证实：2016年4月20日左右，吴海明和吴海鹏在大同县永业怡园小区偷过一辆摩托车，骑着这辆偷来的摩托车去了大同县吉家庄乡的一个村子里，把这辆车卖给了一个村民。这是一辆红色弯梁110型摩托车，八成新，卖了800元。
7、被告人吴海鹏的供述，证实我和吴海明在第二次盗窃时对面的小区内盗窃两辆红色110弯梁摩托车，这两辆车也是在吉家庄卖掉的，具体卖了多少钱我也不知道。
五、关于起诉书指控的第五起犯罪事实
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月23日被害人袁忠摩托车被盗，大同县公安局于2016年5月19日立案。
2、大同县价格认证中心大价字（2016）06号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，红色弯梁摩托车评估价格为525元。
3、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明、吴海鹏分别对二人在大同县永业怡园小区12号楼D座东侧盗窃摩托车的现场进行指认。
4、指认照片，证实被告人吴海明、吴海鹏对作案现场大同县永业怡园小区12号楼下进行指认。
5、被害人袁忠的报案材料及陈述，证实2016年4月24日早晨7时许，我发现停在永业怡园12号楼D门楼下的摩托车被盗，价值3500元。
6、被告人吴海明的供述，证实2016年4月份的一天晚上，我和吴海鹏在大同县永业怡园的高层楼下偷过一辆110小区偷过一辆弯梁摩托车。
7、被告人吴海鹏的供述，证实同被告人吴海明的供述相一致。
六、关于起诉书指控的第六起犯罪事实
1、大同县价格认证中心大价字（2017）02号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，两辆摩托车的评估价格为300元、400元。
2、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明、吴海鹏分别对二人在大同县永馨园小区4号楼3单元门前盗窃摩托车的现场进行辨认，对二人在大同县永馨园小区2号楼5单元门前盗窃摩托车的现场进行辨认。
3、指认照片，证实被告人吴海鹏、吴海明对作案现场大同县永馨园小区4号楼3单元门前进行指认。被告人吴海明对盗窃的摩托车进行指认。收赃人陈国仕对自己从吴海明手中购买的摩托车进行指认。
4、被告人吴海明的供述，证实2016年5月初的一天，凌晨两点多，我和吴海鹏从祥和宾馆出来到大同县永业怡园南门对面的一个小区，在小区最后面的一排里看见一辆125红色摩托车，把车锁打开，连接电门线，打着车就让吴海鹏骑着先走，之后自己又在小区里找到一辆红色125摩托车，把车锁闹开，骑出小区，天亮后卖给了吉家庄乡一个村子，卖了1500元。
5、被告人吴海鹏的供述，证实吴海鹏和吴海明偷了两辆摩托车，一辆红色直梁125、一辆红色弯梁110卖到了吉家庄乡。
6、收赃人陈国仕的供述，证实其收购的赃物同起诉书指控的内容一致。
七、关于起诉书指控的第七起犯罪事实
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月8日晚上，受害人赵海力摩托车被盗，大同县公安局于2016年5月19日立案。
2、大同县价格认证中心大价字（2016）06号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的评估价格为1379元。
3、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明对其在大同县茂泰苑小区6号楼5单元门前盗窃摩托车的现场进行辨认。
4、指认照片，证实被告人吴海明对作案现场大同县茂泰苑小区6号楼5单元门前进行指认。收赃人陈国仕对自己从吴海明手中购买的摩托车进行指认。
5、受害人赵海力的报案材料及陈述，证实2016年5月9日早6时许，我发现摩托车被盗，该车购买于2007年6月23日，当时花了4450元。
6、被告人吴海明的供述，证实2016年5月8日晚，吴海明在大同县茂泰园偷了一辆摩托车，后就骑着车子去了吉家庄南面的一个新村里，把车卖给了一个村民。摩托车是紫红色110弯梁，卖了700元。
7、收赃人陈国仕的供述，证实其收购的赃物同起诉书指控的内容一致。
八、关于起诉书指控的第八起犯罪事实
1、大同县价格认证中心大价字（2017）02号认定结论书，证实经大同县价格认证中心鉴定，摩托车的评估价格为500元。
2、辨认笔录，证实2016年5月19日，被告人吴海明对其在大同市御东学府10号楼3单元门前盗窃摩托车的现场进行辨认。
3、指认照片，证实被告人吴海明对作案现场御东学府楼前进行指认，对盗窃的摩托车进行指认。
4、被告人吴海明的供述，证实2016年5月18日晚上，在御东学府小区，发现一辆黑色大包围摩托车没上锁，就偷走了，还没卖掉，第二天就被警察抓住了。
九、其它相关证据
1、扣押物品清单、发还清单，证实在被告人程晓禹处扣押晋BY8**五菱之光银灰色面包车、行驶证（已发还）。在被告人陈国仕处扣押摩托车四辆（红色125直梁摩托车两辆、弯梁摩托车两辆），电动车一辆。
2、指认照片，证实被告人吴海明对作案工具进行指认。
3、大同县公安局出具的抓获经过，证实2016年5月19日下午17时许，根据线索在大同县温馨旅店院内抓获形迹可疑人员，经查二人为吴海明、吴海鹏，二人供述在大同县内盗窃多起，当晚23时民警在大同县人民商场门口将程晓禹抓获，经审讯三人对自己的犯罪事实供认不讳。
4、三被告人的户籍证明，证实被告人吴海鹏、吴海明、程晓禹的户籍证明，其身份符合犯罪主体要件。
5、大同县公安局西坪派出所出具的情况说明，证实除起诉书上的四起摩托车及一辆面包车落实到受害人，其余所交代的案件均找不到报案人。
6、现场检测报告书，证实被告人吴海鹏、吴海明、程晓禹的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、辨认笔录，证实2016年5月20日，三被告人程晓禹、吴海明、互相辨认。另案处理犯罪嫌疑人陈国仕对卖给其摩托车的被告人吴海明、吴海鹏、程晓禹进行辨认。
8、怀仁县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实吴海明因犯盗窃罪，于2014年3月7日被怀仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月21日刑满释放。被告人吴海明构成累犯。
对于上述证据，被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏均无异议，三被告人的供述、受害人陈述及鉴定意见互相印证，足以认定盗窃的事实，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏三人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴海明参与作案八次数额为13322元，被告人程晓禹参与作案三次数额为9040元，被告人吴海鹏参与作案三次数额为2403元，三被告人在共同犯罪中共同作案，互有分工，故不区分主从犯。被告人吴海明、程晓禹、吴海鹏在庭审中自愿认罪，如实交代自己的罪行，具有坦白情节。被告人吴海明在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止）。
二、被告人程晓禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止）。
三、被告人吴海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止）。
四、随案移送的作案工具，予以没收；扣押在案的其它赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年三月十一日
书 记 员 岳 燕