广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4417号
原告：谢雪琴，女，汉族，1967年7月15日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
被告：韩秀琼，女，汉族，1963年2月2日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：禤品正，男，汉族，1985年9月27日出生，住广西北海市海城区，系母子关系。
被告：禤明彬，男，汉族，1958年8月12日出生，住广西北海市海城区。
原告谢雪琴诉被告韩秀琼、禤明彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪琴及其委托代理人唐英、被告禤明彬、被告韩秀琼的委托代理人禤品正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25万元及利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年、2014年9月、2015年1月、2016年10月、2017年3月10日、2017年6月17日，被告韩秀琼分别向原告借款7万元、3万元、2万元、3万元、5万元、5万元，合计25万元，借款均为现金交付，口头约定月利率2%。2017年7月30日、11月7日、11月13日，被告分别就上述借款重新出具《借条》，被告承诺于2017年11月底还清。到期后被告韩秀琼未按期还款，且借款属于两被告夫妻共同债务，原告遂向本院起诉。
被告韩秀琼辩称，2013年，被告韩秀琼向原告借款7万元用于做六合彩资金周转，月利率5%，当年支付利息42000元。2014年9月，原告将3万元利息出借，月利率5%，当年支付利息18000元。2015年1月，原告将2万元利息出借，月利率5%，当年支付利息12000元。2016年10月，原告将3万元利息出借，月利率5%，当年支付利息18000元。2017年3月，原告将5万元利息出借，月利率5%，当年支付利息18000元。2017年6月，原告将5万元利息出借，月利率5%，当年支付利息3万元。被告韩秀琼共支付利息138000元给原告，又2017年微信转账支付81790元，本息合计支付219170元。
被告禤明彬辩称，涉案借款与其无关，其对涉案借款不知情，不属于两被告的夫妻共同债务，且两被告已于2017年12月26日离婚。
经审理查明：两被告于1983年3月14日登记结婚,于2017年12月26日登记离婚。2017年7月30日,被告韩秀琼向原告出具一份《借条》，载明：“今借到谢雪琴人民币（壹拾万元正）”。2017年11月7日,被告韩秀琼向原告出具一份《借条》，载明：“今借到谢雪琴人民币（壹拾万元正）”。2017年11月13日,被告韩秀琼向原告出具一份《借条》，载明：“今借到谢雪琴人民币（伍万元正）”。
案件审理中，原告述称涉案借款情况为：2013年（具体时间原告无法明确）借款7万元，2014年9月17日借款3万元，2015年1月11日借款2万元，2016年10月30日借款3万元，2017年3月10日借款5万元，2017年6月17日借款5万元。后被告韩秀琼就上述借款重新出具涉案三份借条。原告主张涉案借款系现金交付，除2017年3月10日的5万元借款双方约定月利率为3%外，其他借款月利率为2%。被告韩秀琼对具体借款时间无法确定，认可收到借款25万元，但主张系作六合彩之用。并主张2017年3月的5万元借款月利率为3%，其他借款月利率为5%。被告禤明彬主张对借款不知情。
被告韩秀琼主张归还了81790元和138000元，主张系归还借款本金和利息。原告认可收到81790元，并认可其中74770元系归还借款利息，对其中：2017年1月26日的310元、2月1日280元、2月15日的300元、4月4日190元、5月22日的240元、5月25日的200元、7月3日的150元、12月16日的150元，合计2020元，主张系原告代被告韩秀琼购买化妆品和食品、保健品的还款；对2017年10月12日的1万元还款中有5000元系原告帮被告韩秀琼还给案外人莫志毅款项（对此，原告举证提供了一份微信聊天记录截图，未提供原始证据）。对被告韩秀琼主张归还的138000元不予认可，对此，被告韩秀琼也未能提供证据予以证实。
原告主张涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于两被告夫妻共同生活，且有部分系用于帮其儿子购房，要求两被告承担共同还款责任。对此，原告未提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活。
上述事实，有离婚证、借条、物品抵押条、微信聊天记录截图、微信转账记录、证人证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告韩秀琼向原告借款25万元，有其向原告出具的借条为据，被告韩秀琼也认可收到借款，本院予以确认。对被告韩秀琼主张归还的219790元，其中原告不予认可的138000元，被告韩秀琼未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告韩秀琼主张归还的该部分款项，本院不予支持。其中原告认可收到的81790元，原告主张有2020元系代被告韩秀琼购买化妆品、食品、保健品的还款及2017年10月12日1万元还款中有5000元系帮被告韩秀琼归还给案外人莫志毅的款项，但原告未能提供充分证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。该81790元应作本案还款认定，按先付息后还本原则作相应扣减。原告与被告韩秀琼对涉案借款的利息约定，除2017年3月10日的5万元借款双方均认可月利率为3%外，对其他借款利息意见不一致，双方又均未提供证据予以证明，在被告韩秀琼对借款利息自认的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。对上述被告方归还的81790元，结合涉案的借款时间、利息约定、还款时间，按月利率2%计算，应作归还借款利息认定。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告对其主张未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩秀琼主张涉案借款系作六合彩之用，对此，被告韩秀琼未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩秀琼归还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月25日起计至实际清偿之日止）给原告谢雪琴；
二、驳回原告谢雪琴其他的诉讼请求。
案件受理费2525元，诉讼财产保全费1120元，由被告韩秀琼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十日
书记员 易忠远