wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1314号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李天刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张小玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人牛保中，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行过程中查明被执行人李天刚、张小玲、牛保中暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天刚、张小玲、牛保中买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1314号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李天刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张小玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人牛保中，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行过程中查明被执行人李天刚、张小玲、牛保中暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天刚、张小玲、牛保中买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更181号
罪犯田广友，男，1966年6月14日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年9月4日作出（2013）新刑初字第195号刑事判决，认定被告人田广友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币五万元，追缴赃款赃物。刑期自2012年11月18日起至2018年1月17日止。宣判后，2013年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田广友减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年12月7日至12月18日，被告人田广友伙同他人预谋后，驾车在新郑市孟庄镇、荥阳市南水北调中线工程工地附近，使用事先购买的脚爬、剪刀钳等工具多次盗窃电缆线，价值94690元，数额巨大。被告人田广友系主犯。
罪犯田广友在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯田广友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田广友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田广友准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4473号
原告陈寿芝，女，1942年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈康，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告全艳飞，女，1982年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓永江（全艳飞之夫），1981年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈寿芝与被告全艳飞健康权纠纷一案，原告陈寿芝于2016年12月19日向本院起诉，诉讼请求为要求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费，共计6200.6元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方系同一村组的村民。2016年8月7日下午六点左右，原告陈寿芝之儿媳妇陈金霞因被告全艳飞家喂养的羊子进入其烟地遂与全艳飞产生争吵拉扯，进而发生打架（事发地点位于天山堡村6组）。原告陈寿芝见状，手中拿着烟杆朝陈金霞与全艳飞打架的地方走去。庚即陈寿芝手中的烟杆被他人抢了下来，丢在一边。陈寿芝走过去朝被告全艳飞背上打了一下。他人怕陈寿芝再起冲突，又将陈寿芝的手抓住。后陈金霞与王艳飞被他人拉开。双方没有再发生冲突。原告陈寿芝认为自己的左手受伤系被告全艳飞所为，因此要求全艳飞赔偿相关损失；全艳飞之夫邓永江要求陈金霞之夫白建安赔偿全艳飞的项链；白建安要求邓永江赔偿陈金霞的耳环。双方在桃花源街道天山堡村村民委员会调解未果。2016年12月，原告陈寿芝诉至本院要求被告全艳飞赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费等费用6200.6元。
另查明，原告陈寿芝于2016年8月14日入住酉阳自治县人民医院住院治疗，临时诊断为左手第四掌骨骨折。主要症状、临时处理栏记载“在家干活时不慎摔伤致左手掌肿痛，活动受限5＋天”。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈寿芝的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈寿芝负担200元，退回原告200元。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 胤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4458号
原告：陈巍。
被告：邵建。
本院在审理原告陈巍诉被告邵建合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4250元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年五月十八日
书记员 金燕敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终504号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝富，男,1976年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宝富犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）京0105刑初1037号刑事判决，认定原审被告人李宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人李宝富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝富在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝富撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘学良
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初84号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黎其英，男，因犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年12月29日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黎其英犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人黎其英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人黎其英先后三次向吸毒人员沈某生贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
一、2016年8月18日15时许，吸毒人员沈某生使用手机(号码为152###79###)拨打被告人黎其英的手机(号码�139###19###)联系购买1包100元的毒品海洛因，并约定在文昌市第一小学旁进行交易。随后，双方在约定地点见面，吸毒人员沈某生因钱不够只交给被告人黎其英76元，被告人黎其英接过钱后离开，不久返回后将1包毒品海洛因贩卖给沈某生，后二人一起在附近树林里将该包毒品海洛因吸食。
二、2016年8月19日11时许，吸毒人员沈某生用公用电话089****###59拨打被告人黎其英的手机(号码为139###19###)联系购买1包100元的毒品海洛因，并约定在文昌市文城镇英城红绿灯路口处进行交易。随后，双方在约定地点见面，吸毒人员沈某生交给被告人黎其英95元，被告人黎其英接过钱后离开，不久返回后将1包毒品海洛因贩卖给沈某生，后二人一起在附近树林里将该包毒品海洛因吸食。
三、2016年8月19日14时30分许，吸毒人员沈某生使用手机(号码为152###79###)拨打被告人黎其英的手机(号码为139###19###)联系购买1包100元的毒品海洛因，并约定在文昌市汽车站对面茶店交易。随后，双方在约定地点见面，吸毒人员沈某生交给被告人黎其英100元，被告人黎其英接过钱后离开，不久返回后将1包毒品海洛因贩卖给沈某生。交易完成后双方准备离开时，被文昌市公安局民警当场抓获，从被告人黎其英身上缴获黑色三星牌直板手机1部，从吸毒人员沈某生身上缴获毒品疑似物1包。经公安民警当场分别提取被告人黎其英及沈某生的尿液采用吗啡检测试剂条检测，结果均呈阳性。
经公安民警对扣押的1包毒品疑似物进行称量，净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
另查明：被告人黎其英因犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年12月29日刑满释放。被告人黎其英因吸食毒品于2007年3月10日被文昌市公安局强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2009年9月23日被文昌市公安局行政拘留十五日，行政拘留期满于2009年10月8日转强制戒毒二年。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、本院（2015）文刑初字第301号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话清单、健康检查笔录，证人沈某生的证言，被告人黎其英的供述和辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，称量笔录、取样笔录、辨认笔录，讯问录音录像、毒品交易录像等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人黎其英均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黎其英明知是毒品海洛因而先后三次非法贩卖，净重0.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控贩卖毒品的数量上计算有误，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于情节严重。被告人黎其英先后三次贩卖毒品，应认定为情节严重。公诉机关指控被告人黎其英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黎其英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人黎其英的黑色三星牌直板手机1部，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的1包毒品海洛因违禁品，依法予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人黎其英予以从重处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎其英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十九日起至二0二一�八月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人黎其英的黑色三星牌直板手机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的1包毒品海洛因违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 符 亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第948号
原告青岛即墨农村合作银行龙山支行。地址：即墨市龙山街道办事处驻地。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人杨京语�该银行职员。
被告王德云，男，1966年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告王国华，男，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告王敦洲，男，1952年11月13日出生，汉族，住址同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨京语，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，三被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金30000元及利息5286.5元并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年3月27日，原告和三被告签定《农户最高额保证担保借款合同》，借款人为王德云，被告王国华、王敦洲为王德云担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年3月8日向被告借款人王德云支付贷款30000元。双方约定还款期限为2008年3月8日，月息按7.65‰计息。到期后，三被告仅还利息2203.3元，截止2009年4月21日，尚欠原告本金30000元及利息5286.5元。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带�偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王德云于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行龙山支行借款本金30000元及利息5286.5元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国华、王敦洲对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费700元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十一日
书记员 范希鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初669号
原告：藏某，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省营山县人。
被告：刘某，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省营山县人。
原告藏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告藏某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告藏某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告藏某负担。
审判员 易斌华
二〇一七年五月三日
书记员 曹 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01021号
罪犯纪庆西，男，1968年9月17日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）巢刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人纪庆西无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2026年4月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以纪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪庆西减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯纪庆西在2011年8月17日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆西减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3586号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款9.9元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶天喔主意盐津乌梅，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。
2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。
3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据不能证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。
4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年2月19日在被告超市购买了一瓶天喔主意盐津乌梅，单价9.9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的天喔主意盐津乌梅一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于原告王威退货后退还原告王威购货款9.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执104-2号
申请执行人曾世均，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗云中，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，住高县。
被执行人陈在洪，男，生于1970年4月20日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1466号民事判决书，受理曾世均申请执行罗云中、罗家正、陈在洪承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为115676.80元。执行中，扣划了罗云中存款16400元，谢家琼以双方达成和解协议申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1466号民事判决书中被执行人罗云中、罗家正、陈在洪应付申请执行人曾世均劳务报酬款99276.80元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2641号
原告昆山市昆德市政有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北斜泾村九组。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，经理。
本院于2016年4月5日立案受理原告昆山市昆德市政有限公司(以下简称昆德公司)与被告江苏华德工程建设有限公司(以下简称华德公司)建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋玲芳公开开庭进行了审理，原告昆德公司委托代理人张振铉到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆德公司诉称，2010年至2012年间原告为被告中标承建的丹阳市污水处理工程新桥、界牌工地分包劳务。双方于2012年2月11日办理了总价款为1054810元的工程结算，后因原告资金紧张无法支付工人工资引发冲突，原告于2014年初起诉索要该部分工程的款项，在法院调解下，双方达成调解协议，由被告先行给付30万元，其余款项与其他工程款一并结算。后因被告债务爆发，全面停止支付外包工程款，原告就所有为被告施工的劳务工程分别向贵院起诉，事实上无法再一并结算，为彻底解决原被告双方的工程款纠纷，现就该部分未结款项诉请贵院依法解决，按照双方签字的工程量结算中计算的工程款1054810元总额，扣除双方调解已付的30万元，和被告已给付的款项259950元，余款是444860元。诉请法院判决被告立即支付工程款444860元并承担本案诉讼费。
被告华德公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月25日原被告签订《顶管工程施工分包合同》，约定被告将其承包的丹阳市污水工程中新桥镇、界牌镇的工程分包给原告施工。合同还明确了工程内容、工程期限、工程造价及付款方式、工程质量和验收等相关内容。合同签订后，原告依约施工。工程完工后，双方于2012年2月11日进行结算，原告制作的工程量结算单载明总价款为1054810元，在该结算单中注明扣除甲供相关费用三项，但未明确数额。原告于2014年1月15日向本院起诉，诉称根据工程签证单计算工程总价款应为1248460元，被告仅支付了885000元，尚欠363460元工程款未给付，要求被告立即支付工程款363460元，赔偿逾期付款损失81446.9元，合计444906.9元。在该案审理过程中，双方达成调解协议：1、原被告同意对丹阳市新桥镇纬一路污水管道17号井至19号井之间的135米630管工程量需待业主审计后再确定具体款项。对其他工程量和人工费双方无争议；2、被告江苏华德工程建设有限公司先给付原告昆山市昆德市政有限公司工程款30万元，此款由被告于2014年4月底前给付原告15万元，2014年5月底前给付原告15万元；3、剩余工程款由原被告在其他工程款中一并结算。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据顶管工程施工分包合同、（2014）丹民初字第567号民事调解书、2012年2月11日工程量结算单、本院调取的（2014）丹民初字第567号案件中原告提交的本公司自行制作的工程结算汇总明细表，工程签证单7份及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案争议原告进行了二次诉讼，在第一次诉讼中原告自认已收到工程款885000元，尚欠363460元，经本院调解后被告又给付了300000元，现原告诉称尚欠工程款444906.9元，本院不予采信。原告提交的总价款1054810元的工程量结算单由其自行打印制作，在工程量结算单中已明确注明尚有三项费用要扣减，第一次诉讼后双方并未对存有争议的工程量进行审计、结算，对于要扣减三项费用及工程款并未最终结算，原告要求被告给付工程款444906.9元证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待与被告进行结算后再行诉讼。被告丹阳市华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市昆德市政有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3986元由原告昆山市昆德市政有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈贤花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4376号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4310号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4376号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4310号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1220号
原告冯某，女，生于1989年3月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1985年10月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告冯某诉被告唐某某康离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 游晓斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1220号
原告冯某，女,生于1989年3月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1985年10月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告冯某诉被告唐某某康离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告负担。
审判员 游晓斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1321号
原告：张中兵，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告张中兵诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1321号原告：张中兵，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告张中兵诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1705号
原告：石宏伟，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
原告石宏伟与被告刘国、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宏伟及其委托诉讼代理人高勤山，被告刘国、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、护理等各项费用33819.33元（医疗费1579.33元、误工费8550元、护理费7380元、营养费900元、精神抚慰金12000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费850元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日原告骑电瓶车行驶至新集创业路，与董荣驾驶的皖Ｄ×××××号牌轿车碰撞，致原告受伤及电瓶车受损。经交警部门认定：董荣负此事故全部责任。对于原告的损失，双方未能协商一致。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘国辩称，1、对事故经过和责任划分没异议；2、车辆投保交强险和商业险，先由保险公司在保险范围内进行赔付；3、董荣是其雇佣的驾驶员，由本人承担赔偿责任；4、本人垫付1100元，一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，事故事实和责任认定无异议；本公司认为原告部分诉请没有依据，应予以扣除；诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月13日16时20分，董荣驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型客车，沿新集创业路由西向东行驶至新集创业路段西500米时，与同方向原告驾驶的两电动车相刮碰，致原告受伤，两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董荣负此事故全部责任，原告无责任。原告在国投新集医院门诊治疗，诊断为：左手小指外伤，花去医疗费1579.33元，其中刘国垫付医疗费1100元。
经本院安徽爱民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：原告的误工期为90日、营养期30日、护理期60日。
皖Ｄ×××××小型客车车主是刘国，该车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业第三者险500000元，且不计免赔。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董荣负此事故全部责任，原告无责任。双方无异议，本院予以确认。皖Ｄ×××××小型客车已投保，因此，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费1579.33元，本院予以确认。
2、误工费：95元/天×90天=8550元，符合鉴定意见及相关规定（农林牧渔业标准），本院予以确认。
3、护理费：123元/天×60天=7380元，符合鉴定意见及相关规定（居民服务业标准），本院予以确认。
4、营养费：30元/天×30天=900元，符合鉴定意见及相关规定，本院予以确认。
5、交通费500元（含鉴定车费300元），符合实际支出，本院予以确认。
6、精神抚慰金：12000元，原告的损害后果，不符合支付精神抚慰金的条件，本院不予支持。
7、车损费：2000元，根据车辆的购车时间、折旧及损坏程度（附车损照片），由本院酌定900元。
综上，原告的各项损失19809.33元，由保险公司在交强险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付原告石宏伟各项损失19809.33元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入石宏伟银行卡，开户行：中国银行，账号：62×××20）；
二、驳回原告石宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担；鉴定费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 施 李
人民陪审员 张敬全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明董荣负全部责任；
3、医院门诊病历二份、医药费发票，证明原告受伤治疗情况及医药费花费；
4、鉴定意见书、鉴定费发票、车费，证明三期、鉴定费花费；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提交证据和证明目的如下：
1、营业执照和法定代表人身份证，证明其主体资格；
2、保单抄件，证明投保情况；
3、定损单、车损照片四张，证明车辆定损金额800元。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第742-1号
申请执行人李水金，男，汉族，1958年4月16日出生，住汕头市龙湖区珠池街道长平路。
委托代理人温武拥，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
被执行人广东潮汕地产开发有限公司，住所地汕头市金砂东路。
法定代表人郑立文。
申请执行人李水金与被执行人广东潮汕地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第66号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：被告广东潮汕地产开发有限公司结欠原告李水金借款本金746，391元及相应利息（自2014年3月3日起至2014年9月2日止的利息为69，566.92元，自2014年9月3日起至实际还款之日止的利息以实际结欠的借款本金按月利率2%计付），被告广东潮汕地产开发有限公司应于2015年10月10日前将该款付还原告李水金。案件受理费12，620元减半为6310元，由原、被告各负担3155元，被告应于2015年10月10日前将受理费3155元直接付还原告。该调解已发生法律效力，根据申请执行人李水金的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东潮汕地产开发有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。因本案执行标的物被执行人广东潮汕地产开发有限公司位于金涛庄的房地产已由本院另案在执行过程裁定拍卖，申请执行人表示在该房地产拍卖期间本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在执行标的物拍卖期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或在执行标的物拍卖成交后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄洵锴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3181号
申请执行人：海宁市恒大海绵有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。组织机构代码78567176-X。
法定代表人：施永林，董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市雪马针织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路32号。组织机构代码58035882-5。
法定代表人：张锡荣，董事长。
被执行人：张锡荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市恒大海绵有限公司与被执行人海宁市雪马针织有限公司、张锡荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市雪马针织有限公司现已关闭，被执行人张锡荣下落不明，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张锡荣的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2366号
罪犯袁云伟，男，1971年12月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）长刑一初字第198号刑事判决，认定袁云伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月26日、2013年10月16日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁云伟确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁云伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁云伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1547号
申请执行人常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人陆宪辉，该公司董事长。
委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市东工业区。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
申请执行人常州化工设备有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）钟商初字第1439号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州化工设备有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付设备款2024600元、诉讼费15621元，合计2040221元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司无银行存款、房产和车辆。后在执行过程中经本院主持协商，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了2000000元，尚余50000元因当地气候原因，工程暂无法施工故未支付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司无银行存款、房产和车辆。后在执行过程中经本院主持协商，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了2000000元，尚余50000元因当地气候原因，工程暂无法施工故未支付。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1439号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄圳文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1475号
原告：侯则文，男，1939年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘秀贞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武晓峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告侯则文诉被告刘秀贞、武晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯则文撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告侯则文负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月二十日
书记员 周海涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第100号
申请人赵雅利，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈晓辉，男，1973年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人赵雅利于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈晓辉驾驶的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵雅利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈晓辉驾驶的“皖C×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1746号
上诉人（原审原告）赵五女，现住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人杨保明，该村村委会主任。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人赵五女因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵五女、被上诉人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会（以下简称乌兰计一村村委会）的委托代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，也未进行公示，只是为了方便村民过春节将部分征地补偿款借给村民，故赵五女认为的侵害事实还未发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵五女的起诉。
宣判后，赵五女不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人乌兰计一村村委会支付上诉人应得的土地征用份额30000元。其主要上诉理由是：上诉人认为被上诉人乌兰计一村村委会所谓的“借款”给村民只是一种形式，实为分配。本次“借款”是沿用了2010年的分配方案进行的。上诉人认为被上诉人乌兰计一村村委会侵害的事实已成定局。上诉人赵五女具有本集体经济组织成员资格。一审适用法律错误，适用程序不当。
乌兰计一村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，上诉人赵五女的上诉请求不属于人民法院的受案范围。一审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 毅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初466号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16895号
原告：汤良付，男，1952年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡峰、岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：孙助听，男，1957年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王运才，男，1987年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤良付诉被告孙助听、王运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峰、岳以福、被告孙助听、王运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年10月26日，被告孙助听驾驶机动车（附载原告等人）与被告王运才驾驶的机动车发生交通事故。两被告负事故同等责任。原告请求两被告赔偿医疗费138934.28元、误工费6274.5元（141天x44.5元）、护理费8460元（141天x60元）、住院伙食补助费918元、营养费510元（51天x10元）、交通费1020元，共计156116.78元。被告孙助听已经支付10000元。
二、事故情况：2016年10月26日19时35分，被告孙助听驾驶2N739F7正三轮载货摩托车（附载孙助光、汤良付），沿沭阳县吴集镇十四里长渠由西向东行驶至东埠村路段，与对向行驶的王运才驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致两车损坏，原告汤良付及孙助光受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告孙助听、王运才分别负事故主同等责任，原告汤良付及孙助光无责任。被告王运才驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车未投保交强险。
三、原告有关情况：原告在受伤前有劳动能力，且有劳动收入，因交通事故住院51天，支出医疗费用138934.28元，出院医嘱卧床休息三个月等。被告孙助听已经支付医疗费10000元。
四、被告意见：被告孙助听、王运才对原告的诉讼请求均无异议。
本院认为：被告孙助听、王运才对原告主张的医疗费138934.28元、误工费6274.5元（141天x44.5元）、护理费8460元（141天x60元）、住院伙食补助费918元、营养费510元（51天x10元）、交通费1020元，共计156116.78元均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王运才的涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告汤良付的损失应当由被告王运才在交强险责任限额范围内赔偿25754.5元，余款130362.28元，由被告孙助听、王运才分别承担50%的赔偿责任即65181.14元。被告孙助听已经支付的10000元，应当扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙助听于本判决生效后十日内赔偿原告55181.14元。
二、被告王运才于本判决生效后十日内赔偿原告90935.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费200元，由被告孙助听、王运才各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡训
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督128号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行阿
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：郑国锋，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费205元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督128号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行阿代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：郑国锋，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费205元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第685号
原告：梁山海力工贸有限公司，组织机构代码XX，住所地梁山县拳铺镇泰福路西段。
法定代表人：XX，经理。
委托代理人（特别授权）：XX，梁山县法律援助中心律师。
被告：山东镇源挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园其东马路崔庄村西。
法定代表人：XX，经理。
原告梁山海力工贸有限公司诉被告山东镇源挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山海力工贸有限公司的委托代理人马裕到庭参加诉讼，被告山东镇源挂车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山海力工贸有限公司诉称，被告购买原告挂车配件，共欠货款43800元。后被告偿还10000元，尚余33800元，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款33800元，诉讼费用由被告承担。
被告山东镇源挂车制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告梁山海力工贸有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
2012年3月12日、2013年4月8日被告山东镇源挂车制造有限公司出具的欠条两份，证明被告欠原告梁山海力工贸有限公司钢圈款共计43800元，其中已偿还10000元，尚欠33800元未偿还。
被告山东镇源挂车制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山海力工贸有限公司提交的欠款条两份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告山东镇源挂车制造有限公司在原告梁山海力工贸有限公司处购买钢圈，欠原告货款33800元，至今尚未给付。
本院认为，被告山东镇源挂车制造有限公司从原告梁山海力工贸有限公司处购买钢圈，欠原告货款33800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告梁山海力工贸有限公司要求被告山东镇源挂车制造有限公司偿还欠款33800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东镇源挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山海力工贸有限公司货款人民币33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告山东镇源挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柏 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第715号
原告甄某，农民。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托代理人甄俊恒。
被告谷某甲，农民。
委托代理人张鹏杰，系赞皇县法律援助中心指派律师。
委托代理人谷树文。
原告甄某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄某及其委托代理人郭月明、甄俊恒，被告谷某甲委托代理人张鹏杰、谷树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并按习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育生育女儿谷某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现双方脾气不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，在原告怀孕期间，对原告不闻不问，不给原告生活费。被告生病期间，性情大变，对原告十分冷漠。双方因感情不和于2015年5月分居至今，现二人实无法在一起生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿谷某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称，一、双方感情并未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告虽系经人介绍认识，但双方均系同一村人，对彼此的家庭情况及个人情况均有一定的了解，双方结合有一定的感情基础。2、双方婚后感情融洽，并于婚后第二年生育一女，有了感情的结晶，双方父母及本人，也对孩子的成长付出了心血。3、被告虽然收入不高但将所有的收入及家中财产均交由原告支配，足以证明被告对原告的信任。4、婚姻存续期间被告患病，至今尚未治愈，心情焦虑，四处借债，双方之间发生一些争吵情有可原，根据法律规定作为妻子应当尽到照顾被告的义务，从道德感情方面讲，也应是对其多加照顾，不离不弃，使其早日康复，弘扬社会正能量。二、原告诉称双方因感情不和而分居与事实不符，原、被告系同一村人，被告患病无能力照顾妻子及孩子，原告经常带着孩子回娘家居住，由其父母照顾，并非因感情不和而分居。三、双方分居并非离婚的法定理由，是否离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，且本案不符合因感情不和而分居满两年的情形。综上所述，原告起诉离婚无法律及事实依据，应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历11月21日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育女儿谷某乙，现随原告甄某一起在娘家居住。婚后双方未共同购置夫妻共同财产。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告甄某称，原、被告性格不合，经常吵架，无法在一起共同生活，要求离婚，婚生女儿谷某乙随原告生活。被告谷某甲称，原告所述不属实，双方感情没有破裂，也没有分居，因被告患病，没有精力照顾原告及孩子，故原告搬回娘家居住。如果离婚，要求孩子随被告生活。因被告患病，向他人借款8万余元，尚欠医院医疗费2万余元。关于上述问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告系同一村人，相互之间应比较了解，婚后共同生育一女儿，应认为其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。现被告患病，原告应对其多加照顾，多加包容。被告作为丈夫，亦应对妻子及孩子多加关心。为了孩子的健康成长，希望原、被告共同努力，给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甄某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第265号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某乙甲。2013年6月7日，因本案被江山市公安局依法
取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）231号起诉书指控被告
人王某乙甲犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院
受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民
检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人王某乙甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月6日22时13分许，被告人
王某乙甲酒后驾驶浙h×××××学号牌小型轿车至江山市区西山路
江山市公安局附近时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含
量呼气测试，结果为156mg／100ml、157mg／100ml。经检验，被
告人王某乙甲的该血液中乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某乙甲的行为已构成危险驾驶罪，特提
起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某乙甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、身份证复印件、驾驶
证、行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信息情况、机动车交
通事故责任强制保险单、查获经过、现场照片、现场笔录、公安
交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、血
液提取登记表、血液提取存根、血液检验报告、证人管某、王某乙
乙、王某乙丙的证言、被告人王某乙甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人王某乙甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告
人王某乙甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年七月二十四日
书记员 单诗雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1615号
原告:哈丽，女，回族，1977年11月1日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被告:薛娟，女，汉族，1987年11月4日出生，教师，住石嘴山惠农区。
原告哈丽与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈丽到庭参加诉讼,被告薛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
哈丽向本院提出诉讼请求：1、判决薛娟偿还借款23900元、利息9082元（6%÷12个月×23900元×19个月×4倍），总计32982元；2、本案诉讼费由薛娟承担。事实和理由:哈丽与薛娟系朋友关系。2014年1月起薛娟陆续向哈丽借款23900元，于2014年5月30日向哈丽出具借条一张，承诺自2014年12月31日起每月偿还部分借款，但时至今日经多次索要，薛娟始终未偿还任何借款。
薛娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
哈丽为证实其诉讼主张，提交了借据一张，证实薛娟于2014年1月向哈丽借款23900元，约定于2014年12月31日开始还款的事实。
本院对证据的认证意见为：借据有薛娟的签字，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：哈丽与薛娟系朋友关系。薛娟从哈丽经营的服装店购买服装，因欠23900元的服装款，薛娟于2014年5月30日向哈丽出具借款23900元的借据一张，承诺自2014年12月31日起，每月按期付给哈丽一定数额的还款金额。后薛娟陆续偿还了6600元，下剩17300元不予偿还，故诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。薛娟向哈丽借款有借据为证，且约定了还款期限，故对哈丽要求薛娟偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算：现下剩17300元本金未偿还，双方约定的还款时间为2014年12月31日，故从2015年1月1日起开始计算利息，哈丽主张利息为19个月，故利息计算至2016年7月，计算为17300元×6%÷12个月×19个月＝1643.50元。薛娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛娟于本判决生效后五日内偿还哈丽借款17300元、支付利息1643.50元，合计18943.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由哈丽负担360元，由薛娟负担266元;公告费600元，由薛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
人民陪审员 李 姣
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1615号原告:哈丽，女，回族，1977年11月1日出生，个体，住石嘴山市。被告:薛娟，女，汉族，1987年11月4日出生，教师。原告哈丽与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈丽到庭参加诉讼,被告薛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。哈丽向本院提出诉讼请求：1、判决薛娟偿还借款23900元、利息9082元（6%÷12个月×23900元×19个月×4倍），总计32982元；2、本案诉讼费由薛娟承担。事实和理由:哈丽与薛娟系朋友关系。2014年1月起薛娟陆续向哈丽借款23900元，于2014年5月30日向哈丽出具借条一张，承诺自2014年12月31日起每月偿还部分借款，但时至今日经多次索要，薛娟始终未偿还任何借款。薛娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。哈丽为证实其诉讼主张，提交了借据一张，证实薛娟于2014年1月向哈丽借款23900元，约定于2014年12月31日开始还款的事实。本院对证据的认证意见为：借据有薛娟的签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：哈丽与薛娟系朋友关系。薛娟从哈丽经营的服装店购买服装，因欠23900元的服装款，薛娟于2014年5月30日向哈丽出具借款23900元的借据一张，承诺自2014年12月31日起，每月按期付给哈丽一定数额的还款金额。后薛娟陆续偿还了6600元，下剩17300元不予偿还，故诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。薛娟向哈丽借款有借据为证，且约定了还款期限，故对哈丽要求薛娟偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算：现下剩17300元本金未偿还，双方约定的还款时间为2014年12月31日，故从2015年1月1日起开始计算利息，哈丽主张利息为19个月，故利息计算至2016年7月，计算为17300元×6%÷12个月×19个月＝1643.50元。薛娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛娟于本判决生效后五日内偿还哈丽借款17300元、支付利息1643.50元，合计18943.50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，由哈丽负担360元，由薛娟负担266元;公告费600元，由薛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴�市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐建英人民陪审员李姣人民陪审员杨艳二○一六年十一月二十八日书记员石茂
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保384号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：董宪生，男，1954年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：关剑波，男，1967年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2685294.3元的财产,并提供了被申请人董宪生在中国建设银行太原千峰南路支行的银行账户(账号：62×××56)，以及被申请人董宪生名下位于太原市东后小河11号1幢5层503号（房产证号：Ｓ2××87）、6层602号（房产证号：Ｓ2××89）、6层603号（房产证号：Ｓ2××90）房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董宪生在中国建设银行太原千峰南路支行(账号：62×××56)银行存款二百六十八万五千二百九十四元三角，期限为一年。
二、本裁定第一项冻结金额不足时，查封被申请人董宪生名下位于太原市东后小河11号1幢5层503号（房产证号：Ｓ2××87）、6层602号（房产证号：Ｓ2××89）、6层603号（房产证号：Ｓ2××90）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第62号
原告李文卿，男。
委托代理人朱世攀，法律服务所法律工作者。
被告李相杰，男。
原告李文卿与被告李相杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰申独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李文卿及其委托代理人朱世攀到庭参加诉讼，被告李相杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文卿诉称，2012年2月3日，经王乾娃介绍李相杰向李文卿借款40000元，月利率2分，期间二年。借款到期后，李文卿多次催要，李相杰以各种理由推托不还。现依照法律规定，请求判令：1、李相杰偿还李文卿借款40000元及利息（利息从2012年2月3日起计算至还款之日，利息按月息2分计算）；2、诉讼费由李相杰承担。
被告李相杰辩称，李相杰向李文卿借款数额及利息约定均属实。2014年10月16日已还李文卿现金1000元利息，下余款项因李相杰现在资金紧张没有钱还，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月3日，因做生意需要，经王乾娃介绍李相杰向李文卿借款40000元并出具借条一张。借条内容为：“借条今借走孔湾东二组李文卿现金肆万元整（40000元）利息贰分期限2年到期利息共计（19200）孟庄村李相杰保人王乾娃2012、2、3—2014、2、3”。2014年10月16日，李相杰偿还李文卿利息1000元，李文卿给李相杰书写收据一张。下余借款到期后，李文卿多次催要，李相杰不予偿还。
上述事实有原告李文卿提交的身份证明、借条、收条及本院对李文卿、李相杰的询问笔录等证据在卷为凭并经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李相杰对向李文卿借款的事实无异议，且李文卿也认可李相杰已支付其1000元利息的事实，故对李文卿的诉讼请求应予支持。关于本案借款如何计付利息的问题，双方对利息有明确的书面约定，李相杰应当予以履行，但计付利息的标准，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息超过同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。当然，李相杰已履行的部分利息1000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李相杰于本判决生效后十日内偿还李文卿借款40000元，并按照约定支付利息（利息自2012年2月3日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止；超过同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，已支付的利息款额1000元在应支付的利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李杰申
二〇一五年三月九日
书记员 杨国照
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民监23号
原审被上诉人（一审原告）：刘晓红，女，汉族，1975年11月5日出生，住长春净月经济开发区永兴街道潭西委眼沟组。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）张靖(男，汉族，1969年7月5日生，于2012年1月14日死亡)的权利义务承继者。
原审上诉人（一审第三人）：长春科利尔光学制品有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：徐晓航，董事长。
原审被上诉人刘晓红与原审被上诉人张靖、原审上诉人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）长民一终字第110号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 周立新
代理审判员 张新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐世超
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03235号
申请执行人徐乃京。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人徐乃京与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人徐乃京于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人徐乃京申请执行的16575.68元标的未获清偿。本院要求申请执行人徐乃京提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人徐乃京对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2386号
申请执行人：孙某，女，1990年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：李某，男，1986年1月24日出生，住淄川区。
申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）川民初字第2980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2016年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2386号婚姻家庭纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 珂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3197号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：金国民，浙江顺意律师事务所律师。
被告：吴征涛。
原告陈勇与被告吴征涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈勇的诉讼代理人金国民到庭参加诉讼，被告吴征涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴征涛支付原告陈勇货款12700元，并支付违约金1300元（自2016年7月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴征涛负担。诉讼过程中，原告陈勇变更诉讼请求为：1.判令被告吴征涛支付原告陈勇货款12700元，并支付自2016年7月1日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告吴征涛负担。事实和理由：原告陈勇经营一家楼梯加工和销售的店铺（无工商登记字号），2015年9月份，被告在原告处购买了两座楼梯。原告将楼梯安装完毕后，被告未及时支付货款。2016年5月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠货款12700元并承诺于2016年6月30日之前付清。经催讨，被告至今尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告吴征涛向原告陈勇出具欠条一份，确认尚欠楼梯款12700元，约定于2016年6月30日之前付清，如逾期未支付，则按每日2%支付违约金。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。原告自愿降低违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴征涛于本判决生效后十日内支付原告陈勇货款12700元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告吴征涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶晓琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执559号
申请执行人夏丙福。
申请执行人周明。
被执行人夏志顺。
被执行人吴立春。
申请执行人夏丙福、周明与被执行人夏志顺、吴立春买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2017年11月10日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执559号协助执行通知书，已将位于盘锦市双台子区晟华苑小区6#A5-402室，不动产单元号：211102006007GB00003F00490089，建筑面积87.74平方米房屋一处的产权过户到申请执行人夏丙福、周明名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执559号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张明珠，女，1988年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,467.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,467.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2424号
原告张自银，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省。被告胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告张自银诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡军下落不明，故本案于2016年2月25日转为适用普通程序，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张自银到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张自银诉称：被告胡军于2015年12月15日向原告借款人民币(以下币种同)160,000元，被告承诺在2016年1月14日之前归还借款，现还款期限已至，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告胡军归还原告借款160,000元。被告胡军未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告胡军向原告出具借条、收条各一张，确认因资金周转向原告张自银借款160,000元，于2016年1月14日归还。同日，原告通过中国工商银行向被告胡军转账160,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张自银提供的证据可以证明被告胡军向其借款160,000元的事实，被告胡军应当按照约定及时归还借款。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告张自银借款160,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，财产保全申请费1,320元，合计诉讼费4,820元，由被告胡军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1808号
上诉人（原审被告）：深圳市艾诺依帝科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋2楼B，组织机构代码578807572。
法定代表人：唐樟根，总经理。
委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博罗县强力复合材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇小莲岗陈屋村，组织机构代码75288522－7。
法定代表人：刘煌忠，总经理。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
上诉人深圳市艾诺依帝科技有限公司（以下简称艾诺依帝公司）因与被上诉人博罗县强力复合材料有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：强力公司、艾诺依帝公司之间存在买卖合同关系，艾诺依帝公司向强力公司采购胶水，双方约定付款方式为月结30天。强力公司主张截至2013年9月份，艾诺依帝公司尚欠强力公司货款141375元。强力公司多次催讨未果，诉至原审法院，请求判令：1、艾诺依帝公司向强力公司支付货款141375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至所有货款付清日止）；2、由艾诺依帝公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：强力公司、艾诺依帝公司之间的买卖合同关系合法有效，强力公司提供的其委托代理人黄辉与艾诺依帝公司法定代表人唐樟根的电话录音，艾诺依帝公司对该份证据不予认可，且在强力公司申请对电话录音进行声音鉴定后，艾诺依帝公司明确表示不予配合，故该院认可该份电话录音的真实性。结合强力公司提供的发货单、对账单，强力公司提供的证据能够相互印证，能够确定艾诺依帝公司拖欠强力公司货款141375元的事实。艾诺依帝公司辩称强力公司提供的货物存在质量问题，因证据不足，该院不予采信。因双发约定付款方式为月结30天，强力公司要求艾诺依帝公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清货款日止），于法有据，该院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：艾诺依帝公司于判决生效之日起十日内支付强力公司货款141375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月11日起算至判决指定支付之日止）。如果艾诺依帝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，保全费1226元，由艾诺依帝公司承担。
上诉人艾诺依帝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。理由如下：本案庭审时，强力公司提供的证据均为复印件和打印件，没有艾诺依帝公司的盖章及签名且艾诺依帝公司对强力公司的证据不予确认。强力公司基本没有证据能够证明有送货给艾诺依帝公司，应当承担举证不能的责任。强力公司提供的录音，完全不能证明录音的对象系艾诺依帝公司的法定代表人唐樟根，该份证据完全没有证据的效力。综上，请求撤销原审判决，改判艾诺依帝公司无需支付强力公司货款141375元及逾期付款利息。
被上诉人强力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，艾诺依帝公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。强力公司主张截至2013年9月份，艾诺依帝公司尚欠强力公司货款141375元，并提供了发货单、对账单、通话录音等证据予以证明。艾诺依帝公司虽认为发货单、对账单为复印件或传真件以及通话录音不能证明录音的对象系艾诺依帝公司的法定代表人唐樟根，对上述证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以证明。本院经审核认为，强力公司提供的证据真实有效，能够证明艾诺依帝公司拖欠强力公司货款141375元的事实。第一，强力公司提供的发货单、对账单及录音证据能够相互印证，且证据与证据之间并不存在矛盾之处，能够形成完整证据链条；第二，艾诺依帝公司虽对通话录音的真实性不予认可，但其并未申请对通话录音的真实性进行鉴定，且在强力公司申请对通话录音进行鉴定时，其明确表示不予配合，应承担该录音证据所证明事实对其不利的后果；第三，庭审过程中，强力公司、艾诺依帝公司双方均确认艾诺依帝公司曾向强力公司支付过59235元的货款，但艾诺依帝公司却上诉称强力公司没有证据能够证明有送货给艾诺依帝公司，否认双方交易事实的存在，艾诺依帝公司的陈述前后矛盾，不能自圆其说，有违诚实信用原则。综上，艾诺依帝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1564元，由上诉人深圳市艾诺依帝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 程 炜
代理审判员 郭 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初165号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜春云，男，汉族，出生于青海省大通回族土族自治县，小�文化，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2002年10月22日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月3日刑满释放。2013年4月16日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杜春云犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人杜春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜春云在2017年1月30日12时许，在西宁市城西区力盟商业步行街大食巷附近，趁被害人金某某不备，在许某某的掩护下将被害人金某某的口袋内的壹部金色华为P9型手机盗得后逃离现场后变卖。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】143号价格认定结论书认定:被告人杜春云盗窃所得的华为牌手机(规格型号：P9,内存:64G,金色，全网通，无配件)认定价格为2500元。
另查，案发后被告人赔偿了被害人的财产损失。
上述事实，被告人杜春云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、自愿退赔材料、被害人金某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杜春云归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜春云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年五月十一日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。