wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执771号
申请执行人韩建伍，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人张学强，男，1962年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人韩建伍与被执行人张学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建伍于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张学强给付人民币87505元。被执行人依法应承担执行费人民币1213元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年2月2日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张学强所有的中国农业银行阳泉新华分理处、鄂尔多斯绒城支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行昆山友谊园分理处、徐州分行营业部、徐州中山北路支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州刘集营业所的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年3月15日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人配偶王世侠谈话，向其释明法律规定，限期履行义务。王世侠称被执行人张学强去山西打工未归。
10、2018年4月，本院执行人员再次本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强，仍未发现被执行人下落，本院向其周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人外出务工未归。
11、2018年5月，因被执行人张学强拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人张学强，但因暂时未找到被执行人而无法实施。
12、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2018年5月30日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员在集中执行期间前往刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强并对其实施拘留，但其大门紧闭，未发现被执行人下落。
14、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
15、2018年6月28日，本院本院执行人员在集中执行期间再次前往刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强并对实施拘留，但只有被执行人配偶王世侠一人在家。同日本院对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币87505元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币87505元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初8807号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执771号申请执行人韩建伍，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人张学强，男，1962年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩建伍与被执行人张学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建伍于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张学强给付人民币87505元。被执行人依法应承担执行费人民币1213元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年2月2日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张学强所有的中国农业银行阳泉新华分理处、鄂尔多斯绒城支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行昆山友谊园分理处、徐州分行营业部、徐州中山北路支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州刘集营业所的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年3月15日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人配偶王世侠谈话，向其释明法律规定，限期履行义务。王世侠称被执行人张学强去山西打工未归。10、2018年4月，本院执行人员再次本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强，仍未发现被执行人下落，本院向其周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人外出务工未归。11、2018年5月，因被执行人张学强拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人张学强，但因暂时未找到被执行人而无法实施。12、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2018年5月30日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员在集中执行期间前往刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强并对其实施拘留，但其大门紧闭，未发现被执行人下落。14、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。15、2018年6月28日，本院本院执行人员在集中执行期间再次前往刘集镇侯阁村传唤被执行人张学强并对实施拘留，但只有被执行人配偶王世侠一人在家。同日本院对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币87505元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币87505元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初8807号民事判决书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第102-1号
申请人谢永增。
被申请人陈晓杰。
被申请人周伟兵。
被申请人陈妃奇。
申请人谢永增于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周伟兵名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区1号楼C1501号房，查封限额112000元。申请人谢永增以其名下位于湛江市霞山区民享西三路66号2门101房的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟兵名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区1号楼C1501号房（粤房地证字第C71529**号）。
二、查封申请人谢永增名下位于湛江市霞山区民享西三路66号2门101房（粤房地证字第C29107**号）。
上述房产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0188号
原告扬州永安塑业有限公司。
法定代表人房乃华，总经理。
被告上海凯菱家电扬州有限公司。
法定代表人盛江，经理。
被告东台凯菱家电科技有限公司。
法定代表人缪新春，经理。
原告扬州永安塑业有限公司与被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告扬州永安塑业有限公司法定代表人房乃华到庭参加诉讼；被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州永安塑业有限公司诉称：2011年3月22日，原告为被告上海凯菱家电扬州有限公司定作加工空调塑料件制品，原告均能按被告的要求完成被告下达的任务。2013年7月20日，被告东台凯菱家电科技有限公司出具欠条一份，同意对被告上海凯菱家电扬州有限公司所欠原告货款305000元（含个人借款200000元），由被告东台凯菱家电科技有限公司偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告扬州永安塑业有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
欠条一张，证明被告上海凯菱家电扬州有限公司所欠原告款额由被告东台凯菱家电科技有限公司负责偿还的事实；
被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月22日起，原告为被告上海凯菱家电扬州有限公司定作加工空调塑料件制品，原告均能按被告的要求完成被告下达的任务。2013年7月20日，被告东台凯菱家电科技有限公司出具欠条一份，同意对被告上海凯菱家电扬州有限公司所欠原告货款（即加工费）305000元（含个人借款200000元），由被告东台凯菱家电科技有限公司偿还。此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另原告扬州永安塑业有限公司起诉时以上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司、廖世平为本案被告提起诉讼。后又撤回对廖世平的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原与被告上海凯菱家电扬州有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告上海凯菱家电扬州有限公司交付加工的空调塑料件制品后，被告上海凯菱家电扬州有限公司理应及时、足额支付加工费。被告东台凯菱家电科技有限公司自愿为被告上海凯菱家电扬州有限公司偿还债务，应视为债务承担，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求两被告支付所欠加工费105000元及其利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州永安塑业有限公司加工费105000元及其利息（按银行同期贷款利率，自2013年7月20日起计算至判决确定还款之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告东台凯菱家电科技有限公司负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1247号
原告楼敦厚。
被告黄端胜。
被告胡伟萍。
第三人浙江金华兴达建设有限公司。
法定代表人叶建生。
本院在审理原告楼敦厚与被告黄端胜、胡伟萍、第三人浙江金华兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告楼敦厚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼敦厚撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告楼敦厚负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 应晓娅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第74号
原告：余东兴。
委托代理人：何素凌，系原告妻子。
被告：黄模深。
原告余东兴诉被告黄模深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余东兴及其委托代理人何素凌，被告黄模深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东兴诉称：被告黄模深于2009年2月26日借款30000元，3月12日借款17000元，3月25日借款23000元，合计70000元整。原告曾多次追问被告，但被告屡次推搪。最后一次是2014年1月29日打电话给被告，被告说没钱。现原告请求乐昌市人民法院判令被告归还借款70000元整，并按中国人民银行同期同类利率支付25200元利息给原告，诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，用以证明被告向原告借款7万元的事实；证据2，结算单，用以证明结算与本案借款是两回事，结算单已经把电费、炸药等全部扣除。
被告黄模深未作书面答辩，但在举证期限内提交了如下证据：证据1，预支和结算单，用以证明被告确实从原告拿了7万元，但是去交电费、炸药费等；证据2，电费记录清单，用以证明原告与石场还没有清算；证据3，发票联5张，用以证明被告拿7万元去买东西的发票；证据4，个人独资企业营业执照，证明被告的石场是合法企业。
经庭审质证、认证，被告对原告的证据1、2的真实性没异议，但对证据2的证明目的有异议。原告对被告的证据1的关联性有异议，认为借条7万元与做生意是两回事；对证据2有异议，认为已经清算了；对证据3的关联性有异议；对证据4无异议。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性无异议，本院经审查，依法确认其证明效力。而对于被告的证据，由于原告对其真实性没有异议，本院依法确认其真实性，而被告又对原告证据2的真实性无异议，因此被告的证据并不能证明双方没有结算。
综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下法律事实：
2009年3月，原告余东兴与被告黄模深的弟弟黄模光以23元一立方石子的价格共同承包经营被告的乳源瑶族自治县塘头山石场，在经营了三个月后原告便退出了，并在2014年2月4日双方进行了结算，结算单上有“减炸药雷管40412.66元，减电费34577元”的字样。在原告承包经营期间，被告于2009年2月26日、3月12日、3月25日分三次分别向原告借款30000元、17000元、23000元，合计70000元整，并于2009年3月25日立下借条一张。借条上未约定还款期限。事后原告曾多次向被告追讨未果，特此起诉。
本院认为：由于被告对原告提供的借条和结算单的真实性并无异议，本院依法采信原告的证据。原告的证据确实、充分，形式与内容均合法有效，本院依法对其证据效力予以认定。被告在庭审中辩称双方未结算的证据不足，本院不予采信。被告立据向原告借款70000元，双方已形成债权债务关系。结算单上的“减炸药雷管40412.66元，减电费34577元”也并非被告立据的借款70000元，该款并没有从中扣减。而且按照常理，如果已经扣减，被告理应将借条收回或注明作废，因此被告应偿还原告的借款。对于原告要求按中国人民银行同期同类利率支付25200元利息，由于原、被告之间没有约定利息，也没有约定偿还期限，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄模深应在本判决生效之日起5日内偿还原告余东兴的借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告黄模深负担1550元，原告余东兴负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵巧芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3958号
原告：胡品宁。
被告：黄云章。
被告：应志伟。
本院在审理原告胡品宁与被告黄云章、应志伟民间借贷纠纷一案中，原告胡品宁未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈琍俐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第802号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日、9月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日16时40分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市某村内南北向道路由南向北行驶至23号住户路口处向右转弯时，与酒后无证驾驶二轮摩托车沿村内东西路由西向东驶入此路口的被害人孙某丙相撞，致孙某丙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人李某将被害人孙某丙送医院抢救，并于2015年7月20日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人李某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币4万元，已付清。被害人亲属要求不追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，证人孙某甲、孙某乙的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某投案自首，且积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4228号
原告：宁乡县大众物业管理有限公司。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：谭正雄。
原告宁乡县大众物业管理有限公司与被告谭正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁乡县大众物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告谭正雄的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第536号
原告：宁波宇兴电子有限公司）住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村东民营工业区。
法定代表人：蔡晓宇，该公司董事长。
委托代理人：施明强，该公司员工。
委托代理人：李其先，该公司员工。
被告：何承志，无固定职业。
原告宁波宇兴电子有限公司（以下简称宇兴公司）与被告何承志民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告宇兴公司的委托代理人施明强到庭参加诉讼，被告何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇兴公司以被告何承志未返还借款为由提起诉讼，请求判令被告返还原告借款89500元。
被告何承志未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告原系宁波龙宇光电科技有限公司（后更名为宁波宜胜照明有限公司，法定代表人同为原告法定代表人）深圳办员工。2012年2月13日，被告以购车为由向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2012年2月15日至2015年2月14日，还款方式为每月从被告工资中扣除1500元。同年2月21日，原告向被告交付100000元。自2012年4月至10月，原告扣除被告工资10500元，被告尚欠89500元未还。
以上事实，由原告提供的《劳动合同》、公司章程、变更登记情况、《借款协议》、银行凭证、工资发放清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承志返还原告宁波宇兴电子有限公司借款89500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2038元，公告费650元，均由被告何承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱占年
二〇一五年九月十七日
代书 记员 范晓静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第565号
原告袁洪波，男，汉族。
被告闫增贵，男，汉族。
原告袁洪波与被告闫增贵民间借贷纠纷一案，本院经审查于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁洪波到庭参加了诉讼，被告闫增贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪波诉称，2010年3月8日，被告向我借款30000元，并承诺会尽快偿还，但后经我多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告闫增贵在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告闫增贵在原告处借款30000元，被告向原告出具了内容为“借条.今借到袁洪波现金叁万元（30000）借款人闫增贵.20**年3月8日”的借据。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。原告于2012年3月2日诉至本院，要求被告偿付借款30000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据1张、原告当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告闫增贵及其妻韩某的工资30000元。本院于2012年3月30日冻结了被告闫增贵的工资账户7383.64元，于2012年3月31日冻结了闫增贵之妻韩某的工资账户3369.97元。
本院认为，被告闫增贵在原告处借款30000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告闫增贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫增贵于本判决生效后10日内偿付原告袁洪波借款30000元（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元由被告闫增贵负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 冯俊堂
代审判员 曲建洋
二〇一二年六月十四日
书 记 员 孙敬珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第350号
原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杭州隆兴进出口贸易有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路141号永通信息广场10层D座。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
被告：张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，系杭州隆兴进出口贸易有限公司法定代表人，住杭州市下城区。
本院在审理原告慈溪市晨阳包装有限公司与被告杭州隆兴进出口贸易有限公司、张晓东买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期间预交诉讼费，并于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市晨阳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市晨阳包装有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 宓旭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申929号
再审申请人（一审原告）：张凌宇。
被申请人（一审被告)：沈阳农业大学农机修造厂，住所地沈阳市沈河区东陵路***号。
法定代表人：王强，该厂厂长。
委托代理人：李强。
委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。
再审申请人张凌宇因与被申请人沈阳农业大学农机修造厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张凌宇又于2017年1月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张凌宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张凌宇撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月三日
书记员 赵喆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第222号
原告：叶少敏。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠。
被告：张纯清。
被告：姜彩华。
原告叶少敏为与被告张纯清、姜彩华民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶少敏的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告张纯清、姜彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年7月13日，被告张纯清、姜彩华家庭资金周转困难为由向原告借款200万元，口头约定月利率2%，当日原告叶少敏叫妻子朱良弟通过其农业银行（账户62×××16）将借款本金200万元汇入被告方指定的姜彩莲（系被告姜彩华的同胞姐妹）的中国农业银行账户内。借款到账后，被告张纯清于2011年7月16日向原告出具了借据，未约定还款日期。后两被告陆续归还原告借款本金计965000元及一个月利率款4000元。原告因资金周转需要多次向要求归还余欠本息，但被告拒绝偿还。2013年8月12日原告向龙湾区人民法院起诉两被告，要求偿还借款本息，2013年8月23日原被告双方达成协议书及分期付款承诺书，被告对拖欠原告的借款本金予以确认，原告同意贷款不计利息，并同意被告分期付款，之后原告撤回起诉。但两被告未按协议书及分期付款承诺书支付借款本金，现已违约。故起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1035000元；2、诉讼费由被告承担。
原告叶少敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证两份，证明两被告被告主体资格；
3、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款200万元的事实；
4、2013温龙商初字第2017号民事裁定书、协议书及分期付款承诺书各一份，证明原告于2013年8月12日向龙湾区人民法院起诉被告，后双方达成协议原告撤诉，但是被告未按协议偿还借款的事实。
被告张纯清在庭审中辩称：200万借款至今只欠3万多。除原告陈述的还款96.5万外，另于2011年8月10日经原告方指定，由姜彩莲打款100万到项攀账户上。原告向法院起诉后申请查封了其名下房产，其迫于压力才与原告签订协议书及分期付款承诺书，后于当月又发现其已归还了100万元。
被告张纯清在举证期限内未提交证据，当庭提交姜彩莲于2011年8月10日打款给项攀100万的银行汇款凭证一份，证明已还款100万元。
被告姜彩华既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告叶少敏及被告张纯清提供的证据，经当庭出示质证。被告姜彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告张纯清对原告提供的证据1、2、3无异议，本院经审查后予以认定；对证据4真实性无异议，认为签字均属实，但借款200万元已还清；原告叶少敏对被告张纯的当庭提供证据不予质证，且认为款项往来的双方与本案无关，本院认为，原告提供的证据4协议书中已清楚载明双方借款及还款的时间、金额、款项支付方式，且分期付款承诺书也载明当时尚欠款项，均能与原告陈述及证据3相互印证，故本院予以认定，被告张纯清当庭提供的证据与其签署的协议书及分期付款承诺书相矛盾且被告也未能举证该证据与本案有关联性，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告叶少敏与被告张纯清之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方于第一次诉讼阶段庭外签订的协议书中已清楚载明双方借款及还款的时间、金额、款项支付方式，与借条、汇款凭证及原告陈述均能相互印证，能够证明被告尚欠原告欠款本金1035000元的事实，因此本院对原告主张要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。被告张纯清辩称在双方第一次诉讼期间，迫于压力在明知没有欠款的情况下与原告签订协议书及分期付款承诺书，又陈述其于当月底才发现所欠款项已归还，前后矛盾，且其在权利被侵害的情况下未寻求任何救济不符合常理，其提供的付款凭证时间在其签订的协议书之前，未能证明与本案具有关联性，因此本院对其辩称不予采纳。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告林雪珍、张星弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯清、姜彩华在本判决生效之日起十日内归还原告叶少敏借款本金1035000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14115元（原告已预缴），减半收取7057.5元，由被告张纯清、姜彩华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年四月十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2545号
原告李常青，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨鸣婧，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李常青与被告杨鸣婧因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李常青到庭参加诉讼，被告杨鸣婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常青诉称：被告杨鸣婧以信用卡透支为由于2013年11月21日向原告借款人民币50000元，约定月利息1分整，借款期限为3个月。期限届满后，被告不但未归还原告该笔借款本息，在原告催讨时，还刻意逃避原告，留给原告的手机号码也都关机，致原告无法联系。请求判令：被告杨鸣婧归还原告借款本金人民币5万元及该款自2013年11月21日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
被告杨鸣婧无作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨鸣婧因信用卡透支需要资金周转向原告李常青借款人民币5万元，并由被告杨鸣婧向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，双方书面约定借款期限为三个月，借款月利率为10‰。现借款期限已届满，经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2014年6月12日，原告李常青诉至本院，因被告杨鸣婧未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告李常青的陈述及提供的原告身份证复印件、被告杨鸣婧出具的借条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨鸣婧因资金周转需要向原告李常青借款人民币5万元至今未还，双方书面约定借款月利率为10‰，借款期限为三个月，上述事实有原告的陈述及被告杨鸣婧出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告李常青请求被告杨鸣婧返还借款人民币5万元及该款自2013年11月21日起至本院指定还款之日止按月利率10‰计算利息是合理合法的。被告杨鸣婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鸣婧应在本判决生效之日起十日内返还原告李常青借款人民币五万元，并自二〇一三年十一月二十一日起至本院指定还款之日止按月利率千分之十计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告杨鸣婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年八月十九日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3054号
被执行人江山，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人江山抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第580号刑事判决书，对被执行人江山判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江山有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3054号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执927号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人刘瑞华，男。
被执行人姜敏，女，系刘瑞华之妻。
被执行人侯道友，男。
被执行人刘万喜，男。
被执行人张志宾，男。
被执行人刘立华，男。
被执行人刘月新，男。
被执行人张万乐，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘瑞华、姜敏、侯道友、刘万喜、张志宾、刘立华、刘月新、张万乐债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执927号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢10号
申请执行人杨志勇。
被执行人张绪强。
本院于2016年1月26日立案执行杨志勇申请执行杨志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）鄂鄂城民初字第01528号民事判决书，被执行人张绪强应支付申请执行人杨志勇借款7300.00元、承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张绪强有财产可供执行的信息，且申请执行人杨志勇亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月十八日
书记员 廖 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09521号
原告：李敏昕。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理李敏昕诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏昕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3618号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告李有志。被告李友书。原告上海市第一人民医院诉被告李有志、李友书医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告李有志、李友书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告李有志因车祸受伤于2014年11月6日至2015年6月10日在原告处住院治疗，共产生医疗费674,894.34元，住院期间已付632,000元，尚欠42,894.34元未付。被告李友书于2015年6月10日出具《还款担保书》，承诺于2015年10月底前付清。之后被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告李有志偿付尚欠的医疗费42,894.34元；2、判令被告李友书承担连带清偿责任。被告李有志、李友书未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、还款担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李有志到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告李有志有义务支付对应的医疗费用。被告李友书为被告李有志的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有志于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费42,894.34元；二、被告李友书对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告李有志、李友书负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初636号
原告陈猛，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告夏春玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
原告陈猛诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年4月13日、4月27日公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托代理人游学良、被告夏春玲的委托代理人莫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，被告夏春玲于2014年8月14日在原告陈猛处借款90000元，并签订《民间借贷合同》一份，合同对借款期限、资金利息、逾期还款责任等进行了约定。借款期限届满后，被告夏春玲未按约向原告偿还借款，故起诉来院，请求判令被告夏春玲归还原告借款本金90000元，并支付律师费6000元及以本金90000元为基数，按照月利率2%从2014年8月15日起计算至本金付清之日止的利息。
被告夏春玲辩称，《民间借贷合同》确系被告夏春玲签订，但该借款并未实际履行，被告夏春玲不应偿还借款本金并支付律师费和利息。
原告陈猛为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：民间借贷合同一份，证明被告夏春玲向原告借款90000元的事实。
第三组：委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。
原告陈猛在法定期限内申请证人刘家见出庭作证，用以证明原、被告经证人刘家见介绍，签订《民间借贷合同》，原告以现金形式支付借款90000元的事实。
被告夏春玲未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告夏春玲对原告陈猛所举上述第一组、第三组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为该借款没有实际履行。对证人刘家见的证言，被告认为其证言不真实，不应采信。对本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告所举第二组证据的真实性本院予以采纳。证人刘家见的证言，与原告陈猛的陈述相一致，且能够与原告所举证据相互印证，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告夏春玲因资金短缺，于2014年8月14日与原告陈猛签订《民间借贷合同》，约定：被告夏春玲向原告陈猛借款人民币90000元，借款期限4个月，月利率为2.18%，借款人违约时应承担出借人为实现债权产生的一切费用，合同第八条手写注明借款已于当日由现金方式支付。原、被告在合同上签字捺印。被告夏春玲在合同末尾亲笔书写“此款以现金形式收到。收款人：夏春玲”。
本院认为，原、被告之间签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
关于原告陈猛是否实际支付了90000元借款的问题。根据双方签订的《民间借贷合同》第八条第九项其他约定事项中，手写注明“此款已于当日由现金方式支付乙方”，被告夏春玲在上面捺印认可，同时被告夏春玲还在合同末尾亲笔书写“此款以现金的形式收到”，以上内容能够证实该笔借款原告是以现金的方式向被告出借，若被告夏春玲未实际收到这笔借款，其不应当在末尾再亲笔注明该笔借款已经以现金形式收到。因此被告夏春玲辩称的其系在空白合同上签字，并按照借款中间人刘家见的要求书写备注的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约向被告夏春玲支付了借款90000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告夏春玲未按合同约定的期限归还借款，应承担归还尚欠借款本息的法律责任，故原告主张被告夏春玲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张以本金90000元为基数，按照月利率2%，计算从2014年8月15日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合借款协议约定且未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张支付6000元律师代理费的诉讼请求，因其符合借款协议约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏春玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈猛借款本金90000元，支付律师代理费6000元及以本金90000元为基数，按照月利率2%，支付从2014年8月15日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告夏春玲负担（此款原告已垫交，待被告夏春玲归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈旭彬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执145号
申请执行人严萍。
被执行人吕其红。
申请执行人严萍与被执行人吕其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人吕其红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0727号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋立文
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00165号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。
被告人苏某，无业。
上列两名被告人均因涉嫌诈骗罪，于2015年1月25日被刑事拘留，于2015年3月2日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某、苏某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王某、苏某经预谋，于2014年12月，在福建省福州市闽侯县青口镇海韵国际城2-502室，以办理贷款为诱饵，假借需要各种担保为名目，进行网络诈骗，骗取被害人合计人民币28000元。具体分述如下：
1、2014年12月24日，被告人王某、苏某冒用上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作人员，以办理小额贷款为诱饵，通过QQ骗取苏州市相城区太平街道的被害人夏某的信任，并用被告人苏某伪造的“上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借贷专用合同书”、皇家太阳联合保险公司上海分公司“皇家太阳联合保险单”、“上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司放款通知书”等文件，以需缴纳保险费的名义骗取被害人夏某人民币3000元，后又以需缴纳公证金的名义骗取被害人夏某人民币20000元，得款后两人共同挥霍。
2、2014年12月29日，由被告人苏某出面冒用上海闵行南大小额贷款股份有限公司工作人员的身份，以办理小额贷款为诱饵，通过QQ骗取被害人贺某的信任，并用伪造的“上海闵行南大小额贷款股份有限公司借贷专用合同书”、皇家太阳联合保险公司上海分公司“皇家太阳联合保险单”、“上海闵行南大小额贷款股份有限公司放款通知书”等文件，以需缴纳保险费的名义骗取被害人贺某人民币1000元，得款后两人共同挥霍。
3、2015年1月11日，由被告人苏某出面冒用上海闵行南大小额贷款股份有限公司工作人员的身份，以办理小额贷款为诱饵，通过QQ骗取被害人张某的信任，并用伪造的“上海闵行南大小额贷款股份有限公司借贷专用合同书”、皇家太阳联合保险公司上海分公司“皇家太阳联合保险单”、“上海闵行南大小额贷款股份有限公司放款通知书”等文件，以需缴纳保险费的名义骗取被害人张某人民币3000元，得款后两人共同挥霍。
4、2015年1月14日，由被告人苏某出面冒用上海闵行南大小额贷款股份有限公司工作人员的身份，以办理小额贷款为诱饵，通过QQ骗取被害人谭某的信任，并用被告人苏某伪造的“上海闵行南大小额贷款股份有限公司借贷专用合同书”、皇家太阳联合保险公司上海分公司“皇家太阳联合保险单”等文件，以需缴纳保险费的名义骗取被害人谭某人民币1000元，得款后两人共同挥霍。
案发后，被告人王某、苏某已委托他人代为退赔人民币23000元，并退出人民币5000元暂扣于苏州市公安局相城分局太平派出所。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、苏某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人夏某、谭某、张某、贺某等人的陈述，证人刘某、李某的证言，物证笔记本电脑、手机等（照片），书证借贷专用合同书、保险单、放款通知书、银行帐户明细清单等，搜查笔录、扣押决定书、电子物证检查工作记录、现场照片，发破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某、苏某均起主要作用，均系主犯；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某、苏某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
三、扣押在苏州市公安局相城分局太平派出所的退赔款人民币5000元，发还给被害人贺某、张某、谭某；扣押在苏州市公安局相城分局、列明在苏公（相）扣字［2015］第012501-06号扣押决定书上的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年八月五日
书记员 施 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2055号
原告光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园13-3-202。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人李新房，该公司员工。
本院在审理原告光缘（天津）科技发展有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告光缘（天津）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1110号
申请执行人王培华，女，住福建省宁德市。
被执行人福建市嘉和房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：王华文，总经理。
申请执行人王培华与被执行人福建市嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）宁民初字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执238号
申请执行人：袁长树，男，53岁。
被执行人：景凤伟，男，50岁。
申请执行人袁长树与被执行人景凤伟买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月31日作出（2015）蛟民二初字第919号民事调解书，主文内容：被告景凤伟于2016年3月1日前一次性给付原告袁长树欠款136,780.00元。案件受理费1,750.00元，由被告景凤伟负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人袁长树于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人景凤伟履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费2,000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人景凤伟送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人景凤伟于2016年3月10日给付申请后自行人袁长树欠款本金30，000.00元（已付）；二、于2016年6月1日前给付申请后自行人袁长树欠款本金40,000.00元；三、剩余欠款本金及延迟履行期间的债务利息于2016年10月30日前一次性付清，并承担诉讼费1,750.00元。申请执行费2,000.00元，由被执行人景凤伟负担。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人袁长树同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第919号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月十日
书 记 员 鲍 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5314号
原告李某。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告李某诉称，原被告1985年经人介绍相识，后同居生活。1986年生长子彭飞，1988年生育彭夏，现子女均已成家立业。婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现脾气性格不合，常因琐事吵吵闹闹，从未平息。后原告无法忍受被告及其家人折磨，离家出走，到茅村镇大山村生活，被告将原告居住的房屋门窗打坏，还将被告打伤。原告曾于2013年、2014年起诉离婚，山东省平邑县法院给予和好机会，但事与愿违，被告不光不想和好，还实施家庭暴力。原告无法忍受，起诉要求离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告彭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告婚后一直居住在平邑县××××村，直到2003年6月原告离家。被告一直在家居住，户籍所在地在山东省平邑县，原告也曾多次回家居住，此前曾两次向被告住所地山东省平邑县人民法院起诉离婚，并经该院判决不准离婚，故本案应由山东省平邑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被告户籍所在地在山东省平邑县，原告未提供证据证明被告经常居住地属于本院辖区，本院对原被告的纠纷没有管辖权，应移送至山东省平邑县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执字159号
申请执行人：杜志伟，男，汉族，农民。
被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，公司董事长
本院在执行杜志伟与陕西大兴温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，申请人杜志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 王晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张定毅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第99号
申请执行人：秦某某，男，汉族，生于1961年6月，住沈阳市沈河区。
被执行人：马某，男，汉族，生于1990年5月，住四川省仪陇县。
沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第578号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月14日委托我院执行，在该案中被执行人马某应当履行执行标的总额150447.68元，现已履行7800元，剩余债权142647.68元，本院在执行中查明：被执行人马某在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申�执行人秦某某申请执行马某健康权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
书记员 Ｘ Ｘ
二〇一五年一月四日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1784号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因酒后无证驾驶机动车于2012年6月28日被苍南县公安局行政处罚。因本案于2015年12月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月11日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为202mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙跃路由西向东方向行驶，当日1时25分许，途经龙港镇龙跃路与建新路交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，现又深度醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月十五日至三个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董莉莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2297号
原告江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，经商。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。
被告钟新年，男，1972年2月9日生，汉族。
原告江东秀与被告钟新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，对本案进行了审理。
经查明：被告钟新年欠原告江东秀水泥款10400元，并出具欠条一张。被告钟新年未及时还款，原告江东秀遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告钟新年同意偿还原告江东秀货款人民币6000元，并于2018年2月28日前全部还清；
二、原告江东秀同意上述调解方案，并自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费减半收取30元由被告钟新年负担，原告江东秀已经预交由被告钟新年于2018年2月28日前支付给原告江东秀。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年八月四日
书记员 刘峰林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执593号
申请执行人蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国栋，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋国芳与被执行人张奎良、张丽燕、张国栋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6572号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初42号
原告马树丰，男，1947年出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告肃宁县国土资源局。
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，男，该局局长。
第三人马万民，男，1945年出生，住河北省沧州市肃宁县，
第三人马万宗，男，1950年出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告马树丰诉被告肃宁县国土资源局暨第三人马万民、马万宗为撤销宅基地使用证一案，原告于2016年10月27日向肃宁县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，1937年分家有分家单为证，1950年我伯父马同灿以分家不公，将我父马同科告到肃宁县人民法院，有法院判决为证。1952年前后我伯父马同灿将法院判给他的西房3间和外院卖给了同村侯茂林（别名侯旺），我伯父卖房后，一家人借住于我堂兄马宝勤家。我伯父1955年前后去世。我父马同科继承一块宅基地，合作化之前，做场用，打、轧、晾晒粮食，合作化之后我在此地种山芋、棉花。由于是旱地产量特别低，从1964年开始改种树，有杨树、椿树、榆树。我与马万民、马万宗是一爷之孙，由于我叔伯兄弟他们无有房产。1968年我叔伯兄弟马万民、马万宗跪求我父请求我父照顾他们，占我们宅基地盖房。我父答应他们盖3间房，但是：1未答应他永久使用；2、未说明使用面积；3、更未出具赠与文书。马万民、马万宗办证我不知道，因我大哥马树增全家在北京，我全家在沧州。1993年马万民、马万宗拆3间盖4间，拆房盖房我也不知道，1993年清明我回家上坟才知道，我找他们协商解决这事，协商不成，我找村，乡政府，县市土地主管部门解决，政府不作为，至2014年未解决。2014年5、6月间，马万宗将房以外的地用彩钢圈了起来，2014年7月我找他谈这事，他讲地是国家的，他占了就是他的与我无关系，为此我找了村、镇土地所、县土地局、市土地局，要求各级依法来处理此事，但至今不能解决，无奈诉至法院，请求法院：依法撤销肃宁县人民政府颁发的东答集（宅基）字第1412327号土地使用证
本院认为，原告要求撤销的肃宁县人民政府颁发的东答集（宅基）字第1412327号土地使用证的具体行政行为，作出机关为肃宁县人民政府。而原告在本案中所诉被告为肃宁县国土资源局，属于错列被告。经与原告沟通，原告拒绝撤诉和变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马树丰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 能
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该职工。
被执行人：崔军利。
被执行人：张延萍。
被执行人：李奎。
被执行人：许莉莉。
被执行人：刘国。
被执行人：朱文英。
被执行人：张海军。
被执行人：李秋玲。
被执行人：张训丰。
被执行人：孙秀芹。
被执行人：张恒贞。
被执行人：杨玉春。
被执行人：莱芜市军利食品有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：崔军利，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为318315.78元，案件受理费5806元、保全费2022元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1771号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告乐春梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告岳春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨磊磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执958号
申请执行人管平。
被执行人扬州金雍印染机械有限公司。
法定代表人徐开金。
被执行人世昊环保科技有限公司。
法定代表人徐开金。
申请执行人管平与被执行人扬州金雍印染机械有限公司（以下简称金雍印染公司）、扬州世昊环保科技有限公司（以下简称世昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015）扬江民初字第01311号民事判决书，依该判决书：金雍印染公司和世昊公司于判决生效之日起十日内向管平偿还借款本金124万元及利息；案件诉讼费15960元、公告费600元，由金雍印染公司和世昊公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人世昊公司、金雍印染公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人世昊公司、金雍印染公司所有的资产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的资产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬江民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 张
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初245号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人毕秀峰，男，1985年1月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，现住浠水县，2013年3月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑6个月缓刑1年；因本案于2017年4月18日被行政拘留13日并处罚款1900元，因犯开设赌场罪于同年5月1日被监视居住，同年8月3日被取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人毕秀峰犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人毕秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日，被告人毕秀峰在浠水县清泉镇沿河路“滨河时代”处租赁门面房屋，安装红太阳股市轮盘机一台，雇占某1梅帮助经营，并配备“POS”付款机、扫描二维码标示，提供参赌人员进行赌博。同年4月18日下午，浠水县公安局清泉派出所现场查南某友冯某2兵邱某2勇邱某1忠冯某1勇熊某1国能董某林吴某兵、占习财等人在轮盘机上赌博。经鉴定，红太阳股市轮盘机1台（11个操作机位）具有赌博功能，为赌博机。案发后，被告人毕秀峰退赃10800元。
上述事实，在开庭审理中被告人毕秀峰无异议，并有公诉机关提交户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、银行卡客户交易明细表、刑事判决书等书证，证占某1梅冯某1勇邱某1忠冯某2兵董某林占某2才吴某兵南某友熊某1国能邱某2勇的证言，鉴定意见书，检查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料，被告人毕秀峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕秀峰以营利为目的，设置赌博机11台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人毕秀峰如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款㈠项的规定，判决如下：
一、被告人毕秀峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效之次日起三十日缴纳）
二、浠水县公安局扣押涉案非法所得及赌资28735元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ：冯坤哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5584号
原告：徐志军，男，1973年1月4日出生，住安徽省宣城市泾县。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生，户籍地安徽省宣城市泾县，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐志军与被告孙玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军、被告孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐志军向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资125400元。事实与理由：2013年至2014年间，经担保人沈知良介绍，原告在被告承包的张家山领秀城、苏宁环球等工地从事铺装工作。后被告共拖欠原告人工工资125400元。经多次催讨，被告未支付，遂诉至法院。
被告孙玉林辩称：原告与被告合作施工，因为原告擅自将所有工人撤离施工现场，导致工程亏本。原告诉请125400元属实，该笔欠款系原告所做分包工程的报酬，但答辩人目前没有能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告徐志军与被告孙玉林系同学关系，原告徐志军从事建筑施工，被告孙玉林系建筑施工承包人。2012年，原告徐志军经人介绍组织工人至被告在本市张家山领秀城、苏宁环球等工地工作，工程现均已完工，被告支付了原告部分款项。2014年1月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到徐志军芜湖张家山工地伍万伍仟元。案外人沈知良为该欠款提供担保。2015年4月6日，被告向原告再次出具一张欠条，载明：今欠到徐志军人民币柒万元。后被告多次作出还款承诺，但未按约履行，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条两张及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告所从事工作完成后，被告应向原告支付报酬。原告现向被告主张报酬125400元，有被告出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系，被告亦无异议。欠条中已约定还款期限，被告未按约还款，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效之日起十日内支付原告徐志军欠款125400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告孙玉林承担（原告已预付，被告孙玉林于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初209号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年6月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时许，在潍坊市潍城区爱国路“铭鑫”商店门口处，被告人王某甲因琐事与杨某发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人王某甲用脚将杨某左侧腰部踢伤，致其第2、3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，杨某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某请求对被告人王某甲从宽处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，被害人杨某伤情照片；书证被告人王某甲的人口信息，受案登记表，立案决定书，收到条，谅解书；证人赵某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人杨某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐迎春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第94号
原告嘉峪关大友企业公司，住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人王兆禄，总经理。
被告谷万江。
本院审理原告嘉峪关大友企业公司诉被告谷万江劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关大友企业公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董佳敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执870号
申请执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。
法定代表人羊卓卫，该公司董事长。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区沙巴台矿区，组织机构代码：67040433-8。
法定代表人楼小明，该公司董事长。
申请执行人四川煤矿基本建设工程公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）宁0205民初249号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏英力特煤业有限公司应交付申请执行人四川煤矿基本建设工程公司工程款479042.02元，承担案件受理费15135元，合计494177元。本院查明被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，被执行人名下车辆已被查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）宁0205民初249号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为494177元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执870号申请执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。法定代表人羊卓卫，该公司董事长。被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区沙巴台矿区，组织机构代码：67040433-8。法定代表人楼小明，该公司董事长。申请执行人四川煤矿基本建设工程公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）宁0205民初249号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏英力特煤业有限公司应交付申请执行人四川煤矿基本建设工程公司工程款479042.02元，承担案件受理费15135元，合计494177元。本院查明被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，被执行人名下车辆已被查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）宁0205民初249号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为494177元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十七日书记员  赵文君
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第25号
上诉人（原审原告）庄会林，住吉林省临江市。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临江市人民政府。住所地：吉林省临江市。
法定代表人刘宝芳，市长。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人马廷春，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
上诉人庄会林诉被上诉人临江市人民政府房屋征收行政补偿一案，庄会林不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因上诉人庄会林与被上诉人临江市房屋征收经办中心达成补偿协议，上诉人庄会林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄会林的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。上诉人庄会林与被上诉人临江市房屋征收经办中心达成的补偿协议符合法律规定，被上诉人临江市人民政府于2014年1月21日作出的政房征补（2014）第5号《关于对庄会林房屋征收补偿决定》应不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人庄会林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄会林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫 靓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异18号
案外人：程卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人程卫东对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1022号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人程卫东称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1022号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8355元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款104439元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8355元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1022号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人程卫东与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1022号房，即环岛商城1-1号10层1022号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为104439元。签订合同后，案外人分两次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8335元，按季度支付，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人程卫东提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1022号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人程卫东与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人程卫东的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1022号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11732号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李月兰，女，1982年12月6日生，汉族，住广西桂平市，
被告：熊杰，男，1981年11月26日生，汉族，住四川省富顺县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李月兰、熊杰、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初183号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司；地址江西省上饶市上饶县三清山西大道58号。
法定代表人周朝浩，执行董事。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
被告人黄某，无业；2016年3月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人徐小军，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司的委托代理人熊凌飞、被告人黄某及其辩护人徐小军、鉴定人方善庆、周伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人黄某在上饶县比亚迪4S店购买了一辆新车，因车胎破裂要求4S店退款及赔偿，并因此事发生矛盾。2016年3月25日7时许，被告人黄某纠�陈某甲、郑某及陈某乙来到上饶县比亚迪4S店，被告人黄某随身携带两把菜刀，并指挥陈某甲、郑某两人用刀将4S店大门锁撬开，三人进入店内将20辆待销售的新车及一辆车牌为赣E×××××速锐车砸坏。经上饶县价格认证中心鉴定，车辆损失为10.231万元。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了被告人黄某的供述和辩解，证人陈某甲、程某、陶某、陈某乙证言，价格鉴定结论，现场视频监控录像及被砸车辆照片、归案情况说明、人口信息等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司诉称，2016年3月被告人黄某无证驾驶从其公司4S店购买的比亚迪新车造成损坏，无理要求赔偿，并于3月25日7时许纠集他人，携带凶器撬门入店，砸坏原告21辆车。针对上述诉求,附带民事诉讼原告人还提供了公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、价格鉴定结论、鉴定价值总额表、被损财产一览表、购销协议等证据予以证明。对此，请求对被告人黄某的犯罪行为予以严惩，并判令被告人赔偿21辆车直接损失102,310元，贬值损失49,600元。
被告人黄某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，表示愿意赔偿损失，但数额太高，要等刑满后再赔偿。辩护人徐小军提出的辩护意见是本案的发生起因被害方有过错，被告人归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯请求从轻处罚；同时对民事部分损失鉴定数额过高，请酌情考虑。
经审理查明，被告人黄某在上饶县比亚迪4S店购买了一辆新车，因车胎破裂要求4S店退款及赔偿，并因此事发�矛盾。2016年3月25日7时许，被告人黄某纠集陈某甲、郑某（两人均未年满16周岁）、陈某乙来到上饶县比亚迪4S店，被告人黄某随身携带两把菜刀，并指挥陈某甲、郑某两人用刀将4S店大门锁撬开，三人进入店内将20辆待销售的新车及一辆车牌为赣E×××××速锐车砸坏。经上饶县价格认证中心鉴定，车辆损失为10.231万元。
庭审中附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司依据上饶县价格认证中心的鉴定意见要求被告人黄某赔偿21辆车直接损失102,310元，贬值损失49,600元。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解，证人陈某甲、程某、陶某、陈某乙的证言，价格鉴定结论，现场视频监控录像及被砸车辆照片、归案情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被损财物的价值鉴定问题，由于被告人黄某在公安机关侦查期间已经提出了重�鉴定申请，经公安机关向上饶市价格认定监测管理局移送，该局认为上饶县价格认证中心所做鉴定结论符合市场价格，并作出价格认定不予受理的决定。故对于被告人黄某及其辩护人当庭再次提出重新鉴定的申请，由于没有新的事实和理由，不予采纳。
本院认为，被告人黄某因购车纠纷未得到解决而纠集他人共同故意砸车泄愤，且毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某故意损坏他人财物，应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司要求被告人黄某赔偿损失21辆车直接损失102,310元，于法有据，予以支持，但其提出贬值损失49,600元，属于间接损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支�。被告人及其辩护人提出损失鉴定价格太高的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司经济损失人民币102,310元。
三、驳回附带民事诉讼原告人上饶市为华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年八月四日
书 记 员 王梦鸽
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2017）川1623执963号
申请执行人：何宗富
被执行人：肖清德
申请执行人何宗富依据（2017）川1623民初139号民事调解书申请执行被执行人肖清德民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2017）川1623执963号申请执行人：何宗富被执行人：肖清德申请执行人何宗富依据（2017）川1623民初139号民事调解书申请执行被执行人肖清德民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年二月八日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第266号
申请执行人：张琰，女，生于1975年8月6日，住四川省德阳市.
申请执行人：张映宁，男，生于1971年8月18日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司。住所地：四川省德阳市嵩山街**号*楼。。
法定代表人：王敏敏，董事长。
张琰、张映宁诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第101号裁决书已经发生法律效力。权利人张琰、张映宁于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计19452.38元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第101号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨顺祥（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第266号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行李德财，男1967年08月24日生，汉族农民德惠市松花江镇东龙村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李德财金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3417号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 文 涛
代理审判员 ： 李 树 森
代理审判员 ： 王 小 惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 �：董训明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第92号
上诉人（原审被告）：广州天王动物保健品有限公司。
法定代表人：许金祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
上诉人广州天王动物保健品有限公司因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天王动物保健品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有任何债权、债务关系，并且本案亦未送达被上诉人提交的证据，本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。请求二审法院撤销沂源县人民法院（2014）源商初字第141号民事裁定，将该案移送到广东省广州市花都区人民法院审理。
本院审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在2002年4月2日签有工业品买卖合同，该合同书上盖有“广州天王动物保健品有限公司”字样的公章，该合同第十八条约定，“如一方违约，由原告方向当地人民法院起诉管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。山东省药用玻璃股份有限公司所在地人民法院即为山东省沂源县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第46号
原告：顾鸿伟，
长安镇怡院新村6幢406室。
委托代理人：常小红，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：尤炳初，
桥镇群海村10组。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
本院在审理原告顾鸿伟诉被告尤炳初承揽合同纠纷一案中
，原告于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾鸿伟撤回起诉。
本案受理费52元减半收取26元，由原告顾鸿伟负担。
审判员 朱美娟二0一0年二月二十六日
书记员 赵 云 麒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第23号
申请人刘娜娜。
被申请人王文海。
被申请人郑爱苹。
申请人因情况紧急，于二0一五年一月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 涛