辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11248号
原告：徐阳，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：冯海鸥，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告：方竑，女，户籍河南省济源市，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯海鸥，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐阳与被告冯海鸥、被告方竑、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人刘宏斌、被告冯海鸥、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14714.68元、护理费5115元、误工费61288.50元、交通费1114元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金85477.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费61740.12元、拖车费1080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日17时20分，在沈阳市于洪区仙女河路大通湖街路口西，被告冯海鸥驾驶豫U931**号重型罐式货车与原告徐阳驾驶辽AC39**号小型普通客车发生交通事故，致原告徐阳受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市交警支队于洪区大队认定，被告冯海鸥负事故全部责任，原告徐阳无责任。
被告冯海鸥、方竑辩称：肇事情况属实，责任属实，方竑是车辆实际车主，冯海鸥是方竑雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者商业险30万元，同时投保不计免赔。交强险剩余限额为109700元，三者商业险剩余限额为110205元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日17时20分，在沈阳市于洪区仙女河路大通湖街路口西，被告冯海鸥驾驶豫U931**号重型罐式货车与原告驾驶辽AC39**号小型普通客车发生交通事故，致原告徐阳受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，住院26天（2016年10月20日至2016年11月15日），住院期间一级护理4天，二级护理22天。产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费已经沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17605号案件调解赔偿完毕。产生的车辆损失、鉴定费已经沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初225号案件判决赔偿完毕。
2017年3月13日，原告再次入中国医科大学附属盛京医院进行人工晶体二期置入术，住院7天（2017年3月13日至2017年3月20日），住院期间均为二级护理，住院期间由徐阳的爱人罗丹护理。原告花费医疗费14714元。原告出院时，医嘱建议休息半个月。
此事故经沈阳市交警支队于洪区大队认定，被告冯海鸥负事故全部责任，原告徐阳无责任。
2017年11月20日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：徐阳左眼、面部伤残程度均为十级。原告徐阳支付鉴定费2000元。
原告徐阳与其爱人罗丹均是沈阳市于洪区千禹奥麒门业经营者。
徐祎璠系原告徐阳的女儿，2004年4月3日生。徐祎璠的抚养人有徐阳、罗丹夫妻二人。
陈淑清系原告徐阳的母亲，1955年12月28日生，无劳动能力无生活来源。陈淑清的扶养人仅有徐阳一人。
徐忠华系原告徐阳的父亲，1954年8月29日生，无劳动能力无生活来源。徐忠华的扶养人仅有徐阳一人。
被告方竑是豫U931**号重型罐式货车实际车主，被告冯海鸥是被告方竑雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。豫U931**号重型罐式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险剩余限额为109700元，商业第三者责任保险剩余限额为110205元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯海鸥驾驶豫U931**号重型罐式货车与原告徐阳驾驶辽AC39**号小型普通客车发生交通事故，致原告徐阳受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市交警支队于洪区大队认定，被告冯海鸥负事故全部责任，原告徐阳无责任。被告方竑是豫U931**号重型罐式货车实际车主，被告冯海鸥是被告方竑雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。被告方竑应向原告徐阳承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。豫U931**号重型罐式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告徐阳主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为14714元。
关于原告徐阳主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为700元（100元/天×7天）。
关于原告徐阳主张的护理费，原告徐阳2016年10月20日至2016年11月15日在中国医科大学附属盛京医院住院26天，2017年3月13日至2017年3月20日在中国医科大学附属盛京医院住院7天，共计33天，其中一级护理4天，二级护理29天，原告徐阳与其爱人罗丹均是沈阳市于洪区千禹奥麒门业经营者，罗丹的护理费参照本地区上一年度制造业在岗职工平均工资56574元的标准结合住院天数及护理级别计算，一级护理期间另一人的护理费按照居民服务业39261的标准计算，护理费经计算为5545元（39261元/年÷365天×4天+56574元/年÷365天×33天×1人）。
关于原告徐阳主张的误工费，原告徐阳与其爱人罗丹均是沈阳市于洪区千禹奥麒门业经营者，本院参照本地区上一年度制造业在岗职工平均工资标准56574元的标准，结合原告徐阳住院天数、诊断书、伤残等级及本案实际，出院后按3个月计算误工天数，经计算为19064元（56574元/年÷365天×123天）。
关于原告徐阳主张的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告徐阳主张的残疾赔偿金，根据法律规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于原告徐阳所受伤害已经构成两个十级伤残，本院按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按照20年计算，经计算为85477元（32876元/年×20年×13%）。
关于原告徐阳主张的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。徐祎璠系原告徐阳的女儿，2004年4月3日出生，无劳动能力无生活来源，徐祎璠的扶养人有徐阳、罗丹夫妻二人，扶养年限经计算为5年[18-（2017-2004）]。陈淑清系原告徐阳的母亲，1955年12月28日出生，无劳动能力无生活来源，陈淑清的扶养人有徐阳一人，扶养年限经计算为18年[20年-（2017-1955-60）]。徐忠华系原告徐阳的父亲，1954年8月29日出生，无劳动能力无生活来源，徐忠华的扶养人有徐阳一人，扶养年限经计算为17年[20年-（2017-1954-60）]。本院按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出24996元的标准，经计算，原告徐阳每年应负担的扶养费均大于24996元的标准，因此应以24996元为标准，按照三位被扶养人所需扶养的最长年限18年计算，结合原告徐阳的伤残等级情况，经计算为58490元（24996元/年×18年×13%）。
关于原告徐阳主张的精神损害抚慰金，本院结合原告徐阳伤残程度及辽宁省的平均生活水平，酌情予以支持，以6000元为宜。
关于原告徐阳主张的鉴定费，原告徐阳做伤残鉴定支出的鉴定费2000元系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告徐阳主张的拖车费1080元，属于合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。
原告徐阳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费共计193370元（14714元+700元+5545元+19064元+300元+85477元+58490元+6000元+2000元+1080元），由被告保险公司直接向原告徐阳赔偿193370元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告徐阳赔偿193370元；
二、驳回原告徐阳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告方竑负担942元，由原告徐阳负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 敏