wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第391号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人古某某，男，1980年6月8日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，捕前系金堂县三星镇人民政府拆迁办副主任。户籍所在地：金堂县。2015年5月25日因涉嫌贪污、受贿被金堂县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人古某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。2016年1月29日，金堂县检察院以补充新证据依法向本院提出延期审理，同年2月29月恢复审理。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人肖万能到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人古某某担任金堂县三星镇人民政府拆迁办项目组组长、副主任期间，利用职务便利，在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，接受请托，采用虚增房屋面积或附着物数量等方式，为拆迁户多计算赔偿款，并收受天灯村7组拆迁户李某超人民币3万元，其中古某某实得1万元，刘礼英（立案处理）分得2万元；收受天灯村7组拆迁户何某昌人民币1万元；另被告人古某某在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，利用职务便利，以被拆迁户刘某桂、曾某的名义，通过虚增拆迁房屋面积等方式骗取国家拆迁款4万元用于拆迁小组成员私分，其中古某某分得1.3万元，所获赃款供其个人耗用。公诉机关认为被告人古某某的行为构成了贪污罪、受贿罪，应依法判处。
被告人古某某及辩护人辩称，对本案的定性无异议，但受贿犯罪是其在检察机关尚未掌握的情况下主动供述的，系自首，且案发后认罪态度好，积极退赃，提出对古某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、受贿罪
2009年至2013年间，被告人古某某担任金堂县三星镇人民政府拆迁办项目组组长、副主任期间，利用职务便利，在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，接受请托，采用虚增房屋面积或附着物数量等方式，为拆迁户多计算赔偿款收受贿赂。其中收受天灯村7组拆迁户李某超人民币3万元，被告人古某某实得1万元，刘礼英（立案处理）分得2万元；收受天灯村7组拆迁户何某昌人民币1万元。
二、贪污罪
2011年年底，被告人古某某在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，利用职务便利，通过虚增拆迁房屋面积等方式，以被拆迁户刘某桂、曾某的名义，骗取国家拆迁款4万元用于拆迁小组成员私分，其中古某某分得1.3万元，所获赃款供其个人耗用。
另查明，案发后，被告人古某某退出赃款33000元。
上述事实，有被告人古某某的供述；证人刘礼英、黄某银、吴某奎、曾某元、刘某桂、曾某、何某昌、胡某华、杨某银、汪某、叶某金的证言；拆迁安置补偿协议及拆迁安置户领取拆迁安置补偿款的银行账单、领款凭证；被告人古某某事业单位工作人员年度考核登记表、金堂县三星镇人民政府关于拆迁安置的情况说明及古某某身份的情况说明；被告人古某某的常住人口登记表、本案的案件来源及被告人归案情况的说明、退出赃款的收据等证据证实，上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院认为，被告人古某某身为国家工作人员，骗取国家拆迁款，其行为已构成贪污罪；利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为亦构成受贿罪。公诉机关指控被告人古某某贪污、受贿犯罪成立，本院予以确认。被告人古某某在被调查贪污犯罪时主动供述受贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述公诉机关的指控的贪污事实，且积极退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人古某某退出的赃款共计33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1238号
原告山东创艺地毯有限公司，住所地博兴县乐安大街北首。
法定代表人孙培栋，总经理。
被告刘恒乐,男，成年，汉族，住拉萨市堆龙德庆区东嘎镇。
原告山东创艺地毯有限公司与被告刘恒乐买卖合同纠纷一案，经本院审查后认为，原告未提供证据证明销售合同中委托代理人董兆永与本案有直接的利害关系，原告山东创艺地毯有限公司的起诉，依法应予驳回。
综上，依照为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东创艺地毯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1532号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人(特别授权)涂芬芳、胡爱燕，系浙江××商�银行有限公司职员。
被执行人叶上康。
被执行人向国宪。
被执行人林祝国。
被执行人池雪媚。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行有限公司与被执行人叶上康、向国宪、林祝国、池雪媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第36号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人叶上康、向国宪清偿申请执行人编号8581120140011531《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息4931.33元以及按月利率14‰计算的逾期利息(以本金20万元为基数，自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的4.48元)；二、被执行人林祝国、池雪媚对上述借款债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人池雪媚对其签订的《保证承诺函》项�所有债务承担连带清偿的最高限额以20万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月26日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人叶上康名下登记有一处坐落于瑞安市桐浦乡二平村房产（产权证号：000012**）及一处坐落于瑞安市陶山镇二平村401室共同房产（产权证号：00291069，按份共有人：叶上松、叶作彪），其中第一处房产本院依法予以查封，被执行人林祝�、池雪娟名下登记有一处坐落于瑞安市陶山镇二平村的共有房产（产权证号：002986**），本院依法予以查封，被执行人向国宪名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月27日向温州市公安局车管所查询，查明四被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月27日向温州市工商局查询，四被执行人名下无投资信息。
现申请执行人暂不要求法院处置被执行人叶上康、林祝国、池雪娟名下上述农村房产，且提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1532号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 张东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初190号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人易某某，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人，住四川省威远县镇西。2014年11月21日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审，2015年11月20日解除取保候审决定。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2014年11月初，易某某之子易某乙回到易某某之父易某甲的家中，听易某甲说山后有野鸡，便到易某某家中将易某某保存的火药枪拿到易某甲家里放置，准备用于打鸟。2014年11月7日，公安人员在侦查其他案件时在易某乙所住的卧室内搜出该火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，2014年11月14日，民警电话通知被告人易某某到公安机关接受讯问，易某某在公安机关如实供述其非法持有枪支的事实。
被告人易某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有以下庭审质证、认证的证据：威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，证人谭某某、易某甲、易某乙的证言，被告人易某某的供述，辨认笔录、辨认照片，提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，鉴定意见书等。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某某接到办案民警电话，主动到公安机关供述其非法持有枪支的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁壹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8392号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金娣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人张金娣劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人张金娣的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付张金娣赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与张金娣签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与张金娣进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管张金娣对此事实予以否认，但张金娣在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。张金娣辩称，年年有余公司未与张金娣就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付张金娣违法解除劳动合同赔偿金人民币63,206.88元。一审法院认定事实：张金娣系外省市户籍从业人员。年年有余公司于2008年2月至2011年6月期间为张金娣缴纳了上海市外来从业人员综合保险，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为张金娣办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与张金娣的劳动合同。2015年10月15日，张金娣向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付张金娣违法解除劳动合同的赔偿金63,206.88元。年年有余公司不服，诉至一审法院。张金娣于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。张金娣在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与张金娣提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场（物业方）要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与张金娣解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。张金娣对此陈述，年年有余公司从未与张金娣进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付张金娣法定标准一半的经济补偿金，张金娣想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故张金娣只得申请仲裁。年年有余公司与张金娣于一审庭审中表示，同意以张金娣提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为张金娣离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与张金娣进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付张金娣违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，一审法院重新计算年年有余公司应支付张金娣的违法解除赔偿金的金额。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张金娣违法解除劳动合同的赔偿金62,540.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与张金娣的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与张金娣的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，张金娣曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与张金娣的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初788号
原告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码00300859-3.
法定代表人：何永胜，镇长。
委托代理人：何宗友、袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄厚存，男，1966年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府与被告黄厚存确认合同无效纠纷一案中，原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第174-2号
�请执行人白明松，男，1994年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人杨秀伦，男，1970年1月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
黔南州中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）黔南民终字第488号民事判决书已发生法律效力，判决书第五项载明：一、限被告杨秀伦在本判决发生法律效力的五日内赔偿被白明松的各项损失9732.66元。因被执行人杨秀伦逾期未履行，申请执行人白明松于2014年1月26日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨秀伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行有存款1023元。本院依法作出（2014）瓮执字第174-1号执行裁定书，依法扣划了被执行人杨秀伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的存款1023元予以支付给申请执行人白贤文，现尚欠8709.66元未履行。执行过程中，因被执行人杨秀伦外出务工，其现无财产可供执行，申请执行人白明松向本院申请延期执行，待被执行人有供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年七月十八日
书记员 姜朝仁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9016号
原告乔雪宁，男，1982年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SONGSOOKEUN，职务不详。本院在审理原告乔雪宁诉被告上海莉琨贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告乔雪宁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔雪宁撤回起诉。案件受理费人民币1,110元，减半收取计人民币555元，由原告乔雪宁负担。
代理审判员 谢兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初115号
原告：马某某，女，汉族，1969年xx月xx日出生，安徽省宿县人。
被告：原某某，男，汉族，1970年xx月xx日出生，山西省代县xx村人。
原告马某某诉被告原某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告原某某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告马某某提起诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由原告抚养，婚生女儿随被告生活，由被告抚养。事实及理由：2004年11月27日经人介绍认识原被告以夫妻名义同居生活并于2006年3月8日生育一子，取名原明超，2009年7月10日生育一女，取名原明曼。2010年9月28日补办结婚手续。因被告经常赌博，产生了家庭矛盾，原告多次规劝被告，但被告听不进去，经常打骂原告，原告无奈外出打工六年，中途回家三次，为了孩子想和被告维系婚姻，但被告不理原告，双方虽结婚七年，但没有感情基础，继续生活对双方是一种伤害，现起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告原某某辩称，我为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月27日同居生活，2010年9月28日登记结婚，2006年3月8日生育儿子原明超，2009年7月10日生育女儿原明曼，原告认为家庭矛盾导致感情破裂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十几年时间较长，又生育两个子女，感情基础较好，双方在发生矛盾后应心平气和的沟通，积极化解，互相谅解。原告主张夫妻感情彻底破裂未能举出证据证明，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 丁天才
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘果平
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执81号
申请执行人营口富焓自动化锅炉制造有限公司
被执行人铁岭市清河区巨源建设发展有限公司等
营口富焓自动化锅炉制造有限公司申请铁岭市清河区巨源建设发展有限公司等买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区公证处作出的（2015）清河证执字第006号执行证书已经发生法律效力。营口富焓自动化锅炉制造有限公司于2016-3-8向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人营口富焓自动化锅炉制造有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初887号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，因犯盗窃罪于2014年2月20日被判处罚金2000元；因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年4月5日9时许，被告人俞某在杭州市萧山区楼塔镇，窃得被害人王某黑色豪江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5850元。
案发后，被告人俞某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人俞某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役五个月，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡乐铭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初203号
原告：禚洪民，男，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：张克霞，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。
被告：张旻，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区
原告禚洪民、张克霞与被告张旻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告禚洪民、张克霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按禚洪民、张克霞撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一八年二月五日
书记员 赵磊
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12621号
原告上海医药（集团）有限公司，住所地中华人民共和国张江路XXX号。
法定代表人楼定波，董事长。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
被告上海希尔西海洋世界有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
被告上海东亚体育文化中心有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
被告ChinaMechanical&ElectronicInvestmentCo.;，Ltd（中文名：中国机电集团投资有限公司），住所地英属处女岛（该被告主体信息来自原告诉状，未经核实）。
被告上海杰西高科技娱乐有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
被告上海东方明珠（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国浦东新区世纪大道1号。
被告J.CORIENTALPEARLCO.，Ltd，住所地美国加利福尼亚州2601FILBERTST／SANFRANCISCO／CA94123（该被告主体信息来自原告诉状，未经核实）。
本院在审理原告上海医药（集团）有限公司诉被告上海希尔西海洋世界有限公司、上海东亚体育文化中心有限公司、ChinaMechanical&ElectronicInvestmentCo.;，Ltd（中文名：中国机电集团投资有限公司）、上海杰西高科技娱乐有限公司、上海东方明珠（集团）股份有限公司、J.CORIENTALPEARLCO.，Ltd追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因不知道被告上海希尔西海洋世界有限公司已经由本院宣告破产而提起本案诉讼，现原告已经向破产管理人申报了债权。原告现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海医药（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海医药（集团）有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12621号原告上海医药（集团）有限公司，住所地中华人民共和国张江路XXX号。法定代表人楼定波，董事长。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告上海希尔西海洋世界有限公司，住所地中华人民共和国上海市。被告上海东亚体育文化中心有限公司，住所地中华人民共和国上海市。被告ChinaMechanical&ElectronicInvestmentCo.，Ltd（中文名：中国机电集团投资有限公司），住所地英属处女岛（该被告主体信息来自原告诉状，未经核实）。被告上海杰西高科技娱乐有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。被告上海东方明珠（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国浦东新区世纪大道1号。被告J.CORIENTALPEARLCO.，Ltd，住所地美国加利福尼亚州2601FILBERTST／SANFRANCISCO／CA94123（该被告主体信息来自原告诉状，未经核实）。本院在审理原告上海医药（集团）有限公司诉被告上海希尔西海洋世界有限公司、上海东亚体育文化中心有限公司、ChinaMechanical&ElectronicInvestmentCo.，Ltd（中文名：中国机电集团投资有限公司）、上海杰西高科技娱乐有限公司、上海东方明珠（集团）股份有限公司、J.CORIENTALPEARLCO.，Ltd追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告因不知道被告上海希尔西海洋世界有限公司已经由本院宣告破产而提起本案诉讼，现原告已经向破产管理人申报了债权。原告现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海医药（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海医药（集团）有限公司负担。审判员  翁成方二〇一六年五月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1492号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告王吉永，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告田桂龙，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王吉永、田桂龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初141号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李存安，男，1977年8月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县北滩镇南滩村四社***号。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金35000元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月26日被解回再审。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李存安犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人李存安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日，被告人李存安持本人身份证、靖远恒源养殖专业合作社法人营业执照、税务登记证，在中国工商银行股份有限公司白银分行办理了一张卡号为4270200052789527的“牡丹威士”信用卡。后被告人李存安领取该卡并透支使用。2014年7月16日，被告人李存安从该卡透支现金29906元。该透支款还款期限到期后，银行工作人员多次以电话、短信方式向被告人李存安催收后，李存安于同年12月17日还款1000元，此后再未偿还下余透支款，并且改变电话联系方式逃避银行催收。截止2016年5月16日，被告人李存安共拖欠该卡本金27955元，利息18743.45元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李存安于2015年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月24日被执行逮捕；本院于2015年11月11日以被告人李存安犯信用卡诈骗罪和诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金35000元。
上述事实，被告人李存安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人贾旭宝的陈述、中国工商银行股份有限公司白银分行提供的信用卡申请表、持卡人居民身份证复印件、税务登记证、农民专业合作社法人营业执照、账户交易明细、催收记录表、靖远县国家税务局出具的税务登记信息查询单、本院（2015）靖刑初字第208号刑事判决书、被告人李存安的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存安作为合法持卡人，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李存安犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李存安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有未判决的罪行，应当数罪并罚；其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议数罪并罚对被告人李存安在有期徒刑二年三个月至二年七个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第六十九条一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人李存安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元；原判刑期一年九个月，并处罚金35000元，总和刑期二年五个月，罚金60000元。决定执行有期徒刑二年三个月，罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨淑淋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02782号
原告王某某，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告梁某，女，1972年8月6日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院催交诉讼费通知下发后七日内不交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月十七日
书记员 孔 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04472号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：赵德伟，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴文娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告吴文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04472号
原告陶某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陶某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨小燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更921号
罪犯魏子棋，男，现年22岁，回族，大专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月7日，云南省祥云县人民法院作出(2015)祥刑初字第108号刑事判决书，确认魏子棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2015年1月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年7月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯魏子棋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏子棋自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，考核余分42.65分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏子棋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏子棋准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1789号
申请执行人：广州东凌粮油股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：赖宁昌，职务董事长。
委托代理人：谢艺，系原告工作人员。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：卢俊青。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗南法民二初字第602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请人广州东凌粮油股份有限公司退还货款100500元并支付利息的义务。并承担本案诉讼受理费1161元和案件执行费1425元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州泰邦食品科技有限公司价值103086元的财产（含银行存款）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志东
二〇一六年六月十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初132号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人耿某，农民。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月4日7时30分许，被告人耿某驾驶冀T×××××小型轿车在安平县境内沿保衡路由南向北行驶至保横路88公里500米处时，驶入逆行车道与相向行驶的佟小娟驾驶的冀T×××××小型轿车（出租车）发生碰撞，造成冀T×××××车辆乘员买提库尔班.吐地当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，耿某承担事故全部责任，佟小娟、买提库尔班.吐地、麦图隼.依明（冀T×××××车辆乘员）无事故责任。
上述事实，被告人耿某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、耿某与佟小娟机动车驾驶证复印件、冀T×××××及冀T×××××机动车行驶证复印件、证人陈某、宋某的证言、被害人佟小娟的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00106号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2016）012号法医学尸体检验鉴定书、山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）AQ鉴字第105号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1558号
申请执行人：合肥市久宏石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：熊家宏，该公司总经理。
被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
申请执行人合肥市久宏石材装饰有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3089号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未足额履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工程款860.98元及逾期利息并承担本案执行费50元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江圣大建设集团有限公司银行存款1011元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月一日
书记员 程鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初82号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，暂住深圳市福田区。�因为赌博提供条件于2011年6月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、罚款人民币三千元。因本案于2015年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月25日被逮捕，同月28日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李然、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月3日21时许，深圳市公安局福田分局在深圳市福田区东园新村156栋102房查获利用赌博网站投注香港外围“六合彩”的被告人陈某及前来兑奖的周某乙�查获台式电脑、赌资4070元及单据等。
经查，2015年9月起，陈某在深圳市福田区东园新村156栋102房接收他人的六合彩投注单，利用香港“六合彩”投注网站，在开奖前将他人投注情况录入赌博网站并收取投注赌资。开奖后，由陈某的上家收取投注的赌资，并将中奖奖金留下，由陈某交给中奖的赌客，上家将投注赌资的5%作为水钱给陈某。从2015年11月19日至2015年12月1日之间，陈某录入赌博网站下注金额总计人民币92489元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，称从中非法获利约3000余元，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月起，被告人陈某在深圳市福田区东园新村156栋102房接收他人的六合彩投注单，利用香港“六合彩”网站进行投注，在开奖前将他人投注情况录入赌博网站并收取投注赌资。开奖后，由陈某的上家（具体情况不详）收取投注的赌资，并将中奖奖金留下，由陈某交给中奖赌客，上家将投注赌资的5%作为水钱给陈某。经查，从2015年11月19日至12月1日间，陈某录入赌博网站的下注金额总计人民币92489元。
2015年12月3日21时许，公安机关在上述102房查获利用赌博网站投注香港外围“六合彩”的陈某及前来兑奖的周某乙，查获台式电脑、赌资4070元及单据等。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的身份材料、收据、租赁合同协议书、行政处罚决定书、照片说明书、扣押清单、病历等书证；证人周某甲、龚某、周某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因为赌博提供条件被行政处罚的前科劣迹，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赌资、赌具等款物，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 董志新
人民陪审员 欧献根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨华鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执35号
申请执行人：孟克武，男,居民。
被执行人：谢佳明，男，居民。
本院在执行孟克武与谢佳明合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人谢佳明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忠宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初533号
原告：龚开勤，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江金泉渣土运输有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋花园七七二处国储库门面。
法定代表人：谭书军，系该公司负责人。
被告：谭书军，男，1981年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭春，男，1984年12月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：胡群彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐吉均（曾用名唐小华），男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告龚开勤诉被告芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龚开勤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚开勤的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚开勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚开勤负担。
审判员 李建华
二〇一七年六月五日
书记员 唐一超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2218号
罪犯贺伟，男，1985年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）延中刑初字第15号刑事判决，以被告人贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2009年9月15日至2022年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01524号刑事裁定，对罪犯贺伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3813号之一
申请执行人：应益玮，男，1986年7月28日出生汉族，宁波市鄞州区城管局工作人员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：张林，男，1990年5月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人应益玮与被执行人张林保证合同纠纷一案中，查明被执行人张林应支付申请执行人应益玮执行款85250元及利息。执行中，双方当事人达成和解，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1041号
罪犯马强，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省理县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年7月22日作出（2008）大邑刑初字第110号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（罚金未缴，申请暂缓）。刑期至2019年2月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2017年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执241号
申请执行人溧阳市宏祥木业有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人杨伟平，该××执行董事。
委托代理人谈小兰，该××员工。
被执行人凃忠平（曾用名凃中平）。
溧阳市宏祥木业有限公司与凃忠平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00299号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，凃忠平结欠溧阳市宏祥木业有限公司承揽报酬81000元，应于2015年12月30日前一次性付清，并承担案件受理费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人凃忠平订立了还款计划,并已履行40000元。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人凃忠平已订立还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧埭民初字第00299号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按还款计划履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第220号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月2出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县巨野镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人刘昌建、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日9时30分许，被告人赵某某驾驶鲁RH65**号中型厢式货车，沿巨野县田桥镇田太路由东向西行驶至煤化路交叉路口时，违反停车瞭望，让右方道路来车先行的规定，与沿煤化路由北向南行驶的被害人王某某驾驶的鲁RC36**号三轮摩托车相撞，致被害人王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人赵某某应承担事故的主要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；有书证巨野县交警大队接受刑事案件登记表、户籍证明等、证人杜某某、姚某某等人证言、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证检验室车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。且对被告人赵某某宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 史满春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚永真
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1455号
申请执行人赵喜生，男，汉族，技术员，住赤峰市松山区。
被执行人刘小龙，男，蒙古族，农民，现羁押于赤峰市松山区看守所。
本院在执行赵喜生与被执行人刘小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松刑初字第276号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1455号
申请执行人赵喜生，男，汉族，技术员，住赤峰市松山区。
被执行人刘小龙，男，蒙古族，农民，现羁押赤峰市松山区看守所。
本院在执行赵喜生与被执行人刘小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松刑初字第276号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初152号
原告:王小帮，男，1969年12月22日出生，汉族，农民工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：高统军，男，1962年2月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告王小帮诉被告高统军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小帮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小帮撤诉。
案件受理费35元，由原告王小帮负担。
审 判 员 邱自强
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 杜晓东
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初66号
原告王永辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇刘东行政村赫庄**号，身份证号码3412211963********。
委托代理人李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人牛朝红，该县国土局工作人员。
委托代理人于鹏，该县国土局工作人员。
第三人临泉县艾亭镇刘新小学，住所地临泉县艾亭镇刘大村谢庄。
法定代表人刘德志，该校校长。
第三人临泉县艾亭镇刘大营村民委员会，住所地临泉县艾亭镇刘大营行政村。
负责人何光国，该行政村书记。
第三人王超，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇谢庄**号，身份证号码3412211986********。
委托代理人徐耀民，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村艾亭街****号，身份证号码3421221962********。
原告王永辉诉被告临泉县人民政府土地权属争议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永辉诉称：被告的临政秘（2016）3号土地权属争议案件决定超当事人申请范围，程序违法。临泉县艾亭镇刘新小学申请事项是就本案争议的地块使用权进行确权。而被告作出的决定是对所有权归属进行的处理，对使用权未作出任何处理。被告认定争议地块自1976年己调换给临泉县艾亭镇刘新小学，没有事实根据，且不符合法律规定；认定本案争议的地块属于刘大营村民集体所有，事实错误，适用法律错误。本案争议的地块权属依法应当归赫庄村民组所有，使用权应归原告享有。请求撤销被告作出的临政秘（2016）3号《土地权属争议案件决定书》；本案的诉讼费用由被告负担。
被告临泉县人民政府辩称：临政秘（2016）3号土地权属争议案件决定认定事实清楚、程序合法。临泉县艾亭镇刘新小学的申请事项是就本案争议的地块进行确权，即对本案争议地块所有权归属的处理，临泉县人民政府无需明确该宗土地的使用权，临政秘（2016）3号土地权属争议案件决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，原告应先行申请复议，对复议机关决定不服的，才可提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求，维持临泉县人民政府的正确行政行为。
临泉县艾亭镇刘新小学述称：该小学原址在赫庄村内，占地是原刘新大队1958年按全大队各生产队土地面积的比例兑地1.2亩基础上建立起来的。1976年春，学校从赫庄迁移到现在的校址，赫庄生产队与大队领导及原学校校长简家祥协商，原校地给赫庄人建房之用，赫庄村北的1.2亩地调给学校，作为学校的校基地。2002年，临泉县艾亭镇刘新小学学生数增多，教室不够使用，镇领导和原教育办公室（现中心校）负责人根据需要安排了一个布局调整的项目，要扩大校地，用王超母亲的1.5亩地建教室，原校基地（赫庄调换学校的1.2亩地）调给谢庄生产队王超的母亲，当时还下了灰桩。由于种地要收农业税，种不好，不够本，校地调换给谢庄王超母亲的地没人种。赫庄村民王永辉种上了庄稼。直到2009年，王超已成家，打工回来向赫庄王永辉要自己的地，王永辉不给，王超和队长谢法动向镇领导反映此问题，艾亭镇党委、政府高度重视，成立了工作小组调查此事。经2011年9月26日镇长办公室会议研究决定，原刘大村赫庄北1.2亩土地所有权属临泉县艾亭镇刘新小学所有。临泉县艾亭镇刘新小学用地事实清楚。请求驳回原告的诉讼请求，维持临泉县人民政府的正确行政行为，维护临泉县艾亭镇刘新小学的合法权益。
经审理查明：临泉县人民政府于2016年1月11日作出临政秘（2016）3号土地权属争议案件决定。该决定认定：“刘新小学1958年建校时占地是由原刘新寨大队牵头协调其所属的各生产队集兑的土地，建校的材料也由其各生产队所出，义务工也是由大队所属各生产队所派。刘新小学原校址应属原刘新寨大队农民集体所有。1976年刘新小学搬迁后，原校址交于赫庄村民建房，赫庄从村庄北调出1.2亩土地交于学校使用，但刘新小学始终没有实际占用该宗争议土地。赫庄北1.2亩土地的集体土地所有权性质没有发生变化。该争议土地属刘大营村农民集体所有权与赫庄自然村农民集体所有权之间的土地调整。2002年刘新小学扩建，占用了谢庄村民王超的土地1.5亩。为定纷止争，刘大营行政村将该争议的1.2亩土地交于本行政村村民王超管理使用，符合《中华人民共和国物权法》第39条的规定。本着从实际出发、尊重历史、有利于经济和社会和安定团结的原则，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款和《安徽省土地权属争议处理条例》第十条(一)、(二)之规定，决定该宗争议的位于艾亭镇刘大营行政村赫庄自然村北819平方米（合1.2亩）土地所有权属刘大营村农民集体所有。”王永辉不服提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，王永辉对临泉县人民政府作出的土地权属争议案件决定不服，按照上述规定应当先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服的才可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月2日出生于广西壮族自治区乐业县。因本案于2013年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人罗某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底，被告人罗某某在中山市古镇镇曹一恒骏街蒙欣光电电路有限公司东侧空地，明知是赃车的情况下，仍以人民币1200元向罗某某（已死亡）购买豪爵牌HJ100-7C型二轮摩托车1辆（价值人民币10000元）。经查，上述车辆是被害人蔡某某于同年6月25日被盗的粤TFJ1**号二轮摩托车。同年7月17日上午11时许，公安人员在古镇镇冈南河岸南路7路7号内抓获被告人罗某某。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人廖某的证言及辨认笔录、证人覃某、黄某某的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月八日
书记员 郑炳泉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00023号
申请人肖某某，女，1941年3月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某妻子。
申请人刘某甲，男，1965年12月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某长子。
申请人刘某乙，男，1966年8月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某次子。
申请人刘某丙，男，1969年4月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某三子。
申请人刘某丁，男，1971年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某四子。
申请人刘某戊，男，1974年9月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳街。系受害人刘某某五子。
上述申请人共同委托代理人刘某丁，男，年职同上。
被申请人杜某，男，1979年8月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人李某某，男，1976年4月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号重型自卸货车所有人。
被申请人抚顺鑫顺运输处。住所地东洲区抚清路。系辽XXXX**号所有人。
申请人肖某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被申请人杜某、李某某、抚顺鑫顺运输处申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号重型自卸货车予以查封，保全金额200000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人分别为刘某丁和唐某某的二所房屋，予以担保。担保物所有权人刘某丁，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市站前东路，建筑面积为37.74平方米；担保物所有权人唐某某，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市站前东路，建筑面积为51.95平方米。
经审查，本院认为，申请人肖某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杜某驾驶的辽XXXX**号重型自卸货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人刘某丁座落于辽宁省新民市站前东路，建筑面积为37.74平方米的混合结构房屋予以查封；将所有权人唐某某座落于辽宁省新民市站前东路建筑面积为51.95平方米的混合结构房屋予以查封。上述房屋查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中华
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第155号
上诉人（原审原告）朱式增。
委托代理人朱永青，系上诉人朱式增之子。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河间市人民政府。
法定代表人尹卫江，市长。
委托代理人赵立伟，河间市人民政府法制办主任。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人朱式增因河间市人民政府房屋行政征收一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱式增的委托代理人朱永青�王光辉，被上诉人河间市人民政府的委托代理人赵立伟、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱式增在原审中诉称：朱式增在河北省河间市瀛州镇九街村拥有合法房屋，河间市人民政府称因市区水系景观建设项目的需要，提出对该房屋进行征收。为核实房屋被征收的合法性问题，朱式增通过政府信息公开于2013年11月25日得知河间市人民政府以17号征收决定形式作出房屋征收的具体行政行为，朱式增的房屋在征收范围内。朱式增就该征收决定向沧州市人民政府申请行政复议，复议机关以超过法定期限为由驳回了朱式增的复议申请。朱式增从未见过张贴的房屋征收公告，也不知道该征收决定，至2013年11月25日才第一次知晓被诉具体行政行为的存在。现朱式增认为该具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了自身的合法权益，诉请撤销被诉房屋征收决定。
原�法院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，河间市人民政府依据上述规定，于2011年4月1日作出河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》后，当日即在朱式增所涉房屋所在九街村及时张贴河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》及河政告（2011）8号《河间市人民政府房屋征收公告》，告知了在征收范围内包括朱式增在内的被征收人及利害关系人河政发（2011）17号征收决定的内容和行政复议及行政诉讼权利等事项。并在村广播喇叭反复多次广播，�知全体村民到张贴处观看了解被诉征收决定及征收公告，以掌握市政府在征收工作上的政策、要求和自身各项权利。上述事实有九街村委会及本村村民刘成、刘连启、张爱军出具证明材料予以证实。朱式增为九街村民且居住在本村，河间市人民政府在被征收范围的九街村张贴征收决定和征收公告的形式合法，并足以达到使朱式增知悉的程度，故应视为朱式增自2011年4月就已经知晓被诉具体行政行为及其内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案朱式增于2014年4月16日提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限。该院遂裁定驳回朱式增的起诉。
朱式增不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令沧州�中级人民法院继续审理。主要理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。1、朱式增从未见过张贴的房屋征收公告，也不知晓该征收决定，直至2013年11月25日才第一次知晓被诉的具体行政行为存在。2、一审中刘成、刘连启、张爱军的证人证言与事实不符，真实性应当不予认可，不能作为定案的证据。
被上诉人河间市人民政府答辩称：1、河间市人民政府于2011年4月1日作出河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》，该决定载明了征收范围、征收时间；同日，河间市人民政府发布河政告（2011）8号《河间市人民政府房屋征收公告》，该公告对征收目的、征收范围、征收部门、征收时间、补偿安置方案、被征收人的行政复议或行政诉讼权利予以明确载明。2、2011年4月1日，河间市人民政府征收部门对17号征收决定和8号征收公告在朱式增所在的瀛州镇九街村�共场所进行了公开张贴，有照片可以充分证实，该张贴征收决定和征收公告的形式完全合法。朱式增所称2013年11月25日才知道征收行政行为是不客观的。3、朱式增所在的九街村委会，村民刘成、刘连启、张爱军，均证明2011年4月1日拆迁指挥部工作人员在村内公共场所正式张贴了征收决定和公告，村委会大喇叭反复多次广播通知村民查看、阅读、掌握征收决定和公告内容。4、朱式增在明知征收决定和公告内容的情况下，拒不配合征收以及协商拆迁补偿，2012年4月16日河间市房地产管理局以公证形式向朱式增送达了河政征补（2012）第6号《河间市人民政府房屋征收补偿决定书》和河政告（2012）5号《河间市人民政府房屋征收补偿公告》，其中均明确叙明了17号征收决定和8号征收公告的事实。因此，朱式增称其于2013年11月25日通过申请政府信息公开的形式才得知17号征收决�的主张违背客观事实。综上，朱式增对河间市人民政府作出的17号征收决定提起的行政诉讼早已超过法定起诉期限，一审裁定结论正确，朱式增的上诉理由不能成立，请求二审法院依法裁定驳回朱式增的上诉，维持一审裁定。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的质证意见。
根据双方提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2011年4月1日，河间市人民政府作出河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》，上诉人朱式增位于河间市瀛州镇九街村的房屋在该征收范围之内。同日，河间市人民政府在河间市瀛州镇九街村公共场所张贴了上述房屋征收决定及河政告（2011）8号《河间市人民政府房屋征收公告》，该公告载明了征收目的、征收范围、征收部门、征收时间及补偿安置等相关征收事项，并明确告知了不服征收决定的行政复议、行政诉讼期限。上诉人朱式增称，其于2013年11月25日通过申请政府信息公开获取房屋征收决定信息。后朱式增就该房屋征收决定向沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2014年3月26日作出沧政复决字（2013）080号行政复议决定书，以超过法定期限为由驳回了朱式增的行政复议申请。朱式增不服该房屋征收决定，提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，河间市人民政府2011年4月1日作出房屋征收决定后，当日即在朱式增被征收房屋所在的河间市瀛州镇九街村公共场所张贴了房屋征收决定及房屋征收公告，该公告载明了房屋征收的相关事宜，并明确告知了不服征收决定的行政复议、行政诉讼期限。因此，朱式增在2011年就应当知道被诉房屋征收行为的内容及相关诉权和起诉期限，其称2013年11月25日通过申请政府信息公开才第一次得知房屋征收行为的主张不能成立。朱式增于2014年4月16日提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的起诉期限。一审裁定驳回朱式增的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。朱式增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 王天剑
代理审判员 江 悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁俊丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2847号
罪犯刘章，男，1989年8月1日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）滨港刑初字第201号刑事判决，以被告人刘章犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元，刑期自2012年3月26日至2014年10月25日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励5次。
本院认为，罪犯刘章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日至2014年7月25日止）罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0862号
原告李奎，农民。
被告史志栋，其他自然情况不详。
本院在审理原告李奎诉被告史志栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李奎于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李奎负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴文路
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02747号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
委托代理人李国华，男，1951年9月26日生。
被告余海英，女，1966年12月8日生。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告余海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国华，被告余海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北湖花苑小区的物业服务公司。被告作为业主，从2013年1月份至今，共拖欠物业服务费630元。该费用经原告多次催促，未果。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法予以支持。
被告辩称，小区经常被汽车堵路，骑车不方便；小区业主房屋顶加层，原告没及时进行管理；业主装修房屋将沙子、水泥堆到其地下室门口，电动车不方便骑出，原告没有履行好职责，故不同意交纳物业费。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、原告与北湖花苑业主委员会签订委托物业管理合同。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该北湖花苑小区提供物业服务。
被告未提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年-2014年期间原告与北湖花苑业主委员会签订了两份委托物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按30元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为北湖花苑的业主，从2013年1月份起一直拖欠物业费，至2014年9月30日尚欠物业费630元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告按约为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩小区被汽车堵路，业主房屋顶加层、业主装修将水泥、沙子堆其地下室门口，故不同意交纳物业费的问题。本院认为，被告以此为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告余海英应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告新余市荣昌物业管理有限公司的物业管理费六百三十元；
二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告余海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年一月二十日
书记员 曾振轩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3090-2号
原告赵玉凤，女，1979年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理原告赵玉凤与被告林彤民间借贷纠纷一案后，被告林彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告林彤经常居住地法院，即福州市台江区人民法院管辖。本院于2016年3月1日作出（2015）仓民初字第3090号民事裁定书裁定驳回被告林彤提出的管辖异议。被告林彤在上诉期内提起上诉，福州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽01民辖终269号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告赵玉凤于2016年7月4日提交的《借款合同》载明“本合同产生争议由甲方住所地法院诉讼解决”，该合同甲方为原告赵玉凤。经查，原告赵玉凤住所地为福州市台江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告《借款合同》中关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效，本案应由原告赵玉凤住所地法院即福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
审 判 长 翁 昕
人民陪审�张力
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭友情
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00171号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年4月3日被怀宁县公安局取保候审。2015年8月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日14时许，被告人潘某甲驾驶陕AKXX**号小型轿车搭载父亲潘某乙由东向西行驶至S212线5k+50m处时，与由南向北横过道路的由被害人毕某甲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，被害人毕某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交警大队认定被告人潘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲投案自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议后履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书、DNA鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证及收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人潘某甲对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出了被告人具有自首情节、积极赔偿并取得谅解、一贯表现良好等辩护意见。
经审理查明：2015年3月2日下午，被告人潘某甲驾驶陕AKXX**号大众速腾牌小型轿车搭载父亲潘某乙从安庆市区出发，返回怀宁县黄龙镇。当日14时左右，被告人潘某甲驾车由东向西行驶至省道212线5k+50m处时，碰撞由南向北横过道路由被害人毕某甲（女，17岁，怀宁县人）驾驶的未登记入户的伊科牌电动自行车，造成被害人毕某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，潘某乙在现场使用手机拨打110报警及120求救。被告人潘某甲明知其父报警，仍在现场等候交警部门来人处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人潘某甲驾驶机动车在有限速标志的道路超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人毕某甲驾驶未登记入户的非机动车辆上道路行驶，横过机动车道时未下车推行，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
2015年3月30日，被告人潘某甲父亲与被害人毕某甲父亲毕某乙就民事赔偿经怀宁县交通事故人民调解委员会高河调解工作室主持调解达成了协议。被告人潘某甲按照协议要求给付被害人亲属赔偿款637730.4元及补偿款62269.6元，共计人民币700000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人潘某乙、郑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、火化证卡、死亡证明、安徽泓伸司法鉴定所【2015】痕鉴字第46号司法鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所【2015】115号DNA鉴定书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2015】第00054号道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、被告人潘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲明知他人报警，仍在案发现场等待交警部门处理，可视为主动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲能够赔偿被害人近亲属经济损失，并进行经济补偿，具有悔罪表现，取得了被害人近亲属谅解,可酌定予以从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐小丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00149号
上诉人（原审被告）贺平。
被上诉人（原审原告）贺忠存。
委托代理人张天波（贺忠存之夫）。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人贺平因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）安汉民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺平，被上诉人贺忠存及其委托代理人张天波、潘小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月27日，贺平因建房需要从贺忠存的原承包地过路，贺忠存躺在路上不让过，双方因此发生争吵，贺平用绳索将贺忠存两腿捆绑拖到贺忠存家门前，将绳索一头系在贺忠存家窗户上，用拳头击打贺忠存头面部，经大同派出所出警制止，贺忠存被送往汉滨区第二医院救治，经诊断：1、右上中切牙缺损；2、牙周病；3、多处软组织损伤；4、高血压病Ⅲ级（极度高危）；5、二型糖尿病；6、腰椎骨质增生症；7、左上中切牙Ⅲ度松动。住院治疗21天。经安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第l984号伤残等级鉴定为十级。贺忠存因治伤花费医疗费5639.62元、交通费100元、打印费134元、鉴定费840元。安康市恒口示范区公安局作出恒公（局）行罚决字（2013）93号行政处罚决定书，对贺平行政拘留十五日，并处l000元罚款。2014年2月19日贺忠存起诉至人民法院。
原审认为，贺忠存与贺平因通行道路发生纠纷过程中，贺平将贺忠存致伤，其做法是错误的，贺平应承担相应的民事赔偿责任，但由于贺忠存对本案的发生存在一定的过错，应适当减轻贺平的赔偿责任。贺忠存要求贺平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金，打印费、鉴定费、交通费的理由正当，予以支持，但其要求贺平赔偿的误工费、营养费标准、交通费数额过高，其超额部分不予支持；贺忠存要求赔偿继续治疗费因尚未实际发生，不予支持；精神损害抚慰金不予支持。贺平辩解贺忠存治疗的是糖尿病、高血压、冠心病等自身疾病，当庭未能提供出证据证明贺忠存治疗该疾病的事实证据，故其辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款第（五）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：贺忠存各项经济损失20393.62元，由贺平赔偿70％即l4275.54元，贺忠存自行负担30％即6118.09元。
宣判后，贺平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人并未殴打贺忠存，贺忠存受伤与上诉人无关，其不应承担赔偿责任；二、贺忠存牙齿损伤系其自身原因导致，与上诉人无关，其不应承担赔偿责任；三、贺忠存自身疾病较多，医疗费用中存在治病非治伤的扩大项目需剔除。
贺忠存答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
另查明，二审庭审中，贺平申请证人李友翠出庭作证，庭审质证中，李友翠接受贺平发问时，回答没有看见贺平殴打贺忠存。但李友翠接受贺忠存发问时，称其在公安机关询问笔录中所说是实话。经与公安卷宗中证人李友翠询问笔录核对，李友翠证言前后矛盾。
上述事实有贺忠存身份证复印件，公安机关行政处罚决定书，公安机关调查叶玉琴、张金勇、贺平、贺忠存询问笔录，汉滨区第二医院病历及诊断证明，安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1984号伤残等级鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费、打印费票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案争议焦点有三，焦点一，贺平是否致伤贺忠存，应否承担赔偿责任？焦点二，原审关于贺忠存牙齿损伤的认定是否正确？焦点三，贺忠存在治疗过程中是否存在扩大损失的治病行为？针对第一争议焦点，经查，2013年11月27日，贺平与贺忠存因通行问题发生纠纷后，大同镇官木楼村一组组长张金勇报警，安康市恒口示范区公安局大同派出所及时出警处置，民警当日对贺忠存、贺平、张金勇、叶玉琴、李友翠进行询问并做笔录，根据询问笔录反映，贺平当日用炮绳、电话线将贺忠存身体捆绑并拖行至贺忠存家窗下拴住，期间贺平用拳头殴打贺忠存的嘴部，贺忠存受伤治疗。安康市恒口示范区公安局根据上述证据及《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，向贺平作出恒公局行罚决字（2013）93号行政处罚决定书，对贺平处以行政拘留15日，罚款1000元的处罚。二审庭审中，贺平诉称其仅仅捆绑贺忠存，并没有殴打贺忠存，其申请出庭的证人李友翠在质证中证言前后矛盾，依法不予采信。公安部门在事发当天对证人张金勇、叶玉琴的询问笔录能够相互印证案件事实，原审综合双方责任大小确定贺平承担70%责任、贺忠存自负30%责任恰当，贺平诉称其没有致伤贺忠存无证据证实，该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，2013年11月27日15时，贺忠存因伤入院治疗，汉滨区第二医院住院病案载明“主要诊断：右上中切牙缺损；其他诊断：左上中切牙Ⅲ度松动等；损伤的外部因素：被人打伤。”治愈后，贺忠存经安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。结合贺忠存的受伤时间、受伤部位、治疗时间以及公安部门调查的案件情况分析，贺忠存当日仅与贺平发生肢体冲突，未与他人发生纠纷，原审据此认定贺忠存牙齿损伤系贺平造成符合民事诉讼证据规则，原审依据相关法律计算贺忠存残疾赔偿金正确，贺平诉称贺忠存牙齿系自行脱落无证据证实，该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，贺忠存受伤时年逾六十，体质较虚弱，汉滨区第二医院病案载明其入院情况为：“外伤后全身多处疼痛5小时；伴头痛、头晕；神志清、精神差；四肢多处压痛（＋）”。医院在贺忠存确诊前对其进行全面检查并无不当，由此产生的化验、检查、诊断费用属于合理支出，并不存在扩大损失的故意。另，贺平诉称贺忠存的治疗费用中存在治病非治伤的项目应予剔除，经本院查阅贺忠存医疗病历，未发现与治伤无关的药物，贺平亦未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由贺平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 张代亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1285号
上诉人（原审被告）：大连泓尊商业发展有限公司。住所地：大连市甘井子区友谊街***号。
法定代表人：黄浙文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连万汇投资担保有限公司。住所地：大连市中山区友好路***号*单元**层***号。
法定代表人：张琦，系该公司总经理。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：丁转英，辽宁裕景律师事务所律师。
原审被告：大连明珠汇酒店管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场B2区**号。
法定代表人：苏毅。
原审被告：黄浙文。
原审被告：苏毅。
原审被告：董孝宽。
上诉人大连泓尊商业发展有限公司因与被上诉人大连万汇投资担保有限公司、原审被告大连明珠汇酒店管理有限公司、原审被告黄浙文、原审被告苏毅、原审被告董孝宽追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人与被上诉人以及各原审被告送达了开庭传票，但上诉人及原审被告大连明珠汇酒店管理有限公司、原审被告黄浙文、原审被告苏毅、原审被告董孝宽均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序；第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人大连泓尊商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连泓尊商业发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1710元，由上诉人大连泓尊商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一五年十二月三日
书记员 张文秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02262号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人：陈星。
被告：丁寅恒，男，1950年10月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区金山路鸭绿巷。
被告：丁楠，男，1978年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区鸭绿江东街。
原告刘广东诉被告丁寅恒、丁楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第8676号
上诉人（原审被告）武汉足球之夜传播有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人黄萱，总经理。
委托代理人王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓明，女，1980年8月14日出生。
上诉人武汉足球之夜传播有限公司（以下简称足球之夜公司）因与被上诉人李晓明劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晓明在一审中起诉称：足球之夜公司与李晓明之间存在雇佣关系，李晓明于2013年9月26日入职足球之夜公司，职务为广告总监，但未签订劳动合同。2013年12月31日，足球之夜公司总经理口头通知李晓明解除劳动关系。故李晓明诉至一审法院，请求判令：足球之夜公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，并支付克扣的工资及解除劳动关系赔偿金等。
一审法院向足球之夜公司送达起诉状后，足球之夜公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：足球之夜公司住所地位于湖北省武汉市黄陂区，在北京市没有办公地点且并未指派李晓明长期在北京从事业务。故要求将此案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院。
一审法院经审理认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
李晓明主张其劳动合同履行地为北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室，并向一审法院提交了如下证据：1、足球之夜公司（甲方）与南京世达文化传播有限责任公司（乙方）签订的《发行协议书》一份，该协议书中甲方地址为北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室；2、足球之夜杂志一份，该杂志中，北京运营中心的地址为：北京北三环东路36号环球贸易中心B-1606；3、发货单、圆通快递单；4、银行对账单。足球之夜公司对上述证据均不予认可。同时，足球之夜公司向一审法院出示了房屋租赁合同、全国企业信用信息及北京卓尔基业投资有限公司出具的《证明》，用以证明北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室，为北京卓尔基业投资有限公司所租赁，且北京卓尔基业投资有限公司与足球之夜公司有着共同的投资人，北京卓尔基业投资有限公司为足球之夜公司联系客户。李晓明认可北京卓尔基业投资有限公司与足球之夜公司为关联公司，但不认可足球之夜公司上述证据的证明目的。足球之夜公司与案外人北京卓尔基业投资有限公司系关联公司，具有重大关联关系，故一审法院对北京卓尔基业投资有限公司出具的《证明》不予采信。同时，李晓明向一审法院提交了《发行协议书》、足球之夜杂志、发货单、圆通快递单、银行对账单等证据，上述证据间能够相互印证，已形成证据链条，能够证明足球之夜公司与北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室存有一定的联系。故一审法院对李晓明关于其劳动合同履行地在北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室的主张，予以采信。故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回武汉足球之夜传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
足球之夜公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，查清事实后依法重新作出裁定。
李晓明对于足球之夜公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李晓明主张其与足球之夜公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令足球之夜公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，并支付克扣的工资及解除劳动关系赔偿金等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，李晓明主张劳动合同履行地位于北京市东城区，一审法院经审查认为李晓明提交的证据之间构成证据链，可以证明其主张，并据此认定劳动合同履行地在北京市东城区有事实依据，处理并无不当。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。足球之夜公司关于其在北京没有办公地点的上诉理由不成立，本院不予支持。足球之夜公司主张其与李晓明之间不存在劳动关系的上诉理由，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，足球之夜公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉足球之夜传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 李长亮