河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3404号
原告：赵玉乐，男，1970年1月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：侯马经济技术开发区运达运输有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行街中段。
法定代表人：李双芳，该公司经理。
委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。
法定代表人：任刚，该公司经理。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告赵玉乐与被告侯马经济技术开发区运达运输有限公司（以下简称侯马运达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉乐及其委托代理人常兴武、被告侯马运达运输公司的委托代理人石国栋、被告人民财险运城支公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计221328.37元。事实和理由：2016年1月13日，郑文冠驾驶被告侯马运达运输公司所有并投保于被告人民财险翼城支公司的晋Ｌ×××××、晋LS0**挂重型半挂牵引车在312省道潘沟隧道西口与其驾驶豫Ｕ×××××小型汽车载乘坐人朱振华、宁延恒、薛应应发生碰撞，造成两车不同程度损坏，其和乘坐人不同程度受伤。
被告侯马运达运输公司辩称：1、郑文冠系其雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为；2、其车辆在被告人民财险翼城支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险翼城支公司辩称：本次事故中，郑文冠驾驶车辆安全设施不全违法上路导致事故发生，故商业三者险其不应赔偿；本次事故造成其他人受伤，且在济源市人民法院已经判决，本次交强险赔偿部分应扣除已用限额；其不承担鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的收入情况，其提供的工资表不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据进一步印证，缺乏关联性，对工资表本院不予认定，但其提供的资质证书系有效证件，能够证明原告在河南远卓工程公司工作，本院予以认定；2、关于原告院外购买白蛋白问题，其提供有正规票据，且病历临时医嘱亦显示原告自带白蛋白6瓶，原告支出3000元具备合理性，本院予以认定；3、关于原告居住问题，原告工作单位位于本市市区，其工作单位出具证明载明原告自2012年12月份起在单位职工宿舍居住，而原告户籍所在地为济源市王屋镇××村，其户籍地和工作地点距离较远，原告在单位居住具备合理性，对其长期居住于城镇的事实本院予以认定；4、关于车损问题，交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出鉴定结论书，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未在指定期间内申请重新鉴定，对鉴定结论书本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月13日，在312省道潘沟隧道西口，郑文冠驾驶安全设施不全的晋Ｌ×××××、晋LS0**挂号牌重型半挂牵引车沿事故道路由东向西行驶至事故地点遇前方因交通事故停放在道路上的车辆后行驶至道路左侧借道通行，在绕行该事故车辆的过程中未采取有效的安全提示措施，与原告赵玉乐驾驶豫Ｕ×××××小型汽车载乘坐人朱振华、宋延恒、薛应应沿事故道路由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵玉乐、朱振华、宋延恒、薛应应四人不同程度受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定郑文冠承担事故全部责任，赵玉乐、朱振华、宋延恒、薛应应不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：肠系膜撕裂及肠系膜血管断裂、空肠破裂、腹膜后血肿等，并于同年2月4日出院，住院22天，陪护1人，支出医疗费34473.17元，出院医嘱：注意休息，少量多餐饮食，加强营养，不适随诊；建议院外继续休养2个月后复查。后原告到济源市人民医院进行复查，支出费用1120.4元。因车辆损坏，原告支出施救费1800元，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对该车损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月23日出具鉴定结论书，认定豫Ｕ×××××号牌车损失为29585元，原告支出鉴定费1450元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情及出院后护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月9日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告伤残等级为九级，出院后护理期限为40天，原告支出鉴定费1300元，检查费390元。
另查：1、事故车辆晋Ｌ×××××、晋LS0**挂号牌车所有人为被告侯马运达运输公司，郑文冠系该公司雇佣司机，该车在被告人民财险翼城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时车辆处于正常年检期间；2、住院期间，因病情需要，原告院外购买白蛋白支出3000元；3、原告赵玉乐1970年1月19日出生，从事建筑行业，收入来源于城镇，且长期居住于城镇；4、豫Ｕ×××××号牌车所有人为河南远卓工程有限公司，该公司同意由原告进行索赔。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆晋Ｌ×××××、晋LS0**挂号牌车在被告人民财险翼城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人民财险翼城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本院中，原告的损失如下：1、医疗费35593.57元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、白蛋白费3000元，有正规票据为证，本院予以认定；3、误工费。原告住院22天，出院医嘱继续休养2个月后复查，结合原告伤情及公安部2014年11月26日公布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情误工期限的规定，本院酌定原告的误工期限为120天，按照2015年河南省建筑行业收入标准38425元／年（每天105元）计算，误工费为12600元；4、护理费。原告住院22天，经鉴定出院后护理期限为40天，共计62天，按照2015年河南省居民服务业收入标准30482元／年（每天83.51元）计算，护理费为5177.62元；5、住院伙食补助费和营养费。原告住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计990元；6、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，评残时未满60周岁，结合其收入及居住情况，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为102304元；7、鉴定费及检查费1690元，有相关票据为证，本院予以认定；8、车损费29585元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；9、车损鉴定费1450元，有相关收据为证，本院予以认定；10、施救费1800元，有施救费票据为证，本院予以认定；11、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，其主张5000元具备合理性，本院予以认定；12、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。关于原告主张的拆解费，无相关证据证实，本院不予认定。原告以上损失共计199490.19元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险翼城支公司赔偿。
庭审中，被告人民财险翼城支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级、出院后护理情况及车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳；其同时辩称，事故认定书载明事故车辆安全设施不全，商业三者险免赔，但事故发生时车辆在正常年检期限内，且被告就该免责事项并未尽到法律规定的提示和明确说明义务，故对其该抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵玉乐199490.19元；
二、驳回原告赵玉乐要求被告侯马经济技术开发区运达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原告负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王利萍