wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8489号
原告：傅金水，男，1946年8月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄方华，女，1988年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄有康，男，1963年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国桢，该公司员工。
原告傅金水与被告黄方华、黄有康、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告傅金水以下损失：1、医疗费：71204.83元，2、残疾赔偿金：52456.8元（43714元×10年×12%=52456.8元），3、护理费：27000元（180天×150元=27000元），4、住院伙食补助费：3180元（106天×30元=3180元），5、交通费：2120元（106天×20元=2120元），6、营养费：10800元（180×60元=10800元），7、精神抚慰金：6000元，8、鉴定费：2040元等合计：174801.63元。（由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由第一被告承担）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆兴力，被告黄方华、黄有康，被告人民保险公司委托代理人季国帧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年11月7日，黄方华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，从黄宅镇上市村驶往对面葡萄田，15时55分许，途径桐义县70公里700米（上市村路口）地段时，与傅金水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，傅金水受伤的交通事故。
被告黄有康系浙Ｇ×××××小型客车的所有权人。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告黄方华负事故全部责任，原告傅金水无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄方华驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、受害人概况：原告傅金水定残时年满69周岁，属农村户籍。原告主张其系失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但原告未能提供失地农民保障手册或相关部门出具的土地被征收90%以上的证明，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
五、司法鉴定结论：原告傅金水自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所对其伤残等级、护理时间和营养时间进行司法鉴定，精浦【2015】临鉴字第11068-1、11068-2号法医临床司法鉴定意见书认定：1、傅金水于2013年11月7日所受损伤依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为二处十级伤残；2、傅金水于2013年11月7日所受损伤建议护理时间180日、营养时间180日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：68720.83元，71204.83元-2484元=68720.83。因原告已另行主张住院伙食补助费，故对原告第一次住院期间的膳食费合计2484元，本院依法予以扣除。
2、住院伙食补助费：3180元，30元/天×106天＝3180元。
3、营养费：10800元，60元/天×180天=10800元。
4、残疾赔偿金：25350元，21125元/年×10年×12%=25350元。
5、交通费：2120元，20元/天×106天=2120元。
6、护理费：26408元，150元/天×106天+142元/天×74天＝26408元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：2040元。
合计143618.83元。
七、被告已垫付费用：被告黄方华已支付原告损失16000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告傅金水因本次道路交通事故造成的合理损失为143618.83元，被告黄方华应当对此损失承担全部赔偿责任。原告未能举证证明被告黄有康在出借车辆时存在过错，被告黄有康不承担赔偿责任。鉴此，由被告人民保险公司在交强险内承担68878元，即医药费10000元、残疾赔偿金25350元、交通费2120元、护理费26408元、精神损害抚慰金5000元；超出交强险的医药费58720.83元、住院伙食补助费3180元、营养费10800元，合计72700.83元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元由被告黄方华承担，被告黄方华已支付给原告16000元，其超额支付的13960元（16000元-2040元）视为代替被告人民保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅金水损失68878元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告傅金水损失72700.83元；
以上一、二项合计141578.83元（其中支付原告傅金水127618.83元，返还被告黄方华代替履行款13960元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄方华赔偿原告傅金水损失2040元（已履行完毕）；
四、驳回原告傅金水的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（已减半收取），由原告傅金水负担498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1400元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3796元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保545号
申请人：周兆亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人周兆亮与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人周兆亮于2016年8月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值43000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值43000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执532号
申请执行人唐薇。
被执行人陆月红。
被执行人阳明红。
申请执行人唐薇依据（2017）桂0302民初63号民事判决书，于2017年8月15日申请执行唐薇与陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆月红、阳明红银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）桂0302民初63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初63号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执532号申请执行人唐薇。被执行人陆月红。被执行人阳明红。申请执行人唐薇依据（2017）桂0302民初63号民事判决书，于2017年8月15日申请执行唐薇与陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人陆月红、阳明红银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）桂0302民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初63号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  曾文燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异353号
案外人：张玉祥，男，1959年2月16日出生。
委托代理人:张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
申请执行人:广州市磊蒙机械设备有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂军营71房。
法定代表人:文忠菊，总经理。
委托代理人:吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
委托代理人:张杰，男，1978年1月6日出生，广州市磊蒙机械设备有限公司员工，住北京市昌平区。
被执行人:高颖，女，1978年11月8日出生。
委托代理人:张胜勇，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人:梁聪，北京市证信律师事务所律师。
在本院执行广州市磊蒙机械设备有限公司(以下简称磊蒙公司)与高颖买卖合同纠纷一案中，案外人张玉祥对本院查封的坐落于××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉祥诉称，1999年12月，我为方便贷款与被执行人高颖达成借名买房协议书，约定我借高颖之名购买涉案房屋，房屋产权和按揭贷款均归我所有，双方随时办理过户手续。协议签订以后，高颖就以自己的名义与开发商北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）签订了《北京市外销商品房预售契约》。之后，我支付了首付款及税费并按期缴付按揭款，现在房款已经全部缴付完毕。由于华富公司未依照约定办理房屋产权证，我就和高颖协商起诉华富公司办理涉案房屋产权证，待产权登记在高颖名下后，再过户到我名下。于是，高颖便向朝阳区人民法院提起了诉讼。2014年8月10日，朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第07625号民事判决书，判决华富公司于该判决生效后七日内协助办理涉案房屋产权证。判决生效后，华富公司未履行，高颖向法院申请强制执行。经我了解，法院已经向房管部门发出了协助执行通知书，但是需要申请执行人高颖先去缴纳相关税费。此时，高颖就向我索要巨额欠款，否则不给我办理，我没办法答应。经多次和高颖协商无果，我在2015年7月以高颖为被告起诉到西城区人民法院，请求将涉案房屋过户到我名下。在2016年5月的法庭审理中，我才知道涉案房屋已经被朝阳法院因另案查封。被查封的涉案房屋实际上是我借高颖的名义购买，实际的产权人是我，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。
案外人张玉祥为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.《协议书》，证明其与高颖间借名买房的法律关系；2.《北京市外销商品房预售契约》，证明涉案房屋以高颖名义购买；3.《收据》和个人贷款结清证明，证明涉案房屋首付由其支付，按揭贷款由其偿还且已还清；4.（2014）朝民初字07625号民事判决书及生效证明、涉案房屋地址变更证明，证明判决判令将涉案房屋权属变更到高颖名下，涉案房屋地址变更；5.民事起诉状及诉讼费收据，证明其就涉案房屋已起诉至西城法院；6.（2015）西民初字第24356号民事裁定书，证明西城法院已经查封涉案房屋；7.司法鉴定书，证明借名买房协议书中高颖及其母亲签字的真实性。
申请执行人磊蒙公司辩称，不同意案外人的异议请求。第一，朝阳法院查封的高颖的房子合法有效，查封的房子是登记在高颖名下，在没有相反证据前，房屋产权证书是唯一、直接和有效的证明。第二，案外人是主张借名买房，到目前为止，案外人没有生效文书证明借名买房成立。第三，案外人主张房款是其支付，但是却没有提出任何银行支付或转账凭证来证明其主张。第四，案外人称其已经在2015年8月在西城区起诉，是在朝阳法院查封之后，张玉祥和高颖明显有以恶意诉讼规避执行的嫌疑。综上，朝阳法院查封合法有效。
被执行人高颖辩称，不同意案外人的请求。第一，朝阳法院作出的（2014）朝民初字07625号民事判决书已经确认，我是涉案房屋的所有权人。第二，案外人不能举证证明其对涉案房产有实体权利。第三，案外人伪造证据，恶意到西城法院诉讼，现在该案在审理阶段。案外人并非涉案房屋权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据。
经审查查明，原告磊蒙公司与被告高颖买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）朝民初字第24494号民事判决，该判决判令：一、被告高颖于本判决生效之日起七日内返还原告磊蒙公司砂石料生产线一套；二、被告高颖于本判决生效之日起七日内给付原告磊蒙公司设备使用折旧费三十三万元。该判决已发生法律效力。权利人磊蒙公司持该判决向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日以（2014）朝执字第10418号立案受理。执行中，本院于2015年4月23日查封坐落于××房屋。
另查明，高颖与华富公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第07625号民事判决书，该判决判令：被告华富公司于本判决生效之日起七日内协助原告高颖办理北京市朝阳区××房屋的产权证，并登记至原告高颖名下；因此所发生的全部税费均由原告高颖负担。高颖就该案已向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第4714号立案执行。
还查明，（2014）朝民初字第07625号民事判决书中所指××房屋和涉案房屋系同一房屋。
本案审查中，就案外人张玉祥向本院提交的证据材料，磊蒙公司或不认可真实性或不认可证明目的，认为《协议书》系张玉祥和高颖恶意串通伪造，涉案房屋是高颖购买，高颖是实际所有权人。高颖对张玉祥提交的证据材料，亦或不认可真实性或不认可证明目的，认为其实房屋的实际权利人。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，案外人的异议请求是否应予支持，关键在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，被执行人高颖对涉案房屋的转移登记请求权已由生效判决确认，本院据此对涉案房屋进行查封并无不当。案外人所提交的证据材料不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人张玉祥的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初796号
原告：刘放，男，1975年4月29日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：姜英伟，男，1962年11月25日出生，住长春市南关区。
被告：赵淑云，女，1968年5月28日出生，住长春市南关区。
原告刘放与被告姜英伟、赵淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
刘放向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还双倍定金人民币2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过中介找到原告，协商房屋买卖事宜。见面时，原告发现十年前就认识被告夫妻，所以对被告夫妻比较信任，在看完房屋所有权证复印件并听被告夫妻和中介称房屋上除了银行按揭贷款外并无其他抵押或查封等争议，便于2017年11月10日与被告夫妻签订了《房屋买卖协议》，原告向被告交纳了定金500000元，被告口头答应2017年12月20日腾房。2017年11月10日至24日期间，被告一直催原告再交纳一些定金，一开始原告并未同意，但中介也帮着说情，原告就于2017年11月24日又向被告支付了500000元定金，被告为原告出示一张收到定金1000000元的收条，双方重新签订了房屋买卖协议，将定金约定为1000000元。之后，原告越想越不对，便自行到房产交易中心调查，发现房屋上有查封，又去标的房屋处调查，发现有租赁人，租赁合同要到2018年末到期，被告并不能如期腾房。现已过被告承诺的腾房日期，可租赁人还在正常经营，被告已构成违约，应双倍返还定金，请人民法院维护原告的合法权益。在本院受理后，原告增加一项诉讼请求，即请求判令原、被告双方签订的买卖合同予以解除。
本院经审查认为：原告请求解除原、被告双方签的《房屋买卖协议》，并双倍返还原告的购房定金，因原、被告签订的《房屋买卖协议》所约定的房屋成交价格为11500000元，依据约定的房屋成交价格，本院对该案无管辖权，应由上级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由吉林省长春市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张忠国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋 汉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04394号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告池华宣，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告池华宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月20日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终592号
上诉人（原审被告）：河南佰宇置业有限公司,住所地：邓州市人民路17号，组织机构代码证566495794。
法定代表人：李上明。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原告：张可明，男，生于1981年10月1日，汉族，住邓州市。
上诉人河南佰宇置业有限公司与被上诉人张可明为商品房预售合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1381民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南佰宇置业有限公司的委托代理人贾守多、被上诉人张可明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南佰宇置业有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1381民初2273号民事判决书；2、依法改判不承担违约金或发回重审；3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。上诉和理由：1、上诉人和被上诉人合同中约定的违约金过高，明显不符合法律规定。2、被上诉人在没有提供证据证明其实际损失的情况下，根据合同计算违约金错误。
张可明答辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，上诉人至今未交付验收合格的房屋，已严重违约，上诉人应当按照合同的约定承担违约责任。2、双方签订的合同中第七条约定，买受人如未按照本合同规定的时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，而上诉人逾期交房的违约金为日万分之二，明显利用自己的强势地位，对有利于自己的比不利于自己的约定更高。一审支持的违约金并不高。请求维持原判决。
张可明在一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并限期无条件向原告交付房屋合法手续。2、依法判令被告即日支付原告因逾期交房产生的违约金69.38元/天，逾期18个月，合计37812元。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
原审法院查明的事实：原、被告双方于2014年8月3日签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于邓州市人民路17号佰宇?卢浮帝景10幢2单元31层02号商品房一套，建筑面积116.1平方米，每平方米单价2988元，总价款346907元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务，于2014年6月21日支付给被告房屋首付款176907元，剩余房款170000元以银行按揭形式按时每月向银行偿还贷款本金及利息。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，即：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同约定被告应在2015年6月30日前将商品房验收合格后交付给原告，但被告未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务。诉讼中，由于被告缺席未到庭，导致本案无法调解。
一审法院认为：本案中，原、被告于2014年8月3日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同有效。双方应遵循诚实信用的基本原则，按照合同约定享有权利和履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期限内按期将房屋交付给原告，故被告的行为已构成违约。原告主张被告违约时间自2015年7月1日起至2016年12月31日，本院于2016年11月30日对本案进行开庭审理，截止一审辩论终结前，被告仍没有向原告交付房屋，故原告主张的被告违约时间应自2015年7月1日起至2016年11月30日（519天）。原告要求被告按合同约定（出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金）支付违约金，即36008.95元，不违反合同法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南佰宇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张可明违约金36008.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告张可明负担35元，被告河南佰宇置业有限公司负担710元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决的违约金是否过高。在本案中的合同中，双方约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，而上诉人逾期交房的违约金为日万分之二，说明了上诉人对被上诉人违约责任的要求更高更严。在本案中，被上诉人已经如约支付了上诉人全部购房款，而在合同约定的期间上诉人并未履行其交付房屋的义务，已构成了违约，上诉人应当承担支付违约金的责任。根据最高单元××商品房××套法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张应当的违约金过高请求适当予以减少的，单元××商品房××套法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，双方约定的违约金为日万分之二，并不属于单元××商品房××套法院依法应当调整的范畴，上诉人应当依照合同的约定承担相应的违约责任并支付相应的违约金。
综上所述，河南佰宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元由上诉人河南佰宇置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霄汉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终350号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：邢明亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新恒希材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57-1号4-1-1。
法定代表人：葛利华，系该公司经理。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人沈阳新恒希材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司称：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3871号民事裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：一审法院将原告住所地认定为合同履行地属法律适用错误。本案属于买卖合同纠纷，不符合民诉法解释第十八条的适用范围。而本案涉及合同是否履行、迟延履行、违约行为、货款数额等诸多争议问题，不能仅以原告（被上诉人）的诉讼请求中支付金钱内容简单认定。故上诉人认为本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人沈阳新恒希材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人之间业务往来的发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》等为依据起诉至原审法院要求给付所欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案涉及合同是否履行、迟延履行、违约行为、货款数额等诸多争议问题，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年七月十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终350号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：邢明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新恒希材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57-1号4-1-1。法定代表人：葛利华，系该公司经理。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人沈阳新恒希材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司称：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3871号民事裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：一审法院将原告住所地认定为合同履行地属法律适用错误。本案属于买卖合同纠纷，不符合民诉法解释第十八条的适用范围。而本案涉及合同是否履行、迟延履行、违约行为、货款数额等诸多争议问题，不能仅以原告（被上诉人）的诉讼请求中支付金钱内容简单认定。故上诉人认为本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人沈阳新恒希材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人之间业务往来的发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》等为依据起诉至原审法院要求给付所欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案涉及合同是否履行、迟延履行、违约行为、货款数额等诸多争议问题，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年七月十日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4029号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1998年10月24日出生，住合肥市蜀山区。
法定代理人：金某（系刘某甲母亲），1970年2月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金际祥（系刘某甲舅舅），1968年3月6日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1971年12月3日出生，住合肥市蜀山区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：刘某甲系未成年人，年幼时父母离异，上小学期间随父亲生活，在一次感冒中不幸染上淋巴结，因未得到及时治疗留下病根，经常发作。2014年5月，刘某甲淋巴结再次肿大，刘某乙明知刘某甲发病需要医治，却对刘某甲不管不问，一直拖到淋巴结化脓，后在其他亲戚帮助下就医，××。××治疗期长、费用大，而其母亲因交通事故已丧失劳动能力，无力承担后续治疗费用，所以刘某甲要求作为父亲的刘某乙承担后续治疗费用。一审法院未能按照客观需求支持刘某甲的后续治疗费错误。现因物价上涨，生活和学习费用增加，诉请刘某乙支付刘某甲生活和学习费用2万元。一审法院未予支持不妥。刘某甲父母离异时，虽对刘某甲的抚养费有约定，但该约定因刘某甲生活、学习等客观情况发生变化，约定的抚养费已不能满足现实需要，因而要求增加生活费和教育费，应依法予以支持。为此，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘某甲的母亲金某系伤残人员，没有劳动能力和经济收入，金某必须出具司法鉴定机构的鉴定结果，证明刘某甲的母亲金某丧失劳动能力，村民委证明无司法效力。事实上，刘某甲的母亲金某不是××、意外伤害，而是伤于交通事故，一审法院理应对刘某甲的母亲金某伤情作出质证，建议司法途径，不应把刘某甲的母亲金某的不幸强加于刘某乙，刘某乙现已妻离子散，无能力和义务支付刘某甲的抚养费。刘某乙因客观原因不能自行收集，书面申请蜀山区人民法院调查收集，而小庙法庭未作调查收集。2016年2月26日，刘某乙已向蜀山区人民法院小庙法庭递交了书面申请，要求法院调查刘某甲的母亲金某2011年在无锡交通事故民事赔偿法律文书，蜀山区人民法院在未作调查的情况下，依据《婚姻法》作出判决错误。请求二审法院予以查明，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审经审理查明：按照刘某甲父亲刘某乙与母亲金某的离婚协议约定，刘某甲小学阶段由刘某乙抚养，初中以后至成年由金某抚养，双方各自抚养期间的抚养费各自承担。现刘某甲由金某抚养，并在肥西农兴中学读高三，参加今年的高考。在与刘某乙生活期间，刘某甲患××，由于缺少治疗，导致病情加重，经常发病。自2011年开始，金某带刘某甲到多家医院治疗，××花费了许多费用。由于始终没有治愈，仍需要后续治疗，但刘某甲母亲金某系伤残人员，现缺少劳动能力和经济收入，且家庭在当地属困难家庭，故刘某甲认为刘某乙作为父亲，应当承担其后续治疗费及精神损失等费用。
一审认为：父母有抚养子女的义务，在未成年子女独立生活前，父母均应当承担抚养责任。抚养费用应当包含学习、生活和医疗等费用。从本案来看，虽然刘某甲的父母已经离婚，并约定了刘某甲由母亲金某抚养和自行承担抚养费，但根据法律规定，该约定并不妨碍刘某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现刘某甲在其母亲缺少劳动能力和经济收入的情况下向刘某乙主张后续医疗费用的请求，符合法律规定，予以支持。关于刘某甲诉求的后续医疗费用数额，因无医疗机构或鉴定机构的意见，结合刘某甲提供的近年来相关医疗费用的票据和本案实际，酌定刘某乙给付刘某甲后续治疗费用12000元，如后续治疗超过该费用，刘某甲可凭票据另行主张。关于刘某甲主张的精神损失费无相关法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、刘某乙于判决生效后十日内一次性给付刘某甲后续医疗费计人民币12000元；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某乙负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费的费用。”本案刘某乙与金某虽然离婚时曾对婚生女刘某甲的抚养问题达成协议，约定刘某甲小学阶段由刘某乙抚养，初中以后至成年由金某抚养，双方在抚养期间各自承担抚养费。但刘某甲已于2016年9月考入安徽职业技术学院铁道学院，其每年的学杂费6800元，学期三年费用为20400元（6800元×3年）。因刘某甲的母亲金某系伤残人员，其家庭在当地属于困难家庭，加之刘某甲目前患有××，治疗已支付许多费用，再支付三年的学费相当困难。而刘某乙与刘某甲系直系血亲，无论刘某乙与金某是否离婚，作为父亲的刘某乙均负有照顾子女的责任。故本院酌定刘某乙向刘某甲支付三年的学杂费3000元，刘某甲上诉主张其父亲刘某乙应向其支付学杂费20000元，本院不予采纳。一审对刘某甲的后续治疗费支持12000元并无不当。而刘某乙在一审中要求调取金某在无锡发生交通事故民事赔偿的事实，未予支持，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1331号民事判决第（二）项，即：“驳回刘某甲的其他诉讼请求”；
二、变更合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1331号民事判决第（一）项为：刘某乙于本判决生效后十日内一次性给付刘某甲后续医疗费、学杂费共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某乙负担；二审案件受理费80元，由刘某甲的母亲负担40元，刘某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2086号
原告：杨路。
被告：梁红玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，该分公司总经理。
原告杨路诉被告梁红玉、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告杨路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨路因2016年8月30日交通事故导致的各项损失暂定请求5万元，具体赔偿金额由法院委托相关鉴定机构对原告杨路的伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养时限进行鉴定，待鉴定结论出来后另行增加。2、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日20时52分许，被告梁红玉驾驶鄂C×××××号小型轿车由东汽体育馆往红卫方向行驶，行至十堰市车城路东汽公司四三厂3号门路段，将在人行横道内行走的杨路撞倒，导致杨路受伤，造成道路交通事故，后经交警部门认定，被告梁红玉负此次事故的全部责任，事发后，原告杨路在东风公司总医院住院治疗43天，医生诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左胫骨下段骨折，左肩胛骨骨折，左耻骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。被告梁红玉所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司购买有交强险和商业险。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告杨路出院后，病情尚不稳定，尚不能确定其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养时限，导致其诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨路的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静静
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执885号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人:刘正文，男，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘正文借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00117948号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月八日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2031号
原告佛山市三水富绅五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”144号（自编号03），统一社会信用代码91440607MA4UKNB03E。
法定代表人梁敏梽，总经理。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市三水利合金属锻造有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山。
法定代表人梁桂流。
原告佛山市三水富绅五金制品有限公司诉被告佛山市三水利合金属锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年7月14日开庭时，原告佛山市三水富绅五金制品有限公司委托代理人柯民、被告佛山市三水利合金属锻造有限公司的法定代表人梁桂流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水富绅五金制品有限公司诉称，2015年12月9日，原告向被告租赁位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”144号（自编号03）4000平方米作为独立经营场地使用，使用期限自2015年12月9日到2035年12月9日。2015年12月14日，原告经佛山市三水区工商行政管理局登记成立，后双方因土地使用权发生纠纷，至今未果。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.原告享有位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”144号（自编号03）4000平方米土地的承租权（自2015年12月9日至2035年12月9日）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告佛山市三水利合金属锻造有限公司对原告主张的事实及诉求予以认可。
本院审理查明，根据原告提供的《土地厂房租赁协议》，其上记载，2015年12月9日，原告向被告租赁位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”144号（自编号03）4000平方米厂房作为独立经营场地使用，使用期限自2015年12月9日到2035年12月9日，落款有原、被告双方盖章，落款时间2015年12月9日。
以上事实有原告佛山市三水富绅五金制品有限公司提交的《土地厂房租赁协议》、不动产档案馆查询结果答复书原件各1份、《营业执照》复印件1份，被告佛山市三水利合金属锻造有限公司提供的佛三国用（2008）第20082100028号土地使用权证书原件1份及双方在诉讼过程中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方土地厂房租赁并未产生纠纷，原告为申请额外配电才提起诉讼，但根据双方提供的证据，不足以证明原告享有上述土地20年承租权。原告提供的营业执照显示佛山市三水富绅五金制品有限公司成立于2015年12月14日，而《土地厂房租赁协议》签订时间是2015年12月9日，明显有违常规；另外，被告在未取得地上建筑物产权证书情况下，将上述土地所建厂房用于出租，其厂房出租的行为不符合法律规定。被告庭后虽补交《补充协议》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》等材料，但已超出举证期限，且《补充协议》与《土地厂房租赁协议》存在较多矛盾之处，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水富绅五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由原告佛山市三水富绅五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙东成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第99-1号
原告路鹏宇，男，1999年3月7日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人路湘君，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地同上（系原告之父）。
被告刘俊，男，汉族，住唐山市。
法定代理人张彩虹，女，汉族，住所地同上（系被告之母）。
法定代理人刘双亮，男。汉族，39岁，住唐山市（系被告之父）。
被告唐山市半壁店育才学校，住所地唐山市。
法定代表人张来文，职务该校校长。
本院在审理原告路鹏宇与被告刘俊、唐山市半壁店育才学校健康权纠纷一案中，原告路鹏宇于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘俊、法定代理人张彩虹、刘双亮在唐山市开平区半壁店村年终分红9000元，张彩虹、刘双亮银行账户存款30000元，或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告路鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊、法定代理人张彩虹、刘双亮在唐山市开平区半壁店村年终分红9000元，张彩虹、刘双亮银行账户存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1013号
原告：方永兰。
被告：陈钧。
本院在审理原告方永兰为与被告陈钧民间借贷纠纷一案，原告方永兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永兰申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方永兰撤回对被告陈钧的起诉。
案件受理费减半收取1920元、由原告方永兰负担。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴庆燕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初312号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：梁某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月19日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察长段雄、代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。2016年6月6日上午，被告人梁某川X驾驶小型轿车，沿本县太和镇沱牌大道由南向北行驶。当日上午9时27分许，当行驶至沱牌大道与富祥路交叉路口“麦加餐厅”外路段时，与由东向西由田某1（男，56岁，本案被害人）驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致田某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人梁某停车保护现场并拨打120急救和110报警电话，并在现场等候处理。田某1当即被送往射洪县人民医院抢救，当日11时许经抢救无效死亡。
2016年6月13日，经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，田某1系颅脑损伤死亡。
2016年6月24日，经四川正刚机动车司法鉴定所检验鉴定，（1）川X小型轿车的转向系、制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时川X号车的行驶速度约为62-65km/h。（2）田某1所驾无牌二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车制动系所检项目除前轮制动器制动效能低下外，制动系其余构件未见异常；该车事发时段的行驶速度约为10-11km/h。
2016年7月6日，射洪县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人梁某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速；驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行。是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。田某1无过错，不承担该事故责任。
2016年8月15日，被害人田某1的近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人梁某及中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿其因田某1死亡的各项损失。经本院主持调解，双方于2016年10月25日达成民事调解协议，本院出具（2016）川0922民初2045号民事调解书。田某1的近亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、取保候审决定书及执行通知书、扣押决定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、遂宁市紧急医疗救援指挥中心呼车受理单、122案件信息、被告人基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、通话记录、扣押清单、道路交通事故认定书、（2016）川0922民初2045号民事调解书、谅解书，证人田某2、胡某的证言，被告人梁某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、涉案车辆检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人梁某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨清明
审判员 袁小艳
审判员 尚 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初951号
原告：肖井波，男，1961年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告肖井波诉被告阿荣、敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院通知原告肖井波交纳诉讼费用后，原告肖井波未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖井波撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初951号原告：肖井波，男，1961年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告肖井波诉被告阿荣、敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院通知原告肖井波交纳诉讼费用后，原告肖井波未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖井波撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇一七年六月二十七日书记员 张海霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初151号
原告：冯敏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
被告：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告冯敏诉被告王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告王乐平、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年1月起按照年利率6%计算至借款本金付清日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王乐平因经营需要于2015年夏天向原告借款10万元。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告杜伟尚欠原告借款本金85000元未还，被告王乐平给原告出具借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平自2016年5月开始至2016年12月分8期还清，每期还款10625元，如到期未还加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。
案经送达，被告王乐平、张丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乐平与被告张丽丽系夫妻关系，原告与被告王乐平小姨系朋友关系，被告王乐平因经营需要于2015年夏天向原告借款10万元。后经原告催要，被告王乐平陆续归还了部分借款本金。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告王乐平给原告出具了85000元的借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平向原告所借的85000元，自2016年5月开始至2016年12月还清，共计分期8期，每期还款10625元，如到期未按时还款加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等相互认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、还款协议足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付自最后还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐平、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，共计2845元，由被告王乐平、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初151号原告：冯敏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。被告：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告冯敏诉被告王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告王乐平、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年1月起按照年利率6%计算至借款本金付清日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王乐平因经营需要于2015年夏天向原告借款10万元。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告杜伟尚欠原告借款本金85000元未还，被告王乐平给原告出具借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平自2016年5月开始至2016年12月分8期还清，每期还款10625元，如到期未还加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。案经送达，被告王乐平、张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王乐平与被告张丽丽系夫妻关系，原告与被告王乐平小姨系朋友关系，被告王乐平因经营需要于2015年夏天向原告借款10万元。后经原告催要，被告王乐平陆续归还了部分借款本金。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告王乐平给原告出具了85000元的借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平向原告所借的85000元，自2016年5月开始至2016年12月还清，共计分期8期，每期还款10625元，如到期未按时还款加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等相互认证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、还款协议足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付自最后还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐平、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费920元，共计2845元，由被告王乐平、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年三月二十五日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第237号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年5月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘聪、孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人田某在本市二七区侯寨乡上闫垌村因停车与被害人阎某发生纠纷厮打，致使阎某的右肩关节脱位。经郑州市公安局法医学鉴定中心鉴定，被害人阎某的伤情构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人田某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人田某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己系自首。
其辩护人认为，被告人田某案发后积极救治被害人，支付了部分医疗费，有自首情节，当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系邻居纠纷引发，可对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日17时许，被告人田某在本市二七区侯寨乡上闫垌村因停车与被害人阎某发生纠纷厮打，致使阎某的右肩受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阎某的右肩关节脱位之损伤构成轻伤二级；右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度构成轻微伤。2015年5月16日被告人田某主动向公安机关投案。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人田某的供述，证明了案发时，在案发地点，因阎某的妻子陈某不让其二姐在他家门口停车，其母亲和陈某相互辱骂、厮打，其和阎某遂去拉架。阎某用右手掐着其脖子，其用右手用力抓着阎某的右胳膊将其甩到一边，致阎某的右胳膊不能动了。后来其三姐也出来将其母亲拉开，陈某在门口拿着一把木锨朝其母亲腿上和腹部捣了几下，其母亲躺在旁边一堆沙土上了，陈某在地上捡了一块砖头朝其右腿上砸了一下。后陈某躺在她家门口，阎某蹲着打110报警，公安人员到了，双方没有要求公安人员处理。其带着阎某到马寨镇一个医院检查，花费500余元，医生说是右胳膊关节脱臼了，后在医院拿了点药就回家休息。
二、被害人阎某的陈述，证明了案发时，在案发地点，因田某的姐姐将车停在其家门口，田某、田某的母亲和田某的三姐和其妻子发生争吵，其上前劝架。田某将其按倒在地上，其站起来，田某又用双手撇着其右胳膊将其按倒在地上，用拳头打了其几下，其站起来，田某再次将其按倒在地上，连续三次将其按倒在地上，其右手很疼，遂报了警，民警对双方进行了调解，其想着都是邻居就没要求公安人员处理，后田某领着其去马寨的一个诊所看了病，医生说其右胳膊脱臼了，到了夜里其胳膊疼得厉害，遂去省直第三人民医院看病，医生建议其住院治疗，其遂到了派出所找到民警报案。
三、证人张某（系被告人田某之母）、田某某（系被告人田某之姐）的证言，与被告人田某的供述基本一致，相互印证，证明了案发的经过，二人均看到阎某抓着田某的脖子，田某甩了一下将阎某甩倒。
四、证人陈某的证言，证明了案发时，在案发地点，田某将其丈夫阎某按倒打，阎某的右胳膊被打的动不了了。
五、郑州市公安局马寨分局出具的到案经过，证明了2015年5月29日被告人田某主动向公安机关投案。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）11104号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了阎某右肩关节脱位之损伤构成轻伤二级；右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度构成轻微伤。
七、被告人田某指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、医院诊断证明书、被害人出具的医疗费收条、情况说明、被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人田某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人认为其系自首的辩解理由与辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人田某案发后积极救治被害人，支付了部分医疗费，系初犯，本案系邻居纠纷引发，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人田某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人田某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、案发后被告人田某赔偿被害人阎某医疗费11000元，可对其酌定从轻处罚；4、本案系邻里纠纷引发，可对被告人田某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙小红
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1373号
原告孙红杰，女，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。
被告包永胜，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙红杰与被告包永胜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告包永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行担保义务，给付原告51000.00元（其中本金50000.00元，利息50000.00元×1个月×月利率0.02=1000.00元）；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日王志全、代迎丽在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定利息5分，由包永胜、李秀峰担保，并签订了担保协议。2017年1月11日，原告与担保人李秀峰已达成担保协给付协议，被告包永胜一直未与原告达成协议，原告多次要求被告履行担保给付责任，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如诉请。
被告包永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的2016年1月4日由借款人王志全、代迎丽、担保人李秀峰与被告出具的借据、担保协议、中国工商银行原告为王志全转帐凭证、李秀峰与原告签订的还款协议以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定，同时认定2017年1月11日李秀峰承担保证责任向原告已还款50000.00元。
本院认为，被告包永胜作为保证人与李秀峰，为借款人王志全、代迎丽向原告孙红杰担保借款100000.00元，并且约定担保期限至借款人还款为止，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，被告应当在借款人还款期满之日起2年内，对原告承担连带偿还借款本金与合法利息的保证责任。综上，因借款人未按约定期限于2016年4月4日偿还借款本息，并且一直至今未予偿还借款本金与2017年1月11日之后的利息，原告在李秀峰于2017年1月11日承担保证责任向原告还款50000.00元后，要求被告包永胜承担其余50000.00元借款本金及按月利率2%计算2017年1月11日至2017年2月11日的利息1000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永胜于本判决生效之日起十日内履行担保义务，向原告孙红杰偿还借款人王志全、代迎丽的借款本息51000.00元（其中：本金50000.00元，利息1000.00元，利息计算自2017年1月11日至2017年2月11日，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.00元，因适用简易程序减半收取538.00元，财产保全费530.00元，由被告包永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年三月二十日
书记员 秦智颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初1373号原告孙红杰，女，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。被告包永胜，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙红杰与被告包永胜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告包永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行担保义务，给付原告51000.00元（其中本金50000.00元，利息50000.00元×1个月×月利率0.02=1000.00元）；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日王志全、代迎丽在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定利息5分，由包永胜、李秀峰担保，并签订了担保协议。2017年1月11日，原告与担保人李秀峰已达成担保协给付协议，被告包永胜一直未与原告达成协议，原告多次要求被告履行担保给付责任，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如诉请。被告包永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的2016年1月4日由借款人王志全、代迎丽、担保人李秀峰与被告出具的借据、担保协议、中国工商银行原告为王志全转帐凭证、李秀峰与原告签订的还款协议以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定，同时认定2017年1月11日李秀峰承担保证责任向原告已还款50000.00元。本院认为，被告包永胜作为保证人与李秀峰，为借款人王志全、代迎丽向原告孙红杰担保借款100000.00元，并且约定担保期限至借款人还款为止，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，被告应当在借款人还款期满之日起2年内，对原告承担连带偿还借款本金与合法利息的保证责任。综上，因借款人未按约定期限于2016年4月4日偿还借款本息，并且一直至今未予偿还借款本金与2017年1月11日之后的利息，原告在李秀峰于2017年1月11日承担保证责任向原告还款50000.00元后，要求被告包永胜承担其余50000.00元借款本金及按月利率2%计算2017年1月11日至2017年2月11日的利息1000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永胜于本判决生效之日起十日内履行担保义务，向原告孙红杰偿还借款人王志全、代迎丽的借款本息51000.00元（其中：本金50000.00元，利息1000.00元，利息计算自2017年1月11日至2017年2月11日，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，因适用简易程序减半收取538.00元，财产保全费530.00元，由被告包永胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一七年三月二十日书记员  秦智颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2017）内0522民初1373号原告孙红杰，女，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。被告包永胜，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙红杰与被告包永胜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告包永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行担保义务，给付原告51000.00元（其中本金50000.00元，利息50000.00元×1个月×月利率0.02=1000.00元）；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日王志全、代迎丽在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定利息5分，由包永胜、李秀峰担保，并签订了担保协议。2017年1月11日，原告与担保人李秀峰已达成担保协给付协议，被告包永胜一直未与原告达成协议，原告多次要求被告履行担保给付责任，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如诉请。被告包永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的2016年1月4日由借款人王志全、代迎丽、担保人李秀峰与被告出具的借据、担保协议、中国工商银行原告为王志全转帐凭证、李秀峰与原告签订的还款协议以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定，同时认定2017年1月11日李秀峰承担保证责任向原告已还款50000.00元。本院认为，被告包永胜作为保证人与李秀峰，为借款人王志全、代迎丽向原告孙红杰担保借款100000.00元，并且约定担保期限至借款人还款为止，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，被告应当在借款人还款期满之日起2年内，对原告承担连带偿还借款本金与合法利息的保证责任。综上，因借款人未按约定期限于2016年4月4日偿还借款本息，并且一直至今未予偿还借款本金与2017年1月11日之后的利息，原告在李秀峰于2017年1月11日承担保证责任向原告还款50000.00元后，要求被告包永胜承担其余50000.00元借款本金及按月利率2%计算2017年1月11日至2017年2月11日的利息1000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永胜于本判决生效之日起十日内履行担保义务，向原告孙红杰偿还借款人王志全、代迎丽的借款本息51000.00元（其中：本金50000.00元，利息1000.00元，利息计算自2017年1月11日至2017年2月11日，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，因适用简易程序减半收取538.00元，财产保全费530.00元，由被告包永胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘海风二○一七年三月二十日书记员 秦智颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2923号
申请执行人冯伟，男。
被执行人常延东，男。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人常延东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1415号
申请执行人：陈标义，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人陈标义与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初485号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初629号
原告焦某某，女，1987年11月18日出生，汉族。
被告霍某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费。
经审查，本院认为，原告焦某某不能提供被告霍某某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第992号
上诉人（原审原告）：何启宇，男，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县黑坪镇。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘斌，公司总经理。
委托代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
上诉人何启宇与被上诉人四川孟林建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何启宇自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何启宇的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人何启宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何启宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执592号
申请执行人彭波霞。
被执行人陈秀兰。
被执行人周照喜。
被执行人王贵清。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01629号民事判决书，在执行彭波霞与陈秀兰、周照喜、王贵清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈秀兰、周照喜、王贵清连带清偿申请执行人彭波霞借款本金2509000元、利息1216456元；以2509000元基数，自2016年7月26日起至该款实际清偿时止按月利率2%计算支付利息，自2016年6月18日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费32600元，执行费41751元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秀兰、周照喜、王贵清的银行存款3967656元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人陈秀兰、周照喜、王贵清以2509000元基数，自2016年7月26日起至该款实际清偿时止按月利率2%计算支付利息；自2016年6月18日起至实际履行之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 隽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第795-1号
申请执行人郑翠茹。
被执行人段熙峰。
被执行人任艳玲。
被执行人王海生。
关于郑翠茹与段熙峰、任艳玲、王海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2012）围民初字第1786号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �窦永海
审 判 员 张 金 伍
代理审判员 郑 国 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 岩 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00186号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，系连云港晨盛木业有限公司法定代表人，户籍地浙江省金华市东阳市，住浙江省金华市东阳市。曾因赌博，于2011年被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
连云港晨盛木业有限公司（另案处理，以下简称晨盛公司）系2010年成立，法定代表人是马某，股东是马某、马某甲。2013年，晨盛公司先后雇佣被害人刘某甲等8名工人为其建造办公楼，雇佣被害人曾某等15名工人为其制造家具。自2013年以来，晨盛公司先后拖欠23名工人的劳动报酬共计人民币228277元，后其法定代表人马某为逃避工人索要报酬而逃跑。2013年12月21日，被害人曾某等15人向连云港市海州区人力资源和社会保障局投诉晨盛公司拖欠工资。2013年12月23日，海州区人社局立案并到该公司调查核实，于12月27日下达了海人社察令字（2013）第35号劳动保障监察期限改正指令书，责�该公司于2013年12月31日前足额发放拖欠职工的工资，但被告人马某一直躲避在外。2014年9月24日，被告人马某被抓获到案后拒不支付工人工资，累计拖欠23名工人工资共计人民币228277元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查情况表、企业法人营业执照、劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资情况一览表、考勤单，未出庭证人陈某、袁某等书面证言，被害人刘某甲、尹某、李某甲、杨某、李某乙、曾某、邹某、刘某乙、陆某、穆某等陈述等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人马某作为连云港晨盛木业有限公司法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年四月七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第255号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月23日被松阳县公安局
取保候审。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）243号起诉书指控
被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被告人
章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时38分许，被告人章×
×饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车某经松阳县城
长虹东路120号门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精
含量测试仪测试，其体内酒精含量为90mg／100ml。经鉴定，
送检的章某血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人包某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼
气式酒精含量检测单、现场照片、血液提取登记表及照片、驾
驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查
询结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证
实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人章某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶被行政处
罚的事实。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈伟晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第24号
原告郑永祥，男，1943年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
被告上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
第三人上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴志荣，董事长。
两被告及第三人共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告郑永祥诉被告上海锺伟房地产开发有限公司、上海集伟投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月6日依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由郑永祥负担。
审判员 丁 雅 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第347号
申请执行人李海龙。
被执行人梁荣国。
被执行人郭明远。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人梁荣国、郭明远租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2358号民事调解书，向被执行人梁荣国、被执行人郭明远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁荣国、被执行人郭明远已自动履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第2358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝中怀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第32-1号
申请执行人：蔡鲲鹏，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7813。
被执行人：罗贵文，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0874。
关于擦鲲鹏与罗贵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第341号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗贵文名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××的机动车两台，查封期限为2年，自2015年月日起至2017年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一五年四月十日
书记员吴林峰
第2页，共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0502号
原告章巍，居民。
委托代理人章熙佳。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告章巍诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，后被告以房抵款，将被告开发的江南枫景小区10号楼1单元603室、1号楼1单元1103室及两个车库抵冲给原告，但被告未交付房屋，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原告与被告是借款关系，原告应该举证证明借款的数额，即使以物抵债合同有效，涉案房屋在破产清算前未竣工也无法向被告交付，原、被告双方之间的买卖合同关系也应解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章巍的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00022号
原告薛建伦。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告薛建伦与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛建伦的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建伦诉称，原告薛建伦自1994年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告薛建伦为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告薛建伦补缴自1994年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告薛建伦的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1994年5月，原告薛建伦到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告薛建伦缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告薛建伦离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1994年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告薛建伦向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告薛建伦申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-20号不予受理案件通知书，原告薛建伦不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第25号
原告：蒲洪湖。
委托代理人：郑宏峰、吴荣平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：邱志红。
原告蒲洪湖为与被告邱志红合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告蒲洪湖的委托代理人郑宏峰、被告邱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪湖起诉称：原、被告于2013年8月20日达成协议一份。约定：牌号为浙B×××××的华泰圣达菲小客车1.8T小客车行驶证挂在被告名下，车辆预付款及银行贷款由原告支付，违章由原告处理，原告车贷还清后被告不附加任何条件过户给原告，被告不得有任何异议，银行款返还的剩余手续费按实际数目返还给原告。原告按照协议于2014年11月20日将银行贷款提前全部付清。原告后多次要求被告返还车辆及协助办理过户手续，但遭到被告拒绝。请求判令：一、被告立即返还原告车辆（浙B×××××）华泰圣达菲小客车一辆；二、被告协助原告办理车辆登记过户手续，另如该车辆（浙B×××××）有损害则由被告修理或赔偿。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：二、被告协助原告办理车辆登记过户手续。
被告邱志红答辩称：涉案车辆确实在被告处。因被告生病需要用钱，和原告商量后同意将车辆出售，所得款项用于治病。被告现已将涉案车辆出售，但并未过户。
原告蒲洪湖为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.协议一份，拟证明原、被告双方关于车辆挂在被告名下，车贷还清后过户给原告达成协议的事实；
证据2.银行凭证三份、机动车销售统一发票、税收通用完税证一份，拟证明原告已经还清车辆贷款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告邱志红未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年8月27日，被告名下登记华泰圣达菲车辆一辆。后原、被告签订协议一份。约定：涉案牌号为浙B×××××华泰圣达菲1.8T小客车预付款由原告支付，行驶证挂在被告名下，车辆银行贷款由原告还清，违章由原告处理；车辆银行贷款还清后不附加任何条件过户给原告，被告不得有任何异议；银行还款返还的手续费按实际数目返还给原告；2014年11月以前所产生的违章事故均由原告负责处理；银行款项付清后原、被告无任何瓜葛。2014年9月25日，原告向银行还款5500元，2014年11月19日，原告向银行还款22000元，2014年11月20日，原告向银行还款30500元。庭审中，原、被告双方确认上述车辆贷款已经全部还清。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方应按约履行。协议书中约定：牌号为浙B×××××华泰圣达菲1.8T小客车预付款由原告支付，银行贷款由原告还清，贷款还清后不附加任何条件过户给原告，被告不得有任何异议，银行款项付清后原、被告无任何瓜葛。现银行贷款已经由原告还清，被告应按约将上述车辆过户给原告。被告辩称其已经将上述车辆出卖，并辩称原告归还贷款的部分款项由其垫付，但因涉案车辆现仍在被告名下，且原告对于被告出售涉案车辆不予认可，对于被告垫付款项不予认可，被告也未能提供证据对其辩称予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱志红归还原告蒲洪湖车牌号为浙B×××××号华泰圣达菲牌车辆一辆，于本判决生效之日起十日内协助原告蒲洪湖办理车辆过户登记手续。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年十月九日
代书记员 陈蓉丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第393号
原告李建，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告李建与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1870元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1870元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告李建向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告李建跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1870元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告李建工资款1870元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2653号
原告仲晓慧。
被告姜涛。
被告张成海。
原告仲晓慧诉被告姜涛、张成海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法由代理审判员郑志艳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告仲晓慧到庭参加诉讼，被告姜涛、张成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓慧诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告姜涛因经营所需向原告借款，出具借条一张，约定借款金额为50000元，还款期限为2013年9月30日。借款到期后被告未主动给付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告姜涛、张成海未作答辩。
经审理查明，仲晓慧在2012年8月5日提供50000元借款给被告姜涛。被告姜涛于2012年8月25日出具了一张5万元的借条给原告。内容为：借到仲晓慧现金伍万元正（￥50000）最迟还款期限：2013年9月30日。姜涛2012.8.25。
另查明被告姜涛、张成海于1989年1月7日登记结婚，于2013年6月18日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的一张借条、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告凭借姜涛出具的借条要求返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张，自借款期限届满次日起即2013年10月1日计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张成海应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛、张成海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲晓慧借款本金50000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告姜涛、张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9756号
原告：张玉增，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道万寿路***号大宇商厦***室。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区东镇大寺行政村赵家***号。
原告张玉增与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张玉增于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解调解。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉增撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告张玉增负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月十七日
代书记员 庄佳琪