wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初884号
原告马某，女，1987年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告陆某1，男，1981年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告马某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人农志华、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某2、陆某3由被告抚养，原告每月支付抚养费共800元并全部负担长子陆某2的医疗费（按实际支出的医疗费发票为准）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆某3。由于婚前缺少了解，双方性格差异大，常为家庭琐事吵架，原告于2013年回娘家居住至今。2015年10月23日原告曾向法院提起离婚诉讼，宁明县人民法院判决不准双方离婚后，双方关系依旧没有改善，互不履行夫妻义务，且双方分居满两年，现在双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。关于婚后小孩子的抚养问题，原告独自在外务工，居无定所，没有条件抚养孩子，且两个小孩子自出生后一直随被告生活，应该由被告方抚养为宜。
被告陆冬运辩称，原、被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。一、被告与原告系自由恋爱后登记结婚，婚后先后生育长子陆某2和次子陆某3，夫妻双方感情一直很好。二、2015年12月法院判决不准双方离婚后，被告曾同父母到原告处劝其回家共同养育孩子，给孩子健康的成长环境，但被告没有同意。三、陆某2每月需花费1000元医药费输血治疗，离婚会严重伤害孩子，对长子的病情极为不利。现在被告正在筹钱为长子进行骨髓移植，但被告承担不起手术费。四、原告的家庭经济条件较好，其作为母亲能更好的照顾孩子，如果法院判决准予离婚，两个小孩应由原告抚养，被告愿意与原告共同分担孩子的生活费和医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本案予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆某3。2015年10月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月18日作出判决不准双方离婚。婚生儿子陆某2、陆某3出生至今一直由被告方抚养，随被告父母生活。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能的问题。原告马某与被告陆某1经自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了两个孩子，双方的夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但分居生活尚未超过两年。此外，长子陆某2身患重疾，更需要父母的关爱与照顾，双方应搁置矛盾，以治疗、照顾孩子为重，给孩子创造一个健康的成长环境。只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告陆某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一六年十月十一日
书记员 吕思熹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初884号原告马某，女，1987年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。被告陆某1，男，1981年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。原告马某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人农志华、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某2、陆艺辰由被告抚养，原告每月支付抚养费共800元并全部负担长子陆某2的医疗费（按实际支出的医疗费发票为准）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆艺辰。由于婚前缺少了解，双方性格差异大，常为家庭琐事吵架，原告于2013年回娘家居住至今。2015年10月23日原告曾向法院提起离婚诉讼，宁明县人民法院判决不准双方离婚后，双方关系依旧没有改善，互不履行夫妻义务，且双方分居满两年，现在双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。关于婚后小孩子的抚养问题，原告独自在外务工，居无定所，没有条件抚养孩子，且两个小孩子自出生后一直随被告生活，应该由被告方抚养为宜。被告陆冬运辩称，原、被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。一、被告与原告系自由恋爱后登记结婚，婚后先后生育长子陆某2和次子陆艺辰，夫妻双方感情一直很好。二、2015年12月法院判决不准双方离婚后，被告曾同父母到原告处劝其回家共同养育孩子，给孩子健康的成长环境，但被告没有同意。三、××，每月需花费1000元医药费输血治疗，离婚会严重伤害孩子，对长子的病情极为不利。现在被告正在筹钱为长子进行骨髓移植，但被告承担不起手术费。四、原告的家庭经济条件较好，其作为母亲能更好的照顾孩子，如果法院判决准予离婚，两个小孩应由原告抚养，被告愿意与原告共同分担孩子的生活费和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本案予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆艺辰。2015年10月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月18日作出判决不准双方离婚。婚生儿子陆某2、陆艺辰出生至今一直由被告方抚养，随被告父母生活。本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能的问题。原告马某与被告陆冬运经自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了两个孩子，双方的夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但分居生活尚未超过两年。此外，××，更需要父母的关爱与照顾，双方应搁置矛盾，以治疗、照顾孩子为重，给孩子创造一个健康的成长环境。只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告马某与被告陆冬运离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 梁 松二〇一六年十月十一日书记员 吕思熹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终160号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀奎，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人吴秀奎民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11853号
上诉人（原审原告）：沈敏华。
委托代理人：张爱国，系上诉人沈敏华的丈夫。
上诉人（原审被告）：开大玩具制品(深圳)有限公司。
法定代表人：张伟亮，总经理。
委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人开大玩具制品(深圳)有限公司（以下简称开大公司）与上诉人沈敏华因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,沈敏华与开大公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于劳动合同的签订情况，沈敏华主张双方已签订期限自2012年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，该合同显示劳动报酬为基本工资4000元/月+加班工资+补助。开大公司不予认可，主张沈敏华提供的《劳动合同》为沈敏华盗取合同原件并私自加盖公章所得，属于伪造的劳动合同，该合同不符合公司的签订流程，并提交了其他员工同时期的劳动合同为证。本院认为，沈敏华提供的劳动合同上有加盖开大公司的公章，开大公司未能否认该公章的真实性，亦没有证据证明该合同为沈敏华所伪造的事实，原审对该劳动合同予以确认，并依据该合同确认沈敏华的月工资标准为4000元，于法不悖，本院予以维持。
2015年3月1日至11月21日的工资，开大公司主张沈敏华于2014年8月27日至2014年12月31日期间长期请假，请假期满后仍未回公司上班，开大公司在通知无果后按其自动离职处理，并为此提供了请假单、通知及证人证明等相关证据予以证明。沈敏华认可其于2014年8月开始请休假，但主张其自2015年3月1日回公司上班，因公司一直未支付工资，其于2015年11月21日被迫解除与开大公司之间的劳动关系。本院认为，沈敏华未能提供任何证据证明其在2015年3月1日至2015年11月21日期间正常上班的事实，而且沈敏华在长达九个月未发放工资的情况下未主张权利也明显不符合常理，故原审采信开大公司的主张，认定沈敏华在2015年3月1日至11月21日期间未回公司上班，对其主张上述期间的工资不支持，并无不当，本院予以维持。
关于沈敏华主张2011年产假工资差额、2013年至2015年未休年休假工资、加班工资，原审判决对沈敏华的上述相关主张均不支持，处理并无不妥之处，本院予以维持，相关理由在此不再重复。
关于2014年7月、8月的工资差额2564元，沈敏华曾在原审时认可上述工资差额，原审据此予以判决正确。沈敏华上诉主张上述金额的超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，沈敏华主张开大公司拖欠其2015年3月1日以后工资为由提出被迫离职，根据前述认定，其被迫离职的理由不能成立。开大公司主张沈敏华于2015年1月20日自动离职亦缺乏事实依据，而且开大公司为沈敏华购买社保持续至2015年8月份。因本案双方均未能提供充分证据证明劳动关系的解除原因，原审认定双方于2015年8月协商一致解除劳动关系，并根据沈敏华的工作年限及离职前的工资数额，判决开大公司应支付沈敏华解除劳动关系经济补偿金52000元，符合法律规定，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人开大公司、上诉人沈敏华的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开大玩具制品(深圳)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1162号
上诉人（原审被告）：翟秀云，女，1949年10月1日生，汉族，马钢焦化厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈后珍，女，1968年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：孙炜，男，1976年6月26日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：邢艳梅，女，1979年1月15日生，汉族，马鞍山市医药公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人翟秀云因与被上诉人沈后珍、原审被告孙炜、邢艳梅债权人撤销权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟秀云于2016年12月28日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。沈后珍于2016年12月28日自愿向本院提出申请，要求撤回一审起诉。
本院认为，翟秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。沈后珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许翟秀云撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第02219号民事判决；
三、准许沈后珍撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由沈后珍负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由翟秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪清怡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执62号
申请执行人：陆静,女，汉族，住五河县。
被执行人：高永红，男，汉族，住五河县。
担保人：高飞，男，1971年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请人陆静与被执行人高永红民间借贷纠纷一案中，因担保人高飞以其个人信用保证和车牌号皖C×××××大众牌小型汽车提供担保，并经申请人陆静同意，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人高永红仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第470条、第471条的规定，裁定如下：
执行担保人高飞的财产，以担保人高飞应当履行义务部分的财产为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执62号申请执行人：陆静,女，汉族，住五河县。被执行人：高永红，男，汉族，住五河县。担保人：高飞，男，1971年5月出生，汉族，住五河县。本院在执行申请人陆静与被执行人高永红民间借贷纠纷一案中，因担保人高飞以其个人信用保证和车牌号皖C×××××大众牌小型汽车提供担保，并经申请人陆静同意，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人高永红仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第470条、第471条的规定，裁定如下：执行担保人高飞的财产，以担保人高飞应当履行义务部分的财产为限。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一六年八月八日书 记 员  崔国栋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终219号
上诉人（原审原告）：刘汉荣，男，1954年12月21日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王瑞，男，1970年6月23日出生，汉族，现住河北省景县。
委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰琪，项目负责人。
被上诉人（原审被告）：河北瑞兴橡塑有限公司，住所地河北省景县温城工业园。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰琪，项目负责人。
原审第三人：河北如成建筑工程有限公司，住所地河北省阜城县武码线城关道班内。
法定代表人：司如成，该公司执行董事。
原审第三人：景县温城乡千民屯村民委员会，住所地景县温城乡千民屯村。
负责人：王志华。
上诉人刘汉荣与上诉人王瑞、被上诉人河北瑞兴橡塑有限公司及原审第三人河北如成建筑工程有限公司、景县温城乡千民屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，刘汉荣、王瑞均不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民初52号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，虽然刘汉荣与王瑞签订的《千民屯新民居住宅楼工程协议》属无效合同，但刘汉荣依照合同约定实际对案涉工程进行了施工，王瑞应当参照合同约定向刘汉荣结算工程款；其次，虽然案涉工程未经整体竣工验收，但在施工过程中已经过分项验收并已交付的情况下，结合本案工程相关手续不完善、无法及时进行整体验收的实际情况，应当视为具备了工程款结算的条件；第三，根据现有证据能够认定刘汉荣系本案工程的实际施工人，故应依刘汉荣的申请，根据其已施工完成的工程量并结合合同约定的结算标准，对已完工程进行造价鉴定，王瑞代刘汉荣向各工程队支付的人工费以及代刘汉荣支付材料费或直接购买材料等款项，应在工程造价中扣除，在此基础上实事求是地认定王瑞是否存在欠付工程款和欠付的具体数额。原判决只就王瑞认可的32间车库作出处理，而未对刘汉荣施工的其它工程进行造价和结算，明显不当，应予纠正。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11民初52号民事判决；
二、本案发回衡水市中级人民法院重审。
上诉人刘汉荣预交的二审案件受理费203915元，上诉人王瑞预交的二审案件受理费6100元，分别退还。
审判长 李彦生
审判员 马艳辉
审判员 吴 悦
二〇一七年四月十九日
书记员 张 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初815号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：吕小昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：常玥，该公司员工。
被告：王小飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3481号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈亨华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈亨华信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年2月24日，原告与被告陈亨华签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据该合约和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告陈亨华可用其金穗贷记卡在8000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额百分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告陈亨华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。截止2015年4月10日，被告陈亨华尚欠原告信用卡透支款本金人民币6598.63元、利息406.86元、滞纳金338.20元。现要求被告陈亨华偿还截止2015年4月10日的透支本金6598.63元、利息406.86元、滞纳金338.20元，并支付自2015年4月11日至实际还款日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。审理中原告确认被告已偿还透支本金500元，故变更诉讼请求中本金金额为6098.63元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告陈亨华向原告申领信用卡及信用卡透支的事实。
被告陈亨华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈亨华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈亨华尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币6098.63元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈亨华偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈亨华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金6098.63元，截止2015年4月10日的利息406.86元、滞纳金338.20元，并支付自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十六日
书记员 李伟星
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2857号
原告：李明星。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军，具体职务不详。
被告：宋建红。
本院于2016年10月26日立案受理了原告李明星与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告宋建红雇佣原告在其承包的被告白银星海工贸有限公司建筑工程工地从事木工工作，经结算，被告尚欠原告工资20000元，被告拒不支付。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告宋建红送达地址无法通知应诉，原告又不能提供其他准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告宋建红准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明星的起诉。
案件受理费减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十二月八日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2174号
申请执行人许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许加培与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）闽0305民初1594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许加培于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟支付欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2174号申请执行人许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许加培与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）闽0305民初1594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许加培于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟支付欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1594号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十日书记员  赖艳晶
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初58号
原告：刘江，男，1972年5月11日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。
被告：余常国，男，1964年10月14日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。
原告刘江与被告余常国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告余常国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工资29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在云龙县城沘江苑有个工地，被告雇请原告承做防水工程，原告按被告的要求做完工程后，双方于2013年6月29日进行结算，被告欠原告工资32600元，被告承诺在2013年7月29日前还清，若不支付，每日支付给原告500元违约金。之后原告多次催要，被告支付给原告3000元后，再没支付。原告只好依法提起诉讼，请求解决。
被告余常国经本院传票传唤未到庭应诉。
原告向本院提供了欠条作为证据。经庭审查证，本院对原告提供的证据予以采信，作为证明案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告余常国承包了云龙县沘江苑商品房的部分建设工程，原告刘江以包工不包料的方式向被告承揽了房屋防水工程，工程完工后，双方于2013年6月29日进行结算，被告尚欠原告报酬32600元。被告承诺于2013年7月29日之前付清，若未支付，每日支付给原告500元违约金。之后原告多次向被告催要，被告于2014年支付了3000元后，再未偿还。原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告以包工不包料的方式向被告承揽了房屋防水工程，双方之间形成了合法的承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，被告未按照双方约定的时间向原告支付全部报酬，构成违约，应当承担违约责任。被告余常国经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，应当视为其放弃诉讼权利。故原告请求被告支付29600元报酬的诉请成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余常国于本判决生效后十日内支付给原告刘江人民币29600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告余常国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 吴四梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第21号
原告：袁某甲。
被告：周某。
原告袁某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年12月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，只见过几次面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在安华镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活中双方性格不合，常为琐事发生争吵，引发夫妻矛盾。特别是2011年2月开始，因夫妻矛盾，关系严重不和，双方开始分居生活。原告曾于2011年9月起诉离婚，后被法院判决驳回原告离婚诉请。2012年5月4日原告再次起诉离婚，因原告未能准时到庭，按撤诉处理。后双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子袁某乙由原告负责抚养成人；依法分割共同债务18万元和共有房屋一间。
被告周某辩称，与原告没有大的矛盾，也没有吵架过，不同意离婚；共同债务18万元是没有的；房子是有的，一间三层房屋是我们自己建的，另外还有一幢房屋的东面一间三层、中间一间的二楼三楼也是我们的。
原告袁某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实；
3、（2011）绍诸牌民初字第314号民事判决书一份，证明原告曾于2011年9月向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。
被告周某向本院提供以下证据：
4、手机短信一份、保证书复印件一份，证明原、被告双方还是有感情的；
5、分家协议复印件一份，证明有一幢房屋的东面一间三层、中间一间的二楼三楼是夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明、（2011）绍诸牌民初字第314号民事判决书，被告均无异议，本院均确认为有效证据。对被告提供的手机短信，原告质证认为短信是其所发，但当时是为了逼被告离婚才发的，短信内容不是事实的；对被告提供的保证书，原告质证认为保证书是其书写，意思是离婚后用两年的时间考虑复婚问题，现在没有离婚，因此该保证书是没有作用的；对被告提供的分家协议，原告质证认为，有一房屋的东面一间三层确实是分给原告的，但还未实际归原告所有，现土地使用证上还是父亲名字，该房屋不是夫妻共同财产。本院认为，根据被告提供的手机短信、保证书，并不能认定原、被告现阶段的感情状态，故对此证据本院不作认定；被告虽提供了分家协议，但其未进一步提供证据证明分家协议中相关房屋的权属状态，仅凭分家协议本院不能认定该房屋属于原、被告夫妻共同财产。
综上，本院经审理查明以下事实：
原告袁某甲与被告周某于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。2011年9月，原告袁某甲曾起诉要求与被告周某离婚，后法院判决驳回原告离婚诉请。2012年5月，原告袁某甲第二次起诉要求离婚，后因原告未到庭应诉而按撤诉处理。现原告袁某甲再次诉讼来院，要求与被告周某离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告虽是经相识后自愿登记结婚，但由于双方婚后没有注意进一步培养夫妻感情，逐渐产生矛盾。原告曾两次起诉离婚，在法院驳回原告的离婚请求和第二次起诉按撤诉处理后，原、被告关系仍未缓解，现原告第三次起诉要求离婚，态度坚决，表明了夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生儿子袁某乙现十二周岁，现与被告周某一起生活，原、被告双方表示愿意尊重儿子随母亲周某共同生活的意见，本院确定袁某乙由被告周某负责抚养教育成人，原告袁某甲负担适当的抚养费。本院根据原、被告双方对抚养费的一致意见，确定由原告袁某甲支付抚养费每月1000元。原告主张要求分割共同债务18万元，因被告提出异议，原告亦未能提供证据予以证实，故对此主张本院不予支持。原告主张分割共有房屋一间，因现该房屋至今没有相关权证，审理中双方就该房屋的处理又未能达成一致意见，故本院就该房屋所有权的归属暂不处理，考虑到原、被告所生之子随被告居住生活，从方便生活和保障妇女、子女权益考虑，该房屋的第一层、第二层由被告周某及其儿子使用，房屋的第三层由原告袁某甲使用为宜。原、被告双方就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子袁周科由被告周某负责抚养教育成人，自2013年3月1日起，原告袁某甲每月支付给被告周某其儿子袁周科抚养费1000元，至袁周科年满十八周岁时为止，其中2013年度的抚养费10000元，定于2013年8月31日前付清，以后每年的抚养费定于每年的8月31日前一次性付清；
三、原、被告建造的坐落于诸暨市安华镇浣丰村王店的共有房屋一间三层，该房屋的第一层、第二层由被告周某及其儿子使用，该房屋的第三层由原告袁某甲使用；
四、驳回原告袁某甲的其余诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4426号
罪犯许平平，女，1989年6月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院人民法院于二〇一一年八月三十一日作出了（2011）玉刑初字第192号刑事判决，以被告人许平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年8月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯许平平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯许平平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积级分子及2014年度自治区级改造积级分子。
经审理查明，罪犯许平平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许平平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00658号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1959年04月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月21日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时，被告人高某某酒后驾驶一辆蓝色劲轮豫Q954**三轮汽车，从泌阳县王店乡三里庄北坡拉土到庄南去，行驶到泌阳县王店乡三里庄南段时，被民警查获后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2055号鉴定：高某某血样中的乙醇含量90.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某本人供述、证人李某某证言、查获经过证明、查获高某某酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01704号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告杨东梅，女，汉族，1972年6月10日出生，住封丘县尹岗乡张岗村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告杨东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月五日
书记员 鲍 玉 杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1678-1号
申请执行人何某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人何某某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01827号民事判决书已发生法律效力。现查明，本院在审理期间作出的（2014）府民初字第01827号民事裁定书查封了朱某某名下的位于某处房屋一套（房产证号某），现已届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人朱某某名下在某处房屋一套（房产证号某），查封期限为三年。
在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十七日
书记员 刘恩廷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3137号
原告李水萍，住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告张丽凤，住福鼎市。
被告许雪清，住福鼎市。
被告朱世相，住福鼎市。
原告李水萍与被告张丽凤、许雪清、朱世相民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水萍及其委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告张丽凤、许雪清、朱世相经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水萍诉称：2014年10月18日，被告张丽凤以资金周转紧缺为由向原告借款60000元，口头约定月利率2%计息，被告许雪清提供担保，之后被告张丽凤仅依约付息至2015年1月18日止；嗣后经原告催讨，被告张丽凤于2015年1月24日又出具借条1份，约定于2015年农历2月底前还清，被告朱世相提供担保，但至今未偿还，现请求法院判令：1、被告张丽凤偿还借款本金60000元及利息（从2015年1月19日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计）；2、被告许雪清、朱世相对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张丽凤、许雪清、朱世相未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借条2张，内容分别为“今向李水萍借款人民币陆万元（60000）整，注：2014年12月17日归还，注：用于装修费用，借款人：张丽凤，担保人：许雪清”、“明年2015年农历2月底全部归还清陆万元（60000）整，借款人：张丽凤，担保人：朱世相，日期：2015年1月24日”，以此证明被告张丽凤于2014年10月18日向原告借款60000元并由被告许雪清、朱世相提供担保的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及证人李清春证言，证明本案其中的借款50000元系原告向证人李清春所借后转借给被告张丽凤的事实。
本院审查认为，原告提供的证据1系原始书证，来源合法，证据2与原告的诉称能相互印证，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实被告张丽凤向原告借款及被告许雪清、朱世相提供担保的事实；证据2可证实本案的款项来源。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2014年10月18日被告张丽凤向原告借款60000元，约定于同年12月17日偿还，被告许雪清提供担保；2015年1月24日，被告张丽凤又出具借条，约定于2015年4月19日前还清，被告朱世相提供担保。还款期限届满后，被告张丽凤未能偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告张丽凤之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告张丽凤结欠原告借款60000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告张丽凤未能按期偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因借条中并未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告张丽凤逾期未偿还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告主张被告许雪清承担保证责任，因被告许雪清担保的借款的还款期限为2014年12月17日，且未约定保证期间，原告未在主债务履行期限届满六个月内向被告许雪清主张，故被告许雪清可免除保证责任。被告朱世相在保证期间内依法应对本案的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水萍借款本金人民币60000元及利息（自2015年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告朱世相对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张丽凤、朱世相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2009年4月13日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第184号
原告：温州市××××有限公司，住所地温州市牛山×
×市××号。
法定代表人：舒××。
委托代理人（特别授权代理）：施××。
被告：张××。
本院在审理原告温州市××××有限公司与被告张××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议并已履行为
由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告温州市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，由原告温州市××××有限公司负担
。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 项 施
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终229号
上诉人（原审被告）：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈韶辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原审被告：石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市高新区贤台乡西南韩村西。
负责人梁栓凯。
原审被告：张新杰，男，1976年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄龙城房地产开发有限公司因陈韶辉诉石家庄龙城房地产开发有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司、张新杰民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1074号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄龙城房地产开发有限公司上诉称，石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司作为被告其诉讼主体并不适格；本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1074号之一民事裁定，移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案原审被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司作为本案原审被告符合以上法律规定，其住所地在保定市高新区贤台乡西南韩村西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 鲁明亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3369号
申请执行人山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地，张店区中心路130号。
被执行人刘冬。
被执行人李倩。
被执行人石尧。
本院在执行山东银联担保有限公司淄博分公司诉刘冬、李倩、石尧担保追偿权一案中，尚有8365元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3369号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2489号
原告：大荔县渝荔汽车贸易有限公司（以下简称渝荔公司），住所大荔县。
法定代表人：马力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司），住所渭南市。
负责人：辛录才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告渝荔公司与被告太保渭南支公司财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告渝荔公司委托诉讼代理人纪凤林、被告太保渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼，原告渝荔公司法定代表人马力、被告太保渭南支公司负责人辛录才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渝荔公司向本院本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失138000元、托运费5000元、施救费3800元；2、被告赔偿原告垫付王新忠修理费30000元。事实与理由，2017年6月2日郝雷朋驾驶陕号货车，行驶至西镇高速K942+200M处，与王新忠驾驶的豫、豫号半挂车发生相撞，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，郝雷朋负该次事故主要责任。经交警部门调解原告赔偿给张新忠30000元，支付施救费3800元，托运费5000元，车辆损失经大荔县物价认定中心认定为138000元。现原告提起诉讼。
被告太保渭南支公司辩称，原告车辆投保及发生事故的事实无异议。原告车损评估价格过高；拖车费5000元被告公司不应承担；原告向第三者赔付30000元不予认可。
经审理查明事实如下：2016年6月29日原告在被告处为陕号货车投保交强险和商业险；其中商业险机动车损失限额为280000元，第三者责任限额为1000000元。保险期限为2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止。2017年6月2日郝雷朋驾驶陕号货车，行驶至西镇高速K942+200M处，与王新忠驾驶的豫、豫号半挂车发生相撞，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，郝雷朋负该次事故主要责任。原告赔偿第三者车辆损失30000元，支付施救费3800元，原告车辆损失经大荔县物价认定中心认定为138000元。
本院对原告提供的保险单两份、事故责任认定书、第三者车辆估损单、施救费发票、车辆损失大荔县价格认证中心的价格认证结论书；被告提供的勘验报告的真实性本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，造成投保车辆及第三者车辆受损，被告公司应当在保险范围内进行理赔。被告认为原告车辆评估损失过高，应当按照被告核定的标准进行赔偿，被告作为合同的相对方，其自行核定的损失证明效力，小于具有认证资格的第三方作出的评估，故本院对价格认证中心评估的车辆损失138000元予以确认。因事故产生的施救费3800元，被告予以认可，本院予以确认。托运费5000元在事故发生时原告已承诺自行承担，且该部分费用也不属于直接损失，原告主张本院不予支持。对于第三者车辆损失30000元，经本院与商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队西镇中队核实，原告依照保险公司核定损失30000元已经赔偿给第三者，故对原告赔偿的该部分损失，被告应当给予理赔。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司车辆损失138000元、施救费3800元、第三者损失30000元。
二、驳回原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取，由原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年九月十八日
书记员 秦瑞泽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗74号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖利君，女，1987年1月19日出生，汉族，住贺州市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申诉人肖利君因与被申诉人张自成不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第243号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形，以桂检民监〔2017〕091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初293号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月22日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区巴哈尔路，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨2时许，被告人王某某来到乌鲁木齐市天山区二道湾路文光一巷，趁无人之际，用铁制防护栏杆将被害人朱某某的房门撬开，盗走室内苹果牌5S型手机一部、利群牌香烟六包。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2184元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述及对案记录，涉案物品估价鉴定结论书，被告人王某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币2184元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令王某某对被害人朱某某的损失人民币2184元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 钊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第53号
原告广东爱得乐集团有限公司。
法定代表人罗彦雄，董事长。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被告广东三穗建筑工程有限公司。
法定代表人邹滔，经理。
委托代理人柯昌军，男，汉族。
委托代理人张庆瑞，男，汉族。
第三人陈成，男，汉族。
委托代理人李建军，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人胡乐，广东共阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东爱得乐集团有限公司（以下简称“爱得乐公司”）诉被告广东三穗建筑工程有限公司、第三人陈成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告爱得乐公司于二O一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱得乐公司申请撤回起诉，属于自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告广东爱得乐集团有限公司撤回起诉。
本案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告原告广东爱得乐集团有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年八月一日
书记员 陈 林
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第563号
申请执行人凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住郁南县。
被执行人范电锋，男，汉族，1970年2月19日出生，住郁南县。
申请执行人凌杏桂申请执行范电锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）云郁法民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范电锋在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人范电锋有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第563号申请执行人凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住郁南县。被执行人范电锋，男，汉族，1970年2月19日出生，住郁南县。申请执行人凌杏桂申请执行范电锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）云郁法民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人范电锋在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人范电锋有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执字第563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年二月二十四日书记员 黄建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执543号
申请执行人：郭宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行郭宇与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初237号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年8月6日，汉族，个体工商户。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被取保候审；于2016年9月2日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至本院后，经本院决定，于2016年9月23日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月11日0时5分，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车沿新乡市东风路由东向西行驶至东风路17中附近时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇定量检测为121.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的照片、户籍证明，新乡市公安局卫东派出所证明，违法犯罪查询记录，查获经过，血样提取登记表，查获抽血照片，车辆照片，行车证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图，关于郭某归案的情况说明，酒精检测仪检测结果，血醇检验报告书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邵帅淇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第57号
申请执行人宁波市江北区人民政府。
法定代理人丁晓芳。
委托代理人赵立冲。
委托代理人杨始育。
被执行人童定福。
申请执行人宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的北区政行裁（2014）6号房屋拆迁争议裁决书中童定福所有的位于宁波市江北区慈城镇民丰村童家的房屋。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日组织进行听证，因被执行人童定福拒绝到庭，听证未实际举行。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月29日，申请执行人江北区政府根据宁波市江北区统一征地拆迁事务所（以下简称江北征迁事务所）的申请，作出北区政行拆裁（2014）6号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，2013年1月18日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A（2012）-0866号），批准了江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路项目征收土地方案。2014年6月26日，江北区政府批准同意《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路地块集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2014年6月27日，宁波市国土资源局江北分局发布了《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬北征拆（2014）第03号），该公告载明了拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项，并在拆迁范围内公开张贴。被执行人童定福位于慈城镇民丰村童家的房屋列入拆迁范围，经宁波市江北房地产服务公司测量，房屋总面积367.69平方米，其中砖混结构224.62平方米，砖木结构76.31平方米，木结构66.76平方米。经国土和规划部门认定，砖混结构211.19平方米为合法住宅用房，砖混结构13.43平方米，砖木结构31.83平方米为附属用房，其他砖木结构44.48平方米，木结构66.76平方米为无合法权属来源建筑。拆迁人将被执行人童定福房屋权属认定情况进行了公示，公示期内，被执行人未提出异议。宁波信德房地产评估有限公司依法被选定为该地块拆迁房屋的价格评估机构，经评估后对被执行房屋作出了《估价报告书》（甬信房估字14080075号），并将评估结果在当地进行了公示。公示期内，被执行人未提出异议。因与被执行人协商后未能签订拆迁补偿安置协议，拆迁人江北征迁事务所向申请执行人江北区政府申请裁决。申请执行人江北区政府认可拆迁人对被执行人房屋合法面积的认定，认可房地产评估机构的选取及其对被执行房屋的所作的《估价报告书》，对被执行人在裁前协调（听证）会上提出：1.认为捆绑政策不公平；2.要求对老房子（应拆未拆）进行确权的要求，认为因不符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》以及《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路地块集体所有土地房屋拆迁实施方案》等的规定，不予支持。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）和江北区政府批准的《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路地块集体所有土地房屋拆迁实施方案》的相关规定，裁决如下：一、被执行人选择期房调产安置的，拆迁人应在枫湾家园三期地块为被申请执行人提供建筑面积为211.19平方米的相应面积套型安置住宅（扩户另计）。从被执行人搬迁腾空并经申请执行人验收之月起，拆迁人应按照每平方米15元／月结算过渡费，支付3168元／月的临时过渡补贴费，若从该月起超过24个月尚未提供安置房的，拆迁人应当自逾期之月起，按照每平方米30元／月结算过渡费，支付6336元／月的临时过渡补贴费。二、被执行人选择货币安置的，拆迁人应提供购房资金1021822元，拆迁人还应向被执行人支付6个月的临时过渡补贴费共计19007元。三、被执行人选择调产安置与货币安置并存的，拆迁人应按照《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路地块集体所有土地房屋拆迁实施方案》第四条第（一）款第3项关于调产安置与货币安置并存的方式按实结算。四、拆迁人应向被执行人支付住宅用房装修补偿费35184元、附属物补偿费19772元，搬家补贴费（如选择一次性安置或货币安置的为2000元；如选择调产安置需要过渡的为4000元），其他相关零星拆迁费用根据《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路地块集体所有土地房屋拆迁实施方案》按实结算。五、被执行人砖木结构44.48平方米，木结构66.76平方米的房屋属无合法权属来源建筑，拆迁人按照相关规定不予补偿，应由被执行人自行拆迁。六、被执行人童定福应在收到本裁决书之日起七日内搬迁并腾空原住房。
该裁决于2014年10月9日送达被执行人童定福，被执行人童定福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月19日，申请执行人向被执行人童定福送达北区强执催（2015）第1号行政裁决履行催告书，限被执行人童定福在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人童定福仍未自动履行，申请执行人江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人江北区政府申请执行北区政行裁（2014）6号房屋拆迁争议裁决进行合法性审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，因江北征迁事务所与被执行人童定福未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，江北区政府有权根据江北征迁事务所的申请作出书面裁决，并在被执行人童定福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在裁决规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人江北区政府作出的北区政行裁（2014）6号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人江北区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人童定福未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付江北征迁事务所，对于申请执行人江北区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人江北区政府关于强制执行北区政行裁（2014）6号房屋拆迁争议裁决中强制腾空被执行人童定福位于宁波市江北区慈城镇民丰村童家房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十八日
代书 记员 俞 军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00614号
原告刘新源。
被告李世琼。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告刘新源与被告李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘新源、被告李世琼的委托代理人王�厚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘新源诉称，2012年4月起，被告李世琼以做生意、进茶叶、进服装货物等为由，多次从原告处借钱，一共从原告处借得6万余元，约定原告儿子结婚时连本带息一并归还。时至今日，被告以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款65000元、利息5000元。诉讼中，原告表示只要求被告归还借款本金41300元。
被告李世琼辩称，原告所述并不属实，被告从未借原告的钱，也没有所谓约定利息的说法。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告刘新源为证明被告李世琼向其借款，提供其二人之间谈话录音加以证明。录音中，刘新源“一共借给你多少了，阿有4万了”，李世琼“4万多一点”。刘新源“我最好你借的钱早点给我就好了，我就定心了，到现在不定心，你20几号？22号？”，李世琼“估计25、26号给你”，刘新源“你大约给我多少？”，李世琼“我看了，四万一千三百元”，刘新源“你说给我看单子的呢？”，李世琼“单子没带过来”。被告方称录音中的声音是否李世琼本人的无法确认，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定。
上述事实，有录音资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：尽管原告刘新源与被告李世琼之间未订立书面借款合同，但根据原、被告之间的谈话录音，足以证明被告存在曾向原告借款41300元并承诺归还的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款41300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李世琼于本判决生效之日起10日内归还原告刘新源借款41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告刘新源负担318元，被告李世琼负担457元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈文彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2751号
罪犯杨绍礼，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月1日作出（2011）中一法刑二初字第264号刑事判决，以被告人杨绍礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，继续追缴赃款225730元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）中中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨绍礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已履行财产刑50000元；广东省中山市第一人民法院于2012年2月9日对其车库及商铺进行查封。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，没收财产已全部履行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规
定，裁定如下：
对罪犯杨绍礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终33号
上诉人（原审被告）吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，公司住所地吉林省安图县松江镇。
法定代表人陈培文，董事长。
上诉人（原审被告）陈培文，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）延边国基建设有限公司，公司住所地延吉市长白山路3449号。
法定代表人刘治国，总经理。
上诉人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称天鼎公司）、陈培文因与被上诉人延边国基建设有限责任公司（以下简称国基公司）之间合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人天鼎公司上诉称，原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。一、原审法院认为“该案与本案有关的另一案件是同一个案件，因法律关系不同，未得到法院的支持，原告另行诉讼即本案，故本案管辖该案件并无无不当”。如果基于该认定，另一案【（2016）吉2401民初2446号】在延吉市人民法院立案后，上诉人在举证期限内就地域管辖和级别管辖问题提出了异议，当时法院没有作出裁定，通知原告改变诉讼请求之后直接开庭审理并作出了实体判决，上诉人不服提起上诉，二审法院发回重审，根据《民事诉讼法》的有关规定，发回重审的案件对管辖问题不予审查，所以上诉人再提管辖异议，重审法院不予审查。现原审法院以另一案已由其院审理为由，认为本案也应由其院审理观点明显错误，无法律依据。二、原审法院以被上诉人提供的为上诉人支付的垫付款、涉案房屋和车库均在延吉市为由，认为管辖异议不成立，其观点违反《民事诉讼法》的规定。本案纠纷为合同纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定。至于垫付款发生的纠纷，是标准的债权债务纠纷，应当适用《民事诉讼法》的第二十二条和第二十三条的规定。三、被上诉人主张垫付款项为工程款，而工程所在地在安图县，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在吉林省安图县。故请求二审法院撤销（2016）吉2401民初6730号民事裁定书，将本案移送至吉林省安图县人民法院管辖。
被上诉人国基公司答辩称，上诉人提出管辖异议纯属于拖欠债务、拖延时间的行为，上诉人以种种理由拒绝履行债务，已严重侵害了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经本院审查，已发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初2446号民事判决认定：2013年4月12日，天鼎公司的法定代表人陈培文向国基公司出具《欠据》，其内容为：人民币柒佰万元整，说明该款是借现金和垫付费用。当日，天鼎公司作为甲方，国基公司作为乙方，签订《协议书》，其内容为：“甲、乙双方经协商，对工程结算款以外的往来及借款作如下协议：甲方借乙方款项（现金）138万元；甲方欠乙方垫付管理公司费用及工资96万元；乙方为甲方垫付购房款48万元；乙方为甲方垫付香场设备款27万元；乙方为甲方垫付工程款产生的利息款333万元；乙方为甲方垫付的佛像款38万元；乙方为甲方融资及考察项目垫付的费用20万元。上述款项合计：700万元（柒佰万元整），甲方同意可在2013年5月30日前一次性付清。如甲方违约，乙方3%违约金”。同年5月6日，陈培文向国基公司出具《欠据》，其内容为：人民币肆仟叁佰万元整，说明该款是长白山历史文化园项目工程款。延吉市人民法院判决认为：天鼎公司与国基公司之间的借贷关系成立。认定天鼎公司与国基公司签订的协议书中5000万元包括借款及垫付费用700万元。虽然天鼎公司在庭审中只认可88万元借款，但国基公司与天鼎公司在2013年4月12日的协议书中确认借款金额为138万元，且天鼎公司在延边州中级人民法院将该协议书以证据提交，应当确认天鼎公司认可该借款，故本院仅支持借款本金为138万元。判决如下：天鼎公司、陈培文共同偿还国基公司借款本金138万元及利息。
另查，国基公司诉天鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理【（2016）吉24民初451号】，在该案中，国基公司诉讼请求为要求天鼎公司支付工程款4300万元。
本院认为，国基公司与天鼎公司之间因承建长白山历史文化园项目引发争议，双方在《协议书》中确认的5000万元中涉及4300万元工程款纠纷，已由本院受理。剩余700万元中，涉及138万元民间借贷纠纷已由延吉市人民法院作出民事判决。现被上诉人在原审中诉讼主张为要求上诉人立即支付剩余垫付款562万元。可见，垫付之债属于债权债务纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方之间没有书面约定合同履行地点，被上诉人国际公司要求上诉人天鼎公司履行金钱给付义务，接受货币一方为被上诉人国基公司，国基公司住所地为延吉市，延吉市为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人国基公司有权选择合同履行地法院提起诉讼，故原审法院享有管辖权。原审法院以另一案件由其法院已受理、垫付的涉案房屋和车库均在延吉市为由享有管辖权的理由属于适用法律错误，应予纠正。但裁定驳回上诉人的管辖异议申请其结论并无不当，本院予以维持。上诉人天鼎公司要求移送安图县法院审理的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朴玲颖
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第58号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年1月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住汕头市潮阳区。因吸食、注射毒品于2006年4月29日被汕头市公安局潮阳分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2010年7月22日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年7月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月28日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人王某某容留他人吸毒罪一案，于2015年3月2日作出（2015）汕龙法刑初字第193号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月5日14时许、7月13日14时许，被告人王某某在汕头市龙湖区某路XX号“某某住宿”二楼的一房间内，先后二次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具，容留吸毒人员黄某某（另案处理）以“追龙”的方式一起吸食毒品。
上述事实有下列证据予以证明：
1、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；
2、证人黄某某、吴某某的证言和辨认；
3、公安机关户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；
4、被告人王某某的供述和辨认。
原审判决认为，被告人王某某故意为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某对原审判决认定的事实没有异议，提出自己是初犯，2次容留同一人吸毒，社会危害性小，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某2次容留吸毒人员吸食毒品的事实清楚，认定该事实的证据已在上述原审判决中列明，系经一审开庭时当庭举证、质证的，能够相互印证，证明充分，在本院审理期间，上诉人王某某没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，提供毒品和吸毒工具、场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
关于上诉人王某某提出自己是初犯、2次容留同一人吸毒、社会危害性小的意见，经查，原审判决已对其犯罪情节、认罪态度及社会危害性进行综合考虑并予以从轻处罚，量刑恰当，因此，其上诉意见理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 谢 琼 晖
二〇一五年五月十五日
书记员 孔冰（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-100号
申请执行人：孙祥林，男，1972年10月15日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙祥林与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙祥林也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
晋05行初24号
原告曹苏廷，女，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人杜鸿，男，汉族，山西省黎城县人，系原告之子。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被告黎城县人民政府，住所地黎城县河下东街1号。
法定代表人牛晨霞，该县县长。
委托代理人李振华，黎城县人民政府办公室副主任。
原告曹苏廷诉被告黎城县人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹苏廷及委托代理人杜鸿、陈建军，被告黎城县人民政府的委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苏廷诉称：原告与赵某为南北邻居。1993年，被告在为赵某颁发《宅基地使用权证》时，误将赵某北房以北0.5米属于原告所合法占有使用的滴水部分确认到赵某名下，致使赵某所持有的《宅基地使用权证》与客观事实并不相符。多年来，原告与赵某在此问题上矛盾纠纷不断，严重影响到双方邻居关系。鉴于此种情况，2015年10月10日，原告向黎城县国土资源局提出书面申请，请求依法撤销1993年对黎城县黎侯镇赵家山村赵某所颁发的《宅基地使用权证》，并重新确认其宅基地使用范围。但被告在收到申请书后2个月内对此未做出任何具体行政行为。2016年4月20日，原告再次分别向黎城县国土资源局以及被告黎城县人民政府提交相应申请，被告黎城县政府拒绝接受该申请，黎城县国土资源局在接收申请后仍旧不予答复、不履行职责。由于被告的行政不作为，致使赵某一直占用应由原告使用的土地。因此，原告提起行政诉讼，要求被告对原告提出的申请依法履行其法定职责。
被告黎城县人民政府辩称：一、涉案《宅基地使用权证》颁发是在双方互相指界、确认权属范围的基础上进行的，故所登记土地权属清楚、登记合法，原告所诉不符合事实；二、该案于2000年已经原黎城县城关镇政府进行调查，并出具调查报告给出了明确的答复，属于已经处理案件；三、原告申请进行土地权属争议调查未提供相应关键要素材料；四、原告所诉合法占有使用0.5米滴水与实际不符；五、本案原告超过法定不动产起诉期限。
经审理查明，原告于2016年4月20日以EMS特快专递方式向黎城县人民政府递交申请书，请求依法撤销1993年对黎城县黎侯镇赵家山村赵某所颁发的《宅基地使用权证》并重新确认其宅基地使用范围。该邮件未妥投。
本院认为，履行法定职责可分为行政机关依职权主动履行职责和行政机关依申请被动履行两种，本案属于后者，即行政机关履行职责须在行政相对人提出申请的前提下方可做出相应的具体行政行为。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出申请……”据此，原告曹苏廷可申请被告黎城县人民政府对其土地权属争议进行处理。本案中，原告虽主张其向被告黎城县人民政府提出过申请，但不能提供证据证明被告已经收到该申请，且被告黎城县人民政府亦主张自己未收到申请书，因此原告提出申请的行为尚未完成故其起诉要求被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹苏廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹苏廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张沁萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初807号
原告（反诉被告）王其安，男，生于1948年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人王海明，男，生于1980年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系原告之子。委托权限为全权代理。
被告（反诉原告）李军，男，生于1983年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。委托权限为出庭、参与法庭调解、签收法律文书等一般授权。
本院受理原告王其安与被告李军房屋租赁合同纠纷一案后被告李军在答辩期间提出反诉，本院于2017年11月16日对本诉及反诉合并进行了公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其安向本院提出诉讼请求：一、判定被告立即搬出原告房屋；二、由被告自2017年4月10日起按每月3000元标准支付租赁期满后占用原告房屋的费用；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月8日签订《租房协议书》，约定原告将其黄梅县黄梅镇文化公园路55号房屋一楼出租给被告，租期一年（从2014年4月8日至2015年4月8日）。因被告在租赁经营期间的空气污染、噪音污染、水土污染等扰民问题造成原告与周边邻居冲突不断，且被告还假借原告名义办理用电户头、给原告造成了恶劣影响，故到期后原告要求终止合同，但被告以装修投资为由拒不搬出，原告出于同情让被告继续经营一年，双方于2015年4月8日又签订《房屋租赁合同》，约定2016年4月8日到期后不再续租。但2016年4月8日被告继续以装修投资为由拒不搬出且拖延半年之久并导致原告家庭关系紧张，为避免原告身体不适，原告之子作出让步，同意原告再次与被告续签半年合同（从2016年9月9日至2017年3月9日），并再次明确约定到期不再续约。现租赁期限已满，原告再三要求被告搬出，被告仍拒不搬出，故起诉要求判令如上所请。
被告李军辩称，被告在租赁期满后已搬出租赁房屋，故原告要求被告搬出其房屋且支付占用费无事实依据和法律依据，应判决驳回。原告所述用电户头与本案无关。
被告李军向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人对租赁房屋的固定装修损失6万元；二、由被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2014年4月8日，反诉人与被反诉人签订房屋租赁协议书，约定由反诉人租赁被反诉人的房屋用于经营餐饮。合同签订后反诉人即对租赁房屋进行了大量装修，仅固定装修投资就达15万元。后反诉人两次续租。2017年3月9日双方租赁合同终止，反诉人不再租赁，但就反诉人的固定装修损失问题双方争议至今。故反诉要求判令如上所请。
针对被告李军的反诉请求原告王其安辩称，双方在2015年4月8日的《房屋租赁合同》第五条第4款中明确约定装修费用由反诉人自行承担，故反诉人无权要求被反诉人承担装修费用。
原告王其安为支持其本诉主张，向本院提交如下证据材料：一、2014年4月8日原、被告签订的《租房协议书》，拟证明双方存在租赁关系；二、2015年4月8日原、被告签订的《房屋租赁合同》，拟证明被告又续租一年且合同第五条第4款约定装修费用由被告自行承担；三、2016年9月9日原、被告签订的《房屋租赁合同的补充协议》，拟证明被告又续租至2017年3月9日且租期满不再续租；四、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，拟证明原告向被告妻子送达了不再续租通知书。
被告李军对原告王其安提交证据材料的质证意见：证据材料一、二、三真实性均无异议，但证据材料二中第五条第4款对装修费用的约定并不明确，其只约定装修费用由被告暂先垫付，至于租期期满后装修费用的分担并未约定；证据材料四有异议，其上只有原告签名而无被告签名。
被告李军为支持其反诉主张，向本院提交装修人李雪签名的结算表一张，拟证明其对租赁房屋的固定装修费用总计151761.28元。
原告王其安对被告李军提交证据材料的质证意见：该结算表有异议，其包含能拆走的东西，工价亦明显不合理，且应由法定评估机构来进行评估。
本院对双方证据材料分析、认证如下：原告证据材料一、二、三真实性被告均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料四被告有异议，即使该证据材料属实但其时间为2015年4月9日，而原告证据材料三可证明双方在2015年4月9日后仍存在租赁关系，故该证据材料不能达到原告证明目的；被告证据材料从形式上系其单方提供且按2015年4月8日的《房屋租赁合同》第五条第4款“租赁期间，在甲方（即原告）许可下，乙方（即被告）可以对房屋进行装修，但不得损害建筑结构和构件，费用由乙方承担，协议期满后，乙方按时搬出房屋内属于自己的全部物件，否则视为自动放弃所有权，由甲方处理”的约定，被告的装修费用应由被告自行承担，该证据材料不能达到被告的反诉目的。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院查明认定事实如下：2014年4月8日原告王其安与被告李军签订《租房协议书》，约定原告将其黄梅县黄梅镇文化公园路55号房屋一楼出租给被告，租期一年（从2014年4月8日至2015年4月8日）。2015年4月8日双方又签订《房屋租赁合同》，约定被告继租一年(即至2016年4月8日止)且在该合同第五条第4款约定“租赁期间，在甲方（即原告）许可下，乙方（即被告）可以对房屋进行装修，但不得损害建筑结构和构件，费用由乙方承担，协议期满后，乙方按时搬出房屋内属于自己的全部物件，否则视为自动放弃所有权，由甲方处理”。2016年9月9日双方再签订《房屋租赁合同的补充协议》，约定被告再继租至2017年3月9日止。
另查明，被告李军已交清租赁期间全部租金且自2017年3月9日租期终止后未在租赁房屋内继续经营并已将可拆除的物品陆续搬出，但对吊灯、大门、地板、墙漆等不能拆除或不便拆除的未拆除。被告李军还将大门钥匙一把交还给原告王其安。
本院认为，因最后租赁期限（2017年3月9日）后被告李军未在承租房屋内经营并已陆续将可拆除的物品搬出且将大门钥匙一把交还给原告王其安，故无论从法律上还是从事实上应认定被告李军已退出租赁房屋，原告王其安起诉要求被告李军搬出租赁房屋的请求无事实依据、本院不予支持；即使被告李军尚有部分不能拆除或不便拆除的物品未搬出，但按2015年4月8日《房屋租赁合同》第五条第4款约定，应视为被告李军自动放弃所有权，原告王其安可自行处置而不应以此要求被告李军支付占用费，故原告王其安要求支付占用费的请求本院亦不予支持；按2015年4月8日《房屋租赁合同》第五条第4款约定，被告李军对租赁房屋的装修费用就由其自行承担，故被告李军反诉要求原告王其安赔偿其固定装修损失6万元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王其安的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）李军的全部反诉请求。
本案本诉受理费300元由原告王其安负担、反诉受理费1300元由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34947号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，主要经营地上海市徐汇区零陵路XXX号爱邦大厦1楼。法定代表人章启光，董事长。委托代理人王淼，男。被告包文娣，女，1944年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告包文娣居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 树雄
二〇一六年六月七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终636号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彬，男，1990年7月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区,住辽宁省沈阳市铁西区。2011年1月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人何植成，男，1987年9月6日出生于浙江省富阳县，汉族，本科文化，户籍地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人何植成、孙彬犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）苏0102刑初298号刑事判决。原审被告人孙彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月至11月，被告人何植成以累计支付人民币17963元的方式从被告人孙彬处购买了大量被害人的苏宁账号。后被告人何植成使用软件批量登陆上述苏宁账号，并利用账户内的云钻和优惠券购买苏某购的商品，窃得他人账户内的云钻和优惠券折合人民币共计57096.90139元。
2016年11月30日，被告人何植成被公安机关抓获归案；同年12月19日，被告人孙彬被公安机关抓获归案。案发后，被告人何植成家属委托江苏苏某购电子商务有限公司退还被害人经济损失6万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的抓获经过、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、电子数据检查工作记录；证人余某、陶某、戚某、黄某、孙某的证言；被害人施某的陈述；被告人何植成、孙彬的供述及户籍资料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人何植成、孙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何植成有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙彬有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。扣押在案的电脑予以没收。
上诉人孙彬提出，原审判决量刑过重，应判处其缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人孙彬在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙彬、原审被告人何植成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人孙彬提出“原审判决量刑过重，应判处其缓刑”的上诉理由，经查，上诉人孙彬与原审被告人何植成共同盗窃他人财物价值5万余元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金，原审判决判处其有期徒刑三年，并处罚金五万元，已对其从轻处罚，并无不当；其曾因犯盗窃罪被单处罚金，再犯可能性较大，不符合判处缓刑条件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1826号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：顾渭清，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：顾训元，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛昌盛与被告顾渭清、顾训元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛昌盛负担。
审 判 员 林德春
二〇一七年四月七日
代书记员 林炎达