山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第146号
原告郓城县钧利达物流运输有限公司。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告李正军。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人周平军。
原告郓城县钧利达物流运输有限公司与被告李正军、滕州市交通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县钧利达物流运输有限公司的委托代理人陈尊明，被告李正军，被告中国人寿财险枣庄支公司的委托代理人周平军到庭参加诉讼。被告滕州市交通汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县钧利达物流运输有限公司诉称，2013年9月20日1时许，被告驾驶员段亚兵驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至470KM时，与原告驾驶员陈广丁驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆及车载货物受损、路产损坏的交通事故。经交警认定，被告驾驶员段亚兵与与原告驾驶员陈广丁承担事故同等责任。鲁D×××××／鲁D×××××挂车辆在被告中国人寿财险枣庄支公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、鉴定费等共计16135.75元。
被告李正军辩称，对本次交通事故的发生及原告的损失我没有异议，我将依照法律规定进行赔偿。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司未到庭，未答辩。
被告中国人寿财险枣庄支公司辩称，对原告的合理损失同意按照保险法的规定及保险合同的约定履行赔偿义务，被保险人应提交合法有效的驾驶证、行车证，且事故发生时，被保险车辆所装载的货物超高、超载，违反了安全装载规定，我公司根据相关法律规定，要求对第三者损失增加免赔额10%，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年9月20日1时许，被告驾驶员段亚兵驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至470KM时，与原告驾驶员陈广丁驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆及车载货物受损、路产损坏的道路交通事故。2013年10月8日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字（2013）第06007号道路交通事故认定书，确定被告驾驶员段亚兵未根据交通状况保持安全车距，原告驾驶员陈广丁低于规定低速行驶，双方均承担事故同等责任。经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，鲁R×××××半挂车损失为9588元，鲁R×××××半挂车所载焦炭损失为11693.50元。原告支出路产损失1250元、清障救援服务费1000元、停车费1140元、鉴定费300元。
另查明，鲁D×××××／鲁D×××××挂车辆所有人为被告李正军，被告滕州市交通汽车运输有限责任公司系挂靠单位，该车辆在被告中国人寿财险枣庄支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和两份第三者责任保险（保险金额800000元），并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰安市岱岳区价格认证中心出具的两份价格认证结论书、路产损坏赔偿发票、公路赔偿通知书、路产损坏清单、清障服务费停车费发票、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款等证据在案证实。
本院认为，被告李正军所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂车辆与原告郓城县钧利达物流运输有限公司所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂车辆发生交通事故，造成原告车辆及车载货物受损、路产损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告郓城县钧利达物流运输有限公司主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：
1、关于车辆损失、车载货物损失。原告主张因本次交通事故造成车辆损失9588元，提交泰安市岱岳区价格认证中心出具的价格认证结论书予以证实。被告中国人寿财险枣庄支公司提出异议，认为该认证系原告单方委托，且物价评估时未通知其到场，无法确定其载明的维修项目与本次事故有关。
车载货物损失11693.50元。原告主张因本次交通事故造成其车载焦炭损失为11693.50元，提交泰安市岱岳区价格认证中心出具的价格认证结论书予以证实。被告被告中国人寿财险枣庄支公司提出异议，认为该类货物不会因为交通事故导致毁损，原告主张没有事实依据。后本院依原告申请，调取泰安交警六大队出具的事故现场照片，该照片显示，原告方货物确有毁损，对原告该项主张本院予以支持。
被告中国人寿财险枣庄支公司对以上两份价格认证结论书提出异议，本院限其庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃。后被告逾期未提交申请，故本院对其异议不予采纳。
对于原告主张车辆损失9588元及车载货物损失11693.50元，本院依法予以确认。
2、清障救援服务费1000元、停车费1140元。原告提交泰安开发区金山汽车救援中心出具的发票予以证实，本院予以支持。
3、路产损失1250元。原告提交公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产损坏赔偿发票等主张因本次交通事故造成路产损失1250元，本院予以支持。
4、鉴定费300元。原告提交泰安市物价局岱岳区分局出具的鉴定费发票予以证实。本院予以支持。
综上1至4项，原告各项经济损失共计24971.5元。
对货物装卸运输费和拆检定损停车看护费，原告分别提交泰安市郊区天平乡北黄维修厂和泰安市泰山区东方轿车修理厂出具的收据各一份。对以上两份票据，被告李正军、中国人寿财险枣庄支公司均提出异议，称原告提交的票据非有效票据，对该项费用不予承担。本院认为，被告异议成立，对原告该两项主张不予支持。
根据交警部门的责任认定书，被告驾驶员段亚兵与原告驾驶员陈广丁均对本次事故的发生承担同等责任。被告中国人寿财险枣庄支公司作为鲁R×××××／鲁R×××××挂号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人寿财险枣庄支公司在第三者责任险限额内按照50%的比例予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔付的部分由被告李正军按照50%的比例予以赔偿。被告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为鲁D×××××／鲁D×××××挂车辆的挂靠单位依法与被告李正军承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郓城县钧利达物流运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告郓城县钧利达物流运输有限公司车辆损失3794元、车载货物损失5846.75元、清障救援服务费500元、停车费570元、路产损失625元，共计11335.75元。
三、被告李正军赔偿原告郓城县钧利达物流运输有限公司鉴定费150元。
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、被告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李正军承担连带赔偿责任。
六、驳回原告郓城县钧利达物流运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告郓城县钧利达物流运输有限公司承担59元，被告李正军承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民审判员 张玉山
人民审判员 王文霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋宪玲