wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00055号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，汉族，1971年8月3日出生于重庆市南川区，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人杨某某，男，汉族，1972年8月13日出生于重庆市南川区。系上诉人龙某某之妻弟。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人龙某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月6日作出（2014）南川法刑初字第00072号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人龙某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日11时许，被告人龙某某驾驶渝G197**号大型普通客车，沿重庆市南川区神童镇往南平镇方向行驶，当该车行驶至南平镇工业园区路口处，左转时与相对方向行驶的被害人向某某驾驶的车牌号为渝BT56**号普通二轮摩托车发生碰撞，致向某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，龙某某及时拨打120急救电话求救，并向公安机关报案。经交警部门认定，被告人龙某某负本次事故的主要责任，被害人向某某负次要责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，到案情况说明，通话清单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。龙某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人龙某某及其辩护人提出，龙某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，对龙某某宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，请求对龙某某宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，龙某某对被害人的亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，居委会证明对龙某某宣告缓刑对社区没有重大不良影响，犯罪情节较轻，有认罪悔罪态度，建议本院依据缓刑的相关规定和被害人亲属的谅解情况对龙某某依法判处。
经审理查明，2013年12月2日11时许，上诉人龙某某驾驶渝G197**号大型普通客车在重庆市南平镇工业园区路口左转时与相对方向行驶的被害人向某某驾驶的车牌号为渝BT56**号普通二轮摩托车发生碰撞，致向某某受伤。事故发生后，龙某某及时拨打120急救电话求救，并向公安机关报案。向某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，龙某某负本次事故的主要责任，被害人向某某负次要责任。
上述事实，有经原审开庭审理中质证确认的证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、事故责任认定书、户籍资料、被告人供述等证据。经二审开庭审理，上诉人、辩护人、检察员对原审判决所列证据均无异议，本院予以确认。
另查明：二审期间上诉人龙某某对被害人向某某亲属赔礼道歉，并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。
该事实，有经二审庭审质证、认定的下列证据证实：
1.收条载明：龙某某赔偿了被害人向某某亲属的经济损失3万元。
2.谅解书载明：龙某某交通肇事后，对被害人向某某的亲属赔礼道歉，又给予了一定的抚慰，向某某的亲属对龙某某的行为表示谅解，请求本院对龙某某从宽处罚。
3.重庆市南川区南平镇某某村民委员会的证明：龙某某在该村品行良好，无任何违法犯罪行为，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，上诉人龙某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。龙某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在二审期间，龙某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；龙某某所在的社区证实对龙某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合上述情节，依法对龙某某从轻处罚并宣告缓刑。上诉人龙某某及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应依法维持，鉴于二审期间有新的证据证实可以对龙某某宣告缓刑，依法应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南川区人民法院（2014）南川法刑初字第00072号刑事判决主文对被告人龙某某的定罪部分，即“被告人龙某某犯交通肇事罪”。
二、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法刑初字第00072号刑事判决主文对被告人龙某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘芳洁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢20号
申请执行人李秋月，女，1952年10月21日出生，朝鲜族，退休工人，住和龙市。
被执行人崔明姬，女，1960年2月6日出生，朝鲜族，民主大厦业主，住和龙市文化街。
被执行人林宝玉，女，1933年5月2日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市光明街。
申请执行人李秋月与被执行人崔明姬、林宝玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）和民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。权利人李秋月于2010年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为206000元。
本院通过（2010）和执字第398号执行案件执行被执行31150元，以（2016）吉2406执恢23号执行了10000元，以（2016）吉2406执恢30号执行了9000元，此款均支付给了申请执行人李秋月。本院于2017年3月21日扣划了被执行人林宝玉存款17700元，其中7000元用于被执行人林宝玉的生活费，10700元执行款，因申请执行人李秋月无法联系，本院已将10700元执行款提存至和龙市人民法院（2016）吉2406执恢30号案件账户中，申请执行人李秋月可随时向本院申请提取上述执行款10700元。经查被执行人林宝玉、崔明姬暂无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 元香花
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第43号
原告时保奎，男，1965年4月4日生，汉族，元氏县人。
被告张英民，男，1968年9月23日生，汉族，元氏县人。
被告左占恩，男，1961年11月29日生，汉族，元氏县人。
原告时保奎与被告张英民、左占恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月26日借原告现金14500元，并写借据一张。后被告于2012年2月8日偿还原告300元，于2013年12月5日偿还原告2000元，剩余12200元经原告多次催要至今未还。请求法院判令二被告偿还原告借款12200元及利息。
二被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉称我们借原告现金14500元不属实，14500元是我们借原告款所产生的利息。我张英民是赵堡村党支部书记，左占恩是村委会主任，我们借原告款用于村集体支出，我们同意偿还尚欠原告的12200元，不同意再支付12200元的利息。
经审理查明，2009年9月21日和2009年10月10日，二被告分二次与原告签订借款协议，分别向原告借款10000元和15000元共计25000元，约定月息2分。2011年12月26日二被告偿还原告二笔借款本金25000元。关于借款利息，经原、被�商定欠原告二笔借款的利息为14500元未还，并由二被告书写借款14500元的借条一张，但该借条未约定利息。后被告于2012年2月8日偿还原告300元，于2013年12月5日偿还原告2000元，现尚欠原告12200元未还。
上述事实有借款协议、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，二原告尚欠原告人民币12200元的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以认定，债务应当清偿，本院对原告要求二被告偿还12200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，由于二被告尚欠原告的12200元本身是借款本金的所产生的利息，且二被告书写的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张英民、左占恩互负连带责任在本判决生效后十日内付给原告时保奎人民币12200元�
二、驳回原告时保奎要求二被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费105元，由被告张英民、左占恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年六月十八日
书记员 杜立辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初455号
原告：王兆敏，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，该委主任。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：崔新兵，该委法规科科长。
本院在审理原告王兆敏诉被告铜陵市住房和城乡建设委员会侵权责任纠纷一案中，原告王兆敏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆敏撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第406号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告曾令发，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告曾令发劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第742号
原告韦彬，住山东省济宁市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十月三十日
书记员 孙安修
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第154号
上诉人（原审被告）闫世雄，男，1947年3月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方A区24#会所。
法定代表人张弓，该公司总经理。
上诉人闫世雄不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2962-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫世雄上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。具体理由如下：第一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司与被上诉人宁夏隆安物业服务有限公司于2003年签订的《前期物业服务合同》中明确约定如发生纠纷，双方应共同协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。2013年签订的《前期物业合同》第13条中也明确约定如发生纠纷，双方应共同协商解决，协商不成时，申请仲裁。该条款系宁夏隆湖房地产开发集团有限公司与被上诉人宁夏隆安物业服务有限公司对协议管辖的约定。该协议管辖亦不违反相关法律规定，应认定有效。而且被上诉人也是拿这份合同起诉，因此该份合同的所有条款也适用上诉人。上诉人认为，根据最高人民法院印发《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三的规定确定管辖。在本案合同中的争议解决方式问题上，2003年签订的合同书中第25条和2013年签订的合同书中都约定：双方如果发生纠纷协商解决，协商解决不成，申请仲裁。因此，双方当事人对管辖法院的约定明确，原审法院驳回上诉人关于管辖权异议不成立。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。第二、兴庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至银川仲裁委审理。本案双方系物业服务合同关系，依据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。在本案中，双方约定很明确，并无无效的情形。因此，兴庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至银川仲裁委受理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销（2015）兴民初字第2962-1号民事裁定，驳回宁夏隆安物业服务有限公司的诉讼请求，将案件移送银川仲裁委审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，被上诉人与宁夏隆湖房地产开发有限公司于2003年12月10日签订的合同《前期物业服务合同》为2003年12月30日起至2006年12月30日止，该合同第二十五条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可申请仲裁”，双方在该约定中对仲裁机构的选定不明确属无效，且被上诉人诉请的物业服务费产生期间为2008年1月1日至2014年12月31日，该费用起始之日，上述前期物业服务合同已届满。该合同终止后双方亦无其他合同对双方发生的上述争议约定仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告即上诉人的住所地系银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0077号
原告周高。
被告王海涛。
原告周高诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周高到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高诉称：2013年4月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告口头承诺一个月内偿还，如到期不还自愿承担10000元违约金。还款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告王海涛未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告王海涛向原告周高出具借条一张，借条载明：“今借到周高现金贰万元，借款人：王海涛，2013.4.23”。上述借款原告索要未果后，诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告周高借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1579号
上诉人（原审原告）施陶普建筑系统设备（上海）有限公司。
法定代表人THOMASSTRAUB，总经理。
委托代理人白玉琼。
被上诉人（原审被告）李文英。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人施陶普建筑系统设备（上海）有限公司（以下简称“施陶普公司”）因与被上诉人李文英劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李文英于2006年7月4日入职施陶普公司，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日期满。2014年12月30日双方签订《协商终止劳动合同协议》，约定：“乙方（即李文英）于2006年5月24日服务于甲方（即施陶普公司），鉴于双方劳动合同即将于2014年12月31日到期，现甲乙双方依据《劳动合同法》第三十六条规定，本着‘平等自愿’的原则，双方一致合同到期后不再续期。即劳动合同于到期日终止。具体协议内容如下：一、甲方指派相关人员配合乙方工作交接，乙方工作到2014年12月31日止，即乙方从2014年12月29日起与甲方办理工作交接。二、经双方协商，甲方根据法律规定于2008年1月1日起算，应支付乙方七个月经济补偿金共计26，297元。该补偿金在签订本协议后次月的15日左右支付，完毕后并由甲方出具离职证明。三、本协议内容双方均无异议，各自履行完毕后无其他争议”。上海市浦东新区张江镇劳动人事争议调解委员会于2015年3月26日出具“情况说明”，内容如下：“2015年1月5日，李文英、何某、黄某三人到张江劳动争议调解办公室要求劳动争议调解，诉求内容：公司在计算终止劳动合同经济补偿金上计算不合法，要求按劳动法规定重新计算。经联系该公司人事经理到场了解核实，人事经理辩称公司计算终止劳动合同经济补偿金是按实发工资计算，并有书面协议《协商终止劳动合同协议》。公司人事经理认为：既然以上三名员工否定原来的协议《协商终止劳动合同协议》，要求按劳动法规定重新计算，那么公司就根据三人的应发工资剔除加班费部分进行计算经济补偿金，原协议无效，随后双方各自离开”。
2015年4月10日，李文英向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求施陶普公司支付终止劳动合同经济补偿金26，297元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁令施陶普公司支付李文英终止劳动合同经济补偿金26，297元。施陶普公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位与劳动者劳动合同期满终止的，应依法支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。本案中，施陶普公司以双方撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议为由，主张《协商终止劳动合同协议》不再对双方具有约束力。对此原审法院认为，一则双方2014年12月30日签订的《协商终止劳动合同协议》系双方真实意思表示的体现，并未违反法律相关规定，属合法有效，双方均需全面、及时履行；二则从施陶普公司提供的上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会出具的“情况说明”来看，该“情况说明”虽写明李文英曾至该委要求与施陶普公司就终止劳动合同经济补偿金进行调解，但鉴于调解并未成功，故该“情况说明”亦不足以证明双方曾就不再履行《协商终止劳动合同协议》达成一致。综上，施陶普公司的诉请于法无依，施陶普公司仍应按照《协商终止劳动合同协议》的约定，支付李文英终止劳动合同经济补偿金26，297元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决施陶普公司于判决生效之日起十日内支付李文英终止劳动合同经济补偿金26，297元。
判决后，施陶普公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年12月30日，双方就劳动合同期满后经济补偿金的支付进行协商，然当双方协商好后，因李文英的反悔，向劳动仲裁调解委员会以施陶普公司计算经济补偿金不合法为由提起诉求，在调解过程中李文英提出协议经济补偿金计算方式不合法，表示无法接受协议中经济补偿金的数额，以当场撕毁的行为对协议加以否定，施陶普公司在调解过程中也表示将作出纠正，当场也将协议撕毁，同时表示该协议因违反法律规定不再履行。鉴此，该协议均被双方以自己撕毁的行为表示不再履行。故请求本院撤销一审判决，改判支付李文英经济补偿金18，113.90元。
被上诉人李文英不同意施陶普公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故本案中施陶普公司与李文英于2014年12月30日签订的《协商终止劳动合同协议》合法有效，双方均应恪守履行。施陶普公司主张双方撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议，然根据已经查明的事实，李文英虽然曾至劳动人事调解委员会就经济补偿金进行调解，但施陶普公司并无足够证据证明李文英曾作出过要求撤销协议的意思表示，双方亦未就不再履行上述协议达成一致，故施陶普公司的相关主张缺乏依据，本院不予采信。施陶普公司应当依据《协商终止劳动合同协议》的约定支付终止劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人施陶普公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人施陶普建筑系统设备（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十二月四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第951号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2014年7月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在现居住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年7月18日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××黑色现代牌小型轿车沿金华市区浦江街由南向北行驶，行驶至双溪西路与浦江街交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人徐某口腔中酒精呼气含量为121mg／100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血液酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、驾驶证以及车辆信息查询结果、户籍信息、归案经过、房产证复印件、血样提取登记表、情况说明、物证检验报告、查处现场的录像光盘、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实�楚，罪名成立，依法予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年九月二日
代书记员 陈雅珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1269号
原告深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林XX，主任。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司，住所地址：深圳市龙岗区。
法定代表人郑XX，董事长。
上列原告深圳市龙岗区横岗街道办事处诉被告深圳市华联发精密模具发展有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市龙岗区横岗街道办事处委托代理人傅立标到庭参加了诉讼。被告深圳市华联发精密模具发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市龙岗区横岗街道办事处诉称，2014年6月-7月期间，周武等234名员工以被告拖欠工资等为由向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经调解，仲裁委依法作出深龙劳人仲（横岗）案[2014]569-612、614-745号、764-774号、777-820号、880、号、881号、1033号、1034号、1036号、1048号、1050号、1051号、1052号、1053号仲裁调解书。因被告的法定代表人和实际经营者已无法联系，去向不明，被告未依法履行调解书确定的义务。2014年7月31日至8月20日期间，原告向被告被欠薪234名员工垫付工资合计人民币1081091元。同时上述被欠薪员工将原告垫付工资的追偿权和受偿权转让给了原告。至起诉时，被告尚未将上述欠款还给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告优先偿还原告为其垫付的员工工资人民币1081091元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司未到庭亦无答辩。
本院查明，2014年7月，被告深圳市华联发精密模具发展有限公司员工周武等234人以被告拖欠工资等由分别向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月11日、7月15日、7月16日作出深龙劳人仲（横岗）案[2014]569-612、614-745号、764-774号、777-820号、880号、881号、1033号、1034号、1036号、1048号、1050号、1051号、1052号、1053号仲裁调解书，被告与234名员工达成了调解，调解金额共计人民币1773827.7元。上述调解现已生效。后被告未依法履行上述仲裁调解书确定的义务，且被告法定代表人逃匿，无法联系。
原告提交的《欠薪垫付申请表》、《关于深圳市华联发精密模具发展有限公司欠薪案件垫付情况说明》、《深圳市华联发精密模具发展有限公司欠薪垫付表》及《员工领取垫付工资追偿权转让证明书》显示，2014年7月31日至8月20日期间，原告按照上述仲裁调解书及其所附的应支付的工资数额依法垫付了被告被欠薪员工周武等234名员工工资合计人民币1081091元。同时，周武等234名员工签署了《员工领取垫付工资追偿权转让证明书》，将垫付款的追偿权和受让权自动转让给原告。以上欠薪垫付表及垫付工资追偿权转让证明书均有周武等234名员工的签名及捺印。
以上事实有原告提交的仲裁调解书、拖欠工资明细表、欠薪垫付申请表、欠薪垫付表、垫付工资追偿权转让证明书等证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。深龙劳人仲（横岗）案[2014]569-612、614-745号、764-774号、777-820号、880、号、881号、1033号、1034号、1036号、1048号、1050号、1051号、1052号、1053号仲裁调解书生效后，被告应当履行仲裁调解书所确定的义务向周武等234名员工支付工资等款项，但被告未履行上述义务。原告于2014年7月31日至8月20日期间垫付的上述234名员工工资款共计人民币1081091元，事后，周武等234名员工将其受偿的工资共计人民币1081091元的追偿权和受偿权转让给原告，故原告诉请被告偿还其垫付工资款人民币1081091元，合法有据，本院予以支持。被告深圳市华联发精密模具发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩与举证的后果，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区横岗街道办事处垫付工资款人民币1081091元。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14530元（原告已预交），由被告深圳市华联发精密模具发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭职威
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0741号
申请人黄国宝。
被执行人陈从美。
申请执行人黄国宝与被执行人陈从美交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）宿城洋民初字第0876号民事判�书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月九日
书记员 杨 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2845号
原告李亚妹，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告肖立敏，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈新连，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告李亚妹与被告肖立敏、陈新连民间借贷纠纷一案中，原告李亚妹于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李亚妹以双方当事人通过案外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告肖立敏、陈新连的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币1638元，减半收取人民币819元，由原告李亚妹负担。
审判员 何志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保36号
申请保全人:张艳华，女，1988年3月26日生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
张艳华与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1607元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1607元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初986号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初71号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭吉，男，1997年11月4日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人彭吉犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人彭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年4月1日，被告人彭吉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往暨阳街道孙陈村方向。22时12分许，途经诸暨市诸店线暨阳街道荣怀学校地方时，因在同方向划有两条以上机动车道且设有限速标志的路段上未在最右侧机动车道内行驶且超速行驶，与褚某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人王俊雅受重伤、被告人彭吉本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人彭吉负事故的主要责任；褚某负事故的次要责任；王俊雅无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王俊雅所受人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人彭吉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人彭吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验：被告人彭吉静脉血中检出的乙醇含量为115mg/100ml。被害人王俊雅及其监护人对被告人彭吉表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，接处警单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员查询结果，车辆信息查询结果，短信详单，通话详单，强制保险单，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，营业执照，保险单，门诊病历，医疗证明单，谅解书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人卓某、王某、杨某的证言，查获经过，被害人褚某的陈述，被告人彭吉的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告；事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，视频录像等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭吉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人彭吉的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00007号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人唐本权，男，1961年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人肖兆翠，女，1967年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对唐本权、肖兆翠作出的梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人唐本权、肖兆翠作出梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1136号
原告左宝山。
被告左清（庆）发。
案由：排除妨害纠纷
原、被告为亲兄弟关系。原告在村中有住房一套，后此房由被告翻建。原告于2015年6月9日诉至本院，要求被告将原住房恢复原状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告争议的房基一块由被告左清发继续使用，原告左宝山不再主张任何权利。
二、被告左清发将本村西北的场地一块流转给原告左宝山建房使用，原告不得再次将此场地流转给第三人，如果原告再次流转此场地，则此流转行为无效，由被告将此场地收回。
三、被告一次性给付原告建房垫地基款2000元。
案件受理费减半收取即50元，由原告左宝山承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2784号
原告许秀萍，女，汉族。
被告谭卫杰，男，汉族。
本院在审理原告许秀萍诉被告谭卫杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀萍撤回起诉。
案件受理费16032元，已由原告预交，按照规定收取费用8016元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第864号
申请执行人：孙芹。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙芹更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1804号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1400号
自诉人王二伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王二伟以被告人白瑞生犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白瑞生已履行完毕，自诉人王二伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王二伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王二伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更54号
罪犯李小军，男，生于1976年2月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第225号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李小军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李小军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。另，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向�院报送的提请减刑建议书、罪犯李小军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2053号
罪犯冯树林，男，75岁（1938年10月20日出生），出生地北京市，汉族，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第2020号刑事判决，认定被告人冯树林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。其同案不服，提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）一中刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯冯树林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冯树林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，表现较好，无处分。北京市延庆监狱根据冯树林的改造及奖励情况，提出对冯树林的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯树林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯树林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯树林作为七十周岁以上老年罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，入监已满一年，无处分，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯树林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年11月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林大道143号。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。被告严正前。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告严正前、被告曹桂英、被告张忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员骆启新适用简易程序独任审理。因被告严正前下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员袁原、袁殊平组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告曹桂英、被告张忠祥的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人陶洪松到庭参加了诉讼，被告严正前经本院2014年11月29日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，严正前与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定严正前向原告借款100000元用于支付车辆保险费用和维修费用，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于同日向严正前发放了贷款，严正前出具了借据。合同履行至今，严正前未按合同约定还款。故诉请人民法院：1、请求依法判令被告严正前偿还借款本金71500元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告严正前的身份证明一份。拟证明被告主体资格。3、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》各一份。拟证明原告与被告严正前之间合法有效的借款关系成立。4、借据及贷款发放单、还款计划表各一份。拟证明原告已依约履行了放款义务。5、欠款利息明细一份。拟证明被告的违约情况及所欠款项明细。被告严正前未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月7日，被告严正前向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请借款100000元。2012年12月9日，原告与被告严正前签订编号为421081112120596992的《小额联保借款合同》一份，合同约定，严正前向原告借款100000元用于保险及车辆维修，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向严正前发放贷款100000元，严正前在借据上签字。严正前收到借款后，仅支付了部分本金和利息，截止2014年4月14日，严正前尚欠本金98500元及利息（含罚息）22288.44元未还。另查明，保证人张忠祥为履行保证责任向原告偿还本息47000元。被告严正前截止2015年1月21日尚欠原告本金71500元，利息及罚息22297.95元。本院认为，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据等均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。被告严正前借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故原告有权要求被告严正前偿还借款本金及利息、罚息，本院对原告的这一诉请予以支持。原告主张要求被告严正前承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告严正前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严正前于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金71500元，并支付截止2015年1月21日的利息、罚息共计22297.95元。二、被告严正前于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（以71500元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以71500元为基数，利率按7.65%计算）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元、财产保全费1020元，合计3283元，由被告严正前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长骆启新人民陪审员袁原人民陪审员袁殊平二〇一五年三月四日书记员李倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执940号
申请执行人：丘军波，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，广东省佛山市南海区。
法定代表人：张志河
被执行人：肇庆市现代物流发展有限公司，广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈明学
被执行人：张申仪，男，汉族，暂住地湖南省衡阳县。
关于申请执行人丘军波与被执行人张申仪,天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司,肇庆市现代物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张申仪,天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司,肇庆市现代物流发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丘军波向本院申请执行。基于申请执行人丘军波的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张申仪,天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司,肇庆市现代物流发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1680元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文胜（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第103号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年8月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年11月17日2时许，被告人任某某在秦皇岛市海港区自由人网吧内上网时，趁被害人曹某某熟睡之机，盗窃曹某某放在网吧8号电脑桌上的棕色小挂包一个。包内有一部三星GT-P3100型平板电脑、一个蓝牙耳机。平板电脑经鉴定价值人民币1631元。
2、2013年12月2日3时许，被告人任某某在秦皇岛经济技术开发区新世界网吧内上网，趁网吧吧台无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金人民币1400元。
3、2013年12月3日2时许，被告人任某某在秦皇岛经济技术开发区北冰洋网吧内上网时，趁被害人陈某甲上厕所之机，盗窃陈某甲放在网吧包间羽绒服兜里的现金人民币400元。
4、2014年1月初的一天晚上8时许，被告人任某某在秦皇岛海港区新达泰网吧内上网时，趁被害人米某某到网吧吧台内买东西之机，盗窃米某某放在网吧69号包房内的联想IdearPadY480型笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币5226元。
5、2014年1月中旬的一天3时许，被告人任某某在秦皇岛市海港区长城网吧内上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金人民币100元。
6、2014年2月19日10时许，被告人任某某在秦皇岛市海港区网龙网吧内上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金人民币1890元。
7、2014年2月25日13时许，被告人任某某在秦皇岛市海港区环岛网吧内上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金人民币1660元。
8、2014年3月17日9时许，被告人任某某在秦皇岛经济技术开发区太平洋网吧内上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金人民币2100元。
另查明，被告人任某某亲属于2014年8月4日已经就退赔事宜与被害人达成协议，并已经将退赔款给付完毕，被害人于同日出具谅解书，请求本院对被告人任某某从轻判处。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人陆某某、陈某甲、曹某某、米某某、陈某乙、魏伯海、刘林、王学忠陈述，被告人任某某供述与辩解，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，指认现场照片，盗窃现场光盘一张，收条及谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任某某因盗窃被公安机关调查及采取强制措施后能够如实供述大部分司法机关尚未掌握的同种罪行，应当认定为如实供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人任某某能够自愿认罪，其亲属已经对本案被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年八月五日
书记员 安 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4340号
原告郑玖蓉。
委托代理人石正德、黄波，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。
被告四川丰硕商贸有限公司，住所地，成都市高新区天益街38号2栋。
法定代表人刘文中，经理。
被告四川钟凯鑫投资有限公司，住所地，德阳市旌阳区黄河西路北侧东电民福东方阁1楼1-6号。
法定代表人伍贤胜，总经理。
被告刘文中。
被告胡卫华。
被告王博。
被告文超淑。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑玖蓉与被告四川丰硕商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、刘文中、胡卫华、王博、文超淑民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告四川丰硕商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、刘文中、胡卫华、王博、文超淑涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：被告四川丰硕商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、刘文中、胡卫华、王博、文超淑涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回原告郑玖蓉对被告四川丰硕商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、刘文中、胡卫华、王博、文超淑的起诉，并将本案移送公安机关处理。
审判员 米文其
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1006号
原告：姚远，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告姚远与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远诉请判令：一、被告支付原告购房面积差退款170016元及逾期经济补偿124961.76元（从房款支付之日2006年8月12日起至原告向东阳市人民法院起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告支付原告逾期未取得产权证的违约金20523.4元（从2008年1月1日起按照每日万分之零点一的标准至2017年1月11日止）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2006年8月12日。
二、房屋地点：海德广场XX层XXXX号房（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋面积：82.65平方米。
四、房屋实际交付面积：70.13平方米。
五、合同约定的面积误差处理方式：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
六、房屋总价款：622865元，单价为7536.17元/平方米。
七、合同约定交房时间：2007年1月1日。
八、实际交房时间：2006年8月。
九、合同关于产权登记的相关规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
十、合同约定的关于产权登记的违约责任：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，从规定期限后每延期壹天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。
十一、被告于2012年4月10日办理了涉案商品房的房屋所有权初始登记（权证号码：东房权证白云字第××号），登记地址为东阳市XX街道XX大道XXX号XXXX室（合同载明地址为海德广场XX层XXXX号房）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。依据合同约定原告主张被告支付面积差购房款170016元，经计算涉案商品房面积误差为12.52平方米，故被告应返还原告姚远产权面积不足部分的购房款为2.48㎡*7536.17元/㎡+10.04㎡*7536.17元/㎡*2倍=170016元，本院予支持。相应利息损失从原告支付全部房款之日（2007年1月5日）起计算至原告要求的起诉之日（2017年1月11日）止。同时，依据合同约定，被告仅负有将办理权属登记所需提供的资料交产权登记机关备案的义务，而没有为原告办理涉案商品房权属转移登记的义务。按合同约定被告应于2008年1月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告未提供证据证明其已按约将办理土地、房屋权属证书所需的资料报产权登记机关备案，另考虑到被告于2012年4月10日办理了涉案商品房的房屋所有权初始登记的事实，本院认定2012年4月10日为被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的时间。根据合同约定，违约金应自2008年1月2日起每日按已付房款的万分之零点一计算至2012年4月10日止，共计9710.46元，超出部分的违约金，本院不予支持，但被告仍负有协助原告办理涉案商品房的不动产权属转移登记手续的义务。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚远产权面积不足部分的购房款170016元并支付利息损失（以170016元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2007年1月5日起计算至2017年1月11日止）。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚远因未提供资料报产权登记机关备案的违约金9710.46元。
三、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告姚远负担199元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月二十日
代书 记员 方俊欢
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第716号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告姚庆红，女，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告姚庆红联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第614号
申请执行人容岳熙。
被执行人薛道清。
被执行人刘容闻。
本院在执行容岳熙申请执行薛道清、刘容闻关于人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人支付赔偿款80000元，负担执行费1100元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民刑初字第77号刑事附带民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 廖永林
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第614号申请执行人周某，男性，46岁，1968年7月3日出生，地址九江市浔阳区。被执行人罗某，女性，40岁，1974年12月17日出生，地址九江市。本院于2015年3月10日立案执行周某申请罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人罗某应支付申请人周某案款2400.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月十七日书记员  ：乐成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2399号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥联家商贸发展有限公司第十一分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场。
负责人：卢茂权。
被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层。
法定代表人:卢茂权，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李军与被告合肥联家商贸发展有限公司第十一分公司、合肥联家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1327号
原告陆高翔。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆高翔与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆高翔的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆高翔诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2047号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2047号铺面合同面积为21.35平方米，测量面积为21.37平方米，超收面积0.16平方米，按合同商铺交易单价每平方米7572元计算，被告多收购房款1211.52元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1211.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：K，原告陆高翔与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2047号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为21.35平方米，其中套内建筑面积为11.4平方米、公摊建筑面积为10.13平方米，单价为每平方米7572元，总价款为163025元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.4平方米、公摊面积为9.97平方米、总面积为21.37平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为21.37平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为21.35平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.16平方米（21.35平方米一21.37平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1211.52元（0.16平方米×7572元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1211.52元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告陆高翔购房款1211.52元。
本案案件受理费2006年2月28日元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第786号
原告：王某，无业。
委托代理人：叶家红，
被告：张某，务工。
委托代理人：张丰平。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶家红、被告张某的委托代理人张丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年6月初，原、被告经人介绍确立恋爱关系。7月31日双方登记结婚，同年9月3日被告出国，现在居住在意大利米兰，期间从未回国。婚后双方没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。原告认为虽然从法律上说原、被告是夫妻关系，但是两人经人介绍后草率登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方只相处了一个余月，被告就出国工作，一直处于分居状态，双方缺乏深入的了解和接触，不仅没有建立起应有的夫妻感情，甚至可以说是形同陌路，已经完全没有必要维持这种形式的夫妻关系。为了双方今后的幸福，原告于2014年6月向青田县人民法院起诉离婚，青田县人民法院立案受理，后由于原告需要收集其他证据而撤回起诉，青田县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丽青民初字第556号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉至今已逾半年，被告并未主动与原告联系，更未表示和好的意愿，故原告现在再次诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：1、被告坚决不同意离婚；2、原告坚持离婚，需要返还被告为结婚支付的相关费用，具体有：2012年6月2日支付聘金68000元，买金器30000元；2013年欧元6000元，人民币分四次给的4000元；2014年分两次给付人民币11000元。理由是原告与被告于2012年7月31日登记，9月3日被告即返回意大利，双方没有实际共同生活。原告是借婚姻索取财物，被告出境后积极为原告办理团聚手续，为此又支付大量费用10万元，原告拿到手续却不去办理签证，故意不出庭，被告认为是原告的过错，原告应返还原告以上费用；3、未尽事宜，由代理人办理。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告身份；
三、结婚证原件一本，待证原、被告系夫妻关系的事实；
四、（2014）丽青民初字第556号民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告对原告提交的证据质证无异议。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，经本院审查核实后认为：证据一至三均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告、被告、婚生子女身份情况及相互关系，本院予以采信。证据四为本院出具的生效法律文书，本院经与原件核对无异后予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚。撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求准予离婚。
另查明：原告收到被告彩礼68000元，双方婚后曾共同生活。2012年9月，被告出国后至今未回国。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，双方亦未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年7月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在答辩意见第二项中主张的各项费用，包括彩礼及婚后给予原告的费用，要求原告返还。因原、被告已经领取结婚证并共同生活，被告也未提交因给付彩礼导致给付人生活困难的证据，故原告在该项答辩意见中的各项费用主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年九月九日
代书 记员 洪津杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9278号
原告：杭州华亭科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金樟富，总经理。
委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈斌华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱万春，男。
原告杭州华亭科技有限公司诉被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杭州华亭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州华亭科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3128号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第41号
原告：广东志成冠军集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区。
法定代表人：韩妹平，董事长。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：李民英，公司员工。
被告：广东乐科电力电子技术有限公司（原企业名称为东莞市乐科电子有限公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。
法定代表人：郑元钿。
委托代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告广东志成冠军集团有限公司诉被告广东乐科电力电子技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东志成冠军集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，本院减半收取为6900元，由原告广东志成冠军集团有限公司负担，另退回原告广东志成冠军集团有限公司6900元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第165-2号
申请执行人李花眼（又名李利利），女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托县。
法定代表人鲁文祥，该公司总经理。
本院在执行李花眼申请执行内蒙古托克托县运输有限公司关于公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）托民初字第211号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人内蒙古托克托县运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古托克托县运输有限公司收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有责任信用保证保险赔款66721.79元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的保险理赔款65691.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁万信
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第585号
原告敬翔，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南部县柳树乡高家河村*组。
委托代理人侯惠如、蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所律师及律师助理。
被告任剑梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇小园村*组。
本院在审理原告敬翔诉被告任剑梅离婚纠纷一案过程中，原告敬翔于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬翔的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬翔撤回起诉。
本案受理费150元，由原告敬翔负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 胡志强
二〇一四年二月十四日
书记员 陈瀚聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01601号
原告：程某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭某甲，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：郭某乙，农民，系被告父亲。
原告程某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员张燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郭某甲及其法定代理人郭某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经他人介绍相识，2009年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于2010年9月1日生育儿子郭某丙，因原、被告性格不合，经常为琐事生气，原告于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚，与被告分居至今，互不联系。为此起诉要求离婚，孩子郭某丙由被告抚养，原告支付子女抚养费。
原告程某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告郭某甲口头辩称：被告于2012年5月28日患精神分裂症在安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，现已治愈，原、被告自2012年分居生活至今，被告平时打工仅能维持生活，婚生儿子郭某丙现和被告父母一起生活。同意离婚，婚生儿子郭某丙由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
被告郭某甲法定代理人郭某乙口头辩称：原被告婚后感情很好，2012年郭某甲患××后双方分居生活至今，孩子一直由郭某乙照顾，郭某甲尚未治愈，不希望原、被告离婚。
被告郭某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证及农村合作医疗卡，证明被告身份；
2、阜阳市第三人民医院住院病案1份、出院记录2份、诊断证明书1份、农村合作医疗住院补偿结算单2份，证明被告患有精神分裂症的事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供证据1、2、3，被告提供证据1、2来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告经他人介绍相识，2009年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某丙。共同生活期间，夫妻经常因生活琐事发生争执，2012年5月28日被告患精神分裂症在安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，同年双方分居生活。原告于2014年2月17日起诉离婚，阜南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）南民一初字第00574号判决，不准原、被告离婚。后双方仍未和好，一直分居生活，孩子由被告父母抚养照顾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，被告患有精神分裂症尚未完全治愈，其语言表达和行为能力尚可，平时以外出务工维持基本生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，感情逐渐疏远淡漠，原告首次起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方一直未能和好。现夫妻分居生活已近三年，应认定感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，应予准许。根据双方具体情况，孩子近几年虽随被告父母生活，但因被告患有精神分裂症无抚养教育子女的能力，为了孩子的健康成长，其由原告抚养为宜。原告在庭审后书面申请要求抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊 丰
附（2015）南民一初字第01601号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01601号
原告：季某某。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱某。
原告季某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人陶稻花、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年2月17日办理结婚登记手续，2月26日举行婚礼后同居生活，因婚后双方交流较少及被告身体等原因，现双方无法继续共同生活，特诉至法院要求离婚。
被告朱某辩称：原告的诉称部分不符合事实，我与原告也不是没有交流，至于我身体上的状况也是可以治愈的，不像原告说的那样。
经审理查明：原、被告2013年10月份经人介绍相识，2015年2月17日登记结婚，婚后因被告身体上的原因，双方夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证、芜湖复旦医院检验报告单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱交往一年多之后登记结婚，双方之间应具有一定的感情基础，被告目前虽然身体上出现了一定的状况，但在医学上并非属于不可治愈的疾病，完全可以通过治疗来消除身体上的不良状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有弥补和修复可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院希望双方当事人能够相互多沟通、相互多理解、相互多包容、相互多协调，珍惜业已建立的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年八月十八日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2307号
原告刘三妮，女，1967年12月20日生，汉族。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告连新民，男，1966年2月20日生，汉族。
被告陈亚辉，男，1985年3月6日生，汉族。
委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告刘三妮诉被告连新民、陈亚辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘三妮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三妮撤回起诉。
案件受理费1734元减半收取867元，由原告刘三妮负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初08357号
原告：阿怕尔·阿西木。
被告：黄克林。
本院在审理原告阿怕尔·阿西木与被告黄克林买卖合同纠纷一案中，原告阿怕尔·阿西木未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈洛伊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第306号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段某某，男，1990年7月3日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人段某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人段某某以需要通知新的证人到庭，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人段某某在自己家中饮酒后，驾驶豫A9ME**号小型轿车沿中牟县官渡大街由东向西行驶，当行驶至官渡大街东段时，与相对方向被害人刘某某骑行的电动自行车发生事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，段某某驾车逃离现场。经事故责任认定，段某某负事故的全部责任。经血醇鉴定，段某某静脉血血醇含量为93.48mg／100ml，刘某某所受伤已构成轻伤一级。
案发当晚23时许，段某某在中牟县第二人民医院向处警民警投案。
另查明，被害人刘某某在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人段某某在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人段某某应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人段某某能够自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2.造成一人轻伤，且逃逸，并负事故的全部责任，依法从重处罚。3.没有赔偿损失。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自2015年12月22日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱鑫烜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执恢62号
申请执行人梅建国，男，汉族，1956年4月12日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街中环路。居民身份证号码412828195604120179。
被执行人娄喜，男，汉族，1981年3月8日生，住新蔡县古吕街道办事处新市场西大门。居民身份证号码412828198103080213。
被执行人张霞，女，汉族，1982年生。住新蔡县古吕街道办事处新市场西大门。居民身份证号码412828198012021269。
本院在执行申请执行人梅建国与被执行人娄喜、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日以（2015）新法执字第608号执行裁定查封了被执行人娄喜所有的位于新蔡县古吕镇西城街竹木行院内一处房产（建筑面积246.57平方，证号为2002字0434号）。现因双方自愿协商解决，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人娄喜所有的位于新蔡县古吕镇西城街竹木行院内一处房产（建筑面积246.57平方，证号为2002字0434号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 李栋梁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第284号
原告玉某，女，蒙古族，农民。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告双某，男，蒙古族，农民。
原告玉某诉被告双某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告玉某及委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告双某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，我与被告于2002年5月13日登记结婚，婚后于2002年10月26日生育一个儿子叫包某某，今年14岁，婚后我为了过好日子，一心一意起早贪黑的干活，又干家务活，又照顾孩子，被告还不满足。被告好喝酒，喝酒多了耍酒疯，找茬与我争吵，经常动手打我，骂我进行家庭暴力，被告的以上行为太伤害原告的感情，导致夫妻感情破裂，原告于2014年9月3日向旗人民法院起诉离婚，经法院法官多次调解，当时被告再三保证回家后好好过日子，再不动手伤害原告，因此原告考虑孩子，给被告一次改过自新的机会。回家后被告的恶习不改，还是不好好过日子，照样喝酒耍脾气，动手打我，由于被告的一些行为伤害原告的感情，原告于2014年12月1日外出打工维持生活。原告的口粮田在娘家处，孩子的口粮田在被告处。现向旗人民法院起诉离婚，婚生子归被告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产归被告所有，共同外债欠恩某15000.00元由被告负责偿还，共同债权12000.00元归被告所有。原告的8亩承包地归原告经营。
被告双某未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年5月13日登记结婚，婚后生育一个儿子叫包某某，今年14岁。原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑对婚生子包某某健康成长有利并尊重孩子的自愿，婚生子与被告共同生活。原告未提供证据证明财产、债务情况，如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告玉某与被告双某离婚。
婚生子包某某与被告双某共同生活，原告玉某从2015年5月1日起每月给付180.00元抚养费至包某某独立生活为止，每半年给付一次。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 格日乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第284号
原告李文刚，男，汉族，1969年9月1日出生，现住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂（以下简称天山多浪公司库车水泥厂）。住所地：库车县北郊新村***号。
法定代表人程建民，该公司总经理。
委托代理人梁生俊，该厂企管科科长。
委托代理人张顺，该公司法制科科长。
第三人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司（以下简称天山多浪公司）。住所地：阿克苏经济技术开发区建设路
法定代表人杨兆祺，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人张顺，该公司法制科科长。
本院于2015年2月2日立案受理了原告李文刚诉被告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂、第三人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文刚及其委托代理人校波、被告天山多浪公司库车水泥厂的委托代理人梁生俊、张顺、第三人天山多浪公司的委托代理人张顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称，1996年，原告与第三人建立劳动关系，在第三人及被告处担任销售员，在此期间，第三人及被告无故克扣原告工资85071.5元，2013年经原、被告协商解除劳动关系，但被告及第三人拒绝支付经济补偿金，请求判令被告及第三人向原告支付克扣工资85071.5元；判令被告及第三人向原告支付因克扣工资的经济补偿金1000元；判令由被告及第三人向原告支付因违反劳动合同法解除劳动关系的经济补偿金48000元；由被告及第三人承担诉讼费。
被告天山多浪公司库车水泥厂辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告单方要求解除劳动关系，双方并没有达成共识，不应支付经济补偿金；该第一项诉讼请求都不成立，其余两项诉讼请求自然也不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告要求支付的克扣工资85071.5元，其中包含了其所称的垫付的新和县新恒达建筑材料有限责任公司的水泥款31359.5元，如果该款存在，应另案起诉。
第三人天山多浪公司辩称，意见同被告一致。
经审理查明，从1996年10月开始，原告在被告处上班，从事销售业务员的工作；2013年11月5日，原告申请辞职，被告于2013年12月20日同意了原告的辞职。原告2014年12月18日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月19日裁决：驳回原告的所有诉求。原告不服，起诉至本院。
另查明，2012年，因新和县新恒达建筑材料有限责任公司欠第三人水泥款，第三人诉至本院，本院以（2012）库民初字第897号民事判决书判决新和县新恒达建筑材料有限责任公司给付第三人水泥款42340元及逾期付款利息2133.93元，合计44473.93元；原告陈述自己于2011年12月2日已向被告先行垫付了上述案件中的水泥款31359.5元。
本院将原告提交的自己的账号为XXXXXXXXXXXX、存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡在2012年1月12日至2012年12月30日期间的历史交易明细清单，与被告提交的原告2012年的工资表对比，可显示被告是向原告足额发放工资的。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的库车县人事劳动争议仲裁委员会库劳仲裁字（2014）第101号劳动争议仲裁裁决书1份、新线借记卡历史交易明细清单1份、（2012）库民初字第897号民事判决书1份、收据1份、被告提交的解除劳动合同关系申请1份、辞职申请表1份、解除或终止劳动合同证明书1份、2011年、2012年、2013年的工资表3份等证据证实，足以认定。
本院认为，对原、被告之间存在劳动合同关系的事实，原、被告均无异议。原告要求被告及第三人支付被克扣工资85071.5元的诉讼请求，其中的31359.5元是原告垫付的水泥款，不属于劳动争议纠纷，本案不予处理，其余53712元，因无证据证实原告被克扣工资的事实，本院不予支持；原告要求被告及第三人向原告支付因克扣工资的经济补偿金1000元的诉讼请求，因无证据证实原告被克扣工资的事实，本院不予支持；原告要求被告及第三人向原告支付因违反劳动合同法解除劳动关系的经济补偿金48000元的诉讼请求，无证据证实被告违反劳动合同法，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文刚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年三月三十日
书记员 牟艳莉
（本案在二审审理中）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1744号
申请执行人杜某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1987年6月23日出生，汉族，居民。
关于申请执行人杜某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院立案执行后，被执行人赵某某主动支付给申请执行人80000元，下余款项申请执行人杜某某放弃不再执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任 鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第253号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首积文。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人首积文向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首积文于2011年02月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年02月14日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人首积文尚欠借款30000元，借款利息15858元，本息合计45858元。故请求被申请人首积文给付借款本息45858元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首积文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息15858元，合计45858元。
案件申请费315元，由被申请人首积文负担。
被申请人首积文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4162号
申请执行人刘月英，女，1961年12月14日出生。
被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号2001室。
法定代表人朴日男。
刘月英与金亚恒业投资管理（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日做出的（2013）丰民初字第7668号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金亚恒业投资管理（北京）有限公司于判决生效后七日内返还原告刘月英购房款十九万六千元；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2164元，公告费560元，由被告金亚恒业投资管理（北京）有限公司负担。权利人刘月英于2015年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘月英亦未能向本院提供被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘月英亦未能向本院提供被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4162号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳