河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2175号
原告理长喜，男，汉族，1951年8月12日生，系死者理新路父亲。
原告庞玉莲，女，汉族，1948年7月20日生，系死者理新路母亲。
原告梁春霞，女，汉族，1973年8月17日生，系死者理新路妻子。
原告理龙龙，男，汉族，1992年3月6日生，系死者理新路儿子。
原告理苗苗，女，汉族，1995年11月20日生，系死者理新路女儿。
原告共同委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告杨全世，男，1967年6月21日生，汉族。
被告李祥奎，男，1982年7月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
原告理长喜、庞某、梁春霞、理龙龙、理苗苗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱艳豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赵明、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日6时20分许，杨全世驾驶豫P×××××号自卸低速货车沿中华路由南向北行驶至西华县东环中华路袁营村路口逆向行驶，与李祥奎驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至路口遇停止信号时未停在停止线外，影响了其他车辆的通行视线，致使杨全世与由南向北左转弯行驶的受害人理新路驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成理新路当场死亡及其所驾驶的两轮摩托车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定杨全世负事故主要责任，李祥奎与理新路均负事故次要责任。李祥奎驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计761734.24元（精神抚慰金优先在交强险中支付）及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告提高事故认定书为复印件，真实性无法核实，不能证明本次交通事故，故我公司不承担保险责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。肇事车辆是逃逸，商业险我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。证据二驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事司机李祥奎具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。证据三保险单及保险卡复印件各一份，证明豫P×××××车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。证据四尸检报告一份、事故现场图两份，证明该次事故造成受害人理新路死亡。证据五书面证明一份，证明原告对本案具有诉讼主体资格及受害人生前与被扶养人之间的法律关系以及需要抚养的年限。证据六受害人理新路户口本复印件一份西华县宏基建筑有限公司营业执照一份以及其出具的书面证明一份，证明受害人生前系宏基建筑有限公司工人，长期在该公司务工，且受害人系居民家庭户口，对原告所主张的死亡赔偿金应当按照非农业的标准进行赔付。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一原告提高事故认定书为复印件，真实性无法核实，不能证明本次交通事故，故我公司不承担保险责任。对证据二、三、四、五无异议。对证据六因为未提供与该单位的劳动合同、工资单等，不能证明原告的证明目的。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月24日6时20分许，杨全世驾驶超载的豫P×××××号自卸低速货车沿中华路由南向北行驶至西华县东环中华路袁营村路口逆向行驶，并闯红灯通过路口，遇李祥奎驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到路口遇停止信号时，未停在停止线外、影响了其他车辆的通行视线，致使杨全世与由南向北闯红灯左转弯行驶受害人理新路无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，由于杨全世操作不当豫P×××××号货车侧翻将理新路压在车下，造成理新路当场死亡及其所驾驶的两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，杨全世弃车离开现场。经西华县公安交通警察大队认定杨全世负事故主要责任，李祥奎与理新路均负事故次要责任。
死者理新路兄弟姐妹三人；其父亲出生于1951年8月12日，其母亲出生于1948年7月20日。
另查明，被告李祥奎驾驶的豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元），并不计免赔；保险期间均为2015年4月25日至2016年4月24日。
本案在开庭前，原告以被告杨全世、李祥奎驾驶的车辆在保险公司投保有保险并不要求保险公司承担诉讼费为理由，向本院申请撤回对被告杨全世、李祥奎的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。因为死者理长喜在城镇连续工作一年以上，原告住所地位于西华县迎宾大道与中华路交叉口，故赔偿标准应当按照城镇居民对待；因为受害人理长喜发生事故在2015年5月份，故赔偿标准均应当按照2015年的标准计算；故原告请求的死亡赔偿金应为487829元（24391.45元／年×20年）；丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告请求的丧葬费应为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；被生活费按照20年计算，超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；因为受害人生活来源于城镇，且居住在西华县迎宾大道与中华路交叉口，故被抚养人的赔偿标准也应当按照城镇标准计算，受害人父亲理长喜被抚养人抚养费为83872.64元【（15726.12元／年×（20-4）÷3】、受害人理长喜母亲庞某被抚养人抚养费为68146.52元【（15726.12元／年×（20-7）÷3】。原告请求的精神抚慰金较高，本院酌情支持6万元；原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，符合规定，予以支持。上述赔偿因为受害人理新路在本次事故中与李祥奎均承担次要责任，在超出交强险赔偿各项目的，李祥奎承担15%的责任，较为合理。原告撤回对被告杨全世、李祥奎的诉讼，无规避法规行为，本院予以准许。被告保险公司辩解事故认定书为复印件，但是西华县公安交通警察大队在复印件上加盖印章，故被告公司的辩解，本院不予采纳。被告保险公司辩称该事故是肇事逃逸，但从事故认定书中可以看出是杨全世离开现场，而李祥奎并未离开现场，故被告保险公司的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内于本判决生效后七日内给付原告理长喜、庞某、梁春霞、理龙龙、理苗苗赔偿金11万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内于本判决生效后七日内给付原告理长喜、庞某、梁春霞、理龙龙、理苗苗赔偿金91388元【（487829元＋19402元＋68146.52元＋83872.64＋60000－110000元）×15%】。
三、驳回原告理长喜、庞某、梁春霞、理龙龙、理苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告理长喜、庞某、梁春霞、理龙龙、理苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁 珊