wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第274号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
诉讼代表人：汪祥。
被告：徐斌。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐斌立即归还原告借款30000元及利息（截止2015年7月11日的利息为20457.36元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社张湾分社诉讼代表人汪祥到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月31日，被告徐斌、保证人徐某以购木材为由，与原告开化县农村信用合作联社张湾分社签订了保证借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款期限为2011年10月31日至2012年10月25日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。并由保证人徐某提供连带责任保证。合同签订后，被告徐斌按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为12.026667‰。原告依约向被告徐斌发放了贷款。借款期满后，被告徐斌未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款30000元，并支付利息（截止2015年7月11日的利息为20457.36元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告徐斌负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒诗晗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：林静闻，公司职员。
被告：张亮，男，汉族，身份证地址：广州市花都区，通讯地址：广州市花都区，公民身份号码×××0070。
被告：张桂才，男，汉族，身份证地址：广州市花都区，通讯地址：广州市花都区，公民身份号码×××003X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张亮、张桂才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：林静闻，公司职员。
被告：张亮，男，汉族，身份证地址：广州市花都区，通讯地址：广州市花都区，公民身份号码0070。
被告：张桂才，男，汉族，身份证地址：广州市花都区，通讯地址：广州市�都区，公民身份号码003X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张亮、张桂才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七�七日
书记员 周嫣娉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初18号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冉某，男，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人冉某为图财，途经肇庆市端州区睦岗龙珠北路14号门口，见一楼大门虚掩，里面饭桌上摆放着一台手机（华为Che2-TL00型），于是潜入屋内将手机盗走。被告人冉某离开时，被在厨房烹饪的孔某德发现，孔某德边喊边追。被告人冉某逃跑到睦岗宝翠园对面穗华幼儿园门口被闻讯的群众协助抓获，缴回手机。经鉴定，该手机价值950元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冉某坦白认罪，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘婉云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2060号
罪犯张小苹，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人张小苹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。2011年11月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张小苹服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张小苹在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小苹减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第73号
原告陶某甲。
被告未某。
原告陶某甲诉被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告陶某甲、被告未某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍举行了结婚典礼仪式同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月份生育男孩陶某乙，××××年××月份生育女孩陶某丙。原、被告因婚前了解不够，未能建立良好的感情基础，婚后经常吵架生气，被告时常夜不归宿，对孩子不管不问，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。且无任何和好可能。原告于2014年3月5日向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年5月27日作出（2014）肥民初字第154号判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，被告还是不思悔改，仍不履行夫妻、母亲的义务，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陶某乙、女儿陶某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、肥乡县人民法院（2014）肥民初字第154号民事判决书，用以证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已破裂。
3、常住人口登记卡两份，用以证明孩子的出生情况。
被告未某当庭辩称，我们夫妻感情未破裂，分居未满两年，且生有两个子女，不同意离婚。
被告未某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍举行了结婚典礼仪式，同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩陶某乙，××××年××月××日生育女孩陶某丙，现均随原告生活。2013年农历11月下旬双方分居。2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。肥乡县人民法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好。2015年1月4日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，互相沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生有两个子女，结合本案实际情况，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告未某离婚。
二、婚生男孩陶亚豪由原告陶某甲抚养，婚生女孩陶雨晨由被告未某抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告彭桂生，男，1973年10月27日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭桂生金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告彭桂生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告彭桂生向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年4月21日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金9985.13元及利息595.58元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9985.13元及支付利息595.58元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告彭桂生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告彭桂生于2009年11月3日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年11月3日至2012年11月2日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金9985.13元及利息595.58元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告彭桂生之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9985.13元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭桂生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9985.13元及利息（①2014年1月21日前的利息595.58元；②从2014年1月22日起以本金9985.13元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告彭桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第8-1号
申请执行人武汉市天鑫纸品加工有限责任公司，住所地湖北省。
被执行人冯贤稳，男，1974年1月5日生，汉族，个体工商户，住北京市。
被执行人济南苹果纸制品有限公司，住所地山东省。
本院在执行武汉市天鑫纸品加工有限责任公司与冯贤稳、济南苹果纸制品有限公司侵害商标权纠纷一案的北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06635号民事判决书过程中，查明被执行人冯贤稳、济南苹果纸制品有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人武汉市天鑫纸品加工有限责任公司亦提供不出被执行人冯贤稳、济南苹果纸制品有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06635号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月十二日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10715号
原告云浮市嘉富石材有限公司，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人吴汉辉，职务经理。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人邱文杰，广东人可和律师事务所实习律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
原告云浮市嘉富石材有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有交纳公告费，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告云浮市嘉富石材有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费32021元（原告已预交），退还原告云浮市嘉富石材有限公司。
审判员 周珊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5152号
原告赵宇，女，1977年12月8日出生。
委托代理人常永江，北京市自然律师事务所律师。
被告刘振付，男，1975年7月17日出生。
第三人治宝良，男，1972年7月16日出生。
原告赵宇与被告刘振付、第三人治宝良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人常永江、第三人治宝良到庭参加诉讼。被告刘振付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宇诉称：原告之父赵洪永，1949年4月6日出生，2005年4月8日去世。生前拥有位于顺义区仁和地区河南村顺义镇河南村集建（证）字第x区x号《集体土地建设用地许可证》项下的宅基地及地上物。原告系赵洪永唯一继承人，现得知该宅基地已由第三人治宝良非法占有，原告即诉至法院要求返还，第三人当庭出具了赵洪永与刘振付签订的《房屋买卖协议书》。原告认为根据国家土地管理法的相关规定，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，该《房屋买卖协议书》行为违反了国家政策，应当认定有效。故为维护原告合法权益，诉至本院要求依法判令：1.确认赵洪永与刘振付所签订的《房屋买卖协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘振付既未做出答辩，又未参与本院庭审。
第三人治宝良述称：涉诉房屋是其从刘振付处购买，赵洪永与刘振付及刘振付与第三人之间的买卖协议均有效。原告需提交证据证实其与赵洪永之间的继承人关系。综上，第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵宇称其与赵洪永系父女关系，赵宇系赵洪永的唯一法定继承人。为此，赵宇提交一北京市国立公证处的公证书予以证实，上载明：赵洪永于2005年4月8日在北京死亡。死者生前无遗嘱，其父赵崇岐于1994年3月31日死亡，其母杜淑英于2001年12月11日死亡。赵洪永于1979年3月与前妻王淑敏离婚，双方有一女赵宇，后于1981年与张继兰结婚，1989年离婚，双方无子女。赵洪永死亡后在北京市西城区安德路x号楼x门x号的楼房一套由赵宇继承。治宝良称公证书效力较低。
另查一，赵洪永在北京市顺义区仁和地区河南村原有宅基地一块，集体土地建设用地使用证号为顺义镇河南村集建（证）字第x区x号，登记使用人为赵洪永.
现赵宇持有上述宅院的集体土地使用权证书。庭审中，赵宇提交一河南村村民委员会于2014年1月26日的证明证实集体土地使用权证的取得过程，内容大致为赵洪永原户口是河南村人，后来因工作原因将户口迁到了西城区。赵洪永因病去世，所以此地房产归其女儿赵宇所有。2013年以前，全村的集体土地建设用地使用证都是由河南村村委会集体保管，后来经过村领导商议，为了村民方便，将2013年6月16日把全村的集体土地建设用地使用证发放到本人手中，由本人自己来保管。后来村委会联系到赵宇，于2013年6月30日将集体土地建设用地使用证从村委会领走。
治宝良对村委会的证明内容不予认可，称其曾去村委会询问，村委会的人说只是听赵宇一面之词开的证明。
另查二，1997年10月19日，刘振付、赵洪勇签订一《买卖房屋协议书》，内容为：“北京自动化仪表四厂职工赵洪勇原为本村村民，现有宅基地一块，建有正房三间、厢房二间，均为瓦房，树木壹拾柒棵（椿树贰棵除外）需出售，经买卖双方协商又请乡邻作证，将达成自愿协议如下：一、刘振富以伍仟元价格购买赵洪勇房产伍间，树木壹拾柒棵（宅基地随房使用）。二、赵洪勇净得房产及树木款伍仟元（其它一切税费用由购房主负责）虽交刘振富房产土地证一份。三、付款方式。购房主于九七年十月十九日一次将购房及树木款交清，其他无争议，空口无凭，立字为证。立字人买房主：刘振付。卖房主：赵洪勇。一九九七年十月十九日”。
2006年5月27日，刘振付与治宝良签订《买卖房屋协议书》，内容为：河南省邓州市高集乡河营村刘西族刘振付身份证号码xxx。现有河南村东兴南路x号有房屋正房三间、厢房四间、前后院墙大小树木7棵，需出售，经买卖双方协议，请邻居作证。特达成自愿协议如下：一、治宝良以肆万伍仟元价格购买刘振付房屋及树木、宅基地等房使用。二、刘振付净得房产及树木款肆万伍仟元，其他一切税务由买方负责，虽交治宝良土地使用证一份，和以前购买合同一份。三、付款方式，由买房人一次付清，付款日期2006年5月27日，卖房主人：刘振付。买房主人：治宝良。2006年5月27日。
赵宇称不清楚治宝良是否从刘振付手中购买涉诉房屋，对治宝良提交的买卖协议不发表意见。
治宝良称其购买涉诉宅院后，2009年宅院内房屋全部倒塌，故与蒋长生共同出资兴建了新的房屋。赵宇对此不予认可，称治宝良是将房屋拆除后新建的房屋。
另查三，治宝良的户口在北京市顺义区仁和地区河南村东兴南路x号内x号，系农业户口。刘振付身份信息载明为河南省南阳市邓州市高集乡贺营村刘营x号村民。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、公证书、集体土地使用权证、河南村村委会的证明、买卖房屋协议书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘振付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，就赵洪永与刘振付于1997年10月19日签订的买卖协议书，赵宇、治宝良对协议真实性均无异议，但双方就该协议效力产生分歧。因上述协议于1997年签订，而该协议签订时，协议内容并未违反当时相关法律、法规的强制、禁止性规定，故该协议应有效。赵宇主张上述协议无效，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 孙家法
二〇一五年六月一日
书 记 员 范春艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1621号
申请执行人卢某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人卢某某与被执行人北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人卢某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-1幢1层1-2-19号房屋的位置暂不能确定。申请执行人卢某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卢某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1748号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月七日
书记员 冯雅康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11239号
原告王长丹，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇。
被告厦门多美如进出口有限公司，住所地厦门市思明区金榜路59号之六1119室，组织机构代码08992281-X。
法定代表人王长丹。
委托代理人邱晓文，公司股东。
第三人邱晓文，女，1981年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区金榜路**号之*****室，公民身份号码3526231981********。
原告王长丹与被告厦门多美如进出口有限公司（以下简称多美如公司）、第三人邱晓文公司解散纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长丹的委托代理人刘有平，被告多美如公司的委托代理人及第三人邱晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长丹诉称，2014年1月17日，原告与第三人邱晓文共同出资成立多美如公司，注册资本为100万元，原告持有公司51%的股权并担任法定代表人，第三人邱晓文持有公司49%的股权，双方共同经营。自公司成立以来，原告一直负责公司的对外业务，第三人邱晓文负责公司的经营及财务账目等事项。现第三人将公司营业执照、公章、财务章、银行账户及密码、网银U盾等占为己有并实际控制公司，在此期间，第三人还在原告不知情的情况下欲擅自解除与客户的合作关系，损害公司及股东的利益，而且拖欠员工工资、擅自遣散在职员工。有限责任公司有着强烈的人合性，原告与第三人的合作也基于信赖关系，现第三人擅自遣散公司员工并非法占有公司财产，公司经营管理已经出现严重困难。原告已于2014年7月22日向第三人发律师函，要求第三人停止对公司及股东的侵权行为，并要求召开股东会，但第三人拒收律师函件，股东之间的冲突已无法通过其他方式解决，此种状况持续，只会使公司及股东的损失进一步扩大。现请求判令：1、解散多美如公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告多美如公司辩称，公司设立的次日，公司的注册资金即被抽走，此后公司经营过程中的费用均由第三人邱晓文支付，原告并未实际出资。现不同意解散公司。
第三人邱晓文述称，虽然多美如公司的股东目前就公司的后续费用的承担存在矛盾，但可以继续通过协商解决。请求驳回原告的诉讼请求。关于原告主张的第三人擅自解除与客户的合作关系一事，并不属实，实际上是原告表明要暂停合作的。第三人曾于2014年7月17日要求召开股东会，但原告表示不同意。目前多美如公司原经营地址已被原告擅自退租。第三人邱晓文认为，只要原告出资到位，承担公司的开支，公司可以继续发展。
经审理查明，2014年1月17日，原告王长丹与第三人邱晓文共同出资设立被告多美如公司。该公司注册资金为100万元，原告王长丹持股51%，第三人邱晓文持投49%。该公司的注册地址为厦门市思明区金榜路59号之六1119室，但实际经营地址为厦门市思明区厦禾路879号美新广场504室。原告王长丹任公司的法定代表人。
多美如公司设立之后，原告王长丹与第三人邱晓文未实际缴纳注册资金。上述股东在经营过程中产生矛盾，双方未能正常沟通，亦未能召开股东会。现多美如公司已停止经营，原经营场已解除租赁关系。
以上事实，有原告王长丹提供的营业执照副本、工商信息档案、公司章程、报警回执、快递详情单、律师函、劳动争议调解通知书、证人书面证言，第三人邱晓文提供的公证书、情况说明、现金日记账、银行明细、考勤记录及交接清单，以及当事人的庭审陈述为证，上述事实，本院予以确认。
本院认为，人合性与资合性是有限责任公司的重要基础，多美如公司作为有限责任公司，目前股东未依章程实际出资，资合基础受到冲击；二股东之间矛盾深刻，无法正常沟通，人合基础亦已破裂。上述因素导致目前多美如公司已停止经营，陷入僵局。现多美如公司的股东之间无法直接沟通，亦无法通过召开股东会解决公司的困境，公司的继续存在，会使股东利益受到重大损失。原告王长丹作为该多美如公司的股东，持有的股份比例超过10%，有权请求人民法院解散公司，且目前多美如公司的现状亦符合解散的条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：
解散厦门多美如进出口有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门多美如进出口有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01115号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
委托代理人田宏，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人吴银涛，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告郑卫卫，男，汉族，陕西省洋县人。
被告白建红，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告郑卫卫、白建红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高钰晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第2号
申请执行人文登市文城农村信用合作社七里分社。
被执行人于吉波。
被执行人杨小明。
被执行人于伟。
被执行人杨署光。
被执行人刘昌卫。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第109号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2005）文证执字第109号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00279号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行员工。
被告：沈国兵。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称宣城皖南农商行沈村支行）诉被告沈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行沈村支行的委托代理人王源杰到庭参加诉讼，被告沈国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行沈村支行诉称：2010年4月7，沈国兵因经营钢材需要资金，以其所有的位于某某镇某某社区第四组的房产（房产产权证号：宣城字第********号）作抵押在原告处借款20万元，约定借款到期日为2012年3月10日，月利率8.37‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。2010年6月28日、12月13日，被告归还利息11185元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2013年5月25日，仍欠本金20万元，利息52650.20元，罚息12303.90元。现要求：1、沈国兵立即归还借款20万元及利息和罚息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、如沈国兵不能归还借款，要求对沈国兵所有的位于宣城市宣州区某某镇某某社区第四组的房产折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
宣城皖南农商行沈村支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、银监局批复、沈国兵身份证复印件，证明2010年8月24日原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社改制为皖南农商行沈村支行，沈国兵的身份；
2、借款申请�借款合同、借款借据，证明沈国兵向皖南农商行沈村支行借款20万元，双方约定借款到期日为2012年3月10日，按季结息，月利率8.37‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。皖南农商行沈村支行依约向沈国兵发放借贷款；
3、抵押合同、房屋他项权证，证明沈国兵以其所有的位于宣城市宣州区某某镇某某社区第四组的房产作抵押，并办理抵押登记；
4、居委会证明，证明沈国兵长年在外，无法联系。
沈国兵未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行沈村支行提交四组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2010年4月7日，沈国兵向原沈村信用社借款20万元，以其所有的位于宣城市宣州区某某镇某某社区第四组的房产（土地性质为集体所有）作抵押（他项权证登记号：**********）为上述借款提供担保。借款合同约定：借款到期日为2012年3月10日，月利率8.37‰。同日，沈村信用社向沈国兵发放贷款20万元，后沈国兵归还利息11185元，余欠本息未按约定还款。截至2013年5月25日，仍欠本金20万元，利息52650.20元，罚息12303.900元。2013年7月4日，皖南农商行沈村支行起诉至本院。
另查明：2010年8月24日，宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社改制为宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行。
本院认为：宣城皖南农商行沈村支行与沈国兵之间基于借贷关系所签订的借款合同、抵押合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向沈国兵履行了发放贷款义务，沈国兵收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已�约。原告依据合同约定要求沈国兵立即归还借款本息，并要求对沈国兵所有的抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但由于抵押房产的土地系集体性质，根据土地管理法的规定，非本集体的抵押权人不能和抵押人协议将抵押房产折价抵付，故本案原告只能享有除折价抵付以外的抵押权。沈国兵经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国兵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金20万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、若被告沈国兵不履行上述给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行对被告沈国兵所有的位于宣城市宣州区某某镇某某社区第四组的房产（他项权证登记号：**********）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，公告费300元，合计5574元，由被告沈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05085号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第707号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年4月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭艳艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0013号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人天津市和平区新艺眼镜店，业主周月波。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年8月27日向本院申请强制执行津和政房补字（2015）第1号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年2月11日作出津和政房补字（2015）第1号房屋征收补偿决定书，被征收房屋承租人为新艺眼镜店（周月波）。申请执行人于2015年2月15日向被执行人送达房屋征收补偿决定书，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2015）第1号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘房琴
审判员 李 恒
审判员 杨德润
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民商初字第1074号
原告王恩江，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人ＸＸ，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告黑龙江省龙江县头站镇一心村民委员会，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
法定代表人许国刚，村民委员会主任。
原告王恩江诉被告黑龙江省龙江县头站镇一心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩江的委托代理人、被告一心村村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩江诉称，他在任一心村村委会主任时，因村委会需要资金维持正常运转，自1999年3月19日至1999年9月5日，由他经手从14位村民及自己处为被告一心村借款共计113，054，他与一心村村委会其他干部以村委会名义给债权人出具欠据十五张，约定月利率分别为25‰-30‰，后因村委会无力偿还以上欠款，债权人以欠款系他出面所借，要求由他带替被告一心村偿还，在债权人多次向他索要的情况下，他向债权人偿还了以上欠款并获得以上欠据。现他为了维护自己的合法权益不受损害，故特将被告一心村诉至法院要求其偿还欠款及利息共计339，162元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
收据十五张，用以证明被告一心村因正常运转从单长江、洪权、于洪君、单长海、张峰、单士祥、单士友、孙继友、徐永合、李春荣、王权、孙太付、单士民、王森及他本人处借款113，054元，收据分别约定月利率为20‰-30‰不等的，以上款项他已经向债权人偿还了以上借款，所以他这些收据在他处的事实。
被告一心村辩称：他对收据上印章及领导签字的真实性没有异议，但以前债务发生时，他还不是村长，为什么没有下账，他也不太了解，所以具体情况他需要了解一下。
经审理查明，原告王恩江任一心村村委会主任时，因村委会资金短缺，由原告王恩江及一心村村民委员会其他成员分别向本村村民借款，所借款项均用于维持村委会日常资金周转。原告王恩江自1999年3月19日至1999年9月5日，从单长江、洪权、于洪君、单长海、张峰、单士祥、单士友、孙继友、徐永合、李春荣、王权、孙太付、单士民、王森及他本人处借款113，054元，以上借款均约定有利息，月利率分别在25‰-30‰之间。后村委会无力偿还以上欠款，因以上欠款系原告王恩江出面所借，后由其替被告一心村将以上欠款及利息偿还后并获得以上欠据。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告王恩江在任村委会主任时，出面为一心村向村民及自己借款，所借款项均有收据，且收据对债权人及利息有明确记载，故此债权人与债务人之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告龙江县头站乡一心村委会对债权人负偿还义务。因以上欠款系原告王恩江出面所借，村委会无力偿还欠款，债权人又向原告王恩江索要的情况下，原告王恩江替被告一心村向债权人进行了清偿，并获得以上收据，故此原告王恩江获得了向被告一心追偿的权利。关于原告王恩江主张利息一事，本院认为，根据1998年8月15日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定第四条，坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。在诉讼中，原告未能就其代替被告一心村偿还债权人借款的具体时间及利息的具体数额进行举证，故依照前述之规定，被告应以113，054元为本金，按农村信用社贷款利率同期贷款利率计算利息，以2000年1月1日为利息起算点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙江县头站镇一心村民委员会于本判决生效之日3日内向原告王恩江支付借款、欠款本金113，054元，并以所述本金为基数，自2000年1月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按农村信用社贷款利率同期贷款利率计算，向原告王恩江支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费7，574元，由被告龙江县头站乡一心村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘洪伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第0060号
原告陈永梅。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏嘉盛置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇泗州商城。
法定代表人吴培江，该公司总经理。
原告陈永梅诉被告江苏嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈永梅于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永梅撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告陈永梅负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周美岑
第2页／共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第988号
原告：南昌市金葡酒业商行。
负责人：王杰超，系该商行经理。
委托代理人：邓广能，系江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌春笛酒文化研发有限公司。
法定代表人：欧阳小羊，系该公司经理。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师。
原告南昌市金葡酒业商行诉被告南昌春笛酒文化研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓广能、被告委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订两份《协议书》和两份《红酒包场协议书》，期限分别为2011年8月11日至2012年8月10日、2011年7月25日至2012年7月24日、2011年11月1日至2012年10月31日。上述协议约定原告向被告经营的CD65酒吧和CD1925酒吧供应啤酒、葡萄酒，协议对于货物价格、结算方式、违约责任均进行了约定。协议签订后，原告按照被告要求向其提供货物，但被告未按约支付货款，共拖欠原告货款423522元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款423522元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期支付货款损失（以423522元为基数，按银行同期贷款逾期罚息利率自2012年5月1日起暂算至2013年6月30日为35000元）；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告辩称：一、我公司不能确定已收到总货款中211116元的货物，因为原告提供的付款凭证中没有我公司工作人员的签字；二、被告不应承担逾期付款的违约利息，依据合同约定，货款按月结算，如货款未收回，原告就不应再供货。
经审理查明：被告系CD1925酒吧福州路店和CD65酒吧的经营者。2011年，原、被告就供应CD1925酒吧福州路店和CD65酒吧的啤酒和红酒分别签订《协议书》和《红酒包场协议书》各两份，其中《协议书》约定：甲方（原告）供应乙方（被告）场所内的啤酒，货款按月结算；CD1925酒吧福州路店的合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，CD65酒吧的合同期限为2011年8月11日至2012年8月10日；协议还对啤酒的品名、规格、价格、销售折扣、相关费用等进行了约定。《红酒包场协议书》约定：甲方（原告）供应乙方（被告）甲方代理的葡萄酒，货款按月结算；CD1925酒吧福州路店的合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，CD65酒吧中山路店的合同期限为2011年7月25日至2012年7月24日；协议书还对红酒的品名、规格、价格等进行了约定。合同签订后，原告陆续向CD1925酒吧福州路店和CD65酒吧供应啤酒及红酒，被告公司采购部经理陈伟分别于2012年4月29日、4月29日、5月30日、6月3日、6月3日在被告财务人员制作的付款凭证上签字，金额分别为47884元、30108元、41876元、52358元、40180元，确认上述款项应支付给原告。因被告未按约定支付货款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，因2012年7月9日、7月31日、8月14日的三张付款凭证（金额合计211116元）无陈伟的签字，被告不予认可，原告于2013年11月27日申请撤回对该部分货款的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《协议书》和《红酒包场协议书》各两份、付款凭证8张、入库单52张等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》和《红酒包场协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己义务。上述协议签订后，原告已按约交付货物，被告未履行给付货款之义务，属违约。现原告要求被告支付货款212406元及逾期付款利息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南昌春笛酒文化研发有限公司于本判决生效后七日内给付原告南昌市金葡酒业商行货款212406元及逾期付款利息（其中：77992元（47884＋30108）自2012年4月30日起、41876元自2012年5月31日起、92538元（52358＋40180）自2012年6月4日起，均计算至本判决确定的履行期内自动履行日止，依照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告预交的本案受理费8180元，由原告承担3180元，被告承担5000元，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 杜清华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初230-1号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告闫岩。
被告王秀东。
被告潍坊亿邦进出口有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告潍坊瑞特食品有限公司，驻潍坊市经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人张秋彦，该公司经理。
被告潍坊顺捷贸易有限公司，驻潍坊经济开发区民主街以北长松路以西。
法定代表人付昕，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、潍坊亿邦进出口有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、潍坊顺捷贸易有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、山东华宝生物科技有限公司、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司主张潍坊恒骏经贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊恒骏经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00095号
原告：余某某
被告：王某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告王某某及其委托代理人李才宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某和王某某为大学同学，读书期间产生恋爱关系，2013年2月21日登记结婚。夫妻无共同财产，也无共同债务。婚后王某某长年在外地工作，夫妻聚少离多，严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
余某某提供的证据有：1、身份证，证明余某某的诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明余某某与王某某的合法婚姻关系。
王某某当庭辩称：一、余某某与王某某系自由恋爱，婚前感情基础好，现夫妻感情并没有破裂，王某某坚决不同意离婚。王某某与余某某原系大学同学，两人确定恋爱关系后即在校外租房同居生活，王某某先后五次被余某某所逼堕胎，身体受到很大摧残。二、如法院判决离婚，王某某要求余某某兑现承诺，赔偿精神损失费10万元；返还购房款25万元；平分拆迁补偿房屋1套。
王某某提供的证据有：1、身份证（复印件），证明王某某的身份情况；2、B超诊断报告单4份、宣城市人民医院出院记录、宣城中心医院门诊病历，证明余某某与王某某婚前、婚后感情很好，王某某共五次怀孕并终止妊娠，造成身体和精神极大伤害；3、保证书，证明余某某承诺如果离婚，自愿赔偿王某某精神损失费10万元；4、证人证言，证明①余某某与王某某感情很好，王某某五次终止妊娠，对身体造成很大伤害；②夫妻婚前在宣城市购买房屋1套，价格50万元，王某某投资25万元；③夫妻婚后获得在宣城市拆迁补偿房屋1套，面积110多平方米，价值60万元。
经当庭举证、质证，王某某对余某某提供的证据无异议。余某某对王某某提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但宣城市人民医院、宣城中心医院的病历均是王某某同一次怀孕所做的检查；对证据3的真实性无异议，但余某某当时不能确认王某某所怀的胎儿是自己的孩子；对证据4，王某某婚前没有出资25万元和余某某共同购买房产，房产首付13.5万元是余某某母亲出资的，余款按揭20年，拆迁补偿房屋是余某某父母住的，与余某某和王某某无关。
本院对余某某提供的证据因王某某无异议，予以认定。对王某某提供的证据1、2、3予以认定；对证据4的证明目的①予以认定，对其他不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2006年9月份，余某某和王某某同时就读于安徽安广电脑培训学院。2007年元旦，两人确定恋爱关系，后在校外租房同居生活。2013年2月21日，两人在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，未曾生育子女。2011年上半年即在两人同居生活期间，以余某某名义在宣城市开发区购买香江金郡某栋某室房屋1套，余某某称由其一人出资，王某某称由自己出资25万元，但均未提供相关证据证明。夫妻无其他共同财产和债权、债务。
另查明：王某某在与余某某同居期间曾4次因怀孕而终止妊娠，于2013年2月21日前再次怀孕，2013年2月23日，王某某在宣城中心医院再次实施终止妊娠手术。夫妻在共同生活期间，因琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。
本院认为：余某某与王某某已在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，即确立夫妻关系。婚后夫妻仅因琐事产生矛盾，但余某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一五年二月十日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00118号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年3月28日出生于陕西省清涧县，汉族，中专文化，农民。2014年3月19日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底，被告人刘某某在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区北玉丰村开设诊所，擅自开展医疗执业活动，且在2011年3月21日、11月11日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚，责令其停止非法行医活动。后被告人仍不思悔改，继续从事非法行医活动，2013年12月19日，西安市未央区卫生局第三次对被告人刘某某进行行政处罚。2014年3月19日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、行政处罚材料、指认笔录及照片、证人证言、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，并经卫生行政部门处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；另经查居住地司法局亦表示其日常表现良好，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘好梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2549号
原告张永芳，住普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告张永芳与被告大连永达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第360号
罪犯张长山，男，汉族，生于1974年3月25日，河南省社旗县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）甘刑一终字第48号刑事判决，以被告人张长山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。2012年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张长山自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张长山悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张长山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张长山悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张长山悔改表现突出，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长山减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第832号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：杨树昆
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第972号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年三月二十四日
书记员 刘文静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1263号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：赵县董晓南五金门市，住所地：河北省石家庄市赵县。
经营者：董晓南。
被告：董晓南，男，汉族，1991年5月10日生，住河北省石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告赵县董晓南五金门市、董晓南服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告赵县董晓南五金门市、董晓南经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.91元；2、判令被告向原告支付违约金4289.56元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月13日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月15日，垫富宝公司与赵县董晓南五金门市签订了垫000143771冀石藁城00087垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.91元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵县董晓南五金门市未答辩。
被告董晓南未答辩。
经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月15日，垫富宝公司与赵县董晓南五金门市签订了垫000143771冀石藁城00087垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。赵县董晓南五金门市成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定赵县董晓南五金门市需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实�本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定赵县董晓南五金门市应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；赵县董晓南五金门市未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，赵县董晓南五金门市需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且赵县董晓南五金门市在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日董晓南与赵县董晓南五金门市签订不可撤销连带担保承诺函，董晓南承诺，自愿为赵县董晓南五金门市在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，赵县董晓南五金门市于2016年12月29日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。按合同约定赵县董晓南五金门市应于当月9日前将此款项还清垫富宝公司。赵县董晓南五金门市至今未还款。
本院认为，原告与被告赵县董晓南五金门市签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告赵县董晓南五金门市支付垫付款项后，被告赵县董晓南五金门市未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告赵县董晓南五金门市理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共�国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告赵县董晓南五金门市偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赵县董晓南五金门市支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月28日是还款日，被告赵县董晓南五金门市2016年12月29日消费，应自次月28日（即2017年1月28日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告董晓南对赵县董晓南五金门市还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告赵县董晓南五金门市于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.91元及利息（按29999.91元自2017年1月28日至借款付清之日年利率24%计算）；
二、被告赵县董晓南五金门市于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元；
三、被告董晓南对本判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，适用简易程序减半收取328元，由被告赵县董晓南五金门市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年五月八日
书记员 曹润丕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更257号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2014年05月27日作出（2014）榆刑初字第00354号刑事判决书，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一年（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3593-1号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人王某某名下价值人民币330万元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一六年一月四日
书记员 李 志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第459号
罪犯周东，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月6日作出（2012）狮刑初字第277号刑事判决，以被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人周东退赔赃款和赃物折价款人民币合计256947元发还被害人判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6312号
罪犯张培东，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月9日作出（2013）经开刑初字第252号刑事判决，以被告人张培东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月14日（2014）沈中刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张培东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张培东获得记功1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张培东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0199号
申请人苏××。
被执行人苗××。
本院在执行申请执行人苏××与被执行人苗××离婚纠纷执行一案中，申请执行人苏××于2015年3月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苏××提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 啜起武
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第978号
原告邢鑫瑶，女，2011年7月22日出生。
法定代理人杨青青，女，1989年11月17日出生。
被告邢智杰，男，1987年5月20日出生。
本院在审理原告邢鑫瑶诉被告邢智杰抚养费纠纷一案中，原告邢鑫瑶于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢鑫瑶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢鑫瑶负担。
审判员 王艳
二〇一四年四月一日
书记员 王帅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2988号
原告：杨X，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海魂家属院小区X，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路16号。组织机构代码：76363218-8
负责人：王书伟，总经理。
本院在审理原告杨X与被告刘XX、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月十日
书记员 丁树法
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0132号
原告王建成。
委托代理人朱江、唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告尤丽佳。
委托代理人曹凤君，系尤丽佳之母，1963年2月6日生，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，组织机构代码72443008-1，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
原告王建成诉被告尤丽佳、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）确认商品房销售合同效力纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人唐梨芳，被告尤丽佳及其委托代理人曹凤君，被告华夏公司的委托代理人余明月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建成诉称：其于2006年与华夏公司签订房屋买卖合同并履行了付款义务，后王建成与尤丽佳办理结婚登记手续。王建成工作外出期间，尤丽佳于2013年与华夏公司重新签订房屋买卖合同，将王建成的婚前财产变更为双方的婚后共同财产。尤丽佳与华夏公司的上述行为侵犯了王建成的合法权利，故诉至法院要求确认尤丽佳与华夏公司签订的房屋买卖合同无效，王建成与华夏公司签订的房屋买卖合同有效。
被告尤丽佳辩称：涉案合同项下房屋应为王建成和尤丽佳的共同财产，2006年王建成购房时尤丽佳出资6万元；因该房屋暂时不能办理房产证，故由王建成一人签订合同；2013年重新签订网签合同时，因王建成离家外出，故由尤丽佳一人出面重签合同。
被告华夏公司辩称：两份房屋买卖合同应均属有效合同，2006年签订的为手工合同，根据相关规定，办理房产证必须签订网上备案合同。华夏公司自2012年起多次联系王建成，均未果；后尤丽佳携带2006年房屋买卖合同、收款收据及结婚证等原件到华夏公司签订网上备案合同，华夏公司认为尤丽佳有完全的代理权，遂与尤丽佳签订网上备案合同，在此过程中，华夏公司没有过错，故要求驳回王建成的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月12日，王建成与华夏公司签订商品房买卖合同，约定华夏公司将华夏春晓XX单元XXX房屋（以下简称华夏春晓房屋）出售给王建成，合同总价款为169932元。合同签订后，王建成以现金方式向华夏公司交付购房款169932元，华夏公司开具收款单位为王建成的收款收据。2013年11月4日，尤丽佳与华夏公司就华夏春晓房屋签订网上备案合同。
又查明，王建成与尤丽佳于2008年1月28日登记结婚。
审理中，关于订立网签合同的过程，尤丽佳向本院作如下陈述：2012年6月，王建成离家，相关的证件均留在家中。尤丽佳于2013年年初得知华夏春晓房屋的房产证可以办理，但需要签订网签合同。尤丽佳即通过短信方式通知王建成，但王建成未回。此后，尤丽佳向华夏公司咨询后于2013年11月4日至华夏公司位于锡沪路的办公地点办理房产证。华夏公司办事员表示尤丽佳需要把本人的身份证、户口簿、结婚证及手工合同留在公司，并重新签订网签合同。整个过程大概持续十几分钟。
上述事实，有2006年11月12日的商品房买卖合同、收款收据、结婚证、2013年11月4日的商品房买卖合同及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：确认涉案的两份商品房买卖合同的效力问题，首先应甄别合同项下的华夏春晓房屋为王建成的婚前财产还是王建成与尤丽佳的婚后共同财产。要厘清财产的性质，则须审查2006年房屋购买时的出资及买受人的身份情况。从王建成提供的2006年合同及收款收据，能证实系由王建成以个人名义购买了华夏春晓房屋，并以现金方式支付了全部房款，而王建成与尤丽佳于2008年1月28日登记结婚，购房时，王建成系单身，故华夏春晓房屋应为王建成的婚前个人财产。至于尤丽佳所称其在购房时出资6万元，但并未就此提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。2013年11月14日，华夏公司与尤丽佳签订商品房买卖合同并将其与王建成于2006年签订的合同收回，此时尤丽佳与王建成已办理结婚登记手续，上述行为客观上必然导致将本属王建成个人所有的华夏春晓房屋转变为夫妻共同财产，且结合尤丽佳关于网签合同订立过程的陈述，华夏公司应当知道该公司本已就华夏春晓房屋的销售与王建成于2006年11月12日订立过合同，而王建成与尤丽佳于2008年办理结婚登记手续。即使如华夏公司抗辩称，其因尤丽佳提供了2006年合同、收款收据、结婚证等材料而认为尤丽佳有完全的代理权，则2013年重新签订合同时，尤丽佳亦仅能作为王建成之代理人。但华夏公司直接以尤丽佳作为买受人订立合同，明显存在疏于审查之过失。尤丽佳利用重新签订网签合同的合法形式掩盖了其将王建成的个人财产转化为夫妻共同财产的非法目的，根据法律规定，尤丽佳与华夏公司签订的合同应认定为无效。王建华与华夏公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
确认尤丽佳与华夏公司签订的房屋买卖合同无效。
确认王建成与华夏公司签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费5050元，由尤丽佳负担2525元，华夏公司负担2525元。（王建成同意其预交案件受理费由尤丽佳、华夏公司向其直接支付，本院不再退还，由尤丽佳、华夏公司在本判决生效之日起十日内向王建成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第195号
原告刘仕锦，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告廖美有，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘仕锦诉被告廖美有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘仕锦到庭参加诉讼。被告廖美有没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕锦诉称，原被告为朋友关系，2012年7月2日，被告向原告陈述其资金周转有困难而要求向原告短期借款20000元。原告看在朋友份上满足其要求于当天借出了现金20000元给被告。被告收到款后即在身份证复印件上写下借据给原告收执为凭。被告借款后却一直没有向原告还款。事到如今被告借款已经有一年多的时间，但仍不还款，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此向法院提出上述诉讼请求，请法院依法判决：被告廖美有立即偿还债务款20000元及利息（利息计算：从起诉之日起计算至付清欠款之日止）。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：借据，证明被告向原告借款20000元的情况
被告廖美有缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖美有向原告刘仕锦借款20000元并出具了借据，内容为今借刘仕锦人民币20000元正贰万元整。借款人：廖美有，2012年7月2日。
本院认为，被告廖美有借原告刘仕锦20000元，有原告提供的借据为证，双方之间债权债务关系成立，被告廖美有对该借款应承担清偿责任，对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定还款期限和利息，被告廖美有至今拖欠还款，对拖欠还款造成原告的利息损失，被告理应承担，原告刘仕锦要求被告以欠款为基数从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告廖美有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告廖美有于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告刘仕锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖美有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第838号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被东海县公安局刑事拘留，同年11月20日被东海县公安局取保候审。2015年12月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月4日被东海县公安局刑事拘留，同年9月11日被东海县公安局取保候审。2015年12月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人杨某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2012年年底的一天，被告人杨某到东海县桃林镇驻地北边一小树林内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从一陌生男子手中购买一辆绿色钱江牌摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币6650元。后于2013年秋天的一天，被告人李某甲到杨某位于牛山街道杨墩村的家中，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从杨某手中收购了该摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币5950元。
经查，该车系李某乙于2012年11月26日在苏州市甪直镇被盗车辆。被告人杨某、李某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某乙、李某丙、陈某的证言,东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]327、329号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、涉案车辆信息、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某、李某甲的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04549号
原告范家荣，男，汉族，1964年9月15日出生。
被告赵继东，男，汉族，1964年11月12日生。
被告遵义市腾云商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园10号。
法定代表人赵继东，职务总经理。
原告范家荣诉被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范家荣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范家荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为14615元，由原告范家荣负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终495号
上诉人（原审被告）：山东富力世纪新型材料有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：周健。
被上诉人（原审原告）：常州市浩荣液压设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人：勤为波，该公司总经理。
上诉人山东富力世纪新型材料有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人常州市浩荣液压设备有限公司（以下简称浩荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富力公司上诉称，本案没有明确合同的履行地，应依原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，浩荣公司起诉要求富力公司支付货款，故浩荣公司为接收货币方，其住所地在常州市××开发区，因此常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终495号上诉人（原审被告）：山东富力世纪新型材料有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：周健。被上诉人（原审原告）：常州市浩荣液压设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：勤为波，该公司总经理。上诉人山东富力世纪新型材料有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人常州市浩荣液压设备有限公司（以下简称浩荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。富力公司上诉称，本案没有明确合同的履行地，应依原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，浩荣公司起诉要求富力公司支付货款，故浩荣公司为接收货币方，其住所地在常州市××开发区，因此常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月二日法官助理  万海峰书 记 员  李 双
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第22号
上诉人（原审原告）骆小芳，女，1949年10月出生，汉族。
上诉人（原审原告）骆宁辉，女，1954年6月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣县国土资源局。住所地四川省荣县旭阳镇光明路***号。
法定代表人李伯宣，局长。
上诉人骆小芳、骆宁辉因土地行政许可一案不服荣县人民法院（2015）荣行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案中上诉人骆小芳、骆宁辉是以NO：00771807号《中华人民共和国集体土地使用权证》登记错误为由向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，荣县国土资源局不是本案适格被告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，原审法院裁定驳回骆小芳、骆宁辉起诉正确。
骆小芳、骆宁辉在《行政上诉状》中直接将荣县人民政府列为被上诉人于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年八月十七日
书记员 朱梦洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00233号
上诉人（原审被告）刘以刚。
被上诉人（原审原告）郝建平。
原审被告合肥金栋精密五金制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇香蒲路。
法定代表人刘以刚，经理。
上诉人刘以刚因与被上诉人郝建平、原审被告合肥金栋精密五金制品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00170-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，诉有主观要素和客观要素构成，诉的合并相应也分为主观要素的合并和客观要素的合并。本案共有8张借条，其中以刘以刚个人名义出具3张借条，另5张借条以刘以刚和合肥金栋五金公司名义出具，这8张借条均可独立成诉，即刘以刚分别享有多个同一性质的实体请求权，也即本诉是由多个具有独立诉讼标的的诉合并而成，这就是客观诉的合并，因被告为二人，本诉又属于主观诉的合并，故本诉属于复合诉的合并。此种情况下，基于诉讼经济和司法便民的原则，诉的合并导致管辖权的合并，只要受诉法院对其中一诉具有管辖权，并排除其他诉属于专属管辖的情形，则受诉法院对全诉均有管辖权。本案有5张借条系刘以刚和合肥金栋五金公司共同出具，而合肥金栋五金公司的主要营业地在肥西境内，加之其他诉并不属于专属管辖的情形，故原审人民法院对全诉即本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定驳回被告刘以刚对本案管辖权提出的异议。
刘以刚上诉称，上诉人的居住地位于合肥市包河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住址位于合肥市包河区，故本案应当由合肥市包河区法院管辖。故请求二审人民法院撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00170-1号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告郝建平以刘以刚、合肥金栋精密五金制品有限公司为被告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一合肥金栋精密五金制品有限公司的住所地位于安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人刘以刚上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1439号
原告：杨春秀。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：邵林钱。
本院在审理原告杨春秀与被告邵林钱健康权纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春秀撤回对被告邵林钱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春秀负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月三日
代书记员 杨筱筱
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执178号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人：舒业灼，该局局长。
委托代理人：王友章，男，慈利县东岳观镇计划生育办公室主任。
被执行人：温勇，男，1977年9月25日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县东岳观镇采球村，公民身份号码430821197709254815。
被执行人：唐彩华，女，1984年1月1日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县东岳观镇采球村，公民身份号码43082119840101422X。
本院在执行慈利县人口和计划生育局与温勇、唐彩华计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月13日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 武
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执178号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人：舒业灼，该局局长。委托代理人：王友章，男，慈利县东岳观镇计划生育办公室主任。被执行人：温勇，男，1977年9月25日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县东岳观镇采球村，公民身份号码430821197709254815。被执行人：唐彩华，女，1984年1月1日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县东岳观镇采球村，公民身份号码43082119840101422X。本院在执行慈利县人口和计划生育局与温勇、唐彩华计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月13日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 武审判员 吴贤清审判员 王 婷二〇一七年五月五日书记员 李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。