wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4463号
原告：侯红莉，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
原告侯红莉与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告侯红莉、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2018年度房租20428.4元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月16日，原告将购买了的位于临泉县姜子牙财富广场F232号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2016年1月1日至2021年12月31日的每年租金为总购房款204284元的10%即20428.4元。租金支付时间为每年的1月1日。截至原告起诉之日，被告未向原告支付2018年度租金，原告为此起诉。
被告中鼎商贸公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但公司根据实际情况，对所租赁的商铺租金，在2018年8月之前将2017年度的支付完毕，2018年度租金公司暂时无力支付。
本院认为，被告中鼎商贸公司承认原告侯红莉在本案中所主张的事实，故对原告侯红莉主张的事实予以确认。原告侯红莉与被告中鼎商贸公司签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同约定时间即每年1月1日起七个工作日内向原告支付当年度房租，被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。被告中鼎商贸公司关于在2018年8月之前将2017年度的支付完毕，2018年度租金公司暂时无力支付的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯红莉2018年度租赁费20428.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保255号
申请人：自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司。
负责人：王忠，总经理。
被申请人：四川久龙密封件制造有限公司。
法定代表人：雷红，董事长。
被申请人：磐石容器集团有限公司。
法定代表人：李德平，总经理。
本院受理自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司与四川久龙密封件制造有限公司、磐石容器集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司提出保全申请，要求对被申请人四川久龙密封件制造有限公司、磐石容器集团有限公司价值人民币250000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初1511号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川久龙密封件制造有限公司、磐石容器集团有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年九月一日
书记员 王晓靖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执16号
申请执行人：刘波，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
刘波诉吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0204民初2900号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘波购房款84.29万元；二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司赔偿原告刘波上述购房款利息损失，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。案件受理费12229元、保全费4735元由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘波于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1340号
原告徐同春，男，1984年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告董仕民，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄樊市襄城区。
本院于2016年8月11日受理原告徐同春与被告董仕民房屋租赁合同纠纷一案后，原告徐同春于2016年9月20日以被告董仕民已向其全额退还租房押金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐同春负担。
审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 税梦宁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1340号
原告:朱保安，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:关明和，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱保安与被告关明和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后,依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱保安到庭参加了诉讼。被告关明和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱保安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款467310元及逾期利息款99297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要在原告处购买农资产品。2013年5月至2014年5月被告分八次在原告购买农资产品，经原、被告结算，被告共计欠原告农资产品款467310元，被告于2013年10月31日并出具欠条一份。后经原告催要，被告没有还款，被告于2015年3月31日又出具欠条一份，欠逾期还款的利息99297元。后经原告多次催要，被告至今未能及时给付货款及利息。
关明和未作答辩。
朱保安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条二份及购货清单。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
关明和未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要在原告处购买农资产品。2013年5月至2014年5月被告分八次在原告购买农资产品，经原、被告结算，被告共计欠原告农资产品款467310元，被告于2013年10月31日并出具欠条一份。后经原告催要，被告没有还款，被告于2015年3月31日又出具欠条一份，欠逾期还款的利息99297元。后关明和未能及时给付货款并拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务，原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款467310元及逾期利息99297元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关明和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱保安货款及逾期利息合计人民币566607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告关明和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 严本涛
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第44号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人周某辉，男，1991年6月2日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被乐昌市公安局取保候审，2015年2月12日本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某辉犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人周某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时20分许，被告人周某辉无证驾驶粤FP0**�号套牌吊车由乐昌市梅花镇往秀水镇方向行驶，当行至乐昌市X357线0KM＋300M路段时，与对向行驶的由被害人朱某汉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何某英）发生碰撞，造成朱某汉送院抢救无效死亡、何某英受伤的交通事故。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，朱某汉的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市交通警察大队道路交通事故认定，周某辉负本次交通事故的全部责任；朱某汉不负本次事故的责任。
另查明，在乐昌市交警大队的主持下，被告人与被害方亲属于2014年11月24日达成赔偿被害方经济损失367440元的刑事和解协议，并于当天付清赔偿款。为此，被害方出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人周某的证言，被告人的供述，抓获被告人经过及其户籍证明�道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，疾病诊断证明书，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，刑事和解协议书、谅解书及收据，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某辉法律观念淡薄，违反交通管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且与被害方达成了刑事和解协议，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年三月四日
书 记 员 何莉平
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初188号
原告：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈友权，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈实，湖北上贤律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人：魏加志，总经理。
原告武汉盘龙永固建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告武汉盘龙永固建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉盘龙永固建材有限公司撤诉。
案件受理费16276元，减半收取计8138元，由武汉盘龙永固建材有限公司负担。
审 判 长 黄 鹤
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十月九日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2818号
原告郑敬冬，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市。
原告廖卿儿，女，1983年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，住福鼎市。
二原告共同委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建省东联房地产有限公司，住所地福鼎市桐城富民城发电公司七楼。
法定代表人丁孝生，该公司董事长。
委托代理人郑如陵，该公司公司职员。
本院在审理原告郑敬冬、廖卿儿与被告福建省东联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑敬冬、廖卿儿于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敬冬、廖卿儿撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑敬冬、廖卿儿负担。
审判员 李 威
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执961-5号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎峰双方达成执行和解协议且履行完毕，2017年4月17日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区法院（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月十七日
书记员 欧位岚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2802号
原告：邹皎洁，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：洪艺伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李东妹，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：饶五西，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金伟微，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邹皎洁与被告洪艺伟、李东妹、饶五西、金伟微民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪艺伟立即归还原告借款本金270000元及利息（利息自2017年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告洪艺伟赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告李东妹、饶五西、金伟微对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹皎洁的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告洪艺伟、李东妹、饶五西、金伟微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告洪艺伟向原告邹皎洁借款200000元，双方于2017年4月1日进行结算，被告洪艺伟结欠原告借款本息共计270000元（其中本金200000元、利息70000元），并签订《借款协议》一份，约定：月利率2%；若被告洪艺伟未按时还本付息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）均由借款人承担。被告李东妹、饶五西、金伟微以保证人身份在《借款协议》上签字，约定对被告洪艺伟的上述债务承担连带清偿责任保证，担保期限二年。同日，被告洪艺伟向原告邹皎洁出具收条一份，对上述借款予以确认。协议签订后，被告洪艺伟仅支付利息58000元，本金200000元及剩余利息至今未偿付。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实有《借款协议》、收条、《委托代理协议》、浙江增值税普通发票及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告洪艺伟向原告邹皎洁借款，有《借款协议》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告洪艺伟偿还借款本金200000元并支付利息。对于利息，双方结算至2017年4月1日为70000元，此后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭明确被告已支付利息58000元，应在利息请求中予以扣除。对于原告主张的律师代理费5000元，系双方在借款协议中明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李东妹、饶五西、金伟微以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告李东妹、饶五西、金伟微主张权利，被告李东妹、饶五西、金伟微应当按照约定对被告洪艺伟所负上述债务承担连带清偿责任。被告洪艺伟、李东妹、饶五西、金伟微经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪艺伟于本判决生效后立即偿付原告邹皎洁借款200000元及利息（利息结算至2017年4月1日为12000元，自2017年4月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪艺伟于本判决生效后立即支付原告邹皎洁律师代理费5000元；
三、被告李东妹、饶五西、金伟微对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告当其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，减半收取2733元，由被告洪艺伟、李东妹、饶五西、金伟微共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年七月五日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执179号
申请执行人孟红周
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司
被执行人何祥炎
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2978号民事调解书受理执行孟红周诉宝鸡嘉成建筑劳务有限公司、何祥炎民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 田 坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 婷
·
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2912号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。
负责人:黄新，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈印、陈进，该支行职员。
被告：张明周,男，1987年4月13日出生，户籍地陕西省旬邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）诉被告张明周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告海安邮储银行的委托诉讼代理人陈印、陈进到庭参加诉讼，被告张明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安邮储银行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告张明周归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行信用卡透支款本金3883.36元、逾期费用1597.48元、逾期利息728.32元，以上合计6209.16元，以及自2018年2月28日起至实际结清之日的逾期利息。事实和理由：被告张明周是原告信用卡卡号为62×××48的用户，至2018年2月28日，被告账户透支款本金3883.36元、逾期费用1597.48元、逾期利息728.32元，以上合计6209.16元。经原告多次催要被告张明周拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告张明周未予答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告张明周向原告海安邮储银行申请领用信用卡，并填写申请表（包含信用卡领用合约、收费标准的具体内容）。
经审查批准，原告海安邮储银行向被告张明周发放了的卡号为62×××48的信用卡，被告张明周即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现。截至2018年2月28日，被告账户透支款本金3883.36元、逾期费用1597.48元（其中包含的项目有滞纳金、违约金、取现手续费）、逾期利息720.82元，以上合计6201.66元。
再查明，被告账户最后一笔还款系发生在2017年12月4日，该笔还款金额为2000元。
以上事实，有原告海安邮储银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、卡号为62×××48的交易明细清单、信用卡账户查询截图、及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张明周向原告海安邮储银行申请领用信用卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告张明周持信用卡进行了消费、取现，海安邮储银行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。
按照原告海安邮储银行当庭提交的由被告张明周签名的信用卡申请表中领用合约第三条第1款明确约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。信用卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告张明周未按约及时归还透支本金，原告海安邮储银行要求被告张明周归还所欠透支本金3883.36元以及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，但根据2018年2月28日该账户查询截图，逾期利息暂为720.82元，本院予以认定。
2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施。该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，现原告要求被告支付逾期费用1597.48元，因根据案涉原告提供的截至2018年1月12日的该信用卡刷卡明细表，该逾期费用均发生在《通知》下发之后。本院认为，因2017年1月1日之后双方对违约金未有明确协议约定，且被告张明周在2013年所签的信用卡申请表中亦没有约定相关计算标准，故原告关于逾期费用的诉求与该《通知》的上述规定相悖，本院不予支持。
被告张明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明周于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行信用卡透支本金3883.36元；
二、被告张明周于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行信用卡逾期利息720.82元（暂计至2018年2月28日）以及自2018年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按照日息万分之五计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担6元，被告张明周负担19元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初17号
原告：华蓥市发展投资有限公司。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渊，四川则昂律师事务所实习律师。
被告：四川中科旭彩科技有限公司。
原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川中科旭彩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告华蓥市发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华蓥市发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十日
书记员 吴君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3437号
原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告李子根，男，1985年7月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省峡江县。
原告新余市广城物业有限公司与被告李子根房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市广城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1432元减半收取716元，由原告新余市广城物业有限公司承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第201号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
武义县××号。
负责人：江某某。
委托代理人：许某某。
被告：雷某某。
被告：章某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告雷某
某、章某信用卡纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼
，本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010
年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某到
庭参加诉讼，被告雷某某、章某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年10月8日被告向原告申办牡丹卡，经审核同意发给号码为×
×的牡丹贷记卡主卡、4518115079065713的牡丹贷记副卡（由
第二被告章某持有），被告领取牡丹卡后，不守信用，严重违
反了牡丹卡章程，于2007年9月17日起连续恶意透支，当原告
发现持卡人出现不正常透支时，立即采取电话及上门催收，经
原告多次催收，持卡人称暂无钱可还，等有钱会归还透支款本
息，后再催收时手机停机，已不在原单位，相关联系人也联系不上，无法催收至本人。至2009年8月1日止，被告牡丹贷记卡
累计透支本息合计15386元。请求判令：1、被告归还原告信用
卡透支款余额15386元（其中本金为11319.74元，滞纳金2378.
08元，利息1180.68元，暂算至2009年8月1日止）。2、被告承
担本案一切诉讼费用。
在庭审中，原告补充陈述，截至2010年5月1日，被告雷
某某、章某尚欠原告透支本金7399.68元，利息5152.91元，滞
纳金9862.36元，共计人民币22414.95元，并当庭变更诉讼请
求为请求判令被告归还牡丹卡透支款本金7399.68元，利息515
2.91元，滞纳金9862.36元，共计人民币22414.95元（利息、
滞纳金已算至2010年5月1日，以后按中国工商银行信用卡领用
合约规定计收）。
被告雷某某、章某均未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融机构营业许可证及原告负责人身
份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格、金融业务经营资格
及原告负责人的身份。
2、被告身份证明复印件、牡丹卡申请审批表（附牡丹卡
领用合约）各1份，证明两被告的诉讼主体资格，及被告雷某
某向原告申请信用卡主卡、被告章某申请副卡，章程约定双方
的权利与义务、使用卡约定的利率、还款方式等其他约定内容
的事实。
3、发卡登记簿、牡丹卡对账单、交易明细各1份，证明
两被告领取并使用牡丹卡消费，截止2010年5月1日，尚欠原告透支本金7399.68元，利息5152.91元，滞纳金9862.36元的事
实。
上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，两被告也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明意图予以采信
。
被告雷某某、章某也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2006年10月8日，被告雷某某、章某
向原告中国工商银行股份有限公司××支行申办牡丹卡，原告
经审核发给号码为××的牡丹贷记卡主卡、4518115079065713
的牡丹贷记副卡（由被告章某持有），2008年4月30日，卡号
为××的牡丹贷记卡的透支消费金额为7399.68元，上述透支
款二被告一直未归还。
另，牡丹卡领用合约（个人卡）第六条第（二）款载明
：如持卡人未能在到期还款期日之前（含）全额还款，不享受
免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利
息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复
利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金；第（三）款载明：支付现金或转入其他帐户使用
信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从透支日起至还款日的透支利息。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告雷某某、章某之间的借贷关系合法有效。被告雷某
某、章某尚欠原告透支本金7399.68元，事实清楚。被告雷某
某、章某应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法
应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院
依法予以支持。被告雷某某、章某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告雷某某、章某于本判决生效后七日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本金7399.68元
，并按牡丹卡领用合约的规定支付从2008年4月30日起至本判
决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由被告雷某某、章某
负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十八日
代书记员 蓝俏静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1930号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：强斌，该公司董事长。
被申请人：繁昌县欧力机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786524315E（1-1）。
法定代表人：孙亮，该公司总经理。
被申请人：孙刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：李梦情，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人繁昌县欧力机械制造有限责任公司、孙刚、李梦情、孙亮、陈芳追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求在人民币800000元范围内冻结被申请人繁昌县欧力机械制造有限责任公司、孙刚、李梦情、孙亮、陈芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币800000元范围内冻结被申请人繁昌县欧力机械制造有限责任公司、孙刚、李梦情、孙亮、陈芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年七月五日
书记员 耿韵声
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保30号
申请人：叶利军。
被申请人：余灶辉。
申请人叶利军与被申请人余灶辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶利军于2016年7月22日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人余灶辉所有的浙H×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人余灶辉所有的浙H×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋若莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终419号
上诉人（原审被告）：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：吴永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴诚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原审被告：西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：党经绮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
原审第三人:上海优固实业有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：许静宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司、原审被告西安航空发动机集团天鼎有限公司及原审第三人上海优固实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00288号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司预交的二审案件受理费227050元予以退回。
审判长 张苏沁
审判员 方 慧
审判员 吕巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 璐
附:本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2549号
原告王某某，男。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会。
法定代表人高某某，村委会主任。
委托代理人白某某，男。
原告王某某与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告法定代表人高某某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年8月16日签订一份“某某村出村口道路硬化工程合同”，约定每平方米造价100元；工程完工经甲方（被告）验收合格后，工程款在一年内付清，否则，按银行同期贷款利息结算。原告按约进行了施工，完工后，2008年1月26日进行了结算，工程总价为745000元，被告出具结算单。被告在工程完工后仅支付了16万元工程款，尚欠585000元至今未付。现要求1、被告支付拖欠原告道路硬化工程款585000元、银行同期贷款利息497920.30元（按银行同期贷款利率从2009年1月26日开始计算至2016年1月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告所述，原告修路的地段位于某某村一组、二组和白马王村交界处，路是从两个小组的地中间穿过去，不是出村的路，是去地里的生产路，是占用一组、二组、六组的地，不是村上的地，原告不是给村上修路，修路费用不应该由村委会支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月16日，王某某为乙方与西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会（甲方）签订了一份“某某村出村口道路硬化工程合同”，乙方为甲方修建出村口道路，合同约定，工程为大包，所有的材料购进，道路推平，路基处理等工程全部由乙方承担。每平方米综合造价100元；砼要求C20，厚度20CM，15公分3：7灰土；工期为60天，从签订合同之日起，因甲方及天气原因，非乙方责任，工期顺延；工程如有质量问题属乙方责任，无条件返修；工程完工经甲方验收合格后，工程款在一年内付清。否则，按银行同期贷款利息结算。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，王某某进行了施工。2008年1月26日，西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会向王某某出具了某某村出村道路硬化结算单，结算单载明：某某村出村道路硬化面积为7250平方米，按合同结算每平方米100元，共计725000元，另加道路两边拉运填土整平，费用20000元，总计745000元。嗣后，西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会付款160000元，下欠585000元，原告催要未果，诉来本院。
审理中，被告对原告提交的某某村出村口道路硬化工程合同中的“按银行同期贷款利息结算”的内容提出异议，认为该部分是手写另加，对该内容不予认可。
上述事实，有道路硬化工程合同、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。原告施工结束后，被告向原告出具了工程结算单，后被告未按合同约定向原告支付全部工程款，现原告要求被告支付下余工程款，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付2009年1月26日至2016年1月26日逾期付款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会于判决生效后一月内支付王某某工程款585000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2009年1月26日至2016年1月26日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1263号
上诉人（原审被告）：甄德强，男，1960年9月11日生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：袁东林，男，1975年11月16日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
上诉人甄德强因与被上诉人袁东林民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
甄德强上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由袁东林承担。事实和理由：一审未查清借款合同的履行情况，既无袁东林的转款凭证，也无甄德强的收款凭证，更无袁东林的取款记录相作证，属事实不清；一审依据借款的用途（双方主张的借款用途并不一致）推断借款已实际履行，属于证据不足；一审依据唯一的借条而定案，属枉法裁判。
袁东林辩称，甄德强的上诉事实和理由均不能成立。借款原来是甄德强借乔宏亮的，一审中也提供了证据。当时借款担保人是袁增保，到期未还后，乔宏亮找袁增保，经协商，袁东林替甄德强归还了乔宏亮借款及其他费用，乔宏亮将借款条交付给了袁东林，乔宏亮给袁东林出具了20万元的借据。袁增保二审中出具证明证实该过程，我们也有乔宏亮的原始借条可以证实。故本案借款事实清楚，一审判决正确，应予维持。
袁东林向一审法院起诉请求：1、依法责令甄德强偿还袁东林借款本金20万元，并自2015年8月27日起按月息2%支付逾期利息至履行完毕时止；2、本案一切费用由甄德强承担。
一审法院认定事实：甄德强于2015年8月27日向袁东林借款20万元，并出具内容为“今借到袁东林现金贰拾万元整（200000），约定贰分利息，时间一个月，到期还贰拾万肆仟元整，如超期按月息加倍肆份计算”的借据。借款到期后，经袁东林催要，甄德强至今未还。
一审法院认为，本案中甄德强向袁东林借款20万元的事实清楚，借贷关系明确，本案系民间借贷纠纷。甄德强向袁东林出具的借据中载明借期内利率为月息2分，逾期加倍按4分计算，但袁东林仅主张按月息2分计算借款内及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。故袁东林要求甄德强偿还借款20万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：甄德强于本判决生效后十日内偿还袁东林借款20万元并支付利息（自2015年8月27日至债务偿还完毕时止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由甄德强承担。
二审中，袁东林提供如下证据：
证据1、2017年3月7日袁增保证明一份；证据2、2015年7月4日甄德强、姜勇给乔宏亮出具的借条一份。以上证据证明本案借款事实。
甄德强质证意见：对证据1真实性不认可。袁增保与袁东林系父子关系，具有直接利害关系，且袁增保与甄德强存在纠纷，其证言不真实。但该证据可以证明袁增保负责甄德强和姜勇承包矿上的事务管理工作；对证据2真实性不认可。该借款是袁增保一手操办的，借款是否用于矿上，用了多少，袁增保并无证据证明。即使借款用于矿上，该笔借款也非我个人借款，而是甄德强和姜勇的共同借款，应由甄德强和姜勇共同承担，本案缺少必要的共同被告。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，甄德强对其2015年8月27日向袁东林出具的借条真实性并无异议，且其在一审法院给其所做笔录中明确陈述借款用于承包铁矿的经营中，该笔录已说明袁东林已履行了出借款项义务，后其虽否认收到该借款，但并未提供相关依据，且对袁东林提供的证据并未提供反证，故对甄德强上诉主张不予采信。
综上所述，甄德强上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人甄德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 暘
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第480-1号
申请执行人史凯，男，汉族，1966年7月6日生。
被执行人韩志强，男，汉族，1971年10月14日生。
申请人史凯申请执行与韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史凯于2015年12月3日向本院申请执行。本院在执行史凯申请执行与韩志强民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人韩志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡鸿亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1051号
申请执行人徐春河，男，1963年5月6日生人，满族，工人，住宽城镇。
被执行人王学民，男，1988年7月30日生人，满族，个体，住桲罗台镇。
申请执行人徐春河与被执行人王学民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明保全财产评估、拍卖中，法定时限内无法履行完毕，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1078号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王凤辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3902号
原告：何学财，男，回族，生于1988年6月28日，宁夏固原市人，个体户，现住固原市原州区三营镇铁西村*号变。公民身份号码：。
被告：何学龙，男，回族，生于1994年5月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区黄铎堡镇何家沟村*组。公民身份号码：。
被告：马晓梅，女，回族，生于1990年12月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区黄铎堡镇何家沟村*组。公民身份号码：×××。
原告何学财诉被告何学龙、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学财到庭参加诉讼，被告何学龙、马晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月31日，二被告因归还银行贷款资金紧缺，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，二被告未向原告清偿借款，经原告多次催要，二被告一直以暂时无钱为由一推再推，至今未清偿。
被告何学龙、马晓梅未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何学龙、马晓梅系夫妻关系，2016年12月21日，被告何学龙、马晓梅向原告何学财借款30000元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2017年1月21日。后借款到期后经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告何学龙、马晓梅向原告何学财借款30000元，有其向原告出具的欠条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何学龙、马晓梅于本判决生效后十日内向原告何学财偿还借款30000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何学龙、马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 颖
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初708号
原告:王爱斌。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告王爱斌与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王爱斌于2016年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王爱斌负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭俊芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02182号
原告施银花，女，汉族，1965年12月1日生。
委托代理人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告胡伟，男，汉族，1988年7月1日生。
被告王珂，女，汉族，1988年4月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告施银花诉被告胡伟、王珂、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施银花委托代理人李二妞，被告胡伟，被告人寿财险日照公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告王珂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施银花诉称，2015年6月11日10分许，被告胡伟驾驶豫P×××××小型轿车沿八一路由南向北右转弯进入非机动车道时，遇原告施银花驾驶的二轮燃油助力车，发生交通事故造成原告施银花严重受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，被告胡伟负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等共计46389元。
被告胡伟辩称，1、我驾驶的车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付费用2690元。
被告王珂未到庭、未答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对事故发生事实无异议，事故认定书认定事故发生时原告系无证驾驶两轮摩托车并因此承担了事故的次要责任；2、对于主次责任的划分因交警部门认定的双方均为机动车，责任比例应为3：7划分；3、原告要求的赔偿数额过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，保险公司不承担，对于误工、护理费均应当按照农村标准进行计算，对于后续治疗费的主张，因病历并未记载原告进行手术，故原告不应当请求后续治疗费；4、肇事车辆在我公司未购买不计免赔，扣除责任划分后应扣除15%的免赔率；5、诉讼费等间接损失我公司不应承担。
原告施银花向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、保险单复印件，证明肇事车辆在人寿财险投有保险的事实；4、住院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告受伤住院治疗及支出的医疗费的事实；5、证明一份、营业执照一份、职业资格证书，证明原告的误工费的计算依据。
被告胡伟向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证（复印件），证明车辆经过年检合格，驾驶员具有驾驶资格。2、医疗费票据，证明事故发生后向原告垫付医疗费2690元。
被告王珂未向本院提交证据材料。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月11日10分许，被告胡伟驾驶豫P×××××小型轿车沿八一路由南向北右转弯进入非机动车道时，遇原告施银花驾驶的二轮燃油助力车，发生交通事故造成原告施银花严重受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，被告胡伟负事故的主要责任，原告施银花负事故的次要责任。原告施银花受伤后，共住院治疗71天，支出医疗费用22591.08元（包括被告胡伟垫付的医疗费2490元）。在原告施银花住院治疗的过程中，被告胡伟为原告施银花垫付被服押金200元。因本次事故，本院酌定原告施银花支出交通费用1000元。原告施银花系周口市川汇区金宝宝月嫂服务中心的员工，系该中心的金牌月嫂，月工资为6000元。
另查明，被告胡伟驾驶的被告王珂所有的豫P×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告胡伟驾驶的车辆造成原告施银花受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告胡伟负事故的全部责任，故被告胡伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因王珂系肇事车辆的所有权人，故被告王珂应与被告胡伟承担连带赔偿责任。因被告王珂所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告王珂所有的车辆未购买不计免赔险种，根据保险合同的约定，在第三责任险限额内应扣除15%。对原告施银花请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、等的合理部分本院予以支持。对原告施银花请求的后续治疗绝非，因未实际发生，待实际发生后，原告施银花可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告施银花40341.94元（包括被告胡伟垫付的医疗费2490元）。
二、被告胡伟于本判决生效之日七日内起给付原告施银花1494.81元，被告王珂承担连带清偿责任。
三、驳回原告施银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡伟、王珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：22591.08元
住院伙食补助费：30元／天×71天=2130元
营养费：20元／天×71天=1420元
护理费：28472元／年÷365天×71天=5538元
交通费：1000元（酌定）
误工费：6000元／月÷30天×71天=14200元
合计：46879.08元
被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告施银花医疗费10000元、护理费5538元、交通费1000元、误工费14200元，在第三者责任险险内赔偿原告施银花【（22591.08元-10000元）＋2130元＋1420元】×70%×85%=9603.94元，合计40341.94元。
被告胡伟、王珂连带赔偿原告施银花【（22591.08元-10000元）＋2130元＋1420元】×70%×15%-200元=1494.81元。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02182号原告施某某，女。委托代理人李某某，周口市川汇区法律援助中心律师。被告胡某某，男。被告王某某，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人贾某某，该公司总经理。委托代理人郑某某，该公司法律顾问。原告施某某诉被告胡某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称人寿财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某委托代理人李某某，被告胡某某，被告人寿财险某某公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2015年6月11日10分许，被告胡某某驾驶豫P9G2**小型轿车沿八一路由南向北右转弯进入非机动车道时，遇原告施某某驾驶的二轮燃油助力车，发生交通事故造成原告施某某严重受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，被告胡某某负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等共计46389元。被告胡某某辩称，1、我驾驶的车辆在人寿财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付费用2690元。被告王某某未到庭、未答辩。被告人寿财险某某公司辩称，1、对事故发生事实无异议，事故认定书认定事故发生时原告系无证驾驶两轮摩托车并因此承担了事故的次要责任；2、对于主次责任的划分因交警部门认定的双方均为机动车，责任比例应为3：7划分；3、原告要求的赔偿数额过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，保险公司不承担，对于误工、护理费均应当按照农村标准进行计算，对于后续治疗费的主张，因病历并未记载原告进行手术，故原告不应当请求后续治疗费；4、肇事车辆在我公司未购买不计免赔，扣除责任划分后应扣除15%的免赔率；5、诉讼费等间接损失我公司不应承担。原告施某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、保险单复印件，证明肇事车辆在人寿财险投有保险的事实；4、住院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告受伤住院治疗及支出的医疗费的事实；5、证明一份、营业执照一份、职业资格证书，证明原告的误工费的计算依据。被告胡某某向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证（复印件），证明车辆经过年检合格，驾驶员具有驾驶资格。2、医疗费票据，证明事故发生后向原告垫付医疗费2690元。被告王某某未向本院提交证据材料。被告人寿财险某某公司未向本院提交证据材料。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月11日10分许，被告胡某某驾驶豫P9G2**小型轿车沿八一路由南向北右转弯进入非机动车道时，遇原告施某某驾驶的二轮燃油助力车，发生交通事故造成原告施某某严重受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，被告胡某某负事故的主要责任，原告施某某负事故的次要责任。原告施某某受伤后，共住院治疗71天，支出医疗费用22591.08元（包括被告胡某某垫付的医疗费2490元）。在原告施某某住院治疗的过程中，被告胡某某为原告施某某垫付被服押金200元。因本次事故，本院酌定原告施某某支出交通费用1000元。原告施某某系周口市川汇区金宝宝月嫂服务中心的员工，系该中心的金牌月嫂，月工资为6000元。另查明，被告胡某某驾驶的被告王某某所有的豫P9G2**小型轿车在被告人寿财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告胡某某驾驶的车辆造成原告施某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告胡某某负事故的全部责任，故被告胡某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因王某某系肇事车辆的所有权人，故被告王某某应与被告胡某某承担连带赔偿责任。因被告王某某所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告王某某所有的车辆未购买不计免赔险种，根据保险合同的约定，在第三责任险限额内应扣除15%。对原告施某某请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、等的合理部分本院予以支持。对原告施某某请求的后续治疗绝非，因未实际发生，待实际发生后，原告施某某可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告施某某40341.94元（包括被告胡某某垫付的医疗费2490元）。二、被告胡某某于本判决生效之日七日内起给付原告施某某1494.81元，被告王某某承担连带清偿责任。三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 连东超陪 审 员 郭 磊二〇一五年十一月十三日代书记员 靳学丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初264号
原告刘金玉，男，1969年9月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告高林，男，1982年2月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告刘金玉与被告高林租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金玉撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费213元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李根来
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3022号
原告贾坤，男，汉族，1988年9月12日出生，住正阳县。
被告赖富田，男，汉族，1970年10月20日出生，住正阳县。
本院在审理原告贾坤诉被告赖富田民间借贷纠纷一案中，原告贾坤经合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张银丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01019号
申请执行人：金先勇，男，1964年7月5日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人：任士军，男，1969年8月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金先勇诉被执行人任士军买卖合同纠纷一案中，被执行人任士军暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终369号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王润香，女，1977年7月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人王润香证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王润香在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。王润香作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月11日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给王润香造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向王润香支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款30400元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，王润香以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故王润香向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐公司提出的管辖权异议一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月十四日
书记员 张铱婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3824号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢雅，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢雅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告谢雅已结清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾小倩（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00609号
原告：肖丽丽，女，1979年9月1日生，满族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告：勾成涛，男，1981年6月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告肖丽丽、勾成涛诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由二原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 王志东
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2042号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张春永，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2042号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张春永，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终4号
上诉人（原审被告）：钱兴旺，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：安徽省旌德县新星电器配件厂，住所地安徽省旌德县。
经营者：董年发，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：王建文，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人钱兴旺为与被上诉人王建文、安徽省旌德县新星电器配件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱兴旺上诉称，上诉人一直居住在山东聊城，生活、工作都在聊城，应该由经常居住地法院管辖，故请求将该案移送有管辖权的法院审理。
王建文、安徽省旌德县新星电器配件厂未答辩。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告钱兴旺的户籍地在安徽省天长市。其虽然上诉称其经常居住地在山东省聊城市，但其没有提供证据证明。作为其住所地的安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人钱兴旺上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4413号
原告郑州市第一人民医院，住所地，郑州市东大街**号。
法定代表人许金生，院长。
被告王强，男，汉族，1987年4月5日出生，住吉林省四平市铁东区。
被告王铁成，男，汉族，1962年7月13日出生，住吉林省四平市铁东区。
被告倪树清，女，汉族，1990年12月14日出生，住吉林省四平市铁东区。
本院受理原告郑州市第一人民医院诉被告王强、王铁成、倪树清民间借贷纠纷一案后，被告王强、王铁成、倪树清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王强、王铁成、倪树清的经常居住地在吉林省四平市铁东区北二纬华亿嘉苑北区20号楼20单元1302，请求将此案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告的经常居住地在吉林省××铁东区。故三被告申请将本案移送至吉林省××铁东区，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一七年五月十日
书记员 苏东晓
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执555号
刘小勇：
ＸＸ申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向ＸＸ支付1020元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4236号
原告：黄海明，男，1991年12月11日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：广州市黄埔区创荥辉通信设备经营部，经营场所广州市黄埔区荔联街东逸一街14号。
经营者：李毅。
原告黄海明诉被告广州市黄埔区创荥辉通信设备经营部消费买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海明当庭向本院重新明确诉讼请求：1、退回货款4453.04元。(包括支付宝800元，要求商家取消佰仟金融分期付款合同每月还152.21元，分为24期还)2、赔偿货款总价值退一赔十赔偿44530.4元。赔偿分期付款所有的违约金，现在违约金是375元。3、赔偿材料费查询打印费100元、交通费200元、1000元误工费。话费损失四五六月份三个月的三张话费清单损失金额为200元。4、这段时间影响睡眠不足，造成身体神经官能症，造成身体健康严重损失赔偿5000元。5、赔偿本次诉讼所有费用由被告人承担。事实和理由：2017年4月26日。原告看到被告手机店在发宣传单，他们店打着手机以旧换新加300换OPPOR9S，所以原告就进入被告店中了解情况，后来经与被告协商需旧机加800元换OPPOR9S，原告遂用支付宝支付了800元。后来被告又拿出预存话费单，让原告办理话费预存分期。双方协商不成，原告报警，民警到场后称这属于消费，要找工商局。找了工商局，工商局一天都没来，原告在被告处吵了一天被告都不肯退钱。后来原告便接受了被告交付OPPOR9S手机一台，并在佰仟金融办理了分期业务，但该手机使用起来明显存在故障，故又跟被告多次协商换一台，原告实在没办法，最后换了一台OPPOA5**。被告的行为属于强买强卖、虚假广告、欺诈消费者，原告请求法院判如所请。
原告就本案提交了收据复印件、手机复印件、手机预存话费虚假话费收据复印件、800元换OPPOR9S手机以旧换新收据复印件、虚假宣传单复印件、虚假活动手机照片复印件、支付宝支付800元记录、佰仟金融分期付款OPPOR9S产品复印件、佰仟分期购产品分期还款记录、佰仟分期滞纳金扣划情况、诊断单、心电图、诊疗通知书等以证明其主张。
被告广州市黄埔区创荥辉通信设备经营部提出答辩意见称：第一，假一赔十，我方货品是原装真品，不存在假一赔十。精神损失、身体损失没有依据，我方不接受。我方同意全额退回货款，包括分期利息。对于原告第三项诉讼请求我方不同意赔偿，属于原告正常生活开支。违约金我方不承担，应由原告自行承担。
被告没有就本案提交证据。
经审理查明：2017年4月26日。原告看到被告手机店在发宣传单，被告店广告中称手机以旧换新加300元换OPPOR9S，所以原告就进入被告店中了解情况，后来经与被告协商需旧机加800元换OPPOR9S，原告遂用支付宝支付了800元。后因被告要求原告办理分期预存话费，原告不同意，双方遂发生争执，最后双方经过多次协商更换了OPPOA59S，价款差额1400元通过网络电话话费的形式存入原告账户。
以上事实有原告证据及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告达成买卖合同，且原告已收取被告交付的商品且支付货款，该合同已履行完毕。现原告主张被告商品是假货，应当退一赔十，包括分期的利息、违约金。本院认为根据谁主张谁举证的举证规则，原告主张被告交付商品为假货，应当就此进行举证。现原告已将原商品OPPOR9S退回给被告，更换了OPPOA59S手机，也未就原OPPOR9S手机、现持有的OPPOA59S手机是否假货提交相应鉴定报告等证据予以证明，故本院认为原告未完成相应举证责任，应当由其承担不利后果，因此本院对原告该主张不予支持。
被告在庭审中表示同意原告退货退款要求，包括退还分期利息共计4453.04元，本院尊重双方当事人意愿。
对于原告主张打印费、交通费、误工费等，本院认为这属于正常诉讼支出，现原告主张涉案商品为假货缺乏事实依据，该诉讼支出应当由原告自行承担。
对于原告主张精神损失、身体健康损失等费用，原告未提交证据证明这些费用与本案事件存在因果关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区创荥辉通信设备经营部应当于本判决生效之日起十日内向原告黄海明退还货款及分期利息4453.04元，原告黄海明应当同时退还涉案商品OPPOA59S手机给被告广州市黄埔区创荥辉通信设备经营部。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元由原告黄海明承担。原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭政乔
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹红根，男，1966年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄电如，男，1970年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄反根，男，1969年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨五义，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告邹红根、黄电如、黄反根、杨五义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨五义的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回对被告杨五义的起诉。
审判员 肖东宇
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 翠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第109号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：叶英强，吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：杨华成，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨华成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2362号
原告:范银雷，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告范银雷诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范银雷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范银雷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范银雷负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 关 双
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1723号
原告董某,女,1987年7月4日出生,汉族,住太康县。
被告叶某,男,1989年8月16日出生,汉族,住太康县。
原告董某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩归原告抚养，被告负担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产平分。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告于2015年4月份分居至今，原告于2016年8月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告仍无和好的可能，无奈，特再次诉至贵院，请求依法判决，判如所请。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告叶某于2011年12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女叶雨诺，2017年4月9日前随原告董某生活，2017年4月9日被告到原告家将其女带走，现随被告叶某生活。原、被告婚后因生活琐事生气，原告于2016年8月22日起诉离婚，本院于2016年9月13日作出（2016）豫1627民初3238号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未共同生活，未能和好。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证明材料、（2016）豫1627民初3238号民事判决书在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未共同生活，无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女随原告生活较长，在2017年4月9日才随被告生活，以由原告抚养为宜。原告自愿放弃由被告负担抚养费的诉讼请求是对其民事权力的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称判决不准离婚后共同生活过及有共同债务48000元，未提供证据，且原告不予认可，本院对此辩称不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告叶某离婚。
二、原、被告婚生长女叶雨诺由原告董某抚养，被告叶某不负担抚养费。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹英时
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初141号
原告湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘拥军。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。
代表人曹刚。
被告李文。
本院在审理原告湖南省地质建设工程（集团）总公司与被告李文追偿权纠纷一案过程中，原告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2017年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告李文的银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告湖南省地质建设工程（集团）总公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司投保的保险限额为900万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743010210000003)作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南省地质建设工程（集团）总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李文银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初775号
原告长沙高明物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延龙综合大楼14楼1493房。
法定代表人李伟，该公司负责人。
委托代理人吴丹，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告朱利君，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告长沙高明物业管理有限公司与被告朱利君物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回对被告朱利君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 源
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1482号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：李玉珍,女,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第3280号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李玉珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1482号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：李玉珍,女,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第3280号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李玉珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十六日书记员  徐 扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17785号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周建民，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周建民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省�波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1331号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某，于浙江省奉化市，务工。系本案被害人。
诉讼代理人汪晓锋，于浙江省奉化市，公司员工。代理权限为特别授权。
被告人陈某，于浙江省宁波市，保姆。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市�州区人民检察院代理检察员王宏，附带民事诉讼原告人卓某的诉讼代理人汪晓锋，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年6月11日，被告人陈某在宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园x幢x号x室因雇佣工资问题与被害人卓某发生口角，后被告人陈某采用板凳砸、脚踢的手段殴打卓某，致卓某L4椎体压缩性骨折及右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人卓某的陈述，证人钟某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，抓获经过，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人卓某诉称：因被告人陈某的犯罪行为造成其伤害，要求被告人陈某赔偿医药费人民币（以下币种同）35502.51元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、护理费7872.54元、误工费26874元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2040元、交通费500元，合计267197.05元。为支持上述诉称，附带民事诉讼原告人卓某向法庭提供了医药费发票、病历资料、宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出院记录及费用清单、司法鉴定费发票、户口簿等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意按法律规定赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年6月11日早上，被告人陈某在宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园x幢x号x室因雇佣工资问题与被害人卓某发生口角，后被告人陈某采用板凳砸、脚踢等方式殴打卓某，致卓某L4椎体压缩性骨折及右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月23日凌晨，被告人陈某在宁波市鄞州区姜山镇建工宾馆被公安民警抓获。
被害人卓某受伤后被送往宁波明州医院治疗，后在宁波市第六医院住院治疗10天，合计支出医药费35502.51元。2016年7月26日，卓某经宁波崇新司法鉴定所评定其残疾等级为九级，伤后休养期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。卓某系农村户口。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人钟某、梁某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2015]158号法医学人体损伤程度检验意见书,病历资料，到案经过，抓获经过，被告人的�籍证明，医药费发票，宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出院记录及费用清单、司法鉴定费发票、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成被害人卓某的经济损失依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人卓某提出医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；其主张赔偿交通费500元，参考其就医地点、时间、次数等因素，本院酌定为400元；其要求赔偿残疾赔偿金191408元，并提交了相关证据证明，但计算标准有误，本院确定为89994.6元；其主张误工费26874元，因其已超过法定退休年龄，又未提供相应证据证实其从事的工作及收入，本院对误工费不予支持。根据本案中被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人卓某医药费35502.51元、残疾赔偿金89994.6元、护理费7872.54元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费400元、鉴定费2040元，合计人民币138809.65元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑 莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初591号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆武新，男，1942年1月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2017年6月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人王从新，男，1966年4月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省亳州市谯城区。2017年6月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人陆武新、王从新犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人陆武新、王从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年至2017年6月期间，被告人陆武新多次从被告人王从新处购买“硬棒棒”、“硬得快”、“金某”、“蚁力神”、“金枪不倒（香港飞龙）”、“金枪不倒（西藏康龙）”、、“植物伟哥Plant”、“植物伟哥”、“金枪不倒（香港康盛）”、“黄金玛卡”、“悍马”、“德国黑倍”、“本能”、“美国黑金”、“虫草伟哥”、“藏八宝”、“美国V9”、“久久延时王”、“肾黄金”等性保健品，在海门市四甲镇人民路443号其经营的“海门市四甲镇武新保健食品经营部”门市内进行销售。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。被告人陆武新销售金额合计人民币37000余元。
2、2008年至2017年6月期间，被告人�从新多次从安徽省亳州市康美中药城附近的性保健品店购买“硬棒棒”、“硬得快”、、“蚁力神”、“金枪不倒（香港飞龙）”、“金枪不倒（西藏康龙）”、植物伟哥Plant”、“植物伟哥”、“金枪不倒（香港康盛）”、“黄金玛卡”、“悍马”、“德国黑倍”、“本能”、“美国黑金”、“虫草伟哥”、“藏八宝”、“美国V9”、“久久延时王”、“肾黄金”等性保健品，直接或通过快递销售给被告人陆武新。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。被告人王从新销售金额合计人民币17000余元。
另查明，被告人陆武新、王从新归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人李某、毛某的证言笔录；被害人曹某1、张某等人的陈述；海门市公安局常住人口信息、无违法犯罪记录证明、营业执照、中药材销售结算清单、性保健品销售记录、账本复印件、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单等书证；英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过等证据证实。被告人陆武新、王从新亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆武新、王从新销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院指控被告人陆武新、王从新犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆武新、王从新归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品的管理制度，保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陆武新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王从新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人陆武新、王从新在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1391号
原告：白景军，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：蒋瑞斌，男，1974年1月16日出生，民族不详，居民，住内蒙古自治区包头市昆都区。
被告：孟晓霞，女，1973年5月21日出生，民族不详，居民，住址。
原告白景军与被告蒋瑞斌、孟晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白景军撤诉。
受理费2900元，全额退回原告。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月七日
书记员 高 杨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执760号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王魁方，男，农民。现下落不明。
被执行人王学江，男，农民。
被执行人马汝亮，男，农民。
被执行人曲孔震，男，农民。
被执行人靖春堂，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王魁方某王学江、马汝亮、曲孔震、靖春堂担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第724号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴