上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第535号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告上海耀洲钢材有限公司。
法定代表人许位忠。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海鸿企实业发展有限公司。
法定代表人黄树明。
被告上海祜领贸易有限公司。
法定代表人周美玉。
被告上海易展工贸有限公司。
法定代表人叶君恒。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
被告叶锦洲。
被告叶建荣。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林梓琳到庭参加诉讼，被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称：2012年3月30日，原告与被告上海耀洲钢材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同（2011版）》一份，约定上海耀洲钢材有限公司向原告借款人民币8，000，000元（以下币种同）用于采购钢材，贷款期限为12个月，以贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，按季付息，到期利随本清；如上海耀洲钢材有限公司未按合同约定归还本息，原告有权要求其立即偿还全部到期借款及相应利息，并按中国人民银行规定收取罚息和复利，并要求上海耀洲钢材有限公司承担实现债权所发生的各项费用；未能按约偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收复利。此后，被告上海耀洲钢材有限公司与原告签订补充协议，约定管辖法院。
同日，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定：自2012年3月30日至2013年6月30日期间，因原告向被告上海耀洲钢材有限公司授信而发生的一系列债权，上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲愿意为上海耀洲钢材有限公司实现债务履行向原告提供最高额连带保证担保；保证担保的主债权最高额度为9，000，000元；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付费用。
2012年3月31日，原告按照主合同约定向被告上海耀洲钢材有限公司发放8，000，000元贷款。但贷款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1、被告上海耀洲钢材有限公司向原告归还借款本金8，000，000元，并支付借款本金8，000，000元在合同期内（自2012年3月31日至2013年3月31日止）应付未付的利息31，200元；2、被告上海耀洲钢材有限公司支付原告自2014年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息、复利（按《人民币流动资金贷款合同（2011版）》约定的计算方法计算）；3、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣对上述两项诉请承担连带清偿责任。
被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《人民币流动资金贷款合同（2011版）》、《最高额保证合同》、放款凭证、计息清单等证据。
被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣未发表质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告上海耀洲钢材有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》，系当事人的真实意思表示，当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告上海耀洲钢材有限公司应当按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告上海耀洲钢材有限公司返还借款，并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲均与原告签订《最高额保证合同》，为被告上海耀洲钢材有限公司向原告的借款提供最高额为9，000，000元的连带保证担保，故其应当在最高额范围内对被告上海耀洲钢材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑求珠在被告叶海洲与原告签订的《最高额保证合同》，被告叶建荣在被告叶锦洲与原告签订的《最高额保证合同》中的配偶确认栏中签字确认“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，该确认可作为其知晓他人保证的意思表示，但不能作为被告郑求珠、叶建荣同意承担保证责任的意思表示。故原告要求被告郑求珠、叶建荣承担保证责任的诉请没有相应的依据，故对该诉请，本院不予支持。九被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海耀洲钢材有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金8，000，000元及截至2013年3月31日的利息31，200元；
二、被告上海耀洲钢材有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年4月1日的起至实际清偿日止的罚息及复利（按照原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海耀洲钢材有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同（2011）版》约定的计算标准计算）；
三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲对被告上海耀洲钢材有限公司上述债务在最高额9，000，000元范围内履行承担连带清偿责任。保证人承担担保责任之后，有权向被告上海耀洲钢材有限公司追偿；
若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。
案件受理费72，994元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用78，554元，由被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。