安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00623号
原告：袁某某，女，1973年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：高某丙，男，2003年12月1日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：袁某某，基本情况同上，（系高某丙母亲）。
原告：高某丁，男，1946年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。
上述三原告共同的委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张亚利，经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：陈津津，该公司员工。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：田朋林，男，1976年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告袁某某、高某丙、高某丁诉被告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、康利富、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。同年4月17日，根据原告的申请本院依法查封了被告三和物流公司所有的皖K×××××号重型特殊结构货车一辆。同年4月19日，被告三和物流公司申请追加田朋林为本案的共同被告。2015年6月12日，原告申请撤回对被告康利富的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及三原告共同的委托代理人钱经锋，被告三和物流公司的委托代理人孙大伟，被告人民财保阜阳市分公司的委托代理人郑鸿雁、陈津津，被告田朋林的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、高某丙、高某丁诉称：2015年3月23日21日15分许，康利富驾驶车辆所有人为被告三和物流公司的皖K×××××号重型特殊结构货车沿阜阳市颍东区致富路由北向南行驶至农机大市场路段右转弯掉头时，与由北向南行驶的原告近亲属高某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告近亲属高某乙（事发时乘坐电动自行车）当场死亡、高某甲受伤、车辆受损的交通事故。高某甲受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警六大队认定，康利富负事故的主要责任，原告近亲属高某甲负事故的次要责任。皖K×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。该事故给三原告造成了经济损失和精神损害，事故发生后被告未支付任何费用。原告请求死亡赔偿金993560元（24839元／年×20年×2）、丧葬费47806元（23903元×2人）、被抚养人生活费153016.5元（高某丙的56374.5元﹢高某丁的96642元）、精神抚慰金160000元、处理交通事故人员误工费、住院伙食补助费、交通费5000元、医疗费9051元、鉴定费2300元、财产损失220元，合计1365953.5元，交强险内赔付119271元，其余1246682.5元按照80%赔偿即997346元，合计应得赔偿为1116617元；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿、社区居委会证明，证明三原告的基本情况和被害人的近亲属身份关系、抚养和被抚养关系以及抚养义务人人数；
证据二、阜阳市颍东区新城区建设工作指挥部文件、社区居委会证明、征地补偿合同复印件，证明原告及被害人居住地已于2006年改为社区居委会，原告家庭土地、房屋因城市基本建设已被征收，原告及被害人系城镇居民；
证据三、道路交通事故认定书，证明2015年3月23日21时15分许，康利富驾驶车辆所有人为被告三和物流公司的皖K×××××号重型特殊结构货车沿阜阳市颍东区致富路由北向南行驶至农机大市场路段右转弯掉头时，与由北向南行驶的原告近亲属高某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告近亲属高某乙（事发时乘坐电动自行车）当场死亡、高某甲受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警六大队认定，认定康利富负事故的主要责任，原告近亲属高某甲负事故的次要责任；
证据四、机动车车辆登记信息、机动车驾驶证，证明肇事车辆所有人为被告三和物流公司，康利富持B2机动车驾驶证；
证据五、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保单，证明皖K×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保阜阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日，第三者责任险限额为50万元；
证据六、住院病历（死亡证明）、医疗费发票，证明被害人高某甲受伤后被送至阜阳市人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费9051元；
证据七、司法鉴定检验报告书复印件，证明被害人高某甲死亡原因为机动车撞击致内脏器官破裂出血死亡，被害人高某乙死亡原因为机动车碾压致脑崩裂死亡；
证据八、停车费发票、施救费发票、鉴定费发票，证明原告支付停车费120元，施救费100元，鉴定费2300元。
被告三和物流公司辩称：涉案车辆实际车主为田朋林，且涉案车辆未与物流公司签订挂靠协议，物流公司也未收取任何费用，因此物流公司不是适格的诉讼主体。
被告三和物流公司就其上述答辩陈述提供如下证据：
证据一、车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书，证明本案涉案车辆实际车主为田朋林，阜阳广宇汽车销售公司已把车辆实际交付给田朋林，且在买卖协议书中并没有约定购车款未付清阜阳广宇汽车销售公司就保留汽车所有权；物流公司与实际车主田朋林并未签订车辆挂靠合同，阜阳广宇汽车销售公司与物流公司签订的合同具有相对性，与田朋林无任何法律关系，故此物流公司不承担任何责任。
被告人民财保阜阳市分公司辩称：投保人要提供合法有效的保单，被保险车辆有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供保险公司拒赔。商业三者险负主责的，赔偿比例为70%，精神抚慰金每次事故每人责任限额不超过20000元，且扣除20%的免赔率。原告的诉请过高，对其不合理不合法的请求，请法院予以驳回，死亡赔偿金按农村标准赔偿，受害人高某甲的土地还没有被征用，不属于失地农民，被抚养人生活费也应按农村标准计算，精神抚慰金如果本案的侵权人承担了刑事责任，不予支持，且明显过高，受害人属于醉酒驾驶电动车造成的事故，处理丧事的误工费一般按3人7天，按农林牧业标准每天66.5元计算，车损应提供维修清单和发票。保险公司不承担诉讼费有鉴定费用。保险公司向法庭提供保险单及保险条款，证明精神抚慰金约定为每人20000元，且扣除20%免赔；保险公司约定承担70%责任；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告田朋林辩称：田朋林于事发当天购买涉案车辆，但由于款未付清，根据合同约定，车辆的所有人仍应是阜阳广宇汽车销售有限公司，同时车辆的挂户单位仍是被告物流公司；原告的诉请部分过高，对于请求的相关意见同保险公司的意见。田朋林未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月23日21日15分许，康利富驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车沿致富路由北向南行驶至农机大市场路段右转弯掉头时，与由北向南行驶的高某甲驾驶的电动自行车（载带高某乙）相撞，造成高某乙当场死亡、高某甲受伤、车辆受损的交通事故。高某甲经医院抢救无效于当日死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字第（2015）第64号道路交通事故认定书认定，康利富承担本起事故的主要责任，高某甲承担本起事故的次要责任，高梦如无责任。高某甲受伤后被送往阜阳市人民医院抢救治疗，花费医疗费9051.45元。经阜阳市公安局交警支队六大队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某甲之死符合机动车撞击致内脏器官破裂出血死亡，高某乙之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡。原告为此支付鉴定费2300元。
高某甲于1974年7月18日出生，高某乙于2001年3月24日出生。袁某某与高某甲系夫妻关系，高某乙系其长女，高某丙系其长子，高某丁系高某甲的父亲，高某丁共生育三个子女。高某甲、高某乙生前居住于阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区居民委员会。
2013年11月7日，阜阳广宇汽车销售有限公司将其所有的皖K×××××号重型特殊结构货车挂靠于三和物流公司，并签订挂靠协议一份，约定期限五年，从2013年11月至2018年11月7日。2015年3月23日，阜阳市广宇销售有限公司将上述车辆出售给田朋林，并签订车辆买卖协议书一份。
肇事车辆在人民财保阜阳市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，同时条款规定，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费等。商业三者险限额为500000元（不计免赔）。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、社区居委会证明、道路交通事故认定书、机动车车辆登记信息、机动车驾驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保单、住院病历（死亡证明）、医疗费发票、司法鉴定检验报告书、停车费发票、施救费发票、鉴定费发票，被告三和物流公司提供的车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书，
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，康利富承担本起事故的主要责任，高某甲承担本起事故的次要责任，高某乙无责任，并无不当，本院予以确认。本案中田朋林作为肇事皖K×××××号车辆的实际所有人，该车辆发生的事故所产生的民事责任应由田朋林承担。该肇事车辆挂靠于三和物流公司，因此三和物流公司应对该交通事故所产生的民事责任承担连带责任。肇事的皖K×××××号车辆在人民财保阜阳市分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故被告人民财保阜阳市分公司应在其承担的赔偿范围内直接赔付给原告。高某甲、高某乙虽系农业户口，但其系阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区居民委员会居民，按照《国家统计局统计上划分城乡工作管理办法》的规定，城镇包括城区和镇区，高某甲、高某乙所居住的居委会应当属于城镇，故原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准进行计算，不违反相关规定，应予以支持；原告主张的死亡赔偿金993560元、丧葬费47806元、医疗费9051元、鉴定费2300、高某丙的被抚养人的生活费56374.5元均符合相关规定，本院予以支持；高某丁共生育三个子女，其抚养费应为64428元（16107元／年×12年÷3）；原告要求赔偿的处理事故人员的交通费、住院伙食补助费、误工费符合相关规定，因原告没有提供相关的支出票据，考虑到该费用必须支出，本院酌情支持2000元为宜；原告要求的精神抚慰金，根据本案的具体情况，本院酌情支持120000元为宜；原告主张财产损失220元，并提供相关的票据，本院予以支持。原告诉求的合理费用为：死亡赔偿金1164362.5元（含高某丙的被抚养人生活费56374.5元、高某丁的被抚养人生活费64428元）、丧葬费47806元、精神抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费交通费2000元、医疗费9051元、鉴定费2300元、财产损失220元，合计1295739.5元。先由人民财保阜阳市分公司在交强险范围内赔付119051元（医疗费9051元＋110000元），余款1176688.5元，应按照责任比例承担。本案系机动车与非机车之间发生的事故，康利富驾驶的系机动车且承担主要责任，因此作为实际车主田朋林以承担80%的责任为宜，即承担941350.8元，鉴于肇事车辆在人民财保阜阳市分公司投保有500000元不计免赔率的商业三者险，因此人民财保阜阳市分公司在商业三者险范围内承担500000元，并将该款直接赔付给原告。余款441350.8元由田朋林承担，被告三和物流公司作为被挂靠人对该款承担连带责任。以上三原告应当得到的赔偿数额为1060401.8元。综上，被告人民财保阜阳市分公司应赔付原告619051元（119051元＋500000元），被告田朋林赔偿原告441350.8元。肇事车辆挂靠于三和物流公司，三和物流公司辩称其不承担责任，没有事实及法律依据，故对其辩称本院不予采信。被告田朋林作为车辆受让人且该车辆已交付，原告要求其承担责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告人民财保阜阳市分公司辩称不应按照城镇居民标准计算赔偿数额的意见，不符合相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付给原告袁某某、高某丙、高某丁死亡赔偿金等各项损失共计619051元，被告田朋林赔偿原告袁某某、高某丙、高某丁各项损失共计441350.8元，被告阜阳市三和物流有限公司对被告田朋林的赔偿款承担连带责任；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告袁某某、高某丙、高某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，减半收取7425元，保全费3020元，合计10445元，由原告袁某某、高某丙、高某丁负担253元，被告田朋林负担4178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿义务人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）