wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第319号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周德利。
被执行人程芳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周德利、程芳社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2014）X869号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X869号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周德利、程芳于2014年1月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周德利、程芳作出的湘阴县征决（2014）X869号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X869号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X869号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周德利、程芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5062号
申请执行人张福妹。
委托代理人戴文武，浙江××律师事务所律师。
被执行人戴洪花。
被执行人陈桂飞。
申请执行人张福妹与被执行人戴洪花、陈桂飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第1925号民事判决书已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人戴洪花（在继承钱晓华遗产范围内）、陈桂飞共同偿还货款650000元，并赔偿经济损失（以65万元为基数自2014年7月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经查，本案欠款人钱晓华（女，公民身份号码：××，已于本案立案执行之前死亡）名下登记有以下财产：1、坐落于瑞安市塘下镇海安海西村北门街17号房产（产权证号：000002**）、及坐落于瑞安市塘下镇海安海西村北门街19—××号房产（产权证号：000035**），上述两处房产均已设定抵押，抵押权人瑞安农村商业银行场桥支行，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第5557号）；2、坐落于浙江省嘉善县罗星街道财富广场1403室房产（产权证号：S00412**）、及坐落于嘉善县罗星街道财富广场1622室房产（产权证号：S0042086，与案外人张雪梅共有），上述两处房产亦已设定抵押，抵押权建行嘉善支行，已由本案申请执行人于2014年7月申请保全查封；3、钱晓华在上海华涛汽车部件有限公司持有股权。申请执行人已于2014年7月申请对钱晓华持有的5%股权予以保全查封；4、登记有车牌号浙C×××××丰田牌汽车一辆（出厂日期：2007年），本院已于2016年1月11日裁定予以查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外暂未发现被执行人戴洪花有继承上述遗产之外的其他财产。另查明：1、被执行人陈桂飞在工行、农行、信用社等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人陈桂飞在瑞安市地区无房产、车辆登记信息。本院于2016年1月25日作出执行决定书，将被执行人陈桂飞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，钱晓华上述已查明四处房产均已设定抵押，或已查封或另案处置中，对本案执行价值不大。已查明车辆、股权亦已查封，但暂不具备处置条件。被执行人戴洪花仍应就本案未偿还债务本息在对钱晓华遗产的继承范围内承担偿还责任。被执行人陈桂飞无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5062号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月二十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第34号
原告烟台鑫睿精细化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路E—1小区。
法定代表人王秀琴，总经理。
委托代理人鲍军，男，汉族，现住烟台市福山区，系该公司职员。
被告黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人许金成，经理。
委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告烟台鑫睿精细化工有限公司与被告黄骅市长胜船务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍军，被告委托代理人夏金树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日、同年的7月2日要求我单位为其加工油漆涂料，并由被告自行到我公司验收提货，有被告签字的承揽加工油漆提货单二份为证。根据该提货单约定，被告应在提货后十日内，对该批次的油漆是否有质量问题提出异议，三十日内付款。被告收货后，既未提出质量异议，亦未给付货款。现诉至法院，判令被告立即支付货款66，838元及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称，原、被告不存在直接业务关系，原告不具备本案诉讼主体资格。
原告针对其诉讼请求，提交了两份《烟台鑫睿精细化工有限公司承揽加工油漆提货单》，该提货单中，在载明了时间、产品名称、数量、规格、价格等明细外，还载明了发货人、收货单位、收货人签章及备注等事项。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是，对二份提货单的真实性没有异议。需要说明的是该两份提货单发货人记载为“初晓龙”，作为被告长胜船务公司只是和初晓龙进行的业务关系，包括收货和付款。虽然该提货单上面记载有原告公司名称，但不能证实原告对该项业务有诉讼主体资格。
被告针对自己的抗辩理由，提交了初晓龙的身份证复印件及2013年1月2日的收条一份，内容为“今收到黄骅市长胜船舶有限公司油漆款10万元整，货款全清，如质量问题，我方全部付（负）责”；两份转账交易成功单，一份交易时间为2012年12月13日，付款方账号为6228491730010257011，户名为代树军，付款金额40，000元，收款账号为6228480262894717210，收款方为初晓龙；另一份交易时间为2013年2月2日，付款账号及户名与2012年12月13日的转账交易相同，付款金额为100，000元，收款账号为6228481736158434967，收款方为初晓龙。另有被告公司职员代树军，对上述两次转账交易付款情况的说明。
经审理查明，《烟台鑫睿精细化工有限公司承揽加工油漆提货单》为原告公司专用。回执联票号为0000318，时间2012年6月29日，货款金额为62，862元；票号为0000319，时间2012年7月2日，货款金额为3，976元。发货人均有初晓龙、批准人均有鲍军的签字；收货人均为被告，且均有汤兰召签字及被告公司的印章（振大8）。该提货单备注栏中，除载明了纠纷的管辖地及收、验货的方式外，还载明“交货后如果质量有异议必须在十日内提出，三十内付款”的内容。经查，初晓龙为原告单位的业务员，只负责往被告处发货、鲍军为原告单位的负责人；汤兰召是被告单位的工作人员。上述产品，被告认可已经收到，货款已经付给了初晓龙，原告主张此款被告至今未付。另查，原告单位赋予初晓龙的权限只负责联系客户及发货，现初晓龙已经辞职离开原告单位。
上述事实有原告的油漆提货单、被告出具的初晓龙的收据及转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，构成合同的要素是：合同关系主体是否存在；合同关系客体是否存在；合同关系内容是否存在。本案中，原告所提交的公司专用提货单，已经符合了构成合同的要素，系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。故，被告辩称的与原告不存在直接业务关系，原告不具备本案诉讼主体资格的主张，与事实不符，本院不予支持。
原、被告之间因买卖油漆涂料形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告收到原告货物后，按等价有偿的法律原则理应按时支付货款，否则应承担违约责任。原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持。关于利息部分，根据合同约定，交货后如果质量有异议，必须在十日内提出，三十内付款的规定：第一次油漆涂料收到日期为2012年6月29日，如无质量异议，被告应于2012年7月29日内支付货款62，862元，逾期应按银行同期贷款利率计算利息；第二次油漆涂料收到日期为2012年7月2日，如无质量异议，被告应于2012年8月2日内支付货款3，976元，逾期应按银行同期贷款利率计算利息。上述诉请计算合理，于法有据，本院予以认定。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张，货款已由公司职员代树军经银行实时转账交易，付给了初晓龙。本院认为，被告公司职员与原告公司职员之间，通过个人银行卡，进行的交易，既违背了公司法就有关财务运行机制的相关规定，也不符合公司财务制度。虽有被告公司职员代树军的个人说明，亦无法证实其行为是公司行为。且初晓龙给具被告的收款收条金额为100，000元，而两份银行转账金额合计为140，000元，明显收条与银行实时转账交易金额不符、收条时间与银行实时转账交易时间亦不符，且没有付款明细，无法证实原、被告之间，因买卖油漆涂料实际所形成的66，838元的债权债务有本质的联系。上述付款行为，庭审中，原告已经明确表示；初晓龙为本单位的业务员，只负责往被告处发货，没有授权及委托其他权利。综上，原、被告之间实际形成的债权债务关系与初晓龙没有本质的关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告烟台鑫睿精细化工有限公司货款，共计人民币66，838元及利息（货款62，862元，自2012年7月30日起、货款3，976元，自2012年8月3日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，471元，保全费820元，合计2，291元，由被告负担，因原告已经全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告2，291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王子超
二〇一三年八月二十九日
书记员 吕寿芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第32号
原告张长干。
委托代理人（特别授权）徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告刘松泉。
被告孙焕春。
本院在审理原告张长干与被告刘松泉、孙焕春公路货物运输合同纠纷一案中，原告张长干于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张长干向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张长干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶翰钊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1362号
申请执行人张学娟。
被执行人江金康。
本院在执行申请执行人张学娟与被执行人江金康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1597号民事调解书，由于被执行人江金康拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江金康目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1597号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十日
书记员 黄碧云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2863号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张军，该营业部负责人。
被执行人许凤，个体户。
被执行人邵长安，个体户。
被执行人史金芳，个体户。
被执行人余彦，个体户。
江苏睢宁农商银行营业部申请执行许凤、邵长安、史金芳、余彦借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第391号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等�息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第391号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初52号
原告张明清，男，1954年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告夏玉秀，女，1956年12月14日出生，汉族，住址同上。系张明清之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张明清、夏玉秀诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告张明清、夏玉秀于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张明清、夏玉秀自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明清、夏玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明清、夏玉秀负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2709号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司工�人员，住章丘市。
被告安晓鹏，男，生于1987年7月28日，汉族，居民，住石家庄市。
被告周彦，女，生于1986年8月15日，汉族，居民，住石家庄市。
被告刘宝全，男，生于1983年4月15日，汉族，居民，住河北省保定市易县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告安晓鹏、周彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告安晓鹏、周彦经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中康公司诉称：2012年11月26日，安晓鹏与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121207JB04183的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁方式承租山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉公司）生产的设备1台，总价款25.61万元。周彦为上述�同的共同还款义务人，刘宝全为上述合同提供连带责任担保。安晓鹏支付了首期款49402.9元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租赁支付表》的规定按期支付。自2014年7月份起，安晓鹏不再按期足额支付租金。至2015年5月28日，安晓鹏已有逾期租金72698.57元未付。请求法院判令被告安晓鹏、周彦支付逾期租金72698.57元及相应逾期利息8432.37元，支付未到期租金50784.49元；涉诉费用由被告承担。
被告安晓鹏、周彦在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2012年11月26日，安晓鹏与中康公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121207JB04183的工程机械产品融资租赁合同一份；2012年12月5日，中康公司与大汉公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121207JB04183-1的工程机械产品买卖合同一份。以上合同约定：中康公司购买大汉公司生产的设备型号为SC200／200的施工升降机一台租赁给安晓鹏使用，设备总价款为25.61万元，租期36个月，首付比例10％，剩余租金按中康公司租金支付表的规定按期支付，租金由本金和利息组成，按年利率8.3025％计息，于每月15日前分别按每期7254.93元等额支付，2015年12月15日前全部还清。承租人逾期60天未按照合同的约定支付首期款、租金和其它应付款项，即构成重大违约行为，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。周彦作为安晓鹏的配偶在配偶承诺书上签字，同时承诺作为共同债务人与承租人安晓鹏共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
合同签订后，安晓鹏于2012年12月7日接收租赁物，依约支付租金至2014年6月，截止2015年5月28日已产生逾期租金72698.57元及逾期利息8432.37元，未到期租金50784.49元。
案件审理过程中，中康公司撤回对刘宝全的起诉。
上述事实，由中康公司提供的产品买卖合同、融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、配偶承诺书及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为：安晓鹏、中康公司、大汉公司签订的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，安晓鹏应按合同约定按期支付租金。至2015年5月28日，安晓鹏已产生逾期租金72698.57元及逾期利息8432.37元，已构成严重违约，现今中康公司依照合同约定要求安晓鹏承担违约责任，支付剩余逾期租金72698.57元及逾期利息8432.37元，未到期租金50784.49元，符合法律规定，本院予以支持。周彦作为共同债务人，中康公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告安晓鹏、周�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安晓鹏于本判决书生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金72698.57元及逾期利息8432.37元，未到期租金50784.49元。
二、被告周彦对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1385元、保全费1220元，由被告安晓鹏、周彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
记录王红
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第66号
原告陈某甲，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈某乙，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，后于2003年1月6日办理结婚登记，于2003年11月2日生儿子陈某丙。婚后双方因性格差异较大，没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，且被告经常离家出走，在外与第三者同居，有赌博恶习，对家庭不闻不问，不尽家庭照顾义务，致双方分居，无法共同生活。2009年，原告向长泰县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，于2009年9月8日以同意给被告改正机会为由申请撤诉。但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情，未能继续共同生活，没有和好可能。因原告一直在工厂上班，收入较稳定，婚生子平时一直由原告照顾，故婚生子由原告抚养较合适。现双方无共同财产、共同债务，原告同意共同债权另行主张。为此，原告请求判令双方离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告从判令双方离婚之日起每月支付抚养费300元至陈某丙年满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2003年1月6日办理结婚登记，2003年11月2日生儿子陈某丙，婚后双方未能好好相处。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以同意给予被告改正机会为由申请撤诉，本院于2009年9月8日作出（2009）泰民初字第803号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。婚生子陈某丙平时由原告照顾生活。经本院询问，原、被告婚生子陈某丙表示愿意和原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、（2009）泰民初字第803号民事裁定书1份、户口登记簿常住人口登记卡2张、本院询问笔录1份和原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖，相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础.原，被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于婚生子陈某丙已年满十周岁，具备相对民事行为能力，应尊重其愿意和原告共同生活的选择。因此，原告提出婚生子陈某丙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币300元至婚生子年满18周岁止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻关系；
二、原、被告婚生子陈某丙由原告陈某甲负责抚养至其年满18周岁止，被告陈某乙从2014年6月份起于每月1日前支付抚养费人民币300元，直至婚生子陈某丙十八周岁止；
三、本案受理费人民币245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第6条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0536号
上诉人（一审原告）沭阳县李恒镇平北轮窑厂。
法定代表人李锡明，该厂厂长。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）纪建国，男，1953年3月20日出生，汉族。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人沭阳县李恒镇平北轮窑厂（下称平北轮窑厂）因与被上诉人纪建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平北轮窑厂一审诉称：2010年，平北轮窑厂与纪建国因承包合同纠纷，双方经宿迁市中级人民法院组织调解达成协议，约定：平北轮窑厂场地红砖由纪建国自行售出，若纪建国在2010年4月10日至2010年5月9日未能将红砖售完，剩余占用场地红砖不能影响平北轮窑厂正常运转。但纪建国未能履行协议，将红砖放在平北轮窑厂场地直至2010年12月份。纪建国的违约行为致使平北轮窑厂不能履行与案外人苗广松的承包协议，苗广松以平北轮窑厂场地红砖未清理完毕及平北轮窑厂合伙人内部存在矛盾为由主ＸＸ北轮窑厂违约，并诉至法院。平北轮窑厂为此放弃要求苗广松支付一年的承包费45万元，纪建国未及时将存放在平北轮窑厂内的红砖清理完毕是造成平北轮窑厂承包费损失的原因之一。综上，请求判令纪建国赔偿平北轮窑厂损失20万元，并由纪建国承担案件受理费。
纪建国一审辩称：双方当事人在法院组织下就承包合同纠纷达成调解协议属实，纪建国虽未在调解书约定的期限内将平北轮窑厂内红砖全部售完，但剩余的红砖并未影响平北轮窑厂的正常生产经营。平北轮窑厂与苗广松因承包协议纠纷引发诉讼，平北轮窑厂在诉讼中自愿放弃一年的承包费用45万元，与纪建国无关，故纪建国不应该对此承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：平北轮窑厂是李锡明投资的个人独资企业，李锡明曾将平北轮窑厂发包给纪建国生产经营。双方因承包经营产生纠纷并诉至法院，经宿迁市中级人民法院组织调解，双方当事人于2010年4月8日达成调解协议，约定：平北轮窑厂以场地上现有的红砖作价37万元抵给纪建国，该红砖由纪建国自行销售，若纪建国在一个月内（2010年4月10日至2010年5月9日）未能全部将红砖售完，则剩余占用场地的红砖不能影响平北窑厂的正常经营运转。
2010年3月12日，平北轮窑厂（甲方）与案外人苗广松、仲伟兵（乙方）签订承包协议，约定：“一、甲方将现有窑厂及机械设备承包给乙方，每年承包金额为伍拾万元（500000）元，每年工人进厂时，乙方应向甲方缴纳壹拾五万元（150000）元。…四、承包期限六年，自2010年3月12日至2016年3月11日止”。在承包经营期间，平北轮窑厂诉至法院要求苗广松、仲伟兵给付第一年的承包费45万元，诉讼中，平北轮窑厂与苗广松、仲伟兵达成调解协议，平北轮窑厂免除苗广松、仲伟兵一年的承包费用45万元。宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0756号民事判决书认定：平北轮窑厂免除苗广松、仲伟兵的承包费应是第一年的承包费用。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平北轮窑厂主张纪建国堆放在平北轮窑厂内的红砖影响了窑厂的生产经营导致其承包费损失20万元，并要求纪建国对此承担赔偿责任，纪建国对此予以否认。平北轮窑厂为证明其主张提供的沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1376号民事判决书作为证据，但该判决书载明平北轮窑厂自愿放弃一年的承包费45万元，并未确定因纪建国堆放在轮窑厂内的红砖造成平北轮窑厂的承包费损失。双方当事人于2010年4月9日就承包协议纠纷达成调解协议，平北轮窑厂与苗广松、仲伟兵于3月12日签订承包经营协议，平北轮窑厂未能提供充分证据证明纪建国堆放在轮窑厂场地上的红砖导致其承包费损失，故平北轮窑厂要求纪建国赔偿损失20万元证据不足，对此不予支持。一审法院遂判决：驳回原沭阳县李恒镇平北轮窑厂对纪建国的诉讼请求。案件受理费4300元，由沭阳县李恒镇平北轮窑厂负担。
一审判决宣判后，上诉人平北轮窑厂不服，向本院提起上诉称：纪建国未依据双方当事人达成的调解协议约定，将堆放在平北轮窑厂内的红砖及时清理完毕。纪建国未及时将红砖清理完毕是导致平北轮窑厂未能全面履行与苗广松、仲伟兵的承包经营协议，平北轮窑厂为此免除了苗广松、仲伟兵一年的承包费。平北轮窑厂提供的证据足以证明纪建国未按照约定将堆放在轮窑厂内的红砖清理完毕，导致了平北轮窑厂违反其与苗广松、仲伟兵之间的承包经营协议。虽然平北轮窑厂是自愿放弃一年承包费，但该行为是在基于违约事实存在的前提下而做出的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持平北轮窑厂的一审诉讼请求。
被上诉人纪建国答辩称：双方当事人达成的调解协议约定纪建国存放在平北轮窑厂内的红砖不能影响平北轮窑厂的正常生产经营，平北轮窑厂从未告知纪建国存放在轮窑厂内的红砖影响正常生产经营。在纪建国将红砖堆放在轮窑厂内期间，平北轮窑厂一直处于停产状态，堆放的红砖根本不会影响轮窑厂的正常生产经营，故平北轮窑厂要求纪建国赔偿20万元损失没有事实依据。一审判决正确，请求二审法院维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：2010年5月9日之后，纪建国堆放在平北轮窑厂内的红砖是否影响该轮窑厂的正常生产经营。
本院认为：一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人于2010年4月8日达成调解协议，该协议是双方当事人就处理双方间的承包经营协议纠纷达成的，红砖原所有权人为平北轮窑厂，平北轮窑厂用红砖作价37万元抵给纪建国。签订协议后，纪建国应按照约定接收全部红砖，因红砖数量较大，故协议约定纪建国可将红砖暂时堆放在轮窑厂内并进行销售。双方并未就红砖在平北轮窑厂内堆放时间进行约定，从双方间协议内容看，在2010年4月10日至2010年5月9日期间，无论是否影响平北轮窑厂的正常生产经营，纪建国均可将红砖堆放在该轮窑厂内，且纪建国在2010年5月9日后仍可继续将尚未销售完毕的红砖存放在轮窑厂内，但应以不影响平北轮窑厂正常生产经营为前提。平北轮窑厂主张纪建国违约成立，须举证证明纪建国于2010年5月9日之后堆放在平北轮窑厂内的红砖影响该轮窑厂正常生产，且在平北轮窑厂告知后，纪建国仍然未能及时将红砖清理完毕。根据平北轮窑厂与苗广松、仲伟兵之间的承包经营纠纷看，苗广松、仲伟兵还主张该轮窑厂内机器损坏尚未修理、股东之间存在矛盾等原因导致无法正常生产经营，可以看出，及时不存在纪建国堆放在轮窑厂内红砖这一事实，该轮窑厂仍然无法进行正常生产。且平北轮窑厂也并无证据证明因纪建国堆放在该轮窑厂内的红砖影响到该轮窑厂的正常生产，而通知纪建国将红砖清理完毕。据此，平北轮窑厂以纪建国于2010年5月9日后继续将红砖堆放在该轮窑厂内主张纪建国违约没有依据，本院对此依法不予支持。
综上，上诉人平北轮窑厂的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沭阳县李恒镇平北轮窑厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁 满
第7页／共7页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第647号
罪犯陈亚君，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈亚君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈亚君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈亚君在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，本次缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚君减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第8号
申请执行人南京市江宁区正大包装厂，住所地在南京市江宁区横溪街道官武村。
投资人郑其生，厂长。
被执行人南京中天纺织有限责任公司，住所地在南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪才，经理。
南京市江宁区正大包装厂（以下简称正大包装厂）与南京中天纺织有限责任公司（以下简称中天纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）江宁禄商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告中天纺织公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付原告正大包装厂价款206778.33元。案件受理费4401元，由中天纺织公司负担。判决书生效后，因中天纺织公司未履行判决书确定的义务，正大包装厂向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人中天纺织公司银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下亦无房产、土地登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆本院已依法查封。因上述车辆下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人中天纺织公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人正大包装厂告知执行情况，要求其向本院提供被执行人中天纺织公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中天纺织公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人正大包装厂亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人正大包装厂亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人中天纺织公司其他可供执行财产后，申请执行人正大包装厂可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张雨青
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 潘 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3984号
原告：杨林，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地灌南县，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张静。
被告：潘晨，女，1989年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：朱颖。
原告杨林诉被告潘晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人张静，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告潘晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费44799.58元（保险公司前期垫付10000元已扣除）、伙食补助费810元、营养费2700元、误工费8500.68元，护理费10800元、残疾辅助器具费用1329.2元、交通费600元，鉴定费2520元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，共计157363.46元；2.判令保险公司在其承保交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日20时15分许，被告潘晨驾驶苏Ａ×××××牌照轿车，于鼓楼广场撞到正在骑电动自行车的原告杨林，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局五大队（以下简称交警五大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，潘晨承担全部责任，杨林无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆在人保南京分公司处投保。后原告杨林多次与被告潘晨联系、协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告人保南京分公司辩称，因其并非事故当事人，对事故发生及事实认定不发表意见，由法院进行认定；苏Ａ×××××车辆在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，人保南京分公司已垫付1万元医疗费，要求一并处理；要求扣除医疗费中的10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请中各项数据过高。
被告潘晨未到庭，亦未答辩。
原告杨林围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、银行流水、残疾辅助器具发票、影像学资料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日20时15分，被告潘晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，于本市鼓楼区鼓楼广场与原告杨林所骑电动自行车碰撞，致杨林受伤，两车受损。经交警五大队认定，潘晨负全部责任，杨林无责任。被告潘晨在事故认定书上签字确认。当日，杨林入南京鼓楼医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，行骨折复位固定术，于2016年9月10日出院。后南京金陵司法鉴定所于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，认定杨林左下肢损伤后果评定为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
另查明，牌照为苏Ａ×××××的小型客车所有人为被告潘晨，该车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险（限额100万），含不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告潘晨承担全部责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且原告杨林及被告潘晨均无异议，本院依法予以认定。
关于原告的损失问题。原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，不违反法律规定，被告人保南京分公司虽提出异议，但并未提起重新鉴定的申请，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据，数额认定为54121.58元，其中被告人保南京分公司垫付10000元，在本案中一并处理；2、伙食补助费：原告住院期间实际产生678元，并存在相应票据，本院予以认定；3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，营养费认定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见及当地护工标准，酌定为7200元（80元/天×90天）；5、误工费：根据原告提交的劳动合同、工资表、银行流水及鉴定意见书，原告当月工资次月发放，2016年1月至7月工资分别为2114.06元、1976.46元、2073.06元、2039.06元、2114.06元、2076.36元、2073.06元，平均每月工资2066.59元，事故发生后，原告误工期180日，扣除2016年9月至2017年2月期间实际发放工资3898.86元（195.06元+126.56元+195.06元+1198.56元+1238.06元+945.56元），原告杨林实际产生误工费用8500.68元，本院予以认定；6、残疾辅助器具费：结合原告伤情及提供的票据，残疾辅助器具费认定为1329.2元；7、交通费：根据原告伤情及就医情况，本院酌定为500元；8、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、工作情况、伤残等级及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定80304元（40152元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为5000元。
综上，原告实际产生各项损失合计159433.46元（含人保南京分公司垫付10000元）。被告潘晨承担全部责任，且肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，上述损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。故被告人保南京分公司应在保险范围内赔付原告杨林149433.26元，其提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。
被告潘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨林149433.26元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，减半收取593元，鉴定费2520元，合计3113元，由被告潘晨负担（原告已预交，被告潘晨于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月十三日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3984号原告：杨林，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地灌南县，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张静。被告：潘晨，女，1989年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：朱颖。原告杨林诉被告潘晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人张静，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告潘晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费44799.58元（保险公司前期垫付10000元已扣除）、伙食补助费810元、营养费2700元、误工费8500.68元，护理费10800元、残疾辅助器具费用1329.2元、交通费600元，鉴定费2520元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，共计157363.46元；2.判令保险公司在其承保交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日20时15分许，被告潘晨驾驶苏Ａ×××××牌照轿车，于鼓楼广场撞到正在骑电动自行车的原告杨林，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局五大队（以下简称交警五大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，潘晨承担全部责任，杨林无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆在人保南京分公司处投保。后原告杨林多次与被告潘晨联系、协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告人保南京分公司辩称，因其并非事故当事人，对事故发生及事实认定不发表意见，由法院进行认定；苏Ａ×××××车辆在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，人保南京分公司已垫付1万元医疗费，要求一并处理；要求扣除医疗费中的10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请中各项数据过高。被告潘晨未到庭，亦未答辩。原告杨林围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、银行流水、残疾辅助器具发票、影像学资料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日20时15分，被告潘晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，于本市鼓楼区鼓楼广场与原告杨林所骑电动自行车碰撞，致杨林受伤，两车受损。经交警五大队认定，潘晨负全部责任，杨林无责任。被告潘晨在事故认定书上签字确认。当日，杨林入南京鼓楼医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，行骨折复位固定术，于2016年9月10日出院。后南京金陵司法鉴定所于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，认定杨林左下肢损伤后果评定为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，牌照为苏Ａ×××××的小型客车所有人为被告潘晨，该车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险（限额100万），含不计免赔险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告潘晨承担全部责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且原告杨林及被告潘晨均无异议，本院依法予以认定。关于原告的损失问题。原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，不违反法律规定，被告人保南京分公司虽提出异议，但并未提起重新鉴定的申请，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的票据，数额认定为54121.58元，其中被告人保南京分公司垫付10000元，在本案中一并处理；2、伙食补助费：原告住院期间实际产生678元，并存在相应票据，本院予以认定；3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，营养费认定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见及当地护工标准，酌定为7200元（80元/天×90天）；5、误工费：根据原告提交的劳动合同、工资表、银行流水及鉴定意见书，原告当月工资次月发放，2016年1月至7月工资分别为2114.06元、1976.46元、2073.06元、2039.06元、2114.06元、2076.36元、2073.06元，平均每月工资2066.59元，事故发生后，原告误工期180日，扣除2016年9月至2017年2月期间实际发放工资3898.86元（195.06元+126.56元+195.06元+1198.56元+1238.06元+945.56元），原告杨林实际产生误工费用8500.68元，本院予以认定；6、残疾辅助器具费：结合原告伤情及提供的票据，残疾辅助器具费认定为1329.2元；7、交通费：根据原告伤情及就医情况，本院酌定为500元；8、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、工作情况、伤残等级及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定80304元（40152元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为5000元。综上，原告实际产生各项损失合计159433.46元（含人保南京分公司垫付10000元）。被告潘晨承担全部责任，且肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，上述损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。故被告人保南京分公司应在保险范围内赔付原告杨林149433.26元，其提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。被告潘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨林149433.26元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，减半收取593元，鉴定费2520元，合计3113元，由被告潘晨负担（原告已预交，被告潘晨于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年六月十三日见习书记员  李雅文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华菲尔特涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人吕骏彪，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利阳。
二再审申请人委托代理人（特别授权）：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正贵。
委托代理人（特别授权）：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
再审申请人金华菲尔特涂料有限公司、陈利阳与被申请人王正贵承包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2014）金婺汤商初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人金华菲尔特涂料有限公司、陈利阳于2015年9月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，金华菲尔特涂料有限公司、陈利阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金华菲尔特涂料有限公司、陈利阳撤回再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月八日
代书 记员 范华芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第812号
上诉人（原审原告）：金龙飞。
被上诉人（原审被告）：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：李仙德，董事长。
委托代理人：陆吴君、宋丹，该公司员工。
上诉人金龙飞为与被上诉人浙江晶科能源有限（以下简称晶科公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）嘉海民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金龙飞系浙江尖山光电股份有限公司（以下简称尖山光电公司）职工，双方于2011年3月4日签订书面劳动合同，合同期为2011年2月28日至2014年2月27日，后因尖山光电公司于2013年12月25日破产重整，双方协商一致变更劳动合同期限至破产重整结束。
2014年1月，尖山光电公司因重整，金龙飞被安排至晶科公司处工作。2014年5月5日开始，晶科公司不再留用金龙飞，但金龙飞与尖山光电公司维持劳动关系。
2014年8月12日，金龙飞申请劳动仲裁，请求晶科公司补发5天带薪年休假未休补偿2500元。2014年9月30日，仲裁委作出海劳仲案字（2014）第0268号仲裁裁决书：驳回金龙飞的仲裁请求。金龙飞不服该仲裁裁决，为此起诉至一审法院，请求判令：晶科公司补发5天带薪年休假未休补偿2500元。
晶科公司一审答辩称，一、金龙飞与尖山光电公司存在劳动关系，与晶科公司不存在劳动关系，不存在支付年休假工资问题；二、双方当事人之间不存在劳动关系，不存在解除劳动合同问题。
一审法院经审理认为，根据本案查明的事实及双方在庭审中的陈述，双方当事人之间不存在劳动关系，晶科公司并非是与金龙飞存在劳动关系的用人单位。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第二条之规定，如果劳动者要求支付带薪年休假未休补偿的，应当向自己的用人单位主张，现金龙飞向晶科公司主张，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回金龙飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金龙飞负担。
一审判决宣告后，金龙飞不服，向本院提起上诉称，金龙飞于2014年1月1日至2014年5月4日在晶科公司留用期间5天带薪年休假未休，补偿也未给。在尖山光电公司重整期间，金龙飞被安排在晶科公司工作，工资是由晶科公司计算审核后转给尖山光电公司，由其打到金龙飞工资卡上的。在这期间，实际管理、所有工资及福利都是由晶科公司负责的。因晶科公司4月后违反劳动法及劳动合同加长工作时间，金龙飞在5月4日去办公室请假，因公司领导不满直接不留用。以上事实在庭审记录中基本得到体现。晶科公司发布激励办法里承诺安排5天的年休假，若不安排则属于民事欺诈。双方当事人不能成立劳动关系，但一定有劳务关系。晶科公司2014年1月10日发布的休假办法公告主体很明确，发布人为晶科公司并盖有公司印章，适用人员为原尖山光电公司员工，这份公告应受到法律的约束。金龙飞在留用期间已经完成了规定的义务，而晶科公司没有完成公告中的承诺。晶科公司没有正规的理由不发放5天的年休假工资，金龙飞在6月底至9月底多次索要未果，晶科公司违反承诺应该作出补偿。金龙飞上四休二，每天12小时，每月工作20天，未休年休假工资为3351.24元（3351.24÷20×5×3）。
被上诉人晶科公司二审答辩称，金龙飞与晶科公司不存在劳动关系，金龙飞与尖山光电公司存在劳动关系。金龙飞与晶科公司仅存在留用关系，也不存在合同解除问题，所以年休假工资等应当由用人单位尖山光电公司支付，不同意金龙飞的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，劳动者应向与其建立劳动关系的用人单位主张年休假待遇。本案中，双方当事人之间不存在劳动关系，金龙飞向晶科公司主张未休年休假工资没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 轶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第932号
原告李荣芝。
原告姜亦增。
二原告委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告李旭冉。
原告李荣芝、姜亦增与被告杨静、李旭冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘连伟、被告杨静及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李旭冉参加了部分诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣芝、姜亦增诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告李荣芝系被告李旭冉之二姐。2013年5月份，二被告因装修房屋及生活花费等需现金，故向二原告借款100000元，被告李旭冉于2013年5月25日向原告书写借条一张，载明了向二原告借款100000元的事实。原告李荣芝于2013年6月17日通过其所有的账户向被告杨静所有的账户转入100000元整。经多次催要，二被告至今未偿还借款，故起诉要求：1.判令二被告连带偿还二原告借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、被告李旭冉于2013年5月25日书写借条一张，证实该借条载明了本案诉争100000元借款情况。
证据二、中国银行股份有限公司天津枫林路支行存款历史交易明细清单2张，证实2013年6月17日原告李荣芝向被告杨静的账户转账100000元的事实。
证据三、婚姻登记审查处理表一张，证明二被告存在夫妻关系的，应当连带承担债务。
被告杨静辩称，1.二被告除了购房借过钱之外，2013年生活比较富裕，不需要借款。2.装修房屋自己有足够的存款，更不需要借款，实际装修费用总计花了30000元，更不会借100000元。3.被告从未与李旭冉找二原告借钱，二原告也从未提过所谓的催促还款事实。4.2013年6月17日原告给被告转款100000元不是借款，而是被告李旭冉婚前许诺给杨静的钱，李荣芝处存放有李旭冉的钱，还不只100000元。5.李旭冉与二原告编造这一借款、还款的虚构事实，完全是为了李旭冉下次起诉杨静离婚做准备。综上，该借款不是事实，请求法院驳回二原告对被告杨静的诉讼请求。
被告杨静针对其主张，提供中国银行存折（账号为XXXXXXXXXXXX），证明二被告从2013年1月份至4月份存款共计74000元，5月份装修有足够资金，不需要借款。
被告李旭冉辩称，原告诉状中陈述的事实理由均属实，100000元借款是被告借的。装修房屋时钱不够，二被告经多次沟通从原告处借款100000元。因为被告当时手机出故障了，6月17日原告李荣芝当时打入杨静的卡，6月18日被告就去上班了。7月9日二被告发生矛盾，之后被告也不清楚这些钱是谁取走了。被告同意原告的诉讼请求。
被告李旭冉针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告李荣芝、姜亦增系夫妻关系，被告杨静、李旭冉系夫妻关系。原告李荣芝系被告李旭冉之二姐。2013年5月25日，被告李旭冉向二原告出具借条一张，借条载明：“今借二姐李荣芝、姐夫姜亦增壹拾万元整，用于塘沽区贻成豪庭42-XXX楼房装修”。2013年6月17日，原告李荣芝通过中国银行账户（账号XXXXXXXXXXXX）向被告杨静账户（账号XXXXXXXXXXXX）转账100000元。被告李旭冉名下中国银行账户（账号2804XXXXXXXX），2013年2月3日余额52000元，2013年4月25日余额14006.12元，2013年6月9日余额6.12元。二被告庭审中均认可双方购买的塘沽贻成豪庭42栋XXX号房屋处于装修阶段。原告于2014年2月24日诉至本院，要求：1.判令二被告连带偿还二原告借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。
经二原告申请，本院调取被告杨静名下中国银行账户（账号XXXXXXXXXXXX）交易明细，显示2013年6月17日转入100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭冉向二原告出具的借条，足以证实二原告与被告李旭冉存在100000元的借款合同关系。2013年6月17日，原告李荣芝按照被告李旭冉的指示向被告杨静账户转款100000元，该借款的交付已完成，双方借贷合同生效。被告李旭冉应当偿还二原告借款，故二原告要求被告李旭冉偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨静未举证证实其具有上述不承担责任的情形，且庭审中其亦自认该款项已用于共同生活，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。被告杨静虽质疑借条的真实性并主张该款项为被告李旭冉婚前承诺赠与其的款项，但其未提供证据，故被告杨静的该主张，本院不予采信。被告杨静主张借条上载明的时间家庭比较富裕，不需要借款，并提供被告李旭冉名下的中国银行存折，但该账户2013年4月25日余额14006.12元，2013年6月9日余额6.12元，而且被告杨静亦陈述该款项已全部用于生活支出，足以证实二被告因装修及生活存在借款需求，故被告杨静的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭冉、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李荣芝、姜亦增借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（二原告已交纳），由被告李旭冉、杨静负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 悦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：董秘生。
被告：汪东海。
被告：房井元。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告董秘生、汪东海、房井元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野，被告董秘生，被告房井元，被告汪东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与被告董秘生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告董秘生提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，还款方式为一次性还本付息，被告汪东海、房井元为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告董秘生未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告董秘生给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告汪东海、房井元承担连带保证责任。
被告董秘生辩称：这笔借款不是我贷的，是别人拿我的户口本和身份证贷的款，我不同意偿还借款。
被告汪东海辩称：这笔钱我没有花着，我也没有取着，我不同意偿还。
被告房井元辩称：这笔钱我没有花着，我也没有取着，我不同意偿还。
经审理查明：2012年9月17日，原告中国农行台安支行与被告董秘生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告汪东海、房井元为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月17日，原告中国农行台安支行向被告董秘生发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告董秘生未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告董秘生偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告汪东海、房井元承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告董秘生签订的农户贷款借款合同及与被告汪东海、房井元签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告董秘生未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告董秘生偿还借款本息有理，本院予以支持。关于被告董秘生提出的借款不是本人所借，系他人拿自己的户口本和身份证贷的，故不同意偿还借款的意见，因未能提供证据，本院不予支持。被告汪东海、房井元作为连带责任保证的保证人，在被告董秘生未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告董秘生于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年9月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告汪东海、房井元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告董秘生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋一郎
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00417号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人雷某，女，1988年1月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，经本院决定，于2014年9月28日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月左右，被告人雷某入住荣昌县XX宾馆，并一直居住于该房中。
2014年6月28日，被告人雷某容留陈某甲、陈某乙及“欧某某”在该房中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月30日，被告人雷某容留陈某乙在该房中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年7月1日，被告人雷某容留“戴某”、陈某甲及叶某某在该房中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年7月3日，荣昌县公安局安富派出所在工作中得知，在荣昌县昌元街道XX宾馆内有人吸食毒品。荣昌县公安局安富派出所民警立即赶至荣昌县XX宾馆，将涉嫌吸毒人员雷某、陈某甲、陈某乙、叶某某四人抓获。被告人雷某到案后，主动向公安机关供述了尚未被掌握的本案犯罪事实。2014年7月4日，荣昌县公安局对雷某、陈某甲、陈某乙、叶某某的尿液进行定性检测，结果均呈阳性。因吸食毒品，被告人雷某于2014年7月4日被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年7月4日至2014年7月19日）。
上述事实，被告人雷某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人陈某甲、陈某乙、叶某某、谢某的证言，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人雷某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人雷某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘志兰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1218号
原告高某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民。
被告乔某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告乔某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 张明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 于 锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7002号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):史学广,男,1972年10月24日出生,汉族,住河北省涿州市双塔区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨习成，男，1953年8月12日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付文昌，男，1948年5月2日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付金生，男，1945年2月26日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付进宝，男，1964年5月30日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付金丰，男，1960年9月17日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付生，男，1943年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨义，男，1962年9月26日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨祝然，男，1964年1月6日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨习清，男，1967年11月9日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨克检，男，1937年1月21日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):付金平，男，1954年7月1日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨大垒，男，1984年7月16日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙凤祥，男，1952年11月21日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙凤齐，男，1952年4月15日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨书德，男，1931年12月7日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):野凤珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):闫志霞，女，1953年6月17日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):祁凤荣，女，1954年12月25日出生，汉族，住涿州市。
诉讼代表人杨习成，男，1953年8月12日出生，汉族，住涿州市。
诉讼代表人付文昌，男，1948年5月2日出生，汉族，住涿州市。
诉讼代表人孙凤祥，男，1952年11月21日出生，汉族，住涿州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):涿州市刁窝乡万全庄村民委员会。
法定代表人野凤国，村主任。
再审申请人史学广与被申请人涿州市刁窝乡万全庄村民委员会(下称村委会)、杨习成、付文昌、付金生、付进宝、付金丰、付生、杨义、杨祝然、杨习清、杨克检、付金平、杨大垒、孙凤祥、孙凤齐、杨书德、野凤珍、闫志霞、祁凤荣(以下简称18名原告)农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5857号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
史学广申请再审称,申请人与村委会签订协议,与本案18名原告不存在合同关系,其参加诉讼,主体不适格。18名原告在庭审中提交的土地承包经营权证、土地承包合同书中并未载明土地四至,不能证明其承包的土地在申请人租用和征用的土地范围之内。原审法院认定申请人未按照合同约定向村委会履行给付租金及征地款的义务,认定事实不清。判令申请人向18名原告每年给付土地租金1400元/亩,租赁期间截至2028年,明显认定事实和适用法律错误。为维护申请人的合法权益,依法申请再审。
本院经审查认为,村委会受18名原告委托,与申请人签订征地、租地协议,诉讼主体适格。村委会认可诉争土地除4.6355亩外,其余属于18名原告土地,不存在18名原告的承包地不在申请人租用(征用)的土地范围之内问题。根据协议约定,申请人应交租金321782.5元,而实际交付253420元,原判决认定申请人未依约履行给付义务,事实清楚证据充分。因涉案协议中约定的200元/亩、300元/亩价格,明显过低于目前该地区土地租赁价格,显失公平,原审法院根据物价鉴定机构的鉴定结论,判令申请人支付租金按1400元/亩计算比较合理,租赁期间按照18名原告承包期限相应调整至2028年,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回史学广的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第21号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人李某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计958元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费958元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币958元。
案件受理费16.67元由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01415号
原告：张松，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡绪会，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张松与被告胡绪会物业保护纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人余陈、被告胡绪会的特别授权委托代理人余辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：1、判令被告停止侵害，立即搬离原告所有的六安市交通南路一客二区房屋并将房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡绪会辩称：1、原告称与自己的父母在外居住不是事实。原告至少有二处居所，一套位于人民路166号，另一套位于交通南路。被告与原告离婚后，无住所，暂住在原告处，没有居住在原告的父母处，没有给其父母带来任何阻碍。被告离婚后，是由于生活困难，居住在原告的房屋处是有法律依据的。被告如果经济条件好转，会自动搬离原告的房屋。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格。2、原、被告生效离婚判决书及证明各一份，证明被告的身份及主体适格。法院认定涉案房屋为原告婚前个人财产，被告继续侵占原告婚前个人财产没有合法性和合理性。3、房屋所有权证复印件，证明涉案房屋系原告婚前个人财产。4、接处警情况登记表及相关情况光盘，证明涉案房屋系原告婚前个人财产，被告承认自己占有原告房屋，并将侵占的房屋租给其他人居住，自己未居住。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；对证据4房屋系原告婚前个人财产无异议，但光盘不能证明被告在原告的房屋居住。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：金安区法院民事判决书一份，证明（1）原告不只一处住所，根据民事起诉状，原告的住所是金安区人民路166号，第二处住所是交通南路的房屋。（2）判决书第七页第二项：婚生女由胡绪会抚养至18周岁。
原告对被告所举证据质证意见为：对判决书本身无异议，不同意证明目的。（1）原告只有一处住所，且被被告侵占。人民路166号是身份证上的地址，不属于原告的住所，原告现在外租房居住。（2）判决书没有明显讲原告有二处住所。（3）对判决书的第二项判决，针对被告的举证，婚生女一直由爷爷奶奶抚养，胡绪会没有支付抚养费。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二，对被告所举证据其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原告张松与被告胡绪会原系夫妻关系，2014年6月19日经金安区人民法院（2014）六金民一初字第00558号民事判决解除了婚姻关系。原告张松婚前财产一处房屋，位于六安市交通南路一客二区，原、被告离婚后，被告一直使用该房屋，原告多次要求被告搬离，2014年8月6日因要房双方发生纠纷到小华山派出所，但至今被告仍占用该房屋，为此，原告诉至法院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。位于六安市交通南路一客二区房屋（产权证号：六房权证地直字第××号）其所有权归原告张松个人所有，被告胡绪会无任何法定理由居住该房屋，此行为侵害了张松的合法权益，胡绪会应立即停止侵害，将房屋恢复原状返还张松。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告胡绪会于本判决生效之日起二十日内搬离位于六安市交通南路一客二区房屋，并将房屋恢复原状返还原告张松。
案件受理费300元，由被告胡绪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第739号
原告：罗观。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
原告罗观诉被告广西建工集团联合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告广西建工集团联合建设有限公司与原告庭外和解，原告罗观于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，符合上述法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗观撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告罗观承担。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张秀连
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4333号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告窦鹏举，男，1978年12月23日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告窦鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赵 晨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00562号
申请执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）横民初字第01317号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某乙偿还申请执行人张某某甲借款5万元及利息，利息从2013年5月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费650元，申请执行费650元；被执行人李某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方当事人于2015年5月21日达成和解协议：被执行人于2015年5月28日付1万元，于2015年8月30日付1万元，于2015年年底前付2万元，剩余2.5万元于2016年3月份付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第131号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年6月4日因吸食冰毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十五日。2013年12月31日因吸食冰毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被害人孙某及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人吴某自2013年12月24日至29日期间，在本市崂山区青大三路金地山庄小区后山自建房内，因怀疑同居女友孙某有外遇，多次对孙某拳打脚踢，并使用木棍、钢丝锁、砖头等工具对孙某进行殴打，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某肾功能损伤，已构成重伤一级；多发肋骨骨折，已构成轻伤一级；腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吴某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日至29日期间，被告人吴某在本市崂山区青大三路金地山庄小区后山自建的板房内，因怀疑同居女友孙某有外遇，多次对孙某拳打脚踢，并使用钢丝锁、凳子、电源插座等工具殴打孙某，致孙某受伤。
经法医鉴定，孙某肾功能损伤，已构成重伤一级；多发肋骨骨折，已构成轻伤一级；腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押物品清单，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述，提取笔录、现场检测报告书，门诊病历、伤情照片及法医学鉴定结论书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2023年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 成 林
人民陪审员 沙恒金
二〇一四年六月五日
书 记 员 霍静静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第998号
原告唐鹏，男，1973年5月26日生，汉族，农民。
被告李保太，男，1963年6月14日生，汉族，农民。
原告唐鹏诉被告李保太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼。被告李保太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称，2014年2月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款18
000元，并口头约定还款期限为二个月，还款期限届满后，被告并未兑现承诺履行还款义务，在原告的多次催要下，被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，约定于2014年7月10日一次性偿还借款18
000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故请求，依法判令被告向原告偿还借款18 000元及催要款项所造成的交通费、误工费损失3
000元，合计21 000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款18
000元，至今未偿还的事实。
被告李保太未作答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，可以作为认定被告向原告借款18
000元、至今未偿还的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，2014年2月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款18
000元，后于2014年6月23日向原告出具借条一份，约定于2014年7月10日一次性偿还借款18
000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款18 000元未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款18
000元。故对原告主张由被告偿还原告借款18
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证实其因被告的违约行为造成的损失情况，故对原告主张要求由被告赔偿交通费、误工费损失3
000元诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李保太于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐鹏借款18 000元。
二、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告李保太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年五月十九日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第998号原告唐鹏，男，1973年5月26日生，汉族，农民。被告李保太，男，1963年6月14日生，汉族，农民。原告唐鹏诉被告李保太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼。被告李保太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐鹏诉称，2014年2月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款18 000元，并口头约定还款期限为二个月，还款期限届满后，被告并未兑现承诺履行还款义务，在原告的多次催要下，被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，约定于2014年7月10日一次性偿还借款18 000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故请求，依法判令被告向原告偿还借款18 000元及催要款项所造成的交通费、误工费损失3 000元，合计21 000元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款18 000元，至今未偿还的事实。被告李保太未作答辩也未提交证据。对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，可以作为认定被告向原告借款18 000元、至今未偿还的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，2014年2月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款18 000元，后于2014年6月23日向原告出具借条一份，约定于2014年7月10日一次性偿还借款18 000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款18 000元未偿还。本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款18 000元。故对原告主张由被告偿还原告借款18 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证实其因被告的违约行为造成的损失情况，故对原告主张要求由被告赔偿交通费、误工费损失3 000元诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李保太于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐鹏借款18 000元。二、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告李保太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一五年五月十九日书记员  张天柳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第02561号
原告李书华，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，魏县魏城镇南关村人。
被告韩海，男，1980年8月3日出生，汉族，魏县魏城镇南关村人。
原告李书华与被告韩海为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，2004年2月经媒人介绍我与被告认识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于同年十月初七结婚，2006年6月26日生下儿子韩旭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草草走在一起。婚后发现他有严重的瞌睡症和精神上的问题，他经常晚上上网，白天睡觉，游手好闲，好吃懒做。因经常如此，没有经济来源，于是我摆摊卖些水果挣钱供我和孩子吃穿，但这样他还不满足。2009年8月28日，我收摊回娘家，他发短信让我拉东西，因晚回去他把家具都砸了个稀巴烂，幸亏把被子拉回。后来我一直在娘家住，他家来人叫，我也没回去。2009年10月13日他来到我娘家，进门就打我。2009年4月份，又一次怀孕，他不让要，就在小门诊上拿了些药，喝后大出血，差点要了我的命。请求离婚并要求抚养孩子。
被告韩海当庭辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李书华与被告韩海2004年10月7日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2006年6月26日生一儿子取名韩旭，现随原告生活。平时双方沟通较少，被告对原告母子缺乏照顾与关爱，因家务琐事偶有拌嘴生气，但能维系夫妻和家庭关系。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活时间较长，并生有一儿子，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活，培养教育子女健康成长。原、被告婚后建立了较为稳定的夫妻感情，双方感情并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚欠妥，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，照顾子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李书华与被告韩海离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一二年十一月二十日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第450号
罪犯赵彦文，男，1971年9月24日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区银州路****栋*单元***室。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2012年11月29日作出（2012）开刑初字第00242号刑事判决，以被告人赵彦文犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月。并处罚金10000元（罚金已缴纳5000元）。（刑期自2012年3月23日起至2015年5月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵彦文减刑四个月。
（刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2645号
罪犯张红军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）抚刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，河北省抚宁县人民检察院提出抗诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）秦刑终字第55号刑事附带民事判决，维持该犯原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张红军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初19号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年10月4日至11日间，被告人王某甲采取殴打、威胁的手段，多次向丰县宋楼高中学生张某乙、吴某甲强拿硬要财物，其中向被害人张某乙共索要120元，向被害人吴某甲共索要115元。对被害人张某乙、吴某甲的生活、学习造成严重影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、孙某、王某丁的证言，被害人张某乙、吴某甲的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年9月至10月间，被告人王某甲在丰县凤城镇鸿昌旅社202房间、吧台等地，趁人不备之际，盗窃被害人郝某、吴某乙等人现金共计505元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月上旬的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇鸿昌旅社202房间，采取上述手段，窃得被害人郝某钱包内的现金100元；
2.2015年9月中旬的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇鸿昌旅社202房间，采取上述手段，窃得被害人郝某钱包内的现金100元；
3.2015年9月下旬的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇箔市街被害人郝某女朋友的出租屋内，采取上述手段，窃得被害人郝某钱包内的现金105元；
4.2015年10月2日2时许，被告人王某甲在丰县凤城镇鸿昌旅社吧台，采取上述手段，窃得被害人吴某乙放在抽屉里钱包内的现金200元。
另查明，被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人郝某、吴某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、情况说明及被告人王某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己寻衅滋事的罪行，系坦白，对寻衅滋事罪可以从轻处罚。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，对盗窃罪以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某甲判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币740元，发还被害人张云飞120元、被害人吴勤强115元、被害人郝敬稳305元、被害人吴昌杰200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史先贺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初531号
原告：邓益祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：陈启春，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告邓益祥诉被告陈启春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓益祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓益祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓益祥负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 任媛媛
河南省获嘉县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第49号
原告辉县市文昌建筑有限公司。
法定代表人施绍文，总经理。
被告辉县市房地产管理局。
法定代表人王金贵，局长。
第三人辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
原告辉县市文昌建筑有限公司请求依法撤销被告辉县市房地产管理局为第三人辉县市金穗粮油有限责任公司颁发的2006500138号房屋产权证一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以与被告及第三人达成了和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告及第三人达成了和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辉县市文昌建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告辉县市文昌建筑有限公司负担。
审 判 长 �秦华
审 判 员 李 梦 晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 瑞 芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第214号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人万永君，四川汇西律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日23时15分许，被告人李某某驾驶川AV＊＊**五菱牌小型普通客车沿成都绕城高速公路由成渝站往大件站方向行驶，当车行驶至成都绕城高速公路10公里加750米路段时，与李绍炳驾驶的川A5＊＊**解放牌重型半挂牵引车川K＊＊**挂车发生追尾，造成川AV＊＊**五菱牌小型普通客车乘车人张大琴当场死亡，乘车人叶发英、卓英发、卓玉东受伤。经公安交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某某与死者亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付12.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人李某某、卓某某、钟某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，扣留车辆登记表，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险，病情证明书，代寺镇草茂村村民委员会的证明，赔偿协议书，赔偿凭据，谅解书，被告人李某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的部分经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年五月七日
书记员 潘 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0489-1号
申请执行人程军。
被执行人宋学祥。
申请执行人程军与被执行人宋学祥欠款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋学祥应当偿还申请执行人欠款人民币8400元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0687号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01858-1号
申请执行人辛玖圈，男，1969年10月27日生，汉族。
申请执行人程红英，女，1968年9月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人辛玖圈、程红英与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人辛玖圈、程红英已经发生法律效力的（2014）未民初字第02064号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02064号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏 敏