wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1268号
罪犯邓伟，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，原户籍所在地湖北省荆州市江陵县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月26日，江苏省邳州市人民法院作出(2012)邳刑二初字第0226号刑事判决，认定邓伟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月9日至2023年6月8日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00105号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年6月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第801号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00812号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：王胜勇，支行职员。
被告：张孝东，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汤林，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告张孝东、汤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪平适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人王胜勇到庭参加诉讼，被告张孝东、汤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，原告与被告张孝东签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年6月12日至2010年6月11日；同日，原告与被告汤林签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告张孝东支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院依法判令1、被告张孝东归还借款100000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2009年6月12日至2014年6月18日的利息、罚息计72000元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告张孝东承担；3、判令被告汤林对上述两项诉请承担连带责任。
二被告未有答辩。
本院查明的事实：2009年6月12日，原告与被告张孝东签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年6月12日至2010年6月11日，并按月利率9.9‰计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告汤林签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；合同签订后，原告向被告张孝东支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张孝东、汤林分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务，现被告违约，原告要求被告张孝东归还100000元借款、利息、罚息及被告汤林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告张孝东承担和被告汤林承担连带责任的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝东欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元及其利息（自2009年6月12日起，按月利率9.9‰计付至2010年6月11日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张孝东支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元的逾期利息（自2010年6月12日起，按月利率14.85‰计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告汤林对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1870元，由被告张孝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一四年九月九日
书记员 查雯雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05513号
上诉人（原审被告）易某。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人张毅，行长。
原审被告黄某。
上诉人易某与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、原审被告黄某追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙县人民法院2014年9月15日向上诉人易某送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月25日之前预交案件受理费7525元，易某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人易某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01099号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人刘耀诚，男。
被申请人柯水霞，女，系刘耀诚妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的阳计生征决（2015）第13022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月24日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年2月3日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13022号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第599号
原告：王占胜。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王占胜诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5380元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5380元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5380元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王占胜劳动报酬5380元；
二、驳回原告王占胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初133号
原告郭俊山，男，1963年3月9日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告郑世平，男，1973年8月25日生，汉族，住息县。
原告郭俊山诉被告郑世平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭俊山及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼，被告郑世平经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告让我给他维修他承包的息县东岳镇郭围孜村村级公路及下水道工程，完工后经结算，被告尚欠我12000元工钱，被告给我出具欠条一张，口头承诺一个月后给钱，到期后，被告一直拒不支付，为维护我的合法权益，起诉至法院，希望法院依法判决。
被告未到庭答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在承揽合同关系，2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告修路钱12000元。
以上事实有原告陈述、被告所写欠条一张予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告陈诉及被告出具的欠条，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告义务已履行完毕，被告作为定作人，应当履行付款义务，故原告要求被告支付12000元修路款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑世平于本判决生效之日起三日内支付原告修路款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费25元，由被告郑世平承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年一月十八日
书记员 胡莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01078号
申请执行人曾维根，男性。
被执行人彭常丰，男性。
申请执行人曾维根与被执行人彭常丰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04199号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭常丰银行存款人民币14027.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 陈南飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1199-1号
原告刘战花，女，1966年12月23日生，汉族，住荥阳市高村乡荆砦村西冯194号。
被告王璞，女，1989年11月14日生，汉族，住荥阳市上街区窝镇观沟村120号。
本院在审理原告刘战花诉被告王璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AL21**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AL21**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月一日
书记员 高 磊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1572号
原告：柯某，男。
原告：罗某，男。
二原告共同委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向某，男。
被告：武汉某针织有限公司。
法定代表人：许某。
原告柯某、罗某与被告向某、武汉某针织有限公司（以下简称某公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、罗某共同委托代理人刘合安到庭参加诉讼，被告向某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某、罗某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还到期欠款270，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年被告向某与其妻子许某为投资经营针织厂，邀约原告投资参与经营，两原告分别进行投资，2014年7月13日前被告对两原告投资进行分红。2014年7月13日，原、被告经协商并结算，被告向某对两原告投资的款项及利益确定为600，000元，从而将投资关系变更为债务关系，由被告向某向两原告出具600，000元欠款条据，同时约定该600，000元于2014年年底前付120，000元，余款每年还款160，000元直至还清为止，并约定如未按时还款发生纠纷由阳新县人民法院行使诉讼管辖权。被告佳恒公司对上述债务承担连带担保责任。被告向原告出具欠条后，仅于2015年2月28日支付两原告10，000元，余款经原告多次催讨，被告均未支付，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
向某、武汉某针织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告向某合伙投资某公司。原、被告后经协商，被告同意二原告退伙，向某同意退600，000元给二原告，并于2014年7月13日向二原告出具欠条，载明：“今欠柯某、罗某人民币陆十万元整，以上欠款，2014年年底前还款12万元整，余款每年还款16万元整，直至还清，如有一次不能按时还清，同意柯某、罗某在阳新县人民法院起诉判决，以上借款某公司和向某负连带责任”，被告某公司在该欠条上盖章确认。2015年2月28日被告仅支付了二原告10，000元，余款拒不偿还。为此，原告特起诉至法院，要求二被告连带偿还到期欠款270，000元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向某与原告柯某、罗某合伙办厂，后经协商由被告向某同意二原告退伙，将两原告投资款及利益分红确认为600，000元，并向二原告出具欠条。截止至起诉时，被告向某按照欠条约定，应偿还二原告借款280，000元，扣减被告已给付的10，000元，故被告向某还应支付270，000元，被告某公司对此债务承担连带偿还责任。被告向某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某、武汉某针织有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告柯某、罗某欠款270，000元（仅限2014、2015年度应给付款项）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，由被告向某、武汉某针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，350元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石剑锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民；因盗窃于2014年4月13日被行政拘留五日；因殴打他人于2014年4月21日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月6日下午，被告人杨某甲来到杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区小慧网吧西侧停车棚处，采用推车的方式，窃得被害人杨某乙停放的玫红色凤凰牌自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2014年9月份的一天下午，被告人杨某甲来到杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区小慧网吧西侧停车棚处，采用推车的方式，窃得被害人胡某停放的折叠自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2014年9月份的一天下午，被告人杨某甲来到杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区小慧网吧五楼，采用钥匙开锁的方式，进入被害人李某的租房，窃得面额为100元的假币1张。
4.2014年11月9日晚上，被告人杨某甲来到杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区小慧网吧五楼，采用撬锁的方式进入被害人袁某的租房，窃得白色酷派手机1部，价值240元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
5.2014年11月9日晚上，被告人杨某甲来到杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区小慧网吧五楼，采用撬锁的方式，进入被害人李某的租房，窃得白色鹅绒棉被1床（价值无法鉴定）。
被告人杨某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某、胡某、杨某乙的陈述，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片、现场图，辨认笔录，价格鉴定意见书，案发经过、情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某甲犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年三月十九日
书记员 傅 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初97号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：蓬莱市登州享利标准件商店，住所地山东省蓬莱市。
经营者：赵小雄，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
哈尔滨第一工具制造有限公司与蓬莱市登州享利标准件商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年5月26日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 晓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第24号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市东田燃料有限公司。
法定代表人吴守迪。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]121号行政处罚决定确定的被执行人温州市东田燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]121号行政处罚决定，并于2013年8月21日送达被执行人，要求被执行人温州市东田燃料有限公司停止使用，并于2013年9月5日前缴纳罚款。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]121号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01489号
原告高格祥。
被告林富华。
被告郭利平（又名郭小利）。
本院在审理原告高格祥与被告林富华、郭利平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高格祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高格祥撤回起诉。
案件受理费4400元，退还原告高格祥。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 强
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县东寺大街。
负责人李桂义，系该行行长。
被执行人甄业丽。
被执行人王金祥。
被执行人刘宗合。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被执行人甄业丽、王金祥、刘宗合金融借款合同纠纷一案中，查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王建新
二〇一四年六月四日
书记员 李 佳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第306号
原告王某香，女，1963年3月13日出生，苗族，农民。
委托代理人彭恩宗（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告张金某，男，1951年8月8日出生，侗族，农民。
原告王某香诉被告张金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员滕远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某香及其委托代理人彭恩宗、被告张金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香诉称，2001年3月，原告与被告经人介绍认识后恋爱，同年11月18日办理结婚登记手续。婚前，原告育有一男一女，被告育有一男二女，双方再婚后未生育子女。婚初，双方感情一般，共同生活一段时间后，原告渐渐发现被告性格古怪，经常与原告吵架，实施家庭暴力，辱骂和殴打原告，同时，被告不负家庭责任，不尽丈夫义务。2011年，原告有妇科病去靖县住院动手术，被告不管不问，不支付一分钱。2013年5月3日，被告怪原告偷了被告的现金，从而持刀要砍死原告，逼迫原告跪土地公，骂原告及其子女是毒蛇，要把原告及其子女赶出家门。2013年9月，被告背着原告外出务工，实际是去凯里与被告的儿子居住，不与原告生活。2014年，原告滚倒受伤，到锦屏协和医院治疗三个月，被告也从不过问半句，给原告寒心至极。由于被告心胸狭窄，疑心过重，从2014年开始，被告怀疑原告与他人有不正当关系，因此，双方矛盾升级，吵打愈演愈烈，特别是从2013年之后，双方分居至今，夫妻关系名存死亡，结合以上事实，双方的夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告张金某辩称，原告的陈述不是事实，被告与原告结婚后，对原告的子女比对被告自己的子女还好。被告没有殴打原告，证人赵金兰虚构捏造的不实之词。原告系环卫工，每月收入830元，根本不能帮助被告农田投资和农田管理，被告还要投入修建新房购买地皮。原告生病住院，被告有支付在锦屏县人民医院的检查治疗费，由于治疗效果不明显，原告在未办理转院手续的情况下，到靖县治疗，是原告的女儿陪原告一同前往，被告在锦屏看家。原告在2014年扫街摔倒，导致原告右大腿骨折，被告有到偶里草医家拿药给原告使用，之后，原告到协议医院住院治疗，被告及被告的儿子也有到协和医院照看，但是原告不予理睬。
2013年，被告外出深圳市务工，是原告的姐夫叫被告去的，当时被告需要喂养竹鼠有点犹豫，但是原告叫被告不要担心，原告可以帮被告喂养竹鼠。此次务工所得的收入，被告并没有交给原告，对此，原告耿耿于怀，在家庭生活中多次刁难被告，导致矛盾恶化。在无奈的情况下，被告只有到凯里与被告的儿子居住。双方共同生活十多年，被告的钱财已经被原告骗走，原告的子女现在也已经成年，如今被告年老病多体衰，原告就提出离婚，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年3月，原告王某香与被告张金某经他人介绍认识后恋爱；2001年11月18日，双方办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后，原、被告夫妻感情较好，未生育有子女；但是，婚前原告育有一男一女，被告育有一男二女。原、被告共同生活后，原告的子女与被告的子女均随原、被告共同生活。2014年1月，被告从深圳市务工回来后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，并分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2001年3月经他人介绍认识后，于同年11月18日办理结婚登记手续，可知，原、被告的婚姻基础是牢固的。虽然，原、被告均系再婚，但是双方共同生活已经有十多年时间，且共同把双方婚前的子女抚养成人，双方在共同生活中都已为对方倾尽全力，可知，原、被告婚后的感情也是很好的。从原告提出离婚的理由来看，原、被告是因家庭生活琐事分居，从而导致夫妻感情有裂痕，但是这属于夫妻间的小摩擦，也是夫妻间共同生活不可避免的。原、被告双方均系再婚，重新组建一个新的家庭不容易，以后只要双方共同处理好家庭矛盾，双方还是有和好的可能。为了维护家庭的稳定，社会的和谐，给双方一个和好的机会来化解夫妻间的矛盾，反对轻率离婚，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某香与被告张金某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一五年七月十三日
书记员 胡先锋（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05009号
罪犯吴奎，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，共同退赔被害人经济损失人民币550元。被告人吴奎不服，提出上诉。重庆市第高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴奎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执异15号
异议人（利害关系人）开封市蓝天发展集团有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：王志梅，董事长。
委托代理人：韩建生，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
申请执行人：何静，女，1975年生，汉族，住河南省开封市。
被执行人周鹏，男，1982年生，汉族。
在本院执行何静与周鹏民间借贷纠纷一案中，异议人开封市蓝天发展集团有限公司（以下简称蓝天公司）对本院作出的（2015）汴执字第154号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日举行了听证。蓝天公司委托代理人韩建生，申请执行人何静参加了听证。现已审查终结。
异议人蓝天公司称，其与周鹏签订的是联建协议单价是每平方米4680元，开封市禹王台区人民法院查封的13间房屋是按每间45平方米计算的，为预留面积，计面积585平方米。双方约定实际面积以交房时界定的面积为准，据实结算，多退少补。根据开封市祥和房产测绘大堆出具的《开封市房产（预界定）分户图》，所查封的13间房屋实际面积643.99平方米，超出联建面积58.99平方米未付款，价值276073.20元。在周鹏未支付面积差款情况下，不属于其财产，不能进行拍卖。2016年3月份的法院委托评估房屋的清单中剔除了查封的1707号房屋，汴方迪（2016）估字第FJS03029号估价报告中，没有1707号的评估信息。2016年6月6日，查封房屋的其中12套拍卖成交。依据上述事实，请求将1707号房屋解封，将所欠14835.60元（3.17平方米）在执行款中先予清算。
何静答辩称，本案查封的房子当时已经建好，“开封市房产（预界定）分户图”已经出具，不存在按每间45平方米预估的说法，开封市禹王台区人民法院的协助执行通知书上详细注明了查封房产的面积，与“开封市房产（预界定）分户图”上的面积相符。而且，在协助执行附页《1号楼房源面积表》上有销售人员张向群“确认无误”的签字。本案查封的财产是在周鹏购买的整个17层房源之内的一部分，开封市禹王台区人民法院保全的时间是2015年2月16日，而蓝天公司于2015年5月29日、7月17日和28日分三笔转给周鹏86万元，同时，周鹏购买蓝天公司的蓝天中央公园1号商住楼11层1119号。故不存在周鹏欠款问题，请求驳回蓝天公司异议请求。
本院查明，何静诉周鹏民间借贷纠纷一案，何静向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第86-1号民事裁定，对周鹏以联建方式购买蓝天公司的蓝天中央公园1号楼第17层房源中的13间进行查封，查封的房屋面积分别为45.68平方米、50.23平方米、50.14平方米、50.39平方米、55.19平方米、55.83平方米、55.83平方米、46.88平方米、45.19平方米、47.19平方米、46.88平方米、46.88平方米、45.68平方米。蓝天公司销售人员张向群在《1号楼房源面积表》上签有“确认无误”及其本人的签名。2015年3月7日，周鹏提出管辖异议，开封市禹王台区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2015年6月4日作出（2015）汴民初字第167号民事判决，周鹏提起上诉，河南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）豫法民三终字第135号民事判决，维持原判。判决生效后，于2015年12月2日，本院作出（2015）汴执字第154号执行裁定进行强制执行。在执行过程中，蓝天公司于2016年6月20日提出执行异议。
另查明，2014年12月16日，开封市祥和房产测绘大堆出具了《开封市房产（预界定）分户图》。蓝天公司于2015年5月29日、7月8日、7月17日分别转给周鹏款项为457237元、110000元、290000元，以上共计857237元。周鹏购买蓝天公司的蓝天中央公园1号商住楼11层1119号于2015年6月10备案。
本院认为，蓝天公司称，开封市禹王台区人民法院查封的13间房屋是按联建协议每间45平方米计算的，计面积585平方米，现根据界定的面积，所查封13间房屋实际面积643.99平方米，超出联建面积58.99平方米未付款，价值276073.20元。但从双方无争议的证据显示，开封市禹王台区人民法院2015年2月16日的协助执行通知书上记载的面积与所附的《1号楼房源面积表》上记载的面积一致，每间都有明确的数额，且《1号楼房源面积表》上有蓝天公司工作人员张向群的签字，没有任何证据显示开封市禹王台区人民法院查封的13间房屋是按联建每间45平方米进行计算，故蓝天公司该异议理由不能成立，本院不予采信。
开封市禹王台区人民法院在查封周鹏的财产时，出具有明确的手续，也并没有超过蓝天公司与周鹏联建协议的范围，周鹏支付了相应的款项，故在何静债权未得到清偿之前，查封的财产均属被执行的财产，至于目前没有1707号的评估、拍卖信息，属于执行过程中的工作行为，与蓝天公司无关。同理，蓝天公司以周鹏未支付足额款项，拍卖查封的12套房屋，按价款超预留面积3.17平方米，价值14835.60元，请求在执行款中先予清算与事实不符，也与其在查封后转款给周鹏的行为及周鹏在蓝天公司另行购买房屋的行为相矛盾，故其请求将1707号房屋解封及周鹏所欠14835.60元（3.17平方米）在执行款中先予清算的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回开封市蓝天发展集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 韩 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐家亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02166号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：李巨发，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李巨发为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王丁磊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第21号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：孙光亚，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人孙光亚社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与韩梁燕于2011年4月2日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2014）126号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙光亚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费86572元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）126号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙光亚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费86572元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1199元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0262号
上诉人（原审被告）天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人周云吉，董事长。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志茹。
上诉人天津市沽上石化有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年12月16日受理，2014年1月21日作出的（2013）南民二初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市沽上石化有限公司以同意原审判决为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市沽上石化有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人天津市沽上石化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市沽上石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第383号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈伟因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第15-1仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于1998年9月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事机械维修、车间带班长工作，月均工资2156元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人1998年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金32340元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告仅对裁决书中月均工资2156元有异议，认为月均工资为2012元，被告当庭认可原告的该项主张。双方对裁决书的其他内容均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第15-1仲裁裁决书确认双方当事人1998年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告15个月经济补偿金应以庭审中双方确认的月均工资2012元计算为30180元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告陈伟自1998年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈伟经济补偿金30180元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一第00060号
申请人徐金茂。
被执行人万秀连。
被执行人王艳。
申请执行人徐金茂与被执行人万秀连、王艳委托合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳民三初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金茂于2015年6月25日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人万秀连、王艳送达执行通知书、财产报告令。被执行人万秀连、王艳未履行法定义务。本院依法将被执行人万秀连、王艳纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人万秀连、王艳无银行存款，亦无可供执行的财产；徐金茂未向本院提供被执行人万秀连其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐金茂书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人万秀连现暂无可供执行的财产，申请执行人徐金茂亦未向本院提供被执行人万秀连、王艳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2010）阳民三初字第117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人徐金茂如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2934号
罪犯熊诗辉，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑二初字第91号刑事判决，以被告人熊诗辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行8000元），刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止.判决发生法律效力后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯熊诗辉共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊诗辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯熊诗辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊诗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1953号
原告张新亮，男，1945年出生，汉族。
被告陈程（成）亮，男，1955年出生，汉族，农民。
原告张新亮因与被告陈程亮买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2013年12月16日向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票等，因采用其他方式无法对被告送达，本院于2013年1月16日对被告公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告陈程亮经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2006年2月23日，被告叫原告送有机生物肥7.5吨，计款7500元，对该笔货款，被告收货后付500元，2007年2月25日付2400元，2008年元月2日付1680元，尚欠2920元。2007年4月3日，被告又让原告送有机生物肥7吨，计款7000元，货到后被告付款2800元，又于2008年元月18日付款1800元，对该批货款，被告尚欠2400元。2007年6月2日，被告让原告送有机生物肥10吨，折款10000元，被告收货当天付2200元，下欠7800元，被告又于2009年9月1日退货46袋（2.3吨）计款2300元，对该批货款，被告尚欠5500元。上述三批货物，被告共计欠款10820元，经原告多次讨要，至今未付。故要求被告归还。
被告陈程亮未进行答辩。
原告张新亮为支持其主张，向本院提交收发货单3份，以证明被告陈程亮欠其肥料款的事实成立。另有孙刚古出庭作证。孙刚古证言主要内容为，原告出售给被告的肥料，是经孙刚古送的货，共送了三次，第一次被告让其给原告捎去500元货款，第二、三次是和原告一起去的。
被告未提交证据材料。其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告提交的3份收发货单，认为其作为证据的形式和来源合法，每份包含三部分即虞城县BB费有限公司送货凭证、收货人欠款凭证、分期还款退货记录，详细记载了每批交易的送货时间、品名、数量、单价、总价款及每次付款的时间、金额，并有被告在收货人欠款凭证上签名，客观反映了被告对每批肥料实际欠原告款的事实，且与原告主张被告归还欠款的诉讼请求相关联，予以采信，可以作为本案定案的依据。对证人孙刚古证言，客观反映了原被告存在肥料交易的事实，与原告提交的3份收发货单相印证，本院也予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：2006年至2007年间，被告三次购买原告肥料，总计尚欠原告10820元，有被告签名的3份收发货单为证。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告张新亮与被告陈程亮之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告欠原告肥料款未及时偿还，已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款10820元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈程亮于本判决生效之日起七日内给付原告张新亮肥料款10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭义民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵晓慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1293号
原告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告彭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁玲艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第256号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李长龙，男，1969年5月14日出生，住温县北冷乡东保丰村1组，身份证号410825196905144514。
被执行人李云生，男，1963年7月27日出生，住温县北冷乡东保丰村1组，身份证号410825196307274511。
被执行人李军胜，男，1972年3月9日出生，住温县北冷乡东保丰村1组，身份证号410825197203094510。
被执行人慕三军，男，1989年2月15日出生，住温县武德镇慕庄胜利路6排，身份证号410825198902155575。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李长龙，担保人李云生、李军胜、慕三军于2011年9月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第491号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李长龙、李云生、李军胜、慕三军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第300号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6547号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍娜娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告代忱，男，1987年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告代忱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月四日
书 记 员 王蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1542号
原告吕贯松，男，生于1969年2月15日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告周惠莉，女，出生于1983年3月18日，汉族。
原告吕贯松诉被告周惠莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕贯松及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告周惠莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告因生意周转向原告借款200000元，并用自己的车牌为豫AL3V**的奥迪Q3轿车抵押，双方约定借款期限为30日。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了原、被告双方签订的借款协议一份及证人蒋国保出庭作证证言以支持其主张。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2014年11月17日，被告周惠莉以生意周转为由向原告借款200000元，并签订了借款协议，其主要内容为：经甲（原告）乙（被告）双方协商，乙方用汽车一辆抵押借款一事达成如下协议：乙方自愿用自己汽车一辆作抵押借款，乙方车牌号为豫AL3V**……乙方向甲方借款金额人民币200000元，（贰拾万元整）借款期限30天……乙方签名为被告周惠莉，落款时间为2014年11月17日。原告从证人处筹措到现金200000元，在原告处直接给付被告。后因被告未按时还款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原告与被告存在债权债务关系，被告应依法承担还款责任。原告要求起诉后的利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠莉于本判决生效后十日内偿还给原告吕贯松人民币200000元，并承担从2015年5月12日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（本金为200000元）。
本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告周惠莉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 张结实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫君丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2652号
罪犯刘利明，男，1987年8月7日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月11日以（2011）赛刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘利明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院经过二审审理于2011年10月19日作出（2011）呼刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行。释放日期2018年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘利明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年8月、12月、2014年5月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民辖字第6号
原告：凌起前。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：季子军。
被告：叶展亭。
被告：建德市明鑫钙业有限公司，住所地：浙江省建德市李家镇工业功能区。
法定代表人：金雪生，职务：执行董事。
本院受理原告凌起前与被告季子军、叶展亭、建德市明鑫钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告建德市明鑫钙业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省建德市李家镇，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告季子军住所地为常山县辉埠镇石姆岭村，原告向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，被告建德市明鑫钙业有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告建德市明鑫钙业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告建德市明鑫钙业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一五年十二月九日
书记员 徐琳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5069号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：罗永红，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告罗永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告罗永红的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李秋圆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0101号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告张庆明。
被告徐传流。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告张庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告张庆明、徐传流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，被告张庆明与原告下属的新坝支行申请短期借款2万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2009年5月20日，月利率分别为12.30‰。被告二对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张庆明于2008年6月23日偿还利息1607.20元，被告至今未偿还借款本金，请求判令二被告偿还借款本金2万元及相应银行利息。
被告张庆明、徐传流未到庭也未作答辩。
经审理查明：2008年6月18日，被告张庆明向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2万元，还款期限为2009年5月20日，月利率为12.30‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告徐传流为借款提供连带保证。原告按约出借贷款。2008年6月23日被告张庆明偿还利息1607.20元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张庆明和原告之间的借贷关系合法有效，被告张庆明在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告徐传流对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆明于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及银行利息（按合同约定的利率计算，冲减已付利息1607.20元）。
二、被告徐传流对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00040号
申请人钟艮海。
被申请人刘德秀。
申请人钟艮海与被申请人刘德秀因交通肇事纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘德秀所有的牌号为鄂A×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德秀所有的牌号为鄂A×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之曰起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3109号
原告：王奋强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈珍烟，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告王奋强与被告陈珍烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王奋强到庭参加诉讼；陈珍烟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奋强向本院提出诉讼请求：请求判令陈珍烟偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈珍烟以需要资金配货为由于2013年10月12日向王奋强借款2万元。但经催讨，陈珍烟拒不还款。故提起诉讼。
陈珍烟未作答辩。
王奋强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈珍烟未举证、亦未质证。本院对王奋强提供的证据经审查后予以确认并在卷作证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日陈珍烟向王奋强出具借条一份，内容为：“兹陈珍烟向王奋强暂借现金人民币贰万元正（大写20000元）用于生意周转，月利特立此据。借款人：陈珍烟2013年10月12日”。案外人苏国林在借条下方的担保人处签名。后双方因还款发生争议，王奋强即向本院提起诉讼。
本院认为，陈珍烟拖欠王奋强借款2万元，有其出具的现仍由王奋强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现王奋强要求陈珍烟偿还并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，且系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。陈珍烟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈珍烟应于本判决生效之日起十日内偿还王奋强借款人民币2万元及该款自2016年7月15日起还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币300元，公告费720元，由陈珍烟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3109号原告：王奋强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈珍烟，女，汉族，农民，住所地仙游县。原告王奋强与被告陈珍烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王奋强到庭参加诉讼；陈珍烟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奋强向本院提出诉讼请求：请求判令陈珍烟偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈珍烟以需要资金配货为由于2013年10月12日向王奋强借款2万元。但经催讨，陈珍烟拒不还款。故提起诉讼。陈珍烟未作答辩。王奋强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈珍烟未举证、亦未质证。本院对王奋强提供的证据经审查后予以确认并在卷作证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日陈珍烟向王奋强出具借条一份，内容为：“兹陈珍烟向王奋强暂借现金人民币贰万元正（大写20000元）用于生意周转，月利特立此据。借款人：陈珍烟2013年10月12日”。案外人苏国林在借条下方的担保人处签名。后双方因还款发生争议，王奋强即向本院提起诉讼。本院认为，陈珍烟拖欠王奋强借款2万元，有其出具的现仍由王奋强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现王奋强要求陈珍烟偿还并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，且系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。陈珍烟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：陈珍烟应于本判决生效之日起十日内偿还王奋强借款人民币2万元及该款自2016年7月15日起还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币300元，公告费720元，由陈珍烟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑育顺人民陪审员  郭加跃二〇一七年三月十七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第263号
罪犯陈镜华，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）肇端法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈镜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镜华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈镜华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月、2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执54号
王x与黑龙江省双鸭山xx单位买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）双民终字第267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王x于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省双鸭山xx对生效法律文书确定的给付义务，已自动给付执行款（包括执行费）合计人民币66479.23元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王x与黑龙江省双鸭山xx单位买卖合同纠纷一案，依据（2015）双民终字第267号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘俐言
二〇一六年一月二十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执54号王xx与黑龙江省双鸭山xx管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)双民终字第267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王xx于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省双鸭山xx管理处对生效法律文书确定的给付义务，已自动给付执行款(包括执行费)合计人民币66479.23元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王xx与黑龙江省双鸭山公路路政管理处买卖合同纠纷一案，依据(2015)双民终字第267号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘俐言二〇一六年一月二十九日书记员  轩美玲
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初99号
原告：涂志坚，男，1969年05月09日出生，汉族，住址蕉岭县，
原告：涂丽妮，女，1972年03月04日出生，汉族，住址蕉岭县，
两原告共同委托诉讼代理人：涂丽芳，女，涂志坚、涂丽妮的姐妹。
原告：涂丽芳，女，1973年03月29日出生，汉族，住址蕉岭县，
被告：林月红，女，1965年08月10日出生，汉族，原住址蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳与被告林月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽芳到庭参加诉讼，被告林月红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涂发祥（身份证号：）系原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳的父亲，其生前于2015年08月17日出借人民币10000元给被告林月红，被告当日出具了“借据”，并承诺至2016年08月17日还清借款，但借款期限届满后被告未还款。2016年01月14日，涂发祥因交通事故意外身亡。原告发现该借据后与被告联系，要求被告还款，但被告却不履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件三份，证明原告的主体资格；2、《借据》原件一份，证明被告向涂发祥借款10000元的事实；3、《证明》复印件一份，证明涂发祥已去世的事实及其子女情况；4、常住人口个人信息表打印件一张，证明被告的身份信息。
被告林月红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：涂发祥与徐小兰共育有一子二女，分别为：原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳。涂发祥与徐小兰离婚后未再婚再育，亦未收养子女。2015年08月17日，被告林月红向涂发祥出具《借据》一份，载明“今向涂发祥同志借到人民币壹万元正（10000元）期限壹年（从2015年8月17日至2016年8月17日止）到时完清。此据借款人：林月红（签名）2015年8月17日”。2016年01月14日，涂发祥逝世。原告发现该借据后，要求被告还款无果。为此，原告于2017年01月13日诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告述称父亲过世后发现了借据和另一张单，另一张单中写明“林月红姨的借款是无息的（手机135××××1370）”，事后向被告林月红催收无果，至今仍有借款10000元；涂发祥的继承人为原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳。被告林月红经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林月红向涂发祥借款人民币10000元，有《借据》为证，对该合法的民间借贷关系，本院予以认可。林发祥已逝世，原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳作为法定继承人依法继承涉案债权，有权向被告主张权利。故原告请求判令被告偿还借款人民币10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林月红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月红向原告涂志坚、涂丽妮、涂丽芳偿还借款人民币10000元。
上述款项应在本判决生效后7日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告林月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 丘彩琴
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾希思
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执732号
申请执行人梅枫。
被执行人严水兴。
申请执行人梅枫与被执行人严水兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严水兴应向申请执行人梅枫支付鞋款人民币213000元。本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人严水兴的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 炼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第231号
原告缪国莲。
被告建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土。
原告缪国莲与被告建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪国莲到庭参加了诉讼。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告缪国莲诉称：我系为被告生产涂料的车间工人。截至2014年8月，经双方结算确认被告尚欠我工资款人民币8994.25元。但此后被告经我催讨，至今未支付工资款，现我诉至法院要求依法判令：1、被告建德市永泰涂料有限公司支付我工资款人民币8994.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪国莲为证明其主张的事实，当庭向本院提供了工资发放单复印件（经与原件核对无异）六份和工资结算清单复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明截至2014年8月被告建德市永泰涂料有限公司尚欠原告缪国莲工资款人民币8994.25元的事实。
被告建德市永泰涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告缪国莲提供的上述证据材料，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告缪国莲与被告建德市永泰涂料有限公司之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付工资款，现被告建德市永泰涂料有限公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，原告提供的证据可在案证明。综上，原告缪国莲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市永泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告缪国莲支付工资款人民币8994.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告建德市永泰涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00251号
原告刘某，女，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、分割夫妻共同财产（房屋）19万元及夫妻共同债务3万元。
被告王某某答辩要点：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚，希望法院给予双方一次挽救婚姻的机会。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年8月5日在湖南省邵阳市双清区民政局登记结婚，于2011年3月20日生育一男孩，取名王某甲。
2、婚后一段时间原、被告双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。自2015年2月18日起，原、被告双方开始分居生活至今。
3、原、被告一致认可：夫妻关系存续期间共同债务为26500元，且无共同债权。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件。原告认为虽原、被告双方未达到法定离婚条件，但其无法与被告共同居住生活；被告认为双方分居时间不长，还存在和好可能。本院认为，原、被告双方现因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂，故原、被告不符合离婚的条件。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方于2010年5月相识相恋，2010年8月登记结婚，结婚之前是经过了相互了解的，且共同生育了一个小孩，双方应予珍惜。现原、被告出现矛盾，主要是双方缺乏沟通所致，并无其他根本冲突。只要双方在以后的生活中增进理解、彼此珍惜夫妻间的感情，其夫妻关系是能够改善的。故原告刘某要求与被告王某某离婚，理由不足，本院不予支持。为有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李瑶
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第636号
原告：张雪梅，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市经区。
被告：李卫东，男，汉族，户籍地山东省荣成市大疃镇，现住威海市。
本院在审理原告张雪梅与被告李卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方达成调解，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告李卫东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告李卫东的起诉。
案件受理费272元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月六日
书记员 孙 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第6-1号
本院2014年8月1日对原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2014）沙民再字第6号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沙民再字第6号民事裁定书中“本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请”。补正为：“本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请”。
此页无正文。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年八月十五日
书记员曹美玲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初326号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日22时45分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色本田雅阁小型汽车，沿焦作市丰收路由西向东行驶，当行驶至迎宾路与丰收路交叉口东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中酒精含量为133.95mg/100ml。被告人郭某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时不持异议，并有被告人郭某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执354-1号
申请执行人：冯伦发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：管思明，女，汉族，户籍地安徽省泾县泾川镇。
原告冯伦发诉被告管思明追偿权纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）宣民一初字第00576号民事判决书已发生法律效力。因被告管思明未履行义务，原告冯伦发于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人管思明给付代偿款82800元、迟延履行利息2484元、诉讼、财产保全费2790元，并承担执行费1176元。执行中查明，被执行人银行有存款，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人管思明银行存款89250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洁云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9712号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心）。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告缪森。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至某日止的透支款人民币X元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至某日止的透支本金人民币X元，并支付利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某卡贷记卡某请表、某卡贷记卡章程、某卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某中心透支本金人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某中心利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
代理审判员
范盈明
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
尹小丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初213号
原告：王某。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：吝某。
原告王某诉被告吝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海波、被告吝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年年底，原、被告经人介绍相识。之后于××××年××月××日便仓促结婚，并举办了典礼仪式。2014年11月2日，原、被告的女儿王锦雯出生。原、被告婚后无共同财产和债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，难以共同生活。原、被告双方多次因琐事发生争执，被告经常无故打骂原告，原告为了顾及家庭和女儿健康成长，忍气吞声，但原、被告仍时常发生争吵。2015年2月22日，被告又无故与原告吵架，打砸家里家具物品，并打骂原告，导致原告多处受伤。之后，被告趁原告在部队没有在家，在原告不知情的情况下，将家中所有家具电器都给搬走。被告走时将门窗打开，将所有的水龙头全部打开。原告父母还是在邻居的告知后，才得知此情况。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，与原告吵架生气，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。请依法判决：1、原、被告离婚，2、判决婚生女儿王锦雯归原告抚养，被告承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告吝某辩称，1、我同意离婚。2、我与原告婚姻存续期间，聚少离多，并未像原告诉状中所陈述的那样“多次打骂”原告，原告的陈述纯属颠倒是非，污蔑被告。3、分割共同财产：县城的房屋所有权虽然是原告父亲的名字，但是我与原告自2013年农历5月22日结婚以来到现在两年零9个月的婚姻存续期间，原告一直在还房贷，每月还2100元，因此，原告要求分得其中的一半共计2100／2×33个月=34650元。原告每月工资3700元的一半也应属于我，即3700／2×33个月=61050元，被告应分得夫妻共同财产共计95700元整。子女抚养问题：女儿王锦雯由我抚养，原告应每月付给我适当的抚养费直至女儿16周岁成人为止。要求原告对其进行5万元的精神和身体损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿王锦雯，由于原告服兵役，女儿随祖父母生活。在本案庭审中，对于原告要求离婚的诉讼请求，被告当庭辩称同意离婚。对于女儿的抚养问题，原告诉称由其抚养，其不要求被告承担抚养费，被告也辩称要求抚养女儿，但辩称其无工作、无收入来源，如果女儿由其抚养，要求原告承担其工资6100元的一半的抚养费。对于婚后的共同财产冰箱、空调（均在被告处）原告明确表示放弃，不要求分割。对被告要求分割顺景豪庭四号楼二单元402室房产，原、被告均承认该房产产权登记在原告父亲名下。对被告要求原告赔偿其身体受到伤害，造成的损失和精神损失伍万元，其未向法庭举证。原、被告在庭审中明确表示无共同债权债务。本案经调解，双方对女儿的抚养及赔偿问题，达不成协议。
上述事实有原、被告陈述及结婚证所证实。
本院认为，原、被告结婚后，为生活琐事导致原告诉诸法律要求离婚，经庭审征询被告的意见，被告明确表示同意离婚，根据法律相关规定，本院准予原、被告离婚。对于婚生女儿王锦雯的抚养问题，虽然双方均要求抚养女儿，但考虑到，原告服兵役，其女儿长期随祖父母生活的情节，且被告当庭表示其无工作、无收入，抚养女儿确有困难，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（3）项：因其他原因，子女确无法随母方生活的。第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。原、被告婚生女儿王锦雯随原告生活为宜。原告当庭表示其抚养女儿，无需被告支付女儿抚养费的诉求，系原告自行处分其民事权利行为，本院予以确认。对被告要求分割其共同财产即顺景豪庭的房产的问题，被告未向本院举证该财产系原、被告的共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告诉称该房产系婚前其父亲购买，被告当庭承认该房产登记在原告父亲名下，故本院对被告的此项请求不予支持。对被告辩称要求原告赔偿其损失五万元，其未向本院举证，本院也不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条第（3）项、第四条之规定，判决如下：
1、原告王某提出离婚，被告吝某同意离婚，予以准许。
2、婚生女儿王锦雯随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1614号
原告:郭建，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:迁安市凯越机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。
法定代表人：李卫东，职务：经理。
原告郭建与被告迁安市凯越机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告经曹明贵介绍于2016年10月8日至11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3、4、5号转炉工程中工作。每天工资500元，工作16天，被告已支付部分工资，尚欠5000元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定是错误的。要求被告给付工资并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书主体为申请人郭建和被申请人迁安市凯耀机械设备制造有限公司，而原告起诉的被告为迁安市凯越机械设备制造有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二0一七年六月一日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1614号原告:郭建，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:迁安市凯越机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。法定代表人：李卫东，职务：经理。原告郭建与被告迁安市凯越机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告经曹明贵介绍于2016年10月8日至11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3、4、5号转炉工程中工作。每天工资500元，工作16天，被告已支付部分工资，尚欠5000元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定是错误的。要求被告给付工资并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书主体为申请人郭建和被申请人迁安市凯耀机械设备制造有限公司，而原告起诉的被告为迁安市凯越机械设备制造有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二0一七年六月一日书记员李耒
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初469号
原告湟源县扶贫开发办公室。
负责人：冯斌，湟源县扶贫开发办公室主任。
委托代理人李成善，湟源县扶贫开发办公室法律顾问。
委托代理人王晓生，湟源县扶贫开发办公室职工。
被告颜生连，男。
原告湟源县扶贫开发办公室与被告颜生连追偿权纠纷一案中，原告湟源县扶贫开发办公室于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县扶贫开发办公室自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县扶贫开发办公室撤回起诉；
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告湟源县扶贫开发办公室负担。
审判员 杨文清
二〇一六年八月十一日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”