wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民初132号
原告：衢州市鑫泰房地产有限公司破产管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花一路与清莲里交汇处城市之星9号楼3-9。
诉讼代表人：ＸＸ，浙江达正律师事务所主任。
诉讼代表人：桑晓土，衢州中瑞华会计师事务所有限公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：汤丹君，浙江达正律师事务所律师。
被告：柴尉林，男，汉族，1949年10月23日出生，公民身份号码3308231949********，住浙江省江山市市区山川坛****号。
被告：田水凤，女，汉族，1953年10月27日出生，公民身份号码3308231953********，住浙江省江山市市区山川坛****号。
原告衢州市鑫泰房地产有限公司破产管理人（以下简称“鑫泰公司管理人”）为与被告柴尉林、田水凤破产撤销权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长、审判员祝伟荣及人民陪审员翁志欣参加的合议庭，于2016年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫泰公司管理人的特别授权委托代理人刘惠献、汤丹君到庭参加诉讼，被告柴尉林、田水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告鑫泰公司管理人诉称：2014年6月9日，衢州市鑫泰房地产有限公司（以下简称“鑫泰公司”）以资金链断裂不能清偿到期债务为由向衢州市中级人民法院提出破产清算申请。衢州市中级人民法院于2014年6月23日裁定受理该申请，并于2014年6月23日作出决定书，指定浙江达正律师事务所和衢州中瑞华会计师事务所有限公司联合担任鑫泰公司的破产管理人。据查，2014年2月11日，二被告与鑫泰公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告购买鑫泰·城市之星小区9幢53号房，总价为1099200元，购房款一次性付清。该合同已办理预售登记（登记备案编号201402000540）。又查明，2014年2月11日鑫泰公司总经理郑利军从公司法定代表人郑利强个人账户分二笔共取现1099200元，取款后随即将同笔款项以被告柴尉林购房款名义分二笔存入鑫泰公司账户，而后鑫泰公司将收到的二笔款项又转回郑利强账户。另查明，郑利强账户资金来源于郑利军，郑利军资金来源于祝传海（系消防工程承包单位的负责人），最终该资金又转回祝传海账户。所以，两被告实际并没有支付购房款。鑫泰公司无偿将房产登记备案在二被告名下，系无偿转让财产的行为，该行为损害了鑫泰公司的财产权益及全体债权人的利益，应予撤销。原告请求：一、撤销衢州市鑫泰房地产有限公司与二被告之间签署的城市之星9-53号房《浙江省商品房买卖合同》，并注销该商品房预售登记备案（编号201402000540）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
原告鑫泰公司管理人为证明其所主张的事实，提出以下证据：
一、衢州市中级人民法院（2014）浙衢商破（预）字第1-1号民事裁定书、衢州市中级人民法院（2014）浙衢商破字第1-1号决定书各一份，用以证明2014年6月23日衢州市中级人民法院裁定受理鑫泰公司破产案件，并指定浙江达正律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司为破产管理人的事实。
二、预售登记备案编号为201402000540的《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明2014年2月11日两被告与鑫泰公司签订合同，约定两被告购买鑫泰·城市之星项目9-53号房，价款1099200元，一次性付清，当天进行预售登记备案的事实。
三、取款凭条四份，现金交款单两张，建设银行进账单两张，郑利军建行账户明细一份，郑利强建行账户明细一份，鑫泰公司账户明细一份，被告柴尉林购房款流向示意图一份；原告鑫泰公司管理人申请法院调取2014年2月10日祝传海转账郑利军50万元的银行转账凭条，2014年2月11日郑利军转账郑利强50万元的银行转账凭条，2014年2月12日郑利军转账郑利强50万元的银行转账凭条。上述证据用以证明郑利军以被告柴尉林名义在2014年2月11日分两笔交到鑫泰公司账户合计1099200元，系当天郑利军从郑利强账户取款，然后在每笔款项取出后以被告柴尉林名义将相同款项转到公司账户，到帐后又马上转到郑利强账户，取款后又再次以被告柴尉林名义存入鑫泰公司账户，该笔款项原系50万元，从祝传海到郑利军再到郑利强账户，流转了一圈，实际柴尉林没有支付购房款的事实。
二被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃了相应举证、质证权利。
本院认证如下：原告鑫泰公司管理人提供的证据一系本院生效的法律文书，对其证明的事实予以确认；证据二、证据三中原告提交的部分和本院依申请调取的部分均符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告鑫泰公司管理人以此证据证明的事实予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，鑫泰公司以资金链断裂不能清偿到期债务为由向本院提出破产清算申请，本院于2014年6月23日裁定受理鑫泰公司的破产清算申请，并于2014年6月23日作出决定书，指定浙江达正律师事务所和衢州中瑞华会计师事务所有限公司联合担任鑫泰公司的破产管理人。2014年2月11日，二被告与鑫泰公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告购买鑫泰·城市之星小区9幢53号房，总价为1099200元，购房款一次性付清。该合同已办理预售登记（登记备案编号201402000540）。2014年2月11日，鑫泰公司总经理郑利军从公司法定代表人郑利强个人账户分二笔共取现1099200元，取款后随即将同笔款项以被告柴尉林购房款名义分二笔存入鑫泰公司账户，而后鑫泰公司将收到的二笔款项又转回郑利强账户。郑利强账户资金来源于郑利军，郑利军资金来源于祝传海。最终该资金又转回祝传海账户。
本院认为，人民法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求人民法院予以撤销。鑫泰公司原法定代表人和总经理通过循环打款的方式，以被告柴尉林名义将所谓“购房款”存入鑫泰公司账户后又迅速转出，造成了被告支付了购房款的表象，意图达到掩盖无偿转让债务人鑫泰公司财产的目的。该无偿转让财产行为发生在人民法院受理债务人鑫泰公司破产申请前一年内，有损于全体破产债权人的合法权益，依法可得撤销。原告鑫泰公司管理人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销衢州市鑫泰房地产有限公司与被告柴尉林、田水凤之间签订关于鑫泰·城市之星第9幢53号房的《浙江省商品房买卖合同》，并注销该商品房预售登记备案（编号201402000540）；
案件受理费14693元，由被告柴尉林、田水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 翁志欣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 姜晓晟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初623号
原告：韦中会，男，1963年4月24日出生，广西象州县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。
原告：韦福安（系韦中会的儿子），男，2009年2月10日出生，广西象州县人，壮族，住金秀瑶族自治县。
监护人：廖海林（韦福安母亲），女，1982年5月4日出生，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。
被告：陆远福，男，1980年4月24日出生，广西蒙山县人，壮族，农民，住蒙山县。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市中山路37号。
被告：谭荣兰，男，1954年9月1日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
本院在审理原告韦中会、韦福安诉被告陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司、谭荣兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告韦中会、韦福安向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦中会、韦福安撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 长 莫晓宁
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢海英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2277号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：张楠楠，1982年12月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张楠楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告张楠楠起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执913号
申请执行人王俭。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第327-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执�人王俭于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付工资6000元、补偿金3000元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人王俭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01399-3号
申请执行人：吴龙珍，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：程秀芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吴光明，男，汉族，住址同上。
本院（2014）宿中民二终字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光明、程秀芳在金融机构的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾晓瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2401号
原告庄洪林。
被告胡振（胡正）。
被告都邦保险有限公司浙江温州支公司，住浙江省温州市永嘉县瓯北镇里垟路车管所汽车保险服务大厅。
本院在审理原告庄洪林与被告胡振（胡正）、都邦保险有限公司浙江温州支公司机动车交通事故一案中，原告庄洪林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄洪林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庄洪林负担。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 潘玲玉
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初100号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王双喜，男，1963年1月24日出生汉族，小学文化，忻州市忻府区人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月15日被忻府区公安局逮捕,现羁押于忻府区看守所。
辩护人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被告人王双喜，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区董村镇定兴寨村人，农民，系被告人王双喜之兄。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被忻府区公安局刑事拘留，于2016年12月15日被忻府区公安局逮捕,现羁押于忻府区看守所。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王双喜、王双喜犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王双喜、王双喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王双喜、王双喜与被害人刘某某同系本区董村镇定兴寨村村民，王双喜与刘某某因土地耕种产生矛盾，2016年10月8日18时30分许，被告人王双喜、王双喜与被害人刘某某、刘某某妻子王双喜在争议地块发生纠纷，引发互殴，打斗过程中，王双喜持木棍朝刘某某腰部抽打，王双喜持铁锹朝刘某某头部劈打，致刘某某气胸、右肺损伤、肋骨骨折、头皮裂伤、指骨骨折等损伤。经鉴定，刘某某胸部损伤构成重伤二级、头部损伤构成轻伤二级。
审理过程中，在本院主持下双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王双喜、王双喜赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计六万元，原告人出具书面材料，对被告人王双喜、王双喜的伤害行为予以谅解，建议对二被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有户籍材料、扣押清单、诊断意见书、报案材料及被害人陈述、证人王双喜、王双喜、龚某某、王双喜证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、物证木棍、铁锹。附带民事诉讼原告人刘某某提交换地协议书一份。被告人王双喜的辩护人向法庭提交村委会证明及二百二十多位村民联合证明各一份。上述证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。
本院认为，被告人王双喜，王双喜因邻里纠纷殴打被害人并致重伤后果，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，忻府区人民检察院指控罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。审理过程中，二被告人积极配合亲属赔偿被害人相关经济损失，民事赔偿得以调解处理并获得被害人谅解，庭审中二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于本案由邻里纠纷引发，被告人具有初犯、偶犯、积极赔偿情节，可从轻处罚的意见，本院予以采信。综合考虑二被告人的犯罪起因、情节、手段、伤害后果及民事赔偿谅解情况对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初4号
原告:青阳县XX制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽XX有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张某乙，执行董事兼总经理。
本院受理原告青阳县XX制造有限公司与被告张某甲、安徽XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青阳县XX制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条规定，裁定如下：
本案按原告青阳县XX制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 王卫平
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初4号原告:青阳县XX制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：张某甲，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽XX有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：张某乙，执行董事兼总经理。本院受理原告青阳县XX制造有限公司与被告张某甲、安徽XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青阳县XX制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按原告青阳县XX制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫平二〇一七年一月二十四日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初92号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年11月1日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，职工，住山东省东营市广饶县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人张某乙，男，1983年12月14日出生，汉族，中专文化，职工，住山东省东营市广饶县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人张某乙驾车载着张某甲等到济阳县仁风镇刘河村杜某某家购买“牧羊犬”宠物狗，购完离开时，张某甲提议将跟随出院外的一条“牛头梗”狗盗走，张某乙表示同意，张某甲遂将狗抱上车盗走。经鉴定，该条“牛头梗”狗价值人民币5000元。
案发后，被告人张某甲、张某乙被抓获到案，如实供述了其犯罪事实。涉案“牛头梗”狗已发还被害人杜某某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、济阳县公安局仁风派出所出具的发破案及抓获经过、扣押决定书及发还清单等，济阳县公安局仁风派出所出具的现场勘验笔录，辨认笔录，济阳价鉴[2015]161号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人杜某甲、杜某乙的证言，被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某乙在共同犯罪中作用较轻，系从犯；被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上述情节，量刑时一并考虑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 南 雁
二〇一六年六月二十日
书记员 张贺淇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1486号
原告：孙风，男，现住吉林省敦化市。
被告：何建国，男，其他自然状况不详，现住陕西省榆林市。
原告孙风与被告何建国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。孙风仅能提供的何建国地址为陕西省榆林市，且陈述何建国长期居住在该地区。依照民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 权春花
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第702号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：姜学敏，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：丛利君，男，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18865号执行证书，向上列被执行人丛利君、姜学敏发出执行通知书，责令被执行人丛利君、姜学敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丛利君、姜学敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜学敏所有的，座落于朝阳区西安大路＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：1559.40平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更185号
罪犯宋举红，男，1957年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年9月6日作出（2006）南刑三初字第39号刑事判决，认定宋举红犯挪用公款、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减刑一年；于2012年2月13日裁定减刑一年三个月；于2014年1月20日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋举红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年9月-2003年6月，该犯利用担任南阳市副食品总公司总经理职务之便挪用公款140万进行营利活动；2003年12月至2005年12月，利用新东方公司董事长等职务之便，侵占本公司148万元；2006年5月17日，利用担任新东方公司董事长职务的便利，从新东方公司借现金15万，归还此前其个人做生意借王爱民的15万元。该犯系一人犯有数罪，原判认定有立功情节。案发后，该犯挪用公款的140万元已追退124万元，职务侵占的148万元已退54万和奥迪A4一辆，挪用资金的15万元已追缴16.548万元。
罪犯宋举红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋举红赃款大部分退出，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋举红减去有期徒刑六个月。（刑期自二ＯＯ六年七月十一日起至二Ｏ一七年十一月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4199号
申请执行人王小华，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人张彪，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彪所有的银行存款人民币38739元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林小龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初318号
原告：常华伟，男，回族，1969年7月13日出生，住郾城区。
委托代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：何卫红，男，汉族，1973年3月27日出生，住召陵区。
本院在审理原告常华伟诉被告何卫红借款合同纠纷一案中，原告常华伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常华伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常华伟负担。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 畅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初611号
原告殷某某，女，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人李小娥，系通渭县法律援助处律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住通渭县。
原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因为被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，只要原告改变了不忠贞的习惯，可以一起生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，2012年6月20日办理结婚登记手续。2010年12月28日生女孩杨某甲。婚后夫妻感情一般，2016年3月25日双方因琐事发生争执后，原告离开被告至今。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，且结婚时间长，建立起了一定的夫妻感情，双方应当都珍惜已建立起的夫妻感情，不应草率离婚。后虽双方因琐事发生了争执，但只要认识到各自的缺点错误，互相忠实，互让互谅，有和好希望。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘新娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第654号
原告王印。
委托代理人（特别授权代理）张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告凌洁。
被告吴素琴。
原告王印诉被告凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，原告王印于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于送货单、收款收据起诉，要求判令：一、凌洁、吴素琴支付原告加工费197508元，来料款45330元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌洁、吴素琴未答辩。
本案经审理查明的案涉加工合同事实如下：
定做人：凌洁、吴素琴。
承揽人：王印。
加工费：197508元。
另查明，原告提供的供货单中部分由凌洁签名、部分由吴素琴签名；凌洁、吴素琴于2008年1月11日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。
本院认为，原告持有送货单，送货单由凌洁及吴素琴签名确认，且供货期间处于凌洁、吴素琴夫妻关系存续期间，可以证明凌洁与吴素琴共同向王印委托加工服装，凌洁、吴素琴应当支付拖欠的加工费。原告主张的来料款，因其所提供的凭证未经凌洁、吴素琴确认，且原料款是否含在加工费内存疑，不能证明该费用应由凌洁、吴素琴承担，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌洁、吴素琴支付原告王印加工费人民币197508元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告凌洁、吴素琴支付原告王印以未付加工费为基数自2015年3月25日起至实际付清加工款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5013元，由原告王印负担人民币763元，被告凌洁、吴素琴负担人民币4250元；公告费人民币560元，由被告凌洁、吴素琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5013元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十日
代书 记员 郑寒琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2915号
申请执行人梅勇军，男，1976年10月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人胡大海，男，1971年4月19日出生，住庆元县。
申请执行人梅勇军与被执行人胡大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丽莲商初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅勇军于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2915号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2915号申请执行人梅勇军，男，1976年10月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人胡大海，男，1971年4月19日出生，住庆元县。申请执行人梅勇军与被执行人胡大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丽莲商初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅勇军于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2915号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年十月十八日代书记员 李 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00668号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告蔡长元。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、蔡长元土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第5号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区柳城大道西段218号。
负责人曾涌勇，行长。
被申请人珙县恒欣经贸有限公司，住所地四川省珙县巡场镇营盘村1社。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被申请人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇南井街01-3幢A号。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被申请人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县底洞镇罗通村。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被申请人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。
法定代表人李建华，职务不详。
被申请人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人威信县南风煤矿，住所地云南省威信县罗布乡簸火村。
法定代表人张诚，职务不详。
被申请人何惠，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人谢仕蓉，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在6000万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在6000万元范围内将被申请人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司关闭煤矿所获款项予以冻结；将被申请人珙县盛世金潮林业开发有限公司抵押给申请人的位于四川省珙县巡场镇的林权予以查封；将被申请人ＸＸ、李建华分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人珙县恒欣经贸有限公司、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、ＸＸ、李建华、威信县南风煤矿、何惠、谢仕蓉的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗佳琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初60号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因盗窃，于2012年7月2日被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被江西省乐平市人民法院判处拘役四个月，同年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年8月13日凌晨，被告人刘某来到永嘉县东瓯街道诚信网吧内，趁被害人睡着之际，窃取其裤子口袋内一端连接着电脑正在充电的手机一部。
2、2015年8月16日凌晨，被告人刘某在永嘉县东瓯街道东瓯网吧内，趁被害人睡着之际，窃取其放置于电脑桌上的手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、照片、监控视频、辨认笔录、接处警单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人刘某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:代静，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告代静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告代静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2015年11月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款47000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了47000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金30607.41元，利息、罚息合计1305.2元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币30607.41元及借款利息、罚息合计1305.2元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告代静未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款47000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了47000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金30607.41元，利息、罚息合计1305.2元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告代静和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月18日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金30607.41元及借款利息、罚息合计1305.2元，以后利息以本金30607.41元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告代静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告代静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执421号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：田某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）黔0201民初3139号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行田某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金57863.27元及逾期利息、罚息、违约金19442元（按借款本金57863.27元及年利率24%从2015年8月9日计算至2017年6月29日；2017年6月30日起至本判决后效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息、违约金按借款本金57863.27元及年利率24%另行计算）、案件受理费866元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1195元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执421号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：田某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）黔0201民初3139号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行田某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金57863.27元及逾期利息、罚息、违约金19442元（按借款本金57863.27元及年利率24%从2015年8月9日计算至2017年6月29日；2017年6月30日起至本判决后效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息、违约金按借款本金57863.27元及年利率24%另行计算）、案件受理费866元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1195元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初136号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月13日19时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车沿柳河镇市场路由北向南行驶，行驶至世纪花园二号小区附近时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经通化市公安局司法鉴定中心检测：张某静脉血中乙醇含量为172.2mg/100ml。
公诉机关认为:被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人张某醉酒后（静脉血中乙醇含量为172.2mg/100ml）驾驶小型轿车沿柳河镇市场路由北向南行驶，行驶至世纪花园二号小区附近时，被柳河县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某的机动车驾驶证复印件、张某及其驾驶车辆照片、张某抽血照片、检测样本提前笔录、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；光碟；被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年七月三十一日
书记员 王再锋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第704号
原告莫某甲，女，户籍所在地：广西忻城县。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，户籍所在地：广西忻城县。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于1993年相互认识，于1997年6月4日自愿登记结婚，婚后于1999年2月21日生育一男孩，取名莫某丙，现在广西崇左市宁明县读书。在共同生活期间，被告爱饮酒，常在酒后殴打原告。2003年，在靖西县县城大街上，因为赡养老人的事发生争吵，原告又遭到被告毒打。2011年9月，被告在广东中山因酒后开出租车被拘留3个月，原告就与被告分居至今。2012年5月2日被告因饮酒过量，以原告不同意回去与其同居为由把原告打得鼻青脸肿。这次被打后，原告曾三次向110报警，派出所出警后，对被告进行批评教育。结婚十多年，原告被打的次数无法记清，夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，无共同财产，尚欠城关镇信用社10000元，由原、被告平均清偿，尚欠各自兄弟姐妹的钱由各自偿还。故原告起诉请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，被告自由支付孩子抚养费；3、共同债务均等清偿。
被告莫某乙辩称，原告诉称被告常殴打原告不是事实，而是原告赌博成性，2004年原告在忻城县某乡赌博被忻城县公安局当场抓获，行政拘留15天，后在广东中山打工也经常赌博，为此被当地派出所罚款处理。不管是在忻城还是在中山打工，原告常出去赌博几天几夜不归家，被告因此规劝原告而发生口角，确有其事，但不存在殴打。在城关镇信用社贷款1万元，全部是原告用于赌博，应由原告一人负责偿还。原告诉称与被告分居三年，是由于原告在外与他人非法同居，不是被告的过错。被告同意原告诉求婚生儿子随其生活，由其抚养，被告自由支付孩子抚养费。若原告同意尚欠信用社贷款由其偿还，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告于1993年12月在忻城县糖厂工作时与被告相识，1995年3月开始谈恋爱，双方于1997年6月4日在忻城县城关镇政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后居住在忻城县糖厂宿舍区，1999年2月21日生育一男孩，取名莫某丙。2003年，原告和被告从忻城县糖厂下岗。2004年原告曾因赌博被忻城县公安局行政拘留15天。2007年，被告到广东中山打工，2008年8月，原告携带儿子前往中山打工与被告租房居住。在日常生活中因原告有利用打麻将参与赌博行为及家庭琐事，夫妻常发生争吵。从2011年9起，原告离开被告分居至今。原、被告在共同生活期间，曾向忻城县城关镇信用社贷款10000元。2014年9月23日，原告以夫妻感情确己破裂为由提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，被告自由支付孩子抚养费；3、共同债务均等清偿。本案在审理过程中，原告以被告未到庭，共同债务未能查清为由放弃第3项诉求。
本院认为，婚姻的维持是靠夫妻是否还有感情。虽然原、被告婚前自由恋爱两年多时间，有一定婚姻基础，但因婚后原告存在赌博行为及其他家庭琐事等原因，夫妻常发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。在分居期间，夫妻未能及时沟通解决夫妻存在的问题，至今夫妻分居已达二年以上，视为夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后孩子的抚养问题，原告要求孩子随其生活，由其抚养，被告自由支付孩子的抚养费。被告同意原告的抚养意见，本院予以确认。关于离婚后夫妻共同债务的分担问题，因原告在庭审中已放弃该项诉请，故对于夫妻共同债务在本案中本院不予处理，由原、被告另行协商解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚。
二、婚生儿子莫某丙随原告莫某甲生活，由其抚养；被告莫某乙自由支付孩子的抚养费；孩子长大后随父随母任其自择。
本案受理费50元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 莫利群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年一月八日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特23号
申请人：陈贤士，女，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郑仁华，女，汉族，1959年7月8日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月16日受理申请人陈贤士、郑仁华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈贤士、郑仁华因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈贤士赔偿郑仁华此次交通事故所致各项损失合计人民币1879.89元，于2016年2月16日支付；
二、陈贤士、郑仁华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月十六日
书记员 邸冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1467号
原告席某某，女，1988年7月20日生，汉族。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告余某某，男，1988年11月19日生，汉族。
本院在审理原告席某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱亚楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1606号
上诉人（原审被告）：朱子扬。
上诉人（原审被告）：金忠美。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
原审被告：浙江德进工贸有限公司。
法定代表人：朱光德。
原审被告：浙江德成工贸有限公司。
法定代表人：朱光德。
原审被告：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司。
法定代表人：钱振东。
原审被告：朱光德。
原审被告：王金英。
原审被告：朱光进。
原审被告：金娜芬。
上诉人朱子扬、金忠美为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江德进工贸有限公司、浙江德成工贸有限公司、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、朱光德、王金英、朱光进、金娜芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因朱子扬、金忠美未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱子扬、金忠美自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1764号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 施秀慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2517号
原告:陈得运，男，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：任兰江，男，住梁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟、翟心良。
原告陈得运诉被告任兰江、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得运的委托代理人韩清松，被告任兰江，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得运诉称，2016年3月23日16时许，被告任兰江驾驶鲁H号小客车沿梁山县水泊大街由北向东转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动三轮发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等各项经济损失计10000元。
被告任兰江辩称，其为事故车辆的所有人，对事故发生事实和事故责任划分无异议。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告驾驶证、行驶证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书和原告身份证复印件各1份，证明道路交通事故发生的事实、原告陈得运和被告任兰江各负事故的同等责任及原告的身份信息情况。2、原告在梁山县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单各1份，医疗费单据6张，证明原告检查、治疗、用药花费5610.32元。3、济宁市某某旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费票据各1份，证明原告车辆损失价格760元，支出评估费500元。4、护理人常住人口登记卡1份，证明护理人护理事实及其与原告的亲属关系。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，对门诊票据不予认可。对证据3评估报告书无异议，评估费不在保险合同范围内，不予承担。对护理人常住人口登记卡无异议，护理人为农村户口。
被告任兰江对原告证据的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，予以采信。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的门诊票据虽有异议，但票据的患者名字为原告，票据出具时间系事故发生的当天，因此，门诊费用支出属原告实际花费，对门诊票据，应予采信。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告任兰江驾驶鲁H号小客车沿梁山县水泊大街由北向东转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动三轮发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告任兰江和原告陈得运各负事故的同等责任。被告任兰江为事故车辆鲁H号小客车的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。
本院认定原告的经济损失有：医疗费5539.32元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费酌定100元、车辆损失费760元、评估费500元，以上原告的各项经济损失共计7349.32元。
本院认为，被告任兰江驾驶鲁H号小客车与原告陈得运驾驶的电动三轮车发生碰撞的事实清楚，且被告任兰江承担事故的同等责任，原告诉请被告赔偿的合法经济损失，应予支持。被告任兰江为其所有的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由商业险限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈得运医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费计6849.32元。
二、被告任兰江于判决生效之日起十日内赔偿原告陈得运评估费250元（500元50%）。
三、驳回原告陈得运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁 某
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟某某
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3450号
原告梁中周，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告王喜涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告曹红旗，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中周撤回对被告王喜涛、曹红旗的起诉。
本案受理费25元，由原告梁中周负担。
审判员 李明洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵军峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第371号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向魏文才支付工资款19181.67元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第365号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码769620380，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，系该公司总经理。
委托代理人郭美，安邦财产保险股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）周学光，男，1990年3月20日生，汉族，江西省广丰县人，务工，住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）周开亮，男，1976年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）周冬枝，女，1971年11月10曰生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因追偿权纠纷一案不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2010年12月4日8时25分许，被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变型拖拉机在江苏省江阴市云南路南闸街道花果村老年活动中心工地地段违章停放，邓惠军驾驶普通二轮摩托车沿江阴市云南路由东向西行驶至被告周学光违章停放的同一地段，遇江阴市先锋建筑有限责任公司的施工人员占道将公司堆放的钢管搬到被告周学光驾驶的苏13251**变形拖拉机上，两车发生相撞，碰撞后邓惠军在釆取制动措施过程中又与杨振驾驶的苏Ｂ×××××轿车再次发生发生碰撞，造成邓惠军跌地受伤、摩托车及轿车损坏的交通事故。本起事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定：邓惠军负此次事故的主要责任，周学光和江阴市先锋建筑有限责任公司负此次事故的次要责任，杨振不负此次事故的责任。江阴市公安局交通巡逻警察大队在本起交通事故的责任事故认定书和行政处罚决定书均未认定被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机的行为系无证驾驶或准驾不符。因被告周学光驾驶的苏13251**变形拖拉机在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交强险，杨振驾驶的苏Ｂ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了机动车交强险，2012年5月28日邓惠军向江苏省江阴市人民法院起诉，要求该俩保险公司赔偿经济损失。2012年7月20日，江苏省江阴市人民法院作出（2012)澄青民初字第0224号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿邓惠军共计120，000元及案件受理费（含鉴定费）2,000元，原告于2012年9月29日主动支付完毕上述赔偿款。另查明，被告周开亮系苏13251**变形拖拉机的原车主。本起交通事故发生时被告周开亮巳将苏13251**变形拖拉机转卖给被告周冬枝，被告周冬枝交给被告周学光驾驶该机动车。
原审法院认为，本案的争议焦点系被告周学光持C3驾照驾驶苏13251**变形拖拉机是否有证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，农业主管部门行使本应公安机关交通管理部门行使的变型拖拉机驾驶证的颁发和审验，并不否认公安机关对该类车辆的驾驶证管理权。对于变型拖拉机（公安机关称低速载货汽车）的驾驶证管理，公安部门和农业部门均有权，两部门颁发的驾驶证均有效。根据机动车驾驶证准驾车型代号规定，持C3驾驶证可驾驶低速载货汽车。江阴市公安机关在事故责任认定及对被告周学光的行政处罚均未认定其是无证驾驶。因此，被告周学光持C3驾驶证驾驶苏13251**变型拖拉机是有证驾驶行为。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉称被告周学光属于无证驾驶的意见，本院不予釆纳。原告在交强险责任限额内赔偿邓惠军共计120,000元后向被告周学光、周开亮、周冬枝追偿理赔款及诉讼费、利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。案件受理费2，740元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并改判被上诉人偿还理赔款及其利息。理由：一是关于被上诉人周学光所持有的驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于准驾车型范畴的问题。周学光持有的公安机关交通管理部门核发的C3驾驶证驾驶苏13251**号车的车辆类型为变型拖拉机，明显不在周学光的准驾车型之类。二是关于苏13251**号变型拖拉机是否属于低速载货汽车定义范畴的问题。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》和农业部《拖拉机驾驶证申领和适用规定》中对机动车和拖拉机所定的标准并不具有可比性，不能简单的套用机动车《准驾车型及代码》比较拖拉机与低速载货汽车的定义，两者属于不同类型的车。一审法院“以公安机关称变型拖拉机为低速载货汽车”认定周学光驾驶的变型拖拉机即为低速载货汽车，其为有证驾驶，上诉人认为没有法律、事实依据。
被上诉人周冬枝、周学光、周开亮辩称，原审法院判决合法合理，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：交通事故发生时，苏B13251**号变型拖拉机违规占道且处于停车熄火状态。被上诉人周学光并未驾驶车辆，其所持有的公安机关交通管理部门核发的C3驾驶证对于苏13251**号变型拖拉机是否属于准驾车型之类不是本起交通事故引起的原因。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定被上诉人周学光承担事故次要责任系因被上诉人周学光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项及第五项的规定，违规停放、占用机动车道引发交通事故的发生。江苏省江阴市人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以苏13251**变型拖拉机在上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交强险为由，判令上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。故上诉人上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,740元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚业毅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初159号
原告：廖礼奎，男，汉族，1970年5月20日出生，无固定职业，住成都市双流区。
委托代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司（以下简称金戈壁公司），住所地温泉县安格里格镇格得尔格村。
法定代表人:郭军领，系该公司经理。
被告：郭军领（金戈壁公司法定代表人），男，汉族，1974年8月1日出生，住博乐市。
被告：于江梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住博乐市。
原告廖礼奎与被告金戈壁公司、郭军领、于江梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼奎及其委托代理人赵红珊、被告金戈壁公司法定代表人郭军领、被告郭军领、于江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告金戈壁公司归还借原告款1500000元，利息510000元（2000000元×2%×6个月+1500000元×2%×9个月=510000元），合计：2010000元；2.被告郭军领、于江梅承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月28日、5月9日，被告金戈壁公司分两次借原告合计2000000元。2017年7月7日被告金戈壁公司与原告达成《借款协议》，约定2017年11月30日前归还，月息2分，被告郭军领、于江梅承担连带担保责任，但至今被告只归还500000元，原告无奈诉至法院。
被告于江梅辩称：我们刚开始是合作关系，不是单单的借贷关系。我们有钱就一定还，只是贷款不一定什么时候下来，从来没说钱不还了不认了，只要有钱一定会还的，我们也想尽办法还钱。2017年刚开始的时候，原告说他负责进原料，实际上进原料的钱是我赊欠的，生产出来的成品出售后原告把钱拿走了。还有当时和原告协商的生产时所产生的人工费、运费、电费及其他费用也由原告承担，但原告只承担了一部分，我也支付了一部分，但具体数字没有合计。
被告金戈壁公司及被告郭军领辩称：被告于江梅的意见一致。之前与原告说的是合作关系，后来合作不成就出具的借条。2017年厂子剩七八十万的原料库存，我和原告协商后决定由原告再进一批原材料，加上之前的库存，生产成品。到进原材料时，原告一直不提供进原料的钱，因为于江梅认识供货的人，就由于江梅赊欠了进原材料的钱，至今该笔钱也没还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日、2016年5月9日，原告廖礼奎通过其在中信银行成都双流支行的账户（账号为：×××）向被告金戈壁在中国银行股份有限公司博乐市杭州路支行的账户（账号为：×××）两次汇款，合计2000000元；汇款申请书中附加信息及用途部分备注”投资借款”。2017年7月7日，原告廖礼奎与被告金戈壁公司、郭军领、于江梅签订《借款协议》，金戈壁公司因生产需要，特向廖礼奎借款，前期达成口头借款协议，现书面确认如下：一、金戈壁公司向廖礼奎借款人民币200万元，分别于2016年4月28日和2016年5月9日打入金戈壁公司指定账户，账户名称：温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司，账号：×××，开户行：中国银行博乐市杭州路支行。二、借款应于2017年11月30日前归还。三、从2017年1月1日起计息，本金200万元整，月息2分；从2017年7月1日起计息，本金150万元，利息按实际还款分段计算，不满一个月按一个月计算，月息2分。四、郭军领和于江梅自愿对上述债务承担连带担保责任，直到上述债务本金及利息还清为止。
庭审中，原告廖礼奎自认2016年金戈壁公司给其汇款10万元，后金戈壁公司还通过刘江新给其转款10万元，2017年3月份其收取了金戈壁公司的货款30万元，金戈壁公司给其还款合计50万元。被告金戈壁公司法定代表人郭军领、于江梅对原告提供的汇款申请书、《借款协议》均无异议。被告金戈壁公司、郭军领、于江梅对其辩称均未向法庭提供证据，对原告收取的货款价值系30万元的事实亦不予认可。
本院认为，原告主张被告金戈壁公司向其借款200万元，有汇款申请书及《借款协议》为证，被告金戈壁公司法定代表人郭军领、被告于江梅对借款200万元的事实均予以认可。故原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告自认金戈壁公司已偿还其借款本金50万元，被告郭军领、于江梅虽然对还款数额有异议，但未提供证据予以反驳，故对金戈壁公司已向原告偿还借款本金50万元的事实，本院予以认定。对于原告主张的借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照《借款协议》中约定的利率分段计算债务利息，未违反法律规定，对原告主张的借款利息510000元，本院予以认定。《借款协议》约定被告郭军领、于江梅为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告郭军领、于江梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。三被告辩称原告与金戈壁公司前期系合伙关系，庭审中未能提供证据予以证实，原告对该辩称亦不予认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖礼奎借款本金1500000元、利息510000元，合计2010000元；
二、被告郭军领、于江梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11440元，由被告温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司、郭军领、于江梅承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一八年四月十九日
书记员 胡玲云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第168号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨第六建筑工程公司第四分公司，住哈尔滨市南岗区黑山街26号。
代表人：历秋明，经理。
委托代理人：栾晓东，该公司职员。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：高世文，总经理。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张永星，董事长。
委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司（以下简称第四分公司）、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）因与被申请人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第四分公司、六建公司再审申请称：一审判决认定事实不清，证据采信错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，进行再审。
恒通公司认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，第四分公司、六建公司再审申请无理，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于第四分公司、六建公司再审主张恒通公司未提供钢材化验单、合格证，钢材无法使用，多次要求恒通公司取回钢材，恒通公司无权主张钢材款问题，经审查，2012年3月24日，第四分公司与恒通公司签订的钢材购销合同，恒通公司开始为第四分公司供应钢材，2014年3月24日第四分公司为恒通公司出具732227.29元欠据，第四分公司收到钢材后，没有提出钢材质量问题，同时，也未提供证据证明其要求恒通公司取回钢材的证据，根据欠据证明，第四分公司认可供货质量及欠款数额，因此，第四分公司该项主张理由不成立。
关于第四分公司、六建公司再审主张，第四分公司与恒通公司签订的钢材购销合同中约定延期给付货款每吨加价5元/日，此约定属于违约金范围，该违约金超过法定限额问题，第四分公司与恒通公司签订的钢材购销合同中第十条明确约定“自提货之日起，欠款部分按照每天每吨加价5元结算（40天内）……”没有约定系违约金，因此，第四分公司、六建公司该项主张理由不成立。
关于第四分公司、六建公司再审主张，一审程序违法，剥夺其上诉权利问题，第四分公司、六建公司没有提供证据证明其向一审法院提交上诉状的证据，因此，第四分公司、六建公司提出一审程序违法的理由不成立。
综上，哈尔滨第六建筑工程公司第四分公司、哈尔滨第六建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨第六建筑工程公司第四分公司、哈尔滨第六建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 宇
刘永江
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1248号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘永江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘永江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘永江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1248号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初788号
原告张某某，女，汉族，1982年1月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师（一般代理）。
被告何某甲，男，汉族，1975年5月27日生，住重庆市万州区。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与代理审判员黄亮、张妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李红明到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍后认识的，2002年3月18日，原告生育女儿何丙、何某乙，2004年12月28日在万州区民政局办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事吵架、打架。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今，一直不与原告及家里联系，夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何丙、何某乙随原告一起生活，被告每月支付两女儿抚养费每人500元；3、诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，2001年，原告张某某与被告何某甲在浙江温州务工期间认识，后开始同居生活。2002年3月18日，原告生育女儿何丙、何某乙。2004年12月28日，原、被告在万州区民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不合，缺乏沟通，经常吵架、打架。2013年，原、被告在浙江丽水务工期间因琐事发生矛盾，被告离开原告外出，双方分居生活至今。原告张某某以被告何某甲不履行夫妻义务致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证，证人胡某某、张某某、刘某某的证言，万州区太安镇醒狮村委会证明等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某某与被告何某甲在认识后不久开始同居生活，双方缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后原、被告在外务工期间经常为琐事吵架、打架，严重影响了夫妻感情；被告何某甲因与原告产生矛盾，从2013年开始与原告分居，至今下落不明，无法联系，未尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭责任，原告坚持离婚，本院予以准许。因被告何某甲外出无法联系，女儿何丙、何某乙由原告张某某抚养，被告何某甲支付抚养费较为适宜。结合万州本地的生活水平及两个女儿的实际需求，本院认为由被告何某甲每月支付何丙、何某乙每人抚养费400元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚。
二、女儿何丙、何某乙由原告张某某抚养，被告何某甲从2016年7月起每月15日前支付两女儿抚养费每人400元至独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费800元，由被告何某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 代元令
代理审判员 黄 亮
代理审判员 张 妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初613号
原告：牟某甲，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：牟某乙，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告牟某甲诉被告牟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告牟某甲及其委托代理人涂兴民到庭参加诉讼，被告牟某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟某甲诉称：1991年，牟某甲经人介绍与牟某乙认识，双方仅在节假日有所往来，平时接触很少，××××年××月，在双方父母催促包办下，到当时郎溪县下湖乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年生育一子，取名牟某丙，现在外打工。双方性格不合，缺乏感情基础，经常因琐事拌嘴。为减少家庭冲突，2000年，将婚生子托付给牟某乙的母亲照顾后，牟某甲常年在外打工，2008年，因牟某乙嫂子受伤一事，牟某乙怪罪牟某甲，并将家里大门锁更换，自此之后，再也未踏进家里一步，起初，双方偶尔通过电话和短信联系并争吵，近年来，连电话也没有联系，后牟某乙怀疑牟某甲有外遇，拒绝牟某甲入门。综上，牟某甲认为，牟某甲与牟某乙婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，特具状法院，诉请判令原告牟某甲与被告牟某乙离婚。
牟某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，牟某甲向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚登记申请书及批复，证明：原、被告婚姻关系；
3、南京红树林服饰有限公司书面证明，证明：原、被告分居事实。
牟某乙未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告所举证据3，书面证明无出具人，也未提交劳动合同、工资表等证据对其工作单位予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
牟某甲与牟某乙系同村村民，自幼认识，1991年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县原下湖乡（现新发镇）人民政府登记结婚。后双方出现矛盾，牟某甲遂于2016年3月30日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告自幼系同村村民，经人介绍认识后确立恋爱关系，婚前感情基础良好；婚后双方共同生活多年，感情应也尚可。原告现以性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告牟某乙离婚。
案件诉讼费280元，减半收取140元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年五月十九日
书记员 李 昊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00372号
原告：李增仁。
委托代理人：张继华。
被告：康泽铎。
被告：刘艳君。
委托代理人：康泽铎。
原告李增仁因与被告康泽铎、刘艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告李增仁及其委托代理人张继华、被告康泽铎（被告刘艳君委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增仁诉称，二被告系夫妻关系。2009年被告康泽铎、刘艳君向我借款100000元用于厂子生产，月息1.5分，被告康泽铎、刘艳君于2014年5月10日出具借据一份，被告康泽铎于2014年10月21日出具借据一份。借款到期后二被告没有偿还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款197000元，本案诉讼费由被告承担。
被告康泽铎辩称，197000元欠款属实，其中100000元为本金，其余均为利息（月息1.5分），无法一次性偿还，请求分期给付。
被告刘艳君辩称，197000元欠款属实，其中100000元为本金，其余均为利息（月息1.5分），无法一次性偿还，请求分期给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年被告康泽铎、刘艳君向原告借款100000元用于厂子生产，月息1.5分，被告康泽铎、刘艳君于2014年5月10日出具借据一份，被告康泽铎于2014年10月21日出具借据一份，该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告出具的借据二份，证明借款的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时偿还，拖欠不给于法无据，二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告康泽铎、刘艳君欠原告李增仁借款197000元，此款于本判决生效后10日内偿还。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由被告康泽铎、刘艳君承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付2120元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年八月五日
书 记 员 冷雨桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3017号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈华龙。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：郑钢峰。
被告：俞小君。
被告：朱黎婵。
被告：贾权威。
被告：朱于波。
被告：方骞。
被告：朱于辉。
被告：朱明贤。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告郑钢峰、俞小君、朱黎婵、贾权威、朱于波、方骞、朱于辉、朱明贤金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回对被告郑钢峰、俞小君、朱黎婵、贾权威、朱于波、方骞、朱于辉、朱明贤的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19227.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年九月十日
书记员 应 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1239号
上诉人（原审原告）李振全。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市兴源环境技术工程有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园A1-6-A-1室。
法定代表人陈尧，董事长。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张煊墚，天津明义律师事务所律师。
上诉人李振全因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案，在审理本案过程中，上诉人李振全以自愿撤回上诉为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李振全撤回上诉，双方当事人按照原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第932-3号
申请执行人余伟明。
被执行人万卫东。
被执行人胡建英。
本院于2009年7月14日作出（2009）衢民执字第932号查封裁定，查封了被执行人万卫东、胡建英所有的座落衢州市衢江区沈家经济开发区楼房一幢［土地证号：衢江区国用（2003）字第47-4**号、地号：47-77-0-857；房产证号：衢房权证衢江字第03／0070**），现因被执行人万卫东、胡建英所有的座落衢州市衢江区沈家经济开发区楼房一幢已以681100元变卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万卫东、胡建英所有的座落衢州市衢江区沈家经济开发区楼房一幢［土地证号：衢江区国用（2003）字第47-4**号、地号：47-77-0-857；房产证号：衢房权证衢江字第03／0070**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 徐忠东
审判员 蓝建军
二〇一〇年五月二十日
书记员 徐 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄智生，男，汉族，身份证住址广东省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄智生信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄智生名下的号牌号码为XXX小型越野客车去向不明，另查明被执行人黄智生暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第789号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第354号
申请执行人东莞市凤岗星鸣五金厂。
法定代表人况时勇，该公司负责人。
被执行人深圳市其昌瑞的科技发展有限公司。
法定代表人滕红涛，该公司负责人。
申请执行人东莞市凤岗星鸣五金厂与被执行人深圳市其昌瑞的科技发展有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月12日作出的深中法商终字第2329号民事判决生效后，被执行人深圳市其昌瑞的科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市凤岗星鸣五金厂于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、加工费人民币104715.02元；二、案件受理费人民币1291.82元；三、执行费人民币1490元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人东莞市凤岗星鸣五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市其昌瑞的科技发展有限公司人民币107496.84元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄培津
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00572号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人干某，农民。被告人干某曾因赌博，于2005年3月22日被常熟市公安局处没收赌资人民币805元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）814号起诉书，指控被告人干某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人干某于2015年5月2日20时30分许，在常熟市虞山镇泰慈苑小区门口，因琐事与被害人徐某、陈某发生争吵，后持花盆将被害人徐某、陈某打伤。经法医学鉴定，被害人徐某、陈某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人干某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人干某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人干某对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人干某于2015年5月2日20时30分许，在常熟市虞山镇衡山路泰慈苑小区门口，因琐事与被害人徐某、陈某发生争吵，后持花盆将被害人徐某、陈某打伤。经法医学鉴定，被害人徐某、陈某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，民警接他人报警后至案发现场将被告人干某抓获，被告人干某归案后如实供述了犯罪事实，且家属已对被害人徐某、陈某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、徐某的陈述及辨认笔录，证人陆某、吴某、霍某、黄某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人干某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人干某已对被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人干某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人干某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人干某的认罪态度、悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月十五日
书记员 戈 凤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字278号
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司，驻所地：济宁市金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
被执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司，驻所地：济宁市红星西路34号。
法定代表人：梅本长，该公司董事长。
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第88号调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月2日作出（2015）济执字第278号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第278号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第188号
原告：叶志春。
被告：闻英杰。
原告叶志春诉被告闻英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶志春，被告闻英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志春起诉称：2008年3月14日，被告闻英杰因经营及其他生活所需向原告叶志春借款人民币90000元，后经原告多次催讨，被告闻英杰虽多次口头承诺，均未如约归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告闻英杰归还借款人民币90000元，支付利息149400元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告叶志春变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告闻英杰归还借款人民币90000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告叶志春为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款90000元并约定利息的事实。
被告闻英杰答辩称：借款90000元是事实，但双方并没有约定利息，被告�未在借条上写利息。
被告闻英杰未向本院提供证据。
原告叶志春提供的证据，被告闻英杰质证对借款90000元无异议，但利息被告并没有书写，双方亦未进行约定。本院审查认为，原告在庭审中已经自认借条上“月息2分”系其本人书写，其陈述双方有口头约定，亦未提供相应的证据予以证明，故对利息本院不予认定，对借款90000元的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年3月14日，被告闻英杰向原告叶志春借款90000元，并出具借条一份。借条载明：“今向叶志春借款人民币玖万元整（90000元整）”。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为：被告闻英杰向原告叶志春借款90000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告闻英杰在收到借款后，理应及时�还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闻英杰归还原告叶志春借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（预收4892元），减半收取1025元，由被告闻英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年三月三十日
代书记员 卢震旦