昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第724号
原告巴玉元，男，汉族，1956年1月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托代理人夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告段永贵，男，汉族，1967年10月13日生，云南省人，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告巴玉元诉被告段永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案中止诉讼后恢复诉讼。原告巴玉元的委托代理人夏小炜，被告段永贵的委托代理人晏祥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴玉元诉称：2015年9月23日11时20分，被告段永贵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动自行车，沿龙泉路岗头村附近路段南向北方向车行道由北向南逆向行驶，行至路中金属隔离护栏南侧缺口处以17.04公里的时速由东向西横过龙泉路机动车道，原告巴玉元驾驶悬挂号牌CL12072号（军用号牌）“桑塔纳”牌小型轿车由南向北行驶，因其他车辆造成视线遮蔽临危发现上述情况后制动避让不及，与被告电动车发生碰撞，致段永贵连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，巴玉元与段永贵承担同等责任。被告受伤后住院治疗，共计花费治疗费102168.51元，均由原告先行垫付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告承担50%的交通事故损害赔偿责任，金额共计51084元（全部医疗费）。二、判令案件受理费由被告承担。
被告段永贵辩称：原告主张的51084元没有事实及法律依据，不符合实际情况。被告受伤之后花费的费用远远不止这些，原告垫付给被告的仅仅只是一小部分，反而原告应赔偿被告精神赔偿金、医疗费等相关费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告巴玉元为支持其诉讼主张，提交如下证据：
第一组：1、原告巴玉元身份证复印件。2、被告段永贵身份证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格。
第二组：1、道路交通事故认定书。2、送达回证，证明本案交通事故已经昆明市公安局交通警察支队六大队处理并出具了道路交通事故认定书，原被告双方承担此次事故的同等责任。
第三组：出院证，证明被告段永贵治疗终结，医院准予出院。
第四组：1、云南省医疗住院收费票据。2、云南省医疗门诊收费票据。3、云南省第二人民医院综合服务部收款收据。4、被告配偶赵菊玉出示的收条，证明被告住院期间共计花费治疗等相关费用102168.51元，原告对上述费用已经先行垫付，被告应当按照责任比例将其应当承担的费用返还原告。
被告质证后对证据第一组的三性认可。对证据第二组的真实性、合法性认可，证明内容有异议，同等责任有异议，我方申请法院调取监控录像。对证据第三组的出院证的三性及证明内容认可，但请法院注意伤者受伤情况是重伤，出院后每个月还需复查一次，出院后取钢板。对证据第四组1、住院收费票据95020元的三性认可；2、门诊收费收据6张的三性认可，急救费收据325元没有异议。3、三性不认可。4、收条不认可，不是段永贵的签字。
本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不作评述。
被告段永贵为支持其辩称意见，提交如下证据：
第一组：1、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第06-341号。2、第06-342号。3、昆锦鉴字第1848号。4、云南正大（2016）临床鉴字第10574号鉴定书，证明1、CL12072号车辆技术鉴定，该车已超速；证明2、“锡特”牌电动自行车技术鉴定；证明3、段永贵在此次交通事故中已构成重伤二级；证明4、段永贵构成八级左耳廓缺失九级；左耳听力丧失九级；后期医疗费7万元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。
第二组：1、昆公交认定（2015）第00324号。2、道路交通事故认定行政复核申请书。3、起诉书。4、昆公交受字（2015）第41号，证明1、双方同等责任；证明2、段永贵不服责任认定书申请上级机关复核；证明3、巴玉元提出诉讼；证明4、因巴玉元提起诉讼，交警支队作出不予受理通知书。
第三组：1、诊断证明书。2、出院记录、出院证、诊断证明书、陪护证明、医药费及诊断记录，证明1、段永贵病情诊断为腰1椎体爆裂性并双下肢不全辩瘫；证明2、头颅外伤，左侧第顶枕部、额部头皮下血肿，右侧颞骨骨折关左侧颞极局煽灶性挫裂伤，左耳严重挫裂伤亲部分缺损；证明3、半合性胸外伤，左侧第1、2后肋骨骨折，双肺挫伤。证明4、病历。证明5、医疗费5926元。
第四组：1、租房协议。2、证明。3、新华人寿保险股份有限公司保险合同。4、中国邮政储蓄交费凭证。5、荣誉证书，证明段永贵20**年就居住在昆明，一直都在昆明老街妨餐饮公司工作，有租房合同、有居委会，居住地派出所及当地村委会证明；段永贵在昆明工作期间投入人寿保险，并连续缴纳保险费用5年之久。段永贵应按城市居民计算残疾金标准。
第五组：1、工资收入证明。2、工资证明。3、证明，证明段永贵月工资4035元，赵菊玉月工资收入3535元；证明段永贵9月份交通事故受伤后，因需人陪护，公司9月份停发了段永贵、赵菊玉两人的工资。
第六组：1、证明。2、段自祥身份证。3、户口本信息，证明段永贵的父亲段自祥是由段永贵抚养，并一直跟随段永贵居住；证明段自祥现年已81岁，已没有劳动能力。
第七组：付款证明及各类发票，证明住宿费650元，残疾辅助器具费1258元，交通费1877元、其他费用145元，电动车修理费1350元、鉴定费2400元、律师费15000元、欠条。
原告质证后对证据第一组的三性认可，证明内容不认可。4、10574号鉴定书的真实性、合法性不认可，该份证据是由被告自行鉴定，我方也提出了重新鉴定申请。法庭同意我方暂时保留对证据第一组第4项的质证意见，待下个案件再进行质证。对证据第二、三组的三性认可。对证据第四组的1、租房协议的真实性不认可。2、证明的真实性不认可，该证明明确表述的是根据房屋租赁协议，而房屋租赁协议无法证明。3、新华人寿保险股份有限公司保险合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有直接关系。4、中国邮政储蓄交费凭证的真实性、合法性认可，关联性不认可。5、荣誉证书真实性不认可，关联性不认可。对证据第五组的1、工资收入证明及2、工资证明真实性不认可，该份证据没有劳动合同、纳税证明等佐证，无法体现实际收入情况。3、证明的真实性不认可。对证据第六组的1、证明的真实性、合法性不认可，该份证据没有说明段永贵抚养人及兄弟姐妹。2、段自祥身份证及3、户口本信息的三性认可。对证据第七组的付款证明的真实性不认可，请法院综合判断。其余费用认可。固定支架发票认可。停车费认可。出租车费认可。第93页的发票真实性认可，关联性不认可，与本案没有关系。汽车发票真实性认可，关联性不认可，没有体现是谁乘坐相应车辆。第96页周景龙、段枝伶的关联性不认可。交通费发票无法体现关联性。鉴定费、律师费我方不发表质证意见。对被告提交的证据第一组第4项鉴定书、第七组鉴定费、律师费不发表意见。
本院认为，以上证据与原告的主张无关联性，本院不予采证。
被告段永贵在举证期限内向法院申请调取现场资料、现场绘图、询问笔录等昆明市公安局交通管理局卷宗壹卷，证明我方负次要责任，原告承担主要责任，当时监控视频看得出原告超车，原告应承担主要责任。我方向交警队提起复核，但因原告提起了诉讼。
被告质证后对1、对卷宗的三性认可，照片上来看有刹车痕迹，刹车很近。2、原告在询问笔录中自行陈述了当时情况，原告认可事情发生，踩油门挂5挡，说明了原告当时超车。3、原告并不是军人但驾驶了军车。4、事故现场来看原告应承担主要责任，原告是机动车，被告是行人。原告质证后认为被告陈述踩油门挂5挡不正确，因为右边实现被挡住且被告横穿马路。对卷宗的三性认可。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年9月23日11时20分，被告段永贵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动车，沿龙泉路岗头村附近路段南向北方向车行道由北向南逆向行驶，行至路中金属隔离护栏南侧缺口处以17.04公里的时速由东向西横过龙泉路机动车道，原告巴玉元驾驶悬挂号牌CL12072号（军用号牌）“桑塔纳”牌小型轿车由南向北行驶，因其他车辆造成视线遮蔽临危发现上述情况后制动避让不及，与被告电动车发生碰撞，致段永贵连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，巴玉元与段永贵承担同等责任。被告段永贵对事故认定书有异议，提出复核申请，因原告已向本院提起诉讼，复核终止。被告段永贵受伤后于2015年9月23日至2015年10月28日在云南省第二人民医院住院34天，产生住院费95020.21元、门诊费4556.7元，均由原告先行垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2、定期复诊，每月一次，骨折愈合后取出内固定；3、不适随诊。
另查明：原告驾驶的CL12072号车辆所有人是中国人民解放军78346部队。原告系中国人民解放军78346部队下属单位职工，是基于履行职务驾驶车辆。原告巴玉元支付被告段永贵生活费2000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告巴玉元因本次事故为伤者被告段永贵所垫付的费用，有权要求义务人按责任比例偿还。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本院确定由原告巴玉元承担60%的责任，被告段永贵承担40%责任。
至于原告主张其垫付的费用，住院费95020.21元、门诊费4551.3元、生活费2000元，原告提交发票及收条予以证明，被告巴玉元无异议，本院予以确认，对于原告主张垫付的2015年9月23日收款收据及云南省第二人民医院综合服务部出具收费小票共计597元，虽然不是正式发票，但从内容及时间上能够对应与被告伤情有关，本院予以确认。综上，本院确认原告巴玉元为被告段永贵垫付的医疗费为100168.51元（住院费95020.21元、门诊费4551.3元、卫生、日用品等597元），原告已垫付的医疗费100168.51元应由被告段永贵返还40%即40067.40元，垫付的生活费2000元应予以返还，故被告段永贵应返还原告人民币42067.40元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告段永贵于本判决生效后十五日内返还原告巴玉元人民币42067.40元。
案件受理费人民币1077元，由原告巴玉元承担646.2元，由被告段永贵承担430.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李韵桃
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李春梅