wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01540号
原告：朱来仓，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周泽权，男，1972年1月5日，汉族，肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
原告朱来仓诉被告周泽权机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱来仓的诉讼代理人张品访到庭参加诉讼，被告周泽权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来仓诉称：2013年4月29日11时40分左右，被告周泽权驾驶皖A×××××号牌普通二轮摩托车沿G206国道由南向北行驶至1101km＋850m处时，与前同向行驶至此的原告朱来仓驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告朱来仓受伤的道路交通事故。故发生后原告朱来仓被送往舒城县人民医院抢救治疗，后根据舒城县人民医院建议转往解放军105医院住院治疗，病情稳定后又转入舒城县第二人民医院住院治疗。2013年6月17日日舒城县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告周泽权负本次事故主要责任，原告朱来仓负次要责任。原告朱来仓出院后两次到舒城县交通警察大队第三中队与被告周泽权调解未果。故具状你院请求判令被告周泽权赔偿原告朱来仓医疗费25224.17元，营养费390元，住院伙食补助费390元，护理费1280.5元，计27284.67元。按交强险责任归责原则，上述四项被告周泽权应赔偿23827.74元，加上被告周泽权还应赔偿误工费14308元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计应赔款42135.74元。
为支持自己的诉讼请求，原告朱来仓向本院提交如下证据：证据一，原告朱来仓的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及事故责任的承担。证据三、舒城县人民医院门诊病历、中国人民解放军第105医院出院记录、舒城县第二人民医院入院录、出院记录各一份、证明原告朱来仓的伤情和治疗过程。证据四、医疗费收据8张、用药清单一组，证明原告朱来仓用去的医疗费为25224.17元。证据五、原告朱来仓的安全工作上岗证、上岗资格证一组，证明原告朱来仓自2005年起即从事采煤业工作。证据六、舒城县交通警察大队第三中队《道路交通事故调解记录》两份，证明原、被告在舒城县交通警察大队第三中队两次调解未果。
被告周泽权未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告朱来仓提交的证据，本院认证意见如下：对原告朱来仓提交的证据一、证据二、证据三、证据六、因其符合证据的三性要求，本院予以认证；对证据四医疗费票据中除记载为“朱来苍”的三张医疗费票据因与原告朱来仓的身份证明不一致不予认证外，其他的予以认证；对证据五原告朱来仓的安全工作上岗证、上岗资格证，因安全工作上岗证、上岗资格证只是从事某行业和岗位所具有的资格证明，不是在岗工作的证明，故本院不予认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2013年4月29日11时40分左右，被告周泽权驾驶皖A×××××号牌普通二轮摩托车沿G206国道由南向北行驶至1101km＋850m处时，与前同向行驶至此的原告朱来仓驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告朱来仓受伤的道路交通事故。事故发生后原告朱来仓被送往舒城县人民医院抢救治疗，后根据舒城县人民医院建议转往解放军105医院住院治疗，病情稳定后又转入舒城县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节开放性腓骨长、短肌腱及跟腱损伤；2、左踝关节开放性胫后动静脉及胫后神经损伤；3、左踝、足部皮肤软组织大面积撕脱伤。为治疗原告朱来仓共用去医疗费24804.17元。2013年6月17日舒城县交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告周泽权负本次事故主要责任，原告朱来仓负次要责任。原告朱来仓出院后两次到舒城县交通警察大队第三中队与被告周泽权调解未果。2013年10月16日原告朱来仓具状来院，请求判令被告周泽权赔偿原告朱来仓各项损失42135.74元。
另查，被告周泽权驾驶的皖A×××××号牌普通二轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告朱来仓因交通事故身体受到伤害，作为机动车所有人和使用人的被告周泽权在本次事故中承担的是主要责任，因被告朱来仓未为皖A×××××号牌普通二轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险范围的部分由原、被告按责分担。具体赔偿项目：医疗费凭有效票据计算为24754.17元；营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，营养费计算为13天×30元／天=390元，住院伙食补助费计算为13天×30元／天=390元；上述三项之和为25534.17元，按《安徽省实施办法》的规定，被告周泽权承担80%责任，原告朱来仓承担20%责任，被告周泽权上述三项应赔款为22427.3元，即（25534.17-10000）×80%＋10000=22427.3元。关于误工费。原告朱来仓未进一步提供证据证明其从事的是采矿业工作，故其误工费只能按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，为73日×62.5元／天=4562.5元；关于护理费。根据相关规定，受害人起诉主张护理费的，是农村居民的，住院期间参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为13天×97.5元／天=1267.5元；交通费因原告朱来仓往返两地医院酌定为500元；精神损害抚慰金因原告朱来仓未构成伤残，根据相关规定，确需赔付的，一般不超过5000元，本案结合事故责任酌定1000元，以上合计29757.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，安徽省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽权于本判决生效之日起三日内给付原告朱来仓交通事故赔偿款29757.3元。
二、驳回原告朱来仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，原告朱来仓负担100元，被告周泽权负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第226号
原告艾党芬，男，1967年9月26日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告艾党芬诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告艾党芬委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月19日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款340000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日，原告艾党芬与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告艾党芬购买被告的精品服装屋F2A1，总价340000.00元。同日原告将340000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2A1交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年35000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即306000.00元（340000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款306000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费6400.00元由被告负担576.000元，原告负担640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0018-1号
申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
被执行人沈建光，中再生诺普盱眙纸业有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮中商初字第0196号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人沈建光发出执行通知书，责令被执行人沈建光立即履行义务，但被执行人沈建光未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法在江苏省淮安市中级人民法院司法拍卖网络平台上两次拍卖被执行人沈建光在中再生诺普盱眙纸业有限公司20%的股权，均因无人竞买而流拍。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年12月5日，申请执行人表示同意以第二次拍卖保留价200万元接受该股权抵债；对剩余不能执行的部分，申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再请求恢复执行。
本院认为，被执行人沈建光在中再生诺普盱眙纸业有限公司20%的股权，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价200万元接受该股权抵债符合法律规定，本院应予准许。对被执行人沈建光未履行的部分，因其暂无财产可供执行，该案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈建光所有的中再生诺普盱眙纸业有限公司20%股权作价200万元，交付申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司抵偿被执行人沈建光所欠中再生盱眙资源开发有限公司的部分债务。被执行人沈建光所有的中再生诺普盱眙纸业有限公司20%股权自本裁定送达中再生盱眙资源开发有限公司时起转移。
二、本院（2013）淮中商初字第0196号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 禹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00307号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
原告刘某某，女，汉族，村民，系杨某甲之妻。
共同委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李某某，该组组长。
原告杨某甲、刘某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组计划生育双女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将双女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，原告增加半个人的份额，2013年2月及4月两次共少分了土地补偿款28686.5元。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款28686.5元。
被告辩称，前两次制定预分方案，村民投票，民主议定的，独生子女和双女户留到决分时在处理。分配方案按份额（人、地、户）组成的方案，第一次每个份额是11436元，第二次每个份额是7688.33元。原告按照普通村民的权利已经拿到过自己的份额，但是要求独生子女或者双女户的份额正式方案还未出台，被告不存在侵权行为。
为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：1、身份证、户口本、合作医疗证、结婚证，证明原告身份情况，属于被告村民与被告形成权利义务关系以及属于双女户的情况。2、节育证明，证明原告属于双女户的情况。3、分配方案，被告未将双女户纳入分配方案中。
被告质证认为，对证据1、2没有办法确定真实性；对证据3真实性认可，前两次分配是预分，双女户、独生子女等到决分再分配，组上剩下的钱就是解决这些遗留问题的。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：1、分配方案复印件，证明两次分配方案是预分，双女户、独生子女的情况等到正式分配方案出台在处理。2、征询意见表，证明两次分配方案是经过村民同意的，包括本案原告。3、村委会证明，证明两次分配方案是预分，决分方案还未形成的事实。
原告质证认为：对证据1、3、真实性、关联性认可，证明目的不认可；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，不能证明将双女户、独生子女的情况留到后边再分。
本院对原、被告的证据分析认定：对原告提交的证据1、3、该证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可；证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可，但该证明系刘某某实施短效节育手术证明，不能证明其符合计划生育条例中规定的“一方已绝育的双女户”情形，故对其证明目的不予采信。对被告提交的证据1、2、3原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育长女杨某乙、次女杨某丙，2012年8月28日原告刘某某在泾阳县计划生育宣传站实施了皮埋手术，该宣传站向原告刘某某出具了《咸阳市计划生育短效节育手术证明》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加半人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告对征地补偿款经过民主议定程序，制定预分方案，对无争议的部分先行分配，对存在争议部分，纳入决分时一并解决，并无不当。两原告系被告村组村民，已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配。两原告生育两女，原告刘某某进行了短效节育手术，而并非绝育手术，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条中一方已绝育的双女户，凭绝育证明享受奖励待遇的规定。故两原告主张按照一方已经绝育的双女户享受计划生育奖励政策的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告杨某甲、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代审 判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更796号
罪犯韩德兴，男，1950年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月5日作出（2008）甘刑初字第575号刑事判决，以罪犯韩德兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院（2014）大审刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯韩德兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩德兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德兴减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商申字第0002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季爱军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州新希望农业有限公司，住所地：兴化市经济开发区西环路东侧。
法定代表人：黄代云，该公司董事长。
委托代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
一审被告：徐洪顶。
再审申请人季爱军因与被申请人泰州新希望农业有限公司（以下简称新希望公司）、一审被告徐洪顶买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）泰中商终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季爱军申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。季爱军与徐洪顶共同经营新希望公司饲料，至2011年10月16日已经付清所有货款。2012年5月13日徐洪顶在新希望公司财务对账确认函上签字确认的欠款是其2011年单独经营新希望饲料所欠，与季爱军无关。新希望公司与徐洪顶串通，向法院起诉后撤回了为徐洪顶提供担保的沈荣、李青芳的诉讼，是为了掩盖2011年徐洪顶单独经营新希望饲料的事实。（二）一、二审判决明显偏袒新希望公司，判决不当。一、二审未查对新希望公司的账目，亦未查清徐洪顶2011年经营欠款的事实，即判决支持新希望公司的诉讼请求，显属不当。一、二审对季爱军提供的单方记账凭证、银行汇款凭证及收款凭证等证据不予采信，有失公允。一、二审认定在季爱军2010年未付款的情形下新希望公司发货价值191万余元，不符合常理。请求依法再审，撤销一、二审判决。
新希望公司辩称：季爱军的再审申请没有事实依据，季爱军、徐洪顶欠新希望公司货款及利息65万元，这一事实有充分证据证明，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：季爱军、徐洪顶共同与新希望公司签订饲料买卖合同，新希望公司提供的销售发票序时簿及提货单所列明的购货单位均为“徐洪顶”，2012年5月13日徐洪顶与新希望公司对账确认所欠货款本息828535元以80万元结算，在没有证据证明徐洪顶个人与新希望公司另有经济往来的情形下，该80万元欠款应认定为季爱军、徐洪顶履行上述饲料买卖合同所欠；双方对账确认欠款后，2012年7月11日季爱军、徐洪顶向新希望公司还款15万元。季爱军的再审申请理由不足以推翻上述欠款、还款事实，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，季爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季爱军的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第117号
申请人吕建竖，男，1977年1月20日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人吕建竖于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款130万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吕建竖人民币130万元。
本案诉讼费5500元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6954号
原告：曹伟，男，1979年8月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陆巧生，男，1962年7月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：颜竹娟，女，1964年10月6日生，汉族，住丹阳市。
原告曹伟与被告陆巧生、颜竹娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人许敏，被告陆巧生到庭参加诉讼。被告颜竹娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付价款34818元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告颜竹娟承担给付价款的责任。事实和理由：2016年11月30日至12月14日，被告购买原告玻璃计价款30418元，另截至2016年11月29日，被告尚欠原告玻璃款4400元，以上合计34818元。后经原告催要，被告陆巧生至今未付。
被告陆巧生辩称，原告提供的欠条和送货单本被告认可，但欠款数额不正确。本被告已支付原告7888元，另本被告的关系单位汇至原告单位20000元，实际欠款数额为6930元。
被告颜竹娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹伟与被告陆巧生之间素有业务往来，由原告向被告陆巧生供应玻璃。2016年11月29日，被告陆巧生向原告出具一张欠条，载明截止到2016年11月29日欠原告货款计4400元。之后，原告分别于2016年11月30日、12月9日、12月14日向被告陆巧生送货共计30418元。后被告陆巧生支付了7888元，尚欠26930元未付。
另查明，2013年2月1日，北京盛日科技有限公司向南京和强玻璃有限公司转账20000元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单，被告陆巧生提供的微信截图、转账凭证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告陆巧生尚欠原告曹伟价款26930元事实清楚，证据确实充分，被告陆巧生应当及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陆巧生辩称还向原告支付了20000元，但提供的证据不能证明其观点，对其该抗辩意见本院不予采信。原告自愿放弃要求被告颜竹娟承担给付价款的责任不违反法律规定。被告颜竹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆巧生于本判决生效后十日内给付原告曹伟价款26930元并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计335元，由被告陆巧生负担。（此款原告已垫付，由被告陆巧生连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第444号
原告杨潇潇。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告杨潇潇诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告杨潇潇向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨潇潇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨潇潇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨潇潇承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1758号
申请执行人郑永桂，男，1968年7月6日出生，住惠安县。
被执行人叶惠忠，男，1975年6月22日出生，住惠安县。
申请执行人郑永桂与被执行人叶惠忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1719号
罪犯李明春，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年9月21日作出（2011）尚刑初字第187号刑事判决，以被告人李明春犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00014号
原告夏某某。
被告王某某。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告均系白河县原桃元乡人，1994年相识后同居，1995年原告生一女王某甲。1996年原、被告在白河县原桃元乡人民政府登记结婚，2002年原告生一子李某某。因生活负担较重，加之被告脾气暴躁，经常辱骂原告，原告于2007年提出离婚，但被告要求原告支付巨额补偿致使离婚未果。原告无奈之下，于2007年独自到江苏省南通市务工，并于2011年将两名子女接至江苏与原告共同生活。自2009年至今，原、被告就一直分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。
被告王某某辩称，原、被告于1992年相识，1993年开始同居生活，1996年登记结婚，期间夫妻感情一直良好。后被告在外务工期间左手两次受伤，原告见被告务工能力下降，便萌生离婚念头。2012年，原告私自将二子女从被告身边接至江苏省南通市与其共同生活。此外，原告故意疏远被告与子女的关系，被告多次要求前往江苏看望子女均遭原告拒绝。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年开始同居生活，1995年5月18日原告生一女王某甲。1996年5月20日，原、被告在白河县原桃元乡人民政府登记结婚，2002年1月8日原告生一子取名李某某，现随原告共同生活，在江苏省南通市读小学四年级。婚后原告在家带养孩子，被告在家务农。2004年，被告外出至天津市务工。2005年，原告同被告一至天津市务工生活，期间双方偶有争吵。2008年，原告独自一人到江苏省南通市务工，二子女随被告王某某在天津市生活和就学。2012年，原告将二子女接至江苏省南通市与其共同生活。被告自2012年后从事圆木加工个体经营。
另查明，原、被告第一代居民身份证中身份证号码登记有误，结婚证中身份证号码亦登记错误，现原、被告身份证号码已在公安户籍管理机关予以变更登记。
上述案件事实有原告提供的身份证，常住人口登记卡，结婚证，白河县公安局茅坪派出所出具的陕西省公民身份号码变更证明，王某甲、李某某证明；本院对王某甲、李某某所作谈话笔录及原、被告当庭一致的陈述予以证实。
上列证据来源合法、内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提供证人刘某某、夏某甲当庭证言，拟证明原、被告因感情不和常有争吵，因该2份证言系证人听他人陈述，被告不予认可，真实性存疑，故对该2份证据本院不予采信。
被告王某某当庭提交手机短信2份，拟证明原告与他人有不正当男女关系，因该证据无其他证据佐证，且原告不予认可，对该证据本院不予采信。
本案经当庭主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为，原、被告于1992年相识，1993年开始同居生活，在共同生活较长时间后于1996年5月20日方登记结婚，其间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，原告在家带养孩子，被告在家务农，期间夫妻感情也未出现明显裂痕。2005年被告外出至天津务工期间，原告也陪同被告在天津务工生活，双方夫妻感情仍较为牢固。期间二人虽偶有争吵，但远未达到感情破裂的程度，且二名子女现年龄均较小，次子李某某现就读小学，更需一个良好的家庭环境。而原告以被告对家庭、孩子和原告缺乏照顾，不尽家庭义务，有赌博恶习致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，致使夫妻感情完全破裂，但在庭审中原告并未提供充分的证据证实其主张成立，另原、被告婚生子女年龄较小，正处于人生转折的关键期，倍需父母关爱，原、被告更应共同努力创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女健康成长。综上，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 田 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马祥艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初463号
原告：陈红良。
委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县吴氏水晶设备制造厂。住所地，浦江县仙华街道大许村五区**号。
负责人：洪建英。
被告：洪建英。
原告陈红良与被告浦江县吴氏水晶设备制造厂、洪建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告陈红良于2017年2月15日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红良的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红良撤诉。
案件受理费2915元（已减半收取），由原告陈红良负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张赛君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1202号
罪犯刘月文，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第91号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑九年。并处罚金五千元。赔偿附带民事原告108817.6元。刑期自2008年7月27日起至2017年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第712号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯刘月文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘月文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘月文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月文减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4997号
原告肖方敏。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐广亮。
本院于2015年10月29日立案受理了原告肖方敏与被告唐广亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方敏的委托代理人姚建华到庭参加诉讼。被告唐广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方敏诉称，2013年7月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，后被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元并支付利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告唐广亮未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明借原告20万元。后被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广亮向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，原告也未提供被告给付过利息的证据，故对其主张的利息本院调整为自起诉之日（2015年10月22日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告唐广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐广亮于本判决生效后十日内偿还原告肖方敏借款本金20万元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告唐广亮负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执743号
王恒亮、赵文芳：
你与王辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0172号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘大伟，男，1988年8月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2007年12月19日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留七日；因持有、使用假币于2009年10月27日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2011年7月22日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年10月25日被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月29日刑满释放；因盗窃于2012年6月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘大伟犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人刘大伟至淮安市淮阴区境内盗窃作案14起，盗得电动自行车等财物合计价值人民币9090元。具体分述如下：
1、2014年1月5日中午，被告人刘大伟至淮安市第一人民医院内食堂北楼西侧，盗得张某某停放于此的蓝色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币550元。
2、2014年1月18日上午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院北大门外西侧人行道，盗得杜某某停放于此的黑色邦德牌电动自行车1辆，价值人民币450元。
3、2014年2月3日上午，被告人刘大伟至淮安市淮阴区口腔医院门前人行道，盗得杨某某停放于此的深蓝色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币680元。
4、2014年2月3日下午，被告人刘大伟至淮安市淮阴区农工商超市门前停车场，盗得朱某某停放于此的深蓝色富士达牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
5、2014年2月11日中午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院内新门诊大楼北侧，盗得王某某停放于此的深蓝色高仕牌电动自行车1辆，价值人民币520元。
6、2014年2月12日，被告人刘大伟至淮安市第一人民医院内门诊楼西侧，盗得刘某停放于此的红色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
7、2014年2月19日上午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院内新门诊大楼北侧，盗窃余某某停�于此的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
8、2014年2月24日下午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院北大门外西侧人行道，盗得王某停放于此的红色高仕牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
9、2014年3月1日下午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院内新门诊大楼北侧，盗得石某某停放于此的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币230元。
10、2014年3月2日，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院内新门诊大楼北侧，盗得朱某某停放于此的黑灰色富士达牌电动自行车1辆，价值人民币560元。
11、2014年3月5日，被告人刘大伟至淮安市第一人民医院内门诊楼西侧，盗得李某某停放于此的深蓝色高仕牌电动自行车1辆，价值人民币230元。
12、2014年3月9日下午，被告人刘大伟至淮安市淮阴区农工商超市门前停车场，盗得嵇某停放于此的蓝色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币560元。
13、2014年3月16日晚上，被告人刘大伟至淮安市淮阴区鞠通路小吃城西门外人行道，盗得王某某停放于此的深蓝色速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
14、2014年3月17日中午，被告人刘大伟至淮安市淮阴医院北大门外西侧人行道，盗得史某某停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币330元。
案发后，被告人刘大伟于2014年3月17日被群众扭送至公安机关，其归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、史某某、王某某、王某、张某某、李某某、杨某、朱某某、余某某、朱某某、石某某、嵇某、杜某某、刘某等人陈述，未到庭证人曹某某、崔某某、沭某某等人证言笔录，辨认笔录，电动自行车购买凭证，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，视频监控，淮安市淮阴医院出具�情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大伟前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1779号
原告：赵树荣，男，1968年2月6日生，汉族，初中文化，企业职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陶学成，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：陶开海，男，1964年2月22日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。
原告赵树荣与被告陶学成、陶开海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树荣委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼，被告陶学成、陶开海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依缺席审理，现已审理终结。
赵树荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶学成立即偿还原告借款90000元并承担相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清本息之日止）；2.判决被告陶开海对被告陶学成借款本息承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告陶学成在原告处借款90000元，被告陶开海提供了担保，约定2017年12月1日还40000元，2018年1月1日还50000元，此款至今未还。
陶学成未作答辩，也未提交答辩意见。
陶开海未作答辩，也未提交答辩意见。
本院根据原告委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告陶学成于2017年9月15日出具借条一份，借条注明“今借到赵树荣现金玖万元整”，被告陶学成在借条签名处、日期、金额处摁了手印，被告陶开海提供了担保，借条上同时注明2017年12月1日还4万，2018年1月1日还5万，此款至今未还。
本院认为，被告陶学成在原告处借款，所借款项其应积极偿还。被告陶开海在借条上签了担保人，该担保对保证方式没有约定，故被告陶开海应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。两被告未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶开海承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶学成于本判决生效后三个月内偿还原告赵树荣借款90000元及利息（按照年利率6%计息从2018年4月25日起算至还清借款之日止，息随本清）。
二、被告陶开海上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陶开海连带清偿后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶学成、陶开海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年五月三十日
书记员 马 婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01225号
原告：侯某，男。
诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋某，女。
诉讼代理人：何叶，男。（系宋某亲属）
本院于2015年4月27日立案受理了原告侯某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人、被告宋某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2011年6月26日到南陵县民政局领取结婚证，2012年4月21日生下一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合和信任缺失的情况渐渐显现，但为孩子，原告不得已选择隐忍。婚后，被告不论大事小事均告诉其父母，并且任何事情都听从父母安排，与原告经常因琐事争吵，导致家庭关系紧张。如被告在没有与原告商量的情况下，为其父母向原告父母借款5万元，还向原告身边同事好友借贷、向县政府申请小额贷款。原告认为被告既无体恤丈夫之心，亦无护家、爱家之情，夫妻感情已名存实亡。婚生女应当由原告抚养。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又缺乏共同生活基础，被告与原告及其父母之间矛盾较深，无和好可能。现诉请法院判决：1、准予我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3.被告自行归还其个人名义向原告父母的借款5万元。4.依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：一、原告性格怪异并拒绝与人沟通，是导致夫妻感情恶化的真正原因。二、我没有向原告父母借款5万元，这5万元是原告父母给我们购买车辆的，应是受赠款。三、结婚后，我们都在我父母处生活，小孩也由我父母照看，原告答应给付我父母生活费、照看费。四、如果原告同意以下条件，我同意离婚，否则不同意：1.婚生女由我抚养，原告每月承担1000元抚养费，医疗费、教育费另付；2.归还陪嫁品；3.依法分割银行按揭款、房屋增值部分、公积金；4.共同债权5万元平均分割，共同债务共同偿还；5.原告给付被告经济帮助款2万元。
经审理查明：侯某和宋某系自由恋爱，于2011年6月8日在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方于2012年4月21日生育一女。因缺乏沟通、交流，双方时常为生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育一女，该婚姻应受法律保护。虽然婚后双方为生活锁事时有争吵，但无根本性矛盾冲突，希望双方加强沟通和交流，用心经营婚姻，和好是有可能的。因此，对侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告宋某离婚。
案件受理费100元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月八日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00034号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月28日被咸丰县公安局监视居住。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人魏某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日17时许，邓某和曾某在咸丰县新景添超市旁无故殴打被告人魏某甲，被告人魏某甲被打后邀约被告人张某甲等人报复。当天22时许，被告人魏某甲、张某甲等人在咸丰县城十字街发现曾某和邓某，曾某和邓某见势不对分头逃跑，被告人魏某甲、张某甲便持刀追赶，当追至咸丰县城宝丰商城乌丫夜宵店前，被告人魏某甲、张某甲将曾某砍伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人魏某甲犯罪后于2012年6月16日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解；被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人魏某甲、张某甲犯罪时均未满十八周岁。作案工具已被二被告人作案后丢弃。
上述事实，被告人魏某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人曾某的陈述，被告人魏某甲、张某甲的供述，证人严某、高某、邓某的证言，咸丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人魏某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人魏某甲已赔偿被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。二被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人魏某甲、张某甲持凶器实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对二被告人可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人魏某甲、张某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 袁洪凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1164号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人孙金金，女，1982年10月24日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）与被执行人孙金金借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）江宁商初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙金金于本判决发生法律效力之日起30日内归还江宁中行贷款本金153196.85元以及截止2013年9月16日应收利息6450.55元、拖欠本金的罚息407.98元、应收利息的罚息354.48元，并支付相应的罚息（以本金和应收利息之和即159647.4元为基数，自2013年9月17日按合同约定的罚息利率计算至判决确定的给付之日），并支付律师代理费7210元。如果孙金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3893元，由孙金金负担。该款项已由江宁中行垫付，孙金金在给付上项款额时应加付此垫款。二、江宁中行有权对孙金金、皇甫安琪共有的位于南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园8幢302抵押房产（房屋所有权证号为JN00141644、JN00141644-001）折价或者拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封孙金金名下的位于江宁区殷巷诚信大道899号新合家花园08幢302室房产。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现孙金金有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第094-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1972年5月17日出生。
被执行人孙某某，女，汉族，1975年11月18日出生。
关于王某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙某某未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某某的银行存款及其他经济收入12500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月二日
书记员 李建军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第0042-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
被告山东泰凯非晶电气有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告山东泰凯非晶电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元、财产保全费1220元，合计2780元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年六月十二日
书记员 张 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1889号
原告：清丰县林业局，住所：清丰县人民路综合办公楼。
法定代表人：曹兆谦，该局局长。
委托代理人：齐玉民，男，1969年10月5日出生。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，地址：濮阳市开洲路与政和路交叉口一、三层。
负责人：齐志军，该公司经理。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告清丰县林业局与被告李志刚、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称“都邦财险濮阳服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告清丰县林业局于2013年11月1日向本院起诉，本院同日做出受理决定，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告清丰县林业局的委托代理人齐玉民、王社花，被告李志刚、被告都邦财险濮阳服务部的委托代理人韩国华、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县林业局诉称：2011年11月1日12时9分许，原告清丰县林业局的司机杨义强驾驶原告清丰县林业局所有的豫JQL2**小型普通客车，沿清丰县文化路自西向东行驶至106国道交汇处时，与沿106国道由南向北行驶的，被告李志刚驾驶自有的豫JLW5**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出的清公交认字（2011）第110102号事故认定书，认定原告清丰县林业局的司机杨义强负事故的主要责任，被告李志刚负事故的次要责任。该事故造成原告清丰县林业局所有的豫JQL2**小型普通客车损坏，经评估，车辆损失29450元。
被告李志刚所有有的豫JLW5**小型普通客车在被告都邦财险濮阳服务部投有交强险，在被告太平洋财险濮阳支公司投有第三者责任险等险种，请求被告李志刚、被告都邦财险濮阳服务部、太平洋财险濮阳支公司承担赔偿责任。
被告李志刚辩称，被告李志刚所有的豫JLW5**小型普通客车在被告都邦财险濮阳服务部投有交强险，在被告太平洋财险濮阳支公司投有第三者责任险等险种，原告的损失应由被告都邦财险濮阳服务部在交强险限额内优先承担，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险濮阳支公司负担。
被告都邦财险濮阳服务部辩称，肇事车辆在被告都邦财险濮阳服务部投保交强险无异议，被告都邦财险濮阳服务部同意在交强险财产损失限额内赔偿原告清丰县林业局2000元。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，豫JLW5**小型普通客车在被告都邦财险濮阳营销服务部投有交强险，原告损失应首先由都邦保险公司在交强险122000元限额内全部承担，不足部分由我公司按事故责任比例承担。
经审理查明：2011年11月1日12时9分许，原告清丰县林业局的司机杨义强驾驶原告所有的豫JQL2**小型普通客车，沿清丰县文化路自西向东行驶至106国道交汇处时，与沿106国道由南向北行驶的被告李志刚驾驶自有的豫JLW5**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告李志刚及李志刚车上乘坐人李志刚的妻子王俊景受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，做出了清公交认字（2011）第110102号事故认定书，认定原告司机杨义强负本次事故的主要责任，被告李志刚负该事故的次要责任，被告李志刚车上乘坐人王俊景不负事故责任。
事故发生后，原告清丰县林业局所有的豫JQL2**小型普通客车经评估，车辆损失为39065元，实际支出修车费29450元；被告李志刚所有的豫JLW5**小型普通客车在被告都邦财险濮阳服务部投有交强险，保险期间为2011年1月31日至2012年1月30日。在被告太平洋财险濮阳支公司投有第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告清丰县林业局提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、豫JQL2**小型普通客车车辆损失估价单、修车发票等证据在卷予以证实，并经双方当庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。庭审中被告对原告提交的事故认定书及证明其请求金额的证据均无异议，本院予以确认。原告清丰县林业局以修车实际支出费用单据为准，请求被告李志刚赔偿车辆损失费29540元，符合法律规定，应予支持。被告李志刚所有的豫JLW5**小型普通客车在被告都邦财险濮阳服务部投保的交强险，在被告太平洋财险濮阳支公司投有第三者责任险等险种，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》均未有交强险分项理赔的规定，故本院对被告都邦财险濮阳服务部辩解在交强险财产限额2000元内理赔的意见不予采纳，本院依法确定由被告都邦财险濮阳服务部在交强险责任限额122000元内对原告清丰县林业局的损害直接承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险濮阳支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部赔偿原告清丰县林业局车损29450元；
二、驳回原告清丰县林业局对被告李志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年十一月十二日
书记员 袁 园
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3628号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）王卿，系该公司职工。
被告：廖兴平。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖兴平金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨昕昀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2651号
申请执行人王明瑞，男，1970年8月29日生，汉族，住平度市青岛路西端农资市场5号楼10户。
被执行人杨晓东。
本院在执行申请执行人王明瑞与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨晓东无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第494号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告林萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告林萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林萍在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币6，125.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告林萍归还透支款人民币6，125.87元（暂算至2014年3月21日）；2、被告林萍偿付自2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币6，125.87元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告林萍承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币6，060.09元；2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币5，796.97元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告林萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告林萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告林萍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币6，060.09元；
二、被告林萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币5，796.97元×利率每日万分之五×自2014年3月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1647号
罪犯薛大奎，男，1975年10月13日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1998年1月18日作出（1997）江中法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人薛大奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年6月16日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月21日裁定，将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年9月21日裁定对其减刑一年；于2008年10月9日裁定对其减刑六个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛大奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.08分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛大奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第117号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：程丽霞，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。
委托代理人：魏延明，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告：胡建永，男，汉族。
被告：牟立新，女，汉族。
被告：胡建猛，男，汉族。
被告：郭树栋，男，汉族。
被告：郭新忠，男，汉族。
被告：胡树军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告胡建永、牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丽霞、魏延明，被告胡建猛、郭树栋到庭参加诉讼，被告胡建永、牟立新、郭新忠、胡树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月23日，被告胡建永向原告借款30万元，期限为自2014年4月23日至2015年4月20日，月利率为11‰，保证人为牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付截止2015年3月25日的合同期内利息9965.93元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率11‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告胡建猛辩称，原告所述属实，但没有偿还能力。
被告郭树栋辩称，原告所述属实，但无能力全部返还。
经审理查明，2014年4月23日，被告胡建永与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月23日至2015年4月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军与原告签订了《最高额保证合同》二份，约定被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军自愿为被告胡建永最高债权叁拾伍万元范围内提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年4月23日向原告借款25万元，于2014年4月24日向原告借款5万元，约定了合同期内利率为月利率11‰。该两笔借款到期后，被告胡建永至今未返还借款本金30万元，未支付截止2015年3月25日的合同期内利息9965.93元及此后的利息，被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军也没有履行保证责任。
本院认为，被告胡建永与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告胡建永未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告胡建永返还借款本金30万元，支付合同期内利息9965.93元及自2015年3月26日至判决确定的付款之日按月利率11‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军承担连带责任后，有权向被告胡建永追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建永于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息9965.93元及自2015年3月26日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率11‰计算）。
二、被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军对上述款项承担连带责任。
三、被告牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军承担保证责任后，有权向被告胡建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，由被告胡建永、牟立新、胡建猛、郭树栋、郭新忠、胡树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王福龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4303号
申请执行人赵旭东，农民。
被执行人李荣华，农民。
申请执行人赵旭东与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）铜茅民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费1140元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00770-1号
申请执行人：张家祥。
被执行人：滁州市富达机械电子有限公司。
法定代表人：丁建峰，该公司总经理。
本院于2014年9月18日作出（2014）南执字第00770号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市富达机械电子有限公司银行存款人民币10200元，现因被执行人滁州市富达机械电子有限公已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市富达机械电子有限公司银行存款人民币10200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第594-1号
申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ波，理事长。
委托代理人徐鱼巾，烟台经济技术开发区农村信用合作联社职员。
委托代理人王鹏，烟台经济技术开发区农村信用合作联社职员。
被执行人于传钢，男，1983年1月10日出生，汉族。
被执行人臧良玉，男，1970年6月15日生，汉族.
本院在执行（2013）开执字第594号执行案件中，本院于2013年8月2日向被执行人于传钢、臧良玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述义务。但被执行人于传钢、臧良玉未履行。经查，烟台台农商银行股份有限公司开发区支行申请执行的（2013）开执字第594号与（2014）开执字第517号案件均为（2012）开商初字第180号民事判决书，是由于烟台经济技术开发区农村信用合作联社改名为烟台农商银行股份有限公司开发区支行。因此，2014年12月5日本案申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
二〇一四年十二月二十日
书记员 柳兆金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦、林源，该单位工作人员。
被告：唐俊龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。
被告：李凡萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份证号码。
被告：陈尚和，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。
被告：李先珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份证号码。
被告：柯晓军，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。
被告：柯鲁花，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告唐俊龙、李凡萍、陈尚和、李先珍、柯晓军、柯鲁花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执971号
申请执行人李向娜，女，汉族，1978年3月22日生，住汝阳县。
被执行人周乐涛，男，汉族，1972年5月12日生，住汝阳县。
本院在执行李向娜申请执行周乐涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月21日达成和解，申请人于同日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执971号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵超锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00966号
原告扬州市苏远联运集装箱有限公司。
法定代表人计峰，该公司董事长。
委托代理人胡兆宝，该公司董事。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李东林，男，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人胡春美，女，1957年6月17日出生，汉族，系被告妻子。
本院在审理原告扬州市苏远联运集装箱有限公司与被告李东林排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告扬州市苏远联运集装箱有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扬州市苏远联运集装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市苏远联运集装箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告扬州市苏远联运集装箱有限公司负担。
代理审判员 申玮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3638号
原告：苏某，女，1987年12月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭冰，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：刘吉方，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人郭冰、被告马某及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因性格脾气不合，婚后经常因琐事吵架，原告生病时，被告不管不问，漠不关心。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后因原告忘记开庭时间，法院裁定按撤诉处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，原告婚前陪嫁归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告给予经济帮助10000元。
被告辩称：原被告婚前经过相互了解，建立了感情基础，并自愿登记结婚。婚后原被告虽因家庭琐事发生过争吵，但均属于夫妻居家过日子的正常现象，未达到感情破裂的程度。被告希望双方在生活中互相谅解，共同创建幸福的家庭，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，法院于2014年4月23日裁定按撤诉处理。
上述事实有原被告结婚证、（2014）聊东民初字第972号民事裁定书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，并于婚后共同生活，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同创建幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林永雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第833号
罪犯周斌，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4275号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2426号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中海裕家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼1605室。
法定代表人田彦东，总经理。
委托代理人黄业华，男，1969年4月4日出生，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯绍菊，女，1965年8月31日出生。
委托代理人王奭，冯绍菊之夫，1963年7月18日出生。
上诉人北京中海裕家房地产经纪有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人北京中海裕家房地产经纪有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京中海裕家房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中海裕家房地产经纪有限公司撤回上诉。
公告费三百元，由北京中海裕家房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审本诉案件受理费八百二十五元，由冯绍菊负担四百元（已交纳）；由北京中海裕家房地产经纪有限公司负担四百二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由冯绍菊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百一十二元，由北京中海裕家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵梦芸
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00140号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贾某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日16时40分左右，被告人贾某在江苏省宝应县氾水镇五千亩大桥上装货后，驾驶鲁Q×××××重型普通货车由北向东左转弯时，与被害人宗某（女，1973年×月×日生）发生碰撞，致被害人宗某受伤，后送至医院抢救无效于当日死亡。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，宗某系车祸致颅脑损伤死亡。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某负本起事故的全部责任，宗某本起事故无责任。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人贾某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，证人梁某、徐某、王某、顾某、华某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，尸检照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，称重记录，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发破案经过说明，赔偿协议书、谅解书及收条，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1672号
原告昌邑市龙池镇人民政府。
法定代表人刘广杰，镇长。
委托代理人杨启乐，昌邑市龙池镇人民政府专职副主席。
委托代理人曹述行，昌邑市龙池镇司法所所长。
被告昌邑市兴昌花木有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张中华，董事长。
委托代理人刘真，系被告昌邑市兴昌花木有限公司职工。
原告昌邑市龙池镇人民政府与被告昌邑市兴昌花木有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市龙池镇人民政府委托代理人杨启乐、曹述行，被告昌邑市兴昌花木有限公司委托代理人刘真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月租赁龙池镇人民政府土地143.7亩，租赁费每年计144684元，被告应于2011年11月20日交付原告，但原告多次催要被告至今未付。为了扶持龙池镇的苗木产业发展，应被告要求，原告于2011年3月为被告提供苗木生产启动资金400000元，被告应于2011年12月30日前一次性还给原告，但被告至今未还。以上欠款共计人民币544684元，有双方签订的协议为证。请求法院判令被告偿还土地租赁费144684元；判令被告偿还垫付启动资金400000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，被告应该履行还款义务，但是被告现在没有能力偿还，要求分期支付。租赁原告土地时，因原告没有及时倒出土地，给被告造成了损失，当时镇上还有相关政策，补贴给种植户一亩地260元。
经审理查明，2010年12月，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告（甲方）将土地租赁给被告（乙方）用于种植苗木、花卉，该地块位于果元村南，面积143.7亩。其中，耕地133.65亩，沟渠10.05亩。租赁期限为16年，自2011年1月1日起至2026年12月31日止。被告于合同签订当日向原告缴清143.7亩土地的租赁费，以后被告从2011年起于每年11月20日前向原告缴纳下年租赁费。被告按照耕地每亩每年1000市斤小麦的价值、沟渠每亩每年200元的价格向原告缴纳土地租赁费，小麦价格按照每年11月1日至11月10日的小麦市场平均价为准。合同还对双方责任作出了相关约定。
2011年3月8日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告垫付2011年土地租赁费计144684元，被告应于2011年11月20日还给原告。原告为被告垫付400000元的启动资金，被告应于2011年12月30日前一次性付清。以上款项被告在诉讼过程中已支付原告300000元，余款244684元至今未付。
另查，原、被告合同履行至2012年12月31日解除。被告已缴清2012年租赁费。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同复印件一份、协议书复印件一份、收款收据复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告租赁原告土地经营苗木，双方形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。被告应按合同约定支付租赁费。原告要求被告支付2011年租赁费和返还启动资金的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百十一二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告昌邑市兴昌花木有限公司偿付原告昌邑市龙池镇人民政府款项244684元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，由被告昌邑市兴昌花木有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9247元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
审 判 员 丁丽莎
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 寇知方
：
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第268号
申请执行人张胜利，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐