上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7034号
原告钱敏杰，男，1994年3月13日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路***弄***号***室。
法定代理人蔡林美。
委托代理人黄玉飞。
被告姚晓峰。
被告黄胜平。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人曹建军。
委托代理人姚瑞彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告钱敏杰诉被告姚晓锋、黄胜平、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱敏杰的委托代理人黄玉飞、被告姚晓锋、被告黄胜平、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏杰诉称，2012年9月30日19时20分许，被告姚晓锋驾驶牌号为苏FKXX**轻型普通货车沿崇明县城桥镇利民路由北向南行驶至利民路XXX号附近处（XX家居建材市场），在向东左转弯过程中，适遇原告无机动车驾驶证驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿利民路由南向北驶来，原告在避让被告姚晓锋车辆过程中撞击该车辆尾部后失控，又撞击由北向南被告黄胜平驾驶的牌号为沪H7XX**轿车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月20日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告姚晓锋与原告钱敏杰各负事故同等责任，被告黄胜平负事故次要责任。2013年6月5日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱敏杰之颅脑多发损伤（右颞部脑挫伤伴硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，左颧骨弓骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右股骨中下段及右胫骨下段骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息期7个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告的一期治疗费用经法院判决后双方已履行完毕。该判决中明确原告的后续治疗费、营养费、误工费、护理费尚未发生，故不予确认。现原告的右股骨合并胫骨内固定取出二期手术已完成，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币（以下币种同）19988.80元、住院伙食补助费80元、营养费1000元、误工费4000元、护理费1500元、交通费200元、代理费2000元，要求被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚晓锋、黄胜平按责承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、（2013）崇民一（民）初字第3161号民事判决书；病历、出院小结、住院费用发票、住院费用明细；驾驶证及行驶证、交强险和商业险保单；代理费发票。
被告姚晓锋对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告黄胜平对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔险，按合同约定，在商业险范围内免赔10%。在伤残鉴定后至二次手术前发生的医疗费用我方不承担。2014年9月8日的医疗费发票不是原告就医的，应予剔除。对原告其余诉讼请求予以认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，答辩人在前案中就交强险的各分项限额对原告承担了赔付责任，超出交强险的合理部分同意按20%比例承担保险责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保范围内的金额、统筹及附加支付金额与本起事故受伤无关的费用；住院伙食费，按每天20元标准计算；营养费，按每天30元标准计算；护理费，按每天40元标准计算；误工费，因原告未提供相应的证据，故不予认可；交通费，在前案中已经承担了赔偿责任，故不同意重复赔偿；律师费，不属保险赔付范围。
经审理查明，原告主张事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保信息、就医情况并无不当，本院予以确认。
另查明，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别系牌号苏FKXX**轻型普通货车和沪H7XX**轿车的交强险、商业险保险人，事故发生时上述车辆在保险期内。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费19980.80元。本院根据原告提供的票据及被告方的意见，经审核，原告的医药费为19111.39元。
二、原告主张住院伙食补助费80元、误工费4000元、护理费1500元、交通费200元、律师费2000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
三、原告主张营养费1000元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准，对原告的营养费核定为900元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告姚晓锋与原告钱敏杰各负事故同等责任，被告黄胜平负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。在（2013）崇民一（民）初字第3161号民事判决一案中，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围中，医疗费用限额均用去10000元，伤残赔偿限额均用去101363.60元。超过保险责任限额部分由被告姚晓锋、黄胜平按责承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告钱敏杰误工费人民币2000元、护理费人民币750元、交通费人民币100元，合计人民币2850元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告钱敏杰医疗费人民币19111.39元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币900元，合计人民币20091.39元中40%中的90%即人民币7233元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告钱敏杰误工费人民币2000元、护理费人民币750元、交通费人民币100元，合计人民币2850元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告钱敏杰医疗费人民币19111.39元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币900元，合计人民币20091.39元中的20%即人民币4018元；
五、被告姚晓锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱敏杰医疗费人民币19111.39元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币900元，合计人民币20091.39元中40%中的10%即人民币804元及代理费人民币2000元中的40%即人民币800元，合计人民币1604元；
六、被告黄胜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱敏杰代理费人民币2000元中的20%即人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取计人民币154元，由被告姚晓锋负担人民币92元，被告黄胜平负担人民币62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。