wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6478号
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区港成制品厂。
负责人刘燕群。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张从刚。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
上诉人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被上诉人张从刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，港成制品厂与张从刚的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于港成制品厂上诉主张不支付张从刚2013年10月8日至2015年10月8日期间的未休年休假工资差额3044元的上诉请求。经审查，张从刚的入职时间为2007年10月24日，依法应每年享有5天的带薪年休假。经核算，张从刚2013年10月8日至2013年12月31日应休年休假天数为1天（85÷365×5），2014年应休年休假天数为5天，2015年1月1日至2015年10月8日应休年休假天数为3天（281÷365×5），合计为9天。港成制品厂未依法安排张从刚休带薪年休假，依法应支付张从刚2013年10月8日至2015年10月8日期间的未休年休假工资3044元（3776÷21.75×6×2+3481÷21.75×3×2）。一审对港成制品厂应支付的未休年休假工资数额认定正确，本院予以维持。港成制品厂以应按每份合同单独处理等为由上诉主张不支付未休年休假工资理由不成立，本院不予支持。
关于港成制品厂上诉主张不支付张从刚违法解除劳动关系赔偿金差额29749元的上诉请求。港成制品厂上诉主张不支付张从刚违法解除劳动关系赔偿金差额，理由为：1、2015年，港成制品厂发现产品质量存在问题而导致延误了交货，于是调取了注塑部从2015年8月20日至2015年9月16日的闭路电视视频观看，发现注塑部张从刚在工作上极为怠慢，经常怠工，港成制品厂在一审时已将2015年8月20日至2015年9月16日视频拷贝硬盘作为证据单独提交法庭，由于容量太大，只摘录其小部分制作成光盘提供。在一审庭审时，法官并没有组织双方对视频录像进行质证，法官却武断地否定了张从刚怠工的行为。如果法官需要专门观看视频录像，理应通知双方到场，指认有关人员的人像和姓名。如果发现不清晰的，应让港成制品厂补充。2、鉴于张从刚怠慢工作，港成制品厂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……”的规定，以张从刚违反工厂规章制度的事实，经过高层会议决定，于2015年10月8日向张从刚发出《解聘书》，终止双方的劳动合同，合符法律规定。3、张从刚已签收了港成制品厂补偿的解雇补贴费；港成制品厂与张从刚于2015年3月23日签订的劳动合同是新的独立合同，与以前的合同没有自动延期的关系，而且双方已结清了所有费用，互不拖欠，张从刚没有权利提起仲裁。张从刚对港成制品厂的主张不予确认。经审查，张从刚与港成制品厂签订最后一份劳动合同的时间是2015年4月15日，期限是2015年3月23日至2016年3月22日。2015年10月8日，港成制品厂以张从刚劳动关系已于2015年10月8日终止为由，向张从刚发出解聘书，解除与张从刚的劳动关系，但解聘书未说明任何理由。港成制品厂提交的视频资料系经加工处理后的视频，一审法院已依法向张从刚送达，并进行了质证。张从刚的质证意见为：“对视频光盘的真实性不予确认，无法证实张从刚如港成制品厂所称消极怠工，也无法证明其拍摄的时间和地点。”港成制品厂提交的视频资料对读取设备的要求较高，且一审已进行了质证程序。鉴于港成制品厂系终止双方的劳动关系，且港成制品厂并未进一步提交证据证实其提交的视频资料的真实性，其以一审法院未当庭播放为由主张一审未进行质证程序及应对提交的视频资料予以采信理由不成立，其据此主张不构成违法解除劳动合同本院不予采纳。张从刚2007年10月24日入职港成制品厂，其后一直在该厂工作，并未中断；中途虽签订过多份劳动合同，但张从刚的工龄依法应连续计算。港成制品厂主张应按每份劳动合同单独处理与法律规定不符，本院不予采纳。一审认定港成制品厂应支付张从刚违法解除劳动关系赔偿金65344元（4084×8×2），扣除港成制品厂已支付的35595元后尚应支付29749元认定正确，本院予以维持。港成制品厂上诉主张不支付张从刚违法解除劳动关系赔偿金差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市坪山新区港成制品厂上诉主张不支付张从刚2015年9月11日至2015年9月26日、2015年9月29日至2015年10月4日的病假工资1797元的上诉请求。本院经审理认为，张从刚因病住院，港成制品厂依法应支付该期间相应的病假工资，一审按照月平均工资的60%核定该期间的工资为1797元（4084÷30×22×60%）认定正确，本院予以维持，港成制品厂上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于港成制品厂上诉主张不支付张从刚律师费3731元的上诉请求。经审查，张从刚为本案诉讼支付了律师费5000元，一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合张从刚的胜诉比例，酌定港成制品厂应支付张从刚律师费3731元并无不当，依法应予维持。港成制品厂上诉主张不支付张从刚律师费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区港成制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈晓璇(兼)
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初309号
原告李某，女，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，男，1982年5月6日出生，汉族。
案由：抚养权纠纷。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。生育一女儿。2015年1月19日离婚，离婚时协议女儿归被告抚养。被告再婚后打骂并表示拒绝抚养女儿。为了给女儿一个好的生活、学习环境，特诉至法院，请求法院要求变更女儿抚养权归原告。
被告辩称，不同意变更女儿的抚养权。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女郭奥运。2015年1月19日离婚，离婚时双方协议女儿郭奥运归被告郭某抚养。现郭奥运与原告李某共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告郭民杰自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告郭某婚姻存续期间所生女儿郭奥运由双方共同抚养，自2016年2月26日起至2017年农历1月15日由原告李某抚养，自2017年农历1月16日起至2008年6月26日女儿郭奥运年满10周岁止由被告郭某抚养，一方抚养期间另一方不负担抚养费。郭奥运年满10周岁以后的抚养权由原、被告另行协商。
二、一方抚养女儿郭奥运期间，另一方可以在当月第四个星期六探视一次或将女儿郭奥运接走共同生活一天，并于当日将女儿郭奥运交给对方。
案件受理费150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述�议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 滑德兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00794号
申请执行人：代天虎，男，1973年8月10日生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人代天虎与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代天虎于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1126号
申请执行人：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：罗旭波，总经理。
被执行人：杨书红，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县蔺州货运有限公司申请执行杨书红挂靠经营合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）古蔺民初字第3038号民事调解书已发生法律效力。权利人古蔺县蔺州货运有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的73600元、案件受理费1085.25元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人杨书红名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，且外出下落不明。申请执行人古蔺县蔺州货运有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨书红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人古蔺县蔺州货运有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 迁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初665号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘习勇，男，1989年4月7日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，住金沙县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2012年11月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月28日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人刘习勇犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人刘习勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月29日下午，被告人刘习勇至余姚市马渚镇斗门村山前68*1租房，采用锯窗栅的手段进入室内，窃得被害人童某放置在家中的价值人民币330元的OPPO手机1部及零钱若干。
同年6月4日，被告人刘习勇被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘习勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、前科材料、价格认定结论，被害人童某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘习勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘习勇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘习勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人刘习勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘习勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月4日起至2019年4月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘习勇退赔其违法所得，返还给被害人童某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二日
代书记员 陆世捷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执351号
白臣富：
本院在执行白臣富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初31号刑事判决书，于2017年4月20日向本院移送执行，要求被执行人白臣富缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人白臣富已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初31号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执351号白臣富：本院在执行白臣富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初31号刑事判决书，于2017年4月20日向本院移送执行，要求被执行人白臣富缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人白臣富已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初31号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3385号
原告：肖世蕴（曾用名肖世蕰），男，1963年4月1日出生，汉族，经常居住地安徽省阜南县。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：张瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族，淮北市慧震贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告肖世蕴与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员崔景瑞独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告肖世蕴及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告张瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世蕴向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞华偿还借款本息共计60万元；2.诉讼费、保全费等费用由张瑞华承担。事实和理由：2012年2月3日至同年3月27日，张瑞华从我处借款70万元，后归还了部分本金。2014年3月3日，经双方核算确定张瑞华欠我借款本金40万元。同日张瑞华又向我提出借款10万元，我同意并承诺次日给付，于是张瑞华向我出具借据，约定借款50万元，利率1.5%，借款期限12个月等内容。同年3月4日，我按约将10万元汇付给张瑞华。现借款期限已届满，我多次催要均无结果。
张瑞华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
肖世蕴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1借据；证据2.企业活期明细信息；证据3.（2016）皖0603财保182号民事裁定书及保全费票据。上述证据均具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2、3月份，张瑞华因经营需要向肖世蕴借款，肖世蕴分别于同年2月3日、3月27日通过淮北市世蕴修缮装饰部的银行账户向张瑞华银行账户共计汇款70万元。至2014年3月3日，张瑞华偿还本金共计30万元，尚欠肖世蕴借款本金40万元。当日，张瑞华又向肖世蕴借款10万元，并出具借款50万元的借据一份，约定月息1.5%，借款期限12个月，利息月结，本金于2015年3月3日一次性归还。2014年3月4日，肖世蕴通过淮北市世蕴修缮装饰部的银行账户向张瑞华银行账户汇款10万元。借贷发生后，张瑞华未按约支付借款利息，亦未偿还借款本金致本案纠纷发生。
另查明，肖世蕴为实现其债权向本院申请诉前保全，本院于2016年4月25日作出（2016）皖0603财保182号民事裁定书。肖世蕴支出保全费用3520元。
本院认为，债务应当清偿。肖世蕴与张瑞华之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。张瑞华向肖世蕴借款后未能依约支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，显属违约。故对肖世蕴要求张瑞华偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。肖世蕴要求张瑞华承担为实现债权支出的保全费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内月息1.5%，不超过年利率24%标准，本院予以认定。双方未约定逾期还款利息，肖世蕴诉讼请求张瑞华偿还借款期限内利息及逾期还款利息共计10万元，逾期利息数额未超出法律规定的计算标准，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效后十五日内偿还原告肖世蕴借款本金50万元、利息10万元及保全费3520元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1005号
上诉人（原审被告）：王瑞珊。
被上诉人（原审原告）：董伟伟。
被上诉人（原审原告）张玉忠。
被上诉人（原审被告）：王智。
上诉人王瑞珊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2561-4号民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞珊上诉称，2012年7月1日，上诉人与王智、董伟伟签订《担保借款协议书》的第十条约定，协议签订地为市北区，因协议产生纠纷，三方同意提交青岛市市北区人民法院裁判。因此，城阳区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律�定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人董伟伟系接受货币一方，其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人王瑞珊提供《担保借款协议书》用于证明其与被上诉人董伟伟及王智之间有管辖约定，因该协议书是复印件，且无出借人董伟伟的签章捺印，故该协议对被上诉人董伟伟无法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第993号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市宝威制衣有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇工业路37号一座。
法定代表人：陈土明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的穗公积金中心南沙责字（2014）84号责令限期办理决定。2014年9月30日，申请执行人以其送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）84号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01356号
上诉人（原审原告）王海峰
委托代理人冯俊华，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西安中学
法定代表人张克强，该校校长。
委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人王海峰因与被上诉人陕西省西安中学劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03040号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人王海峰于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海峰系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海峰撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元由王海峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 师 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10851号
罪犯徐斌，男，1958年3月8日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00五年二月二日作出（2004）昆刑三初字第649号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月三十日以（2005）云高刑终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2470号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2253号
原告李xx。
被告李xx，。
原告李xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告都是个体工商户原告是在碱厂乡古迹营子村开的商店批发部，被告也是开商店的个体户，被告经常从原告处进啤酒等商品。原告有被告给打的欠条，即雪花专用塑箱（1×12）33件、哈啤专用塑箱50件，每件30元，总计2490元，原告多次打电话找被告，但是，被告一直未给原告。因此诉至法院要求被告给付雪花专用塑箱33件和哈啤专用塑箱50件价款2490元。诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
被告辩称，在2015年年底以前七、八年中，原告一直向我处批发塑箱啤酒。2015年年底以后原告不再给我送货。我归还了几批其它的空箱子，之后海欠一些未还。因我和原告在经济往来中由中奖的奖品原告没有给被告兑换，如原告兑换，我同意归还原告的啤酒箱套。
经审理查明，原告系开商店做酒水批发生意，被告系开商店的个体户，经营日用百货，原告从2008年开始给被告送酒，一直到2015年年底停止送货，被告尚欠原告雪花专用塑箱（1×12）33件、哈啤专用塑箱（1×24）50件，至今未还。2016年7月7日原告诉至法院要求被告给付啤酒专用塑箱价款2490元。庭审中原告同意可以返还啤酒塑箱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、身份证明等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告雪花专用塑箱（1×12）33件、哈啤专用塑箱（1×24）50件事实清楚，证据充分，本院予以确认，关于被告的主张，没有向法庭提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内返还原告李xx（1×12）33件、哈啤专用塑箱（1×24）50件。、
案件受理费25元由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十月十七日
书记员 李明星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2372号
原告：刁跃华，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告刁跃华诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刁跃华的起诉。
原告刁跃华预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4088-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4088-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4088-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4088-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4088-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4088-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4088-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4088-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4088-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4088-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4088-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
程连文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初57号
原告：董祯飙，男，汉族，1971年8月30日出生，住云南云南省昆明市官渡区，
委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金煜，男，回族，1975年9月2日出生，住云南省昆明市五华区，
原告董祯飙诉被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告董祯飙及其委托代理人刘学刚到庭参加诉讼。被告金煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告董祯飙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金850000元；2、判令被告支付原告自2015年6月1日起至2016年12月31日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算：850000×0.06÷12×19=80750元）；以上两项共计80750元;3、本案的诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月15日起，被告因资金周转困难多次向原告借款，于2015年2月14日出具借条一份，借款金额850000元，还款截止日期为2015年6月1日。还款期限届满后，原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金煜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原告于2014年7月15日从其尾号为75642的账号向被告转账支付25万元、2014年9月19日向被告转账支付3万元、2014年12月19日向被告转账支付4.5万元、2014年12月24日向被告转账支付3.5万元、2014年12月30日向被告转账支付4.6万元、2015年2月10日向被告转账支付9400元、2015年2月12向被告转账支付3万、2015年2月16向被告转账支付4.5万元、2015年2月17日向被告转账支付8万元；原告从其尾号为75299的账号，于2014年10月11日向被告父亲金德祥账户转账3万元、2015年2月16日向被告转账支付1万元。以上11次转账共计支付61.04万元。
2015年2月14日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借董祯飙现金￥850000元(捌拾伍万元正)，于2015年6月1日前归还。”庭审中，原告陈述实际向被告交付的借款本金为80万元，5万元系利息；除上述转账的61.04万元，其余借款系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条、原告提交的银行转账明细、录音以及原告当庭的陈述，可以认定被告向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，庭审中原告亦陈述实际出借给被告的款项为80万元，结合原告提交的银行转账明细、录音等证据，本院认定本案借款本金为80万元。至于原告要求被告自2015年6月1日起至2016年12月31日止按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金煜于本判决生效后十日内偿还原告董祯飙借款本金人民币80万元。
二、由被告金煜于本判决生效后十日内支付原告董祯飙资金占用期间利息(以本金人民币80万元，自2015年6月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算)。
三、驳回原告董祯飙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13108元，由原告董祯飙负担人民币771元，由被告金煜负担人民币12337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 昶
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执116号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执116号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1216号
原告：王洪军，男，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：李清明，其他情况不详。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇朝阳村村委会东侧。
法定代表人：李清明。
原告王洪军与被告李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪军的委托诉讼代理人刘方田到庭参加诉讼，李清明、佰昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告卖粮款28500元并自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至实际给付之日。事实和理由：2014年原告将玉米出售给被告，双方当时约定收完粮后付款，但被告收完粮后推脱未给付粮款。2014年8月17日，被告为原告出具欠条，载明欠收粮款28500元。后经多次催要未果，故起诉至法院。庭审后，王洪军撤回对李清明的起诉。
佰昊公司未提交答辩状。
王洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，因佰昊公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王洪军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年3月30日，王洪军将玉米出售给佰昊公司，粮食总价款为28512元。2014年8月17日，李清明为王洪军出具欠条，载明佰昊公司欠王洪军粮款28500元，八月末一次结清。
本院认为,佰昊公司购买王洪军的玉米，并为王洪军出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。佰昊公司购买玉米后应积极履行付款义务。王洪军提供的欠条约定还款期限至2014年8月末，故逾期付款违约金应自2014年9月1日起计算，王洪军关于2014年8月17日至8月31日期间逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王洪军要求佰昊公司给付粮款及2014年9月1日起的逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于本判决生效之日给付原告王洪军玉米款28500元；
二、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于本判决生效之日支付原告王洪军逾期付款违约金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日；
三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1216号
原告：王洪军，男，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：李清明，其他情况不详。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇朝阳村村委会东侧。
法定代表人：李清明。
原告王洪军与被告李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王洪军于2017年8月31日向本院提出申请撤回对李清明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回对李清明的起诉。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王书宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1530号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：金花述。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金花述物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca2b9c87-54d1-4cde-9b71-a78400eac69b&imgId=Y2EyYjljODctNTRkMS00Y2RlLTliNzEtYTc4NDAwZWFjNjliMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca2b9c87-54d1-4cde-9b71-a78400eac69b&imgId=Y2EyYjljODctNTRkMS00Y2RlLTliNzEtYTc4NDAwZWFjNjliMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1530号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：金花述。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金花述物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初105号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1997年9月15日出生于青海门源回族自治县，回族，中专文化，南昌欧菲光公司员工，家住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日下午18时40分许，被告人王某来到位于赣江新区欧菲光宿舍被害人黄某开的移动手机店，趁店员刘某不备，将柜台内的一部华为NOVA2S手机盗走，之后离开现场。经鉴定，赃物价值人民币2771元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工刘某的报案笔录，搜查笔录，扣押发还清单，现场勘查材料，指认现场、赃物照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2771元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一八年七月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初614-1号
原告:湖北中楚钢结构工程有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园。
法定代表人：饶会胜，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：冯莹，女，1982年9月18日出生，汉族，住址湖南省望城县。
委托诉讼代理人：万雄、康娟，湖南英萃律师事务所律师。
原告湖北中楚钢结构工程有限公司与被告冯莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告湖北中楚钢结构工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中楚钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北中楚钢结构工程有限公司负担。
审判长 杨火平
审判员 何 山
审判员 廖大能
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00307号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告毛玲宝，居民。
被告陈立芹，居民。
被告熊士军，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告毛玲宝、陈立芹、熊士军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校、被告熊士军到庭参加诉讼。被告毛玲宝、陈立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告毛玲宝、陈立芹于2012年10月18日向原告响水农商行申请借款50000元用于周转，于2013年10月15日到期，并由被告熊士军承担连带担保责任。借款到期后被告归还部分借款本息，剩余借款本金39972元及利息至今未还。现要求被告毛玲宝、陈立芹归还借款本金39972元及利息7017.68元（利息算至2014年8月11日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），被告熊士军负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月18日贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月18日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月18日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告毛玲宝、陈立芹借款及被告熊士军担保的事实。
被告毛玲宝、陈立芹未作答辩亦未提供证据证明。
被告熊士军辩称，担保是事实，欠钱还钱。
被告熊士军未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告毛玲宝、陈立芹未作答辩亦未提供相反证据反驳，被告熊士军对原告提供证据均无异议，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月18日，被告毛玲宝、陈立芹向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告与被告毛玲宝、陈立芹、熊士军签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告毛玲宝、陈立芹人民币50000元，用途为周转、利率为年利率11.88%、期限至2013年10月15日止，担保人为熊士军，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年10月18日借给毛玲宝、陈立芹人民币50000元，被告毛玲宝向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2013年10月15日。借款到期后，被告共归还借款本金10028元，剩余借款本金39972元及利息至今未还。
本院认为，被告毛玲宝、陈立芹、熊士军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告毛玲宝、陈立芹履行了出借50000元人民币款项的义务。被告毛玲宝、陈立芹应按合同约定，及时归还所欠原告借款本息。被告熊士军自愿为被告毛玲宝、陈立芹向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告毛玲宝、陈立芹未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告熊士军负被告毛玲宝、陈立芹还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告毛玲宝、陈立芹归还借款本息及被告熊士军负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玲宝、陈立芹归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金39972元并支付该款利息7017.68元（利息算至2014年8月11日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告熊士军负被告毛玲宝、陈立芹归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人毛玲宝、陈立芹追偿。
如果被告毛玲宝、陈立芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告毛玲宝、陈立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费974元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12735号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：上海诺慧信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余珊。
被告：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告：余珊，女，1976年5月8日生，汉族，住福建省。
被告：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余朝辉。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海诺慧信息科技有限公司、余朝辉、余珊、上海视惠信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12735号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炳泉，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：上海诺慧信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余珊。被告：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：余珊，女，1976年5月8日生，汉族，住福建省。被告：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余朝辉。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海诺慧信息科技有限公司、余朝辉、余珊、上海视惠信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1227号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟富河，男，1982年8月20日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝杭英，女，1984年4月22日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年8月8日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟富河、蓝杭英行政非诉执行一案中，标的62840元。查明：2017年8月9日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人钟富河、蓝杭英可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :蓝伟才
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1810号
申请人刘苏海，男，1973年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴艳，女，1982年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人100000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第00855号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6809号
申请人李×，女，1998年11月2日出生，住北京市西城区樱桃斜街**号。
被执行人果×1，女，1999年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区蒲黄榆私立**楼*单元***号。
被执行人果×2，男，1970年6月5日出生，住北京市丰台区蒲黄榆私立**楼*单元***号。
被执行人劳×，女，1972年12月2日出生，住北京市丰台区蒲黄榆私立**楼*单元***号。
关于李×与果×1、果×2、劳×教育机构责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西少民初字第28726号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人果×1、果×2、劳×至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨果×1、果×2、劳×名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年一月十八日
书记员 焦筱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3483号
原告：孔祥扣，男，1974年12月5日出生，汉族，住兴化市盛世花园Ｃ区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：倪广明，男，1964年6月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
原告孔祥扣与被告倪广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥扣及委托诉讼代理人袁世斌、被告倪广明及委托诉讼代理人程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪广明偿还原告借款人民币41125元及利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告倪广明向原告孔祥扣借款人民币41125元，约定该借款于2017年春节前还清。到期后，被告未能还款，故请求判如所请。
被告倪广明辩称，原告所诉与事实不符，本案真正的借款人是案外人陆银华，我和原告及案外人沈海峰三人只是陆银华向兴化市邮政储蓄银行借款100万元的担保人，当时原告出面做我工作对陆银华的借款由我们三人各承担274425元，但我只同意拿出133300元，另141125元是原告分两笔筹借的，一笔是41125元，另一笔是10万元，这两张借条我是按原告要求出具的，但真正的的借款人是陆银华，现原告要求我还款无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人陆银华因经营所需向兴化市邮政储蓄银行借款100万元，借期一年，由原、被告等三人进行了担保。后陆银华还款20万元，余款80万元及利息由三个担保人各负担274425元。被告遂拿出现金133300元，另141125元由原告出面替被告进行了筹借，被告出具了两张借条，一张即本案原告持有的被告于2016年6月8日出具的借款41125的借条，另一张10万元的借条出具给了案外人，而陆银华亦于2016年6月8日出具了借款共141125元的两张欠条给了被告。后因被告未按约定于2017年春节前偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告还款。
庭审中，被告称原告于2016年6月2日出具了承诺书一份，承诺若陆银华二年之内不能偿还借款30万元，由原、被告共同承担偿还。原告认为此承诺书与本案没有关联性，且当时注明只用于倪广明借款用，不用于其他用途，后倪广明实际并未向信用社借款30万元，故该份承诺书与本案无关。
以上事实，有原告提供的借条原件一份，被告提供的承诺书一份，案外人陆银华出具给被告的借条两份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人陆银华向兴化市邮政储蓄银行借款100万元，原、被告等三人进行了担保事实，后三个担保人约定各承担274425元替借款人陆银华还款，原告向被告借款41125元履行了还款义务，且实际借款人陆银华亦出具了41125元的借条给被告，被告已取得了对陆银华的债权主张权利，故被告理应偿还原告借款41125元。而被告提供的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款41125元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪广明于本判决书生效后立即偿还原告孔祥扣借款人民币41125元及利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告倪广明负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费828元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一七年六月九日
书记员 倪萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1163号
罪犯张学伟。
天津市北辰区人民法院于2009年12月16日作出（2009）辰刑初字第420号刑事判决，以被告人张学伟犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年8月6日至2014年8月5日。被告人张学伟不服，提出上诉，本院2010年6月13日作出（2010）一中刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月6日至2014年8月5日。2012年3月26日本院作出（2012）一中刑执字第1446号减刑裁定，对罪犯张学伟减刑九个月，刑期自2009年8月6日至2013年11月5日。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月七日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第446号
原告佛山市三水金和利针织印染有限公司。住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人陈桂莲，董事长。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告罗健雄，男，1965年8月20日出生，住所广东省开平县。
原告佛山市三水金和利针织印染有限公司诉被告罗健雄加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭进行审理，同年9月16日公开开庭，原告委托代理人陈世广依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28至2012年11月11日期间，原告为被告染色针织布多批次，共产生染费51334.18元。上述加工费虽经原告多次追讨，但被告一直借故推搪，拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告加工费51334.18元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提货单、扣款单、客户结算明细账，证明原、被告之间存在加工合同关系的事实，被告拖欠原告加工费51334.18元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够相互印证，证明原告主张的事实，对原告证据的效力，本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月至11月间，原告为被告加工染色。2012年11月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告9月至10月的加工费45184.41元；同年12月23日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告11月的加工费6149.77元。原告因被告未支付上述加工费51334.18元而提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在确认欠款后未依约清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬及利息的诉求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健雄在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水金和利针织印染有限公司支付报酬51334.18元及利息（从2014年5月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费1084元，财产保全费533元，合计1617元，由被告罗健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年九月十六日
书记员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1964号
申请执行人王静。
被执行人韩克奇。
被执行人黄林。
本院在执行申请执行人王静与被执行人韩克奇、黄林民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第300号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 路 凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01633号
原告宁某某，男，1969年11月21日生，汉族，农民。
被告缪某某，女，1969年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，被告缪某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告缪某某以其户籍地在�安市雁塔区，且在户县连续居住未超过一年为由，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告缪某某的住所地在西安市雁塔区，且被告缪某某从2014年8月至今一直在其住所地生活，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告缪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王亚萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初331号
原告：杜水明，男，1958年3月5日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜水明与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜水明的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水明向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金7086元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的3.1亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余7086元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜水明与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜水明与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜水明将其承包的3.1亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计9300元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金7086元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜水明与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金7086元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保19号
申请人：赵艳军，女，汉族，1983年3月20日出生。
被申请人：文志伟，男，1984年2月23日出生。
被申请人：许小景。
申请人赵艳军与文志伟、许小景因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人文志伟驾驶的许小景所有的豫B×××××号小型轿车予以扣押（价值30000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人文志伟驾驶的许小景所有的豫B×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 振
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执80号
申请执行人：陈福生，男,1950年3月25日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：曾扬明，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：王世珠,女,1970年10月18日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年11月14日作出的（2016）闽0424民初1066号民事判决书，向被执行人曾扬明、王世珠发出执行通知书，责令被执行人曾扬明、王世珠在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈福生人民币170,000元，但被执行人曾扬明、王世珠至今未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人曾扬明、王世珠的财产情况，被执行人曾扬明、王世珠所有坐落于宁化县翠江镇西大二路XX号的房屋已设立抵押且在本院他案中被查封并正在进行网络司法拍卖(不足清偿抵押债权)，被执行人曾扬明、王世珠暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年六月十九日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执80号申请执行人：陈福生，男,1950年3月25日出生,汉族,住宁化县。被执行人：曾扬明，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁化县。被执行人：王世珠,女,1970年10月18日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的本院2016年11月14日作出的（2016）闽0424民初1066号民事判决书，向被执行人曾扬明、王世珠发出执行通知书，责令被执行人曾扬明、王世珠在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈福生人民币170,000元，但被执行人曾扬明、王世珠至今未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人曾扬明、王世珠的财产情况，被执行人曾扬明、王世珠所有坐落于宁化县翠江镇西大二路XX号的房屋已设立抵押且在本院他案中被查封并正在进行网络司法拍卖(不足清偿抵押债权)，被执行人曾扬明、王世珠暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年六月十九日书记员  巫凌凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执381号
申请人：张德助，男，1971年10月29日出生。
被执行人：北京吉和祥太服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场8区北5-6号。
法定代表人姚春峰，总经理。
我院在执行张德助与北京吉和祥太服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张德助询问，其未能向本院提供被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人张德助也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初200号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：058701993。
法定代表人柿沼利一，职务董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告万忠生，男，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万忠生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告万忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万忠生于2013年5月31日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款作为个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定的银行账户，被告分24期还款，每期还款12426元，初次还款日为2013年7月15日。但被告仅偿还了2次贷款，最后一次还款日为2015年8月11日。随后被告开始延滞还款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金193545元；2、被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款合同、会员申请表，证明原、被告之间存在借款关系及双方的权利义务；2、委托划款协议，证明原、被告一致同意委托银行划款结算；3、交易对照表，证明被告还款明细；4、扣账单，证明原告向被告发放贷款的记录。
被告万忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订“贷款合同”，约定：原告向被告提供20万元贷款作为个人消费，期限自2013年5月31日至2015年6月15日，利息为每月2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月15日还款，被告逾期31天以上还款的，应向原告支付催收费用100元。2013年6月3日，原告依约向被告万忠生账户放款20万元，被告使用原告款项后未按时还款，自2013年8月15日开始逾期。截至2016年5月13日被告尚欠原告贷款本金193545元、催收费用100元。
本院认为，原、被告双方签订的“贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，而被告使用原告资金后未按时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定诉请被告偿还本金以及支付催收费用，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于律师费的诉请，原告未提供证据证明律师费已经发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告万忠生偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金193545元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告万忠生支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，公告费720元，共计4933元，由原告天津普罗米斯小额贷款有限公司负担43元，由被告万忠生负担4170元以及公告费720元，共计4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 张 放
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 硕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初200号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人柿沼利一，职务董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告万忠生，男，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万忠生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告万忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万忠生于2013年5月31日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款作为个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定的银行账户，被告分24期还款，每期还款12426元，初次还款日为2013年7月15日。但被告仅偿还了2次贷款，最后一次还款日为2015年8月11日。随后被告开始延滞还款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金193545元；2、被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款合同、会员申请表，证明原、被告之间存在借款关系及双方的权利义务；2、委托划款协议，证明原、被告一致同意委托银行划款结算；3、交易对照表，证明被告还款明细；4、扣账单，证明原告向被告发放贷款的记录。
被告万忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订“贷款合同”，约定：原告向被告提供20万元贷款作为个人消费，期限自2013年5月31日至2015年6月15日，利息为每月2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月15日还款，被告逾期31天以上还款的，应向原告支付催收费用100元。2013年6月3日，原告依约向被告万忠生账户放款20万元，被告使用原告款项后未按时还款，自2013年8月15日开始逾期。截至2016年5月13日被告尚欠原告贷款本金193545元、催收费用100元。
本院认为，原、被告双方签订的“贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，而被告使用原告资金后未按时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定诉请被告偿还本金以及支付催收费用，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于律师费的诉请，原告未提供证据证明律师费已经发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告万忠生偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金193545元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告万忠生支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，公告费720元，共计4933元，由原告天津普罗米斯小额贷款有限公司负担43元，由被告万忠生负担4170元以及公告费720元，共计4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 张 放
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 硕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4768号
罪犯刘克强，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘克强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；判令被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人197389.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）粤高法刑三终字第299号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘克强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年九个月。刑期执行至2031年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘克强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，罚金三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘克强犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已履行，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪的刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第471号
申请执行人泰安经纬农牧发展有限公司，住所地岱岳区。
法定代表人李永岱，职务总经理。
被执行人泰安市岱岳区宏运钢管有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王小增。
申请执行人泰安经纬农牧发展有限公司与被执行人泰安市岱岳区宏运钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1443民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2024号
申请执行人杨兆聪，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人赵钢，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人赵现桂，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵钢及其家属、赵现桂及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 毅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3241号
罪犯闫德志，男，1981年11月24日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出（2007）沧刑初字第57号刑事判决，以被告人闫德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省青县人民法院于2008年10月22日作出（2008）青刑初字第112号刑事判决，以被告人闫德志犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年（刑期至2022年12月6日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定；2012年10月22日减刑一年九个月；2015年5月21日减刑一年四个月（刑期至2019年11月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫德志在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬3次；考核记功3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯闫德志减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯闫德志呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫德志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获考核记功3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫德志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯在羁押期间再犯故意伤害罪，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关报减刑期时已适当缩减，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保103号
申请人：昆山市恒信燃化有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路828号1号房，统一社会信用代码91320583794592326J。
法定代表人：王祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。
被申请人：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地昆山开发区部泾路8号5号房，统一社会信用代码91320583743140645J。
法定代表人：杨建明。
申请人昆山市恒信燃化有限公司于2016年11月17日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产80000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人昆山恒源金属涂装有限公司银行存款80000元，或其他相应相应财产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏浩
广西壮族自治区柳州市
柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1111号
原告梁仁料。
被告黄斌。
本院于2016年4月12日受理原告梁仁料诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，原告梁仁料于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁仁料申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁仁料撤回起诉。
案件受理费346元（原告已预交），因撤诉结案减半收取173元，由原告梁仁料自行负担。
审判员 袁奇
二〇一六年五月十七日
书记员 张斌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2595号
罪犯韦宏波，现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市港茂区人民法院于2011年4月29日作出(2011)茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人韦宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。罪犯韦宏波曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年10月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦宏波在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现为突出由,提出对罪犯韦宏波减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.95分。罪犯韦宏波户籍所在地的东兰县大同乡和龙村村民委员会、东兰县司法局、东兰县大同乡人民政府、东兰县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦宏波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2595号罪犯韦宏波，现在广西英山监狱服刑。广东省茂名市港茂区人民法院于2011年4月29日作出(2011)茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人韦宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。罪犯韦宏波曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦宏波在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现为突出由,提出对罪犯韦宏波减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.95分。罪犯韦宏波户籍所在地的东兰县大同乡和龙村村民委员会、东兰县司法局、东兰县大同乡人民政府、东兰县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯韦宏波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦宏波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜