河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初344号
原告万氏，女，1936年3月3日出生，汉族。
原告张知学，男，1967年9月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵文康，男，1995年1月1日出生，汉族。
被告洪敬美，男，1972年4月8日出生，汉族。
二被告委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘。
代表人陈宇峰，经理。
委托代理人李彦敏，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告万氏、张知学诉被告赵文康、洪敬美、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告万氏、张知学及其共同委托代理人赵立，被告赵文康、洪敬美及其共同委托代理人刘怀彦，被告安盛天平财险商丘支公司委托代理人李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日13时许，原告张知学驾驶摩托车行驶至永城市顺河乡高庄寨路口时，与由南向北行驶的被告赵文康驾驶的豫N×××××号车辆相撞，致车辆损坏、原告万氏、张知学受伤。原告万氏、张知学受伤住院花费数万元，被告赵文康在本次事故中承担同等责任。对于原告的损失，双方协商未果，特提起诉讼。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计80000元。
被告赵文康、洪敬美辩称，肇事车辆投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险合理的部分，被告洪敬美同意与原告张知学共同承担，因原告张知学在本次事故中负同等责任，其损失超出交强险部分应按照责任划分承担责任。被告赵文康系被告洪敬美的雇佣司机，在本次事故中不承担赔偿责任。
被告安盛天平财险商丘支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保有交强险；2、同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告承担同等责任；2、诊断证明二份，证明原告的伤情；3、永城市人民医院骨科证明三份，证明原告万氏住院期间需二人护理及外购药请徐州专家会诊手术费用；4、病历二份，证明原告住院的治疗情况及住院时间；5、医疗费单据4页，证明原告的医疗费用及住院时间；6、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；7、交通费票据，证明原告的交通费用。
被告赵文康、洪敬美、安盛天平财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告安盛天平财险商丘支公司提出如下质证意见：证1、2无异议；证3其中两人护理证明，与病历上的长期医嘱显示的一人陪护相矛盾，应以病历为准；证4、5、6无异议；证7交通费过高，请法院酌定。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告赵文康、洪敬美提出如下质证意见：证1、2、4、5、6、7无异议，对证据3其中两份证据真实性与证明目的均有异议，一份证明原告万氏使用的白蛋白制品及专家会诊费用，该两份证据来源不合法，原告购买白蛋白制品应出具相关的发票，而原告仅出具证明，该证明即没有医院的证明，也无主治医生签字，不应认可；永城人民医院系国家三甲医院，有雄厚的医资力量，不需要会诊，该费用发生不真实，不应得到支持。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据3系永城市人民医院出具的证明，加盖有××区公章，原告万氏年事已高，且系因“多发性骨折”住院治疗，病情严重，对于两人陪护证明，本院予以认可，本院认定原告万氏住院治疗期间两人护理。对于“专家会诊费5000元”及“外购白蛋白制品6瓶，每瓶价值约650元”证明，因不是正规票据，仅有医院开具的证明无法证明该花费的真实性，且无相应的其他证据印证，无法证明与本案的关联性，对该两份证明本院不予认可。证据7交通费过高，本院酌定原告万氏住院治疗期间交通费为500元，原告张知学住院治疗期间交通费为200元。其余证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月31日13时30分，被告赵文康驾驶被告洪敬美所有的豫N×××××号车辆，在由南向北行驶至永城市顺和乡高庄寨路口时，与由东向西行驶左转弯的原告张知学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告张知学、万氏受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵文康、张知学均承担同等责任，万氏无责任。原告万氏受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发性骨折；2、股骨下端骨折；3、尺骨桡骨远端骨折；4、软组织挫伤。共住院55天，支出医疗费27541.79元。原告万氏住院期间二人护理。原告张知学受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、手损伤；2、软组织挫伤。共住院15天，支出医疗费4567.62元。
另查明，1、肇事豫N×××××号车辆车主为被告洪敬美，赵文康系洪敬美雇佣司机，该车在被告安盛天平财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、原告万氏、张知学系农村户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵文康驾驶被告洪敬美所有的豫N×××××号车辆与原告张知学驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致张知学及二轮摩托车乘车人万氏受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵文康、张知学均负同等责任，万氏无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确认具体责任比例为五比五。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告万氏因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费27541.79元、护理费4400元（40元×55天×2人）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费550元（10元×55天）、交通费500元，以上共计34641.79元。原告张知学因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费4567元、误工费386.96元（9416.1元÷365天×15天）、护理费600元（40元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元（10元×15天）、交通费200元，以上共计6353.96元。
鉴于肇事豫N×××××号车辆在被告安盛天平财险商丘支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告万氏的医疗费10000元、护理费4400元、交通费500元共计14900元，由被告安盛天平财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的医疗费17541.79元、住院伙食补助费1650元、营养费550元共计19741.79元，由被告洪敬美赔偿9870.89元（19741.79元×50%）。对原告张知学的误工费386.96元、护理费600元、交通费200元共计1186.96元，由被告安盛天平财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的医疗费4567元、住院伙食补助费450元、营养费150元共计5167元，由被告洪敬美赔偿2583.5元（5167元×50%）。原告万氏已超过法定退休年龄，且未提交存在误工的相关证据，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。被告赵文康系被告洪敬美雇佣司机，其在履行职务过程中发生本次事故，且在本次事故中负同等责任，不存在重大过失，故对原告万氏、张知学要求被告赵文康承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告万氏医疗费、护理费、交通费共计14900元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N×××××号车辆所投保交强险各分项限额内赔偿原告张知学误工费、护理费、交通费共计1186.96元；
三、被告洪敬美赔偿原告万氏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9870.89元；
四、被告洪敬美赔偿原告张知学治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2583.5元；
五、驳回原告万氏、张知学其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪敬美负担642元，由原告万氏、张知学共同负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 靳越舜