安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00046号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月19日生，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年7月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人王华强、王晟，安徽华人律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年7月20日凌晨1时20分许，被告人李某甲驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥西县上派镇青年路由北向南行驶，当行驶至笑市口交叉路口时撞上路上的行人张某丙、张某乙、王某乙，致被害人张某乙、王某乙、张某丙受伤，张某乙、张某丙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。经鉴定：被害人张某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴多发伤死亡。被害人张某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。被害人王某乙骨盆粉碎性骨折、右肱骨及右腓骨粉碎性骨折等损伤，已构成轻伤一级。事故责任认定书认定：被告人李某甲应承担事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有，1、身份证明材料、归案经过、死亡医学证明书等书证；2、被害人王某乙的陈述；3、证人张某甲、马某等人的证言；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告，肥西县公安局交通事故认定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；7、肥西县公安局制作的视听资料。
公诉机关认为，被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致二人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李某甲主动到案，归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首。其犯罪主观恶性小，案发后赔偿了受害方全部经济损失，取得受害方的谅解，并确有悔罪表现。请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
辩护人提供的证据有，调解协议、赔偿款交款单和谅解书。
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时20分许，被告人李某甲驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥西县上派镇青年路由北向南行驶。当行驶至笑市口交叉路口时，撞上行人张某乙、王某乙、张某丙，致被害人张某乙、王某乙、张某丙受伤，张某乙、张某丙父子经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。当日下午到肥西县公安局投案。
经鉴定：被害人张某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴多发伤死亡。被害人张某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。被害人王某乙骨盆粉碎性骨折、右肱骨及右腓骨粉碎性骨折等损伤，已构成轻伤一级。事故责任认定书认定：被告人李某甲应承担事故的全部责任。
另查，被告人李某甲赔偿受害方各项经济损失128万元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
受案登记表、接警单，证实本案系王某甲于2014年7月20日1时23分许,电话报警；
身份证明材料,证实被告人李某甲、被害人张某乙、张某丙、王某乙的以及证人李某乙、张某甲的身份情况；
归案经过，证实案发当日被告人李某甲父亲先到公安机关报案，后被告人李某甲本人到公安机关主动投案；
驾驶人信息查询结果单，证实2014年7月20日经查询，李某甲于2008年3月26日办理了机动车驾驶证C1，当前状态为注销；
机动车信息查询结果单，证实肇事车辆皖A×××××的显示的所有人是张正东；
行政强制措施凭证，证实2014年4月29日，依法对被告人李某甲扣留机动车；
门诊病历，证实被害人张某乙、张某丙事故当天到肥西县医院抢救的情况；
死亡医学证明书，证实被害人张某乙、张某丙于事故当日被肥西县人民医院宣告死亡；
刑事判决书，证实被告人李某甲曾因犯故意伤害罪于2006年9月29日被本院判处拘役五个月；
调解协议、赔偿款交款单和谅解书，证实被告人亲属赔偿受害方各项损失128万元，并已实际支付107万元，取得受害方的谅解。
2、鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号小型普通客车与行人交通事故技术鉴定意见书，证实皖A×××××号小型普通客车前部遗留的痕迹符合与人体碰撞所形成；公安机关提供的2014年7月20日在青年路笑市口事故现场提取的散落物奔驰标牌边上的饰条是皖A×××××号小型普通客车所遗留；A02B20号小型普通客车事故发生时的行驶速度因为计算条件不足，无法确认；
安徽全诚司法鉴定中心关于张某丙尸体检验报告书，证实死者张某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴多发伤死亡。致死方式推断：其损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔跌过程中所能形成的损失死亡特征；
安徽全诚司法鉴定中心关于张某乙体检验报告书，证实死者张某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。致死方式推断：其损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔跌过程中所能形成的损失死亡特征；
安徽全诚司法鉴定中心法医临床鉴定书，证实伤者王某乙因道路交通事故致骨盆左侧上下耻骨支粉碎性骨折，右肱骨粉碎性骨折及右腓骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。伤者王某乙损伤符合道路交通事故损伤特点，在本次道路交通事故中可以形成；
肥西县公安局交通事故认定书，证实被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时没有注意避让，并且事发后逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应该立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应该立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人，过往行人应当予以协助”之规定，承担事故的全部责任。张某乙、王某乙、张某丙无责任；
关于对交通事故认定书的补充认定，证实经查被告人李某甲于2014年5月21日因吸毒成瘾未戒除，被公安机关注销驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，因而本起事故被告人李某甲持无效证件驾驶机动车发生交通事故属于无证驾驶。
3、勘验、检查材料
现场勘查笔录、现场图、及现场照片，证实案发的地点、位置。初步判断现场2人死亡、1人受伤。肇事车辆、驾驶员不在现场。提取车辆散落物（车前标志等）、地面遗留的血迹、肇事车辆遗留场所，肇事车辆行驶、逃逸路线等有关情况；
辨认笔录，证实经被告人李某甲辨认，10张照片中的8号ＸＸ柱是在2014年7月20日发生交通事故的皖A×××××号车上的副驾驶乘坐人，其他人的照片辨认不出。
视听资料，证实本案相关内容。
4、证人证言
证人李某乙证言，证实2014年7月20日1时20分左右他儿子李某甲开车在上派镇笑市口发生交通事故，早晨4时左右他到交警队报案。李某甲开的是奔驰牌轿车，车牌号皖A×××××；
证人王某甲证言，证实当天凌晨1:20分许，肥西县上派镇笑市口附近发生一起交通事故，当时是他报的警。他没有看到事故发生经过，但听到一声巨响，然后跑到阳台上看到笑市口十字路口中间躺着一个人，知道发生交通事故了，就立即报了警；
证人赵某证言，证实2014年7月19日晚上12点多钟，李某甲到他家待了一个小时左右，打了一会牌就走了；
证人马某证言，证实李某甲发生事故后打电话通知了他，说他开车在笑市口撞了人；
证人张某甲证言；证实案发当天夜里李某甲驾驶皖A×××××号越野车从鑫冉宾馆附近赵某家出来，他当时坐在副驾驶的位置车行驶至笑市口的十字路口时，看到三个行人在前面，他吓呆了，感觉到车速很快，加上车子的刹车不灵，就撞上了这三个行人。当时李某甲没有停车，就开车跑掉了。后来车子开到宣湾倒土场李某甲下车走了；
5、被害人王某乙陈述
证实她当时从芒果KTV去家，她们一家三口过马路经过路口处被车子撞上的。当时听到一声响就什么都不知道了。时间是7月20日大概1时20分。她家是租住在上派镇杨桂塘对面的家明房产附近。
6、被告人李某甲供述，2014年7月19日晚他开车号为皖A×××××号轿车到朋友赵某家去，在赵某家和赵某、马某打了一会牌，然后开车从肥西县上派镇桥北大市场到人民东路水云间茶楼，当行驶到笑市口时，好像有2个行人从他车辆前方从左向右过马路，因天黑看不清楚结果把人撞到了。当时因为害怕就没有停直接开车跑了，把车子开到肥西县上派镇翡翠路桥的倒土场了。出事的时候朋友二宝子和张杰也在车上。后来他给他父亲打电话讲车子出事了，然后又打个电话给他哥哥把情况讲了一遍。之后他在马某家一觉睡到下午四、五点钟。他父亲和哥哥都来到马某家来接他，带他一起到交警队投案。对鉴定结果、事故认定书认定均无异议。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某甲违法行车,导致交通事故发生，致二人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某甲逃逸后在亲友的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案件审理中，被告人李某甲与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方全部经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚。同时根据被害方的建议及被告人李某甲的悔罪表现，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑辩护意见正确，予以采纳。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。