wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1926-1号
原告：田鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子。
被告：陈世津，男，1954年9月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：宋连喜，男，1979年6月25日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。
本院在审理原告田鹏与被告陈世津、宋连喜民间借贷纠纷一案过程中，原告田鹏于2014年10月29日向本院提出部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田鹏撤回1838400元的诉讼请求。
案件受理费4876元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费4576元退还原告田鹏。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李云砚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初996号
原告：袁东明，男，1974年4月26日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告袁东明与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东明的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款4234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计4234元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计4234元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款4234元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告袁东明油桃款4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初436号
原告：廉江市农村信用合作联社吉水信用社，住所地：廉江市吉水镇吉祥街**号。
负责人�许统铭，是该社主任。
委托代理人：陈卫，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市，是该社职工。
被告：潘耀兴，男，1973年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘捷，女，1984年10月20日出生，汉族，广西博白人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社诉被告潘耀兴、刘捷金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社的法定代表人许统铭的其委托代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告潘耀兴、刘捷经本院公告送达传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社诉称：我社与被告潘耀兴于2012年7月2日签订《借款合同》（编号：10020129902965925）以及《借款借据》（编号：20020129901349112），双方约定借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日，借款利率为年利率11.0425%，于2013年7月1日展期限至2014年7月1日止，借款利率为年利率11.07%，逾期利息为原利率基础上上浮50%，还款方式为“按月清息，到期还本”。在履行完上述手续之后，我社于2012年7月2日向被告潘耀兴发放贷款30000元。在借款期限届满后，经我社多次催讨，被告潘耀兴拒绝偿还借款。我社认为，根据相关法律规定和双方签订的合同，我社已履行合同项下义务，被告潘耀兴已严重违约，该借款是被告潘耀兴与被告刘捷夫妻关系存续期间的债务，借款人应立即归还我社借款本息，被告刘捷应对上述款项承担共同清偿义务。为维护我社的合法权益，请求判令被告潘耀兴偿还我社借款本金30000元以及利息11886.19元（暂计至2016年3月1日），以后�息按合同约定利率计至借款本息还清为止，被告刘捷对上述款项的清偿承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘耀兴、刘捷不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告之间的夫妻关系；
2、借款合同、借据，证明被告潘耀兴在我社借款3万元，双方合同依法成立；
3、出账传票，证明原告已向被告潘耀兴放款3万元，依法履行了放款义务；
4、利息计算清单、金融业务凭证，证明被告潘耀兴至2016年3月16日仍欠原告利息合计11886.19元；
5、催收通知书，证明我社于2015年5月15日向被告潘耀兴催收过上述借款。
被告潘耀兴、刘捷在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告潘耀兴、刘捷经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告潘耀兴因购化肥、农药需资金周转，向原告借款30000元，于2012年7月2日与原告签订《借款合同》（编号：10020129902965925），双方约定：“借款类型为还旧借新，借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日，借款利率为年利率11.0425%，按月结息，借款到期一次性偿还本金。…借款人未按时足额偿还本金，逾期按每日50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，对未支付的利息按每日50%计收复利……。”，被告潘耀兴出具一份《借款借据》给原告收执，原告于当天通过转账放款到被告潘耀兴帐号为30×××54的账户。
被告潘耀兴、刘捷是夫妻关系。借款后，被告潘耀兴没有按合同的约定偿还借款本息，原告于2015年5月15日向被告潘耀兴发放《逾期贷款催收�知单》，被告潘耀兴签收并加盖指模，但一直拒不归还，现被告潘耀兴尚欠原告借款本金30000元未偿还，尚欠计至2016年3月1日止的利息11886.19元未支付。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。关于原告请求被告偿还借款的问题。原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按借款合同的约定人全面履行自己的义务。被告被告潘耀兴没有依约履行自己的还款义务，其尚欠原告借款本金30000元未偿还及自2012年7月2日起至2016年3月1日止的利息11886.19元未支付事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告11886.19偿还所欠借款本金人民币30000元及支付约定的利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款的利息问题。原、被告在《借款合同》中对借款利息的计算有明确的约定，原告依照合同约定请求被告支付自2012年7月2日起至2016年3月1日止的利息11886.19元有理，本院予以支持。2016年3月2日起的利息按约定的利率计算方法计至还清借款本金之日止。
被告潘耀兴与被告刘捷在夫妻关系存续期间借到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告刘捷共同还款的主张，依法应予支持。
被告潘耀兴、刘捷经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告潘耀兴、刘捷予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘耀兴、刘捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及支付利息11886.19元(该利息�2012年7月2日起至2016年3月1日止，2016年3月2日起的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计算至清偿完毕之日止)给原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费847元，由被告潘耀兴、刘捷负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十月二十日
书记员 周 际
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1097号
原告：苗某，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：翟某，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告苗某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告苗某诉称：××××年××月经人介绍相识，并按农村风俗结婚，婚后育有两个儿子，现已成家立业。多年以来与被告经常生气、吵架，被告经常打骂与原告。2012年原告曾经起诉茌平县人民法院要求与被告离婚，茌平县人民法院判决不准离婚。现在原被告已没有夫妻感情了，原告再次起诉要求离婚。
被告翟某在法定期间未提交答辩。
经审理查明：原告苗某与被告翟某××××年××月经人介绍相识，并按农村风俗结婚，婚后育有两个儿子，现已成家立业。多年以来原、被告经常生气、吵架，原告苗某在聊城打工，原、被告生活分多聚少。后双方因家庭琐事生纷。2012年4月后，原、被告双方分居生活至今。2012年原告曾经起诉茌平县人民法院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。2013年4月，原告苗某重新起诉至本院要求与被告翟某离婚。
上述事实，由原告苗某�庭陈述，茌平县人民法院（2012）茌民一初第1212号民事判决书在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告苗某、被告翟某虽同居时间较长，但婚姻基础较差，多年以来双方分多聚少。原告苗某两次起诉要求与被告翟某离婚，被告翟某经传唤未提交答辩亦未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的处分。由原告苗某两次起诉要求与被告翟某离婚并已分居多时，可以证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求应予支持。原告苗某在庭审中表示放弃对共同财产的分割，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年五月十七日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初260号
原告：罗斌锋（曾用名罗新林）。
被告：刘荣祖（曾用名刘存斤）。
委托诉讼代理人：任洁（刘荣祖之妻）,一般代理。
被告：朱改顺。（未到庭）
被告：梁继成。
被告：陈天永。（未到庭）
原告罗斌锋与被告刘荣祖、朱改顺、梁继成、陈天永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗斌锋与被告刘荣祖及其委托诉讼代理人任洁、被告梁继成到庭参加诉讼，被告朱改顺、陈天永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带偿还原告借款本金45000.00元，借款利息35000.00元（利息每月900.00元，共41个月，月利率2%，放弃利息1900.00元），共计80000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告刘荣祖以资金周转困难为由向原告借款45000.00元，并约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告朱改顺、梁继成、陈天永为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2014年偿还2000.00元，之后四被告未履约还款。
被告刘荣祖辩称，其在2012年10月28日，向原告借款45000.00元，2013年4月4日，其用砖厂的砖抵顶借款利息1600.00元，2014年6月7日向原告清偿利息2000.00元，之后再没给原告清过利息。
被告梁继成辩称，2011年8月15日，其和原告共同向被告刘荣祖出借80000.00元，约定月利率为2%，2012年，被告刘荣祖给他和原告清息10000.00元，而后被告刘荣祖没钱还，给他和原告各打了45000.00元的借条，刘荣祖是否向原告再清偿过利息他不知道。
被告朱改顺和陈天永经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘荣祖向法庭提供记账清单一份，原告质证有异议，认为上面所写内容属实，但指印不是他的，经审查，此证据原告有异议，被告刘荣祖无其他证据证明此证据的真实性，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，2012年10月28日，被告刘荣祖向原告借款45000.00元，约定2012年12月31前还清，担保人为朱改顺、陈天永和梁继成，担保方式和期限未作约定。其中，2013年4月4日，被告刘荣祖用砖块抵顶借款1600.00元，2014年6月7日，被告刘荣祖给付原告现金2000.00元。之后，经原告多次催要，各被告均未再向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金45000.00元的请求本院予以支持。原告陈述其与被告口头约定借款利息为月利率2%，由于借款人刘荣祖未予认可，原告无其他证据证实其与各被告关于此笔借款利息的具体约定，因此，对原告关于此笔借款借期内的利息请求，本院不予支持，对于原告关于此笔借款逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，只能以年利率6%予以支持。由于原告与各担保人对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》中的有关规定，各担保人应承担连带还款责任，各担保人承担连带还款责任后，有权向借款人刘荣祖进行追偿。被告朱改顺和陈天永经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘荣祖偿还原告罗斌锋借款本金45000.00元，借款利息5210.14元（应付利息8810.14元，已付3600.00元），共计50210.14元，于本判决生效后5日内履行；
被告朱改顺、梁继成、陈天永承担连带还款责任；
被告朱改顺、梁继成、陈天永承担连带还款责任后，有权向被告刘荣祖进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.00元，由被告刘荣祖、朱改顺、梁继成、陈天永每人负担461.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初855号
原告钟贵生，男，1945年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周志文，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告钟贵生与被告周志文房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟贵生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟贵生撤回起诉。
本案受理费40元，由原告钟贵生负担。
审判员 巫 松
二〇一六年一月十八日
书记员 雷丹丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初259号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王怀彬，男，1968年11月5日出生，，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王怀彬犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人王怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月14日19时53分许，被告人王怀彬饮酒后驾驶一辆无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市某镇某路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王怀彬血液样品乙醇浓度为126.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王怀彬的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王怀彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人王怀彬无二轮摩托车驾驶证。有公安机关受案登记表和关于被告人王怀彬到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人叶某某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王怀彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀彬无驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王怀彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王怀彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王怀彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1032号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王小辽，男，1995年3月15日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人王小辽犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王小辽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨，被告人王小辽来到台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥租赁B4862出租房，溜门进间，窃得廖某价值人民币399元的U00G0U牌T3手机一部和人民币60元。
2016年10月17日凌晨，被告人王小辽来到台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里158号出租房，撬门进间，窃得朱某价值人民币3685元的OPPO牌A59M手机、VIVO牌X7手机各一部和人民币32元。
另查明，2016年11月1日，被告人王小辽被公安机关传唤到案。现OPPO牌A59M手机和U00G0U牌T3手机均已被追回归还被害人。
上述事实，被告人王小辽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、廖某的陈述，被告人的现场辩认笔录及照片，证人周某、李某等的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案移动电话的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王小辽以非法占有为目的，先后两次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王小辽归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应予追缴或者按折价款责令退赔，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小辽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王小辽违法所得的赃款人民币九十二元，予以追缴，返还给被害人廖顶平六十元、朱美儿三十二元；其违法所得的赃物VIVO牌X7手机一部，按折价款人民币二千一百五十三元，责令退赔给被害人朱美儿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1331号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系该公司员工。
被告：梁敏，女，1963年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：陈中纬，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告梁敏、陈中纬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼；被告梁敏、陈中纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金5万元，违约金0.2万元（自2018年4月21日起按年利率24%暂计算至2018年6月20日，以后的违约金按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告一因农村商业周转向原告借款人民币5万元整，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2016年6月21日起至2016年12月21日止；双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告二就被告一向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告一结清了2018年4月20日前的利息，借款本金二被告一直拒不偿还。故诉至法院。
二被告未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。由于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告梁敏因农村商业周转向原告借款人民币5万元整，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告梁敏出借人民币5万元，借款期限6个月，自2016年6月21日起至2016年12月21日止。双方在合同中约定借款期限内为月利率为千分之十三点捌，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金至还清之日止。当日，原告向被告梁敏账户汇入人民币5万元。同日，被告陈中纬就被告梁敏向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同约定保证担保期限为自借款发放之日至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。借款到期后，被告梁敏结清了2018年4月20日前的利息。之后，被告未向原告还款，遂原告提起诉讼。
本院认为，合法合同关系受法律保护。原告与被告梁敏签订的《借款合同》，被告陈中纬与原告签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款5万元，被告应按合同约定向原告偿还借款及利息，被告在贷款到期后截止2018年4月20日如约结清了借款利息，但至今仍未清偿本金5万元，应承担相应的民事责任。合同约定按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金，违反法律强制性规定。原告自愿要求按年利率24%的计算违约金，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。故被告梁敏应按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金5万元及逾期还款违约金（该违约金从2018年4月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被告陈中纬与原告签订了《保证合同》，故被告陈中纬应对以上债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司请求被告梁敏偿还借款本金5万元及按年利率24%计算逾期还款违约金的诉求予以支持，请求被告陈中纬对被告梁敏的上述债务承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告梁敏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币5万元及逾期还款违约金(违约金从2018年4月21日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)；
二、被告陈中纬对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁敏、陈中纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年八月三日
书记员 何美娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1038号
原告陈本太，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxx退休工人，住锦州市古塔区*******号，身份证号码21070219xxx********。
被告董旭，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxxxxx总厂工人，住锦州市古塔区********号，身份证号码21070219xx********。
原告陈本太诉被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本太到庭参加诉讼。被告董旭经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈本太诉称，当初我与被告系亲友关系。2010年6月被告因为做买卖需要，向我借款人民币2万元，当时约定2010年年底偿还，未约定利息，未写欠条。但是到期后，被告一直以无钱为由拖欠。此后我一直催要，到2016年1月2日被告为我出具借条，并口头承诺给利息。至今被告一直未能偿还，现诉至贵院，要求被告立即给付借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2016年1月2日之后的利息，承担本案诉讼费用。
被告董旭未作答辩。
经审理查明，被告于2016年1月2日为原告出具借条，内容为：欠陈本太贰万元人民币。被告向原告借款后，至今未偿还。2016年7月26日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，被告为原告出具了借条，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张利息一节，因双方未约定利息，故利息自原告主张之日计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，按照相关法律规定应不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告董旭偿还原告陈本太借款本金20000元及利息（自2016年7月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1792号
申请执行人：李凤兰，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地同上。
本院在执行李凤兰与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1290号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房和坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案［（2015）涵执字第725、727号］在诉讼阶段保全查封。在执行过程中，本院多次查找被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房和坐落莆田市涵江区房屋的具体位置，均无法确认，故上述两处房产暂无法处置，申请执行人李凤兰同意找到上述房产具体位置后再进行处置。另查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华共有的坐落莆田市涵江区房屋在本院另案【（2016）闽0303执414号】司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1290号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈明霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3465号
原告：范步军，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘海明，居民。
原告范步军诉被告刘海明租赁合同纠纷一案，原告范步军于2015年8月7日向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院以约定管辖法院与争议没有实际联系，经原告申请将该案移送原告所在地宿迁市宿城区人民法院审理，宿迁市宿城区人民法院认为该案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经向宿迁市中级人民法院请示，宿迁市中级人民法院批复由宿迁市宿豫区人民法院将该案重新移送有管辖权的法院，宿迁市宿豫区人民法院将该案移送本院审理。本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告范步军及其委托诉讼代理人张廷清、被告刘海明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告范步军及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告刘海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范步军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金419884元、违约金50000元；2.要求被告返还脚手架钢管2718.3米、扣件8601只；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金50000元的诉讼请求。事实和理由：2008年8月16日原被告双方签订钢管钢模租赁合同，合同约定由原告租赁钢管及相关扣件给被告使用，合同第二条和第五条分别约定了租赁价格及租金结算方式。被告工程结束后，经双方结算被告分别于2011年4月7日、2012年1月2日出具欠条给原告，后被告向原告给付部分租金、归还部分钢管、扣件。2013年4月4日，被告重新出具一份欠条给原告，欠条载明尚欠租金424000元、螺丝钱3800元、脚手架钢管2718.3米、扣件8601只，欠条出具后被告共向原告给付80000元租金，尚欠租金未付、钢管和扣件未还，2013年4月4日至2015年7月31日又产生租金72084元，现原告诉至法院。
被告刘海明辩称，本人可以返还原告钢管2718.3米、扣件8601只。2013年4月4日至2015年7月31日钢管、扣件租金的计算方式是对的，但当时我跟原告说这点东西太少，到时候直接按照市场价赔钱给他。2013年4月4日欠条上的金额待原告举证后再发表意见，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的租赁合同无异议，认可是其与原告所签，钢管扣件的单价也是事实。被告亦认可原告提供的欠条是其出具的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份钢管钢模租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件，租赁期限自2008年8月16日至2010年8月16日。合同约定钢管租金为0.013元/米/天、扣件租金为0.01元/只/天。租金结算及付款方式：租金按一个月一结算，乙方每月30日前结清当月租金，工程结束后付清全部租金。乙方不得以任何理由拖欠租金，否则甲方按每天拖欠租金的3‰收取乙方违约金，直至付清为止。租赁期限届满，乙方继续使用租赁物，甲方没有提出异议的原租赁合同继续生效，租赁期限为不定期。合同签订后，被告租赁原告钢管、扣件，2013年4月4日双方经结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到范步军钢管扣件租金计：肆拾贰万肆千元正￥：424000元欠：钢管：2718.3米扣件：8601只螺丝钱：3800元.以前付租金已扣除。刘海明2013年4月4日”。欠条出具后，被告共向原告支付了80000元。
原告主张的2013年4月4日至2015年7月31日的租金的计算方式为：钢管2718.3米×0.011元/天×800天＝23921.04元；扣件8601只×0.007元/天×800天＝48165.6元，合计72086.64元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的钢管钢模租赁合同、欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告钢管扣件，2013年4月4日经结算尚欠租金424000元、螺丝钱3800元，后被告向原告支付80000元，对尚欠的347800元被告应予支付。关于2013年4月4日至2015年7月31日期间钢管、扣件的租金，原告的计算未超过合同约定的标准，且被告对原告的计算方式予以认可，原告计算的租金为72086.64元，现原告主张此期间的租金72084元，本院予以支持。关于原告要求被告返还钢管2718.3米、扣件8601只的诉讼请求，被告予以认可，故对原告的该诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃要求被告给付违约金50000元，属原告的诉讼权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘海明于判决生效后十日内支付原告范步军租金419884元。
二、被告刘海明于判决生效后十日内返还原告范步军钢管2718.3米、扣件8601只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1366号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：上海诺雅克电气有限公司，住所地上海市松江区思贤路3857号。法定代表人：朱信敏，执行董事。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路880号。法定代表人：朱凯，董事长。原审被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。法定代表人：俞胜。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案不应由原审法院管辖，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，调解不成，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为上诉人等，招标公告中载明招标方的地址为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第24号
原告谢莉。
被告刘华东。
原告谢莉为与被告刘华东民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告谢莉到庭参加诉讼。被告刘华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定2013年12月30日一次性还清。到期后，被告以种种原因拖欠不还。请求判令被告返还借款30万元及利息。辩论终结前，原告放弃了利息请求。
原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款30万元，约定2013年12月30日前一次性还清，但至今未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告与原告之父系朋友，2010年5、6月份，被告向原告之父借款25万元，原告之父去世后，原、被告于2013年2月16日经协商，将原告之父的债权转为原告所有，经结算，被告应偿还借款及利息共计30万元，被告当天向原告出具借条，确认向�告借款30万元，约定在2013年12月30日前还清，未约定利息，被告并以一套住房、一间门面房作抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2013年2月16日向原告出具借条，确认向原告借款30万元，却未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款30万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华东返还原告谢莉借款30万元，限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。原告已垫付5800元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初990号
原告侯某，无业。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈某甲，工人。
委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限一般代理。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由�判员金颖独任审判不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人黄兴贵、被告陈某甲及其委托代理人刘焱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年8月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日补办婚姻登记。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年外出至今，双方夫妻感情已名存实亡。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费共同负担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是同学，两人在上学期间就建立了恋爱关系，双方有深厚的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵很正常，现在年轻人外出打工是正常现象，不能以此认定夫妻感情名存实亡。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，并生育一女，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容。同时小孩年龄尚小正是需要父母关心和呵护的时候，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金颖
二〇一六年六月六日
书记员 王聪
。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执376号
申请执行人：李利球，女，1954年3月20日出生，汉族。
被执行人：李楚平，男，1951年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李利球与被执行人李楚平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1894号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27030号
原告：段炳生，男。
委托诉讼代理人：苏颖。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：曲折，�。
原告段炳生与被告上海巴士第二公共交通有限公司(下称巴士第二公司)健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段炳生的委托诉讼代理人苏颖、被告巴士第二公司的委托诉讼代理人曲折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112,506.90元；2、本案诉讼费及律师费6,000元由被告承担。事实和理由：2016年1月4日10时20分许，原告乘坐被告名下的50路公交车(车牌号：沪D8XX**)在闵行区兴南路、朱梅路附近，因公交车急刹车发生的车内客伤事故，经上海市徐汇区大华医院诊断，结论为L1、L3、L4椎体压缩性骨折。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告巴士第二公司辩称，对事故经过无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。驾驶员事发时是职务行为，事故是驾驶员急刹车引起的。要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费2,513.90元。
经原告委托(上海雄琴律师事务所委托推介)，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段炳生脊柱交通伤，致L1、L3、L4椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残。损伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
对于鉴定问题，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性�本案不存在重新鉴定的法定条件，被告此项请求本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告司机驾车行驶过程中，未做到安全驾驶、文明驾驶造成原告受伤，在没有证据表明原告在乘车过程存有过错的情况下，被告公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，根据鉴定结论所确定的伤残等级，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可15,000元；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,513.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费105元、衣物损200元、鉴定费2,450元、律师费4,000元，合计115,006.90元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段炳生115,006.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,275.07元，由原告段炳生负担37.66元、被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,237.41元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十月十六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1445号
原告大理某某有限公司。
委托代理人杨某某，大理某某有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人张学军，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告段某某。
原告大理某某有限公司诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某有限公司的委托代理人杨某某�张学军，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某有限公司诉称，被告段某某于2016年5月26日到原告处向原告购买钢材，经结算货款为36000元，由原告派公司员工杨某某送货至被告家。货物交付后，被告当时未支付货款。被告出具给原告一份钢材出库单确认在购买后1天内支付货款，若超期则按5元/吨/天作为资金占用费付给原告。然而被告未在约定期限内付款，损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款36679.50元以及该款项自2016年5月28日起至2016年9月7日止的资金占用利息6692.40元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段某某辩称，经杨瑛向被告介绍说董建民在南华的工地上有剩余的钢筋出售，价格优惠。在被告与董建民洽谈后，被告决定购买董建民的钢筋。2016年5月26日，被告接到董建民的电话说钢筋已运到，叫被告签收，于是被告签收了运到的钢筋。第二天，董建民来到被告家，当时在场的有杨瑛、杨孝明，双方按照谈妥的价格及运到的数量如数以现金的方式向董建民支付了28000多元，当时被告认为一手交钱一手交货已成交，就没有写收条。不料原告在被告收货后三天就向法院起诉要求被告支付货款及逾期资金占用费，令被告实在无法理解。被告认为，此项钢筋交易被告是与董建民进行的，被告没有与原告发生任何关系，就连原告在什么地方，经营什么，公司负责人是谁，被告都一概不知。被告认为，原告主张的买卖关系不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证�原告的主体资格；
二、出库单1份，以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告段某某对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据上本人的签名和收货的事实无异议，但认为自己和原告公司没有直接进行联系。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据材料：
申请证人杨瑛出庭作证，证人杨瑛证明：今年的有一天，
具体时间记不清了。董建民打电话给我说他工地上有一些钢筋愿意优惠出售，让我帮他介绍买家。于是，我打电话给杨孝明说董建民要出售钢筋的事情，杨孝明就将董建民要出售钢筋的事情告诉了段某某，段某某与董建民进行磋商后达成了买卖的事宜。具体的付款情况我不清楚。
申请证人杨孝明出庭作证，证人杨孝明证明：当时是杨瑛
跟我说起董建民有一批钢筋要优惠出售，我听到后就将段某某介绍给杨瑛。通过杨瑛，段某某与董建民双方联系后就钢筋买卖事宜达成合意，董建民就将钢筋拉给段某某。钢筋的货款段某某也支付给董建民了，双方付款的时候我在场。
三、通话录音1份，以证明是董建民向原告公司购买的钢筋，应当由董建民向原告付款。
经质证，原告对被告段某某提交的第一、二组证据不认可，对被告提交的第三组证据关联性不认可，不能证明通话的人是不是董建民本人。
本院认为，原告提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第一、二组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的通话录音证据来源不合法，本院不予确认。
根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案�下法律事实：2016年5月26日，被告通过他人介绍向原告购买钢材，经结算货款为36679.50元，由原告派车送货至被告家。货物交付后，被告当时未支付货款。被告在原告的钢材出库单上签名进行了确认。出库单上记载在购买后1天内支付货款，若超期则按5元/吨/天作为资金占用费付给原告。上述欠款经原告催要无果，遂向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告大理某某有限公司与被告段某某之间形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被�支付货款36679.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担货款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息按照人民银行同期贷款年利率6%计算从2016年5月28日计至2016年9月7日为603元。被告答辩提及的董建民并未在原告出具的出库单上签名，董建民与原告之间并未建立买卖合同关系，其身份仅只起到介绍人的作用。且被告辩解的一手交钱一手交货的事实与本案确认的事实不符。因此，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告段某某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理某某有限公司货款人民币36679.50元。并由被告段某某赔偿给原告大理某某有限公司资金占用利息603元。
二、驳回原告大理某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚文
二〇一六年十月八日
书记员 李静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2946号
原告：沈阳联腾化工有限公司。
法定代表人：赵焕健。
委托诉讼代理人：高志国。
被告：沈阳金盾交通设施有限公司。
法定代表人：徐芳。
原告沈阳联腾化工有限公司（以下简称联腾公司）与被告沈阳金盾交通设施有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来关系，原告自2015年5月26日起至2015年9月15日止，分10次供给被告钛白粉、PE蜡、高岭土等化工产品。《欠据》中原告、被告双方约定：被告收到原告货物之日起30日内付清货款，不按期付款，每日按货款万分之六付滞纳金，现被告尚欠原告货款683340元至今为给付原告，经原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院请求判令：1.被告给付原告货款683340元及滞纳金（按日万分之六）。2.案件受理费由被告承担。案件审理中，原告放弃给付滞纳金（按日万分之六）的诉讼请求。
被告未到庭。
经审理查明：2015年5月至2015年9月，原告联腾公司分十次向被告金盾公司出售钛白粉、PE蜡、高岭土等化工产品，原告将货物送至被告指定地点，被告金盾公司的经办人在《欠据》上签字确认，并注明购货日期及还款日期。十次货款的金额为683340元，被告于2017年4月28日给付货款3万元，现尚欠原告货款653340元。双方在《欠据》中约定被告在收到货物之日起30内付清货款，不按期付款，每日按货款万分之六付滞纳金。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据、欠条、收款凭证及证人证言等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间形成了买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告供应货物后，被告未按期履行付款义务，原告来院起诉，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金盾交通设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金盾交通设施有限公司货款653340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10633元，减半收取5317元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年六月十三日
书记员 张乃文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1166号
原告：刘新喜，男，1959年8月1日出生，汉族，陕西省华县人，公务员，现住本市，公民身份证号：×××。
被告：杨金山，男，1969年2月4日出生，汉族，现住本市，公民身份证号：×××。
原告刘新喜诉被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新喜到庭参加了诉讼。被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月27日，被告借原告现金20000元，约定还款时间为三个月，并给原告出具了《欠条》。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
杨金山没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告借现金20000元，并给原告出具了《欠条》。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应该偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定利息，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金山于本判决生效后三日内支付原告刘新喜借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪永强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第713-1号申请执行人祁小秋，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人郑彩虾、许光瑜，福建百康律师事务所律师。被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人祁小秋与被执行人杨元庆因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）鲤民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨元庆名下房产的过户、抵押等权属变更登记手续。该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处理中。本院依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产由泉州市丰泽区人民法院依法处理中，本院依法参与分配，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第659号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十一日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢272号
申请执行人莫祖林：
被执行人王学荣、洪周吴：
申请执行人莫祖林与被执行人王学荣、洪周吴请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特154号民事判决已发生法律效力，申请执行人莫祖林向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学荣、洪周吴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢272号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4341号
原告翟明春，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告翟纪昌，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟明春诉被告翟纪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟明春到庭参加诉讼，被告翟纪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明春诉称，2016年6月4日因被告经营需要向原告借款40000元，并为原告书写欠条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令被告偿还借款40000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告翟纪昌未答辩。
经审理查明，被告系二手车经销商。2016年6月4日因被告经营需要向原告借款40000元，并为原告书写欠条一份，欠条载明：今借翟明春人民币40000元正，大写肆万元整，月息贰分；借款人翟纪昌，2016年6月4号阳历。后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的被告书写并签字的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告翟纪昌向原告翟明春借款40000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，原告要求被告自借款之日起，按欠条约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟纪昌自本判决生效之日起五日内偿还原告翟明春借款40000元及利息（利息自2016年6月4日起至本判决确定的履行义务之日止按双方约定利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 孙 伟
审判员 聂振强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初601号
原告陈进你，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。信用代码：91340823796434815F。
法定代表人：章婧，董事长。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893。
法定代表人：周文。
原告陈进你诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进你委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛，被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进你诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18000元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18000元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告陈进你工资款人民币18000元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告陈进你人工费人民币18000元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告陈进你等8人出具的欠条内容，可以反映原告陈进你与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告陈进你人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告陈进你人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告陈进你人工费人民币18000元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初192号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为76元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢575号
申请执行人曹某某，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人曹某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14459.30元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0372号
原告李某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告柴某甲。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告李某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩立强，被告柴某甲及其委托代理人王建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年6月中旬经人介绍相识，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名柴某乙，现年10周岁。由于婚前没有深入了解，双方性格差异比较大，未建立牢固的感情基础，婚后经常因为生活琐事争吵，而且被告经常去赌博，不履行家庭义务，经原告多次劝阻，被告仍无悔改之意。现原告认为原、被告已无法沟通和共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子柴某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、返还陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用依法承担。
被告柴某甲辩称，（一）双方虽然有争吵，但是感情没有破裂，不同意离婚。（二）双方子女已11经周岁，现随被告生活，感情很好。（三）陪嫁物品已经十多年了，已经损坏不存在了。（四）双方因购买滨河小区房屋，借款共计22万元，双方共同承担。其他原告所诉不真实，我没有赌博。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活中偶尔吵嘴。原、被告于××××年××月××日生育儿子柴某乙，现随被告生活。2014年12月底，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年3月23日诉至本院。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实，有原、被告陈述及其他相关证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相互了解一年登记结婚，具有一定的感情基础。婚后已共同生活十多年时间，且生育儿子，应建立起了较深的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间偶有争吵，应属彼此适应过程中的正常现象，不至于从根本上影响夫妻之间的感情。现原、被告仅分居半年多时间，被告又不同意离婚，综合考虑原、被告感情状况，尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告如能珍惜以往情谊，扬长避短，多作自我批评，是有和好可能的。为促使原、被告和好，维护家庭的稳定，本案以判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年八月二十日
书记员 周 兴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01448号
原告：陈某，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：殷某，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳乾坤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00833号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时30分许，被告人胡某在铜川市红旗街一饭馆吃饭，期间饮酒。当晚21时30分许，被告人胡某驾驶陕A×××××道奇SUV车上路行驶，在本市未央路由北向西行驶至未央路立交桥时，被告人胡某被在此执勤的交警未央大队民警查获，随即将胡某带往长安医院提取血样。经鉴定：被告人胡某血醇浓度为96.32mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场指认照片、户籍证明、血醇检验报告书、驾驶证、车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法律意识淡漠，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜楠楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更182号
罪犯欧某安，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年12月12日作出（2014）云罗法刑初字第387号刑事判决，以被告人欧某安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某安在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某安予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01622号
申请执行人：杨卫星，住安徽省广德县。
被执行人：刘先芳，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人刘先芳买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月14日作出的（2013）广民一初字02467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人协助杨卫星将其所有的坐落于广德县桃州镇北关西路14幢第三层房屋一套（产权证号：广德房权证桃州字024**号，建筑面积：44.49平方米）办理过户手续。本案在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院依法要求相关单位予以协助，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 游来松
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第71号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人刘沛麟，男，1991年9月7日出生于河南省周口市太康县，汉族，高中文化，霍州煤电集团团柏矿临时工。2015年2月8日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，2月16日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人申张记，山西省星硕律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘沛麟犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、助理检察员许慧银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高伟忠，被告人刘沛麟及其辩护人申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日18时许，被害人高某某与高某某等人因被告人刘沛麟家人停放在辛置镇塔底村梁小元院门口的车辆，挡住其通行，便对准备挪车的刘沛麟父亲刘照某某辱骂、撕打，被告人刘沛麟闻讯赶到现场后，高某某的几个叔伯兄弟高建飞、高建平、高建兵（均已治安处罚）等人也先后被纠集到现场，双方发生打架，在打架过程中，被告人刘沛麟将被害人高伟忠头部打伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤构成轻伤一级。
2015年2月7日，被告人刘沛麟在霍州市辛置镇一网吧被霍州市公安局辛置派出所民警抓获。
庭后，在本院主持调解下，被告人刘沛麟及其亲属与被害人高某某自愿达成赔偿协议，由被告人刘沛麟赔偿被害人高伟忠各项经济损失共计人民币55000元整，被害人高某某对被告人刘沛麟予以谅解。为本案事实。
上述事实，被告人刘沛麟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、高伟忠的诊断证明书、刘沛麟的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某某、刘某、刘某某、高某某、高某某2、武某某、高某某3、高某某4、高某某5、高某某6、梁某某、刘某某、梁某的询问笔录，被害人高某某的询问笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、调解协议书和谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛麟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。但考虑控辩双方对被告人刘沛麟具有积极赔偿被害人经济损失、被害人谅解，在开庭审理过程中自愿认罪、被害人有过错等从轻量刑情节，均予认同，本院予以采纳，依法对被告人刘沛麟酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘沛麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 王金林
二〇一五年六月十九日
代书 记员 房文静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第492号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉彬，男，汉族，居民。
被执行人戴松涛，男，汉族，居民。
被执行人杨健，男，汉族，居民。
被执行人杨德水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3852号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉彬、戴松涛、杨健、杨德水及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第9号
原告王某某。
被告委托代理人刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告张某甲。
被告蒲某某。
被告张某乙。
被告陈某某。
原告王某某与被告张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年8月9日与被告张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某签订了借款合同，根据该合同，被告未在2013年9月8日内归还原告借款（借款金额为壹拾万元整）即视为违约，现被告到期未履行还款义务，已违反借款合同约定。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金100000元，利息（2013年10月8日至2013年12月8日）4000元，违约金30000元，合计：134000元。
被告张某甲未到庭进行答辩。
被告蒲某某未到庭进行答辩。
被告张某乙未到庭进行答辩。
被告陈某某未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某签订了一份《借款合同》，约定原告给四被告借款10万元，借款期限为一个月（自2013年8月9日至2013年9月8日），借款利率为月利率2%。原告方以转账方式将10万元借款转入被告陈某某的工商银行账户，同时约定四被告不能在2013年9月8日前归还原告方出借款，视为严重违约，四被告自愿向原告支付欠款金额5‰每天的违约金。双方约定“凡因合同产生的或与本合同有关的一切争议，向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，而双方的合同签约地为四川省成都市青羊区。合同签订后，原告向被告陈某某账户转款10万元，四被告向原告出具了借条，借款到期后，四被告未履行还款义务，原告遂于2013年12月10日起诉来院。庭审中，原告放弃了要求四被告支付违约金的诉讼请求，只主张四被告归还10万元本金及利息4000元。
上述事实，有当事人的陈述以及借条、借款合同、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某向王某某出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。王某某主张张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某归还借款100000元及利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某某借款100000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1190元，公告费600元，共计4770元，由被告张某甲、蒲某某、张某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 马卫红
人民陪审员 屠世禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜好利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00020号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与周某某结婚后，婚初感情较好，1993年12月24日，周某某殴打他人致对方死亡后外逃，至今杳无音讯，现下落不明，双方分居已达二十余年，导致夫妻感情破裂，现请求与周某某离婚。
被告周某某未提出答辩。
经审理查明，杨某某与周某某经人介绍相识，于1992年6月28日按照当地风俗习惯举行了婚礼即同居生活，1993年8月7日生育一子，取名周某甲。1993年12月24日，周某某与李XX发生争执，持挖镢将李XX打伤致死。周某某遂后外逃至今未归，枣阳市公安局新市派出所将其列为在逃人员，现下落不明。2015年1月19日，杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与周某某离婚。
上述事实，有原告杨某某提交的户籍证明、枣阳市新市镇某某村民委员会证明、枣阳市公安局新市派出所出具的在逃人员信息表、证人证言、本院调查笔录及庭审笔录等在卷可以佐证。
本院认为，杨某某与周某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育一子，但周某某于1993年12月24日外逃后，长期不与家人联系，至今未归，既不履行夫妻义务又不履行家庭义务。双方分居已满二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。可以认定双方夫妻感情确已破裂。现杨某某请求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许杨某某与周某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初499号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人耿某（耿某2），男，1987年10月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民。2007年7月3日因犯强奸罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2016年12月26日以沂南检公诉刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人耿某通过中介以耿亮的名义应聘到临沂市兰山区临西八路永兴物流公司工作，同年9月1日21时许，被告人耿某在该公司盗窃刘某所有的一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的白色长城哈佛H6汽车，并驾驶该车返回沂南县马牧池乡老家，为掩人耳目将车藏于沂南县马牧池乡中联水泥厂矿山办公区南侧路上。次日6时许，被告人耿某被抓获。经鉴定，该车价值58600元。被盗车辆被当场追回退还被害人。
上述事实，被告人耿某在庭审时无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片，前科查询及刑事判决书，户籍信息及抓获经过、发破案经过，沂南县价格认定中心价格认定结论书，被害人刘某陈述，被告人耿某供述等证据证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人耿某有犯罪前科，应在量刑时予以体现；其当庭认罪态度较好，赃物已被追回退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 凯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第669号
河北省邢台经济开发区人民法院民事判决书
原告张某某，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，初中学历，住邢台经济开发区。
被告刘某某，女，1974年9月25日出生，汉族，无业，初中学历，住邢台经济开发区。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月12日，原被告在邢台市高开区民政局办理离婚登记手续，双方正式协议离婚，但是该离婚协议是在被告的威胁下才签订的。当时被告说“如果不按照协议的内容来办理，让原告永远见不到两个孩子”，基于对两个孩子的成长考虑，原告在无奈下签订了显失公平的离婚协议。现诉至法院要求判令离婚协议书无效，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实完全不相符。原、被告之间签订的离婚协议是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，原、被告双方一起去民政局办理的离婚手续，被告不但没有做过任何威胁原告的行为，反而在离婚协议的协商过程中，被告都是听从原告的建议，原告是做了最大限度的让步，才最终达成离婚协议。被告从来没有不让原告看孩子，而是被告从来不尽一个做父亲的责任，从来对孩子不管不顾。
原被告均未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2013年8月12日，原被告在邢台市高新技术产业开发区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，协议约定：一、张某某与刘某某自愿离婚，完全同意本协议各项安排，没有其他不同意见。二、协议人双方生有一儿一女，儿子张志崇，1998年9月26日出生，女儿张奕涵，2010年6月4日出生，儿子的抚养权归男方张某某，但实际由女方刘某某代为抚养，女儿张奕涵的抚养权归女方刘某某所有，张某某给女儿抚养费至孩子18周岁为止，女儿一次给付10万元，儿子一次性给付3万元，于2013年8月18日之前付清，孩子18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。三、双方现住的位于邢台桥东区高开旭阳大街旭阳22号楼D单元101室的房子及房屋内的一切财产归刘某某所有，双方对该房屋估价26万元，刘某某支付张某某一半的房屋费用13万元，刘某某在2013年8月18日支付张某某7万元，待张某某配合女方将该房屋实际过户到刘某某名下后，刘某某再给张某某6万元。张某某在离婚手续办完后，自动搬离该房屋，并保证以后不回来找麻烦。四、双方共有的威县张营乡陆台村的房屋及耕地归张某某所有。五、双方共有冀EZ66**出租车一辆及出租车手续一套，双方于2013年8月18日之前将其出卖，出卖费用46万元二人均分。六、双方共有包括房贷在内的债务18万元，二人约定债务均分，刘某某将应付的债务9万元一次性给付张某某，由张某某实际偿还，其中房贷由女方监督男方，于2013年8月18日之前，去银行一次性还清。七、夫妻双方无其他债权债务。八、张某某有探望孩子的权利，但应当提前通知刘某某。原告张某某承认在离婚协议上的签名系本人所签。
以上事实，由当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，该离婚协议是当事人真实意思表示，因此对当事人双方具有法律约束力。原被告双方于2013年8月12日就离婚后孩子抚养、财产分割等问题已经达成一致意见，原被告应按协议约定履行各自的义务。原告诉称，原告是在被告的威胁下签订的离婚协议，要求撤销离婚协议中二、三、四、五、六项，原告没有提供任何证据予以证实，因此，对于原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张 樱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王艳培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第226号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人高波，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区舍利乡新合村四组。
被执行人齐彩霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区舍利乡新合村四组。
被执行人马春富，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新华乡新春村六组。
被执行人高凤芹，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新华乡新春村五组。
被执行人李文学，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新华乡新春村。
被执行人张凤芹，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新华乡新春村。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人高波、齐彩霞、马春富、高凤芹、李文学、张凤芹民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 岚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1270号
申请执行人于天杰，男，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1571号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11566元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人于天杰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1571号民事判决书执行完毕。
执行费73元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6515号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成雪梅，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住大名县。
上诉人张峰因与被上诉人成雪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰上诉请求：1、撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初1123号民事判决，驳回被上诉人成雪梅的全部诉讼请求2、判令被上诉人成雪梅承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人张峰与被上诉人成雪梅素不相识，不存在被上诉人成雪梅借款给上诉人的可能性。上诉人张峰挂靠在河北天泰建筑劳务公司（以下简称“天泰公司”）名下，承接北京市门头沟区小白楼棚改工地的水电工程，（工程结算的方式及所谓“借条”的形成过程见一审答辩状。被上诉人成雪梅与天泰公司的法定代表人贾培仲是夫妻关系，但是被上诉人成雪梅从未参与公司的经营，所以上诉人张峰与被上诉人成雪梅素未谋面，而被上诉人成雪梅不可能借款给一个陌生人。
成雪梅答辩称，张峰所称不是事实，其向我借款用于向工人发放工资，向我出具借条，应当还款。
成雪梅向一审法院起诉请求：1、判令张峰立即偿还借款299，832元，自2015年9月23日起到还清之日止按照曰百分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由张峰承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，张峰因资金紧张向成雪梅分两次借款共计299，832元，用于发放其承包建筑工程上的工人工资，并分别书写了借据：“借条今借到成雪梅人民币226，094元（大写：贰拾贰万陆仟零玖拾肆元）。本人承诺于2015年9月22日将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意承担每天5%的违约金。借款人：张峰借款時期：2015年7月22日见证人：徐昱”及“借条今借到成雪梅人民币73，738元（大写：柒万叁仟柒佰叁拾捌元）。本人承诺于2015年9月22曰将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意承担每天5%的违约金。借款人：张峰借款日期：2015年7月22日见证人：徐昱”。后成雪梅多次向张峰催要借款未果，以致成诉。
一审法院认为，张峰向成雪梅借款用于向其承包建筑工程工人发放工资，有成雪梅出具的借条为证，张峰、成雪梅之间成立了合法的民间借贷关系。张峰经催要未能在约定的还款期限前偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故成雪梅请求张峰偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告按约定的每日5%支付违约金，明显超出年利率24%，超出部分依法不予支持。张峰辩称，实际并未向成雪梅借款，为拿到工程款被迫立下借据的说法，未能提交相关证据，依法不予釆信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：1、张峰于本判决生效之日起十日内偿还成雪梅借款本金299，832元，并自2015年9月23日起按照年利率24%支付至本判决确定的借款还清之日止期间的违约金；二、驳回成雪梅其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款所记载的内容。本案中，在没有证据能够证明借条是被迫出具的情况下，本院据此认定借款金额为299832元。张峰称2015年7月22日出具的借款金额为299832元份份两张借条是被迫出具的，但其未能提供有效证据予以证明，对此不予采信和认定。综上所述，张峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十二月七日书记员李暘