wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01594-2号
申请执行人解劲峰，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人卢俊，男，汉族，1986年8月19日出生。
申请执行人解劲峰申请执行被执行人卢俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03086号调解书，于2012年11月12日向被执行人卢俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人卢俊拥有芜湖市世茂滨江花园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢俊所有的芜湖市世茂滨江花园房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年十一月十三日
书记员 肖雪梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00247-1号
申请执行人：方卫星，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽山水空间装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋春红，该公司董事长。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会二○一五年五月十一日作出的（2011）合仲字第482号裁决书、安徽省高级人民法院二○一五年九月二十八日作出的（2015）皖执他字第00161号执行裁定书，于2015年10月20日向被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，返还申请执行人方卫星工程款24015元及支付水电费4115元、违约金3447.4元、房屋租金117300元、房屋物业管理费6137.7元、材料款3900元、打压泵300元、防护栏500元；支付申请执行人方卫星房屋维修费用100000元；负担案件仲裁费用1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费3811元。但被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司存款271552.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1502号
罪犯周万乐，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)海中法刑初第87号刑事判决，以被告人周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第19号刑事判决，改判周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，执行有期徒刑九年（刑期执行自2010年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币3000元。罪犯周万乐于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑一年一个月；2015年4月10日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯周万乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周万乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周万乐自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周万乐应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周万乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1502号	罪犯周万乐，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)海中法刑初第87号刑事判决，以被告人周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第19号刑事判决，改判周万乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，执行有期徒刑九年（刑期执行自2010年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币3000元。罪犯周万乐于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑一年一个月；2015年4月10日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯周万乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯周万乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周万乐自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周万乐应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯周万乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯周万乐减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8302号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：张某甲，男，汉族，1983年7月2日生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：张某乙，女，汉族，1988年2月4日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：顾某，男，汉族，1988年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：周某某，女，汉族，1986年8月6日生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张某甲、张某乙、顾某、周某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张某甲、张某乙、顾某、周某某名下价值242242.12元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了12112元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某甲、张某乙、顾某、周某某名下价值242242.12元的财产。
案件申请费1731元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人张某甲、张某乙、顾某、周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初105号
原告李文静。
委托代理人陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告常州市鼎裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。
法定代表人刘林元，该公司董事长。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告李文静与被告常州市鼎裕机械有限公司（以下简称鼎裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月17日受理后，依法由审判员葛峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李文静的委托代理人陈岩、被告鼎裕公司的委托代理人陆慧波到庭参加诉讼。后因行政区划调整，该案于2016年5月13日移送至我院由原审判人员继续审理，本案现已审理终结。
原告李文静诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应烟煤，截止原告起诉之日，被告尚欠原告煤款159000元。因被告不支付货款，现起诉要求被告立即支付煤款159000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鼎裕公司辩称：请求驳回原告的诉请，双方存在结欠煤款的事实，但因为没有对账，原告诉请所称的欠款金额与实际不符。
经审理查明：2014年开始至2015年止，原告李文静向被告鼎裕公司供应烟煤。2016年2月3日，原告至被告公司处索要结欠的货款，被告公司员工刘美英答复无现款支付，只能拿电动车抵债，双方因此发生争执并报警，常州市公安局武进分局芙蓉派出所出警并制作执法录音录像。因被告至今未付货款，原告起诉来院要求处理。另查明，刘美英在工商部门登记为鼎裕公司的股东、监事，系鼎裕公司法定代表人刘林元配偶。
在本案审理过程中，本院应原告的申请至芙蓉派出所调取了2016年2月3日的出警执法记录视频影像，视频资料显示当日被告公司刘美英表示结欠原告16万元，还有一些煤屑需要退给原告，可以用50辆电动车进行抵扣货款。
以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行银行卡交易明细表、芙蓉派出所接处警工作登记表，被告鼎裕公司提供的网银交易明细，本院依法调取的芙蓉派出所出警录音录像以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖煤业务往来事实存在，是合法、有效的，被告作为买受人应当按照约定支付货款。刘美英系鼎裕公司主要管理人员，在芙蓉派出所民警的出警过程中，口头认可结欠原告16万元货款的事实，应视为代表公司行为。被告辩称视频资料不能作为认定结欠原告159000元货款的意见，因其未能提供相关证据证明自己的事实主张，本院不予采纳。结合本案的其他证据，本院对该份视听资料予以认定。因双方未约定付款期限，现原告催要货款，鼎裕公司未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付煤款159000元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告常州市鼎裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文静货款159000元。
如常州市鼎裕机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取1740元，由被告常州市鼎裕机械有限公司负担，其中被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹丹
附执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初105号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5604号
原告袭某某，女
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告袭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后，被告好吃懒做，经常酒后殴打原告。2012年8月，被告又酒后殴打原告，原告回娘门居住。原告曾于同年10月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉至法院，请求：一、判令与被告离婚，婚生女孩吕某甲由原告抚养，被告支付抚养费；二、婚前财产归个人；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚后没有大的矛盾，希望原告为了孩子的利益打消离婚的念头。如判决离婚，原被告之女吕某甲应由被告抚养，原告应支付自2012年8月始的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月14日原告过门与被告同居生活，原告过门时带去海信32寸彩电一台、仿皮一二三组合沙发一套、电视柜一件、被子四床、十字绣两幅，均在被告处。2010年10月27日原被告登记结婚。双方婚后购置电动车一辆（双方分居后由原告使用）、海信电冰箱一台、电磁炉一个。2012年8月，双方吵打后，原告回娘门居住。双方分居期间，原被告之女吕某甲跟随被告生活，由被告父母协助照料。原告未支付吕某甲抚养费。2012年12月原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2013年12月2日再次诉至本院，坚持要求离婚。被告当庭表明如离婚，电动车归原告所有，海信电冰箱一台、电磁炉一个归被告所有，原告同意。
上述事实由原被告陈述及原告提供的本院（2012）新民初字第6069号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。2012年8月双方因感情不和吵打后分居，原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，坚决要求离婚，已无和好希望。双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方分居后，原被告之女吕某甲跟随被告生活，并由被告父母协助照料，应由被告抚养，原告应支付抚养费。在双方于2012年8月分居后，原告应付但未支付抚养费，被告要求原告支付自2012年8月始的抚养费应予支持。2012年8月至2014年4月期间的抚养费按21个月计算，每月抚养费参照2012年山东省农民人均纯收入9446元计算为200元。自2014年5月始至吕某甲18周岁止抚养费，参照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算，原告每月应负担抚养费220元。原告过门与被告同居时带去的财产属于原告个人财产，应由原告带走。双方婚后购置的电动车一辆、海信电冰箱一台、电磁炉一个属于双方共同财产，双方对共同财产的处置达成的一致意见应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袭某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告之女吕某甲由被告抚养，原告享有探望权。原告支付自2012年8月至2014年4月抚养费4200元，于判决生效后十日内付清；自2014年5月起至吕某甲18周岁时止，原告每月负担抚养费220元，于每月最后一日前付清。
三、原告于判决生效后十日内带走个人财产：海信32寸彩电一台、仿皮一二三组合沙发一套、电视柜一件、被子四床、十字绣两幅。
四、共同财产电动车一辆归原告所有，其他共同财产海信电冰箱一台、电磁炉一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十八日
书记员 孟欢欢
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00323号
申请执行人马重双。
被执行人高建村。
被执行人厦门浩海鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路250-252号3A330-331室。
法定代表人高建村，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人马重双与被执行人高建村、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第01779号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人高建村送达执行通知书，限令被执行人高建村收到执行通知书之日起三日内自觉履行判决书规定的义务。但被执行人高建村在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。
经本院查询，被执行人高建村除被本院拍卖其所有的位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路139号10栋1层2室的房屋一套外，再无其他财产可供执行。被执行人厦门浩海鑫房地产开发有限公司亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年二月十三日
书记员 冯爱学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01112号
原告盛砺，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告湖北正时建设发展有限公司。
法定代表人何翠文，董事长。
被告湖北瑞兴建设工程有限公司。
法定代表人叶以坤，总经理。
本院在审理原告盛砺诉被告叶以斌、被告湖北正时建设发展有限公司、被告湖北瑞兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛砺于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛砺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛砺撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月二十五日
书记员 叶 俊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执213号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人唐运伦，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人唐运伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐运伦应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金71000元及利息并负担案件受理费525元。现因被执行人唐运伦无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第399号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人唐运伦财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执213号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人唐运伦，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人唐运伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐运伦应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金71000元及利息并负担案件受理费525元。现因被执行人唐运伦无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第399号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人唐运伦财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初75号
原告韩立贵，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告陈廷华因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈廷华及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告陈廷华通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告陈廷华诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1522号
申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
法定代理人：吴海静，行长。
委托诉讼代理人：李刚，系该行客户经理。
被执行人：临沂卓航新能源有限公司。
法定代表人：李准，董事长。
被执行人：山东烨鹏工贸有限公司。
法定代表人：高建清，董事长。
被执行人：临沂市新潮瓦业有限公司。
法定代表人：王兰凯，董事长。
被执行人：王长青。
被执行人：张荣彩。
被执行人：王兰凯。
被执行人：李准。
被执行人：高建清。
本院在执行齐商银行股份有限�司潍坊青州支行与临沂卓航新能源有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂市新潮瓦业有限公司、王长青、张荣彩、王兰凯、高建清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月六日
书记员 张国民
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更538号
罪犯靳继燕，别名靳保仓、张涛，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，原住山东省巨野县。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年4月24日作出(2014)威经技区刑初字第74号刑事判决，以被告人靳继燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2013年12月11日起至2019年6月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日以鲁威狱减建字[2016]第537号提请减刑建议书向本院报请罪犯靳继燕减刑。山东省威海市人民检察院于2016年12月1日以威检减意[2016]24号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、迟振升出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯靳继燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现记功奖励一次、嘉奖奖励三次，已缴纳罚金一万元。确有悔改表现，建议对罪犯靳继燕减刑六个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯靳继燕的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯靳继燕的减刑提请。
经审理查明，罪犯靳继燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯靳继燕的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯靳继燕的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王东伟的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳继燕在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未能缴纳全部罚金及退还赃款，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳继燕减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初217号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邢某，男，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人程某，男，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邢某、程某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邢某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨1时许，被告人邢某、程某来到沈阳市苏家屯区葵松二路12号楼与14号楼之间王某某（被害人）家的仓房外，将其仓房窗户铁栏杆破坏后进入仓房，盗走一条黑色带崽拉布拉多犬和一条白色拉布拉多犬。经价格鉴定，二条被盗犬价值人民币4500元。案发后，二被告人已将被盗犬只返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗犬照片，被害人王某某陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人邢某、程某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a616d3b-bb7e-4dfb-a4a2-9ce0ac5840a0&imgId=OGE2MTZkM2ItYmI3ZS00ZGZiLWE0YTItOWNlMGFjNTg0MGEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初217号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邢某，男，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人程某，男，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邢某、程某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邢某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日凌晨1时许，被告人邢某、程某来到沈阳市苏家屯区葵松二路12号楼与14号楼之间王某某（被害人）家的仓房外，将其仓房窗户铁栏杆破坏后进入仓房，盗走一条黑色带崽拉布拉多犬和一条白色拉布拉多犬。经价格鉴定，二条被盗犬价值人民币4500元。案发后，二被告人已将被盗犬只返还给被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗犬照片，被害人王某某陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某、程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人邢某、程某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年八月八日书 记 员  尹金金
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督270号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：朱有敢，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人朱有敢欠申请人物业费2865元。要求被申请人朱有敢立即归还所欠物业费2865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱有敢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2865元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督270号申请�：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求朱有敢给付物业费用2865元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3318号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李�，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3318号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终630号
上诉人（原审被告）：肥东县梦之声娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇路勤源阁商办楼三层。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人肥东县梦之声娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
肥东县梦之声娱乐有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。事实与理由：因其住所地在安徽省合肥市肥东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，肥东县梦之声娱乐有限公司住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，肥东县梦之声娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14473号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王晓奇，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王晓奇信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 陈茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4852号
上诉人（原审被告）：任少伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134012271992858XH。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告：黄勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人任少伟因与被上诉人安徽瑞泰经济发展有限责任公司原审被告黄勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任少伟上诉请求：依法撤销原判，改判任少伟仅需支付安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款38133元。事实和理由:本人已于2016年8月将《销售合作协议》上约定的酒店转让给黄勇经营，黄勇经营期间的酒店经营状况本人并不清楚，通过黄勇提供的录音资料可以证实，黄勇已与安徽瑞泰经济发展有限责任公司达成一致意见，仅需支付2万元即可，并已出具欠条，故本人与安徽瑞泰经济发展有限责任公司已不存在债权债务关系。即使安徽瑞泰经济发展有限责任公司提供的送货单真实，但依据双方签订的销售合作协议，应按照供货价款的62%返利，且返利应从货款中直接抵扣，此外每瓶洒还应扣除9.5元的瓶盖奖，故实际仅欠货款38133元。
安徽瑞泰经济发展有限责任公司二审辩称，本公司并不知晓任少伟与黄勇间的约定，且即使有约定，也是两人的内部约定，并不对安徽瑞泰经济发展有限责任公司产生法律效力。黄勇、任少伟拖欠货款，按照合同约定，逾期支付货款，取消返利。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
黄勇述称，本人经营酒店后亏损，安徽瑞泰经济发展有限责任公司的工作人员刘春秀和一个姓丁的经理找到本人，经协商由本人出具了2万元的欠条，双方对欠款已进行了确认，不应按照合同供货价确定欠款。
安徽瑞泰经济发展有限责任公司一审诉讼请求：判令任少伟立即给付货款133800元，并自2016年12月10日起按月息2%支付逾期付款违约金，黄勇承担连带责任。
一审查明：2016年5月15日，安徽瑞泰经济发展有限责任公司与任少伟签订《销售合作协议》一份，约定：由任少伟销售安徽瑞泰经济发展有限责任公司的宣酒，合同期限为2016年5月15日到2017年5月14日止。宣酒小窖和宣酒十年小窖以销售额的58%计算返利，宣酒小窖宴会版和宣酒十年小窖宴会版以销售额的62%计算返利。返利按月结算，任少伟从支付安徽瑞泰经济发展有限责任公司的货款中扣除。任少伟应直接向安徽瑞泰经济发展有限责任公司支付所有销售商品的货款，收货后当月25日结清上月及前月份所有货款，任少伟逾期付款的，逾期每日按欠款总额的3‰向安徽瑞泰经济发展有限责任公司支付违约金。黄勇在协议书中“担保方”签字作为担保人。
同日，任少伟向安徽瑞泰经济发展有限责任公司出具《承诺书》、《授权委托书》各一份。《承诺书》内容为“…‘汇安食府’实际是由承诺人任少伟全权负责经营管理，并对承诺人所签合同履行以及合同项下货款支付，返利的收取等承担全部法律责任”，《授权委托书》授权委托黄勇有权收货签字、货款结算、返利收取等。
合同签订后，安徽瑞泰经济发展有限责任公司所供货物均由黄勇签收，8月份前双方能依约履行。自2016年9月2日至2016年12月10日，任少伟合计欠安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款133800元。2016年12月10日后安徽瑞泰经济发展有限责任公司也不再供货。此后，安徽瑞泰经济发展有限责任公司多次催要无果，遂诉至法院。
一审法院审理后认为：安徽瑞泰经济发展有限责任公司与任少伟、黄勇间所签订的《销售合作协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。任少伟未依照合同约定履行给付货款的义务构成违约，应承担民事责任。黄勇作为担保人，对任少伟涉案债务依法承担连带责任。安徽瑞泰经济发展有限责任公司的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，依法应予支持。任少伟的辩称意见，因未能提供有力证据加以证明，依法不予支持。黄勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任少伟于判决生效后十日内给付安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款133800元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起，以133800元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至款清时止）；二、黄勇对上述债务承担连带责任。案件受理费3350元，由任少伟、黄勇负担。
二审期间，双方均未提供证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，安徽瑞泰经济发展有限责任公司与任少伟签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，安徽瑞泰经济发展有限责任公司依据合同约定向任少伟经营的酒店供应宣酒，任少伟起初也能按期结算酒水货款，双方按照合作协议约定的返利结算方式进行结算，但2016年8月之后，任少伟未能依约付款，原审认定任少伟构成违约正确，任少伟应承担相应违约责任。因双方合同中明确约定，若任少伟逾期付款构成违约，逾期每日按欠款总额的3‰支付违约金，同时安徽瑞泰经济发展有限责任公司有权取消返利，原审依据双方合同约定对于逾期付款部分的酒水货款取消返利，并按照月利率2%的标准判令给付违约金并无明显不妥。任少伟上诉主张按照返利后价格付款的理由不能成立，本院依法不予采信。
因合同是任少伟与安徽瑞泰经济发展有限责任公司间签订，黄勇作为担保人在合同中签字，任少伟主张其后期将酒店转让给黄勇实际经营，其不应支付所欠酒水款。因任少伟在合同履行期间，若对合同权利义务进行转让，应经合同相对方同意，其在未取得合同相对方安徽瑞泰经济发展有限责任公司同意的情况下，主张其已将合同权利义务进行转让无法律依据，该合同项下的权利义务仍应由任少伟承担，任少伟上诉主张其不应承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由任少伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月八日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00498号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人文荣弟（曾用名文云地），男，1968年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区马武镇惠明村*组。被告人文荣弟因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年8月18日被本院判处有期徒刑七年，2005年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2008年9月25日被本院判处合并执行有期徒刑三年，2010年6月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人文荣弟犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人文荣弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年2月至2015年5月10日，被告人文荣弟在重庆市涪陵区马武镇惠民村、江东办事处营盘村等地，采取攀爬入室等手段，盗窃作案8次，盗走被害人杨某某等人家中的人民币1800元和价值人民币320.5元的手机、菜籽油等财物。具体犯罪事实如下：
1.2012年2月的一天10时许，被告人文荣弟趁人不备进入重庆市涪陵区被害人杨某某家中，盗走其放置在厨房案板上价值人民币70元的5升装道道全牌醇油菜籽油一桶。
2.2012年3月的一天13时许，被告人文荣弟攀爬至重庆市涪陵区被害人华某甲租住房二楼窗边，盗走靠窗桌子上价值人民币20元的诺基亚5110手机一部。次日，文荣弟将被盗手机归还给华某甲。
3.2013年4月的一天10时许，被告人文荣弟采取趁人不备进入重庆市涪陵区被害人刘某甲家中，盗走价值人民币130元的猪化油5公斤。
4.2013年5月的一天9时许，被告人文荣弟趁人不备进入重庆市涪陵区被害人余某家中，盗走价值人民币100元的先科牌ST211移动DVD-台。二个月后又归还给余某。
5.2014年7月的一天14时许，被告人文荣弟趁入不备进入重庆市涪陵区被害人许某某家中二楼卧室，盗走人民币200元。
6.2014年6月24日14时许，被告人文荣弟攀爬进入重庆市涪陵区被害人张某某家中，盗走二楼卧室内人民币1100元。
7.2014年6月24日14时许，被告人文荣弟攀爬进入重庆市涪陵区被害人吴某某家中，盗走二楼卧室厨柜内人民币500元。
8.2015年5月10日7时许，被告人文荣弟趁人不备盗走重庆市涪陵区被害人李某某菜地里价值人民币0.5元的莴苣菜一个。
上述事实，被告人文荣弟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人张某某、刘某乙、许某某、余某、华某甲、吴某某、华某乙、李某某、刘某甲、杨某某的陈述；3、证人郭某的证言；4、现场平面图及现场方位图、现场勘查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、身份；5、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涪价认字（2015）88号价格鉴证结论书；6、被告人文荣弟原刑事判决书及释放证明书；7、抓获经过及办案说明；8、被告人文荣弟的户口信息查询资料；9、被告人文荣弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人文荣弟犯罪的罪名成立。被告人文荣弟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文荣弟在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文荣弟有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人文荣弟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人文荣弟主动部分退赃，可酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人文荣弟的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止）
二、责令被告人文荣弟退赔被害人杨某某经济损失人民币70元、被害人刘某甲经济损失人民币130元、被害人许某某经济损失人民币200元、被害人张某某经济损失人民币1100元、被害人吴某某经济损失人民币500元、被害人李某某经济损失人民币0.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 许 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张小龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初366号
原告刘明武。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭玲。
原告刘明武诉被告彭玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明武、委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。被告彭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明武诉称，2013年3月1日，被告与原告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于娄底市白塘路南端西侧宏泰联建房二栋二单元xxxx三间门面，租赁期限为10年，从2013年3月1日起至2023年2月28日止。2014年12月31日前的租金为86800元/年，从2015年1月1日开始，在前一年的基础上递增6%，同时约定支付租金的方式为先付款后使用，或按半年一交，即每年的六月底交下半年的租金，每年十二月底交来年上半年的租金；也可按季度交费，即每个季度末交下季度的租金，未按约定支付租金的，被告承担违约责任；逾期十日未支付租金的押金归原告所有。水费和电费由被告依据自身实际消费按时足额向相关部门缴纳。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了该门面，被告如约支付了2015年3月份之前的门面租金。2015年4月后，被告段段续续向原告支付了部分租金。自2015年7月开始，再无支付过租金。原告多次以各种方式向被告催讨，均未果。截止2016年1月1日，被告尚欠门面租金69826元，水、电费约200元。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的租金、水费和电费70026元（暂至2016年3月31日），判令被告按所拖欠月租的两倍向原告支付承担不按期缴纳租金的违约责任，判令被告的押金归原告所有。
原告刘明武为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据
1、身份证，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、身份证，拟证明被告是本案适格的诉讼主体。
3、门面租赁合同，拟证明2015年和2016年的门面租金为92008元/年；经营期间水费和电费由被告自行承担；若被告不按期支付租金，则承担相应的违约责任；若被告拖欠房租十日，原告扣除被告全部押金。
4、租金历史支付凭证或流水，拟证明租金支付方式为先付款后使用，结合证据3可知，租金支付方式为每半年或每季度支付一次。
5、律师函，拟证明原告曾多次以多种方式向被告催讨租金未果。
被告彭玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对于原告刘明武所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年31月1日，原告刘明武与被告彭玲签订《门面租赁合同》，被告彭玲从2013年3月1日起至2023年2月28日止租赁原告刘明武座落于娄底市白塘路南端西侧宏泰联建房二栋二单元xxxx三间门面的一、二层（约300m2）经营美容养生馆。双方约定，2013年3月1日至2014年12月31日租金为86800元/年；从2015年1月1日开始，在前一年的基础上递增6%；双方约定门面租金按半年一交，也可每季度一交；双方约定了违约责任，被告方不按期缴纳租金，应承担违约责任，并按月租两倍的违约金支付给原告方，并处3%0的滞纳金；拖欠房租十天，原告方扣除被告方全部押金。合同签订后，被告彭玲向原告刘明武交纳了押金2万元。被告承租原告的门面后，租金交纳到2015年6月。之后，被告未交纳租金，至2016年6月20日，被告尚欠原告租金89452元。
本院认为，被告彭玲租赁原告的门面，理应按约定支付租金。因此，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭玲支付违约金的诉讼请求，由于双方约定的违约金过高，应适当予以调整。由于双方约定，如被告支付租金超过十天，原告方扣除被告方全部押金，系双方真实意思的表示，因此，对于原告要求将被告的押金判归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭玲支付原告刘明武租金89452元；
二、由被告彭玲支付原告刘明武违约金8945元；
三、被告彭玲交纳的押金2万元归原告刘明武所有。
（以上款项的支付时间为本判决生效之日起十日内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙求娣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4101号
申请执行人：李庆锋，男，汉族，1965年4月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：宋建云，男，汉族，1966年1月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京速生林业开发有限公司，组织机构代码74537070-0，住所地在南京市秦淮区苜蓿园东街28号1幢101室。
法定代表人：宋建云，该公司总经理。
申请执行人李庆锋与被执行人宋建云、南京速生林业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1177号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告宋建云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李庆峰本息1044151元及逾期利息（以78万元为计算基数，以21.88%为年利率，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止）；二、被告南京速生林业开发有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋建云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21330元，因适用简易程序减半收取10665元，由被告宋建云、南京速生林业开发有限公司负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.两被执行人名下均无银行存款;
2.两被执行人名下均无车辆登记信息；
3.两被执行人名下均无房产登记信息；
4.两被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息；
5.被执行人宋建云名下拆迁补偿款本院已轮候查封，但具体金额不详。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法�有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第815号
原告吴羽，男，生于1965年8月1日，汉族，居民。
被告宋强，男，生于1977年6月2日，汉族，居民。（缺席）
被告何晓青，女，生于1985年9月12日，汉族，教师。（缺席）
原告吴羽与被告宋强、何晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴羽到庭参加诉讼。被告宋强、何晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴羽起诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月23日，被告宋强向原告短期借款300000元，被告宋强向原告出具了借条，双方口头约定以2%的利率计算月利息。但被告宋强没有按照双方的约定按月支付利息，在原告多次向其催讨后，被告拒不清偿。现依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息8000元，共计308000元；并由被告承担诉讼费用。
被告宋强未作答辩。
被告何晓青未作答辩。
经审理查明：宋强、何晓青系夫妻。宋强因经营生意资金周转困难，遂找到吴羽要求借款人民币300000元，经双方协商后，吴羽同意向宋强出借人民币300000元；2014年3月23日，宋强向吴羽出具了由其亲笔书写并签名、捺印的借条一张，借条上没有载明具体还款时间及借款利息；随后，吴羽将出借款300000元交付了宋强；此后，吴羽要求宋强归还借款时，宋强以目前无力偿还为由，拒不偿还。吴羽经多次催收无果，诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条一张及被告身份证、户口薄复印件在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋强出具借条向原告吴羽借款300000元的事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确，原告吴羽作为债权人要求被告及时归还其借款的理由成立，本院依法予以支持。对原告吴羽要求被告按2%的利率计算，向其支付利息8000元请求，因其没有向本院提交双方约定有利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故，对原告吴羽的该主张，本院不予支持。被告宋强、何晓青系夫妻，在夫妻关系存续期间宋强以个人名义对原告吴羽所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此，本院对原告吴羽请求被告宋强、何晓青共同偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋强、何晓青共同偿还原告吴羽借款人民币300000元，限期于本判决生效之日起三日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元（原告已预交），由被告宋强、何晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖源
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒲明豪，于四川省南充市，农民。2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒�七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月31日刑满释放。因本案2016年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1446号起诉书指控被告人蒲明豪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人蒲明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月14日10时许，被告人蒲明豪来到本市城东街道九龙商业街F幢304室外二楼平台处，窃得被害人陈某晾晒在此处衣架上的一件黑色男士T恤和一条蓝色牛仔裤（价格均无法鉴定）。
2、2016年6月16日14时许，被告人蒲明豪来到本市城东街道锦屏大道58号金牛条幅楼下巷子处窃得被害人杨某停放在此处的一辆王派牌电动车，后以人民币100元的价格出售给魏某。经鉴定，被窃电动车价值人民币500元。
3、2016年6月18日16时30分许，被告人蒲明豪来到本市城东街道锦屏大道58号金牛条幅楼下电线杆处，窃得被害人徐某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币600元。被告人蒲明豪在推车离开现场后，至本市城东街道锦屏大道与曙光路交界处的红绿灯处时被温岭市公安局城东派出所民警抓获。
被告人蒲明豪归案后，如实供述其涉案事实。现第二节、第三节失窃的电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒲明豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、徐某的陈述，证人魏某的证言，被告人蒲明豪的供述，价格认定报告书，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，收购记录，扣押决�书及清单，发还清单，被告人人口信息，前科查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲明豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲明豪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒲明豪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案部分赃物已被追回的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒲明豪将犯罪所得退赔给被害人陈菊花。
三、追缴被告人蒲明豪犯罪所得人民币100元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初101号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人苏振平，男，1971年6月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年1月19日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年2月25日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人苏振平犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人苏振平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2013年3月份，被告人苏振平伙同贾某1（在逃）商量向他人借款。2013年3月8日至2014年1月21日期间，由被告人苏振平出面，分五次向被害人付某借款共计120万元，其中使用伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证作抵押借款三次共计70万元，约定借款利息2.5分，借款后付利息共计22.5万元，实际骗取借款47.5万元。后被告人苏振平和贾某1一直无力偿还借款，贾某1于2014年11月份开始逃匿。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了扣押苏振平手机的物证、农商银行交易明细、借条、证人赵某1、韩某等人的证言、被害人付某的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人苏振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人苏振平伙同贾某1共同诈骗，构成一般共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人苏振平到案后如实供述其及同案犯的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人苏振平辩称，我认罪，我没有骗取别人钱的目的，没有借钱不还的目的，我只是起到了被害人付某与贾某1之间的桥梁、介绍作用，没有想到还不起借款会有这么严重的后果，我不认为是诈骗，我一分钱也没花，请求法庭宽大处理，早点把欠款还清。
经审理查明，2013年3月份，为了达到顺利借款的目的，被告人苏振平伙同贾某1（另案处理）商量使用伪造的房屋所有权证和国有土地使用证向他人借款。2013年3月8日至2014年1月21日期间，由被告人苏振平出面，以事先伪造好的其名下三套门市的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押或提供保证人的方式，分五次向被害人付某借款共计120万元，其中使用伪造的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押向付某借款三次共计70万元，双方约定借款利息2.5分，借款后付给付某利息共计22.5万元。后被告人苏振平和贾某1一直无力偿还借款，贾某1于2014年11月份开始逃匿。
另查明，2015年1月16日，本院受理了付某诉苏振平、贾某1、赵某1等民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被害人付某收到1.98万元。
上述事实，被告人苏振平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、发破案及犯罪嫌疑人到案经过、房权证五房字第XX**号、XXXX号、XX**号房屋所有权证、五国用（2012）第XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片说明、犯罪嫌疑人的基本情况表、户籍证明、在逃人员登记信息表、犯罪记录查询情况说明、五公（经）查财字〔2016〕X号、X号、X号、XX号协助查询财产通知书（回执）、五原县人民法院财产查询反馈汇总表、五原蒙银村镇银行关于苏振平、王某、苏某1存款情况查询情况、贾某1、付某、苏振平、苏某2在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司开户情况及账号明细表、五原县双立农畜产品有限责任公司账号明细表、企业机读档案登记资料、借条复印件、还款协议复印件、五原县人民法院民事判决书、民事调解书、被害人付某的报案材料及陈述、证人赵某1、韩某、苏某3、王某、张某的证言、被告人苏振平的供述与辩解、内蒙古允正声像资料司法鉴定所电子数据检验报告书、五原县双立农畜产品有限责任公司纳税情况表、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、贾某1的银行卡尾号为XXXX的账号明细表、五原县人民法院（2015）五民初字第XXX号庭审笔录、同案犯贾某1的供述与辩解、赵某1的中国农业银行银行卡交易明细清单、五原县人民法院当事人交纳案款统一收据、领款统一收据、执行笔录、证人赵某2、贾某2、马某的证言、在逃人员登记／撤销表、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物45.52万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏振平伙同贾某1实施诈骗行为，构成一般共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏振平到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏振平认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏振平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2024年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人苏振平的违法所得款455200元，发还至被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年八月十九日
书 记 员 色音毕力格
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5575号
罪犯卢润铭，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛南法刑初字第594号刑事判决，以被告人卢润�犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢润铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢润铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢润铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有财产刑未履行完毕，且在考核期内的消费较高，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢润铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第1542号
申请执行人：董家良，男，，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被执行人：吴汉波，男，住广州市南沙区。
被执行人：何文珠，女，汉族，住广州市南沙区。
关于董家良与吴汉波、何文珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字386号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴汉波、何文珠应向董家良偿还借款15000元及利息，吴汉波、何文珠共同承担受理费162元。因吴汉波、何文珠，未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴汉波、何文珠发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，吴汉波、何文珠在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除被执行人何文珠名下银行存款合计10525.58元外，未发现有其他可供执行财产。上述款项本院依法在（2015）穗南法执字第1543号案名下扣缴执行费50元后，余款10475.58元已发还给申请执行人董家良。本院派员到被执行人吴汉波、何文珠户籍地广州市南沙区横沥镇大安东街88号所属的广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会调查，据该村委会反映，吴汉波、何文珠二人在该村暂无分红等福利分配。本院将执行情况告知申请执行人董家良，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字386号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴汉波、何文珠应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴汉波、何文珠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1542号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8410号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴景贤。
被告福建省永安林业（集团）有限公司永安人造板厂，住所地福建省永安市。
法定代表人陈建新。
被告福建省永安林业（集团）有限公司，住所地福建省永安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告福建汇洋林业投资股份有限公司、福建省永安林业（集团）有限公司永安人造板厂、福建省永安林业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以原、被告双方已另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费74676元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取37338元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民再终字第33号
申请再审人（原审原告）赵修明。
申请再审人（原审原告）赵明。
两申请再审人共同委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）莫端文。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
原审原告赵修明、赵明与原审被告莫端文债务转移合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年2月28日作出（2014）雨法民二初字第520号民事裁定，驳回原审原告赵修明、赵明的起诉。赵修明、赵明不服，向本院申请再审，本院于2015年9月18日作出（2015）潭中立二监字第51号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，由审判员肖剑英担任审判长，审判员刘文、刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录工作，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。申请再审人赵修明、赵明及共同委托代理人杨劲松、被申请人莫端文及其委托代理人张新、王运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵修明、赵明原审诉称，2014年4月初，原审被告莫端文的朋友朱佰光通过熟人介绍向两原审原告借款300万元，两原审原告只同意借100万元，朱佰光向两原审原告出具了借条。2014年4月13日，两原审原告向朱佰光催要借款，朱佰光便找原审被告莫端文作担保，莫端文同意担保。但两原审原告要求将100万元的借款债务转移给莫端文，重新出具借条，朱佰光及莫端文均同意，莫端文向赵修明出具借条一张，同时两原审原告将朱佰光出具的借条退还给朱佰光，朱佰光将该借条撕毁后重新出具借条给莫端文。约定的借款期限过后，莫端文拒不偿还借款，请求判令原审被告莫端文归还两原审原告借款本金100万元并承担本案诉讼费用。
原审被告莫端文原审辩称，因朱佰光构成集资诈骗罪，违反了国家法律的强制性规定，其与两原审原告签订的原借款合同不具有法律效力，朱佰光将非法债务转移给莫端文不符合债务转移的法定条件，法院应当驳回两原审原告的起诉或裁定中止审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院原审查明，本案标的100万元涉及朱佰光集资诈骗案，且湘潭县公安局已就朱佰光的违法行为予以刑事立案。
该院原审认为，湘潭县公安局已对朱佰光集资诈骗的行为予以刑事立案，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，本案应裁定驳回原审原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告赵修明、赵明对原审被告莫端文的起诉。本案受理费13800元不予收取。
赵修明、赵明向本院申请再审称，申请再审人赵修明、赵明与朱佰光的债务关系基于被申请人莫端文的自愿代偿行为而得到有效转移，申请再审人要求被申请人履行偿还义务，理由正当，请求合法，应当依法支持。原审法院原审认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回起诉的理由不能成立，应当予以撤销。
莫端文答辩称，因原债务人朱佰光涉嫌集资诈骗，本案所涉债务已列入其犯罪金额，原审法院依法裁定驳回起诉适用法律正确。朱佰光与莫端文及赵修明、赵明之间的债务转移行为依法属于无效行为。请求依法维持原审裁定。
经审理查明，朱佰光涉嫌集资诈骗罪一案，湖南省湘潭市人民检察院于2015年4月28日向本院提起公诉，本案尚在审理之中。
本院认为，本案所涉纠纷为债务转移合同纠纷，涉及赵修明、赵明、朱佰光及莫端文三方，现赵修明、赵明仅以莫端文为被告提起诉讼，而莫端文就赵修明、赵明与朱佰光之间的借款合同的签订、履行及其应享有的抗辩权提出抗辩，依法应当追加朱佰光为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法处理。原审法院在未依法追加第三人，查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回两原审原告的起诉不妥，即使本案处理需以刑事案件的处理结果为依据，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定中止审理。
综上，原审适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第520号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。
审判长 肖剑英
审判员 刘 文
审判员 刘欢欢
二〇一五年十二月十日
书记员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00885-1号
申请执行人金水清，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人张文明，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02653号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人张文明发出执行通知书，责令被执行人张文明在接到执行通知书三日内给付申请执行人47198元并负担申请执行费553元，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张文明在流沙河镇人民政府财政所尚未支取的工程款47676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1192号
原告马鹏宇。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人李渝。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告马鹏宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称中保黄浦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于同年8月13日再次进行了审理。原告马鹏宇的委托代理人周懿懿，被告中保黄浦支公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏宇诉称，2012年9月28日，原告名下牌号为沪L1XX**的机动车在上海市洛川东路XXX号停车场内发生单车事故，造成车辆右前部位损坏。经被告定损后，确定维修费用为人民币（以下币种均同）57，500元，原告遂根据定损意见通过专业修理单位进行维修。原告于同年1月17日为出险机动车购置了前保险杠新增设备险，保险期间自2012年1月15日至2013年1月14日。原告在事故发生后依照理赔程序向被告申请理赔。但被告以“本车未投保新增加设备损失保险条款”为由书面通知原告拒绝赔偿。原告认为，被告已承保原告车辆的“前保险杠新增设备险”，该保险杠在保险期间出险，理应获得被告的理赔，被告的拒赔，违反了双方形成的保险合同。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款57，500元。
原告马鹏宇为支持其诉请提供如下证据：1、机动车保险单、新增设备明细表，证明被告承保了前保险杠设备险，保险期限自2012年1月15日至2013年1月14日；2、非道路交通事故当事人陈述材料、派出所受理情况证明，证明原告投保的机动车于2012年9月28日发生事故，前保险杠被撞毁；3、机动车保险索赔申请书、零部件更换项目清单、车损情况确认书、付款委托书、赔案流转单，证明事故发生后，经被告定损，确认需要更换前保险杠，并确认维修费57，500元；4、维修费发票，原告支付57，500元修理费；5、拒赔通知书，证明被告拒绝向原告理赔；6、原告马鹏宇的车辆行驶证、周俊驾驶证，证明车辆、驾驶人适格；7、施某某的银行信用�18张及部分POS机单据，证明每年为被告销售车险达上千万元。
被告中保黄浦支公司辩称，原告出险的前保险杠不属于车辆原装配置，应投保新增设备险种，原告保单中未记载有该险种，被告也没有收取保费，被告制作的新增设备明细表，是因为原告有购买意向而输入系统，但是因未核准通过，故被告未承诺承保，因此被告对此不予理赔。
被告为支持其辩称提供一份保险公司的新增设备损失保险条款，证明原告没有投保该险种。
在审理过程中，原告向本院申请证人施某某出庭作证。证人施某某陈述，本人是保险兼业代理人，但没有取得代理资质，就挂靠在具有代理资质的公司名下，当时原告的保单系本人代办，原告收到保单后发现新增设备险没有出现在保单上，本人去询问被告，被告说电脑里是有该险种的，并出具了一份证明，说凭这份证明就可以了。
经审理�明：
1、2012年1月17日，原告马鹏宇通过其朋友施某某，为本人的牌号沪L1XX**的埃尔法旅行车，向被告申请投保商业险，险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、玻璃单独破碎险、新增设备险及不计免赔率等，保险期间自2012年1月15日至2013年1月14日。被告出具的保险单上的承保险种未注明有新增设备险，但同日向原告出具新增设备明细表，载明了新增设备项目名称为前保险杠大包围，实际价值为59，280元。
2、2012年9月28日，原告名下牌号为沪L1XX**的机动车在上海市洛川东路XXX号停车场内发生单车事故，造成车辆右前部位损坏。经被告定损，确定维修费用为57，500元。
3、2012年12月27日，上海岑杉汽车修理有限公司开具发票修理费为57，500元。
4、原告向被告申请理赔后，被告根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除第七条第九款�标准配置以外新增设备的损失不属于保险责任”而拒赔。
以上事实有机动车保险单、新增设备明细表、派出所受理情况证明、机动车保险索赔申请书、零部件更换项目清单、车损情况确认书、付款委托书、赔案流转单、维修费发票、拒赔通知书、车辆行驶证、驾驶证及双方当事人、证人当某的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告在向被告购买车辆商业保险时明确表示需要购买新增设备损失保险，被告在生成保单时，同时将原告车辆的前保险杠大包围作为新增设备项目，列入证明新增设备明细表，并折算实际价值。证明被告接受了原告购买新增设备的意思表示，视为承诺，该双方合意成立。至于后来被告认为新增设备保险没有核保通过，但未及时告�原告，使其误认为已经投保了新增设备险种和失去决定是否投保的机会。因此，被告对原告新增设备的损失应承担理赔责任。原告根据被告作出的机动车保险车辆损失情况确认金额，起诉要求被告支付理赔款应予支持。据此，依据《中华人民共和国民保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内向原告马鹏宇支付保险理赔款人民币57，500元。
案件受理费人民币1，237.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12674号
上诉人（原审原告）：梅成珏，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张继昌，上海恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人梅成珏因与被上诉人杨莉萍、原审被告施震宇民间借贷纠纷一案，�服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅成珏于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅成珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅成珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,456元，减半收取人民币1,228元，由上诉人梅成珏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1505号
申请执行人林海红。
被执行人盛香云。
被执行人林素清。
林海红与盛香云、林素清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）台路金商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海红于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人盛香云、林素清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月29日，申请执行人林海红与被执行人林素清达成执行和解协议，约定：林素清于2016年4月29日偿付林海红人民币15000元后，放弃对林素清的执行。执行和解协议签订后，被执行人林素清依约偿付了申请执行人林海红人民币15000元。同年5月18日，申请执行人书面确认被执行人盛香云无财产可供执行并申请终结对被执行人盛香云本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，执行程序开始后，申请执行人放弃对部分被执行人的剩余款项的清偿责任，是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许，应终结对被执行人林素清的执行。经调查后发现被执行人盛香云确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结对被执行人盛香云的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人林素清的执行。
二、终结本院（2016）浙1004执1505号案件对被执行人盛香云的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人盛香云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01474号
罪犯程连生，男，生于1980年9月26日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月31日作出（2008）闵刑初字第89号刑事判决，以被告人程连生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人程连生撤回�诉。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程连生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程连生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程连生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程连生减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执�完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第415号
申请执行人：毕志新。
被执行人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕礼春，经理。
申请执行人毕志新与被执行人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十五日
书记员 于林浩
广东省中山市中山人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行申第6号
再审申请人（一审原告）：刘武平，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：谭志平、喻恬静，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080502-4。
代表人：梁桐佳，大队长。
再审申请人刘武平因行政赔偿诉被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称交警城区大队）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第143号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武平向本院申请再审称：刘武平的本案现场受伤，其原因是被申请人工作人员的执法行为，而非自伤。由于是被申请人违法执法侵犯我的人身权，理应承担行政不当的违法后果和侵权的赔偿责任。一审判决对此事实认定不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判支持我的全部原审诉讼请求。
本院经审查查明：2013年9月26日21时30分许，刘武平驾驶一辆无号牌电动三轮车途径中山市石岐区华力路壹加壹超市路段时被交警城区大队执勤民警查获。经检查，交警城区大队民警发现刘武平驾驶的无号牌三轮车由电力驱动，无脚踏骑行装置。交警城区大队民警认为该车符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对机动车的定义，应认定为机动车。同时查明，刘武平未取得机动车驾驶证，无机动车驾驶资格。因刘武平涉嫌上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，交警城区大队要求刘武平下车，但刘武平拒绝下车，经交警城区大队民警对其进行说服教育后，刘武平仍拒绝配合执法，拒绝下车，民警遂徒手强制刘武平下车，在此过程中，刘武平左手臂受伤。刘武平经向交警城区大队申请赔偿未果后向一审法院起诉。一审判决认为，刘武平未按要求下车而在这次民警依法履行职务的过程中受伤，因交警城区大队在执法过程中属合法履行职责，没有侵犯刘武平的合法权益，亦没有侵犯刘武平的人身权，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定的应予赔偿情形。故对刘武平要求赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求均予以驳回。
本院认为：一审判决已认定刘武平未按交警城区大队警察的要求下车而在警察徒手强制下车过程中受伤，但交警城区大队警察系根据《交通警察道路执勤执法工作规范》及《中华人民共和国人民警察法》相关规定依法履行职责，而非违法行为，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定的应予赔偿情形。一审判决认定交警城区大队并无违法行为并无不当，据此驳回刘武平的诉讼请求亦合法正确，刘武平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘武平的再审申请。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓云
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1250号
原告刘某花。
委托代理人苏某斌，男。
被告深圳新X强金属制品有限公司。
法定代表人黎某桥，董事长。
委托代理人刘某毅，男。
委托代理人王某飞。
原告刘某花诉被告深圳新X强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某斌、被告委托代理人刘某毅、王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年5月5日受聘于被告包装科工作，后转QA部工作至今，期间双方签订固定期限劳动合同6份，2008年2月1日双方签订无固定期限劳动合同1份。每份劳动合同均约定被告依法为原告交纳社保，但被告到2006年6月1日才开始为原告交纳社保，至2010年2月共交纳养老保险3年9个月。�外，从2006年8月至2007年8月间每月从原告工资中扣除“其它款”，每月从78元到203元不等，12个月合计扣款人民币1686元，扣款理由被告不作任何解释。就此，原告向被告反映、争取过多次无果，原告曾经想到相关部门申诉，但又怕丢了工作，所以一直不敢主张权益。2010年10月26日，原告在厂部公告栏看到《终止劳动合同通知书》，告知原告已达法定退休年龄，通知原告2010年10月29日到财务部结算工资，原告到财务部结算工资时，财务告知只有当月工资，无其它任何费用补偿。由于被告为原告交纳养老保险只有3年9个月，原告只能从市社保局一次性领取3个月生活费人民币2700元，相差额人民币8100元。该差额是因被告违反劳动合同约定的违约行为和未依法为原告交纳养老保险所致，所以被告应补偿原告该差额损失人民币8100元。请求法院依法判令：1、被告按照养老保险待遇一次性支付原告生活费人民币8100元（1997年5月5日至2006年5月30日共9年）；2、被告退付2006年8月至2007年8月间每月扣原告其它款人民币1686元；3、责令被告立即支付原告2010年10月份工资人民币1570元（见仲裁裁决书裁决第一项）；4、被告支付原告2010年9月1日至10月29日期间23天出差补助费人民币230元。
被告答辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年5月5日入职被告，任包装科员工，离职前为品管科QA。双方签订的最后一份劳动合同是期限自2008年2月15日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告工资为日薪34.09元。2006年6月至2010年2月期间，被告为原告办理了养老保险、医疗保险和工伤保险。双方于2010年10月29日解除劳动关系。
原告诉请被告退付2006年8月至2007年8月间每月扣其它款人民币1686元，向本院提交了2006�10月及2007年5月的工资条。两张工资条分别记载：“2006年10月扣其它款169元，2007年5月扣其它款138元”。被告对该证据不予认可，并以该请求已过仲裁时效为由进行抗辩。
另查，原告于2010年12月24日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告按照养老保险待遇一次性补偿原告9个月生活费8100元；2、被告退还原告2006年8月1日至2007年8月31日期间每月扣其它款1686元；3、被告支付原告2010年10月1日至10月29日工资1729.88元；4、被告支付原告2010年9月1日至10月29日期间出差补助费230元。仲裁裁决为：1、被告支付原告2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资及法定节假日工资合计人民币1570元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、社保缴费清单、考勤记录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告�订书面的劳动合同，双方劳动关系明确，属于劳动法律法规调整的范畴。
关于原告主张的退付其它款问题。原告主张被告拖欠劳动报酬的，被告应对原告申请劳动仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，对于原告申请劳动仲裁之日两年前（即2008年12月25日以前）的考勤和工资发放记录由原告承担举证责任。原告请求被告退还2006年8月1日至2007年8月31日期间每月扣其它款1686元，仅向本院提交了2006年10月及2007年5月的工资条，该两张工资条上只有原告的签名，没有被告的签章确认，且被告不予认可，原告未能就其真实性向本院举证，本院对原告提交的工资条不予采信。原告对其主张的其余月份的工资支付情况未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退付2006年8月至2007年8月间扣其它款人民币1686元的诉讼请求，本院不予支持。
被告未支付原告2010年10月份的工资，应予支付。被告服裁未诉，仲裁核算无误，本院予以确认，被告应支付原告2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资及法定节假日工资合计人民币1570元。原告未能举证证明出差事实和双方对出差补助的相关约定，关于原告主张出差补助费230元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，本案中被告已为原告办理了社会保险，原告诉请被告按照养老保险待遇一次性支付原告生活费人民币8100元，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳新X强金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某花2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资�法定节假日工资合计人民币1570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮 玮
二〇一一年六月二十日
书 记 员 袁国光（兼）
书 记 员 果 晓 宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！