wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1361号
上诉人（原审原告）：郑效慈，男，1954年9月29日出生，汉族，系辽宁特威斯特科技有限公司销售员，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：董斌，该分局局长。
委托代理人：马卫江，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，该局局长。
委托代理人：刘璐，男，该局法制支队工作人员。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制支队工作人员。
上诉人郑效慈与被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局处罚决定及复议决定纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑效慈于2016年11月3日、11月4日携带信访材料到北京天安门地区信访，被巡逻民警发现并盘查。郑效慈表明了信访人身份，郑效慈曾于2013年12月26日因实施非正常信访的扰序行为被公安机关给予警告。2014年8月9日因扰乱公共场所秩序被于洪分局行政拘留。天安门地区不是正常信访接待场所，郑效慈曾被处罚应属明知，理应听从劝告，到相关信访接待部门依法有序信访。但原告仍到天安门地区进行非访，其行为已构成扰乱公共秩序。被告于2016年11月23日作出沈公浑南（治）行罚决字[2016]1126号行政处罚决定书，给予郑效慈行政拘留十日的处罚。原告不服向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2017年3月7日作出沈公治复决字[2017]09号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。故原告诉至来院，要求撤销被告沈阳市公安局浑南分局作出的行政处罚决定书及沈阳市公安局作出的复议决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。关于原告郑效慈提出的管辖问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，治安违法行为由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案依法具有管辖权。本案中被告沈阳市公安局浑南分局其作出的沈公浑南（治）行罚决字[2016]1126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字[2017]09号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑效慈的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人郑效慈上诉称，本案中没有天安门地区的现场证实材料，出材料的人都不在现场，不在现场的证据是无效的。天安门地区分局出具信息公开，证明了我在天案门地区没有扰乱公共秩序。综上所述可以看出，被上诉人打压上访人员进京、知法犯法，没有事实，没有证据，找二个警察写二份材料就给定扰序，被上诉人作出的处罚决定缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决，以事实为依据、以法律为准绳，发回重审，依法改判。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，办案合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人沈阳市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，办案合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供证据有：1、呈请指定管辖报告书。2、受案登记表。3、受案回执。4、行政处罚告知笔录。5、公安行政案件审批表。6、行政处罚决定书。7、行政拘留执行回执。8、通告知记录。9、行政复议决定书。10、郑效慈询问笔录两份。11、训诫书。12、情况说明。13、身份证明两份。14、情况介绍两份。15、训诫书。16、情况说明。17、身份证明四份。18、拘传证。19、拘留证。20、延长拘留期限通知书。21、现场检测报告书。22、鉴定意见/检测结论告知笔录。23、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表。24、常住人口信息表。25、情况说明。26、告诫书。27、处罚决定书。28、训诫书。29、情况介绍两份。30、身份证明两份。31情况说明。32、行政拘留执行回执。33、行政处罚决定书，1-33证明作出的处罚决定程序合法，事实清楚，处罚适当。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据有：1、郑效慈行政复议申请书，证明郑效慈于2017年1月12日向我局申请行政复议。2、法制处案件受理批表，证明我局当日依法受理了原告的复议申请。3、沈公治复答字【2017】006号行政复议提交答复通知书，证明我局于2017年1月15日依法通知被申请人浑南分局提交答复。4、行政复议答复书，证明浑南分局在法定期限内向复议机关提交复议答复书及相关证据材料。5、送达回证，证明我局于2017年3月17日依法向原告送达行政复议决定。
原审原告郑效慈向原审法院提供证据有：1、政府信息不存在告知书。2、登记回执，1-2证明原告在天安门没有违法事实存在，被告提供的北京市公安局训诫书表明，对我已经进行行政处罚，且被告证据来源不合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：二被告向法庭提供的证据符合证据“三性”特征，且能够证明其证明目的，予以确认。原告提供的证据真实性本院予以确认。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”另本案中，被上诉人沈阳市公安局浑南分局系经沈阳市公安局批准指定对本案进行管辖，综上，沈阳市公安局浑南分局具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。二被上诉人原审时所提供的证据能够证明涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被上诉人沈阳市公安局作出的涉案复议决定符合程序规定。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑效慈承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 继 东
审判员 周 玺 联
审判员 杜娟二〇一八年一月二十三日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初82号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。2008年8月20日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日因涉嫌故意伤害罪被井陉县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人梁某某因吕某不同意其妹妹吕某甲与其来往，2016年3月3日22时许，被告人梁某某找到吕某位于井陉县微水镇微水村康家巷的家敲门，吕某及妻子宋某开门后，被告人梁某某用左手杵了吕某鼻子一拳，致吕某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某的伤属轻伤二级。应当以犯故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人吕某不同意其妹妹吕某甲与被告人梁某某交往，2016年3月3日晚22时40分左右被告人梁某某到井陉县微水镇微水村康家巷的吕某家大门外敲门，吕某及妻子宋某开门后，梁某某用左手杵了吕某鼻子一拳�致吕某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某的伤情属轻伤二级。案发后，梁某某被公安机关网上追逃，梁某某的家人与井陉县公安局微水分局联系定于2016年5月16日投案，2016年4月14日井陉矿区公安分局3502派出所将梁某某抓获。
2016年10月20日梁某某与吕某达成调解协议，梁某某赔偿吕某8000元，已履行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁某某的供述，被害人吕某的陈述，证人宋某的证言抓获证明，吕某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，梁某某被判刑的刑事判决书，被告人的户籍及前科证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指�被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚现又犯罪，应从严惩处。梁某某确已准备去投案被公安机关抓获，视为自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出梁某某自愿认罪、态度较好、赔偿被害人的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石�庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
助理审判员 何海源
陪 审 员 贾 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第308号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴诚兴，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年4月9日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第261号起诉书指控被告人吴诚兴犯抢劫罪，于2003年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人吴诚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人吴诚兴因缺钱用而伙同“黄飞”欲谋向租住在绍兴县柯桥街道后梅村的邓安英要钱。2003年4月8日凌晨零时许，被告人吴诚兴伙同“黄飞”等人持刀蒙面踢门进入邓安英住处，对邓使用刀拍打、胶带纸封嘴、枕头蒙头等手段，意图劫取钱财，因邓安英呼救而逃跑。被告人吴诚兴在逃跑过程中被护村队员抓获。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人吴诚兴的行为构成抢劫罪，属犯罪未遂，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定依法判处。
被告人吴诚兴对被控基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为其未进入邓安英的租房实施具体抢劫行为，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人吴诚兴因缺钱用，与“黄飞”欲谋向租住于绍兴县柯桥街道后梅村的邓安英要钱。2003年4月8日凌晨零时许，被告人吴诚兴伙同“黄飞”等人持刀来到邓安英住处，以女式袜裤蒙面后踢门进入邓位于一楼的租房，用刀拍打邓安英，用胶带纸及枕头封、蒙邓的嘴，意图劫取钱财，后因邓呼救而逃跑。被告人吴诚兴等在逃跑过程中，碰到闻声而来的后梅村护村队员，被告人在被抓获时将所持刀具扔到河中，后被护村队员打捞出水。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：邓安英证实在所租住房内遭人抢劫的时间及具体经过；胡建国证词及绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队城区中队出具的情况说明证实抓获被告人吴诚兴的时间、经过及提取作案工具经过；绍兴县公安局扣押物品清单、现场及作案工具照片证实被告人等在实施抢劫中持有刀、女式袜裤、胶带纸等作案工具；被告人吴诚兴对伙同他人持刀蒙面进入邓安英租房实施抢劫犯罪的事实供认不讳，其提出本人未进入租房实施具体抢劫行为的辩解，无其他证据印证，不予采信。
本院认为，被告人吴诚兴以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控成立，予以支持。在抢劫过程中，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴诚兴要求减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴诚兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月九日起至二○一一年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月十四日
书记员 王 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1277号
原告：芦凡，女，1962年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵居新，男，1978年6月19日生，汉族。
原告芦凡与被告赵居新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦凡委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告赵居新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告赵居新向原告借款210000元，约定月息15‰。借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵居新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月20日，被告向原告借款210000元，被告给原告出具欠条。欠条载明：借条，今借芦凡现金大写贰拾壹万元整，￥210000元，借期一年，月息15‰，存款日期2011年8月20日到期日期2012年8月20日。借款人赵居新，2011年8月20日。借款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵居新借原告芦凡现金210000元，由被告赵居新出具欠条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告芦凡按照约定给被告赵居新提供了借款，被告赵居新应当按照约定及时偿还借款并按照约定并支付利息。原被告约定月利率15‰不违背法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款210000元并自2011年8月20日起按照月利率15‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告赵居新与原告芦凡之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款210000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵居新于本判决生效之日起十日内偿还原告芦凡借款210000元并支付利息（以人民币210000元自2011年8月20日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵居新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 牛金月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3685号
原告梁生保，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告梁德保，男，1956年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁雄保，男，1959年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年4月18日立案受理原告梁生保与被告梁德保、梁雄保排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告梁生保于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁生保以“双方自行协商处理，且已达成一致意见”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁生保撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告梁生保负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 瑛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初833号
原告：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222697382706Y。
法定代表人：王家德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：吕翠英，女，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司（以下简称富鑫公司）与被告吕翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富鑫公司委托诉讼代理人蔡明华到庭参加诉讼，被告吕翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款94756.50元，并自2016年10月10日起以94756.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，原、被告双方发生多笔购销矿微粉业务，截止2016年10月9日，被告共计拖欠原告货款94756.50元。原告曾多次上门向被告催讨欠款，但其以种种理由拒付。
原告富鑫公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、对账函一份。
吕翠英未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告吕翠英未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告富鑫公司与被告吕翠英自2014年始发生多笔购销矿微粉业务，2016年10月9日，富鑫公司与吕翠英核对来往业务账款，经核对确认，2014年12月1日至2016年9月21日，吕翠英欠富鑫公司款94756.50元。现原告富鑫公司找被告吕翠英催讨欠款未果，为此诉至法院，要求被告及时支付欠款与利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方发生购销微矿粉业务，富鑫公司履行供货义务，吕翠英应履行支付货款义务。原告富鑫公司要求被告吕翠英给付货款及按年利率6%承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕翠英于本判决生效后十日内给付原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司货款94756.50元及利息（年利率按6%计算，自2016年10月10日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元、公告费560元，合计2728元（原告已预交），由被告吕翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 成 懿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00073号
申请执行人张丽新。
被执行人张树军。
申请人张丽新申请张树军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00418号民事判决书，于2015年1月6日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2230号
罪犯刘法广，原住河南省延津县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出了（2003）新刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘法广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35000元。被告人刘法广不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月5日作出了（2003）豫法刑一终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘法广于2004年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘法广在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘法广减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘法广自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘法广自上次减刑以来，能够认罪悔罪，严格遵守监规；积极参加三课学习，成绩良好；作为质检，认真负责，完成质检任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月累计表扬4次，2012年2月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘法广在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法广准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年8月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初105号
原告:王某某，男，汉族，1965年7月2日生，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：周某甲，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：周某乙，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：普某某，女，汉族，1989年7月15日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路。
被告：安宁高瑜食品有限公司。
住所地：安宁市县街街道办事处。
原告王某某诉被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁被告高瑜食品有限公司下落不明，本院依法刊登公告，向被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币124000元，并支付该款自2016年12月31日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三被告为第一、二被告的儿子。2015年12月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币124000元，借款期限约定为1年，即自2015年12月30日至2016年12月30日。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催促未果。被告的行为已经违约，并给原告造成巨大损失。原告认为各被告都应承担还款义务，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告王某某对其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：
一、借条一份，证明2015年12月30日，被告出具借条，确认借到124000元，到2016年12月30日到期还；
二、农村信用社储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证共五份，证明2012年12月30日，从原告账户转账人民币100361.98到被告高某某账户；
三、安宁高瑜食品有限公司工商登记信息，证明高某某是安宁高瑜食品有限公司的法定代表人;
四、结婚登记审查处理表、结婚申请书，证明高某某与周某甲系夫妻关系、周某乙与普某某系夫妻关系。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未向法庭提交证据。
本院认为：原告王某某提交的借条系原件；农村信用社储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证盖有安宁市农村信用合作联社金屯分社业务公章；安宁高瑜食品有限公司工商登记信息系从国家企业信用信息公示系统打印；结婚登记审查处理表、结婚申请书系原告方2016年9月去民政局调取的。五被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告高某某系普通朋友关系，被告高某某与周某甲系夫妻关系，被告周某乙与普某某系夫妻关系，被告周某乙系被告高某某与被告周某甲之子。2015年12月30日被告高某某以做生意需资金周转为由向原告借款，原告王某某将自己整存整取的账户内存款100361.98元以银行转款方式交付给被告高某某，因原告王某某账户为整存整取，有零头不便计算，故被告借款后当即返还给原告王某某人民币361.98元，实际借款为124000元。在2012年12月30日出借款项时，原、被告双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，原告出借借款124000元后，被告于2013年和2014年分别向原告支付过借款利息24000元，共计支付了原告利息48000元。因被告未支付原告2015年的利息24000元，2015年12月30日被告周某乙、高某某、安宁高瑜食品有限公司向原告王某某出具借条，载明：今借到王某某人民币124000元，借款期限2015年12月30日至2016年12月30日，到期还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》及银行转账凭证对其借款给被告124000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，五被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容以及转账凭证予以认定原告出借给被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司人民币124000元的事实。原告作为出借人已履行了提供借款124000元给被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司的义务，被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司未按约定的时间归还原告借款124000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告周某甲、普某某虽未在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系被告高某某与被告周某甲、被告周某乙与被告普某某的夫妻共同债务，应由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁被告高瑜食品有限公司共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原、被告约定的还款期限为2016年12月30日，被告逾期未还，应当承担逾期还款给原告造成的经济损失，故原告主张的借款利息于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司于判决生效后十日内共同归还原告王某某借款人民币124000元及利息（从2016年12月31日起款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1145元，由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 张保友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 钰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第740号
原告：盛春华，（身份证号
码：330824197802100015），浙江省开化县人，住浙江省衢州
市开化县城关镇新凉亭61号。
被告：郑凯辉，浙江省开
化县人，住浙江省衢州市开化县城关镇芹南路27-
5号新天地装饰城。
原告盛春华为与被告郑凯辉民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉。本院于2009年10月16日受理后，依法由
审判员 钟晓明适用简易程序审理此案。于2009年11月11日公开
开庭进行了审理。原告盛春华到庭参加诉讼，被告郑凯辉经本
院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑凯辉于2009年3月3日向原告借款人民
币10000元。借款后，经原告多次催讨，被告郑凯辉未归还分
文。故向法院起诉，要求被告郑凯辉归还借款10000元。
被告郑凯辉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证
明被告郑凯辉于2009年3月3日向原告借款10000元的事实.
上述证据经当庭出示，原告未表示异议。本院认为上述证
据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告
郑凯辉向原告盛春华借款10000元的事实。本院予以认定。被告郑凯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告盛春华诉称的事实相一致。
2009年3月3日被告郑凯辉向原告盛春华借款10000元。借款
后，被告郑凯辉至今未归还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借贷
关系成立后，被告应依约按期履行还款义务。原告盛春华的
诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑凯辉返还原告盛春华借款本金10000元。限本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯辉负担。
限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员钟晓明
二00九年十一月十一日
代书记员汪昕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1302号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：兰云香，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告兰云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年六月五日
书记员 张丽青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2464号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告徐琳淑。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐琳淑借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2464号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告徐琳淑。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐琳淑借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲卓二〇一六年十二月九日书记员  程红
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初44号
原告：李明英，女，1968年8月15日出生，汉族，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘选锋，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住。
原告李明英与被告刘选锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宜旺，被告刘选锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付截止2017年1月4日的房屋租金44000元，并承担自2017年1元5日起继续占用房屋期间的租金损失（按每年48000元的标准计算）。
事实和理由：2009年2月11日，被告因经营手机业务的需要以“刘峰”的名义与原告李明英（署名“李啟荣”）签订了一份《门面租赁合同》。双方约定，被告租赁原告享有使用权的位于潜江市园林办事处章华中路16号的门面，租赁期限自2009年2月11日起至2010年2月11日止，年租金为30000元，房屋押金为1000元。双方同时约定了其他相关权利和义务。合同签订当日，被告向原告交纳租金20000元。当年7月，被告向原告交纳租金10000（未按约交纳房屋押金）。租赁到期后，双方虽未续签书面合同，但被告继续使用租赁房屋。2015年2月，被告向原告交纳2016年2月11日止的租金34000元。此后，被告不再向原告交纳租金。2016年春节后，被告直接将门面关闭。现提起诉讼，请求判如所请。
被告刘选锋在法定期限内未向本院提交答辨状，庭审时辨称：被告不欠原告的房屋租金。2009年2月11日，被告与原告签订第一份合同。合同到期后，双方未再续签合同，原告要求被告交多少租金，被告就交多少租金。2015年2月，被告按照以前的标准向原告交纳了34000元的租金。2016年2月11日，原告称不再出租房屋，并强行将被告承租的门面封住，被告便不再向原告交纳租金。被告未向原告返还房屋，是因为被告对承租门面进行了装修，添置了设备。因双方未就装修费用和添置设备达成赔偿事宜，故被告未将承租房屋返还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据（即原告提交的证据一至四），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据（即原告提交的证据五），本院审查认定如下：原告提交的证据五，与本案不具关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2009年2月11日，原、被告双方签订一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将其享有使用权的位于潜江市园林办事处章华中路16号的房屋租赁给被告经营手机业务，租期为一年（即自2009年2月11日起至2010年2月11日止），租金为30000元，房屋押金为1000元。该合同第四条第二项约定，被告有权对租赁房屋进行装修、改善或增设它物，不得破坏房屋的主体结构。已有的装修需经原告同意后进行增改，并遵守国家有关建筑、消防等方面的规定。装修、改善或增设它物产生的后果，由被告自负。合同签订当日，被告向原告交纳房屋租金20000元。当年7月，被告又向原告交纳房屋租金10000（被告未向原告交纳房屋押金）。租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告继续占有、使用该租赁房屋，并按年租金34000元的标准向原告交纳房租至2016年2月10日，原告对此未提出异议。2016年2月11日，原告因需自用租赁房屋，通知被告不再出租该房屋，并要求被告尽快返还租赁房屋，但被告以原告未就租赁房屋装修费用及其添置设备进行赔偿为由加以拒绝，且不再向原告交纳房屋租金。为此引发纠纷，并形成本案诉讼。
另查明，原、被告于2009年2月11日签订房屋租赁合同时，原告使用的名称为“李啟荣”，被告使用的名称为“刘峰”，双方对对方的身份均无异议。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。在租赁期限内，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告亦能依约及时、足额向原告缴纳房屋租金。租赁期间届满后，双方在未续签合同的情况下，被告继续占有、使用原告的租赁房屋，原告按照双方协商的租金标准收取被告的租金至2016年2月10日。此后，被告以原告未就租赁房屋装修费用及其添置设备进行赔偿为由既不返还原告的租赁房屋，也不再向原告缴纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限已变更为不定期。对于不定期的租赁合同，原、被告双方均可随时主张解除合同。2016年2月11日，原告因需自用租赁房屋，通知被告不再出租该房屋，并要求被告尽快返还承租房屋，该时间依法应认定为原告要求与被告解除不定期房屋租赁合同的时间。被告收到上述通知后，应当及时返还原告的租赁房屋。被告违反双方约定和上述法律规定，拒不返还原告的租赁房屋，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还租赁房屋，并赔偿因迟延退房给原告造成的损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。上述租金损失，应参照双方于上一年度执行的租金标准（即年租金34000元）进行计算。其起始时间应以2016年2月11日为准。对于原告的其余诉讼主张，因证据不足，本院依法不予支持。被告的辩解理由，因与双方约定和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
、确认原告李明英与被告刘选锋于2009年2月11日签订的《门面租赁合同》已于2016年2月11日解除；
二、被告刘选锋于本判决生效之日起七日内返还原告李明英享有使用权的位于潜江市园林办事处章华中路16号的门面房，并按年租金34000元的标准向原告李明英计付迟延退房的损失（从2016年2月11日起计算至本判决指定的履行期内的实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李明英负担200元，被告刘选锋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年四月五日
书 记 员 杨 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执548号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人夏晖。
交通银行股份有限公司四川省分行与夏晖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为9906.54元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1209号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日在青岛市市北区民政局登记结婚，双方系再婚且各有一上学的儿子。婚后双方感情尚可，所居住的房屋均为原告婚前财产。主要鉴于两点：一是原告常年在外地工作。二是原告工资卡和全部奖金收入全交给被告掌管。在维护原告儿子王某甲的合法利益方面产生尖锐矛盾，长期沟通不畅导致婚姻关系彻底破裂。2012年原告儿子王某甲谈婚论嫁需要准备彩礼定金结婚用钱之时，被告拒绝返还儿子王某甲所有的三笔钱款，其中第一笔是生母吴秀香的交通事故死亡赔偿金40000元（共50000元，我给孩子姥姥家10000元，自己留了40000元）、第二笔是孩子从7岁到22岁上学的专人专用助学保险金30800元。第三笔是孩子从部队退伍所得补偿金63000元。更令人气愤的是被告以回东北老家养病为由躲避返还钱款。无奈之下，原告于2013年3月6日起诉，法院受理后法庭多次电话通知被告回青岛拿传票，但被告以治病为由迟迟不到庭。后原告撤诉。综上所述，原告要求被告履行诚信返还儿子王某甲所有钱款是法定义务，因为被告无任何理由侵占这三笔钱款，原被告双方思想认识存在重大分歧，夫妻矛盾愈演愈烈，至今两年没见面，夫妻感情名存实亡，已没有重归于好的希望。即使被告将钱都给了原告，原告也坚持离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求分的夫妻共同生活期间的共同存款314000元的一半，计157000元。
被告董某在一审中辩称，我坚决不同意离婚。我们都是二婚，我为这个家付出太多，现在我把原告的孩子养大了，我老了现在要跟我离婚，赶我走，钱没有在我这放着，我还说他欠我200万元呢。我46岁那年怀孕4个月，还强迫我流产，他是否应该给我赔偿？原告这叫忘恩负义。原告出具的证据都是在造假，共同生活不吃不喝吗？中信银行没有这个钱，我从来不知道中信银行还有钱，交通银行也没有那么多，生活都不够。这些钱这些卡都不知道在谁手里。平安证券的钱与原告没有关系，那是我父母的钱。我们现在还没有分居，还是在一个家庭中的成员，他把观象一路×号家中门锁换掉，我没有办法回去，我就在临清路×号的家中住，这种状态持续快两年了。我们俩矛盾的起因就是原告的孩子。原告第一次起诉要求和我离婚，法院将我传到法院，法官告诉我,我们不够离婚条件，法院不管这个事，后原告撤诉。被告为了自己名誉和尊严坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告双方于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，与之前配偶各生有一子。婚后原告与前妻所生子王某甲（×年×月×日出生）跟随原被告共同生活，被告的儿子（×年×月×日出生）跟随他姥姥在东北生活。原被告婚后起初感情尚好，后因在对待原告之子的个人问题的态度上、方式方法上二人产生分歧，逐步发展成不可调和的矛盾。原告曾于2013年3月6日向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意，后原告撤诉。2014年12月11日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，原告在起诉书中只要求与被告离婚，在第一次开庭时原告申请增加诉讼请求，要求分得夫妻共同生活期间的存款314000元的一半，计157000元。被告提出要求按法律规定给予答辩期。
在本案第二次开庭审理时，因被告不认可原告所述的银行存款、证券等至今存在，原告表示，既然被告这样回答，夫妻共同存款原告放弃，关于孩子退伍的钱和保险金让孩子自己主张。原告只要求离婚。
原审法院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告经人介绍相识，虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，双方未能正确处理家庭矛盾，致使在婚后的共同生活中感情不睦，原告曾向法院起诉离婚，虽经撤诉，但双方关系并无好转，分居生活至今。原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，势必给原被告双方身心造成更大伤害，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，法院予以支持。对于原告在本案中先申请增加对共同存款分配的诉讼请求而后又放弃该项请求的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，对此法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告董某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告王某、被告董某各负担75元。
一审宣判后，董某不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：上诉人与被上诉人1999年人介绍登记结婚。被上诉人当时是航务二公司的船员，常年在外地工作，当时他每月工资680元，还有个上小学很玩劣的10岁儿子。被上诉人怕他儿子学坏，不让我出去工作，我为了他和孩子把工作辞了，吃尽苦，把他儿子带大。这些年为了孩子和家劳累，得××，失去劳动能力。这些年我们夫妻从没吵过架，感情很好。现在被上诉人退休金4000元，有钱了，不用我看孩子了，被上诉人把家门锁换了，不让我回家。请求维护我的合法权益。
被上诉人答辩称，上诉人损害被上诉人儿子的名誉，被上诉人儿子是一名好学生，参军入伍多次受到部队嘉奖。上诉人不认可中交一航局二公司人力资源部出具的被上诉人收入证明，暴露了上诉人拒绝分割双方共同存款的事实，被上诉人常年有病，无钱治疗。上诉人与被上诉人分居二年半之久，婚姻关系名存实亡。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审期间争议的焦点问题为双方感情是否确已破裂。本院认为，上诉人与被上诉人××××年结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间不能相互体谅和照顾，后因被上诉人之子准备结婚的问题产生分歧使矛盾加剧。因此，本院认为双方均系再婚，感情基础比较薄弱，已无和好可能，原审判决双方离婚符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1023号
原告梁洪乾，男，生于1979年6月30日，汉族，济南望江商贸有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人丁德峰（特别授权代理），山东方良律师事务所律师。
被告孙爱军，男，生于1972年8月12日，汉族，住山东省淄博市。
被告孟芝（孙爱军之妻），女，生于1974年11月23日，汉族，住山东省淄博市。
原告梁洪乾与被告孙爱军、被告孟芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依据原告的申请，查封了被告孙爱军名下位于山东省龙口市南山世纪花园二期12号楼1单元102室房产一处，并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁洪乾的委托代理人丁德峰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪乾诉称，2012年9月28日，原告与被告孙爱军在济南望江商贸有限公司签订借款抵押合同一份，约定孙爱军向原告借款10万元。合同签订后，孙爱军追加借款1.5万元。原告共向孙爱军交付11.5万元，孙爱军出具借条。两被告系夫妻关系，至今未还款。请求判令两被告偿还借款11.5万元；判令两被告支付借款利息（以11.5万元为基数自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令两被告负担诉讼费用。
被告孙爱军（缺席）未答辩。
被告孟芝（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告孙爱军系原告同学贾明坤的亲戚。两被告系夫妻关系。
被告孙爱军因经营酒店向原告借款。2012年9月28日，原告（乙方）与被告孙爱军（甲方）、担保人孙卫、贾明坤在济南望江商贸有限公司原告办公室签订借款抵押合同一份，约定：“甲方因生产经营需要向乙方借款，金额为10万元，期限为3个月，自2012年9月28日至2012年12月28日止，甲方应严格按照合同规定时间主动还本付息……”
当日，被告孙爱军在该合同背面书写借条两份，载明：“今借梁洪乾壹拾万元整。”“今借梁洪乾壹万伍仟元整。”原告称，原商定孙爱军借款10万元，当日又追加借款1.5万元，因需与合同对应，故出具两份借条；当日在办公室以现金方式向孙爱军交付借款11.5万元，两担保人签字。
2012年10月12日，孙爱军、孙卫、贾明坤向原告出具证明一份，载明：“今借到梁洪乾壹拾壹万伍仟元整，经双方协商同意于2012年10月13日还款肆万元整，剩余柒万伍仟元整于2012年10月20日还清，特此证明。备注：如欠款人无力偿还，则有担保人偿还壹拾壹万伍仟元整。”
借款到期后，原告多次向被告孙爱军及贾明坤催要，两被告至今未还款，原告诉来本院。
上述事实，有借款抵押合同、借条、证明、户籍证明及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙爱军之间的民间借贷合同合法有效。借款抵押合同、借条、证明能够证实原告交付被告孙爱军借款11.5万元，履行了合同义务，被告孙爱军至今未还款，构成违约，应当承担相应违约责任。
借款抵押合同约定还款期限为2012年12月28日，双方又于2012年10月12日出具证明，重新约定了还款期限，系当事人的真实意思表示，予以确认。被告孙爱军未在约定期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。
两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，双方应当共同偿还原告借款本息。
综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱军、被告孟芝共同偿还原告梁洪乾借款11.5万元。
二、被告孙爱军、被告孟芝共同支付原告梁洪乾借款逾期利息（以11.5万元为基数，自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1095元，均由被告孙爱军、被告孟芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 国
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执376号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人杨小江，男，1979年6月28日出生，汉族，干部。
你们双方于2016年5月31日8时履行了（2008）新法民二初字第135号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费3900元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年五月三十一日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执269号
申请执行人戴小小，男，1949年9月7日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人戴小小与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3384号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3384号民事调解书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1361号
原告：淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李德领，董事长。
被告：安徽省防腐工程总公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：张祖东。
本院在审理原告淄博全胜塑化有限公司诉被告安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博全胜塑化有限公司于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博全胜塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费10214元，诉讼保全费5000元，由原告淄博全胜塑化有限公司负担。
审 判 员 靳 松
二〇一六年六月一日
代理书记员 翟汝雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5091号
原告：殷红梅。
委托代理人：李建民，律师。
被告：冷青山。
被告：郭大红。
被告：冷青雪。
被告：崔永法。
二被告共同委托代理人：孔涛，法律工作者。
本院受理的原告殷红梅与被告冷青山、郭大红、冷青雪、崔永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告殷红梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷红梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 毛潇慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16068号
原告：娄利松，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告娄利松诉被告冯柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告冯柳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2015年12月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月1日,如逾期不还，被告应按照每日百分之一支付违约金及利息。借款到期后，被告至今未还款，故诉请判令：被告归还借款60000元，并支付该款自2016年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
被告冯柳青未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社（农合行、农商行）客户回单联各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款未还属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯柳青于本判决生效后十日内返还娄利松借款60000元，并支付该款自2016年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由冯柳青负担。
原告娄利松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 楼宇楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1143号
原告:钱某，男，1991年9月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:周某，男，1996年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇惠民小区8号楼3单元323室。
原告钱某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：要求周某立即一次性还清所欠款合�10000元及诉讼所发生的一切费用。事实与理由：被告周某于2017年1月12日向原告借款1万元并为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要，被告一直支托拒不返还。故原告起诉要求被告立即偿还欠原告款1万元。
被告周某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周某于2017年1月12日向原告借款1万元并为原告出具借据一枚，借据上载明”今借人民币壹万圆整10000.00￥，借款人：周某”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的1万元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权�。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周某于判决生效后立即偿还原告钱某借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更118号
罪犯刘伟，男，1983年8月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0526刑初131号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月2日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘伟在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年9月2日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7063号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行职员。
被执行人包进海，男，1964年12月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周丽娜，女，1972年2月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
招商银行股份有限公司常熟支行与包进海、周丽娜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初4422号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、包进海、周丽娜结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1995126.30元，计算至2016年4月7日的利息、罚息、复利127202元，共计2122328.30元，以及自2016年4月8日起按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述款项由包进海、周丽娜于2016年8月15日前归还10万元；于2016年9月30日前归还161988.28元及自2016年4月8日至2016年9月30日按《个人贷款借款合同》约定计算的本金、利息、罚息、复利；自2016年10月1日起，继续按照《个人贷款借款合同》约定的还款方式还款。二、包进海、周丽娜支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费3万元，于2016年10月30日前履行。招商银行股份有限公司常熟支行放弃对其余律师费的主张。三、诉讼费共计17101.50元，由包进海、周丽娜负担，并于2016年10月30日前直接给付招商银行股份有限公司常熟支行。四、如包进海、周丽娜逾期履行上述任何一期付款义务，则招商银行股份有限公司常熟支行有权就包进海、周丽娜结欠的全部本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费中未履行部分一并申请执行，并有权以折价或者拍卖、变卖包进海、周丽娜提供抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋所得价款优先受偿本案债权。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款及证券信息。被执行人包进海名下有沪Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押暂无法处置。本院向常熟市房管部门查询，发现被执行人与案外人包进林、朱冉雅共有位于常熟市红旗南路3号房产，本案对其查封期限为2016年4月25日至2019年4月24日，该房产为常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司设置有大额抵押权，本院已经受理该执行案件，案号为(2017)苏0581执1457号，本案中不宜处置。两被执行人名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房产为本案债务设置抵押，本案对其查封期限为2016年4月25日至2019年4月24日，本院依法对其进行评估拍卖，后流拍。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了流拍的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序对本院终结本案本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4422号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾晓雯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执353号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：王昱达，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：谢艳，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住。临澧县安福镇人民街048号。
被执行人：王萍，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执353号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王昱达、谢艳、王萍金融借款、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初812号民事调解书所确定的义务，被执行人王昱达、谢艳、王萍应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息523669元,负担本案诉讼费4623元、执行费7683元。但被执行人王昱达、谢艳、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人王昱达、谢艳、王萍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人王昱达、谢艳、王萍有可供执行财产。现已将被执行人王昱达、谢艳、王萍纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王昱达、谢艳、王萍继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执353号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：王昱达，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谢艳，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住。临澧县安福镇人民街048号。被执行人：王萍，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执353号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王昱达、谢艳、王萍金融借款、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初812号民事调解书所确定的义务，被执行人王昱达、谢艳、王萍应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息523669元,负担本案诉讼费4623元、执行费7683元。但被执行人王昱达、谢艳、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人王昱达、谢艳、王萍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人王昱达、谢艳、王萍有可供执行财产。现已将被执行人王昱达、谢艳、王萍纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王昱达、谢艳、王萍继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6310号
原告：吴琼珍，女，1955年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安明，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：上海申苏清洁保洁服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：吴长健，系该公司董事长。
本院在审理原告吴琼珍诉被告上海申苏清洁保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告吴琼珍于2017年11月24日向本院申请撤回对被告上海申苏清洁保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼珍撤诉。
案件受理费5元，由原告吴琼珍负担。
审判员陈婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6310号原告：吴琼珍，女，1955年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安明，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：上海申苏清洁保洁服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴长健，系该公司董事长。本院在审理原告吴琼珍诉被告上海申苏清洁保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告吴琼珍于2017年11月24日向本院申请撤回对被告上海申苏清洁保洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴琼珍撤诉。案件受理费5元，由原告吴琼珍负担。审判员陈婷二〇一七年十一月二十八日书记员胡雅茹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2126号
原告：麦子良，男，1967年11月21日出生。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：伍国焕，男，1963年6月25日出生。
原告麦子良与被告伍国焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦子良诉称，被告于2012年12月10日以经营生意为由，立下借条向原告借款人民币28000元，约定还款日期为2013年6月15日。但期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款28000元并承担利息（自起诉日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍国焕在法定期限内没作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告立下《借条》予原告，约定：现因做生意需向原告借款28000元，期限为6个月。借款逾期后，原告经多次催收借款未果，遂于2013年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告交付借款，被告收取借款并立有《借条》予原告，原告与被告间的借贷关系有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未能依约还款，应负偿还借款本息的责任。为此，原告诉请被告偿还借款28000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告利息主张，按原告诉请起诉日起，即2013年11月19日，至本判决确定被告履行日止，按中国人民银行公布6个月以下（含6个月）的基准年利率5.60%计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍国焕欠原告麦子良借款28000元及利息［自2013年11月19日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布6个月以下（含6个月）的基准年利率5.60%计付］应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时，一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十二月十七日
书记员 温玉燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3802号
原告：黄德华，男，汉族，公民身份号码：×××0511，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文、李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州华康骨伤医院有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴志军。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄腾升。
本院在审理原告黄德华与被告惠州华康骨伤医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告黄德华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
本案受理费减半收取584元（原告已预交），由原告黄德华负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁红玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执396号
申请执行人：石燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪光胜，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2049号石燕与汪光胜民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月6日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜银行存款51610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终352号
上诉人（原审起诉人）义乌纵南皮具有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人杨传军，总经理。
上诉人义乌纵南皮具有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初191号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初191号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人的两项诉请涉及不同的法律关系，收回土地、将收回土地再次处置并非同一行政行为，也非同类行为，不属于行政诉讼法规定的可共同诉讼的情形，不能并案处理，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第651号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，个体经营。2013年4月因未经许可或备案擅自购买易制毒化学品�宁波市公安局鄞州分局决定给予罚款人民币一万元的行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月17日被宁波市鄞州区人民法院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人金某犯污染环境罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月17日作出（2014）甬鄞刑初字第1321号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2014年6月期间，被告人金某私自在宁波市鄞州区石碶街道横涨村谢家堍开设一家无营业执照的五金件加工点。在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，从事五金件发黑加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外部环境。经监测，该加工点排放的废水中总铬重金属的含量为13.2mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的三倍以上，已严重污染周边环境。
2014年6月30日，被告人金某主动至石碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以污染环境罪，判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人金某上诉称，其对金属发黑加工中重金属铬超标并不知情，生产加工过程中产生的污水数量极少，社会危害性并不严重。其悔罪、认罪态度好，且身患重病。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人金某污染环境的事实，有证人徐某、宋某、马某、刘某、吴某的证言、鄞环查移（2014）23号查办案件移送函、现场勘验笔录、现�照片、现场勘查情况说明、废水监测数据表、鄞环检（2014）水字第005号检测报告及说明、浙江省环境保护厅关于鄞环检（2014）005号检测报告的认可意见、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、上诉人的户籍证明等证据证实。上诉人金某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，上诉人金某在非法从事五金件发黑加工生产中，将生产过程中产生的废水直接排放至外部环境，废水中的重金属铬含量超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上，已严重污染环境。原判根据上诉人金某的犯罪事实、性质以及自首等情节，对其的定罪、量刑有事实、法律依据。上诉人金某认为原判量刑过重、请求改判缓刑的上诉理由，依据不�，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人金某有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十日
代书 记员 曹灵婵
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第191号原告黄全印，男，1963年6月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。法定代表人时文泊，该公司董事长。委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。原告黄全印诉被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南太行公司）公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海明、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司股东，持有被告公司8607917股。2012年被告公司董事会制定了2011年度利润分配方案：以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.70元（含税）。2012年9月28日经被告公司股东大会审议，该利润分配方案的议案被批准。依照该利润分配方案，被告应当支付原告现金红利602554.19元，被告至今仍未兑现。原告诉至法院：1、依法判令被告支付原告红利602554.19元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：第一组：1、企业基本注册信息查询单（原件）；2、河南太行公司2009年度、2011年度公司年检报告书（附公司股东名册及持股状况）。第一组两份证据证明：1、原告系被告股东（也是原始股东），在2011年度持有被告股份8607917股；2、按照河南太行公司2011年度股东大会决议，公司向全体股东以每10股派发红利现金0.70元（含税）的规定，被告应当向原告支付红利现金602554.19元。第二组：1、河南太行公司董事会关于召开第四届董事会第九次会议的通知（原件）；2、河南太行公司关于召开2011年度股东大会的通知（原件）；3、河南太行公司2011年度利润分配预案（复印件）；4、河南太行公司2011年度股东大会决议（复印件）；5、公司章程（原件）；6、新乡县人民法院（2014）新民二初字第57号民事判决书（原件）、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第338号民事判决书（原件）。第二组证据证明：1、河南太行公司根据公司章程的有关规定，制定了2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发红利现金0.7元（含税）。2、根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案，公司已经形成明确的盈余分配决议，该盈余分配决议是公司的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。被告河南太行公司辩称：原告的诉请不能成立，1、2012年9月28日股东大会的召开违背公司章程，股东大会无效；2、股东大会所依据的审计报告也是违法无效的；3、公司现在经营极度困难，不存在分红的前提。被告河南太行公司提交的证据材料有：公司章程，其中第三十九条证明原告所述股东大会是违法的。庭审质证：原告对被告提交的证据材料无异议，但是股东大会的召开是被告决定的。被告对原告提交的第一组证据材料真实性无异议，但不能说明原告要求。对第二组证据1和2有异议：（1）这些文件不应出现在原告手中；（2）对董事会印章的真实性有异议；（3）该文件如果是真实的也是无效的，因为它违背公司章程。对第二组证据3有异议，无签字、无公章，不能作为证据使用。对第二组证据4有异议，应当提交证据原件，对复印件不予质证。对第二组证据5真实性无异议，但本案不能依据章程的第一百五十条，因为在合法的情况下才能依据章程。对第二组证据6真实性无异议，但是认为与本案无关。本院认证：本院对原告提交第一组和第二组证据予以采信，对被告提交的证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。经审理查明：原告黄全印系被告河南太行公司股东，在2011年度持有被告股份8607917股。河南太行公司根据公司章程规定，制定2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发红利现金0.7元（含税）。根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案。根据河南太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。本院认为，本案中，原告黄全印系被告河南太行公司股东，2012年9月28日，被告召开2011年度股东大会，大会形成决议，审议并通过了2011年度利润分配预案，被告就应当履行根据决议派发红利的义务。原告根据其持股情况，应分得红利为8607917÷10x0.7=602554.19元。被告辩称股东大会违背公司章程及公司目前经营困难，因被告未提交证据予以充分证明，不能作为被告不分配红利的理由，对被告的辩称本院不予认可。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条和第一百六十七条第四款的规定，判决如下：限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄全印红利602554.19元及利息（从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，保全费3920元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 田 伟代理审判员 吕 敬人民陪审员 张毅飞二〇一五年三月九日书 记 员 荆 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更420号
罪犯王香宝，男，1971年2月3日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）临刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王香宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56656.43元。被告人王香宝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月17日以（2010）晋刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王香宝在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王香宝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王香宝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王香宝减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2030年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1595号
原告：杨凯强。
被告：朱素娟。
原告杨凯强诉被告朱素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告朱素娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对朱火庆的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金15000元（后变更为5000元），并承担从2017年6月26日起按月利率2%计算的利息（其中2018年7月21日前按本金15000元计算利息），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告朱素娟因生意周转向原告借15000元，约定借期一个月，口头约定逾期利息每月2%，朱火庆自愿提供担保。借款后，被告于2018年7月21日归还本金10000元。因对其余款项未付，原告遂提起诉讼。
被告朱素娟未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体格式；2、借条原件一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。举证完毕。
以上证据均为书证，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2017年5月26日，被告朱素娟因生意周转向原告杨凯强借款15000元，约定借期1个月，未约定利息，朱火庆提供了担保。借款后，被告朱素娟于2018年7月21日归还本金10000元。因对其余款项未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求可以支持，但因为双方未约定利息，视为不支付利息，但可以按年利率6%标准计算从2017年6月26日起计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素娟应于本判决生效后三十日内归还原告杨凯强借款5000元，并承担从2016年9月21日起按年利率6%计算的利息至款清之日止（其中2018年7月21日前按本金15000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘德模
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3126号
原告：林金云，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告林金云因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林金云于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金云自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林金云撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取计2784元，由林金云负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐素红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初145号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠小静，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人鞠小静因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月16日转取保候审；于2017年3月8日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人鞠小静犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人鞠小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠小静于2016年10月9日至16日间，在如皋市如城街道，采用乘隙手段实施盗窃作案4起，窃得电动自行车2辆、电动自行车电瓶2组，物资价值人民币3424元。具体事实如下：
1、被告人鞠小静于2016年10月9日晚，在如皋市如城街道宁海路加油站北侧阿里斯顿店门前，采用上述手段，窃得被害人申某的上海丽都牌电动自行车内的超威电池1组（4只），价值人民币220元。
2、被告人鞠小静于2016年10月11日晚，在如皋市如城街道城建嘉园西侧虹阳网吧过道内，采用上述手段，窃得被害人周某的欧派牌电动自行车内的天能电池1组（4只），价值人民币335元。
3、被告人鞠小静于2016年10月13日晚，在如皋市如城街道益寿路甲壳虫网咖南侧，采用上述手段，窃得被害人孙某的今日雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1487元。
4、被告人鞠小静于2016年10月15日晚，在如皋市如城街道蒲行苑304幢楼过道内，采用上述手段，窃得被害人许应红的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1382元。
案发后，被告人鞠小静能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人鞠小静处扣押爱玛牌电动自行车1辆，从证人符某处扣押天能牌电瓶1组，均已发还给被害人。
上述事实，被告人鞠小静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、周某等人的陈述，证人朱明、单某、符某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人鞠小静的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠小静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人鞠小静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠小静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鞠小静自愿认罪，部分赃物已被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠小静犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年四月二十八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鞠小静继续退赔未退赃物折款人民币1707元，发还被害人（其中申祥林220元，孙徐飞1487元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 王海珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1947号
原告：刘燕明，男，1978年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：朱草根，男，1957年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘燕明（下称原告）与被告朱草根（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款10000元，以及被告向原告承担违约金3000元，合计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告经人介绍认识了被告，被告与原告达成口头协议，由被告为原告以低于市场售价购买一套商品房，并约定先交纳1万元购房费给被告，同日，原告就以现金的方式向被告支付了1万元。为此，被告向原告出具了一份收条。该收条出具后，原告至今未能与原告办理购房事宜，且被告拒不退还原告购房费，拒不支付违约金。后原告多次向被�催还，被告至今拒不退款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：收条一份。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年4月份，被告与原告达成口头协议，约定由被告以低于市场售价为原告购买一套商品房，并约定原告向被告先期支付1万元购房款。2016年4月25�，原告以现金的方式向被告支付了1万元购房款，为此，被告向原告出具了一份收条，该收条内容为：“今收到刘燕明交来购房费壹万元整（￥10000.00），与2016年5月30日前给于定房，如未能办理此事应即时退还所付的购房费用，逾期违约应于新余市购房价的百分之三十给于违约支付违约金，如本金到卡应给收条。身份证：，收款人：朱草根，2016年4月25日。”收条出具后，原告至今未能与原告办理购房事宜，被告亦拒不退还原告购房费，拒绝支付违约金。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告与原告达成房屋买卖的口头协议，并由原告向被告支付了1万元购房款，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。但，至今，被告仍未与原告办理房屋买卖相关事项，属被告违约，该违约行为已致使原、被告双方的合同目的无法实现。根据被告向原告出具的收条上的约定，被告应向原告退还已付购房款并支付违约金。收条上约定的“逾期违约应于新余市购房价的百分之三十给于违约支付违约金”的真实意思表示应是违约方向守约方支付已付购房款百分之三十的违约金。现原告提出被告返还其购房款10000元并承担违约金3000元的诉请，于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱草根应于本判决生效之日起十日内向原告刘燕明返还购房款10000元，并支付违约金3000元，共计人民币13000元。
案件受理费126元，由被告朱草根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 徐桂珍
二〇一八年七月十日
法官 助理 陈历代
书 记 员 张 全
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3091号
上诉人（原审原告）：吴爱云，女，1941年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：翁德清、刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范庆祝，女，1952年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：李予英，女，1949年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
上诉人吴爱云因与被上诉人范庆祝、李予英民间借贷纠纷一案，原审原告吴爱云于2016年4月8日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告范庆祝、李予英偿还借款30，000元及利息。原审法院经审理于2016年7月6日作出（2016）豫0503民初704号民事判决，吴爱云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初704号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人吴爱云预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6452号
上诉人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋正洪，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐州浩克文化传媒有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场311室。
法定代表人：王如意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所。
上诉人徐州城置有限公司（以下简称城置公司）因与被上诉人徐州浩克文化传媒有限公司（以下简称浩克公司）服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人城置公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：首先，浩克公司提供的全部证据中，既没有城置公司的盖章，也没有法定代表人签字认可，仅有前员工武飞朋的签字，且这些证据均不能反映活动的现场情况。其次，双方既然没有签订过合同，那么浩克公司应当于何时、何地、开展什么样的活动，城置公司应当付款的金额、付款方式、付款条件是什么等均无任何约定。而城置公司的前员工擅自在所谓的活动清单上签字，既没有法定的授权又没有约定授权，且事后未得到城置公司的追认，故城置公司根本无需为该无权代理行为承担任何后果。
被上诉人浩克公司辩称：双方之间虽未签订书面合同，但是根据我国法律规定服务合同并不以书面协议为要件，而且浩克公司已经按照城置公司的指令完成了服务项目，城置公司的员工也对于双方欠付的金额予以确认，因此，城置公司应当如期向浩克公司付款。城置公司的员工对双方之间的服务协议进行了确认，是基于其职务行为，因此，应当认定双方之间的合同依法生效，并如期履行。
浩克公司向一审法院起诉请求：城置公司向浩克公司支付广告宣传费34305元，并赔偿经济损失（以34305元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2017年3月17日起计算至实际付清之日，暂计至2017年3月27日为44.64元）。
一审法院认定事实：2015年6月，城置公司做营销特惠房活动，曾任城置公司营销总监的武某与浩克公司口头约定由浩克公司于2015年6月20日至6月21日为城置公司开展城置国际花园城楼盘营销特惠房暖场活动。后浩克公司依口头约定，在城置公司售楼处为城置公司开展了端午包粽子比赛、现场相亲、儿童钓鱼等多种形式的楼盘宣传，并拍摄了大量活动现场的照片。经浩克公司与城置公司营销总监武某及策划专员刘媛媛双方共同确认，两天的活动共支出费用34305元。后浩克公司向城置公司催要该笔款项，城置公司拒绝承认浩克公司为其组织的宣传活动，拒绝向浩克公司支付上述费用。
一审法院认为：城置公司与浩克公司口头订立的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同订立后，浩克公司依照合同约定为城置公司开展了楼盘宣传业务，并向城置公司出具了报价单、物料验收清单及成果证明清单，且城置公司员工刘媛媛、武某分别在营销经理、营销总监一栏签字确认，城置公司应依照合同约定履行付款义务。城置公司辩称，浩克公司提供的证明清单中没有城置公司的公章和总经理签字确认；活动费用的具体数额也无法确认；刘媛媛早已离职无法核实其签名的真实性，且城置公司并没有“武某”这一员工。根据证人武某陈述，其身份证上的名字为“武飞朋”，但依照其个人习惯，在签字确认时都会签“武某”，武某在城置公司工作时间为2013年至2015年9月份，分别担任策划经理和营销总监，经过当庭核对，其在证明清单上的签名是其本人与浩克公司在数额等细节上经过协商确认后的签字，且该宣传活动已经上报公司总经理，由策划专员刘媛媛负责策划执行工作。因此，城置公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。现场照片可以看出，宣传活动系在城置公司营销大厅内进行，广告海报上均有为城置公司商品房促销进行宣传的文字。城置公司辩称活动没有真实进行系城置公司员工与浩克公司串通臆造的理由不能成立，亦不予采纳。城置公司拒绝付款构成违约，应当依照口头合同约定承担支付宣传费用及违约金的责任。该院遂判决：徐州城置有限公司于判决生效后十五日内向徐州浩克文化传媒有限公司支付广告宣传费34305元，并赔偿经济损失（以34305元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2017年3月17日期计算至被告实际付清之日）。案件受理费660元，减半收取330元，由徐州城置有限公司负担（浩克公司已预付，城置公司随案款一并给付）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于城置公司与浩克公司之间是否存在服务合同关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，双方当事人虽未签订书面的服务合同，但从浩克公司一审提供的照片反映，浩克公司在城置公司开发的楼盘及营销大厅等场所，为城置公司进行了宣传活动，原城置公司策划经理、营销总监武飞朋（武某）、策划专员刘媛媛均在“活动物料验收清单”、“活动成果证明清单”上签字确认，视为对浩克公司宣传活动的确认。武飞朋、刘媛媛在其职权范围内实施的民事法律行为，对城置公司发生法律效力，应认定浩克公司与城置公司之间存在服务合同关系。
综上所述，城置公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人徐州城置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 璟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审244号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人洪振，男，1988年2月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人洪瑞华，女，1987年3月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-049号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-049号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1951号
申请人：刘持超，男，1964年12月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：周承忠，男，1976年6月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人刘持超与被申请人周承忠、刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款37145.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值37145.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4605号
原告：闫硕，女，1985年3月28日出生。汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：天津幂德都商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园3007号。
法定代表人：高海英。
原告闫硕与被告天津幂德都商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫硕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫硕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫硕负担。
审判员 赵志武
二〇一八年六月二十日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。