wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执202号
申请执行人何学良，男，1967年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张革生，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8057号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张革生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张革生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张革生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第267号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人聂某，男，1985年4月10日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被沂源县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人李继明、孙建军，山东岱松律师事务所律师。
齐某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址临沂市沂南县马牧池乡桃花峪村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪、被告人齐某犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被害人的近亲属刘某、房某及其委托代理人苗传星，被告人聂某及其辩护人李继明、孙建军，被告人齐某及其辩护人齐荣元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日6时12分许，被告人聂某持准驾不符的B2机动车驾驶证，驾驶又被告人齐某及其妻子王某乘坐的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车，沿沂台路由南向北超速行驶至沂源县大张庄镇大三地村路口，与对行的房某甲无证驾驶的三轮助力车相撞，造成车辆及车上货物受损、房成庆死亡的重大道路交通事故。后被告人齐某明知发生交通事故。却驾驶该肇事车辆与被告人聂某逃离事故现场，并对该肇事车辆进行了维修。经交警部门责任认定，被告人聂某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交受案登记表、户籍及前科证明、发破案经过等书证，证人证言、被告人供述、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，认为被告人聂某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人齐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪，应追究其刑事责任。
被告人聂某对被指控的事实不否认。辩护人提出被告人聂某认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿，且系初犯，应当从轻处罚。
被告人齐某对被指控的事实不否认。其辩护人提出被告人齐某有自首情节、有悔罪表现，积极赔偿，且系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人齐某经营个体运输，雇佣被告人聂某为司机。2013年12月24日凌晨，被告人齐某及其妻子王某乘坐由被告人聂某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由沂南县出发，约6时12分许，被告人聂某驾驶车辆沿沂台路由南向北超速行驶至沂源县大张庄镇大三地村路口，与对行的房某甲无证驾驶的三轮助力车相撞，造成车辆及车上货物受损、房成庆死亡的重大道路交通事故。事故发生后被告人聂某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人聂某持准驾车型不符的驾驶证，超速行驶且肇事后逃逸，负事故的全部责任。
事故发生后，途中被告人齐某驾驶车辆回到其住所沂南县，为掩盖肇事事实，被告人齐某将案件的重要证据肇事车辆联系汽车修理厂进行维修。维修过程中被交警部门查获。
另查明，本案审理期间，经本院主持，被告人聂某、齐某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人聂某、齐某供述，证人王某、齐某甲、亓某、张某、江某、高某、崔某、吴某、齐某乙、张某、王某甲、许某、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询情况、肇事车辆行驶证、情况说明、发破案经过、户籍证明及前科材料，视听资料肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；事故发生后，被告人齐某帮助逃逸并将肇事重要证据车辆维修，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂某、齐某庭审中如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人聂某、齐某与被害人的近亲属达成和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人齐某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 张德祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2967号
原告：赵艳凤，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘益红、闫天宇，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：翟国华，现住吉林省公主岭市。
被告魏传友，现住吉林省伊通满族自治县。
原告赵艳凤诉被告翟国华、魏传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳凤及委托代理人刘益红、闫天宇，被告翟国华、魏传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵艳凤向本院提出诉讼请求：1.要求翟国华、魏传友立即给付借款本金8万元，并给付欠款期间的利息4万元（按月利2分计算，从2014年7月21日至2016年8月21日）；2.案件受理费由翟国华、魏传友负担。事实和理由：2013年7月21日翟国华通过魏传友介绍在张凤艳处借款8万元，因将一年利息计算在内，欠据写为10万元，并约定月利2.5分，还款日期为2014年7月21日，如到期不还，翟国华用自有房屋抵偿给赵艳凤。2014年8月翟国华通过魏传友支付了2万元利息，但本金一直未能给付，魏传友说翟国华还想用2年，赵艳凤予以认可。但后来本息一直未能给付，为此赵艳凤提起诉讼。
翟国华承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵艳凤把钱交给魏传友了，我没有看到钱，至于魏传有是否将钱偿还吕守山我不清楚，欠条是我出的，我现在没有钱，钱让魏传友花了。
魏传友承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还吕守山5万元，自己用了3万元。
本院认为，翟国华、魏传友承认赵艳凤在本案中主张的事实，故对赵艳凤主张的事实予以确认。上述事实能够证明赵艳凤与翟国华所形成的债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，翟国华应当负责偿还此笔欠款。对于赵艳凤主张的利息，双方约定约定月利2.5分，现赵艳凤主张月利2分，符合相关规定，应予支持。对于赵艳凤主张魏传友承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，魏传友承认保证事实，双方保证方式约定不明，应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、翟国华于本判决生效后十五日内偿还赵艳凤借款本金8万元，利息4万元（利息从2014年7月21日至2016年8月21日）；
二、魏传友对上述给付之项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由翟国华、魏传友负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月九日
书记员 王怀婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢984号
申请执行人熊海。
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]597号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月三日
书记员 杨曜安
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢134号
申请人霍宏博，女，汉族，村民。
申请人王磊，男，汉族。
申请人王泽锦，男，汉族。
法定代理人王磊，霍宏博，系王泽锦父母。
被执行人董善存，男，汉族。
被执行人兰桂英，女，汉族。
被执行人田素梅，女，汉族。
被执行人董斌，男，汉族。
被执行人董琪琪，男，汉族。
被执行人王岁龙，男，汉族。
被执行人张会玲，女，汉族。
被执行人刘红梅，女，汉族。
被执行人王卓，男，汉族。
被执行人王周，男，汉族。
本院在执行霍宏博、王磊、王泽锦申请执行董善存、兰桂英、田素梅、董斌、董琪琪、王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓、王周机动车交通事故纠纷一案，因遗产范围不确定，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 永 涛
代理审判员 韩进代理审判员胡立伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 藏 波
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第145号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。无前科。因本案于2015年8月16日被五原县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月1日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2015年9月14日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2010年至2015年期间，被告人张某某安排、租用场地，购置邪教书籍、宣传单、影像资料等，在五原县和胜乡建丰农场境内，组织多人进行聚会、呼喊口号，传播邪教宣传品。已传播和准备传播的书籍323册，宣传单189张，影像资料光盘20张，经内蒙古自治区反邪教协会认定为“呼喊派”的宣传品。对指控的犯罪事实公诉机关提供并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，对依法扣押的邪教宣传品应当予以没收，建议对被告人从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，我从香港买回宣传资料二、三十本，其他人也买回了一部分放在聚会的地方，如果李常受的书籍是邪教书籍我就有罪，如果李常受的书籍不是邪教书籍我就无罪，今后我远离邪教。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人张某某安排、租用场地，购置邪教书籍、宣传单、影像资料等，在五原县和胜乡建丰农场境内，组织多人进行聚会、呼喊口号，传播邪教宣传品。已传播和准备传播的书籍323册，宣传单189张，影像资料光盘20张，经内蒙古自治区反邪教协会认定为“呼喊派”的宣传品。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据加以证实，本院予以确认。
1、五原县公安局收缴物品清单证实，五原县公安局于2015年8月17日将被告人张某某的邪教书籍、邪教宣传单、邪教影像资料进行了收缴。
2、学习资料清单一份及资料照片证实，五原县公安局在五原县和胜乡建丰农场李某某闲置房内张某某负责的聚会点内收缴了部分邪教书籍、邪教宣传单。在张某某家里收缴了部分邪教书籍和影像资料。收缴了张某某传播给王某某甲等人部分邪教书籍的事实。
3、证人刘贵芳证言材料证实，我信仰神的教会每次聚会在李某某家，有时候会喊“阿门”“哈利路亚”，张某某免费给我《晨兴圣言》《主的恢复》《活在灵中》《主就是那灵》等小册子，让我仔细阅读领会主的意思。
4、证人王某某甲证言材料证实，张某某组织信教，聚会时间是他定的，聚会时他给开门，参加聚会有时十几个人有时三十多人，我们一般会喊“阿门”“哈利路亚”。张某某从香港拿回的书籍我看过，也给讲过。
5、证人孙某某证言材料证实，张某某管理教会总的事务，我管理财务，我和张某某买过《晨兴圣言》等书籍，张某某也给想入教会的人送过书籍。平时聚会时十几个人，我们一起念圣经唱诗歌，集体呼喊“主、耶稣、阿门、哈利路亚”口号。
6、证人亓某某证言材料证实，在李某某家聚会是张某某负责的，聚会时他给开门，张某某买回学习资料也给讲解过，我们也给捐献过款，参加聚会时我们一般会喊“主、阿门”。
7、证人李某某证言材料证实，张某某、赵美美、亓某某让我去李某某家聚会的，学习资料是和张某某买的，我听说我们信的是呼喊派。
8、证人王某某乙、苏某某、赵某某证言材料证实，我们在李某某空房内每星期三、五、日晚上聚会，聚会时学习李常受的资料，书籍是张某某给的，聚会由张某某负责，有时候我们会喊“阿门、哈利路亚”。
9、现场指认照片九张证实，赵某某、刘某某、孙某某、李某某、王某某甲、王某某乙、亓某某、苏某某分别指认了被五原县公安局扣押的书籍就是自己学习的书籍。张某某指认了被五原县公安局扣押的书籍就是自己持有的学习资料。
10、被告人张某某的自述材料及供述与辩解四份证实，张某某于1993年信的基督教又叫地方召会，2010年、2014年张某某两次去香港买回了李常受部分书籍，在五原县建丰农场李某某空房内负责并组织聚会，传播邪教书籍，呼喊邪教口号的事实。
11、内反函（2015）4号关于张某某所持有宣传资料鉴定结论的函证实，2015年8月28日，经内蒙古自治区反邪教协会对张某某持有的323本书籍、189张宣传单、影像资料20张进行了鉴定，经鉴定323本书籍属呼喊派书籍，189张宣传单属呼喊派宣传资料，影像资料20张属呼喊派影像资料。
12、被告人户籍证明证实张某某的基本身份情况。
13、被告人张某某的当庭供述能够和上述事实、证据相互印证。
本院认为，被告人张某某传播邪教宣传书籍，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某能够认识到邪教的危害，表示远离邪教，且其犯罪情节较轻，可对张某某从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起到2016年2月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、将已扣押被告人张某某的邪教书籍323本、宣传单189张、影像资料20张予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法
财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00583号
原告王再勇，男，汉族，1967年2月17日出生。
被告王伟峰，男，45岁。
本院在审理原告王再勇诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王再勇撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 韩美艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第339号
申请执行人苏亮的。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11062号
上诉人（原审原告）：李超，女，1960年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1969年1月31日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟艳红，女，1967年6月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高展，河南见素律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南建宇房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区汝河西路112号卧龙花园16A楼1层西户东侧。
负责人：李学翔，该公司经理。
原审第三人：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人：李桂莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：骈双保，男，该公司员工。
上诉人李超因与被上诉人杨颖、孟艳红、河南建宇房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称建宇公司一分公司）及原审第三人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人陈登云，被上诉人杨颖、孟艳红共同的委托诉讼代理人李峰到庭参加了询问。被上诉人河南建宇房地产营销策划有限公司第一分公司、原审第三人郑州大宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李超上诉诉讼请求：撤销一审裁定，指令二审法院进行审理。事实与理由：一、一审法院未经质证，径行依据杨颖、孟艳红出具的证据作出裁定，违反诉讼程序。杨颖、孟艳红出示的调解书分别于2012年、2016年作出，均发生在李超取得生效判决之后在申请执行期间，调解书是大宇公司与杨颖、孟艳红串通，严重损害了李超的权利。二、一审裁定认定李超无所有权，属于事实认定错误，适用法律错误。由于办理产权证必须先进行面积实测，测绘人员在进行实测时，杨颖、孟艳红无理阻拦，属于侵权纠纷一案。根据物权法第28条规定，生效判决足以导致物权的变更，郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第883号民事判决发生法律效力，李超对涉案房产享有所有权。三、一审裁定认定杨颖、孟艳红合法占有房产，属于事实认定错误。杨颖、孟艳红与大宇公司达成的调解书，不能对抗之前的民事判决书。杨颖、孟艳红占有房产侵害了李超的合法权益。四。一审裁定认定建宇公司一分公司为主体错误，属于认定事实错误。涉案房产中的一层有两间，分别由建宇一分公司、孟艳红非法占用，二层房屋由杨颖非法占用。李超请求搬离涉案房产不同部分，没有起诉主体错误。
杨颖、孟艳红辩称，一、一审程序合法，不存在违法之处。李超并无证据证明对涉案房产享有完整所有权，诉讼主体不适格，应驳回起诉。生效判决仅是协助办理所有权证，并未对李超的物权进行确认。根据物权法第九条规定，李超没有产权证，诉讼主体不适格。二、李超占有房屋起诉错误，孟艳红与建宇一分公司为同一位置，李超起诉要求搬离不同位置，起诉主体错误。三、杨颖、孟艳红占有房屋合法，是实际产权人。2003年10月31日，杨颖、孟艳红分别与大宇公司签订房屋买卖合同，占有使用至今，在郑州市中原区法院主持下，与大宇公司达成调解协议，现已发生法律效力。请求二审法院维持原审裁定。
李超向一审法院起诉请求：1、杨颖搬离中原区汝河路卧龙花园16A号楼2层西户并恢复原状，并向李超支付房屋占用费4万元；2、孟艳红搬离中原区汝河路卧龙花园16A号楼1层西户西侧并恢复原状，并向李超支付房屋占用费8万元；3、建宇公司一分公司搬离中原区汝河路卧龙花园16A号楼1层西户东侧并恢复原状，向李超支付房屋占用费8万元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据孟艳红提供的证据显示，建宇公司一分公司系租用孟艳红位于中原区××路××花园××楼××西户房屋，李超现将孟艳红与建宇公司一分公司同时起诉要求搬离不同位置房屋，属起诉主体错误。且杨颖、孟艳红均提交其二人与第三人大宇公司签订的《购房协议》及该院作出的民事调解书，以印证其二人占有房屋的合法性，李超亦未提交房屋产权证来印证其已取得涉诉房屋的所有权，故李超以所有权人身份要求杨颖、孟艳红、建宇公司一分公司搬离房屋属主体尚不适格，故应裁定驳回李超的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李超的起诉。
本院经审理查明：孟艳红、杨颖分别于2003年4、10月与大宇公司签订购房合同，一次性支付房款并占有房产至今。
本院认为：关于涉案的房产权属问题，共有三份生效的判决、调解书予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。李超请求行使物权保护，需提起撤销权之诉，最终确认涉案房产的权属。因此，本案中李超以其为所有权人提起物权保护，主体尚不适格，故应驳回起诉。
综上，李超的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月三十日
书记员 王 研
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初745号
原告胡耀智。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县立纺路2号）。
负责人胡志林，任公司经理。
委托代理人张瑞吉，系该公司副经理。
本院在审理原告胡耀智诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀智于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀智的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告胡耀智撤回起诉。
案件受理费159.5元，由原告胡耀智负担。
审判员 任学丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李俊鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蓟刑初字第0627号
自诉人王维臣，男，1955年4月19日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，住蓟县。
辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人周春山，男，汉族，农民，群众，住天津市蓟县。
辩护人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
自诉人王维臣以被告人周春山犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起控诉。
审查后认为，自诉人王维臣向法庭提交了张某签名的收条和证明材料各一份，证明王维臣为参加周春山和张某合搞的国家南水北调工程前期工作，在没和国家有关部门签订合同前期，投资75000元作为费用；王维臣自己打印的与张某谈话、电话记录；天津市公安局蓟县分局不予立案通知书、复议决定书，蓟县人民检察院不立案理由审查意见通知书、答复意见，天津市人民检察院第一分院不立案理由审查意见通知书，天津市人民检察院复查决定书维持天津市人民检察院第一分院审查意见。自诉人王维臣提交的张某签名的收条和证明材料、谈话、电话记录等不能证明被告人周春山以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取自诉人的钱财，且自诉人王维臣未能在本院规定的日期内向法庭提交指控被告人周春山犯诈骗罪的主要证据，故自诉人王维臣指控被告人周春山犯诈骗罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人王维臣对被告人周春山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5287号
原告：赵逢军，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：田新，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张璞（系田新之夫），男，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：马世勇，男，1969年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区，现住广西壮族自治区南宁市。
原告赵逢军诉被告田新、马世勇申请执行人执行异议之诉纠纷，本院于2016年11月14日立案。2017年7月20日，原告赵逢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵逢军撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵逢军负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 高传新
人民陪审员 王 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 瑜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民保字第00013号
申请人李建兵，又名李达山，男，1974年12月5日生。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被申请人闫亮亮，男，1995年4月20日生。
本院于2012年9月13日受理了李建兵申请闫亮亮诉前财产保全纠纷一案，依据王宇涵的申请，已于2012年9月13日将闫亮亮驾驶的陕CKH0**号二轮摩托车予以扣押，现李建兵向本院申请解除财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对闫亮亮驾驶的陕CKH0**号二轮摩托车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张诚
二〇一二年十月三十日
书 记 员 路云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7529号
原告：武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地：武汉市青山区工业路15号。
负责人：刘毅松，系该单位主任。
委托诉讼代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王春芳，男，汉族，1961年3月21日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处与被告王春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处负担。
审判员 董菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 周萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2508号
原告：张凤华，女，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：张志伟，男，汉族，无业，住通榆县。
被告：陈金瑞，男，汉族，农民，住�榆县。
原告张凤华与被告陈金瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤华的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：要求陈金瑞返还2016年粮食直补款3716.00元。事实与理由：1998年张志明（我丈夫已死亡）将2.4公顷家庭承包地转包陈金瑞，后经白城市中级人民法院做出（2013）白民一终字第546号民事判决，陈金瑞返还2.4公顷土地，但陈金瑞领取了2016年粮食直补款3716.00元至今未给付，故诉至法院要求陈金瑞返还2016年粮食直补款3716.00元。
陈金瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份（2013）通�兴民初字第189号民事判决书、一份（2013）白民一终字第546号民事判决书、一份通榆县兴隆山镇财政所补贴资金分配汇总表予以证实，因陈金瑞未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：粮食直补是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。张凤华提出陈金瑞领取了2016年粮食直补款3716.00元，提供了一份白城市中级人民法院（2013）白民一终字第546号民事判决书、一份通榆县兴隆山镇财政所补贴资金分配汇总表予以证实，现陈金瑞占有张凤华2016年的粮食直补款3716.00元，为自己获取了利益，致使张凤华受到损失，且陈金瑞的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返�受损失的人。”规定，陈金瑞应予返还。
综上，陈金瑞应当返还张凤华2016年粮食直补款3716.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
陈金瑞返还张凤华2016年粮食直补款3716.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由陈金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 薛向瑞
审判员 刘绍军
�民陪审员韩喜权
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨巍森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00326号
原告喻廷军，男，1988年8月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻廷富，男，1977年9月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻车英，女，1982年3月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白云菊，女，1955年9月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李廷周，男，1976年5月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨斌，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻车英，喻廷军，白云菊，喻廷富诉被告李廷周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻车英，喻廷军，白云菊，喻廷富于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻车英，喻廷军，白云菊，喻廷富撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告喻车英，喻廷军，白云菊，喻廷富负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 维
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初972号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省天门市(以上身份情况均系自报)。2015年1月12日因盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人刘某于2016年4月11日凌晨0时许,在本市海珠区上冲村西约南四巷27号六楼制衣厂内,趁被害人尹某不备之机,盗得其放于衣车台上的IPHONE6S手机1部(价值人民币4361.9元)后携赃逃离现场。同年6月17日，被告人刘某被抓获。于2016年8月23日向本院以被告人刘某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指检察员石川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人尹x沙的经济损失人民币4361.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁庆波
周娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初701号
原告：柳润拴，男，1965年5月18日出生，汉族，襄汾县人。
被告：钟卫东，男，1962年8月1日出生，汉族，侯马市人。
被告：吴晓虎，男，1972年1月21日，汉族，襄汾县人。
原告柳润拴与被告钟卫东、吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告柳润拴在本院依法送达交纳诉讼
费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳润拴撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 尉 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执445号
申请执行人徐学德，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人管玉送，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人徐学德与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学德于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
在本案执行过程中，对本院另案执行的被执行人管玉送所交的案款，徐学德分配得606元。因被执行人管玉送名下位于桑园路21号原农机公司一楼三个仓库设置了长期租赁等原因暂时无法处置；位于矮山大桥旁一栋建筑因无产权证且面临被政府拆除的情况无法处置；管玉送名下阳朔富康医院无法经营已面临被行政主管部门注销，无法评估，在债权人大会上所有债权人也没有达成一致的处置方案，所以暂时无法处置。现申请执行人徐学德与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送尚欠申请执行人徐学德（2015）阳民初字第656号民事调解书确定的案款本金800000元、逾期履行期间的加倍债务利息，本院已执行回606元由徐学德领取，余款定于2016年11月30日前全部付清。二、本案执行费10400元，由管玉送负担，定于2016年11月30日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第656号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 毛燕梅
第页，共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保161号
原告:何某1。
原告：何某2。
二原告法定代理人：房某，系二原告之母。
原告：房某。
原告：何新夫。
原告：张广霞。
被告：李清宾。
本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告李清宾民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李清宾银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李清宾银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保161号原告:何某1。原告：何某2。二原告法定代理人：房某，系二原告之母。原告：房某。原告：何新夫。原告：张广霞。被告：李清宾。本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告李清宾民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李清宾银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李清宾银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年一月十日书记员  赵帮萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第742号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年9月30日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款15000元，约定借款期限为2012年9月30日至2012年10月15日。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告�连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金15000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款利息1405元（按年利率6.15%，从2012年10月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原�徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款15000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚逾期利息1405元（按本金15000元年利率6.15%，自2012年10月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4126号
罪犯魏吉梁，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第500号刑事判决，以被告人魏吉梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯魏吉梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏吉梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏吉梁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏吉梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉梁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2091号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈建锐，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈建锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29984.88元、利息6670.66元、滞纳金1735.06元，合计38390.6元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29984.88元、利息6670.66元、滞纳金1735.06元，合计38390.6元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29984.88元、利息6670.66元、滞纳金1735.06元，合计38390.6元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29984.88元、利息6670.66元、滞纳金1735.06元，合计38390.6元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29984.88元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建锐于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29984.88元、利息6670.66元、滞纳金1735.06元，合计38390.6元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，公告费236元，由被告陈建锐负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈建锐于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初49号
原告：黄云飞，男，1980年5月5日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：周勇，男，1986年1月2日出生，住库车县。
原告黄云飞与被告周勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云飞以其与被告周勇庭外达成和解为由撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云飞撤诉。
案件受理费11067元，减半收取计5533元，由原告黄云飞负担。
审判员 昝坤
二〇一七年一月十二日
书记员 赵敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第299号
原告李桂云，女，43岁，汉族，洮南市人，现住白城市。
被告王东，男，34岁，汉族，教师，洮南市人。
原告李桂云与被告王东合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 邵永文
二〇一七年六月二日
书记员 周颖双
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2135号
原告：马红荣。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：牛耀海。
被告：丁爱丽。
原告马红荣诉被告牛耀海、丁爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马红荣的起诉。
案件受理费5800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执917-2号
申请执行人王海迪，男，1989年6月20日出生，汉族，公司职员，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人徐立厅，男，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第282号申请执行人王海迪与被执行人徐立厅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐立厅应支付申请执行人王海迪执行款30000元及利息。本案在原审理中，查封了被执行人徐立厅与案外人王晓丹共有的位于宁波市鄞州区集仕港镇缘园30幢62号308室的房产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执917号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月六日
代书记员 蔡静燕
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执763号
申请执行人李永华,男,1970年2月25日生，住江西省永丰县。
被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司，住山东省枣庄市中区龙山路52号，组织机构代码：57661794-3。
被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，住江西省吉安县。
本院于2016年11月21日立案执行李永华申请枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣08民初10号民事判决书，被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛应支付申请人李永华案款84717833.8元，承担执行费152117.83元。本院已执行202700元,尚有84515133.8元未执行,现因被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司；林木盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王涌森
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终10号
上诉人（原审原告）：孙国艳，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。住址：海城市接文镇孙家村**号。
委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市经济开发区。
法定代表人：闻然，市长。
第三人：孙宝明，男，1965年10月2日出生，汉族。住址：海城市接文镇孙家村*号。
上诉人孙国艳因撤销集体建设用地使用证一案不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，孙国艳诉称海城市人民政府（以下简称海城市政府）向孙宝明合法的土地证侵犯了自己的土地使用权。但孙国艳未提供能够证明其享有土地使用权的证据。其提供的孙振国转让书不足以证明其与孙振国之间的宅基地转让行为符合法律规定，不足以证明其享有涉案土地使用权，不能直接证明其与海城市政府核发土地使用证的行为存在利害关系。因此，孙国艳不具备提起本次诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项第（一）项的规定，裁定驳回孙国艳的起诉。
上诉人孙国艳不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一、原审裁定虚构原告诉讼主张。原审裁定认定：上诉人诉称被上诉人向第三人核发的土地使用证侵犯了自已的土地使用权。这是在虚构上诉人的诉讼主张，上诉人并没有该项诉讼主张。二、原这裁定程序违法。首先，上诉人建房及宅基地的使用并未违法或未被认定违法；其次，《行政诉讼法》并未限制违法行为人不能对具体行政行为提起行政诉讼。按照原审裁定的逻辑，与行政行为有利害关系的违法人员均不能提起行政诉讼，这显然与《行政诉讼法》的规定是不相符的。根据《行政诉讼法》规定，上诉人只需要证明与具体行政行为存在利害关系。而原审裁定先要求上诉人证明自身权利的合法性，转而以上诉人不能证明权利的合法性来认定上诉人不能直接证明与行政行为存在利害关系，强加上诉人举证责任，是严重的程序违法。三、上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。上诉人的宅基地系从孙国振处转让而来，该宅基地与第三人孙宝明的宅基地相邻。上诉人与孙宝明之间因宅基地界线问题发生纠纷，而该区域的所有宅基地界线都是由村委会划定的，都没有在建房当时办理宅基地使用证，更不会在建房之前办理宅基地使用证。双方发生界线争议并经村委会、镇政府解决未果的情况下，孙宝明拿出被上诉人发放的“土地使用证”，用以证明其土地面积合法，这直接涉及到上诉人与孙宝明土地界线能否划清，直接关系到上诉人的切身利益，难道这还不是利害关系吗？请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。按孙国艳在一审起诉状中称，孙国艳与孙宝明系邻居关系。2014年孙宝明砌院墙占用孙国艳宅基地1.2延长米，双方在相关部门解决纠纷过程中，孙宝明提供该土地证以证明其使用土地的合法性。据此，孙国艳认为海城市政府发放土地证的程序违法。为证明其主张，孙国艳提供了1997年以孙国振名义提交的农村村民建房占地申请书以及署名孙国振的转让书。从孙国艳的上述主张不难看出，孙国艳是否享有其受让涉案土地的宅基地使用权，以及海城市政府向孙宝明核发宅基地使用权证的行为是否侵害了孙国艳的合法权益是本案的关键所在。土地法实施以后，我们国家一直实行严格的宅基地审批制度。按《国务院转批国家土地管理局＜关于加强农村宅基地管理工作的请示＞的通知》（1990年1月3日）指出“各地应根据实际情况对农村建房的对象、条件、用地标准、审批手续作出明细规定。要建立严格的申请、审核、批准和验收制度。凡是要求建房的，事先必须向所在的乡（镇）政府或县（市）土地管理部门提出用地申请。经审核，对符合申请宅基地兴建自用住宅的，由土地管理部门确定宅基地使用权，丈量用地面积，并依法批准后，方可动工。竣工后，由土地管理部门负责组织验收”。而从孙国艳提供的以孙国振名义提交的农村村民建房占地申请书看，只有用地申请，并无土地管理部门的审核、批准和验收的相关法律文书。而《中华人民共和国物权法》实施后，国家对不动产实行登记制度。按该法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。与此同时，国土资源部制订了《土地登记办法》，按该办法第二条“本办法所称土地登记，是指将国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权以及依照法律法规规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记簿公示的行为。前款规定的国有土地使用权，包括国有建设用地使用权和国有农用地使用权；集体土地使用权，包括集体建设用地使用权、宅基地使用权和集体农用地使用权（不含土地承包经营权）”。一审庭审中，孙国艳自认其与孙国振转让的土地未办理土地使用证。因宅基地使用权系属用益物权的一种，属不动产。现无证据证明孙国振申请的农村村民建房占地已得到土地管理部门审核、批准和验收，亦无证据证明孙国艳所受让的涉案土地享有宅基地使用权。对海城市政府向孙国艳所受让的涉案土地相邻的孙宝明颁发宅基地使用权证的行为并无法律上的利害关系。原审法院以孙国艳不具备提起本次诉讼的主体资格的裁判理由正确，本院予以维持。至于孙国艳上诉状中提出的“《行政诉讼法》并未限制违法行为人不能对具体行政行为提起行政诉讼。按照原审裁定的逻辑，与行政行为有利害关系的违法人员均不能提起行政诉讼，这显然与《行政诉讼法》的规定是不相符的。根据《行政诉讼法》规定，上诉人只需要证明与具体行政行为存在利害关系。而原审裁定先要求上诉人证明自身权利的合法性，转而以上诉人不能证明权利的合法性来认定上诉人不能直接证明与行政行为存在利害关系，强加上诉人举证责任，是严重的程序违法”的主张。按《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”规定，只有合法的权益受到行政机关和行政机关工作人员行政行为的侵犯，公民、法人或者其他组织才有权利提起行政诉讼。孙国艳的上述主张无法律根据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵伟朕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3914号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：李佩华，女，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李佩华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告李佩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩华立即偿付原告透支信用卡本金30854.80元，利息14908.25元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计45763.05元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原告与被告李佩华签订了（20120829000457）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告李佩华可以利用原告发行予其的融易通卡在肆万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告李佩华同行和跨行取现的，均免手续费。被告李佩华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告李佩华应按月依未清偿余额的百分之二向原告支付滞纳金。2012年9月5日，被告李佩华领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金30854.80元，利息14908.25元，此款经原告多次催讨未果。
被告李佩华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李佩华于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金30854.80元，利息14908.25元，（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计45763.05元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费944元（原告已预交），由被告李佩华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费944元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执804号
申请执行人；聂某。
被执行人：程某。
本院执行聂某与程某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民二终字第00712号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人赔偿款30000元及迟延履行利息。本案在执行中，对被执行人的银行存款20000元予以扣划并交付申请执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人，申请执行人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雪峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保78号
申请人：姚正露，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人：王红军，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2017年10月26日受理申请人姚正露要求查封被申请人王红军所有的位于宿迁市宿豫区长江花苑郡王府5栋304室房产的申请，保全标的金额为190000元,申请人姚正露已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王红军名下的位于宿迁市宿豫区长江花苑郡王府5栋304室房屋。
保全费1470元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保78号申请人：姚正露，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。被申请人：王红军，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2017年10月26日受理申请人姚正露要求查封被申请人王红军所有的位于宿迁市宿豫区长江花苑郡王府5栋304室房产的申请，保全标的金额为190000元,申请人姚正露已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王红军名下的位于宿迁市宿豫区长江花苑郡王府5栋304室房屋。保全费1470元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴建欣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保25号
申请人：肖玉广，男，35岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张学猛，男，31岁,汉族,住山东省高唐县。
申请人肖玉广于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的无号牌五羊四轮机动车予以扣押，申请人肖玉广自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张学猛所有的无号牌五羊四轮机动车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费70元由申请人肖玉广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月五日
书记员 魏胜男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20113号
原告冯丽伟，女，1971年8月28日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告冯云涛，男，1966年12月8日出生。
被告冯乐涛，男，1970年5月16日出生。
第三人王怡，女，1972年10月9日出生。
原告冯丽伟与被告冯乐涛、冯云涛、第三人王怡赠与合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽伟、被告冯乐涛及第三人王怡到庭参加了诉讼，被告冯云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽伟诉称：原、被告系兄妹关系。坐落于北京市东城区×××号房产由原告与二被告共有（按份共有，每人各占三分之一份额）。2010年10月20日，原告与二被告签订了“关于兄妹×××号共有房屋处置协议”。协议约定：冯云涛、冯乐涛完全放弃×××号院东屋共有房屋之所有权及处分权，完全交由冯丽伟处置。协议签订后，二被告将房屋及相关手续交给了原告，但时至今日，二被告拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判令二被告履行赠与义务，协助原告办理北京市东城区×××号×××幢房屋的产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告冯乐涛辩称：原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
被告冯云涛未到庭答辩。
第三人王怡述称：第三人同意被告冯乐涛的答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系兄妹关系，被告冯乐涛与第三人王怡系夫妻关系。位于本市东城×××号院×××幢东房1间（东房北数第一间，建筑面积10.6平方米）原系原、被告的父亲冯培源(1998年3月14日去世)所有的房产。2002年11月，原告冯丽伟与被告冯云涛、冯乐涛三人经继承取得该房屋的所有权。三人按份共有，每人各占三分之一份额。2010年10月20日，冯丽伟、冯云涛、冯乐涛三人达成协议，约定冯云涛、冯乐涛完成放弃×××号东屋共有房屋之所有权及处置权，完全交由冯丽伟拥有完全处置权利；由冯丽伟分别向冯云涛、冯乐涛各支付补偿金10万元。该协议除原、被告三人的签字外，还有冯仰娥、何爱英、何应魁、王怡等亲属签字证明。2010年10月20日，被告冯云涛收到原告支付现金10万元。2010年10月21日，被告冯乐涛收到原告支付现金10万元。2010年10月21日，原告作为被委托人分别与委托人被告冯乐涛、冯云涛签订委托书，约定：“本人自愿将拥有×××号院东屋之共有房屋产权事宜，全权委托妹妹冯丽伟代理本人所有权益，处理相关事宜”。
另查，1995年，被告冯云涛与胡挺秀离婚。2010年10月18日，原、被告的母亲何爱莲去世。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证，共有房屋处置协议，委托书，死亡证明书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，诉争房屋为原告冯丽伟与被告冯云涛、冯乐涛按份共有，每人各占三分之一份额。后原、被告签署《关于兄妹×××号共有房屋处置协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据该协议，二被告将自己所有的诉争房屋的的所有权份额赠与给原告，原告对二被告予以经济补偿。原告已依约履行了该协议中的相关义务，分别给付了二被告补偿款。现原告起诉要求二被告履行赠与义务，协助原告办理北京市东城区×××号×××幢房屋的产权过户手续。诉讼中，被告冯乐涛及第三人王怡认可原告的诉讼请求，被告冯云涛未出庭，丧失了答辩的权利。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告冯云涛、冯乐涛及第三人王怡于本判决生效后五日内协助原告冯丽伟到房屋交易部门将北京市东城区×××号×××幢房屋（东房北数第一间）的所有权过户至原告冯丽伟名下。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告冯云涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 张青芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张兴祝
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第12号
申请执行人：涞源县农村信用合作联社（现涞源县农村信用联社股份有限公司）。
法定代表人：高敬庄，职务：董事长。
被执行人：马勇堂，男。
被执行人：康银丽，女。
被执行人：郭秀英，女。
被执行人：田太明，男。
被执行人：马桂红，女。
本院在执行涞源县农村信用合作联社与马勇堂、康银丽、郭秀英、田太明、马桂红金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人履行（2011）涞民初字第705号民事调解书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月14日以（2012）涞执封字第12号执行裁定查封了登记在抵押担保人马进福名下的坐落于涞源县浩华小区房产一处（房产证号为：xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在抵押担保人马进福名下坐落于涞源县浩华小区房产一处（房产证号为：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 石继光
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1401号
原告:韩建新，男，1963年8月21日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告:韩牛牛，男，1941年1月27日生，汉族，平山县农民，住本村。
被告:郭青书，女，1950年1月9日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人:韩三中(韩牛牛之子)，男，1976年3月6日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人：韩美成（韩牛牛侄儿），男，1972年3月20日生，汉族，平山县农民，住本村。
原告韩建新诉被告韩牛牛、郭青书身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审理,公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建新诉称，2015年6月17日原告与被告夫妇二人因道路纠纷发生殴斗，被告郭青书用锄头将原告头部打伤致原告头部轻微伤。当天送往平山县××十字医院治疗，原告为此花费10000元整，为了维护原告的合法权益，望判如所求。
被告辩称，原告起诉的不是事实，被告没有打原告，谁知道他的伤是怎么产生的，他住院的事实也不存在。被告二人均已高龄八十，原告才五十多岁，是原告打了被告，将被告打成轻伤二级。我们没有打他，他也没有住院，不给他负担任何损失，应驳回原告诉求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月17日8时许，原、被告因故发生纠纷双方互殴，郭青书用铁锄头将韩建新头部打伤(右顶部5.0cm斜形创口、深达皮下、皮某、愈后瘢痕长3.5cm)，韩建新的伤情被鉴定为轻微伤。原告先后到平山县××医院及苏家庄乡卫生院进行治疗，6月17日在中山医院治疗医疗费47.7元，6月18日-6月24日在苏家庄乡卫生院门诊输液（点滴抗生素）治疗医疗费280.59元，共计328.29元，法医鉴定费400元。平山县公安局对被告郭青书作出平山县公安局平公（苏）行罚决字［2016］0121号行政处罚决定书。
以上事实有平山县公安局行政处罚决定书及原告提供的票据、医院出具的相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭青书将原告致伤有平山县公安局行政处罚决定书予以证实，应予认定。原告的伤是在原告与二被告互殴的过程中形成的，二被告应当承担连带责任。。原告受伤后到中山医院治疗，缝合后回苏家庄乡卫生院门诊治疗点滴抗生素，有医疗单据和卫生院证明应当认定。参照公安部《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》第四条第二款第一项的规定，应认定误工三十日，日工资按农林牧副渔行业日工资60.2元计算，误工费共计1807元；伙食补助费和营养费酌定500元，护理费酌定200元，交通费酌定200元，医疗费328.29元，法医鉴定费400元，各项损失共计3435.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一被告郭青书、韩牛牛在判决生效后10日内，赔偿原告韩建新损失3435.29元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭青书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年七月二十七日
书记员 何艳光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4783号
罪犯张振生，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月5日作出（2013）南刑初字第362号刑事判决，以被告人张振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张振生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张振生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保186号
申请人陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区新兴路皇宫小区*号楼*单元***室。
被申请人侯长山，男，1960年8月24日出生，汉族，住宽城县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被申请人张翠兰，女，1960年5月19日出生，满族，住宽城县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被申请人侯立明，男，1986年11月10日出生，满族，住住宽城县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被申请人刘文娟，女，1985年5月18日出生，满族，住宽城县汤道河镇汤道河村河南庄**号。
被申请人宽城碧山养殖有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇大梨树村，组织机构代码59826803-5。
法定代表人侯长山，职务总经理。
被申请人宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟，组织机构代码55333166-X。
法定代表人侯立明，职务总经理。
被申请人刘志国，男，1979年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城县检察院家属楼*单元**号楼***室。
申请人陈卿与被申请人侯长山、张翠兰、侯立明、刘文娟、宽城碧山养殖有限公司、宽城林峰矿业有限公司、刘志国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款5000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款5000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 伊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终88号
上诉人（原审原告）王树芹，女，1924年10月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）方宜德，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）方宜凡，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）方国政，男，1997年10月19日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）方玉洁，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）睢宁县房屋征收办公室，住所地睢宁县睢城镇睢河北路。
法定代表人ＸＸ，该征收办公室主任。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人方志、王树芹、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政因与被上诉人睢宁县房屋征收办公室不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人方志、被上诉人睢宁县房屋征收办公室的委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初15号行政判决；
三、准许上诉人撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人睢宁县房屋征收办公室负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终88号上诉人（原审原告）王树芹，女，1924年10月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）方宜德，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）方宜凡，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）方国政，男，1997年10月19日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）方玉洁，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）睢宁县房屋征收办公室，住所地睢宁县睢城镇睢河北路。法定代表人ＸＸ，该征收办公室主任。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。上诉人方志、王树芹、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政因与被上诉人睢宁县房屋征收办公室不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人方志、被上诉人睢宁县房屋征收办公室的委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初15号行政判决；三、准许上诉人撤回原审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人睢宁县房屋征收办公室负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  张文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10931号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月13日签订为东民借字A-2015第033号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为100000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年4月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月20日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计46000元（以本金100000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计146000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取1610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3201号之一
申请执行人：陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。
法定代表人：仲雪芳。
本院在执行陆焕龙与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3201号
申请执行人陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码:070677455。
法定代表人邬征龙。
申请执行人陆焕龙依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第237号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在（2016）浙0604执3201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司银行存款人民币4034元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 靖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1844号
原告朱加书，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告张琳，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告朱加书诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告提起诉讼，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告张琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦不能重新提供准确的被告住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱加书的起诉。
案件受理费50元，退还于原告朱加书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年五月二十一日
书记员 樊梦迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终893号
上诉人(原审原告)：韦广殿，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告)：李国长，男，1951年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告)：临泉县城关镇胜利小学，住所地安徽省临泉县城关镇港口路98号，组织机构代码76900127-2。
法定代表人：赵国春，该校校长。
上诉人韦广殿因与被上诉人李国长、临泉县城关镇胜利小学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦广殿上诉请求：撤销原判第二项，增判临泉县城关镇胜利小学支付韦广殿工程款4700元、代理费5000元。事实和理由：一审判决认定1991年1月12日韦广殿向临泉县城关镇胜利小学借款4000元，该事实认定错误，韦广殿没有借该款。
李国长、临泉县城关镇胜利小学未答辩。
韦广殿向一审法院起诉请求：判令李国长、临泉县城关镇胜利小学支付其工程款10900元，并互负连带责任。
一审法院认定事实：1990年，临泉县城关镇胜利小学为建造该校教学楼与临泉县建筑安装工程公司签订建筑安装工程承包合同，李国长为实际承包人。因负责木工工程的案外人代云忠工程进度慢、质量差，临泉县城关镇胜利小学又安排韦广殿代为承建部分木工工程。该教学楼工程于1991年完工并交付使用。2008年12月29日，李国长从临泉县城关镇胜利小学领取工程款110000元。
一审法院认为：临泉县城关镇胜利小学安排韦广殿代为承建临泉县城关镇胜利小学教学楼部分木工工程，韦广殿按照合同约定，完成了教学楼部分木工工程，并交付使用。临泉县城关镇胜利小学应按照韦广殿完成的工程量支付工程款。李国长提供的从临泉县城关镇胜利小学原会计账上摘抄韦广殿借款清单，并经临泉县城关镇胜利小学原会计普金荣、李立二人核实，与原帐相符。其证明韦广殿向临泉县城关镇胜利小学借款10900元。其借款分别为1991年1月12日韦广殿向临泉县城关镇胜利小学借款4000元、同年5月20日借款3000元、1992年1月18日借款2000元、1993年1月15日借款500元、1994年9月借款1400元。1994年9月借款1400元经鉴定并非韦广殿书写，1991年5月20日借款3000元、1992年1月18日借款2000元、1993年1月15日借款500元，临泉县城关镇胜利小学未举出韦广殿借款凭证，韦广殿对该借款也不认可。1991年1月12日韦广殿向临泉县城关镇胜利小学借款4000元，韦广殿认可是其出具的，但否认是向临泉县城关镇胜利小学借款，因该笔借款在时间和款数上与李国长提供的从临泉县城关镇胜利小学原会计账上摘抄韦广殿借款清单相符，该笔借款予以认可。韦广殿向临泉县城关镇胜利小学借款10900元，临泉县城关镇胜利小学与李国长结算工程款时已从工程款中扣除，欠韦广殿工程款6900元应由临泉县城关镇胜利小学支付。韦广殿请求支付工程款合理部分的请求，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：一、临泉县城关镇胜利小学于本判决生效之日起二十日支付韦广殿工程款6900元。二、驳回韦广殿的其他诉讼请求。案件受理费548元，由临泉县城关镇胜利小学负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决工程款数额是否正确。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。韦广殿一审期间起诉李国长、临泉县城关镇胜利小学支付其工程款10900元，并互负连带责任，且韦广殿认可争议借款是向李国长所借，但否认是向临泉县城关镇胜利小学借款。因韦广殿在本案中主张李国长、临泉县城关镇胜利小学共同支付其工程款10900元，并互负连带责任，其向李国长的借款应从工程款中扣除。韦广殿要求增判临泉县城关镇胜利小学支付其工程款4700元、代理费5000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定的工程款数额正确，本院应予维持。韦广殿上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由韦广殿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第600号
罪犯章明，男，1968年11月23日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
叶县人民法院于2010年9月2日作出（2010）叶刑初字第115号刑事判决，认定被告人章明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止。本院于2012年9月20日裁定对章明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年12月27日。
刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯章明确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被告人章明身为中铁十四局集团公司平临高速工程项目经理，利用职务上的便利，采用虚增工程支付款项等手段，伙同他人侵吞公款47.2万元，犯罪性质恶劣，后果严重；在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但自本院上次裁定对该犯减刑至本次执行机关呈报对该犯减刑的时间间隔较短，不符合法律规定的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯章明的减刑建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初775号
自诉人张某，女，1956年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人李建霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住滑县。
自诉人张某以被告人李建霞犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李建霞已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某表示对被告人李建霞予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7075号
原告:朱某，男，仡佬族，1980年6月15日出生，住贵州省凤冈县。
被告：黄某，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省怀集县。
原告朱某诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某赔偿原告经济损失1800元。事实和理由：2016年12月14日14时30分许，被告在禅城区××商业东街××号出租屋门口窃取原告一辆蓝色彩凤大雷霆牌女装电动车。次日，民警抓获被告。2017年4月17日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604刑初338号刑事判决，以被告黄某犯盗窃罪（认定了包括上述犯罪事实在内的三宗犯罪行为）判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元（该判决已发生法律效力）。原告认为，被告黄某的犯罪行为造成原告的经济损失，其应赔偿原告。
被告黄某承认原告朱某提出的全部诉讼请求。其在庭审中陈述案发后已将涉案电动车销赃，其没有能力赔偿原告的经济损失。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某经济损失1800元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄某负担（原告起诉时已向本院预交受理费25元，故原告可向本院申请退费25元；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年六月一日
书记员 李韵诗
附件：
当事人确认的送达地址
原告：朱某
送达地址：张槎大富市场
联系电话：1342580****
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第119号
申请人付月华，男，汉族，1992年8月13日出生，住四川省金堂县。
申请人黄中云，男，汉族，1956年4月26日出生，住成都市成华区。
申请人付月华与申请人黄中云机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月22日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成编号01-2015-179调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
付月华与黄中云达成的编号01-2015-179调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张娇娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1170号
申请执行人曹军涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告曹军涛与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0783民初15480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹军涛于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人陈鑫公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军涛未实现债权43000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人曹军涛于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张炉堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3347号
申请执行人唐卫，男，1978年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行唐卫与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3347号申请执行人唐卫，男，1978年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行唐卫与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初355号
原告王永久，男，61岁，1956年2月23日，地址：吉林省-白城市。
被告洮南市蓝盾保安服务公司，地址：吉林省-白城市-洮南市-，
本院在审理王永久洮南市蓝盾保安服务公司劳动合同纠纷一案中，原告王永久于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永久撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年六月八日
书记员 宫文君
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初661号
原告：南朝林，男，1983年10月29日出生，汉族，太原市小店区人。
委托诉讼代理人：张跃虎，系南朝林岳父。
被告：郭胜跃，男，成年，汉族，襄汾县人。
被告：郭占亲，女，成年，汉族，襄汾县人。
原告南朝林与被告郭胜跃、郭占亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南朝林撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月十八日
书记员 尉 婷