wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第604号
罪犯赵海军，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年9月10日作出（2012）奎刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵海军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，�请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1395号
原告：于从敏，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告于从敏与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以于从敏的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10494股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以于从敏为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1395号原告：于从敏，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告于从敏与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以于从敏的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10494股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以于从敏为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2816号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
代表人：周雅平该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡博傲雄，男，1994年11月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告胡博傲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费26元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2816号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。代表人：周雅平该分公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：胡博傲雄，男，1994年11月8日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告胡博傲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。本案受理费26元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十日代书记员 赵 丹????1?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2005号
申请执行人：李华荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人范鑫福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人范鑫福与其配偶苏玉凤共同所有的坐落于南平市建阳区某镇某路某的房产；被执行人主动每月还款3000元，除此之外，未发现被执行人有其他车辆、工商、银行存款等可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2005号申请执行人：李华荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人范鑫福借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人范鑫福与其配偶苏玉凤共同所有的坐落于南平市建阳区某镇某路某的房产；被执行人主动每月还款3000元，除此之外，未发现被执行人有其他车辆、工商、银行存款等可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更138号
罪犯赵治武，男，一九七二年三月三日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）洛刑二初字第12号刑事判决，认定被告人赵治武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵治武不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）豫法刑二终字第00132号刑事裁定，准许上诉人赵治武撤回上诉，并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯赵治武在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵治武死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月24日至2016年12月23日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵治武在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯赵治武减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵治武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2403号
原告：胡缨。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
原告胡缨为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡缨的委托代理施旭阳，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡缨起诉称：原告所有的车牌号浙G×××××小车的交强险及商业险均投保于被告公司名下，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日止。其中商业险投保了保额771750元车辆损失险并投保不计免赔险。2015年7月2日0点40分左右，原告的丈夫周旭辉驾驶车辆从武义城区回公司的路上，恰逢天降暴雨，在途经S43省道绿园公司至武义金涛机械制造有限公司下坡路段时路面因暴雨严重积水，车辆发动机因进水熄火而无法继续行驶，周旭辉当即拨打被告公司理赔客服电话报险，被告方接警后指派永康市支公司工作人员到现场查勘并拍摄了照片。当天上午小车由浙江元通汽车救援服务有限公司托至永康市4S店国邦汽车销售公司进行维修，因发动机损坏，原告的车辆损失较大，在向被告申请车损理赔时遭到被告的拒赔。现原告诉至本院，要求：被告赔偿原告车辆损失及拖车施救费共计80500元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称：原告在我公司投保商业险机动车损失保险771750元，未投保涉水险，原告未提供有效期内的行驶证。根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。
为证明上述主张，原告胡缨向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及驾驶员具有驾驶资格；2.商业险保险单1份，证明原告车辆保险情况并投保了机动车损失险；3.拖车施救费发票1份，证明车辆拖车施救损失；4.事故现场照片复印件5份，证明车辆出险后被告公司派人到现场勘查并拍摄照片；5.估价单1份，证明车辆损失清单；6.维修费发票1份，证明车辆损失80000元；7.气象证明1份，证明车辆出险时天气情况。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1：行驶证同之前的答辩意见，驾驶证无异议。本院认为，庭后原告补交的材料可看出被告车辆的行驶证并未过期，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3、4：无异议。本院均确认其证明力。对证据5、6：合理性、关联性有异议，原告提供的证据无法证明本次修理的项目是因本次交通事故造成的损失，且未经第三方鉴定机构评估，无法确定因本次交通事故造成的损失。本院认为，在事故发生后，被告方派工作人员前往现场勘查，对事故情况已有所掌握，且被告方在法定期限内并未提出对原告损失进行合理性鉴定，被告并无证据证明其异议，对该证据的证明力予以确认。对证据7：我方认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该份证据可证明事发当时的天气情况，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告的诉称与本院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。本案保险车辆在暴雨天气涉水行驶致使车辆损失80500元，保险公司主张该损失属于免赔范围。对此，根据本案案情，保险事故发生的主要原因是暴雨所致，与车辆因其他原因进水致损不同，属于保险合同中约定暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿的保险责任范围。而保险合同中约定“保险车辆遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款，对“遭水淹或因涉水行驶”的情形约定并未明确，鉴于本案保险合同为格式条款，双方对两条款在本案保险事故导致车辆损失是否理赔的理解上存在争议时，应作出有利于被保险人或受益人的解释，故责任免除条款中保险车辆涉水行驶导致的损失应排除因暴雨所致的车辆损失，保险公司援引上述条款要求免责的理由不能成立。同时，被告并未能举证证明已尽到明确告知义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在浙G×××××号轿车的保险责任范围内赔偿原告胡缨车辆损失80500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月八日
代书 记员 蔡甪月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初856号
原告张润丰，男，1964年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告秦跃军，男，1962年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张润丰与被告秦跃军买卖合同纠纷一案中，原告张润丰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张润丰撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 克
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执154号
申请执行人吴云炳。
申请执行人吴志强。
申请执行人吴志城。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东。
申请执行人吴云炳、吴志强、吴志城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失42359元。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第506号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年五月十三日
书记员 杨登祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初684号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。2011年9月30日因犯容留卖淫罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月14日12时许，被告人李某在湖南省长沙市雨花区井湾子街道湘府百货购物时，见被害人王某将手机放在柜台抽屉内，遂盗得其价值人民币3542元的“苹果6”型手机1台。后以人民币500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第180号《价格证明结论书》，证人毛某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，抓获经过材料，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第347号《刑事判决书》，被告人李某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
二、追缴被告人李某非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执276号
申请执行人申建军。
被执行人黄业坤。
申请执行人申建军与被执行人黄业坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄业坤在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人申建军支付工程款30800元及案件诉讼费388元。申请执行人申建军于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院强制划拨被执行人黄业坤银行存款人民币32126元用于清偿本案债务（其中本案执行费362元），本案生效判决书确定的义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1797号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十一日
书记员 吕瑞飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢561号
本院在执行申请人陈跃廷与被执行人王日恒为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人王日恒无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王日恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执432号
申请执行人刘红，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第953号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第382号
罪犯何琼芳，女，1952年1月9日生，汉族，出生地四川省北川县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）绵刑一初字第54号刑事判决，以被告人何琼芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年（刑期从2003年3月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2007年9月26日减刑1年4个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年9月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第382号提请减刑建议书，向本院报请罪犯何琼芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第413号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何琼芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何琼芳自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分126.57分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何琼芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何琼芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执797号
湖南长大建设集团股份有限公司:
曾宪初申请执行湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302号民初630号民事判决书于2017年9月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6883号
原告蒋书山，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人尹念念，河南仲嵩律师事务所实习律师。
被告李奎，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋书山诉被告李奎确认合同无效纠纷一案中，原告蒋书山于2016年11月16日以拟与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奎的起诉。
本院认为，原告蒋书山申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋书山撤回对被告李奎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋书山负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 邸 猛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第887号
原告胡毅住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告胡毅诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡毅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第887号
原告胡毅，男，汉族，1984年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告胡毅诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡毅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特23号
申请人：张立贤，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人张立贤与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人张立贤工资款10333.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张立贤与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初58号
原告：杨云宝，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，务工,住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李春荣，男，1975年8月21日出生，汉族，住双江自治县。
原告杨云宝诉被告李春荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云宝及其委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告李春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项费用合计245000元。（其中：挖掘机租金200000元，利息45000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要向原告租赁挖掘机，经被告于2015年11月15日与原告结算并出具欠条，欠条内容表明了被告欠原告挖机租金200000元，定于2015年11月17日支付10000元，2015年11月30日支付10000元,2016年2月5日付30000元，余款自2016年3月1日起每月支付15000元，十个月还清，如违约按150000元的3%支付利息。后被告违约，未按约定向原告支付挖掘机租金，经原告多次催促，被告推脱拒不支付，依照欠条内容原告有权要求被告支付挖掘机租金200000元以及利息45000元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
被告李春荣未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条、挖掘机及施工现场图片、特种作业操作证三组书证，用于证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告提供的挖掘机在被告的施工现场进行施工，且被告尚欠原告挖掘机租金及利息未支付。同时，原告向法庭申请证人杨某、匡某出庭作证，用于证实原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，欠条上记载的内容，系原告与被告双方经过结算后，对尚未给付部分出具的欠条，且两名证人均能证实，在欠条上欠款人一栏签字及捺印的，是被告李春荣本人。
本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的欠条有被告李春荣的签名，且盖有被告建材店的印章。同时，欠条上记载的内容与两名证人的证言互相印证，由于被告李春荣经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告因建设工程需要向原告租赁挖掘机，经被告于2015年11月15日与原告结算并出具欠条，欠条载明被告欠原告挖掘机租金200000元，定于2015年11月17日支付10000元，2015年11月30日支付10000元,2016年2月5日付30000元，余款自2016年3月1日起每月支付15000元至还清，如违约按150000元的3%支付利息。后因被告未按约定向履行义务，经原告多次催促未果，故原告依照欠条内容向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李春荣支付原告挖掘机租金200000元及利息45000元并承担本案诉讼费。
另查明，原告与被告之间对挖掘机租赁并未签订书面合同，被告出具的欠条，系原告与被告双方对租赁期间的租金进行结算后，就尚未给付的部分出具的。自欠条签订至今，被告未按约定支付过任何一期租金。
本院认为，原告与被告通过口头约定成立挖掘机租赁合同关系，原告已向被告提供了租赁物，被告应当向原告支付租金，原被告之间口头订立的建筑设备租赁合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告在欠条中明确,欠付的租金金额为200000元，故对原告要求被告支付挖掘机租金200000元的诉请，本院予以支持。
至于利息的部分，原被告双方在欠条中约定，若被告违约，则按照150000元的3%支付利息，庭审中，原告提出，利息按照150000元的2%进行计算，而期限自2015年11月起至原告提出诉讼之日共15个月，利息为45000元。本院认为，原被告双方在欠条中约定，如果被告违约，利息按照150000元的3%进行支付，但并未对利息计算方法作出具体约定，故原告要求以月计算利息的诉请，本院不予采纳。本院根据欠条内容，酌情支持利息4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春荣于判决生效后三十日内支付原告杨云宝租金及利息共计204500元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取2487.5元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 刘鸿雁
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第102号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人鄢国水，男，1970年12月28日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1998年5月13日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月16日被关押，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现押于师宗县看守所。
辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人鄢国水犯运输毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人鄢国水及辩护人沈峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2015年1月16日14时30分许，被告人鄢国水携带毒品乘坐由昆明开往南京的牌照为云AR3X**客车途经富源县胜境关警务站时，被公安干警从其身上及随身携带的密码箱拉杆内查获甲基苯丙胺570克。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人鄢国水无视国法，运输毒品甲基苯丙胺570克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人鄢国水对指控的事实无异议。
辩护人认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，归案后认罪悔罪态度好，没有前科犯罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日14时30分许，被告人鄢国水乘坐由昆明开往南京的牌照为云AR3X**客车途经富源县胜境关警务站时，被民警从其身上及随身携带的密码箱拉杆内查获甲基苯丙胺570克。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2015年1月16日，云南省师宗县公安局民警在富源县胜境关公开查缉点进行缉查，14时30分许，在检查一辆昆明开往南京牌照号为云AR3X**客车时，从该车左侧第三排上铺一男叫鄢国水的男子外衣右侧口袋一盒芙蓉烟盒内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物，接着从其携带的密码箱内查获用白色塑料袋包裹红色片剂毒品可疑物。后民警将其控制至讯问室。
2、提取、扣押物品清单证实：从被告人鄢国水处提取并扣押冰毒可疑物570克，人民币8500元，提取冰毒可疑物2克用于鉴定，现场提取被告人鄢国水尿液用于检验。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，被查获的毒品毛重584克，净重570克；经检验，检出甲基苯丙胺，其中外衣口袋里的含量为12.0%，拉杆箱内含量为11.1%。
4、指认笔录及照片证实：被告对其乘坐车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量进行了指认。
5、尿液检测证实：被告人鄢国水尿液检测呈甲基安非他明阳性。
6、证人易勇平的证言证实：其是云AR3X**卧铺车的驾驶员，2015年1月16时11时40分左右车辆从昆明北部客运站出发开往南京方向，14时40分左右到富源县胜境关检查站民警进行例行检查，在车辆6号铺位查到一位男性乘客随身携带有毒品可疑物。该男子不认识，瘦高个有江西口音。
7、被告人鄢国水的供述：我刑满释放后出来做水果生意，存了部分钱，2010年离婚后心情不好，就开始吸食毒品。因为“麻古”在老家卖得太贵，我就想来云南买，后来在网上认识一个叫“天空”的西双版纳人，他说可以卖毒品给我，我预付了3000元。2014年12月底我去西双版纳一直等“天空”和我见面，直到2015年1月13日他才约我在景洪曼听公园旁边的一街边见面，谈好10元一颗，并给了我5颗尝味道，我觉得不错就联系“天空”，用6万元买了一包，其中57000元是现金，总共6000颗，在景洪大润发超市旁边的街口交易。拿到毒品后我回宾馆将袋子打散装进拉杆箱，剩下的就用蓝色塑料袋装在一个芙蓉王烟盒里放我衣服口袋。之后我从景洪坐车到昆明，再从昆明乘坐开往南京的客车，到富源胜境关就被警察查到了。
8、户口证明及个人信息证实：被告人鄢国水已达完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书及情况说明证实：被告人鄢国水因犯盗窃罪于1998年5月13日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月1日刑满释放。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人鄢国水无视国家对毒品的管制，运输甲基苯丙胺570克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人认为被告人系非法持有毒品，因被告人持有毒品数量大，应按其犯罪时的状态予以定罪处罚，因此该辩护意见不予采纳。鉴于被告人鄢国水归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢国水犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日至2030年1月15日止）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺570克及毒资8500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏桦
审 判 员 邓义
人民陪审员 孙超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张春
-3-
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初155号
原告：卿国云，女，1972年3月13日出生，汉族，居民。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号。
法定代表人龙小英。
原告卿国云与被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡蓉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿国云起诉后，原告以主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卿国云撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由卿国云负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年四月十一日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2742号
原告：肖玉明，男，1963年12月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告:高志考，男，1957年4月9日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告:陈爱华，女，1961年11月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
本院在审理原告肖玉明与被告高志考、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，因原告肖玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖玉明负担。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2620号
原告：河南省兄弟电梯销售有限公司。
法定代表人：王江涛，经理。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：王聚涛，男，汉族，1979年12月10日出生。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告河南省兄弟电梯销售有限公司与被告王聚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省兄弟电梯销售有限公司的委托诉讼代理人郭刚，被告王聚涛的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省兄弟电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款47800元，并依合同约定支付违约金14340元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订森赫电梯合同书一份，合同约定被告就学府小区项目购买8台原告销售的有机房客梯，合同总价款为1104000元。合同签订后原告应被告要求已将2台客梯安装到位并验收合格，依约定被告应付价款276000元，但被告至今尚欠47800元未付，被告已违约，应承担违约责任。现经原告多次催要无果，故提起诉讼，望依法判决。
被告王聚涛辩称，原告所诉不属实，原告提供的电梯存在严重的质量问题，致使乘坐的业主受伤，给被告经济造成巨大损失，为此，被告与原告的销售代表就此事故协商过，双方口头约定，就下余货款冲抵被告损失。逾期付款是因产品质量问题，双方不存在违约，因此，原告之诉没有事实根据应依法驳回原告的诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因新郑市学府小区项目需要欲购买电梯，与原告协商，由被告购买原告GPRS－（800/1.0）有机房客梯8台，每台电梯138000元（设备价113000元，安装费20000元，运输费5000元），合计总价1104000元；双方于2015年9月1日签订合同一份，除对电梯的上述价款作出约定外，双方还在合同中对付款方式及违约责任作出约定：“二、付款方式1、合同签订后，甲方（被告）可以根据工程进度分批次提货，每批次甲方向乙方（原告）支付30%电梯设备定金，交货时转为货款；2、每批次电梯提货前20天，甲方需向乙方支付40%电梯设备货款；3、每批次电梯验收合格后5日内，甲方第三次向乙方支付25%电梯设备款；4、每批次电梯验收合格之日起12个月作为质保期，质保期满前7日内甲方第四次向乙方支付5%电梯余款。……十一、合同变更和违约1、合同改造中，甲、乙双方任何一方要求变更合同的，应在合同约定交货日前30天以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。因各自一方原因引起的合同变更而增加的费用由各自一方承担。2、除非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，则视为违约，违约方承担违约金为合同总金额的30%。3、甲、乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的30%。……”。后原告按合同约定为被告安装两台有机房客梯，共计货款260000元，被告支付原告货款228200元，剩余的47800元货款未予支付，双方协商无果，原告遂诉至法院要求被告支付剩余货款，并按剩余货款的30%支付违约金。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订购买有机房客梯的合同，该合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方亦应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告已按合同约定为被告安装两台有机房客梯，这两台电梯已投入使用，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，被告已支付大部分货款，剩余货款47800元仍应支付，故原告要求被告支付剩余47800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告提供的电梯存在严重的质量问题，致使乘坐的业主受伤，给被告经济造成巨大损失，原、被告口头协商约定用剩余货款冲抵被告损失，原告对此不予认可，被告对此亦无相应的证据予以支持，对被告的辩解理由，本院不予采信。原、被告双方在合同中约定“除非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，则视为违约，违约方承担违约金为合同总金额的30%”，现被告未按约定支付货款，原告自愿要求被告按未付货款的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称逾期付款是因产品质量问题，被告不存在违约，但直至本案一审法庭辩论终结，被告未提交相应的证据证明原告的电梯存在质量问题，对被告的辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王聚涛应于本判决生效后十日内支付原告河南省兄弟电梯销售有限公司剩余货款47800元并支付违约金14340元。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告王聚涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二日
书记员 刘悦怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第277号
申请人（仲裁被申请人）：江广标。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄剑文。
委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
仲裁被申请人：冼焕珍。
仲裁被申请人：中山市柯尔玛房地产开发有限公司。
法定代表人：冼焕珍。
仲裁被申请人：中山市恒通投资发展有限公司。住
法定代表人：江广标。
仲裁被申请人：林耀信。
仲裁被申请人：欧伟强。
申请人江广标向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：深仲受字【2015】第1437号。
二、争议仲裁条款：合同编号为2013082801《借款合同》第九条：本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可通过深圳市仲裁委员会进行仲裁。
三、确认仲裁协议无效的理由：双方在《借款合同》中对仲裁委员会的约定不明确，讼争仲裁协议无效，深圳仲裁委员会无权受理仲裁申请。
裁定结果
本院认为：江广标认为合同编号为2013082801《借款合同》中第九条约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，属仲裁机构约定不明，对此本院认为，虽然深圳存在多家仲裁机构，但涉案仲裁条款中的“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，能够确定双方约定的仲裁机构就是深圳仲裁委员会，因此江广标的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。涉案争议仲裁条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人江广标确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江广标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第277号申请人（仲裁被申请人）：江广标。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄剑文。委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。仲裁被申请人：冼焕珍。仲裁被申请人：中山市柯尔玛房地产开发有限公司。法定代表人：冼焕珍。仲裁被申请人：中山市恒通投资发展有限公司。住法定代表人：江广标。仲裁被申请人：林耀信。仲裁被申请人：欧伟强。申请人江广标向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的受案号：深仲受字【2015】第1437号。二、争议仲裁条款：合同编号为2013082801《借款合同》第九条：本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可通过深圳市仲裁委员会进行仲裁。三、确认仲裁协议无效的理由：双方在《借款合同》中对仲裁委员会的约定不明确，讼争仲裁协议无效，深圳仲裁委员会无权受理仲裁申请。裁定结果本院认为：江广标认为合同编号为2013082801《借款合同》中第九条约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，属仲裁机构约定不明，对此本院认为，虽然深圳存在多家仲裁机构，但涉案仲裁条款中的“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，能够确定双方约定的仲裁机构就是深圳仲裁委员会，因此江广标的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。涉案争议仲裁条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人江广标确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江广标承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年十一月九日书 记 员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9662号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人郦伟仙，该支行行长。
委托代理人戚立晶，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戴舒鸣，浙江浙联�萧山）律师事务所实习律师。
被告杭州五星工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109785302585L，地址杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
负责人李伟荣，该厂厂长。
被告杭州三江五金机械有限公司，统一社会信用代码91330109739926610X，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人孙谢力。
被告杭州浙中鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010959959043XL，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣。
被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告成珏，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙谢力，男，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告於渊飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告杭州五星工艺鞋厂（以下简称五星鞋厂）、杭州三江五金机械有限公司（以下简称三江公司）、杭州浙中鞋业有限公司（以下简称浙中公司）、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2016年8月8日，本院依据原告的申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行萧山支行委托代理人戚立晶到庭参加诉讼。被告五星鞋厂、三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行萧山支行诉称：2015年2月15日，原告与被告三江公司、浙中公司分别签订编号为2015年恒银杭萧高保字第01-007、01-008《最高额保证合同》，分别与被告李伟荣、成珏签订编号为2015年恒银杭萧高保字第01-009《最高额保证合同》，2015年8月12日与被告孙谢力、於渊飞签订编号为2015年恒银杭萧高保字第01-033《最高额保证合同》，其中第01-007、01-008号、第01-009号合同约定的担保期限为2015年2月15日至2017年2月15日，第01-033号合同约定的担保期限为2015年8月12日至2017年8月12日。上述四份《最高额保证合同》约定各保证人为原告与五星鞋厂在担保期限内因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权本金为200万元，保证期间为授信业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月12日，原告与�告五星鞋厂签订编号为2015年恒银杭萧借字第01-034号《流动资金借款合同》，合同约定：被告五星鞋厂向原告借款200万元，借款期限自2015年8月12日至2016年5月11日，执行年利率为7.275%，若借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款合同还约定借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告依约发放贷款200万元。
现借款已到期，被告五星鞋厂付清了2016年3月20日前的利息，其余利息及借款本金未履行，原告遂起诉请求：1.被告五星鞋厂返还借款本金200万元，并支付自2016年3�21日起欠付的期内利息21006.67元及期内利息的复息79.76元（暂计算至2016年6月24日，自2016年6月25日起按照合同约定计算至实际履行日）。支付借款本金200万元自2016年5月11日起至实际履行日止按年利率10.9125%计算的罚息；2.被告五星鞋厂支付原告实现债权的律师代理费20000元：3.被告三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞对上述1-2项付款义务负连带清偿责任。
被告五星鞋厂、三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告恒丰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》4份、《流动资金借款合同》及借款凭证各1份、送达地址确认书5份、《委托代理合同》、律师费发票各1份。上述证据，虽未经七被告当庭质证，但经本院审查，认�证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因涉案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告五星鞋厂未按约履行还款义务，被告三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告五星鞋厂返还借款本金200万元，并支付该款借期内尚欠的利息及其复利、罚息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞自愿为被告五星鞋厂的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责�。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告五星鞋厂、三江公司、浙中公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州五星工艺鞋厂在本判决生效后十日内返还原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金200万元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年5月11日止按合同约定计算的利息、复利及自2016年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息自2016年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的复�；
二、被告杭州五星工艺鞋厂在本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元;
三、被告杭州三江五金机械有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞对上述一至二项付款义务负连带清偿责任；
四、被告杭州三江五金机械有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州五星工艺鞋厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，减半收取11673元，财产保全申请费5000元，合计16673元，由被告杭州五星工艺鞋厂负担，被告杭州三江五金机械有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、李伟荣、成珏、孙谢力、於渊飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一六年九月十二日
书记员 来亚娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执26号
申请执行人：桑清，女，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：朱来胜，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：林娟娣，女，1965年9月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0705民初2956号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱来胜、林娟娣银行账户存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月七日
书记员 陈耀鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第69-1号
原告张杰
被告寇永宾
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告寇永宾名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2013年12月26日起至2015年12月25日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审161号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，邓州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：邓州市丰记牛肉拉面。
负责人：丰书贵，系业主。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2015年12月21日向本院申请强制执行（邓）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市丰记牛肉拉面未办理《餐饮服务许可证》而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定。其依据该法第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，……违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”之规定，于2015年5月28日对被执行人作出了（邓）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定书，决定对被执行人邓州市丰记牛肉拉面罚款六千元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初90号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年3月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年11月17日，在宁德市城市公馆，被告人林某甲和被害人王某某因琐事发生争执，而后林某甲将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲已赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了谅解。
2016年1月26日，被告人林某甲主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月17日，被告人林某甲和被害人王某某在宁德市城市公馆因琐事双方发生冲突，被告人林某甲挥拳将被害人王某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。
2016年1月26日，被告人林某甲主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人林某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）4号鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1018号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：邵银香，女，1973年3月1日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告邵银香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅芳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第7号
原告李军，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告李军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在宝兴县，而在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由广东省东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，所涉合同的履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）雨城执字第781-2号
申请执行人：梅朝品，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：文尚智（志），男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：文邵敏，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人梅朝品与被执行人文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梅朝品与被执行人文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月三日
书记员 王 稳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7225号
原告:肖艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:宋靠山，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:司春华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告肖艳与被告宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告宋靠山、司春华传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告宋靠山、司春华向原告肖艳借款35万元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告宋靠山、司春华未作答辩。
原告肖艳围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年8月3日，二被告立写35万元借条1份，证明被告借款的事实；2、2016年8月15日利息收条1份，证明原告已收被告15万元利息（按照2分/月利率计算）的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
对本案事实认定如下：2014年8月3日，被告宋靠山、司春华就以前欠原告肖艳借款35万元出具借条1张。内容载明“今借肖艳现金35万元整，借款人宋靠山、司春华，2014年8月3日。”2016年1月4日，原告收取被告给付利息2万元；2016年2月5日，原告收取被告给付利息5万元；2016年7月18日，原告收取被告给付利息8万元；上述利息均按照利率2分/月计算。余欠本息，二被告至今未付。
诉讼中，应原告肖艳请求本院对被告宋靠山名下苏赣渔02617号渔船（2015年度、2016年度）的燃油补贴款35万元予以保全。
以上事实，由原告提交的借条、收条，保全裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月3日，二被告就欠原告借款35万元立写的借条，系双方真实意思表示，其内容符合法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效。二被告以2分/月的利率给付原告的15万元利息，是对借款合同义务的部分履行，截止本案诉讼二被告尚欠原告借款35万元本金及部分利息未付。因此，原告肖艳要求被告宋靠山、司春华偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告肖艳要求被告宋靠山、司春华偿还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋靠山、司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖艳支付借款本金35万元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，先期给付的15万元利息履行时予以扣除）。
案件受理费2300元，保全费2270元，计4570元，由被告宋靠山、司春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 张明义
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1963号
申请执行人：绍兴县金倬纺织品有限公司（组织机构代码：67476549-9）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区*楼***号。
法定代表人：张燕红。
被执行人：泰州市麦丽特纺织品有限公司（组织机构代码：79908097-9）。住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：俞扬春。
申请执行人绍兴县金倬纺织品有限公司与被执行人泰州市麦丽特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州市麦丽特纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1963号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月六日
书记员 钱水芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2293号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告叶伟茹，女，1978年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告叶伟茹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄小花
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2971号
原告福建省福维尔进出口有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人胡玉薇，董事长。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕事务所律师。
被告福州米兰欧鞋业有限公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人李明，总经理。
原告福建省福维尔进出口有限公司与被告福州米兰欧鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省福维尔进出口有限公司的委托代理人郑文，被告福州米兰欧鞋业有限公司的法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福维尔进出口有限公司诉称，2014年10月15日，原告与被告订立一份《借款协议》，约定被告向原告借款计人民币壹拾万元整，用于订购原告订单所需物料，该借款从被告出货后的应付货款中扣回。如果被告无法出货，应退还10万元借款给原告。协议签订当天，原告即向被告汇款10万元。此后双方的买卖合同没有订立更没有履行，因此，被告依法应当退还10万元款项。现为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，恳请依法判令被告返还原告借款计人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告福州米兰欧鞋业有限公司答辩称，原告公司系划片承包，被告与原告部门经理将陈文芳业务来往10年。陈文芳向米兰欧公司下了一份订单，订单数额为10余万元，当时资金紧张，请陈文芳经理先预付我们10万元，我们生产完订单上的货物后陈文芳经理将货物全部提走了。这份借款协议是后来补签的，交付完货物后，米兰欧与陈文芳签订了这份借款协议，因为陈文芳要买断工龄，陈文芳表示没有签订借款协议福维尔公司不同意买断工龄。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币壹拾万元整，用于订购原告订单所需物料。以上借款利息为0。该借款从被告出货后的应付货款中扣回。如果被告无法出货，应退还相应借款给原告。协议上福州米兰欧鞋业有限公司落款日期为2014年9月25日，福建省福维尔进出口有限公司为落款日期为2014年10月15日。2014年10月15日，福建省福维尔进出口有限公司向福州米兰欧鞋业有限公司汇款100000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，该约定未违反法律法规强制性规定，在原、被告之间具有法律约束力。
原告福建省福维尔进出口有限公司签订《借款协议》后，依约向被告福州米兰欧鞋业有限公司支付了借款100000元。《借款协议》约定，如果甲方无法出货，返还相应借款给乙方，借款利息为0。同时，被告当庭提供的与原告历年往来记录中存有的给原告公司要求迟延还款的函，明确说明原、被告订单取消，由于被告暂时无法偿还原告10万元债务，请求原告给予时间宽限。被告福州米兰欧鞋业有限公司主张原告部门经理陈文芳已经将货物提走，事实依据与理由不足，本院对其抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日的利息，应予支持，利率应当按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福州米兰欧鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告福建省福维尔进出口有限公司人民币100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年9月6日起计算至借款还清之日止）。
本诉案件受理费1150元，由被告福州米兰欧鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初163号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因吸毒于2013年10月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日下午，被告人王某甲在遂溪县城月镇城月圩向一个叫“妃满”的男子（身份不明）购买了60元毒品2小包，当天晚上其吸食了1小包。第二天早上，吸毒人员王某乙到遂溪县北坡镇文典村约被告人王某甲去遂溪县城月镇购买毒品吸食。被告人王某甲为图利将其余下的1小包毒品以50元的价格贩卖给王某乙。两人交易完毕后，即被公安民警当场抓获，并从被告人王某甲的身上缴获毒资50元，从吸毒人员王某乙的身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，被缴获的可疑毒品净重0.01克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；广东省湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告；吸毒人员查获详细信息；社会危险性情况证据表；被告人王某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人王某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.01克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十五日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16219号
原告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：倪耳康，系原告丈夫。
被告：曾维杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王娅敏与被告曾维杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娅敏的委托诉讼代理人倪耳康到庭参加了诉讼，被告曾维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金125万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项按3%月息（从2013年7月20日至借款清偿之日止）的利息。后原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付以上款项按2%月息（从2013年12月16日至借款清偿之日止）的利息。事实与理由：2013年7月20日至2013年12月16日期间，被告因工程建设的需要向原告借款合计125万元。双方约定被告应于2014年7月20日将借款还清，并约定了利息。现被告拒不还款，故原告提起诉讼。
被告曾维杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日、2013年8月21日、2013年11月20日、2013年12月16日，以被告为借款人（借款方）、原告为出借人（出借方）双方先后签订四份《借款合同》，四份合同均约定：1.借款期限暂定壹年；2.贷款利息按月息3%计算。其中，2013年7月20日的《借款合同》约定：出借方借给借款方现金人民币大写：壹佰万元整小写：（100万元）；2013年8月21日的《借款合同》约定：出借方借给借款方现金人民币大写：伍万元整小写：（5万元）；2013年11月20日的《借款合同》约定：出借方借给借款方现金人民币大写：壹拾万元整小写：（10万元）；2013年12月16日的《借款合同》约定：出借方借给借款方现金人民币大写：壹拾万元小写：（10万元）。
庭审中，原告陈述第一笔100万元的借款是在2013年7月20日取款110万元，现金交付给被告100万元；第二笔5万元是2013年8月21日将现金交付给被告；第三笔10万元是在2013年10月12日取款10万元，现金交付给被告10万元，2013年11月20日向原告出具10万元的借条；第四笔10万元是在2013年12月16日取款10万元，现金交付给被告10万元。借款到期后，被告未偿还过本金和利息。
庭审中，原告同时举示了3张《中信银行取款回单》。户名均为王娅敏，交易日期分别为2013年7月20日、2013年10月12日、2013年12月16日。其中，2013年7月20日的取款回单上载明：“币种及金额：RMB1100000.00”并写明“大写壹佰万元正，实收100万元”且留有被告的签名；2013年10月12日的取款回单上载明：“币种及金额：RMB100000.00”并留有被告的签名；2013年12月16日的取款回单上载明：“币种及金额：RMB100000.00”并留有被告的签名。
以上事实的依据有原告举示的《借款合同》、《中信银行取款回单》等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告被告双方先后签订的四份《借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按《借款合同》约定，取款以现金的方式将借款交付给被告，履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告曾维杰未按约偿还借款及利息，其应当承担偿还原告借款本金共计125万元的民事责任。原告现要求被告曾维杰从2013年12月16日起按照年利率24%支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告曾维杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王娅敏借款本金125万元，并支付利息（以本金125万元为基数，从2013年12月16日起至本清时止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告曾维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄宗黎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢79号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。
法定代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人ＸＸ光，男，1955年2月2日生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与ＸＸ光关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院依法对被执行人ＸＸ光的财产进行了查证，目前被执行人ＸＸ光没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执恢79号申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。法定代表人黄恒站，该行行长。委托代理人陈立庆，该行职员。被执行人ＸＸ光，男，1955年2月2日生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县。本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与ＸＸ光关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院依法对被执行人ＸＸ光的财产进行了查证，目前被执行人ＸＸ光没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺卫华人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月二十日书 记 员  邓珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10361号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：高燕秀，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告高燕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币2035.20元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”的物业管理企业，被告系该大厦2123室业主。被告未支付2015年6月至2016年5月物业服务费2035.20元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告原系“领创国际大厦”2123室业主，建筑面积42.40平方米，于2017年5月将房屋转让；
2、《领创国际大厦物业管理契约》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定物业服务费为4元/平方米/月；
3、入住登记表，以证明被告于2013年5月22日办理入住手续。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高燕秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司物业服务费2035.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初623号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：林俊标，男，1967年12月12日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高少葵，男，1966年10月17日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与林俊标、高少葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告林俊标、高少葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告林俊标立即付还原告借款400000元及该款自2015年12月18日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告高少葵承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林俊标因购蛙料粒需要，于2015年12月18日向揭东农商行埔田支行借款400000元，双方约定利率为年利率11.772%，归还日期为2016年12月14日，该笔借款由高少葵作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告林俊标、高少葵均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2015年12月18日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林俊标、高少葵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与林俊标、高少葵签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告林俊标向揭东农商行借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林俊标未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告林俊标归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人高少葵承诺对林俊标的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告高少葵对林俊标的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（自2015年12月18日起至2016年12月14日止按年利率11.772%计，2016年12月15日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告高少葵对被告林俊标上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取计4090元，由被告林俊标负担，被告高少葵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。