wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00088号
原告肖宇秀，女。
被告董德礼，男。
原告肖宇秀诉被告董德礼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇秀、被告董德礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇秀诉称：2009年7月9日，被告购我水泥砖欠款伍仟元整，经我多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不支付。诉求：判决被告立即付清购水泥砖款伍仟元整。
被告辩称：答辩人在新二高建设完工后，欠答辩人5000元砖款是事实，但在搞计生委工地时，被答辩人从答辩人手上拿5000元，这个款应该相互抵销。
经审理查明：原告肖宇秀在光山县槐店乡望城村经办水泥砖厂，起字号为莲花石砖厂，从事水泥砖生产销售。被告先后分别承包光山县二高分校、计生指导站建筑工程施工，经被告工地木工梁本平介绍，原告先后于2008年4月12日和2009年分别向被告承包施工的二高分校和计生指导站送水泥砖，每次均是原告先将砖送到被告施工的工地，后再由被告付砖款，均不是及时付款。2009年5月1日，经原告催要，被告支付二高分校工地欠原告款5000元，原告立即书写收条一张，内容为“今收到砖款伍仟元正（5000元），莲花石砖厂，2009.5.1号，肖宇秀。”因被告在计生指导站的工地尚欠原告砖款，被告于2009年7月9日用“工商服务业统一收款收据收款联（票号NO0244507）”向原告出具欠条一份，内容为“欠水泥砖款5000元董德礼。”后原告向被告索要此款，被告以欠款已付齐为由，拒绝偿还。遂引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告出具的欠条1份（票号NO0244507），被告提交的原告于2009年5月1日向被告出具的收条1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告施工工地销售水泥砖，被告接受并支付了一定的价款，原、被告买卖关系依法成立，双方的买卖行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行了交付水泥砖的义务，被告应按约定履行给付货款义务。庭审中原、被告对双方出具的证据均无异议，本院对原、被告出具的证据真实性予以认定。因被告系在两个工地施工，施工时间有先有后，相应的原告送砖及后来双方对砖款的结算，偿付在时间上应对应。被告于2009年5月1日向原告支付的5000元砖款，是对此前被告欠原告砖款的偿付。被告于2009年7月9日向原告出具的5000元砖款欠条，是被告另外所欠原告的砖款，被告辩称上述两笔款相互抵销，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。原告持欠条向被告主张权利，要求被告偿付欠款5000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董德礼在本判决书送达之日起三日内一次性偿付欠原告肖宇秀水泥砖款5000元整。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年三月八日
书记员 李 玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3966号
原告戴萍玉，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈真夫、吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄淑群，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告戴萍玉诉被告陈鹏飞、黄淑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真夫到庭参加诉讼。被告陈鹏飞、黄淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍玉诉称：被告陈鹏飞与黄淑群系夫妻关系。2015年5月8日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币308700元（币种下同），约定月息2%按月付息，由被告陈鹏飞出具《借条》一份为凭，但被告未按约定付息，经原告多次催讨，被告敷衍应付，拒不还款，原告只好起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款308700元，并自2015年5月8日起至清偿之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉时为24696元）。
被告陈鹏飞、黄淑群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告戴萍玉向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告陈鹏飞于2015年5月8日向原告戴萍玉借款现金308700元整，约定月息为2%，并由案外人凌智敏作为见证人事实。
3.当庭提供还款承诺书一份，意在证明被告陈鹏飞承诺每月归还本案借款本金2万元及当月利息，并由案外人凌智敏作为见证人事实。
4.婚姻登记记录一览表一份，意在证明被告陈鹏飞与被告黄淑群于2003年10月3日办理结婚登记手续；本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告陈鹏飞、黄淑群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。借条与还款承诺书相互印证，可以作为本案的定案依据；婚姻登记记录一览表可以证实被告陈鹏飞、黄淑群于2003年10月3日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告陈鹏飞、黄淑群未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈鹏飞与被告黄淑群系夫妻关系。2015年5月8日，被告陈鹏飞向原告戴萍玉借款308700元。时被告陈鹏飞向原告出具借条及还款承诺书各一份，双方约定借款利息按月利率2%（折算月利率为20‰）计算，且被告陈鹏飞保证每月归还原告本金20000元及当月利息，被告陈鹏飞分别在借条及还款承诺书上签名并捺手印确认，案外人凌智敏作为见证人亦在上述借条及还款承诺书上签名捺手印确认。被告陈鹏飞、黄淑群于2003年10月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2015年11月16日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金308700元及利息。案经审理，因被告陈鹏飞、黄淑群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈鹏飞向原告戴萍玉借款308700元未还，有原告提供的借条、还款承诺书在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈鹏飞应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈鹏飞、黄淑群婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄淑群应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈鹏飞、黄淑群共同归还借款本金308700元，合理合法，应予支持。原、被告就本案借款约定利息按月利率20‰计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告主张借款利息，可自2015年5月8日起按月利率20‰计息。经本院传票传唤，被告陈鹏飞、黄淑群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞、黄淑群应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告戴萍玉借款本金人民币三十万八千七百元，并自二○一五年五月八日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6301元，减半收取人民币3150.5元，由被告陈鹏飞、黄淑群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 茂 仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00063号
罪犯胡小军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂鄂城刑初字第229号刑事判决，以被告人胡小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月18日至2015年5月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、四季度及2014年二、三度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第54号
申请人：聂廷宝，汉族。电话。
被申请人：韩志明，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月28日向本院申请，要求将被申请人韩志明驾驶肇事的鲁L＊号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩志明驾驶肇事的鲁L＊号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第19号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王治文，男，1969年8月9日出生，汉族。1992年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六年。2011年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局华龙第二分局取保候审，2012年8月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，2014年10月22日被湖北省天门市公安局抓获并临时羁押于天门市看守所，同年10月29日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）581
号起诉书指控被告人王治文犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王治文到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2007年5月27日19时许，被告人王治文在濮阳市华龙区振兴路与益民路交叉口东南角处，因故与被害人庞×平发生争执，王治文持菜刀将庞×平的右前臂砍伤。经鉴定，庞×平右手部功能损伤构成轻伤二级。案发后，王治文赔偿庞×平经济损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王治文的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王治文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2007年5月27日19时许，被告人王治文在濮阳市华龙区振兴路与益民路交叉口东南角处，因故与被害人庞×平发生争执，王治文持菜刀将庞×平的右前臂砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，庞×平右手部功能损伤构成轻伤二级。案发后，王治文与庞×平自行达成和解协议，王治文赔偿庞×平各项经济损失共计36000元，庞×平对王治文的行为表示谅解。
上述事实，被告人王治文在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人庞×平陈述，证人庞×军、张×、任×甫证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王治文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王治文有前科，可以酌情从重处罚；王治文积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王治文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 雪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初407号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人梁燕武，男，1983年10月27日出生，汉族,初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案于2017年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年6月28日2时许，被告人梁燕武在澄迈县金江镇金山路加油站往西达方向约200米处,以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给林友赞。双方交易完成后被民警抓获，民警从梁燕武身上缴获人民币50元及手机1部，从林友赞身上缴获毒品1包。经民警称量，被缴获的毒品净重0.02克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人梁燕武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月,并处罚金。
被告人梁燕武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年6月28日起至2018年4月27日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应于没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第893号
原告：王守华，男，1957年9月14日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡半拉山村霍家屯6组，现住长春市二道区远达街道东顺社区52栋2门105室。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李晨光，男，1990年4月2日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇小马闸口村147号，现住长春市宽城区秋家小区8栋2门906室。
被告：张久军，男，1955年10月20日生，汉族，住长春市二道区吉林街道临河街北委406组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王守华诉李晨光、被告张久军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守华撤回对李晨光、被告张久军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第893号
原告：王守华，住吉林省德惠市，现住长春市二道区。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李晨光，住河北省沧州市孟村回族自治县，现住长春市宽城区。
被告：张久军，住长春市二道区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王守华诉李晨光、被告张久军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守华撤回对李晨光、被告张久军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马世超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1303号
原告江苏天鹏石化特种工程有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路418号-33。（组织机构代码：71409286-7）
法定代表人曹放，董事长。
委托代理人张仁军，男，江苏天鹏石化特种工程有限公司员工。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路298号中保村塘庄三队。
法定代表人平理（已故），执行董事。
原告江苏天鹏石化特种工程有限公司（下称天鹏公司）诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（下称蟠龙公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司委托代理人张仁军到庭参加了诉讼。被告蟠龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鹏公司诉称，2005年10月26日，借款人平理向原告借款60万元，约定期限2个月，年利率20%，到期不还则按40%计息，同时由被告为该借款提供担保。2006年5月至2007年4月间，相继偿还利息15万元。2008年1月22日，借款人平理又向原告借款108万元，约定期限为2个月，逾期按每日1万元支付违约金，被告亦为该借款提供担保。2008年4月1日平理支付违约金50万元，同年6月4日，平理通过被告向原告支付利息4.3万元。现借款人平理已去世，故请求判令被告蟠龙公司偿还截至2013年11月4日的借款本金1375153.93元、支付利息及违约金1752419.76元，合计3127573.69元。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2005年10月26日，平理与原被告三方订立借款协议，约定由平理向原告借款600000元，期限为2005年10月26日至同年12月25日，年利率20%，到期不还逾期利率按40%计息，同时由被告为该借款担保。同日，原告按约向平理经营的蟠龙公司支付600000元。2006年5月18日、2006年11月2日、2007年4月28日平理通过被告向原告支付利息各50000元，合计150000元。2008年1月22日，平理又向原告借款1000000元，约定期限为2个月，自2008年1月23日至2008年3月20日，借款人如不能到期还款，则按每日1万元支付违约金，被告亦为该借款提供担保。双方虽在借款协议中约定借款金额为1080000元，在审理中原告自认实际借款1000000元，另出具的80000元的收据只是作为计算利息的依据，此款实际并未支付。2008年1月23日原告向平理经营的蟠龙公司支付1000000元。2008年4月1日平理通过被告支付违约金300000元、利息200000元，合计500000元。同年6月4日，平理又通过被告向原告支付利息43000元。截止2013年11月4日，平理尚欠原告借款本金1375153.93元、以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息1752419.76元。
以上事实，有原告的当庭陈述及借款协议、借据、付款凭证、记帐凭证、收条、银行进帐单、收据、利息计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与平理之间的借款关系及与被告之间的担保关系真实有效，应受法律保护。原被告在借款协议中未约定保证形式，应推定为连带保证。被告应本着诚实信用原则自觉履行担保还款义务，但被告未能履行，现原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金部分，原告对借款协议约定超过法定标准的利息、违约金部分，已调整至按中国人民银行贷款基准利息的四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏天鹏石化特种工程有限公司借款本金1375153.93元、以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息1752419.76元，并继续承担借款本金部分按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30696元，减半收取15348元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 赵红芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字172号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某通过应聘为饭店服务员、足疗店收银员的方式，于2014年7月21日13时许，在韩庄饭店盗窃人民币600元；于2014年7月28日10时许，在逸足缘足疗店吧台抽屉里盗窃人民币500元，于2014年7月31日14时许，在福满三湘饭店吧台里盗窃人民币800元，后当场被抓获并追回赃款。
公诉机关认为，被告人刘某某两年内盗窃他人财物三次，其行为构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某通过应聘为饭店、足疗店收银员的方式，于2014年7月21日13时许，在韩庄饭店盗窃人民币600元；于2014年7月28日10时许，在逸足缘足疗店吧台盗窃人民币500元；于2014年7月31日14时许，在福满三湘饭店吧台盗窃人民币800元，后当场被抓获并追回赃款。
另查明，被告人刘某某在公安机关接受讯问福满三湘饭店盗窃人民币800元事实时，主动交待了公安机关不掌握另两起盗窃事实。被告人刘某某的亲属返还了韩庄饭店800元、逸足缘足疗店570元。后经抓获归案。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，书证常住人口数据查询详细信息，证人张彦强证言，被害人郝某某、董某某、周某某陈述，磐石市公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段两年内盗窃他人财产三次，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某在福满三湘饭店吧台盗窃人民币800元，被人发现未得逞，是犯罪未遂；到案后又如实供述公安机关还未掌握另两起盗窃事实，是坦白；案发后，全部退赃。综上，可对其从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一四年九月四日
书记员 梁 宏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00125号
原告：高志强，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告高志强诉被告朱旭东不当得利纠纷一案。依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托代理人ＸＸ满到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志强诉称：原告常年在无为县和巢湖市两地自带挖掘机为他人进行土石方施工，通过他人介绍与被告朱旭东成为朋友。2014年下半年，原告在无为县严桥镇辉勇行政村自带挖掘机为汪良宝干活，被告朱旭东数次去汪良宝处领走原告的挖掘机租赁费用10万元，只转交给原告6.5万元，尚有3.5万元在被告处，原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告归还原告35000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1，原告身份证复印件，证明原告主体适格；2，收条六份，证明被告于2014年10月17日至2014年11月22日期间，共计领走挖掘机租赁费用10万元；3，汪良宝书面证言一份，证明被告朱旭东于2014年10月17日至2014年11月22日期间，从雇主汪良宝领走挖掘机租赁费用10万元的事实。4，证人汪良宝、黄俊超证人证言，证明朱旭东不是挖掘机所有者，其作为工程介绍人从雇主汪良宝处领取挖掘机租赁费10万元，只归还给原告6.5万元，至今还有3.5万元没有归还的事实。
被告朱旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告朱旭东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：原告高志强于2014年下半年受雇于汪良宝为其在荒山上修路，被告朱旭东作为工程介绍人，在挖掘机实际所有人高志强不知道的情况下，于2014年10月17日至2014年11月22日期间，从雇主汪良宝处分六次一共领取挖掘机租赁费100000元，其后被告朱旭东交给原告高志强65000元，余款35000元未归还原告。原告遂向法院起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱旭东作为工程介绍人，在挖掘机实际所有人高志强不知道的情况下，于2014年10月17日至2014年11月22日期间，从雇主汪良宝处分六次一共领取挖掘机租赁费100000元，其后被告朱旭东交给原告高志强65000元，仍有35000元未给付原告。本院认为被告所占有的35000元挖掘机租赁费没有合法依据，给原告造成了损失，被告的受益与原告的受损之间存在因果关系。因此，被告获得涉案款项属不当得利，应当返还原告。被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭东于本判决书生效后十日内，返还原告高志强不当得利款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱旭东负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 红
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初44号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人王某某之父王某甲与其兄王某乙因琐事在自家门前发生争吵，进而发生冲突，王某甲及其妻李某某与王某乙厮打在一起，被告人王某某与随后赶来的王某乙之子王某丙在一旁拉架，王某乙持棍在王某甲、王某某身上殴打。王某乙之妻即被害人余某某闻讯赶到后参与到冲突之中，被告人王某某认为王某丙拉偏架，便从其家中取一只圆铁凳，朝被害人余某某左腰部猛砸了一下，致该余受伤。当月17日被害人余某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸腔积液等。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某左胸部遭受机械性外力作用，致左侧第8、9肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，其所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人余某某医疗费及其后续治疗费等各种费用共计17000元，被害人余某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证淡绿色圆铁凳，书证归案情况说明、无前科证明、扣押决定书及清单，庆阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明、调解书、谅解书，证人李某某、王某甲、王某丙、王某乙、金某某、陈某某证言，被害人余某某陈述，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见以及人体损伤检验记录表等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，可以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年三月七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第286号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵继刚。
辩护人齐家鹏，上海剑湖律师事务所律师。
辩护人王维民，河南东志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张光明。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵继刚、张光明犯抢劫罪一案，于2014年2月20日作出（2013）宝刑�字第2023号刑事判决，认定被告人赵继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人张光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人违法所得，发还被害人。原审被告人赵继刚、张光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵继刚、张光明犯抢劫罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第2023号刑事判决。
二、发回上海市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1056号
申请执行人麻伟芬。
被执行人麻敏辉。
本院在执行申请执行人麻伟芬与被执行人麻敏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行210259.65元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月四日
代书记员 丁南凯
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第310号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人倪某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人倪某某醉酒驾驶粤KC3X**小汽车行驶至新福三路被民警查获。经鉴定，倪某某血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人倪某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人倪某某在茂名市茂南区站前路一大排档饮酒后，驾驶粤KC3X**小汽车回家途经茂名市茂南区新福三路时被民警查获。经检验，倪某某血液中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，倪某某的驾驶证、身份证复印件以及其在案发时驾驶的车辆的行驶证复印件，倪某某的户籍证明和常住人口住处查询表，被告人倪某某的供述，化验检验报告等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪某某是初犯、偶犯，醉酒程度较低，犯罪情节较轻；归案后能够坦白供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据倪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年七月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金佰利环境科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城东舜江路***号*楼*******室。
法定代表人：谢家海，该公司董事长。
委托代理人：冯坚、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴东灵保健食品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇陶家埭村。
法定代表人：应维强，该公司经理。
再审申请人浙江金佰利环境科技有限公司因与被申请人浙江绍兴东灵保健食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江金佰利环境科技有限公司申请再审称：原审对案涉工程基础和主体结构需申请人承担保修责任质量瑕疵范围的认定，存在重大错误。鉴定机构出具《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》均不合法，原审法院予以认定，属基本事实认定错误。申请人并未放弃对讼争工程保修的权利，原判以“未同意维修、返工”为由，认定申请人不同意保修，属认定基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是案涉工程基础和主体结构质量责任承担，以及《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》的证据效力问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，虽存在被申请人未经验收擅自使用讼争工程的事实，但该行为并不能免除申请人对基础工程和主体结构质量瑕疵担保的法定义务。根据浙江建院建设检测有限公司出具的答复书显示，案涉工程中好氧池和二沉池下沉属基础工程和主体结构范围，存在池壁口部厚度小于设计、裂缝、渗漏的质量问题。浙江展诚建筑设计有限公司根据该答复书，作出所需修复加固费用的评估结论。
浙江建院建设检测有限公司受法院委托，对案涉工程进行鉴定，就地基基础工程和主体结构工程存在的问题予以明确。在鉴定结论作出后，又有鉴定人员出庭接受质询，申请人虽有异议，但未能提供据以反驳的相反证据和理由，原审对该鉴定结论的证明力予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定。因浙江展诚建筑设计有限公司系本院指定的鉴定机构，业务范围涵盖了工程造价预算，参与鉴定的人员均具有相应的鉴定资质，其依据答复书，最终作出修复加固费用为307541.07元的评估意见，具有法定证据的证明力，应作为认定案件事实的依据。申请人提出“《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》不能作为定案依据”的理由，于法无据。
至于申请人提出其“未放弃对讼争工程保修权利”的主张，鉴于申请人在诉讼中并未提出具有可行性的修复方案，且双方当事人亦难以达成一致意见，原审法院判令其支付相应的修复款，恰当地平衡了双方的利益，亦符合本案实际。
综上，浙江金佰利环境科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金佰利环境科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金佰利环境科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城东舜江路***号*楼*******室。法定代表人：谢家海，该公司董事长。委托代理人：冯坚、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴东灵保健食品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇陶家埭村。法定代表人：应维强，该公司经理。再审申请人浙江金佰利环境科技有限公司因与被申请人浙江绍兴东灵保健食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江金佰利环境科技有限公司申请再审称：原审对案涉工程基础和主体结构需申请人承担保修责任质量瑕疵范围的认定，存在重大错误。鉴定机构出具《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》均不合法，原审法院予以认定，属基本事实认定错误。申请人并未放弃对讼争工程保修的权利，原判以“未同意维修、返工”为由，认定申请人不同意保修，属认定基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是案涉工程基础和主体结构质量责任承担，以及《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》的证据效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，虽存在被申请人未经验收擅自使用讼争工程的事实，但该行为并不能免除申请人对基础工程和主体结构质量瑕疵担保的法定义务。根据浙江建院建设检测有限公司出具的答复书显示，案涉工程中好氧池和二沉池下沉属基础工程和主体结构范围，存在池壁口部厚度小于设计、裂缝、渗漏的质量问题。浙江展诚建筑设计有限公司根据该答复书，作出所需修复加固费用的评估结论。浙江建院建设检测有限公司受法院委托，对案涉工程进行鉴定，就地基基础工程和主体结构工程存在的问题予以明确。在鉴定结论作出后，又有鉴定人员出庭接受质询，申请人虽有异议，但未能提供据以反驳的相反证据和理由，原审对该鉴定结论的证明力予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定。因浙江展诚建筑设计有限公司系本院指定的鉴定机构，业务范围涵盖了工程造价预算，参与鉴定的人员均具有相应的鉴定资质，其依据答复书，最终作出修复加固费用为307541.07元的评估意见，具有法定证据的证明力，应作为认定案件事实的依据。申请人提出“《修复方案报告》和《修复加固工程造价评估书》不能作为定案依据”的理由，于法无据。至于申请人提出其“未放弃对讼争工程保修权利”的主张，鉴于申请人在诉讼中并未提出具有可行性的修复方案，且双方当事人亦难以达成一致意见，原审法院判令其支付相应的修复款，恰当地平衡了双方的利益，亦符合本案实际。综上，浙江金佰利环境科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金佰利环境科技有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年六月××日书 记 员  周颖芳????3?
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第266号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人石善鹏。
被申请执行人孟祥亚，农民。
被申请执行人徐磊，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年4月28日作出的馆计征（2014）0221号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对孟祥亚、徐磊征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人孟祥亚、徐磊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0221号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人孟祥亚、徐磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第977号
原告范某某，男，汉族，1982年8月15日出生。
被告杨某某，女，汉族，1981年3月18日出生。
本院于2015年9月1日受理原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告范某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年9月28日原告与被告登记结婚。原告与被告于2012年3月11日生育儿子范某甲，范某甲出生后一直由原告的父母抚养至今。由于原、被告性格不合等原因造成夫妻感情破裂，现原、被告已经分居达到两年以上。经协议离婚未果后，在今年1月份已提起一次诉讼。经半年的时间考虑后，为了避免造成原、被告双方的痛苦，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、被告与原告所生小孩范某甲由原告抚养。3、由原告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某口头答辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告范某某与被告杨某某于2006年相识，2009年9月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚初感情尚可，2012年3月11日生育男孩范某甲，2014年12月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。本院于2015年1月19日作出民事判决，驳回原告范某某的诉讼请求。2015年9月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示无共同财产、共同债务及共同债权。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记记录证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、范某甲常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子范某甲的身份情况；
4、证明一份，证明原、被告居住怀化市鹤城区的情况；
5、（2014）怀鹤民一初字第1288号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月1日起诉与被告离婚，本院作出驳回原告范某某诉讼请求的判决；
6、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题。原、被告双方均有工作和稳定的收入，因范某甲由被告杨某某照顾较多，现范某甲还年幼，随被告生活更能有利于其的成长和教育，故范某甲由被告抚养，更为适宜。关于抚养费的问题。原告陈述其现有的月收入为3500元，根据法律的相关规定及综合本地的生活标准，原告应每月支付范某甲抚养费1100元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子范某甲由被告杨某某抚养，直至独立生活时为止。原告范某某每月支付范某甲抚养费1100元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00359号
原告孟秀云。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告房绍学。
原告孟秀云与被告房绍学承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟秀云到庭参加诉讼，被告房绍学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀云诉称：自2008年至2011年期间，原告雇佣的工人及三台挖掘机在被告位于新沂开发区的工地施工，经结算，被告共欠原告工程款60万元。另，2010年左右，因被告通过原告介绍分别向陈某某、刘某借款80万元、40万元，后因被告未还清借款，原告代被告偿还20万元。2011年7月15日，原、被告结算，被告称三天内还款，要求原告予以减让。原告同意减让25万元（其中5万元系被告儿子向原告所借未还，减让时被告收回借据原件），被告向原告出具60万元借条一张，该款经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告支付欠款60万元；诉讼费用由被告负担。
被告房绍学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告孟秀云提交借据一份证明其主张。因被告房绍学无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：因欠原告工程款及垫付款未还，被告房绍学于2011年7月15日向原告出具金额为60万元的借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告通过向原告出具借据的方式，确认欠原告工程款及垫付款60万元，由此形成的欠款事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房绍学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟秀云支付工程款及垫付款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告房绍学负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 杨 威
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 帅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第625号
原告张文娟，女，1987年4月23日出生。
原告李子贤，男，2008年12月23日出生。
以上二原告共同委托代理人李国丰。
被告闫春有，男，1967年4月4日出生。
被告左长生，男，1969年11月16日出生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张文娟、李子贤诉被告闫春有、左长生、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文娟、李子贤于2015年12月17日向本院提出撤回对被告闫春有、左长生、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告张文娟、李子贤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娟、李子贤撤回对被告闫春有、左长生、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告张文娟、李子贤负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王田敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1779号
原告上海纪本电子仪器有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人王繁荣，总经理。
委托代理人江平得，男。
委托代理人占继明，上海联业律师事务所律师。
被告上海华航浴室，注册地上海市长宁区。
法定代表人陈帮钳，经理。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告上海纪本电子仪器有限公司诉被告上海华航浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江平得、占继明，被告的法定代表人陈帮钳、委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纪本电子仪器有限公司诉称：原告系本市长宁区华阳路XXX号房屋的权利人。2012年5月6日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁前述房屋中二楼三楼的房屋用于经营浴室，租期两年至2015年6月30日止，合同还约定了其他条款。后，原告将房屋交付给了被告。租期届满后，被告一直占用房屋，原告多次催促，被告仍拒不腾退。故原告起诉要求：被告立即搬离本市长宁区华阳路XXX号房屋并将房屋返还给原告。
被告上海华航浴室辩称，被告经营浴室，投入巨大，租赁到期后，被告按约定支付租金，原告突然要求被告搬离不符合常理；且在同等条件下，被告有优先承租权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市长宁区华阳路XXX号房屋产权登记在原告名下。
2012年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）就本市长宁区华阳路XXX号建筑面积300平方米的房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2012年5月6日至2014年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为124，200元，租金按季支付，先付后用，每季度租金为31，050元。租赁期满一周内，乙方应将其动产全部搬走，逾期，如未取得甲方谅解，均应视为乙方违约和主动放弃全部押金，乙方的滞留物品，任由甲方处置。
2015年7月30日，原告发函被告认为双方之间的租赁合同至2014年6月30日已经终止，被告一再拖延至2015年7月30日还未交房，故要求被告在发函日起十日内搬离，并领回实际占用费用剩余款。
2015年9月3日，原告再次发函要求被告搬离。
被告收到信函后与原告沟通，希望能继续租赁。
被告认为双方之间还存在一份租赁合同，租期自2014年6月30日至2015年6月30日，原告不予认可。
另查明，1、被告已经向原告支付费用至2015年年底。2、被告将承租的涉案房屋中的两间房屋转租给他人。经本院释明，原告表示不追加次承租人，相关风险和后果由其自行承担。
上述事实，有房地产权证、租赁合同、银行业务回单、函、邮寄凭证等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间的租赁关系何时终止，被告是否应当搬离涉案房屋。原告认为双方的租赁关系止于2014年6月30日，被告应自此时搬离。被告认为双方的租赁合同止于2015年6月30日，被告租金已经交至2015年年底，故不应搬离。本院认为，被告并未提供其所述租期至2015年6月30日的租赁合同，原告也没有认可；即使存在该份合同，至今租赁期限也已经届满，原告自2015年7月之后多次催告被告搬离，被告也应当搬离，故本院对于原告要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。至于被告抗辩其有优先承租权，因法律并未明确规定优先承租权，双方的合同也未约定被告有优先承租权，且原告表示收回房屋系自用，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采信。考虑到被告尚需一定时间他处找房搬离，故本院酌定给与被告两个月时间搬离。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海华航浴室应于本判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区华阳路XXX号（建筑面积300平方米）的房屋，并将上址房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海华航浴室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第393号
申请人谢嘉伟。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人谢嘉伟与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人谢嘉伟与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人谢嘉伟工资款5832元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0432号
原告路永山，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告郝俊伟，男，汉族。
被告李拴清，男，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告张海云，女，汉族。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
本院在审理原告路永山诉被告郝俊伟、李拴清、张海云房屋买卖合同纠纷一案中，位于长治市长钢西街858幢2单元4层4-7号房屋是本案的争议房屋，同时也是（2015）郊马民初字第0320号离婚纠纷一案的争议房屋之一。由于（2015）郊马民初字第0320号案件的被告张海云已经对该案的一审判决提起上诉，本案需以（2015）郊马民初字第0320号案件的二审结果为依据，而该案件的二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张莎莎
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第2-1号
申请执行人黄石祥，男，1947年7月15日出生，汉族，系儋州市人民法院退休干部。
申请执行人黄家石，男，1948年7月15日出生，汉族，系海南省渔业总公司退休职工。
被执行人李五女，女，1931年12月3日出生，汉族。
申请执行人黄石祥、黄家石与被执行人李五女相邻关系纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2011）琼民再终字第6号民事判决书已发生法律效力，该判决第（二）项判令：“李五女立即停止侵权，排除妨害，于判决生效之日起15日内拆除厨房，为黄石祥、黄家石提供一条1.5米宽的通道。”权利人黄石祥、黄家石于2011年8月19日向海南省第一中级人民法院申请强制执行。该案历经海南省高级人民法院裁定指定由本院执行。
本院在执行过程中，经赴执行现场进行了拍照、张贴强制搬迁公告等执行措施，同时向当地居委会调查了解相关情况，征询意见和评估执行风险。考虑到双方当事人历史积怨较深，加之被执行人年事已高，一旦采取强制拆除措施，被执行人可能实施不可预见的极端行为，故本案暂不具备强制执行的条件。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2011）琼民再终字第6号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现终结情形消失的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
代理审判员 何 亮
代理审判员 万晓霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘少杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2672号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告史某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00284号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾正伟，无业。被告人曾正伟因涉嫌诈骗罪，于2014年4月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年7月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人曾正伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，征得被告人曾正伟的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员李艳主审、人民陪审员徐圣娥参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人曾正伟、辩护人赵新安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2012年5月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市张湾区公交公司院内河北路27号祥光小区16号2单元301室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“李伟”的名义冒充房主，骗走租房人张某租金4，800元。
2、2012年8月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市张湾区车城路东岳鼓台机关30栋4单元402室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，冒充房主，骗走租房人付立彪租金3，400元。
3、2012年12月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市张湾区大岭路居委会谢家小学路口33号楼3单元201室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“杨刚”的名义冒充房主，骗走租房人沈某租金8，300元。
4、2013年6月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市孟沟新村3号楼4单元101室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“韩斐斐”的名义冒充房主，骗走租房人肖蕊租金6，000元。
5、2013年9月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市张湾区省建三公司3号楼2单元402室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“孙磊”的名义冒充房主，骗走租房人潘青国租金3，000元人；后以同样方法骗走租房人庹鹏飞租金6，000元。
6、2013年12月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市张湾区夏家店武装部对面北京北路8-A宏康医药大楼502室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“孙军”的名义冒充房主，骗走租房人肖霞租金8，300元。
7、2014年4月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市康圆新村80栋1单元501室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，用事先准备好的“易刚”的假身份证冒充房主，骗走租房人张红梅租金9，500元。
8、2013年12月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电局家属楼3号楼3单元501室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，用事先准备好的“杨志刚”的假身份证冒充房主，骗走租房人李元宵租金8，000元。
9、2014年3月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市茅箭区顾家岗泰安巷5号2栋1单元302室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“吴济成”名义冒充房主，骗走租房人李明租金7，100元。
10、2013年3月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省十堰市郧县城关镇东岭街九里岗巷报社2号楼2单元501室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“胡兵”名义冒充房主，骗走租房人付从艳租金5，300元。
11、2013年3月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省郧县城关镇东岭路30号汽配二厂家属楼1栋3单元5楼9号房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“王垚陈”德名义冒充房主，骗走租房人曹培云租金4，800元。
12、2013年5月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省郧县城关镇郧阳路劳动就业局旁郧阳路77号1单元401室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“韩斐”的名义证冒充房主，骗走租房人王丽君租金6，000元。
13、2013年8月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省郧县金沙西路9-5城关镇一中家属楼1单元701号房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“许文超”的名义冒充房主，骗走租房人张程勇租金6，000元。
14、2014年2月，被告人曾正伟先通过小广告、赶集网，获取了湖北省郧县城关镇民族路半坡巷12号康佳小区1单元201室房屋的出租信息，遂采取先付定金骗取房屋钥匙，再通过张贴广告、登陆赶集网等途径发布该房屋出租信息的手段，以“徐虎”的名义冒充房主，骗走租房人张秀华租金4，700元。
另查明，被告人曾正伟已退缴全部赃款，并已发还各被害人。
上述事实，被告人曾正伟在庭审过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人曾正伟的户籍信息、租房合同、收条、虚假身份证复印件、手机通话清单、扣押返还物品清单、谅解书等书证；3、被害人张某、付某、沈某等人的陈述；4、证人熊某、刘某、王某等人的证言；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片；6、作案现场视频及截图；7、十堰市公安司法鉴定中心笔迹鉴定书12份（十公刑鉴文字（2014）043号至054号）；8、被告人曾正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计91，200元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾正伟多次实施诈骗，应对其从重处罚。被告人曾正伟犯罪后能积极退缴赃款，挽回被害人的损失，且自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾正伟住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐圣娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段贵宾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1307号
原告赵宗英。
委托代理人王毅。
被告王大银。
被告王占恩。
本院在审理原告赵宗英诉被告王大银、王占恩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵宗英的特别授权代理人王毅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗英撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第14号申请人卢春霞，女，汉族，居民，住漳平。申请人林义潮，男，汉族，居民，住漳平。本院于2015年5月25日受理了申请人卢春霞、林义潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人卢春霞、林义潮民间借贷纠纷，于2015年5月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人林义潮应于2015年6月10日前一次性偿还申请人卢春霞借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年8月24日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年五月二十五日书记员刘清萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1563号
申请执行人刘淑娟，女，1967年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村北街。
被执行人威海里口山饮用水有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷威环劳人仲案字（20162）第055-2号仲裁裁决书一案过程中，查封了被执行人所有的机器设备及车辆，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第055-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14952号
原告：李斐，男，1967年6月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李品华，男，1938年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告李斐与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉平、毕娜归还借款300万元及利息（利息自2014年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李品华到庭参加诉讼。被告王玉平、毕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王玉平、毕娜系夫妻关系。被告王玉平需资金周转向原告李斐借款，原告李斐于2013年10月11日委托案外人洪申明通过银行向被告毕娜汇款300万元。2013年10月12日，被告王玉平向原告李斐出具借款金额为300万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月12日止等内容的借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平、毕娜应于本判决生效后十日内归还原告李斐借款300万元及利息损失（利息损失自2014年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元（已减半收取），被告王玉平、毕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十二日
书记员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3550号
申请执行人任文利，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区，组织机构代码：74863660-7。
法定代表人：毛继东，系该公司董事长。
本院在执行任文利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06238号民事判决书申请执行陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西建工第五建设集团有限公司支付申请执行人任文利租赁费273807元并负担一审案件受理费2700元、二审案件受理费5400元和执行费4050元。因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户；
二、扣划被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3550号申请执行人任文利，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区，组织机构代码：74863660-7。法定代表人：毛继东，系该公司董事长。本院在执行任文利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06238号民事判决书申请执行陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西建工第五建设集团有限公司支付申请执行人任文利租赁费273807元并负担一审案件受理费2700元、二审案件受理费5400元和执行费4050元。因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户；二、扣划被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年九月十九日书 记 员  高 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3848号
原告：程井柏，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：戚书勤，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告程井柏与被告戚书勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程井柏的委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼，被告戚书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程井柏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款50000元，并承担自2014年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：经人介绍，2014年7月28日，被告戚书勤以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借期一年，月利率2%。借款到期后戚书勤未能还款。
戚书勤未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告戚书勤立据向原告程井柏借款人民币50000元，借条中未约定借款期限及借期利息。现原告为主张其权利诉至本院。
上述事实，有原告程井柏提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程井柏与被告戚书勤之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戚书勤未能及时归还借款，应负违约责任。因借条中并未明确约定借款期限及利息，故本院依法自起诉之日起按年利率6%计算利息，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告戚书勤应于本判决生效之日起十日内向原告程井柏支付人民币50000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告程井柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费640元，合计1690元，由被告戚书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3866号
原告：长春市同创房地产顾问有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李绍谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：吉林省吉粤房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：陈彬煌，总经理。
委托诉讼代理人：王优，公司职员。
原告长春市同创房地产顾问有限公司（以下简称：同创公司）与被告吉林省吉粤房地产开发有限公司（以下简称：吉粤公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告同创公司委托诉讼代理人刘丽曼、被告吉粤公司委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同创公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费24256元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告于2015年9月24日签订销售代理合同，2015年1月17日按照被告要求双方签订《顺嘉名苑项目推广销售服务费确认函》。该函确认2015年11月15日终止合同，被告在2015年11月30日前向原告支付服务费46000元。同年11月19日，原告同意被告在服务费中扣除员工餐费1744元，2015年12月31日被告向原告支付10000元服务费。2016年5月20日被告书面承诺将于2016年5月27日向原告支付所欠余款34256元。期限届满被告仅向原告支付10000元，其余款项24256元至今未付。
吉粤公司答辩称：欠款事实无异议，但原告诉请的利息不应保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。同创公司提供的证据：1、销售代理合同一份；3、欠据一张予以确认并在卷佐证；对同创公司提供的证据2、顺嘉名苑项目推广销售服务费确认函、顺嘉名苑项目部门交接清单；吉粤公司对两份证据无异议，但因未盖吉粤公司公章，不予质证，本院认为，吉粤公司对所欠款数额无异议，该证据与证据1、3可相互佐证，故对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
同创公司与吉粤公司于2015年9月24日签订商品房委托代理销售合同。同年1月17日按照吉粤公司的要求双方签订了《顺嘉名苑项目推广销售服务费确认函》。该函确认同年11月15日终止合同，吉粤公司在同年11月30日前向同创公司支付服务费46，000.00元。同年11月19日，同创公司同意吉粤公司在服务费中扣除员工餐费1744.00元，同年12月31日吉粤公司向同创公司支付10000元服务费。2016年5月20日吉粤公司书面承诺将于2016年5月27日向同创公司支付代理费34，256.00元；期限届满吉粤公司向同创公司支付了10000.00元，尚欠同创公司24,256.00元至今未给付。
本院认为，吉粤公司与同创公司自愿签订委托销售合同，双方形成了委托合同关系，均应按约定履行义务。现委托方即吉粤公司欠受托方即同创公司销售代理费24，256.00元的事实，双方均予认可，被告只是不同意给付利息。同创公司要求吉粤公司自承诺给付之日起算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，同创公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下:
被告吉林省吉粤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市同创房地产顾问有限公司代理费24,256.00元及利息(自2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至代理费还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.40元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 运 兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第983号
原告：王某。
委托代理人：李小平、周海燕。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十七日
书记员 高莲珠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第32号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈增练，曾用名陈新建，男，1977年2月2日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省乾县，捕前住陕西省西安市。2000年8月17日因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月28日被陕西省铜川市中级人民法院减刑释放。2010年11月10日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年7月23日至2011年1月22日止）。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2013年6月14日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）张春虎，曾用名张小虎，男，1975年6月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，捕前住陕西省西安市。2006年5月11日因犯抢劫罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月27日被陕西省西安市中级人民法院改判有期徒刑九年。2012年11月13日被陕西省铜川市中级人民法院减刑释放。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2013年6月14日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人朱建中，曾用名朱建忠，男，1973年1月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，捕前住陕西省西安市。2003年8月11日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年11月10日被陕西省铜川市中级人民法院减刑释放。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2013年6月14日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区原州区人民检察院指控原审被告人陈增练犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张春虎、朱建中犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）原刑初字第26号刑事判决。以被告人陈增练犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元；被告人张春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币7000元；被告人朱建中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；公安机关追回被盗车辆，发还被害人，作案工具予以没收。宣判后，原审被告人陈增练、张春虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈增练、张春虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈增练、张春虎申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈增练、张春虎撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段克宏
审判员 赵军万
审判员 陈亚利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初295号
原告秦国斌，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告秦国斌诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告秦国斌要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币10100元。经查，2007年被告方从原告处借款10100元，2013年被告偿还了原告3000元，现被告尚欠原告7100元。故原告秦国斌要求被告方偿还人民币7100元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告秦国斌人民币7100元，于2016年1月21日给付人民币4760元，于2020年1月21日给付人民币2340元。
案件受理费25元，由原告秦国斌负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执77号
申请执行人胡瑞威。
被执行人毛志达。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第111号民事调解书，业已受理申请执行人胡瑞威申请执行被执行人毛志达合伙协议纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛志达的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入7.2万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一六年二月二十日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执77号申请执行人胡瑞威被执行人毛志达，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00111号，依法向被执行人毛志达发出执行通知书，责令被执行人毛志达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛志达（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币68560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月二十九日书记员  余夏盛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1904号
原告：龚昌元。
被告：陈春芬。
被告：龚昌敢。
本院在审理原告龚昌元与被告陈春芬、龚昌敢追偿权纠纷一案中，原告龚昌元于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚昌元撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由龚昌元负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈祥枭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2745号
申请执行人贾彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人贾彬与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4303号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第118号
申请人（仲裁被申请人）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，组织机构代码：61155126-6。
法定代表人黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）瞿胜中，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省螺阳县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
关于仲裁申请人瞿胜中与仲裁被申请人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称恒达陶瓷公司）劳动报酬争议一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决书，裁决：被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人吴玉辉工资11500元、瞿胜中工资10200元，共计人民币贰万壹仟柒佰元整（￥21700.00）。二、被申请人与申请人应于裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）。三、申请人与被申请人之间存在劳动关系。恒达陶瓷公司不服该裁决，于2015年12月28日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，申请人恒达陶瓷公司的委托代理人蔡金钩、被申请人瞿胜中及其委托代理人师兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人恒达陶瓷公司诉称，申请人与被申请人瞿胜中之间不存在劳动关系，不应承担支付被申请人工资和缴纳社会保险费的义务。被申请人与福建省恒达建材有限公司之间的权利义务关系与申请人无关。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决认定申请人为被申请人的工资发放主体，属于认定主体不当。请求判令：一、撤销上述仲裁裁决；二、确认双方不存在劳动关系，申请人不承担支付被申请人工资10200元及办理社会保险、缴纳社会保险费等义务；三、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人瞿胜中答辩称，被申请人与申请人之间存在劳动关系，也有签订书面劳动合同。被申请人与福建省恒达建材有限公司的劳动合同是在被申请人不知情的情况下所签，且被申请人只填写了身份信息、联系电话和落款签名，其他内容是申请人事后填补的，公司印章也是事后加盖的。申请人应承担支付被申请人工资及办理社会保险、缴纳社会保险费等义务。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决第一项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，但裁决第二项及第三项为非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上述仲裁裁决整体应为非终局裁决。晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定以终局裁决处理，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1166-1168号仲裁裁决中关于被申请人瞿胜中的仲裁裁决内容。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案受理费400元，由被申请人瞿胜中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执315号
申请执行人：范智强，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田金刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县。
本院在执行范智强与田金刚合同纠纷一案中，依法对被执行人田金刚的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人田金刚有可供执行的财产，申请执行人范智强也未向本院提供被执行人田金刚有可供执行的财产或财产线索。双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议，申请执行人范智强同意由被执行人田金刚分期履行债务。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执315号申请执行人：范智强，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：田金刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行范智强与田金刚合同纠纷一案中，依法对被执行人田金刚的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人田金刚有可供执行的财产，申请执行人范智强也未向本院提供被执行人田金刚有可供执行的财产或财产线索。双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议，申请执行人范智强同意由被执行人田金刚分期履行债务。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月二十日书 记 员  张安宁