wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第521号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）48号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月，被告人葛某某向招商银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截止案发，共透支招商银行人民币54，000余元。2015年5月15日，被告人葛某某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同月20日，葛某某向招商银行归还了全部本息。
上述事实，被告人葛某某在庭审中不持异议，并有招商银行、提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，招商银行出具的《还款证明》、《谅解书》，被告人葛某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另被告人葛某某到案后退赔了全部透支的本息，亦可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人葛某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人葛某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人葛某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张红艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51906.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51906.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第67号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨通仁，男，1953年10月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨通仁盗窃罪缴纳罚金一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）通刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨通仁在通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社有个人存款账户，本院于2015年7月17日依法扣划被执行人杨通仁在通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社账户上的存款用于履行法院的生效判决，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通刑初字第112号刑事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第67号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第67号
申请人丁朝兵，男。
被执行人张春达，男。
申请人丁朝兵与被执行人张春达民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第658号民事判决书，于2014年12月11日发生法律效力。申请人丁朝兵于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张春达应偿还申请人丁朝兵借款人民币100000元，利息2000元；被执行人张春达应返还申请人丁朝兵人民币100000元，利息1534元；并承担案件受理费2230元，执行费2950元。现因申请人与被执行人达成和解协议，内容为：申请人自愿放弃人民币103534元及利息，剩余的100000元，由被执行人分两次赔偿给申请人，即于2015年5月20日之前赔偿50000元，于2017年5月20日之前再赔偿50000元；且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年四月二十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第67号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙秀丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第67号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第691号
原告刘某，女，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告卢某某，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈福伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1290号
原告：蒿新荣，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：南杰，男，1973年6月17日生，汉族，聊城烟草有限公司临清分公司职工，住临清市中央帝景Ａ区。
被告：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：临清市新华办事处1d15幢1室。
负责人：刘德善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告蒿新荣与被告南杰、国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称临清供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告临清供电公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告南杰立即给付原告工资款13200元；2.要求被告临清供电公司承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：南杰于2017年2月18日开始雇佣原告给发包方临清供电公司工地施工，当时约定月工资4500元。2017年2月18日至7月9日欠原告部分工资13200元。原告于2018年1月28日向被告南杰索要工资，被告南杰为原告书写协议书一份。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告南杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告临清供电公司辩称，原告所述与事实不符。临清供电公司将涉案井井通工程发包给临清市锦程实业有限公司（以下简称：锦程实业公司），并将相应的工程款全部支付给了该公司。临清供电公司与原告之间不存在任何合同关系。故原告要求临清供电公司承担连带付款责任，没有任何事实和法律依据，应驳回原告对临清供电公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、临清供电公司工商登记信息表复印件一份；2南杰为原告书写的劳动合同协议一份，证明南杰欠原告劳动报酬13200元；3、申请证人韩某、关某出庭作证，证明原告在井井通工地干活及南杰为原告书写协议的情况。
被告临清供电公司经对原告提交的证据质证提出意见如下：1、对工商登记信息表无异议。2、对劳动合同协议有异议，无法确认其真实性，即使是真实的，该协议系南杰与原告个人签订的合同，应由南杰承担责任，与我方无关，我方没有安排南杰进行施工；3、对证人证言的内容不清楚，通过证人的证言来看，证人与原告均系受雇于南杰，与我方没有任何关系。
被告临清供电公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：临清供电公司与锦程实业公司签订的2016年第三批农村机井通电工程施工合同、2017年第一批机井通电及小城镇（中心村）改造升级工程施工合同各一份，证明涉案工程分两批发包给锦程实业公司，工程是由锦程实业公司负责施工，我方已全部向锦程实业公司支付了工程款，我方与原告及南杰不存在合同关系。
原告经对被告临清供电公司提交的证据质证提出意见如下：对临清供电公司提交的证据不予认可，原告未介入，无法知道真伪，南杰雇佣原告干活时是以给临清供电公司干活的名义雇佣的。
被告南杰未提交证据。
对上述各方当事人提供的证据，因被告南杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告及被告临清供电公司提供的证据、及证人证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南杰雇佣原告在井井通工程从事工程车司机工作，双方于2018年1月28日签订协议，载明，被告南杰欠原告劳动报酬13200元。原告无据证实其与被告临清供电公司存在劳务关系或其他关系。原告不申请追加锦程实业公司为被告。
本院认为，被告南杰雇佣原告在井井通工程从事工程车司机工作，双方之间的劳务合同关系成立。双方经协商一致认可被告南杰欠原告劳动报酬13200元，并签订了协议书。该协议书，是当事人之间真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。故原告要求被告南杰给付劳动报酬13200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
虽然涉案井井通工程的发包方为临清供电公司，但因临清供电公司将上述工程发包给了锦程实业公司。临清供电公司与南杰之间不存在建设工程合同关系，临清供电公司与原告之间亦不存在合同关系，故原告无权要求临清供电公司对上述13200元劳动报酬承担连带责任。
综上所述，被告南杰应给付原告劳动报酬13200元。原告要求被告临清供电公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。被告南杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南杰于本判决生效之日起十日内支付原告蒿新荣劳动报酬13200元；
二、驳回原告蒿新荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告南杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张霞
二?一八年七月十六日
书记员 廖静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初450-1号
原告：邓勇刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙城区华龙大道*号*单元16-2。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告邓勇刚与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，邓勇刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓勇刚撤诉。
原告邓勇刚预交案件受理费50元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费25元退还原告。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 李晔君
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1276号
原告：邝巨木，男，1980年2月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省定安县。
被告：朱春来，男，1980年7月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地湖北省宜昌市，现下落不明。
原告邝巨木与被告朱春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告朱春来下落不明，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邝巨木到庭参加诉讼，被告朱春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝巨木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元及利息2850元（按流动资金贷款利率从2014年12月31日暂计至2017年12月31日，实际计算至债务付清之日）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处借走人民币2万元，并于2014年5月2日向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护合法权益诉至法院。
被告朱春来未作答辩。
经审理查明：邝巨木与朱春来系同事关系。朱春来以种花购买材料为由向朱春来借款2万元，邝巨木于2013年5月1日向朱春来银行账户转账2万元。2014年5月2日，朱春来出具借条一份，借条载明：“本人朱春来于2013年因个人原因找邝巨木借款人民币贰万元整，现补立此字据为证，本人承诺最迟在2014年12月30日前还清全部借款”。因朱春来至今未归还借款，邝巨木诉至本院请求判如所请。
以上事实有借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证，证据经当庭举证并与原件核对一致，足以认定。
本院认为：朱春来于2013年5月1日向邝巨木借款2万元，有借条、转账凭证为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。朱春来承诺于2014年12月30日前还清2万元借款，至今仍未归还，构成违约，朱春来除应归还邝巨木借款2万元外，从逾期还款之日起还应支付相应利息。由于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还2万元借款并从2014年12月31日起按中国人民银行流动资金贷款利率的标准向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春来经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱春来应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝巨木偿还借款人民币2万元及利息（利息以借款2万元为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率标准从2014年12月31日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（减半收取原告已预缴），由被告朱春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李斯宇
审 判 员 沈相法
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 竺佳锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初265号
原告吴子曼，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告吴晓令，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告吴文贞，女，1982年1月28日出生，汉族。
原告吴子曼与被告吴晓令、被告吴文贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓令以资金周转需要为由，向原告吴子曼借款人民币30000元，借款月利率2%，利息每月2日支付，借款期限自2015年8月2日至2016年3月2日；双方还约定如果被告吴晓令逾期两期未支付利息，甲方可就全部债权主张权利，并出具壹份借条，被告吴晓令借款后利息仅支付了8月、9月份，但是从10月份开始即以各种资金周转困难为由拒绝支付，直至2015年12月2日已逾期三期，原告要求被告支付全部的借款本息，并以微信、短信、电话方式要求被告还款，但是被告仅于2015年12月4日支付了500元，事后就不再回复原告的任何微信、信息，也拒绝接听原告的电话号码，甚至直接关机。被告吴晓令向原告借款系与被告吴文贞婚姻关系存续期间，故应该对被告吴晓令的上述借款本息承担连带清偿责任。请求判令：1、被告吴晓令偿还原告借款本金30000元及从2015年10月02日至被告还清全部借款本金为止按月利率2%计算利息，被告吴文贞对被告吴晓令的上述借款本息承担连带清偿责任。2、支付原告为实现债权的律师费3500元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年7月2日原告通过银行转账借给被告吴晓令24600元。2015年8月2日原告（甲方）与被告吴晓令（乙方）签订了《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款人民币3万元，月利率2%，利息每月2日支付，借款期限自2015年8月2日至2016年3月2日；甲方以现金方式将3万元借款支付给乙方，乙方收取后向甲方出具《收据》，实际借款金额、时间以《收据》载明为准；如果一方到期未还清本息的，应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费、交通费等；如果逾期两期未支付利息，甲方可就全部债权主张权利等。2015年12月4日，原告通过微信向被告吴晓令催讨欠款，根据聊天记录：被告吴晓令没有确认向原告借款，吴晓令用微信支付原告500元。事后被告不再回复原告的任何微信、信息，也拒绝接听原告的电话，手机关机、停机。原告向被告吴晓令催讨欠款未果，于2016年1月6日聘请律师向本院提起民事诉讼，支付律师费3500元。律师取证查明，被告吴晓令与被告吴文贞于2007年9月26日登记结婚。上述事实有原告举证的银行转账凭证一张、借款合同一份、结婚登记申请书一份、微信聊天记录一份、律师代理合同一份，代理费发票一张为据，应予确认。
本院认为，被告吴晓令在与被告吴文贞婚姻关系存续期间，向原告借款人民币24600元，该债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告吴晓令与被告吴文贞应共同偿还借款本金24600元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息（应扣除已支付利息500元）以及律师代理费3500元，证据充分，理由正当，应予支持；原告主张被告吴晓令借款3万元，与实际借款不符，原告超过上述部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓令、被告吴文贞应于本判决生效之日起十日内返还原告吴子曼人民币24600元及从2015年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算利息（应扣除已付利息500元）。
二、被告吴晓令、被告吴文贞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴子曼律师代理费3500元。
三、驳回原告吴子曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告被告吴晓令、被告吴文贞负担620元，原告吴子曼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00031-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00603号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李薇娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第938号
原告吴新伟，居民身份证号码：
320423195006063234，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇燕山村委高家村**号。
被告吴国荣，居民身份证号码：
320423196105221415，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东培村委周家村****号。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞。
原告吴新伟与被告吴国荣居间合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，2014年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新伟、被告吴国荣及其委托代理人朱旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新伟诉称，原告于2008年为被告联系南京河西莲花小区A11#楼2500万元的住宅工程业务，被告承诺按总造价的1%支付给原告，作为联系业务等一切费用。该项工程于2010年已全部竣工验收并进行了决算，但被告至今没有按照原来的承诺支付。为此，原告诉至法院，请法院判令被告支付业务费250000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴国荣书面答辩称，一、吴新伟没有为答辩人介绍任何工程，南京河西莲花村经济适用房工程由吴新伟挂靠江苏天力建设有限公司（以下简称天力公司）承接施工。吴新伟是通过宋小龙结识上海宝冶建设有限公司（以下简称上海宝冶）项目经理吴阳生，并挂靠天力公司承接了河西莲花村经济适用住房A组团11标段A11栋南地下地上土建及安装工程（以下简称莲花小区工程）。天力公司从2008年4月25日施工至12月份，完成工程量744.12万元，后因故与上海宝冶终止合同，退出工程施工。在天力公司施工阶段，答辩人为吴新伟负责施工管理、材料采购等工作，吴新伟是项目经理，答辩人是工程管理人员。二、莲花小区工程涉及挂靠承包和层层转包等违法行为，吴新伟若从中收取转包费用，违反法律规定。吴新伟提供的莲花小区工程竣工验收记录载明该工程施工单位为上海宝冶，而上海宝冶没有实际施工，如果吴新伟也不实际施工，而且将工程再交给个人施工并从中抽取费用，该行为被相关法律严格禁止。三、吴新伟的起诉超过诉讼时效，应予驳回。吴新伟提供的承诺书承诺时间是2008年8月13日，内容为施工合同签订后三日内支付费用，即使按2008年12月22日江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）与上海宝冶签订合同开始计算诉讼时效，吴新伟最迟应当在2010年12月25日之前提起诉讼。综上所述，吴新伟的起诉没有事实依据、内容违法、超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，上海宝冶将其所承接的莲花小区工程交由天力公司承包，天力公司在2008年4月16日将该工程发包给原告承建。天力公司（甲方）与原告（乙方）签订了《承包经营合同书》，该合同书约定：乙方在工程建设中为项目承包人，接受甲方的管理，直接负责本工程施工合同的履行。乙方接受甲方指派，负责配备好施工管理班组，保证工程质量如期竣工；甲方财务、管理等其他部门应主动配合乙方，帮助项目部协调合同履行中出现的各种问题；该工程由乙方承包经营，包干经营，乙方必须完成本合同第四条规定（见承包经营合同书）的各项承包经营指标；乙方作为项目直接负责人，应负责向建设单位催要工程款，且须将工程款直接汇入甲方指定帐户；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告安排人员进行施工。莲花小区工程在承建中，上海宝冶与天力公司在2008年12月23日对莲花小区工程承包签订了《建设工程施工合同》终止协议。协议对已完成的工程造价与付款方式进行了约定。2008年12月22日，上海宝冶与江苏宏大建设集团有限公司重新对天力公司未完成部分工程签订了《建设工程施工合同》。
庭审中，原告称2008年7月10日左右，被告接替原告承建该工程，并在2008年8月13日向原告出具了承诺书，该承诺书载明：承诺人具有多年工程项目施工负责的经验经历的经验。现承诺人委托吴新伟提供工程概算造价2500万元的工程承包项目信息及联系服务。吴新伟提供信息及联系服务的义务是，由承诺人作为项目人或者由承诺人推荐的项目负责人负责项目施工承包。承诺人为此向吴新伟承诺：吴新伟履行上述义务后，其可酌情选择；自建设方与承包方签订建设工程合同之日起的＊＊日内，或者承诺人（包括承诺人委托的人）与施工企业（包括分支机构及负责人）签订无论何种形式的协议之日起＊＊日内，承诺人自愿向吴新伟支付按吴新伟为承诺人所联系的工程项目合同造价1%计算的信息服务费。承诺人承包经营风险或其他任何不可预见的风险与吴新伟无关，与本承诺无涉。为此原告依据该承诺书向法院起诉，要求被告按照承诺书的约定向原告给付业务费250000元。被告辩称，该工程始终由天力公司发包给原告承包，被告是原告邀请为其负责工地的材料购买、施工管理的，在天力公司施工阶段，被告是工地带班佬，是为原告打工的。被告向原告出具承诺书后，原告没有按照承诺书中的要求为被告介绍工程，莲花小区工程是由原告挂靠天力公司承建的，不存在原告为被告介绍工程的事实，被告虽然向原告出具了承诺书，因原告没有为被告介绍工程，不具备承诺的条件，应驳回原告的诉请。对此，原告也未能提供为被告介绍工程的相关证据。
以上事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔某
本院认为，根据原告提供被告出具的承诺书约定，被告委托原告提供工程概算造价2500万元的工程承包项目信息及联系服务。原告并承诺被告作为项目负责人承包工程。被告自愿向原告支付按所联系的工程项目合同造价1%计算的信息服务费。该承诺书的原、被告双方因均无建筑资质，依据《中华人民共和国建筑法》第29条、《中华人民共和国合同法》第272条第3款以及国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第78条第2款的规定，原告为被告介绍工程项目是违法行为。且被告向原告出具承诺书后，原告未提供证据证明为被告介绍了工程项目。原告称为被告提供了莲花小区工程项目，但从原、被告双方提供的2008年4月16日《承包经营合同书》，证实原告是与天力公司签订的合同，而并非是被告与天力公司签订的合同，故对原告称为被告介绍了莲花小区工程项目，因没有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七之规定，判决如下：
驳回原告吴新伟要求被告吴国荣支付业务费250000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月三十日
书记员 周康华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执454号
申请执行人：陈俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1351号民事调解书，向被执行人陈辉发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈辉的银行存款及在其他单位收入98000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月六日
书记员 廖 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6481号
原告：袁建科，男，1973年10月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱伟军，男，1969年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告袁建科与被告朱伟军承揽合同纠纷一案中，原告袁建科于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁建科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建科负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年六月二十一日
代书记员 马海航
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第61号
原告吴某，男，1987年生，汉族，农民。
被告刘某，女，1990年生，满族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月16日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴慈撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取为150.00元，由原告吴慈承担。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 冰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00422号
原告周逸斐。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平，总经理。
委托代理人杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告周逸斐与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周逸斐、被告天安财险南通支公司特别授权的委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸斐诉称，2014年9月13日，原告为其自有的苏F×××××轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔等相关保险。保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2014年11月5日，原告驾驶该车辆与案外人严士红驾驶的电动自行车在南通市通州区张芝山镇地段发生交通事故，南通市通州区公安局交巡警大队对本起事故作出责任认定：周逸斐承担事故全部责任，严士红不承担事故责任。本起交通事故造成原告车辆损失人民币14900元，该损失也经被告定损确认，但被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告因交通事故所致的车辆损失人民币14900元。
被告天安财险南通支公司辩称，对于原告所述的交通事故的事实、责任认定无异议，对原告车辆在被告处投保的事实无异议，对原告的损失金额无异议，但原告车辆行驶证在事故发生时未到公安交通管理部门进行年度检验，属于保险责任的免除范围，被告对其损失不承担保险责任。请求驳回原告的诉请。
2014年9月13日，原告周逸斐在被告天�财险南通支公司处为其苏F×××××轿车投保机动车损失险（以下简称车损险）、第三者责任险和基本险不计免赔率特约险。其中车损险的保险金额为人民币212000元。车损险条款约定，保险期间内，被保险机动车因碰撞造成的机动车损失，保险人按合同约定负责赔偿。合同第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。
2014年11月5日17时56分，原告周逸斐驾驶投保车辆苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇紫罗兰公司前时，与案外人严士红驾驶的电动自行车发生碰撞，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告周逸斐负该起事故的全部责任，严士红不承担事故责任。该起事故造成原告车辆损失人民币14900元。
另查明，事故发生时，案涉的苏F×××××轿车检验有效期至2014年10月份。事故发生后，原告周逸斐至公安车辆管理部门办理年检手续，车辆检验有效期至2016年10月份。
以上事实，有原告提供的商业险保单、交通事故认定书、不受理索赔通知书、维修费发票，被告提供的保险条款等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点在于，被告天安财险南通支公司是否可以以案涉车辆发生保险事故时未在检验有效期内拒赔。原告认为，原告在购买保险时，被告未就此免责条款向原告进行过告知和说明；被告对此不予认可，认为其提供的保单正本附后的保险条款中，责任免除部分以加深、加粗的字体进行了提醒，但不能提供原告方签字确认的提醒告知记载。对此本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告援引保险合同的免责条款拒赔，应当证明其就该免责条款向原告进行过提示或明确说明，但被告提供的保险条款上免责条款部分没有采取符号、字体等特别标识或其他手段对免责条款进行提示以引起投保人注意，也没有证据证明被告曾就该免责条款向原告进行过明确说明，据此本院认定，被告未尽提示或者明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。本起保险事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，车辆损失业已经被告认可，被告应当就原告的车辆损失承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二�》第十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周逸斐支付保险理赔款人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费173元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00422号原告周逸斐。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。负责人顾祖平，总经理。委托代理人杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告周逸斐与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周逸斐、被告天安财险南通支公司特别授权的委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逸斐诉称，2014年9月13日，原告为其自有的苏F×××××轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔等相关保险。保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2014年11月5日，原告驾驶该车辆与案外人严士红驾驶的电动自行车在南通市通州区张芝山镇地段发生交通事故，南通市通州区公安局交巡警大队对本起事故作出责任认定：周逸斐承担事故全部责任，严士红不承担事故责任。本起交通事故造成原告车辆损失人民币14900元，该损失也经被告定损确认，但被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告因交通事故所致的车辆损失人民币14900元。被告天安财险南通支公司辩称，对于原告所述的交通事故的事实、责任认定无异议，对原告车辆在被告处投保的事实无异议，对原告的损失金额无异议，但原告车辆行驶证在事故发生时未到公安交通管理部门进行年度检验，属于保险责任的免除范围，被告对其损失不承担保险责任。请求驳回原告的诉请。2014年9月13日，原告周逸斐在被告天�财险南通支公司处为其苏F×××××轿车投保机动车损失险（以下简称车损险）、第三者责任险和基本险不计免赔率特约险。其中车损险的保险金额为人民币212000元。车损险条款约定，保险期间内，被保险机动车因碰撞造成的机动车损失，保险人按合同约定负责赔偿。合同第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。2014年11月5日17时56分，原告周逸斐驾驶投保车辆苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇紫罗兰公司前时，与案外人严士红驾驶的电动自行车发生碰撞，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告周逸斐负该起事故的全部责任，严士红不承担事故责任。该起事故造成原告车辆损失人民币14900元。另查明，事故发生时，案涉的苏F×××××轿车检验有效期至2014年10月份。事故发生后，原告周逸斐至公安车辆管理部门办理年检手续，车辆检验有效期至2016年10月份。以上事实，有原告提供的商业险保单、交通事故认定书、不受理索赔通知书、维修费发票，被告提供的保险条款等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点在于，被告天安财险南通支公司是否可以以案涉车辆发生保险事故时未在检验有效期内拒赔。原告认为，原告在购买保险时，被告未就此免责条款向原告进行过告知和说明；被告对此不予认可，认为其提供的保单正本附后的保险条款中，责任免除部分以加深、加粗的字体进行了提醒，但不能提供原告方签字确认的提醒告知记载。对此本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告援引保险合同的免责条款拒赔，应当证明其就该免责条款向原告进行过提示或明确说明，但被告提供的保险条款上免责条款部分没有采取符号、字体等特别标识或其他手段对免责条款进行提示以引起投保人注意，也没有证据证明被告曾就该免责条款向原告进行过明确说明，据此本院认定，被告未尽提示或者明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。本起保险事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，车辆损失业已经被告认可，被告应当就原告的车辆损失承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第十三条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周逸斐支付保险理赔款人民币14900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述支付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费173元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陆宇峰二〇一五年六月二十六日书记员  姚 雷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭临执民字第1888号
申请执行人杨宗延
被执行人赵兴强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第00538号，依法向被执行人赵兴强发出执行通知书，责令被执行人赵兴强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴强（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币7688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月四日
书记员 丁献平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2696号
罪犯王帅，男，1987年6月13日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月20日以（2013）东法刑一初字第233号刑事判决，认定被告人王帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。被告人王帅不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日以（2013）鄂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期至2028年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年2月、6月、8月,2016年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3020号
上诉人（原审原告）上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，组织机构代码：05625XXXX。
负责人王玉平，该分公司总经理。
委托代理人高芳，女，该公司法务部工作人员，住太原市尖草坪区大同路赵庄村。
被上诉人（原审被告）应县人民医院，住所地应县金城东路66号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人章利清，院长。
委托代理人李加恒，男，该医院工作人员，住应县迎宾街*号。
委托代理人王琛峰，男，该医院办公室员工，住应县富民东街*排*号。
上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，根据原告提供的《买卖合同》及双方当事人的陈述，可以认定双方买卖合同关系成立，尚无证据证明涉案合同违反法律法规的效力性强制性规定，合同应属有效，各方合同当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。原告诉讼请求成立的事实基础为合同所约定的支付质保金条件已经成就，其中必要的条件之一为质保期届满，双方在合同中对结算方式约定了五个阶段，每个阶段依次进行并支付至相应比例的合同款项，质保期顺序在最后，双方仅约定了时长，没有约定起算时间点，根据买卖合同的性质及本案具体情况，该起算点应为标的物安装调试合格并运行稳定1个月之次日，对该事实的举证证明责任依法应由原告承担，原告未提供证据证明，故应当承担不利的后果，其诉讼请求所依据的事实主张不能成立。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，没有完成举证证明责任，其诉讼请求无法支持。
原审法院据此判决：驳回原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的诉讼请求。
一审判决后，上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人签订销售合同后，上诉人依约交付设备，被上诉人一直使用至今，已经视为上诉人交付设备合格，被上诉人应该将剩余的款项支付给上诉人。一审法院认为上诉人交付的设备没有经过验收，且不尊重双方就交付方式的约定。综上所述，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2013年4月27日上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司作为出卖人与被上诉人应县人民医院作为买受人签订《买卖合同》1份，约定了标的物名称、数量、规格型号，还约定:价款为110000元;交货地点为：”应县新建人民医院”;结算方式为：”合同签订3日内预付全款10%，货到清点无误后付至全款的30%，调试、验收合格后付至全款的80%，运行稳定1个月后付清全款的95%，留5%为质保金，质保期一年”;违约责任为：”供方每延迟一天交货，按货款总额的5‰支付违约金，因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额30%的违约金。需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”;验收及异议期限：”货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格”；解决合同纠纷方式：”双方协商解决，协商期为十五天，如协商不成，选择上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司住所地法院管辖。”
本院确认的以上事实有：《买卖合同》、付款凭证以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张的质保金5500元及逾期违约金是否应由被上诉人支付。上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司该诉讼请求成立的事实基础为合同所约定的支付质保金条件已经成就，其中必要的条件之一为质保期届满，双方在合同中对结算方式明确约定了五个阶段，每个阶段依次进行并支付至相应比例的合同款项，质保期顺序在最后，双方对质保期仅约定了时长，但并未约定起算时间点，故根据买卖合同的性质及本案具体情况，该起算点应为标的物安装调试合格并运行稳定1个月之次日，对该事实的举证证明责任，上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司未提供证据证明，故应当承担不利的后果，其诉讼请求所依据的事实主张不能成立，其诉讼请求不应予以支持。上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司可待付款条件成就，证据充分后再行提起诉讼。综上，上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 燕
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=849371b7-4635-4bae-8ea5-a72b00c1ddc4&imgId=ODQ5MzcxYjctNDYzNS00YmFlLThlYTUtYTcyYjAwYzFkZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4878号
原告：赵洁心，女，1973年5月10日出生，身份证号210112197305104022，汉族，内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市新城区水榭花都B56号楼02052房。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：轩辕利，男，1972年6月18日出生，身份证号150402197206184714，汉族，赤峰市桥北物流园区管委会职员，住赤峰市红山区双拥小区3号楼241室。
被告：唐艳杰，女，1975年12月6日出生，身份证号150402197512061122，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区双拥小区3号楼241室。
原告赵洁心与被告轩辕利、唐艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁心的委托诉讼代理人王景双、被告轩辕利、被告唐艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁心向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款150万元及利息（其中50万元自2013年12月3日起、100万元自2014年3月3日起，均按月息2%，计算至付清之日）；2.诉讼费用及诉前财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告轩辕利于2013年12月3日向原告借款50万元，2014年3月3日向原告借款100万元，当时口头约定利息为月息2%。此款经原告多次索要，被告未能偿还。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告轩辕利辩称，借款属实，因为我与原告是同学和老乡关系，当时未约定利息，借款并没有用于婚姻生活，当时借款时我妻子唐艳杰也不知情。
被告唐艳杰辩称，对于诉讼的借款我根本不知情，是在我工资被保全后才知道的，该笔借款也没有用于家庭生活中，我不同意承担偿还该笔借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告轩辕利在原告赵洁心处借款50万元，并为原告出具借据一枚。2014年3月3日，被告轩辕利在原告赵洁心处借款100万元，并为原告出具借据一枚，同日，原告通过银行转账将98万元支付至被告轩辕利账户，另2万元通过现金的方式支付。上述借款均未约定借款期限，对于利息，原告称150万元借款均口头约定月息2%，被告称双方就上述借款未约定利息。
另查明，被告于2014年6月1日在原告处借款15万元，原告通过银行转账支付给被告。2014年7月31日，被告偿还原告16万元，2014年12月8日偿还4万元。被告轩辕利于唐艳杰系夫妻关系。
本院认为，被告轩辕利在原告赵洁心处借款150万元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告认可已收到原告出借的款项，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。
本案双方关于利息的争议，被告轩辕利称，其在原告处借款后，将款项转借给朋友耿海杰，耿海杰按月息2%将利息给付自己后，其再将利息转给原告赵洁心，且利息已按月息2%支付至2014年7月。据此能够认定，双方就借款约定了月息2%的利率。
对于被告偿还的款项系哪笔借款的争议，案涉借款发生在2013年12月3日、2014年3月3日，双方庭审中均认可对先偿还哪笔款项未进行约定，故按交易习惯应偿还在先发生的债务。原告称被告偿还的20万元中有15万元系偿还2014年6月1日借款的主张，不能成立。因双方对借款约定月息2%，在未约定先偿还利息还是先偿还本金的情况下，被告偿还的20万元应优先偿还2013年12月3日50万元借款产生的利息，超出部分冲抵本金。被告于2014年7月31日偿还原告16万元，自2013年12月3日至2014年7月31日，以50万元本金为基数，按月息2%计算，利息为79233元，剩余80767元冲抵本金。被告于2014年12月8日偿还原告4万元，自2014年8月1日至2014年12月8日，以419233元本金为基数，按月息2%计算，利息为35836元，剩余4164元冲抵本金，本金剩余415069元，故应自2014年12月9日起至借款还清时止以415069元为基数，按月息2%计付利息。100万元借款应自借款之日起计付利息。被告称曾多次通过现金及现金存款的方式向原告支付过利息，但未能提交证据证明其辩解，本院不予支持。
被告轩辕利与被告唐艳杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告提供的证据不能证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故被告唐艳杰应对借款承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及上述法律规定，判决如下：
一、被告轩辕利、唐艳杰于本判决生效后十日内偿还原告赵洁心借款1415069元并按月息2%计付利息（其中415069元自2014年12月9日起至借款还清时止计付；100万元自2014年3月3日起至借款还清时止计付）。
二、驳回原告赵洁心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，计23360元，由原告赵洁心负担764元，被告轩辕利、唐艳杰负担22596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初4878号	原告：赵洁心，女，1973年5月10日出生，身份证号210112197305104022，汉族，内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市新城区水榭花都B56号楼02052房。	委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。	被告：轩辕利，男，1972年6月18日出生，身份证号150402197206184714，汉族，赤峰市桥北物流园区管委会职员，住赤峰市红山区双拥小区3号楼241室。	被告：唐艳杰，女，1975年12月6日出生，身份证号150402197512061122，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区双拥小区3号楼241室。	原告赵洁心与被告轩辕利、唐艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁心的委托诉讼代理人王景双、被告轩辕利、被告唐艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵洁心向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款150万元及利息（其中50万元自2013年12月3日起、100万元自2014年3月3日起，均按月息2%，计算至付清之日）；2.诉讼费用及诉前财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告轩辕利于2013年12月3日向原告借款50万元，2014年3月3日向原告借款100万元，当时口头约定利息为月息2%。此款经原告多次索要，被告未能偿还。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。	被告轩辕利辩称，借款属实，因为我与原告是同学和老乡关系，当时未约定利息，借款并没有用于婚姻生活，当时借款时我妻子唐艳杰也不知情。	被告唐艳杰辩称，对于诉讼的借款我根本不知情，是在我工资被保全后才知道的，该笔借款也没有用于家庭生活中，我不同意承担偿还该笔借款的义务。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告轩辕利在原告赵洁心处借款50万元，并为原告出具借据一枚。2014年3月3日，被告轩辕利在原告赵洁心处借款100万元，并为原告出具借据一枚，同日，原告通过银行转账将98万元支付至被告轩辕利账户，另2万元通过现金的方式支付。上述借款均未约定借款期限，对于利息，原告称150万元借款均口头约定月息2%，被告称双方就上述借款未约定利息。	另查明，被告于2014年6月1日在原告处借款15万元，原告通过银行转账支付给被告。2014年7月31日，被告偿还原告16万元，2014年12月8日偿还4万元。被告轩辕利于唐艳杰系夫妻关系。	本院认为，被告轩辕利在原告赵洁心处借款150万元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且被告认可已收到原告出借的款项，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。	本案双方关于利息的争议，被告轩辕利称，其在原告处借款后，将款项转借给朋友耿海杰，耿海杰按月息2%将利息给付自己后，其再将利息转给原告赵洁心，且利息已按月息2%支付至2014年7月。据此能够认定，双方就借款约定了月息2%的利率。	对于被告偿还的款项系哪笔借款的争议，案涉借款发生在2013年12月3日、2014年3月3日，双方庭审中均认可对先偿还哪笔款项未进行约定，故按交易习惯应偿还在先发生的债务。原告称被告偿还的20万元中有15万元系偿还2014年6月1日借款的主张，不能成立。因双方对借款约定月息2%，在未约定先偿还利息还是先偿还本金的情况下，被告偿还的20万元应优先偿还2013年12月3日50万元借款产生的利息，超出部分冲抵本金。被告于2014年7月31日偿还原告16万元，自2013年12月3日至2014年7月31日，以50万元本金为基数，按月息2%计算，利息为79233元，剩余80767元冲抵本金。被告于2014年12月8日偿还原告4万元，自2014年8月1日至2014年12月8日，以419233元本金为基数，按月息2%计算，利息为35836元，剩余4164元冲抵本金，本金剩余415069元，故应自2014年12月9日起至借款还清时止以415069元为基数，按月息2%计付利息。100万元借款应自借款之日起计付利息。被告称曾多次通过现金及现金存款的方式向原告支付过利息，但未能提交证据证明其辩解，本院不予支持。	被告轩辕利与被告唐艳杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告提供的证据不能证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故被告唐艳杰应对借款承担共同给付责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及上述法律规定，判决如下：	一、被告轩辕利、唐艳杰于本判决生效后十日内偿还原告赵洁心借款1415069元并按月息2%计付利息（其中415069元自2014年12月9日起至借款还清时止计付；100万元自2014年3月3日起至借款还清时止计付）。	二、驳回原告赵洁心的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18300元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，计23360元，由原告赵洁心负担764元，被告轩辕利、唐艳杰负担22596元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  高丽平	人民陪审员  李秀芳	人民陪审员  赵丽萍	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  王 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢54.号
南阳市卧龙区人民法院：
本院受理执行的你与张士军盗窃犯罪（罚金部分），在执行过程中，被执行人已自觉缴纳该罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：
该案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第234号
申请执行人贾国志。
被执行人潘洪有。
本院在执行申请执行人贾国志与被执行人潘洪有买卖合同纠纷一案中，被执行人潘洪有已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第522号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十日
书记员 靳玉卿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2496号
原告：程成，男，汉族，2011年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：张玉辉，男，汉族，1972年6月14日出生，住址同上。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：尹为鹏，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程成诉被告尹为鹏、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出先予执行的申请,要求被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司先行给付医疗费15万元，并已提供担保。
本院认为，原告程成因交通事故致使头部受到严重伤害，已花费大量医疗费，被告尹为鹏在本次交通事故中负全部责任，肇事车辆皖SK****号汽车在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司处投保了交强险和商业险。为保障原告正常的治疗，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司先行支付给原告程成医疗费15万元，于收到本裁定之日起3日内支付完毕；
二、查封担保人董梅芳所有的皖SF****轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月六日
书记员 王显泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2545号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠镇永安路*号。
负责人章厚刚，行长。
委托代理人汪玲芳，该行员工。
委托代理人周晟，该行员工。
被告张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行诉被告张祥肆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告张祥肆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行诉称，被告张祥肆于2012年9月7日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××00），截止2016年4月1日，张祥肆贷记卡账户拖欠金额合计26987.44元（其中本金19654.84元，利息3290.50元，费用4042.10元）；2013年11月5日向我行申请办理公务卡（卡号为62×××09），截止2016年4月1日，张祥肆公务卡账户拖欠金额合计39433.2元（其中本金29965.88元，利息5016.70元，费用4450.62元），两张卡欠款合计66420.64元，经原告多次催讨无果。经查实张祥肆所经营的兰溪市山峰毛巾厂因经营不善，负债较多已关停，现人已外逃。基于以上事实，为了维护原告合法权益，原告恳请依法判令被告张祥肆立即归还我行丰收贷记卡（62×××00）欠款26987.44元（其中本金19654.84元，利息3290.50元，费用4042.10元），公务卡（62×××09）欠款39433.2元（其中本金29965.88元，利息5016.70元，费用4450.62元，以上利息、费用计算至2016年4月1日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程规定的方法计算至实际还款之日止），两张卡欠款合计66420.64元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行提交以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、贷记卡欠款计算单、还款承诺书、催收回执、催收证明、上门单，以证明原告主张的事实。
被告张祥肆未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告张祥肆于2012年9月7日向原告申办丰收贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为62×××00贷记卡一张；后于2013年11月5日向原告申办公务卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为62×××09公务卡一张。事后，被告进行透支消费。透支款项一直未归还，截止2016年4月1日，被告尚欠透支本金49620.72元、利息8307.2元、费用8492.72元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，被告张祥肆未按申领丰收贷记卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥肆于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行透支本金49620.72元、利息8307.2元、费用8492.72元（利息及费用计算至2016年4月1日，以后按约定的标准计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，由被告张祥肆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐 彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第184号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人：张绍卿，理事长。
被告唐福，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告纪艳芹，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县，系唐福之妻。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社（以下简称大家富合作社）与被告唐福、纪艳芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大家富合作社的法定代表人张绍卿到庭参加诉讼，被告唐福、纪艳芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐福与纪艳芹是夫妻，此笔借款为家庭借款，借款人唐福于2011年至2012年8月25日期间，被告唐福、纪艳芹共欠梨树县大家富农民养殖专业合作社借款48600.00元整，此款二被告用于农业家庭生产经营，约定还款日期，到期后被告没有按期还款，经原告多次催要未果，故向人民法院提起民事诉讼，要求被告唐福、纪艳芹偿还借款本金48600.00元及利息、违约金。
被告唐福、纪艳芹未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告唐福、纪艳芹于2011年7月至2012年8月25日，分三次在原告大家富合作社借款共计本金26000.00元及利息11892.00元，本息合计37892.00元。此借款用于偿还家庭外债和家庭生产经营，借款到期后被告没有按期还款。原告大家富合作社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、出示借据三份：1、2011年7月11日（借据借款合同）一份金额为3000.00元，2、2012年1月20日（借据借款合同）一份金额为5000.00元，3、2012年8月25日（借据借款合同）一份）金额为18000.00元，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对借款金额、借款期限，利息的计算方式进行了约定。证据三、利息清单一份，证明被告所拖欠的利息数额。因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告唐福、纪艳芹于2011年7月至2012年8月25日在原告处共借款26000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔借款用于家庭生产、生活，既然该项借款因家庭正常生产经营所需所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告唐福、纪艳芹夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。另查明：原、被告在借款合同书明确约定：“月利息1.5分，从借款之日起，2个月之内连本带利一次性还清，如逾期不还款，按加罚利息三倍以上还款。”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告之间约定的利率符合上述法律规定的合理部分予以保护，截至2014年3月31日为止，被告唐福、纪艳芹尚欠贷款本金26000.00元、利息11892.00元，本息合计37892.00元。该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐福、纪艳芹负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任，原告合理部分的诉讼请求应予支持。
综上，本院认为，被告唐福、纪艳芹从原告大家富合作社借款并形成合法有效的借贷关系，二被告应偿还原告借款本息37892.00元，因无事实依据和法律依据，原告其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐福、纪艳芹于本判决生效之日起立即给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金26000.00元及利息11892.00元（利息按照约定利率且符合法律规定的标准计算至2014年3月31日），本息合计：37892.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1015.00元，原告负担224.00元，二被告连带负担791.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩雪东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民催字第7号
申请人：河北邢台电缆有限责任公司。住所地：邢台市团结东大街*号4。
法定代表人：刘刚利。
委托代理人：苏庆春，河北邢台电缆有限责任公司职员。
申请人河北邢台电缆有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。河北邢台电缆有限责任公司于2016年3月14日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225725136，出票人为宣化钢铁集团有限责任公司，收款人为宣化钢铁棒材有限责任公司，付款行为中国银行河北省张家口市宣化支行，出票日期为贰零壹伍年零贰月壹拾贰日，汇票到期日为贰零壹伍年捌月零柒日，出票金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北邢台电缆有限责任公司有权向付款行中国银行河北省张家口市宣化支行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21117号
原告张×，女，1974年1月1日出生。
身份证号：×××
被告李×，男，1962年12月18日出生。
身份证号：×××
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和李×于2005年7月1日登记结婚，于2006年2月15日生育一子李××。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现李×与很多女子关系暧昧，多次引起纠纷。另外，孩子出生后面临巨大的经济压力，我只能向单位申请加大工作量以便获得更多的收入，但李×辞职后却一直没有找到合适工作，天天�家无所事事，且其性格暴躁，常常对我恶言恶语，还曾经当着孩子的面对我实施家庭暴力。李×现在外面和什么人来往、做什么事情，我都一无所知，双方也没有沟通和关心，夫妻感情淡薄。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、我和李×离婚；2、婚生之子李××由我抚养，李×每年支付抚育费6万元，至孩子年满18周岁；3、双方无共同财产，各自债权债务归各自所有；4、李×于判决生效之日起10日内搬离北京市某区363号房屋；5、李×支付精神损害赔偿1元。
李×辩称，我现在不同意离婚，张×起诉的事实与实际不符，现在孩子还小，离婚对孩子的影响非常大，对孩子的教育和身心发育都不好。我现在一直没有工作，但我尽心尽力照顾孩子和家庭，我也没有家庭暴力。现在因为双方年龄有差距，所以在一些问题上有意见不一致的地方，但双方感情没�破裂。
经审理查明，张×与李×于2005年7月1日登记结婚，于2006年2月15日生育一子李××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，李×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与李×系自由恋爱、自主结婚，且结婚多年，具备相当的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚不能认定双方感情已经破裂。本院希望双方能珍惜彼此的感情，加强沟通与理解，互助互爱，共同解决双方生活中存在的分歧和矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。故张×不应坚持与李×离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费�十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于春燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1793号
原告林某。
被告李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在贵阳市白云区艳山红街道办事处登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日，生育一子名李某乙。现因被告多次打骂原告导致双方常常发生争吵。双方难以共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，生育一子名李某乙。在共同生活中，因双方性格有所差异，曾为生活琐事产生矛盾，发生吵打。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告相处系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，只要双方加强感情交流，互相理解，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林某诉被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾素梅
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执异3号
异议人：常德市富腾物流有限公司（原湖南省富山物流有限公司），住所地湖南省安乡县深柳镇保堤社区洞庭大道恒生国际2604号。
法定代表人：申静。
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：涂新国，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：申时富（曾用名申爱国、申时伏），男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
被执行人：钟少平，男，1967年12月8日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
在本院执行涂新国与申时富、钟少平民间借贷纠纷一案中，案外人常德市富腾物流有限公司（原湖南省富山物流有限公司，2016年8月31日更改名称为常德市富腾物流有限公司）于2017年5月16日对执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申请请求：撤销安乡县人民法院作出的（2016）湘0721执298号之三执行裁定书，并将扣划的30万元予以执行回转。其主张的理由为：安乡县人民法院扣留的是案外人常德市富腾物流有限公司在中联重科股份有限公司的款项，而本案的当事人是自然人涂新国与申时富、钟少平个人之间的借款纠纷，不应当涉及到独立法人常德市富腾物流有限公司。
本院查明，申请执行人涂新国与被执行人申时富、钟少平民间借贷纠纷一案，2016年9月13日，常德市中级人民法院作出终审判决，被执行人申时富、钟少平于判决生效后十日内偿还申请人涂新国借款本息共计1478580元。因到期后被执行人申时富、钟少平未按照生效法律文书所确定的内容履行还款义务，2016年10月20日，申请人涂新国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年11月16日本院对被执行人申时富进行执行调查，所做的执行笔录中第四页第二行其陈述“……2016年6月30日，我自己成立了单独的湖南省富山物流有限公司，注册资本是200万元，实际没有注册到位，另一注册股东是詹根五，是当时物流业务介绍人，实际上公司就是我一个人……詹根五在新公司任股东，但前两天他也以书面方式退出了公司，不担任股东……我以富山物流公司的名义在中联重科只从事了一个多月的物流。”2016年11月23日，本院对其中的股东詹根五进行了执行调查，执行笔录中第二页詹根五陈述“去年，申时富成立了湖南省富山物流有限公司，因一个人不能成立公司，所有申时富就跟我商量，要我作为名义上的股东，实际上我没有出资一分钱……后来，我考虑自己没有参与经营管理，怕以后产生一些不相干的事，我就申请退出了湖南省富山物流有限公司……。”根据被执行人申时富自己的陈述，以及对合伙股东的调查，结合听证会中合议庭对异议人的询问，可以认定异议人常德市富腾物流有限公司虽为有限公司性质，但实质为被执行人申时富承揽相关合同的皮包公司，实际控制人、收益者均为其个人，此种情况下，常德市富腾物流有限公司的全部收入均由被执行人申时富占有、支配。在2017年3月29日对被执行人申时富所做的执行笔录第九页中，其也明确陈述“我要求法院对已经提取的我以安乡宏达水陆联运贸易有限责任公司或湖南省富山物流有限公司名义在长沙中联消防机械有限公司的物流运输费用收入300300元全部由申请执行人涂新国领取……”可见，实际控制人申时富同意将该款项用于偿还其所欠债务。综上，虽然异议人常德市富腾物流有限公司为公司法人性质，但实质为被执行人申时富个人控制，与被执行人申时富的个人财产发生混同，富腾物流公司不能证明公司财产独立于被执行人申时富的个人财产，异议人所提的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人常德市富腾物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 叶云海
审判员 杨 阳
审判员 王学斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李曼明
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初334号
原告盐边县联友商贸有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人高晶晶，系该公司经理。
委托代理人高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告盐边县联友商贸有限公司（简称联友公司）诉被告湖南大胜集团有限公司（简称大胜公司）买卖合同纠纷一案，2016年5月11日原告申请庭外和解。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告联友公司的委托代理人高连友到庭参加了诉讼，被告大胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告承建了米易县养猪场修建工程，2014年8月16日原告与大胜公司攀枝花分公司签订购销合同，PC32.5R水泥单价为355元/吨,PO42.5R水泥单价为415元/吨,数量为1200吨，型号有：PC32.5R、PO42.5R、PPS32.5R，交货时间及数量以需方通知为准，提货以1398237****手机号发信息为准，如双方发生纠纷后，在原告住所地的法院提起诉讼，合同期限：2014年8月16日至2015年8月16日。当时约定被告用约定的手机号发短信给原告，原告就发货，被告共计通知原告发货642吨水泥，总价款为230960元。原告起诉后，被告支付了部分货款，尚欠80960元。请求判令：1.被告支付原告水泥款本金及违约金共计21万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告大胜公司未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、购销合同一份，证明原告与被告于2014年8月16日签订购买水泥的合同，PC32.5R型号水泥单价为355元/吨,PO42.5R型号水泥单价为415元/吨,提货以13982375002139XXXXXXXX手机号发信息为准，付款期限：提取货物后6个月内给付货款，双方如违反本协议约定，应承担的违约金为本次交易货款总额的5%，如双方发生纠纷后，在原告住所地的法院提起诉讼；
二、手机短信35条，证明原告与被告发生水泥交易，发信息的手机号为13982375002139XXXXXXXX，该手机号系被告攀枝花分公司经理田茂英的弟弟田茂胜所有，短信内容为：车牌号，水泥型号、吨数等；
三、明细表一份，证明车牌号为川D18213DXXXXX号车运输水泥的时间、水泥型号、吨数、单价及总价。
被告大胜公司未向本院提交证据。
原告提交的购销合同、手机短信、明细表相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告联友公司与被告大胜公司攀枝花分公司于2014年8月16日签订购销合同一份，合同约定：PC32.5R型号水泥单价为355元/吨,PO42.5R型号水泥单价为415元/吨,提货以13982375002139XXXXXXXX手机号发信息为准，付款期限：提取货物后6个月内给付货款，双方如违反本协议约定，应承担的违约金为本次交易货款总额的5%，双方如如双方发生纠纷后，在原告住所地的法院提起诉讼。从2014年9月2日开始被告以13982375002139XXXXXXXX手机号发信息要求原告发水泥，短信内容注明了车牌号每次均为川D18213DXXXXX号车，吨数除前4次为18吨，以后每次均为19吨，截止2014年12月27日发运水泥共计35次，吨数共计642吨，单价除前4次为415元/吨，以后每次均为355元/吨，水泥型号除前4次为PO42.5R，以后均为PC32.5R，水泥总价款为230960元，被告已经支付15万元，尚欠80960元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告最后一次要求原告发运水泥的时间为2014年12月27日，到一审辩论终结时即2016年6月2日，已接近1年半。被告大胜公司应当支付拖欠原告的水泥款80960元。双方合同约定违约金为本次交易货款总额的5%，被告未支付原告的货款为80960元，按约定违约金应为4048元（80960元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大胜集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县联友商贸有限公司货款本金80960元、违约金4048元，合计85008元；
二、驳回原告盐边县联友商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795由被告湖南大胜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱朝琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初227号
原告（反诉被告）：陈明，男，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：李海霞（夫妻），女，汉族，住同江市。
被告（反诉原告）：李群，男，汉族，住同江市。
原告陈明与被告李群健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，被告李群于2018年3月1日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈明委托诉讼代理人李海霞，被告（反诉原告）李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明在本诉中向本院提出诉讼请求：1.李群赔偿医疗费4671.47元，误工费3660元（122元×30天），护理费1080元（120元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），合计10311.47元；2.李群承担诉讼费。事实和理由：2017年10月20日22日30分，在同江市汇福阁小区楼下宏盛超市门前，陈明与李群因买货发生纠纷，李群将陈明打伤，在同江市人民医院住院治疗9天。公安机关对李群罚款500元。
李群辩称，与陈明发生纠纷了，事实存在，但不同意陈明的请求。
李群在反诉中向本院提出诉讼请求：1.陈明赔偿医疗费2170.48，误工费6000元（200元×30天），护理费1000元（100元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），共计10170.48元；2.陈明承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日22时30分许，李群到陈明经营的同江市汇福阁小区楼下宏盛超市购物，双方因买货发生争执，陈明先对李群辱骂，后双方撕打，均住院治疗。
陈明辩称，这个事情实际发生了，但是在超市关门的情况下，李群第一次来买货告知已经关门不营业，第二次又来敲门并叫嚷辱骂，才引起此场纠纷。当时治安处罚陈明300元，处罚李群500元，从罚款金额可以看出过错大小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，结合当事人陈述，认定如下：陈明提交的证据材料一（对陈明处罚决定书）在认定公安机关对陈明违法行为进行行政处罚的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。李群提供的证据材料一（住院病案、医疗费票据、体温表、诊断书）在认定李群受伤住院治疗的事实上，客观，合法、关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料二（之雇佣合同、收条）因李群未提供本人驾驶资格证明及证人未出庭，在认定李群误工费的事实上，不合法，不具备证据资格。本院调取的公安机关卷宗当事人陈述及证言在认定陈明与李群因买货引发殴斗的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。
2017年10月20日22时30分，在同江市汇福阁小区楼下宏盛超市门前，因买东西，陈明与李群发生争执，相互撕打。2017年10月21日至30日，陈明在同江市人民医院住院治疗9天；临床确定诊断：头部外伤，胸壁挫伤，面部、左上肢擦皮伤；支出医疗费4671.47元；治疗效果，治愈；出院后治疗意见，注意休息，不适随诊，建议休息2-3周。2017年10月21日至31日，李群在同江市中医医院住院治疗10天，出院西医诊断：脑震荡，颈部、胸部、右肘部、右足软组织挫伤；支出医疗费2170.48元；治疗效果，治愈；医嘱出院后适当休息，不适随诊。2017年11月20日，同江市公安局兴华边防派出所分别作出同公（兴）行罚决字〔2017〕372、373号行政处罚决定，对李群罚款500元，对陈明罚款300元。本院在审理过程中，双方既不申请对己方损害进行司法鉴定，也拒绝申请对对方损害进行司法鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据损害程度赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。陈明与李群因买东西相互殴打，造成对方人身损害，李群承担主要责任，陈明承担次要责任。陈明主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定为4671.47元；没有固定收入证据，也没有最近三年平均收入证据，每天122元低于黑龙江省2017年城镇非私营批发和零售业单位就业人员平均工资，可以采信；医院建议出院休息2-3周，误工时间可以出院后2周为准，误工费为2806元（122元×23天）；护理费同理计算为1080元（120元×9天）;住院伙食补助费900元（100元×9天）。李群主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定为2170.48元；没有固定收入证据，也没有最近三年平均收入证据，每天200元高于黑龙江省2017年城镇非私营农、林、牧、渔业单位就业人员平均工资，参照计算；医嘱出院后适当休息，误工时间也可以按出院后2周计，误工费为2014.55元（30638元÷365天×24天）；护理费同理计算为839.4元（30638元÷365天×10天）;住院伙食补助费1000元（100元×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：
一、李群于本判决发生法律效力之日赔偿陈明5674.48元[（医疗费4671.47元+误工费2806元+护理费1080元＋住院伙食补助费900元）×60%]；
二、陈明于本判决发生法律效力之日赔偿李群2409.77元[（医疗费2170.48元+误工费2014.55元+护理费839.4元＋住院伙食补助费1000元）×40%]；
三、以上两项合并后，李群赔偿陈明3264.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费58元，由陈明负担26元，李群负担32元；反诉案件受理费54元，减半收取27元，由李群负担21元，陈明负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 赵丽娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第69号
原告：于凤多，汉族，住沈阳市新城子区道义镇。
委托代理人：宗淑梅，辽宁威望律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，辽宁威望律师事务所律师。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子向。
法定代表人：王学生，该公司总经理。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告于凤多诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（简称东顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于凤多、于凤多委托代理人宗淑梅、杨溢均到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤多诉称：请求法院依法判令被告返还借款18，260，150元人民币并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合作关系，原告经常向被告单位购买饲料关系一直非常融洽，2008年，被告因资金周转不灵便开始向原告借款，并承诺给原告月1.5分的利息，原告曾多次将资金借给被告，累计至达18，260，150元人民币。原告将资金借给被告后，被告则是按月将利息打入原告爱人的卡里，但本金一直没有偿还，后原告因自己资金周转困难便向被告索要欠款，但索要无果，无奈起诉至法院，恳请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告东顺公司未予辩称。
经审理查明：被告东顺公司从2008年起至2013年底共向原告借款65次，共计人民币18，260，150元，被告东顺公司均为原告出具了借据，后因借款到期，东顺公司为原告重新出具借据65张，时间从2013年6月24日起至2014年6月31日止，东顺公司在借据上加盖了公章，该公司法定代表人王学生加盖了名章。其中部分款项原告妻子孟英俊通过邮政储蓄银行转账给被告的法定代表人王学生邮政储蓄银行的个人卡中；部分款项原告妻子孟英俊用现金存入了王学生邮政储蓄银行的个人卡中；部分款项由原告现金直接交付给王学生本人。
另查明，被告借款之日起每月按利率1.5%向原告妻子的银行卡中支付利息，原告自认收到利息四、五百万元。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的银行转账凭证、被告的借据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为于凤多，借款人为东顺公司。现于凤多要求东顺公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，综合以下证据，即：东顺公司出具的借条、银行转账凭证等证据，东顺公司出具的借据总数额为18，260，150元，故本院认定借款本金为18，260，150元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，原告自认收到借款利息四、五百万元，且放弃了对借款利息的诉讼请求，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于凤多借款本金人民币18，260，150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131，361元（原告预交），由被告东顺农牧科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费131，361元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第61-1号
申请人韦昌荣，男，贵州省紫云苗族布依族自治县人，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人邓德芳，男，贵州省罗甸县人，罗甸县龙坪镇.
申请人韦昌荣申请执行邓德芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）罗民初字第338号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人邓德芳发出限期履行通知书，责令被执行人邓德芳即日起按限期执行通知书履行法律文书确定义务，但被执行人邓德芳至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中现查明，被执行人邓德芳系罗甸县国税局职工，每月有3301.48元的工资收入。双方当事人自愿达成和解协议：每月扣留被执行人邓德芳在罗甸县国税局的工资2200.00元，扣留时间从2014年7月1日至2017年3月31日止（其中2017年3月份工资扣留金额为1800.00元），扣足70000.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）罗民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 冉瑞波
二〇一四年六月二十八日
书记员 罗德生
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终341号
上诉人（原审原告）：王某1，辽宁省丹东市人，住天水市。
委托诉讼代理人:葛某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：王某2，辽宁省丹东市人，住天水市。
委托诉讼代理人:周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1792号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 杜平均
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 颖