山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初784号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人:齐磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张殿广、贾明泽，该公司员工。
被告：许士志，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘小民，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，系被告许士志之妻，住址同上。
被告：刘明波，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：樊红真，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，系被告刘明波之妻，住址同上。
被告：范陆海，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：张改龙，女，1954年8月23日出生，汉族，农民，系被告范陆海之妻，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行（以下简称烟店支行）诉许士志等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿广、贾明泽到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许士志、刘小民清偿贷款本金77万元及利息，并承担诉讼费用；2.被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月30日，被告许士志与原告签订个人借款合同，金额80万元，到期日为2016年7月22日，在合同期间内循环使用。同时，被告刘明波、范陆海与原告签订了最高额保证合同，对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小民向原告提交了共同承担债务承诺书，被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙向原告提交了保证承诺函。同日，原告与被告许士志签订最高额抵押合同，以机器设备提供抵押担保。被告许士志、刘小民于2015年7月30日在原告处借款80万元，约定借款的月利率为10.5083‰，到期日为2016年7月21日，后于2017年10月13日偿还贷款本金3万元。原告依约履行了借款义务，借款到期后，经催要，被告许士志、刘小民未按约定还本付息，被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告许士志、刘小民、刘明波、樊红真、范陆海、张改龙未到庭、未答辩。
原告烟店支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、中国银监会山东监管局（批复）、六被告身份信息证明、欠息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，许士志与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订个人借款合同，约定借款人可在规定金额（80万元），期限（2015年7月30日至2016年7月22日）内随借随还、循环使用，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，刘小民向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与许士志共同负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，刘明波、范陆海与烟店信用社签订最高额保证合同，合同约定：刘明波、范陆海为许士志在合同约定的期间（2015年7月30日至2016年7月22日）于烟店信用社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为120万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，刘明波、樊红真、范陆海、张改龙向烟店信用社出具保证承诺函，自愿为许士志的上述借款提供连带责任保证。
同日，许士志与烟店信用社签订最高额抵押合同，为上述借款提供抵押担保。刘小民、许士志向原告出具抵押担保声明书、有权人及财产共有人同意抵押声明书，以夫妻共有的机器设备（详见固定资产-
及其设备评估明细表）提供抵押，并在公证处办理了（2015）临清证民字第843号公证。）
2015年7月30日，许士志向烟店信用社借款80万元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月21日，月利率为10.5083‰。烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告许士志、刘小民于2017年10月13日偿还借款本金3万元，下余77万元未偿还，利息偿还至2016年6月20日，被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙亦未承担连带清偿责任。2018年3月19日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，许士志与烟店信用社签订个人借款合同、最高额抵押合同，刘小民向烟店信用社出具共同承担债务承诺书、抵押担保声明书、有权人及财产共有人同意抵押声明书，刘明波、范陆海与烟店信用社签订最高额保证合同，刘明波、樊红真、范陆海、张改龙向烟店信用社出具保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告烟店支行承接了烟店信用社的全部债权债务，系本案适格主体。烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，许士志、刘小民未按期还本付息，显属违约，故烟店支行要求许士志、刘小民偿还借款下余本金77万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息为10.5083‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。
许士志与烟店信用社签订了抵押合同、抵押担保声明书，系双方真实意思表示，烟店支行对该动产享有优先受偿权，但双方未办理动产抵押登记，不得对抗善意第三人。
刘明波、樊红真、范陆海、张改龙为许士志在烟店信用社处借款进行了担保，且烟店支行要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故烟店支行要求刘明波、樊红真、范陆海、张改龙承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告许士志、刘小民、刘明波、樊红真、范陆海、张改龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士志、刘小民于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行借款本金77万元及利息（自2016年6月21日至2016年7月21日止，以80万元为基数，按月息10.5083‰计算；自2016年7月22日至2017年10月13日止，以80万为基数，按月息10.5083‰加罚50%计算；自2017年10月14日起至实际给付之日止，以77万为基数，按月息10.5083‰加罚50%计算）；
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行对（2015）临清证民字第843号公证书公证的抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙在担保最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告刘明波、樊红真、范陆海、张改龙承担连带清偿责任后，有权向被告许士志、刘小民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由被告许士志、刘小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕