山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初974号
原告：邓加亮，男，1977年2月9日出生，汉族，信发化工员工，现住茌平县。
被告：山东茌平新政法律服务所，住所地：茌平县枣乡街南首交警队门口。
法定代表人：齐凤营，经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1985年2月1日出生，汉族，山东茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
原告邓加亮诉被告山东茌平新政法律服务所（以下简称新政法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加亮、被告新政法律服务所之委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓加亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因其员工王建因失职造成邓加亮交通事故赔偿一案中直接损失约38333.42元；二、判令被告归还邓加亮在一审中的代理费2000元；三、一审所需诉讼费及相关费用全部由被告承担；四、因其单位员工王建的失职所造成的有关费用由被告承担。在审理过程中变更为要求被告承担因被告的失职造成的原告的误工损失34908.51元，后续治疗费3424.91元，代理费2000元，诉讼费、复印材料费约220元，共计40553.42元。事实与理由：原告于2015年12月21日被一车辆撞伤住院，经交警队认定对方负事故的全部责任。原告在被告处找到其员工王建协商并请其代理打官司。并要求有情况第一时间提前通知原告。王建接下代理后并没有尽职尽责做到代理人应尽的职责，甚至严重失职，致使原告很被动，失去了上诉的机会，损失惨重。原告为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
新政法律服务所答辩称：1、被告在接受委托时，已经签订委托代理合同，代理合同中明确代理权限为特别授权，合同有效期为自签订之日起至本案终结时止。这显然与原告所述的不知道代理权限的主张不符，并且被告在代理期间没有失职行为，对于原告交纳的代理费不应返还。2、被告于2017年9月7日电话通知原告补交诉讼费后自行领取判决书，原告以上班为由将诉讼费经支付宝的方式交予被告代理人，由被告代理人补交诉讼费并领取判决书。所以被告已经告知原告该案判决的情况。3、该案原告已经申请再审，综合来说，原告在交通事故的案件中没有损失，所以被告方不应承担赔偿责任。
邓加亮围绕诉讼请求，提交如下证据：
1、录音光盘一份，证明被告的员工王建明确表示收到了判决书，且没第一时间通知原告；并且承认因其失职造成判决书过了上诉时效愿承担因其失职造成原告的损失。2、被告员工王建收到的原告代理费收据一张，证明被告员工王建已接受原告的代理。3、××例复印件一份、诊断证明一份、复查诊断证明五张，证明原告骨折愈合情况，所代理官司按误工期150天计算与事实相悖，被告员工王建没有尽到维护原告的权利的职责。4、单位信发华宇化工开具的原告与同事王栋同岗同酬证明，证明同事王栋与当事人同岗同酬，证明误工费按同事王栋工资计算不但符合事实，更合法。5、原告工伤认定书一份。6、原告的同岗同酬同事王栋工资证明，2015年9月至2016年7月的工资及其纳税证明。7、原告邓加亮《农村土地承包经营权证》一份、村委会证明一份，证明《农村土地承包经营权证》上承包人与原告为同一人，被告员工王建所代理的官司中应包含农民职业误工费，被告应承担赔偿这部分因其员工王建失职造成的损失。8、原告2015年9月至2016年7月单位工资表及单位相关证明，证明原告2015年9月至2016年7月单位的工资；原告2015年11月请病假七天，工伤期2015年12月21日至2016年7月20日；工伤认定书下来之前没发工资，工伤认定后按规定发放工资，并补发了工资，证明被告应承担因其员工王建失职造成原告的误工损失（包括信发华宇误工、农业误工）。被告质证认为，对该组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，证据1即使是因被告方原因超过诉讼时效，但原告已申请再审，并且已立案，并且原告不能提交相应证据来证明因被告失职原因给原告方造成了何种及多少损失。证据3、4、5、6、7、8与该案无关联性，并且该组证据在交通事故案件中已提交法院，并为原告主张了权利，判决结果为法律适用问题，被告方不应当承担赔偿责任。本院认为对于证据1、2因被告对其真实性无异议，且与待证事实具有关联性，本院确认其效力。对于证据3、4、5、6、7、8被告虽认可其真实性，但与本案待证事实不具有关联性，本院不评判其证据效力。
新政法律服务所为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交原告签订的委托代理合同一份，证明被告已尽到了告知义务，并且代理期限为签订之日起至本案本审终结，在交通事故案件判决书出具后，被告方的代理权限已到期；2、2017年4月17日开庭笔录一份，证明原告邓加亮参加了二次庭审的诉讼，其诉讼请求已经得到了原告方的同意，被告方在诉讼过程中无过错。原告经质证对以上证据的真实性均无异议。本院认为，因原告对被告提交的证据均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本庭院确认其效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告邓加亮因与陈加旭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为甲方与新政法律服务所签订了诉讼委托代理合同，新政法律服务所接受委托后，指派其员工王建作为原告邓加亮的诉讼委托代理人。代理合同约定，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书和本案判决及调解书著名的赔偿款项等权利。代理费收费标准为基础收费1500元，实际判决或调解金额超过10000元的部分再按收费标准收取，截至本案终结生效之时甲方应足额支付全部代理费；本合同的有效期限自签订并缴费之日起，至本案本审终结止。代理合同签订后，邓加亮交纳代理费2000元，王建为其出具收据。之后王建作为邓加亮的诉讼委托代理人参与了邓加亮因与陈加旭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审的全部诉讼过程，并且于2017年9月5日代邓加亮领取了判决书，之后王建在上诉期内没有将法律文书交予邓加亮。邓加亮以王建失职造成邓加亮失去上诉机会，损失惨重为由将新政法律服务所诉至法院，要求赔偿各项损失共计40553.42元。
另查明，原告邓加亮因不服与陈加旭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决向聊城市中级人民法院递交了民事再审申请书，现尚在审查阶段。
本院认为，原、被告签订的诉讼代理合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同,双方当事人均应按合同履行。被告接受委托后，依合同履行了相应的义务，指派其员工王建作为邓加亮的诉讼委托代理人，虽然王建参与了所代理案件一审的全部诉讼过程，但是在收到判决书后未在上诉期内将判决书交予委托人邓加亮。即使原、被告双方签订的委托代理合同中没有约定代理人应当在上诉期内将判决结果告知委托人或将判决书交予委托人，但是，代理人在上诉期内将判决结果告知委托人或将判决书交予委托人是诉讼代理合同的一项基本且重要的附随义务，委托人依法有权获知判决结果并决定是否上诉，因此，应认定诉讼委托代理人王建未全面履行代理义务，构成违约。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，被告其依法应当承担相应的违约责任，鉴于被告已履行部分代理义务，合同目的已部分实现，根据委托事项的完成程度，违约的实际情况，被告应酌情退还原告诉讼代理费1000元。对于原告邓加亮诉求的其他损失38553.42元，其并未提交相关证据证实该部分损失的真实性及合理性，其所提交的计算依据也无相关标准予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，其依法应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告茌平新政法律服务所退还原告邓加亮诉讼代理费1000元；
二、驳回原告邓加亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告邓加亮负担363元；由被告茌平新政法律服务所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年八月一日
书记员 张 茜