wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林某甲，居民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年8月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月9日被逮捕。2015年1月19日被钟山县公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人林某甲经人介绍认识南宁市传销人员林某丙（另案处理），并于2012年11月向林某丙缴纳了4010元的加盟费后加入中国明明商传销组织。之后，林某甲回到钟山县发展了其李某甲、妻子钟某乙为下线，又将林某达、林某乙等人拉入该传销组织。至2014年8月21日案发，林某甲直接或者间接发展了传销人员共60人，并按照一定顺序组成六级层级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据，据此认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，就部分事实及量刑提出：1、被告人发展下线的人数应剔除被告人以他人名义加入并支付费用的人数（李某甲、林某达、林某高、林某乙、钟某甲）；2、被告人没有获利；3、部分加入明明商组织的人员已退出了该组织并得到全额退还入会费；4、被告人的下线人员自由进出明明商组织，对下线人员无任何人身强制性；5、被告人无前科劣迹，当庭认罪，悔罪表现明显。综上，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，“明明商”传销组织通过交纳3990元入会费和20元材料费，填写“办卡手续及组环流程”、“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”的方式，并在传销人员的介绍下，获得加入“明明商”传销组织的资格，成为环民。环民根据其发展下线人数获取月金。如发展两个下线后没有发展别的环民加入，只能领取三个月分别为2000元、500元、1000元的奖金。如发展到32人可再领取5000元，发展64人，又可再领取8000元。随着发展人员、层级的增加，所获取“月金”也呈递增趋势增长。
2012年10月份，被告人林某甲经“籍晨辉”介绍认识南宁市传销人员林某丙（另案处理），缴纳了4010元费用并填写和提交有关材料后加入“明明商”传销组织。后被告人林某甲返回钟山县发展下线并负责将下线交纳的费用通过银行转账给林某丙、“籍晨辉”。至2014年8月，被告人林某甲直接或者间接发展了下线钟某乙、廖某、钟某丙等55人，且其层级已达三级以上，获利4490元。
另查明，在发展传销下线人员的过程中，被告人林某甲自己缴纳会费，分别以李某甲、林某达、林某高、林某乙、钟某甲的名义加入“明明商”组织，且其获利归被告人所有。案发前，李某丁、韦某丙、程某、李某英退出了“明明商”组织，被告人已将收取的入会费通过上线退给这四人。在法庭审理过程中，被告人将违法所得已全部退出。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某丙、钟某乙、钟某丙、廖某、覃某、钟某丁、苏某、何某甲、杨某、岑某、陶某甲、韦某甲、卢某、李某乙、陶某乙、邱某甲、楼某、邱某乙、李某丙、陆某、黄某、曾某、刘某、林某乙、钟某甲、钟某戊、孙某、韦某乙、李某甲、何某乙、韦某丙、李某丁的证言，搜查笔录、扣押清单，中国农业银行钟山县支行、贺州市支行提供的林某甲、林某丙银行账号的流水清单、转账记录，中国明明商薪种发芽流金表、中国明明商“办卡手续及组环流程”、中国全民借助银行汝吾伊独善情理法借助银行司契单、各根芽系统入商人数、宣传资料，到案说明，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
对辩护人提出的林某甲发展下线的人数应剔除其以他人名义加入并支付费用的人数（李某甲、林某达、林某高、林某乙、钟某甲）的意见，因这五人由林某甲分别以其名义直接发展加入，且没有实际交纳相关费用及参与传销活动，应不予计入被告人林某甲发展下线的人数。对辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。对辩护人提出应剔除林某甲下线钟某乙及林某甲没有获利的意见，经查，根据被告人的供述、钟某乙的证言等，可以相互证实钟某乙具体实施了传销活动，发展了下线人员，林某甲亦获得了奖金。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲以获取高额利润为名，引诱参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人林某甲犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人林某甲归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人退还了部分人员的费用，且退出违法所得，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人无前科劣迹，当庭认罪，退出了部分费用的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨建锋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第49号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人詹伟，男，1986年11月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市。因犯抢劫罪于2002年12月20日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2005年8月19日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人詹伟犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人詹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午，被告人詹伟从自贡市乘车来到简阳市，并与邱某某（在逃）取得联系后，共谋在简阳市城区内实施盗窃。2014年10月22日下午，邱某某携带事先准备好的开锁工具，伙同被告人詹伟在简阳市城区内寻找作案目标。当日下午15时许，被告人詹伟和邱某某来到简阳市简城街道办“凌江帝景”小区1单元门口处，见单元门未上锁，二人便进入楼内，乘坐电梯而上。按照事先的分工，被告人詹伟到达第18层楼后逐层敲门并望风，邱某某则来到第21层楼1号门外，用随身携带的开锁工具打开被害人吴某某家门并进入屋内，从卧室衣柜内及客厅沙发上盗走现金2100余元及HTC手机一部。盗窃得手后，邱某某正准备离开时，被回到家中的被害人吴某某发现。二人发生抓扯，抓扯过程中被害人吴某某的左手小指受伤，邱某某逃离现场。被告人詹伟在逃离现场的过程中被接到报警的简阳市公安局民警挡获。
被告人詹伟到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人詹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人詹伟的户籍证明，（2013）大刑初字第103号刑事判决书、释放证明书，被害人吴某某的陈述以及证人刘某某、岳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人詹伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人詹伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹伟的刑期自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹伟对被害人吴某某的现金2100元及HTC手机一部予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 李芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06750号
原告张浩东，男。
被告赵双虎，男。
委托代理人丰渊，男，系陕西秦北律师事务所律师。
原告张浩东与被告赵双虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张浩东及被告赵双虎的委托代理人丰渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩东诉称，被告赵双虎于2012年3月2日向其借款人民币100万元，约定月利率均为3%，此后被告于2012年6月15日还款50万元，并将利息结至2012年5月2日后本息再未给付，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金50万元及利息（利息从2012年5月3日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。
原告张浩东向法庭提交了借款凭证一支，证明被告于2012年3月2日向其借款100万元的事实。
被告辩称借款单中未载明利息，应视为未约定利息。另被告当庭提供收条复印件一份，证明被告曾于2011年9月18日给原告入股150万元，被告要求退还股金抵偿本案借款。
原告张浩东认为被告提交的收条与本案无关，且被告方未提供原件，故不予认可。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。被告提交的收条复印件，被告不予认可，且与本案无直接关联性，故本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵双虎于2012年3月2日向原告张浩东出具了借款100万元的借据，原告自认向被告给付了97万元的借款，后被告于2012年6月15日向原告偿还款了50万元本金，此后被告再未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，本案应原告申请本院出具了（2014）神民初字第06750-1号民事裁定书，将被告张双虎所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江六号二期22-22503号房屋予以了查封。
本院认为，被告赵双虎向原告张浩东借款，并向原告出具了条据，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张浩东当庭自认其向被告履行出借款为97万元，后被告又偿还了本金50万元，故现被告下欠原告借款本金47万元。原告诉称借款时双方约定借款利息为月利率3%，被告当庭不予认可，且借款单中未载明有关利息的约定，原告亦未再提供相关证据予以佐证其观点，故根据我国相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告对利息的请求本院现不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告赵双虎于本判决生效后十日内偿还原告张浩东借款本金47万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼财产保全费3020元，均由被告赵双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秀芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第147号
原告：陶桂花。
委托代理人：王丰敏。
被告：项光星。
原告陶桂花为与被告项光星民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陶桂花的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告项光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶桂花起诉称：被告因资金周转困难，于2011年5月18日向原告借款55000元整，并由被告亲自立下欠据一份。此后被告分别于2011年9月9日、9月10日偿还7000元、3000元。现被告尚欠原告借款45000元，该欠款经原告多次催讨，均被拒绝。故诉请判令：1.被告立即偿还借款本金45000元及赔偿利息损失（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率算，从起诉之日起至履行完毕之日止，暂计100元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.欠条，证据被告欠原告借款的事实。
被告项光星在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告项光星没有到庭视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3中的借条可证实原告陶桂花与被告项光星就借款事宜所作的约定，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告项光星于2011年5月18日向原告陶桂花出具借条一份，载明：今借到陶桂花现金55000.00元。被告项光星在借款人处签名。
后被告项光星又在上述借条下方写明：2011年09月09号已付7000元。2011年09年10号已付3000元。
本院认为，上述被告项光星出具的借条表明，其于2011年5月18日向原告陶桂花借款55000元，并于2011年9月9日返还7000元，9月10日返还3000元的事实清楚。上述借条现由原告持有，并诉至本院要求被告返还借款，被告项光星经本院传票传唤未作抗辩，故本院推定上述借款本金余额45000元至今尚未返还。被告项光星作为借款人应继续承担返还借款义务。
现无证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告项光星在合理期限内返还借款。现被告项光星经原告起诉仍未返还上述借款，故原告主张起诉之日起的利息损失本院予以支持。利息损失的金额，本院支持以45000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光星于本判决生效之日起十日内向原告陶桂花返还借款本金45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告项光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 夏达辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1151号
原告：成善琴，女，1969年1月2日出生，汉族。
原告：于和平，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
被告：黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人：张凤山。
本院在审理原告成善琴、于和平与被告黑河恒立信典当有限责任公司、黑河市乾通汽车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
未缴纳诉讼费。
审判员 孙晶
二〇一七年十月十八日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1151号原告：成善琴，女，1969年1月2日出生，汉族。原告：于和平，男，1956年6月12日出生，汉族。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰。被告：黑河市乾通汽车市场管理有限公司。法定代表人：张凤山。本院在审理原告成善琴、于和平与被告黑河恒立信典当有限责任公司、黑河市乾通汽车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一七年十月十八日书记员  石莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01296号
原告汉中汉江彩�装饰工程有限公司（组织机构代码：76255299-5）。
住所地：汉中市汉台区王观营*组。
法定代表人王振杰，执行董事。
被告胡东云，男，汉族，生于1975年5月12日，陕西城固县人。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司（以下简称汉江彩钢公司）诉被告胡东云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江彩钢公司的法定代表人王振杰到庭参加了诉讼，被告胡东云经传票传唤届期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉江彩钢公司诉称，2012年7月10日，被告胡东云以自己的工地需建工棚，急需彩钢夹心板，找原告公司商谈购买事宜，经双方协商，被告共从原告公司购买价值79000元的彩钢夹心板及辅材，并现场从原告公司提货，付款时被告才说自己资金周围有点紧张，称过几天来付款。当时原告想，反正被告有工地，过几天就过几天，也就相信了被告。可十多天过去了，一直不见被告来付货款，后多次找被告索要货款，可被告均以各种理由推诿，拒不支付货款。现诉请依法判决被告支付货款及所欠货款的利息6100元（利息按同期人民银行基准贷款利息年6%计算至2013年8月18日）。本案诉讼费由被告负担。
被告胡东云未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告胡东云从原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司购买彩钢瓦楞板865米，计价款39790元；彩钢复合板631米，计价款31045元；彩钢房辅材计价款8165元，共计79000元。向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到汉江彩钢现金柒万玫仟元〈79000元〉，欠款人胡东云，2012年7月10日”。后原告向被告索要货款无果，持欠条诉至本院，请求判决被告支付货款及利息。
上述事实，有原告提交的被告胡东云为其出具的欠条原件和出库明�在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告彩钢瓦及辅材有被告为原告出具的欠条为凭。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求支付货款理由正当，本院予以支持。因被告所欠原告货款系原告经营性资金，原告要求被告按同期人民银行基准贷款利息年6%支付所欠货款利息符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡东云于本判决生效之日起三十日内支付原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司货款79000元及利息6100元。
案件受理费1776元，由被告胡东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘树忠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2143号
申请执行人白丽超。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师，特别授权。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备�限公司，地址：天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人童世震，执行董事。
白丽超与凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行申请执行人白丽超与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0138号仲裁调解书一案的执行过程中，已将被执行人名下的坐落于天津市北辰区景明路11号房屋及土地查封，经查，被执行人已不经营，且无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代�审判员杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初23号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年6月21日出生，居民身份证号码1422231996********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌抢劫罪，于2015年12月18日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人胡某某，山西五峰律师事务所律师。
被告人安某某，男，1997年5月20日出生，居民身份证号码1422231997********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌抢劫罪，于2015年12月18日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某某、安某某涉嫌抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人胡某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人郑某某、安某某在繁峙县玩耍，手头没钱花，便预谋在豆村中学开学时向学生们索要财物。安某某通过QQ询问其表弟，问清豆村中学开学时间为2015年12月15日，15日中午12时，二人在豆村新华书店附近将豆村中学学生韩某某拦住，安某某让韩某某买烟，韩某某称只有20元，郑某某和安某某便让韩某某离开。韩某某到了豆村中学附近碰到同学王某某，二人行至豆村工商所附近时又被被告人郑某某、安某某拦住，郑某某、安某某又向�某某和韩某某索要钱财，王某某和韩某某称没有钱，于是被告人郑某某和安某某将二人强行拉到豆村机械厂的破房内，郑某某对王某某进行殴打，从王某某身上抢走现金160元，接着又捡起地上的瓦片对韩某某进行恐吓，韩某某被迫给了150元现金。后二被告人逃离现场，所得钱款二人共同挥霍。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑某某、安某某的行为构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人郑某某、安某某对起诉书指控罪名和主要犯罪事实无异议。
辩护人胡煜提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，家属对被害人给予赔偿，取得谅解。请求对被告人从轻处罚，尽量适用缓刑。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。案发后，被告人家属对被害人给予赔偿，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郑某某、安某某以非法占有为目的，用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，事后对被害人给予赔偿，取得谅解。可对二被告人从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。为保护公民的人身权利不被侵犯，打击严重刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止）
二、被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 李志强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第167号
原告刘嘉辰。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告刘嘉辰与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘嘉辰于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘嘉辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉辰撤回对二被告的起诉。
案件受理费1738.5元，由原告刘嘉辰负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第167号
原告刘嘉辰，男，汉族，2000年2月7日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
本院在审理原告刘嘉辰与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘嘉辰于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘嘉辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉辰撤回对二被告的起诉。
案件受理费1738.5元，由原告刘嘉辰负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01274号
原告杨建梅，女，住内蒙古霍林格勒市。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告杨建梅与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建梅于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建梅负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初12号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年11月11日10时许，在扎鲁特旗鲁北镇百货大楼东侧，被告人白某与依维柯轿车司机杨某二人因两车挂蹭之事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，白某将杨某打伤，造成杨某鼻外伤，双侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔左偏。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人白某的近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，被告人白某赔偿被害人各项经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人富某的证言，被告人白某的供述，（扎）公（物）鉴（活）字（2015）91号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3974号
上诉人（原审被告）戴甲。
被上诉人（原审原告）肖某某。
委托代理人陈建国、陈昊，江苏金大律师事务所律师。
上诉人戴甲与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鼓民初字第1888号民事判决，戴甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理此案，并依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴甲与肖某某经征婚相识，于1994年10月19日登记结婚，1995年8月8日生育一女戴乙，2012年7月，戴甲曾向鼓楼区人民法院起诉要求离婚，鼓楼区人民法�判决驳回戴甲的诉讼请求。判决生效后，双方并未改善夫妻关系，现双方认为夫妻感情破裂，无必要再维持婚姻关系，均同意离婚。
另查明，1987年12月30日，戴甲与南京市鼓楼区房产经营公司签订《公房租赁合同》，由戴甲承租南京市鼓楼区富贵里房屋，戴甲与肖某某自结婚后一直住在该房至今。
原审法院审理认为，戴甲、肖某某夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。关于鼓楼区富贵里房屋系戴甲父母拆迁所得，是其婚前财产，但因肖某某自1994年与戴甲结婚后一直共同居住于此，根据法律规定，离婚后双方均可承租。现双方均无另外住房，肖某某坚持要求继续在该房居住，且不需要对方进行补偿，戴甲表示只愿意给对方一至两万元的补偿。根据现有状况，一审法院认为该住房仍由双方共同居住使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》》第二条之规定，判决：一、准予肖某某与戴甲离婚；二、南京市鼓楼区富贵里房屋由肖某某、戴甲共同承租使用，由肖某某居住使用大房间；戴甲居住使用中、小房间；过道、卫生间、厨房共用，所产生的费用双方均摊；三、能率燃气热水器一台、微波炉一台、洗衣机一台、电视机一台归戴甲所有。
戴甲上诉称：因肖某某作风不好，不尽家庭义务，导致婚姻破裂，肖某某在婚姻中存在过错，故肖某某应不分或少分家庭财产，且肖某某结婚前在雨花区土城头有一套住房，结婚后肖某某将此房赠与其姐姐，肖某某是有住房的人，因此，离婚后肖某某不应居住在南京市鼓楼区富贵里房屋内，请求二审法院改判上述房屋由其一人居住使用。
肖某某答辩称：戴甲所称肖某某导致婚姻破裂的理由纯属造谣，无事实依据。2012年7月戴甲起诉离婚，法院判决驳回戴甲的诉讼请求后，戴甲将门锁换掉不让肖某某回家，导致夫妻感情彻底破裂，故肖某某在婚姻中不存在过错。肖某某结婚前与母亲有一套承租房是事实，但因肖某某与戴甲结婚后，将户口迁至鼓楼区富贵里房屋内戴甲住处，母亲便将雨花区土城头的房子与二姐家房子二套与他人换成一套大一点的房子，以便二姐照顾母亲。其目前确实没有住房。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，戴甲向本院提交以下证据：一、戴甲与他人谈话以及肖某某与其姐姐电话录音的光盘一份，以证明肖某某作风不好。肖某某对此证据不予认可；二、南京市雨花区房屋使用交换合约单以及住房使用交换过户通知各一份，以证明肖某某结婚前在雨花区土城头有一套住房，�婚后肖某某将此房赠与其姐姐。肖某某对上述证据真实性予以认可。
肖某某向法院提交了戴甲书写的“此房有争议，请不要配锁、开锁”字条二份，以此证明2012年7月戴甲起诉离婚，法院判决驳回戴甲的诉讼请求后，戴甲将门锁换掉，不让他人开锁、配锁，不让肖某某回家，导致夫妻感情彻底破裂。戴甲承认上述二份字条是其书写。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、公房租赁合同、庭审笔录、谈话笔录、相关书证等证据证实。
本院认为，对于戴甲上诉所提“肖某某作风不好，不尽家庭义务，导致婚姻破裂”的上诉理由，经查，因戴甲提交法庭的录音光盘系戴甲私自录音，且肖某某对此不予认可，故戴甲所提肖某某在婚姻中存在过错的主张依据不足，戴甲以此请求法院判决肖某某不分或少分家庭财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于戴甲所提肖�某还有其他住房的上诉理由，经查，戴甲向二审法院提交的“南京市雨花区房屋使用交换合约单”以及“住房使用交换过户通知”，只能证明肖某某辩解的母亲已将其婚前与母亲承租的雨花区土城头的房子与二姐家房子二套与他人换成一套大一点的房子，肖某某目前确实没有住房的事实，并不能证明肖某某名下还有其他住房，因此，戴甲所提请求二审法院改判南京市鼓楼区富贵里房屋由其一人居住使用的上诉理由不符合法律规定。《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条规定：婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后，双方均可承租。现戴甲与肖某某均无另外住房，戴甲表示只愿意给肖某某两万元的补偿，肖某某坚持要求继续在该房居住，且不要对方补偿，根据现有状况，一审法院认为该住房仍由双方共同居住�用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由戴甲、肖某某各承担60元；二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第1003号
原告：郝忠华，女，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王孟华，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：王维宁，男，1961年11月4日出生，汉族，无固定住职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王琼，男，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘银，该店店长。
原告郝忠华、王孟华诉被告王维宁、王琼、第三人沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店（以下简称玛雅房屋）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝忠华及其与王孟华共同的委托代理人陈敏、被告王维宁的委托代理人明承业，第三人玛雅房屋的经营者刘银到庭参加了诉讼，被告王琼经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝忠华、王孟华诉称，2015年6月4日，原告与被告达成购房意向，并签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，被告同意将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区金阳大厦12室的房屋出售给原告，房屋价款为人民币捌拾捌万元整。合同签订后，原告按照约定的时间给付被告定金三万元整。但是，现在被告却不履行合同约定，无故拖延时间，给原告造成巨大的经济损�，现原告诉至法院，请求判令解除乌鲁木齐市房产转让合同书，支付原告违约金176000元及本案诉讼费用。
被告王维宁辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告王琼属于无权处分，我方并不知情。在合同履行的过程中属于被告的知情，在发生纠纷后才接到中介的电话，我方不构成任何的同意，即使依据《买卖合同》及《乌鲁木齐市房地产转让合同书》的约定，原告应当依据约定在6月11日前支付85万，至少也应当支付20万元房款，但原告并没有支付。因此，2015年6月25日因原告没有支付房款合同就已经解除了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王琼未到庭答辩。
第三人玛雅房屋辩称，商品房买卖是个人买卖的，可以一方签订合同，不需要夫妻双方签字。在签订定金合同时，也问过他父亲，他们都是同意的，没有想到被告不讲诚信。被告说违约方是原告，我方不同意，买卖此房是按揭购买，交完定金后是要双方去银行签订贷款协议，然后买房人才给卖房人交首付，我们也联系被告来签订贷款协议，是被告迟迟不来。被告也曾给我发短信说房子要涨价。
经审理查明，2015年6月，原告郝忠华、王孟华在第三人玛雅房屋的居间下，与被告王琼商谈购买其父亲被告王维宁的房屋，在商谈过程中，被告王琼出示了被告王维宁的房屋产权证及身份证。6月4日，被告王琼代被告王维宁与原告郝忠华、王孟华签订了《乌鲁木齐市房产转让合同书》，该合同约定，由王维宁将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳大厦12层12E室的房屋（建筑面积133.94㎡），以880000元的价格出售给原告，原告应当于合同签订之日起分2次在2015年7月15日内，以按揭方式将房款全部支付完毕，第一次于2015年6月18日内支付房款200000元为首付。王维宁必须保持该房产的完整性，并由王维宁与郝忠华、王孟华持有关证件于三十日内（即至2015年7月3日前）向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。
当日，被告王琼代被告王维宁与原告郝忠华、王孟华签订《买卖定金合同》，约定由原告向被告王维宁支付购房定金30000元，作为买卖双方当事人订立房屋转让合同的担保，签订房地产转让合同履行后，原告缴纳的定金转为房款。经双方友好协商确定，被告王维宁自愿将该笔定金托管至双方均认可之居间方第三人玛雅房屋暂时保管，待该房屋办理交接后，该笔定金由居间方直接支付给被告王维宁。其后，原告向第三人交纳了定金30000元，并由第三人给原告出具了收款收据。后双方因该合同发生争议，故诉至本院。
另查明，2015年6月25日，乌鲁木齐市晚报B14�刊登一条解除合同通知，该通知载明：“王孟华、郝忠华，2015年6月4日，你方与我签订房产转让合同书一份，买卖定金合同一份。约定我方将房产证号为2006049871的房屋出售给你。你应当于2015年6月18日前支付房款20万，经多次催促，你仍未能支付房款。因此，我郑重通知你，解除双方签订的房产转让合同，买卖定金合同。将房屋另售，特此通知”。
以上事实有《乌鲁木齐市房产转让合同书》、《买卖定金合同》、收据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，双方争议的焦点之一为，被告王琼代被告王维宁签订合同的行为是否有效。被告王琼在签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》、《买卖定金合同》前，已经向原告出具了被告的身份证、房屋产权证。再加上，被告王琼与被告王维宁系父子关系，原告有理由相信被告王琼有代理权限。结合乌鲁木齐市晚报刊登的解除合同通知，本院认为，被告王琼的代理行为构成表见代理，其代表被告王维宁签订的合同有效。
关于原告对被告王琼的主张，因被告王琼在本案中仅是表见代理的代理人，其合同的权利义务，应当由被代理人被告王维宁承担，故被告王琼在本案中不承担责任。
关于原告对第三人玛雅房屋的主张，依据合同相对性，原告主张的房屋转让合同的违约金，第三人玛雅房屋并非该合同的缔约方，故在本案中不承担责任。
关于原告主张的违约金176000元，本案的另一个争议焦点即被告王维宁是否存在违约的行为。商品房买卖合同中，买房的主要义务为支付购房款，而卖方的主要义务为交付房屋并协助买方办理过户登�手续。在本案中，原告郝忠华、王孟华并未向本院提交证据证明，其已经按照房屋转让合同的约定，向被告王维宁履行了给付购房款的义务，故被告王维宁未按照约定将房屋交付及协助原告办理过户手续，属于行使法律赋予的履行抗辩权，并非违约，故本院对原告请求被告支付违约金176000元的诉讼请求不予支持；本案中，原告请求法院解除房屋转让合同，因被告亦不在要求履行该房屋转让合同，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十七条，现判决如下：
一、解除原告郝忠华、王孟华与被告王维宁签订的乌鲁木齐市房产转让合同书；
二、驳回原告郝忠华、王孟华的其它诉讼请求。
案件受理费3820元，本院减半收取1910元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1950元（原告已预交），由原告郝忠华、王�华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年十二月九日
书记员 何晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2446号
原告蒋月琴。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告袁飞来。
原告蒋月琴诉被告袁飞来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋月琴的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告袁飞来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋月琴诉称：2013年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该笔借款按月利率1.8%计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款70000元，并支付该款自2013年7月5日起至判决生效日止，按照年利率6.3%的四倍计算的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求的利息部分，现主张被告支付借款自2013年7月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告袁飞来未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告借款7万元未还属实，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后利息主张，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁飞来在本判决生效后十日内归还蒋月琴借款70000元，并支付该款自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.8%计算的利息。
如袁飞来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由袁飞来负担。该费蒋月琴已预交，其同意由袁飞来在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 童栎丞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第158号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李建华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李建华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李建华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第978号
罪犯李郝鸣，男，1993年8月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）西刑初字第205号刑事判决，以被告人李郝鸣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯李郝鸣的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李郝鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李郝鸣予以假释。
经审理查明，罪犯李郝鸣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李郝鸣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李郝鸣予以假释，并处罚金人民币一千五百元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00259号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日下午2时许，被告人戚某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的风神牌小型轿车，沿本市东西湖区五环路由南向北行驶，至团结大道路口被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人戚某的酒精含量120.4mg／100mg。后公安民警将被告人戚某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人戚某送检血液中检出乙醇浓度为81.17mg／100mg，超过醉酒驾驶标准（80mg／100mg）。被告人戚某被抓获归案。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证，证人曾某某的证言，被告人戚某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月十六日
书记员 宋晨琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第93-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人东城街道郎家洼社区居委会，
法定代表人郎丰佃，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县东城街道郎家洼社区居民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第93号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初682号
原告：郭同娟，女，汉族。
被告：党永利，男，汉族。
被告：吴红娟，女，汉族。
原告郭同娟与被告党永利、吴红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同娟、被告吴红娟到庭参加了诉讼，被告党永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭同娟向本院提出诉讼请求：1.依判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日二被告金亿家具店资金短缺向原告借款50000元，于2017年5月18日二被告向原告借款100000元，当时约定半年利息15000元，二被告出具了借条，2016年12月前利息已付清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴红娟辩称，原告起诉不属实。2017年5月18日前的利息已结清，原告放弃2017年5月18日后的利息，2017年5月份又向原告偿还了4万元本金，现还欠11万元本金。
原告郭同娟围绕诉讼请求向本院举证：1.借条两份、2.（当庭递交）还款承诺书一份，拟证明被告党永利、吴红娟于2014年2月20日向郭同娟借现金50000元、2017年5月18日向郭同娟借现金100000元及二被告承诺还款情况，但并未按照承诺书进行还款。
被告吴红娟针对其主张向本院当庭举证2017年5月18日后向原告丈夫王永红账户转款的记录21份，拟证明向原告还款40000元。
经庭审质证，被告吴红娟对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营金亿家具店需要资金，于2014年2月20日、2014年9月30日、2016年4月26日三次向原告借款共计150000元，约定月利率1.5%。2017年5月18日双方结算，将2014年9月30日、2016年4月26日两笔借款合并后重新出具100000元借据一份，同时出具还款承诺协议书一份。承诺所欠150000元，保证两个月内归还50000元，剩余100000元无息使用，两年内还清。至2017年底，二被告通过银行转账向原告还款40000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，二被告未在约定期限内如数还款，已经违约，现原告提前主张债权，理由正当，本院予以支持。原告发出要约，二被告作出承诺，则新的协议成立，该协议是对双方债权债务清偿的约定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行。承诺协议中，对150000元借款本金未约定利息，故原告在承诺协议后偿还的40000元应从本金中剔除。原告主张的利息应从其起诉之日起按原借据约定的月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党永利、吴红娟在本判决生效后十五日内向原告郭同娟偿还借款本金110000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年5月18日始至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告党永利、吴红娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一八年六月十一日
书记员 常志萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14财保4号
申请人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。
负责人：尹海峰，该行行长。
被申请人：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇校寨村。
法定代表人：张艳松，该公司董事长。
担保人：德州银行股份有限公司，住所地山东省德州市三八东路1266号。
法定代表人：孙玉芝，该公司董事长。
申请人德州银行股份有限公司乐陵支行于2017年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人北京玫瑰园别墅有限公司价值3500万元的财产进行查封。担保人德州银行股份有限公司自愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，德州银行股份有限公司乐陵支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京玫瑰园别墅有限公司价值3500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 张延军
审判员 叶楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年四月十三日
书记员 杨照健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0103民初11456号
原告：辽宁新霁律师事务所，住所地：沈阳市沈河区奉天街***号恒运商务****室。
法定代表人：兰金伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王长春，男，1964年5月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：李国龙，男，1958年11月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告辽宁新霁律师事务所与被告被告王长春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新霁律师事务所委托代理人李芷缘、被告王长春、委托代理人李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁新霁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担律师费15114.8以及违约金5000元，共计20114.8元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，原被告签订了委托代理合同，合同约定被告委托原告代理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，代理费收费方式为：风险代理，代理费为法院调解、判决后按甲方收到赔偿款的10%支付代理费，被告分期收取赔偿款的，收到款项当日应支付相应的代理费，另外，合同第四条其他约定中第四条明确约定：甲方不及时支付律师费的，视为甲方违约，甲方除了承担继续支付律师费的责任外，另支付违约金五千元。现原告已经将合同履行完毕，且被告已经收到赔偿款，经谈后，被告迟迟不支付律师费，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担诉讼请求中相关费用，因此产生的费用由被告承担。
被告王长春辩称：被告与原告的委托代理合同中呈现出不公平与不诚信，原告作为律师在与被告签订委托代理合同时采取风险代理让被告支付代理费为赔偿款的10%，但是被告的机动车交通肇事这项官司中并不存在风险代理，这只是一起简单普通的官司，被告当时得到的赔偿款均在法定范围内，原告作为专职的诉讼代理，原告知道用什么样的形式签订合同能达到其牟利的目的，风险代理是原告牟利的一种手段，所谓风险代理是指能让被告得到所谓“不该得到”的赔偿款，但是被告的交通事故肇事官司中并没有获得这样的赔偿款，所以原告违背了合同中“风险代理”规定的内容，原告违约在先，我方不仅没有得到额外的赔偿，甚至应该得到的赔偿都没有得到，原告在为被告代理的官司中，诉讼请求中涉及到被告的护理费，由于原告的计算方式失误，判决书中未能体现被告应该获得的款项，被告起码少得了3200元，关于精神损害赔偿的诉讼项中，我方伤残鉴定程度为“顶级”应该得到17484.2元的精神损害赔偿金，由于原告的工作不认真，我方只得到了10000元。而且，就委托合同中第四条，原告设立了“霸王条款”请求法院认定无效，签订委托合同的过程中原告并没有提示王长春注意这条格式条款，加重了王长春的负担，其行为违反了“合同法”之四十九条之有关规定，原告签订合同过程中应当遵循律师的职业道德和职业操守，应当遵循公平、合理的原则，综上所述，被告认为原告为被告代理收取的律师费应该在10万-50万元，比例为4%，被告不同意给付原告10%的代理费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告辽宁新霁律师事务所与被告王长春签订《委托代理合同》，约定：原告辽宁新霁律师事务所代理被告王长春交通事故人身损害赔偿案件，代理的范围是一审、二审以及强制执行，风险代理，当事人拿到赔偿款后按照赔偿款的10%给付律师费，如果被告王长春不及时支付则违约金5000元。2016年8月22日，抚顺市东洲区人民法院立案受理了被告王长春机动车交通事故纠纷（2016）辽0403民初1278号一案，该案中，原告辽宁新霁律师事务所律师作为被告王长春诉讼代理人出庭参与了诉讼，在抚顺市东洲区人民法院作出判决后，被告王长春不服该判决上诉到抚顺市中级人民法院，案号为（2017）辽04民终460号，该案中，原告辽宁新霁律师事务所律师作为被告王长春诉讼代理人出庭参与了诉讼。该案于2017年5月17日作出判决，被告王长春通过诉讼获得赔偿款151148.54。被告王长春未支付律师费，原告辽宁新霁律师事务所起诉来院。
本院认为，原告辽宁新霁律师事务所与被告王长春签订的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王长春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告辽宁新霁律师事务所，已按约定完成了受托的相关事项。被告王长春应当按照约定向原告辽宁新霁律师事务所支付相应的费用，故原告辽宁新霁律师事务所要求被告王长春支付代理费15114.8元的诉讼请求，本院予以支持。
原告辽宁新霁律师事务所与被告王长春签订《委托代理合同》违约金数额的约定符合法律规定，被告王长春未按《委托代理合同》的约定支付律师费，已属违约，应按《委托代理合同》约定支付违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，规定，判决如下：
一、被告王长春于本判决生效之日起十日内向原告辽宁新霁律师事务所支付代理费15114.8元；
二、被告王长春于本判决生效之日起十日内向原告辽宁新霁律师事务所支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左正阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2478号
原告：崔明华。
被告：张东辉。
原告崔明华与被告张东辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔明华诉称：原、被告于1990年8月登记结婚，婚生一男孩张雷（现年24岁），因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事口角。2013年发生口角后，被告离家出走，原告多方寻找未能找到被告，被告下落不明。认为夫妻感情确已破裂。故原告诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告张东辉经公告传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：崔明华与张东辉于1990年8月登记结婚，婚生一男孩张雷（现年24岁），因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事口角。2013年发生口角后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述，前郭县蒙古艾里乡前保勒太村的证明，足以认定。
本院认为：被告下落不明两年之久，原、被告的夫妻感情自然淡化，原告坚持离婚，可认为夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应予准许离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告崔明华与被告张东辉离婚。
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
审判员 赵忠奎
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十日
书记员 刘翠彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07655号
原告：张健，男，1983年8月31日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙国财，系公司总经理。
原告张健诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 洋
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00016号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人范某某，男。2008年5月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月18日刑满被释放；2009年12月4日因犯抢劫罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被礼县公安局刑事拘留，2014年10月30日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日12时许，被告人范某某携钢钎、手套等作案工具行至礼县城关镇北街商贸中心附近，经大门进入居民王某居住的楼房，盗窃三楼一房间内黑色小米手机一部、白色充电宝一个。当日下午14时许，范某某又窜至商贸中心对面李某家屋内，盗窃屋内面额10元的旧版人民币一张，在继续翻找东西时被李某甲等当场抓获。经礼县价格认证中心鉴定，被盗黑色小米手机及白色充电宝共计价值750元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有物证钢钎一只、白色手套一副，礼县公安局110接警记录单、报案材料、礼县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过等程序性文书，被告人范某某户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证人李某甲证言，被害人王某、李某陈述，现场勘查笔录及照片、现场指认工作记录及照片、提取笔录及指认照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、礼县价格认证中心礼价鉴字（2014）25号涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2009）天刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，连续两次进入和外界相对隔离的他人家庭生活的住所盗窃财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控的被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。被告人范某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕不满五年又犯本罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人范某某在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，在盗窃李某家财物时被当场抓获，属犯罪未遂，盗得的财物被当场扣押后返还被害人，未造成严重损失，依法可从轻处罚，本院在量刑时酌予考虑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二○一五年十月十六日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）
二、盗窃用蓝色钢钎一根、白色线质手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 娅
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00054号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月15日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人张某在本市赛罕区会展中心展销会上多次盗窃展销会上被害人詹某某、周某、孙某某的戒指、佛头以及玻璃项坠、翡翠项坠、玛瑙挂件、银手镯，共计价值人民币1850元。案发后赃物追回部分已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1850元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解称，银手镯和绿色方形项坠是其自己的，不是偷的。
经审理查明，2014年9月15日被告人张某在呼和浩特市赛罕区会展中心展销会上多次盗窃展销会上被害人詹某某的戒指、周某的佛头、孙某某的青精石戒指、以及翡翠项坠、玛瑙挂件。案发后赃物追回部分已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人詹某某、张某、孙某某陈述。证实三被害人物品被盗的事实及报案情况；
2、被告人的供述。证实被告人张某供述其多次盗窃的时间、地点及事实经过；
3、估价鉴定结论书。证实经鉴定（1）玻璃项坠价值人民币150元；（2）翡翠项坠价值人民币700元；（3）玛瑙挂件价值人民币400元；（4）银手镯价值人民币600元，共计价值人民币1850元；
4、扣押清单、发还清单。证实从被告人张某处扣押的物品，部分赃物已发还被害人；
5、抓获经过。证实抓获被告人张某的经过；
6、工作说明。证实被告人张某盗窃的事实及因部分被盗赃物已经发还被害人，无法估价的情况；
7、常住人口基本信息。证实被告人张某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人盗窃玻璃项坠、银手镯，因公诉机关无确凿证据证实上述两件物品系被告人盗窃所得，故对被告人该辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙继薇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第505号
上诉人（原审被告）：李凤琴。
被上诉人（原审原告）：四川仙荷源旅游观光有限责任公司。。
上诉人李凤琴因与被上诉人四川仙荷源旅游观光有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市法院（2014）阆民初字第2902号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人李凤琴预交上诉案件受理费，但李凤琴逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第496号
原告董义山，农民。
被告高唐县姜店镇大董庄村民委员会。住所地：高唐县姜店镇大董庄村。
法定代表人刘金星，该村民委员会主任。
被告高唐县姜店镇大董庄村村民委员会董后村。住所地：高唐县姜店镇董后村。
负责人董以昌，董后村党支部书记。
本院在审理原告董义山与被告高唐县姜店镇大董庄村村民委员会、高唐县姜店镇大董庄村村民委员会董后村土地租赁合同纠纷一案中，原告董义山以被告已履行义务为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义山以被告已履行义务为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董义山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董义山负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘丽丽
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第31号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年10月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2014年9月16日被桑植县公安局监视居住，桑植县人民检察院于2015年1月21日决定对其监视居住，本院于2015年3月9日决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年9月15日早上9时许，被告人王某甲因丈夫向某己交通事故死亡赔偿事宜没有得到及时解决，纠集向某甲、向某乙、黄某甲、王某乙、王某丙、向某丙等人，从家中将向某己的尸体抬至省道S305线两河口乡附近的公路上堵路，导致桑龙省干道交通堵塞长达六个多小时。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、桑植县公安局交通警察大队“2014.9.9”打鼓泉乡交通事故及“2014.9.15”两河口乡陈尸堵路事件情况说明，证人向某甲、向某乙、黄某甲、王某乙、王某丙、向某丙、王某丁、王某戊、王某己、向某丁、王某庚、王某辛、向某戊、张某甲、胡某甲、幸某甲的证言，视频光碟9张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲聚众在交通要道扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参照桑植县司法局社区矫正评估意见，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
助理审判员 卓小红
人民陪审员 王丽平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00073号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1946年1月10日出生，汉族，住利辛县。2013年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被利辛县公安局监视居住，同年12月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）644-3号起诉书指控被告人聂某甲犯故意毁坏财物罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月3日14时许，被告人聂某甲作为王市镇某分公司负责人，在未向县总公司请示和未向王市镇政府报告的情况下，私自将王市镇某分公司院内纪某建造的一间房屋，高某建造的两间房屋拆除。经鉴定，上述房屋损失7308元。案发后，聂某甲赔偿被害人纪某67000元，赔偿被害人高某15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、证明、危房改造委托书、县商务局情况说明、企业法人营业执照、户籍证明、协议书、收条，证人刘某、谢某、武某、某某、周某甲、周某乙、聂某乙、马某、王某证言，被害人纪某、高某陈述，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。聂某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终617号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春华（曾用名：杨松林），男，1982年12月11日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，居住地四川省武胜县。2002年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月刑满释放；2008年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月12日刑满释放；2012年3月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月19日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨春华犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）渝0103刑初609号刑事判决：一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人杨春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人王某、郑某、康某退赔赃款及赃物折价款4477元、1803元、779元。原审被告人杨春华不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨春华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨春华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓威
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1064号
原告：孙福良，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：孙艳玲，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住大庆市。
被告：孙艳梅，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：孙艳君，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：孙艳茹，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告孙福良与被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福良到庭参加诉讼，被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福良向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每年给付赡养费2,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有婚生四个女儿即本案四被告，现在原告身体多病，无法劳动，无其他生活来源，生活困难，原告多次向被告索要生活费，可四被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决四被告给付抚赡养每人每年2,500元。
审理查明，原告孙福良与被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹系父女关系。原告与安子彬（2010年去世）共生育四名子女，即被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹。原告体弱多病，丧失劳动能力，被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹均有赡养能力，且不同程度上对原告履行过赡养义务。现原告诉至法院，要求被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹每人每月给付赡养费200元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹作为原告孙福良的女儿，在原告年老时应尽赡养义务。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳玲、孙艳梅、孙艳君、孙艳茹每人每月给付原告孙福良赡养费200元，从2018年1月1日起，每月执行一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），被告孙艳玲承担12.50元、孙艳梅承担12.50元、孙艳君承担12.50元、孙艳茹承担12.50元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月七日
书记员 赵慧红
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢601号
被执行人罗成健，男，1996年4月16日生，汉族，赣县区人，住赣县。
本院在执行被执行人罗成健罚金一案中查明，被执行人罗成健没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人罗成健既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈红清
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6491号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：王志方，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省洞口县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王志方信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××94）透支本金14923.94元、利息950.82元、滞纳金（违约金）79.49元【暂计至2017年2月17日，从2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算】，暂合计15954.25元。
事实和理由：被告于2015年10月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年2月17日，被告透支欠款总额15954.25元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月17日，被告尚欠本金9777.88元、利息873.26元、违约金629.89元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××94号贷记卡截止至2017年8月17日的透支本金9777.88元、利息873.26元，及以本金从2017年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198.86元、财产保全费179.54元，合计378.4元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初61号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆宗仁（小名：阿早），男，1973年12月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月28日西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人陆宗仁犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人陆宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年5月，被告人陆宗仁在未办理林木采伐手续的情况下，到西林县XX镇XX村XX屯“XX坡”（地名）的林地砍伐林木。经鉴定，采伐林木蓄积量为30.467立方米。
上述事实，被告人陆宗仁在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《到案经过》、《户籍证明》、《鉴定意见书》、《前科证明》、现场照片等书证，被告人陆宗仁的供述笔录，证人岑某、杨某1、韦某、杨某2的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆宗仁未向法庭提交相关证据。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人陆宗仁违反《中华人民共和国森林法》规定，无证砍伐林木30.467立方米，数量较大。被告人陆宗仁的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆宗仁犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人陆宗仁归案后能如实供述其所作所为，系初犯，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人陆宗仁的悔罪表现等因素，决定对被告人陆宗仁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆宗仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜文佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执13号
申请执行人许培林，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇关河村。
公民身份号码3728331960********。
被执行人许培仅，居民。
公民身份号码：××
申请执行人许培林与被执行人许培仅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还申请执行人借款76000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋亚萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更211号
罪犯徐龙英，男，汉族，1967年4月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人徐龙英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年一月七日，本院作出(2013)菏刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐龙英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐龙英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐龙英在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月16日起至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初440号
原告：赵恩江，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野九鼎投资管理有限公司，住所地：巨野县光明路东人民路南。组织机构代码：080891981。
法定代表人：李贺，公司经理。
被告：侯本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告赵恩江与被告巨野九鼎投资管理有限公司、侯本成、郝文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告赵恩江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩江在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩江撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵恩江负担。
审判员 黄连华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘可可
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初247号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1986年5月29日出生，于2016年12月20日被羁押，同年12月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张×1犯包庇罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员李海立出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月12日至13日间，被告人张×1在明知王×实施犯罪行为的情况下，仍驾驶摩托车将王×带至北京市房山区十渡一农家院中，帮助其逃匿。
被告人张×1于2016年12月20日至北京市公安局丰台分局投案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中均无异议，并有证人王×、赵×1、张×2、刘×、李×、赵×2的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，聊天记录截图，涉案照片，银行卡交易明细，手机通话记录，逮捕证，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，搜查笔录、扣押决定书，110接处警记录，法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人张×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，明知他人实施犯罪行为仍帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯包庇罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且向公安机关提供他人犯罪证据的线索，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 堃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1031号
原告：刘世芳，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告刘世芳与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。