wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1975号
原告陈红英，女，1971年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人崔凤霞，职务总经理。
委托代理人崔慧，女，1963年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人礼维国，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告陈红英与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被告黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英、被告康赛尔公司的法定代表人崔凤霞及委托代理人崔慧、被告金龙公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，原告于2002年5月16日与被告康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，原告租赁一层461号柜台，依约交纳租金6000元。租金交付后，因二被告的原因，原告无法取得租赁柜台的使用权，无奈只能解除此合同。原告多次向有关部门主张权利，未果，近日得知法院已依法立案，二被告也部分履行了返还租金的义务，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告康赛尔公司的租赁合同；二、二被告返还租金6000元。
被告康赛尔公司辩称：一、因金龙公司的原因致使康赛尔公司不能履行与原告的租赁合同，是金龙公司侵犯了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任；二、在哈尔滨市南岗区人民法院之前的判决中，康赛尔发现有业主存在重复起诉的行为，也有业主未提供票据、提供假票据、提供与康赛尔公司无关的票据也被支持的行为；三、原告的请求已过诉讼时效；四、康赛尔公司的办公地点从未变动，哈尔滨市南岗区人民法院却大量对康赛尔公司进行公告送达、缺席判决，侵犯康赛尔公司权益。
被告金龙公司辩称：一、原告起诉的是租赁合同纠纷，基于合同相对性，应当与康赛尔公司协商解决，与金龙公司无关；二、原告起诉的诉讼时效已过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及二被告的质证意见：
证据一、2002年5月16日原告与康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》一份，证明原告与康赛尔公司签订了租期自2002年6月1日至2003年6月1日期间的租赁合同，原告交纳租金6000元。
被告康赛尔公司对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据真实性无异议，证明问题有异议，原告所交纳的6000元租金系由康赛尔公司收取，与金龙公司无关；租赁合同的租期到2003年6月1日截止，诉讼时效也应当计算至2005年6月1日止。
证据二、发票一份，证明原告交纳了6000元租金。
被告康赛尔公司对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据的质证意见同证据一。
被告康赛尔公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告、被告金龙公司的质证意见：
证据一、（2008）南民执字第1820-14号执行裁定书，证明康赛尔公司并非下落不明。
原告认为该证据与原告无关。
被告金龙公司对该证据无异议。
证据二、承诺书一份（复印件），证明金龙公司在承诺书里承诺对业户承担责任。
原告对该证据的质证意见为与原告无关。
被告金龙公司对该证据份真实性有异议，无法与原件核对，关联性有异议，与原告诉请无关，证明问题有异议，本案诉请的是租赁合同，收款也是康赛尔公司，金龙公司与本案无关。
证据三、承诺书一份（复印件），证明金龙公司为收取商厦，承诺出现损失由其承担，对老业户原则上回迁并由金龙公司安置。
原告对该证据的质证意见为与原告无关。
被告金龙公司对该证据的质证意见同上一份证据。
被告金龙公司没有证据向法院提交。
本院确认，原告提交的证据一、二，真实有效，予以采信；被告康赛尔公司提交的证据一、二、三，与原告的诉请无关，且未向法庭提交证据二、三的原件，故不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2002年5月16日，原告与康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，双方约定康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层461号经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年6月1日至2003年6月1日，租金为6000元。2002年9月13日，原告将6000元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，因康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使原告不能继续使用其租赁的柜台，原告与二被告之间产生纠纷。自2005年起，原告去外地生活，便没有再对二被告就租赁合同事宜主张过权利，直至本次起诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》租期届满之日为2003年6月1日，且原告自2005年便未向二被告主张过权利，本次诉讼系原告于2016年1月6日提起，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，二被告均对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，二被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈红英的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告陈红英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 虹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04420号
徐文战、李姣玲：
你与冯华刚执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2014）金民二初字第1069号民事判决，已发生法律效力。申请执行人冯华刚于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐文战、李姣玲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3591号
罪犯王潘，男，1957年8月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人王潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王潘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年1月26日上午在吉林市自营床品店内看到其妻弟与被害人因琐事发生争执被被害人打伤，遂用尖刀将被害人捅伤，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分465.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王潘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王潘减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字80号
上诉人（原审被告）李某（曾用名李付），工人。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某，无业。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人孙景川，男，1971年6月21日生，汉族。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，原告邢某与被告李某原系夫妻关系，共同生育一子一女。1994年2月25日，原被告在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定：长女15周岁，长子8周岁，均归原告邢某抚养，被告每月付生活费500元至孩子独立生活止，两个孩子的教育费全部由被告负担；唐山市五家庄自建楼四间，楼上两间归原告所有，楼下两间归被告所有，家中一切财产归原告所有。协议离婚后，原被告均居住在五家庄自建楼房，2008年双方发生矛盾原告搬出。离婚协议中涉及的五家庄自建楼房座落于路北区五家庄自建小区2排6号，现登记在被告李某（李付）名下。另外，被告李某（李付）名下还登记有路北区新立庄市场北综合楼一幢，该房屋筹建审批时间为1991年11月23日，登记的建设年份为1993年，层次为二层，建筑面积140.77平方米，房屋所有权证颁发日期为1995年1月25日，土地使用权证颁发日期为1995年2月10日。1999年3月26日，被告李某向原告邢某出具了内容为：“新立庄饭店楼有邢某壹半，李付”的便条一张。被告李某对离婚协议中约定的五家庄自建楼房分割没有异议，主张新立庄自建楼是在其与原告离婚后建的，未提供相应证据。据此，原审法院于2010年11月8日作出判决：一、座落于路北区五家庄自建小区2排6号楼房楼上两间归原告所有，楼下两间归被告所有。被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋登记手续。二、现登记在被告李某（李付）名下的座落于路北区新立庄市场北综合楼楼房原被告各享有二分之一份额。被告于本判决生效之日起十日协助原告办理该房屋登记手续。案件受理费8050元原被告各负担4025元。判后，原审被告李某不服，并以争议的综合楼楼房是上诉人李某在离婚后自己出资所建和一审以便条来认定双方对此房产进行分割属于认定事实错误为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人李某对其上诉理由于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年二月十七日
书记员 王璐瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第861号
申请执行人蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林益金，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林秋梅（系叶益金之妻），女，1980年5月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人蔡忠辉与被执行人林益金、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）蕉民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第884号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2477号
原告：程红斌，男，汉族。
被告：陈新向，男。
被告：俞青云，女。
原告程红斌与被告陈新向、俞青云恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告程红斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告程红斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖艳杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2919号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：张文金，男，1959年12月15日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边县。
被告：赵华明，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告赵华明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年八月五日
书记员 陈 西
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01720-3号
申请执行人：杭州美塑涂装设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：尹玉积，该公司总经理。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱利民，职务不详。
申请执行人杭州美塑涂装设备有限公司与被执行人安徽星亚车业有限公司定作合同纠纷一案，执行中本院以（2014）宣执字第01720-2号执行裁定书查封了被执行人安徽星亚车业有限公司拥有的土地的使用权（以价值17万元为限），后本院提取被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的转让款，宣城市经济技术开发区建设投资有限公司已同意协助提取，故本案已无查封的必要。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽星亚车业有限公司所有的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 鸿
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初169号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孔凡兵，男，1989年4月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，8月10日、8月28日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孔凡兵犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孔凡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孔凡兵于2017年6月11日9时许，因宅基地纠纷，与同村村民孔某4发生争吵、打斗，致孔某4受伤。经法医鉴定属轻伤二级。2017年6月16日被告人经传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人孔凡兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孔凡兵对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孔凡兵于2017年6月11日9时许，在其家房屋后和父亲孔某1因宅基地纠纷与被害人孔某4妻子周某发生口角，被害人孔某4赶到后与被告人发生争执，被告人用拳头击打被害人面部致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2017年6月29日10时许被告人主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某4陈述，证人周某、孔某2、孔某1、林某、孔某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2017】543号，投案经过，办案说明，调解书，收到条，孔庄村委会书面材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡兵面对邻里纠纷，不能正确处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孔凡兵投案自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔凡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 凡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01264号
申请执行人张金蒙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人阮园满，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01100号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮园满在中国农业银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月八日
书记员 王宗森
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执86号
申请执行人张勇，农民。
被执行人贡占良，农民。
张勇与贡占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第696号民事判决书，判决被执行人贡占良赔偿申请执行人张勇284201元。判决生效后责任人未履行赔偿责任。该案于2016年2月16日立案执行。
执行中，查封了被执行人贡占良的村中二层楼房一处，查明被执行人贡占良无存款，无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）安民初字第696号民事判决书中止执行。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年八月五日
书记员 刘 恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第66号
原告胡孝嫚，居民。
法定代理人胡茂强，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告周元普，居民。
被告周计龙，居民。
二被告委托代理人胡灯伟，神山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告胡孝嫚诉被告周元普、周计龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2015年4月7日申请恢复审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案再次中止审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡茂强及委托代理人王俊建，被告周元普、周计龙的共同委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人左仕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡孝嫚诉称：2014年11月2日17时许，被告周元普驾驶鲁Q×××××号车行驶至事发地点时，将行人原告胡孝嫚撞伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失90000元（原诉15000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告周元普辩称：事故属实，车是周计龙的，是周元普借车开的。车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。原告起诉数额过高，事故发生后，给原告8000元。
被告周计龙辩称：事故属实，车是被告的，周元普借用的。车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司及周元普赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆驾驶员在事故发生后未保护现场，属肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。若判决保险公司赔偿，保险公司有追偿权。
经审理查明：2014年11月2日17时30分许，被告周元普驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在兰陵县芦柞镇墩头村路段由东向西倒车时，与行人原告胡孝嫚相撞。造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告周元普承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗30天，支出住院费12790.58元、门诊费用338.84元。出院医嘱：注意饮食，加强营养支持，注意休息，半月后来院复诊。2015年3月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，外伤性复视构成十级残，护理期90日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对上述法医鉴定有异议，于2015年4月29日申请重新鉴定，本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为两处十级残，护理期变更为60日，同时认为斜视与本次事故存在直接因果关系。原告因二次鉴定支出检查费用484.5元。
被告周元普驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告周计龙，事故发生时被告周元普系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周元普已赔偿原告8000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告周元普驾驶的事故车辆，被告周元普按保全价值于2014年11月20日交纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
原告主张应按相应的同行业标准赔偿护理费及按城镇居民标准赔偿××赔偿金，向本院递交《烟草专卖零售许可证》一份，该许可证载明的企业名称为盛源副食品超市，负责人为胡茂强，经营场所为苍山县（现为兰陵县）芦柞镇墩头村。被告保险公司质证认为，该证据仅能证明原告的父亲从事烟草零售业，与原告的农村户口性质无直接联系，对原告的损失应按农村标准计算。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告周元普驾驶机动车将行人原告胡孝嫚撞伤，交警部门认定被告周元普负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告周元普驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告周元普赔偿。被告周计龙在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的伤情经再次鉴定后，其护理期限有变化，其损失应按二次鉴定为依据进行计赔。原告所提供的证据仅能证明其护理人员从事批发零售业，不能证明原告系城镇居民或存在其他应按城镇居民对待的情况，因此其护理费可按相应的同行业标准（年收入39586元）予以计赔，但其××赔偿金仍应按其户籍性质农村居民计赔。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求4000元过高，可酌定为3000元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费13633.92元（包括二次鉴定的检查费）、护理费（60天×39586元÷365天）6507.29元、住院伙食补助费（30天×30元）900元、××赔偿金（237640元×12％）28516.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡孝嫚经济损失：医疗费10000元、护理费6507.29元、××赔偿金28516.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计款48524.09元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第66号”，如不注明，后果自负）。
二、被告周元普赔偿原告胡孝嫚经济损失：医疗费3633.92元、住院伙食补助费900元、鉴定费900元，计款5433.92元。已赔偿8000元，原告应从上述保险公司赔款中预留2566.08元付给被告周元普。
三、驳回原告胡孝嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1195元（其中案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费170元），由被告周元普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第66号
原告胡孝嫚，居民。
法定代理人胡茂强，居民。
被告周元普�居民。
被告周计龙，成年，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
本院在审理原告胡孝嫚诉被告周元普、周计龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日立案时，以未治疗终结为由，申请延期审理3个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 马丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执835号
申请执行人刘荣峰。
被执行人沙作军。
被执行人淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔德崇，经理。
申请执行人刘荣峰申请执行沙作军、淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人沙作军、淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司在银行帐户上的存款或收入162000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执835号
申请执行人刘荣峰。
被执行人沙作军。
被执行人淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村309国道北。
法定代表人：崔德崇，经理。
本院作出的（2014）临民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人沙作军、淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司在银行帐户上的存款或收入162000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十四日
代理书记员 于雪莲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第810号
原告闫甲。
被告于甲。
原告闫甲与被告于甲身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫甲与被告于甲均到庭参加诉讼，证人王某、贾某、刘某经被告于甲申请出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，同在汾阳市卫生队打扫卫生。2015年5月7日5时20分左右，原告因自己骑的电动车轮胎被人扎破，与被告理论后发生争执，被被告推倒在地，昏迷不醒，导致受伤，遂向公安机关报案，后原告住院治疗，诊断为头部外伤综合征，腰背软组织损伤等。汾阳市公安局对被告作出罚款100元的行政处罚。原告认为，被告侵害原告的身体权，导致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告医疗费3046.04元、误工费1407元、住院伙食补助费45元、营养费45元、护理费281.3元等共计4824.34元；被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据：1.汾阳市公安局行罚决字（2015）000027号行政处罚决定书复印件；2.汾阳医院住院费票据1张（2489.04元）、门诊费票据3张（557元）、出院证，病历复印件。
被告辩称，发生争执是在早晨5点多，原告一见面就说答辩人把原告的车胎扎烂了，答辩人说不是自己扎烂的，原告就用头朝答辩人胸口撞过来，答辩人顺手挡了一下，原告就倒在地上了，答辩人没有扎原告的车胎，也没有打原告，原告的损失也不应该由答辩人赔偿。
被告未提交书面证据，申请证人王某、贾某、刘某出庭作证。
原告对被告证人证言质证意见，三证人事发时都不在跟前，说的都是假的，其没有拿头揣被告，就没有碰被告。
被告对原告提供证据的质证意见，对原告提供证据的真实性均无异议。对汾阳市公安局的行政处罚决定书不服，没有缴纳罚款；单位没有扣原告的工资，误工费不应该赔偿；其他的费用不同意赔偿。
本院当庭出示了公安机关分别对闫甲、于甲、王某、贾某的询问笔录。
经审理查明，原、被告均为汾阳市协和堡村村民，在汾阳市环境卫生管理中心卫生队同一组工作。2015年5月7日5时20分许，原告因怀疑前一天自己的电动自行车轮胎被扎破是被告所为，上班后找到被告进行质问，后双方发生争吵，争吵中原告用头朝被告的胸部揣过去，被告推了一下原告致原告倒地。随后原告被送往汾阳医院治疗，诊断为头部外伤综合征、腰背部软组织损伤，之后在急诊科住院，于5月10日出院，共开支医疗费3046.04元。原告在送到汾阳医院后向110报警，后汾阳市西河派出所出警，2015年7月16日该所以行罚决字（2015）000027号行政处罚决定书对于甲作出处以罚款100元的行政处罚。诉讼中，于甲称其不服该行政处罚，未交纳罚款。庭审中，原告认可单位未扣其工资，放弃误工费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、汾阳医院医疗费票据等书证，证人当庭陈述及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应该承担侵权责任。本案中，被告在争执推搡过程中致原告倒地受伤，应承担相应的赔偿责任，被告辩称不赔偿本院不予支持，但原告猜疑被告并引起争执，对损害的发生存在过错，可以减轻被告于甲的责任。原告损失本院确认如下：1.医疗费3046.04元，有山西省汾阳医院的住院费票据1张（2489.04元）、门诊费票据3张（557元）；2.住院伙食补助费45元（15元×3天）；3.营养费45元（15元×3天）；4.护理费281.3元（34230元÷365天×3天）；以上1-4项共计3417.34元，本院确定由被告于甲承担60%的赔偿责任，计款2050元，余款由原告闫甲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫甲2050元；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
审 判 员 延 芳
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何梦竹
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初119号
当事人
原告：尹淑波。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人禚嘉明，平度市国土资源局工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市人民政府凤台街道办事处大窑村位于小官庄后、何家楼村东、朝阳路南，张永俭承包地的土地储备授权批准文件。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年1月25日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年1月26日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年2月4日
被告送达政府信息公开答复的时间：2016年3月3日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第20号《政府信息公开申请答复书》：经查，你申请获取的信息不存在。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在（√）
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月9日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在，被告提交其已经履行查找或检索义务的证据（√）
被告已经履行法定告知义务（√）
被告答复超过法定期限，属逾期答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告平度市国土资源局于2016年2月4日作出的（2016）第20号《政府信息公开申请答复书》程序违法。
二、驳回原告尹淑波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹淑波、被告平度市国土资源局各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 郭朋章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5934号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，组织机构代码。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱炜芳。
本院于2016年6月6日立案受理原告青藤物业有限公司诉被告朱炜芳物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告朱炜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月26日，原告与鉴湖景园业主委员会续签《鉴湖景园小区物业服务合同》，合同期限仍为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。两份合同对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，作为小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告朱炜芳系上述小区B8-302室的业主，房屋面积135.58平方米，拖欠原告2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币1301.60元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月12日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币1301.60元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱炜芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告朱炜芳系柯桥鉴湖景园（枫林爱晚）8幢302室的业主，房屋建筑面积为135.58平方米。2012年5月13日，绍兴市青藤物业有限公司与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。另认定，绍兴市青藤物业有限公司于2015年3月4日准予变更（备案）登记为青藤物业有限公司。被告迄今拒绝缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。原告于2014年11月12日邮寄律师函书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1301.57元（135.58平方米*0.8元/月·平方米*12个月）。原告同时要求被告支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，对于2013年1月1日起至2013年12月31日的物业费，在2012年5月13日签订的物业服务合同中虽未对被告交纳物业服务费的时间予以明确，但根据日常生活常理，被告应在物业公司提供服务的周期届满后予以支付。被告未交纳2013年的物业费，其应于2013年度的服务周期届满后立即向原告支付物业服务费。故原告主张被告支付该款逾期未交纳的利息，系其合理损失的范围，本院予以认定。至于起算时间，原告主张自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱炜芳应于判决生效后十日内日支付原告青藤物业有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费1301.57元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱炜芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执355号
申请执行人何甲某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人何甲某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年5月10日作出（2016）陕0324民初268号民事判决书，判决由被执行人张某某赔偿申请执行人何甲某89943.71元，承担受理费1470元。该判决生效后，申请执行人何甲某于2016年9月5日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年11月21日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马祎炜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终873号
上诉人（原审被告）：李殿山，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：董存福，个体工商户。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李殿山因合伙协议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董存福与被告李殿山曾合伙经营“红星公司”生产并销售油漆。2015年1月3日双方签订分伙协议书，该协议书记载“关于李佃山和董存福经营红星公司一事，经二人协商董存福退出该公司，以后红星公司外欠账和营业收入与董存福无关，无论红星公司以后出现何种情况与董存福无关…。3、关于公司在经营期间外欠红星公司款项一事，包括博纳金公司、金波利公司、宏坤公司，如有付给红星公司款，除去费用二人平分当事人李佃山董存福证明人王风永、王风水2015年1月3日”。2014年5月4日，被告李殿山曾就博兴县博纳金板业有限公司欠其货款一事向博兴县人民法院提起诉讼，2015年3月24日山东省滨州市中级人民法院作出终审判决，判令博兴县博纳金板业有限公司支付李殿山货款1013327.94元。该案经博兴县人民法院立案执行，李殿山领取执行款项1026049.94元。后，博兴县人民法院退还原告李殿山诉讼费用12528元。该案李殿山预交案件受理费13920元，财产保全费5000元。李殿山因该案还向山东志城律师事务所支付代理费15000元。另，对李殿山为该案支出的交通费、餐费、过桥费，董存福自愿承担1000元费用。
原审法院认为，原告董存福与被告李殿山于2015年1月3日就其合伙事务签订分伙协议，双方在协议中对合伙企业“红星公司”经营期间博纳金公司所欠债务的处理约定为“如有给付除去费用二人平分”，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议内容履行各自的义务。现被告李殿山已将博兴县博纳金公司所欠债务追回，原告主张被告按协议约定向其交付所追回欠款，系合理主张，依法予以支持。原告共收回款项1038577.94元，共支出费用33920元，依原被告双方协议约定，被告李殿山应向原告董存福支付501328.97元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定判决：一、被告李殿山于本判决生效之日起十日内支付原告董存福合伙款项501328.97元；二、驳回原告董存福对被告李殿山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，由原告董存福负担229元，被告李殿山负担8726元；财产保全费3120元，由原告董存福负担80元，被告李殿山负担3040元。
上诉人李殿山上诉称，1.我与被上诉人董存福合伙期间约定，谁开发的客户按吨提取200元公关费。董存福开发的浦金公司、千业公司等客户都是按这个比例实际提取的。博纳金这个客户是我开发的，供给博纳金油漆1344余吨，按照这个比例计算，我应当提取公关费268943元，但是因为博纳金拖欠货款没有提取。通过诉讼从博纳金执行回的款项中，应当首先扣除我应当提取的268943元公关费。该事实，有我与董存福合伙红星公司财务人员韩玉梅、齐志芳出具账目明细及证言一予以证实。一审判决对此未予认定是不正确的。2.涉案博纳金欠款，我跟对方追要了很久，付出很多，后来还发生争执，双方均发生伤害，我赔偿王世行、王新光30000元。为追要该合伙债权，我不但自身受到伤害，而且被关押在看守所28天。我付出的代价是非常沉重的，按法律规定，按公正良心被上诉人也应该予以分担。一审判决对此未予认定是不正确的。3、为追要博纳金涉案欠款，我向法院提起诉讼，经过一、二审，法院判决予以支持，期间的艰辛，一言难尽。一审判决以原告自愿为由只认定原告承担l000元，其他未予认定是不正确的。综上，请求二审法院：1、撤销(2015)博商初字第557号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董存福答辩称，一审法院已经就上诉人支出的费用在债权中予以扣除，根据双方签订的分伙协议，该债权除去费用后由二人平分，上诉人所主张的公关费及赔付给案外人的损失均没有约定，也无法证实与债权的关联性及真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可涉案分伙协议是在当事人双方对之前合伙经营业务进行结算后签订的，双方在协议中对合伙企业“红星公司”经营期间博纳金公司所欠债务的处理，约定为“如有给付除去费用二人平分”。该协议并未约定上诉人应从中提取公关费，故上诉人要求提取公关费理由不成立。
关于上诉人要求被上诉人分担其赔偿王世行、王新光30000元问题。本院认为，首先，上诉人未提交证据证明该赔偿费与其向博纳金公司追索债务存在关联性。其次，即使存在一定的关联，但该费用是因上诉人自己的违法行为造成，故不能作为合理的维权费用由被上诉人分担。关于上诉人为追索债务的其他花费，因其未提交相关证据，原审法院按被上诉人自愿承担的数额予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8813元，由上诉人李殿山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第688号
罪犯杨志伟，男，汉族，初中文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月24日作出（2004）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第622号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：刘淑花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第313号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑花银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪春峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第622号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。负责人：杨健，行长。被执行人：刘淑花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第313号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑花银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年九月二十九日书记员  纪春峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第337号
罪犯金先灿，男，1975年8月1日出生于贵州省金县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）株石法刑初字第59号刑事判决，以被告人金先灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯金先灿在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯金先灿在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分81.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯金先灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金先灿减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00019号
起诉人罗德成。
起诉人罗德成以其退休后应按干部身份发放退休工资，被起诉人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局却按工人身份给其发放养老金，致使其合法权益受到侵害为由，起诉襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，请求确认其国家干部身份，按干部岗位发放退休工资。本院依法组成了合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人罗德成要求被起诉人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局现为其以工人身份发放养老金，应更改为干部身份、干部岗位发放退休工资的诉请是行政机关工作人员所特有的权利义务，属于内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，”的规定，此类行为不能作为行政诉讼的对象，故起诉人请求本院确认被起诉人应按干部身份、干部岗位为其发放退休工资的请求事项不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罗德成的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第552号
原告：丽水市洁美纸业制品厂。
委托代理人：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
被告：青田县华侨饭店。
负责人：朱民荣。
原告丽水市洁美纸业制品厂与被告青田县华侨饭店买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款人民币32944元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市洁美纸业制品厂及其委托代理人孙静华到庭参加诉讼，被告青田县华侨饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系白炳启经营的个体工商户。被告因经营需要，于2012年1月至2013年5月陆续向原告购买盒纸巾、湿毛巾、打火机等物品，并在每次送货后由被告员工在送货单上签字确认，总货款为41544元，其中有28702元由被告员工周李龙结算确认。其后，被告共支付货款8600元，对剩余的32944元未支付。
以上事实有收款收据、送货单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田县华侨饭店结欠原告丽水市洁美纸业制品厂货款32944元事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现被告经原告诉至法院，至今未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告青田县华侨饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青田县华侨饭店在本判决生效后十日内支付给原告丽水市洁美纸业制品厂货款32944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告青田县华侨饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 傅依依
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第378号
申请执行人防城港市第一人民医院，住所地防城港市防城区防钦路**号。
法定代表人梁振家，院长。
被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇。
防城港市第一人民医院与防城港市其沿矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）港民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港市第一人民医院于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦昀江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2269号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘慧敏，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的委托代理人梅亚利、石薇到庭参加诉讼。被告刘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司系金凤区香溪美地小区物业管理公司，被告刘慧敏系香溪美地小区X室的业主。2012年12月13日，原、被告双方签订《物业服务合同》，合同约定，被告按年度向原告支付物业费和电梯费，并约定被告逾期缴费情形下，应承担违约金。截至目前，被告已经拖欠2013年10月9日之后两个年度的物业服务费共计5682.24元。原告多次催要，被告拖延至今。故原告诉法院，请求判令：1、被告向原告支付（2013年10月9日-2015年10月9日）物业费5682.24元、违约金3111元（只计算了2014年一年度的违约金），共计8793.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、《前期物业服务合同》一份（原件，经法庭质证后留复印件），据以证明：1、原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司自2010年9月1日起，就成为包括被告房屋在内的所有华雁.香溪美地小区的物业服务主体。截止目前仍然是涉案房屋的物业服务主体；2、物业服务费的约定标准为：1.5元每平方米每月；电梯费、二次供水费等费用另行确定。3、缴费时间为按年度在年初预付，逾期视为违约，并承担违约责任。
证据二、《物业服务合同》一份（原件，经法庭质证后留复印件），据以证明：1、被告与原告在《前期物业服务合同》的基础上签订物业服务合同。合同约定：2012年10月10日起，原告就是被告房屋的物业服务主体。截止目前仍然是涉案房屋的物业服务主体；2、原告的房屋面积是157.84平方米，双方约定的服务费标准为1.5元／每平方米每月，原告应当向被告缴纳的物业费是157.84＊1.5＊24=5682.24元；3、合同约定物业费支付方式为预交，即服务年度的首月就应当缴纳，逾期缴纳，原告加收违约金，违约金按照应缴费的千分之三每日的标准，由被告向原告承担。4、原、被告双方约定，逾期30日，原告有权采取诉讼的方式催缴。
证据三、催缴通知单一份（原件），据以证明在被告欠费期间原告向被告催缴过物业费，被告拒不缴纳的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的证据一、二、三符合证据的特征，具有合法性、真实性和关联性，能够证明待证事实，具有证明效力。
经审理查明，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司系金凤区香溪美地小区物业管理公司，被告刘慧敏系香溪美地小区X室的业主，房屋面积157.84平方米。2012年12月13日原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘慧敏签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告自2012年10月10日为被告提供物业服务，物业服务收费标准为1.5元／月／平方米，被告需于每年1月1日前（以年为单位）交清本年度物业服务费，逾期缴纳费用的，按日加收应缴费用的千分之三的违约金，逾期30日仍未缴纳的，原告依法采取相应措施或提起诉讼。前述物业服务合同签订后，原告从2012年10月10日至今为被告所在小区提供了合同约定的物业服务。被告自2013年10月9日起至今未向原告支付物业服务费，共欠付原告物业服务费5682.24元。原告于2015年5月4日向被告送达缴费通知单，催要物业服务费未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司依照《物业服务合同》为被告刘慧敏提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告自2013年10月9日起至2015年10月9日物业服务费5682.24元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，被告欠缴物业服务费未缴纳的，应承担违约金，且原告主张的违约金数额符合合同约定，故原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证、抗辩权及其他诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司2013年10月9日起至2015年10月9日的物业服务费5682.24元、违约金3111元，共计8793.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04581号
原告：颜廷武
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告颜廷武诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告颜廷武、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22537.65元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜廷武与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号161室一处，建筑面积为102.55平方米，总房款为287470元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月7日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01375号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年6月8日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日至2015年6月8日期间的违约金22537.65元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年6月8日向我院提起诉讼，对2013年6月8日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月8日至2015年6月8日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20985元（287470元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷武支付2013年6月8日至2015年6月8日逾期办证违约金20985元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0401号
申请执行人建生化工有限公司，住所：香港特别行政区九龙尖沙咀林道4-4A号恒茂商业中心4-5字楼。
法定代表人郑文俊，该公司执行董事。
被执行人江苏均英光电有限公司，住所：江苏省高邮市经济开发区屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，董事长。
本院在执行建生化工有限公司与江苏均英光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）扬商外初字第0010号民事调解书］中，由于本院已于2014年11月27日立案受理被执行人江苏均英光电有限公司破产清算一案（申请方当事人为高邮市金威装饰安装工程有限公司），本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商外初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪 宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第760号
上诉人（原审被告）何某甲，男。
被上诉人（原审原告）彭某某，女。
上诉人何某甲因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：彭某某与何某甲于2003年7月30日办理结婚登记手续；并于2004年2月1日共同生育了一个女儿何某丁。婚后，双方夫妻感情一般，自2011年12月开始，双方开始分开生活，彭某某于2014年起诉到法院要求与何某甲离婚未获支持，2015年1月，彭某某再次起诉要求离婚，并要求抚养子女何某丁。
原告法院认为，彭某某与何某甲婚后夫妻感情一般，于2011年12月双方开始分居生活，双方分居时间较长，且彭某某起诉离婚未获支持后，再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对彭某某要求与何某甲离婚的请求，法院予以支持；双方共同生育的子女何某丁，因其一直与何某甲共同生活，何某甲系人民教师，直接抚养何某丁更有利于何某丁的教育和生活，法院确定何某丁由何某甲抚养，结合当地生活水平及本案实际，确定由彭某某支付子女抚养费每月400.00元；双方所称的共同财产及债务，均未提供充分证据予以证实，法院均不予确认和认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许彭某某与何某甲离婚。二、双方共同生育的子女何某丁由何某甲抚养，彭某某自判决生效之日起每月支付子女抚养费400.00元至何某丁年满18周岁止，并限于每年12月30日前支付当年的抚养费。三、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由彭某某负担。
宣判后，何某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法认定：1.位于四川省兴文县大坝乡朝阳一组环城路的宅基地属于上诉人婚前财产；2.在该地基上修建的一层砖混结构房屋属于夫妻共同财产；3.夫妻共同债务60638.21元。其主要上诉理由是：一审中，上诉人提供了购买某某乡宅基地的《卖土地协议》、《买卖土地协议书》、被上诉人的日记，及证人何某丙、何某乙、白某某的证言足以证明上诉人在与被上诉人结婚前购买了位于四川省某某县某某乡的宅基地，该宅基地属于上诉人的婚前财产；之后，上诉人筹钱进行建房，在2010年才修建完成一层平房，这一事实有被上诉人亲自书写的还债记录和流水账予以证明，被上诉人亲自书写的流水账记载“2010年修大坝房屋借款、还款”，加上上诉人的证人何某丙、何某乙、白某某均证明上诉人在2010年在大坝购买建房这一事实，故不予认定不当。正因为要修建大坝的房屋，上诉人才于2007年5月31日和2009年3月20日分别借何某乙20000.00元、2007年5月31日借何某丙3838.21元、2008年5月借白启方10000.00元、2011年9月借白某某3000.00元，2010年借白某某3000.00元。
被上诉人彭某某未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为原判对婚前财产、夫妻共同财产、共同债务未作认定和判决有异议。双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决是否恰当的问题。
在一审庭审中，上诉人主张有夫妻共同财产位于四川省某某县某某乡的水泥平房，三立六间的门面房，没有办理相关手续，被上诉人认为该房不属于夫妻双方共同财产。被上诉人主张的共同财产有位于威信县旧城镇环城路水泥平房，没有办理产权手续，上诉人认为不属实，位于旧城镇的房子是属于上诉人父母所有，不属于夫妻双方共同财产。本院认为，对于双方主张的房屋问题，因房屋未办理产权，不能认定产权归属，上诉人提交的2002年2月24日《卖土地协议》中买土地方签名处明显有改动痕迹，协议是否实际履行亦无其它证据印证，且上诉人未提交合法转让后取得政府部门审批的手续，上诉人以此主张自己通过购买取得四川省兴文县某某乡的宅基地使用权的理由不能成立，本院不予支持。从被上诉人提交的2002年2月24日陈进先与陶某某签订的《协议》中载明陈进先将环城路段承包地协商给陶某某作建筑用地；从《建设项目意见书》载明：兴文县大坝苗族乡某某村的房屋，建设方名称为陶某某，上诉人对该《建设项目意见书》的真实性无异议。从被上诉人提交的上述证据显示，上诉人主张位于兴文县大坝苗族乡某某村的房屋宅基地属于上诉人婚前财产，房屋属于夫妻共同修建，但因该房屋的修建从项目审批到建房合同等均无上诉人参与修建房屋的书面痕迹证据。原审未支持上诉人请求分割该房屋的主张并无不当。上诉人认为所欠的债务，其提交的借条均是上诉人一方的亲属，与上诉人一方明显存在利害关系，被上诉人又不予认可，而且上诉人称借款用于修建位于兴文县大坝苗族乡朝阳村一组的房屋，因该房屋没有证据证明属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，故原审未确认该部分证据符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4219号
原告：王佐英，农民。
委托代理人：王世银，干部。
被告：唐山市丰润区丰登坞敬老院，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村西。
负责人：刘永志，院长。
原告王佐英与被告唐山市丰润区丰登坞敬老院（以下简称丰登坞敬老院）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佐英及其委托代理人王世银、被告丰登坞敬老院的负责人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐英诉称，原告系被告单位的职工。2014年10月27日，原告在单位为老人洗衣服时右手食指被洗衣机绞伤，原告受伤后被送至唐山市第二医院治疗，现已出院，因双方就赔偿问题协商未果，原告申请唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁确认双方存在劳动合同关系，但唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超龄为由不予受理。现诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动合同关系。
被告丰登坞敬老院辩称，对原告的起诉无异议，原告是我单位的职工，原、被告之间存在劳动合同关系。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《劳动合同书》及《劳动合同续订协议》，证明原、被告之间存在劳动合同关系；
2、申请书及唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告曾于2015年11月4日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以原告超龄为由不予受理。
被告丰登坞敬老院未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。
对原告提交的证据1、2，因被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告系民办非企业单位。原、被告于2014年1月1日签订了《劳动合同书》，劳动合同期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告在被告处从事服务岗位工作，工作地点为丰登坞敬老院，合同同时约定工伤保险由甲方（被告）负担。2014年10月27日，原告在丰登坞敬老院为老人洗衣服时右手食指被洗衣机绞伤，后被送至唐山市第二医院治疗，现已出院。原告于2015年11月4日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动合同关系，该调解仲裁委员会于2015年11月4日以原告超龄为由不予受理。本案在庭审过程中，经本院充分询问，被告认可与原告之间存在劳动合同关系。
另查明，原、被告于2015年1月1日签订了《劳动合同续订协议》，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，续签劳动合同内容与原劳动合同内容一致。
本院认为，被告系合法成立的民办非企业单位，具备法律规定的用工主体资格。原、被告于2014年1月1日签订了为期一年的《劳动合同书》，原告被录用为被告的职工，从事服务岗位工作，且被告在庭审中明确表示认可其与原告之间存在劳动合同关系，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王佐英与被告唐山市丰润区丰登坞敬老院之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区丰登坞敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阚景硕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初964号
原告:天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇八一路65号。
负责人：朱峰朝,经理。
委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。
被告:全椒县友禾米业有限公司,住所地安徽省全椒县古河镇蔡集街道196号。
被告:胡继友,男,1963年5月8日出生,汉族，公司法人代表，住安徽省全椒县。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司（以下简称天建全椒公司）诉被告全椒县友禾米业有限公司（以下简称友禾公司）、胡继友、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因几被告下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告天建全椒公司及其委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告友禾公司、胡继友、王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天建全椒公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的借款180万元及其利息（月息2分，自2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告友禾公司向原告天建全椒公司借款180万元用于工程建设，原告将款项汇入被告友禾公司原法定代表人胡正顺银行账户，友禾公司财务出具借款收据。2017年3月2日，三被告友禾公司、胡继友、王玉林共同出具还款承诺书，承诺2017年3月10日前归还本息，但三被告到期未按照约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、中国银行支付业务付款回单原件一份，证明2016年8月1日原告通过中国银行向被告友禾米业有限公司原法人代表账户汇款180万元；证据二、被告友禾米业有限公司向原告出具借款收据原件一份，证明友禾米业有限公司收到了款项，双方借贷关系成立；证据三、2017年3月2日三被告共同出具的还款承诺书原件，证明原告与三被告约定的承诺还款、还款时间以及利息标准和利息起算时间。
友禾公司未作答辩。
胡继友未作答辩。
王玉林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的银行支付业务付款回单、借款收据、还款承诺书，经审核上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告友禾公司向原告天建全椒公司借款180万元用于工程建设，原告天建全椒公司将180万元款项通过中国银行汇入被告友禾公司原法定代表人胡正顺银行账户，友禾公司财务出具金额为185万元的借款收据一张（其中5万元，后来天建全椒公司没有向友禾公司汇款）交原告收执。2017年3月2日，三被告友禾公司、胡继友、王玉林共同出具向原告天建全椒公司借款180万元的还款承诺书，承诺2017年3月10日前本息结清（蔡集街道建粮仓用），利息自2017年1月1日起按照月息叁分每月计付。但三被告到期未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，三被告借故拖付，故引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告友禾公司向原告天建全椒公司借款，有原告提交的银行支付业务付款回单、被告友禾公司出具借款收据、还款承诺书等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。三被告友禾公司、胡继友、王玉林共同向原告出具还款承诺书，承诺对此借款承担还款责任，但逾期未还款，现原告据此要求三被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告在诉讼中自愿要求被告按月利率2%计算利息，系其真实意思表示，符合法律规定，故对此主张利息的请求，本院依法予以支持。三被告友禾公司、胡继友、王玉林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县友禾米业有限公司、胡继友、王玉林于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司借款本金1800000元及利息，其中利息自2017年1月1日起按月利率2%计算直至此款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告全椒县友禾米业有限公司、胡继友、王玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1436号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人邱国民，男，出生，汉族，住河南省浚县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与邱国民信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）开民初字第4820号民事判决书，判决生效后，邱国民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邱国民的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共139620.3元（本金134662.3元、案件受理费2993元、执行费1965元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年11月29日起至2015年8月10日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执615号
申请执行人：刘四芝。
被执行人：秦苹。
本院在执行刘四芝与被执行人秦苹合同纠纷一案中，查明被执行人秦苹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02869号
原告李鑫，男，汉族。
被告迟金满，男，汉族。
原告李鑫与被告迟金满保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告迟金满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，聂林向原告借款100000元，并出具欠据一枚，被告迟金满为其担保。后经原告多次催要，聂林以各种理由推拖，至今未予偿还。故起诉要求被告偿还欠款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年12月11日，经被告迟金满担保，聂林向原告借款100000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年，12月11日，经被告迟金满担保，聂林向原告借款人民币100000元。此款至今未还。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告迟金满系聂林借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟金满在本判决生效后5日内偿还原告李鑫人民币100000元。
二、被告迟金满在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告迟金满负担并直接支付给原告李鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 商红媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1479-1号
原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。
被告岗特木尔，男，蒙古族，1980年8月16日出生。
被告扎希拉布，男，蒙古族，1982年2月20出生。
本院受理原告史乃和诉被告岗特木尔、扎希拉布民间借贷纠纷一案后，原告史乃和于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告岗特木尔、扎希拉布在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告史乃和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告岗特木尔、扎希拉布在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，冻结金额为40000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月三十日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第1479-1号原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。被告岗特木尔，男，蒙古族，1980年8月16日出生。被告扎希拉布，男，蒙古族，1982年2月20出生。本院受理原告史乃和诉被告岗特木尔、扎希拉布民间借贷纠纷一案后，原告史乃和于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告岗特木尔、扎希拉布在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告史乃和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告岗特木尔、扎希拉布在克什克腾旗农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，冻结金额为40000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月三十日书记员 郭海涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12066号
原告：张小晓，女，1997年10月28日出生。
法定代理人：张玉明，男，1965年2月5日出生，农民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。
被告：北京高客长途客运有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发广茂大街9号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，男，1972年8月21日出生，北京高客长途客运有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：邱荣飞，男，1764年10月20日出生，北京高客长途客运有限责任公司职员。
原告张小晓与被告北京高客长途客运有限责任公司（以下简称：高客客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小晓的委托诉讼代理人殷岩泉、被告高客客运公司的委托诉讼代理人孙胜、邱荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费24000元（自2015年8月6日至2016年8月6日期间的费用）；2.判令被告向原告支付心理疾病治疗费5万元；3.判令被告负担原告提起本次诉讼的律师费3000元；4.判令被告向原告支付证人的误工费298元、交通费320元；5.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告张小晓是江苏省响水县人，在2015年因被告违约被侵害时还是未成年人，且是智障人士。2015年8月4日晚上和5日早上，在被告高客客运公司经营的长途客车上，两次被该车司机董海龙强奸。后来，董海龙被北京市丰台区人民法院以（2016）京0106刑初13号《刑事判决书》判处有期徒刑5年。由于在（2016）京0106刑初13号《刑事判决书》中，并未提及董海龙是被告的工作人员，所以原告及家人一直以为董海龙是农民，无业。后来，微信“响友群”中有位好心的姐姐为原告垫资3000元，帮助原告实现了委托律师事务所调查的心愿，后来经河北红杉律师事务所指派律师殷岩泉，到北京市丰台区人民法院阅卷，发现各种证据，均可证明董海龙是被告的工作人员。原告经过被告的三名随车工作人员同意上车后，即与被告构成了公路旅客运输合同，因此被告有义务安全正点地将原告送达目的地北京。但是，理应对作为重点监护旅客的原告提供保护责任的司乘人员中，却有人性侵原告，并且其他工作人员没有制止甚至不知情，可见被告在履行旅客运输合同时失责的严重程度。所以，对原告目前的困境和已经发生的心理疾病损失、误工费损失、维权费用以及将来会发生的经济损失，被告负有赔偿义务。原告之所以乘长途客车来北京，是因为经原告的父亲请求，在北京从事“主食厨房”生意的嵇建萍同意供吃供住且按照每月2000元工资标准雇佣原告。但是，原告由于被告违约心理受刺激，只好回家休养，且至今由于心理疾病不敢再乘车来北京，至今无法上班，当然也没有工资。不仅如此，原告回响水休养期间，由于无颜再去婆家，只好将亲事退掉，而且将96000元的彩礼钱一并退回男方。目前，原告因为心理疾病严重，只好在家休养，由年老多病的父母养活，家庭经济异常艰难。为此，原告及其法定代理人提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高客客运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事件的事实认可，车×××登记在被告公司名下，董海龙是我公司的司机，原告是弱智没有行为能力，误工费、工资是不成立的。强奸是司机的个人行为，不是职务行为，各项诉讼请求没有法律依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日22时许，在从江苏省开往北京市丰台区的×××号大型卧铺客车上，董海龙主动到张小晓所在的床铺，强行与其发生性关系。次日七时许，董海龙在本市丰台区丽泽长途汽车站，将张小晓拉到客车上，再次强行与其发生性关系。事后，张小晓在他人的陪同下报警。2015年8月12日，董海龙在本市丰台区丽泽长途汽车站警务站投案。2015年9月18日,北京市公安局公共交通安全保卫分局出具《鉴定意见通知书》，认定被鉴定人张小晓为精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2016年1月29日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106刑初13号刑事判决书，判决：被告人董海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
经查,×××号大型卧铺客车登记在高客客运公司名下，该车辆为高客客运公司经营的从江苏省开往北京市丰台区的长途客运汽车，董海龙系高客客运公司的司机。张小晓当时乘坐该长途汽车系为了来北京在亲戚经营的饭店处打工，张小晓称当时协商的是每月工资2000元，包吃住，主要从事的工作为洗碗、擦地等杂务。发生该事故以后张小晓回家休养，未再出来打工。
本院认为：张小晓乘坐高客客运公司的长途汽车，双方形成了客运合同关系，高客客运公司具有规范司机的行为并将张小晓安全送到约定地点的义务，但是张小晓在乘坐长途汽车的过程中，被高客客运公司的司机强奸，对张小晓造成了伤害，对此造成的经济损失，高客客运公司应承担相应的赔偿责任。
对被告应赔偿的请求及数额，结合全案证据，本院认定如下：误工费，虽然原告精神发育迟滞，但并非没有劳动能力，但其所主张的一个月2000元的收入标准除了证人证言，无其他证据相佐证，本院参考上一年度北京市最低工资标准酌情按照一个月1720元的标准计算误工费。关于误工时间，因原告未提供医嘱证明其合理的休假时间，本院酌情支持3个月，故其合理的误工损失为5160元；心理疾病治疗费，因未提供医疗费票据证明其实际支出情况，对该项诉讼请求，本院不予支持；律师代理费及证人出庭的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京高客长途客运有限责任公司赔偿原告张小晓误工费五千一百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张小晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告张小晓负担七百八十元（已交纳），由被告北京高客长途客运有限责任公司负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡平阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初370号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住济南市天桥区，1990年12月5日因犯流氓罪被判处管制二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月9日22时许，在本市天桥区稻香小区附近的小吃馆门口，被告人谢某某与被害人腾某某因琐事产生纠纷，谢某某用拳脚将腾某某胸肋部、面部等部位打伤。经鉴定，腾某某胸肋部遭钝性外力作用致双侧肋骨6处以上骨折，右眼挫伤致右眼下睑皮下淤血、软组织肿胀；口腔黏膜破损；体表（右肘关节伸面、双膝关节前面）皮肤擦伤面积在20.0cm2以上，损伤程度为轻伤一级。本案刑事立案后，谢某某于2015年10月27日被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人谢某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年6月9日22时许，被告人谢某某酒后行至济南市天桥区稻香小区附近的小吃馆门口时，与在此喝酒的被害人腾某某因琐事发生争执，谢某某对腾某某拳打脚踢，致被害人腾某某受伤。后经法医鉴定，腾某某胸肋部遭钝性外力作用致双侧肋骨6处以上骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右眼挫伤致右眼下睑皮下淤血、软组织肿胀；口腔黏膜破损；体表（右肘关节伸面、双膝关节前面）皮肤擦伤面积在20.0cm2以上，损伤程度均评定为轻微伤。2015年10月27日，公安机关将被告人谢某某抓获。
在诉讼过程中，被害人腾某某提起附带民事诉讼。后被害人腾某某以已与被告人谢某某达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人腾某某的陈述及辨认笔录证明：2015年6月9日晚，他在济南市天桥区稻香小区附近的小吃馆喝酒时，谢某某酒后来到小吃馆门口打他，将他的胸部、面部、胳膊、腿打伤。
2、证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2015年9月6日晚，他在济南市天桥区小吃馆与腾某某一起喝酒时，谢某某也来到他们的桌子上。喝酒期间，谢某某让腾某某吃一个李子大小的水果，腾某某没吃。谢某某不高兴遂打腾某某，他见状打110报警。民警到现场时他见腾某某面部有血。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录证明：2015年6月9日晚，腾某某和一名姓韩的男子在她经营的小吃馆喝酒，当晚22时许，腾某某喊来谢某某一起喝酒。后来她见三人争吵，谢某某打了姓韩的一拳，姓韩的跑了。随后谢某某追打腾某某，对腾某某拳打脚踢。她怕影响小店的生意便锁门离开了。
4、书证被害人门诊病历、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明：腾某某胸肋部遭钝性外力作用致双侧肋骨6处以上骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右眼挫伤致右眼下睑皮下淤血、软组织肿胀；口腔黏膜破损；体表（右肘关节伸面、双膝关节前面）皮肤擦伤面积在20.0cm2以上，损伤程度均评定为轻微伤。
5、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
6、书证抓获材料、发、破案经过证明：本案案发及被告人谢某某的到案经过。
7、书证刑事判决书、释放证明证明：被告人谢某某于1990年12月5日因犯流氓罪被判处管制二年。
8、书证户籍证明信证实：被告人谢某某的自然身份情况。
9、书证和解协议、收到条、谅解书证明：被告人谢某某与被害人腾某某达成和解协议，取得被害人谅解。
10、被告人谢某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8202号
申请执行人：江丽青，女，1984年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州澳双贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜大华。
江丽青与广州澳双贸易有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案终字第726号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人未订立书面劳动合同二倍工资差额8336.71元、违法解除劳动关系赔偿金2293.33元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年5月21日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市番禺区××大道×号××商务中心×楼××查找被执行人，但未能查找到。
2014年5月29日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年8月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已搬离住所地即广州市天河区×××路×号×楼×房，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已搬离住所地，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8202号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1063号
原告：张某。
委托代理人：厉学元。
被告：金科。
被告：董某。
被告董某的委托代理人：金科，系被告董某的孙子，即本案被告。
两被告的委托代理人：林峰。
原告张某为与被告金科、董某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人厉学元，被告金科及其与董某的委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：两被告系祖孙关系。2014年1月30日，被告金科的父亲、被告董某的儿子金旭因经营资金周转困难，向原告临时借款10万元，未约定利息，借款时由金旭亲笔出具了借条。2014年4月6日，金旭因病死亡。金旭生病期间及死亡后，原告多次主张权利，被告金科均借故推托，无归还诚意。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元，利息依银行利率从起诉日算至判决确定付款日止。
被告金科辩称：被告没有与金旭共同生活，对金旭向原告借款不知情。被告不清楚金旭出具过借条，对金旭的笔迹也不清楚。在本案借款发生之日，金旭还出借给王林生借款5万元，因此被告认为金旭没有必要向原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董某辩称：与被告金科的答辩意见一致。
原告张某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的两被告的身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金旭身份证复印件1份、证明2张（其中杜桥镇麻车村村委会于2014年7月24日出具的证明系原件；临海市公安局杜桥镇派出所于2014年5月27日出具的证明系复印件，是从案外人王林生处复印的），拟证明金旭的死亡时间及被告金科、董某与金旭的关系。
3、借条1张，拟证明金旭向原告借款10万元的事实。
4、（2014）台临杜商初字第449号民事起诉状及民事调解书复印件各1份（均是从临海市人民法院档案室调取，盖有临海市人民法院档案证明专用章），拟证明两被告继承了金旭债权5万元的事实。
5、房产证复印件2份（均是从临海市杜桥房管所调取，并盖有杜桥房管所核对章），拟证明两处房产虽登记在董某名下，但是祖遗财产，董某的丈夫死亡后，金旭继承了其父亲房产相应份额的事实。
经质证，被告金科认为：对证据1的三性没有异议，对证据2中金旭身份证复印件、杜桥镇麻车村村委会于2014年7月24日出具的证明原件没有异议，但对临海市公安局杜桥派出所于2014年5月27日出具的证明来源有异议，对证据2的待证事实没有异议。对证据3的三性均有异议，被告不清楚该借条是否是金旭亲笔出具。对证据4的真实性没有异议，原告主张的债权尚未实现，王林生目前只支付了2万元。证据5中的两处房产系被告董某的私有财产，目前董某尚健在，未进行遗产分割，金旭未继承房屋份额。
被告董某的质证意见与被告金科的质证意见一致。
被告金科为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江临海农村商业银行收贷收息凭证1张，拟证明金旭生前曾向浙江临海农村商业银行借款3万元，后由被告金科于2014年5月5日代金旭偿还借款本息30456.64元的事实。
被告董某未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，两被告对真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。原告提供的证据3，两被告虽对借条的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，也未针对借条签字提出鉴定申请，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据4，两被告对真实性无异议，且两被告在庭审中也认可其未放弃对金旭遗产的继承权，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据5仅能证明两处房产登记的所有权人为被告董某，而无法证明是否系被告董某与其丈夫的共同财产及针对该房产是否发生继承等情况，故该组证据与本案缺乏关联性，本院对证明效力不予认定。被告金科提供收贷收息凭证，主张银行职工葛临慧书写的“金旭该笔贷款由金科代还”以证实其代金旭偿还银行贷款，但该说明实质上属于葛临慧的证人证言，葛临慧作为证人未出庭作证，故该说明不能作为证据；且该份凭证上“客户名称”等无法清晰显示，也无法反应该笔款项的还款人，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金科系金旭的儿子，被告董某系金旭的母亲。2014年1月30日，金旭向原告张某借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，金旭未归还过借款。2014年4月6日，金旭因病死亡。两被告作为第一顺序继承人未放弃继承，也未代金旭向原告归还过借款。
本院认为：原告与金旭之间的借贷关系合法有效，双方应按约履行合同义务。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；未及时还款的，借款人应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。现金旭已死亡，被告金科、董某作为金旭的第一顺序继承人未放弃继承，故被告金科、董某应当清偿被继承人金旭依法应当清偿的债务，但清偿债务以继承遗产的价值为限。综上，被告金科、董某应在继承金旭遗产的价值范围内清偿原告的借款。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科、董某于判决生效后十日内在继承金旭遗产的价值范围内返还原告张某借款本金10万元、支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金科、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年九月一日
代书记员 尤宣淇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1056号
原告赵某某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十四日
书记员 夏瑞香