安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3380号
原告：董学柱，男，1963年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：钱学兵，男，1995年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告董学柱与被告钱学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董学柱的托诉讼代理人陈涛、被告钱学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董学柱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的费用和损失372292元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日18时05分，钱学兵驾驶的无号牌“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，途经18KM+85M路段处时，与由南向北过道路的行人董学柱发生相撞，造成董学柱严重受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，钱学兵负此起事故的主要责任，董学柱负此起事故的次要责任。事故发生后，董学柱因受伤严重被紧急送往江苏省苏北人民医院抢救，先后住院三次，用去医疗费用157197.18元。经鉴定，董学柱伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日。原告董学柱因本次事故产生的费用及损失有：1、医疗费157197.18元；2、住院伙食补助费50元/天×（30天+32天+8天）=3500元；3、营养费50元/天×120天=6000元；4、护理费122元/天×90天=10980元；5、误工费141元/天×240天=33840元；6、交通费5000元；7、鉴定费2250元；8、残疾赔偿金29156×20×32%=186598.40元；9、精神损害抚慰金30000元；合计435365.58元，被告应赔偿372292元，即（435365.58元-120000元）×80%+120000元。
钱学兵辩称，我对交通事故认定书责任认定有异议，而且原告的眼睛不一定是交通事故造成的，原告的眼睛在交通事故发生之前就有问题。现我只同意赔偿原告医疗费用的50%，且事故发生后，我已赔偿30000元。
董学柱为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、医院出院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因事故造成伤害的治疗情况，先后住院3次，共70天，花去医疗费157197.18元；
4、天长市铜城镇乔田社区居民委员会证明一份及工程承包合同，证明原告自2012年起一直居住在乔田社区，事故发生前从事建筑工程承包业务，属于城镇居民；
5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成一个八级、两个十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期120天，花去鉴定费2250元。
钱学兵质证意见如下：对证据1、3、4都没有异议；对证据2有异议，原告是横穿马路；对证据5鉴定意见的八级伤残有异议，原告的眼睛在交通事故发生之前就有问题，对两个十级伤残有意见，原告受伤不够伤残等级。
被告钱学兵未提供证据，但提出已先行垫付药费30000元，原告予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日18时05分，钱学兵无证驾驶无号牌“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，途经18KM+85M路段处时，与由南向北过道路的行人董学柱发生相撞，造成董学柱严重受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，钱学兵负此起事故的主要责任，董学柱负此起事故的次要责任。
事故发生后，董学柱在江苏省苏北人民医院及天长市人民医院先后住院治疗共70天，用去医疗费157197.18元。
2017年7月27日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：1、董学柱因交通事故致右眼盲目4级以上，属八级伤残。董学柱因交通事故致面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm，属十级伤残。董学柱因交通事故致面颅骨多发骨折，遗留张口受限I度，属十级伤残；2、董学柱的伤后误工期以240日，护理期以90日，营养期以120日为宜。用去鉴定费2250元。
另查明：董学柱一直居住在乔田社区，从事建筑工程承包业务，属于城镇居民。钱学兵驾驶的“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车未购买机动车交强险和商业三者险。原告住院期间，被告钱学兵已经垫付医药费30000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院出院记录、医疗费单据、乔田社区证明及工程承包合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。钱学兵对交通事故责任认定提出异议，但未能提供足以推翻其结论的相反证据及理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，虽仅为交通事故案件中的证据之一，但因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，如果当事人无足以推翻其结论的相反证据及理由的，交通事故认定书应当是人民法院定案的重要依据。本案中，天长市公安局交警大队认定出具的《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及双方当事人的过错程度进行了分析认定，并最终确定钱学兵负此起事故的主要责任，董学柱负此起事故的次要责任。本院采纳公安交警部门的认定。钱学兵对鉴定意见的伤残等级提出异议，但未能提供足以推翻其结论的相反证据及理由，故本院对鉴定意见的证明力予以认定。钱学兵辩称原告的眼睛在交通事故发生前就有问题，未能提供证据证明，本院不予采信。
本案中：1、对董学柱主张的医疗费157197.18元、护理费122元/天×90天=10980元、误工费141元/天×240天=33840元，符合相关规定，本院予以确认。因董学柱受伤后部分省外治疗，部分省内治疗，故董学柱主张的住院伙食补助费应为50元/天×（30天+8天）+30元/天×32天=2860元，营养费应为50元/天×（30天+8天）+30元/天×82天=4360元。
2、对董学柱主张的残疾赔偿金186598.40元（29156元/年×32%×20年），因受害人自2012年起一直居住在铜城镇乔田社区，其残疾赔偿金损失数额应按城镇居民标准进行计算，故本院予以确认。
3、对董学柱主张的交通费5000元，因董学柱未提供交通费票据，根据实际情况，本院酌定为3000元为宜。
4、对董学柱主张的精神损害抚慰金30000元。根据董学柱的伤害程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定董学柱的精神损害抚慰金为22000元。
5、对董学柱主张的鉴定费用2250元，该费用是为了鉴定董学柱劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，确认董学柱因事故造成的损失有：1、医疗费157197.18元、住院伙食补助费2860元、营养费4360元、护理费10980元、误工费33840元、交通费3000元、残疾赔偿金186598.40元,精神损害抚慰金22000元、鉴定费2250元，上述费用合计423085.58元。
董学柱损失总额为423085.58元，由被告在未依法投保的机动车交强险责任限额内赔偿12万元，超出交强险责任限额内部分303085.58元的80%，即242468.46元由被告赔偿。上述赔偿款合计金额为362468.46元，扣除被告已垫付医疗费30000元，被告钱学兵应向原告董学柱实际赔偿332468.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱学兵于本判决生效后二十日内赔偿原告董学柱各项损失及费用332468.46元。
二、驳回原告董学柱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，减半收取计3442元，由原告董学柱负担312元，被告钱学兵负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年九月十八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。