江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03048号
原告郑辛明。
委托代理人何福兴（受郑辛明的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告陈宏楼。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠。
被告顾金惠。
原告郑辛明与被告陈宏楼、索纳特机械技术盐城有限公司（以下简称索纳特公司）、顾金惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辛明及其委托代理人何福兴、被告索纳特公司、顾金惠到庭参加诉讼；被告陈宏楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑辛明诉称：其与陈宏楼系朋友关系。2013年6月27日陈宏楼主动向郑辛明商量并提出“其以前向郑辛明所借的借款及利息（除已归还的外）计984619元。分六年归还，六年期间的利息一次性确定为115381元，本息共计110万元，并由陈宏楼重新亲笔出具一份110万元的借条。以前的借条、利息计算方式、罚息及还款协议都作废，以此协议和借条为准，且保证这次有担保人对其借款提供担保。”陈宏楼提出的方案，郑辛明表示同意。双方在当天签订了一份新的还款协议书，协议书载明“陈宏楼提出并承诺984619元借款分六年归还，六年期间的借款利息一次性确定为115381元。利息与本金相加共计110万元，期间，郑辛明不再计算利息和罚息。陈宏楼承诺此款分11期归还，每期归还10万元，如有一期未如数如期归还，陈宏楼愿承担未归还部分的本金及利息（按照中国人民银行贷款利率的三倍计算）支付给郑辛明，且郑辛明有权对陈宏楼未归还的款项全额提前追讨。追讨中所产生的其他费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由陈宏楼承担。如发生诉讼解决，双方均同意选择在无锡市惠山区人民法院诉讼解决”。2013年9月15日，索纳特公司、顾金惠对陈宏楼的上述借款、利息及其他费用均提供了连带责任担保。现归还日期已过，陈宏楼仅归还了9万元，到期的借款经郑辛明多次催讨无果。现郑辛明请求依法判令陈宏楼归还借款本息，并由索纳特公司、顾金惠依法承担连带清偿责任。
被告陈宏楼未作答辩。
被告索纳特公司、顾金惠辩称：陈宏楼的借款用途以及陈宏楼与郑辛明之间签订的借款协议，其是不知情的。但是对于索纳特公司、顾金惠对陈宏楼的借款承担担保的事实是认可的，也愿意承担担保责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年1月15日，因无锡市松圆精密机械制造有限公司（以下简称松圆公司）（法定代表人：陈宏楼）与郑辛明、缪某签订协议书一份，表明松圆公司因发展需求需要增资，郑辛明实际投入55万元；2012年5月30日，郑辛明与陈宏楼签订还款协议书，表明陈宏楼尚欠郑辛明本息计293340元；2012年6月8日郑辛明与松圆公司、陈宏楼签署还款协议书，表明郑辛明向松圆公司投入的增资款变更为松圆公司向郑辛明的借款并承担利息192500元，且该笔借款本息由陈宏楼承担连带保证责任；2013年5月8日，郑辛明与陈宏楼签订借款协议书，表明郑辛明与陈宏楼一致确认陈宏楼结欠郑辛明984619元，并以该笔欠款作为新的借款，借款期限为6个月，年利率20%，借款期限届满一次性归还本金及利息；2013年6月27日，郑辛明与陈宏楼签订还款协议书，表明在2013年5月8日签订的借款协议确定的984619元借款分6年归还，一次性确定借款利息为115381元，本息合计1100000元整，同日，陈宏楼向郑辛明出具借条一份，载明“今向郑辛明借款人民币1100000（壹佰壹拾万元）整，借款人陈宏楼，2013年6月27日”；2013年9月15日，索纳特公司、顾金惠共同出具担保书，担保书载明“关于2013年6月27日陈宏楼向郑辛明借款人民币1100000元（壹佰壹拾万元）整。双方已签订了还款协议书，现担保人自愿对还款协议书项下欠款人陈宏楼的欠款金额1100000元及该协议书所规定的发生诉讼的各类费用均承担连带责任担保”。
审理中，顾金惠表示已经向郑辛明归还90000元，要求在借款本金中予以扣除。郑辛明表示认可，并当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求陈宏楼归还借款本金894619元，利息从2014年10月1日起算至判决给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算），且要求索纳特公司、顾金惠对上述借款承担连带清偿责任。索纳特公司、顾金惠皆表示同意。
上述事实，有协议书、还款协议书、借款协议书、陈宏楼出具的借条、担保书、银行承兑汇票复印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑辛明主张陈宏楼尚欠借款894619元，本院予以确认。上述借贷关系均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，陈宏楼逾期未还款，故本院对郑辛明要求陈宏楼归还借款894619元的诉讼请求予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郑辛明主张陈宏楼应支付894619元借款本金自2014年10月1日起算至判决给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。索纳特公司、顾金惠共同出具的担保书没有约定顾金惠、索纳特公司承担保证责任的方式和保证范围，故索纳特公司、顾金惠应对陈宏楼的上述债务承担连带保证责任。本院对郑辛明要求索纳特公司、顾金惠对陈宏楼的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；索纳特公司、顾金惠承担保证责任后，有权向陈宏楼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宏楼于本判决发生法律效力之日起三十日内归还郑辛明借款894619元，并支付银行利息（以本金894619元为基数，自2014年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
二、索纳特公司、顾金惠对陈宏楼的上述付款义务承担连带清偿责任。顾金惠、索纳特公司承担保证责任后，有权向陈宏楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16460元，减半收取8230元，保全费5000元，合计13230元，由陈宏楼、索纳特公司、顾金惠共同负担。该款已由郑辛明预交，陈宏楼、顾金惠、索纳特公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将该款直接支付给郑辛明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。