wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保54号
申请人：苑新红、吴化祥等37位员工。
被申请人：昆山森荣工贸木业有限公司，住昆山开发区庆丰路88号，组织机构代码：30201746-5。
申请人苑新红、吴化祥等37位员工于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山森荣工贸木业有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封；请求冻结被申请人账户资金65万元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人苑新红、吴化祥等37位员工因被申请人昆山森荣工贸木业有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产及冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山森荣工贸木业有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2016年9月30日至2018年9月29日。
冻结被申请人昆山森荣工贸木业有限公司账户资金65万元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年九月三十日
书记员 陆益成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1467号
申请执行人浙江先锋机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石门路10号。
法定代表人蔡锦云，董事长。
被执行人长沙跳马实业有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马镇百世村。
法定代表人戴干军。
申请执行人浙江先锋机械有限公司与被执行人长沙跳马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长县民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江先锋机械有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人长沙跳马实业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人浙江先锋机械有限公司货款97107.5元及利息17782.27元；负担案件诉讼费1240.5元、申请执行费1357元。但被执行人长沙跳马实业有限公司未履行。
本院在执行中查明，被执行人长沙跳马实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人浙江先锋机械有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十月十日
代理书记员 李理
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1061号
上诉人（原审原告）：于东梅，女，1977年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街。
被上诉人（原审被告）：德惠市兴达建筑工程有限公司，住所德惠市经济开发区。
法定代表人：辛兵，经理。
委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
上诉人于东梅因与被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于东梅，被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东梅原审诉称：2014年6月26日至2014年10月24日期间我父亲于洪喜经人介绍在德惠市兴达建筑工程有限公司承建的隆成鸿域建筑工地做力工。约定每日工资为130.00元。2014年10月24日下午5时许我父亲于洪喜离开工地回家途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。故请求德惠市兴达建筑工程有限公司赔偿我父亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等项损失250000.00元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：于东梅的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即于东梅不是本案适格主体。依据于东梅相关的户籍证明显示，受害人于洪喜还有遗孀周义英和其长子于龙。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第(二)项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于东梅的起诉。案件受理费2525.00元，返还原告。
宣判后，于东梅不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，依法对本案进行审理。事实与理由：一、原裁定认为于东梅不是本案适格主体不符合民事诉讼法一百三十二条的规定。二、原裁定认为于东梅提供的资料不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条的规定，是指原告在诉状里提供的被告的情况不完整，但是上诉人提供的被告电话、所在场所是准确的，如果电话打不通，所在场所是可以找到的，施工现场鸿域小区，距离原审法院不超500米。其次，诉状里写明了夏善波与德惠市兴达建筑工程有限公司的关系，原审可以把诉状送达或转送达。夏善波的代理律师在原审开庭前已经按时到庭，说明德惠市兴达建筑工程有限公司通知了夏善波。开庭前原审办案人和于东梅办理了对夏善波的撤诉手续，庭审时夏善波的代理律师并未出庭，原裁定还继续纠缠此事。三、原审法院通知本案于2015年9月15日8时30分开庭，双方诉讼参与人在规定的时间前都到了，可是过了9点仍未开庭。后来开庭是在面积不足15平方米办公室开的，从始至终，许多话都听不清，原审法院对我方的发言始终苛责。四、本案开庭前一个半月就送达了开庭传票，但原审庭审逻辑混乱，草率应付，开庭后第二天就让上诉人去取原裁定，上诉人怀疑开庭就是走过场。五、上诉人律师去原审法院取原裁定，办案人对代理人说话粗鲁。六、国务院发布《工伤保险条例》（2010年修订）要求中华人民共和国境内的各类企业，都应当依照条例规定参加工伤保险，为本单位的全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》工伤范围界定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，均属工伤。于洪喜下班途中因交通事故死亡，完全符合国家工伤认定的规定，但因于洪喜死亡时已超过60周岁，劳动部门认为他和雇主不是劳动关系，而是劳务关系，因此，于东梅才诉至法院。被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司用工不签合同不给雇工买伤害保险，于洪喜工伤死亡得不到保险公司赔偿，所以，本应由保险公司赔偿的责任，德惠市兴达建筑工程有限公司必须承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司二审辩称：对上诉人主体资格有异议，上诉人应证明是死者唯一合法继承人或者开具相关证明，被上诉人不应当作为本案被告，因我方与上诉人不存在劳动关系及劳务关系，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。上诉状第一条至第五条阐述内容均未提及本案法律事实，法律依据，是上诉人对一审法官的单方评价，对此无答辩。上诉状第六条第二段，该法条前提是与单位有劳动关系，而被上诉人与上诉人之间无劳动关系，有德惠市劳动人事仲裁委员会仲裁为证。上诉状第六条第三段，我方对此有异议，因已有国家机关认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人称我公司不与于洪喜签订劳动合同，不买保险，因死者不属于我方职工，我方无义务与其签订劳动合同，缴纳工伤保险。本案应以程序法实体法并用，综上，我方不应为本案当事人，我方与上诉人无任何关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案经本院审理查明：于洪喜因交通事故死亡后，留有妻子周义英，女儿于东梅及儿子于龙。二审庭审中，上诉人于东梅陈述，其父亲因交通事故死亡一事，已获得肇事方270000.00元赔偿，赔偿款已经实际给付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人于东梅以被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司与于洪喜之间存在劳务关系请求被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司赔偿，上诉人于东梅属于与本案有直接利害关系的公民，并且该劳务合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽于洪喜的妻子周义英，儿子于龙未加入本案诉讼，但上诉人于东梅的起诉并非属于主体不适格。同时，上诉人于东梅在本案一审诉讼之初列明被告即德惠市兴达建筑工程有限公司与夏善波，后虽在案件审理过程中对夏善波申请撤诉，但仍有德惠市兴达建筑工程有限公司为被告，本案不属于没有明确的被告。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，案件受理后，应依照相关法律规定对当事人的诉讼请求予以审理，并依法作出裁判。综上，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3916号民事裁定；
二、指令吉林省德惠市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李蓬勃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00312号
原告：吴忠辉，男，汉族，石英公司总经理，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，公司董事长。
委托代理人：潘某某，男，汉族，安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司总经理，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠辉诉被告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告吴忠辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴忠辉负担。
审判员 许家永
二〇一六年三月九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第56号
原告林光辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地莆田市荔城区拱辰街道。
法定代表人余金阳，主任。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
出庭行政首长蔡金泉，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处副主任。
原告林光辉诉被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告林光辉，被告行政首长蔡金泉及委托代理人吴俊协到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年在莆田市荔城区人民政府拱辰街道陡门村8组自己的承包地上建筑占地面积207平方米砖木结构的房屋，用于个体工商经营。2015年4月1日，被告未经法定程序，未与原告达成拆迁补偿安置协议又未书面通知的情况下，强行拆除原告的上述房屋，被告的违法行为给原告造成巨大的经济损失，请求确认被告强行拆迁原告房屋的行为违法。
原告向本院提供的证据材料有：
1、《居民身份证》一份，证明原告主体适格。
2、《土地承包经营权证》一份，证明原告建筑房屋的占地系自己承包地的事实。
3、《营业执照》一份，证明原告建筑的房屋用于个体经营的事实。
4、《照片》八张，证明原告的房屋被拆除前后的状况及损失情况。
5、荔城区人民政府拱辰街道办事处拱信复字（2015）40号、67号文件各一份，证明被告违法拒不处理拆除赔偿的事实。
被告在法定期限内依法递交答辩状，其辩称：一、诉争的土地已被依法征收，征地补偿款全部发放到位，土地原所有者已经把土地交出给相关项目建设使用。二、被告不存在强行征收行为，不是本案适格的被告。三、原告只是对补偿标准有异议，应通过土地征迁补偿纠纷诉讼程序解决，而不是提起行政诉讼。四、原告对诉争土地没在实体权利，应当予以驳回。
本院认为：原告提供的证据并不能证明拆除其房屋行为是被告组织实施的，故被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林光辉对被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 李 坪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)城行初字第56号原告杨小波，男，汉族，1984年12月12日出生。被告长治市人力资源和社会保障局。负责人韩剑飞，职务副局长。地址长治市英雄中路1号。原告杨小波诉被告长治市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2015年7月14日受理。在本院审理过程中，原告杨小波以被告已受理关于其父亲杨爱国的工伤认定申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告杨小波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨小波申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波承担。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一五年八月四日书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0050号
上诉人（原审被告）连云港承前土石方工程有限公司。
法定代表人韩玉兵，董事长。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐相怀，男，1947年5月19日生，汉族。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人连云港承前土石方工程有限公司因与被上诉人徐相怀合伙协议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人连云港承前土石方工程有限公司的法定代表人韩玉兵及委托代理人刘昌开、被上诉人徐相怀的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0454号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 葛 进
代理审判员 任 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第121号
申请再审人（一审原告）：徐建，男，汉族，1990年1月20日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
徐建与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，徐建向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第637号
原告：尹春景，住长春市南关区。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：孙宏祥，住江苏省阜宁县。
被告：安徽省和县三建建筑劳务有限公司，住所：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号。
法定代表人：颜必龙，经理。
原告尹春景诉被告孙宏祥、安徽省和县三建建筑劳务有限公司（以下简称和县三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春景及其委托代理人陈永红，被告孙宏祥到庭参加诉讼，被告和县三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尹春景诉称：2013年7月14日，原告经营的经开发区东方建筑器材租赁站与被告孙宏祥签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告提供建筑用脚手架等租赁物，用于被告施工的净月中国银行培训中心工程；同时约定每月支付租金一次，如未按期支付租金，应按所欠金额的日千分之三支付违约金；且因违约产生的律师费、案件受理费、调查费等由违约方承担；丢失租赁物资的，按成本价格赔偿。
被告和县三建与中国建筑第六工程局有限公司签订《中国银行股份有限公司吉林省分行培训中心与档案管理中心工程Ⅱ标段分包合同》，被告孙宏祥作为被告和县三建派驻现场的分包经理。
2014年7月1日，经被告确认尚欠原告租金380450.59元，丢失物品经核算价值296200.5元。现原告诉至法院要求被告：1、给付拖欠租金380450.59元及违约金（自2014年7月1日至实际支付完毕为止，每日按万分之八计算）；2、判令被告赔偿丢失租赁物品损失296200.5元；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙宏祥辩称：对原告陈述的事实无异议，因中国建筑第六工程局有限公司未全部给付我方工程款，所以未能及时给付原告租赁费和物品损失费。原告起诉后，我方于2014年9月3日，还给原告部分租赁物品，丢失的物品的价值应该是255237.5元，而不是296200.5元。
被告和县三建未答辩，未提供证据。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、个体工商户营业执照，证明：原告尹春景是经济技术开发区东方建筑器材租赁站的经营者，具有适格主体身份。
证据2、建筑器材租赁合同，证明：2013年7月14日，被告孙宏祥与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同中约定原告为被告建设的净月中国银行培训中心的工地租赁脚手架，同时约定每月付租金一次，如未按时支付租金按所欠金额支付违约金，以及具体租赁物的租金和丢失赔偿价格。
证据3、租金清单八页，证明：被告和县三建建设的中国银行培训基地2013-2014年租金总计为380450.59元，并由被告孙宏祥签字确认丢失物品的明细。
证据4、物品丢失赔偿明细，证明：丢失的物品价格为296200元。
证据5、中国银行股份有限公司吉林省分公行培训中心（党校）与档案管理中心工程土建工程Ⅱ栋段分包合同，证明：合同双方当事人承包方为中国建筑第六工程局有限公司，分包人是被告和县三建，被告和县三建在原告处租用的脚手架全部用于该工地，被告孙宏祥是和县三建的该分包项目的项目经理，是被告和县三建的代表。
经质证，被告孙宏祥对证据1、2、3、5均没有异议，对于证据4有异议，因原告起诉后，被告和县三建于2014年9月3日退回原告部分租赁物品，现应欠原告租赁物品255237.5元。
被告孙宏祥未提供证据。
被告和县三建对原告提供的证据，没有质证，也没有提供证据。
经审理查明：2013年，被告孙宏祥做为被告和县三建的授权委托人与中国建筑第六工程局有限公司签订《中国银行股份有限公司吉林省分行培训中心（党校）与档案管理中心工程土建工程Ⅱ标段分包合同》一份，约定，由被告和县三建为中国建筑第六工程有限公司承建的中国银行股份有限公司吉林省分行培训中心（党校）与档案管理中心土建工程Ⅱ标段-A2#楼、A3#楼与长廊工程进行施工。被告和县三建施工过程中，因施工需要，2013年7月14日，原告与被告孙宏祥签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：“被告孙宏祥为其施工的净月中国银行培训中心工程在原告处租赁平面钢模板、跳板等建筑物资，租赁期限自2013年7月14日至2013年11月15日；同时约定租赁物资名称、价格、丢失赔偿价等，数量以双方签字的出入库单为准；被告每月付一次租金，如未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的千分之三／日向原告支付违约金；如被告丢失物资，除按成本价赔偿外，仍须按本合同约定的价格支付租金；由于一方违约，由此产生的诉讼前后的案件受理费、律师费、调查费等，由违约方负担”。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物送至被告承建的净月中国银行培训中心工地，被告未按照约定支付租金。至原告起诉日止，被告共欠原告租金380450.59元。庭审中，经双方确认丢失租赁物的价值为255237.50元；原告将违约金计算标准和时间变更为自2014年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，被告孙宏祥对变更后的诉求，均予认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等、合法基础上签订的《建筑器材租赁合同》，该合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务。合同签订后，原告按照约定将租赁物资交给被告使用，被告应按合同约定支付租金和保持租赁物完好性，并如数返还给原告，被告未按合同约定给付租金和如数返还租赁物资，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠租金、赔偿租赁物损失、支付违约金，庭审中，经原、被告双方确认被告尚欠原告租金380450.59元、租赁物品损失价格255237.50元、以及被告同意自2014年7月1日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率支付原告违金，被告对原告的上述请求，不持有异议，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担给付义务的主体，因被告孙宏祥系被告和县三建在中国银行股份有限公司吉林省分行培训中心（党校）与档案管理中心土建Ⅱ标段工程项目的代表人，其与原告签订租赁合同中的租赁物资均用于被告和县三建施工的中国银行股份有限公司吉林省分行培训中心（党校）与档案管理中心工程土建工程Ⅱ标段工程项目，而并非个人使用，被告孙宏祥代表被告和县三建与原告签订租赁协议，履行的是职务行为，所以，应由被告和县三建承担给付义务，而不应由被告孙宏祥个人承担给付义务。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省和县三建建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告尹春景租赁费380450.59元和违约金（自2014年7月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、被告安徽省和县三建建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告尹春景租赁物品损失费255237.50元；
三、驳回原告尹春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费10770元，由被告安徽省和县三建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 爽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更15号
罪犯金鑫，男，1988年9月09日出生，汉族，原户籍所在地湖北省枝江市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2014年10月23日作出了(2014)吉刑初字第078号刑事判决，认定被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年9月23日至2019年2月14日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年8月28日本院作出（2016）新23刑更239号刑事裁定书，对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一七年一月、二〇一七年四、二〇一七年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金鑫服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑13天（刑期自2014年9月23日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1991号
申请执行人卢爱华。
被执行人邵树祥。
被执行人苏尧元。
本院依据（2013）杭建梅商初字第666号民事调解书，于2015年7月6日立案执行。因被执行人邵树祥、苏尧元至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵树祥、苏尧元的银行存款人民币70000元及相应滞纳金或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一五年七月二十日
书记员 陈军强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初918号
原告蒋某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7629号
原告：张冬梅。
被告：陈定塘。
原告张冬梅与被告陈定塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬梅撤回起诉处理。
审判员 包崇鸽
二〇一六年十二月十四日
书记员 应培雷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初192号
原告陈某，女。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月份相识恋爱，2004年12月30日登记结婚，2005年10月26日生育女儿李某（现年10岁）。原、被告婚前及婚后前段感情较好，婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年上半年被告外出打工，分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月份相识恋爱，2004年12月30日登记结婚，2005年10月26日生育女儿李某（现年10岁）。原、被告婚前及婚后前段感情较好，婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年上半年被告外出打工，分居至今，故原告诉至法院要求离婚。本案审理中，原告诉称，原、被告均无夫妻共同财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有夫妻关系证明、婚生子女常口信息及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年二月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第549号
原告祝某某，女，1972年8月26日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇上村人。
被告王某，男，1973年1月16日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇上村人。
本院在审理原告祝某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2758号
原告吴俊良
委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师
被告匡婷
原告吴俊良与被告匡婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊良的委托人陆升平到庭参加诉讼，被告匡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告偿还借款利息至起诉之日54000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月2日，被告向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月。其后，原告通过现金方式向被告支付200000元，通过长沙银行转账的方式向被告支付100000元。被告仅向原告偿还了200000元，剩余借款本金100000元及利息一直迟延支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告匡婷向原告吴俊良借款，系双方真实意思表示，合法且有效。原、被告双方均应按照约定履行相应的义务。原告依据借条约定请求被告按照月利率1.5%的标准支付从借款之日起至起诉之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月3日至2016年5月12日，借款100000元利息为17000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告匡婷于本判决生效之日起十日内向原告吴俊良偿还借款本金人民币100000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告匡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审33号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张法忠。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张法忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张法忠未经批准，于2014年8月擅自占用临朐县东城街道安家河村耕地、园地2616平方米建车间以及道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第13号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的土地；没收在非法占用土地上新建的车间以及道路，并处罚款78480元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月12日作出的临国土资行罚字[2015]第13号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张法忠，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年5月12日向被执行人张法忠送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款78480元,加处罚款78480元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张法忠在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第13号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张法忠在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款78480元，加处罚款78480元，共计156960元，逾期缴纳，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01894号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：李胜润，男，1986年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）
被告：于青春，男，1971年2月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告李胜润、于青春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告李胜润、于青春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月29日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年4月14日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H3334；被告给付租金本金371115元（截止到2014年4月14日）逾期利息86169元，共计457284元；被告承担本案诉讼费。
被告李胜润、于青春未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月29日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK260LC-8，机号LL13-H3334租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31269元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金371115元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告于青春作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李胜润的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2014年4月14日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李胜润、于青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告李胜润、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告于青春作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年9月30日起至2014年4月14日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜润于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金371115元及利息86169元；
二、被告于青春对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李胜润、于青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159.26元，公告费800元，由被告李胜润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初585号
原告：陈明江，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴中宝，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈明江诉被告吴中宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案受理费已减半收取88元，由原告陈明江负担。
审判员 吴成启
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕文洁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执81-1号
申请执行人郭红霞，女，1973年3月29日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
申请执行人李养民，男，1971年6月19日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人张超，男，1985年11月14日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。
万荣县人民法院于2016年2月24日作出（2016）晋0822执81号执行裁定书，冻结了被执行人张超妻子邵楠在中国农业银行的存款400元，现因被执行人自动履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张超妻子邵楠在中国农业银行账号上存款400元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1864号
原告刘明伟，女，1979年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告马丽利，男，1973年2月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘明伟诉被告马丽利房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘明伟承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 窦思羽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保296号
申请人曲艳萍。
被申请人白文建。
被申请人郭小艳。
申请人曲艳萍与被申请人白文建、郭小艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人白文建、郭小艳名下的房产。查封期限三年（自2016年5月20日至2019年5月19日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月二十日
书记员 韩萌萌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初173号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，包工头。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2016年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月7日0时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区中兴路五交化市场附近时被民警依法查获。被告人王某没有配合酒精呼气检测，经依法对其进行抽血检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精分别含量为113mg／100ml、120mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、驾驶证和行驶证复印件、生化检验报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱淑燕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01600号
被执行人王换义，男，1951年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王换义贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）准刑初字第191号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月30日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第191号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初279号
原告李凤民，1971年12月30日生，现住吉林省长春市农安县。
被告郑永民，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理李凤民与郑永在民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告李凤民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初552号
原告李之涛，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告武城县鲁权屯鹏飞砖瓦厂，住所地：山东省德州市武城县。
负责人王希海，厂长。
原告李之涛与被告武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之涛委托代理人李华永到庭参加诉讼，被告武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之涛诉称：2013年5月至12月，原告向被告多次供应炉渣，部分送货当场结清，部分送货被告为原告出具欠条。至2013年底，被告共欠原告货款25000元。原告多次催要欠款，2015年4月30日，双方达成以砖抵款的协议，被告收回欠条，为原告出具收款收据两张，让原告持此收据取砖，后被告拒不履行抵款协议，于2015年8月付款4000元后，剩余欠款拒不偿还。请求法院判令被告支付欠款21000元及此款自起诉至日还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂未答辩。
经审理查明：2013年5月至12月，原告多次向被告供应炉渣，被告共计欠原告货款25000元，原告多次催要，2015年4月30日双方达成以砖抵款的协议，被告同意用机砖抵顶对原告的欠款，并为原告出具了两份收款收据，载明：机砖113600块，金额25000元。后因被告未按约定履行，原告继续催要欠款，被告于2015年8月份偿还4000元，剩余21000元至今未偿还。2016年2月23日，原告诉来本院，请求法院判决被告支付欠款21000元及此款的利息损失。
另查明，武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂系个体工商户，经营者为王希海，企业状态在营企业。
上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据2份、被告的工商登记网上信息查询1份在卷佐证。被告武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同关系成立，被告为原告出具的收款收据能够证明欠原告货款25000元，后偿还原告4000元，尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款21000元及此款自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武城县鲁权某鹏飞砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武城县鲁权屯鹏飞砖瓦厂于本判决生效后五日内偿还原告李之涛货款21000元及此款自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取计163元，由被告武城县鲁权屯鹏飞砖瓦厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 周梦娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1927号
罪犯何江涛，男，1976年3月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年3月30日作出(2010)开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人何江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，开远铁路运输检察院提出抗诉。昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出(2010)昆铁中刑终字第13号刑事判决，认定被告人何江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何江涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1448号
原告：杨某，女，1954年8月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区新制北里***号。
原告：白某，男，1983年11月13日出生，蒙古族，工人，住沈阳市铁西区富工五街*****号。
二原告委托诉讼代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：白某某，女，1947年2月22日出生，蒙古族，退休工人，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
被告：陈某某，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡英屯村。
被告：白甲，男，1982年7月27日出生，蒙古族，住锦州市太和区大薛乡英屯村。
委托诉讼代理人包丽红，被告白甲之姐，住锦州市凌河区杏花里****号。
被告：白某甲，女，1962年9月6日出生，蒙古族，退休工人，住锦州市凌河区文化社区重庆路三段*****号。
原告杨某、白某与被告白某某、陈某某、白甲、白某甲用益物权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、白某及其委托诉讼代理人许长学、被告白某某、陈某某、白甲的委托诉讼代理人包丽红、白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认锦州市凌河区新制北里4-6号公有房屋承租使用权归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：白方田（原告白某的爷爷）在薛家配件厂工作，于1982年取得坐落于锦州市凌河区新制北里4-6号，面积27.30平方米的公有住房居住使用权。但是白方田和妻子杨素琴并没有在此房居住过，仍然在原居住地营盘村居住，房屋空闲近一年后夫妻俩决定将该房屋给大儿子结婚使用，其他子女无异议。白银有于1982年12月在此房屋结婚一直居住至今，从分房到现在其他人未在此居住过。白方田于1988年2月14日突发心脏病病逝，白银有于1994年将杨素琴从农村接到该房屋居住，后来母子发生矛盾，母亲杨素琴起诉儿子白银有，凌河区法院和中级法院判决母子双方共同居住，都有居住权。诉讼期间杨素琴从此房屋搬出，以后未在此居住，该房屋一直由白银有一家三口居住至今（白银有、妻子杨某、儿子白某）。当时各被告都在农村和父亲白方田一起居住，次子白富有在农村结婚，父亲白方田死后，全家协商将白方田的三间平房归白富有所有，后来白富有将该房屋出售给大姐白某某，白富有在岳父家英屯村盖房子居住至今，白富有于2000年5月4日去世，次女白秀珍一直随父母居住，于1976年9月29日病逝，终身未婚。杨素琴于2009年去世，三女白某甲在农村和父母居住，白方田退休后由三女白某甲接班工作。2016年7月9日白银有病逝，该房屋共同居住人只有原告二人，其他被告及其家属均未在该房屋居住过，当原告请求将该房屋承租使用权人更名到原告名下时，被告不予以协助，多次协商未果，故诉至法院请求法院判决凌河区新制北里4-6号公有房屋承租使用权归原告所有，更名过户到原告白某名下，被告协助原告办理更名过户手续。
白某某辩称，我不同意更名，我妈从那住，他们给我妈撵出来，掐我妈，虐待老人，街道有证明，上回就是因此起诉的，打完官司，我妈就没地方住，现在让我更名，我不给更，他们不孝。租赁使用权我要，是我爸的房子。
陈某某辩称，有老太太一间房屋，听法院意见，咋判咋是。
白甲辩称，同意陈某某意见，服从法院判决。
白某甲辩称，我不同意更名，我主张使用权。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实，确认如下：白方田（1988年2月14日去世）与其妻杨素琴（2007年9月29日去世）共有五名子女，为长子白银有（2016年7月9日去世）次子白富有（2000年5月4日去世），长女白某某，次女白秀珍（1976年7月21日去世，其未婚未留有子女），三女白某甲。原告杨某系白银有之妻，原告白某系白银有与杨某之子。被告陈某某系白富有之妻，被告白甲系白富有与陈某某之子。坐落于锦州市凌河区新制北里4-6号房屋（面积27.30㎡）归锦州铁路局所有。1982年2月16日，锦州铁路局直属房建段房产管理所向白方田颁发职工住宅使用证，该证载明房屋使用人姓名为白方田。白银有与杨某于1982年12月婚后即在凌河区新制北里4-6号房屋居住，白方田于1988年2月去世后，由原告杨某按月由单位扣缴房费至今。1996年，因家庭纠纷，杨素琴将白银有诉至法院，1997年2月5日，锦州市中级人民法院就杨素琴与白银有房屋使用权纠纷作出终审判决，判决载明凌河区新制北里4-6号房屋由杨素琴、白银有共同居住使用。现该房屋由杨某、白某居住使用，本院予以确认。
本院认为，原被告争议的房屋系锦州铁路局所有的公房，白方田只是房屋使用权人而不是所有权人，各被告主张依据继承人身份分得该房屋各自份额是对公有房屋的居住使用权与私有房屋所有权的区别理解错误。根据锦州市中级人民法院生效民事判决所载，凌河区新制北里4-6号房屋由杨素琴、白银有共同居住使用，现杨素琴、白银有均已去世，且原告杨某始终缴纳该房屋产生的相关费用，故该房屋的居住使用权应由一直在此居住的二原告行使，原告杨某主张将该房屋的租赁使用权人更名到原告白某名下且自己与白某一居生活，是对自己权利的处分，但应依照锦州铁路局房产管理部门相关规定办理。因锦州铁路局房产管理部门对该房屋享有处分的权利，故该房屋租赁使用权属的变更应由锦州铁路局房产管理部门依相关规定办理，原告要求被告履行协助办理更名过户手续缺乏依据。
综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区新制北里4-6号的公有房屋由原告杨某、白某居住使用；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 王欣宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2988号
原告：赵成跃。
委托代理人（特别授权）：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江佳科置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵成跃与被告浙江佳科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵成跃向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江佳科置业有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告赵成跃以双方已达成协议为由申请撤回对被告浙江佳科置业有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成跃撤回起诉。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告赵成跃负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑小玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1887号
申请执行人：晁东光，男，1971年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：孙长明，男，1975年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张红梅，男，1975年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人晁东光申请强制执行被执行人孙长明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年11月30日、2018年3月19日、2018年5月28日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名�可供执行的财产线索；截至2018年6月1日，申请人申请执行标的为70823元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月四日
书记员 米 帅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初787号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人徐虎住，该公司经理
委托代理人苏凤山，该公司员工。
被告刘宝，男，1974年11月28日，汉族，农民，住尚义县。
被告刘玉清，男，1949年8月10日，汉族，农民、住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与刘宝、刘玉清金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温艳花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更305号
罪犯韦德扬，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月6日作出了（2003）粤高法刑一终字第737号刑事判决，以被告人韦德扬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年9月5日以（2007）粤高法刑执字第1245号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月15日经广东省阳江市中级人民法院以（2009）阳中法刑执字第4242号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日经广东省阳江市中级人民法院以（2011）阳中法刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第1423号刑事判决减刑一年八个月（刑期自二○一六年五月十二日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦德扬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦德扬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦德扬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦德扬减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初103号
原告周某，女，1976年3月3日生，现住榆社县。
被告郑某，男，1974年1月28日生，现住榆社县。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月1日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年三月一日
书记员 裴 璟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初383号
原告：周清军，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告周清军与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周清军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周清军撤诉。
案件受理费271元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2984号
罪犯田治华。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年12月8日作出(2011)浦刑初字第388号刑事判决，以被告人田治华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京中级人民法院于2012年3月2日以(2012)宁刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田治华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田治华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯田治华在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田治华的刑罚减去有期徒刑四个月十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：陈建都，男，1968年4月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈建都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，本院查明被告陈建都已于2015年11月16日死亡。本院认为，被告陈建都在案件受理前已死亡，彻底丧失了民事权利能力和民事行为能力，不再具有民事诉讼的主体资格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终833号
上诉人（原审原告）：赵全心，男，1953年4月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：赵相霞，女，住邯郸市丛台区（系赵全心之女）。
委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全付，男，1962年10月7日生，汉族，住大名县。
上诉人赵全心因排除妨害纠纷一案，大名县不服人民法院（2015）大民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞弟兄，原告为哥哥，被告为弟弟，原告现为峰峰矿区退休职工，被告现在大名县埝头乡埝头村务农；原告在原籍即大名县埝头乡埝头村拥有一处宅基，上原有三间旧房屋；1988年4月14日大名县人民政府为其颁发了宅基地使用证。后经原告同意被告于2005年在原告宅基上拆掉旧房三间，建造北屋三间，2006年建造西屋两间，形成一院落。被告建房期间原告也曾回到被告建房处探望。2015年春天，双方因家庭矛盾，对该房屋所有权发生争执，经村组织及家族成员调解未果。
原审认为，被告征得原告同意后在原告宅基上建造房屋，一直居住至今；现因家庭矛盾，原告要求被告搬出房屋，经人调解未果；原告拥有该宅基地使用权，地上建筑物为被告所建造，原告认定地上建筑物归自己所有，但原告未能够向本院提交足够证据证明该宅基上建筑物的所有权归自己所有，况且被告在该房屋内已经居住多年，在此种情况下，原告要求被告搬离该宅基上属于自己房屋的请求，由于证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告赵全心的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵全心负担。
上诉人赵全心不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判房屋归赵全心所有，并判决赵全付撤离盖房。一、二审诉讼费用由赵全付承担。主要上诉理由为：一审认定赵全心宅基地上房屋为赵全付所建造属于事实错误，赵全心在自己宅基地上修建房屋时，当时仅仅委托赵全付予以施工，而且赵全心对房屋的修建也给予了投资；一审法院认定赵全付经赵全心同意后在赵全心宅基地上建房，但并没有明确确认该房真正所有人，一审法院在没有查明该房屋归属的情况下直接驳回赵全心的诉讼请求，显然是错误的。一审法院尽管认定赵全心没有证据证明该房屋归自己所有，但并没有确认该房屋属于赵全付，法院直接驳回赵全心的诉讼请求是错误的。
被上诉人赵全付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
二审期间，被上诉人赵全付提供了两份证据，一份为大名县埝头村村委会出具的证明，证明在埝头村北街赵海池西的房屋是2005年赵全付建的，宗地图一份，证明在赵全心宗地图上的房屋是赵全付的房产。赵全心质证称，村委会出具的证明内容不真实，宗地图的真实性有异议。没有盖章。该两份证据不能作为证据使用。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2005年赵全付在赵全心宅基上拆掉旧房三间，建造北屋三间，2006年建造西屋两间，形成一院落。赵全心在赵全付建房期间曾回到赵全付建房处探望，其上诉时也称“当时仅仅委托赵全付予以施工”，故可以认定赵全付在赵全心宅基地上建房是征得赵全心同意后施工建造房，之后赵全付一直在建造的房屋内居住，赵全心并没有提成异议，现因家庭矛盾，赵全心要求赵全付搬出房屋，不符合人之常情，且赵全心提供的证据不足以证明其为该建造房屋的投资人，故其认为其宅基地上的建筑物归其所有，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵全心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第268号
罪犯谢奕升，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月9日作出（2014）汕龙法刑初字第195号刑事判决，以被告人谢奕升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢奕升在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奕升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奕升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奕升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初202号
原告高某，女，1988年12月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习人员。
被告刘某，男，1984年3月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费123元由原告高某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄灵娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4406号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：翟翠丽，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告翟翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4406号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：翟翠丽，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告翟翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2839号
原告：赵乐林，男，1973年1月28日出生，住东平县。
被告：邰亮，男，1980年12月10日出生，住东平县。
原告赵乐林与被告邰亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐林、被告邰亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乐林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，利息73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邰亮于2010年5月7日向我借款现金5万元整，约定月利息6分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告邰亮辩称，借款是事实，本金我可以偿还，但当时没有约定借款利息，我不偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原告赵乐林与被告邰亮于2010年5月7日签订借条一份，借条中约定借款本金5万元整，利息6分。本案的争议焦点一是借款本金的实际数额；二是原被告双方是否约定借款利息。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告赵乐林与被告邰亮均承认借款的事实，但就借款本金的数额产生争议。原告赵乐林提交了被告邰亮出具的借条一份，证实被告邰亮向其借款5万元，原告称当时我扣除被告当月利息3000元，实际交付给被告47000元，原告赵乐林对实际借款47000元的事实形成自认。被告邰亮承认借款的事实，但其认为还给了原告1000元，实际借款为49000元，但未提交相关证据予以证实。因此，本案中借款本金数额应当认定为47000元。另外，关于借款利息，借条中约定借款利息为月息6分超过年利率24%的法定上限，超过部分本院不予支持。被告邰亮认为当时没有约定利息，但未提交相关证据予以证实。因此，被告邰亮的辩称本院不予支持。
综上所述，被告邰亮向原告赵乐林借款47000元并约定借款利息的事实应予以认定，原告赵乐林要求被告邰亮偿还借款47000元及相关借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告邰亮于本判决生效后三日内偿还原告赵乐林借款本金47000元及相关借款利息（利息按年利率24%自2010年5月7日计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告邰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执934号
申请执行人：珲春市美澜蒂门业商店。
负责人：周亚，经理。
被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行珲春市美澜蒂门业商店与孟庆宁买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆宁拒不履行已经发生法律效力的本院民事判决书确定的义务，对孟庆宁拘留十五日，公布失信被执行人名单信息。经查孟庆宁无可供执行财产，定于2017年4月至10月二期履行全部义务。申请执行人珲春市美澜蒂门业商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保30号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人袁振华，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人袁振华作出绥宁县征决字（2015）X2284号征收社会抚养费决定书，对被申请人袁振华罚款35750元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁振华在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款2700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保30号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人袁振华，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人袁振华作出绥宁县征决字（2015）X2284号征收社会抚养费决定书，对被申请人袁振华罚款35750元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁振华在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款2700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审95号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人胡先文，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）50号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人胡先文在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）50号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月24日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月6日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的161平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）50号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人胡先文在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,877.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,877.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审31号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：卢威坪，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第19号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人卢威坪经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，卢威坪未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2014年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第19号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对卢威坪的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.卢威坪老年公寓自然情况；6.卢威坪身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，卢威坪未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2010年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对卢威坪及所辖社区工作人员调查了解后，向卢威坪下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，卢威坪在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向卢威坪送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向卢威坪交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，卢威坪在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第19号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。卢威坪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，卢威坪未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向卢威坪送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”,第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；卢威坪未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，卢威坪未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，卢威坪仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第19号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执8号
申请人张耀，男，汉族。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人张耀与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）白水民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司在银行无存款且无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执8号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第678号
申请执行人杜金，男，汉族，郯城县马头镇繁荣街，居民。
被执行人周建朋，男，汉族，郯城县马头镇西高册村，村民。
被执行人张学彬，男，汉族，郯城县马头镇仇高册村，村民。
本院在执行申请执行人杜金与被执行人周建朋、张学彬雇员受害赔偿纠纷一案中。经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议（包括后续治疗费、诉讼费在内由被执行人周建朋于2012年6月13日一次性交清赔付款32000元，剩余款项申请执行人杜金自愿放弃权利主张，该案执行终结），且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）郯民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 李林平
审判员 张 波
二〇一二年六月十四日
书记员 廖成龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初364号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年11月22日15时许，在常熟市虞山镇衡山宾馆305房间内，趁被害人牛某洗澡之际，窃得其�在床上的价值人民币3780元的iPhone6手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人牛某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人吴某在常熟市虞山镇衡山宾馆305房间内，趁牛某洗澡之际，窃得其放在床上的价值人民币3780元的iPhone6手机1部。
案发当日，公安机关在常熟市虞山镇泰山路韩一馆将被告人吴某抓获。
�发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人牛某，被害人对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴某的辨认笔录，被害人牛某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据清单、谅解书、扣押发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 高 奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4002号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人兰双龙，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
委托代理人朱素兰，该公司上京熙园物业服务中心高级物业主任。
被告韩树茂。
被告韩宗轩。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告韩树茂、韩宗轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京桃园845号别墅的业主，被告于2007年5月3日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积398.08平方米、每月每平方米3.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2010年11月1日起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2010年11月至2016年3月31日物业服务费97643元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金46868.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、天津市商品房销售许可证一份；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书三份；5、提供物业服务的照片二十四张；6、快递邮件详情单二份；7、滞纳金计算明细表一份。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2008年11月1日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行前期物业管理、提供服务，合同期限自2008年11月1日开始至业主委员会成立，选聘新的物业管理服务企业为止，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积上京顺园、上京和园每月每平方米2.8元，上京桃园每月每平方米3.8元，由业主交纳；沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元，由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京桃园845号别墅（建筑面积398.08平方米），于2007年5月3日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2010年11月至2016年4月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2010年11月至2016年3月物业服务费97643元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金46868.64元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树茂、韩宗轩于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2010年11月至2016年3月的物业服务费97643元，支付滞纳金46868.64元，共计144511.64元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，已减半收取1595元（原告预交），由被告韩树茂、韩宗轩负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2021号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘相前，男，1981年1月9日出生于四川省叙永县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省叙永县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年5月15日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人何孝永，男，1990年9月15日出生于四川省叙永县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省叙永县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人刘相前、何孝永犯破坏电力设备罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人刘相前、被告人何孝永及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年1月2日凌晨，被告人刘相前、何孝永伙同李启贵、何忠均、王少堂（均已判决）等人在本市海淀区温泉镇太舟坞村庄子西路盗割通电电缆线时被当场发现，后被告人刘相前、何孝永潜逃。被盗割的电缆线已起获，但该电缆线发还后已不能再次使用，经鉴定价值人民币10771.2元。
被告人刘相前于2017年5月15日向公安机关投案，被告人何孝永于同年6月1日向公安机关投案。到案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘相前、被告人何孝永及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘相前、何孝永的供述，同案人王少堂、李启贵的供述，证人付某、陈某均、肖某、梁某的证言，辨认笔录，丈量记录，价格鉴定结论书，到案经过，110接处警记录，起赃经过，抓获说明，受案登记表，身份信息等证据证实，足以认定。
被告人何孝永辩护人发表的意见为，被告人何孝永系自首，认罪悔罪态度好，在共同犯罪中发挥的作用小，且系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘相前、何孝永无视国法，伙同他人盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘相前、何孝永犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘相前、何孝永犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案，且均能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人何孝永辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
二、被告人何孝永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）
三、继续向被告人刘相前、何孝永追缴非法所得的人民币一万零七百七十一元二角发还被害单位北京市电力公司海淀供电公司温泉供电所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3230号
申请执行人：王丽梅，女，汉族，农民。
被执行人：王国辉，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王丽梅诉王国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4136号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 于志辉