上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64943号
原告徐宏初，男，1942年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告王国凯，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭偊，男。
原告徐宏初与被告王国凯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐宏初的委托代理人陆嘉寅，被告王国凯，被告人寿财险上海分公司的委托代理人郭偊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏初诉称，2016年12月11日17时30分许，被告王国凯驾驶苏A6XX**小型普通客车在本市浦东新区航头镇航瑞路389弄门口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告王国凯各负事故的同等责任。另苏A6XX**小型普通客车在被告人寿财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6,208.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、鉴定费2,300元、营养费3,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金30,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告王国凯按责赔偿(其中律师代理费要求全额赔偿)。
被告王国凯辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，其车辆于事发时投保了交强险和商业三者险，故原告主张的损失均要求由保险公司承担。
被告人寿财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费；对鉴定费、律师代理费均同意法院依法判决。
经审理查明，2016年12月11日17时30分许，被告王国凯驾驶苏A6XX**小型普通客车在本市浦东新区航头镇航瑞路389弄门口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告王国凯各负事故的同等责任。
2017年3月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人徐宏初因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，现骨折错位畸形愈合，遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养100日、护理100日，老年人休息期不宜评定。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，苏A6XX**小型普通客车在被告人寿财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告王国凯各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车一方承担60%的赔偿责任，该款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王国凯予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费6,208.80元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金30,000元、交通费300元、衣物损失费200元，因被告人寿财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2,300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,500元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为43,788.80元(其中医疗费用赔偿款9,288.80元、死亡伤残赔偿款34,300元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2,300元，由被告人寿财险上海分公司承担60%即1,380元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告45,168.80元；不属于保险责任范围内的损失为1,500元，由被告王国凯全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏初交强险及商业三者险保险金共计45,168.80元；
二、被告王国凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏初1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元，减半收取计502元(此款已由原告预交)，由原告徐宏初负担19元，被告王国凯负担469元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担14元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。