湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01301号
原告张连堂，云梦县民政局干部。
被告江安心，经商。
被告袁琼瑶，中国农业银行云梦县支行职工。
原告张连堂诉被告江安心、被告袁琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张连堂到庭参加诉讼，被告江安心、被告袁琼瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，本院根据原告张连堂及另案原告高羽冰的诉讼保全申请，分别于2014年11月10日和2014年11月25日作出（2014）鄂云梦民初字第001300-001301号民事裁定书、（2014）鄂云梦民初字第001300-001301-2号民事裁定书，对被告江安心位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道的142平方米住房（房屋所有权证号：A042319）予以查封，对被告袁琼瑶位于湖北省云梦县城关镇楚王城大道面积为469.77平方米的房屋（房屋所有权证号：A061602）予以查封，对被告江安心在湖北昱明光电科技有限公司份额49%的股权予以冻结，对被告江安心位于孝感市孝南区乾坤大道宇济槐荫天地3#4#0301号面积为154平方米的房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第000896**号）予以查封。
原告张连堂诉称，被告江安心与被告袁琼瑶系夫妻关系。2013年4月8日，原告张连堂与被告江安心签订一份借款协议书，协议书约定：原告张连堂借款30万元给被告江安心，用于湖北昱明光电科技有限公司经营周转，期限一年，年息30%。协议签订的当日上午原告张连堂通过中国建设银行转款26万元给被告江安心，当日下午又直接给付被告江安心现金4万元，被告江安心收款后向原告张连堂出具借条。
约定的还款期限过后，被告江安心未还本付息。2014年10月12日，原告张连堂通过种种努力，在江苏省常熟市某镇找到了被告江安心要求还款，被告江安心承认上述借款，并写下了借款情况说明和结算清单，表示愿意偿还全部欠款，但目前没有偿还能力，只能想办法筹钱。被告袁琼瑶与系被告江安心夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告张连堂合法权益，请求判令两被告共同偿还借款39万元，并按年利率30%支付39万元逾期期间新产生的利息。
原告张连堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张连堂、被告江安心、被告袁琼瑶的身份证及婚姻关系证明复印件，证明原、被告的身份及两被告的夫妻关系；
证据二、原告张连堂与被告江安心于2013年4月8日签订一份借款30万元的借款协议书，以证明双方借款关系成立；
证据三、2014年4月8日被告江安心出具的欠款39万元的欠条一张，以证明被告江安心收到借款的事实；
证据四、2013年4月8日中国建设银行转账凭证，以证明30万元借款中的26万元是以银行卡转账方式给付被告江安心的；
证据五、被告江安心于2014年10月12日向原告张连堂出具的借款本息结算清单，清单具体列明借款本息及使用期间、资金给付方式、逾期天数及逾期利息数额，确认截止2014年10月12日借款6个月零4天，按年利率30%计借款本息合计为449792元。
被告江安心、被告袁琼瑶在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告张连堂提交的借款协议书、欠条、借款本息结算清单均系原件，且均有被告江安心签名，证据内容能相互印证，银行转账凭证亦为原件，上述证据客观、真实、合法，足以证明原告张连堂主张的借款事实。被告江安心、被告袁琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张连堂提交的全部证据，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告张连堂的陈述，本院确认如下法律事实：
被告江安心与被告袁琼瑶系夫妻关系。被告江安心以其投资的湖北昱明光电科技有限公司经营需资金周转为由向原告张连堂借款。经协商，双方于2013年4月8日签订一份借款合同，合同约定借款金额为30万元，年利率30%（月利率2.5%），借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，被告江安心应于借款到期后三日内将借款本息共计39万元一次性给付原告张连堂。原告张连堂分别以银行卡转账26万元、支付现金4万元的方式给付被告江安心借款30万元。被告江安心向原告张连堂出具了一份欠条，内容为“今欠到张连堂人民币39万元（叁拾玖万元），该欠款系我从张连堂处所借的钱（具体见我与张连堂2013年4月8日协议），此钱我已实际收讫，应于2014年4月8日一次还清。欠款人：江安心（签名并捺印）2014年4月8日。”还款期逾后，原告张连堂多次找被告江安心催要，但被告江安心一直未归还借款及支付利息。2014年10月12日原告张连堂找到被告江安心催要，被告江安心表示暂时无力偿还，但承诺仍按年息30%支付39万元借款逾期期间的利息，为此向原告张连堂出具一份借款本息结算清单，清单具体列明借款本息及使用期间、资金给付方式、逾期天数及逾期利息数额，确认截止2014年10月12日借款6个月零4天，按年利率30%计借款本息合计为449792元。被告江安心在清单上签名并捺印。因被告江安心一直未还本付息，引起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的商业银行一至三年期贷款利率2013年4月8日至2014年11月21日为6.15%，自2014年11月22日起调整为6%。
本院认为，原告张连堂与被告江安心之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，除约定的利率及违约金条款超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，其超出的部分不受法律保护外，其他约定合法有效。被告江安心应按借款约定的期限归还借款本金并在国家限制民间借贷利率范围内支付对应利息。被告江安心未按期还本付息，构成违约。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。中国人民银行公布的2013年4月8日至2014年11月21日的一至三年期贷款年利率为6.15%（其四倍应为24.6%），自2014年11月22日起调整为年利率6%（其四倍为24%）。原告张连堂与被告江安心之间订立的借款合同中约定的年利率为30%，超过24.6%，应按24.6%计算30万元借款使用期间及逾期期间的利息。自2013年4月8日至2014年11月21日期间（共计593天）的利息为119900元。被告江安心应归还原告张连堂借款本金30万元及截止2014年11月21日的利息119900元，并按中国人民银行规定的同期同类利率（目前年利率为6%）的四倍，支付30万元借款自2014年11月22日至付清之日的利息。
被告袁琼瑶与被告江安心系夫妻关系，涉案三笔借款均发生于被告袁琼瑶与被告江安心婚姻关系存续期间。被告袁琼瑶未向本院举证证明原告张连堂与被告江安心借款时明确约定该借款为被告江安心个人债务，也未举证证明其与被告江安心曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张连堂知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告江安心与被告袁琼瑶夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告张连堂主张由被告袁琼瑶与被告江安心共同偿还该借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江安心与被告袁琼瑶于本判决生效之日起三日内共同归还原告张连堂借款本金300000元及利息119900元，并按中国人民银行规定的同期同类利率（目前年利率为6%）的四倍支付300000元借款自2014年11月22日至付清之日的利息。
案件受理费8047元，由原告张连堂负担563元，被告江安心与被告袁琼瑶共同负担7484元，诉讼保全申请费2769元由被告江安心与被告袁琼瑶共同负担，均限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的的利息不受保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。