安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初787号
原告：王善友，男。
原告：王某，男。
原告：王宇晨，男。
法定代理人：王某，男。
原告：王冰柔，女。
原告：王冰晓，女。
法定代理人：王某，男。
原告：程茂青，男。
原告：鄢万会，女。
上述七位原告的共同委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：葛明雷，男。
被告：怀远县通安汽车运输有限公司。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
主要负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，该公司员工。
原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会诉被告葛明雷、怀远县通安汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财保蚌埠中心支公司）、姚运乐、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会的委托代理人邵丹、被告都邦财保蚌埠中心支公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼，被告怀远县通安汽车运输有限公司、被告葛明雷、姚运乐、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审后，原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对姚运乐、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。
王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛明雷、怀远县通安汽车运输有限公司赔偿财产损失、评估费等101198元；2.依法判令都邦财保蚌埠中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由葛明雷、怀远县通安汽车运输有限公司、都邦财保蚌埠中心支公司承担。事实和理由：2015年11月3日19时许，葛明雷驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿S310省道自西向东超速行驶至凤阳县××××路段，因观察疏忽、操作失误逆向行驶时，与自东向西行驶的姚运乐驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车相碰后，皖Ｃ×××××重型自卸货车驶出路面撞到张玉珍门口的物品后又撞到“正新牛肉馆”房屋，致房屋内程小新死亡，史爱侠、姚运乐、郭蒙蒙受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛明雷承担本次事故的全部责任，姚运乐、郭蒙蒙、程小新、史爱侠、张玉珍无责任。受损房屋的所有权人为王善友（王某父亲），事故发生时该房屋由王某、程小新实际用作经营“正新牛肉馆”。经中衡保险公估股份有限公司评估，房屋及屋内设施等财物损失为95338.65元，王某为此支付评估费5860元。皖Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主是怀远县通安汽车运输有限公司，该车在都邦财保蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；鲁Ｄ×××××轻型普通货车的实际车主为姚运乐，该车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免陪。为此，要求葛明雷、怀远县通安汽车运输有限公司、姚运乐赔偿财产损失、评估费等101198.65元，都邦财保蚌埠中心支公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
葛明雷、怀远县通安汽车运输有限未提供答辩。
都邦财保蚌埠中心支公司辩称：王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会的诉讼主体不符，不能证明对房屋拥有所有权；根据交通事故认定书中记载皖Ｃ×××××重型自卸货车属超载行驶，按照保险合同约定，商业三者险应当加扣10%的免赔额；无责方应承担交强险无责赔付部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王允正、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会提供的王善友、王允正的身份证、王允正的户口本、交通事故责任认定书、王善友的房屋所有权证、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1208号《民事判决书》、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1890号《民事判决书》、安徽省凤阳县西泉镇人民政府环境治理通知书复印件，葛明雷、怀远县通安汽车运输有限未到庭质证，都邦财保蚌埠中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王允正、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会提供的中衡保险公估股份有限公司物损评估报告、评估费发票，都邦财保蚌埠中心支公司认为委托人为王允正，王允正对房屋没有所有权；评估报告的项目金额过高；评估费发票与评估机构名称不一致，与评估公司没有关联性，对评估费不予认可。本院审查认为，王允正、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会提供的中衡保险公估股份有限公司物损评估报告，王善友是该房屋所有权人，但王允正与王善友系父子关系，且事故发生时王允正在该房屋经营正新牛肉馆，凤阳县公安局交通管理大队交通事故认定书也认定该房屋损坏，故对该评估报告的真实性，本院予以确认；其提供的凤阳县永衡保险理赔评估鉴定咨询有限公司评估费发票系中衡保险公估股份有限公司授权该公司出据，并有中衡保险公估股份有限公司授权书及评估费发票核实，故对该评估费发票的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日19时许，葛明雷驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿S310省道自西向东超速超载行驶至凤阳县××××路段，因观察疏忽、操作失误逆向行驶时，与自东向西行驶的姚运乐驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车相碰后，皖Ｃ×××××重型自卸货车驶出路面撞到张玉珍门口的物品后又撞到“正新牛肉馆”房屋，致房屋内程小新死亡，史爱侠、姚运乐、郭蒙蒙受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛明雷承担本次事故的全部责任，姚运乐、郭蒙蒙、程小新、史爱侠、张玉珍无责任。2015年12月21日，经中衡保险公估股份有限公司评估，王善友所有的房屋及屋内设施等物品损失95338元。王某支付评估费5860元。
另查明，皖Ｃ×××××重型自卸货车登记车主是怀远县通安汽车运输有限公司，实际车主是朱明亮，双方系挂靠关系，葛明雷是朱明亮雇佣的驾驶员，该车在都邦财保蚌埠中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种。鲁Ｄ×××××轻型普通货车登记车主是枣庄市中区超前二手车行，实际车主是姚运乐，双方系买卖关系，该车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种。为此，王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会诉讼来院，要求葛明雷、怀远县通安汽车运输有限公司赔偿房屋等物品损失95338元、评估费5860元，合计101198元，都邦财保蚌埠中心支公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。葛明雷驾驶超载的皖Ｃ×××××重型自卸货车，因观察疏忽、操作失误逆向行驶时，与姚运乐驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车相碰后，皖Ｃ×××××重型自卸货车驶出路面撞到张玉珍门口的物品后又撞到“正新牛肉馆”房屋，致房屋内程小新死亡，史爱侠、姚运乐、郭蒙蒙受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛明雷承担本次事故的全部责任，姚运乐、郭蒙蒙、程小新、史爱侠、张玉珍无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖Ｃ×××××重型自卸货车登记车主是怀远县通安汽车运输有限公司，实际车主是朱明亮，双方系挂靠关系，葛明雷是朱明亮雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，该起交通事故王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会遭受的合理损失，怀远县通安汽车运输有限公司依法承担赔偿责任。
王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会主张的房屋餐具菜肴门窗等物损损失95338元、评估费5860元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
本案中，皖Ｃ×××××重型自卸货车在都邦财保蚌埠中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。鲁Ｄ×××××轻型普通货车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会所遭受的合理损失，都邦财保蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由都邦财保蚌埠中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会因该起事故造成的房屋餐具菜肴门窗等物品损失95338元，由都邦财保蚌埠中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，由亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿100元。对于超出交强险责任限额部分99098元（95338元－2000元－100元+评估费5860元），根据保险合同规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，都邦财保蚌埠中心支公司应在保险合同确定的第三者责任险限额范围直接赔偿89188.20元（99098元×90%），怀远县通安汽车运输有限公司赔偿9909.80元（99098元×10%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会房屋等物品损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会房屋等物品损失89188.20元；
三、被告怀远县通安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王善友、王某、王宇晨、王冰柔、王冰晓、程茂青、鄢万会房屋等物品损失9909.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告怀远县通安汽车运输有限公司负担1139元，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年四月十七日
书记员 刘思雨
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。