镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第00156号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司房。
法定代表人严一华，该公司董事长。
委托代理人许超，该公司行政助理。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告严一华。
被告李春琳。
被告严一华、李春琳的委托代理人李建华。
被告李建华。
被告杜凤勇。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司（以下简称：贵州华腾公司）、严一华、李建华、李春琳、杜凤勇定作合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晶明、被告贵州华腾公司、杜凤勇的委托代理人胡剑桥，被告李建华以及其作为被告严一华、李春琳代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“龙之梦商业广场”工程，于2013年9月与原告签订商品混凝土承揽合同。原告依约履行供砼义务，截止目前被告仍有部分欠款不能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付价款2163696.5元及违约金400000元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、混凝土购销合同一份；
2、砼供应结算单8张。
被告贵州华腾公司辩称：我公司曾与被告杜凤勇签订过挂靠协议，后我公司与其终止了挂靠关系。其后杜凤勇与原告之间的业务往来与我公司无关，应由其个人来承担。原告所供的货物质量严重不合格，申请法院对所供的货物进行现场勘验并进行鉴定，我们将根据鉴定结果造成的具体损失，保留诉讼权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州华腾公司就其辩称提供如下证据材料：
1、2013年9月9日，贵州华腾公司与杜凤勇签订的项目合作协议一份；
2、贵州华腾公司与杜凤勇的解除挂靠协议一份；
3、杜凤勇与宿迁永业公司签订的挂靠协议复印件一份。
被告严一华、李建华、李春琳辩称：原告起诉我们主体不适格。原告方认为三股东出资没有到位，没有事实依据。故请求驳回原告对三股东的诉讼请求。
被告严一华、李建华、李春琳就其辩称未提供证据材料。
被告杜凤勇辩称：杜凤勇是代表贵州华腾公司履行职务行为，其不应作为本案被告，故请求驳回原告对杜凤勇的诉讼请求。
被告杜凤勇就其辩称未证据材料。
经审理查明：2013年9月，原告与被告贵州华腾公司在江苏名和集团有限公司内签订预拌混凝土合同，合同约定，原告根据被告贵州华腾公司要求为其定作商品混凝土，项目名称为宿迁龙之梦广场，地点在宿迁市洋河新城，供货期从2013年9月10日至2014年12月31日。合同还约定，混凝土标号为C30的每立方米310元，C50的每立方米460元，C55的每立方米480元，C60的每立方米500元。其他标号以C30为基础，每上升一个标号加10元，每下降一个标号减10元。同时合同注明，以上单价包含每立方米10元的泵送费用，如有抗渗要求，则抗渗P6以下另加每立方米10元，抗渗P8以下另加每立方米20元，抗渗P10另加每立方米30元。抗裂、抗渗漏、微膨胀混凝土掺胶凝材料8%（10%、12%）用量的JM-3外加剂每立方米另加30元（40元、50元）。防冻、早强，再加每立方米10元。如使用细石混凝土，在原混凝土等级单价上增加每立方米10元。抗裂纤维混凝土每立方米增加10元。合同对付款方式约定，双方签订合同后，原告先供砼，每月1日对账一次，原告为被告贵州华腾公司垫资2万立方米，后每月15日前付清当月所对账全部砼款（垫资的2万立方米除外），以此类推直至供砼结束，原告垫资的2万方砼款在该工程结束后三个月内付清给原告，最迟不超过2015年3月30日。合同注明了原告的收款账号，同时注明如以银行承兑汇票付款，则被告贵州华腾公司需按月息8‰支付贴息费用。双方对混凝土质量约定，预拌砼的质量的检测以在原告、被告贵州华腾公司、监理三方共同见证下在现场按规范随机取样制作，送检测中心标准养护的试块为准。预拌混凝土浇筑后，如发现质量问题（以检测报告为准），应（在7日内书面）及时通知原告，以便及时分析解决，逾期视为质量合格，如试块不合格，由被告贵州华腾公司委托检测机构并组织现场对建筑物实体检测，经现场检测发生的费用根据检验结果由责任方承担。最终结果如达不到技术要求而造成的经济损失由原告负担。合同还约定，如被告迟延付款，则原告有权停止供货、解除合同，并且如被告有任何一期付款逾期一个月，则被告应付清所欠原告的全部货款。合同对违约责任约定，如有违约则违约方支付对方合同总货款10%的违约金。合同还约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖。贵州华腾公司在合同中甲方一栏加盖了合同专用章，杜凤勇作为贵州华腾公司的委托代理人签字。合同签订后原告依约供砼，截止2014年5月21日，原告所供砼已超过2万立方米。至2014年6月3日双方对账，原告已供砼达25379.5立方米，被告贵州华腾公司欠价款10459364.5元，扣除2万立方米的垫资款后应付价款为2163696.5元。杜凤勇对上述结算单签字确认。对账后，被告贵州华腾公司未按约定期限付清上述款项，故原告起诉至本院。
另查明，2013年9月9日，杜凤勇与贵州华腾公司签订建设工程项目合作协议。协议约定，杜凤勇作为江苏省宿迁市龙之梦商业广场项目工程的负责人，杜凤勇负责该工程的施工、管理、财务结算、负责该工程的自主经营和自负盈亏。协议约定，杜凤勇按照工程合同总价款的1.5%缴纳管理费。贵州华腾公司给杜凤勇在当地中国银行开立独立账户供其使用，因本工程施工中发生的停工、返工、拖欠工人工资、拖欠材料款所引起一切经济纠纷、民事诉讼、刑事责任均由杜凤勇负责。2013年10月2日，贵州华腾公司向杜凤勇发出解除挂靠关系函，向杜凤勇及宿迁市龙之梦房地产开发有限公司发出声明，贵州华腾公司已与杜凤勇解除了挂靠关系，所用公司的资质与续签的合同无效。贵州华腾公司并未通知原告。
再查明，贵州华腾公司于2012年10月10日设立，股东为严一华、李建华、李春琳。在贵州华腾公司的工商登记档案材料中反映，2012年10月9日贵州诚隆会计师事务所有限公司为该公司出具了验资报告，验资报告中反映各股东以现金方式出资5000万元，其中李建华出资750万元、李春琳出资750万元、严一华出资3500万元，上述资金于2012年10月9日缴入贵州华腾公司在贵阳银行股份有限公司金城支行开设临时账户中，账号为12×××16。贵阳银行股份有限公司金城支行还出具了银行询证函和银行进账单。审理中，本院于2014年6月23日至贵阳银行股份有限公司金城支行查询，经查询贵州华腾公司从未在贵阳银行股份有限公司金城支行开设过该账户。后原告向贵州诚隆会计师事务所有限公司发函，该事务所于2014年7月6日回函称，该事务所从未出具过上述验资报告，且验资报告中所涉印章及会计师的私章均与其事务所存档的不一致。
以上事实，由原告提供的证据1、2、被告贵州华腾公司提供的证据1、2、本院调取的贵州华腾公司工商登记材料、银行查询材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告贵州华腾公司签订的混凝土定作合同成立、有效。根据该合同的约定，原告垫资2万立方米混凝土后，其余的价款在双方对账后当月15日需付清。付款期限届满，被告贵州华腾公司未付款，按照合同约定应承担违约责任。因合同所约定的违约金标准过高，应适当降低，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。被告杜凤勇与贵州华腾公司之间因挂靠关系所形成的纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中本院不作处理，故对于原告要求被告杜凤勇承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严一华、李建华、李春琳作为贵州华腾公司的股东，在公司设立时未缴纳注册资金，上述三被告应在其应认缴的注册资金范围内对贵州华腾公司的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州华腾环球建设工程有限公司欠原告江苏名和集团荣和建材有限公司混凝土价款2163696.5元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍标准承担违约金（从2014年6月16日计算至本判决确定的付款之日止），一并由该被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州华腾环球建设工程有限公司不能偿付上述款项的部分，由被告严一华、李建华、李春琳在其应认缴的注册资金范围内对被告贵州华腾环球建设工程有限公司的上述债务承担赔偿责任（其中严一华在3500万元范围内、李建华和李春琳分别在750万元范围内承担责任）。
三、驳回原告江苏名和集团荣和建材有限公司对被告杜凤勇的诉讼请求。
案件受理费27309元，财产保全费5000元，合计32309元，由原告江苏名和集团荣和建材有限公司负担3200元，由被告贵州华腾环球建设工程有限公司负担29109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。