wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更161号罪犯吴燕飞，男，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴燕飞故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。总和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月21日作出（2015）泉刑执字第138号刑事裁定书，以其减刑间隔期不足为由，裁定不予减刑。2015年6月15日以（2015）泉刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、陈小喜，福建省泉州监狱干警江铠淳到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2640分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燕飞减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲人民陪审员  毛晓玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1022号
原告俞国忠。
被告尹凯凯，现下落不明。
原告俞国忠与被告尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，后于2016年2月14日依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加了诉讼，被告尹凯凯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告俞国忠诉称，2015年6月12日，其向被告购买钢材利用铁，后因被告原因未能及时供货。2015年12月8日，经双方协商一致，被告出具承诺书一份，同意分三期归还预付货款。届时被告未能按约归还。请求法院判令被告支付货款66580元；本案诉讼费用由被告尹凯凯承担。
被告尹凯凯未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，尹凯凯向俞国忠出具承诺书一份，承认双方于6月12日在江苏南通交易钢材利用铁的生意往来，由俞国忠向尹凯凯账户上先行汇款66580元。后因尹凯凯本人原因，未能按时发货，双方交易取消。经双方协商一致，尹凯凯同意分三期归还预付货款。尹凯凯在承诺书下方欠款人、承诺人处签字、捺印。因尹凯凯未支付上述货款，为此引起纠纷。
以上事实，有承诺书、银行汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告预付货款66580元，有被告尹凯凯出具的承诺书、银行汇款凭证为凭，事实清楚，被告应当及时给付，原告要求被告支付拖欠的预付款项，于法有据，本院予以支持。被告尹凯凯经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凯凯应于本判决生效后十日内支付原告俞国忠预付款66580元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告尹凯凯负担。该款原告俞国忠已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1281号
原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地江西省南昌经济技术开发区双港村丁家山。
法定代表人：裘中亮，该厂厂长。
原告安徽景隆金属材料有限公司与被告南昌市昌北中亮锻压件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年七月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1281号原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地江西省南昌经济技术开发区双港村丁家山。法定代表人：裘中亮，该厂厂长。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告南昌市昌北中亮锻压件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年七月十二日书记员  王 静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1924号
原告：九江市兴达建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91360400756767295B
地址：九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内
法定代表人：李煜，经理。
委托诉讼代理人：吴承，公司员工。
委托诉讼代理人：许超群，公司法务。
被告：余永才，男，1964年8月10日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告余永才劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承、许超群、被告委托诉讼代理人张正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不形成劳动关系，原告无需支付彭劳仲裁字【2017】51号裁决书裁定的所有支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告无劳动合同，2016年5月18日的合同签名系伪造月工资等均不属实。被告与阮发波之间形成雇佣关系。原告与阮法波之间的关系也相当松散，无任何人身隶属方面的特征。阮法波系包工头，承包了新城国际部分土建工程中的钢筋工班组，自主招用被告等多名工人，在施工中被告身体受到伤害，这一事实符合雇佣关系的法定要件，原、被告间不存在劳动关系。仲裁机构认定终止劳动合同、支付一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇等均无法律和事实依据，原告就不应向被告支付上述费用，请求法院判如所请。
被告辩称，被告与原告建立了劳动关系，被告在工作中受到伤害，应享有工伤保险待遇，原告没有按工伤保险条例参加保险，被告的工伤保险待遇应由原告支付；被告在工作中遭受伤害，经彭泽县人力资源保障局认定为工伤，该认定于2017年2月14日作出，已发生法律效力，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级，被告依法享有工伤待遇。彭泽县劳动仲裁委已对此作出裁决，对已裁决的部分被告没有疑异，但裁决遗漏了被告垫付的医疗费用1500无，此费用原告应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了彭泽县新城国际工地，该工地的钢筋工工作由阮发波承包。被告余永才于2016年5月份到原告承建的彭泽县新城国际工地作钢筋工。2016年12月3日14时许，原告在工作时从9号楼的钢管架子上摔下致伤。当天被送往彭泽县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：外伤性脾破裂并腹腔内出血、左侧多根肋骨骨折、双下××、继发性血小板增多症、左下肺肺不张、左侧胸腔积液，2016年12月29日出院，住院费用除被告余永才支付1500元，余款均由阮发波支付。2016年12月24日原告在彭泽县新城国际工地的项目经理邱华平与被告补签了一份劳动合同，约定合同期限自2016年5月18日至2016年12月31日，试用期为2016年5月18日至2016年12月31日止；还约定工资为3000元／月，其中试用期的工资为2000元／月。但原告一直未为被告参加工伤保险。2017年2月14日，彭泽县人力资源和社会保障局作出彭人社伤认字【2017】第28号工伤认定决定书，认定被告余永才系工伤。此工伤认定书于2017年2月15日送达给原告。2017年9月4日九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2017年626号初次鉴定结论书，鉴定被告为柒级伤残。被告余永才以原告为被申请人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一、自2017年9月5日解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人各项工伤待遇共计人民币176931.91元。2017年10月25日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字【2017】51号裁决书，裁决一、被告和原告自2017年9月5日起终止劳动关系；二、在裁决书生效之日起五日内原告支付被告一次性伤残就业补助金75000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金39000元、停工留薪期待遇18000元、住院期间护理费2184元、住院伙食补助费520元共计173704元。对此裁决原告不服，故向本院起诉。
本院认为，被告实际自2016年5月份在原告承建的新城国际小区工地上工作，而原告的新城国际项目经理又与被告补签了劳动合同，原告诉称原、被告间无劳动关系的理由不能成立。职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，原告未为被告参加工伤保险，应承担相应的工伤保险责任。虽双方签订的劳动合同约定被告在试用期的工资为2000元，因《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，故原、被告间的劳动合同中试用期为2016年5月18日至2016年12月31日止的约定无效，故被告受伤前月平均工资为3000元。原、被告约定的劳动期限自2016年5月18日至2016年12月31日止，但被告于2016年12月3日受伤，依原告伤情其停工留薪期为六个月，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定原、被告劳动合同应延续至2017年6月3日止。被告辩称彭劳仲裁字【2017】51号裁决书遗漏处理被告支付的医疗费1500元由原告承担，但被告未在收到此裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，故此辩称意见不予采纳。综上依被告伤残等级被告可享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金39000元（3000元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金39000元（3000元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金75000元（3000元／月×25个月）、停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）、住院期间护理费2184元、住院伙食补助费520元，共计173704元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、四十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、原告九江市兴达建筑工程有限公司和被告余永才自2017年6月3日起终止劳动关系。
二、原告九江市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告余永才支付各项工伤待遇共计人民币173704元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1924号原告：九江市兴达建筑工程有限公司统一社会信用代码：91360400756767295B地址：九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内法定代表人：李煜，经理。委托诉讼代理人：吴承，公司员工。委托诉讼代理人：许超群，公司法务。被告：余永才，男，1964年8月10日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告余永才劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承、许超群、被告委托诉讼代理人张正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不形成劳动关系，原告无需支付彭劳仲裁字【2017】51号裁决书裁定的所有支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告无劳动合同，2016年5月18日的合同签名系伪造月工资等均不属实。被告与阮发波之间形成雇佣关系。原告与阮法波之间的关系也相当松散，无任何人身隶属方面的特征。阮法波系包工头，承包了新城国际部分土建工程中的钢筋工班组，自主招用被告等多名工人，在施工中被告身体受到伤害，这一事实符合雇佣关系的法定要件，原、被告间不存在劳动关系。仲裁机构认定终止劳动合同、支付一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇等均无法律和事实依据，原告就不应向被告支付上述费用，请求法院判如所请。被告辩称，被告与原告建立了劳动关系，被告在工作中受到伤害，应享有工伤保险待遇，原告没有按工伤保险条例参加保险，被告的工伤保险待遇应由原告支付；被告在工作中遭受伤害，经彭泽县人力资源保障局认定为工伤，该认定于2017年2月14日作出，已发生法律效力，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级，被告依法享有工伤待遇。彭泽县劳动仲裁委已对此作出裁决，对已裁决的部分被告没有疑异，但裁决遗漏了被告垫付的医疗费用1500无，此费用原告应支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了彭泽县新城国际工地，该工地的钢筋工工作由阮发波承包。被告余永才于2016年5月份到原告承建的彭泽县新城国际工地作钢筋工。2016年12月3日14时许，原告在工作时从9号楼的钢管架子上摔下致伤。当天被送往彭泽县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：外伤性脾破裂并腹腔内出血、左侧多根肋骨骨折、双下××、继发性血小板增多症、左下肺肺不张、左侧胸腔积液，2016年12月29日出院，住院费用除被告余永才支付1500元，余款均由阮发波支付。2016年12月24日原告在彭泽县新城国际工地的项目经理邱华平与被告补签了一份劳动合同，约定合同期限自2016年5月18日至2016年12月31日，试用期为2016年5月18日至2016年12月31日止；还约定工资为3000元／月，其中试用期的工资为2000元／月。但原告一直未为被告参加工伤保险。2017年2月14日，彭泽县人力资源和社会保障局作出彭人社伤认字【2017】第28号工伤认定决定书，认定被告余永才系工伤。此工伤认定书于2017年2月15日送达给原告。2017年9月4日九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2017年626号初次鉴定结论书，鉴定被告为柒级伤残。被告余永才以原告为被申请人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一、自2017年9月5日解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人各项工伤待遇共计人民币176931.91元。2017年10月25日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字【2017】51号裁决书，裁决一、被告和原告自2017年9月5日起终止劳动关系；二、在裁决书生效之日起五日内原告支付被告一次性伤残就业补助金75000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金39000元、停工留薪期待遇18000元、住院期间护理费2184元、住院伙食补助费520元共计173704元。对此裁决原告不服，故向本院起诉。本院认为，被告实际自2016年5月份在原告承建的新城国际小区工地上工作，而原告的新城国际项目经理又与被告补签了劳动合同，原告诉称原、被告间无劳动关系的理由不能成立。职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，原告未为被告参加工伤保险，应承担相应的工伤保险责任。虽双方签订的劳动合同约定被告在试用期的工资为2000元，因《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，故原、被告间的劳动合同中试用期为2016年5月18日至2016年12月31日止的约定无效，故被告受伤前月平均工资为3000元。原、被告约定的劳动期限自2016年5月18日至2016年12月31日止，但被告于2016年12月3日受伤，依原告伤情其停工留薪期为六个月，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定原、被告劳动合同应延续至2017年6月3日止。被告辩称彭劳仲裁字【2017】51号裁决书遗漏处理被告支付的医疗费1500元由原告承担，但被告未在收到此裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，故此辩称意见不予采纳。综上依被告伤残等级被告可享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金39000元（3000元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金39000元（3000元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金75000元（3000元／月×25个月）、停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）、住院期间护理费2184元、住院伙食补助费520元，共计173704元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、四十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条的规定，判决如下：一、原告九江市兴达建筑工程有限公司和被告余永才自2017年6月3日起终止劳动关系。二、原告九江市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告余永才支付各项工伤待遇共计人民币173704元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年二月二十六日书记员  陈娟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2495号
原告：黄小松。
委托代理人：黄平。
委托代理人：方贵珍。
被告：刘七环。
被告：周敏芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告黄小松与被告刘七环、周敏芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小松的委托代理人黄平、方贵珍、被告刘七环、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告周敏芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小松诉称，2015年6月3日15时56分，刘七环驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至余杭区良渚街道路口处，与由南向东实施右转中的方贵珍驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞后，使浙A×××××号轿车冲上路旁台阶与停放于此的夏龙军驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，同时浙A×××××号轿车碎片又飞落于停放一旁的张长君驾驶的皖J×××××号小型轿车上，造成四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘七环负事故主要责任，方贵珍负事故次要责任，夏龙军、张长君无事故责任。原告黄小松因本次交通事故损失车辆维修费22900元。因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告按责赔偿原告损失16630元；
二、本案案件受理费由被告承担；
三、本案保全费180元由被告承担。
原告黄小松为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车交通事故处理协议书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证信息、驾驶证、行驶证各一份，用以证明双方驾驶员的驾驶资格及浙A×××××号轿车的登记所有人是黄小松的事实。
3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明原告黄小松支出车辆维修费5150元的事实。
被告刘七环答辩称，对事故经过无异议。对事故责任认定有异议。事故发生时其是直行，对方是转弯的，认为应该是同等责任。浙A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失无异议。
被告刘七环未向本院提交证据材料。
被告周敏芳未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过无异议。对事故责任认定有异议，意见与被告刘七环一致。浙A×××××号轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告车辆的定损金额无异议，但该车辆仅投保交强险，故保险公司仅赔付2000元。本案中有四车相撞，要求预留份额。本案诉讼费用不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告黄小松提交的证据，经庭审质证（被告周敏芳经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告方均对证据1的责任认定情况有异议，本院认为，该事故认定书系由公安交警部门依职权开具，被告方对责任认定有异议，既没有在规定期限内进行复议，也没有相反的证据证明责任认定不合理，故对被告方对事故责任认定情况的抗辩不予采纳，对事故认定书认定的主次责任予以认可。被告刘七环及被告保险公司对其余证据无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，据以认定相关事实。
通过庭审，查明本案的事实和原告黄小松的诉称相一致。原告黄小松因本次交通事故支出车辆修理费22900元。
事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告方均未向原告支付赔偿款。
本院认为，被告刘七环驾驶机动车碰撞原告黄小松所有的浙A×××××号轿车，造成原告车辆受损，刘七环负事故主要责任，其对原告黄小松因交通事故支出车辆维修费22900元按责承担70%的赔偿责任。因本次事故系四车事故，原告黄小松在庭审过程中自愿放弃要求本次事故无责任方车辆浙K×××××号小型普通客车以及皖J×××××号小型轿车赔偿责任，故被告方在财损无责任限额200元内免责。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告黄小松因交通事故支出的车辆维修费由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本次事故中两无责方就车辆损失既未向保险公司索赔，也未向法院起诉要求赔偿，故对保险公司要求预留份额的抗辩意见不予采纳。超出交强险部分20700元，由被告刘七环承担70%赔偿责任，计14490元。被告周敏芳作为事故车辆的登记车主，无证据证明其对事故的发生存在过错，故被告周敏芳不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄小松因交通事故支出车辆维修费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘七环赔偿原告黄小松因交通事故支出车辆维修费14490元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘七环支付原告黄小松财产保全费180元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄小松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘七环负担108元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛莎莎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第672号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化程度，2011年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）571号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月26日17时许，被告人张某趁员工宿舍无人之机，进入本市自强西路梅园小区东单元2206室被害人齐昌超的房内，盗走联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个、数码相机�部、纪念币等物品，作案后逃离现场。销赃所得赃款300元挥霍。
经鉴定：被盗的笔记本电脑价值1283元，移动硬盘价值164元，共计价值1447元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐昌超报案材料及询问笔录，抓获被告人经过证明，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，被盗物品估价证明，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1447元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯之罪名及事实成立。唯被告人张某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年1月9日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 霍彪
二〇一一年十一月二十一日
书记员 王琳
第2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2641号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某，
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2519号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许某妍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年2月9日11时许，被告人江某与同案犯陈国俊(已判刑)、江思忠(已判刑)及犯罪嫌疑人江某俊(在逃)等四人驾驶一辆小汽车行驶在深圳市龙岗区平湖街道机荷高速路段时，车的左前方与被害人余某某驾驶的汽车的右后方发生擦刮。被告人江某等人便驾驶车辆超越被害人余某某的汽车并将余某某逼停在某高速往平湖沙湾出口导流线处。被告人一伙以被害人余某某损坏其车辆为由要求余某某赔偿。余某某要求报警，遭到被告人一伙的拒绝。后被告人一伙对被害人余某某进行殴打、恐吓。期间，被害人余某某看见对方车辆的车牌用布遮住，便奋力去扯下遮布看清对方车牌，再次遭到被告人一伙的殴打。后被告人江某趁机将被害人余某某车里的苹果牌手机一部及现金人民币约800元抢走。经鉴定，被害人余某某所受损伤程度为轻伤二级，被抢手机价值人民币2813元。
公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2457号量刑建议书，建议对被告人江某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有黑色苹果4手机一部等物证、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、物证辨认照片、情况说明、指认现场照片、刑事判决书等书证、被害人余某某的陈述、被告人江某及同案犯陈某俊、江某忠的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、现场勘验检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方法当场强行抢走他人公私财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述其犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年11月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人余某某损失人民币800元；缴获的被害人余某某被抢苹果牌手机一部，依法返还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 郭大元
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1831号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨晓华，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告杨晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执961号
申请执行人迟同伙，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人迟同伙与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）京0119民初7720号民事判决书，判决书确定焦正钱给付申请人迟同伙工资款一万七千八百元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠申请人迟同伙该工资款承担垫付责任。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付工资款一万七千八百元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日依法向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年3月30日签收但并未履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌货车一辆已予以查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17800元未执行。判决主文中焦正钱给付迟同伙工资款17800元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠迟同伙该工资款承担垫付责任，现迟同伙只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7720号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2497号
原告：李彬，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县，
原告李彬与被告胡兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加诉讼。被告胡兆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友王枫认识被告。2015年，被告向原告提出借款用于工程支出，原告答应借款。2015年10月9日，原告委托朋友温露通过温露徽商银行10×××71账户向被告62×××32工商银行卡转款50000元。2016年4月12日，原告向被告建设银行62×××17银行卡两次转款共11700元。2016年10月5日，被告向原告出具亲手书写78000元借条一张，口头约定半年内偿还。之后，被告一直推脱未还钱。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3.借条一份，证明原告和被告之间的借贷事实；4.原告向被告62×××17银行卡转账手机查询信息截图2张，证明借贷关系事实。
原告为证明其诉讼主张，申请本院调取了被告建设银行62×××17银行卡转款11700元记录，提供了温露徽商银行10×××71账户向被告62×××32工商银行卡转款50000元记录，并对向被告借出16300元现金的过程作了书面说明。
被告胡兆阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告胡兆阳向原告李彬提出借款用于工程支出。2015年10月9日，原告委托朋友温露通过温露徽商银行10×××71账户向被告62×××32工商银行卡转款50000元。2016年4月12日，原告向被告建设银行62×××17银行卡两次转款共11700元。2016年4月12日，原告向被告交付现金16300元。2016年10月5日，被告向原告出具亲手书写78000元借条一张，双方口头约定半年内偿还。之后，被告未按期偿还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原始借条、银行转款记录信息及当事人陈述证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡兆阳向原告李彬借款78000元并约定了还款期限，有其出具的借条和银行转款为证，该借贷合法有效，被告理应按约定偿还。原告李彬要求被告胡兆阳偿还78000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆阳于本判决生效之日起十日内支付原告李彬人民币78000元借款；
二、驳回原告李彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告胡兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初357号
原告：江西瑞金爱思环保电力有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇清水村牛栏窝，统一社会信用代码9136078132254131XG。
法定代表人：汤烈坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞强，男，1976年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司总经理助理。
被告：陈忠超，男，1965年10月5日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告江西瑞金爱思环保电力有限公司诉被告陈忠超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金爱思环保电力有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，鉴定费4000元，合计15400元，由原告江西瑞金爱思环保电力有限公司承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟新生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗艳云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1742号
申请执行人：李六军，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：周卫成，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
申请执行人李六军与被执行人周卫成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周卫成未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人周卫成支付借款12万元及利息、诉讼费1350元，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周卫成可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初423号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款12万元及利息、诉讼费1350元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月九日
书记员 彭丽萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第192号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖俊波，男，汉族，1983年8月21日出生于重庆市梁平县，初中文化，务工，家住梁平县。曾因醉酒驾车于2010年5月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2012年2月29日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人廖俊波犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人廖俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月18日晚上，被告人廖俊波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区新碶街道高塘村高塘街182号时被交警查获。经检测，被告人廖俊波的呼吸酒精含量为139mg／100ml。后对被告人廖俊波的血液酒精含量进行了检验，浓度为125mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人柏成平在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸酒精含量检测记录表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××普通摩托车行驶证及车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，返还物品凭证，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖俊波能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初284号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，绰号“畅伢几”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月22日经本院决定被重新取保候审。
被告人姚某，绰号“畅伢几”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年6月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王某、姚某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日20时许，杨某某（绰号“臭猪婆”）在益阳市赫山区泉交河镇菜市场夜宵摊吃夜宵时，因车辆停放问题与沧水铺镇的肖某发生纠纷。蔡某根接到朋友电话后，邀请蔡某辉、杨某等人前往现场帮忙处理纠纷。蔡某根等人赶到现场后发现双方均是自己的熟人，便从中进行劝解。在此过程中，被告人王某作为杨某某的朋友也在现场劝解。王某认为蔡某根等人帮沧水铺的人说话，遂与蔡某根发生纠纷，王某的妻子用手机砸了蔡某根的头部一下，王某带妻子迅速逃离现场。随后，王某电话邀集宁某（在逃）前来帮忙，宁某邀集了被告人姚某和“强伢几”等四人，携带管子刹、砍刀等凶器来到泉交河镇与王某会合，商量怎么对付蔡某辉、蔡某根等人。经商量后，被告人王某接近蔡某辉、蔡某根等人，对方起身意欲抵抗，王某立即返回停车处，此时在车上等候的被告人姚某及其他几名男子手持砍刀、管子刹一起冲向蔡某根、蔡某辉等人一顿乱砍，致蔡某辉腹部、蔡某根手臂等多处受伤。经法医学鉴定，蔡某辉右腹部皮肤裂伤，构成轻微伤；蔡某根右食指皮肤裂伤、右上臂多处表皮裂伤、左上臂多处表皮剥脱，构成轻微伤。
案发当日22时许，民警接到群众报警后赶到现场，将被告人姚某抓获归案。被告人王某被网上追逃后于2017年3月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经人民调解委员会调解，被告人王某、姚某等人已赔偿被害人蔡某辉、蔡某根22000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某根、蔡某辉的陈述，证人王某阳、杨某某、杨某的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字〔2016〕460号、461号鉴定意见书，作案工具照片，扣押物品清单，通话详单，人民调解协议书、领条、谅解书，户籍资料，到案经过说明和公安机关出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、姚某行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、姚某与两被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 符 赛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初884号
原告：耿太友
被告：陕西三飞房地产开发有限公司。
原告耿太友诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告耿太友于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿太友撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿太友负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1290号
原告：黄丽娟，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭忠明，男，1956年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5路（西南经协大楼）14楼。
法定代表人：陈潇潇，职务不详。
第三人：重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号。
法定代表人：杨朝勇，职务不详。
第三人：重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。
法定代表人：周灿，职务不详。
第三人：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西省藤县。
第三人：刘红，女，1968年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告黄丽娟与被告重庆华商融资担保有限公司（以下简称华商担保公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法追加华商担保公司其他股东重庆市冰岛科技发展有限公司（以下简称冰岛科技公司）、重庆本尊商贸有限公司（以下简称本尊商贸公司）、秦晓华、黄鸿鹏、刘红作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。黄丽娟的委托诉讼代理人彭忠明到庭参加诉讼，华商担保公司、冰岛科技公司、本尊商贸公司、秦晓华、黄鸿鹏、刘红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
黄丽娟诉讼请求：请求确认黄丽娟不具有华商担保公司的股东资格并立即为黄丽娟办理股东变更登记。事实及理由：华商担保公司在黄丽娟不知情的情况下，擅自向工商部门申请将原告黄丽娟登记为股东，虚构黄丽娟出资990万元并冒用黄丽娟的名义多次在股东会议上签字。对于上述事实，黄丽娟一直都不知晓，直至2014年黄丽娟所任职的重庆工友塑料有限公司向银行申报贷款时，黄丽娟才知晓自己被登记为股东的事实。事后，黄丽娟多次要求华商担保公司变更股东登记，华商担保公司拒不办理。黄丽娟认为其被登记为华商担保公司股东并非黄丽娟的真实意思表示，华商担保公司擅自采用虚假资料将黄丽娟登记为股东，严重损害了黄丽娟的合法权益，故诉至法院，
华商担保公司、冰岛科技公司、本尊商贸公司、秦晓华、黄鸿鹏、刘红未到庭，未提交书面答辩意见。
黄丽娟为证明自己的主张，举示华商担保公司工商档案，拟证明华商担保公司成立最初的出资人中没有黄丽娟、华商担保公司记载黄丽娟为其股东并多次召开股东会形成决议中的黄丽娟字迹并非黄丽娟书写形成。
经黄丽娟申请、本院准许，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所就华商担保公司工商档案中2010年10月18日《重庆华商投资担保有限公司2010年第二次股东会决议》（检材1）、2011年4月6日《重庆华商投资担保有限公司关于变更名称等及修改章程的股东会决议》（检材2）、2011年11月1日《重庆华商融资担保有限公司关于变更注册资本及修改章程的股东会决议》（检材3）、2012年5月21日《重庆华商融资担保有限公司股东会决议》（检材4）、2012年7月25日《重庆华商融资担保有限公司股东会决议》（检材5）、2013年9月25日《重庆华商融资担保有限公司股东会决议》（检材6）、2014年1月21日《股东变更后，股东及其出资情况》（检材7）中“黄丽娟”签名处字迹、指纹进行鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信[2016]（痕）鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材1、检材3、检材6“黄丽娟”签名处指纹不是黄丽娟本人所留，检材2、检材4、检材5、检材7“黄丽娟”签名处指纹因捺印模糊，无充分依据确定是否为黄丽娟本人所留。重庆市公信物证司法鉴定所另出具渝公信[2016]（文）鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，七份检材“黄丽娟”签名字迹均不是黄丽娟本人所书写。
华商担保公司、冰岛科技公司、本尊商贸公司、秦晓华、黄鸿鹏、刘红未到庭视为放弃质证权利。
本院对华商担保公司工商档案及渝公信[2016]（痕）鉴字第16号《司法鉴定意见书》、渝公信[2016]（文）鉴字第16号《司法鉴定意见书》予以确认。
经审理查明：根据华商担保公司工商档案显示，华商担保公司于2010年10月18日召开2010年第二次股东会并形成决议，载明公司股东由重庆金轮房地产开发有限公司、陈仁才变更为重庆金轮房地产开发有限公司、陈仁才、陈铃、刘红、黄丽娟、黄兵新、黄鸿鹏、何雨，其中黄丽娟于2010年10月20日之前以货币方式出资990万元，占注册资本的10%等。华商担保公司工商档案公司股东（发起人）出资信息登记黄丽娟系其股东，认缴出资额990万元，实缴出资额990万元，出资时间为2010年10月20日。华商担保公司于2011年4月6日、2011年11月1日、2012年5月21日、2012年7月25日、2013年9月25日、2014年1月21日召开股东会并形成决议均载明黄丽娟作为股东参会并签字、捺印。经鉴定，华商担保公司工商档案中记载的股东会决议等文件中的黄丽娟签名均不是黄丽娟本人书写形成。
经多次催告华商担保公司变更工商登记未果，黄丽娟诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，而并未实际出资的股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、转让出资权、收益权等股东权利。本案中，黄丽娟未实际出资，也未实际参与华商担保公司的管理、分享利润，未享有过真正股东的股东权利，也未履行过股东义务，既无出资之意，也无经营之实，仅是在股东名册、公司章程及工商登记中将其列为股东，且涉及到黄丽娟的股东决议、股权转让等签字均也不是黄丽娟本人所签。故本院认为，黄丽娟不是华商担保公司的股东。华商担保公司、冰岛科技公司、本尊商贸公司、秦晓华、黄鸿鹏、刘红无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第四十一条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告黄丽娟不具有被告重庆华商融资担保有限公司的股东资格；
二、被告重庆华商融资担保有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告黄丽娟办理股东变更登记事宜。
案件受理费160元，公告费900元，共计1060元，由被告重庆华商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 雨
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初234号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李辉洪，男，1990年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年10月19日因涉嫌非法制造枪支罪被重庆市巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]277号起诉书指控，被告人李辉洪为了制造枪支用于打鸟，于2016年农历十二月从“淘宝”等互联网店先后购买了射钉器、无缝钢管、激光瞄准具、射钉弹、钢珠等零部件。之后，李辉洪在巫山县xx镇xx村、xx村住所地，对射钉器、无缝钢管、激光瞄准具等零部件进行打磨、切割、焊接、组装，将射钉器改装成1把能够发射钢珠的枪支。被告人将改制的枪支校准后，在官渡镇白马村等地用于打麻雀、斑鸠等鸟类，平常藏匿于巫山县xx镇xx村住所卧室衣柜顶部。2017年10月17日，被告人李洪辉在xx镇韵达快递邮寄点收取网购的射钉弹包裹时，被蹲守的民警当场抓获，民警随后对被告人住所进行搜查、现场勘验，依法查获了经改制后的射钉器1把，切割机1台，射钉弹1300发，钢珠300颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李辉洪改制后的射钉器属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。公诉机关认为，被告人李辉洪的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李辉洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的1支非制式枪支、1把射钉器、1台切割机、1300发射钉弹、300颗钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年十月二十六日
书记员 干燕
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初112号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈斌彩，男，1959年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农,住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈斌彩犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈斌彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月12日上午，被告人陈斌彩在其家门口村道改造施工现场，因其家门前土地补偿一事与村主任陈某1发生口角，后被告人陈斌彩持一石块砸中陈某1左脚背致其受伤。经鉴定，陈某1的主要损伤为左足第3跖骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈斌彩已赔偿被害人陈某1并得到谅解。
上述事实，经查属实。被告人陈斌彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3等人的证言，被害人陈某1的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，上杭县公安局出具的被告人陈斌彩的户籍证明、到案经过，被害人陈某1出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌彩故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈斌彩的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈斌彩到案如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈斌彩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二日
书记员 蓝叶（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执749号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人李哲峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李志江，男，1973年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人李哲峰、李志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00472号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2141号
原告：艾华，农民。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。
被告：任章林，农民。
被告：余祖才，农民。
两被告委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
原告艾华与被告任章林、余祖才身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华及其委托诉讼代理人张大君、被告任章林及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾华诉称，2016年8月30日，我到被告家开的商店，要求任章林为我出具“独生子女证明”。被告任章林身为村妇女主任，共产党员，理应为村民服务，可是被告任章林只顾做自家的生意，嫌我耽误了自家的生意，不给我出具证明。我跟她讲道理，遭到两被告辱骂、欧打，致我受伤。我被打到在地后，躺在地上不能动弹，两被告仍继续欧打我。派出所的干警尚某某赶到现场，未了解情况，偏听被告一面之词，怂恿二被告继续殴打我，后村治保主任尚宜清和村支书余耀斌也赶到现场，村治保主任尚宜清对被告任章林说，你把人打了，还不弄去瞧？你生意不做不行？遭二被告拒绝，后来村支书余耀斌帮助我扶起来并说让我先去瞧，没钱找他，后我被120急救车救走。我住院期间，两被告未支付一分钱医疗费，更没有到医院看望我。事后为向二被告索要医疗费经村支书调解，遭二被告拒绝。为此特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿我医疗费1545.04元、误工费930.6元、护理费1050元、交通费100元、住院伙食补助费250元、精神损害赔偿金800元，合计4675.64元；判决被告向我赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。
被告任章林、余祖才辩称：原告起诉的事实与客观事实不相符，原告申请开具独生子女证不符合规定；事件发生的起因原告有过错；原告的诉求损失无法律依据。请求法院依法裁判。
原告艾华针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2016年9月8日宜城市公安局司法鉴定中心出具的余耀兴法医学人体损伤程度为轻微伤的鉴定意见书。
2、宜城市人民医院住院收费票据及门诊收费票据，金额为1545.04元。
3、宜城市人民医院出院记录。
4、宜城市人民医院疾病诊断书。内容为建议休息壹周；不适随诊（有医生签名无医院盖章）。
被告针对其答辩意见提交如下证据：
5、2011年3月10日宜城市孔湾镇计划生育办公室出具的原告艾华与前夫生育二个女儿的证明。
上述证据庭审中原被告质证及本院认证如下：
对于原告所举2、3号证据被告质证无异议，原告对被告所举5号证据质证无异议，本院予以采信；1号证据被告质证认为与本案无关，4号证据被告质证认为无医院盖章不予认可。本院认为，原告所举的1号证据与本案无关联，不予采信，4号证据因无医院盖章，不具有证明效力，本院不予采信。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人在庭审中对纠纷事实的相关陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告任章林系宜城市郑集镇余套村妇女主任，两被告在郑集镇璞河街道经营餐饮业。2016年8月30日早上，原告艾华与丈夫余耀兴一起来到两被告经营餐饮业的店铺，余耀兴对被告任章林说明来意，要求被告任章林出具独生子女证明，被告任章林回复称原告的情况不符合出具的条件并予以拒绝，原告艾华听到回复意见后即上前与被告任章林先是相互争吵，后发展到肢体冲突，相互撕拽推搡，期间原告艾华被推倒地上后双方才停止了撕拽。事件发生后，原告艾华向郑集派出所报警，派出所干警及余套村干部先后赶到纠纷现场了解情况后让原告先去治疗，原告艾华即入住宜城市人民医院治疗5天，花医疗费1195.24元，出院时，医院诊断原告艾华的伤情为多处软组织挫伤，医生建议，院外继续活血化瘀对症治疗；不适随诊；建议休息一周。出院后又在该院门诊治疗，花医疗费349.8元。事后原告艾华向两被告索要因此所花的医疗费无果，导致纠纷发生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案纠纷的产生是在原告艾华找被告任章林出具独生子女证明不能得到满足的情况下，由于情绪过激，与被告任章林吵打后导致身体受伤，对纠纷的发生存在一定过错；被告任章林身为村干部，对上门办事的老百姓应热情周到，多做解释工作，但由于其处理矛盾的方式方法不当，对纠纷发生的后果应承担主要责任。对于原告艾华要求被告余祖才承担责任，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于赔偿范围和数额则应按照相关法律规定据实予以确认。现原告要求赔偿的医疗费1545.04元，有其提交的票据证明，本院予以支持。对其主张的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。对其主张的误工费按5天计387.50元。住院伙食补助费250元，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的规定，其主张未超过该标准，本院予以支持。对其主张的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，综合本案案情，本院对此主张不予支持。对其主张的护理费1050元，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》应为426.5元（31138元／年／365天x5）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告艾华因伤遭受的经济损失包括医疗费1545.04元、误工费387.5元、护理费426.5元、住院伙食补助费250元、，共计2609.04元，由被告任章林赔偿1565.42元（60％），于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由任章林负担90元，艾华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 姜建国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执285号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯战国，安徽律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽律师事务所律师。
被告：祖庆超，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王二萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人祖庆超、王二萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查，申请执行人对被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区长山路XX号相山庭院碧水园XX室（房地权淮房字第XX、XX号）享有抵押权，该房产已由另案处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祖庆超、王二萍拍卖款155878.29元。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年二月�十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初937号
原告曾某某。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
原告曾某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人逯道建，被告赵某甲及其委托代理人魏晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告在1999年经人介绍相识并开始同居生活，1999年4月办理结婚登记，我系再婚，婚后在2000年生育儿子赵某乙。我与被告婚前基础差，被告疑心很重，我与他人的正常交往他都会猜疑。现起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告在结婚前签订了协议书，如果原告与我离婚则房屋就算共同所有，并还我一万元及按银行贷款利息计算。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告及婚生子身份信息复印件一份；
结婚登记表一份；
民事判决书一份；
房产证复印件一份；
照片一组；
调查笔录一份。
被告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告及婚生子身份信息复印件一份；
结婚证复印件一份；
婚前财产约定书复印件一份；
房屋照片一组，购物发票三张及原告记工日记复印件一份；
利息计算公式复印件一份；
诊断证明及CT报告单一份。
经审理查明，原、被告在1999年经人介绍相识，不久后开始同居生活，1999年4月26日在广福镇人民政府办理结婚登记，原告系再婚。2000年6月18日生育儿子赵某乙。婚后，双方因性格差异偶为家庭琐事发生纠纷，2016年7月，原告起诉来院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告曾某某与被告赵某甲虽然从相识到结婚经历时间较短，但共同生活了近17年，彼此有很好的了解，建立了一定的夫妻感情。本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初281号
原告唐仁波，男，28岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告唐仁波与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐仁波及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐仁波诉称，2015年12月24日，被告以其女儿结婚，要回河南老家操办婚事，资金缺乏为由，向原告借款30000元，原告于当日通过连队报账员向被告户头上转款30000元，2016年3月24日，被告为原告签字确认了一份借条。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款30000元，但被告使用借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月24日，被告王怀山以其女儿结婚，要回河南老家操办婚事，缺乏资金为由，向原告唐仁波借款30000元，原告唐仁波于当日通过第三师四十八团二连报账员韩XX将自己的30000元义务工资转入被告王怀山的银行卡中，2016年3月24日，被告王怀山给原告唐仁波出具借条一份“今借唐仁波现金30000元整（大写：叁万元整）特此证明”。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的借条一份、原告陈述，证明被告向原告借款30000元的事实；2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告陈述、证人韩XX的证言，证明2015年12月24日，原告唐仁波通过第三师四十八团二连报账员韩XX将自己的30000元义务工资转入被告王怀山的银行卡中的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐仁波与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告唐仁波要求被告王怀山偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费505元，两项合计1055元（原告唐仁波已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告唐仁波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖美玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2111号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵津信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人赵津依据（2017）津0103民初1926号民事判决书履行义务。2017年4月28日，本院依法向被执行人赵津送达执行通知书。本院依法将被执行人赵津列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部，轮候查封其名下位于河北区××房产××套。至今，被执行人赵津未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初1926号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵津信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人赵津依据（2017）津0103民初1926号民事判决书履行义务。2017年4月28日，本院依法向被执行人赵津送达执行通知书。本院依法将被执行人赵津列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部，轮候查封其名下位于河北区××房产××套。至今，被执行人赵津未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初1926号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵宜楷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保204号
申请人：李亨军。
被申请人：董颜辉。
本院受理的申请人李亨军诉被申请人董颜辉道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董颜辉驾驶的******号牌轻型封闭货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月九日
书记员 阚 健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3093号
原告：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：姜国胜，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告俞明喜诉被告姜国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞明喜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告俞明喜负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月一日
书记员 邢晓斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1898号
原告徐运郎，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河镇法律服务所法律工作者。
被告张加银，居民。
本院在审理原告徐运郎与被告张加银民间借贷纠纷一案中，原告徐运郎自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐运郎向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐运郎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐运郎负担（已交纳）。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆虹宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6981号
原告：赵静，男，1968年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谷长宣，男，1956年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张爱真，女，1955年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵静与被告谷长宣、张爱真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵静撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯莉敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初640号
原告闫某1，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张某，女，1958年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告闫某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。现已审理终结。
原告闫某1诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，1983年元月1日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女闫某2，××××年××月××日生育长子闫某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，感情无法维持。被告于2014年7月5日外出，至今下落不明，现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女闫某2，××××年××月××日生育一子闫某3，二人婚后感情尚可。2014年7月5日，被告离家出走，去向不明，原告怀疑其因迷信邪教所致，故向法院提起诉讼，请求解除与原告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、原告当庭陈述为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，两人共同生活三十余年，并生育一子一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。被告虽离家出走，但并非因双方感情出现问题所致，且原告也未能提供其他证据证实双方感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某1与张某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子麟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9302号
上诉人（原审原告）赫美英，女，1965年11月26日生，汉族，现在石家庄市新华区。
委托代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人赫美英因与河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赫美英上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
赫美英一审诉求：1、请求依法判令被告支付原告租31458.49元（至立案之曰时），并承担占用资金利息4183.98元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，原告称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，被告河北女人世界实业开发有限公司不认可与原告存在租赁关系，原告将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确。据此原裁定如下：驳回原告赫美英的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初613号民事裁定书；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2178号
申请执行人湖南兆旺食品贸易有限公司。
法定代表人赵旺。
被执行人胡海文。
被执行人程娟。
申请执行人湖南兆旺食品贸易有限公司申请执行被执行人胡海文、程娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海文、程娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海文、程娟存款人民币91910元，或扣留、提取被执行人胡海文、程娟收入人民币91910元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4267号
原告：章某，女，1989年12月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年5月生，住址同上。
原告章某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2011年7月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女取名杨某乙。由于婚前了解不深，婚后感情一直不好，经常为琐事发生争吵，被告对婚生女不闻不问，对家庭也不负责任，甚至殴打过原告，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原、被告曾于2015年6月4日经法院调解和好，但至今夫妻关系并未改善，原告认为其夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；分割夫妻共同财产、承担共同债务并由被告承担案件受理费。
杨某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名杨某乙。原、被告之间无夫妻共同财产及债务。2015年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。2016年3月，原告再次诉至法院，要求判如所请。因被告无正当理由未出庭且原告执意要求离婚致本案调解不成。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后偶有争吵，2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解和好后，原、被告双方仍未把握和好机会，互不联系，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女杨某乙的抚养问题，从原、被告双方家庭情况及有利于照顾孩子的生活起居，利于其健康成长的角度考虑，其随杨某甲生活为宜，章某每月给付抚养费500元至其独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予章某与杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随杨某甲生活，章某从2016年6月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止（履行方式：每年12月30日前支付当年度抚养费）。
三、驳回章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4267号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。负责人：朱永红，支行行长。委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告:唐兴德,男，1957年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告唐兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。审判长  包建斌二〇一七年二月四日书记员  陶 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗乾超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗乾超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,542.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗乾超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62542.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初639号
原告：申守权，男，1962年2月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐少忠，男，1967年11月13日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告：钱厚芬，女，1967年11月13日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告申守权与被告唐少忠、钱厚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因被告唐少忠、钱厚芬下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，于2018年4月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告申守权的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告唐少忠、钱厚芬经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申守权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315400元及利息（以250000元为本金，自起诉之日起至实际付清本息之日止，按照年利率6%给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐少忠因承包土地需要资金为由，分两次向原告借款共计315400元。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告唐少忠、钱厚芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了289000元和26400元借条、盱眙县维桥乡维才村民委员会证明予以证实，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告申守权与被告唐少忠系朋友关系，被告唐少忠系种粮大户，被告唐少忠、钱厚芬系夫妻关系。2013年12月18日，被告唐少忠以交付租金和支付化肥农药需要资金周转为由向原告申守权借款150000元，口头约定月利率2%。2014年5月18日，被告唐少忠再次向原告申守权借款100000元，口头约定月利率3%。2015年元月18日，原、被告经结算，被告唐少忠向原告出具借条两份，该两份借条的内容分别为“借条/借到申守权人民币贰拾捌万玖仟元（￥289000元），此据：唐少忠，2015年元月18日”；“借条/借到申守权人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26400元），此据：唐少忠，2015年元月18号。”其中289000元借条中包括本金250000元、利息39000元（以150000元为本金，按照月利率2%给付，自2013年12月18日起至2015年元月18日，共计13个月）；另26400元的借条实际为利息（以100000元为本金，按照月利率3%给付，自2014年5月18日起至2015年元月18日，共计8个月，被告唐少忠出具条据时答应多付一个月利息即9个月，合计27000元，扣除被告唐少忠垫付原告其他费用600元，余欠26400元）。此后，原告多次向被告索要借款，被告没有偿还，原告申守权遂诉讼来院。
2018年3月8日，原告申守权向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐少忠、钱厚芬位于盱眙县××东××号房屋拆迁款150000元，并提供自己所有的位于盱眙县××城街道办事处××村房屋一套作为担保，本院依法作出裁定并送达民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐少忠两次共向原告借款本金250000元，此有原告的当庭陈述以及借条予以证实，故原告申守权请求依法判令被告唐少忠偿还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告要求被告支付起诉前利息65400元（39000+26400）及逾期利息，本院认为，对于诉前本金150000元的利息39000元，符合法律规定，本案予以支持。对于诉前本金100000元的利息26400元，超过了法律规定的月利率2%，本院依法调整为利息15400元（2000元/月×8个月-600元）。对于逾期利息按年息6%计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于被告钱厚芬是否为被告唐少忠的借款承担还款责任，根据2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告唐少忠以个人名义向原告借款250000元，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钱厚芬承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐少忠于本判决生效后二十日内偿还原告申守权借款本金250000元、利息54400元、逾期利息（以250000元为本金，自2018年1月17日起至实际付清本金之日止，按照年利率6%给付）；
二、驳回原告申守权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，公告费600元，保全费1270元，合计7901元，由被告唐少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 辉
附法院执行账户：
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000101818
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律和司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执249号
申请执行人：倪逢邦，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：罗亚珍，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人倪逢邦与被执行人罗亚珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5217号
原告：王金根。
被告：沈桂龙。
被告：朱银松。
原告王金根与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根、被告沈桂龙到庭参加诉讼，被告朱银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款307125元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告以承包建设沐阳银龙泉自来水厂资金不足为由，于2007年至2008年间向我借款共计1000000元，后两被告归还了部分借款并支付了少量利息。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被法院判处刑罚，案件审理期间，两被告于2011年1月21日向我出具还款计划，确认仍欠我借款614250元，并承诺从2012年6月开始，每年归还25%至全部还清为止。然被告未能按约履行，对2012年6月至2014年6月应还的289125元，我已提起诉讼，法院经审理并作出（2014）泰靖桥民初字第533号民事判决。2014年6月至2016年6月的307125元，两被告至今分文未还。
被告沈桂龙辩称：我与被告朱银松向原告借款及现结欠307125元未还情况属实，所借款项均系用于沭阳银龙泉自来水厂（法定代表人系朱银松），自来水厂目前由朱银松一人经营，我现在无经济能力归还。
被告朱银松未答辩。
经审理查明：2007年7月至2009年7月间，被告沈桂龙、朱银松以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，先后数十次以高息向原告等36人非法吸收存款计617万余元。2011年1月21日，两被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠614250元，承诺从2012年6月开始，以四年为限，每年归还25%，至全部还清为止。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月4日，原告诉至本院要求两被告归还至2014年6月的借款289125元，本院判决予以支持。2014年6月至2016年6月的307125元借款两被告至今未还。
上述事实，有原告与被告沈桂龙的陈述及原告提供的还款计划、（2014）泰靖桥民初字第533号民事判决书在卷佐证，本案予以认定。
本院认为：两被告因向原告等人非法吸收存款被追究刑事责任，双方之间的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，因该合同取得的财产，两被告应予返还。对两被告应当返还的款项，原、被告在刑事案件的办理过程中进行了确认，两被告应按约分期履行。现原告要求两被告共同归还307125元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还原告王金根借款307125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5907元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。