wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第201号
原告。浙江飞雁羽绒制品有限公司。
法定代表人。李佐。
委托代理人（特别授权）。单小聪。
被告。马雪晶。
原告浙江飞雁羽绒制品有限公司与被告马雪晶劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江飞雁羽绒制品有限公司的委托代理人单小聪到庭参加诉讼，被告马雪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞雁羽绒制品有限公司诉称：2011年，被告马雪晶以“马静”的身份到原告公司应聘，并恶意隐瞒身份信息，进入原告单位工作。工作期间，原告对被告十分信任，委以重任。2013年下半年开始，被告表现出对工作极不负责的态度，在与公司客户沟通的过程中草率了事，不把相关情况上报公司，还私自拿取客户的衣服，导致公司较大经济损失和形象、信誉受损。原告提前通知被告与其解除劳动关系，被告对此十分不满，向丽水市劳动人事争议仲裁提出仲裁，该仲裁委作出丽劳人仲案（2014）第0292号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误，裁决不当。理由为：1、被告以虚假身份与原告签订的合同应当认定无效；2、不存在原告扣发被告20％工资的情况。为此，请求判令：原告不承担支付被告2013年1月至2014年1月的20％的工资共12718.55元、2014年2月份工资3587.30元的责任；
被告马雪晶未作答辩。
本院根据：一、原告浙江飞雁羽绒制品有限公司提供的并采用的证据：丽水市劳动人事争议仲裁委员会2014年9月10日作出的丽劳人仲案（2014）第0292号仲裁裁决书、劳动合同、仲裁申请书、工资表；二、到庭当事人庭审陈述，查明：
2011年3月5日，原告浙江飞雁羽绒制品有限公司与被告马雪晶签订劳动合同。该合同被告马雪晶以“马静”之名签订，反映劳动者的出生年月为1980年4月。合同约定的期限为2011年3月5日至2014年12月31日，岗位为业务，劳动报酬为试用期工资每月2000元，正式任用后按原告公司规定执行。合同签订后，被告马雪晶与原告建立劳动关系。2013年1月份起，被告马雪晶的基本工资为每月4000元。2014年2月，原告提出与被告马雪晶解除劳动关系，被告马雪晶同年2月22日离开原告单位。
2014年6月3日，被告马雪晶向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人浙江飞雁羽绒制品有限公司：1、支付2013年度扣发的20％工资共计12000元，2014年1月被扣发的20％工资计1000元，2014年2月份工资5000元；2、支付3个月的经济补偿金15000元；3、为申请人补缴2011年3月至2014年2月社会保险。2014年9月10日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案（2014）第0292号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人浙江飞雁羽绒制品有限公司于本裁决书生效之日向申请人马雪晶支付2013年1月至2014年1月20％的工资12718.55元，2014年2月份的工资3587.30元；2、被申请人浙江飞雁羽绒制品有限公司于本裁决书生效之日向申请人马雪晶支付经济补偿金14675.25元；3、被申请人浙江飞雁羽绒制品有限公司于本裁决书生效之日为申请人马雪晶补缴2011年7月至2014年2月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人马雪晶的其他仲裁请求。被告对此不服，提起本案诉讼。
另查明：2011年3月至2013年12月期间，原告浙江飞雁羽绒制品有限公司以现金、打卡形式发放被告马雪晶的工资，打卡系向被告马雪晶银行帐户转帐支付，现金系被告马雪晶以“马静”之名领取。原告浙江飞雁羽绒制品有限公司支付了被告马雪晶2014年1月份的工资，2014年2月份的工资未向被告马雪晶支付。
本院认为：被告马雪晶自2011年3月5日起在原告浙江飞雁羽绒制品有限公司处工作，双方建立起劳动关系。双方签订书面的劳动合同，约定了相应的权利、义务。虽被告马雪晶以“马静”之名签订劳动合同，并不真实填写实际的出生年月，原告自身有疏于管理的责任，原告又未举证证明被告马雪晶的此种行为出于何种非法目的，且被告马雪晶也按劳动合同履行为原告工作，故案涉劳动合同合法有效，原告提出的无效主张本院不予采纳。原告浙江飞雁羽绒制品有限公司所提交的证据不能证明被告马雪晶存有劳动合同法规定的用人单位可依法解除劳动合同情形的情形，故其解除与被告马雪晶的劳动关系属违法解除，依法应当向劳动者支付经济赔偿金，被告马雪晶主张经济补偿金，系其权利的处分，本院不持异议。原告浙江飞雁羽绒制品有限公司应向被告马雪晶支付经济补偿金12000元（3个月×4000元／月）。被告马雪晶关于经济补偿金的计算依据有误，与事实不符，本院予以调整，其不合理的请求本院不予支持。被告马雪晶仲裁时提出关于要求原告支付其被扣发的2013年1月至2014年1月13个月、20％工资13000元的请求无事实依据，原告提出不予支付的主张，本院予以采纳。关于被告马雪晶2014年2月份的工资问题，结合被告马雪晶2014年2月22日离开原告单位之事实，原告应支付被告马雪晶该月的工资3142.86元。原告提出不支付被告马雪晶2014年2月份的工资及不支付被告马雪晶经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴2011年3月至2014年2月期间的社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江飞雁羽绒制品有限公司于本判决生效后五日内支付被告马雪晶经济补偿金12000元、2014年2月份工资3142.86元，共计人民币15142.86元；
三、驳回被告马雪晶要求原告浙江飞雁羽绒制品有限公司支付其2013年1月至2014年1月被扣发的20％工资计13000元的请求及关于经济补偿金、2014年2月份工资部分的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江飞雁羽绒制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏金涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2号
原告：徐小华。
被告：毛东东。
被告：毛善贵。
原告徐小华与被告毛东东、毛善贵民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，请求判令：一、要求被告毛东东归还原告借款本金25000元，支付利息自2011年6月25日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的�期贷款基准利率四倍计算。二、由被告毛善贵对上述款项承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼，被告毛东东、毛善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月25日，被告毛东东到原告徐小华处借款人民币50000元，约定借期从2011年5月25日至2011年6月24日止，并向原告徐小华出具借条一份，由被告毛善贵签名承担保证责任。借款后，被告毛东东于2013年5月29日向原告归还借款25000元，并于2013年6月15日由被告毛东东、毛善贵在借条下方签名重新约定本笔借款借期延至2014年6月24日前归还，但二被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛东东归还原告徐小华借款本金人民币25000元，并支付利息（利息按本金25000元自2011年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛善贵对上述第一项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告毛东东、毛善贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州�中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第75号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人李贞林。
被申请执行人夏春华。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人李贞林、夏春华社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年2月26日作出椒计生征前字（2015）第220号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未经批准生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费17707元。该决定于2015年2月26日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今尚余10000元未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2015）第220号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1856号
被执行人鞠�国。
本院在执行被执行人鞠洪国罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第101号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7412号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区、李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告朱远辉，住福建省晋江市。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（下称振隆公司）与被告朱远辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告振隆公司的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告朱远辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买纸板，于2014年3月3日结欠原告货款29240元，有被告签名确认的客户往来对账单为证。后经原告多次催讨，被告均借故推托未付。请求判令，被告立即支付原告货款29240元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确认付清货款时止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、被告于2014年3月3日出具的客户往来对账单一份，证明被告向原告购买纸板，至今尚欠原告货款29240元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告朱远辉向原告振隆公司购买纸板，双方于2014年3月3日对账，并由被告签字确认结欠原告货款29240元。后原告催讨无果而于2014年9月26日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买纸板，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告朱远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远辉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江市振隆纸业包装有限公司纸板款29240元及自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，因适用简易程序减半收取为265.5元，由被告朱远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7215号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑均辉。
委托诉讼代理人：吕维颖。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑均辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1377元，减半收取688.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1755号
上诉人（原审被告）叶文娟，女，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人蔡佳宾、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金木，男，1959年3月1日出生，汉族。
上诉人叶文娟因与被上诉人李金木民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第87号民事判决，以原审法院违反法定程序为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人叶文娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶文娟撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许叶文娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第141号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月26日出生于湖南省浏阳市。因抢劫，2000年10月30日被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案，于2014年12月1日被刑事拘留，期间因吸毒被行政拘留五日，同年12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，本省汨罗市某某纸业公司销售纸张给本市高坪镇某某花炮厂，并由某某纸业公司送货到该厂。2013年5月份，被告人张某某得知此事后打电话某某纸业公司老板向某某，称其是某某花炮厂的当地人，要求按每吨50元给付其“红利”，否则不让某某纸业公司送纸到某某花炮厂，遭到向某某拒绝。2013年7月、8月份，被告人张某某纠集卢某某等人多次在高坪镇境内拦截某某纸业公司运送纸张车辆，并对货车司机使用暴力相威胁，不让其送纸到某某花炮厂。2013年10月、11月份，向某某被迫两次付给被告人张某某2万元（每次1万元）。2014年9月、11月，被告人张某某以向某某未给付2014年度“红利”为由，又先后两次纠集周某某、汤某某在高坪镇境内拦截某某纸业公司运送纸张的货车，并殴打司机汤某甲。2014年11月24日，被害人向某某向公安机关报警。
2014年12月1日，被告人张某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、劳动教养证明、行政处罚决定书、归案经过、领条等书证；证人王某、汤某甲、周某某、汤某某的证言；被害人向某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力或暴力相威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执863号
申请执行人袁本明，男，1975年7月5日出生。
申请执行人袁冬梅，女，1979年9月2日出生。
被执行人李月，男，1989年5月18日出生。
申请执行人袁本明、袁冬梅诉被执行人李月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁本明、袁冬梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13514号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第863号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00568号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人郎某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人陈某甲、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至6月期间，被告人陈某甲在扬州市江都区仙女镇、大桥镇等地，采取翻墙入院、钻窗入户等手段，盗窃作案4起，窃得人民币1700元及香烟、手镯等物品，经鉴定被窃物品合计价值人民币12766元。现分述如下：
1、2014年5月16日，被告人陈某甲进入扬州市江都区仙女镇双汇电力公司宿舍楼后面的陈某乙家中，窃得人民币1000余元及移动硬盘、银行卡、身份证、手表等物品，经鉴定价值人民币296元。
2、2014年6月上旬的一天下午，被告人陈某甲进入扬州市江都区仙女镇樊套村东高组46号高菊香家院内，被发现后逃离现场。
3、2014年6月9日的下午，被告人陈某甲进入扬州市江都区中材机器制造有限公司员工张弛的宿舍内，窃得人民币700元及小米手机一部、三星平板电脑一台，经鉴定价值人民币1420元。
4、2014年6月13日的下午，被告人陈某甲进入扬州市江都区大桥镇嘶马村新建组1号张某家中，窃得玉手镯一只、戒指一只、中华香烟九条、彩色苏烟二条及一些旧版人民币和外币等物品，经鉴定合计价值人民币11050元。
2014年6月13日下午，被告人郎某在扬州市大桥镇中闸桥南自己经营的烟酒店内，明知被告人陈某甲向自己出售的香烟系盗窃所得，仍以人民币3500元的价格予以收购，经鉴定其所收购香烟价值人民币6110元。
案发后，移动硬盘、玉手镯、外币、旧币、彩色苏烟等部分赃物及赃款人民币2050元已经追回并发还被害人。被告人郎某向被害人张某退还了人民币2810元，在本院审理期间又退还了人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲、郎某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某乙、张某等人的陈述；证人周某等人的证言；被告人陈某甲、郎某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、归案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；被害人出具的收条；扬州市江都区公安局出具的被告人陈某甲、郎某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲、郎某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人郎某退出非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某甲、郎某系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
三、被告人陈某甲未退赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00568号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第685号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫佳龙，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人莫佳龙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人莫佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月9日凌晨0时许，被告人莫佳龙在柳州市鱼峰区xx路xx城x栋xx号门面门前，盗走被害人陈某停放在此的一辆紫色立马牌电动车。后销赃，获赃款700元，赃款已花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的立马牌电动车价值人民币2870元。
2015年9月15日12时许，被告人莫佳龙被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人莫佳龙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；搜查证；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人陈某的陈述及购车发票；被告人莫佳龙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫佳龙的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫佳龙犯盗窃罪成立。被告人莫佳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫佳龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫佳龙适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫佳龙退赔被害人陈某经济损失人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1680号
原告王连起，男。
被告李国发，男。
原告王连起诉被告李国发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日向原告借款人民币70000元，承诺于2014年1月15日前还清，并向原告出具借条，原告给付被告现金70000元。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故起诉请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告列李国发为被告，未能提供被告相对明确的身份信息，本院无法确定被告身份及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王连起的起诉。
案件受理费775元，退还原告王连起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张全伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于康康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0480号
原告：杜亚红。
委托代理人：吴艳。
被告：居春信。
委托代理人：梁军。
被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张巍，该公司总经理。
委托代理人：季钧江，该公司法务人员。
原告杜亚红诉被告居春信、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平汽保江苏公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚红及其委托代理人吴艳，被告居春信的委托代理人梁军，被告天平汽保江苏公司的委托代理人季钧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚红诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费823元，营养费810元，护理费4500元，误工费6300元，交通费500元，�计12933元；诉讼费用由被告承担。庆丰中队没有向我支付过费用。
被告居春信辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。我向庆丰中队预交事故处理款2000元。我的车辆在被告天平汽保江苏公司投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告天平汽保江苏公司辩称：对本案交通事故的基本事实和责任认定以及在我公司投保的交强险没有异议。医疗费部分由法庭核实；护理费认可50元／天，认可30天；交通费认可100元。
经审理查明：2010年10月29日7时50分左右，被告居春信驾驶苏JSW1**号普通二轮摩托车，沿S234线由西向东行驶，行至建湖县经济开发区城东加油站西侧路段，车辆右转弯驶出道路过程中，与沿S234线由西向东原告杜亚红驾驶的建湖（电动）70495号电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车轻微损坏。原告经建湖县人民医院诊断为�侧跟骨骨折，花去医疗费823元。该起事故经建湖县公安局交警部门认定：杜亚红、居春信均负事故的同等责任。
另查明：被告居春信于2010年7月30日为苏JSW1**号普通二轮摩托车在被告天平汽保江苏公司投保了交强险，期限为一年。
以上事实有交通事故责任认定书，门诊病历，疾病诊断书，医疗费票据，交通费票据，驾驶证，苏JSW1**号普通二轮摩托车的行驶证、保险单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杜亚红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定杜亚红、居春信均负事故的同等责任。被告居春信为苏JSW1**号普通二轮摩托车在被告天平汽保江苏公司投保了交强险，被告天平汽保江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，在交强险�额范围内对原告承担赔偿责任；超出保险限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告虽未住院治疗，但其左侧跟骨骨折，营养费、护理费、误工费、交通费应酌情支持。综上，本院确认原告杜亚红因本起交通事故造成的损失为：医疗费823元，营养费270元，护理费2250元，误工费3780元，交通费300元，合计7123元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杜亚红因本起交通事故造成的损失合计7123元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿。上述赔偿款于本判决发生法律效力后15日内给付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杜亚红的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告居春信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一一年六�十日
书记员 陈志立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1646号
原告宦某某，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告吴某某，贵州省遵义市人。
本院在审理原告宦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宦某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宦某某的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告宦某某自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖曙红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执521号
申请执行人柏连军，现住巴林左旗。
被执行人步晓强，现住巴林左旗。
申请执行人柏连军与被执行人步晓强民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）巴民初字第04622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人步晓强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏连军于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十七日
书记员 何敬军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00173号
罪犯胡金业。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年9月6日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1997）宿中刑初字第39号刑事判决，认定胡金业犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年3月26日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑终字第449号刑事判决，撤销江苏省宿迁市中级人民法院作出（1997）宿中刑初字第39号刑事判决，认定胡金业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月30日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第795号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月15日、2008年6月25日、2010年9月26日，经本院（2005）徐刑执字第631号、（2008）徐刑执字第758号、（2010）徐刑执字第1467号三次刑事裁定减刑四年六个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第1052号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑二年，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金业在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金业在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金业的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年3月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初137号
原告高明海，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省旺苍县。
被告冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省旺苍县。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人冯实先，董事长。
本院在审理原告高明海与被告冯泽元、四川省旺苍县金燊建筑建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高明海于2016年3月16日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告冯泽元、四川省旺苍县金燊建筑建设公司的起诉。
本院认为，原告高明海提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明海撤回对被告冯泽元、四川省旺苍县金燊建筑建设公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告高明海负担。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12059号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴玉琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,976.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,976.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12059号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴玉琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,976.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,976.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民破字2号
申请人南京英奥汽配有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道金和燕路408号1幢1920室。
法定代表人呙强，该公司总经理。
委托代理人韩俊，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
申请人南京英奥汽配有限公司申请淮安市邮缘实业有限公司破产清算一案，本院于2014年3月23日立案后，在本院裁定受理前，申请人南京英奥汽配有限公司请求撤回破产申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”，现本院并未裁定受理申请人南京英奥汽配有限公司申请淮安市邮缘实业有限公司破产清算一案，申请人南京英奥汽配有限公司请求撤回申请，是其自由处分诉讼权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京英奥汽配有限公司撤回对淮安市邮缘实业有限公司破产申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡丽媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1665号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，系该行职工。
被告：陈五牛，男，1976年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈五牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告陈五牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元并支付相应利息(截至2016年4月5日为2363.73元,之后利息按合同约定据实计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。
陈五牛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《循环信用借款合同》、借款借据、结息清单各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度15000元，借款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2014年6月18日，双方签订借款借据一份，借款金额15000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日，月利率为8.5‰。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈五牛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付相应利息（暂计算至2016年9月1日为3467.08元，之后利息根据合同约定据实结算至款清之日止）；
二、被告陈五牛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司案件公告费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告陈五牛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 昕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执654-1号
申请执行人费新华与被执行人罗生方、湖州聚源纺织品有限公司、费申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴环商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币240000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执654号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:王志林，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告王志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月25日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金30000元及利息、罚息合计1921.74元（利息及逾期罚息计算至2017年3月28日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志林未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息1921.74元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告王志林和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月25日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金30000元及截至2017年3月28日的利息、罚息1921.74元，以后利息以本金30000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢9号
宁宝生、金松德：
本院执行的宁宝生与金松德农村建房施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十一日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执137号
申请执行人李小军，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地邵东县。
被执行人李林，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地邵东县。
李小军申请李林买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1097号已经发生法律效力。李小军于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1097号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李治国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第210号
申请执行人张广仁。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
张广仁与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠张广仁工资8690元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第101号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人饶某某，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省上饶市，现暂住光泽县。因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪于2013年9月13日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人饶某某涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日上午，被告人饶某某在光泽县火车站水电段30号的住处，以人民币6900元的价格向喻某某、陈某某（二人已判刑）收购其二人非法采伐的红豆杉原木8段，其中7段红豆杉原木被饶某某以人民币12000元的价格出售，剩下一段红豆杉原木放在水电段30号一仓库内，案发后被查获。此外，在该仓库内另查获被告人饶某某于2013年6、7月份非法加工的红豆杉茶几半成品一个。案发后，饶某某于2013年9月12日到光泽县公安局投案自首。
经林业技术人员鉴定，上述被非法采伐树木的树种为南方红豆杉，属国家一级保护野生植物，共折立木蓄积为1.2658立方米，茶几半成品一个，长度130厘米，宽度80厘米，高度66厘米，树种为南方红豆杉。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人饶某某及同案人喻某某、陈某某的供述与辩解；证人王某某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；涉案物品扣押清单、（2014）光刑初字第36号刑事判决书、被告人饶某某的身份及投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在明知是国家重点保护植物红豆杉原木的情况下，仍然非法收购和加工，其行为已构成非法收购、加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人饶某某有主动投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，又具有积极配合公安机关侦破案件和主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。为此，本院根据案件性质、情节和被告人案发后的表现，决定对被告人的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
二、扣押的涉案树兜、原木由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李学牛
二〇一四年九月十一日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初482号
原告柏某某，女。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告柏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2016年3月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告柏某某负担。
审判员 张成木
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕佳莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初935号
原告撒某某，女，蒙古族，1981年7月9日出生，农民。
被告宝某，男，蒙古族，1978年2月1日出生，农民。
本院在审理原告撒某某诉被告宝某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撒某某撤回对被告宝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2898号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人杨俊生，主任。
被告刘树财。
被告余海。
被告李玉普。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告刘树财、余海、李玉普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告刘树财、余海、李玉普经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，2010年6月4日被告刘树财在我社借款5万元，被告余海、李玉普为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年6月3日到期，后展期至2014年5月27日。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金3.8万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告刘树财偿还借款本金3.8万元及借款还清为止的利息，被告余海、李玉普负连带偿还责任。
被告刘树财、余海、李玉普未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告与被告刘树财、余海、李玉普签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年6月4日至2013年6月3日，金额为5万元，借款利率8.7‰，借款用途为买车，被告余海、李玉普为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年6月3日被告刘树财申请借款展期，展期期限至2014年5月27日。担保人李玉普、余海同意继续担保并签字。2010年8月25日被告偿还利息1,000元，2010年11月2日偿还利息1,000元，2010年12月14日偿还利息500元，2011年4月29日偿还利息2,000元，2011年8月29日偿还利息2,000元，2011年10月13日偿还利息500元，2011年12月12日偿还利息1,000元，合计偿还利息8,000元。2013年4月11日偿还本金2,000元，2014年12月6日偿还本金1万元，借款本金3.8万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县小塘乡小塘村证明1份、借款展期协议在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余海、李玉普作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树财于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社贷款本金3.8万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息8,000元）。
二、被告余海、李玉普对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费800元，合计1,550元，由被告刘树财负担，被告余海、李玉普负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈文洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2981号
原告孙凤山，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨梦，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东百正律师事务所律师。
原告孙凤山诉被告杨梦、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤山委托代理人张文策、顾彬，被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨梦经本院传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤山诉称：2015年9月27日原告孙凤山骑自行车至兰陵县磨山镇驻地红绿灯路口西200米处时与被告杨梦驾驶的鲁Q×××××号五菱牌小型客车相撞，并受伤，自行车受损。后经临沂市公安局交通警察大队兰陵大队认定被告负事故全部责任。为此请求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失共计85000元。
被告杨梦未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，查看驾驶证、行驶证合法有效并且不存在免责事故的情况下，我公司将在交强险各分限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、复印费、送达费均系程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月27日18时许，被告杨梦驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿卞郯线由西向东行驶至兰陵县磨山镇驻地红绿灯路口西200米路段时，与原告孙凤山驾驶的自行车相撞，致原告孙凤山受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后杨梦驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告杨梦负事故全部责任，原告孙凤山无事故责任。
原告孙凤山受伤后在兰陵县人民医院住院治疗45天，花医疗费21235.36元，复印费14元。2015年12月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙凤山的损伤构成十级伤残；护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费100元。
事故车辆鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车登记所有人系被告杨梦，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
2015年10月22日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告杨梦驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆，2015年11月9日，被告杨梦交纳担保金35000元，本院依法解除对被告杨梦驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告杨梦驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告孙凤山受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告杨梦驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告杨梦按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告孙凤山的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告孙凤山伤情鉴定的认可。本案原告孙凤山户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告孙凤山提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上原告孙凤山的各项经济损失为：医疗费21235.36元、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、残疾赔偿金17823元（11882元×15年×10%）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费900元、复印费14元、送达费100元，以上合计48984.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙凤山医疗费10000元、护理费3262.2元、残疾赔偿金17823元、交通费500元及精神抚慰金2000元，合计33585.2元。
二、被告杨梦赔偿原告孙凤山医疗费11235.36元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、鉴定费900元、复印费14元、送达费100元，合计15399.36。
三、驳回原告孙凤山的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2981号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费370元，由原告孙凤山负担900元，由被告杨梦负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月十日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2981号
原告孙凤山，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨梦，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东百正律师事务所律师。
原告孙凤山诉被告杨梦、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤山委托代理人张文策、顾彬，被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨梦经本院传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤山诉称：2015年9月27日原告孙凤山骑自行车至兰陵县磨山镇驻地红绿灯路口西200米处时与被告杨梦驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车相撞，并受伤，自行车受损。后经临沂市公安局交通警察大队兰陵大队认定被告负事故全部责任。为此请求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失共计85000元。
被告杨梦未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，查看驾驶证、行驶证合法有效并且不存在免责事故的情况下，我公司将在交强险各分限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、复印费、送达费均系程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月27日18时许，被告杨梦驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿卞郯线由西向东行驶至兰陵县磨山镇驻地红绿灯路口西200米路段时，与原告孙凤山驾驶的自行车相撞，致原告孙凤山受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后杨梦驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告杨梦负事故全部责任，原告孙凤山无事故责任。
原告孙凤山受伤后在兰陵县人民医院住院治疗45天，花医疗费21235.36元，复印费14元。2015年12月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙凤山的损伤构成十级伤残；护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费100元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车登记所有人系被告杨梦，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
2015年10月22日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告杨梦驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆，2015年11月9日，被告杨梦交纳担保金35000元，本院依法解除对被告杨梦驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告杨梦驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告孙凤山受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告杨梦驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告杨梦按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告孙凤山的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告孙凤山伤情鉴定的认可。本案原告孙凤山户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告孙凤山提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上原告孙凤山的各项经济损失为：医疗费21235.36元、护理费3262.2元(60天×54.37元/天)、残疾赔偿金17823元（11882元×15年×10%）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1800元(60天×30元/天)、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费900元、复印费14元、送达费100元，以上合计48984.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙凤山医疗费10000元、护理费3262.2元、残疾赔偿金17823元、交通费500元及精神抚慰金2000元，合计33585.2元。
二、被告杨梦赔偿原告孙凤山医疗费11235.36元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、鉴定费900元、复印费14元、送达费100元，合计15399.36。
三、驳回原告孙凤山的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2981号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费370元，由原告孙凤山负担900元，由被告杨梦负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月十日
书记员 徐兰霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初120号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：田光英，女，1952年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告田光英物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月23日以田光英物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执905号
申请执行人史甲某，男。
申请执行人倪某某，女。
被执行人史乙某，男。
被执行人史丙某，女。
被执行人史丁某，男。
被执行人史戊某，女。
本院在执行申请执行人史甲某、倪某某与被执行人史乙某、史丙某、史丁某、史戊某赡养费纠纷一案中，史甲某、倪某某以自行和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金志强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终324号
上诉人（原审被告）沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）陈美琴，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
原审被告陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住址福建省东山县。
上诉人沈瑞林因与被上诉人陈美琴、原审被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈瑞林未按规定预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈瑞林自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交�办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初322号
原告李某某，女，汉族。
被告藏某，男，汉族。
原告李某某与被告藏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告藏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告经常辱骂殴打原告，并与她人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告辩称，原告陈述被告经常辱骂殴打原告，并与她人保持不正当男女关系不属实。原、被告婚后感情较好，虽因原告脾气暴躁，双方为经济问题发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以后被告会尽力缓和家庭矛盾，维持好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方为经济问题发生矛盾。2016年2月25日，原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，未能处理好家庭事务，导致夫妻出现矛盾。但是否准予离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，在此问题上，双方陈述不一，原告做为请求离婚的一方，有举证证明的义务。原告未向法庭举证证明夫妻感情确已破裂，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告藏某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1552号
原告：杭州余杭振华物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东小河。
法定代表人：许加龙，董事长。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：戴雪荣，男，1954年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭振华物业管理有限公司与被告戴雪荣物业服务合同纠纷一案，原告姚国良于2016年3月17日向本院提出撤回对被告戴雪荣的起诉。
本院认为，原告杭州余杭振华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭振华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告杭州余杭振华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1598号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：姜年胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张祥闺，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姜年胜、张祥闺金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初753号
原告：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张德文，男，1979年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张富春，男，1952年4月12日出生，彝族，系被告张德文之父，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告张德文之妻。
原告荀付友与被告张德文、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荀付友、被告张德文的委托诉讼代理人张富春到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀付友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款100000元；2、判令两被告连带支付原告自2015年3月17日至全部借款还清之日的借款利息，利息按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告张德文因资金紧张向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付了该借款，被告向原告出具了该100000元借款的借条。现原告诉讼来院。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的借条，被告张德文对其真实性没有异议，但认为金额与实际事实不符，本案中2015年3月17日向原告出具的借条与（2017）川0411民初756号案件中被告于2012年4月20日出具给原告的借条，这两张借条实际借款金额共计是13万元，不是原告诉称的两张借条金额共计26万元。对被告张德文提交的短信记录，原告对其真实性没有异议，但认为所借为13万元是被告张德文的陈述，自己不认可。本院认为，被告张德文的陈述，原告当庭不予认可，在其提交的短信记录中原告也未认可其所主张的金额，本院不予确认。
被告刘敏未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德文、刘敏系夫妻关系。2015年3月17日，被告张德文向原告出具借条一张，载明：“今借到荀付友现金100000.00元整，大写壹拾万元整”，被告张德文在其下借款人处签名。
另查明，在本院受理的（2017）川0411民初756号案件中被告张德文于2012年4月20日向原告荀付友出具借条一张，载明：“今向荀付友借现金160000元整（大写壹拾陆万元整）”，被告张德文在其下借款人处签名。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告张德文于2015年3月17日出具的有张德文签名的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当按照原告要求偿还借款，故原告请求法院判令被告依借条所载明的内容偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，视为不支付利息。原告荀付友于2017年5月3日向本院提起诉讼，视为其从起诉之日起开始主张被告张德文偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持按年利率6%支付利息自2017年5月3日起至本判决生效之日止。关于被告张德文主张其借款为两张借条合计13万元的辩称意见，因为原告不予认可，且被告张德文提交的证据不能证明其主张，本院不予认可。被告刘敏与被告张德文是夫妻关系，其未提交证据证明该欠款是被告张德文个人借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德文、刘敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告荀付友借款100000元及自2017年5月3日起至本判决生效之日止的利息（以100000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告荀付友的其他诉讼请求。
本案案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告张德文、刘敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 姚春晓
二〇一七年六月十一日
书记员 倪志全
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终97号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟兵超，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）汤伟兴，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人周继军，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山人民检察院指控被告人孟兵超、汤伟兴犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月二十二日作出（2017）湘0903刑初38号刑事判决。判决被告人孟兵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；被告人汤伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚佥一万元。被告人孟兵超、汤伟兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初38号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 徐先波
二〇一七年五月十六日
书记员 周 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1083号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈军，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇郏店村**号*室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱璐莎、缪迪到庭参加了诉讼，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈军自2012年7月29日始在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为：5187187108703926、5187187080684557、5187187008704016。截止2013年7月15日累计欠款本息共计人民币28303.78元。原告自2013年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币28303.78元（截止2013年7月15日，包括本金人民币23653.28元、利息人民币1093.51元、滞纳金人民币3556.99元）；2、被告支付自2013年7月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、信用卡申请表及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办信用卡，原告根据被告的申请核发了信用卡；2、信用卡领用合约，证明原、被告之间约定按照领用合约履行；3、持卡人账单查询及催收记录，证明至2013年7月15日止，被告持信用卡进行透支产生的透支本金、利息及费用，原告多次向被告进行催讨。
被告沈军未作答辩。
鉴于被告沈军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告持卡消费透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支金额，并要求被告按约定支付利息、滞纳金。原告的主张与法无悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币23653.28元；
二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年7月15日的利息人民币1093.51元、滞纳金人民币3556.99元；
三、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币507元（原告预付），由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初77号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙等人在四川省内江市东兴区石子镇胡某乙家中吃饭并饮酒。酒后，胡某甲与胡某乙、胡某丙、庞某某等人一同去至荣昌区吴家镇吴家医院附近一饭店吃宵夜，后胡某甲持A2类机动车驾驶证独自一人驾驶胡某乙所有的牌号为渝B52V**的现代牌越野车外出，行至吴家镇清流街十字路口，在倒车时与李某某停放于路边的牌号为渝B327**的小型客车发生碰撞。现场群众将胡某甲拦下并报警。民警到现场后对其进行了酒精吹气测试，结果分别为181毫克／100毫升、235毫克／100毫升。之后民警将胡某甲带至荣昌区吴家中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的胡某甲的血液中检出乙醇，含量为289.6毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，胡某甲对此次事故承担全部责任。胡某甲到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人胡某乙、胡某丙、庞某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。胡某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。胡某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于胡某甲到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋行凤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2059号
原告梁某，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年03月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告宋某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告梁某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初326号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王朋，女，1988年2月5日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月5日21时20分，被告人王朋醉酒后驾驶未检验的鲁cxxxx号“北京现代”牌小型轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至玖浩加油站门前路段，因未确保安全，撞至前方停放在路北侧机动车道内李某某驾驶的鲁cXXXXX号“大众”牌小型汽车尾部，造成道路交通事故。经对被告人王朋抽血检验，其血液中的酒精含量为157.2mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王朋主动拨打电话报警。
再查明，被告人王朋已与李某某等人达成了赔偿协议。
上述事实，有证人李某某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、淄博仲裁委员会调解书、发破案报告、户籍材料等证据证实，被告人王朋亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王朋无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王朋无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王朋案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一七年九月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王一涵