四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3380号
原告彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告郑代芳，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称：恒昌房地产公司）诉被告周英国、郑代芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒昌房地产公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告周英国、郑代芳经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌房地产公司诉称，被告周英国、郑代芳系夫妻关系。2012年11月16日，二被告在原告恒昌房地产公司购买总价为520608元的商住房一套，其中首付总价款的百分之三十，其余360000元由二被告向成都银行股份有限公司彭州支行申办按揭贷款，同时由原告恒昌房地产公司对成都银行股份有限公司彭州支行的贷款债权提供连带责任保证担保。而后，被告周英国、郑代芳未按期偿还按揭借款，成都银行股份有限公司彭州支行遂于2016年5月11-12日直接从原告恒昌房地产公司银行账户中扣划351807.54元代被告周英国、郑代芳偿还了全部按揭借款本息。其后，原告多方联系被告均未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周英国、郑代芳偿还原告代偿款351807.54元，并从2016年5月12日起按年利率6﹪计付至实际偿清代偿款之日止的资金占用利息；2.被告周英国、郑代芳支付原告为追偿债务产生的律师代理费8000元。
被告周英国、郑代芳未作答辩。
经审理查明,2012年11月16日,原告恒昌房地产公司与被告周英国、郑代芳夫妇签订《商品房买卖合同》一份，约定被告周英国、郑代芳在原告处购买商品住房一套，购房总价为520608元，其中由被告首付总价款的30％，其余价款由被告向银行贷款予以支付。2013年1月16日，原、被告与成都银行股份有限公司彭州支行签订《个人房产按揭借款合同》，约定：被告周英国、郑代芳为在原告处购置房产需要，向成都银行股份有限公司彭州支行借款360000元，借款期限为20年，即从2013年1月16日起至2033年1月16日止，并于每月的20日以等额本息方式还款，另由原告对被告的借款债务提供连带责任保证担保。借款后，被告周英国、郑代芳起初均能按约向成都银行股份有限公司彭州支行分期偿还借款本息，但至2016年初开始对借款逾期不还，经催收无果后，成都银行股份有限公司彭州支行遂于2016年5月11日、12日分三次从原告的银行账户中总扣划351807.54元转入被告周英国的分期还款账户中，从而将被告的房产按揭借款本息债务全部结清。原告为被告代偿借款债务后，经多次向被告追收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；《商品房买卖合同》一份，证明被告在原告处购买商品住房一套的事实；《个人房产按揭借款合同》一份，证明被告周英国、郑代芳为购置房产而在成都银行股份有限公司彭州支行处按揭贷款360000元，以及原告提供连带责任保证担保的事实；成都银行股份有限公司彭州支行出具的关于被告的个人贷款还款对账单一份、成都银行特种转账借方凭证三份，证明原告恒昌房地产公司已为被告周英国、郑代芳代偿购房按揭借款债务351807.54元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
关于原告提供的拟证明被告应承担律师代理费的委托代理合同、案件代理费发票是否具有证据效力的问题，本院认证认为，因原、被告并未就追偿权行使过程中产生的代理费的负担问题作出明确约定，且律师代理费亦非必然发生，故原告提供的委托代理合同、案件代理费发票与本案处理不具有直接关联性，不能达到原告的证明目的，因而本院对此不予采信。
本院认为，原告作为被告周英国、郑代芳向成都银行股份有限公司彭州支行借款的保证人，其按约承担代偿借款的保证责任后，有权在其承担代偿义务的范围内向债务人进行追偿，现被告周英国、郑代芳无故不偿还原告已为其代偿的借款债务351807.54元的行为违反法律规定，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告周英国清偿代偿债务351807.54元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告迟迟不偿还代偿债务的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失,故可支持一定的资金占用期间利息损失，原告主张从最后履行代偿之日即2016年5月12日起按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于原告还主张的律师代理费，因双方并无约定，也非被告法定义务，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告周英国、郑代芳经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英国、郑代芳于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州恒昌房地产开发有限公司偿还代偿债务351807.54元及利息（以351807.54元为基数，从2016年5月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6﹪计付资金占用期间利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭州恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由被告周英国、郑代芳共同负担（此款原告已先行预付，被告周英国、郑代芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决