湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第1129号原告中国工商银行股份有限公司娄底分行,住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人胡浩，该分行行长。特别授权委托代理人葛中，系该分行职员。被告颜效立。被告李爱兰。被告肖丹丹。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与原告颜效立、李爱兰、肖丹丹借款（保证）合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院。本院受理后于2014年8月20日，由原审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕依法组成合议庭，由书记员毛小兰担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托代理人葛中、被告李爱兰到庭参加了诉讼，被告肖丹丹、颜效立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行娄底分行诉称：2012年12月13日、12月16日原告分别与被告李爱兰、肖丹丹签订《个人借款/担保合同》，借款金额各180万元，合同约定借款期限为1年，利率以贷款利率上浮40%确定，同时贷款人为实现债权而差生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，被告李爱兰、肖丹丹对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，被告李爱兰与肖丹丹对上述贷款相互联保，被告颜效立对上述贷款亦予以保证担保。合同签订后，原告按合同约定将贷款360万元划入被告指定的账户内。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告李爱兰立即向原告偿还借款本金1643825.96元及利息276114.42元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止）；2、被告肖丹丹偿还原告借款本息1934988.53元，其中本金1638946.44元，利息296042.09元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止）；3、被告颜效立、肖丹丹对原告第一项诉讼请求中李爱兰的债务承担连带清偿责任；4、被告颜效立、李爱兰对原告第二项诉讼请求中肖丹丹的债务承担连带清偿责任；5、上述被告承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用）。原告工行娄底分行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：1、《个人借款/担保合同》2份，证明中国工商银行股份有限公司娄底分行分别与李爱兰、肖丹丹签订了180万元的《个人借款/担保合同》，且合同合法有效；2、借据及贷款入账凭证各2份，证明原告履行了发放贷款的义务，进一步细化了上述《个人借款/担保合同》；3、《个人贷款业务商户联保协议》2份，证明被告李爱兰、肖丹丹、颜效立与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，对被告李爱兰、肖丹丹的上述债务承担连带保证责任，且协议合法有效；4、欠本息清单2份，证明借款人李爱兰、肖丹丹分别累计17个月违约，至2015年6月30日止累积欠原告贷款本息数额；5、中国工商银行股份有限公司娄底分行营业执照复印件及法人代表身份证复印件各一份，证明中国工商银行股份有限公司娄底分行的诉讼主体资格；6、李爱兰、肖丹丹、颜效立身份证复印件各一份，证明被告李爱兰、肖丹丹、颜效立诉讼主体资格。被告李爱兰辩称，对原告起诉的事实无异议，因目前无偿还能力，请求依法酌情处理。被告肖丹丹、颜效立未答辩并未提交证据,且未出庭质证。被告李爱兰对原告出示的全部证据均无异议，对原告出示的全部证据，本院予以采信。综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2012年12月13日，被告李爱兰作为借款人与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：【娄底】行【城北】支行【2012】年【16】号，合同约定：由原告向被告李爱兰发放个人经营贷款180万元，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。确定贷款还款方式为按月付息，到期一次性归还全部本金。被告肖丹丹、颜效立在合同保证人处签字。2013年1月3日，被告李爱兰、肖丹丹、颜效立组成联保体与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告颜效立、肖丹丹作为保证人，对原告2012年12月13日与被告李爱兰签订的《个人借款/担保合同》所享有的债权承担连带保证责任，上述贷款在上述保证人保证范围之列。2013年1月25日，被告李爱兰与原告签署了个人贷款借款凭证，原告按照合同约定向被告李爱兰委托支付的帐户发放了180万元贷款金额，履行了贷款发放义务，贷款到期日为2014年1月25日。截至2015年6月30日，被告李爱兰累计归还贷款本金156,174.04元，利息139,736.95元，尚欠贷款本息合计1919940.38元（其中：本金1,643,825.96元，利息276,114.42元)；为此，原告多次向上述被告进行催收，但收效甚微。2012年12月16日，被告肖丹丹作为借款人与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同编号为：【娄底】行【城北】支行【2012】年【06】号，合同约定：由原告向被告肖丹丹发放个人经营贷款180万元，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。确定贷款还款方式为按月付息，到期一次性归还全部本金。被告李爱兰、颜效立在合同保证人处签字。2013年1月3日，被告肖丹丹、李爱兰、颜效立组成联保体与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告颜效立、李爱兰作为保证人，对原告2012年12月16日与被告肖丹丹签订的《个人借款/担保合同》所享有的债权承担连带保证责任，上述贷款在上述保证人保证范围之列。2013年1月25日，被告肖丹丹与原告签署了个人贷款借款凭证，原告按照合同约定向被告肖丹丹委托支付的帐户发放了180万元贷款金额，履行了贷款发放义务，贷款到期日为2014年1月25日。截至2015年6月30日，被告肖丹丹累计归还贷款本金161,053.56元，利息140,139.15元，尚欠贷款本息合计1934988.53元（其中：本金1,638,946.44元，利息296,042.09元)。此后，原告多次向三被告催讨，三被告均拒不偿还借款本息，原告故诉至法院。本院认为，原告工行娄底分行与被告李爱兰、肖丹丹分别签订的《个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告方已根据借款合同的约定，依约向李被告李爱兰、肖丹丹履行了支付借款的义务，被告李爱兰、肖丹丹应当按照约定履行还本付息的义务，然被告李爱兰、肖丹丹未按约向原告工行娄底分行履行还本付息的义务，已构成违约。故原告工行娄底分行诉求判令被告李爱兰、肖丹丹返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告与原告共同签署了联保协议，对另两被告的借款均应承担连带清偿责任。故对原告要求被告保证人对借款本息和实现债权律师律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担该责任后有权向债务人追偿。被告肖丹丹、颜效立经本院合法传唤，未到庭参与本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李爱兰立即向原告偿还借款本金1643825.96元及利息276114.42元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止）；二、被告肖丹丹偿还原告借款本息1934988.53元，其中本金1638946.44元，利息296042.09元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止）；三、被告颜效立、肖丹丹对李爱兰的债务承担连带清偿责任；四、被告颜效立、李爱兰对被告肖丹丹的债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37639元，由被告颜效立、李爱兰、肖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内任未预交诉讼费，又不提出援交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务，拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本盘结确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖卫华人民陪审员  陈 燕人民陪审员  喻日光二〇一六年二月二十九日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的定期没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债券及利息、违约金损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证热应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务额，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。