wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1397号
原告李某某，女，2010年9月6日生，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人傅战胜，河南王城律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1988年11月29日生。
原告李某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人的委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，2015年6月，被告与原告之父因感情不和经洛阳市洛龙区人民法院调解离婚，原告由父亲李某甲抚养，被告于每年6月30日前支付1800元抚养费，于每年12月30日支付1800元抚养费（即每月支付抚养费300元）。虽该抚养费连原告的最基本生活开支都不足以维持，但考虑离婚之时，原告父亲有较为固定的生意收入，故在调解离婚时，原告支付也认同该抚养费。然而时至今日，被告却因与原告之父的个人问题，至今连每月300元的抚养费也从未支付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告高某某称：被告工资水平低，负担不起每月800元的抚养费，不同意原告的要求。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、幼儿园开具的证明一份；拟证明李某某现在上的幼儿园花费情况。证据二、李某甲与被告高某某离婚的调解书；拟证明现在双方已经离婚。
被告高某某对原告提交的证据一、不认可，就算孩子上幼儿园，幼儿园的上学费用也不能由我全部承担。对证据二没有异议。
被告高某某未向本院提交证据。
审理查明：原告的父亲李某甲与被告高某某于2015年5月6日经洛阳市洛龙区人民法院主持调解达成离婚协议一份，该离婚协议第二条约定婚生女即原告李某某（2010年9月出生）由李某甲抚养，高某某每月支付抚养费300元整直至李某某年满十八周岁。后原告李某某以抚养费纠纷为由诉至本院，要求被告高某某每月支付抚养费800元。案件在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告李某某于2016年4月1日起诉要求被告高某某增加抚养费，距离原告李某某的父亲李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案达成调解协议不足一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性的变化，原告亦未提交充分证据证明其法定代理人李某甲的经济状况有任何重大变化，庭审中被告高某某称其月工资为1500元左右，因此原告此时要求增加抚养费的证据、理由均不充分，故对原告要求被告高某某每月支付抚养费800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某的法定代理人李某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一六年五月十日
书记员 许铁宝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更375号
罪犯林东星，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）岑刑初字第153号刑事判决，以被告人林东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2019年3月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林东星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2014年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林东星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯林东星没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯林东星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯林东星未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林东星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人杨耀辉，男，汉族，1995年3月8日出生，住河北省盐山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨耀辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00226692号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）冀09执34号。因被执行人住所地在河北省盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00226692号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月二十二日
书记员 王圆圆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3760号
申请执行人：毕瑞华，1953年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：尹有柱，男，1969年1月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第5263号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：410000元及迟延履行利息。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3760号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 梅新旭（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终242号
上诉人（原审原告）王玉琢，男，1957年1月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，男，1965年8月15日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）尚玉东，男，1995年6月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）尚文洁，男，1970年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托代理人李利，男，1966年8月12日出生，满族，教师，住河北省承德市双滦区滦河镇滦河*组***号。现住双桥区东园林农机家属楼*单元***室。
二被上诉人委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人王玉琢因与被上诉人尚玉东、尚文洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉琢于2018年2月2日向本院申请，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玉琢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由上诉人王玉琢负担。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年二月七日
书记员 闫 石
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执503号
申请执行人：马相军，男，1992年1月2日出生，汉族，现住容城县。
被执行人：冯帅，男，1988年6月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：田晓亮，男，1991年9月13日出生，汉族，现住。
申请执行人马相军与被执行人冯帅、田晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱道联
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3061号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人陈家明，系该公司员工。
被告宋伯林，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告宋伯林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2447号
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码91500118709338914X。
法定代表人杨燕，经理。
被告石小波，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告石小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李正辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 昀
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第196号
申请执行人：沈海勇，320821196309021772。
被执行人：王兵，320821197207091715。
沈海勇与王兵借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月13日作出（2015）河民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兵于本判决生效后7日内偿还原告沈海勇人民币5万元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为51138.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车辆一部，其他暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 铨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初947号
原告栾守业，男，1989年11月08日出生，汉族，农民。
被告徐玉良，男，1987年01月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栾守业诉被告徐玉良民间借贷纠纷一案中，原告栾守业于2016年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾守业撤回起诉。
案件受理费200元由原告栾守业负担。
审判员 吕睦文
二〇一六年五月九日
书记员 刘华瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4254号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告田爱华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告田爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月十一日
书记员 张月圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1911号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，经理。
委托代理人：褚森森，副经理。
被告：全松春，男，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告全松春之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月九日
书记员 李 俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初926号
原告：张世伦农村承包经营户
代表人：张世伦，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：金道友农村承包经营户
代表人：金道友，男，1944年4月19日生，汉族，住址同上。
被告：金育林农村承包经营户
代表人：金育林，男，1970年2月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张世伦农村承包经营户与被告金道友农村承包经营户、金育林农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世伦农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张世伦农村承包经营户负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告浦恩凡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦恩凡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦恩凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，761.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，761.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1549号
原告陈路林，男，汉族，生于1952年11月18日，住蓬安县。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告谢洪军，男，汉族，生于1971年10月20日，住蓬安县。
被告康会碧，女，汉族，生于1968年1月11日，住蓬安县。
第三人杨忠杰，男，汉族，生于1953年3月16日，住蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
第三人国网四川蓬安县供电有限公司。
法定代表人黄明钰，总经理。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人毛艳，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈路林诉被告谢洪军、康会碧、第三人杨忠杰、国网四川蓬安县供电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈路林于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告谢洪军、康会碧的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈路林撤回对被告谢洪军、康会碧的起诉。
案件受理费250元，由原告陈路林承担。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 诸春平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 瞿 溪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号，统一社会信用代码：9151112367354650XP。
负责人：傅飞,支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被告：卞艺吉，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行（以下简称犍为支行）诉被告卞艺吉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告卞艺吉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告犍为支行诉称：2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金9619.36元、利息1217.92元、滞纳金1654.37元未归还原告。被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故原告诉来法院主张被告归还信用卡透支款本金9619.36元、利息1217.92元、滞纳金1654.37元；向原告支付实现债权而发生的律师代理费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告卞艺吉未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，被告卞艺吉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，原告向其发放了卡号为xxx的信用卡金卡。截止2016年5月10日，被告卞艺吉差欠原告借款本金是9619.36元，利息1217.92元，滞纳金1654.37元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、申请表、领用合约、收入证明、信用卡交易明细、欠款查询结果单、章程，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告卞艺吉向原告申请办理信用卡，被告在阅读并理解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，原告依被告的申请向其发放了信用卡金卡，被告使用信用卡后应按约足额还本付息，逾期不偿还，应当支付利息及滞纳金，故原告主张被告偿还本金、利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞艺吉于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付借款本金9619.36元、利息1217.92元、滞纳金1654.37元，以上合计12491.65元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告卞艺吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年八月十一日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第705号
原告刘旺，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告刘旺与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告80.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第171号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市凯驰服饰有限公司。
法定代表人郑士凯。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）247号行政处罚决定确定的被执行人温州市凯驰服饰有限公司履行停止生产一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）247号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市凯驰服饰有限公司停止生产，并于2014年11月18日送达。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市凯驰服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）247号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00549号
原告齐某，男，住葫芦岛市连山区。
被告齐某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
被告孙某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告齐某某，男，葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告齐某诉被告齐某甲、被告孙某某、被告齐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告齐某于2014年7月24日以双方自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费80.00元，合计355.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第634-2号
申请执行人马纯粹。
被执行人潘远华。
申请执行人马纯粹与被执行人潘远华房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钦南民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄仁成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1387号
上诉人（原审被告）何林，男，汉族，1970年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶享，男，汉族，1979年9月14日出生，住福清市沙埔镇。
委托代理人郑文华、邱运贵，国富律师事务所律师。
上诉人何林因与被上诉人叶享民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何林未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年六月七日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2987号
原告：王吉林。
被告：关义征。
原告王吉林与被告关义征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林、被告关义征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，2015年8月26日8时许，原告驾驶电动三轮摩托车行驶至帮宽线迁西县洒河桥镇烈马峪村路段，与由南向北被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定。2015年9月29日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告先后被送至洒河桥中心卫生院、迁西县人民医院治疗。被告关义征驾驶的二轮摩托车系其本人所有，且未投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费21706.11元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费1141.4元（87.8元×13天）、误工费4222元（42.22元×100元）、交通费1000元，合计28589.51元。对超出交强险的事故损失由被告全额赔偿。
被告关义征对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及其驾驶的摩托车未投保交强险的事实没有异议，但认为，原告主张的误工时间过长，不予认可。交通费过高，不予认可。对超出交强险的事故损失同意承担50%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、交通费问题，本院查明，原告住院治疗13天，被诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第五肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左颧弓骨折、左眼眶外壁骨折……，出院医嘱建议继续住院治疗。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告的误工损失日应为70日（颧骨、颧弓单纯性线状骨折60日、锁骨骨折70日、肩胛骨骨折60日）。原告的误工费应为2955.4元（42.22元×70日）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定800元。
另查明，被告关义征的摩托车未投保交强险。被告关义征的事故损失被告关义征已另案提起诉讼。本院（2015）迁民初字第2992号民事判决书认定被告关义征与原告王吉林承担同等事故责任。
本院认为，本院（2015）迁民初字第2992号民事判决书认定被告关义征与原告王吉林承担同等事故责任，该判决已发生法律效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告关义征所有的二轮摩托车未投保交强险，被告关义征作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额范围的事故损失，被告关义征应承担50%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22226.11元（医疗费21706.11元＋住院伙食补助费520元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4896.8元（护理费1141.4元＋误工费2955.4元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿4896.8元。原告其余损失12226.11元（22226.11元-10000元），由被告赔偿6113.06元（12226.11元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告关义征赔偿原告王吉林事故损失人民币21009.86元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十日
书记员 王豆豆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1644号
申请执行人赵会祥。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第337号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人罗德方因诉峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德方向本院申请再审称：罗德方不服政府非法征地和暴力拆迁，阻止政府的违法行为，却被峨眉山市公安局行政拘留；一、二审法院判决错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，峨眉山市公安局具有对其行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，峨眉山市公安局作出行政处罚决定前收集了受害人王小平的陈述、辨认笔录；证人林永君、刘署、彭君华、范国庆的证言；乐山市第四人民医院病情证明书、王小平伤情照片；受理案件登记表、传唤证、罗德方户籍登记表、行政处罚告知笔录等证据，能够证明罗德方殴打王小平的事实成立，峨眉山市公安局作出给予罗德方行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗德方的再审申请理由不能成立。
综上，罗德方的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回罗德方的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 葛 庆
审判员 程 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。法定代表人ＸＸ，局长。再审申请人罗德方因诉峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德方向本院申请再审称：罗德方不服政府非法征地和暴力拆迁，阻止政府的违法行为，却被峨眉山市公安局行政拘留；一、二审法院判决错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，峨眉山市公安局具有对其行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，峨眉山市公安局作出行政处罚决定前收集了受害人王小平的陈述、辨认笔录；证人林永君、刘署、彭君华、范国庆的证言；乐山市第四人民医院病情证明书、王小平伤情照片；受理案件登记表、传唤证、罗德方户籍登记表、行政处罚告知笔录等证据，能够证明罗德方殴打王小平的事实成立，峨眉山市公安局作出给予罗德方行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第19号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗德方的再审申请理由不能成立。综上，罗德方的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回罗德方的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 葛  庆审判员 程  刚二〇一六年十二月六日书记员 李  凡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00086号
原告郝某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年八月六日
书记员 吴 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执445号
申请执行人：李少华，女，34岁。
被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，53岁。
申请执行人李少华与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）吉0281民初280号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告李少华工资16580.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年4月1日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执445号申请执行人：李少华，女，34岁。被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。经营者：张作海，男，53岁。申请执行人李少华与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）吉0281民初280号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告李少华工资16580.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年4月1日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00346号
罪犯牛红。现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院，于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获得2012年、2013年度狱改积极分子，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯牛红在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月9日起至2015年2月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00274号
原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行。
代表人姜笃荣，该支行行长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被告陈林。
被告尹奕余。
被告肖庆庄。
被告尹子文。
法定代理人陈林，系尹子文之母。
被告尹筱然。
法定代理人陈林，系尹筱然之母。
上述五被告委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行（以下简称农行点军支行）与被告陈林、尹奕余、肖庆庄、尹子文、尹筱然信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行点军支行的委托代理人孙娟，被告陈林、尹奕余、肖庆庄、尹子文、尹筱然的委托代理人龚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行点军支行称，2011年3月3日债务人尹某在原告处办理了额度为20万元的信用卡。2014年12月20日至2015年1月21日期间，尹某累计刷卡消费147928.80元。2015年1月27日，尹某因交通事故意外死亡。2015年6月18日，原告通过扣划尹某银行存款447.66元。余下刷卡消费欠款一直未予归还。五原告均为尹某遗产的法定继承人，根据法律规定，应在继承遗产的范围内对尹某所欠债务进行清偿。故诉至法院，请求判令五被告在继承尹某遗产的范围内连带清偿尹某在原告处的信用卡欠款本金147481.14元、利息18026.40元、滞纳金8752.07元（利息及滞纳金计算至2015年8月17日）、年费3000元，合计177259.61元，并自2015年8月18日起按合同约定计算利息及滞纳金。
五被告辩称，1、五被告对原告所述尹某生前所办的信用卡并不知情；2、尹某对该信用卡的刷卡消费并未用于家庭开支；3、五被告并未继承尹某的遗产。综上，尹某信用卡的欠款并不应由五被告承担清偿责任。
经审理查明，2011年3月3日，债务人尹某（已殁）在原告处办理金穗贷记卡一张（典藏版），帐号为00×××45，信用额度为20万元。收费标准为主卡每年年费3000元人民币，附属卡每年年费2000元人民币。贷记卡领用合约同时约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金计收复利。2014年12月20日至2015年1月21日期间，债务人尹某通过刷卡累计消费147928.80元。2015年6月18日，原告通过扣划尹某在该行存款抵扣欠款447.66元，余款147481.14元至今未还。原告同时计算利息及滞纳金（截止2015年8月17日）共计26778.47元。
同时查明，2015年1月21日，债务人尹某因车祸死亡，其法定继承人为其妻子陈林、儿子尹子文、女儿尹筱然、父亲尹奕余、母亲肖庆庄。尹某身故后未留有遗嘱，五被告亦未放弃对尹某的遗产继承权。
上诉事实，有原告提交的信用卡申请、尹某帐户信息及交易明细、宜昌市公安局交警支队事故处理大队交通事故尸体处理通知书、五被告的身份信息以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告与债务人尹某之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且借款主体资格合法，符合国家法律法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的尹某在刷卡消费后，应按期归还消费数额。庭审中经原、被告当庭确认，对尹某刷卡消费所欠本金为147481.14元据实予以认定。对于原告主张的信用卡年费，虽然事前有过明确的约定，但尹某在2015年度实际使用该卡的时间不足一个月，之后即已死亡，本着公平合理的原则，应按照尹某实际使用时间支付使用费，即250元（3000元／年÷12个月）。对于原告主张的利息及滞纳金，虽然贷记卡领用合约第四条第5项约定为“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金计收复利”，但该合约系原告方制作的格式合同，且本案中尹某并非系恶意透支，而是由于遭遇意外身故未及时还款，故对于原告主张的滞纳金及复利的计算本院不予支持。尹某身故后未留有遗嘱，且五被告未明确表示放弃继承的权利，故五被告应该在继承尹某遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人名共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条之规定，判决如下：
一、被告陈林、尹奕余、肖庆庄、尹子文、尹筱然于本判决生效后三十日内，在继承尹某遗产的范围内共同清偿尹某欠原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的信用卡消费本金147481.14元、年费250元，合计147731.14元；并对消费本金自2015年1月22日起按日万分之五计收利息至实际清偿之日。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，本院决定由被告陈林、尹奕余、肖庆庄、尹子文、尹筱然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨苗苗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第265号
罪犯何岗，现在山东省鲁中监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，认定被告人何岗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯何岗在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何岗的悔改表现，有罪犯何岗的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯何岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何岗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初22号
原告李佰仟，住巴彦县。
被告郝广锋，住巴彦县。
被告石铁成，住巴彦县。
本院审理原告李佰仟与被告郝广锋、石铁成民间借贷纠纷一案中，原告李佰仟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李佰仟的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李佰仟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第523号
上诉人（原审被告）孟成恩,男，1938年5月28日出生,汉族，农民，住西平县。
上诉人（原审被告）孟平均,男,1965年11月10日出生,汉族，农民，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟荣耀，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人田晓珂,漯河市召陵区翟庄法律服务所工作人员。
上诉人孟成恩、孟平均因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟平均及其委托代理人杨超，被上诉人孟荣耀及其委托代理人田晓珂到庭参加诉讼，上诉人孟成恩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年4月12日西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所给原告出具“个人用地非耕地批复书”一份，内容为：“经研究同意李庄村委十三组孟荣耀同志，征用李庄村委十三组土地121平方米用来建造住房，望接此批复后，严格按规定面积占用，不得突破，并按规定缴纳土地管理费”。落款：西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所”。并于1994年4月12日给原告孟荣耀颁发了西平集建（9407）字第9301021152号的集体土地建设用地使用证。2013年11月4日原告孟荣耀扒掉该土地上的旧房建新房时，被告孟成恩、孟平均予以阻挠。
原审法院判决认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告对其所主张的土地享有使用权。原告作为该土地的使用人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。本案被告孟成恩、孟平均无故阻挠原告在该土地上的建房活动，被告孟成恩、孟平均的行为妨害了原告对该土地使用权的行使，原告作为权利人，有权请求被告孟成恩、孟平均排除其妨害，原告要求被告孟成恩、孟平均停止侵害、排除妨害的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告的赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院判决：原告孟荣耀在其土地上建造房屋，被告孟成恩、孟平均立即停止侵害。本案受理费100元，由被告孟成恩、孟平均承担。
宣判后，孟成恩、孟平均不服，向本院提起上诉。孟成恩、孟平均上诉称，原审判决认定事实和处理错误。被上诉人孟荣耀对争议的土地未取得合法使用权。上诉人孟平均未阻拦被上诉人孟荣耀施工。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孟荣耀辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因宅基地使用权发生纠纷，双方争议的焦点是争议的土地谁享有使用权。根据被上诉人孟荣耀提供的证据，该块土地经村民组同意，西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所向被上诉人孟荣耀颁发了西平集建（9407）字第9301021152号的集体土地建设用地使用证，上诉人孟成恩、孟平均没有提供证据证明该争议的土地归其使用的事实。西平县重渠乡李庄村民组出具的证明，证实了被上诉人孟荣耀在取得使用权土地上建房时，上诉人孟成恩、孟平均妨碍，其行为构成侵权。故孟成恩、孟平均上诉理由均不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟成恩负担50元，孟平均负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 赵严岭
审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第523号
上诉人（原审被告）孟成恩，男，1938年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟平均，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟荣耀，男，1944年10月5日出生，汉族。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所工作人员。
上诉人孟成恩、孟平均因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟平均及其委托代理人杨超，被上诉人孟荣耀及其委托代理人田晓珂到庭参加诉讼，上诉人孟成恩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年4月12日西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所给原告出具“个人用地非耕地批复书”一份，内容为：“经研究同意李庄村委十三组孟荣耀同志，征用李庄村委十三组土地121平方米用来建造住房，望接此批复后，严格按规定面积占用，不得突破，并按规定缴纳土地管理费”。落款：西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所”。并于1994年4月12日给原告孟荣耀颁发了西平集建（9407）字第9301021152号的集体土地建设用地使用证。2013年11月4日原告孟荣耀扒掉该土地上的旧房建新房时，被告孟成恩、孟平均予以阻挠。
原审法院判决认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告对其所主张的土地享有使用权。原告作为该土地的使用人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。本案被告孟成恩、孟平均无故阻挠原告在该土地上的建房活动，被告孟成恩、孟平均的行为妨害了原告对该土地使用权的行使，原告作为权利人，有权请求被告孟成恩、孟平均排除其妨害，原告要求被告孟成恩、孟平均停止侵害、排除妨害的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告的赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院判决：原告孟荣耀在其土地上建造房屋，被告孟成恩、孟平均立即停止侵害。本案受理费100元，由被告孟成恩、孟平均承担。
宣判后，孟成恩、孟平均不服，向本院提起上诉。孟成恩、孟平均上诉称，原审判决认定事实和处理错误。被上诉人孟荣耀对争议的土地未取得合法使用权。上诉人孟平均未阻拦被上诉人孟荣耀施工。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孟荣耀辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因宅基地使用权发生纠纷，双方争议的焦点是争议的土地谁享有使用权。根据被上诉人孟荣耀提供的证据，该块土地经村民组同意，西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所向被上诉人孟荣耀颁发了西平集建（9407）字第9301021152号的集体土地建设用地使用证，上诉人孟成恩、孟平均没有提供证据证明该争议的土地归其使用的事实。西平县重渠乡李庄村民组出具的证明，证实了被上诉人孟荣耀在取得使用权土地上建房时，上诉人孟成恩、孟平均妨碍，其行为构成侵权。故孟成恩、孟平均上诉理由均不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟成恩负担50元，孟平均负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 赵严岭
审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第25号
原告：绵阳市芝贤农产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街。
法定代表人：冯芝德，系该公司经理。
被告：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七社。
法定代表人：曾伟。
本院在审理原告绵阳市芝贤农产品有限公司诉被告绵阳市乡户农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院依法冻结被告的银行存款80万元或查封、扣押被告相当于80万元的其他财产，并向本院提供了被告开户行信息及其在成都红旗连锁股份有限公司尚有应收账款信息，同时以冯芝德与赵贤明共同共有的位于成都市温江区某街XXX号X栋X单元X层X号房屋［房屋所产权证号：温房权证监证字第0398X**号、温房权证监证字第0398X**号，土地使用权证号：温国用（2013）第5XXX号］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳市乡户农业开发有限公司的银行存款或应收账款以人民币80万元为限予以查封、冻结；
二、对原告提供的担保财产即位于成都市温江区某街XXX号X栋X单元X层X号房屋［房屋所产权证号：温房权证监证字第0398X**号、温房权证监证字第0398X**号，土地使用权证号：温国用（2013）第5XXX号］予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张浩洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第795号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张琦，男，1978年3月12日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被取保候审。
被告人李继平，男，1977年2月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）616号起诉书，指控被告人张琦、李继平犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张琦、李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日至13日期间，被告人张琦、李继平经预谋后，以伪造大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司购物机打小票的方式，骗取该公司面值150元人民币的现金券，使用共计125张，合计价值金额人民币18750元。案发后，二被告人共计返还现金人民币18750元。
上述事实，被告人张琦、李继平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的交易凭证材料、被告人身份证明材料、证人杨某（被害单位员工）、阚某某、徐某证言、被告人张琦、李继平供述、提取经过、扣押返还清单、统计表、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张琦、李继平共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张琦、李继平能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张琦、李继平能够积极退赔赃款，未给被害人造成实际损失，同时被告人张琦、李继平能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局与铁西区司法局分别出具社区矫正调查评估意见书，意见为社区居民对被告人张琦、李继平平时的表现都给予正面的肯定，对其适用非监禁刑罚，更能起到积极向上的作用。建议本院对被告人李继平、张琦适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2015年月6月26日止。罚金款已交纳。）
二、被告人李继平诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2015年月6月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙鸿雁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1788号
原告严海珍。
被告许步放。
原告严海珍与被告许步放民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严海珍到庭参加诉讼。被告许步放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海珍诉称，原告与被告系多年朋友。2013年6月27日，被告以家中盖房缺少资金向原告借款15万元，原告现金给付被告许步放，被告许步放出具借条一份给原告，约定月利率2分，口头约定借款期限为1年。借款后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告归还借款15万元并承担自2013年6月27日至还清之日止按月息2分利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告许步放未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告许步放出具借条一份给原告严海珍，借条载明：“借到严海珍人民币壹拾伍万元整。利息2分。据：许步放2013.6.27”。后被告本金和利息均未归还。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查，2013年6月27日，中国人民银行六个月期贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告许步放出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许步放向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在债权人原告索要后及时归还。被告向原告借款15万元，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。原、被告约定借款月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。
被告许步放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许步放于本判决生效后三日内返还原告严海珍借款本金15万元，支付利息（自2013年6月28日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；。
二、驳回原告严海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1520元，公告费560元，共计5380元，由被告许步放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第530号
原告：郑会平（曾用名郑慧平）。
被告：付春峰，现下落不明。
被告：王岩峰，现下落不明。（两被告系夫妻关系）
原告郑会平与被告付春峰、王岩峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑会平到庭参加诉讼。被告付春峰、王岩峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑会平诉称，2011年9月30日，被告付春峰找到原告称因其生意经营需要向原告借款7万元，当时原告将借款7万元给付被告，被告向原告出具借条一份，并约定2012年5月28日前还款。后原告多次催要，被告一直借故推脱不偿。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务被告王岩峰有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告付春峰、王岩峰偿还原告借款7万元及利息。
被告付春峰未作答辩。
被告王岩峰未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告付春峰以其生意经营需要为由向原告郑会平借款7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郑慧平人民币柒万元（70000.00），于2012年5月28日还清。借款人：付春峰，借款日期：2011年9月30日”。同日，原告郑会平将现金7万元交付给被告付春峰。借款到期后，原告多次找被告催要，未果，
另查明，被告付春峰、王岩峰于2003年10月8日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
又查明，本院于2014年4月21日依法向被告付春峰、王岩峰公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告付春峰、王岩峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告付春峰向原告郑会平借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告付春峰在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付春峰出具的借条上只约定偿还借款的期限，未约定借款利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2012年5月29日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告付春峰、王岩峰经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春峰、王岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑会平借款本金7万元及利息（自2012年5月29日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付春峰、王岩峰负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高会娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3351号
原告：倪春娟，女，1961年12月14日出生，汉族，事业干部，住青田县。
委托代理人：叶霖，男，1952年10月15日出生，住青田县，系原告丈夫。
被告：倪春凤，女,1963年10月18日出生,汉族，家务，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告倪春娟与被告倪春凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告本金160万元；二、被告赔偿原告诉讼费损失3万元、律师费损失1万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪春娟及其委托代理人叶霖到庭参加诉讼，被告倪春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系姐妹关系。2012年至2014年间原告倪春娟作为借款人分别向案外人刘永长出具了10万元的借条，向伍爱凤出具金额为50万元（含利息54000元）的借条，向蒋民光出具金额为30的借条，向伍焕华出具金额为20万元的借条，向伍爱聪出具金额为50万元（含利息54000元）的借条，上述几笔款项借条载明的本金数额合计160万元。后上述款项分别经青田县人民法院（2015）丽青商初字第321号、（2015）丽青商初字第318号、（2015）丽青商初字第344号、（2015）丽青商初字第320号、（2015）丽青商初字第317号生效判决确认，原告倪春娟作为借款人对上述款项均承担还款责任。被告倪春凤在上述五个案件中均认可其为实际用款人，2016年5月10日，被告倪春凤向原告出具欠条一份，载明：今欠倪春娟人民币计壹佰陆拾万元正。欠条出具后，被告未偿付过款项。
以上事实有（2015）丽青商初字第321号民事判决书、（2015）丽青商初字第318号民事判决书、（2015）丽青商初字第344号民事判决书、（2015）丽青商初字第320号、（2015）丽青商初字第317号民事判决书、欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告倪春凤出具欠条确认结欠原告倪春娟160万元，系真实意思表示，双方借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于该款项双方未约定履行期限，原告有权在给予被告必要的履行期限后随时要求其履行债务。现原告已诉至法院，应视为给予了必要的期限，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告倪春娟作为（2015）丽青商初字第321号、（2015）丽青商初字第318号、（2015）丽青商初字第344号、（2015）丽青商初字第320号、（2015）丽青商初字第317号五个案件的借款人，理应按判决对上述案件的诉讼费承担还款责任，故对原告主张由被告负担诉讼费，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1万元，原告未提供证据证明该费用的产生，不予支持。被告倪春凤经本院传票传唤未到庭，视为对原告的诉求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春凤在本判决生效后十日内偿还给原告倪春娟本金160万元；
二、驳回原告倪春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，减半收取9780元，由原告倪春娟负担180元，由被告倪春凤负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年九月三十日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3470号
原告刘某，女，汉族，1983年8月16日出生。
被告高某某，男，汉族，1981年6月28日出生。
本院在审理原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝 琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3470号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，公司法务。被告李秀国。原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李秀国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李秀国的起诉。案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7489号
原告杨垣光，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告赵俊，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人管晓萍，上海康程律师师事务所律师。
原告杨垣光与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨垣光，被告赵俊及其委托代理人管晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨垣光诉称，2015年4月26日，被告赵俊向原告借款人民币80，000元，并约定归还时间。借款到期后，被告拒绝还款。故起诉至法院请求判令：1、被告赵俊归还借款人民币80，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵俊辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告在没有给付被告借款的证据情况，要求被告还钱是没有事实和法律依据。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月26日，被告赵俊向原告杨垣光出具借条“今借到杨垣光人民币80，000元整，于2015年5月9日先归还人民币20，000元整，余款于2015年6月25日全额归还全部借款。”
庭审过程中，法庭基于被告赵俊辩称没有交付借款的意见，要求原告杨垣光陈述借款交付事实。原告杨垣光陈述，本案的借款是2009年被告赵俊所欠借款人民币100，000元整，借款到期后原告找不到被告。2015年4月26日原告经多方寻找，后找到被告赵俊，被告重新向原告出具借条即本案的人民币80，000元借款。
被告赵俊在法庭陈述，被告在2009年曾经向原告借款，具体金额记不清了。被告赵俊认为本案原告提供的借条无法证明与2009年的借款有关联，该借条写法不符合常理。即使6年前的借款存在，也已经过了诉讼时效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告赵俊之间存在债权债务关系，被告赵俊应当按约返还借款。关于被告赵俊认为本案原告提供的借条无法证明与2009年的借款有关联，该借条写法不符合常理。即使6年前的借款存在，也已经过了诉讼时效的抗辩意见。因被告认可2009年原、被告双方发生借贷关系，原告亦陈述本案主张的借款是2009年时发生的债务，故本院依法认定原告和被告赵俊之间存在合法债权债务关系。至于被告辩称诉讼时效的问题，因原告主张借款是2009年所发生的借款，事后原告亦无法找到被告，在2015年4月26日找到被告后，被告针对之前的借款重新出具借条并承诺还款期限，系被告对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，显然不存在超过诉讼时效期间的问题，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨垣光借款人民币80，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币900元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年十二月十日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1122号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市鹿城爱宝鞋业有限公司。
法定代表人：孙旦。
被告：温州鸿德贸易有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：周显华。
被告：姜秀珍。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还借款期内利息48208.33元、期内复息463.87元、逾期利息9750元及�期的利息复利（以期内利息48208.33元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；四、原告对被告姜秀珍、周显华所有的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司向原告借款250万元，借款期限至2015年3月19日，月利率6.5‰，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告温州鸿德贸易有限公司对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍以登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述借款在最高限额1200万元内提供连带责任保证。
借款后，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司支付利息至2014年12月20日。2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还本金250万元。截止2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司尚欠借款期内利息48208.33元、期内复利463.87元、逾期利息9750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行期内利息48208.33元、期内复利463.87元、逾期利息9750元及逾期的利息复利（以期内利息48208.33元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
四、原告温州银行股份有限公司火车站支行对登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。被告温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍履行保证责任后，�权向被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.5元，由被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉�费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5456号
原告：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人：张月生，总经理。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市银桥预应力有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司人员。
被告：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安晖，女，1970年1月5�出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司（以下简称“德嘉公司”）与被告天津市银桥预应力有限公司（以下简称“银桥公司”）、李立、安晖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。德嘉公司委托诉讼代理人窦悦，银桥公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，李立、安晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令银桥公司偿还德嘉公司2359440元，李立、安晖对银桥公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；2.诉讼费由银桥公司、李立、安晖承担。事实和理由：2016年7月5日，案外人高倩与银桥公司、德嘉公司、李立、安晖签订还款协议，高倩系债权人，银桥公司系债务人，德嘉公司、李立、安晖系共同保证人。同日，天津市北方公证处出具（2016）津北方证经字第6153号公证书，对该还款协议进行公证。因银桥公司未能按照还款协议的约定还款，德嘉公司作为保证人代银桥公司向高倩偿还借款本息，截止2017年4月10日共计偿还本息2359440元。为维护合法权益，德嘉公司诉至法院，望判如所请。
银桥公司辩称，认可德嘉公司的诉讼请求。
李立、安晖经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，高倩与银桥公司原签有借款协议，银桥公司向高倩借款2700000元，借款期限为自2016年4月6日至2016年4月15日，高倩已如约放款。后因银桥公司原因不能按约定期限还款，2016年7月5日，高倩、银桥公司、德嘉公司、李立、安晖五方签订还款协议，约定银桥公司于2016年8月1日归还高倩借款本金270000元，于2016年9月1日归还高倩借款本金270000�，于2016年10月1日归还高倩借款本金270000元，于2016年11月1日归还高倩借款本金270000元，于2016年12月1日归还高倩借款本金270000元，于2017年1月1日归还高倩借款本金270000元,于2017年2月1日归还高倩借款本金270000元，于2017年3月1日归还高倩借款本金270000元，于2017年4月1日归还高倩借款本金270000元，于2017年4月30日归还高倩借款本金270000元，约定还款日期若遇国家法定节假日则在法定节假日前一个工作日还款；所欠本金在协议约定还款期限内，利率遵照借款协议，如发生任何一次未按约定时间偿还本息，除每月按上述借款月利率继续执行利息外，每月还要对逾期本息按照借款月利率的0.5倍加收违约金，利息按实际用款时间结算；德嘉公司、李立、安晖自愿为银桥公司的上述欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。该还款协议已经天津市北方公证处（2016）津北方证经字第6153�公证书公证。还款协议签订后，银桥公司未能如约还款，截止2017年4月10日，德嘉公司代银桥公司向高倩偿还了借款本金2160000元及截止到2017年4月30日的利息199440元，共计2359440元。
上述事实，有德嘉公司、银桥公司陈述及德嘉公司提交的天津市北方公证处（2016）津北方证经字第6153号公证书、还款协议、收付款业务回单、高倩出具的证明为证。
本院认为，在银桥公司未按约归还高倩借款本息时，德嘉公司依约履行了其保证人的代偿义务，其在代偿本息后，有权向债务人即银桥公司公司追偿。李立、安晖作为连带共同保证人，与德嘉公司未约定保证责任比例，其应对银桥公司不能向德嘉公司清偿的部分，各自承担三分之一的责任。李立、安晖承担责任后，有权向银桥公司追偿。李立、安晖经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的�理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司代偿款2359440元。
二、被告李立、安晖对上述款项中被告天津市银桥预应力有限公司不能履行的部分，各承担三分之一的责任，在承担责任后，有权向被告天津市银桥预应力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12838元，保全费4452元，共计17290元，由被告天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1846号
原告刘秀芹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲍红兰，女，年龄，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海日罕，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨木嘎，女，职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告鲍红兰、海日罕、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、被告海日罕到庭参加诉讼，被告鲍红兰、萨木嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年9月30日，被告鲍红兰、海日罕、萨木嘎从我处借款14000元，约定月息0.025分，并为我出具一枚借款借据，约定于2014年10月29日前偿还，此款经我多次崔要，被告以种种理由推拖不还，故起诉至人民法院。要求被告偿还欠款本金14000元及利息，要求三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告鲍红兰未作答辩。
被告海日罕庭审答辩称，借款不是我用的，是被告鲍红兰用的，此款应由鲍红兰偿还。我已经替被告鲍红兰偿还借款本息12000元，我也是受害者。
被告萨木嘎未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告鲍红兰从原告刘秀芹处借款14000元，约定每元月息0.025元，利息已结算至2014年10月30日。约定于2014年10月29日前偿还。此款到期后由被告海日罕向原告偿还了本息12000元，还尾欠的8000元至今未还。对此借款由被告海日罕、萨木嘎进行担保，担保人保证期限为债务期限届满后两年并承担连带偿还责任。在庭审中原告自愿放弃对被告海日罕的诉讼请求。2014年10月29日中国人民银行贷款年基准利率为5.6％。上述事实，有原告向本院提供的借据一份及原告刘秀芹及被告海日罕的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鲍红兰借款形成的债权、债务关系明确。被告鲍红兰应向原告刘秀芹履行还款义务，原、被告双方约定每元月息0.025元，而2014年10月29日中国人民银行贷款基准利率为5.6％（年利率），原告主张每元月息0.025元利息超过中国人民银行贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告萨木嘎作为借款的保证人，其与原告的约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后二年，原告在2015年6月8日向本院起诉，保证期限并未超过二年，应承担连带保证责任。原告在庭审中自愿放弃对被告海日罕的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民事借贷案件若干意见》第六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲍红兰于本判决发生法律效力后立即给付原告刘秀芹借款本金8000元及利息（利息从2014年月11月1日起按中国人民银行年基准利率5.6％四倍计算至还款之日止）；
二、被告萨木嘎对上述给付款项承担连带清偿责任。被告海日罕不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元，由原告刘秀芹承担50元，由被告鲍红兰、萨木嘎承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年七月十日
书记员 阿木尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1403-1号
原告冯万雄，男，1968年4月14日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
担保人邬建国，男，1965年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告周万成，男，1966年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告冯万雄诉被告周万成民间借贷纠纷一案，原告冯万雄于2014年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周万成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四马路畜牧局巷内商业房依法进行查封。担保人邬建国自愿用起亚霸锐小型越野车给原告冯万雄供担保。
经审查，本院认为原告冯万雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告周万成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四马路畜牧局巷内商业房依法予以查封。
二、对担保人邬建国所有的起亚霸锐小型越野车依法予以查封。
原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌宁其
二〇一四年八月二十九日
书记员 郃春鹤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第917号
原告：新疆四星照明设备有限公司。
法定代表人：韩冬，该公司董事长。
委托代理人：朱晓宾。
委托代理人：姜方红。
被告：邓樱中。
委托代理人：张琼。
被告：李梦哲。
原告新疆四星照明设备有限公司（以下简称四星公司）与被告邓樱中、李梦哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告四星公司的委托代理人朱晓宾、姜方红，被告邓樱中的委托代理人张琼，被告李梦哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四星公司诉称，2011年4月，原、被告双方签订了一分房屋租赁合同，原告将自有产权的本市奇台路78号雅安公寓三楼，建筑面积354.31平方米的房屋出租给被告，租期至2014年4月15日。2014年1月起，被告即不按时交纳房租，物业费及暖气费，所租房屋也不按约交付原告，时至2014年，被告拖欠原告的房租费达20833.34元，2014年1月1日起的物业管理费4400元；2011年至2014年两期采暖费15589.64元，合计40822.98元，请求判令被告邓樱中支付，并解除双方所签订的房屋租赁合同。
被告邓樱中辩称，同意解除房屋租赁合同。但2014年2月21日本案租赁房屋被楼上农行所用房屋漏水浸泡，造成我的损失，赔偿的费用应该折抵房租，剩余的支付给原告。暖气费2011年至2012年度采暖费已交清，不应重复支付。
被告李梦哲辩称，我和邓樱中是合伙租赁此房屋，但我已于2012年12月搬走，房租和物业费已经结清。我不应该在本案中承担责任。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告邓樱中、李梦哲签订了一分房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市奇台路78号雅安公寓三楼的房屋，使用面积354.31平方米，租赁给二被告使用。租金每季度12500元，每季度前一个月25号前支付完成。租赁期内水、电、暖气、物业费等由被告承担。
合同签订后，双方开始履行合同。2012年12月，李梦哲搬走，不再参与原告经营。至2014年2月21日，本案争议房屋遭楼上漏水浸泡（楼上房屋为他人使用），此后，被告将房屋搬空，不再经营。
被告支付租金至2014年1月1日。争议房屋每月物业费800元，每年度采暖费7794.82元，2013年9月25日，被告邓樱中给原告出具证明一份，内容为：2011年至2012年暖气费，由邓樱中负责在2013年10月30日前提供暖气费收费证明，如果未提供，由本人负责2011至2012年度暖气费交给鲁洪霞，由鲁洪霞交给热力公司。2013年至2014年度采暖费未交。
上述事实的认定，有租赁协议、证明、催交函等及当事人陈述为证。
本院认为，双方签订了房屋租赁合同，应严格依照合同约定履行各自的权利义务。被告租赁原告房屋，理应按约支付租金及暖气费和物业费，但双方合同实际履行至2014年2月21日，原告要求的相关费用也应计算至合同履行终止日，故对其要求的租金、暖气费及物业费的合理部分，本院予以支持。合同实际上至2014年2月21日已解除，原告诉讼要求解除合同，已无必要，故本院仅对该合同已实际解除的事实予以确认。被告辩称漏水浸泡损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，其据此要求折抵房租的辩称意见，本院不予采纳。被告邓樱中称2011年至2012年度采暖费已交清，但未有效证明，本院对此辩称理由不予采纳。被告李梦哲于2012年12月份即退出租赁，原告亦未要求其承担责任，故在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告新疆四星照明设备有限公司与被告邓樱中、李梦哲签订的房屋租赁合同于2014年2月21日解除；
二、被告邓樱中支付原告新疆四星照明设备有限公司租金7222.22元（12500元／90天×52天，自2014年1月1日至2月21日）；
三、被告邓樱中支付原告新疆四星照明设备有限公司暖气费13251.19元（7794.82元＋7794.82元／180天×126天，自2011年10月15日至2012年4月15日，2013年10月15日至2014年2月21日）；
四、被告邓樱中支付原告新疆四星照明设备有限公司物业费1386.67元（800元／30天×52天，自2014年1月1日至2月21日）；
五、被告李梦哲在本案中不承担责任。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40822.98元，本案实际给付标的21860.08元，占争议标的的56.35%；本案案件受理费820.57元（原告已预交），本院减半收取410.29元，由原告负担179.09元，被告负担231.20元；剩余410.28元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年七月十日
书记员 陈绍尧
-1-
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督294号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹立芳（又名邹立方），男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹立芳于1994年4月18日向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为18.3‰，至1997年12月31日被申请人邹立芳归还了本金共计11,000元，尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金9,000元及其利息。1995年12月31日被申请人邹立芳向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为18.3‰，1996年5月26日被申请人邹立芳归还了本金5,000元，尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金15,000元及其利息。1998年1月10日被申请人邹立芳向申请人借款人民币20,200元，约定借款月利率为18.3‰，2010年6月30日被申请人邹立芳归还了本金20,000元，尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金200元及其利息。截止申请人申请支付令时，被申请人邹立芳尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金24,200元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹立芳清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹立芳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金24,200元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费135元，由被申请人邹立芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月二日
书记员 陈卫忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保7-1号
申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人张治平，该公司总经理。
委托代理人叶剑华、杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
北京仲裁委员会在受理宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司与宝塔石化集团有限公司股权转让纠纷仲裁一案中，2016年4月11日申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司请求:1.冻结被申请人宝塔石化集团有限公司持有的宁夏银行股份有限公司1.013亿元人民币的股份；2.冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在宁夏宝塔新能源投资有限公司1.187亿元人民币的股份。后因被申请人宝塔石化集团有限公司持有的宁夏银行股份有限公司1.013亿元人民币的股份已转让给他人，致无法执行。现申请人请求另外再冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在宁夏宝塔新能源投资有限公司持有的1.013亿元人民币的股份。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在宁夏宝塔新能源投资有限公司持有的1.013亿元人民币的股份。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终728号
上诉人（原审原告）：周红宇，男，1976年9月15日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县新峰农机经销有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇铁北镇坦公路西。
法定代表人：石孝财，经理。
委托诉讼代理人：王伟东，公司职员。
上诉人周红宇因与被上诉人镇赉县新峰农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周红宇及其委托诉讼代理人刘浩、被上诉人镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财及其委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红宇上诉请求：撤销原审判决，依法保护上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。本案事实是双方合同已经解除。双方合同解除后，上诉人将所购买的车辆退还给被上诉人，被上诉人给上诉人出具了收条。2、原审证据采信错误。原审不仅否认收条的法律效力，并认为证人与上诉人有直接亲属关系而不予采信是错误的。我国法律没有禁止亲属作证的规定，收条的法律效力及体现的内容符合车辆买卖解除合同时的交易习惯。
镇赉县新峰农机经销有限公司辩称，周红宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周红宇向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告立即返还购买农机款172,500.00元（其中包括国家补贴70,500.00元）。二、请求依法判决被告赔偿原告经济损失（以鉴定为准）。
一审法院认为，原、被告所签订的农机买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告所签订的农机买卖合同不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。且原告对其提出的诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据，不足以证明原告购买的收割机多次发生故障及存在质量问题，也证明不了原、被告双方的农机买卖合同已解除，庭审中被告亦否认双方的农机买卖合同已解除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“...主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告属举证不能，其应承担对自己不利的后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持，依法应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,750.00元由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交仪表盘照片，证明本案涉及车辆工作时间是162.3小时，证明车辆正常工作。上诉人对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。本院对该证据真实性予以确认。被上诉人提交农机委托保管合同，证明被上诉人雇人看管车辆，一天60元钱。因上诉人对证据真实性有异议，且本院无法核实农机委托保管合同相对方的真实性，本院对该证据不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的农机买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人提交的收条，没有双方关于解除合同的约定，也没有关于合同解除后双方权利义务的约定。虽然上诉人有证人出庭作证，但其提交的证据不足以证明双方农机买卖合同已经解除。上诉人请求被上诉人返还购买农机款，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求赔偿6万元损失的诉讼请求，因上诉人未提交相关证据证明，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，周红宇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,750.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 琨