浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6693号
原告：杨春光，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：李建平，女，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：杨某2，女，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：杨某1，女，2008年2月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
法定代理人：杨某2，女，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县，系原告杨某1的母亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告杨春光、李建平、杨某2、杨某1与被告梁辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某2以及四原告的共同委托诉讼代理人严兰英，被告梁辉，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。在审理过程中查明本次交通事故中驾驶员王国泉涉嫌交通肇事罪尚在侦查过程中，根据先刑后民原则本案依法中止审理。恢复审理后，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁辉赔偿原告各项损失计422593.20元，被告人寿财险周口支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁辉承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系杨某3的法定继承人。2016年8月3日，王国泉驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从江苏南通驶往浙江上虞，22时25分，途经G15W常台高速往台州方向210公里+800米处时，尾随碰撞在同车道被告梁辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成苏Ｆ×××××号车辆乘车人员原告亲属杨某3当场死亡。2016年8月31日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故责任认定，王国泉负事故的主要责任，被告梁辉负事故的次要责任。因王国泉的行为已涉嫌交通肇事罪，原告与王国泉就民事赔偿已达成协议并已履行完毕。但与被告的民事赔偿尚未进行处理。杨某3生前系大货车驾驶员，具有道路货物运输从业资格，自驾货车从事跨省贩猪生意，以非农收入为主要生活来源，故应以城镇居民赔偿标准计算其死亡赔偿金。在该次事故中，原告的损失有死亡赔偿金954820元（包括被扶养人杨某1生活费80540元）、丧葬费25732元、家属处理交通事故误工费2000元、交通费2000元，合计984552元。因豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，故其应在交强险范围内赔偿12万元，其余损失按事故责任承担35%的赔偿责任即302598.20元，两项合计应赔偿给原告422593.20元。
被告梁辉辩称：一、被告梁辉系豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆的所有人及驾驶员，该车在被告人寿财险周口支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，并且事故发生时被告具有合法有效的驾驶资格和具备驾驶营运车辆的资格，车辆处于合法有效的年检期内，因此对于应当由被告梁辉承担的赔偿责任包括诉讼费、鉴定费等损失全部由保险公司承担。二、对于本次交通事故发生的事实无异议，交警部门事故认定书中认定了“梁辉逾期不参加驾驶证审验的行为，与交通事故的发生无因果关系”，被告也未因此承担事故责任。三、保险公司若主张豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆超载而增加10%的免赔率的意见不成立。被告的车辆在事故发生时不存在超载的事实，且保险公司在被告投保时，也没有就免责条款向被告尽到明确告知和说明义务，被告也没有在投保单上签字确认。四、原告要求赔偿的数额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，其父母的被扶养人生活费不应计算，其子女的扶养费应当按照农村标准计算，原告主张的误工费、交通费应当包含在其已主张的丧葬费中。五、被告在事故中负次要责任，最高承担不超过30%的赔偿比例，原告主张35%的赔偿比例不应当支持。六、原告主张死者杨某3生前从事生意，应当提供合法有效的营业执照和经营许可证，否则均为非法经营，不应受法律保护。七、保险公司在本案中即将提交的保险条款，被告不予认可，属于格式条款，保险公司未就免责条款向被告进行明确告知和说明也没有被告的签名，故对被告不发生法律效力。
被告人寿财险周口支公司辩称：被保险车辆存在超载现象，驾驶员的驾驶证没有按照规定参加年检，对交通事故的发生有一定的原因；交强险外保险公司愿意在30%的责任限额内承担，根据原告的举证情况确定；诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不应由保险公司承担。
四原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.居民死亡医学证明（推断）书一份，证明原告亲属杨某3在本次交通事故中死亡的事实；
2.四原告的身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表，证明四原告的主体资格；
3.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
4.杨某3的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、如东县马塘镇人民政府及如东县马塘镇长路村村民委员会证明一份，证明杨某3生前从事非农工作以非农收入作为主要生活来源的事实；
5.保单复印件二份、被告人寿财险周口支公司的基本信息，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆的投保情况；
四原告申请证人祝某、吴某出庭作证，证据6.祝某、吴某证人证言各一份，证明杨某3生前从事贩猪生意，两位证人与杨某3有多年的业务往来的事实。
上述证据经庭审出示，被告人寿财险周口支公司质证如下：对证据1、2、3、5的真实性无异议。对证据4中驾驶证无异议；对从业资格证有异议，应当提供营业执照；对证明有异议，不能证明其收入来源。对证据6证人证言有异议，证人祝某陈述其与杨某3的生意往来没有详细的帐目记录，证人吴某只是口头证言不能证明他们有业务往来。被告梁辉同被告人寿财险周口支公司的质证意见一致。
被告梁辉向本院提交证据7.驾驶证、行驶证、从业资格证，证明车辆年审合格，被告有驾驶资格。四原告及被告人寿财险周口支公司质证均无异议。
被告人寿财险周口支公司向本院提交证据8.机动车第三者责任保险条款一份，证明车辆超载应扣除10%的免赔率。经庭审出示，被告梁辉质证有异议，属于格式化条款，保险公司在投保时没有向被告尽到明确告知和说明的义务，也没有被告的签名，故对被告不发生法律效力。四原告质证同被告梁辉的质证意见一致。
庭后，四原告向本院补充提交原告杨某2与杨某3的结婚证、原告杨某2和杨某1的常住人口登记卡、原告杨某1的出生医学证明、经营者为祝某的绍兴市上虞区章镇镇老祝生猪贩运站个体工商户营业执照、经营者为吴某的绍兴市上虞区章镇海明生猪贩运点个体工商户营业执照。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1、2、3、5、7予以认定。证据4、6，其中证据6两位证人证言与庭后提交的个体工商户营业执照相印证，与证据4道路运输从业人员从业资格证、如东县马塘镇人民政府及如东县马塘镇长路村村民委员会证明内容亦能够互相印证，故能够证明杨某3生前从事非农工作并作为其主要生活来源的事实，故对证据4、6本院予以综合认定。证据8，因被告人寿财险周口支公司未提供在投保时就免责条款已向投保人尽到了明确告知和说明义务的证据，故该证据不能达到被告的证明目的，对证据8本院不予认定。关于原告庭后提交的证据，两被告在庭审中明确表示由法院依法审查，故经本院审查，该些证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月3日，王国泉驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从江苏南通驶往浙江上虞，22时25分，途经G15W常台高速往台州方向210公里+800米处时，尾随碰撞在同车道由被告梁辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成苏Ｆ×××××号车辆乘车人员四原告亲属杨某3当场死亡。2016年8月31日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故责任认定，王国泉负事故的主要责任，被告梁辉负事故的次要责任。杨某3死亡后，有法定第一顺序继承人原告杨春光（死者杨某3的父亲）、李建平（死者杨某3的母亲）、杨某2（死者杨某3的妻子）、杨某1（2008年2月4日出生，死者杨某3的女儿）。四原告在本次事故中的损失有：丧葬费25732元、死亡赔偿金954820元（含被扶养人原告杨某1的生活费80540元），以上合计人民币980552元。
苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员王国泉因本次交通事故构成交通肇事罪被追究刑事责任。
另查明，杨某3虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作并以作为主要生活来源。被告梁辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人寿财险周口支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，四原告的损失，由被告人寿财险周口支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故责任认定结论，结合事故双方均系机动车的事实，确定由被告梁辉承担30%的赔偿责任。为减少讼累，被告人寿财险周口支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成杨某3死亡，原告主张家属处理丧葬误工费和交通费，本院认为属客观合理，酌情支持2000元为宜。原告在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨春光、李建平、杨某2、杨某1损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨春光、李建平、杨某2、杨某1损失261765.60元，合计赔偿原告杨春光、李建平、杨某2、杨某1人民币371765.60元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨春光、李建平、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，减半收取3819.50元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7639元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年一月十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。