wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00178号
田奎林、田凯东、田凯方、田凯红：
关于申请执行人田奎林与被执行人田凯东、田凯方、田凯红赡养纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田奎林向本院申请强制执行，要求法院给付判决款及2017年1月份抚养费共计2400元，本院依法于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，我院查明被执行人田凯东、田凯方、田凯红已经将2017年1月份的赡养费共计2400元给付申请执行人，经核实该笔款项确已给付申请人田奎林。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1956号民事判决书申请执行人本次申请执行金额已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1956号民事判决书2017年1月抚养费共计2400执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初796号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被决定取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶辽某号小型普通客车沿某国道由西向东行驶至某市某区某国道与某路交叉路口左转时，与相对方向李某某驾驶的辽某号小型轿车相撞，造成两车损坏，致胡某、张某某、刘某受伤。经事故责任认定，刘某负事故的全部责任，李某某、胡某、张某某无事故责任。经鉴定，刘某血液乙醇（酒精）含量为157.61mg/100ml。2016年6月24日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，被告人刘某赔偿李某某、张某某，并取得李某某、张某某的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年十一月九日
书记员 杨海燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初980号
原告何庭立，男，1976年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告罗江，男，1972年5月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告何庭立诉被告罗江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何庭立诉称，2015年5月13日，被告罗江从原告处借走人民币26400元，并当场向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款人民币26400元及逾期7个月利息9240元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗江既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告罗江于2015年5月13日向原告出具一份《借据》，注明借到原告26400元，期限6个月，逾期月息5%，发生纠纷由湛江市霞山区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定偿还本金。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
再查明，原告在庭审中确认只请求逾期还款至起诉之日止7个月的利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告罗江向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款26400元，本院予以支持。借据中约定逾期利率5%，原告请求按该约定利率计算利息，已经超过法律规定，可按月利率2%计算。原告只请求被告支付7个月的利息，是其对自己权利的处置，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗江在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告何庭立借款本金26400元及支付从2015年11月13日起计至2016年6月13日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终576号
上诉人（一审原告）：蓝必江，男，壮族，1974年7月14日出生，个体户，住广西马山县。
上诉人（一审原告）：谭保辉，男，壮族，1983年10月16日出生，农民，住广西田林县。
被上诉人（一审被告）：陆仕宁，男，壮族，1964年9月4日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，现住广西田林县。
上诉人蓝必江、谭保辉与被上诉人陆仕宁买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人蓝必江、谭保辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人预付款5万元。事实和理由：本案的事实是，被上诉人于2015年与林木所有人黄忠应签订林木间伐劳务合同。后来被上诉人又把间伐林木工程转包给上诉人谭保辉，在间伐中被上诉人与上诉人谭保辉达成了对间伐所收获木头的买卖协议。上诉人谭保辉支付8万元的对价后间伐收获的林材全归上诉人谭保辉所有，由被上诉人负责办理一方木一方证，蓝必江参与了合伙。双方于2016年1月7日订立了松木销售协议，但被上诉人始终没有办理得任何证书导致间伐的木头无运输许可证而无法外运。上诉人认为，双方订立的《松木销售协议书》合法有效，上诉人已履行了支付5万元的前期对价，被上诉人没有办理林木外调许可证明，被上诉人的行为构成根本性违约，应当退回5万元。
被上诉人陆仕宁服从一审判决。
当事人蓝必江、谭保辉向一审法院起诉请求：2016年1月7日，原、被告双方达成了松木买卖协议。该协议约定被告出卖给原告位于田林县潞城乡达迈屯的一片松木，价格是80000元。除此之外，双方还约定由被告办理相关的采伐证及运输证等行政许可手续。协议签订之后，原告依约支付给被告松木购价50000元，但被告始终没有给原告办理相关的砍伐证件，且松木也已经被村民砍尽烧光。目前协议已无法继续履行。原告认为被告已违约，且致使标的物不复存在，导致双方的协议目的完全落空，且造成了原告的损失。原告已于2016年10月20日解除合同，并通知到达了被告。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告返还50000元。
一审法院认定事实：2015年11月间，陆仕宁经与黄忠应协商后获得承包间伐松树林（在田林县潞城乡那马村达迈屯的一片松木）的劳务，且以伐下的林木抵作报酬；后陆仕宁与谭保辉商议，由谭保辉承包间伐松树林任务，陆仕宁支付砍伐费，谭保辉又将间伐松树林任务转包给何广新，为此，谭保辉与何广新于2015年11月12日签订砍伐合同，后何广新组织民工对该片松树林进行间伐。在此期间，谭保辉得知陆仕宁想转让该松木，就与蓝必江商议后决定一起买这片松木，并于2016年1月7日，原、被告双方签订《松木销售协议书》，该协议约定，由被告向原告出卖位于田林县潞城乡那马村达迈屯的一片松木，面积约400亩，价格80000元；由被告办理相关的采伐证手续等内容。签订协议当天，原告支付给被告50000元。现原告以被告没有给原告办理相关的砍伐证手续，原告认为被告已违约，且松木已经被村民砍尽烧光，致使标的物不复存在，该协议目的不能实现，造成了原告的经济损失以及于2016年10月20日已向被告提出解除合同并将通知到达了被告等为由，向法院提起诉讼，请求判决被告返还50000元。
另查明，在庭审中，被告承认当时其得知谭保辉已经拉木头之后，就打电话对谭保辉说，如果不支付尚欠的松木款，不准其拉木头。这样谭保辉给了差不多有1万元，钱款的具体数额记不清了。
本案的争议焦点：1、在履行协议中，原、被告双方是否有哪一方违约；2、原告主张被告返还50000元是否有事实和依据。
一审法院认为，依照我国法律规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案原告以被告没有给原告办理相关的砍伐证手续，被告已构成违约，且松木已经被村民砍尽烧光，致使标的物不复存在，协议已无法继续履行，该协议目的不能实现，造成了原告的经济损失。原、被告虽然签订《松木销售协议书》，在未向林业部门申办采伐证等行政许可手续的情况下，却雇请民工对其所购买的松木进行砍伐，这样的行为违反国家保护森林法规，是法律所禁止的行为。原、被告双方作为完全行为能力的人应当知道上述法律、法规的规定；但是，原、被告双方漠视法律、法规的规定，在此松木买卖合同中，原、被告双方未办理采伐许可证却砍伐林木，双方均有混合过错，且这样的过错带有违法的行为，因此，当事人彼此能指责哪一方违约的问题吗？尤其是原告作为该松木买受人，购买后应尽妥善管护义务，现松木被损毁，这个责任应由原告自己承担。故原告主张被告违约造成其的经济损失及其要求被告返还50000元，缺乏事实依据，理由不成立，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此原告的主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蓝必江、谭保辉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告蓝必江、谭保辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人的诉辨意见，本案争议的焦点为：当事人是否违反合同约定，被上诉人应否退还上诉人预付款5万元。
本院认为，根据双方当事人2016年1月7日签订的《松木销售协议书》的内容有二，一是被上诉人将位于田林县潞城乡达迈屯约400亩松木以8万元价格出售给上诉人，上诉人分笔付款，先付5万元，拉第一车即付1.5万元，拉第二车再付1.5万元；二是被上诉人保证上诉人全数砍伐，按一方木一方证的要求确保为上诉人办理砍伐证，否则，赔偿上诉人的经济损失。本案中，上诉人已按合同砍伐木材，并首付第一笔货款5万元，但被上诉人未能按合同约定办理一方木一方证的砍伐证，致使上诉人的木材未能凭证销售回本盈利，按照本案《松木销售协议书》约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被上诉人应当返还上诉人已支付的5万元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳；一审认定事实清楚，但实体判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销田林县人民法院（2016）桂1029民初1041号民事判决；
二、被上诉人陆仕宁返还上诉人蓝必江、上诉人谭保辉木材款5万元。
一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，由被上诉人陆仕宁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫礼容
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初755号
原告：重庆xx物业管理有限公司德江分公司。住所地：贵州省铜仁市德江县世纪明珠A负*层。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯明，男，1977年2月12日出生，土家族，重庆彦杰物业管理有限公司物业德江分公司员工，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：冯某继，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地，贵州省德江县，现住贵州省德江县。
原告重庆xx物业管理有限公司德江分公司（以下简称物业德江分公司）与被告冯某继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业德江分公司的委托诉讼代理人冯明、张连山到庭参加了诉讼，被告冯某继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物业德江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某继支付原告物业费及违约金共计人民币7835元（以下币种相同），并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字遵守《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》的相关内容，同意在违反《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》后承担相应责任。被告从2014年6月3日至2017年10月30日，累计欠原告物业费3319元及违约金4516元，共计人民币7835元。原告多次以各种方式催促被告缴费，被告均未履行义务。原告为此诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告物业德江分公司为支持其诉求，提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，拟以证明原告的诉讼主体适格；
2、身份证复印件，拟以证明被告的身份自然情况及诉讼主体资格；
3、《（拆迁还房户）前期物业管理服务协议》，拟以证明原、被告之间签订了物业管理服务协议约定了各自的权利义务的事实；
4、《（拆迁还房户）临时管理规约》，拟以证明原、被告双方约定了违约金的事实；
5、物业费及违约金明细表，拟以证明被告从2014年6月3日起至2017年10月30日止未缴纳的物业费为3319元，违约金为4561元的事实。
被告冯某继未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告冯某继经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源和形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某继系贵州省德江县青龙街道城南“世纪明珠”小区A栋6单元7层6号房（建筑面积为90.18㎡）的业主。2013年3月4日，原、被告双方签订了《（拆迁还房户）前期物业管理服务协议》，该协议约定：自2013年3月4日起，原告向被告提供前期物业管理服务；被告的物业费其房屋建筑面积以每月每平方米0.9元的标准计算收取，物业管理费按年计收，每年第一个月的1-5日缴纳，如被告不按协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交金额的3‰交纳违约金，同日，被告在《（拆迁还房户）临时管理规约》上签名。被告每月应向原告缴纳的物业服务费为81.162元。现原告诉来本院要求被告支付物业管理费3319元（时间从2014年6月3日起至2017年10月30日止）和违约金为4516元，共计7835元，并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《（拆迁还房户）前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告冯某继作为“世纪明珠”小区的业主应依约向原告交纳物业服务费。被告未按协议交纳物业的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告冯某继从2014年6月3日起至2017年10月30日期间，按双方约定的每月0.90元/㎡计算，共计拖欠物业服务费3323元（2014年6月3日起至2014年12月31日的物业费为563元、2015年的物业费为974元、2016年的物业管理费为974元、2017年1月1日起至2017年10月30日的物业费为812元），原告主张物业费共计3319元，未超出约定的物业费，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第二十一条约定如被告不按协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交金额的3‰交纳违约金。该约定虽是原、被告的真实意思，但约定违约金比例过高，照此计算会出现违约金超过物管费的情形，应比照罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的原理，可对原、被告的违约金比例予以适当调低，调整为逾期按日1‰较为适宜，按原告提交的关于被告欠交物业费及违约金明细表的计算标准，被告的违约金共计1879.92元{2015年1月1日至2017年10月30日的违约金为993.48元（物业费974元×1‰/日×1020日、2016年1月1日至2017年10月30日的违约金为642.84元（物业费974元×1‰/日×660日）、2017年1月1日至2017年10月30日的违约金为243.6元（物业费812元×1‰/日×300日）}。至于原告物业德江分公司主张以物业费和违约金之和作为本金从2017年10月30日之日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日的诉请，因违约金带有惩罚性且原、被告双方并未对逾期支付上述费用有利息约定，故对原告物业德江分公司主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某继于本判决生效后十日内支付给原告重庆xx物业管理有限公司德江分公司2014年6月3日至2017年10月30日期间的物业服务费3319元及偿付违约金1879.92元。
二、驳回原告重庆xx物业管理有限公司德江分公司要求被告冯某继从2017年10月30日之日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告冯某继负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕悠然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6730号
原告：祝某，男，1969年3月26日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1978年3月28日生，汉族，，住常州市。
原告祝某与被告周某加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告祝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按祝某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1478元，减半收取计739元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6730号原告：祝某，男，1969年3月26日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1978年3月28日生，汉族，，住常州市。原告祝某与被告周某加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告祝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按祝某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1478元，减半收取计739元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月九日书 记 员  景艳萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1288号
原告何某甲。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告肖某某。
原告何某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告肖某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，2002年12月26日双方到容县民政局登记结婚。2004年6月15日生育女儿何某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后才知被告的性格、脾气比较倔强，尤其是被告在某大酒店当负责人后，经常与客人饮酒至醉，经常夜不归家，原告多次劝导被告，但被告不听，为此事双方经常争吵，导致夫妻感情产生裂痕。最近一个时期，被告对家庭对原告对女儿根本不闻不问，为此原告提出要求离婚，因被告提出巨额经济补偿而无果。原、被告虽结婚多年，但双方没有培养起和谐的夫妻感情，被告经常在酒店饮酒且夜不归家，严重伤害了夫妻感情。请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生女儿何某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告肖某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，2002年12月26日双方到容县人民政府登记结婚，并开始共同生活，2004年6月15日生育女儿何某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，双方就离婚事宜进行过协商，但因经济补偿问题协商未果。2014年6月12日，原告诉至本院。在开庭审理中，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭。休庭后，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；被告要求原告支付经济帮助款50000元，未提供相关支持其主张的证据，且原告对此不同意，原告只同意支付经济帮助款人民币10000元给被告，为此双方未能达成协议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，经本院庭后主持调解，被告表示同意与原告离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，抚养女儿并承担女儿的抚养费，被告表示同意，本院予以准许。被告要求原告支付经济帮助款50000元，未提供相关证据证实，现原告自愿支付经济帮助款人民币10000元给被告，这是原告对其诉讼权利的处分，本院尊重其意见。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告何某甲抚养，女儿的抚养费由原告何某甲负担；
三、原告何某甲支付经济帮助款人民币10000元给被告肖某某。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告何某甲负担。
上述第三项，原告何某甲应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖某某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年七月二十八日
书记员 张璐思
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执841号
被执行人赵云刚，男，1977年9月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人汤朝胜，男，1979年2月26日出生，住四川省筠连县。
被执行人余小辉，男，1992年5月11日出生，住云南省昭通市盐津县牛。
被执行人赵建，男，1989年1月26日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人赵云刚、汤朝胜、余小辉、赵建犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵云刚处罚金10000元、被执行人汤朝胜处罚金10000元、被执行人余小辉处罚金10000元、被执行人赵建处罚金10000元。本院于2016年11月22日立案执行，依法冻结了被执行人汤朝胜在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行的银行账户。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人赵云刚、汤朝胜、余小辉、赵建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第606号
罪犯温暖，男，1987年10月18日出生，蒙古族，河北省承德市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人温暖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2010年5月28日起2016年11月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十一日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期改为自2010年5月28日起至2016年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯温暖在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温暖在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想政治课学习。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2014年9月，累计获考核分347.53分，记功，5次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯温暖在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温暖减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终130号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀文，男，1980年12月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘秀文犯职务侵占罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0225刑初630号刑事判决，认定被告人刘秀文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人刘秀文退赔天津九州大地饲料有限公司经济损失人民币227296.36元。被告人刘秀文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀文申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀文撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终130号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀文，男，1980年12月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘秀文犯职务侵占罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0225刑初630号刑事判决，认定被告人刘秀文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人刘秀文退赔天津九州大地饲料有限公司经济损失人民币227296.36元。被告人刘秀文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀文申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀文撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第452号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）深罗法刑二初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人邓某某，本院认为案件事实清楚，决定不开�审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月29日，被告人邓某某在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：6221xxxxxx9399），并从2012年9月1日开始进行透支、提现，至2014年4月28日最后还款人民币4000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中国建设银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年10月24日，邓某某利用上述信用卡透支欠款人民币34892.26元，其中本金为人民币30430.09元，利息及相关费用为人民币4462.17元。
被告人邓某某于2014年10月24日向深圳市公安局罗湖口岸派出所投案自首。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单：中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书、报案申请、账单资料、催收记录、信用卡申请表复印件、身份证、居住证复印件、交易明细、还款记录，邓某某身份信息，违法犯罪经历核查登记表等书证；证人陈某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解。
原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出：其有自首情节，主观上并不想骗取银行财物，且有分期还款的打算，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大�其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人邓某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决已经依据上诉人的自首情节对其从轻处罚，上诉人再以此要求二审轻判于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 谭勉霖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2926号
申请人：汪宝权，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被申请人：郑锐敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人汪宝权与被申请人郑锐敏债权转让及债务转移纠纷一案，申请人汪宝权在被申请人郑锐敏提起上诉后，案件移至二审法院前，于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锐敏价值65000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪宝权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑锐敏价值65000元的财产。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
二、查封申请人汪宝权用于担保的房屋，查封期限三年。
案件申请费670元，由申请人汪宝权预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二○二○一七年六月一日
书记员 曾靖雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初450号
原告：杨中书，男，1937年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李俊枝，女，1967年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：王海全，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨中书与被告王海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中书及其委托诉讼代理人李俊枝、刘姜波，被告王海全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中书向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费6504.59元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费400元，共计8984.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告在涉县××××村被告王海全家门口殴打原告，致使原告左耳廓裂伤、面部多发性软组织挫伤，右内踝软组织擦伤。原告当日入涉县医院治疗。后涉县公安局对被告故意殴打原告的行为依法罚款1000元，行政拘留十日。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告王海全辩称：1、答辩人是个病人，2016年1月22日因头疼昏迷，经检查是脑出血，不能回家过年，原告2016年4月5日去掀墙头，当时我的身体还在恢复期，不能大动，怎么能去和他们吵架呢？2、对方是个80多岁的老人，原本就是高龄人，年龄悬殊较大，我不和一个上了年纪的老人动手。3、事实上是对方把我家厕所门撬坏，强行爬上我家墙头，墙头的砖块掉下来砸了他。没有近距离和对方接触，更没有发生肢体接触。4、涉县公安局对我的1000元罚款和行政拘留的处罚决定书，我至今没有看到。三个在场目击证人也能证明我当时没有和对方发生肢体接触。综上，答辩人认为自己原本就是个病人，根本没有能力出手，是对方对我的诬陷和陷害。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日10时30分许，在涉县××××村王海全家门口，因宅基地纠纷，王海全和邻居杨中书发生争执，后王海全用砖头将杨中书打伤。同日，原告入住涉县医院住院治疗10天，经诊断为：1、左耳廓撕裂伤；2、面部多发性软组织挫伤；3、右内踝软组织挫擦伤。花费医疗费6504.59元。2017年1月16日，涉县公安局河南店派出所向被告宣读涉县公安局公安行政处罚告知笔录，告知因其用砖头将原告打伤，对其处以行政拘留10日并处1000元罚款，被告王海全拒绝在告知笔录上签字。后涉县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告王海全行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王海全和原告杨中书因宅基地纠纷发生争执，后王海全用砖头将杨中书打伤。有原告的诊断证明、医疗费票据、涉县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。故被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。庭审中被告辩称，没有与原告发生肢体冲突，没有殴打原告，并向本院提供光盘一张和张俊英、樊贵花的证明，但原告认为该光盘录像内容存在删减且证人未出庭作证，故对其辩称，本院不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费6504.59元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、误工费，参照2016年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资按一人计算为541.9元（19779元÷365天×10天），原告请求540元，予以支持；4、关于护理费，原告未提供护理人员误工损失，护理费参照2016年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资按一人计算为541.9元（19779元÷365天×10天），原告请求540元，予以支持；5、交通费，考虑到原告住院及陪护人员交通往来等实际情况，酌定200元；6、营养费，按住院期间每天20元计算为200元。以上损失共计8484.59元。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生争执，其自身存在一定过错，结合本案实际，原告承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%，即5939.21元较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王海全于本判决生效后十日内赔偿原告杨中书5939.21元；
二、驳回原告杨中书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋亚南
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初294号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1972年5月14日出生于山东省莱芜市，小学文化，务工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月12日再次被取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)285号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人魏某某于2014年3月9日20时20分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿口镇澳门南路由北向南行驶至口镇澳门南路与口镇西街村交叉路口时，与曹某醉酒驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成魏某某受伤，两车受损。公安机关于当日21时25分抽取魏某某静脉血并于同月14日进行检验，经检测，案发时被告人魏某某血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏某某承担事故的次要责任，曹某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟凡云
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐迎冬
相关法律法规链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00551号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事行为，于2015年7月7日被临泉县公安局行政拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月24日临泉县人民检察院不予批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年10月23日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日7时30分左右，在临泉县吕寨镇吕寨集东头的S328线公路上，被告人周某某以出租车不能异地拉客为由，将出租车驾驶员即本案被害人钱某某的出租车资格证拿走，二人发生争执，期间，周某某打钱某某一拳，致钱某某面部流血。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，钱某某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被害人钱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某与附带民事原告人钱某某达成调解协议，周某某一次性赔偿钱某某各项经济损失共计十万元整，钱某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证临泉县公安局行政处罚材料、户籍证明、钱某某受伤后住院治疗材料、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、抓获经过、无前科证明、本院（2015）临刑初字第00544号刑事附带民事调解书、谅解书、撤诉申请书、收条，证人张某、李某某的证言，被害人钱某某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在案发现场被公安民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对周某某进行社区矫正对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张金良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初485号
原告：余显发，男，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告余显发与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余显发撤回起诉。
本案受理费165元，依法减半收取82元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄梦佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01208号
原告：张振龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县新马运输有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：马能灯，该公司总经理。
本院在审理原告张振龙诉被告繁昌县新马运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张振龙申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费人民币547元（原告已预交）由原告张振龙负担。
审判员 王有才
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7654号
上诉人（原审被告）：岳建民，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人岳建民因与被上诉人贾石营民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人岳建民的委托代理人赵志峰，被上诉人贾石营的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳建民上诉请求：依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初1913号民事判决，改判上诉人不承担连带还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，曲解法律，上诉人在刘红伟借款中只是一般担保人，一审法院认定上诉人为连带担保人是错误的，应把主债务人刘红伟列为共同被告到庭参加诉诉，才能查明担保关系的事实，所以，一审判决上诉人承担还款义务是错误的。
被上诉人贾石营辩称，一审判决上诉人偿还被上诉人款项是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
贾石营向一审法院起诉请求：判令岳建民偿还其借款本金10万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止（利息计算至起诉之日为52000元）。
一审法院认定事实：2014年1月15日借款人刘红伟、被告岳建民向原告贾石营出具借条一份，刘红伟向原告贾石营借款100000元，月利率为3%，由被告岳建民对该笔借款提供连带责任保证。2014年1月15日被告岳建民向原告贾石营出具收条一份，收到原告贾石营现金100000元。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止（利息计算至起诉之日为52000元）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，被告岳建民为刘红伟向原告贾石营借款提供连带责任保证，被告岳建民对担保的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，故对于原告贾石营请求被告岳建民对借款本金及利息承担清偿责任的主张，该院予以支持。对于原告贾石营请求被告岳建民从借款之日即从2014年1月15日起按月利率2%支付利息主张，符合有关法律规定，该院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建民于本判决生效后十日内偿还原告贾石营100000元，并从2014年1月15日起按月利率2%向原告贾石营支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3340元，由被告岳建民负担。
本院二审期间，上诉人提交收条一份，证明其曾经偿还过2000元。经质证，被上诉人认为，该收条与本案无关。本院认为，上诉人二审中提交的收条，内容为“今收到李建中现金2000元整，申亚宁”，由于该收条双方均不是本案的当事人，被上诉人又不认可，因此，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人岳建民为刘红伟向被上诉人贾石营借款100000元提供连带责任保证，上诉人在借款条上签字明确为连带担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人称该借条的签字是被逼所写，但上诉人未能提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，被上诉人起诉要求上诉人承担连带责任保证符合规定。
综上所述，上诉人岳建民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人岳建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张凯峰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初316号
公诉机关湖南�南县人民检察院。
被告人童宁，女，1988年4月21日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年11月25日被南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月5日经南县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被监视居住。
被告人刘霞，女，1987年1月4日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年5月26日被南县公安局刑事拘留，同日被南县公安局监视居住，2016年12月5日经南县人民检察院决定被监视居住，同年12月21日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人童宁、刘霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人童宁、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人童宁在安徽省合肥市通过传销人员段钦（已判刑）的介绍，加入以“资本运作”为名，实为按层级发展人头获得分红返利的“连锁经营”模式的传销组织，并成为严伟（已判刑）、段钦的直接下线。该传销组织的具体运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可以直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）级”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产�”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。2012年4月，被告人童宁发展被告人刘霞及黄琴为其直接下线，累计发展下线人员40余人，并于2014年4月晋升为高级经理（俗称“老总”）。
被告人刘霞加入“连锁经营”传销活动后，期间担任过该传销组织的自律总管，并发展史臻龙和林桃香（均在逃）为其直接下线，共计发展下线人员30余人，并于2014年6月晋升为高级经理（俗称“老总”）。
2015年11月25日，被告人童宁主动到南县公安局投案，2016年5月26日，被告人刘霞主动到南县公安局投案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童宁、刘霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童宁、刘霞的到案说明及户籍资料、“2·28”案证人证言指证表、上线刑事判决书、被告人童宁、刘霞银行账户信息及表格、传销活动参与人员绘制的传销网络图，证人梁某某、刘某、孙某、白某某、刘某某、刘某1、方某、谭某某、杨某、周某某的证言，同案犯严伟、段钦的供述，被告人童宁、刘霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童宁、刘霞以“资本动作”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童宁、刘霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人童宁、刘霞的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住�区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（南县公安局冻结的被告人童宁在中国农业银行股份有限公司成都沙河堡支行的存款15240元列抵罚金予以收没，上缴国库）。
二、被告人刘霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二名被告人的缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第160号
原告：温州市万丰拉链有限公司。
法定代表人：郑法琴，系该公司执行董事。
委托代理人：金欢、徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。
被告：朱桂林。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州市万丰拉链有限公司与被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州市万丰拉链有限公司的委托代理人徐秋菊，被告朱桂林的委托代理人周建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万丰拉链有限公司诉称：被告因生产需要于2014年5�至2014年7月期间陆续向原告购买拉链。2014年10月17日经结算，被告结欠原告货款58400元，并出具欠条一份交原告收执。被告承诺每月支付一万元，于2014年年底付清。尔后，经原告多次催讨，被告未能按约支付货款。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款58400元及利息（利息自2014年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告增加并变更本案诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议；2.判令被告一次性支付原告货款58400元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱桂林辩称：欠款58400元属实，欠条亦是被告出具的；原告提供的拉链有�差等质量问题，导致被告无法收回外贸客户的货款。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息查询资料及欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告朱桂林向原告出具的欠条实为还款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定向原告分期支付货款，现被告未能按照该协议约定支付货款，已构成预期违约，原告有权解除该还款协议。现原告要求被告一次性支付货款58400元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的拉链有质量问题导致其损失，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市万丰拉链有限公司与被告朱桂林之间于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议。
二、被告朱桂林于本判决生效之日起支付原告温州市万丰拉链有限公司货款58400元及利息（利息自2015年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告朱桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月八日
代书 记员 汪文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3146号
原告：曲某，男，1981年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，男，1988年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黄某，男，1991年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告曲某与被告姜某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告黄某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还购沙款131,496元。事实与理由：被告姜某、黄某自2016年8月份至9月份从我处赊购商品沙子，合计欠我沙款131,496元。2016年10月20日，二被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，二被告均推拖，至今未给付。
被告黄某辩称，我欠原告购沙款131,496元属实，但我现在没有偿还能力，需等我的工程款下来才能给付原告。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜某、黄某自2016年8月份至9月份在原告处赊购商品沙子，合计欠原告沙款131,496元。2016年10月20日，二被告为原告出具欠条一枚，未约定欠款利率及还款期限。此款现未给付。
本院认为，据双方当事人的认可及二被告为原告出具的欠条可以认定双方买卖事实的存在，二被告应承担给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还购沙款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜某、黄某于本判决生效后立即给付原告款131,496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告姜某、黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1918号
原告：柯倩，女，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省灵璧县开发区，
委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区，
原告柯倩与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯倩的委托代理人周艳芳到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告李媛媛向原告借款50000元，并出具借条。后经原告催要，被告未还款。
李媛媛未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柯倩与被告李媛媛等人从事洗洁精直销生意。2015年10月11日，李媛媛向柯倩借款50000元，并出具借条：“今借柯倩伍万元整，以此立据。李媛媛，2015年10月11日”。同日，柯倩在农业银行取款50000元交付给柯倩。后经原告催要，被告未还款。
本案在审理过程中，本院于2017年6月6日向被告李媛媛公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，李媛媛未到庭应诉。
本院认为，李媛媛向柯倩借款，并出具借条，柯倩支付借款后，借款合同成立、生效。因双方未约定还款期限，柯倩可随时向李媛媛主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李媛媛于本判决生效后十日内偿还柯倩借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更64号
罪犯刘小何，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第772号刑事判决，以被告人刘小何犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘小何在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小何在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年5月26日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小何在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小何减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2014年5月21日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执409-1号
申请执行人：黄建光,男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：文尚智（志）,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄晓东,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：文艺,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人黄建光与被执行人文尚智（志）、黄晓东、文艺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓东房产，且被执行人文尚智（志）资产正在评估中，无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黄建光与被执行人文尚智（志）、黄晓东、文艺民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 稳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更628号
罪犯刘远虎，又名李伯虎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）聊刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘远虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年4月18日作出(2008)鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远虎减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执281号
申请执行人李志红。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人姚裕仁。
申请执行人李志红与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初997号民事调解书立案执行，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司银行存款1361000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
郑开学不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑开学申请再审称，重庆市合川区公安局于2012年9月17日违法拘留郑开学，二审法院认为该拘留对郑开学不产生实际影响没有理由，不能成立，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，郑开学向一审法院提交的起诉状中，明确载明请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所执行合公（钱塘）决字〔2012〕第1666号行政处罚决定后出具的解除拘留证明书，并提交了重庆市合川区拘留所于2012年9月27日出具的解除拘留证明书。该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响，一、二审法院裁定驳回郑开学的起诉并无不当。
综上，郑开学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑开学的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3002-1号
申请执行人赵祥瑞。
被执行人栾丽泽。
被执行人刘佳。
本院在执行赵祥瑞与栾丽泽、刘佳借贷纠纷一案中，因目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6036号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王喜玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5083号
原告：李飞，男，1974年9月25日出生，汉族,初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘梅，男，汉族，1980年7月27日出生，住址同上。
原告李飞诉被告刘梅变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费100元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月十三日
书记员 周东振
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第194-1号
申请执行人韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被执行人白金宝，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人白金宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白金宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人其户主白金宝在二龙信用社有一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人白金宝银行账户收入3950.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年一月十五日
书记员 李巴达日呼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终640号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1959年8月13日出生，满族，住凤城市赛马镇。
被上诉人（原审原告）：王德财，男，1948年6月23日出生，汉族，住凤城市赛马镇。
委托诉讼代理人：王永丽。
上诉人黄辉因与被上诉人王德财民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄辉，被上诉人王德财的委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄辉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2013年11月15日被上诉人王德财向法庭出具的借款协议是复印件，并非是原件，上诉人不予认可。因为此款上诉人已经全额偿还借款本金和利息。此借款协议、借条原件在2016年10月3日全额还款本息时，上诉人就将原协议、借条收回撕毁。一审法院以借款协议复印件为证据，支持被上诉人的诉讼请求是错误的。二、2013年11月15日被上诉人王德财向法庭出具的《借款协议》是复印件，其借款人落款一栏内按手印并非是上诉人的指纹，上诉人请求指纹鉴定，一审法院没有支持是错误的。
被上诉人王德财辩称：双方是凤城市赛马镇村民，2013年11月15日，上诉人因为修建鱼塘和安装自来水向被上诉人借款1万元，同时约定每年利息400元，三年利息1200元。上诉人不会写字，借款协议是见证人邓守义书写。因为是手写，双方各持一份，书写原件在见证人手中，双方各存有一份复印件。借款人给被上诉人在借款协议中当本人面加盖了手印，被上诉人不仅不会写字还不识字。借款协议约定借条一张，但是由于上诉人不会写字，所以并没有书写。被上诉人庭审中提供了借款协议原件，上诉人对被上诉人欠款数额及利息均没有异议，确实欠款。上诉人称给付5000元但是并没有提供任何证据，一审判决以上诉人认可的欠款事实判决本案具有事实及法律依据。
被上诉人王德财向一审法院起诉请求：被告因改建鱼塘和安装自来水急需用款，于2013年11月14日向原告借款10000元，约定年利息400元，被告借款后，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上诉人黄辉在一审辩称：借款及约定利息属实，但已给付5000元。
一审法院认定事实：被告因家庭需要向原告借款10000元，约定年利息400元，并于2013年11月15日为原告出具借款协议一张，庭审中，被告对借款10000元及约定的年利息400元的事实认可。此款原告多次索要无果诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并为原告出具借款协议一张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元及借款利息年利息400元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。
关于被告提出其已偿还原告5000元的抗辩主张，并提供邓守义证言，因该证言不足以证明其抗辩主张。因此，被告此节抗辩主张证据不足，不予采纳。
一审法院判决：被告黄辉于本判决生效后10日内偿还原告王德财借款10000元及约定利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按约定年利息400元计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借款上诉人是否已经偿还完毕。上诉人对借被上诉人10000元及每年给付利息400的事实没有异议，本院予以确认。上诉人在一审庭审中主张，已经偿还了借款5000元，在上诉状中又主张已经全额偿还了借款本金和利息。上诉人前后陈述矛盾，且未提供还款的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人关于涉案借款本息已经偿还的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张请求指纹鉴定一节。因上诉人对借款的事实没有异议，故无需对指纹的真实性进行鉴定。对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 于东霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2823民初943号
原告颜永菊，女，汉族，1971年12月8日出生，身份证号：XXXXXXX，四川省遂宁市人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告张煜晗，女，汉族，1974年9月8日生，身份证号：********，个体，现住新疆尉犁县。
原告颜永菊诉被告张煜晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告颜永菊到庭参加诉讼。被告张煜晗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜永菊诉称：2015年1月15日，被告向原告借现金118250元用于偿还他人借款，约定2015年2月15日归还。这期间原告向被告多次索要，被告一份未付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款118250元；2、判令被告支付逾期利息37840元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张煜晗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告颜永菊支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告张煜晗从黄国民处借款118250元。
被告张煜晗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、结婚证一份。证明：原告与黄国民系夫妻关系，该债务系夫妻共同债权，原告诉讼主体适格。
被告张煜晗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告张煜晗经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，被告张煜晗从黄国明处借款118250元，约定于2015年2月15日归还。到期后被告张煜晗未偿还借款。黄国明与原告颜永菊系夫妻关系，该债权为夫妻关系存续期间的债权。
本院认为：债务应当清偿，原告颜永菊要求被告张煜晗偿还借款本金118250元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的按月利率2%支付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。经计算，被告张煜晗逾期16个月（2015年2月6日至2016年6月16日），逾期利息为9460元（118250元×6%÷12个月×16个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜晗于本判决生效后立即支付原告颜永菊借款本金118250元，逾期利息9460元，合计127710元。
二、驳回原告颜永菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3421.8元，公告费710元，合计4122.8元，由被告张煜晗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 张新节
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庞 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1506号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某1，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证号330121196401012135。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人徐某2，男，汉族，1992年2月25日出生，身份证号339005199202250014。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：1、2016年1月23日凌晨2时许，被告人徐某1、徐某2驾驶一辆大众轿车到杭州市余杭区良渚街道物流中心新某某水果市场鹏某果业门口，窃得被害人王某存放的香梨8箱（价值人民币600元）；2、同年2月21日凌晨2时许，被告人徐某1、徐某2驾驶车辆到上述地点，在朋某水果店门口窃得被害人戚某存放的哈密瓜6箱、无籽西瓜2箱（价值人民币690元）；3、同年3月6日凌晨1时40分许，被告人徐某1、徐某2驾驶车辆再次到上述地点，窃得被害人戚某存放在朋某水果店门口的无籽西瓜3箱及被害人惠某存放在万某果业店门口的苹果5箱（赃物价值共计人民币671元），后被该市场保安发现并当场抓获，追回赃物后分别发还两被害人。案发后，被告人徐某1、徐某2积极赔偿了被害人的损失，并获得了谅解。公诉机关认为被告人徐某1、徐某2具有部分犯罪系犯罪未遂；如实供述；退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某1、徐某2拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人徐某1、徐某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某1、徐某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一六年十月十八日
书记员 张 迎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初145号
原告范茂胜，农民。
特别授权委托代理人朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。
被告贵州皇博投资管理有限公司（以下简称“皇博公司”），住所地：水城县双水新区钟山大道东段，工商注册号520200000008605。
法定代表人徐飞军，系该公司负责人。
原告范茂胜与被告皇博公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告范茂胜及其特别授权委托代理人朱华毅到庭参加了诉讼，被告皇博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂胜诉称：2014年3月20日，被告向原告借款人民币420000元，并约定月利率为2.5%。原告筹集420000元现金通过银行转给被告，被告财务向原告出具了一份《借条》。之后，被告支付了原告三个月的利息，但此后既未支付利息，也未归还本金。经催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金420000及利息142800（合计562800元，其中，利息暂从2014年6月20日计算至2015年12月20日止，按照月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条一张及银行转款凭证二张，证明原告借款42万元给被告的事实。
被告皇博公司未答辩及举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月，被告皇博公司因做工程需资金周转向原告借款420000元，原告于2014年3月19日通过银行转账的方式向皇博公司法定代表人徐飞军的账户上打入320000元。2014年3月20日，皇博公司的出纳李桂芝向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到范茂胜现金（用于皇博投资公司）肆拾贰万元整”，徐飞军在该借条经手人处签字，借条上盖有皇博公司的公章。原告于2014年3月21日再次向徐飞军的账户上打入100000元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告范茂胜与被告皇博公司自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告皇博公司签名确认的借条一份及银行转款凭证二份，故本院对原告范茂胜主张其向被告皇博公司出借420000元的事实予以认定。但对原告主张的利率及利息，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州皇博投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范茂胜借款420000元；
二、驳回原告范茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，因适用简易程序减半收取4714元，由原告范茂胜负担914元，由被告贵州皇博投资管理有限公司负担3800元（原告范茂胜已预交，限被告贵州皇博投资管理有限公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告范茂胜可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年三月九日
书记员 陈 树
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初401号
原告刘福春，男，住西丰村。
委托代理人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。
被告刘君本，男，住西丰镇。
原告刘福春与被告刘君本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员江志军适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托代理人张艳秋到庭参加了诉讼，被告刘君本经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福春诉称，2010年被告刘君本承建西丰镇鑫丰综合楼建房工程时，原告为其提供劳务，被告欠劳务费14370元，原告多次索要，被告拒不支付。故请求判令被告给付劳务费14370元并承担本案诉讼费用。
被告刘君本未答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院出示了如下证据：
一、仲裁申请书、饶河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告对本案所涉纠纷向仲裁机关申请仲裁，被仲裁机关以不属受理范围不予受理；
二、2011年10月20日刘君本签字、盖有“饶河县西丰镇鑫丰综合楼财务专用章”字样的欠据一份，拟证明原告为被告建设楼房提供劳务，被告欠工资款2995元；
三、2013年1月28日周庆林签字的收料票据一份，拟证明被告另欠原告人工费8160元。
被告刘君本未出庭质证、发表质证意见，未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据一、二内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。提供的证据三“收料票据”，该票据载明开票单位为周庆林，不能证明与本案有关联性，故不予采信。
经审理查明，2010年，原告刘福春在被告刘君本承建的楼房建设工程工地提供劳务，被告拖欠原告工资，2011年10月20日被告向原告出具了2995元的欠据，载明系工资款。原告向被告索要未果。故请求判令被告给付劳务费。
本院认为，原告要求被告支付原告劳务费人民币2995元的诉讼请求，有其提交的欠据予以佐证证实，债权债务关系清楚，对原告的该项诉求本院予以支持。原告要求被告支付2995元以外的劳务费用的诉求，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘君本于本判决生效之日起十日内给付原告刘福春劳动报酬人民币2995元；
驳回原告刘福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘君本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 江志军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐瑞琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特43号
申请人郑传权，男，生于1953年12月2日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人郑传权与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月18日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担0.43亩,骆进承担2.5亩；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人郑传权与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑传权与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执741号
林静、李永源、陈起来：
本院执行申请执行人李永源、林静与被执行人陈起来生命权纠纷一案，申请执行人李永源、林静和被执行人陈起来于2017年8月22日达成执行和解协议：申请执行人李永源、林静同意被执行人陈起来一次性赔偿损失30000元，余下部分，申请执行人表示放弃。本案执行金额38618.64元已全部履行完毕，申请执行人李永源、林静已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟广森
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢106号
朱桂梅：
你申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，申请执行本金26651.23元、案件仲裁费1500元，合计28151.23元。经本院立案受理，现已强制执行到位28151.23元（你自愿放弃迟延履行金）。本院已将该款支付给你，本院收取执行费322.27元。至此，你向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0540号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初492号
原告夏顺全。
被告安顺浙大畜牧业开发有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊乡大坡村（返乡农民工创业园区）。
法定代表人黄真豪，系该公司经理。
原告夏顺全诉被告安顺浙大畜牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏顺全到庭参加诉讼，被告安顺浙大畜牧业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告购买养殖设备，约定该批设备共计105050元，被告法定代表人黄真豪向原告出具养殖设备转让清单及欠据，并向原告先行支付15000元，剩余款项双方约定在2014年底付清，其中2014年10月20日先付50000元，黄真豪在欠据上签字。但直至2014年底被告一直未履行付款义务，且原告也曾多次追讨但无果。2015年1月19日经双方协商，被告公司向原告出具欠条，明确被告欠原告设备款90050元，未注明还款日期。同时约定，若被告不能在2015年1月29日前先行支付三万元，被告需向原告支付利息。2015年7月，被告向原告还款30000元，剩余款项至今未支付。请求判令：1、被告支付原告欠款60050元；2、被告按同期银行利息的四倍向原告支付利息27022.5元；3、诉讼费用由被告支付。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告安顺浙大畜牧业开发有限公司向原告夏顺全购买产床、定位栏、保育床、自动料槽等二手养殖设备，双方约定价款总额为105050元，同时约定被告已付15000元，下欠部分定于2014年10月20左右付50000元，其余在2014年底付齐。后经原告夏顺全催收剩余未付价款，黄真豪于2015年1月19日又向原告夏顺全出具内容为欠到生猪养殖用设备款90050元的欠条一张，并在欠条上加盖了被告安顺浙大畜牧业开发有限公司印章，黄真豪在欠条上同时注明“从2015年1月19日至2015年1月29日，未付叁万元钱，利息费按5%付”的字样。
另查明，2015年7月，被告方通过银行转账方式向原告夏顺全支付30000元。
又查明，2015年1月29日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、《养殖设备（旧品）转让清单及欠据》、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据原告夏顺全提供的《养殖设备（旧品）转让清单及欠据》、欠条，可以确认本案原、被告之间的买卖合同关系成立。原告夏顺全提供了被告方出具的欠条，并自认2015年7月收到被告支付的30000元货款，被告经本院依法传唤未到庭抗辩，本院确认被告安顺浙大畜牧业开发有限公司现尚未支付的价款为60050元，被告安顺浙大畜牧业开发有限公司作为买受人，应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。因被告法定代表人黄真豪在2015年1月19日出具的欠条上所注明的“从2015年1月19日至2015年1月29日，未付叁万元钱，利息费按5%付”，未表明“5%”系月利率还是年利率，该约定属双方对逾期付款违约金约定不明，本院酌定按同期同贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准（即在年利率5.6%的基础上上浮50%，上浮后的利率为年利率8.4%）计算逾期付款利息。原、被告双方在《养殖设备（旧品）转让清单及欠据》中约定价款全部支付完毕的截止时间为“2014年底”，可按所欠金额90050元从2015年1月1日起算逾期付款利息，2015年7月被告向原告支付30000元后所欠价款余额为60050元，故自2015年7月1日后本院按60050元计算逾期付款利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺浙大畜牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏顺全价款60050元。
二、被告安顺浙大畜牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏顺全逾期付款利息（分二段计算：1、以90050元为本金，按年利率8.4%，从2015年1月1日起计算至2015年6月30日止；2、以60050元为本金，按年利率8.4%，从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
三、驳回原告夏顺全其余诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告夏顺全负担216元，由被告安顺浙大畜牧业开发有限公司负担772元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月十二日
书记员代 明 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终54号
上诉人（原审被告）贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）亚秀贞，女，1965年4月29日出生，汉族，住肥城市。
上诉人贺月英、袁恒生不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3298-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。理由：第一，上诉人自2011年就居住在泰安市光彩大市场泰山区一栋三楼一号，且被上诉人在诉状中也明确将该地址作为上诉人的邮寄地址。故被上诉人对上诉人的经常居住地在泰安市岱岳区是认可的。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二，上诉人贺月英的户籍所在地为东平县彭集镇，上诉人袁恒生的户籍所在地为泰安市岱岳区粥店办事处。第三，原审法院适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷或其他合同纠纷，原审法院依据合同纠纷确定管辖属于法律适用错误。本案应按照一般管辖原则即被告住所地法院管辖。因此，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人亚秀贞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为贷款人系接收货币的一方，其住所地在肥城市，故被上诉人选择向肥城市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 楠