上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4600号
原告丁月娥。
委托代理人徐为楷。
被告于崇仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁月娥与被告于崇仁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告丁月娥及其委托代理人徐为楷、被告于崇仁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月娥诉称：2014年1月23日6时28分，原告步行至本市沪太路中山北路路口时，被被告于崇仁驾驶的浙AKXX**小型客车撞倒，致原告身体受伤，手机摔坏，经交警部门处理，原告与被告于崇仁负事故同等责任。原告受伤后在上海市同济医院门诊治疗，用去医疗费人民币3845.80元（以下币种均为人民币）；经司法鉴定原告受伤后应休息150日，护理90日，营养60日，原告支付鉴定费900元，故要求被告赔偿原告医疗费3845.80元、误工费9100元、护理费3600元、营养费1800元、鉴定费900元、交通费428元、物损费2000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告于崇仁承担赔偿责任。
被告于崇仁辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，要求交强险以内部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿责任，交强险以外部分由本人依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提供的书面答辩状中辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆浙AKXX**小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费中的非医保部分、自费用药、外购药、与交通事故无关的不同意赔偿；交通费根据治疗的时间、次数，认可每次15元；营养费、护理费依据鉴定结论均按照每日30元标准赔偿；原告已达退休年龄，且无误工减少收入的证明，故不同意赔偿原告误工费；原告未经本公司定损部门定损，故不同意赔偿原告物损费；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日6时28分，原告步行至本市沪太路中山北路路口处时，被被告于崇仁驾驶的浙AKXX**小型客车撞倒，致原告人身受到伤害。上海市公安局闸北分局交警支队认定，原告未按交通信号指示通行，被告于崇仁未确保安全行车，导致该起交通事故发生，原告与被告于崇仁负事故同等责任。原告受伤后在上海市同济医院门诊治疗，共用去医疗费人民币3845.80元；2014年8月8日上海市公安局闸北分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，2014年8月26日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人丁月娥椎体交通伤，伤后休息150日，护理90日，营养60日，原告支付鉴定费900元。
另查明，肇事车辆浙AKXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告于崇仁驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司递交的答辩状等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定原告丁月娥与被告于崇仁负事故同等责任，由原告提供的道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。对于原告伤后的合理损失，本院作如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为3845.80元；二、护理费，依据鉴定结论期限为90日，按照每日40元计算，应确定为3600元；三、营养费，依据鉴定结论期限为60日，按照每日30元计算，应确定为1800元；四、误工费，发生交通事故前一年原告一直做钟点工，故对原告要求被告按照每月1820元赔偿误工费的主张，本院应予准许，依据鉴定结论期限为150日，原告误工费应确定为9100元；五、交通费，依据原告提供的就医记录及交通费发票，原告的交通费应确定为328元；六、鉴定费，原告支付鉴定费900元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定。原告虽要求被告赔偿物损费2000元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外部分由被告于崇仁承担60％赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险范围内一次性赔偿原告丁月娥医疗费人民币3845.80元、误工费人民币9100元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币328元，以上合计人民币18673.80元；
二、被告于崇仁应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告丁月娥鉴定费人民币540元；
三、原告丁月娥的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510.90元，减半收取人民币255.45元，由被告于崇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。