wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2256号
申请人陈强与被执行人张新国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭富民初字第2317号民事判决已经发生法律效力。权利人陈强于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为人民币99600元，另应支付本案诉讼费2290元，执行费1394元。
本案在执行过程中，查明被执行人张新国下落不明，其名下无房�、无车辆、无存款、证券信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人张新国纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人张新国目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）杭富执民字第2256号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈�椿
审 判 员 洪 勤 方
代理审判员 吴 江 龙
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何 利 芬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4389号
原告余永祥，男，汉族，生于1966年08月16日。
委托代理人何昌全、章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告广安鑫福煤业有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
组织机构代码68239482-7
法定代表人何兴国，总经理。
委托代理人何纯建、张新乔，系广安鑫福煤业有限公司职工。
本院在审理原告余永祥与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余永祥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余永祥负担。
审判长 何 兵
审判员 陈 于
审判员 林世文
二〇一五年七月十六日
书记员 刘永兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4389号
原告余永祥，男，汉族，生于1966年08月16日。
委托代理人何昌全、章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告广安鑫福煤业有限公司。
法定代表人何兴国，总经理。
委托代理人何纯建、张新乔，系广安鑫福煤业有限公司职工。
本院在审理原告余永祥与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余永祥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余永祥负担。
审判长 何 兵
审判员 陈 于
审判员 林世文
二〇一五年七月十六日
书记员 刘永兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执930号
申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。
被执行人钟红武，男，1968年12月21日出生，住浦江县。
被执行人钟银仙，女，1968年8月11日出生，住浦江县。
本院在执行石晓方与钟红武、钟银仙（2017）浙0726执930号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8908号调解书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人石晓方于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人钟红武、钟银仙支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执930号申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。被执行人钟红武，男，1968年12月21日出生，住浦江县。被执行人钟银仙，女，1968年8月11日出生，住浦江县。本院在执行石晓方与钟红武、钟银仙（2017）浙0726执930号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8908号调解书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人石晓方于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人钟红武、钟银仙支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月八日代书记员 俞晓东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第865号
上诉人（原审原告）成都大汉钢铁贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0506房。
法定代表人谢光举，董事长。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
委托代理人颜柯，女，汉族。
上诉人（原审被告）成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地：四川省双流县东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原审第三人成都泰宁置业有限公司，住所地：四川省双流县东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人周小云，董事长。
原审第三人双流县人民政府东升街道办事处，住所地：四川省双流县东升街道三强西路。
法定代表人苏强，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉公司）、上诉人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡公司）因与原审第三人成都泰宁置业有限公司、（以下简称泰宁公司）、原审第三人双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人大汉公司的委托代理人秦蓉清、颜柯，上诉人三怡公司的委托代理人李兴奎，原审第三人东升街道办的委托代理人何燕、崔小波到庭参加了诉讼。原审第三人泰宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人泰兴市第一建筑安装工程有限公司、四川旭日红建设有限公司、成都民正建设有限公司、华贯建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第437号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
成都大汉钢铁贸易有限公司预交的第二审案件受理费52480元，成都天府新区三怡新农村投资有限公司预交的第二审案件受理费91667元，予以退还。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 蒲 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省岢岚向人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执184号
申请执行人保德县鑫开泰汽贸有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大道。
法定代表人徐某强，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰擦布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
法定代表人刘某，男。
本院在执行申请执行人保德县鑫开泰汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人以按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执184号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 江
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初694号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈全林，男，1962年8月15日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1980年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1983年6月被本院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、强奸罪，于1995年被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被溧阳市公安局刑事拘留，2月17日被取保候审，因在逃于10月21日被抓获，10月23日被刑事拘留，经本院决定，于10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人陈全林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月9日凌晨1时许，被告人陈全林采用搭梯子攀爬的办法进入被害人周某经营的溧阳市戴埠镇新桥扬子广场超市，窃得超市柜台内的软金砂苏烟2包、五星红杉树苏烟6条2包、精品南京香烟3条、红南京香烟2条2包、十二钗薄荷南京香烟1包、十二钗南京香烟5包、软长嘴利群香烟2条1包、长嘴利群香烟9包、新版利群香烟2条3包、硬珍品龙凤呈祥香烟7包、经典工坊双喜香烟1条、软玉溪香烟3包、硬雅香黄鹤楼香烟1包、硬金砂黄鹤楼香烟1包，赃物合计价值人民币4040元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈全林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈全林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陈全林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月9日凌晨1时许，被告人陈全林采用搭梯子攀爬的办法进入被害人周某经营的溧阳市戴埠镇新桥扬子广场超市，窃得超市柜台内的软金砂苏烟2包（价值人民币90元）、五星红杉树苏烟6条2包（价值人民币1240元）、精品南京香烟3条（价值人民币600元）、红南京香烟2条2包（价值人民币242元）、十二钗薄荷南京香烟1包（价值人民币22元）、十二钗南京香烟5包（价值人民币140元）、软长嘴利群香烟2条1包（价值人民币756元）、长嘴利群香烟9包（价值人民币180元）、新版利群香烟2条3包（价值人民币299元）、硬珍品龙凤呈祥香烟7包（价值人民币147元）、经典工坊双喜香烟1条（价值人民币220元）、软玉溪香烟3包（价值人民币69元）、硬雅香黄鹤楼香烟1包（价值人民币20元）、硬金砂黄鹤楼香烟1包（价值人民币15元），赃物合计价值人民币4040元。
另查明，1、被告人陈全林归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃物均已被扣押并发还被害人。3、被告人陈全林曾因犯盗窃罪，于1980年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1983年6月被本院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、强奸罪，于1995年被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈全林的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，卷烟鉴别检验报告，涉案物品价格认定结论，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陈全林亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈全林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈全林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈全林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈全林曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈全林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月12日止，已扣除前期羁押10天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初60号
公诉机�浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1972年5月15日出生。2011年8月3日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年6月13日中午，被告人万某到杭州市余杭区运河街道明智村某号，溜门进入被害人孙某家中，窃得电视机一台（价值人民币855元）后离开。案发后，被告人万某赔偿被害人孙某人民币855元，并获得谅解。公诉机关认为被告人万某具有赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人万某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张迎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00091号
原告吴柏松。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江市粮食局，住所地靖江市新港园区沿江路与江平路交界处。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告吴松松与被告靖江市粮食局为人事争议纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏松撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吴柏松负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年七月九日
书记员 沈 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第434号
原告连晋华，男，1947年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告朱丽珠，女，1961年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连晋华与被告朱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告连晋华的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告朱丽珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连晋华诉称，2009年7月27日，被告朱丽珠因缺乏资金周转向原告借款人民币10万元，由被告出具借条1张交原告收执。现原告急需资金向被告催讨，被告拒付。现请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2014年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱丽珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年7月27日，被告朱丽珠向原告连晋华借款人民币10万元。该笔借款未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“我今向晋华同志借现金壹拾万整（100000）元。欠款人：朱丽珠09.7.27”。现原告向其催讨不着，遂于2014年3月3日诉诸本院。
上述事实，有原告连晋华的陈述及其提供的被告朱丽珠出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽珠于2009年7月27日向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告的上述两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连晋华借款本金人民币10万元及利息（自2014年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告朱丽珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3911号
申请人：刘源，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
被申请人：何意坚，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴明秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱长虎，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人刘源与被申请人何意坚、吴明秀、朱长虎民间借贷纠纷一案，刘源向本院提出财产保全的申请，要求对何意坚、吴明秀、朱长虎价值3170410.96元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为刘源上述申请提供等额担保。
本院经审查认为，刘源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对何意坚、吴明秀、朱长虎名下3170410.96元的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由刘源负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年三月十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初156号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈青龙，男，1969年2月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2000年9月19日被本院判处有期徒刑一年，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈青龙犯盗窃罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年9月28晚至9月29日凌晨间，被告人陈青龙至福清市玉屏街道街心公园闽鑫宾馆后门斜坡处，窃取被害人沈某1停放在该处的一辆白色心艺牌炫风款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2910元。案发后，公安人员已查扣该车并发还被害人沈某1。
二、2017年10月26日凌晨，被告人陈青龙伙同一男子至福清市玉屏街道一拂街深巷3号楼楼下，窃取被害人苏某停放在该处的一辆欧驹牌中沙款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1817元。
三、2017年10月31日凌晨，被告人陈青龙伙同一男子至福清市玉屏街道城隍巷3号楼下，窃取被害人林某1的一辆派菲特牌新本田款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1564元。案发后，公安人员已查扣该车并发还被害人林某1。
四、2017年11月1日凌晨，被告人陈青龙至福清市龙江街道水南天宝美容院附近，窃取被害人刘某的一辆超威牌神龟电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2716元。
被告人陈青龙于2017年11月2日在福清市被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈青龙以非法占有为目的，四次采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币9007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈青龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈青龙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈青龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年9月28晚至9月29日凌晨间，被告人陈青龙至福清市玉屏街道街心公园闽鑫宾馆后门斜坡处，窃取被害人沈某1停放在该处的一辆白色心艺牌炫风款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2910元。案发后，公安人员已查扣该车并发还被害人沈某1。
二、2017年10月26日凌晨，被告人陈青龙伙同一男子至福清市玉屏街道一拂街深巷3号楼楼下，窃取被害人苏某停放在该处的一辆欧驹牌中沙款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1817元。
三、2017年10月31日凌晨，被告人陈青龙伙同一男子至福清市玉屏街道城隍巷3号楼下，窃取被害人林某1的一辆派菲特牌新本田款二轮电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1564元。案发后，公安人员已查扣该车并发还被害人林某1。
四、2017年11月1日凌晨，被告人陈青龙至福清市龙江街道水南天宝美容院附近，窃取被害人刘某的一辆超威牌神龟电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2716元。
被告人陈青龙于2017年11月2日在福清市被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈青龙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的被害人沈某1、苏某、林某1、刘某的陈述;户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单及照片、车辆合格证或购车凭证、涉案物价格鉴定结论意见书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陈青龙的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人陈青龙以非法占有为目的，先后四次采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币9007元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈青龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈青龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈青龙的刑期自2017年11月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人陈青龙的全部违法所得，依法发还被害人苏某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 周其辉
人民陪审员 林齐光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李燕珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1933号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李波，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1933号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李波，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3241号
原告：王某。
被告：崔某甲。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙。双方婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告崔某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙。原告以夫妻感情破�为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告崔某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费2150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�于翠英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 马清清
巴彦淖尔市临河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7636号
原告许更新，男，个体户。
被告汪玉良，男。
本院在审理原告许更新与被告汪玉良买卖合同纠纷一案中，原告许更新于2016年1月5日变更诉讼标的为10000元。原告许更新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许更新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许更新撤回起诉。
案件受理费4472元，退还原告许更新44**元，由原告许更新负担25元。
审�判长任继军
审 判 员 李晓荣
代理审判员 武晋德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李沅泽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初832号
原告廖玉祖,男,1962年6月8日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。统一社会信用代码914205836622826094。
法定代表人张昌华，公司经理。
委托诉讼代理人代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。特别授权。
原告廖玉祖与被告杨忠灿、湖北金玛瑙肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉祖的委托诉讼代理人陈华琴，被告湖北金玛瑙肥业有限公司的法定代表人张昌华及其委托诉讼代理人代坤到庭参加诉讼，被告杨忠灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖玉祖向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资65000元，并从2012年3月20日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至劳务工资付清之日止。事实和理由：2011年，杨忠灿在承建湖北金玛瑙肥业有限公司车间时，请廖玉祖为其提供劳务，截至2012年3月20日结算时，杨忠灿尚欠廖玉祖劳务工资65000元，由杨忠灿给廖玉祖出具完工单加以确认。嗣后，廖玉祖多次找杨忠灿索要劳务工资，但杨忠灿拒绝支付。因杨忠灿是为湖北金玛瑙肥业有限公司承建的车间，依照相关法律规定，湖北金玛瑙肥业有限公司应在欠付工程款的范围内承担法律责任。
被告杨忠灿未到庭答辩。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司辩称：1、湖北金玛瑙肥业有限公司将车间砌墙、粉刷等工程发包给杨忠灿后，从未允许杨忠灿分包，廖玉祖与杨忠灿之间的债权债务纠纷湖北金玛瑙肥业有限公司不清楚，且湖北金玛瑙肥业有限公司与杨忠灿的工程款已经结清，因此湖北金玛瑙肥业有限公司不应承担连带清偿责任。2、廖玉祖主张的债权超过诉讼时效，丧失了要求湖北金玛瑙肥业有限公司偿还的胜诉权。3、廖玉祖仅凭完工单起诉，不符合证据的形式要件。综上，请求法院驳回原告对湖北金玛瑙肥业有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，杨忠灿在承建湖北金玛瑙肥业有限公司车间砌墙、粉刷、打地坪等工程时，雇请廖玉祖为其施工，施工结束后，双方于2012年3月20日办理结算，杨忠灿尚欠廖玉祖劳务工资65000元，由杨忠灿给廖玉祖立下“廖玉祖在枝江市金玛瑙肥业有限公司做砖、内粉、外粉、地坪合计工资65000元，大写陆万伍仟元整”的完工单加以确认。嗣后，廖玉祖多次找杨忠灿索要劳务工资，但杨忠灿拖延不付。
上述事实有2012年3月20日完工单一张及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是被告杨忠灿应承担何种法律责任的问题；二是被告湖北金玛瑙肥业有限公司是否应当承担法律责任的问题。关于焦点一，原告廖玉祖为被告杨忠灿提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告廖玉祖提供劳务后，被告杨忠灿欠原告廖玉祖的劳务工资65000元，有完工单加以证明，本院予以确认，被告杨忠灿应按完工单上的欠款金额支付原告廖玉祖的劳务工资65000元。关于焦点二，原告廖玉祖是被告湖北金玛瑙肥业有限公司车间砌墙、粉刷的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人即本案被告湖北金玛瑙肥业有限公司只在欠付承包人即本案被告杨忠灿工程价款的范围内对实际施工人即本案原告廖玉祖承担责任，但是因原告廖玉祖在长达五年的时间内从未向被告湖北金玛瑙肥业有限公司主张权利，而本案的诉讼时效期间为二年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，被告湖北金玛瑙肥业有限公司可以提出不履行义务的抗辩，故对原告廖玉祖要求被告湖北金玛瑙肥业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨忠灿于本判决生效后十五日内支付原告廖玉祖劳务工资65000元；
二、驳回原告廖玉祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告杨忠灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一八年八月十五日
书记员 梅 巧
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初184号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖勇兵，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2016年6月15日被处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赖勇兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人赖勇兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月初至3月底期间，吸毒人员诸某1想吸食冰毒，打电话给吸毒人员诸某2问能不能买到冰毒，诸某2便联系了被告人赖勇兵购买冰毒。前后三次向被告人赖勇兵购买冰毒，每次一小包，每小包100元。
2.2016年5月期间，吸毒人员诸某2想吸食冰毒，便通过电话被告人赖勇兵，向被告人赖勇兵购买了两次冰毒，每次一小包，每小包100元。
3.2016年6月10日中午，吸毒人员陈某想要购买冰毒，经诸某2介绍后联系到被告人赖勇兵说想要购买200元冰毒。后被告人赖勇兵将200元冰毒送到紫金县散滩桥卖给陈某。
上述事实，被告人赖勇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、中国移动通信客户详单等书证，证人诸某2、诸某1、陈某等证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖勇兵无视国家法律，明知是毒品冰毒而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人赖勇兵归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人赖勇兵认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人赖勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○一九年十二月二十一日止。）
二、作案工具三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 园
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2926号
申请执行人邱翔，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人邱翔与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-524号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效�决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-524号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7184号
原告：范明良，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市西湖区（金街美地工地内）。
委托诉讼代理人：王金，浙江时融律师事务所律师。
被告：王寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告范明良与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金46000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2014年10月30日算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因手头资金短缺向原告借款用于家庭生活开支，借期一个月，口头约定一个月利息2000元。当日双方签订《借款合同》一份，原告向被告交付现金46000元，被告向原告出具借据、收据一份。后借款到期，经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为46000元，借款期限自2014年9月30日起至2014年10月29日止。同日，被告向原告出具借据、收据一份，确认收到款项。庭审中，原告自认，实际交付被告的借款本金为44000元。
上述事实有借款合同、借据、收据及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、收据及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因原告实际交付的金额为44000元，故本院认定借款本金为44000元。对于原告主张本金的合理部分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2014年10月30日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王寅于本判决生效之日起十日内归还范明良借款本金44000元并支付利息（自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由范明良负担21元，由王寅负担454元，其中由王寅负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴彩虹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执876号
申请执行人詹金喜，男，1973年1月30日出生，汉族，住建阳区。
被执行人陈庆明，男，1979年9月14日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人詹金喜与被执行人陈庆明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江法执字第102-1号
申请执行人刘本强。
被执行人黄荣海。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2010）江民初字第55号民事调解书，被执行人黄荣海至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄荣海在中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县东安大街支行账户60626500120058XXXX的存款人民币2900元至本院的账户，户名：崇左市江州区人民法院，账号：2102123009264013238，开户行：中国工商银行崇左市支行（现改为：中国工商银行崇左分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一三年四月八日
书记员 陆薪羽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1192号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日16时许，被告人江某在上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号门口处，见公安民警王淑敏着警装携带警用装备对二名在校女生的交通违章行为进行劝阻和处罚时，被告人江某以被处罚女生声称警察打人为由，借故上前挥拳殴打、推搡强行妨害民警王淑敏正常执法，民警将其带往派出所期间，其仍抗拒，并辱骂、殴打民警，造成民警王淑敏左太阳穴红肿，右手臂被多处抓伤，经鉴定，王淑敏遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上，体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警王淑敏的陈述，证人童某某、傅某某、张某某、高某某、何某某、殷某某、陈某某、吴某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知单、案发现场监控录像、涉案民警执法记录仪录像，上海师范大学出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江某在家属的帮助下自愿赔偿了被害民警人民币一万元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯妨害公务罪，判处拘三个月。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年八月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5058号
罪犯宋宝华，男，1962年2月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第866号刑事判决，认定被告人宋宝华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋宝华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年3月至12月间，北京隆凯源物流有限责任公司（以下简称隆凯源告诉）以沈阳市榆树屯苗圃的名义，与沈阳铁路局林业总场签订苗木买卖合同，并由隆凯源公司与沈阳榆树屯苗圃合作为沈阳铁路局林业总场春季绿化工程项目供苗。在履行上述合同过程中，宁志峰伙同宋宝华，利用宁志峰担任隆凯源公司该项目总体负责人和宋宝华担任财务负责人的职务便利，将隆凯源公司所获利润中的7652930.12元非法占为己有。现赃款未退赔。责令二人共同退赔7652930.12元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分213.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1273.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施职务侵占犯罪，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，检察机关关于酌情调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋宝华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1105号
申请执行人：刘淑卿，男，1967年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈静，女，1968年10月12日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘淑卿与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时遗漏被执行人主体信息，现向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：于湧，行长。
委托诉讼代理人：孙德胤，男，1968年2月22日出生，汉族，该行职工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：邹康林，男，1964年12月13日出生，汉族，该行职工，住吉林省梅河口市。
被告：陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王贤梅，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：陈美宇，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告陈天文、王贤梅、陈美宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行委托诉讼代理人孙德胤、邹康林、被告陈天文、王贤梅到庭参加诉讼，被告陈美宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行梅河支行请求法院：1.请求法院依法判令被告陈美宇偿还借款本金230万元及利息；2.请求法院判令原告对梅山房权证山城镇字第074**号房屋及梅国用（2010）字第051923133号土地使用权享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈美宇于2015年6月17日以被告陈天文名下梅山房权证山城镇字第074**号房屋及梅国用（2010）字第051923133号土地使用权作为抵押形式办理贷款230万元，并用上述财产办理抵押登记。借款合同期限为三年，每次用款不超过一年，贷款到期日为2016年6月16日，按季还息。借款到期后被告一直未能还款，故起诉至法院，请求法院依法判决。
陈美宇在法定期限内未作答辩。
陈天文、王贤梅承认原告在本案中所主张的事实，但表示其二人现在没有偿还能力，无力偿还本笔借款。
原告依据诉讼请求向本院提交了合同编号为22020120150070434号借款合同（复印件）一份、编号为22100620150000601的房地产抵押清单（复印件）一份、编号为22302201500081493号房产抵押补充协议（复印件）一份、吉房他证梅字第20151**号抵押权证（复印件）一份，上述证据虽未经被告陈美宇质证，但被告陈天文、王贤梅对上述证据经过质证后无异议，本院予以采信。结合双方当事人当庭有效陈述，本案本院可认定事实如下：
陈美宇于2015年6月15日向原告借款230万元用于购买家电，执行利率为年利6.63%。被告陈天文、王贤梅用登记在陈天文名下的梅山房权证山城镇字第074**号房屋及梅国用（2010）字第051923133号土地使用权作为担保抵押并就该房屋办理抵押登记。被告陈美宇偿还利息至2017年3月20日，余欠剩余利息及本金被告陈美宇至今未偿还。
本院认为，被告陈美宇向农行梅河支行借款并签订借款合同，借款到期后其应当按照合同约定履行还款义务。被告陈天文、王贤梅虽主张其因没有偿还能力而未能及时还款，但其并未与农行梅河支行就借款合同延期履行达成一致约定，其主张的未能按约定还款的理由并非法定合同延期履行的事由，另编号为22020120150070434号借款合同系双方当事人自愿签订，合同中就利息部分的约定亦符合法律规定，故陈美宇应按照合同约定履行还款义务，即陈美宇应当偿还农行梅河支行借款本金230万元及截止至2017年6月20日的利息3.6万元，另自2017年6月21日起，以230万元为本金，按照编号为22020120150070434的借款合同中约定的利率（含罚息）支付利息至借款本金还清时止。
陈天文、王贤梅以其自有的登记在陈天文名下的梅山房权证山城镇字第074**号房屋及梅国用（2010）字第051923133号土地使用权为本案借款提供担保并办理抵押登记，故在陈美宇未能按约定履行还款义务时，农行梅河支行对该抵押房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币230万元及利息（利息为截止至2017年6月20日的利息3.6万元，及另自2017年6月21日起，以230万元为本金，按照编号为22020120150070434的借款合同中约定的利率（含罚息）支付利息至借款本金还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告陈天文、王贤梅所有的登记在陈天文名下的产权证号为梅山房权证山城镇字第074**号房屋及梅国用（2010）字第051923133号土地使用权的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在本判决第一项确定的本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12744元（已减半），由被告陈美宇、陈天文、王贤梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 夏
河�省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第753号
原告邵原厂，男，1965年2月3日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张素英，女，1948年12月20日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。
被告邵经义，男，1948年12月17日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。系被告张素英之夫。
被告邵新杰，男，1974年8月14日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。系被告张素英之子。
三被告共同委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告邵原厂诉被告张素英、邵经义、邵新杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵原厂及其委托代理人王永、三被告共同委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵原厂诉称，�告系太康县五里口乡邵楼村村民。1984年，原告及其家人分得一处宅基地，并取得了太康县人民政府颁发的集体建设土地使用证。原告建房后一直往南行走30多年。可近两年，被告总以原告出行问题找事，不让原告通行。2014年年底，被告把原告出路上多年生长的槐树皮刮掉，并强行在原告出路上建房，经多次协商未果。请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告通行。
三被告辩称，1、原告已从持证人户口中分出，不再具备原告资格。2、争议出路西侧大约有7尺地属于三被告。3、原告通道口砖头系原告所垒。被告并未在原告出路口及自己的7尺地上设置障碍。即便被告不让原告使用属于被告的7尺地，原告仍可以正常通行。综上理由，三被告没有侵犯原告任何权利，也没有阻止原告通行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、集体建设土地使用证1份。
主要证据内容：1984年2月1日，太康县人民政府颁发集体建设土地使用证。户主：邵怀先，人口：6人。
2、照片14张。
主要证据内容：原、被告相邻现场及争议土地现场照片。
经当庭质证，三被告对以上证据提出以下质证意见，原告提交的证据1，①该土地使用证已在1989年作废；②原告并不是该片宅基地的使用人，无权主张相关权利；③该证并没有显示有出路。证据2，对照片的真实性没有异议。该照片恰恰证明是原告自己用砖头将其出路堵死，被告并没有阻止其通行。
二、三被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据。
1、现场方位图1份。
主要证据内容：原、被告住宅方位图形及现场丈量数据。
2、照片4张。
主要证据内容：原、被告相邻现场照片。
经当庭质证，原告对以上证据提出以下质证意见，1、绘制方�图原告没有在场，原告不认可；2、对照片本身没有异议。但对证明观点有异议，被告要占用该片土地，原告为防止被告抢占，才用砖头垒起来。
三、本院依职权收集的证据
勘验笔录1份。
主要内容：2015年3月27日，本院审判人员对争议土地四邻及通道现状进行现场勘查，并绘制平面图丈量土地长宽度。在场人：邵原厂、张素英。
原、被告对该勘验笔录均无异议。
四、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
经对以上证据审查，本院认为，原、被告提交的证据，取得形式合法，内容真实可信，能够客观的反映本案主要事实，且与本案其它证据能够相互印证，均可认定为有效证据，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告同系太康县五里口乡邵楼村人，且为前后邻居，原告家居后，三被告家居前。被告家宅基地位于原告家西南侧。原告家宅基地上建有主房3间、小厨房1间及院落。三被告家宅基地上建有主房5间及院落，东侧建有1间小厨房和砖头围墙。自原告家建房后，原告及其家人一直从被告家东侧围墙外的通道向南出入大路，并使用该通道多年。该通道东邻邵经书家围墙和西屋，西邻被告家东侧小厨房和围墙，北面东西宽6.1米，南面宽5.3米，南北长14.6米。原告在该通道上东侧种有3棵大杨树，在西侧种有若干棵小杂木树。近期，三被告以原告通道上有其7尺宅基地为由与原告发生矛盾，并酿成纠纷。
另查明，1984年2月1日，太康县人民政府向原告之父邵怀先颁发了集体建设土地使用证。原告之父邵怀先已去世。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。
依据上述法律规定，结合本案已查清的事实，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间的通行和宅基地纠纷。双方应通过协商等方式妥善解决相邻间的纠纷。在双方宅基地纠纷未解决前，任何一方不得改变土地利用现状，亦不能以宅基地使用权有纠纷而影响对方生产和生活。综上理由，原告请求判令三被告不得阻止其通行的的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于原、被告之间的宅基地使用权纠纷，双方应尽快通过协商或其它合法途径解决，避免�方矛盾进一步恶化。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告张素英、邵经义、邵新杰不得影响原告邵原厂及其家人在争议通道上正常通行。
案件受理费100元，由被告张素英、邵经义、邵新杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第753号
原告王铁东。
被告贺子明（小名贺吉牛）。
委托代理人冀卯仙，
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告王铁东诉被告贺子明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁东、被告贺子明及其委托代理人冀卯仙、王桂英庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告与贺吉喜（孤寡老人）系亲兄弟。2008年左右，贺吉牛在本村给办红白喜事的人家办完事后拉泔水，原告的铁平车基本属于闲置不用。出于好心，就借给贺吉喜使用，自己暂时不需要就一直让他使用。2013年5月初，贺吉喜不幸去世，去世前有关财产以及身后事宜都由被告接管，原告从北京回来后，亲戚需要用一下平车，于是就向被告提出还平车，但是被告说有其它原因不还，原告求助村委会调解，任凭村调解委员会苦口婆心劝导被告，但是被告就是一味固执地找些莫名的理由不还平车。无奈原告只好寻求法律解决，故具状法院，要求被告立即归还原告平车及给付平车使用费2994元。
被告辩称，我经孟高村民调解委员会同意，我接管了我大哥贺吉喜，并书写了领养协议，在签订领养协议时，对贺吉喜的财产状况也进行了明确，对于平车的事，也无人说起，我大哥在世时，我也问过平车的事，他说是自己购买的。我大哥贺吉喜去世后，在处理我大哥后事的时候，被告的证人白某也就是我的亲姐夫也在，他也没有和我说起过平车是原告的，另外我还让村委会通知人们，有谁的东西还存放在贺吉喜家，15天内过来领取，当时原告也没有过来要平车。现在我大哥贺吉喜已经去世两年多了，原告才找我要平车，我不应归还，所以原告起诉我要求返还平车和给付平车使用费没有事实依据。
经审理查明：原、被告系同村村民。贺吉玺（贺吉喜）是被告贺子明的大哥，系孤寡老人，无子女。2013年前由其姐姐和姐夫白某照看，2013年元月经孟高村人民调解委员会主持调解，贺吉喜由被告贺子明领养。双方诉争的平车在2007-2008年左右，由当时贺吉喜照看的姐夫白某从原告处借取平车让贺吉喜使用，在处理贺吉喜后事的过程中，未对平车做出处理，现原告要求被告返还贺吉喜使用的平车，经胡村镇孟高村民调解委员会调解双方未能协商解决，故诉于法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县胡村镇孟高村民委员会的证明、白某的证人证言和我院进行的走访了解等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，原来双方关系也不错，发生这样的事情实属不该，经胡村镇孟高村民调解委员会调解也未能协商解决。双方在开庭时对于平车的归属问题各持已见，都提供了一些证人语言，证人也是各持已见，但从贺吉喜当时在世时的照看人白某的证词来看，诉争平车是原告的可能性大些。后我院向孟高村部分村干部和村民进行了走访了解，因为都是同村村民怕得罪人，都不愿意出具书面材料，但可以确定贺吉喜在世时确实从原告处使用一辆平车。被告虽然辩解是贺吉喜在世时向被告购买的，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。贺吉喜去世后平车现在被告贺子明处，被告理应归还。故对原告要求被告返还平车的请求予以支持。原来贺吉喜在使用原告的平车时双方未约定平车使用费用的事项，现原告要求被告支付平车使用费用的请求也无相应证据佐证，故对原告要求被告支付平车使用费用的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第75条、《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告贺子明于本判决生效后五日归还原告王铁东平车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石祺影
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3495号
原告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府，负责人：夏利丰，职务乡长，住丰宁满族自治县四岔口乡四岔口村。
被告常华。
本院在审理原告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府诉被告常华民间借贷纠纷一案中，原告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1112.50元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1164号
申请执行人陈金城，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇，总经理。
被执行人张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，天津宇辰人工环境工程有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈金城与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司、张泰宇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民一初字第0007号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月十日
书记员 姚易寒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申964号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周光洪，男，1969年10月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利，女，1982年5月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）：李彬，男，1967年5月23日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人周光洪因与被申请人杨利、李彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周光洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年六月十五日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周光洪，男，1969年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利，女，1982年5月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：李彬，男，1967年5月23日出生，住重庆市渝北区。再审申请人周光洪因与被申请人杨利、李彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周光洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年六月十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1187号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦小会，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人韦小会商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）南川法民初字第05318号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5866号
原告：张忠玉，女，1964年4月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张忠玉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告张忠玉、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款294685元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款294685元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为294685元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张忠玉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张忠玉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张忠玉逾期交付房屋权属证书违约金14852元及逾期交付房屋违约金2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1070-1号
申请执行人邵武市信林担保有限公司。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人傅小华。
被执行人吴世安。
被执行人李小珠。
本院在执行申请执行人邵武市信林担保有限公司与被执行人傅小华、吴世安、李小珠追偿权纠纷［（2013）邵民初字第856号民事判决书］一案中，查明被执行人傅小华、吴世安、李小珠的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄碧云
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00944号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：刘杰，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初715号
原告：苗建库，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：于海军，总经理。
委托代理人：贾瑞林，男，1962年3月31日出生,汉族，该公司职员，住长春市二道区。代理权限：一般代理。
委托代理人：史玉秀，女，1966年1月21日出生,汉族，该公司职员，住长春市二道区。代理权限：一般代理。
被告：通化东方置业投资有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：韩见友，总经理。
原告苗建库与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告通化东方置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告苗建库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司支付原告工程款950万元及利息。2、被告通化东方置业投资有限公司对上述工程款在欠付范围内承担责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2012年7月原告施工被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司总包发包人为被告通化东方置业投资有限公司的通化江南高力御景首府三期工程，该工程按质按量按期完工，二被告即予以接收，进行销售。但被告一直未与原告结算完毕，并拖欠原告工程款。迫于无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告苗建库没有与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告通化东方置业投资有限公司签订过建筑施工合同，并且也未提交其实际完成施工工程的证据，其只提交证据与尹树玉签订合作协议，是否履行以及合伙经营未清算，故原告不能证明其具有本案原告的诉讼主体资格。故本案原告的诉讼主体不符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苗建库的起诉。
案件受理费78,300.00元，返给原告苗建库；保全费5，000.00元，由原告苗建库负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年七月三日
书 记 员 王彦力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第664号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢贵有，男，1985年3月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市大安区。2011年11月14日曾因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2013年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
被告人余伟，男，1985年7月29日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。2013年3月14日曾因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
被告人邱祥，男，1992年11月6日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。因本案于2013年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人卢贵有、余伟、邱祥犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人卢贵有、余伟、邱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月3日20时许，被告人卢贵有电话指使邱祥、余伟将一包毒品送往温岭市泽国镇牧西村爱玛酒店附近以人民币1900元的价格贩卖给朱某，被告人邱祥及余伟在交易结束后被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重4.7540克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年3月16日14时15分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道超越网吧抓获被告人卢贵有。被告人卢贵有、余伟、邱祥归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人卢贵有、余伟、邱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、莫某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，通话详单，前科刑事判决书，刑满释放证明，理化检验报告，辨认笔录，物证手机三部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贵有、余伟、邱祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人卢贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，并系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢贵有、余伟、邱祥归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被告人余伟、邱祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人卢贵有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人余伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人邱祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、三被告人的作案工具手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月十三日
代书记员 方 甜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00018号
申请执行人贡尽姑。
被执行人方泽五。
申请执行人贡尽姑与被执行人方泽五道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）蕲民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民一初字第31号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 益
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初274号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人任忠华，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人任忠华犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日21时许，被告人任忠华酒后驾驶鲁x**号小型轿车沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至舜耕路与万寿路路口南时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，任忠华静脉血中�出乙醇成分，含量为132mg/100ml。同年2月10日，公安人员电话通知任忠华到案并采取刑事拘留强制措施。经讯问，任忠华对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人任忠华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人任忠华拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人任忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李曦飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1210号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：郑春芳，女，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告郑春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月十六日
书记员 胡勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第192号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：山曼。
被告：叶盛。
被告：姚黎丹。
被告：王启鹏。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
被告：严建立。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。2013年8月22日，本院依据原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行申请和其提供的担保，对被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立的财产予以保全。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人山曼、被告叶盛、严建立到庭参加诉讼；被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年4月10日，原告与被告叶盛签订了编号为129999574571001208的个人授信协议一份，约定原告同意向被告叶盛提供2000000元的授信额度，授信期间从2012年4月10日起至2015年4月10日止，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告叶盛又签订了编号为129903574571001208-1（所属授信协议编号129999574571001208）的个人贷款借款合同一份，约定贷款2000000元，期限从2012年4月10日起至2013年4月10日止，年利率为7.872%，被告叶盛须在贷款到期日一次性归还贷款本金，采用到期还本方式还款的，按月结息的每月21日扣收贷款利息，并约定被告叶盛未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告叶盛不能按期归还，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告叶盛全数负担等内容。同日，原告依约履行了放贷义务。
2012年4月10日，原告与被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立分别签订个人授信最高额不可撤销担保书各一份，担保书编号均为129999574571001208，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立同意出具担保书，自愿为被告叶盛在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。至今，被告叶盛尚欠原告借款本金1999681.89元，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立亦未承担保证责任。
现请求法院判令：1、被告叶盛归还原告借款本金1999681.89元及按合同约定计算的从2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，赔偿原告实现债权的费用律师费99212元；2、被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由五被告承担。
被告叶盛、严建立答辩称：欠款属实，担保属实。
被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司未作答辩。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1、个人授信协议、个人贷款借款合同各1份，拟证明被告叶盛向原告借款及约定了相关权利义务的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
2、个人贷款借款借据1份，拟证明原告已履行放贷义务的事实。
经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
3、担保书4份，拟证明被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立为该笔贷款提供担保的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
4、客户逾期清单1份，拟证明被告叶盛拖欠本金及利息的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师费99212元的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告与被告叶盛、严建立的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立之间借款、担保关系合法有效。因被告叶盛未按约向原告归还借款本息，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立亦未尽保证责任，现原告诉请被告叶盛归还借款本金1999681.89元及按合同约定计算的从2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，支付原告实现债权的费用律师费99212元，诉请被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶盛归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1999681.89元，支付从2013年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费99212元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项负连带清偿责任，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立承担连带清偿责任后有权向被告叶盛追偿。
本案案件受理费24036元，财产保全费5000元，合计29036元，由被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第192号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：山曼。
被告：叶盛。
被告：姚黎丹。
被告：王启鹏。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
被告：严建立。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。2013年8月22日，本院依据原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行申请和其提供的担保，对被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立的财产予以保全。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人山曼、被告叶盛、严建立到庭参加诉讼；被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年4月10日，原告与被告叶盛签订了编号为129999574571001208的个人授信协议一份，约定原告同意向被告叶盛提供2000000元的授信额度，授信期间从2012年4月10日起至2015年4月10日止，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告叶盛又签订了编号为129903574571001208-1（所属授信协议编号129999574571001208）的个人贷款借款合同一份，约定贷款2000000元，期限从2012年4月10日起至2013年4月10日止，年利率为7.872%，被告叶盛须在贷款到期日一次性归还贷款本金，采用到期还本方式还款的，按月结息的每月21日扣收贷款利息，并约定被告叶盛未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告叶盛不能按期归还，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告叶盛全数负担等内容。同日，原告依约履行了放贷义务。
2012年4月10日，原告与被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立分别签订个人授信最高额不可撤销担保书各一份，担保书编号均为129999574571001208，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立同意出具担保书，自愿为被告叶盛在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。至今，被告叶盛尚欠原告借款本金1999681.89元，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立亦未承担保证责任。
现请求法院判令：1、被告叶盛归还原告借款本金1999681.89元及按合同约定计算的从2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，赔偿原告实现债权的费用律师费99212元；2、被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由五被告承担。
被告叶盛、严建立答辩称：欠款属实，担保属实。
被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司未作答辩。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：1、个人授信协议、个人贷款借款合同各1份，拟证明被告叶盛向原告借款及约定了相关权利义务的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
2、个人贷款借款借据1份，拟证明原告已履行放贷义务的事实。
经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
3、担保书4份，拟证明被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立为该笔贷款提供担保的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
4、客户逾期清单1份，拟证明被告叶盛拖欠本金及利息的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师费99212元的事实。经质证，被告叶盛、严建立无异议。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告与被告叶盛、严建立的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立之间借款、担保关系合法有效。因被告叶盛未按约向原告归还借款本息，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立亦未尽保证责任，现原告诉请被告叶盛归还借款本金1999681.89元及按合同约定计算的从2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，支付原告实现债权的费用律师费99212元，诉请被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶盛归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1999681.89元，支付从2013年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费99212元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立对上述款项负连带清偿责任，被告姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立承担连带清偿责任后有权向被告叶盛追偿。
本案案件受理费24036元，财产保全费5000元，合计29036元，由被告叶盛、姚黎丹、王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、严建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 尚 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2977号
原告王长青。
被告刘军。
原告王长青与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王长青、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告刘军和案外人朱帮华共同向原告王长青借款10000元，后经原告催要，被告未能偿还原告借款。现原告请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告王长青借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告刘军于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张爱琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初209号
原告张某，1990年1月9日生，汉族，居民，住郓城县。
被告公某1，男，1989年9月28日，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作时认识，于××××年××月××日在郓城县婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名公某2。婚前了解少，婚后感情一直不好，经常吵架，现原告诉至本院，要去与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，跟原告感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名公某2。婚后双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情现裂痕，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告公某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王均伟