wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01423号
原告王某，农民。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某甲，农民。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王小林适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘思翼、被告付某甲及其委托代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告付某甲原系初中同学。2007年春节建立恋爱关系。婚前，我与被告感情不好，常为琐事发生争吵。后因被告意外怀孕，2008年农历冬月十三日，我被迫与其举行婚礼。××××年××月××日生育一子付某乙，现在南河幼儿园读书。××××年××月，我与被告补办结婚登记。婚后我与被告及其父母共同生活，感情未改善，被告常无理取闹，并辱骂我父母，双方经常争吵打架，被告经常自残。2010年被告打砸我所经营餐馆，并打电话我亲戚称与我离婚，要求我亲戚接我回本家。今年，被告无缘无故失踪7天，经报警方才与其母亲联系。2011年起我与被告因感情不和一直分居至今，现夫妻关系名存实亡，请求依法判令我与被告付某甲离婚，婚生子归我抚养，被告支付法定抚养费用，各自的婚前财产归各自所有。
被告付某甲辩称，原告王某所诉不实，我与原告系初三同学，后通过自由恋爱，相互了解才谈婚论嫁，由原告到我家中落户，我与原告有深厚的感情基础。我和家人将原告视为至亲，结婚费用、新房均系我家筹办。去年11月前，原告做生意和打工均未挣到钱，其做生意费用和孩子生活费均是我家所出，原告未承担任何负担。原告父母早已逝世，我不可能进行辱骂。2010年因未办结婚登记孩子无法办理户口，双方为此发生矛盾，并非我将餐馆打砸无法经营。因原告从小家境贫寒，婚后我及家人一心让原告感受到家的温暖与安全，但其却乘在外务工，与多名女性发生关系，其中徐某还大胆向我公开其与原告关系。2013年11月后，原告收入可观，便嫌弃妻儿，其对婚姻存在过错。为了孩子成长，我不同意离婚，希望原告改正错误。请求判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告付某甲原系初中同学。2007年年底双方建立恋爱关系。婚前感情基础较好。2008年农历冬月13日依照农村习俗举行婚礼，原告王某入赘被告付某甲家生活，婚初感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现在南河镇幼儿园读书。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年被告付某甲认为原告王某对婚姻不忠，为此双方发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，原告王某遂以夫妻感情破裂为由，于2014年10月向本院提起离婚诉讼，要求与被告付某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告付某甲系初中同学，双方自愿建立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可。近年来双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重，互相理解，互相宽容信任，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王楼楼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4158号
原告：武汉人福康诚医药有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路200号五楼。
法定代表人：刘克福，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工，特别授权代理。
被告：湖北宝芝灵药业有限公司，住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城4号楼21层2、3、4号房。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
本院在审理原告武汉人福康诚医药有限公司与被告湖北宝芝灵药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉人福康诚医药有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉人福康诚医药有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉人福康诚医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5315元，由原告武汉人福康诚医药有限公司负担。
审判员 张俊华
二〇一六年八月三十日
书记员 林 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第880号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，中共党员，原曾任南安市地方税务局水头分局副局长、南安市地方税务局水头分局局长、南安市地方税务局纪检组长，户籍地晋江市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月23日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）783号起诉书指控被告人吴某甲犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年春节前的一天，被告人吴某甲利用担任南安市地方税务局水头分局副局长，负责南安市水头镇税源管理的职务便利，非法收受南安市华莹汽车销售服务有限公司董事长郑某贿送的人民币5000元，为该企业在日常报税过程中提供支持和帮助。
2、2009年春节期间，被告人吴某甲利用担任南安市地方税务局水头分局副局长，负责南安市水头镇税源管理的职务便利，非法收受泉州市宏利建材有限公司股东周某贿送的人民币20000元，为该企业在日常报税过程中提供支持和帮助。
3、2010年春节期间，被告人吴某甲利用担任南安市地方税务局水头分局局长，负责南安市水头镇税源管理的职务便利，非法收受南安市华建陶瓷有限公司法人代表蔡某的贿送的人民币10000元，为该企业在日常报税过程中提供支持和帮助。
4、2010年春节期间，被告人吴某甲利用担任南安市地方税务局水头分局局长，负责南安市水头镇税源管理的职务便利，非法收受南安市闽海码头水陆联运有限公司股东吴某乙贿送的人民币5000元，为该企业在日常报税过程中提供支持和帮助。
5、2010年上半年的一天，被告人吴某甲利用担任南安市地方税务局水头分局局长，负责南安市水头镇税源管理的职务便利，非法收受南安市水头锦顺鞋面加工厂负责人李某贿送的面值人民币3000元的新华都购物卡，为该企业在日常报税过程中提供支持和帮助。
2014年4月15日，被告人吴某甲在南安市地税局局长王金垵的带领下到南安市人民检察院投案。
案发后，被告人吴某甲向南安市人民检察院退出违法所得人民币43000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、周某、蔡某、吴某乙、李某的证言，任职文件及相关文件通知、批复，扣押决定书，扣押物品清单、暂扣财物收据，纳税登记表及纳税记录，归案过程，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币43000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人吴某甲已退清全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人吴某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲已退出的违法所得人民币43000元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第924号
原告贺某某，女，汉族，1985年7月15日生.
被告曾某某，男，汉族，1983年10月20日生.
本院审理原告贺�某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 雯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00788号
上诉人（原审被告）：戴正山，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：王潘，男，住安徽省宣城市。
法定代理人：王祖宝，男，系王潘父亲。
上诉人戴正山因与被上诉人王潘健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人戴正山，被上诉人王潘的法定代理人王祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月18日13时23分，王潘骑自行车沿宣城市区阳德路非机动车道由西往东方向行至阳德路跨铁路桥下穿路西侧路段处时遇前方路面积水，在向左避让过程中与由后方左侧超车的戴正山骑行的皖PA50**号“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成王潘受伤的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，戴正山负全部责任，王潘无责任。王潘受伤当日至宣城市骨科医院治疗，于2015年5月23日出院，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝部软组织挫裂伤；3、右膝部软组织挫伤。医嘱建议休息三个月。另查明：2014年安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为38091元。2015年7月3日，王潘以戴正山为被告诉至宣城市宣州区人民法院，请求判令戴正山赔偿其各项损失合计13707.76元（医疗费505元、住院伙食补助费90元、营养费990元、护理费6887.76元、拐杖费175元、交通费60元、精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。一审庭审中，王潘增加诉请要求戴正山赔偿其请人送考的费用450元，合计14157.76元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，戴正山骑行电动自行车发生交通事故致王潘受伤，并负事故的全部责任，其应当对王潘的损失承担全部赔偿责任。关于王潘的损失，依法确认如下：王潘主张的医疗费505元、住院伙食补助费90元、营养费990元、拐杖费175元、交通费60元，戴正山予以认可，依法予以确认。关于护理费，王潘住院治疗6天，此期间需他人护理，出院后，根据“建议休息三月”的医嘱，王潘出院后90日内亦需护理，因此，王潘的护理时间合计为96日（住院6日＋出院90日），王潘主张按照66日（住院6日＋出院60日）计算其护理费不违反法律规定，予以支持，其护理费为104.36元／日×66日＝6887.76元。关于精神损害抚慰金，由于王潘系未成年人，本起事故致其左侧胫骨平台骨折，根据王潘的伤情及戴正山所负的责任，同时考虑宣城当地平均生活水平，酌定为2000元，上述费用合计10707．76元。戴正山辩称其已垫付医疗费400元，因其未提供证据予以证明，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、被告戴正山于判决生效之日起十日内赔偿原告王潘各项损失合计10707．76元；二、驳回原告王潘的其他诉讼请求。一审案件受理费76.5元，由被告戴正山负担。
戴正山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王潘出院时，医院并未出具需要加强营养的意见，故王潘的营养期应以住院的时间即6天为准，即营养费仅为90元（15元／天×6天），原判支持王潘营养费990元错误。2、医嘱并未载明王潘出院后需要他人护理，因此其护理期也应以住院时间为准，即6天，即护理费为626.16元（104.36元／天×6天），原判认定王潘的护理期为66天，护理费为6887.76元错误。3、王潘受伤较轻且未构成伤残，原判支持精神损害抚慰金2000元无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法核减王潘的营养费、护理费，并不予支持精神损害抚慰金。
王潘的法定代理人王祖宝庭审中辩称：1、王潘出院后仍然需要加强营养，并不因医嘱上未注明加强营养就不需要加强营养。2、王潘腿部受伤，行动不便，出院后仍然需要护理。医嘱建议休息3个月，王潘只主张了出院后2个月的护理费，原判支持的护理费符合客观事实。3、王潘腿部受伤后致行动极为不便，给其学习、生活造成影响，同时也影响了王潘的中考发挥，本来能考上宣城中学重点班的，结果只考取了宣城中学普通班。本起事故对王潘造成了精神损害，应当支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提举新证据，本院对证据的审查判断意见同一审，对一审查明的案件事实予以确认。另查明：一审诉讼中，王潘关于营养费的诉讼请求为990元（住院6天＋出院后2个月），一审庭审中，戴正山对王潘主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拐杖费、交通费予以认可。
本院认为：本案争议焦点是原判关于王潘的营养费、护理费认定是否正确以及应否支持王潘的精神损害抚慰金。关于营养费、护理费问题。尽管王潘出院时，医院未出具加强营养的意见，但王潘因此次事故造成了左侧胫骨平台骨折、左膝部软组织挫裂伤、右膝部软组织挫伤，且王潘作为一名未成年人，正值生长发育阶段，出院后加强营养符合其伤势愈合及生长发育需要。另，一审庭审中，戴正山对王潘主张的营养费990元，当庭予以认可。戴正山二审对此解释称其系对住院期间的营养费（90元）予以认可，戴正山此项辩解与事实不符。故原判认定营养费990元并无不妥。王潘因此次事故骨折致行动不便，且医嘱建议休息三个月，结合骨折恢复所需时间及王潘的诉讼主张，原判确定王潘护理期为66天，护理费为6887.76元正确。关于精神损害抚慰金，虽然本起事故并未造成王潘伤残，但事发时正值王潘升学考试期间，本起事故对其生活学习造成不便，给其造成一定精神痛苦也是显而易见的，原判酌定2000元精神损害抚慰金并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76.5元，由上诉人戴正山负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00772号
申请执行人顾连娣。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
顾连娣与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00315号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付顾连娣劳务费42307元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。顾连娣向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的42307元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人17770元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1951号
罪犯张庆军（曾用名张建军），男，1982年5月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，2004年3月因犯寻衅滋事罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年12月因寻衅滋事被劳动教养二年；2012年8月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年一月六日作出（2013）宁刑初字第00456号刑事附带民事判决，一、被告人张庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。二、由被告人张庆军赔偿附带民事诉讼原告人国文凤医疗费损失人民币588.98元（未赔付）。刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分；罪犯张庆军在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月考核期间，获考核分281.1分，记功4次。该犯系累犯，劳动教养三次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯张庆军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年9月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾 红 梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �于芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第158号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张照阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈京连。
原审被告张德山。
申请再审人张照阳与被申请人陈京连、原审被告张德山所有权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月10日作出（2012）金民一初字第1294号民事判决。张照阳不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日作出（2012）郑民一终字第1734号民事判决，已发生法律效力。张照阳仍不服，向本院申请再审。本院于2013年7月31日作出（2013）郑民申字第147号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，张照阳于2013年10月22日作出书面申请，向本院提出双方已达成和解，自愿撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张照阳在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张照阳撤回再审申请，本案终结再审程序；
恢复对本院（2012）郑民一终字第1734号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03537-1号
申请执行人冯莉，居民。
被执行人衡思宁，居民。
被执行人汤海侠，居民。
申请执行人冯莉诉被执行人衡思宁、汤海侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月5日作出（2014）邳民初字第2591号民事调解书：被告衡思宁、汤海侠偿还原告冯莉借款本金200000元，利息30000元，合计230000元，于2014年6月30日前付100000元，余款130000元于2014年7月30日前付清。如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由原告冯莉负担。
因被执行人衡思宁、汤海侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；另被执行人汤海侠的唯一住房已被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03537号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2093号
原告徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族。
被告建瓯市新区开发建设有限责任公司
法定代表人黄春，董事长。
委托代理人姚淑芳，女。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽华与被告建瓯市新区开发建设有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以告错被告为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费人民币494元，减半收取计人民币247元，由原告徐丽华负担。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第242号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县。
被告：罗胜。
原告陈必形诉被告罗胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告罗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2014年5月22日，被告罗胜以做生意急需资金为由向原告陈必形借款80000元，并当场出具借条一张，借条上载明利息按月利率2%计算，并未约定还款期限。后原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币80000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月息1.8%计（暂算至起诉之日止利息为600元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、提交了借款原件一份，拟证明被告罗胜于2014年5月22日向原告陈必形借款80000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额及利息计算方式，借款人处有被告罗胜的签名、捺印，来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告罗胜以做生意缺少资金为由，于2014年5月22日向原告陈必形借款80000元，并于同日出具借条一份，其上载明借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本息。现原告诉讼来院，要求被告归还借款80000元及按月利率1.8%从2014年5月22日计算至款项还清之日止的利息。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的书面凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告罗胜出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的来源及交付情况，足以证明被告罗胜向原告借款本金80000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还，但原告多次催讨后，被告罗胜至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定利息按月利率2%计算，现原告主张按月利率1.8%计算利息，系对自身权利的处分，且该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告罗胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈必形借款本金80000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告罗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 邵慧彬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1648号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：陈金娣，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：陈志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 费晓琴
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执328号
申请执行人张某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区
被执行人崔某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年2月20日作出的（2016）辽1404民初897号民事调解书。在执行张某某与崔某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执328号申请执行人张某某与崔某某借款合同一案的执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人崔某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 耿 介
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2052号
罪犯丁富强，男，生于1983年8月10日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人丁富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）川刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁富强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为172.05分，月平均6.62分。2014.2.10被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁富强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁富强减去有期徒刑一年零五个月。剥夺政治权利五年。
刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1845号
原告：马兴长，男，回族，1965年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马和霞，女，回族，1978年5月24日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告妻子。
被告：楼祖方，男，汉族，1954年2月17日出生，农民，住浙江省诸暨市。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：赵建成，系该公司董事长。
原告马兴长与被告楼祖方、港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马兴长及其委托诉讼代理人马和霞、被告楼祖方到庭参加诉讼，被告港汇控股集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴长向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资20000.00元，并承担占用资金期间利息3100.00元（利率按照6%计算，计算三十一个月），共计23100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告在被告港汇控股集团有限公司承建永宁县盛世江南工地，为被告公司从事零工工作，被告公司向原告承诺工费120元/天，按月发放工资。原告按照被告公司的要求与考勤完成工作，被告公司确未能按照约定支付工资。2014年1月，经双方结算，被告公司欠原告工资30000.00元，因被告公司称暂时没有资金，于2014年1月3日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2014年6月30日前向原告付清工资，该欠条由被告港汇控股集团有限公司盛世江南项目部在欠条上加盖公章，被告楼祖方在欠条担保人上签字。欠条出具后，经原告多次催要，被告公司于2016年2月8日通过第三人赵文中向原告支付工资10000.00元，下剩20000.00元至今未付。原告认为被告公司应当履行付款义务，被告楼祖方系被告港汇控股集团有限公司工程队管理员，其在欠条担保人上签字，应当承担担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
楼祖方辩称，其2010年到2014年期间在被告公司盛世江南项目部承包工程队，主要负责收材料、请小工干活支付工资等一些事务。给原告出具欠条的时候公司资金缺乏，姚建封（港汇控股集团有限公司宁夏分公司的经理）让其给原告出具欠条，但由港汇控股集团有限公司宁夏分公司向原告付款，与其没有关系。
被告港汇控股集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张出示了《欠条》一份，载明“有楼祖方经手2013年项目部小工工资欠马新常，叁万元正，因春节资金不足而欠付，有吴总、姚总同意答应在2014年6月30日前付清”，被告港汇控股集团有限公司未到庭参加诉讼，对该证据未予质证。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认可。本院经审理认定如下：被告楼祖方于2014年1月3日代港汇控股集团有限公司盛世江南项目部向原告出具《欠条》一张，确认欠原告劳务费30000.00元。2016年2月7日，第三人赵文中代港汇控股集团有限公司向原告支付劳务费10000.00元。被告楼祖方在2010年到2014年期间系港汇控股集团有限公司盛世江南项目部的工作人员。
本院认为，原告于2011年到被告港汇控股集团有限公司的盛世江南项目处从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已付出劳动，被告公司应当向原告支付相应的劳务费。被告楼祖方于2014年1月3日代港汇控股集团有限公司盛世江南项目部向原告出具欠条，该欠条虽由被告楼祖方书写，并且由楼祖方在担保人上签字，但楼祖方仅为被告公司盛世江南项目部的工作人员，其履行的系职务行为，该欠条加盖“港汇控股集团有限公司盛世江南工程项目专用章”，视为被告港汇控股集团有限公司的盛世江南项目部对该欠条认可，故该欠条应当由被告公司承担付款义务，被告楼祖方不承担付款义务。港汇控股集团有限公司盛世江南项目部属于港汇控股集团有限公司宁夏分公司，二者均不具有法人资格，依据《中华人民共合国公司法》第十四条之规定，其民事责任应当由港汇控股集团有限公司承担。原告主张被告出具欠条后向其支付10000.00元劳务费，下剩20000.00元劳务费至今未付，被告港汇控股集团有限公司未出示证据证明其已向原告支付相应劳务费，应当认定为其未履行支付义务。原告主张利息3100.00，根据原告出示的欠条“因春节资金不足而欠付，有吴总、姚总同意答应在2014年6月30日前付清”，故利息的计算期间应当自2014年6月30日起算，原告主张按照年利率6%计算至起诉之日即2016年8月10日符合法律规定，本院予以认可，被告港汇控股集团有限公司应当向原告按照年利率6%支付2014年6月30日至2016年8月10日期间（772天）欠付劳务费20000.00元的利息共计2538.00元。
综上所述，原告主张被告港汇控股集团有限公司支付原告工资及利息23100.00元的诉讼请求，本院支持22538.00元；原告主张被告楼祖方支付工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告港汇控股集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告马兴长支付劳务费本金及利息共计22538.00元；
二、驳回原告马兴长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189.00元，由被告港汇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘敩妮
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初9302号
原告倪某，女，1955年1月26日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告徐某1，女，1975年4月9日出生。
被告徐某2，男，1977年6月24日出生。
原告倪某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人赵宝强，被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告是二被告的母亲，二被告从小到大都是原告养育成人，原告并托人给被告安排工作，并将其儿子带大。但自2016年至2018年，徐某1不但不报恩，反而两次将原告轰出家门，不让回家，就连今年春节都不让原告回家过春节，现原告已是63岁高龄，身患多种疾病，只靠国家给的几百元根本无法维持生活，又无其它收入。为此，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告每人每月承担原告赡养费各2000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某1辩称：我父亲徐某3是退休工人，每月退休费4000元左右，我母亲倪某虽没有工作，但每月有国家给的养老钱700元左右，在村委会当集市临时管理员，每天80元左右。村委会每年每人平均分红大约2737元。我工资每月6000元，但我每月需要承担房屋贷款、孩子上学的费用以及平时花销等，且本人也40多岁，身体出现各种不适。位于房山区××�××村的房屋是我和徐某2所盖，父母的基本生活费也都是由我和徐某2承担。综上，原告主张的赡养费我同意给，但要的过高，由法院判决。
被告徐某2辩称：我父亲徐某3是退休工人，每月退休费4000元左右，我母亲倪某虽没有工作，但每月有国家给的养老钱700元左右，在村委会当集市临时管理员，每天80元左右。村委会每年每人平均分红大约2800元左右。我没有固定工作及收入，之前有自己的公司，但因经营不善，欠房山国税局增值税款及滞纳金。村委会每年会给我们分红平均2800元左右，但我每月需要承担房屋贷款、孩子上学的费用以及平时花销等。位于房山区××镇××村的房屋是我和徐某1所盖，父母的日常生活费都是我和徐某1承担。综上，原告主张的赡养费我同意给，但要的过高，由法院判决。
经审理查明：倪某与徐某3系夫妻关系，二人共育�二名子女，即徐某1、徐某2。子女均独立生活。徐某3系退休人员，每月有退休收入4000元左右；倪某系农民，每月享有国家养老补助等收入700元左右。现倪某认为其年事已高，要求徐某1、徐某2承担赡养费。
另查明：倪某除每月享有的国家养老补助等收入700元左右外，还有土地流转费等收入。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中倪某年事已高，其经济来源不能满足正常生活所需，生活需要子女照顾。其要求徐某1、徐某2给付相应赡养费，理由正当，本院予以支持。赡养费的具体数额，本院依据其居住地生活一般标准和本案实际情况予以确定，每人每月给付赡养费800元。综上所述，倪某合理的诉讼请求，本院予以支持；其它过高的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某1、徐某2所做的“徐某3系退休人员，享有退休收入、倪某享有国家养老补助等收入”等合理答辩意见，本院予以采纳；其它不合理的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一八年七月起，被告徐某1、徐某2每人每月给付原告倪某赡养费八百元（于每月五日前给付）；
二、驳回原告倪某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐某1、徐某2负担（�本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一八年六月十二日
书记员 罗新娅
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第217号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王东海王某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王东海王某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王东海王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人王东海王某某在宝丰县盈瑞之家大酒店装修强弱电，能在其工程项目部领取电线的便利，先后两次盗取盈瑞之家工程项目部的电线，共计27盘，后被项目部查获，王东海王某某送人6盘，公安机关追缴21盘，经鉴定，该27盘电线鉴定价值为人民币2667元。案发后被告人赔偿被害人阮某经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人王东海王某某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押物品及发还物品清单、被害人阮某的陈述，证人刘某、张某、黄某、李某、何某、王某的证言，受案登记表、接处警登记表、常住人口登记表、前科证明、被盗物品照片、抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东海王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东海王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人退赔被害人损失得到谅解，庭审中认罪较好，无前科，量刑时对以上情节综合予以考虑，根据被告人王东海王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人王东海王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 熙
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第217号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人陈××与王三×等人在天津市宝坻区×××镇××村“××”饭店饮酒，陈××与王三×二人在饭店门口发生纠纷，后陈××驾驶津N×××××号“海马”牌轿车离开现场，由宝坻区×××镇××村行驶至宝坻区×××小区，又驾车行驶至宝坻区×××派出所处理纠纷，被该所民警当场查获。经鉴定，陈××血液中酒精含量为97.14毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息登记、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人张××、王一×、王二×、王三×、王四×、朴××、韩××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。陈××到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年五月十四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初157号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宋某某，女，1973年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市双清区。2016年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日14时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区双拥路彩云宾馆A211房间检查时，抓获住宿该房内的吸毒人员宋某某，并从该房间窗台的一双皮鞋内搜缴到一个白色塑胶瓶，内有115粒红色颗粒（净重10.99克）；在房间床架上搜缴到一个小纸盒，内有5小包白色粉末（净重0.57克）。经理化检验鉴定：所搜缴的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋某某当庭无异议，并有证人李某某的证言、称量笔录及提取笔录、扣押收缴清单以及照片、理化检验鉴定报告、被告人宋某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品10.99克及海洛因0.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限被告人宋某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 张红梅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1533号
原告：张小莉，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖县清水镇南辛行政村小学自然村**号，现住当涂县黄池镇尚兴村*楼组，身份证号码3402211983********。
受托人：谷晶，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县黄池镇黄池居委会上街****号，身份证号码3405211976********，（系张小莉姐夫）。
被告：当涂青山河高新技术产业园区戚�村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇戚桥村。
法定代表人：汪宗坤，系该村委会主任。
原告张小莉与被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会（以下简称青山河园区戚桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小莉的委托代理人谷晶到庭参加诉讼，被告青山河园区戚桥村委会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小莉诉称：2014年5月29日，被告因省实施千万亩森林工程需资金，向原告借款50000元，并由被告出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1%，口头约定半年归还。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉请判令：1.被告偿还借款本息61484元；2.本案诉讼费用由被告承担。
张小莉针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实；3.当青党工（2011）35号文件复印件一份，以证明朱宏明和朱克水系被告党总支委员会成员的事实。
青山河园区戚桥村委会未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，为更好地查明案件事实，本院依法分别向朱宏明、朱克水进行调查，形成询问笔录两份。朱宏明述称：被告为了支付千万亩森林计划租地款，于2014年5月29日向原告借款50000元，借条由文书尚定玉出具，当时我任青山河园区戚桥村委会书记，双方书面约定月利率为1%。朱克水述称：被告为了支付千万亩森林计划租地款，于2014年5月29日向原告借款50000元，借条由文书尚定玉出具，当时我任青山河园区戚桥村委会书记，双方书�约定月利率为1%。
经审理查明：2014年5月29日，被告因支付千万亩森林工程租地款缺乏资金，向原告借款50000元，并由被告文书尚定玉出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1%。借条由时任青山河园区戚桥村委会党总支书记朱克水、主任朱宏明签字，并加盖当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会财务专用公章。后原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。经本院核算，截至2016年4月28日，原告主张的借款利息11484元未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张小莉借款50000元及利息11484元，共计61484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4759号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）吴江商初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告倪素萍、陆岩明于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款4166666.66元，并支付代偿利息（自2015年9月6日起计算至实际给付之日止以代偿款4166666.66元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告倪素萍、陆岩明于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5万元。被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来对被告倪素萍、陆岩明履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20772元，由被告倪素萍、陆岩明、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4514970元，执行费47550元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年7月13日，该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，该房地产在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2082号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执248号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人万小阳，男，1973年2月12日生，住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万小阳罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人万小阳应缴纳罚金15000元。现对被执行人万小阳罚金移送执行，执行标的额15125元（罚金15000、执行费125元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人万小阳现在服刑中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人万小阳名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执248号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年十月十九日
书记员 夏维春
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初621号
原告吕运歌，女，1977年10月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。
被告王国权，男，1972年9月23日生，汉族，住灵宝市。
原告吕运歌与被告王国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简�程序，于2017年3月14日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告吕运歌及其委托代理人李向东、被告王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53500元及利息（利息从2016年7月4日起按月息1.5分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年7月4日，被告王国权向我借款53500元，约定还款日期为2016年8月15日，逾期从借款之日起加收利息，利息为月息1.5分。借款到期后，经我多次催要，被告王国权至今分文未还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王国权辩称：2015年、2016年，我承包果园购买原告吕运歌的农药，因农药有问题，我给原告打电话原告不接，发短信原告不回，我向有关部门反映，没有得到处理，因农药问题，导致没有套袋的苹果全部坏掉，给�造成一、二十万元的损失。原告主张的53500元是农药款，不是借款，因为我的损失未得到处理，因此赊欠原告的农药款没有支付。
原告吕运歌围绕诉讼请求依法提交了2016年7月4日借据一份，以此证明被告王国权向原告吕运歌借款53500元，以及利息的约定。本院组织被告王国权进行了质证，被告王国权称，借据属实，一般为春季赊欠农药，后半年支付货款。本院认为，被告王国权对原告吕运歌提交借据的真实性无异议，该借条本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王国权从原告吕运歌处赊欠农药未付款，于2016年7月4日向原告吕运歌出具借据一份，借据注明“今借到吕运歌人民币伍万叁仟伍佰（53500元）元，还款日期农历2016年8月15日，逾期将从借款之日起加收利息，月利率为1.5%，并依据相关规定日付3‰滞纳金，借款人王国权，135××××1318,2016年7月4日。”后因上述欠款未及时支付，原被告发生矛盾，引起诉讼。审理中，经本院主持调解，原告要求被告王国权支付欠款52000元，被告王国权不同意支付，导致调解未能成立。
本院认为：被告王国权赊欠原告吕运歌农药款53500元未付，并约定逾期从借款之日起加收利息，月利率为1.5%，有被告王国权出具的借据以及原被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告吕运歌要求被告王国权支付欠款53500元及利息，依法有据，本院应予支持。被告王国权辩称原告吕运歌出售给其的农药存在问题，给其造成损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国权支付原告吕运歌欠款53500元及利息（利率按月利率1.5%�2016年7月4日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍晓辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1826号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
北京�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申478号
再审申请人（一审原告）：李永水，男，汉族，1976年9月24日出生，无业。
委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘立明，男，汉族，1973年1月29日出生，无业。
一审被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦A202。
法定代表人：李金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕百舜，男，该公司工作人员。
再审申请人李永水因与被申请人刘立明以及一审被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称金星卓宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永水申请再审称，2016年6月7日开始申请人受被申请人刘立明雇佣从事北京市丰台区科技园万达广场工程的电焊工作。2016年6月18日刘立明派申请人在北京市丰台区长青路88号院64号楼房屋维修雨棚，由于安全架不牢固申请人掉下摔伤，造成多处骨折。经北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16235号民事判决确认刘立明和金星卓宏公司对申请人受到的人身损害承担连带赔偿责任。因在该案诉讼中，申请人忘记主张被申请人刘立明应承担的2016年6月7日至2016年6月18日的申请人的劳务费2600元，以及申请人后续又花费的住宿费400元、交通费1300元，合计4300元，故提起本案诉讼。申请人所述都是真实的，现提交证人证言、通话记录、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16235号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6859号民事调解书予以证明上述事实。综上，请求对本案进行再审，依法予以改判。
刘立明提交意见称，申请人李永水申请再审所述事实并不存在。其提交的通话记录及证人证言均是其亲戚或同村人员的电话录音和证言，对上述证据的真实性不予认可，且其提交的通话记录内容也不能证明其于2016年6月7日至2016年6月18日给被申请人干活。一审判决正确。李永水的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
金星卓宏公司提交意见称，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会的裁决书已确认申请人与我公司不存在劳动关系，申请人提及的北京市丰台区科技园万达广场工程也不是我公司承接的工程。申请人申请再审所述均与我公司无关。其所提交证据也与我公司无关，我公司不发表意见。我公司对一审判决没有意见。
本院经审查认为，再审�请人李永水向被申请人刘立明主张2016年6月7日至2016年6月18日的劳务费、住宿费、交通费等费用，审查中申请人提交的通话记录及证人证言涉及的相关人员均未到庭作证，本院对该证据材料涉及人员的身份及内容无法当庭核实，被申请人亦不予认可，且综合申请人一审及再审审查中提交的证据看，尚不足以证明2016年6月7日至2016年6月17日申请人受雇于刘立明。虽然证据证明2016年6月18日刘立明曾雇佣申请人修缮雨棚，但申请人开工当即就摔伤被送往医院治疗，为此另案中刘立明和金星卓宏公司已对申请人遭受的人身损害承担了赔偿责任。基于上述证据情况，一审对申请人主张2016年6月7日至2016年6月18日期间的劳务费、住宿费、交通费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人李永水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永水的再审申请。
审判长 左颖星
审判员 孙 波
审判员 佘 卫
二〇一八年八月十六日
书记员 程欢欢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初35号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张洪，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪被本院于2000年10月16日判处有期徒刑十个月，于2001年8月7日判处有期徒刑四年；于2006年8月30日判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年10月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪被本院于2013年9月27日判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月11日判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人张洪判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年11月16日7时35分许，被告人张洪在嵊州市剡湖街道市心街新湖网吧，趁赵某坐在电脑桌前睡觉之际，窃得赵某放置于身旁电脑桌上的VIVO手机一部，价值人民币680元。
案发后，赃物已被追回，并发还给赵某。
上述事实，被告人张洪在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，视频截图，VIVO手机的序列号复印件，视频资料，扣押决定书与扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，本院（2015）绍嵊刑初字第399号刑事判决书与罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人张洪能当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更849号
罪犯钟义平，男，1970年3月24日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人钟义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟义平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯钟义平减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟义平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分96.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟义平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义平减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期从2011年12月12日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2854号
原告：杨某某，身份证号2306221985********，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
被告：李某某，身份号码2306221981********，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月26日原告机丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初360号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。2004年3月24日因嫖娼被行政拘留十五日。因本案于2016年1月8日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月30日4时许，被告人史某无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车，超过核定人数载许某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱祥松五人，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至格致路交叉口，因未按交通信号灯通行，与沿格致路由东向西行驶至该路口的孔某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致正三轮摩托车乘坐人许某右额部硬膜外血肿，伴脑受压的症状和体征，右侧第1-8肋骨骨折，左侧第1-8肋骨骨折等损伤；朱某甲左侧第4-8肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，蛛网膜下腔出血等损伤；朱某乙左侧第2-11肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折，左髂骨骨折，右外踝骨折等损伤；朱某丙鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突多发性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人许某的损伤程度已达重伤，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的损伤程度均已达轻伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人史某应承担事故的主要责任。
2015年5月30日，被告人史某被公安机关抓获，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人史某已赔偿被害人许某经济损失人民币20000元，取得被害人许某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某丙、朱某甲、朱某乙的陈述、证人孔某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、监控录像、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违法驾车，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且有其他严重交通违法行为，应酌情从重处罚。被告人史某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人史某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1702号
申请执行人邓晓芬。
被执行人刘东林。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.0525万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3318号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，资源县支行行长。
委托代理人李石明，资源县支行客户经理。
委托代理人张升柏，资源县支行客户经理。
被执行人谢长贵，男，1965年1月20日生，汉族，住资源县。
本院于2017年8月29日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与谢长贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0329民初225号民事判决书，被执行人谢长贵应归还中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金48000元及利息19492.02元。
本案在执行过程中，经查询被执行人谢长贵银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案在执行期限内无法实际执行完成。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的(2017)桂0329民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2017)桂0329民初225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 鑫 涛
审判员 蒋 新 华
审判员 李 振 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘肖超君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初920号
原告:西安航天基地三利生物科技有限公司（以下简称“三利生物科技公司”），住所地西安市航天基地东长安街888号神光LED产业园1号楼2-1号。
法定代表人：王殿波，总经理。
委托诉讼代理人:赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张先凤，女，1959年4月17日出生，汉族，公司职工。
被告:李彦东，男，1977年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告:库尔勒中心供销合作社第八十一门市部（以下简称“库尔勒中心供销社八十一门市部”），集体分支机构，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组。
负责人:李彦东，经理。
原告“三利生物科技公司”与被告李彦东、被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日新收立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“三利生物科技公司”的委托诉讼代理人赵听会、张先凤、被告李彦东的委托诉讼代理人苏小军到庭参加了诉讼，被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“三利生物科技公司”向本院提出诉讼请求:1.二被告支付货款112000元；2.二被告支付自2014年11月2日至2016年1月18日期间的违约金14313.6元；3.被告支付自2016年1月19日至付清全部货款之日的违约金。事实和理由:李彦东通过被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”与原告签订年度销售合同，约定2014年11月1日前货款两清，逾期付款按所欠货款每日万之分三计算违约金，经2014年9月1日结算，被告确认欠货款112000元，原告追索欠款未果，诉至法院请求处理。
被告李彦东辩称，2015年年底当地质检部门发现原告的货物含有禁用成份，其行为是职务行为，不同意支付货款及违约金。
被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.“三利生物科技公司”《2014年度产品购销合同》，包括附件《2014年产品投放及预订名单》和《付款信息》,约定：订货发货，产品验收，货款结算，违约责任，纠纷管辖，明确约定银行汇款为唯一付款方式，逾期付款承担所欠货款每日万分之三违约金，双方盖章签名；2.截止于2014年12月1日《中航三利2014年度结算结账函（单）》，确认结算无误予以确认，承诺将应收款112000元于2014年12月10日前打入公司账户，李彦东签名，“库尔勒中心供销社八十一门市部”盖章；3.托运单及回单共10份，李彦东签收；4.“库尔勒中心供销社八十一门市部”《营业执照》及李彦东居民身份证。被告李彦东的质证意见是:对证据真实性均无异议，约定的违约金过高，李彦东的行为是履行职责的职务行为，而非责任主体。
被告李彦东及被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告于2014年3月9日与被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”签订《2014年度产品购销合同》向被告出售农药，双方约定:2014年产品的投放由双方协商确定；银行汇款作为“库尔勒中心供销社八十一门市部”唯一付款方式，由“库尔勒中心供销社八十一门市部”付款至“三利生物科技公司”在银行的账户，并指定了付款账号；于2014年11月1日前货款两清，逾期付款承担所欠货款每日万分之三的违约金；纠纷由出卖方所在地法院管辖；出卖方业务员王升签名，卖受方李彦东签名，“库尔勒中心供销社八十一门市部”盖章。被告于2014年12月1日签署《中航三利2014年度结算结账函（单）》，确认货款余额为112000元，承诺将货款112000元于2014年12月10日前打入公司账户，李彦东签名，“库尔勒中心供销社八十一门市部”盖章。被告李彦东在本案合同中的行为是履行“库尔勒中心供销社八十一门市部”工作人员职责的职务行为。被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”未按结算数额和期限履行付款义务构成违约。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原告与被告签订的《2014年度产品购销合同》依法成立，合法有效，应予履行，原告已履行货物交付义务，被告应按约定的数额和期限支付货款，原告请求被告支付货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，支付货款的数额以本院认定货款112000元为准，违约金按合同约定从2014年11月2日起算，按日万之三计付，2014年11月2日至2016年1月18日期间违约金为货款112000元×每日万分之三×442天=14851.2元，原告请求支付此期间违约金数额为14313.6元，不超过按约定方式计算的违约金数额，故以原告请求的违约金数额为准，此后的违约金按欠货款余额及每日万分之三比例计算。被告李彦东关于其行为系职务行为不承担民事责任的主张成立，本院予以采纳。因被告李彦东未就违约金过高及货物存在质量问题出示证据，故对其据此请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
一、被告库尔勒中心供销合作社第八十一门市部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付货款112000元；
二、被告库尔勒中心供销合作社第八十一门市部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付2014年11月2日至2016年1月18日期间违约金14313.6元；
三、被告库尔勒中心供销合作社第八十一门市部按每日万分之三比例向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付自2016年1月19日起至本判决指定的货款给付之日货款余额的违约金；
四、驳回原告西安航天基地三利生物科技有限公司请求被告李彦东承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，原告已预缴,由被告“库尔勒中心供销社八十一门市部”负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年九月二日
书记员 李冰信
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1293号
原告聂国清，男，1966年8月16日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告汤艳秋，女，1966年9月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张雨，男，1973年5月6日生，汉族，饭店厨师，住长春市双阳区。
被告杜淑杰，女，1973年3月14日生，汉族，饭店服务员，住长春市双阳区。
原告聂国清诉被告汤艳秋、张雨、杜淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国清及其委托代理人张富、被告张雨、杜淑杰到庭参加诉讼，被告汤艳秋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂国清诉称，2012年3月2日，经被告张雨、杜淑杰介绍，被告汤艳秋在原告聂国清处借现金100000元，并约定年利率1.5分，定于2013年3月2日还清；当时原告聂国清因与被告汤艳秋不是很了解，故由被告张雨、杜淑杰做该借款担保人，并出借据一枚。该借款到手后，被告汤艳秋第一年只给付借款利息15000元，本金100000元没有偿还，之后只给付了2014年、2015年、2016年的利息款，2017年至2018年的利息至今没有给付，本金也仍未给付，在此期间原告曾多次向被告催要该借款，被告汤艳秋一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：一、被告汤艳秋偿还借款本息115000元，被告张雨、杜淑杰承担连带给付责任；二、诉讼费用由三被告承担。
被告汤艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张雨、杜淑杰均辩称，对担保的事实无异议，同意继续对借款承担连带保证责任。
经审理查明，2012年3月2日，被告汤艳秋由被告张雨、杜淑杰担保，在原告聂国清处借款100000元，约定还款日期为2013年3月2日；双方口头约定借款利息为年利率15％，并将本金100000元和借期内的利息15000元合计，为原告出具借款本息合计115000元的借据一枚。现原告自认2017年3月之前的利息，被告已付清，借款本金100000元及利息15000元（2017年3月至2018年3月的利息），总计115000元被告至今未给付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，关于借款利息问题，原告陈述借款时口头约定借款利率为年利率15％，虽借据中未明确记载借款利率的具体标准，但庭审中被告张雨、杜淑杰均自认借款时口头约定借款利率为年利率15％的事实，故对该事实本院予以确认；现原告自认2017年3月2日前的利息被告已付清，对其要求被告按照年利率15％给付2017年3月2日至2018年3月2日利息15000元的主张本院应予支持。关于保证责任的问题，担保人被告张雨、杜淑杰在庭审中均表示同意继续承担连带保证责任，故对原告要求被告张雨、杜淑杰对尚欠的借款本息承担连带保证责任的主张，本院亦予支持。综上，被告汤艳秋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约及时偿还尚欠的借款本息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告张雨、杜淑杰作为担保人，亦应对尚欠的借款本息承担连带保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告汤艳秋于本判决生效后一次性给付原告聂国清借款本金100000元及利息15000元，共计115000元；
二、被告张雨、杜淑杰对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任，给付时间同上；且其在承担保证责任后有权向被告汤艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告汤艳秋负担，被告张雨、杜淑杰承担连带给付责任；给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 田智博
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2292号
原告：李侠，女，1971年6月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
被告：邓柏恒，男，1975年7月27日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王彬，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省郸城县，现住天津市武清区。
被告：周红亮，男，1979年9月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告李侠与被告邓柏恒、王彬、周红亮确认房屋买卖合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李侠撤回对被告邓柏恒、王彬、周红亮的起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年四月一日
书记员 王亚军
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审87号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高凯，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）073号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）073号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保223号
申请人：张瑞洲，男，1981年12月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛金茂建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路97号。
法定代表人：孙立晏，该公司总经理。
被申请人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。
法定代表人：王锡波，该公司董事长。
申请人张瑞洲于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月九日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保223号之一
申请人：张瑞洲，男，1981年12月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛金茂建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路97号。
法定代表人：孙立晏，该公司总经理。
被申请人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。
法定代表人：王锡波，该公司董事长。
申请人张瑞洲于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元的冻结。
案件受理费5000元，由申请人张瑞洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年九月十二日
书记员 丁保全
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审698号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第502号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初11292号
原告:崔宝宁，男，1960年7月7日出生。
被告:运新华，女，1951年10月1日出生。
原告崔宝宁与被告运新华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝宁、被告运新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝宁诉称，我与运新华系同母异父姐弟关系，父母病逝后，遗留位于房山区良乡文化路X号楼X层X号房产，父亲崔景福留遗嘱将上述房产留给我，该房产经房山区人民法院（2017）京0111民初4411号民事判决书判决归我继承所有，该判决已经生效，现起诉要求运新华腾退上述房产，将该房的水卡、电卡、燃气卡给我，运新华负担2017年供暖费1399.05元，并将户口从此房屋中迁出。2016年2月份父亲去世后，房屋由运新华实际居住，要求运新华给付从2016年2月至今的房屋使用费，每月按2000元计算。
被告运新华辩称，因我的住房正在装修，装修完毕后可以腾退房屋；该房的水卡、电卡、燃气卡可以给崔宝宁；因崔宝宁之前居住在我的房屋期间未交2016年的供暖费，所以我也没有支付2017年此房的供暖费；房屋是我父母名下的房产，父母生前居住在我的房屋，我住父母的房屋，不同意给付房屋使用费；我的户口在安徽不在北京，我儿子的户口在此房地址上，他在北京正在申请廉租房，有房屋后就可以将户口迁出的。
经审理查明，运新华、崔宝宁系同母异父姐弟，崔宝宁父母即运国建、崔景福生前购买了位于房山区良乡文化路X号楼X层X房产，登记在运国建名下，后运国建、崔景福先后病逝，崔宝宁持崔景福书写的遗嘱提起继承诉讼，本院于2018年3月30日作出判决，判决位于北京市房山区良乡文化路X号楼X层X号房产归原告崔宝宁继承所有，崔宝宁分别给付运新华、运培生、李书辉、崔岩、崔增进等人房屋折价款，该案判决书已经生效。2018年5月10日，崔宝宁办理了上述房产变更登记，现登记在崔宝宁名下。
另查明，现运新华实际居住在房山区良乡文化路X号楼X层X房屋内，运新华未交纳2017年取暖费1399.05元。该房水卡、电卡、燃气卡在运新华处。
上述事实有以下证据证实，崔宝宁提供的本院（2017）京0111民初4411号民事判决书、房产证复印件，以及庭审记录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，物权受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。位于房山区良乡文化路X号楼X层X房产经法院判决归崔宝宁继承所有，并已经办理了所有权人变更登记，该房已属于崔宝宁所有，运新华应当及时将上述房产交付崔宝宁，现崔宝宁起诉要求运新华腾退返还房屋，本院应予支持；运新华居住期间该房产2017年供暖费用应当由运新华负担，崔宝宁要求运新华给付供暖费应予支持；运新华表示同意将水卡、电卡、燃气卡交付崔宝宁，不持异议；房山区良乡文化路X号楼X层X房产，在2018年3月30日法院判决前处于各继承人共有状态，并不属于崔宝宁个人所有，故崔宝宁要求给付租金费用的要求，没有合法依据，本院不予支持；运新华的户口并不在上述房产地址，崔宝宁要求运新华迁移户口的请求缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告运新华于本判决生效之日起十日内将位于北京市房山区良乡文化路X号楼X层X号房产返还给原告崔宝宁。
二、被告运新华于本判决生效之日起十日内将上述房产涉及的电卡、水卡、燃气卡交付原告崔宝宁。
三、被告运新华于本判决生效之日起十日内给付原告崔宝宁供暖费一千三百九十九元五分。
四、驳回原告崔宝宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告运新华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一八年六月十九日
书记员 孙震颐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2392号
原告：曹坤，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：王玉凤，女，1988年3月20日出生，汉族住安徽省来安县。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告曹坤、王玉凤与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹坤、王玉凤的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹坤、王玉凤向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金161200元（按照已经支付购房款500000元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：曹坤、王玉凤于2013年8月23日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定曹坤、王玉凤购买水岸帝景小区12幢1单元502室，房屋总价款为500000元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。曹坤、王玉凤已支付全部购房款500000元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
曹坤、王玉凤针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、曹坤、王玉凤的身份证复印件；2、2013年8月23日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对曹坤、王玉凤的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：曹坤、王玉凤举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，滁州银河公司（甲方）与曹坤、王玉凤（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位滁州市室，房屋价款暂定为500000元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。曹坤、王玉凤实际向滁州银河公司支付购房款499876.76元。滁州银河公司已将房屋交付给曹坤、王玉凤，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：曹坤、王玉凤与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，曹坤、王玉凤虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，曹坤、王玉凤实际支付房款499876.76元，本院对曹坤、王玉凤要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按499876.76元的日万分之二支付迟延交房违约金161160元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：499876.76元×2/10000×1612=161160元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹坤、王玉凤违约金161160元；
二、驳回原告曹坤、王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初184号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘俊裕，男，1987年6月16日出生，广西融安县人，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：融安县，现住融安县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年4月20日再犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被融安县公安局执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘俊裕犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人刘俊裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2017年1月18日21时许，被告人刘俊裕将被害人覃某停放在融安县长安镇河西大码头老电厂宿舍二栋三楼楼底的一辆“昂铃”牌两轮助力车盗走，后作自己出行使用。经融安县价格认证中心鉴定，该辆被盗助力车价值1820元。案发后，该车追回退还被害人。
2、2017年3月8日21时许，被告人刘俊裕在得知居住在融安县长安镇解放街71号的朋友张某1不在家，遂从后门溜进张某1家中，在张某1房内盗得一个金吊坠以及180元现金。案发后，被告人刘俊裕将盗窃得的金吊坠退还给张某1。2017年5月31日，被告人刘俊裕因吸毒被融安县公安局刑事警察大队抓获，被处以行政拘留，并转为强制隔离戒毒。在审查中，民警发现刘俊裕在吸毒案发时所驾驶的助力车为被盗车辆，经讯问，被告人刘俊裕对盗窃事实供认不讳。
另查明，被告人刘俊裕因本案于2017年5月12日被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人刘俊裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、张某1的陈述，被告人刘俊裕的供述和辩解，证人张某2的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊裕盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘俊裕犯盗窃罪罪名成立。被告人刘俊裕被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊裕自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘俊裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄育萍