辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某。
委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。
委托诉讼代理人：陈宏业，系辽宁建方律师事务所律师。
再审申请人司某与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月23日作出（2014）甘民初字第948号民事判决。司某不服该判决，上诉至本院。本院于2016年5月25日作出（2016）辽02民终1633号民事判决。该判决发生法律效力后，司某不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽民申4082号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人司某及其委托诉讼代理人王惠娟，被申请人陈某某的委托诉讼代理人陈宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某再审请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、被申请人的诉讼请求缺乏证据证明。被申请人在一审开庭后撤回了证明其主张的证据或者说唯一证据手机照片复印件，在再审申请人提出对该证据进行鉴定时，亦不配合法院进行鉴定。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。2、原判剥夺了再审申请人对被申请人提交照片证据申请鉴定的权利，剥夺了再审申请人辩论权利，程序违法。3、被申请人就财产分割问题反悔诉至法院，受一年诉讼时效约束。2012年9月6日，双方当事人对财产分割协议进行了变更，被申请人就财产分割问题又反悔诉至法院，应在2013年9月5日前提起诉讼。4、被申请人一审撤回照片证据，不按法律规定配合司法机关履行相应法律义务，应当承担不利后果。5、辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》完全是鉴定人员的个人理解、主观判断，未经任何仪器检测分析，不具有法律效力。依据该判决书做出的判决亦是错误的。6、被申请人提供假的房产证恰恰证明再审申请人按2012年9月6日《收条并补充协议》的约定履行了20万元的支付。
被申请人陈某某辩称，不同意再审申请人再审请求，请求维持原判。理由：被申请人提供的现有证据，包括离婚协议书、双方当事人互发短信记录、鉴定机构鉴定意见书，可以证明双方当事人之间存在55万元的债权债务关系。被申请人从未作出过免除债务的意思表示。再审申请人提供的经过变造的《收条并补充协议》存在大量瑕疵，免除债务部分系申请人事后自行填写，并非与收款部分同一时间书写完成。再审申请人不能以该证据证明被申请人作出免除其债务的意思表示。原审关于诉讼时效问题的认定正确。
陈某某向一审法院起诉请求：一、被告按照离婚协议中约定偿还原告55万元；二、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月19日，原、被告在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，男方支付女方75万元，该款项分三期偿还，2012年1月15日之前付女方35万元，2012年6月30日前付女方20万元，2012年12月31日前付女方20万元，如男方不能在上述约定的时间付清相应款项，便将位于大连市甘井子区惠泽北园25号1-103房地产所有权及男方公司名下车牌号码为：辽B30B**黑色东风日产天籁所有权（车架号：LCBF1CE075R139250，发动机号码:VQ23120098)由女方经过法律程序处置(即强制变卖、更改其所有权为女方等方式)，用以偿还上述款项。男方必须协助女方办理相关法律手续。该离婚协议在大连市沙河口民政局办理了登记存档。2012年9月6日，被告偿还原告现金10万元并签订了《收条及补充协议》，2013年3月29日，原告收到被告现金8万元，2013年10月22日，原告收到被告现金2万元。之后，被告不再偿还原告余下欠款。故原告向法院起诉被告偿还欠款。2014年2月12日，原告向法院申请鉴定《收条及补充协议》中“收款并补充协议”、“同时，考虑到男方经济能力负担很重，经双方协商女方自愿同意将2011.9.19签署的离婚协议书中支付金额降为贰拾万元整”、“以下无正文”、“男方签字：司某日期2012.9.6”与“兹收到司某支付双方签署的离婚协议书中支付给女方款项壹拾万元整。”是否为同一时间、一次性连贯书写。2014年2月24日，被告向法院申请鉴定原告出具的照片（收条）是否为原始照片、拍照时间、是否修改照片（收条）内容，对于原告出具的产权证是否为伪造假证。2014年7月8日，大连恒锐物证司法鉴定所因现有的技术水平，无法得出准确结论，做出退卷决定。2014年9月18日，原告再次向法院申请鉴定上述内容，2015年2月21日，被告再次向法院再次申请鉴定上述内容，经大连市中级人民法院摇号，辽宁学苑司法鉴定中心为原被告做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：大连市甘井子区（2014）甘民初字第948号案卷，落款日期为，“2012.9.6”的《收款并补充协议》中，“收款并补充协议”、“同时，考虑到男方经济能力负担很重，经双方协商女方自愿同意将2011.9.19签署的离婚协议书中支付金额降为贰拾万元整”、“以下无正文”、“男方签字：司某日期2012.9.6”与“兹收到司某支付双方签署的离婚协议书中支付给女方款项壹拾万元整。”不是同一时间、一次性书写形成。同日，因被告送检鉴定材料的图片不具备鉴定条件，决定退回被告鉴定申请。
一审法院判决：自该判决生效之日起十日内，被告司某偿还原告陈某某欠款55万元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费8040元，鉴定人员出庭费1200元，合计11290元，由被告司某负担。
司某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院二审认定事实：一审判决查明事实基本属实。
本院二审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人司某与被上诉人陈某某于2011年9月19日协议离婚，双方对财产分割达成协议，并对财产分割款项支付时间进行了约定，该协议或约定系双方真实意思表示，合法有效，双方离婚后，理应按照协议及约定履行，违反协议约定应承担相应的民事责任，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人欠款符合法律规定，应予以维持。关于上诉人针对辽宁学苑司法鉴定中心作出的[2015]文鉴字第42号司法鉴定意见书提出的上诉主张，该鉴定意见书系由一审法院委托本院司法技术处通过摇号方式选取的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定许可或鉴定资质，且对鉴定材料进行了观察、检验和分析，鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，上诉人虽对该意见书提出异议，并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见书具有法律规定重新鉴定的情形，综上，上诉人针对鉴定意见书提出主张及异议不成立，本院不予支持。根据鉴定意见书的鉴定意见：《收款并补充协议》中，“收款并补充协议”、“同时，考虑到男方经济能力负担很重，经双方协商女方自愿同意将2011.9.19签署的离婚协议书中支付金额降为贰拾万元整”、“以下无正文”、“男方签字：司某日期2012.9.6”与“兹收到司某支付双方签署的离婚协议书中支付给女方款项壹拾万元整。”不是同一时间、一次性书写形成，结合被上诉人提供的短信中，2012年9月6日之后，被上诉人多次向上诉人主张上述借款，上诉人对其主张借款予以认可的事实，足以认定《收条并补充协议》中“同时，考虑到男方经济能力负担很重，经双方协商女方自愿同意将2011.9.19签署的离婚协议书中支付金额降为贰拾万元整”并非被上诉人的真实意思表示，对上诉人提出2012年9月6日双方协商达成一致，被上诉人同意并放弃了其他款项的上诉主张，本院不予支持。一审法院关于诉讼时效的处理意见正确，本院予以确认。对上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人司某预交），由上诉人司某负担。
本院再审查明的事实与二审认定事实一致。另查，2003年1月23日至2014年1月15日被申请人陈某某给再审申请人司某发短信催要欠款，司某对陈某某主张欠款在短信中未予否认，并请求给予还款宽限时间、索要打款银行账号。司某一审庭审中认可陈某某提交的短信证据是双方当事人之间互发短信。再查，本次庭审中，司某认可《收款并补充协议》中免除剩余债务内容是陈某某签字之后司某填写的，同时称其是在陈某某在场并同意的情况下填写的。陈某某称双方未对免除剩余债务达成一致意见。上述事实有本案历次庭审笔录在卷为凭，应予认定。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
再审申请人司某与被申请人陈某某于2011年9月19日协议离婚，并对财产分割内容达成一致意见。离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。陈某某依据离婚协议中约定的财产分割内容起诉要求司某偿还欠款55万元，司某提交的主要反驳证据是2012年9月6日《收款并补充协议》。本次庭审中司某认可《收款并补充协议》中免除剩余债务内容是陈某某签字之后司某填写的，由此可知《收款并补充协议》中免除剩余债务内容与收款内容并非一次性连贯书写形成。因已有司某的自认，勿需再依据鉴定意见对该节事实作出认定。司某称其是在陈某某在场并同意的情况下添加的免除剩余债务内容，对此陈某某不予认可,司某提交的证据不足以证明其与陈某某已对免除剩余债务达成一致意见。结合2012年9月6日之后，陈某某给司某发短信催要欠款，司某对陈某某主张欠款在短信中未予否认并请求给予还款宽限期及索要打款银行账号的事实，足以认定《收款并补充协议》中免除剩余债务内容双方当事人并未达成一致意见。司某应按照离婚协议约定的财产分割内容偿还陈某某欠款55万元。
关于诉讼时效问题，本案属于一方请求履行离婚协议的情形，应适用两年的一般诉讼时效的规定。本案并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，不适用一年诉讼时效的规定。关于房产证问题，房产证原件由司某持有不足以证明司某已经履行完毕还款义务。
综上所述，再审申请人司某的再审请求不成立，本院不予支持；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2016）辽02民终1633号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙利颖
审判员 王 亮
审判员 祝 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。