wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3424号
原告岫岩满族自治县瑞兴石粉有限公司
法定代表人韩峰，公司经理。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司
法定代表人徐宁，公司董事长。
委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县瑞兴石粉有限公司（以下简称为瑞兴公司）与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称为耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘海波参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的法定代表人韩峰，被告耀华公司的委托代理人金宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，2013年1月，其与耀华公司签订《白云岩供需合同》约定，由其供应耀华公司白云岩。合同签订后，其依约供应耀华公司货物后，截止2014年末耀华公司欠货款2560265.53元。要求耀华公司给付此款及逾期付款利息。
被告耀华公司辩称，其欠款属实。但不同意给付利息。
经审理查明，2013年1月，瑞兴公司与耀华公司签订《白云岩供需合同》1份。约定，由瑞兴公司供应耀华公司最大块不超过200㎜的白云岩5万吨，供方汽运至耀华公司，单价115.00元/吨。货到需方后，供方携带有关票据办理结算手续。合同签订后，瑞兴公司陆续供应耀华公司白云岩。2014年1月，双方再次签订《白云岩供需合同》1份。合同内容与前述的合同相同。合同签订后，瑞兴公司陆续供应耀华公司白云岩。截止同年底耀华公司尚欠瑞兴公司货款2560265.53元未付。瑞兴公司来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，瑞兴公司提供的《对账单》等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞兴公司与耀华公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。合同对双方当事人具有约束力。合同履行中，作为出卖人的瑞兴公司依约履行了交付货物的义务，而作为买受人的耀华公司仅部分履行了给付货款的义务，其尚欠瑞兴公司货款属实。故瑞兴公司在本案中要求耀华公司给付货款及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于计息起算点应自双方对账日之次日起，即2015年1月1日起依照法律规定计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告岫岩满族自治县瑞兴石粉有限公司货款2560265.53元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的义务人履行义务履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280.00元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初433号
原告严某某，现住五常市。
被告朴某某，现住五常市。
原告严某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院刊登《人民法院报》传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月23日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，2010年被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产、债权及债务。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实,庭审中提供了如下证据：
证据（1）婚姻登记档案证明一份。证实原、被告于2007年7月23日登记结婚。
证据（2）五常市山河镇共和村村民委员会出具证明一份。证实被告下落不明。
因被告未出庭无法质证。合议庭评议认为，原告提供证据系专门机构出具的，本院予以采纳。
被告未出庭亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年7月23日登记结婚，婚后无子女。被告现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走多年，且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告朴某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫春波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6333号
原告：朱玉红，女，1966年9月20日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告：吴超，女，1985年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告朱玉红与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1160000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年12月21日至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在三河市鼎盛大街开了一家服装店，原告经朋友介绍与被告认识，自2014年12月21日起被告吴超先后19次向原告借款共计1160000元用于其经营服装店。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告朱玉红提供的地址无法向被告吴超送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱玉红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一六年十二月十二日
书记员 关 营
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1728号
申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人应斌龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人应斌龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人应斌龙尚欠申请执行人陈良借款20000元，逾期还款利息644元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费316元。经调查，被执行人应斌龙目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1728号案的本次执行程序。申请执行人陈良发现被执行人应斌龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1728号申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人应斌龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈良与被执行人应斌龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人应斌龙尚欠申请执行人陈良借款20000元，逾期还款利息644元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费316元。经调查，被执行人应斌龙目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1728号案的本次执行程序。申请执行人陈良发现被执行人应斌龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月十二日书 记 员  尤 青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3466号
原告：东莞旺鼎环保设备有限公司，住所地东莞市南城区蛤地新板岭大新路北十街七巷16号1楼。
法定代表人：李红瑞。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。
经营者：姚灿，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告东莞旺鼎环保设备有限公司（以下简称旺鼎公司）诉被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂（以下简称裕宏鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺鼎公司的委托代理人何桂声、梁木兴到庭参加诉讼，被告裕宏鞋材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺鼎公司诉称：2015年7月9日，原、被告签订《合约书》，约定被告向原告订购55万大卡生物燃烧机1套，总价款158000元，付款办法为签约之日付5万元，燃烧机交货之日付68000元，正常使用后4个月内付4万元。2015年7月28日，燃烧机交货完成并正常使用，被告未依约支付货款。双方于2016年6月30日对账，被告尚欠原告燃烧机货款88000元。被告使用原告出售的燃烧机后，多次向原告购进生物燃料，被告自2015年12月8日批次的生物燃料开始拖欠货款。2016年1月23日双方对账，被告尚欠原告生物燃料货款合计85400元。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告赔偿的逾期付款损失，可以按照中国人民银行2015年8月26日公布的一至五年的贷款基准利率5%，参照逾期罚息利率标准，即年利率7.5%计算逾期利息，暂计至2016年6月28日7807元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款173400元及逾期利息（利息暂计至2016年6月28日为7807元，此后按年利率7.5%计至付清款之日止）。
原告旺鼎公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、工商登记资料、税务登记证，拟证明被告诉讼主体资格；3、报价单、《合约书》，拟证明被告购买燃烧机及双方关于付款时间的约定；4、送货单，拟证明2015年7月28日燃烧机完成交货的事实；5、2016年6月份对账单，拟证明被告尚欠原告燃烧机货款88000元的事实；6、2015年12月和2016年1月份对账单，拟证明被告拖欠货款85400元；7、送货单，拟证明被告收取货物的事实。
被告裕宏鞋材厂没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订《合约书》，约定被告裕宏鞋材厂向原告购买55万大卡生物燃烧机1套，货款158000元（不含税），签约之日付款5万元，燃烧机交货之日付款68000元，正常使用后4个月内完成付款4万元。2015年7月28日，原告向被告交付了燃烧机设备。2016年6月30日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告燃烧机货款88000元。另被告向原告购买生物燃料，双方于2016年1月23日对账，确认应收货款为85400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买燃烧机和生物燃料并拖欠货款173400元的事实，有原告向本院提交的《合约书》、送货单以及对账单为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付货款173400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，其中48000元从2015年7月29日开始计算，4万元从2015年11月29日开始计算，余下生物燃料货款85400元从2016年1月24日开始计算，均计至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂于本判决生效之日起10日内向原告东莞旺鼎环保设备有限公司支付货款173400元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，其中48000元从2015年7月29日开始计算，4万元从2015年11月29日开始计算，85400元从2016年1月24日开始计算，均计至付清款之日止）。
案件受理费1962元，由被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第160号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生。
被申请人李金海，男，1975年3月6日出生。
本院于2015年1月27日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第160号支付令，被申请人李金海收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月25日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费927元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月二十六日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00300号
原告：穆秋菊，女。
被告：殷伟茹，女。
被告：殷伟明，男（未出庭）
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解，代收法律文书。
原告穆秋菊与被告殷伟茹、殷伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告穆秋菊，被告殷伟茹、被告殷伟明委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秋菊诉称：被告从原告手中借款6万元整，当时以哥哥殷伟明担保，双方协议到期本金还不上利息按3.5%算，从2010年到2015年4月份，共计5年零4个月，协议利息5%，共计19.2万元，加本金6万元，共计25.2万元，经原告多次催要，被告拒不还款。殷伟明、殷伟茹有多处住宅和门市，现在找不到殷伟明本人，殷伟茹可以全部承担。
被告殷伟茹辩称：借款属实，但是是2010年借的，借款6万元，但是没有拿那么多，具体拿多少记不清了，已经超过诉讼时效。
被告殷伟明茹辩称：借款属实，实际借款5.82万元，利息扣除了，利息要求过高，不同意给付，担保债权已经超过诉讼时效，保证人应该免除责任，请求法院驳回原告的诉求，诉讼费不承担。
原告提交如下证据：借款协议，用以证明被告殷伟茹欠款、担保人殷伟明担保的事实。经庭审质证，被告殷伟茹、殷伟明对该证据的真实性无异议，认为原告实际出借金额为5.82万元。原告承认实际出借金额为5.82万元，本院予以采信。
被告殷伟茹未提交证据。
被告殷伟明未提交证据。
经当事人举证、庭审质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年7月3日，原告与被告殷伟茹签订了一份借款协议书。协议书中约定：原告借给被告殷伟茹人民币6万元，月息3%，借用期限1个月（2010年7月23日起至2010年8月24日止），首付利息1800元。如继续使用，每月24日付息，如本月利息付不上，可顺延5天，本月利息为5%。如到期本金还不上，利息按3.5%计算。被告殷伟明在担保人处签字。协议签订后，原告将坐扣利息后的本金5.82万元交与被告殷伟茹。借款期满后，被告殷伟茹未偿还借款。原告多次找被告殷伟茹催要未果。
本院认为，原告与二被告基于平等、自愿的原则签订的借款协议合法有效。庭审中，原告自认实际交付被告殷伟茹借款人民币5.82万元，本院予以确认，被告殷伟茹应予偿还。因双方约定的利率违反国家限制性规定，故被告殷伟茹应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付欠款利息。被告殷伟茹、殷伟明以借款超过诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉讼请求一节，因被告殷伟茹虽否认原告一直向其主张权利，但承认经常与原告见面，可以认定被告殷伟茹主张的抗辩事由不成立。因双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带保证。原告未提供有效的证据证明其在借款期满后6个月内要求被告殷伟明承担保证责任，按照法律规定，被告殷伟明的保证责任予以免除。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷伟茹于本判决生效后10日内偿还给原告穆秋菊借款本金人民币5.82万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告穆秋菊支付自2010年7月3日起至被告殷伟茹还清欠款之日止的借款利息；
二、驳回原告穆秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告穆秋菊预交），由被告殷伟茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 ：张婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1154号
申请执行人文东生，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人重庆天正建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路六号第三层。
法定代表人黄春城，任董事长职务。
文东生与重庆天正建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初12号民事调解书所确定的义务，被执行人重庆天正建设工程（集团）有限公司赔偿申请人文东生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费及鉴定费共计4万元。在执行过程中，被执行人交到法院账户41289元（含执行费512元及迟延履行金），现申请人已领走案件款40777元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月三十日
书记员 边嫚嫚
江苏省沛县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0322刑申3号
韦宗坤：
你因侵犯公民个人信息罪一案，对本院（2017）苏0322刑初字108号刑事判决不服，以本案认定事实错误、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。再审申请人提出的申诉理由无事实证据和法律依据，本院不予采纳和支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决依法应予以维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初583号
原告张喜社。
被告杨立现。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张喜社诉被告杨立现追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，因原告张立社不能提供被告杨立现的准确送达地址，导致该案相关法律文书无法送达，经法院查证后仍不能确定被告的准确地址。因此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张喜社的起诉。
案件受理费25元退还原告张喜社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月二十日
书记员 赵瑞娴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1899号
原告王成，男。
委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋丽梅，女。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥兴律师事务所律师。
本院在审理原告王成与被告宋丽梅确认合同纠纷一案中，原告王成于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王成负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初960号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：高定平，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段270号俯河外滩西区2-2-9-1。
被告：高宇婷，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段270号俯河外滩西区2-2-9-1。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉高定平、高宇婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月8本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月八日
书记员 方莉红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6217号
原告：惠州市澳华饲料有限公司,住所地：惠州市惠城区水口办事处新民霞边村。
法定代表人：王汉华。
委托代理人：梁艳芳，该司工作人员。
被告：陈水林，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告惠州市澳华饲料有限公司诉被告陈水林凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市澳华饲料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市澳华饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市澳华饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1910元（原告预交），减半收取955元，由原告惠州市澳华饲料有限公司负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽芬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初710号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张学强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1405号
原告：郭云洲，男，汉族，1967年8月10日出生。
被告：李国旗，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告：新乡市嘉星建安工程有限公司。
法定代表人李园，任总经理。
委托诉讼代理人：李宗岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告郭云洲与被告李国旗、新乡市嘉星建安工程有限公司（以下简称嘉星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭云洲、被告李国旗、被告嘉星公司委托诉讼代理人李宗岭、郑其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云洲向本院提出诉讼请求：要求被告李国旗、嘉星公司共同支付原告劳务费及材料款共计13.58万元。事实及理由：被告李国旗借用被告嘉星公司资质承包了延津县惠民社区廉租房项目建设工程。二被告于2013年将延津县惠民社区廉租房部分建筑刷涂料工程分包给原告。原告完工后，经双方结算，被告欠原告材料费19.4万元，被告李国旗于2014年7月28日出具证明一份。被告于2016年2月6日支付原告5.82万元，下欠原告13.58万元未支付。
被告李国旗辩称，欠款13.58万元属实，但认为是其合伙人吕玉新找原告干的活，其对原告的具体施工情况不知情，不同意支付欠款。
被告嘉星公司辩称，被告李国旗承包被告嘉星公司负责承建的延津县惠民社区廉租房项目，该工程的尾款被告嘉星公司已全部支付被告李国旗，二被告间的合同关系已经结束，原告要求被告嘉星公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据，要求驳回原告对被告嘉星公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭云洲向本院提供的证据材料有：2014年7月28日被告李国旗出具的证明一份，证明被告李国旗欠原告涂料材料款13.58万元。
被告李国旗对原告提供的证据无异议，认为是其出具的证明。
被告嘉星公司对原告提供证据的真实性不发表意见，对证明中“准予嘉星公司直接支付”有异议，认为被告嘉星公司没有向任何人授权可以作出该行为。
被告嘉星公司向本院提供的证据材料有：①《工程施工内部承包协议书》一份，证明被告嘉星公司将延津县惠民社区廉租房建设工程发包给了被告李国旗。②被告李国旗与吕玉新的保证书一份，证明延津县惠民社区廉租房建设项目的所有尾款被告嘉星公司已经支付完毕，且已打到被告李国旗银行卡上，该银行卡有延津县僧固乡规划建设管理所所长赵国栋持有。
原告郭云洲对被告嘉星公司提供的证据均无异议。
被告李国旗对被告嘉星公司提供的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供证明的真实性予以确认，能够证明被告李国旗欠原告材料款13.58万元，但不能据此要求被告嘉星公司承担共同还款责任。
被告李国旗未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年12月27日，被告李国旗、嘉星公司签订《工程施工内部承包协议书》一份，约定被告嘉星公司将延津县惠民社区廉租房项目工程以内部承包的形式交给被告李国旗负责施工。同日，被告李国旗向被告嘉星公司出具《不拖欠民工工资承诺书》一份，承诺将民工工资直接发放本人，不发放给包工头，如发生违反规定拖欠或克扣民工工资的行为，造成民工上访及其它突发事件或公共事件，以及因此造成的其他经济纠纷和处罚，均与被告嘉星公司无关。2013年，被告李国旗的合伙人吕玉新找到原告郭云洲，将延津县惠民社区廉租房刷涂料的工程分包给原告。2014年7月28日，经吕玉新与原告结算，欠原告涂料材料款19.4万元，并有被告李国旗出具证明一份。证明载明：“证明惠民社区廉租房涂料材料款（194000.00）（壹拾玖万元肆仟元整）准予嘉星公司直接支付李国旗2016年2月6日付伍万捌仟贰佰元整（58200.00元）下欠壹拾叁万伍仟捌佰元整（135800.00）”。2016年2月4日，被告李国旗与其合伙人吕玉新向被告嘉星公司出具《保证书》一份，承诺延津县惠民社区廉租房建设项目工程款已经二人支付完毕，且《保证书》左下方写有“注：该工程尾款已打到李国旗的银行卡上，此银行卡由僧固乡人民政府委派乡政府城建所所长掌握，并负责该工程款的督促发放工作。僧固乡人民政府代表：赵国栋2016.2.4日并加盖有延津县僧固乡规划建设管理所公章”字样。2016年2月6日，通过赵国栋支付原告材料款5.82万元，下欠13.58万元未付。该款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告李国旗、嘉星公司共同支付原告劳务费及材料款共计13.58万元。
本院认为，被告李国旗欠原告材料款13.58万元，有被告李国旗出具的证明及自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告李国旗支付劳务费及材料款13.58万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告嘉星公司是否应承担还款责任，本院认为，被告嘉星公司将延津县惠民社区廉租房建设项目工程款已全部支付完毕，有2016年2月4日被告李国旗出具的《保证书》为证，通过延津县僧固乡规划建设管理所所长赵国栋支付原告材料款5.82万元亦可以印证该事实，且根据合同相对性，原告郭云洲不应向被告嘉星公司主张权利。对原告要求被告嘉星公司支付劳务费及材料款的诉讼请求于法无据，不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国旗于判决生效后十日内支付原告郭云洲劳务费及材料款135800元。
二、驳回原告郭云洲要求被告新乡市嘉星建安工程有限公司承担支付劳务费及材料款的诉讼请求。
案件受理费减半收取1508元，由被告李国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6321号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告商云生。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告商云生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执41号
襄垣县佳兴型煤有限责任公司：
本院于2018年1月4日收到申请执行人韩建岗的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人/元。
（2）缴纳借（欠）款50000元；
（3）负担案件受理费1000元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
陕西省�长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执170号
申请执行人刘保智。
被执行人郑勇。
刘保智申请执行郑勇买卖合同纠纷一案，申请执行人刘保智于2016年10月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00103号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的被执行人郑勇于2012年4月15日前偿还申请执行人刘保智货款本金55200元。本院于2016年10月27日立案执行，于同日向被执行人郑勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑勇在执行通知书限定的期间向申请执行人刘保智履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘保智与被执行人郑勇于2016年11月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人郑勇于2016年11月10日前向申请执行人刘保智支付55200元，并承担案件受�费715元及执行申请费728元。迟延履行期间的债务利息申请执行人刘保智自愿放弃，不再追偿。被执行人郑勇于2016年11月3日将执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00103号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 呼强军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5641号
原告邯郸市宏达耐火材料有限公司，住所地，邯郸市邯武北路工程路口。
法定代表人常新兴，系该公司董事长（缺席）。
委托代理人刘天帅，系辽宁华联律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地，大连金州新区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人赵明远，系该公司经理（缺席）。
委托代理人付诗源，女，30岁，汉族，系该公司职员，研究生文化，住大连市中山区。
原告邯郸市宏达耐火材料有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市宏达耐火材料有限公司的委托代理人刘天帅、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人付诗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了四份《工业品买卖合同》，由原告向被告提供价值843639元的货物，被告分三次累计给付原告货款500000元，尚欠343639元未付，因被告欠款时间较长，利息起始时间自2007年12月1日起算，违约金损失计200000元。
被告辩称，事实都对，但不能承担利息。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日、2007年5月9日、2007年7月5日、2007年10月9日签订了四份《工业品买卖合同》，由原告向被告提供复合脱氧剂和硅铝铁，货物总价值843639元。合同中约定，货到验收结算后付款（承兑汇票）。原告给被告先后开具了9张增值税专用发票，最后一张开具的时间是2007年11月7日，被告分三次给付原告货款计500000元，尚欠343639元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的四份《工业品买卖合同》，没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行合同，现被告没有按合同履行义务是错误的；原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，被告亦表示同意，本院予以支持；对原告赔偿损失的请求，因双方在合同中有结算后被告付款的约定，被告应于2007年11月7日前付款，逾期承担利息，考虑原告提出可从2007年12月1日开始计息，本院予以准许，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市宏达耐火材料有限公司货款人民币343639元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2007年12月1日起至判决付款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
二〇一四年三月十日
书记员 王艺璇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00181-1号
申请人：沙小雪，汉族。
被执行人：于焱，汉族。
被执行人：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住弋江区，法定代表人：于焱。
被执行人：郁在庭，汉族。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住弋江区，法定代表人：郁在庭。
被执行人：陈志华，汉族其他。
被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住芜湖市经济技术开发区，法定代表人：黄秋娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00654号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有的座落于芜湖高新技术开发区工业房产及土地进行评估，评估总价为人民币39589530元（土地评估价为2529844元，房产评估价为37059686元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有的座落于芜湖高新技术开发区工业房产及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4949号
罪犯孙旌涛，又名孙景涛，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年6月15日作出（2014）蠡刑初字第147号刑事判决，以被告人孙旌涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旌涛在服刑期间,于2016年10月28日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旌涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年6月17日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13492号
原告:何平,女,汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
原告何平与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁新
二〇一七年十二月六日
书记员 宫婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13492号原告:何平,女,汉族，住重庆市万州区。被告:重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。原告何平与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁新二〇一七年十二月六日书记员  宫婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖翠翠，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52048.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52048.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢162号
任忠军诉德阳市大吉化工纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）旌民初字第832号民事调解，已发生法律效力。权利人任忠军于2016年6月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第832号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申142号
再审申请人（一审原告）：徐建亮，男，1974年3月10日出生。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人：高志华，该村民委员会主任。
再审申请人徐建亮因与被申请人北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建亮申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年申请人与北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）签订《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区××的整座院落租赁给申请人使用；合同还约定如遇国家占地规划，租赁院落内由申请人出资建设的库房、厂房等建筑物的补偿款归申请人所有。2011年11月15日被申请人寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对包含申请人承租院落在内的工业大院实施拆除腾退。但涉及申请人承租院落的《腾退协议书》上申请人名字并非申请人所签，申请人只是在三张空白纸上签过字。且被申请人从未向申请人公示过任何腾退政策、腾退补偿标准等。在申请人诉兴达顺回收站的另一案件中，法院认定被申请人与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订，但申请人承租的院落已被全部拆除。由于上述《腾退协议书》，申请人至今还有大部分腾退补偿没有获得。申请人认为涉案租赁物是由申请人合法承租，因此全部腾退利益都应归申请人所有。一审法院在没有腾退政策、腾退补偿标准及《腾退协议书》原件等重要证据佐证的情况下，认定事实并作出判决，对申请人显失公正。（二）腾退政策、腾退补偿标准、《腾退协议书》原件等应属于本案认定事实的重要证据，也属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，一审中申请人向法院提出书面调查取证申请，但一审法院未予调查收集，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审，请求撤销一审民事判决，对本案依法予以改判。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，2012年4月1日再审申请人徐建亮（乙方）与被申请人寿保庄村委会（甲方）签订《腾退协议书》，该协议书对寿保庄村委会应支付给徐建亮的腾退综合补助款数额进行了约定，且约定“此次补助为最终补助，乙方保证不再向甲方提出与此次补助有关的任何其它费用和要求”。之后，徐建亮已经按照上述《腾退协议书》约定的补偿标准，实际全额领取了该协议中约定的腾退综合补助款，并在其承租的院落及地上建筑物被拆除前搬离了该院落。徐建亮提出上述《腾退协议书》上的签字不是本人所签，但未提出证据予以证明。且在其与兴达顺回收站租赁合同纠纷一案中，法院依据其申请调取上述《腾退协议书》后，其在该案庭审质证时认可该协议书的真实性，结合该协议已得到双方实际履行的情况，一审据此认定申请人与被申请人签订的《腾退协议书》是双方真实意思表示，合法有效，并驳回徐建亮要求确认上述《腾退协议书》无效、重新签订腾退协议及给付全部腾退补偿款的诉讼请求，所做处理事实依据充分，适用法律正确。关于徐建亮所提一审法院未予调查取证的问题，在徐建亮与兴达顺回收站租赁合同纠纷的案件中，一审法院已经根据徐建亮的书面调查取证申请，调取了与本案腾退补偿相关的档案材料，并对已取得的证据材料进行了庭审质证，且将调查取证情况告知了徐建亮，一审处理程序并无不当。
综上，徐建亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐建亮的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 佘 卫
审 判 员 左颖星
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年三月十日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申142号再审申请人（一审原告）：徐建亮，男，1974年3月10日出生。被申请人（一审被告）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人：高志华，该村民委员会主任。再审申请人徐建亮因与被申请人北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建亮申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年申请人与北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）签订《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区××的整座院落租赁给申请人使用；合同还约定如遇国家占地规划，租赁院落内由申请人出资建设的库房、厂房等建筑物的补偿款归申请人所有。2011年11月15日被申请人寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对包含申请人承租院落在内的工业大院实施拆除腾退。但涉及申请人承租院落的《腾退协议书》上申请人名字并非申请人所签，申请人只是在三张空白纸上签过字。且被申请人从未向申请人公示过任何腾退政策、腾退补偿标准等。在申请人诉兴达顺回收站的另一案件中，法院认定被申请人与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订，但申请人承租的院落已被全部拆除。由于上述《腾退协议书》，申请人至今还有大部分腾退补偿没有获得。申请人认为涉案租赁物是由申请人合法承租，因此全部腾退利益都应归申请人所有。一审法院在没有腾退政策、腾退补偿标准及《腾退协议书》原件等重要证据佐证的情况下，认定事实并作出判决，对申请人显失公正。（二）腾退政策、腾退补偿标准、《腾退协议书》原件等应属于本案认定事实的重要证据，也属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，一审中申请人向法院提出书面调查取证申请，但一审法院未予调查收集，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审，请求撤销一审民事判决，对本案依法予以改判。本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，2012年4月1日再审申请人徐建亮（乙方）与被申请人寿保庄村委会（甲方）签订《腾退协议书》，该协议书对寿保庄村委会应支付给徐建亮的腾退综合补助款数额进行了约定，且约定“此次补助为最终补助，乙方保证不再向甲方提出与此次补助有关的任何其它费用和要求”。之后，徐建亮已经按照上述《腾退协议书》约定的补偿标准，实际全额领取了该协议中约定的腾退综合补助款，并在其承租的院落及地上建筑物被拆除前搬离了该院落。徐建亮提出上述《腾退协议书》上的签字不是本人所签，但未提出证据予以证明。且在其与兴达顺回收站租赁合同纠纷一案中，法院依据其申请调取上述《腾退协议书》后，其在该案庭审质证时认可该协议书的真实性，结合该协议已得到双方实际履行的情况，一审据此认定申请人与被申请人签订的《腾退协议书》是双方真实意思表示，合法有效，并驳回徐建亮要求确认上述《腾退协议书》无效、重新签订腾退协议及给付全部腾退补偿款的诉讼请求，所做处理事实依据充分，适用法律正确。关于徐建亮所提一审法院未予调查取证的问题，在徐建亮与兴达顺回收站租赁合同纠纷的案件中，一审法院已经根据徐建亮的书面调查取证申请，调取了与本案腾退补偿相关的档案材料，并对已取得的证据材料进行了庭审质证，且将调查取证情况告知了徐建亮，一审处理程序并无不当。综上，徐建亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建亮的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  佘 卫审 判 员  左颖星代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一七年三月十日书 记 员  铁笑鸥书 记 员  裴晋燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1652号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄桂荣
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江耀景
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江滔
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江霞
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江涛
委托代理人：滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委员会西汉村第十村民小组。
诉讼代表人：江洪高，组长。
再审申请人黄桂荣、江耀景、江滔、江霞、江涛（以下简称黄桂荣等5人）因与被申请人广西来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委西汉村第十村民小组（以下简称西汉十组）土地承包经营权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来立民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂荣等5人申请再审称：（一）本案属于土地承包经营权纠纷，法院应当受理。黄桂荣等人属于西汉村村民，1985年户口农转非后未获国家安排就业，根据来宾县委、县政府来发（1995）19号《关于延长土地承包期有关问题的决定》，要求继续承包原耕地，并领到土地延期承包证。但西汉十组擅自违反规定收回承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因收回、调整承包地引发的土地承包经营权纠纷，当事人可以直接向人民法院起诉。（二）原审裁定生效后，黄桂荣等5人申请政府确认土地四至范围、颁发《农村土地承包经营权证书》，2015年4月24日兴宾区凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）作出《关于江涛信访事项处理情况答复函》，认为土地权属清楚，收回承包地合法有效，如认为村民代表大会关于不同意黄桂荣承包经营集体土地的决议侵权，建议向法院提起民事诉讼。可见，原审法院关于本案土地权属不清应由政府处理的理由不成立，凤凰镇政府的答复足以推翻原审裁定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，故申请再审本案。
西汉十组答辩称，黄桂荣等5人户口农转非后，按政策自己主动将承包田地交给村集体，村集体经大会讨论决定将其交回的土地另行发包给本组20多户，合理合法，此后部分承包户互换耕种，有的用于建房，特别是岭地，在2012年土地平整后均已互换或流转承包。黄桂荣等5人移居来宾市区长期居住生活，自谋职业，也有生活来源。村集体多次集资开展多起公益性活动，该户均未参加集资，可见其将承包地交给集体自动脱离集体组织26年，完全不是该村集体组织农户。请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是因黄桂荣等5人应否取得西汉十组农村土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院主管的民事案件受理范围。一方面，从纠纷性质看，黄桂荣等5人于1985年户口农转非后，西汉十组根据当时的土地承包政策收回其承包地。1995年黄桂荣户根据当年的来宾政府文件要求重新承包集体土地，因得不到西汉十组集体组织的支持而发生纠纷，且黄桂荣等5人亦未实际控制土地进行承包经营活动，故本案系黄桂荣等5人未实际取得农村土地承包经营权而引起的纠纷。另一方面，从纠纷处理情况看，纠纷发生后，凤凰镇政府根据黄桂荣等5人的申请作出的处理决定，已被生效判决认定内容存在重大瑕疵，无法执行为而予以撤销，并判决重新作出处理决定，此后行政机关对纠纷没有重新作出处理决定。本案原审裁定生效后，凤凰镇政府就纠纷作出的信访答复行为属于信访处理行为，不具有行政强制力，故不属于行政处理行为。原审法院裁定驳回黄桂荣等5人的起诉，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院予以维持。黄桂荣等5人以凤凰镇政府信访答复可提起民事侵权之诉解决纠纷为由，主张原审裁定错误，与上述法律和司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，黄桂荣等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄桂荣、江耀景、江滔、江霞、江涛的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庞智升
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。
被执行人：周美美，女，1989年3月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：冯富宁，女，1972年3月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉周美美、冯富宁借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2010号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人冯福宁在银行的存款57101.5元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执171号
申请执行人：刘汝青，男，汉族，1967年1月3日生，住沧州市新华区黄河中路欣欣家园小区26-1-502。
申请执行人：任志刚，男，汉族，1973年5月8日生，住献县泰昌小区2-4-401。
被执行人：张学增，男，汉族，1966年7月28日生，住献县尚庄镇徐留高村299号。
被执行人：张学庆，男，汉族，1973年6月24日生，住献县尚庄镇齐高官村86号。
被执行人：李立军，男，汉族，1961年11月20日生，住献县工商小区1-7-302。
被执行人：徐焕甫，男，汉族，1961年4月22日生，住献县房管局小区1-1-502。
被执行人：解同旺，男，汉族，1968年2月28日生，住献县电力局小区1-1-402。
被执行人：李世宝，男，汉族，1966年7月28日生，住献县尚庄镇徐留高村316号。
上列当事人间不当得利纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3765号民事调解书已发生法律效力，本案于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人解同旺在银行的存款16250元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一七年二月二十七日
书记员李洪培
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执859号
申请执行人：贲红，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00605号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人贲红人民币8060.4元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1623号
原告：敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春地，经理。
被告：许汝素，女，汉族，其他自然情况不详，现住敦化市南环新居小区6号楼5单元3楼东侧。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告许汝素物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回对许汝素的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 刘春东
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗春森
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执260号
申请执行人：张玲，居民。
被执行人：李杰，个体。
被执行人：戚成营，工人。
被执行人：宋艳，居民。
关于申请执行人张玲与被执行人戚成营等民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月18日审结。该案（2013）薛民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人戚成营的公积金收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈欣妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3287号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告王成美，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄叶平，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王成美、黄叶平物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初55号
原告：徐云峰，务农。
被告：胡建军，职业不详。
本院在审理原告徐云峰诉被告胡建军买卖合同纠纷一案中，因原告徐云峰未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00235号
罪犯汤宪臣，男，1975年6月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2010年8月12日作出（2010）丹法刑初字第29号刑事判决，以被告人汤宪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经本院裁定，对汤宪臣减刑一年（刑期实际执行至2015年3月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤宪臣自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤宪臣在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极11个，并获得2012年、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯汤宪臣在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宪臣所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初576号
原告：李某，女，1985年11月14日出生，汉族，住蠡县。
被告：段某1，男，1982年9月6日出生，汉族，住蠡县。
原告李某与被告段某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，婚后共同生活期间，被告长期酗酒，砸家具、手机，并有严重的家庭暴力倾向，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻问题多次经人调解，被告多次写保证书，但始终没有改观。为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告段某1未进行答辩。
经审理查明，原、被告2007年年底经人介绍相识，婚前基础较好，××××年××月××日双方在蠡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩段某2。2016年4月1日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居。分居初期段某2随原告生活，后于2016年5月10日起随被告及其母亲一起生活。以上事实，有原告提交的结婚证、户口本为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且育有一子，双方培养了一定的夫妻感情。原、被告近期虽因琐事发生矛盾导致分居，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应该珍惜多年的夫妻感情，努力改善双方关系，为孩子的健康成长营造和睦的家庭氛围。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更545号
罪犯秦迈，男，1964年8月6日出生，汉族，广西南宁市青秀区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人秦迈犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止，被告人秦迈不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年12月30日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第350号提请减刑建议书提出，罪犯秦迈在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦迈减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯秦迈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年3月底止，奖励分累计为89.69分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦迈在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳判处的150000元罚金，应从严格掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦迈减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字261号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人张天亮。
被执行人史爱霞。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人史爱霞工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人史爱霞未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2012年3月起，在晋江市龙湖镇梧杭村工业区从事女茄克销售的经营活动，其行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。另查明，被执行人史爱霞未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相近似的标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为。申请人依据《无照经营查处取取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2014）第09-261号行政处罚决定书：一、对无照经营行为：1、予以取缔；2、处以罚款3000元。二、对商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品女式茄克615件；3、处以罚款30000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年9月22日送达晋工商处字（2014）第09-261号行政处罚决定书给史爱霞，于2015年1月6日送达行政决定履行催告书给史爱霞。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2015年4月17日缴纳罚款8000元。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第09-261号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人史爱霞不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第09-261号行政处罚决定书中被执行人史爱霞未缴纳的罚款25000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00073号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月23日22时40分许，被告人胡某驾驶小型轿车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行至“曼帝至尚”宾馆门前路段时，与正在掉头的王某某驾驶的车牌号为皖PWS9**号的小型轿车发生碰撞，致皖PWS9**号小型轿车乘坐人严某受伤和两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为123mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无自行辩解意见。
经审理查明：2014年12月23日22时40分许，被告人胡某驾驶车牌号为皖PR90**的小型轿车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行至“曼帝至尚”宾馆门前路段时，与正在掉头的王某某驾驶的车牌号为皖PWS9**的小型轿车发生碰撞，造成皖PWS9**号小型轿车乘坐人严某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为123mg／100ml。
另查明：被告人胡某负本起交通事故主要责任。案发后，被告人胡某与被害人王某某、严某达成调解协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人王某某、严某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、人民调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某负本起事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年四月九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00073号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被宁陵县公安局取保候审，2015年6月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月30日7时许，被告人魏某某驾驶小型普通客车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县石桥镇万集路段时，追尾撞在前方同方向李某某驾驶的电动三轮车尾部，致李某某受伤治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合车祸致多发性骨折，继发肺部感染死亡，其车祸损伤是根本原因，经交警部门认定，被告人魏某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解，被告人魏某某赔偿给被害人李某某的家人各种费用共计人民币125000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日7时许，被告人魏某某驾驶小型普通客车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县石桥镇万集路段时，撞在前方同方向李某某驾驶的电动三轮车尾部，致李某某受伤治疗，后于2014年11月6日经抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合车祸致多发性骨折，继发肺部感染死亡，其车祸损伤是根本原因。经交警部门认定，被告人魏某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解，被告人魏某某赔偿给被害人李某某的家人各种费用共计人民币125000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人魏某某的常住人口基本信息及前科证明各1份，证明被告人魏某某的出生年月，没有犯罪前科的事实。
2、宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队宁公交认字（2014）第201409300001号道路交通事故认定书1份，证明被告人魏某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
3、赔偿协议书、谅解书各1份，证明被告人共赔偿被害方经济损失125000元，并取得被害方的谅解。
4、宁陵县公安局出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件各1份，证明魏某某有驾驶资格。
5、宁陵县公安局出具机动车信息查询结果单1份，证明被告人魏某某驾驶的车辆手续齐全。
6、宁陵县公安局出具现场勘验检查笔录及照片1组，证明案发现场的情况以及案发的具体位置。
7、宁陵县公安局物证鉴定室公（宁）鉴（法）字（2014）023号法医学尸体检验意见书1份，证明被害人李某某符合车祸致多发性骨折，继发肺部感染死亡，其车祸损伤是根本原因。
8、证人宋某某的证言笔录1份，证明2014年9月30日6时许，其乘坐丈夫李某某驾驶的电动三轮车沿宁陵到柳河的公路自南向北行驶到宁陵县石桥镇万集村路段时，被一车辆追尾发生事故的事实。
9、被害人李某某的陈述笔录1份，证明2014年9月30日6时许，其与妻子驾驶电动三轮车，沿宁陵到柳河的公路自南向北行驶到宁陵县石桥镇万集村路段时，其驾驶的三轮车被一车辆追尾发生事故，后被送到医院治疗的事实。
10、被告人魏某某的供述笔录2份，供述称2014年9月30日7时许，其驾驶小型普通客车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县石桥镇万集路段时，撞在前方同方向一辆电动三轮车尾部，致李某某及电动三轮车乘车人宋某某受伤住院治疗，及时拨打报警电话以及到公安机关投案的事实。
11、宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第048号调查评估意见书1份，证明被告人魏某某具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人魏某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某有自首情节，案发后，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人魏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 蒙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00073号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，女。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被宁乡县人民法院判处拘役二个月。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向我院提起公诉。我认为依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人杨某某在其宁乡县城郊乡某巷11号租住屋内容留袁某某吸食麻古和冰毒。
2014年11月3日，被告人杨某某在其宁乡县城郊乡某巷11号的租住屋内容留袁某某、“港伢子”以烫吸的方式吸食麻古和冰毒混合物。2014年11月4日，被告人杨某某和吸毒人员袁某某被公安机关抓获。经甲基苯丙胺检测，上述两个尿样均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年11月3日被告人杨某某被宁乡县公安局传唤的到案经过、证人袁某某、李某某的证言、尿检报告、证据保全清单、检查笔录、户籍证明、刑事判决书、被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
我认为认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，我认为予以支持。被告人杨某某有容留他人吸毒的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过我认为或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第244号
原告贾东学，男，1962年出生，汉族，无职业，现住辽源市西安区。
被告辽源裕丰粮食收储库（原东辽县粮食收储经销有限责任公司石河分公司）。
法定代表人徐守利，该公司法人。
本院在审理原告贾东学诉被告辽源裕丰粮食收储库建筑工程合同纠纷一案中，原告贾东学以与被告通过其它方式解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东学申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东学撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一四年九月十八日
书记员 姚 远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01316-1号
申请执行人：汪孔友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：侯卫强，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00508号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈龙、侯卫强发出执行通知书，责令被执行人陈龙、侯卫强向申请人汪孔友支付37676.00元及相应利息，负担申请执行费465.00元，但被执行人陈龙、侯卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BH61**小型汽车系被执行人侯卫强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯卫强所有的车牌号为皖BH61**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年12月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01316-1号
申请执行人：孙洪玲
被执行人：张占英
本院在执行申请执行人孙洪玲与被执行人张占英民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人张占英可供执行的财产，且申请执行人孙洪玲亦不能提供被执行人张占英可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民字第4019号
原告刘祥修，男，1973年1月出生，汉族，居民。
委托代理人闫加省，上冶法律服务所法律工作者。
被告刘道明，男，成年人，汉族，居民。
原告刘祥修与被告刘道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥修、委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告刘道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥修诉称，2012年之前，被告多次租赁原告建筑模版、钢管等器材，截止2012年1月1日，被告尚欠我租赁费13000元，被告给我出具欠据一份，后我多次催要被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘祥修从事建筑模版、钢管等器材租赁生意。被告刘道明多次租赁原告建筑模版、钢管等器材，截止2012年1月1日，被告刘道明尚欠原告刘祥修租赁费13000元，并于2012年1月1日给原告刘祥修出具欠据一份，内容为“今欠刘祥修租赁费用款13000元，大写壹万叁仟元整刘道明2012年1月1日”。后经原告后经催要被告拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘道明欠原告刘祥修租赁费事实清楚，证据充分，应予清偿。被告刘道明经本院经传票无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道明偿付原告刘祥修租赁费本金13000元及利息（利息自2013年10月9日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告刘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01302号
原告：宿松县凉亭镇凉亭社区居民委员会，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：张桂平，系该社区主任。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：王元来，经商。
被告：宿松鑫利来木业有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：王元来，系该公司经理。
原告宿松县凉亭镇凉亭社区居民委员会（下称凉亭社区居委会）诉被告王元来、宿松鑫利来木业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告凉亭社区居委会的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告王元来、宿松鑫利来木业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
凉亭社区居委会诉称：2005年上半年王元来到宿松县凉亭镇考察投资，看中原凉亭轧钢厂厂房、场地，决定租赁该地从事胶合板生产加工销售，2005年6月18日王元来与凉亭社区居委会签订《租赁合同书》，租赁期限为10年，2015年6月18日到期。在租赁期间内王元来和严贤勇注册成立宿松鑫利来木业有限公司。租赁合同期满后，王元来、宿松鑫利来木业有限公司既不和凉亭社区居委会商谈是否续租也不将其财产搬出凉亭社区居委会的厂房、场地，强行占用凉亭社区居委会的厂房、场地，故凉亭社区居委会起诉来院要求依法确认《租赁合同书》有效；判决王元来、宿松鑫利来木业有限公司立即交还凉亭社区居委会的厂房、场地；本案诉讼费由王元来、宿松鑫利来木业有限公司承担。
王元来、宿松鑫利来木业有限公司均未到庭应诉答辩。
凉亭社区居委会为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、租赁合同书复印件（已与原件核对无异）1份。证明凉亭社区居委会将原凉亭轧钢厂厂房、场地租赁给王元来，租期10年，自2005年6月18日起至2015年6月18日止，现租期已到，王元来应依约归还凉亭社区居委会厂房、场地。
证据二、宿松县凉亭镇人民政府出具的证明1份。证明自2000年起原凉亭轧钢厂厂房、场地一直被凉亭社区居委会占有。
证据三、王元来的身份信息打印件1份、私营企业基本注册信息查询单1份。证明王元来、宿松鑫利来木业有限公司的身份情况。
王元来、宿松鑫利来木业有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对凉亭社区居委会所举证据作如下认证：证据一、二、三具备证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2005年上半年王元来到宿松县凉亭镇考察投资，选中原凉亭轧钢厂厂房、场地，决定租赁该地从事胶合板生产加工销售，2005年6月18日王元来与凉亭社区居委会签订《租赁合同书》，凉亭社区居委会将其占有的原凉亭轧钢厂厂房、场地租赁给王元来，租赁期限为10年，自2005年6月18日起至2015年6月18日止。2011年9月26日王元来和严贤勇出资成立宿松鑫利来木业有限公司，并在上述租赁的场地中进行生产经营。现租赁期限届满，王元来、宿松鑫利来木业有限公司既未向凉亭社区居委会提出续租，也未将原凉亭轧钢厂厂房、场地归还凉亭社区居委会，故凉亭社区居委会起诉来院要求判如所请。
本院认为：王元来与凉亭社区居委会签订的《租赁合同书》已履行完毕。根据《租赁合同书》的约定王元来向凉亭社区居委会租赁原凉亭轧钢厂厂房、场地的期限为10年，自2005年6月18日起至2015年6月18日止。至凉亭社区居委会向本院起诉时止，该租赁期限已经届满，王元来未向凉亭社区居委会提出续租，故根据合同约定，王元来应将租赁的原凉亭轧钢厂厂房、场地返还给凉亭社区居委会。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”的规定，凉亭社区居委会作为原凉亭轧钢厂厂房、场地的占有人，在王元来超出租赁期限拒不归还租赁物时，其有权请求返还原物，故本院对凉亭社区居委会要求王元来归还原凉亭轧钢厂厂房、场地的诉讼请求予以支持。2011年9月26日王元来和严贤勇注册成立宿松鑫利来木业有限公司，并在原凉亭轧钢厂厂房、场地进行生产经营。现王元来租赁的原凉亭轧钢厂厂房、场地期限届满，而凉亭社区居委会作为原凉亭轧钢厂厂房、场地占有人要求返还原物，作为原凉亭轧钢厂厂房、场地实际侵占人的宿松鑫利来木业有限公司有义务向凉亭社区居委会进行返还。对凉亭社区居委会要求依法确认《租赁合同书》有效的诉求，因双方对合同无争议，且合同已经履行完毕，因而确认《租赁合同书》有效已无必要，故对其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元来、宿松鑫利来木业有限公司于本判决生效后五日内返还从原告宿松县凉亭镇凉亭社区居民委员会租赁的原凉亭轧钢厂厂房、场地。
二、驳回原告宿松县凉亭镇凉亭社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费400元，由被告王元来、宿松鑫利来木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1212号
原告：唐山五兴饲料科技有限公司。
法定代表人：孟令斌，总经理。
被告：赵汝泽，农民。
本院在审理原告唐山五兴饲料科技有限公司与被告赵汝泽买卖合同纠纷一案中，原告唐山五兴饲料科技有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山五兴饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山五兴饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费165元由原告唐山五兴饲料科技有限公司负担。
审判员 杨会军
二〇一四年六月六日
书记员 张晓君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第804号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：新疆鸿新建设集团白杨沟煤矿有限公司。
被告：罗云鹏，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告新疆鸿新建设集团白杨沟煤矿有限公司、被告罗云鹏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ以证据不足为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原�ＸＸＸ撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费4115元（已减半收取），免予交纳。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 诚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第899号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：何晓。
被执行人林春伟，农民。
被执行人叶从建，农民。
被执行人叶国爱，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与林春伟、叶从建、叶国爱（2015）台三执民字第899号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第899号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第899号申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社负责人：何晓。被执行人林春伟，农民。被执行人叶从建，农民。被执行人叶国爱，农民。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与林春伟、叶从建、叶国爱（2015）台三执民字第899号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第899号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月二十日代书记员 李 祯
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第94号
原告李艳军。
委托代理人孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告七台河纬地水泥有限责任公司。
住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人陈玉山，董事长。
委托代理人魏建梅，该公司法律顾问。
原告李艳军与被告七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理，原告李艳军及其委托代理人孙爱民、被告七台河纬地水泥有限责任公司委托代理人魏建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1985年被被告单位录用的职工，2014年8月1日双方经协商解除劳动合同。但被告拖欠原告解除劳动合同前的劳动报酬一直没有给付。拖欠的时间和劳动报酬分别为：被告单位挂账14734.90；2009年10月、11月、12月分别为1350元、1100元、1100元；2013年1月2000元；2014年5月2000元、6月1514元、以上款项合计23798.90元。按照法律规定，被告应双倍支付原告的劳动报酬。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬47597.80元。
被告辩称，被告不欠原告所要求的工资数额，在2013年5月10日前原告确实在被告单位挂账欠工资14734.90元，2013年5月10日原告已领取了其中的30%即4400元。2014年9月17日原告借工资10000元，现在尚欠334.90元。2014年5月份欠2000元，6月份原告生病上班只有8天，欠工资533元。被告共欠原告工资2867.90元，请求法院驳回原告不合理部分的请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
经质证，被告对原告身份无异议。
2、劳动合同协议书、劳动合同制工人录用证各1份，证明原告1985年被被告录用为正式工人。
经质证，被告对该证据有异议，原告之前是在七台河市水泥厂工作。被告是2005年成立，劳动合同是自2005年开始。
3、解除劳动合同证明书1份，证明原被告双方于2014年8月1日协商解除劳动合同。
经质证，被告认同与原告解除劳动合同，但这份证明是为了原告到社保机构领取失业保险金出具，不是双方原始协议。
4、市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，原告依法起诉。
经质证，被告对该证据被告无异议。
原告提供的证据，能证明其系被告职工，双方于2014年8月1日协商解除劳动合同，对原告提供的证据本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供收条和借据各1份，证明截止2013年5月10日被告欠原告工资款共计14734.90元，原告2013年5月10日领取其中的30%即4400元。2014年9月17日，原告又领取工资款10000元，挂账所欠工资还余334.9元。
经质证，原告对该证据无异议，认可被告所述事实。
该证据能证明被告主张，本院予以采信。
原告要求被告出示2009年10月、11月、12月、2013年1月原告领取工资的证据，被告认为举证责任在原告，未出示以上证据。
经审理查明，本案事实如下：
原告于1985年通过招工进入国有企业七台河市水泥厂工作，后七台河市水泥厂改制为七台河纬地水泥有限责任公司即本案被告。被告于2012年12月份至今处于停产状态，原告系被告单位留守人员。2014年8月1日双方协商解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告有拖欠工资情形，2013年5月10日，原告支取已挂账拖欠工资14734.90元的30%即4400元，2014年9月17日支取挂账拖欠工资款10000元。原告主张另有2009年10月、11月、12月、2013年1月工资共5550元被告未支付，被告认可2014年5月、6月拖欠工资2533元，不认可原告所述2009年10月、11月、12月、2013年1月份工资拖欠。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应该以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位确因生产经营困，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。本案中，鉴于被告长期处于停产状态，不存在无故拖欠情形，但被告仍应支付所欠原告工资，对双方认定一致部分，本院予以确认。对于原告主张、被告不认可部分，因被告系用人方，作为公司法人应有健全的财务制度，对是否支付工资应保留相关凭证，现不能提供原告领取工资的记录，可视为举证不能，应承担对其不利的后果。原告所述支付赔偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠现象，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李艳军工资款8417.9元（334.9元＋1350元＋1100元＋1100元＋2000元＋2000元＋533元）
二、驳回原告李艳军其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告七台河纬地水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年七月三日
书记员 高 晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第131号
起诉人穆冬梅，女，汉族，1975年5月19日生。
2014年12月，本院收到穆冬梅的起诉状。穆冬梅称，起诉人2014年11月8日向江苏省发展与改革委员会邮寄《依法查处行政申请》，请江苏省发展与改革委员对“南通市发改委通发改行审（2013）77号《市发改委关于南通粮食物流中心项目可行性研究报告的批复》行政许可中违反法定程序、对提交材料未尽严格审查”立案查处、并撤销此行政许可。2014年12月8日，江苏省发展与改革委员向起诉人邮寄答复。起诉人认为，江苏省发展与改革委员履职行政行为明显不当，严重侵害了法律赋予起诉人的知情权、参与权、监督权和财产权等权利。为维护自身合法权益，请求法院：1、依法确认江苏省发展与改革委员履职行为违法；2、判定江苏省发展与改革委员依法进行履职；3、请求判令江苏省发展与改革委员承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，江苏省发展与改革委员针对起诉人穆冬梅提交的《依法查处行政申请》已作出明确答复，并告知其救济途径，故应视为江苏省发展与改革委员已履行法定职责。综上，起诉人起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对穆冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴 平
代理审判员 浦礼俊
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘苏帼