山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4742号
原告：赵文刚，男，1970年04月11日出生，汉族，农民，住山东华能聊城热电有限公司西区，原山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村村民。系死者安某之丈夫。
原告：赵金宾，男，1993年01月16日出生，汉族，农民，住山东华能聊城热电有限公司西区，原山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村村民。系死者安某之子。
被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路179号。
负责人;王肃，总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原告赵文刚、赵金宾与被告国网山东省电力公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）触电人身损害纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月27日依法公开开庭进行了审理。原告赵文刚、赵金宾与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文刚、赵金宾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失80万；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年06月09日下午16时许，死者安某在道口铺街道办事处邵屯村自家开垦的土地上打农药时，碰触到被告缠绕在其所有的电线杆上面并垂在地上的电线上，因被告忽视管理，导致垂在地上的电线与电线杆上面的电线相联，致死者安某触电当场死亡。因死者所在的村庄道口铺街道办事处邵屯村已经于2013年10月25日拆迁，并补发了安置费，原承包的责任田也不再存在，故死者安某于2014年元月份便在聊城市东昌府区东润砼业有限公司打工，并在聊城市东昌府区人事局交有养老保险，参加了职工养老保险，城镇社民保障号：372501196802217823，且因死者安某居住地早已被拆迁，死者安某一家早就于2014年租赁房屋，在山东华能聊城热电有限公司西区家属院居住，死者及两原告均属城镇居民。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。被告忽视管理，导致缠绕在电线杆上的电线长时间不予撤掉与供电线路连接，导致漏电，并致他人死亡，依法应当承担全部赔偿责任，诉求被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元及处理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失80万元。
被告聊城供电公司辩称：1、聊城供电公司不是垂落在地面被安秀基触及导线（铁丝）所有人；2、聊城供电公司是依法设立的供电企业，其权利和义务来源于供电合同约定，对于产权不归本公司的财产不负有管理责任；3、安某有过错，应承担相应责任；4、本案应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
原告赵文刚、赵金宾为支持其主张，提交了如下证据：
1、聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村民委员会（以下简称邵屯村委会）出具的并盖有聊城市东昌府区道口铺街道办事处（以下简称道口办事处）印章注有属实的《证明》及邵屯村委会出具的并盖有道口铺办事处和道口铺派出所印章注有属实的《证明》各一份，用以证明死者安某一家的土地于2013年被征收，原居住的房屋被拆迁，并于2013年12月份在山东华能聊城热电有限公司家属院居住至今的事实；
2、由聊城市东昌府区东润砼业有限公司（以下简称东润砼业公司）出具的《证明》及2014年2月份、3月份、4月份死者安某开始打工时前三个月的工资表以及安秀项死亡前于2018年3月份、4月份、5月份的工资表，用以证明死者安某于2014年至其死亡前在东润砼业公司工作的事实。
3、盖有道口铺办事处、邵屯村委会、聊城市东昌府区财政局印章的《西外环路征用土地补偿协议》一份。用以证明死者安某家的土地被征用的事实。
4、死者安某职工养老保险手册一本，用以证明死者安某于2001年已经开始缴纳职工养老保险的事实；
5、盖有聊城市东昌府区房屋征收中心印章并由有关区委、区政府领导签字的《关于拨付五环工程道口铺段回迁安置超期临安费的申请》、《邵屯临安费（领）或者（交）表》及有关的五环工程和德商高速占地征地的汇款凭据等材料一宗，用以证明死者因房屋拆迁而领取了临安费及承包的土地已经被征租的事实；
6、《房屋租赁合同》、赵文峰为原告出具的《收到条》（收到租赁费、物业费、水电等费用）、对赵文峰的《询间笔录》、道口铺派出所对杨春晖的《询间笔录》一份、山东聊城热电物业有限责任公司服务中心出具的《证明》及有关的收据等材料一宗，用以证明，死者安某生前与其家人于2014年01月11日起至今一直租赁居住在山东华能聊城热电有限公司西区家属院12号楼4单元1楼西户赵文峰家中，还证明《房屋租赁合同》、赵文峰为原告出具《收到条》（收到租赁费、物业费、水电等费用）系原告为了证明其在赵文峰所有的山东华能聊城热电有限公司西区家属院12号楼4单元1楼西户楼房居住让赵文峰补办的材料的事实。
7、盖有道口铺办事处印章的《中华人民共和国国家统计局统计情况表》、道口铺派出民出具的《证明》各一份，用以证明山东华能聊城热电有限公司厂区家属院（死者生前居住的山东华能聊城热电有限公司西区家属院12号楼4单元1楼西户）建在道口铺街道办事处北臧村辖区内（统计用区域代码：371502005208；城乡分类代码：112），行政及户籍管理隶属于道口铺街道和东昌府公安分局道口铺派出所；
8、邵屯安置区居民选房图一份，用以证明原告土地征收、房屋拆迁后置换楼房的事实；
9、《聊城法衡司法鉴定所司法意见书》及死者触电死亡现场及死者的照片一宗，用以证明死者安某系触电死亡及事故发生的现场；
10、聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的证明及出警登记表，用以证明死者安某于2018年06月09日下午三点左右，在道口铺办事处邵屯村东农田里触电身亡；
11、《火化证明》一份，用以证明死者安某死亡后于2018年06月14日已经火化。
以上证据经当庭及庭后质证，被告对以上证据在形式上没有异议，但对其内容有异议，认为：1、死者安某是否为城镇居民，村委会没有权力确认；2、死者安某是否打工，是否租房还需要其他的相关证据予以证明；3、对房屋租赁有异议，因为原告赵文刚与赵文峰系同族关系；4、原告一家的承包地是否全部被征用没有相应具体的证据予以证明；5、死者安某的职工养老保险证不能证明死者安某系城镇居民；6、安置选房图更证明原告以后还要回迁至邵屯村居住，而邵屯村根据行政区划代码是220，属于村庄；7、死者安某不属于高压触电死亡，而是低压触电死亡；8、对原告开庭后提交的证据依法不应采纳；9、对聊城市东昌府区东润砼业有限公司东润砼业公司工资表的真实性有异议；10、因山东聊城热电物业有限责任公司服务中心出具的《证明》系复印件，对其真实性有异议；11、对杨春晖、赵文峰的《询间笔录》证明的内容有异议。
以上证据，根据当事人陈述，结合涉案所有的证据及本案的实际情况，有些证据虽然系复印件，担能够证明一些案件的事实，应予考虑其证明力。其他相关证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据，予以确认并在卷佐证。
被告聊城供电公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
《便民查询网行政区划页面截图一张》，用以证明邵屯村是农村。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
原告赵文刚、赵金宾分别是死者安某的丈夫和儿子，死者安某于1968年02月21日出生，父母已去世。2013年被告聊城供电公司，利用通讯部门废弃的电线杆，架设电线为邵屯村部分村民供电。其中一电线杆上面有缠绕的铁丝，并垂在地面上。因被告忽视管理，导致电线线路与该垂在地面上的铁丝相连。2018年06月09日下午16时许，死者安某在道口铺街道办事处邵屯村自家开垦的土地上打农药时，碰触到上面所述的垂在地面上的铁丝上面，致死者安某触电当场死亡。
2013年10月份，因五环工程和德商高速公路占地，需要拆迁邵屯村的房屋、征收该村的土地，死者安某一家属于被拆迁户，承包的土地也被征收大部分。死者安某家收到拆迁安置费后，于2014年01月11日起至今一直居住在山东华能聊城热电有限公司西区家属院12号楼4单元1楼西户赵文峰家中（租赁），该居住地属于道口铺街道办事处北臧村辖区内（区域代码：371502005208；城乡分类代码：112）。
安某于2014年元月份至其死亡期间，在聊城市东昌府区东润砼业有限公司工作。
安某在聊城市东昌府区社会劳动保险处参加了职工养老保险，社会保障号码：372501196802217823。
该触电事故给死者安某造成的经济损失，参照聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目和参照标准（2018年度），死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年=735780元；丧葬费：城镇单位在岗职工年平均工资69305元÷2=34652.5元；交通费以1000元为宜，精神损害抚慰金以35000元为宜；关于误工费，因原告没有证据证明处理丧葬事宜人员的的固定收入，也没有证据证明其身份，鉴于本案的案情和实际情况，并参照聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目和参照标准（2014年度）规定，误工费：69.75元/日5人×3天=1046.25元。以上总计802478.75元。事故发生后，被告聊城供电公司赔偿了原告6万元。
本院认为，被告聊城供电公司架设供电电线线路系从事高度危险作业，应当尽最大的注意和谨慎义务，特别是在本案中，被告聊城供电公司利用通讯部门废弃的电线杆架设供电线路，更应当尽最大注意义务，应当将缠绕在电线杆上面并垂在地面上的铁丝拆除，但因被告工作上的疏忽及平时对电力设施定期进行检修和维护不到位，导致缠绕在电线杆上并垂在地面上的铁丝带电，发生触电致人死亡的事故，被告也没有提供证据证明死者安某有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条（从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任）、《中华人民共和国电力法》第十九条第二款（电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行）及第六十条（因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任）的规定，该触电致人死亡事故给原告造成的经济损失依法应予赔偿。死者安某虽然原居住的村庄城乡代码为220，系农村，但因国家工程需要，死者安某的住房已被拆迁，且在区域代码为371502005208、城乡分类代码为112区域生活四年以上，故死者安某的身份以城镇居民对待为宜。关于被告辩称涉案铁丝的产权问题，被告没有提交相关证据予以证明，退一步讲，即使涉案铁丝产权不属于被告聊城供电公司，因被告架线时是利用的他人的废弃的设备，被告在架线和平时的线路管理中更应该注意被废弃的设备的安全问题，该理由不能减轻被告对事故发生的责任。原告在诉讼过程中，有权力处分自己的诉讼权力。故原告诉求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失80万的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条，《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司聊城供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文刚、赵金宾死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告国网山东省电力公司聊城供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一八年七月九日
书记员 吴建设