wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1398号
申请人：沈东剑，男，1988年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王洪鹏，男，汉族。
被申请人：临沂市三益畜禽有限责任公司，住所地临沂市河东区汤头镇集沂庄村，统一社会信用代码：91371312754480573L。
法定代表人：王洪鹏，总经理。
被申请人：沂水祥通机动车检测有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇龙港5号，统一社会信用代码：91371323334234325P。
法定代表人：李建强，总经理。
申请人沈东剑与被申请人王洪鹏、临沂市三益畜禽有限责任公司、沂水祥通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，沈东剑于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪鹏、临沂市三益畜禽有限责任公司、沂水祥通机动车检测有限公司银行存款200万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王洪鹏、临沂市三益畜禽有限责任公司、沂水祥通机动车检测有限公司银行存款200万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初415号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：邱道渠，男，1981年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告邱道渠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告邱道渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2016年1月至2017年6月的物业服务费1404元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月24日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元……”，该协议未约定履行期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积97.56平方米，每月应交纳物业服务费78元。自2016年1月起，被告开始拒绝交纳物业服务费，原告因电话通知、上门催缴均无果，遂提起诉讼。
被告邱道渠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区房屋（带电梯，建筑面积96.61平方米）的业主，原告系该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月24日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定履行期限。同日，被告出具一份《入户声明》，确认验收、入住上述房屋。物业管理服务协议签订后，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告未向原告支付自2016年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果单以及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费的义务。根据上述查明事实，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2016年1月起至2017年6月止共计18个月的物业服务费，故被告应当支付原告物业服务费为1391.18元（0.8元/平方米/月×96.61平方米×18个月＝1391.18元）。原告诉请被告支付物业服务费1404元，超过上述认定范围的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱道渠应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理服务费1391.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱道渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月十八日
书记员 陈新建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初688号
原告：王佃龙，男，汉族，农民，1970年2月8日生。
被告：郑艳立，男，汉族，农民，1985年6月19日生。
本院在审理原告王佃龙与被告郑艳立建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年2月14日立案。原告王佃龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佃龙撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王佃龙负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年二月十五日
书记员 黄雨锦
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执13号
申请执行人闫红元。
被执行人汤青华。
被执行人王宏斌。
被执行人孙鹏。
本院在执行申请执行人闫红元与被执行人汤青华、王宏斌、孙鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00168号民事判决书，被执行人汤青华给付闫红元人民币10000元及利息（按照本金10000元，以同期银行贷款基准年利率自2014年2月1日起计算利息至实际给付完毕之日止）；被执行人王宏斌、孙鹏对上述借款承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费180元，申请执行费50元。
2016年2月17日，本院立案执行，2月22日，本院依法向被执行人汤青华、王宏斌、孙鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。3月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执13号
申请执行人闫红元，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
被执行人汤青华，男，1970年9月6日生，汉族，居民。
被执行人王宏斌，男，1968年6月5日生，汉族，西安铁路局电务段职工。
被执行人孙鹏，男，1980年12月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人闫红元与被执行人汤青华、王宏斌、孙鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00168号民事判决书，被执行人汤青华给付闫红元人民币10000元及利息（按照本金10000元，以同期银行贷款基准年利率自2014年2月1日起计算利息至实际给付完毕之日止）；被执行人王宏斌、孙鹏对上述借款承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费180元，申请执行费50元。
2016年2月17日，本院立案执行，2月22日，本院依法向被执行人汤青华、王宏斌、孙鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。3月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解，和解协议具体内容如下：（一）汤青华、王宏斌于2016年3月10日当即先行给付闫红元执行款2500元；（二）剩余案件款汤青华于2016年6月底一次性给付完毕。现约定的2500元案件款已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初944号
原告：宋金毅。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告宋金毅与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金毅到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋金毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38500元；2.要求被告偿还利息61600元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实�理由：2010年9月至2013年2月，被告向原告借款77000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款38500元，剩余38500元至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的9张收款收据，分别为2010年9月15日30000元，2011年4月29日20000元，2011年8月3日5000元，2011年11月1日5000元，2012年2月7日5000元，2012年5月1日3000元，2012年8月1日3000元，2012年11月1日3000元，2013年2月1日3000元，合计77000元；3.原告称其于2010年9月15日出借给被告30000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过38500元，尚欠38500元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款38500元，利息61600元，庭审中表述利息计算方式为：以77000元为本金，自2013年2月1日至2015年7月31日（公司给付一半本金时）按月息1.8%计算，自2015年8月1日至2018年3月31日以38500元为本金按约定的月息1.8%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，10张收款�据总和金额为77000元，原告承认被告已偿还38500元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款38500元（77000元-38500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部9笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.8%无合同依据，故原告要求被告支付利息61600元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金毅借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取后为1151元，由原告宋金毅负担770元，被告大连广会科技有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年六月六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初944号原告：宋金毅。被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人：王小平。原告宋金毅与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金毅到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38500元；2.要求被告偿还利息61600元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实�理由：2010年9月至2013年2月，被告向原告借款77000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款38500元，剩余38500元至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连广会科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的9张收款收据，分别为2010年9月15日30000元，2011年4月29日20000元，2011年8月3日5000元，2011年11月1日5000元，2012年2月7日5000元，2012年5月1日3000元，2012年8月1日3000元，2012年11月1日3000元，2013年2月1日3000元，合计77000元；3.原告称其于2010年9月15日出借给被告30000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过38500元，尚欠38500元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款38500元，利息61600元，庭审中表述利息计算方式为：以77000元为本金，自2013年2月1日至2015年7月31日（公司给付一半本金时）按月息1.8%计算，自2015年8月1日至2018年3月31日以38500元为本金按约定的月息1.8%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，10张收款�据总和金额为77000元，原告承认被告已偿还38500元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款38500元（77000元-38500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部9笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.8%无合同依据，故原告要求被告支付利息61600元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金毅借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取后为1151元，由原告宋金毅负担770元，被告大连广会科技有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年六月六日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00073号
罪犯王星成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月24日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第260号刑事判决，认定王星成犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2009年1月1日至2022年12月31日），剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。同案犯不服，提出上诉。2009年11月2日，本院作出（2009）徐刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1360号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行五年十一个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1060号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王星成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王星成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王星成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王星成的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00486号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审，同年9月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1397号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年8月1日下午，在常熟市虞山镇荷花坊×号被害人包某某的家中，趁被害人包某某进盥洗室之际，窃走其放在房间茶几上的千足金手镯1个，价值人民币7902.57元。案发后，被告人王某甲及其家属已赔偿了被害人包某某的经济损失1万元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月1日下午，被告人王某甲在常熟市虞山镇荷花坊×号被害人包某某的家中，趁被害人包某某进盥洗室之际，窃走其放在房间茶几上的千足金手镯1个，价值人民币7902.57元。
2014年8月23日，被告人王某甲被常熟市公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲及其家属已赔偿了被害人包某某的经济损失1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人包某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，被告人王某甲的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局接受证据材料清单、手机短信、金店品质保证单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，银行卡对帐单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其家属对被害人进行了退赔并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月二十四日
书记员 史婷婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初40号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人田从星。2016年5月13日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留。同年5月27日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，5月28日由宜昌市公安局点军区分局执行。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人田从星犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人田从星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年2月20日上午9时许，被告人田从星在点军区土城乡集镇其表姐吴某家借宿，乘吴某夫妻二人外出之机，撬开其家中铁皮柜，窃取其中存放的现金60000元逃离并挥霍一空。同年5月7日下午5时许，被告人田从星在湖北省巴东县野三关镇蓝月亮招待所住宿时，窃得被害人张某现金2100元。据此，公诉机关认为，被告人田从星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人田从星对起诉指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其减轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日，被告人田从星外出务工途经宜昌，借宿在点军区土城乡集镇其表姐吴某家。2月20日上午9时许，田从星乘吴某夫妻二人外出之机，使用西瓜刀、起子将二楼卧室内的铁皮柜撬开，窃得柜中存放的人民币60000元后逃离。之后，田从星将其中的38300元赃款分别存入由其实际掌控的商某中国农业银行卡（卡号62×××14）及田某湖北农村信用社银行卡（卡号62×××86）中，最终将赃款60000元全部挥霍。
2016年5月7日下午5时许，犯罪嫌疑人田从星在湖北省巴东县野三关镇蓝月亮招待所住宿时，乘值班室无人之机，窃得该所张某存放在值班室内的人民币2100元后逃离。
上述事实，被告人田从星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、宜昌市公安司法鉴定中心指纹鉴定书（公鉴字（2016）44号）、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、商某卡号为62×××14农行卡交易明细清单、田某卡号为62×××86湖北三峡农商行卡账户明细清单、证人林某、龙某、陈某、田某、商某、邓某甲、邓某乙等人证词、被害人吴某、张某陈述、被告人田从星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田从星盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田从星到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关处三年以上四年以下的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田从星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 周乾坤
审判员 李志广
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4436号
罪犯季伏军。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2010年12月15日作出(2010)吴江刑初字第0468号刑事判决，以被告人季伏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)苏中刑终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季伏军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季伏军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯季伏军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季伏军的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利四年不变，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1678号
原告：杨振宇，男，汉族，1976年12月2日出生，住延津县。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，住新乡市。
被告：原学才，男，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所�林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告杨振宇与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不�反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振宇负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0820号
申请执行人昆山金庆威电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号1号房，组织机构代码57947462-6。
法定代表人张先燕，该公司总经理。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号，组织机构代码69336159-6。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
昆山金庆威电子有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)新商初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山金庆威电子有限公司支付货款17116.65元。案件受理费228元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 巍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执401号
申请执行人：梁某，男，汉族，1979年3月3日生，云南省昭通市人，住禄丰县某某销售有限责任公司。
被执行人：周某某，男，汉族，1989年2月14日生，云南禄丰县人，住禄丰县和平镇大路溪村委会。
本院立案执行的梁某与周某某民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初2537号民事调解书，周国云应偿还借款19706元，在执行过程中，申请人梁某与被执行人周某某就本案达成执行和解协议如下：一、被执行人周某某应偿还申请人梁某的借款19706.00元，周某某从2018年8月起每月30号前支付10000.00元，款交禄丰县人民法院执行账户。二、如被执行人周某某未按时支付，由担保人张某某在19706.00元内负责担保。申请人梁某在协议履行期间放弃对被执行人周某某的银行存款及其他财产处置。上述协议系双方当事人自愿达成，无欺诈、隐瞒，系双方当事人的真实意思表示。本院认为，上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。本案应终结执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2018）云2331执401号案的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年七月二十三日
书记员 王文保
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执401号申请执行人：梁某，男，汉族，1979年3月3日生，云南省昭通市人，住禄丰县某某销售有限责任公司。被执行人：周某某，男，汉族，1989年2月14日生，云南禄丰县人，住禄丰县和平镇大路溪村委会。本院立案执行的梁某与周某某民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初2537号民事调解书，周国云应偿还借款19706元，在执行过程中，申请人梁某与被执行人周某某就本案达成执行和解协议如下：一、被执行人周某某应偿还申请人梁某的借款19706.00元，周某某从2018年8月起每月30号前支付10000.00元，款交禄丰县人民法院执行账户。二、如被执行人周某某未按时支付，由担保人张某某在19706.00元内负责担保。申请人梁某在协议履行期间放弃对被执行人周某某的银行存款及其他财产处置。上述协议系双方当事人自愿达成，无欺诈、隐瞒，系双方当事人的真实意思表示。本院认为，上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。本案应终结执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结云南省禄丰县人民法院（2018）云2331执401号案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年七月二十三日书记员  王文保
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1802号
原告邱树森。
被告于影。
原告邱树森与被告于影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱树森到庭参加诉讼，被告于影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱树森诉称，被告于影分别于2017年5月22日向原告借款30000元、于2017年6月14日向原告借款250000元、于2017年9月19日向原告借款70000元，共计350000元，双方约定按照3分月利息计息，被告将其名下房屋一套抵押给原告作为担保。被告自2018年1月份起停止向原告支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金350000元及相应利息，亦不配合将抵押房屋过户给原告。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金350000元及相应利息。
被告于影未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年5月22日，被告于影出具借据一份，载明“因于影资金周转不足，暂从处借款人民币叁万元整（30000元），借款日为2017年5月22日，本人于2017年6月21日前一次性还清”，并于当日出具收条一份，载明“本人于影身份证号码：220283198407250669现依据个人借款/抵押合同向身份证号码:借到人民币（大写）叁万元（￥30000）。本人承诺按合同约定的条件归还”；同日，原告通过建设银行给被告转帐25000元,原告自述其余5000元系现金交付。2017年6月14日，被告于影出具借据一份，载明“因于影资金周转不足，暂从处借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借款日为2017年6月14日，本人于2017年7月13日前一次性还清”，并于当日出具收条一份，载明“本人于影身份证号码：220283198407250669现依据个人借款/抵押合同向身份证号码：借到人民币（大写）贰拾伍万元（￥250000）。本人承诺按合同约定的条件归还”；次日，原告通过建设银行分三次给被告转帐共计150000元，2017年6月16日，原告再次通过建设银行给被告转帐9000元，原告自述其余91000元系现金交付。2017年9月19日，被告于影出具借据一份，载明“因于影资金周转不足，暂从处借款人民币柒万元整（70000元），借款日为2017年9月19日，本人于2017年10月18日前一次性还清”，并于当日出具收条一份，载明“本人于影身份证号码：220283198407250669现依据个人借款/抵押合同向身份证号码：借到人民币（大写）柒万元（￥70000）。本人承诺按合同约定的条件归还”，同日，原告自述向被告提供现金12000元，并委托案外人张金龙通过工商银行分两次给被告转账共计58000元。2017年9月19日，被告以其所有的位于大连市沙河口区柳华街61号6层2号的房屋为原告设立抵押担保，担保债权数额为35万元人民币，抵押期限为2017年9月19日至2018年9月18日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、收条、取款记录、转账记录、证人证言、不动产权证书、不动产抵押登记证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借据和收条虽未载明债权人，但原告持有以上债权凭证，结合原告提供的其他证据，可以认定原被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已依约向被告提供了借款350000元，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因借据和收条均没有约定支付利息，原告亦无证据证明其与被告之间口头约定利息，故视为被告不支付借期内利息；原告与被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于影于本判决生效之日起十日内偿还原告邱树森借款350000元并支付逾期利息（逾期利息包括：以30000元为基数，自2017年6月22日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付；以250000元为基数，自2017年7月14日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付；以70000元为基数，自2017年10月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3512元（原告已预交），由被告于影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年五月三日
书记员 梁 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2761号
原告朱文军，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托代理人董滨、李新征，河南天新律师事务所律师。
被告侯郑平，男，1962年9月23日出生，汉族。
被告赵改琴，女，1965年2月28日出生，汉族。
原告朱文军诉被告侯郑平、赵改琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告朱文军及其委托代理人李新征到庭参加诉讼。被告侯郑平、赵改琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告为偿还银行贷款，向原告借款人民币493900元。借款到期后，被告至今不向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款人民币497900元，并支付自2015年10月7日至履行完毕期间违约金（其中，自2015年10月7日至起诉之日的债务利息额为11949.6元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：二被告偿还原告借款本金497900元，并按照每月2%的标准支付自2015年10月8日至判决确定还款之日止的违约金。
被告侯郑平、赵改琴缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告赵改琴、侯郑平向原告出具借条一份，主要载明：二被告向原告借款497900元，且保证于2015年10月7日前如数归还，如果不能按期归还，将按照每日3‰支付违约金，直至欠款全部清偿之日止。同日，原告分两次将款项通过银行汇至被告侯郑平。至今，二被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称二被告向其借款497900元，提交有借条、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因二被告未偿还原告借款，现原告主张二被告偿还借款本金497900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方约定按照每日3‰支付违约金，现原告主张二被告按照每月2%的标准支付自2015年10月8日至判决确定还款之日止的违约金，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告侯郑平、赵改琴于本判决生效后十日内偿还原告朱文军借款本金497900元，并按照每月2%的标准支付自2015年10月8日至判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告侯郑平、赵改琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 言
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1053号
申请执行人吴大涛。
被执行人傅兆广。
申请执行人吴大涛与被执行人傅兆广保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）射兴商初字第0031号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币40000元，并应承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴商初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和合同解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年六月十五日
书记员 边海凤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1418号
原告：韩暖暖，女，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。
被告：赵东方，男，1969年4月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。
被告：黄明（曾用名黄铭），男，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告韩暖暖诉被告赵东方、黄明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国忠、被告赵东方到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告赵东方因建大棚需要，从原告韩暖暖处购买钢筋等材料，总货款33,886元，当时给付13,886元，尚欠20,000元，并由被告黄明提供担保。现原告由于进货急需用款，向被告催要，二被告以无钱为由拒不给付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：依法判令二被告给付所欠货款20，000元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵东方辩称，原告所述事实均属实，目前被告没有钱，但被告有经济收入，在2018年8月末之前能够把所欠货款全部给付。
被告黄明未提供答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告赵东方因建大棚需要，从原告韩暖暖处购买钢筋等材料，总货款33,886元，已付货款13,886元，尚欠20,000元，由被告赵东方出具欠据一份，由被告黄明提供担保，被告黄明在欠据上签名为“黄铭”。此款经索要至今未给付，故原告诉至法院要求被告赵东方给付货款20,000元，被告黄明承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠据一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告赵东方对原告主张欠款事实予以认可，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。被告赵东方未及时履行给付拖欠货款的义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付拖欠货款义务；被告黄明系连带责任保证人，故对此笔欠款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东方于本判决生效后立即给付原告韩暖暖货款20,000元；
二、被告黄明对上述欠款的给付负连带责任。
上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵东方、被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一八年五月七日
书记员 田思穹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00272号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10年16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月1日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。�院于2014年8月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日19时30分许，被告人李某甲持D证驾驶正三轮载货摩托车超载装载“洋芋”并违法搭载李某乙、杨某甲，当该车行至奉节县甲高镇某村1组（小地名“高家坝”）一支公路时车辆侧翻，造成乘车人李某乙当场死亡、杨某甲受伤的道路交通事故。经鉴定：李某乙的损伤特征符合道路交通事故所致。经认定，李某甲承担本次事故的全部责任。
2014年6月7日，办案民警在奉节县甲高镇卫生院将被告人李某甲抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为除公诉机关指控的坦白、赔偿并谅解的量刑情节外，还积极施救，阻止受害人搭车。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月8日，经被告人李某甲所在地村民委员会组织调解，被告人李某甲与受害人家属达成协议：1、李某甲向受害人家属赔偿人民币103000元整（包括赔偿金和丧葬费）；2、付款方式。于2014年6月9日上午付款53000元，剩余款项50000元，于2017年6月9日前付清；同日，受害人亲属杨玉梅给被告人李某甲出具谅解书，请求公安机关不追及李某甲刑事责任；2014年6月9日，受害人亲属收到被告人李某甲赔偿金53000元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证及保险、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验鉴定委托书、尸体处理通知书、送达回证、涉案车辆装载物称重情况、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息；
3、证人冉某某、李某丙、吴某某、杨某乙的证言；
4、被害人杨某甲的陈述；
5、被告人李某甲的供述及辩解；
6、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学文证审查意见书；
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法对其从轻处罚。被告人李某甲按协议积极赔偿受害人的损失，得到受害人的亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被害人李某甲积极施救的辩护意见缺乏事实依据，阻止受害人乘车的事实存在，但阻止不彻底，其辩护意见本院不予支持。据此，本院根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李�甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年九月三日
书记员 黄珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02291-1号
原告：孙光莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙光莲诉被告汤自水民间借贷纠纷一案中，原告孙光莲于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告汤自水及其妻子张有凤所有的房产（坐落于安徽省宣城市宣州区私有房产，产权证号分别为：房地权宣城字第xxxxxxx号、第xxxxxxxx号）进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告孙光莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告汤自水及其妻子张有凤所有的房产（坐落于安徽省宣城市宣州区，产权证号分别为：房地权宣城字第xxxxxx号、第xxxxxx号，建筑面积分别170.96平方米、170.96平方米），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 京
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1412号
原告：王广銮。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告王广銮与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1003号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：史修菊，女，汉族，1960年6月25日生，住新泰市。
被执行人：史修玉，男，汉族，1969年6月14日生，住新泰市。
被执行人：李天香，女，汉族，1968年4月1日生，住新泰市。
被执行人：陈方静，女，汉族，1985年10月12日生，住新泰市。
被执行人：张衡，男，汉族，1987年7月26日生，住泰安市泰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3247号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8810号
罪犯陈士广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）鲁刑四复字第26号刑事判决，以被告人陈士广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈士广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈士广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈士广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第115号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人蒋小荣。
被执行人沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路36号903室。
法定代表人蒋小荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3051号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人三一重工股份有限公司支付所欠货款2389514元及违约金253405元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费18971.5元和执行费28900元。后因“无此单位，电话不通”该邮件被退回。本院遂于2015年3月26日再次邮寄送达执行通知书。但被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司银行存款2690800元；或扣留、提取其等额的应得收入2690800元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍岗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第841号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某欣，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）713号起诉书指控被告人陈某欣犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎某文出庭支持公诉，被告人陈某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月17日18时许，被告人陈某欣在南宁市青秀区中越路金野泰泰国餐厅返回其居住的南宁市青秀区马来西亚园3栋3单元601号的宿舍，趁无人之际，将被害人陈某放置在宿舍内的一台三星牌NP-R428型笔记本电脑、被害人罗某华的一台安碁牌AspireV5-471G-33222G50型笔记本电脑以及被害人陈某安的一台宏碁牌AspireV5-471G-33222G50型笔记本电脑盗走。
经鉴定，被盗的三星牌NP-R428型笔记本电脑案发时价值人民币1300元；被害人罗邦华被盗的安碁牌AspireV5-471G-33222G50型笔记本电脑案发时价值人民币3283元；被害人陈鹏安被盗的宏碁牌AspireV5-471G-33222G50型笔记本电脑案发时价值人民币3283元。以上三台笔记本电脑价值共计人民币7866元。
另查明，涉案被盗的三台笔记本电脑均已发还被害人陈某、罗某华、陈某安。
以上事实，被告人陈某欣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、商品销售凭证、证人陈某城、宣某凌、鲍某虎、陈某德证言、被害人陈某、罗某华、陈某安陈述、被告人陈某欣的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某欣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某欣认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04727号
原告刘某某。
法定代理人孟月潭，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人刘宇，男住址同上，系原告之父。
委托代理人刘忠喜，男，无业，住址同上，系原告祖父。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
原告刘某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘忠喜，被告贾家滩二组组长魏永岗、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其于2013年5月28日出生，2013年6月5日落户于被告村组。2012年因浐灞国家湿地公园项目被告村进行了整体拆迁。同年10月22日，被告村与西安市未央湖旅游开发区管理委员会签订了《土地征收补偿协议》，2013年8月1日确定了分配方案，2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处对分配方案进行了批复。2013年10月，被告贾家滩二组向每位村民发放征地补偿款89133元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款89133元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之父刘宇系被告村组村民。2006年11月2日，刘宇与西安市灞桥区宋围墙村村民孟月潭登记结婚，2007年1月24日，孟月潭将户籍迁至被告村组。2013年5月28日，刘宇、孟月潭生育了本案原告。原告出生后于2013年6月5日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村二组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩二组支付其征地补偿款89133元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘某某征地补偿款89133元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元(原告已预交)，现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 仲海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5668号
申请执行人李聪。
被执行人章薇娜。
被执行人杨伟毅。
申请执行人李聪与被执行人章薇娜、杨伟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：章薇娜、杨伟毅应给付李聪借款1810260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受�。
执行过程中，本院依法对被执行人章薇娜、杨伟毅的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封章薇娜名下位于南街255、257、259、261、263号房产、位于绮山路104弄107号房产、位于人民中路111号1104室房产、位于人民中路111号1105室房产，并评估、拍卖被执行人章薇娜名下位于江阴市人民中路111号1104室、1105室房产，现被拍卖房产尚在处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置的房产二次拍卖流拍，现被拍卖房产尚在处理中，且未发现其有除房产之外其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐钟卫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催18号
申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。
法定代表人：张夏芬，该公司总经理。
申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333105，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催18号申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。法定代表人：张夏芬，该公司总经理。申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333105，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二日书 记 员  王 振
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7696号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，任总经理职务。
被告：张某，男，汉族，1970年10月12日出生，住址河南省汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 杨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第452号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月14日14时许，方明可（已判刑）和被告人林某在苍南县龙港镇薛家桥村被人殴打致伤，后吴某找到方明可欲对此事进行调解，但调解未成。方明可和被告人林某遂对吴某心怀不满。2013年8月26日凌晨2时30分许，被告人林某和方明可、朱诗领、倪田豪（均已判刑）持刀、棍等械具来到龙港镇镇前路与华电路路口的国大商务宾馆门口，将吴某和李某租用的一辆牌号为浙c×××××的现代越野小型汽车砸毁。经鉴定，该车辆受损价格为人民币7315元。案发后，倪田豪和方明可家属向法院缴纳赔偿款7315元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪田豪、方明可、朱诗领的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人倪某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、通话某、受案登记表、车辆某、物价鉴定意见、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年12月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第742号
申请执行人周荣霞，女，1963年4月8日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人胡翠华，总经理。
被执行人胡翠华，女，1955年2月21日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人王云芳，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张琳，女，1979年4月18日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人张道华，男，1962年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人周荣霞与被执行人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、胡翠华、张琳、张道华民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的1，216，200.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第732号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1796号
原告刘剑龙。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告刘剑龙与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘剑龙、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1304767元,交付期限为2014年5月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月2日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月2日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提前交付案涉房屋给原告，依照合同约定，提前交房的，按合同约定交房日期最后一日的次日作为办理房屋产权证书的起始日期，即办理房屋产权证书的二年期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止，故逾期办理房屋产权证书的违约金起算日期为2016年5月31日；被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2014年5月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理；如出卖人提前向买受人交付房屋的，按合同约定的交房日期的最后一日计算办理房屋产权证书的起始日期。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1304767元。2014年3月2日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因合同约定的交房日期的最后一日为2014年5月30日，实际交房日期为2014年3月2日，被告系提前交付案涉房屋。被告系提前交付案涉房屋。按照合同约定，应自2014年5月31日起算办理房屋所有权登记的二年期限，2016年5月30日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期709日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金46319元（已收房款1304767元×0.005%×逾期办证天数710日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳；原告诉请的超出部分，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑龙逾期办理房地产权属证书的违约金46319元;
二、驳回原告刘剑龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取536元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘剑龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1796号原告刘剑龙。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告刘剑龙与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘剑龙、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1304767元,交付期限为2014年5月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月2日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月2日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提前交付案涉房屋给原告，依照合同约定，提前交房的，按合同约定交房日期最后一日的次日作为办理房屋产权证书的起始日期，即办理房屋产权证书的二年期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止，故逾期办理房屋产权证书的违约金起算日期为2016年5月31日；被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2014年5月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理；如出卖人提前向买受人交付房屋的，按合同约定的交房日期的最后一日计算办理房屋产权证书的起始日期。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1304767元。2014年3月2日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因合同约定的交房日期的最后一日为2014年5月30日，实际交房日期为2014年3月2日，被告系提前交付案涉房屋。被告系提前交付案涉房屋。按照合同约定，应自2014年5月31日起算办理房屋所有权登记的二年期限，2016年5月30日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期709日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金46319元（已收房款1304767元×0.005%×逾期办证天数710日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳；原告诉请的超出部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑龙逾期办理房地产权属证书的违约金46319元;二、驳回原告刘剑龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取536元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘剑龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝保，农民。
委托代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市灿鑫置业有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人：李高峰，该公司董事长。
再审申请人陈孝保因与被申请人新沂市灿鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孝保申请再审称：（一）一、二审裁定在说理部分只写了“根据相关法律规定”，但没有详细、准确引用任何法律规定，明显没有法律依据，违反法律适用规则。（二）本案系平等主体间的民事合同纠纷，再审申请人的诉讼请求没有对涉案房屋主张权利归属，不涉及确权，法院对本案审理无需以对涉案房屋认定和处理为前提。（三）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定均认可类似涉案房屋的纠纷属于法律受理范围，本案应依照或参照此规则处理。综上，陈孝保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案被申请人在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，如审理本案必然涉及对该类房屋的认定和处理，此属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人陈孝保的申请再审理由不能成立。
综上，陈孝保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈孝保的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 刘文影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6175号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：林挺，男，1987年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周芜峦，女，1990年8月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林挺、周芜峦追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林挺、周芜峦偿还原告代偿款74692.09元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年9月8日的利息为8548.87元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告林挺、周芜峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林挺、周芜峦未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年1月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：213568元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告林挺、周芜峦的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告周芜峦。
七、服务合同名称及签订时间：2014年12月29日签订《分期购车履约保证合同》。
八、代偿日期及金额：2015年12月22日、2016年5月25日分别代偿40843.62元、33848.47元，合计74692.09元。
九、违约责任的约定：如被告林挺未能及时还款导致原告垫付的，被告林挺应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告林挺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告林挺未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告林挺追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告林挺未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告林挺按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告林挺、周芜峦婚姻关系存续期间，同时被告周芜峦作为被告林挺的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告周芜峦应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺、周芜峦于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款74692.09元及利息（暂计算至2016年9月8日的利息为8548.87元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告林挺、周芜峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十月十四日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6175号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。被告：林挺，男，1987年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：周芜峦，女，1990年8月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林挺、周芜峦追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林挺、周芜峦偿还原告代偿款74692.09元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年9月8日的利息为8548.87元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告林挺、周芜峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告林挺、周芜峦未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2015年1月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：213568元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告林挺、周芜峦的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告周芜峦。七、服务合同名称及签订时间：2014年12月29日签订《分期购车履约保证合同》。八、代偿日期及金额：2015年12月22日、2016年5月25日分别代偿40843.62元、33848.47元，合计74692.09元。九、违约责任的约定：如被告林挺未能及时还款导致原告垫付的，被告林挺应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告林挺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告林挺未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告林挺追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告林挺未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告林挺按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告林挺、周芜峦婚姻关系存续期间，同时被告周芜峦作为被告林挺的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告周芜峦应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林挺、周芜峦于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款74692.09元及利息（暂计算至2016年9月8日的利息为8548.87元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告林挺、周芜峦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶吉红二〇一六年十月十四日代书 记员  贾昱泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7882号
原告：邱振四，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
被告：戎岳富，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告邱振四诉被告戎岳富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告邱振四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戎岳富即时返还原告代为偿还的借款本息101800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向案外人戎国杰借款100000元，原告自愿为保证人。借期届满被告爽约，戎国杰向慈溪市人民法院提起诉讼，法院做出（2017）浙0282民初515号民事判决书，该法律文书生效后，戎国杰依法申请执行。执行期间，原告履行了保证责任，支付借款本息101800元。2017年11月17日，慈溪市人民法院向原告出具（2017）浙0282民初1670号结案证明。现被告拖欠原告代偿款未还。
本院经审查认为：（2017）浙0282民初515号民事判决书已查明：2015年9月20日，戎岳富向戎国杰借款100000元，并出具借条一份，邱振四在借条上签字担保，双方约定月利率1%。借款后，戎岳富、邱振四未按约还本付息；判决：一、戎岳富返还戎国杰借款100000元并支付相关利息；二、邱振四对戎岳富的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向戎岳富追偿。故，原告邱振四可凭（2017）浙0282民初515号民事判决书和代偿证明直接向戎岳富追偿，无须再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱振四的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年八月八日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初7882号原告：邱振四，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。被告：戎岳富，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。原告邱振四诉被告戎岳富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。原告邱振四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戎岳富即时返还原告代为偿还的借款本息101800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向案外人戎国杰借款100000元，原告自愿为保证人。借期届满被告爽约，戎国杰向慈溪市人民法院提起诉讼，法院做出（2017）浙0282民初515号民事判决书，该法律文书生效后，戎国杰依法申请执行。执行期间，原告履行了保证责任，支付借款本息101800元。2017年11月17日，慈溪市人民法院向原告出具（2017）浙0282民初1670号结案证明。现被告拖欠原告代偿款未还。本院经审查认为：（2017）浙0282民初515号民事判决书已查明：2015年9月20日，戎岳富向戎国杰借款100000元，并出具借条一份，邱振四在借条上签字担保，双方约定月利率1%。借款后，戎岳富、邱振四未按约还本付息；判决：一、戎岳富返还戎国杰借款100000元并支付相关利息；二、邱振四对戎岳富的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向戎岳富追偿。故，原告邱振四可凭（2017）浙0282民初515号民事判决书和代偿证明直接向戎岳富追偿，无须再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱振四的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年八月八日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00275号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，1989年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年；1993年9月16日因犯流氓罪被秭归县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年1月23日因涉嫌合同诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2014年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被秭归县人民检察院取保候审，同年10月20日秭归县人民法院决定对其逮捕，同月27日由秭归县公安局执行，并羁押于秭归县看守所。
辩护人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人田某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂秭归刑初字第00106号刑事判决，认为被告人田某某不构成合同诈骗罪，对被告人田某某以诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。原审被告人田某某不服，以原判程序违法，诈骗罪事实不清，证据不足，要求改判无罪或发回重审等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人田某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00106号刑事判决；
二、发回秭归县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 曹 萍
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋红莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3162号
原告：王某1，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：王某2（曾用名王培光），男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、长子王金宝由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割家庭共有财产；4、由被告承担诉讼费用。事实理由如下：原、被告经人介绍于1995年认识，同年订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王明月，××××年××月××日生育长子王金宝。原、被告婚前、婚后感情一般，2004年生儿子后，因为一些家庭琐事被告整天吵闹，天天找事辱骂原告，撵原告滚，自2016年6月原被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某2未答辩。
本案经审理认定如下事实：原、被告于1995年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王明月，××××年××月××日生育长子王金宝。原、被告婚前婚后感情一般，婚后经常因家务琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜已建立的夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雪莲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初983号
原告：刘艳，女，汉族，生于1968年10月，住四川省西充县。
被告：杨玻，男，汉族，生于1967年9月，住四川省西充县。
本院立案受理原告刘艳诉被告杨玻民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月15日将《交纳诉讼费用通知书》送达给刘艳，告知其缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁向荣
二〇一七年四月一日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第846号
申请执行人赖道锋。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人赖道锋与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第520号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7492号
上诉人（原审被告）：赵国强，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富强，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人赵国强因与被上诉人王富强民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国强上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回王富强的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由王富强承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清。赵国强虽为王富强出具了欠条，但该欠条并非基于欠款关系所出具。该欠条系赵国强与王富强合作公司时支付的货款。故赵国强不应偿还王富强欠款及逾期利息。
王富强辩称：不同意赵国强的上诉请求、事实及理由，赵国强的上诉请求没有事实及法律依据。同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回赵国强的上诉请求，维持原判。
王富强向一审法院起诉请求：1.赵国强偿还借款60000元；2.赵国强从起诉之日起按最高人民法院规定的0.5%利息赔偿利息损失至给付之日止。
一审法院认定事实：王富强一审当庭提交借据一张，载明：借欠王富强陆万元，落款人为赵国强，并按有赵国强手印，借条书写时间为2015年3月23日。
一审法院认为，王富强要求赵国强偿还借款的主张，有其当庭提交的借条予以证明，对其要求赵国强给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。赵国强称未欠王富强欠款及所欠款为合伙企业的货款的答辩意见，未提供相关证据支持，该院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：赵国强于该判决生效后十日内偿还王富强欠款人民币六万元整及逾期利息（以60000元为基数，按照利率0.5%计算，自2018年4月19日起计算至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵国强向本院提交一份中国民生银行个人账户对账单，证明2014年9月19日刘金芝向王富强转账50000元。双方曾经是一个公司的股东，王富强主张欠款的依据是公司对账的结果，并非双方之间的借贷。王富强认可对账单的真实性，不认可证明目的，认为与本案无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，赵国强认可涉案借据系其本人书写，但认为系赵国强与王富强合作时支付的货款，但赵国强未提交证据予以证明，故一审法院要求赵国强依据借据偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以确认。赵国强的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
赵国强在二审中提交的证据不符合二审新证据的规定，亦不能证明涉案相关事实，故本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵国强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 曹 欣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽