wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申5号
再审申请人（一审原告）李长松，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人李长松因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长松申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故李长松等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，李长松等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对李长松进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）李长松提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）李长松在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）李长松提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故李长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李长松于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以李长松的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回李长松的起诉，符合法律规定。李长松提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，李长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李长松的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申5号再审申请人（一审原告）李长松，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人李长松因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长松申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故李长松等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，李长松等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对李长松进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）李长松提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）李长松在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）李长松提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故李长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李长松于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以李长松的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回李长松的起诉，符合法律规定。李长松提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，李长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李长松的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初17405号
原告：青岛润之源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：管凤芸，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：杨磊，总经理。
本院于2016年11月14日立案受理了原告青岛润之源化工有限公司诉被告青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
青岛润之源化工有限公司诉称，被告多次从原告处购买橡胶促进剂等货物，至今尚欠原告524543元未付。请求判令被告支付货款524543元及起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
青岛奥凯专用车辆有限公司对滕州市奥原橡胶有限公司起诉的事实和证据的真实性均无异议，愿意调解处理。
经审理查明，青岛奥凯专用车辆有限公司多次从青岛润之源化工有限公司购买橡胶促进剂等货物，至今尚欠货款524543元。
本院在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛奥凯专用车辆有限公司欠原告青岛润之源化工有限公司货款524543元，被告应于2017年1月15日前支付100000元，于2016年2月15日前支付80000元，于2017年3月15日前支付80000元，于2017年4月15日前支付80000元，于2017年5月15日前支付80000元，余款104543元于2017年6月15日前付清。
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
三、如果被告未按上述约定履行付款义务，任何一笔到期未履行，则原告可申请青岛市黄岛区人民法院对剩余的全部款项强制执行，并另行支付原告违约金50000元。
四、本案案件受理费9045元，减半收取4522.50元，由被告承担，该款项被告应予2017年6月15日前支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月九日
书记员 丁钰杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1190号
原告：周瑚连，男，1952年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：粤北人民医院，住所：韶关市武江区惠民南路***号。
法定代表人：郭伟强，院长。
委托诉讼代理人：王光辉，粤北人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
原告周瑚连与被告粤北人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周瑚连及被告粤北人民医院的委托诉讼代理人王光辉、彭大鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑚连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失900元（包括现金370元，补办各类证件费用、误工费用、交通费补贴等）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2017年10月1日早，原告因突发性中寒大热症重感冒，前往被告处急诊门诊治疗。当时，原告处于半休克状态，是由其儿子陪护打车来到被告处看诊。经医生看诊后，原告于当天入住被告处住院部消化内科28号床治疗。当天的急诊、住院手续等均由其儿子代办。当晚办完一切住院手续后，原告的儿子从原告床头的西装外套中取出钱包，将各类证件放入钱包中，并把钱包放进原告病号服中唯一的口袋里，同时嘱咐：“你的病那么重，放在外套衣服不安全，贴身放比较好。”次日早晨，谢芳护士为原告测量体温时钱包还在口袋中。后原告插尿管，打吊针，一整天没有下床。下午原告服药后昏睡至夜晚十时，期间护士换药水也毫不知情。原告醒来后病号服汗湿了，夜班护士见后帮其换了一身病号服，并将原来汗湿的病号服留在床边地上走了，后原告继续安睡。第二天早上，原告醒来后精神状态变好，且能和邻床患者沟通。与邻床患者谈及买早餐时，原告才发现身上的钱包不见了。原告的钱包及各类证件在被告处住院部莫名遗失，给原告造成诸多不便。因原告医疗卡丢失不能正常办理出院结算手续，患者在出院后身体未完全恢复的情况下，四处奔波及时办理各类卡。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”由于原告患病无能力和条件确保财产的安全，钱包的遗失，是被告的制度管理不善造成，应由被告赔偿原告这一损失。
被告粤北人民医院辩称：一、原告所称遗失物品情况，没有事实依据。因为原告提交的所有材料均不具有证据排他性和唯一性，且与本案没有关联性。二、医院病房是相对开放的公共区域，在原告入住我院治疗病患时，我院已以《住院告知书》的形式，将自行保管好相关物品的内容告知了替其办理住院手续的儿子。《住院告知书》的内容为：医院（我院）不负责现金及贵重物品的保管，请您妥善保管好自己的现金及贵重物品，如有遗失，医院不予负责。为此，假设原告在我院住院期间在病房内丢失了物品，但由于我院已尽相关告知义务，并由其儿子签订告知书，且我院对患者的财务没有保管的责任。因此，丢失物品的后果应由原告自行承担。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因身体不适，于2017年10月1日到被告处住院治疗。原告称其放在病号服口袋里的钱包（实为电话号码本，内夹身份证、医保卡、老人卡、银行卡、住院卡、370元现金以及入院当天的住院手续、发票等）于住院第二天在病房里丢失。原告认为被告应当赔偿其因丢失钱包造成的损失共计900元，遂向本院起诉。
另查明，被告称原告入院时，原告儿子已经签署《住院告知书》，告知书包括“医院不负责现金及贵重物品的保管，请您妥善保管好自己的现金及贵重物品，如有丢失，医院不予负责”等内容。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于原告的钱包是否在被告处丢失，原告没有提交充分的证据予以证实。并且，即使原告的钱包确实在被告处丢失，但原告所住病房属于相对开放的公共区域，被告对入住病房的病人的物品不负有保管义务。因此，原告主张被告对其丢失钱包造成的损失900元进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律的依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周瑚连的全部诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告周瑚连负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁吉盛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1563号
罪犯张荣庄,男,壮族，1986年3月28日出生于广西壮族自治区武宣县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月16日作出（2009）惠刑初字第476号刑事判决，认定罪犯张荣庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。
罪犯张荣庄曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张荣庄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条�，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张荣庄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣庄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张荣庄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣庄减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。减刑后的刑期至2017年10月25日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霞执行字第127-1号
申请执行人林信平。
被执行人李力顺。
被执行人王益斌。
申请执行人林信平与被执行人李力顺、王益斌附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的广东省深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李力顺的银行存款人民币615943元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5559号
原告李洪华，女，1964年2月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告孟庆峰，男，1968年6月4日生，汉族，住平度市。
被告赵天宇，男，1970年9月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
被告赵江涛，男，1978年10月24日生，汉族，住平度市。
原告李洪华与被告孟庆峰、赵天宇、赵江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪华及其委托代理人王旭东、被告孟庆峰、被告赵天宇及其委托代理人于磊、被告赵江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称，2015年6月23日7时许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶，被告赵江涛驾驶挖掘机从运输车（停在路南）上着地过程中，突然向路中央转动摆臂，原告为躲闪摆臂撞在路边树上，造成右胫骨平台骨折，住院7天，各项损失共计72151.63元。挖掘机和运输车系被告赵天宇所有，被告赵江涛系赵天宇雇员，事故发生时被告赵天宇正为被告孟庆峰帮工挖沟。被告赵江涛驾驶车辆在路边施工时未设置明显标志和采取安全措施，对事故的发生存在重大过错，因此，被告孟庆峰作为被帮工人、被告赵天宇作为雇主、被告赵江涛作为雇员应承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费7146.63元，护理费12573元，误工费13970元，住院伙食补助费140元，交通费1000元，残疾赔偿金34922元，鉴定费1400元，共计72151.63元；本案的诉讼费由三被告负担。
被告孟庆峰辩称，我是雇佣被告赵天宇干活，挖掘机是临时停靠在路边，不是在干活，原告受伤时挖掘机还在拖车上，原告受伤后我到其跟前去了，看到其电动车两个闸都坏了，其中一个闸的线还缠在车靶上。
被告赵天宇辩称，原告诉状所述与事实不符，原告受伤时挖掘机没有着地，挖掘机没有向中央摆臂，原告没有证据证明因躲闪摆臂撞在路边树上，被告孟庆峰是雇佣被告赵天宇，不是帮工，挖掘机不是在路边施工，而是停靠，不需要设置警示标志。原告主张被告侵权事实无证据支持。原告受伤的事实与被告无因果关系。原告请求被告赔偿经济损失无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵江涛辩称，挖掘机不在路边施工，只是停靠，没有摆臂，电动车两个闸都坏了，其中一个闸的线还缠在车靶上。
经审理查明，2015年6月23日7时许，原告驾驶二轮电动车在崔家集镇北赵家村东西路由东向西行驶，被告赵天宇所有的拖排车拉挖掘机在停在路南，被告赵江涛驾驶挖掘机从运输车上着地过程中，突然向路中央转动摆臂，原告为躲闪摆臂撞在路边树上，造成右胫骨平台骨折，原告被送往高密市精神卫生中西住院治疗7天。连同购药前后共花医疗费7146.63元。经原告自行委托，2016年2月26日，青岛正源司法鉴定所司法鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见：李洪华右胫骨平台骨折并外侧副韧带损伤术后目前致残程度为十级；李洪华右膝关节损伤，建议其护理时间自受伤之日起以90日为宜。因此花鉴定费1400元。三被告对该鉴定书有异议，但不申请鉴定。原告的合理误工期限三被告不申请鉴定。原告在治疗期间花去合理交通费300元。治疗期间由原告女儿李敏护理。
另查明，2015年6月23日，被告孟庆峰雇佣被告赵天宇为其挖平塘，按每小时290元付给赵天宇费用，费用已付清。被告赵天宇是挖掘机车主，被告赵天宇雇佣被告赵江涛开挖掘机。
上述事实，有原告提供的青岛市公安局110警车接出警记录，高密市精神卫生中心门诊病历、高密市精神卫生中心门住院病历，用药明细，CR报告，费用单据，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费单据、李敏的身份证复印件，录音光盘及录音笔录，照片，交通费，被告赵天宇提供照片7张及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。三被告对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，本院采信。本案的焦点是原告的伤是否是因躲闪被告赵江涛驾驶挖掘机摆臂，撞在路边树上所致。对此本院认为，被告孟庆峰录音中承认被告赵江涛驾驶挖掘机摆臂来，但认为离原告很远，虽然其在录音中前后陈述不一致，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。依照此条，本院认定被告赵江涛驾驶挖掘机摆臂，原告躲闪造成自己受伤。原告受伤，被告有一定的责任，被告承担20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告赵江涛作为雇员，没有故意或者重大过失致人损害的情形，不承担责任，原告的损失应由赵天宇赔偿。原告的伤是因挖掘机卸车过程中造成的，与被告孟庆峰无关，被告孟庆峰不应承担赔偿责任。原告的护理费按90天计算，标准按每天139.70元。住院伙食补助费按每天20元，按7天计算。护工费原告按100天计算，标准按每天139.70元。伤残赔偿金按20年计算，标准每年按17461元。因原告承担主要责任，原告所诉的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告赵天宇应赔偿原告医疗费7146.63元，护理费12573元（139.70元×90），误工费13970元（139.70元×100），住院伙食补助费140元（20元×7），交通费300元，伤残赔偿金34922元（17461元×20×10%），共计69051.63元，按20%，即13810.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵天宇于判决生效后十日内赔偿原告李洪华各项损失13810.32元。
二、驳回原告李洪华对被告孟庆峰的诉讼请求。
三、驳回原告李洪华对被告赵江涛的诉讼请求。
四、驳回原告李洪华的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，鉴定费1400元，共计3004元，原告负担1284元，被告赵天宇负担1720元，被告负担部分于判决生效后十日内负担部分交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 兰长青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3080号
原告：傅小霞，女，汉族，1980年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告傅小霞与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小霞的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金42000元。事实与理由：原告于2011年5月27日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年12月19日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2011年5月27日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。原告从2017年12月21日起无故旷工，违反公司规章制度。被告于2017年12月26日向原告邮寄《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年5月27日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月19日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月20日，该邮件因拒收被退回。2017年12月26日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月19日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月20日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年12月20日解除，被告再于2017年12月26日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前12个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为42000元（6000元×7月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅小霞支付经济补偿金42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3702号
申请执行人朱鸽平，男。
被执行人马晓梅，女。
被执行人罗海平，男。
本院在执行朱鸽平与马晓梅、罗海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802民初4209号民事判决书，申请人于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币3万元，案件受理费370元，申请执行费人民币350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马晓梅、罗海平暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1207号
原告ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族，住确山县。
委托代理人张伟，男，1968年7月15日生，汉族，住确山县，委托权限：特别授权。
被告李福利，男，1989年11月29日生，汉族，住确山县。
原告ＸＸ与被告李福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张伟及被告李福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付清借原告的现金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17号，被告找原告借钱8000元，当时被告承诺用3个月就还。借款期限早已过期，但被告也没有还款，原告也急需用钱，多次向被告追要未果，致使原告的合法权益得不到保护，因此，原告起诉至法院。
被告李福利辩称，当时给原告ＸＸ出具借条系受迫所写，且该8000元自己并未收到。
本院经审理认定事实如下：被告李福利2017年6月17日从原告ＸＸ处借款8000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ现金扒仟元整（8000）元。借款人：李福利2017年6月17日”。对此，本院予以确认。
上述事实由原告提交的借条及原告陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方均应依约定履行义务。被告李福利虽然辩称未实际借款且系被迫所写，但并未提供证据予以佐证，因此，对于被告李福利的答辩意见本院不予采纳。被告李福利未履行还款义务，应承担相应的民事责任，对于原告ＸＸ的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李福利于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月四日
书记员 张思佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保257号
申请执行人:谢灵芝。
被执行人：李银贵。
被执行人：石崇桂。
被执行人：李唯娜。
申请执行人谢灵芝与被执行人李银贵、石崇桂、李唯娜民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1124号民事裁定进行保全。2016年4月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李银贵名下的房屋1套，产权证号：0011925。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1124号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2034号
原告赫某某。
被告康某某。
被告中国太平财产保险股份有限责任公司陕西分公司。
负责人何某某，公司经理。
原告赫某某与被告康某某、中国太平财产保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告赫某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年五月五日
书记员 马 健
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执338号
申请执行人马明，女，汉族，1983年5月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人王金金，女，汉族，1989年1月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金金银行存款、收入46.3125万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执338号申请执行人马明，女，汉族，1983年5月21日生，住许昌市魏都区。被执行人王金金，女，汉族，1989年1月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金金银行存款、收入46.3125万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6688号
原告：杨某某，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，汉族，现住大连市中山区。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院审理过程中，原告杨某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告杨某某自动撤回起诉。
审判员 白 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 毛毅春
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审56号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人郭茂礼，男，1950年1月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月30日，申请执行人处执法人员对被执行人郭茂礼及在桓台县田庄镇田庄村中心大街路南浙江牙科安装牙套的人员庞翠花进行询问，并对上述场所进行检查。2016年1月6日，申请执行人处负责人对郭茂礼未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年1月21日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]3号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年1月27日，申请执行人处负责人对郭茂礼未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年1月28日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得100元；2、药品、器械一宗；3、罚款9000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年8月16日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]13号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]9号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、销售单、有关记录材料复印件、出库清单、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人提供的对郭茂礼、庞翠花的询问笔录及对庞翠花收费情况的记录材料只能证明庞翠花已交50元，无法证明郭茂礼已收100元。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人郭茂礼在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚款9000元的行政处罚决定，对没收非法所得100元的行政处罚决定，准予强制执行50元。
二、被执行人郭茂礼于收到本裁定书之日履行上缴非法所得50元的义务。
三、被执行人郭茂礼于收到本裁定书之日履行缴纳罚款9000元的义务。
四、被执行人郭茂礼若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费50元，由被执行人郭茂礼负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审56号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人郭茂礼，男，1950年1月24日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月30日，申请执行人处执法人员对被执行人郭茂礼及在桓台县田庄镇田庄村中心大街路南浙江牙科安装牙套的人员庞翠花进行询问，并对上述场所进行检查。2016年1月6日，申请执行人处负责人对郭茂礼未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年1月21日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]3号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年1月27日，申请执行人处负责人对郭茂礼未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年1月28日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得100元；2、药品、器械一宗；3、罚款9000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年8月16日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]13号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]9号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、销售单、有关记录材料复印件、出库清单、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人提供的对郭茂礼、庞翠花的询问笔录及对庞翠花收费情况的记录材料只能证明庞翠花已交50元，无法证明郭茂礼已收100元。本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人郭茂礼在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚款9000元的行政处罚决定，对没收非法所得100元的行政处罚决定，准予强制执行50元。二、被执行人郭茂礼于收到本裁定书之日履行上缴非法所得50元的义务。三、被执行人郭茂礼于收到本裁定书之日履行缴纳罚款9000元的义务。四、被执行人郭茂礼若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费50元，由被执行人郭茂礼负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8023号
原告：鲁奇，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告：陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人：上海申浦家禽育种有限公司，注册地上海市奉贤区奉城镇卫季村XXX号。
法定代表人：陈印权。
第三人：姚德林，男，汉族，1960年12月8日出生，户籍地上海市现代农业园区陈谊村公谊***号。
原告鲁奇与被告陈印权、第三人上海申浦家禽育种有限公司、第三人姚德林股权转让纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。原告鲁奇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁奇撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告鲁奇负担。
审判员 章国栋
二〇一七年六月五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1028号
申请执行人淮安市天喜机电有限公司。
法定代表人刘军，该公司执行董事。
委托代理人刘涟。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
淮安市恒安压缩机有限公司与淮安越王剑实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2012年6月12日作出（2012）淮法商初字第0197号民事调解书确定，被告淮安市越王剑实业有限公司偿还原告淮安市天喜机电有限公司欠款93759.9元，于2012年9月30日前一次性付清；案件受理费1072元，由被告淮安市越王剑实业有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：93759.9元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法商初字第0197号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8438号
原告：顾曦光,男，1979年8月4日日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:李强,男,1980年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告顾曦光与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾曦光委托诉讼代理人王艳、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及利息7125元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告李强在原告处加油，欠款15000元，经催要被告至今未付。
被告李强辩称，欠款属实，但已给付货款5600元。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年，被告李强多次购买原告顾曦光柴油，欠款15000元，2015年2月25日，由被告李强向原告顾曦光出具欠条一份，约定2015年8月30日前付清，到期未付，自欠款之日起至实际给付之日止，按月利率四分计算利息。被告李强辩称已偿还了5600元，但未能提供证据予以证实。庭审中原告主张利息调整为按年利率36%计算。
本院认为，被告李强购买原告顾曦光货物尚欠款15000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告顾曦光履行了交付货物的义务，被告李强应当按照约定的时间给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。原告主张的利息按年利率36%计算不违背法律规定，本院予以确认。被告李强辩称已支付了货款5600元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告顾曦光要求被告李强偿还货款15000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付货款15000元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率36%计算利息，并以7125元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177元，由被告李强负担（原告顾曦光已预交，被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾曦光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3934号
罪犯章芳刚，男，1988年8月16日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第404号刑事判决，以被告人章芳刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章芳刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章芳刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章芳刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章芳刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初937号
原告：黄友钟，男，汉族，系四川省内江市人，现暂住六十八团。
被告：察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司。
法定代表人：左琪，该公司经理。
本院在审理原告黄友钟诉被告察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄友钟以被告主体不适格为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友钟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄友钟负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 何媛媛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执72号
申请执行人：楚遵贺，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人：王留云，女，1955年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：邵长雷，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：楚遵泗，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人楚遵贺、王留云与被执行人邵长雷、楚遵泗机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：张嘉乐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2074号
原告：邢美俊，男，汉族，1967年9月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李卫锋，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告邢美俊与被告李卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告邢美俊到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢美俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告彩钢瓦款20000元。事实与理由：李卫锋在2017年6月10日购买原告的彩钢瓦，购买时说瓦送到就给货款，货送去说过几天结清，一直到年底在确山粮库结了21559元，下欠20000元。后来欠的20000元一直不付款给原告，打电话也不接。现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！
被告李卫锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：提交欠条一份，证明被告拖欠原告彩钢瓦款41559元，已经用被告在粮库的工程款抵账了21559元，下欠20000元。该证据符合书面证据形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日被告向原告购买彩钢瓦价值41559元，并向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠到邢美俊顺山店层面板下欠款肆万壹仟伍佰伍拾玖元整。（41559.00）李卫锋，2017年6月10日”，后经双方协商用被告在粮库的工程款抵账了21559元，下欠20000元，经原告多次催要，至今未还。
本院认为：原告邢美俊对被告李卫锋享有的20000元债权，由被告李卫锋向原告出具的欠条予以证明，本院予以采信。该债权形成的原因是被告购买原告的彩钢瓦，债权形成合法。由于该欠条没有约定还款日期，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫锋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告邢美俊彩钢瓦款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年八月七日
书记员 程俊俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80077号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王亮，男，1993年9月15日出生，汉族，中专文化。2018年1月25日因本案被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月4日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年2月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2018年1月24日22时30分许，被告人王亮在天津经济技术开发区尊品庭院1号楼1门901号内，因琐事与同事宫某发生口角，继而双方互相殴打。期间，宫某使用一根金属甩棍击打王亮右胳膊数下，随后王亮将宫某推倒在床，并用左手按住宫某持有甩棍的右手，右拳击打宫某头面部数下，致宫某左眼角等处受伤，后在其他同事劝阻下，二人停止互殴行为。
案发后，被害人宫某随即拨打电话报警，王亮明知宫某报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，宫某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人王亮的供述与辩解等证据，认为，被告人王亮故意非法损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于王亮具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，且本案系因民间矛盾引发，被害人亦存在一定过错，建议判处被告人王亮拘役六个月。
被告人王亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月24日22时30分许，被告人王亮在天津经济技术开发区尊品庭院1号楼1门901号内，因琐事与同事宫某发生口角，继而双方互相殴打。期间，宫某使用一根金属甩棍击打王亮右胳膊数下，随后王亮将宫某推倒在床，并用左手按住宫某持有甩棍的右手，右拳击打宫某头面部数下，致宫某左眼角等处受伤，后在其他同事劝阻下，二人停止互殴行为。
案发后，被害人宫某随即拨打电话报警，王亮明知宫某报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，宫某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述；证人李某、韦某等人的证言；公安机关制作的收缴物品清单、作案工具照片、被害人宫某及被告人王亮的伤情照片、行政处罚决定书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2018]第00723号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的的手机短信截图、电话告知录像等视听资料、电子数据；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某、韦某对被告人王亮及被害人宫某的辨认笔录及照片等勘验、辨认笔录；公安机关提供的被告人王亮的户籍证明材料、案件来源、到案经过、情况说明等其他证据材料；被告人王亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王亮认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亮的刑期自2018年2月4日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
单位负责人，李晓，行长。
被执行人于水莲。
被执行人威海宝缘担保有限公司。
法定代表人邢佳琪，法人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人于水莲等借款、保证、抵押合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文商初字第1108号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文商初字第1108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘振强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第131号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭、陈宋球。
被告：廖建英。
本院于2013年4月1日立案受理的原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告廖建英房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年四月一日
书记员 阮芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16825号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5306号
上诉人(原审原告)：李文文，女，1987年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭万珍（李文文之母），住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
上诉人李文文因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文文上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。
广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7674元；支付延期支付物业费的违约金23元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区32-402室房屋业主，物业费计费面积为145.34平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即5372元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告李文文于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币5372元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路及路灯问题不能说明时间，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费。
关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 韬
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审36号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人许修河，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行许修河行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审36号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人许修河，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行许修河行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7925号
原告：陈雷，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区，住广州市黄埔区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司陈村店，地址广东省佛山市顺德区。
负责人：何红娟。
被告：广州戈澜服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈科。
本院在审理原告陈雷诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司陈村店、广州戈澜服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈雷负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 潘衍敏
人民审判员 曾海滨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹祖麟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1058号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，于浙江省缙云县。2007年6月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2007年9月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2008年因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日4时许，被告人施某窜至永康市古山镇古山四村广场附近，采用扭坏龙头锁的方式盗得被害人李树江停放在该处的一辆迅成牌电动车。现被盗电动车已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币2465元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、被害人李树江的陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还给被害人，对被告人施某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵美丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1992号
原告：王某1，男，1971年4月2日生，汉族，干部，现住黑山县某某镇某某胡同。
被告：赵某，男，1953年6月1日生，汉族，退休干部，现住黑山县某某镇。
被告：王某2，女，1952年12月19日生，汉族，无业，现住址同上，系被告赵某妻子。
原告王某1与被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、王某2偿还借款100000元并按年利率2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告赵某，王某2承担。事实与理由：2013年2月8日，被告赵某向我借款100000元，约定月利率5分，借款后，赵某支付利息至2014年11月8日。另2014年4月10日，被告赵某曾向我借款20万元，现尚欠利息8000元。
被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求。本案与王某2无关，她不知道此笔借款用途。我从原告处借款100000元，借款后支付利息至2014年11月8日，已于2017年偿还了40000元，2016年偿还本金20000元，还欠本金40000元。另外借的200000元本息已经结清。我还款时原告没有给我打过收条。结息时间以原告说的时间为准。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告赵某向原告王某1借款100000元，当日被告赵某向原告王某1出具借据一份，约定月利率5分，借据上没有约定还款期限。借款后，被告赵某向原告王某1支付利息至2014年11月8日。原告王某1陈述2014年4月10日，被告赵某所借的200000元借款有利息8000元未予偿还，但没有向本院提供相关证据加以证实。庭审中，被告赵某提出本案与王某2无关，她不知道该笔借款的用途；我于2017年、2016年两次偿还原告王某1借款本金60000元，还欠本全40000元，被告赵某对自己提出的上述两项主张，均未向本院提供相关证据加以证实。
本院所确认的以上案件事实，有当事人的陈述及2013年2月8日借据一份加以证实，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，2013年2月8日，原告王某1与被告赵某所达成的民间借贷合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告王某1于达成合同后，即向被告赵某支付借款100000元，已按合同规定履行了应尽的义务。现原告王某1提出要求被告赵某、王某2按年利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院依法准许。其要求被告赵某、王某2偿还借款本金100000元，并按年利率2分支付利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告王某1提出被告赵某所借的200000元借款有利息8000元未予偿还主张问题；关于被告赵某提出本案与王某2无关，她不知道该笔借款用途和已于2016年2017年两次偿还原告王某1借款60000元的主张问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条明确规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。根据上述法律规定，足以认定原告王某1与被告赵某提出的上述主张均不能成立，本院不予支持。被告王某2系被告赵某妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，法律后果应由其自负。被告赵某、王某2借款后不履行义务，系违约行为，应依法承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款100000元，并按年利率2分支付利息，自2014年11月9日起至履行之日；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（已减半收取），由被告赵某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5459号
申请执行人：赵争来,男,1980年5月24日出生,住长沙市岳麓区,
被执行人：广州市中川城房地产开发有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201。
申请执行人赵争来与被执行人广州市中川城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5459号申请执行人：赵争来,男,1980年5月24日出生,住长沙市岳麓区,被执行人：广州市中川城房地产开发有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201。申请执行人赵争来与被执行人广州市中川城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1529号
原告：吴文峰，女，1985年2月11日出生，汉族，广西北海市银海区居民，住。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：宋恩超，男，1985年6月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：赖小强，女，1989年9月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：苏建英，女，1960年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告吴文峰与被告宋恩超、赖小强、苏建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴文峰不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼。被告宋恩超、赖小强、苏建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋恩超、赖小强共同支付货款40350元给原告吴文峰；2、判决被告宋恩超、赖小强共同支付逾期付款损失3183.80元（逾期付款损失计算：以40350元为基数，按年利率6%自2016年4月9日计至2017年8月1日共480天，以后依法续计）给原告吴文峰；3、判决被告苏建英对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告宋恩超、赖小强多次向原告购买百威啤酒，2016年4月8日经结算，共欠原告百威啤酒款40350元，被告宋恩超、赖小强立写《借条》确认欠款，被告苏建英是被告宋恩超的母亲，在《借条》上签字，对被告宋恩超、赖小强的债务承担保证责任。结算后，经原告多次向被告催告，被告没有支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支付逾期付款损失3183.80元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。
被告宋恩超、赖小强、苏建英不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《检验报告》、《证明函》、《营业执照》、《户籍证明》在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋恩超、赖小强、苏建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告宋恩超与被告赖小强是夫妻关系，2015年经营陆屋镇新城KTV期间，向原告吴文峰赊购百威啤酒，经结算，至2016年4月8止，共欠原告货款40350元，被告宋恩超、赖小强立写一张《借条》交原告收执，由被告苏建英对该笔债务提供担保。经原告多次催收，被告至今没有给付。为此，原告于2017年9月1日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，一、被告宋恩超、赖小强向原告赊购百威啤酒，尚欠原告的贷款有被告立写的书面欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，负有清偿欠款给债权人（即原告）的义务。故原告的诉讼请求有事实及法依据，本院予以支持。二、关于原告请求被告宋恩超、赖小强共同支付逾期付款损失3183.80元的问题。被告宋恩超、赖小强2016年4月8日立写借条确认欠到原告啤酒款，但并没有约定还期限，原告请求自2016年4月9日起支付逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期付款的损失应自原告起诉之日2017年9月1日起计。逾期付款的损失实际为逾期还款资金占用期间的利息，应按年利率6%从2017年9月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。三、关于原告请求被告苏建英对被告宋恩超、赖小强所欠债务承担连带偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏建英对被告宋恩超、赖小强债务的保证，属于没有约定保证方式，应承担连带保证责任。故原告此请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋恩超、赖小强偿还欠款40350元及利息（利息计算：以40350元为本金，从2017年9月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）给原告吴文峰，被告苏建英对上述款项承担连带责任。
案件受理费444元，由原告吴文峰负担44元，被告宋恩超、赖小强、苏建英共同负担400元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏方滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3597号
原告刘世峰，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告刘世峰与被告张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告刘世峰于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世峰撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告刘世峰负担。
审判员 王东来
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵明慧
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6711号
原告肖文娟，女，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人邵明月，女，1988年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告吴秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人赵宝琳（系被告丈夫），男，1953年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告肖文娟诉被告吴秀英合同任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖文娟及委托诉讼代理人邵明月，被告吴秀英及委托代理人赵宝琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文娟诉称：1、请求法院判令被告返还原告12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告向原告介绍投资嘉联，并承诺如果嘉联黄了或正常经营，被告均在2018年2月22日前返还原告12000元，被告为此于2017年8月出具承诺书一份。原告为此多次找到被告，要求兑现承诺，但被告均以各种理由推托至今。无奈，原告只诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴秀英辩称：被告不欠原告钱款，不同意原告的诉讼请求。原告讨要的钱是原告向嘉联投资的投资款，此笔款项是6000为一单，有两单，2017年7月6日一次、2017年7月7日一次，分两次投入12000元。被告加入嘉联，根据嘉联的运作发展，介绍原告加入嘉联，原告的投资款并没有给被告，直接手机转账交给了嘉联。投资嘉联的行为是原告自己认可、自己亲自完成的。被告作为嘉联的投资人，根据公司的运作方式介绍原告加入嘉联是一种工作或职务行为，被告并不是故意诈骗。原告作为有社会经验的成年人，应该对自己的行为决定负责。被告即使有责任，也应由嘉联公司负责。关于原告的承诺书，自从原告得知嘉联出了问题，原告不向嘉联公司进行追讨地反而向同为受害人被告追讨，被告难以承受，原告采用胁迫、恐吓手段长达10个月。原告曾到南湖派出所报案，告被告诈骗，南湖派出所明确被告同是受害人，不构成诈骗，案发在马路湾，应到马路湾辖区派出所报案解决。原告后到马路湾派出所报案，马路湾派出所向陈丽敏取证，陈丽敏提供了微信证据，形成了笔录，原告对被告进行拉扯等行为，傍晚在派出所大厅，原告要求被告书写还款协议，要求被告承担分两次投入的1.2万元钱款，此时只有门卫值班人员在。被告在无奈的情况下，用原告准备好纸笔上写，原告要求被告书写的内容，那时被告已经被原告吓到，让写什么就写什么。
经审理查明：2017年7月，被告介绍原告投资名为”嘉联”的理财项目，原告于2017年7月6日、7日分二次向”嘉联”工作人员陈丽敏交款共计人民币12000元（每次人民币6000元）。庭审中，被告表示”嘉联”已于2017年7月10日被公安机关立案调查，资金已被冻结。2017年8月22日，被告为原告出具承诺书写明”本人吴秀英承诺肖文娟，嘉联黄了，我给肖文娟退壹万贰仟元整，嘉联好了，我给肖文娟退出，如不退我给一万二千元整。半年，2017年8月22日、2018年2月22日。不管嘉联黄不黄，我都给肖文娟一万二千元。承诺人吴秀英。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、承诺书、转账记录、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律规定。被告应按承诺于2018年2月22日应向原告退款12000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴秀英于本判决生效之日起十日内返还原告肖文娟12000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员苏博群
二○一八年七月十八日
书记员张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6711号原告肖文娟，女，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人邵明月，女，1988年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告吴秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人赵宝琳（系被告丈夫），男，1953年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告肖文娟诉被告吴秀英合同任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖文娟及委托诉讼代理人邵明月，被告吴秀英及委托代理人赵宝琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文娟诉称：1、请求法院判令被告返还原告12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告向原告介绍投资嘉联，并承诺如果嘉联黄了或正常经营，被告均在2018年2月22日前返还原告12000元，被告为此于2017年8月出具承诺书一份。原告为此多次找到被告，要求兑现承诺，但被告均以各种理由推托至今。无奈，原告只诉至法院，请求法院依法判决。被告吴秀英辩称：被告不欠原告钱款，不同意原告的诉讼请求。原告讨要的钱是原告向嘉联投资的投资款，此笔款项是6000为一单，有两单，2017年7月6日一次、2017年7月7日一次，分两次投入12000元。被告加入嘉联，根据嘉联的运作发展，介绍原告加入嘉联，原告的投资款并没有给被告，直接手机转账交给了嘉联。投资嘉联的行为是原告自己认可、自己亲自完成的。被告作为嘉联的投资人，根据公司的运作方式介绍原告加入嘉联是一种工作或职务行为，被告并不是故意诈骗。原告作为有社会经验的成年人，应该对自己的行为决定负责。被告即使有责任，也应由嘉联公司负责。关于原告的承诺书，自从原告得知嘉联出了问题，原告不向嘉联公司进行追讨地反而向同为受害人被告追讨，被告难以承受，原告采用胁迫、恐吓手段长达10个月。原告曾到南湖派出所报案，告被告诈骗，南湖派出所明确被告同是受害人，不构成诈骗，案发在马路湾，应到马路湾辖区派出所报案解决。原告后到马路湾派出所报案，马路湾派出所向陈丽敏取证，陈丽敏提供了微信证据，形成了笔录，原告对被告进行拉扯等行为，傍晚在派出所大厅，原告要求被告书写还款协议，要求被告承担分两次投入的1.2万元钱款，此时只有门卫值班人员在。被告在无奈的情况下，用原告准备好纸笔上写，原告要求被告书写的内容，那时被告已经被原告吓到，让写什么就写什么。经审理查明：2017年7月，被告介绍原告投资名为”嘉联”的理财项目，原告于2017年7月6日、7日分二次向”嘉联”工作人员陈丽敏交款共计人民币12000元（每次人民币6000元）。庭审中，被告表示”嘉联”已于2017年7月10日被公安机关立案调查，资金已被冻结。2017年8月22日，被告为原告出具承诺书写明”本人吴秀英承诺肖文娟，嘉联黄了，我给肖文娟退壹万贰仟元整，嘉联好了，我给肖文娟退出，如不退我给一万二千元整。半年，2017年8月22日、2018年2月22日。不管嘉联黄不黄，我都给肖文娟一万二千元。承诺人吴秀英。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、承诺书、转账记录、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律规定。被告应按承诺于2018年2月22日应向原告退款12000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴秀英于本判决生效之日起十日内返还原告肖文娟12000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员苏博群二○一八年七月十八日书记员张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执618号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执618号申请执行人黄强，男，1984年11月10日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人梁军勇，男，1976年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告黄强与被告梁军勇民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的(2015)松民一(民)初字第3501号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月15日向本院申请执行,要求被告梁军勇归还借款30,000元及相应利息，并负担诉讼费550元。本院受理立案后,依法向被执行人梁军勇发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除房产外未查实被执行人名下的车辆、银行存款及有价证券等财产线索。执行中，本院已查封梁军勇名下上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产已设定抵押且系按份共有，被执行人仅占1%份额，故暂不宜处置。此外，本院已将梁军勇纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能提供被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人房产暂不宜处置、未查实其他可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄强与被执行人梁军勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年六月十七日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初425号
原告：卢燕，女，汉族，户籍地:重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
被告：程江，男，汉族，户籍地:重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
原告卢燕诉被告程江离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告程江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。第二次开庭时，原告卢燕、被告程江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢燕向本院提出提出诉讼请求：1、依法分割原被告双方共有的位于重庆市九龙坡区×××号房屋；2、本案诉讼费、评估费等由法院依法判决。事实及理由：原、被告于2017年11月21日由重庆市九龙坡区人民法院判决离婚，但双方在婚后共有的一套位于重庆市九龙坡区×××号房屋尚未分割处理。故诉至我院，要求判如所请。
被告程江辩称，涉案房屋的购房款大部分是被告父母出的，不同意分割涉案房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月19日登记结婚，于2012年10月21日生育一女程××。2017年11月21日本院作出（2017）渝0107民初21907号民事判决书，判决准许原、被告双方离婚、婚生女程××的抚养权归原告卢燕。该民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力。
2011年7月21日，原、被告双方与涉案房屋即重庆市九龙坡区石×××号房屋的原权利人签订房屋买卖合同，并于2011年8月17日将涉案房屋的产权登记在原、被告二人名下，该房屋房屋建筑面积为76.93平方米。现该房的按揭贷款已结清。
审理中，原告卢燕申请对涉案房屋进行价格评估。我院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估。2018年3月28日该评估机构作出评估报告：涉案房屋评估总价为68.62万元。该次评估产生评估费3400元，系由原告卢燕垫付。
关于涉案房屋的分割问题，原告要求按照房屋的评估价值与被告一人一半，无论房子或者钱均可。被告不同意分割，认为是自己父母出资40万元购房，如果法院确实要分割，被告要房子。
另查明，程定国、董世方（被告程江的父母）曾就涉案房屋的归属问题、将原、被告双方诉至重庆市九龙坡区人民法院要求确认涉案房屋70%的产权归程定国、董世方所有。2017年6月15日本院作出（2017）渝0107民初1752号民事判决书，认定程定国、董世方虽陈述是以程江、卢燕的名义购房，但未举证，应当承担举证不能的后果；程定国、董世方在程江、卢燕婚姻关系存续期间陆续出资32万元购买诉争房屋并登记在程江、卢燕名下，但并未举证证明其已明确表示赠与给其中一方，应当承担举证不能的不利后果；且涉案房屋已经登记在程江、卢燕名下，也即程定国、董世方的出资应当视为对程江、卢燕的赠与，因此程江、卢燕应为涉案房屋的产权人，故驳回了程定国、董世方的诉讼请求。该民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，现原告起诉来院要求依法分割原、被告双方离婚时未处理的涉案房屋，于法有据，应当予以支持。
重庆市九龙坡区×××号房屋系原、被告双方婚后购买，且（2017）渝0107民初1752号民事判决书已经对房屋的产权进行了明确，即程江、卢燕是涉案房屋的产权人。也即重庆市九龙坡区×××号房屋应当作为原、被告婚后的夫妻共同财产进行分割处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。因此，结合本案中评估报告确定的金额以及双方对于房屋分割的意见，本院确认重庆市九龙坡区×××房屋归被告程江所有、并由被告程江向原告卢燕支付房屋补偿款34.31万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区×××号房屋归被告程江所有。
二、被告程江于本判决生效之日起十五日内向原告卢燕支付房屋补偿款34.31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、评估费3400元，以上共计5550元，由原告卢燕和被告程江各自负担2775元。（此款因原告卢燕已预交，被告程江应于本判决生效之日起十日内将应负担部分支付给原告卢燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一八年七月十九日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初425号原告：卢燕，女，汉族，户籍地:重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：程江，男，汉族，户籍地:重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。原告卢燕诉被告程江离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告程江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。第二次开庭时，原告卢燕、被告程江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢燕向本院提出提出诉讼请求：1、依法分割原被告双方共有的位于重庆市九龙坡区×××号房屋；2、本案诉讼费、评估费等由法院依法判决。事实及理由：原、被告于2017年11月21日由重庆市九龙坡区人民法院判决离婚，但双方在婚后共有的一套位于重庆市九龙坡区×××号房屋尚未分割处理。故诉至我院，要求判如所请。被告程江辩称，涉案房屋的购房款大部分是被告父母出的，不同意分割涉案房屋。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月19日登记结婚，于2012年10月21日生育一女程××。2017年11月21日本院作出（2017）渝0107民初21907号民事判决书，判决准许原、被告双方离婚、婚生女程××的抚养权归原告卢燕。该民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力。2011年7月21日，原、被告双方与涉案房屋即重庆市九龙坡区石×××号房屋的原权利人签订房屋买卖合同，并于2011年8月17日将涉案房屋的产权登记在原、被告二人名下，该房屋房屋建筑面积为76.93平方米。现该房的按揭贷款已结清。审理中，原告卢燕申请对涉案房屋进行价格评估。我院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估。2018年3月28日该评估机构作出评估报告：涉案房屋评估总价为68.62万元。该次评估产生评估费3400元，系由原告卢燕垫付。关于涉案房屋的分割问题，原告要求按照房屋的评估价值与被告一人一半，无论房子或者钱均可。被告不同意分割，认为是自己父母出资40万元购房，如果法院确实要分割，被告要房子。另查明，程定国、董世方（被告程江的父母）曾就涉案房屋的归属问题、将原、被告双方诉至重庆市九龙坡区人民法院要求确认涉案房屋70%的产权归程定国、董世方所有。2017年6月15日本院作出（2017）渝0107民初1752号民事判决书，认定程定国、董世方虽陈述是以程江、卢燕的名义购房，但未举证，应当承担举证不能的后果；程定国、董世方在程江、卢燕婚姻关系存续期间陆续出资32万元购买诉争房屋并登记在程江、卢燕名下，但并未举证证明其已明确表示赠与给其中一方，应当承担举证不能的不利后果；且涉案房屋已经登记在程江、卢燕名下，也即程定国、董世方的出资应当视为对程江、卢燕的赠与，因此程江、卢燕应为涉案房屋的产权人，故驳回了程定国、董世方的诉讼请求。该民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，现原告起诉来院要求依法分割原、被告双方离婚时未处理的涉案房屋，于法有据，应当予以支持。重庆市九龙坡区×××号房屋系原、被告双方婚后购买，且（2017）渝0107民初1752号民事判决书已经对房屋的产权进行了明确，即程江、卢燕是涉案房屋的产权人。也即重庆市九龙坡区×××号房屋应当作为原、被告婚后的夫妻共同财产进行分割处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。因此，结合本案中评估报告确定的金额以及双方对于房屋分割的意见，本院确认重庆市九龙坡区×××房屋归被告程江所有、并由被告程江向原告卢燕支付房屋补偿款34.31万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于重庆市九龙坡区×××号房屋归被告程江所有。二、被告程江于本判决生效之日起十五日内向原告卢燕支付房屋补偿款34.31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、评估费3400元，以上共计5550元，由原告卢燕和被告程江各自负担2775元。（此款因原告卢燕已预交，被告程江应于本判决生效之日起十日内将应负担部分支付给原告卢燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一八年七月十九日书记员  陈佩宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3550号
原告：刘相梅，女，1957年12月16日出生，汉族，住邹城市
委托代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者
被告：中泰证券有限公司邹城东滩路证券营业部。
负责人：张青
原告刘相梅与被告中泰证券有限公司邹城东滩路证券营业部股票结算纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相梅撤诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 李艳灵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1072号
申请执行人ＸＸ，女，生于1978年6月13日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3761号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋5单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人ＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼