重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00021号
原告徐代友，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告王生容，女，1976年12月12日出生，汉族，务工。
委托代理人孙华民，男，1977年4月4日出生，汉族，务工。
被告张进军，男，1974年6月26日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人孙华民，男，1977年4月4日出生，汉族，务工。
被告城口县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市城口县棉沙镇太和一路，组织机构代码75929449-7。
法定代表人龚德富，城口县互邦出租汽车有限公司总经理。
委托代理人李学军，男，1974年10月1日出生，汉族，城口县互邦出租汽车有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，组织机构代码73658977-8。
负责人冉军，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司经理。
委托代理人王于根，男，1971年1月5日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司职工。
委托代理人袁德友，男，1969年11月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司职工。
原告徐代友与被告王生容、城口县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨熹担任审判长，与代理审判员李清清、人民陪审员谢庆槐组成合议庭，共同负责对该案的审判。适用普通程序分别于2014年3月19日、5月9日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审后，本院根据原告徐代友的申请，依法追加张进军为本案共同被告参加诉讼，并于2014年7月3日第三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告徐代友及其委托代理人唐天凌，被告王生容、被告互邦公司法定代表人的委托代理人李学军、被告永安保险公司负责人的委托代理人王于根到庭参加诉讼。第三次庭审原告徐代友及其委托代理人唐天凌，被告王生容、张进军及其共同委托代理人孙华民、被告互邦公司法定代表人的委托代理人李学军、被告永安保险公司负责人的委托代理人袁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代友诉称，2013年4月29日22时许，被告王生容驾驶渝FZ18**出租车，从城口县南大街往北大街方向行驶，行驶至东大街处时，将横过道路的行人原告撞倒致伤。经鉴定，原告颅脑外伤遗留双耳听力障碍的伤残程度为七级伤残，颅脑外伤遗留神经功能后遗症的伤残程度为十级伤残。渝FZ18**出租车挂靠于被告互邦公司，由被告永安保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。原告诉至法院，请求判令被告王生容、互邦公司、永安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、康复费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计603331.47元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
第一组证据、原告本人身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告身份情况及家庭成员情况。
第二组证据、城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出的城公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书复印件1份，以证明本案交通事故经过及责任划分情况。
第三组证据、城口县葛�中心卫生院出具的门诊医药费专用收据复印件1张，城口县人民医院（以下简称县医院）出具的住院医药费专用收据复印件1张（附住院费用清单2页），重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）出具的住院医药费专用收据复印件1张（附费用清单4页）、住院病历资料复印件37页、门诊医药费专用收据复印件38张，西南医院出具的医疗费收费专用票据复印件2张，以证明原告伤情及因伤治疗花去急救车费4500元、医疗费52139.57元。
第四组证据、重庆市渝东司法鉴定中心于2013年10月31日作出的渝东司鉴中心（2013）临鉴字第888号司法鉴定意见书复印件1份，以证明原告伤残等级和后期康复费用需3000元、伤后营养时限为5个月、出院后护理时限为2个月。
第五组证据、重庆法医验伤所于2014年6月25日作出的重法（2014）临鉴6字第10313号、重法（2014）临鉴6字第493号司法鉴定�见书复印件各1份，以证明原告左耳中等重度听觉障碍属六级伤残，颅脑损伤后遗轻度智力缺损属七级伤残。听力障碍助听器验配需人民币20000元左右，使用年限为叁至伍年。
第六组证据、司法鉴定费发票复印件3张，以证明原告三次司法鉴定，共花去鉴定费8550元。
第七组证据、城口县公安局葛城派出所于2014年1月13日出具的证明复印件1份，以证明原告与徐永双系父女关系。
第八组证据、重庆三峡中心医院出具的病历资料复印件10页，重庆市渝东司法鉴定中心于2013年12月3日作出的司法鉴定意见书复印件1份，以证明原告之女徐永双患有慢性精神分裂症，属无民事行为能力人，精神分裂症的病残程度为4级，基本丧失劳动力。
第九组证据、城口县公安局葛城派出所、葛城街道桂花井社区居民委员会、重庆农村商业银行股份有限公司城口支行分别出具的证明及权利人为�代友的房地产证复印件各1份，以证明原告及其妻、女儿徐永双自2009年起至今在城口县葛城街道东大街自购房内居住。
第十组证据、城口县保泰汽修厂营业执照、税务登记证、2012年5月至2013年8月工资表复印件各1份，以证明原告从事职业及收入情况。
第十一组证据、重庆益听商贸有限公司出具的发票复印件1份，以证明原告已配置助听器价格为22200元。
第十二组证据、交通费发票复印件6张，以证明原告因到万州、重庆鉴定，花去交通费347元。
第十三组证据、住宿费发票复印件2张，以证明原告因到万州、重庆鉴定，花去住宿费436元。
第十四组证据、餐饮费发票复印件1张，以证明原告因到万州鉴定，花去生活费93元。
第十五组证据、重医附一院出具的门诊医药费专用收据复印件8张、重庆法医验伤所出具的收据复印件1张，以证明原告到重庆鉴定，花去检查费863.40元。
第十六组证据、交运快递物流协议单复印件1张，以证明原告为鉴定花去快递费45元。
被告王生容辩称，原告所主张本案交通事故发生经过情况属实，对交警队作出的责任认定无异议。渝FZ18**出租车实际车主为被告王生容丈夫被告张进军，该车由被告永安保险公司承保了交强险及商业三者险，原告损失应先由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分才由被告王生容、张进军、互邦公司赔偿。原告主张赔偿的医疗费系被告王生容垫付，被告王生容另付给原告现金26000元，应冲抵被告王生容应付赔偿款。
被告王生容为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据一、原告出具的收条复印件2张，以证明被告王生容已付给原告现金26000元。
证据二、冉秀英出具的收据复印件1张，以证明被告王生容因本案交通事故花去房租费1250元。
证据三、被告王生容的驾驶证复印件1张，以证明本案事故发生时，被告王生容已取得事故车相应车型驾驶证。
证据四、被告王生容的道路运输从业资格证复印件1张，以证明本案事故发生时，被告王生容具备驾驶出租车资质。
证据五、结婚证复印件1张，以证明被告王生容、张进军系夫妻关系。
被告张进军辩称，原告所主张本案交通事故发生经过情况属实，对交警队作出的责任认定无异议。渝FZ18**出租车由被告永安保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分应由被告王生容、互邦公司赔偿。被告张进军对本案交通事故无过错，不应承担赔偿责任。
被告张进军为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据一、被告互邦公司于2008年3月28日出具的收据复印件1张，以证明渝FZ18**出租车实际车主为被告张进军。
证据二、机动车行驶证复印件1张，以证明渝FZ18**出租车登记车主为被告互邦公司。
被告互邦公司辩称，原告所主张本案交通事故发生经过情况属实，对交警队作出的责任认定无异议。被告张进军为渝FZ18**出租车实际车主，其与被告互邦公司对该车的经营方式为承包。该车由被告永安保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分才由被告王生容、张进军、互邦公司赔偿。原告的合理损失由法院依法确定。
被告互邦公司未提供证据。
被告永安保险公司辩称，原告所主张本案交通事故发生经过及渝FZ18**事故车投保情况属实，对交警队作出的责任认定无异议。被告永安保险公司同意在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。原告主张赔偿的精神损害抚慰金�高，其主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告永安保险公司为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份，以证明渝FZ18**事故车交强险保期及责任限额。
到庭当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告王生容、张进军、互邦公司、永安保险公司对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据所涉原告营养及护理时限评定内容、第六组证据、第七组证据、第十组证据中工商营业执照及税务登记证、第十二组证据、第十三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的第十四组证据、第十五组证据、第十六组证据被告王生容、张进军、互邦公司无异议，被告保险公司对这些证据提出异议，认为第十四组证据所证明费用不应纳入本案赔偿范围；认为第十五�证据所证明费用非鉴定必须产生，不予认可；认为第十六组证据与本案不具有关联性。被告王生容、张进军、互邦公司、永安保险公司对原告提供的第五组证据、第八组证据、第九组证据中重庆农村银行城口支行出具证明和房地产证、第十一组证据的真实性无异议，但认为第五组证据因鉴定时被告方未到场，且存在严重瑕疵，故不认可该证据；认为第八组证据缺乏证明力，不能达到原告证明目的；认为第九组证据中重庆农村商业银行城口支行出具证明和房地产证，不能达到原告的证明目的；认为第十一组证据没有注明助听器的具体名称，且助听器不属于国产普通型，不能以此作为本案赔偿依据。被告王生容、张进军、互邦公司、永安保险公司对原告提供的第四组证据所涉原告伤残等级和后期康复内容、第九组证据中城口县公安局葛城派出所和葛城街道桂花井社区�民委员会出具的证明、第十组证据中工资表提出异议，认为第四组证据所证明原告后期康复费用与原告颅脑外伤遗留神经功能后遗症的十级伤残存在重复赔偿；认为第九组证据中城口县公安局葛城派出所和葛城街道桂花井社区居民委员会出具证明、第十组证据中工资表不具有真实性。
原告及被告张进军、互邦公司、永安保险公司对被告王生容提供的证据一、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王生容提供的证据二被告张进军、互邦公司无异议，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该证据所证明费用不应冲抵赔偿款，被告永安保险公司不予认可该证据。被告王生容提供的证据四原告、被告张进军、互邦公司无异议，被告永安保险公司提出异议，认为该证据不具有真实性。
原告及被告王生容、互邦公司、永安保险公司对被告张进军提供的�据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告及被告王生容、张进军、互邦公司对被告永安保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据所涉营养及护理时限评定内容、第六组证据、第七组证据、第十组证据中工商营业执照及税务登记证、第十二组证据、第十三组证据的真实性、合法性、关联性四被告均无异议，对前述证据的效力本院予以确认；四被告虽对原告提供的第四组证据所证明后期康复费用、第五组证据提出异议，但未申请重新鉴定，对其证据的效力本院予以确认。原告提供的第八组证据具有证明力，能够达到原告证明目的，本院予以确认。原告提供的第九组证据、第十一组证据、第十五组证据、第十六组证据，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的第十组证据中工资表的证明力因四被告有异议，且尚需相关证据补强，故对其证明力不予确认。原告提供的第十四组证据因证明的赔偿费用不具有合法性，本院不予确认。
被告王生容提供的证据一、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性原告及被告张进军、互邦公司、永安保险公司无异议，对前述证据的效力本院予以确认。被告王生容提供的证据二所证明费用不属于本案赔偿范围，本院不予确认。被告王生容提供的证据四，原告及被告张进军、互邦公司无异议，被告永安保险公司虽对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，对其真实性，本院予以确认。
被告张进军提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性原告及被告王生容、互邦公司、永安保险公司均无异议，对这些证据的效力本院予以确认。
被�永安保险公司提供的证据原告及被告王生容、张进军、互邦公司均无异议，对其证据的效力本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月29日22时，被告王生容驾驶渝FZ18**出租车，从城口县南大街往北大街方向行驶，行驶至东大街处时，将横过道路的行人原告撞倒致伤。原告伤后被送至县医院抢救治疗，花去医疗费2159元。次日，由急救车护送至重医附一院住院治疗24天，花去急救车费4500元、医疗费43182.32元。出院后，原告多次到重医附一院门诊检查治疗，花去医疗费3701.85元。原告伤情经诊断为：1.双额叶多发性脑挫裂伤；2.左侧额颞顶枕部急性硬膜下出血；3.枕骨骨折；4.左额及枕顶部头皮裂伤。2013年6月24日、25日，原告到西南医院检查治疗，花去医疗费3096.40元。经交警队认定，本案交通事故由被告王生容承担全部责任，原告不承担责任。2013年10月31日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残等级及后期康复费用等进行评估，结论为：颅脑外伤遗留双耳听力障碍构成七级伤残，颅脑外伤遗留神经功能后遗症构成十级伤残，颅脑损伤的后期康复费用预估3000元，营养、护理时限分别为5个月、2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费4800元。本案审理中，原告向本院提出申请，要求对其配置残疾辅助器具（助听器）费用、更换周期、维修费用进行鉴定。依据原告的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2014年4月24日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第444号法医临床司法鉴定意见书，确定原告有配戴助听器的必要，配置助听器价格为22200元，使用年限为五年，每年需要电池费用预估250元，维修费用以实际支出为准。原告为此次鉴定花去鉴定费1800元、交通费193元、住宿费240元。被告永安保险公司不服此司法鉴定意见书，向本院提出重新鉴定申请，同时要求对原告伤残等级一并进行重新鉴定。依据被告永安保险公司的申请，本院委托重庆法医验伤所对原告伤残等级及残疾辅助器具配置进行重新鉴定，重庆法医验伤所于2014年6月25日分别出具重法（2014）临鉴6字第493号、第10313号鉴定意见书，结论分别为：徐代友右耳极度听觉障碍（全聋），左耳中等中度听觉障碍属Ⅵ级伤残；颅脑损伤后遗轻度智力缺损属Ⅶ级伤残；徐代友听力障碍助听器验配需人民币20000元左右，使用年限为叁至伍年。本院将此司法鉴定意见书分别送达给原告、四被告后，原告向本院提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、快递费、生活费共计725647.57元。
同时查明，原告户籍为农村居民，其女儿徐永双生于1984年12月6日。经鉴定机构鉴定徐永双患有慢性精神分裂症，无民事行为能力，伤残程度为四级，基本丧失劳动力。原告及其妻、女儿徐永双自2009年起至今共同在城口县葛城街道东大街自购房内居住，原告主要收入来源为经营汽车维修。
另查明，被告王生容、张进军系夫妻关系。事故发生时，被告王生容已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证和道路旅客运输、道路货物运输从业资格证。渝FZ18**出租车实际车主为被告张进军，该车登记在被告互邦公司名下，被告张进军每月向被告互邦公司交纳管理费581元。该车由被告永安保险公司承保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生后，被告王生容为原告垫付医疗费52139.57元、交通费6300元（含救护车费4500元），另付给原告现金26000元。
本院认为，被告王生容驾驶车辆未注意观察、避让行人，是导致本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。被告王生容、张进军系夫妻关系，共为渝FZ18**出租车实际车主，被告王生容应负责任的相应赔偿责任应由被告王生容、张进军共同承担。渝FZ18**出租车经营方式符合挂靠特征，应当认定被告互邦公司系该车的被挂靠人，被告互邦公司应对被告王生容、张进军承担的赔偿责任承担连带责任。渝FZ18**出租车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，由被�王生容、张进军予以赔偿。因原告在庭审中明示在本案不要求被告永安保险公司承担商业三者险保险责任，故原告损失在本案先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告王生容、张进军共同赔付。被告永安保险公司应当承担的商业三者险保险责任，由被告王生容、张进军另行主张。
对原告的合理损失，本院确认如下：1.原告主张赔偿医疗费52139.57元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金257203.20元、鉴定费8550元四被告均无异议，应予确认。2.误工费，原告主张赔偿期限为185天，标准233元／天，其主张赔偿期限四被告无异议，应以确认；原告从事职业为汽车维修，无固定收入，其提供的证据不足以证明其最近三年的收入状况，其误工费可参照2013年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准确定为120元�天，本院确认误工费为22200元（120元／天×185天）。3.护理费，原告主张赔偿期限为86天（实际住院天数25天＋出院后护理时限61天），标准为80元／天，其主张赔偿期限四被告无异议，主张的赔偿护理费标准符合法律规定，应以确认。本院确认护理费为6880元。4.交通费，原告主张赔偿的交通费（含急救车费4500元），原告及四被告均同意按6647元计赔，本院予以确认。5.住宿费，原告主张赔偿的住宿费为616元，因其只提供436元正式票据，故本院确认住宿费436元。6.营养费，原告主张赔偿时限5个月，标准为1000元／月，其主张赔偿时限四被告均无异议，应予确认；赔偿标准根据原告伤情本院酌定为600元／月，本院确认营养费为3000元。7、被扶养人生活费，原告主张赔偿标准和年限四被告无异议，应予确认。被告永安保险公司抗辩主张被扶养人徐永双系基本丧失劳动力，被扶养人生活费只应按原告主张赔偿金额的70%计赔。徐永双为原告成年近亲属，其被扶养人生活费应从是否丧失劳动能力及有无其他生活来源为标准考量，被告永安保险公司此抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。鉴于原告明示同意被扶养人生活费按70%计赔，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持。本院确认被扶养人生活费为63595.98元。8.残疾辅助器具费，原告主张配置价格为20000元，赔偿年限为30年（人均寿命80岁-原告实际年龄50岁），更换周期为四年，其主张的配置价格和更换周期四被告无异议，应予确认。其主张赔偿年限依法只应支持20年。本院确认残疾辅助器具费为100000元（20000元／次×（20年÷4年）］。9.后期康复费，原告主张后期康复费为3000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院确认后期康复费为3000元。10.精神损害抚慰�，原告因伤致残必然存在精神痛苦，依法应予抚慰，综合原告伤残等级及过错责任，本院酌定支持10000元。11.鉴定检查费、快递费，原告主张鉴定检查费、快递费，有医疗、鉴定机构和快递部门出具的票据证明，且具有合理性和必要性，本院确认鉴定检查费、快递费为908.40元。12.生活费，原告主张生活费为93元，于法无据，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失共计535060.15元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分损失415060.15元，由被告王生容、张进军共同赔偿，由被告互邦公司承担连带赔偿责任。被告王生容为原告垫付医疗费、交通费及向原告给付的现金共计84439.57元，应予冲抵被告王生容、张进军应当承担的赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐代友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计120000元，在本判决生效后10日内付清。
二、被告王生容、张进军共同赔偿原告徐代友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费（含鉴定检查费）、快递费共计415060.15元，扣除被告王生容已支付的84439.57元，剩余330620.58元，在本判决生效后10日内付清；被告城口县互邦出租汽车有限公司对前述赔偿费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐代友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告王生容、张进军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 熹
代理审判员 李清清
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年八月一日
书 记 员 张国令