wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3743号
申请执行人黄海峰。
被执行人刘永久。
申请执行人黄海峰与被执行人刘永久分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）启久民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人刘永久归还申请人黄海峰货款48400元，给付方式：于2015年6月30日前给付20000元，余款28400元于2015年10月30日前结清，如有任何一期逾期，则申请人有权按余额的全额申请执行，并加付违约4840元，被执行人刘永久负担案件受理费505元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人黄海峰于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为33745元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄海峰长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院在合作教管办依法轮候冻结了被执行人退休工资。本院于2016年1月4日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位33745元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人黄海峰长期外出，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月十九日
书记员 金 鑫
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第700号
申请人杭州品高进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区春江花月月华苑4幢3单元1001室。
法定代表人楼似燕。
委托代理人徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被申请人张瑜，男，1964年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人杭州品高进出口有限公司与被申请人泰盛树胶有限公司、黄键、张瑜、梁步松国际货物买卖合同纠纷一案中，根据申请人杭州品高进出口有限公司的申请，向本院递交了申请人杭州品高进出口有限公司请求查封、冻结、扣押被申请人张瑜名下价值2813760.1元财产的财产保全申请。申请人提供了由姚兴国出具的担保书，姚兴国自愿以其位于杭州市密渡桥路3号2幢1单元301室的房产（产权证号：杭房权证拱换字第××号）为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州品高进出口有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百七十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2813760.1元。本裁定送达后立即执行。
二、查封担保人姚兴国位于杭州市密渡桥路3号2幢1单元301室的房产（产权证号：杭房权证拱换字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田小玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执142号
申请执行人王兆佳，男，汉族，36岁，市民.
被执行人宋彦波，男，汉族，32岁，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人宋彦波的工资，直至扣满49128.00元。此款由申请执行人王兆佳凭本裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执142号
申请执行人王兆佳，男，汉族，36岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄五洲小区家属楼财保综合楼261号。身份证号：150403198007131039.
被执行人宋彦波，男，汉族，32岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区10栋2单元5号。公民身份证号码：150403198411123655.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人宋彦波的工资元，直至扣满49128.00元。此款由申请执行人王兆佳凭本裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨凡波
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初74号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，男，1954年2月18日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住合肥市蜀山区（户籍地舒城县）。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月3日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日，被告人朱某与被害人孙某在肥西县桃花镇“禹州天境”小区二期北边的高速公路旁空地上，因琐事发生争执，后朱某将孙某推倒，致孙某左脚受伤。经鉴定，被害人孙某本次外伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月26日下午15时左右，被告人朱某与被害人孙某在肥西县桃花镇“禹州天境”小区二期北边的高速公路旁空地上，因琐事发生争执，并相互厮打，朱某将孙某推倒，致孙某左脚受伤。经鉴定，被害人孙某本次外伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日，肥西县公安局民警将被告人朱某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1．人口信息、归案经过等书证，证明被告人朱某的身份及被民警抓获的情况；
2．证人刘某的证言，证明其所看到和听到的现场情况，被告人朱某与受害人孙某发生争执时，朱某将孙家英推倒致伤。
3．被害人孙某的陈述，证明当时发生争执时原因和厮打经过，以至被朱某推倒受伤的情况；
4．被告人朱某的供述和辩解，证明双方发生矛盾的原因，孙某受伤是朱某推倒所致的；
5．肥西县公安局出具的关于被害人孙某损伤程度鉴定意见书，证明孙某是轻伤一级；
6．肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等，证明双方当事人在现场发生争执时具体位置。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；综合上述量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执499号
申请执行人：马效创，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县上肖乡路岭行政村上山自然村119号。
被执行人：孙海锋，男。1968年1月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县上肖乡梧桐行政村新庄自然村67号。
关于申请执行人马效创与孙海锋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马效创于2018年4月23日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孙海锋清偿货款5301元，并负担案件受理费25元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，讲法律政策，孙海锋清偿马效创货款5000元，剩余326元马效创自愿放弃。
本院认为，（2018）甘1027民初11号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费50元马效创已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1027民初11号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢481号
申请执行人徐家雄
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人徐家雄与被执�人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位2214元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢481号申请执行人徐家雄被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人徐家雄与被执�人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位2214元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第132-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。
代表人郭忠，该行行长。
被执行人汝南县豫中食品有限公司。住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被执行人张新志，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝南县汝宁镇顺城街6号。
被执行人胡喜连，女，1964年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人汝南县经济技术开发公司。住所地汝南县汝正路南段西侧。
法定代表人田伟，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司驻马店分行与汝南县豫中食品有限公司、张新新、胡喜连、汝南县经济技术开发公司借款纠纷一案中，暂查不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行向本院书面申请终结本次执行程序，如有财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）驻法执字第132号案的本次执行程序；如有财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
助理审判员 谭清华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张国甫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2634号
原告：方有新。
被告：方盈。
原告方有新为与被告方盈民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告方盈直接送达诉讼文书，2015年1月27日依法转为普通程序组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告方有新到庭参加诉讼。被告方盈经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有新起诉称：原、被告原存在业务关系。2013年6月23日，被告以周转所需向原告借款，并向原告出具借条1份。上述借款经原告多次催讨，被告均不予归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款。
被告方盈未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年，被告方盈向原告方有新借款人民币5万元。因被告一直未能归还上述借款，被告遂于2013年6月23日重新出具借条1张，借条载明：今向方有新借款人民币5万元。
后经原告催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有借条为凭，本院予以支持。借条未约定借款期限也未约定利息，原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方盈应当于本判决生效之日即归还原告方有新借款本金人民币5万元及支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执28号
申请执行人熊某某，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇关村石腰子组村民。
被执行人梁某，男，1998年6月28日出生，汉族，黄陵县桥山中学学生，现住黄陵县仓村乡联庄村。
法定代理人梁某某，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，黄陵县仓村乡联庄村村民。系梁池之亲。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00034号民事判决书所确认的熊某某与梁某健康权一案中，申请执行人熊某某于2016年3月24日申请执行赔偿款10933.8元。本院于2016年3月24日依法立案执行。2016年3月24日向被执行人梁某送达了（2016）陕0632执28号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费214元、申请执行费64元。2016年4月12日被执行人梁某之付梁某某履行执行款10933.8元，并缴纳案件受理费214元、申请执行费64元。2016年4月12日申请执行人熊某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初477号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 赵小生
二〇一六年六月九日
书 记 员 李颂颂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执29号
申请执行人胡滔滔，女，1987年7月9日出生，汉族，住德清县三合乡塘其村胡家墩**号，公民身份号码3305211987********。
被执行人范佳林，男，1985年12月12日出生，汉族，住德清县武康镇下柏村西兜门**号，公民身份号码3305211985********。
申请执行人胡滔滔与被执行人范佳林离婚纠纷执行一案，本院作出的（2010）湖德民初字第720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付28600.00元。
本案在执行过程中，经执行到位被执行人13600.00元，另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执29号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年二月二十三日
代书记员 沈剑锋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第154号
原告荀秀英，女，1973年11月16日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告何建龙，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。
被告张军红，女，1973年8月24日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，任总经理。
委托代理人周建领，系该公司员工。
原告荀秀英与被告张军红、被告何建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀秀英及其代理人刘雪顺、被告何建龙、被告人寿财险安阳支公司的代理人周建领到庭参加诉讼，被告张军红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日7时40分，被告何建龙驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至县城颛顼大道帝都肥羊府南路口右转弯时，与柴卫生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经内黄县公安交警大队认定，被告何建龙负事故的主要责任，柴卫生负事故的次要责任，原告无责任。豫Ｅ×××××轿车的实际车主为张军红，该车在被告人寿财险安阳支公司投有保险，被告方分文未赔偿我。为此，请求：判令被告方连带赔偿医疗费等共计12005.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何建龙辩称，交通事故属实，豫Ｅ×××××轿车车主是被告张军红，我是借的被告张军红的车，车投有保险，应有保险公司承担责任。
被告张军红未作答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内对原告要求的合理部分予以赔偿，对于三者险应按照保险条款的约定承担赔偿的责任；诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月16日7时40分，被告何建龙驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至县城颛顼大道帝都肥羊府南路口右转弯时，与柴卫生驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人荀秀英受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告何建龙负事故的主要责任，柴卫生负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部外伤。2015年3月24日出院，住院8天，花去医疗费3154.50元，出院医嘱：注意休息2月，不适随诊；后因身体不适，于2015年3月26日再次入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：头外伤、胸背部外伤，2015年4月1日出院，花去医疗费1292元，出院医嘱：院外休息2周、口服药物治疗、不适随诊。原告住院期间由其丈夫柴卫生和儿子柴志永护理，二人均为内黄县维申石磨坊员工，其中柴卫生月收入8000元，柴志永月收入2000元，被告对此不予认可，认为原告仅提供收入证明，未提供内黄县维申石磨坊的营业执照、组织机构代码，也未提供完税证明，且未提供误工收入。庭审中，原告主张的损失为：1.医疗费4446.5元；2.误工费14天×26.1元=365.4元（院内）、60天×26.1元=1566元（院外）；3.护理费14天×266元=3724元（院内）、14天×66元=924元（院外）；4.住院伙食补助费14天×30元=420元；5.营养费14天×10元=140元；6.交通费300元；7.诉前保全费120元，以上合计12005.9元。
另查，肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为100000元，保险期间均自2015年1月11日零时起至2016年1月10日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证、出院证、内黄县维申石磨坊证明、被告何建龙提供的保单复印件、驾驶证、行驶证、及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告何建龙驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至县城颛顼大道帝都肥羊府南路口右转弯时，与柴卫生驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人荀秀英受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告何建龙负事故的主要责任，柴卫生负事故的次要责任，原告无责任，事故认定书并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和三者险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的财产损失应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内赔付。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1.医疗费4446.5元；2.误工费（14＋30天）×26.1元=1148.4元；3、护理费14天×28472元（居民服务业和其他服务业）/365天=1092.07元；4、住院伙食补助费14天×30元=420元；5.营养费14天×10元=140元；6.交通费酌定为250元；以上合计7496.97元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5006.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2490.47元。关于原告主张的误工天数，因其提供的两份出院证上不一致，根据其病情，酌定为院外休息30天。关于原告主张的护理费，因其仅提供收入证明，证据不力，按居民服务业和其他服务业标准计算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀秀英医疗费、误工费等各项损失共计7496.97元；
驳回原告荀秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担35元，由被告何建龙负担65元；诉前保全费120元，由被告何建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月十九日
书 记 员 于晓威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1749号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴永烨，长汀县农村信用合作联社四都信用社信贷员。
被执行人廖钢林，男，1971年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖尧步，男，1975年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第970号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖钢林、廖尧步金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币48000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初263号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告聂寿安，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2113。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告聂寿安劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3397号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：宋家玲，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇岔路口村*组。
被告：李立军，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县安字镇西字村。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告宋家玲、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告宋家玲、李立军经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还借款本金300,716.17元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为37万元，借款期限自2014年9月10日至2024年9月10日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年9月12日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年3月28日起被告不再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金300,716.17元以及相应合同利息。
被告宋家玲、李立军在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋家玲、李立军系夫妻关系，于2014年9月10日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为37万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为2014年9月10日至2024年9月10日。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告宋家玲、李立军以该按揭购买的房屋一套做为案涉借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2014年9月12日，原告建行德惠支行将贷款本金37万元支付给宋家玲和李立军。此后宋家玲、李立军按月偿付了相应本金和利息,至2017年3月28日以后，没有按合同约定及时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金300,716.17元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告宋家玲、李立军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现宋家玲、李立军未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告宋家玲、李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋家玲、李立军于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金300,716.17元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年3月28日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告宋家玲、李立军提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5940号
原告谭强，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨仕元，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谭强与被告杨仕元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭强、被告杨仕元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强诉称，被告杨仕元于2015年至2016年期间在原告经营的门市部购买材料，经结算，共计货款20895元未付，被告向原告出具了欠条。该款经原告催收无果，现请求人民法院判令：由被告杨仕元支付原告谭强货款20895元，并从2017年7月26日起按每月500元支付利息至付清该款时止。
被告杨仕元辩称，在原告处购买材料的事实属实，由于账目不清，单价太贵，对总价款有异议。
经审理查明，被告杨仕元于2015年12月22日在原告谭强出具的《销售清单》上签名确认，该《销售清单》上载明了订购货物的名称、型号、单位、单价，并向原告交付定金3000元。此后，原告谭强多次向被告交付货物，原、被告双方于2017年1月25日结算，被告杨仕元就下欠的货款向原告谭强出具《欠条》一张：“今杨仕元欠谭强20895元欠款，大写：贰万零捌佰玖拾伍元整，于2017年7月25日前付清，如未按时付清，按每月伍佰元利息计算。”
上述事实，有原告出示的《销售清单》、《欠条》以及原告的陈述和被告的辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨仕元向原告谭强购买货物，是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，应受法律保护。对于欠款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，现原告请求被告支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨仕元辩称“账目不清，单价太贵，对总价款有异议”的辩解理由，因被告杨仕元交付定金时确认了单价，后结算时向原告出具了《欠条》，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告谭强要求按每月500元计付利息的请求，虽然双方在《欠条》上约定“如未按时付清，按每月伍佰元利息计算”，但该约定利息计付标准过高，应当参照民间借贷相关规定计付为宜，即按照年利率24%计付，对原告请求利息在年利率24%内的部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕元在本判决生效后立即支付原告谭强货款20895元，并从2017年7月26日起按年利率24%支付利息至付清该款时止；
二、驳回原告谭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半缴纳160元（原告已预交），由被告杨仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑开芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初291号
原告张某某
委托代理人毛仲荣，甘肃正天合律师事务所律师，一般代理。
被告王某某法定代理人王某甲（被告王某某之父）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛仲荣、被告王某某的法定代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告现患有精神分裂症，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚并返还彩礼。
被告王某某法定代理人辩称，原、被告结婚多年，婚后关系尚好，在共同生活期间，其女王某某患有精神分裂症属实，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故其不同意他们离婚。
经审理查明，2010年后季，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币76000元订婚，2011年2月17日在镇原县新城乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历正月18日举行婚礼。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2015年6月被告王某某患有精神分裂症，原告将被告送回其娘家居住生活至今，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告及其被告的法定代理人的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
2、身份证复印件、户口薄复印件，证实原、被告的身份及所生孩子的事实；
3、结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、平凉市第四人民医院出院诊断证明，证实被告患有精神分裂症的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间，虽因被告患有精神分裂症发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年三月十六日
书记员 路贵龙
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初827号原告陈某。被告杨某。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于1993年2月16日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，依法属于事实婚姻关系。原被告的婚姻系媒妁之言而成，婚姻基础较差，婚后因性格不合，没有共同语言，特别是2008年后矛盾更加激化，导致原被告夫妻感情日趋破裂。原告于2011年4月26日向盘县人民法院提起诉讼，后被告仅提供了一份同意离婚的答辩状，开庭时拒不到庭，经人劝解后原告只得撤诉，盘县人民法院以（2011）黔盘民初字第1175号民事裁定书准予原告撤诉，撤诉后，原被告仍不能处理好夫妻关系，现双方的婚姻关系名存实亡，请求准予离婚。原被告于1994年4月28日生育男孩杨信，于1998年6月28日生育女孩杨某某，现男孩杨信已经成年无需抚养，女孩杨某某未成年尚需抚养，请求判决由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至杨某某能独立生活时止。原被告的共同财产即位于盘县柏果镇中心区原屠宰场的自建钢筋混凝土平房一间三层（约240平方米，第一层为门面房，总价约120000元），请求平均分割居住使用。原被告的共同债务有6000元（欠万云安借款3000元、欠赵景朝借款3000元），请求平均承担偿还责任。原告陈某提供了下列证据：一、居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议。二、盘县柏果镇土城村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告属于事实婚姻关系。被告的质证意见为，该份证明内容不真实，双方于1993年在原盘县特区土城乡办理过结婚登记，但被告在1997年外出打工时遗失了结婚证。三、（2011）黔盘民初字第1175号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉的事实。被告无异议。四、庭审中播放一段原被告通话录音，用以证明被告不让原告进家门的事实。被告的质证意见为，因为原告经常外出跳舞，晚上一两点钟才回家。五、租房协议、收据复印件各一份，用以证明原告每个月的房租收入仅仅是1900余元，而不是6000元。被告无异议。被告杨某辩称：原告长期不务正业，在外不是打麻将就是游山玩水，根本不照顾家庭生活，被告同意离婚。原告经常莫名其妙的往外跑，不能较好的照顾孩子，而被告照顾孩子较为方便，女孩杨某某应当由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原被告现居住的房屋为一间三层平房，第一层由被告的父母在原被告婚前即1992年5月5日分给被告，后来因搬迁用搬迁款建造，属于被告的婚前财产，第二、三层是用被告婚前的承包地征收款45000元参与建造，原告只能在第二、三层中要求分割，在原告补出给被告45000元的情况下，被告要求第三层归原告居住，其他的居住和使用权均归被告享有。原告所述债务中，欠万云安的借款3000元是用于家庭生活，被告不认可欠赵景朝的借款3000元，因为原告只是当着被告的面打电话去借钱，后来是否真实借钱被告不知道。原告未经被告同意，将被告的承包地卖给别人，得到价款11960元，要求原告返还给被告。另外，原本属于被告享有权利的第一层房屋，从2012年6月就租赁给他人使用，每月租金约6000元，该租金全部被原告一人收取后存入银行私自占有2万多元。被告杨某提供下列证据：一、一孩生育证、计划生育结扎手术证明书复印件各一份，用以证明原被告办理过结婚登记。原告的质证意见为，该份证据是真实的，但双方并未办理结婚登记。二、银行开户单据复印件一份，用以证明被告的钱被原告存在银行的事实。原告的质证意见为，原告未储存被告的钱，存的钱都是为了给孩子读书用。三、养老保险手册复印件一份，用以证明原告在2009年就打算与被告离婚。原告的质证意见为，该份证据是真实的，但是证明不了被告的证明目的。四、残疾证复印件一份，用以证明被告残疾，不能挣钱给原告用，原告才去打麻将的事实。原告认可证据的真实性。五、劳动能力鉴定表复印件一份，用以证明盘县柏果镇红旗矿赔偿被告的16600元用于盖房的事实。原告认可证据的真实性。经审理，本院查明如下事实：原被告于1993年2月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记，于1998年6月28日生育女孩杨某某。2011年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，又于2011年5月16日撤诉。原被告共同债务有6000元（欠万云安借款3000元、欠赵景朝借款3000元）。上述事实，有居民户口簿、盘县柏果镇土城村村民委员会出具的证明、（2011）黔盘民初字第1175号民事裁定书、庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，一、关于离婚。原被告于1993年2月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。原被告均自愿离婚，本院对双方离婚的意愿予以尊重，准予离婚。二、关于孩子抚养。原被告生育的女孩杨某某，现尚未成年，系在校就读的学生，本院征询杨某某的意见时，杨某某表示愿意跟随母亲即原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，女孩杨某某应由原告抚养。对于抚养费的承担，被告陈述其每月收入2000余元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告应每月支付抚养费600元。三、关于共同财产。虽然原被告均认可在婚姻期间自建有房屋，但均未提供证据证实房屋的合法性及产权归属，故本案不宜对该房屋进行分割。待取得产权证后，如对房屋的分割不能协议处理，可另行提起诉讼。四、关于共同债务。欠万云安借款3000元，原被告均认可，本院予以认定。对是否欠赵景朝借款3000元，虽被告不认可，但陈述原告曾当着被告给赵景朝打电话借钱，故本院对该债务的真实性予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，共同债务6000元应当由原被告共同偿还，即每人偿还3000元，且互负连带偿还责任。五、关于被告要求原告返还出卖承包地所得价款问题。因被告未提供证据证实原告出卖承包地并独自占有所得价款，被告关于返还该价款的主张，本院不予支持。六、关于租金。虽被告陈述了原告收取房屋租金，但被告对此未提出诉讼主张，也未提供证据证实，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告杨某离婚。二、原被告所生女孩杨某某由原告陈某抚养，自2016年4月起，被告杨某每月支付孩子抚养费600元，支付至女孩杨某某能独立生活时止。三、共同债务6000元，由原告陈某负责清偿欠赵景朝的借款3000元，被告杨某负责清偿欠万云安的借款3000元，原被告互负连带偿还责任。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 郭 懋二〇一六年三月二十八日书记员 李林美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐昌亮，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县走马镇千金村3组3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐昌亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,981.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,981.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10433号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佛山市通恒铝型材厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园虹岭3路，组织机构代码：280014457。
法定代表人：刘伟开。
被执行人：刘伟开，男，汉族，1950年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘吉邦，男，汉族，1965年7月14日出生，住广西德保县。
被执行人：商景城，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：王官杰，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行上述被执行人罚金一案中，查明各被执行人已在本案立案前履行完毕（2015）佛南法刑初字第2070号刑事判决判处的缴纳罚金义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0601号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
委托代理人代先友。
被告胡伯荣。
委托代理人施秀兰，女，1956年9月9日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告胡伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞、被告胡伯荣及其委托代理人施秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系梁丰花园小区的前期物业服务企业，被告系梁丰花园小区86幢303室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2009年12月15日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费1788元、能耗费441元及滞纳金602元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确滞纳金从应交费的次年1月1日起每日按应缴费用的万分之五计算。
被告胡伯荣辩称：1、其已交纳全部物业费；2、原告主张的能耗费无事实及法律依据；3、原告的诉请已超过诉讼时效；4、原告主张的逾期滞纳金过高，请求法院依法予以调整；5、因原告未依合同约定履行制止并报告不法行为、安保、公共设施维护、每年公布公布管理费用收支账目等义务，故有权拒绝交纳物业费。
经审理查明：胡伯荣系张家港市杨舍镇梁丰花园86幢303室业主，住房建筑面积122.31平方米。2004年12月15日，港帆物业公司与胡伯荣签订《张家港市前期物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行，对设施运行费、公共照明费、公共用水费，一年一次，公开分摊每户业主。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2003年9月23日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定名帆花园等住宅区物业管理公共服务费收费标准的批复》明确，核定梁丰花园小区物业管理公共服务收费收费标准为0.40元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。胡伯荣尚结欠自2009年12月18日至2012年12月31日止的物业费1788元未交纳。该欠款经港帆物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张被告应支付拖欠的物业费1788元，本院予以支持。虽然原、被告在物业服务协议中约定了设施运行费、公共照明费、公共用水费等费用分摊到户的计算方式，但原告并未提供将上述费用分摊到被告的相关依据，现原告主张按照0.10元／月·平方米收取，缺乏合同依据，本院碍难支持。原告主张的滞纳金实质上是违约金，被告胡伯荣未按约交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金602元，并不违反法律规定，本院予以支持。《江苏省物业管理条例》第三十九条规定：“业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金”，原、被告间关于滞纳金计算标准的约定并未超过上述规定，故对于被告提出的滞纳金计算标准过高的抗辩意见，本院碍难采纳。由于物业管理合同是连续性的服务合同，原告一直在梁丰花园小区提供物业服务直至2012年12月31日，被告向原告交纳物业管理费也是持续性行为，因此，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告提出原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩其已交纳全部物业费、原告存在物业服务不到位的情况，由于其并未提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡伯荣应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费1788元及滞纳金602元，合计2390元。限被告胡伯荣于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告胡伯荣负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告胡伯荣在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初886号
原告：邢龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告邢龙与被告孔凡珍民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成还款协议，原告邢龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢龙提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢龙撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告邢龙负担。
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初440号
原告：ＸＸ，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡团瓢庄村团结南路11排2号。
被告：纪海友，农民。
被告：纪爱林。农民，唐山市滦县东安各庄镇高纪庄子村5排30号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。法定代表人曹炜，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告纪海友、纪爱林、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人无具体联系方式，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 吴艳苓
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨小雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初948号
原告：陆军。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告陆军因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2015年3月22日公开开庭审理了本案。原告陆军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军起诉称，被告在2010年4月9日为原告提供购车贷款担保业务，并收取担保押金3000元，担保合同到期后，被告只归还1500元，剩余押金款1500元经多次催讨至今未退还。故原告诉请判令：一、被告退还原告保证金1500元；二、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元，待贷款还清后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.机动车登记证书一份，证明原告已按约还清了借款，车辆抵押也已经解除。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年4月7日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额93000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2010年4月7日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项3000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2010年4月9日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现被告已结清了全部借款本息，并于2013年3月25日解除了车辆抵押。之后被告退还了原告保证金1500元，剩余保证金至今未退。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，但被告仅退还原告保证金1500元，故原告有权要求被告退还剩余保证金1500元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆军保证金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第27号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）谢久如，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人谢久如与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第2号民事裁定。谢久如不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第15号民事裁定，已经发生法律效力。谢久如不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1692号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户谢久如未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，谢久如的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，谢久如可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，谢久如的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第935号
申请执行人：吕峪葶，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人吕峪葶与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2108号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金14000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更75号
罪犯杨万富，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）玉中刑一初字第26号刑事判决，以罪犯杨万富犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月24日起至2024年6月23日止。2011年3月3日送广西贵港监狱服刑。2013年9�11日经裁定减刑一年、2015年7月27日经裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年10月23日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨万富自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬(此荣誉称号已折算为奖励分)。截至2016年10月止，累计奖励分88.70分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨万富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯杨万富在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯杨万富因犯抢故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑十六年，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款规定，对罪犯杨万富两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日经裁定减刑一年八个月，因此执行机关本次提请对罪犯杨万富的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄裕�
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初229号
原告姜桂基（曾用名姜七）。
被告贺三行。
被告杨小兰，系被告贺三行妻子。
原告姜桂基诉被告贺三行、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜桂基到庭参加诉讼，被告贺三行、杨小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日及2013年12月21日被告向原债权人陶恒林写下2张借条共计115000元，2014年原告姜桂基替被告贺三行、杨小兰将借款偿还给了陶恒林。上述事实在海南区人民法院（2015）海南民一初字第537号民事判决书判的判决内容中：“原债权人陶恒林不再向被告主张权利，而应由姜桂基向被告行使追偿权”。故请求法院依法判令二被告清偿原告借款115000元。
被告贺三行辩称，我不欠原告的钱，原告也没有权利替我还钱，我是给陶恒林打的条子，不是给原告打的。
被告杨小兰辩称，我不欠原告的钱，原告也没有权利替我还钱，我是给陶恒林打的条子，不是给原告打的。
经审理查明，被告贺三行、杨小兰系夫妻关系，二被告于2012年10月21日向陶恒林借款100000元，2013年12月21日被告贺三行又向陶恒林借款共计15000元，两笔共计115000元，并写下借条两张。2015年4月23日陶恒林在海南区人民法院起诉被告贺三行、杨小兰，要求被告贺三行、杨小兰偿还其借款。海南区人民法院受理后，于2015年12月10日作出了（2015）海南民一初字第537号民事判决书，判决中：本院认为“原告陶恒林的借款本金已由姜桂基偿还。原告陶恒林不再向被告贺三行、杨小兰主张权利，而应由姜桂基向被告贺三行、杨小兰行使追偿权”。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款115000元。
以上事实有原告提供的（2015）海南民一初字第537号民事判决书一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告贺三行、杨小兰向他人借款，到期应尽还款义务，二人向陶恒林所借的115000元未给其偿还，且此借款已由原告姜桂基代其二人偿还了陶恒林，依据（2015）海南民一初字第537号民事判决书中所查明事实，被告贺三行、杨小兰向陶恒林所借的115000元应偿还给原告姜桂基。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺三行、杨小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂基借款本金115000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因本案适用简易程序，减半收取1300元，由被告贺三行、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 史凯
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执56号
申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。
被执行人湖北广源食品有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环三路2号。
法定代表人：鲁明，职务：该公司经理。
本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人湖北广源食品有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初92号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人湖北广源食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初92号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年九月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执56号申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。被执行人湖北广源食品有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环三路2号。法定代表人：鲁明，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人湖北广源食品有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初92号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人湖北广源食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初92号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年九月五日书记员  李成君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第66号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑辉虎，男，1978年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜玉花，女，1980年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第572号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑辉虎、颜玉花政策外生育第二胎（双胞胎，一男一女）的违法行为，于2015年7月8日立案、调查，同年7月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第572号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑辉虎、颜玉花于2015年11月5日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币55840元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑辉虎、颜玉花作出的德卫生和计生征决字（2015）第572号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第572号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑辉虎、颜玉花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55840元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第298号
原告彭继元，男，汉族，1968年9月13日生，先齐铝塑门窗加工厂供货业主，住西宁市昆仑路二手车市场院内。
被告西宁市刚辉铝塑加工厂，住所地本市城东区昆仑东路高新路。
负责人刘勇，该厂经营者。
被告刘勇，男，汉族，1968年1月6日出生，住西宁市城东区半岛新家园。
原告彭继元与被告西宁市刚辉铝塑加工厂、被告刘勇买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭继元诉称，被告从事门窗加工制作安装服务，从2014年2月20日至2014年10月25日，被告从原告处陆续购买各种门窗配件价值86249元，后经多次催要，被告拖延拒付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款86249元。
本院认为，根据原告起诉的第一被告西宁市刚辉铝塑加工厂的名称，经本院查证，并未在工商行政部门注册登记，原告也不能提供被告刘勇准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭继元的起诉。
案件受理费978元，退还原告彭继元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第63号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林福荣，男，1993年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林福荣未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年6月30日立案、调查，同年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林福荣至今尚未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林福荣作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林福荣应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第410号
原告上海宇棠钢铁物资有限公司。
法定代表人赖长寿。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告靖江市富奥重型万向节制造厂。
法定代表人成纪章。
本院在审理原告上海宇棠钢铁物资有限公司与被告靖江市富奥重型万向节制造厂买卖合同纠纷一案中，因原告上海宇棠钢铁物资有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初573号
原告：甘福海，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘新林，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈学枝，女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院受理原告甘福海诉被告甘新林、陈学枝提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告甘福海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告甘福海自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘福海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘福海承担。
审判员 周 峻
二〇一六年三月十五日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初573号
原告：甘福海，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘新林，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈学枝，女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院受理原告甘福海诉被告甘新林、陈学枝提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告甘福海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告甘福海自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘福海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘福海承担。
审 判 员 周 峻
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1436号
罪犯郭宝明，男，1971年3月27日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年5月29日作出（2013）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭宝明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭宝明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭宝明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭宝明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝明减去有期徒刑五个月零二日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执265号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人张全荣，女，生于1965年1月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人肖树富，男，生于1966年3月20日，汉族，居民，住址同上。
被执行人李学莉，男，生于1969年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第700号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款99948.97及利息，申请执行债权共计99948.97元及利息。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执265号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执265号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：曹智勇，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告曹智勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告曹智勇经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2011年4月14日，被告向原告申请信用卡。2011年5月11日，原告向其发放了卡号为6231的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2012年5月31日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金4995.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月30日为1380.89元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告曹智勇没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年4月14日，被告曹智勇申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2011年5月11日，原告向其发放了卡号为6231的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2012年5月31日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元。
本院认为，被告曹智勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告曹智勇偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月30日，被告的信用卡欠借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹智勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元（上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告曹智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：曹智勇，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告曹智勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告曹智勇经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2011年4月14日，被告向原告申请信用卡。2011年5月11日，原告向其发放了卡号为62×××31的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2012年5月31日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金4995.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月30日为1380.89元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告曹智勇没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年4月14日，被告曹智勇申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2011年5月11日，原告向其发放了卡号为62×××31的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2012年5月31日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元。
本院认为，被告曹智勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告曹智勇偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月30日，被告的信用卡欠借款本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹智勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金4995.53元、利息及滞纳金1380.89元（上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告曹智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1414号
原告：夷某某，女，生于1972年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：帅某某，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告夷某某与被告帅某某离婚纠纷一案过程中，原告夷某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告夷某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄维琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02182号
原告任建斌，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告温树英，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孟兆雨（与被告系兄妹关系），男，1955年8月18日出生，汉族，医生，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年5月20日立案受理了原告任建斌诉被告温树英财产损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任建斌及其委托代理人孙福君、被告温树英及其委托代理人孟兆雨到庭参加了诉讼。2016年3月22日，原告任建斌及其委托代理人孙福君、被告温树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日下午，温树英在位于经棚镇常善村九地组山丁子树沟的承包地种地，将拌有农药和化肥的种子放置于地头。因温树英管理不慎，导致任建斌在附近山上散牧的牛吃了种子，当场有3头牛中毒，经抢救后2头存活，1头死亡。任建斌因赔偿事宜多次与温树英进行协商未果，故提起民事诉讼，要求温树英赔偿牛的损失12000元，请人民法院依法判处。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、照片8张，证明原告饲养的牛吃了被告家的种子而死亡。
证据2、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2015）015号价格鉴定结论书一份，证明死亡牛的价值为7300元。
证据3、汇款单及收据各一枚，证明因鉴定支出鉴定费300元。
被告庭审辩称,温树英耕种的种子没有拌农药，拌的是尿素、二胺和拌种双，种子当时放置在地头。任建斌将牛散放，未尽到相应的管理责任，且5月份是禁牧期，不允许牲畜散放，其本人存在过错，应由任建斌自己承担责任。温树英不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告未提供证据。
结合原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对证据1、3，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
对证据2，被告认为价格过高，但未提供相反证据予以证明。经审查，林西县价格认证中心具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见具有合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月14日下午，被告温树英在克什克腾旗经棚镇常善村九地组山丁子承包地种地，将拌有尿素、二胺、拌种双的种子放置于地头。原告任建斌散养在附近的牛吃了上述种子导致中毒，一头12岁口的母牛经抢救无效死亡。
案件审理过程中，任建斌申请对死亡的母牛进行价格鉴定，本院依法委托林西县价格认证中心，该认证中心于2015年12月29日出具林价鉴字（2015）015号价格鉴定结论书，死亡的母牛价格为7300元。任建斌支付鉴定费300元。
另查明，5月份是克什克腾旗禁牧期。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告温树英将拌有新型低毒农药拌种双及化肥的种子放置于地头，应当预见该行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，导致原告任建斌散放的牛吃了种子而中毒死亡。温树英主观上存在过失，客观上实施了侵权行为，造成任建斌财产损失，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，温树英应承担相应的侵权责任。被告温树英主张其不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告任建斌明知禁牧期间禁止放牧，其却违反禁牧规定将牲畜散放，且未尽到看护职责，其本身存在重大过错，可以减轻被告温树英的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告温树英50%的赔偿责任为宜。
被告温树英主张林西县价格认证中心出具的（2015）015号价格鉴定结论书认定牛的价格过高，却未提供相反证据予以证明，经本院释明，其亦放弃重新鉴定的权利，应承担不利后果。根据上述鉴定意见能够认定任建斌死亡牛的价值为7300元，在被告温树英应承担责任范围内，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温树英于本判决生效后三日内赔偿原告任建斌财产损失人民币3650元；
二、驳回原告任建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费300元，邮寄费40元，由原、被告各负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 贾国华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第140号
原告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人江松典。
委托代理人陈少娜，广东商达律师事务所律师。
被告洪小茵，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，经审查，原告起诉所依据的2007年7月1日及2012年7月1日其与深圳中华自行车（集团）股份有限公司签订的《物业管理合同》中第十条第（四）款均明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决。”
本院认为，《物业管理合同》是深圳中华自行车（集团）股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，虽然合同的签订方不是被告，但是被告作为业主，系合同权利义务的承担者，故原告与深圳中华自行车（集团）股份有限公司签订的《�业管理合同》中的仲裁条款亦适用于被告。原告向本院起诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某物业管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币1141元，原告在立案时已向本院全额预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王冬梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第170号
原告：张来宾（彬），男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县清河头乡人民政府。
法定代表人：武国防，该乡乡长。
委托代理人：温德金，该乡司法所长。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告张来宾诉被告濮阳县清河头乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来宾及委托代理人谷世广、被告濮阳县清河头乡人民政府委托代理人温德金、张艳粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张来宾诉称：原告自1989年3月在濮阳县清河头乡水利站工作，属于清河头乡政府的工作人员，至1999年6月我的工资标准为650元／月。1999年6月濮阳县清河头乡按照上级规定，要清退非在编人员，原告不属于清退对象，但按照国家政策夫妻二人同为在编职工，只能一人下岗，而原告妻子当时已于1997年在县农机局下岗。此举使原告一家人没有了经济来源，为此原告要求恢复身份及待遇，并补发原告自1999年至今的工资，经多次协商未果，原告于2014年8月6日，向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议申请材料，而该仲裁委员会以乡镇机构改革精减分流人员问题不属于劳动人事争议仲裁范围为由做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院。要求依法认定与被告间存在用工关系，由被告补发自1999年7月至2006年12月的工资54852元。
被告濮阳县清河头乡人民政府辩称：第一，被告不是适格被告。双方不存在用工或其他关系，应依法驳回对被告的诉求。水利站虽在乡镇，但水利站的管理单位为县水利局并非乡政府，因此如果原告与水利站发生纠纷，理应找水利站而并非乡政府。第二，本案不属于法院审理范围。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。因此因被清退主张权利是依据相关法律规定复核或申请，并非仲裁或诉讼。第三，本案原告以劳动争议诉至法院，超过诉讼时效且所诉并非受劳动法调整。根据《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而本案原告诉称的1999年6月被清退，2014年才提起仲裁，至今已长达15年之久，因此已超出仲裁及诉讼时效，其诉应予驳回。其次，原告没有上班，未付出劳动，就不应有报酬，就算吃财政的，不上班发工资也是吃空头粮，是国家明确禁止的。第四，从原告的档案上可以看出，其为合同制工人，其工作单位系濮阳县农机公司，并非清河头乡水利站，且其主张无事实和法律依据。综上，原告所诉不应支持，应予以驳回。
本院认为：原告张来宾系乡镇机构改革精减分流人员，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张来宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月十二日
书记员 邢金丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初333号
民事判决书
原告：唐香丹，女，1980年8月27日生，蒙古族，教师，现住址前郭县。
被告：白长山，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
原告唐香丹与被告白长山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐香丹到庭参加诉讼，被告白长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐香丹诉称，被告于2017年1月1日向我借款
74635元，约定于2018年1月1日还款，如未能还款按月利2分计算逾期利息。到期后经我索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款74635元并自2018年1月1日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。
经审理查明，被告于2017年1月1日向原告借款74635
元，约定2018年1月1日还款，如到期未还清，按月利率2分计算逾期利息。被告为原告出具借据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还原告借款74635元的义务，同时应按约定的月利率2分计算逾期利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白长山于判决生效之日起三日内偿还原告唐香丹借款74635元并自2018年1月1日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年一月十一日
书记员 白宝石