湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00991号原告孙继波。系受害人陈某之夫。原告孙建。系受害人陈某之子。二原告的委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告杨爱华。委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为提起上诉或反诉、代为签收法律文书。被告安陆市捷达汽车出租有限责任公司（以下简称捷达公司），住所地：湖北省安陆市碧涢东路91号。法定代表人王耀华，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人财保险公司），住所地：安陆市碧涢路86号。负责人刘家斌，公司经理。委托代理人周世均�湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，反驳对方请求，参加庭审、代为调解。原告孙继波、孙建诉被告杨爱华、捷达公司、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继波及其委托代理人董智勇，被告杨爱华的委托代理人杨远平，人财保险公司的委托代理人周世均到庭参加诉讼，被告捷达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月15日依法将杨爱华驾驶的鄂K×××××号小型轿车予以扣押。本案现已审理终结。原告孙继波、孙建诉称，2015年6月6日11时50分许，被告杨爱华驾驶鄂K×××××号小型轿车行驶至安陆市车站路火车站南侧出口处倒车时，与公路东侧路外的行人陈某相�，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定杨爱华负事故的全部责任。肇事车辆鄂K×××××号小型轿车的登记车主为被告捷达公司，已在被告人财保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决被告赔偿其各项经济损失总额60万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨爱华辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付。被告人财保险公司辩称，1、如交通事故属实，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；2、因杨爱华涉嫌交通肇事罪，故不应支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求；3、相关赔偿项目过高，应按照相关规定依法核定；4、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年6月6日11时50分许，被告杨爱华驾驶鄂K×××××号小型轿车行驶至安陆市车站路火车站南侧出口处倒车时，与公路东侧路外的行人陈某相撞，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年6月9日作出第201502028号道路交通事故认定书认定：1、杨爱华驾驶机动车倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，杨爱华应承担此事故的全部责任。2、陈某在此事故中无责任。同时查明，鄂K×××××号小型轿车登记车主为被告捷达公司，实际车主为被告杨爱华，捷达公司与杨爱华系挂靠关系。该车辆在被告人财保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险50万元并约定了不计免赔，保险期限为2014年8月1日0时至2015年7月31日24时。被告杨爱华于2015年6月6日被安陆市公安局刑事拘留，同月13日执行逮捕，现羁押于安陆市公安局第一看守所另查明，被害人陈某的户口性质为农业户口，其生前居住于安陆市汉丹北路大地家园小区1幢501室（房产证号：安陆市府城区字第A030984号），在安陆市丝丝情缘养发馆（注册号：420982600207428，经营者严坤林，住所地：安陆市紫金路东方佳园25栋207-208号）受聘为店长。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信，结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告杨爱华承担全部的赔偿责任。结合本案庭审及查明的事实，针对原告的损失，本院作出如下认定：1、关于受害人陈某的死亡赔偿金计算标准的问题，本院认为，陈某的户口登记虽为农业户口，但其住所地为安陆市汉丹北路大地家园小区，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，被告人财保险公司辩称杨爱华因涉嫌交通肇事罪将面临刑事处罚，则原告主张的精神抚慰金不应赔偿，因《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，侵权责任即包括精神损害抚慰金，故对被告人财保险公司的抗辩理由，本院不予支持。鉴于陈某在事故中死亡，对原告的精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对�告主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。结合本案庭审及查明的事实，针对陈某因此次交通事故死亡对原告造成的损失，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21609元（43217元／年÷12个月×6个月）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金50000元、为办理丧葬事宜而产生的误工费1102元（28729元／年÷365天×2人×7天），共计570751元。本案中，鄂K×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并约定了不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告人财�险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告孙继波、孙建损失110000元，超出部分由被告人财保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告损失460751元（570751-110000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告孙继波、孙建损失570751元（交强险110000元＋商业第三者责任保险460751元）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙继波、孙建的其他诉讼请求。本案受理费4000元，减半收取2000元由被告杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈彪二〇一五年七月十五日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行户名：安陆市人民法院账号：55×××46