wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初628号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：胡从兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告胡从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，胡从兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡从兵偿还贷款本金8.5万元及利息（合同期限内年利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、本案的诉讼费、公告费由胡从兵承担。
事实和理由：2014年3月24日，胡从兵与全椒农合行下属章辉支行签订《借款合同》，借款8.5万元，约定年利率11.94%，还款期限为2015年3月24日。贷款到期后胡从兵一直拖欠不还。
胡从兵未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，胡从兵未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：
对全椒农商行提交的借款合同、借据、银监会安徽监管局文件各一份。证明胡从兵于2014年3月24日贷款8.5万元，期限12个月，约定年利率为11.94%；全椒农商行依约发放了贷款，而胡从兵未能还款；2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。因有合同当事人签字、签章，发文机构文件文号，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，胡从兵与全椒农合行下属章辉支行签订《借款合同》，约定借款8.5万元建房，期限12个月，到期日为2015年3月24日；年利率11.94%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为利随本清。同日，全椒农合行按约发放了贷款，贷款到期后，胡从兵未能偿还贷款本息。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向胡从兵发放了贷款，而胡从兵未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，故全椒农商行要求胡从兵未返还贷款本息的诉请，本院予以支持。因全椒农商行未提供公告费发票，故诉请胡从兵承担公告费不予支持。胡从兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡从兵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金8.5万元，并自2014年3月25日起按年利率11.94%计付利息至2015年3月24日，此后按年利率17.91%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡从兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初138号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时，被告人张某某酒后驾驶粤PLB***小型轿车（搭载：翁某某）行驶至河源市永和路与大同路交汇处路段时，被路面执勤民警查获并被依法抽取血样。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精的含量为397.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、视频图片；证人翁某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢素娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3131号
罪犯胡毕鑫，男，1994年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔盘刑初字第522号刑事判决，认定被告人胡毕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡毕鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡毕鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡毕鑫减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执331号
申请执行人：王红卫，男，1983年11月出生，陕西省神木市人。
被执行人：榆林市恒通铭泽工贸有限公司，住所地，榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人：任彦林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8197号民事判决书申请执行榆林市恒通铭泽工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司返还申请执行人6900元，并负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，经查，被执行人于2015年3月10日将名称由“榆林市恒通铭泽工贸有限公司”变更为“榆林市铭泽工贸有限公司”现查明被执行人榆林市铭泽工贸有限公司在银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人榆林市铭泽工贸有限公司银行账户内存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王振霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1479号
原告张建设，男，1956年8月20日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工。
原告万洪生，男，1954年3月11日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段退休职工。
被告丁宏，男，1983年11月30日出生，回族，职业不详。
本院受理的原告张建设、万洪生诉被告丁宏买卖合同纠纷一案，原告起诉时提供的被告丁宏的住所地为宁夏吴忠市利通区金积镇大庙桥村504050，双方未签订书面合同约定管辖法院，原告自述合同履行地在宁夏贺兰县某小区，该陈述无其他证据予以佐证。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定发生纠纷的管辖法院，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地及合同的履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。原告提供的被告丁宏的住所地是宁夏吴忠市利通区金积镇大庙桥村504050。原告自述合同履行地在宁夏贺兰县某小区，该陈述无其他证据予以佐证。故本案移送至被告丁宏的住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理更为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
案件受理费871元，退还原告张建设、万洪生。
审判员 高俊梅
二〇一六年七月一日
书记员 张瑞朋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1479号原告张建设，男，1956年8月20日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工。原告万洪生，男，1954年3月11日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段退休职工。被告丁宏，男，1983年11月30日出生，回族，职业不详。本院受理的原告张建设、万洪生诉被告丁宏买卖合同纠纷一案，原告起诉时提供的被告丁宏的住所地为宁夏吴忠市利通区金积镇大庙桥村504050，双方未签订书面合同约定管辖法院，原告自述合同履行地在宁夏贺兰县某小区，该陈述无其他证据予以佐证。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定发生纠纷的管辖法院，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地及合同的履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。原告提供的被告丁宏的住所地是宁夏吴忠市利通区金积镇大庙桥村504050。原告自述合同履行地在宁夏贺兰县某小区，该陈述无其他证据予以佐证。故本案移送至被告丁宏的住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理更为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。案件受理费871元，退还原告张建设、万洪生。审判员  高俊梅二〇一六年七月一日书记员  张瑞朋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2145号
申请执行人：江鹏，男，1973年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人江鹏与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行31419.98元，尚未执行20828.71元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初232号
原告：初云华，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告初云华与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告初云华的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告初云华诉称：原告初云华在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2510元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2510元，及逾期付款期间的赔偿金1255元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。
围绕争议焦点，原告初云华提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告初云华在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2510元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月6日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2510元，及逾期付款期间的赔偿金1255元。
本院认为：被告张国旗招用原告初云华在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告初云华及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告初云华要求被告张国旗支付劳动报酬2510元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠资金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告初云华工资款2510元。
二、驳回原告初云华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02092-2号
申请执行人王新安。
被执行人刘西秦。
本院在执行申请执行人王新安与被执行人刘西秦返还财产一案中，申请执行人王新安依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03347号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02092号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1213号
原告：白洪彬，男，1997年11月7日生，汉族，住双辽市那木斯乡井岗村二屯。
被告：斯琴，男，1982年10月16日生，蒙古族，住内蒙通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木特莫沁嘎查。
原告白洪彬与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白洪彬到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
白洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000.00元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，2016年5月1日被告斯琴在原告处分两次借款200000.00元，用于家庭买牛和种地。当天被告给原告出具借据二张，借款到期后，经原告多次索要，被告始终没有偿还，故诉至法院要求被告给付借款200000.00元，同时按照法律规定给付利息。
斯琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据原件二份。2、证人马立冬的证人证言。本院依法向斯琴送达起诉书、开庭传票等法律文书后，其在知悉案件事实的情况下未向本院提供答辩，且白洪彬提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对白洪彬提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：白洪彬要求斯琴偿还借款本金及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：白洪彬与斯琴之间的资金融通行为是民间借贷。白洪彬以现金的方式将借款本金200000.00元交付斯琴。斯琴向白洪彬出具借据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人之间的借款合同成立并生效，斯琴应按约定履行义务，于2015年11月11日返还本金100000.00元，于2017年3月1日返还本金100000.00元，逾期未还构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院认为斯琴应立即返还借款本金200000.00元。
借据中载明“过期不还按欠款金额的2%收取滞纳金（每天）”，明显超过年利率24%。白洪彬诉请要求斯琴按照法律规定自逾期之日止清偿之日给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故斯琴分别于2015年11月12日、2017年3月2日起以100000.00元为基数按照年利率24%给付利息至债务清偿之日。
综上所述，斯琴应当按照约定返还借款本金，同时支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告斯琴自判决生效后3日内立即给付原告白洪彬借款本金200000.00元及逾期利息（自2015年11月12日起以100000.00元为基数按照年利率24%给付利息至债务清偿之日止；自2017年3月2日起以100000.00元为基数按照年利率24%给付利息至债务清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半计取2150.00元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年七月十日
书记员 王渊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异52号
不予执行申请人（被执行人）裘龙刚，男，1980年9月11日出生。
不予执行申请人（被执行人）赵航，女，1982年5月2日出生。
上述二不予执行申请人委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
上述二不予执行申请人委托代理人刘然，北京市金石律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）朱婷婷，女，1984年2月9日出生。
委托代理人吕琢，男，1985年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信内民证字04952号公证书及（2015）京中信执字02061号执行证书，在执行朱婷婷申请执行裘龙刚、赵航公证债权文书一案过程中，被执行人裘龙刚、赵航向本院提出不予执行公证债权文书的申请，本院依法受理。
在审查过程中，不予执行申请人裘龙刚、赵航于2016年6月17日向本院提交撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，裘龙刚、赵航撤回不予执行公证债权文书的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许不予执行申请人裘龙刚、赵航撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱松宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19653号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：唐振海，男，64岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告唐振海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐振海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702财保22号
池州市车辆管理所：
申请人戴ＸＸ与被申请人章健伟诉前财产保全一案，本院于2016年10月27日作出（2016）皖1702财保22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押位于池州市公安局墩上派出所的皖HN07**号现代轿车一辆。查封期限两年（自2016年10月28日至2018年10月27日）。查封、扣押期间，请暂停办理买卖、抵押等相关手续。
附：（2016）皖1702财保22号民事裁定书一份。
二〇一六年十月二十七日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1126号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明胜，男，1978年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限公司（以下简称舜泰公司）因与被上诉人孙明胜房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告孙明胜于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告孙明胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3296号民事判决；
二、准许孙明胜撤回起诉。
一审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由孙明胜负担。二审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由孙明胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初215号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄健豪，曾用名黄浩嘉，男，1990年8月9日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，务工，捕前租住梅江区。2016年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅县区公安分局刑事拘留，同年6月29日经梅州市梅县区人民检察院决定不逮捕，次日由梅州市公安局梅县区分局释放。2016年7月13日梅州市公安局梅县区分局重新提请批捕，同年7月20日经梅州市梅县区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅县区分局逮捕。
辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄健豪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄健豪自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄健豪及其辩护人吴智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄健豪及其辩护人公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月25日至2016年5月16日，被告人黄健豪明知杨某系吸毒人员，仍七次容留杨某在其租住的梅江区江南三角镇陶然居24栋1509房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月16日，梅州市公安局梅县区分局民警在梅江区江南三角镇陶然居24栋1509房抓获黄健豪、杨某，并在黄健豪身上扣押到疑似毒品的白色晶体颗粒1.89克、自制吸毒工具冰壶、吸管、锡纸等，经现场用一次性甲基安非他命快速检测试剂检测，黄健豪、杨某的尿液呈甲基苯丙胺阳性反应。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验检验证实送检的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄健豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄健豪被抓获的经过证明，户籍证明，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测笔录，证人杨某、黎某证言，被告人黄健豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健豪无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄健豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄健豪归案能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄健豪及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄健豪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄健豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押了39日折抵刑期39日，即自2016年7月20日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十月十四日
书记员 麻丹丹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初170号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人蔡华，男，1980年9月10日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，家住洪湖市。2018年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局抓获归案，2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蔡华犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年12月23日4时许，被告人蔡华酒后持木棒将洪湖市燕窝镇街道中国农业银行ATM取款机大厅内三台取款机防护玻璃及一个灯箱砸毁，同时将停放在银行周围被害人吕某、胡某1、胡某2的三辆汽车玻璃砸毁，将中心路口鸿福苑酒店门口一口大缸砸毁。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被损坏物品价值共计3181元。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡华任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡华对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月23日4时许，被告人蔡华酒后手持木棒将洪湖市燕窝镇街道中国农业银行洪湖市支行ATM取款机大厅内三台取款机外防护玻璃、灯箱砸毁，随后又将吕某、胡某1、胡某2停在银行附近的汽车玻璃及中心路口鸿福苑酒店门前一口大缸砸毁。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被损毁物品价值共计3181元。
案发后，被告人蔡华已赔偿中国农业银行洪湖市支行及被害人吕某、胡某1、胡某2的损失，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，中国农业银行洪湖市支行及被害人胡某2等人的报案材料，被告人蔡华的户籍信息，被害人吕某等人出具的谅解书、领条等书证；
2.证人李某的证言；
3.被害人吕某、胡某1、胡某2等人的陈述；
4.被告人蔡华的供述和辩解；
5.洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
6.洪湖市公安局出具的现场方位图、照片，被害人吕某、胡某2的辨认笔录；
7.监控视频。
本院认为，被告人蔡华酒后为发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能积极赔偿，得到被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判处如下：
被告人蔡华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 晏兵华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00186号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司。
代表人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张明世，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林羊羊，男，1991年9月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张文全，男，1956年8月出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人林羊羊、张文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服和县人民法院（2014）和民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何小华
和解协议
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司与被上诉人林羊羊、张文全机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，各方达成以下协议：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司于本协议签订之日起二十日内向林羊羊赔偿各项损失121000元。
二、安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司与林羊羊之间再无其他任何争议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异第9号
申请人李明勤，男，汉族，1971年3月8日出生，住即墨市。
委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
负责人孙孝龙，该分理处主任。
委托代理人王春雷，青岛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张志邦，男，1985年8月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人方艳，女，1962年11月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人方艳、李艳、张志邦债权纠纷一案，申请人李明勤以与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处签订债权转让协议为由，于2016年6月16日向本院提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人李明勤的委托代理人吴研业、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处的委托代理人王春雷到庭参加了听证，被执行人张志邦、李艳、李艳经本院公告送达期限届满后未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人李明勤称，我对申请执行人享有合法债权。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与我达成协议，将即墨法院（2015）即商初字第1587号民事判决书所载明的所有权益转让给我，并已通知债务人。故，我申请将（2016）鲁0282执1602号执行案的申请执行人变更为申请人李明勤。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人张志邦、李艳、方艳债权纠纷一案中，依据本院于2015年10月30日作出（2015）即商初字第1587号民事判决书，该判决书如下：一、被告张志邦、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处贷款本金人民币999726.72元、利息34627.23元（利息、罚息、复利的数额计算至2015年5月8日）及自2015年5月9日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；二、被告张志邦、李艳于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处公告费600元及律师代理费42000元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处对被告方艳名下的位于即墨市城北二路368号房屋（即房抵押字第××号）的变现价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14487元、诉讼保全费5000元，合计19487元，由三被告承担。
在听证中，申请人李明勤提交了如下证据：1、（2015）即商初字第1587号判决书原件一份,拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处对张志邦、李艳、方艳享有债权和抵押权；2、债权转让协议复印件一份，拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处已将上述权利转让给申请人李明勤；3、债权转让暨催收通知复印件一份，拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处将债权转让的事实以书面形式通知张志邦、李艳、方艳。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处对申请人提交的证据未提出异议。
经听证查明，申请人提供的债权转让协议复印件载明：2015年6月16日，申请人李明勤（受让方）与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（转让方）签订债权转让协议。协议书约定：第一条债权转让标的：甲方（申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处）将依法享有的债权：【（青农商硅谷王村分）个借字（2013）年第070号】《个人借款合同》、【（青农商硅谷王村分）抵字（2013）年第070号】《抵押合同》项下的借款本金人民币999726.72元、利息人民币46893.69元（截止至2015年6月16日）、律师代理费人民币42000元、案件受理费人民币14487元、保全费人民币5000元（及其附属权利），转让给乙方（申请人李明勤）。第二条转让价款：按转让标的中约定的债权总额的100%计算转让价款，共计人民币（大写）壹佰壹拾万捌仟壹佰零柒元肆角壹分。第三条价款支付、期限和方式：本协议签订当日，乙方（申请人李明勤）将全部转让价款一次性支付给甲方（申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处）。第四条债权转让的生效：自乙方（申请人李明勤）将本协议第三条约定的转让价款足额支付给甲方（青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处）后，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，行使债权人的一切权利。
还查明，申请人提交的催收通知复印件载明：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处向本院出具其债权转让暨催收通知，该书面通知上仅载明2016年，月日不详。并主张催收通知上的签字系被执行人张志邦、李艳、方艳本人签字。
上述事实，有本院（2015）即商初字第1587号民事判决书在案佐证，并经当事人质证，本院合议庭审查予以采信。
本院认为，法律规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因申请人李明勤其提供的证据债权转让协议书及催收通知均系复印件，且被执行人未能到庭核实认可，申请人李明勤申请变更的证据不充分，亦不符合法律规定。因此，对申请人李明勤请求变更为本案申请执行人的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定裁定如下：
驳回申请人李明勤请求变更为本院（2016）鲁0282执1602号执行案件的申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一七年一月四日
书记员 黄培培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4351号
上诉人（原审被告）：李洪希，男，1971年12月26日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：吕永，男，1974年9月15日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘顺波，男，1986年4月11日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红彬，男，1982年12月26日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北桑德循环经济产业园投资管理有限公司，住所地魏县张二庄工业园区。
法定代表人：李然然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周明、焦常旭，该公司员工。
上诉人李洪希因与被上诉人吕永、刘顺波、朱红彬、河北桑德循环经济产业园投资管理有限公司（以下简称桑德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本院及原审查明的事实，可以证明吕永更换幕墙玻璃的行为已超出其承包桑德公司办公楼玻璃幕墙工程的范围，故原审按提供劳务者受害处理本案并无不当。但吕永系为谁提供劳务、该工程交工状态以及与损坏幕墙玻璃者协商赔偿事宜等事实，需进一步查明。重审时，可考虑将损坏幕墙玻璃者列为本案被告，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初941号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人李洪希预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一七年十月十八日
书记员 樊书卓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更310号
罪犯付辉，男，1988年9月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯付辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯付辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7552号
原告杨凤娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告钱永刚，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨凤娟诉被告钱永刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟、被告钱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称，原告与被告系上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX楼邻居关系。2015年5月14日20时许，原告回家时遇楼道内停放自行车无法进入，遂敲被告家门要求挪动自行车。被告开门后即对原告拳打脚踢，致原告多处软组织损伤、当场呕吐，左手无名指至今无法伸直须后续手术治疗。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费1，571.60元、交通费26元、营养费1，000元（按每日100元的标准计算）、护理费200元、精神损害抚慰金2，000元、后续医疗费25，202.40元，合计30，000元。庭审中，原告经本院释明后撤回主张后续医疗费的诉讼请求，但仍声明保留诉权。
被告钱永刚辩称，对于原告所述纠纷发生的时间和地点并无异议，双方为楼道内车辆停放一事已有半年多的矛盾。被告在事发时确将一辆自行车停放在楼道扶手旁，但并不影响原告出入。因原告不停辱骂并乱踢被告家门，被告遂出门理论，即遭原告挥手抓伤；被告于是推了原告一下，但原告仍不依不饶击打被告，被告就顺势又踢了原告腰腿部一脚。原告倒地后拿起楼道内的地砖朝被告家中扔砸，导致被告家中家具多处损坏，被告妻子被砸产生淤青。因双方对纠纷发生均有过错，现仅同意对原告合理的医疗费和交通费承担50%的赔偿责任，其中西药费存在过度治疗，交通费无异议；营养费、护理费和精神损害抚慰金，基于原告的伤情程度均不予认可。
经审理查明，原告与被告曾系邻居关系，被告居住于上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室，原告居住于同号楼XXX室的朋友家中。双方之间为楼道内非机动车停放一直存在矛盾。
2015年5月14日20时，原告因被告在楼道内停放的非机动车问题至被告家门口叫骂，被告出门后与原告发生肢体冲突，并将原告踢倒在地。后原告将楼道内的一块瓷砖向被告家中扔砸，并欲起身去打被告，被被告配偶拦住。双方分开后继续相互责骂，并拿地上的碎瓷砖相互扔砸，最终被接报赶来的上海市公安局徐汇分局长桥派出所（以下简称长桥派出所）民警带离处理。
2015年5月14日22时22分许，原告经长桥派出所开具验伤单至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）验伤，结论为：多处外伤和软组织挫伤，予以急诊输液至次日等对症治疗。原告为此支出医疗费1，571.60元、交通费26元。
2015年5月14日22时59分许，被告经长桥派出所开具验伤单至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）验伤，结论为：全身多处软组织挫伤伴损伤，予以对症配药处理。被告为此支出医疗费151.30元。
2015年7月7日，长桥派出所对被告作出行政处罚，认定被告将原告打伤，致原告多处软组织挫伤，决定罚款500元。被告于次日缴纳了罚款。
上述事实，除当事人陈述外，另有长桥派出所验伤通知书、对朱某某的询问笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书及代收罚没款收据、原告伤情照片、市八医院门急诊病历、诊断报告及医疗费门（急）诊收费票据、大华医院门急诊病历、诊断报告及医疗费门（急）诊收费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，被侵权人可以请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方系邻里关系，理应和睦相处、互谅互让。然在案证据显示，双方占用公用部位停放车辆均无合理依据，再行产生矛盾更属不当行为。被告为此琐事对原告进行殴打，经即行验伤及公安机关所作行政处罚，可予认定与原告所受损害具有直接因果关系，应就原告的合理损失承担赔偿责任。但原告至被告家门口叫骂引发本起纠纷在先，在冲突中亦造成被告一定程度受伤，并有扔砸瓷砖等危险行为，应对自身损害后果承担部分责任。综合冲突起因、致害力因素和损害后果等各项情况，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告合理损失的确定：
1.医疗费，经核对原告病历资料无误，本院凭据支持1，571.60元。被告对部分用药持有异议，但并无证据证明原告存在过度医疗的事实，本院不予采纳。
2.交通费，被告对原告主张26元不持异议，本院予以照准。
3.营养费，依据原告的伤情程度，原告主张标准过高，本院酌情确定按照每日20元的标准计算5日，支持100元。
4.护理费，原告虽无相应依据，但主张200元金额尚属合理，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金，因原告本身对纠纷发生存有一定过错，所受损伤亦未达到等级伤残或其他精神严重受损的程度，且被告已受到行政处罚，足以对原告心理予以弥补慰藉，故本院不予支持。
上述损失合计1，897.60元，应由被告按责赔偿原告1，328.32元。原告另声明保留主张后续左手无名指手术治疗费用，因在原告验伤后尚无持续就诊的记录，亦无鉴定意见确定与本起纠纷所致损害具有因果关系，本案不作确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告钱永刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨凤娟损失1，328.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨凤娟已预缴），由原告杨凤娟负担7.50元，被告钱永刚负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62296号
原告罗晓鲲，女，1978年8月16日出生。
被告北京金诺置家地产经纪有限公司，住所北京市通州区永顺镇物资学院路东侧商服楼C座4号。
法定代表人郭超，经理。
委托代理人刘旭，男，1981年4月30日出生。
原告罗晓鲲（以下简称原告）与被告北京金诺置家地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订房屋租赁合同，被告将位于北京市朝阳区东十里堡路连心园小区13号楼5单元602室的主卧（以下简称涉案房屋）租给我居住使用，租期为2015年7月23日至2016年7月22日，租金为每月1770元，押一付三。我于2015年9月23日搬离了涉案房屋，并将房屋钥匙交回被告，同时又续交了三个月房屋共计5310元。我已告知被告退房，要求被告退还押金和房租，但被告迟迟不退。故我诉至法院，请求法院判令被告返还房屋租金7080元、押金1770元、水费和卫生费500元，共计9350元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同约定在2015年12月23日交第三个季度房租，但原告没有按时交纳，应视为违约，剩余租金折抵两个月房租的违约金。原告退房没有与我公司交接，我方收房是2015年12月30日左右。
经审理查明：2015年7月23日，被告作为出租代理方（甲方）、原告作为承租人（乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，合同文本显示：甲方代理出租其涉案房屋及其设施（家具、电器），建筑面积25平方米，乙方承租该房为居住用途；租期为2015年7月23日至2016年7月18日，月租金为1770元，押一付三，具体付款日期为：2015年7月23日5310元、9月23日5310元、12月23日5310元、2016年3月23日5074元（2个月26天）；签约当天乙方向甲方交付1个月房租作为保证金，金额1770元，卫生费360元，水费240元；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在十五个工作日内将所收保证金退还给乙方；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，单方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方及给甲方造成的损失。合同签订后，原告交纳了保证金1770元、卫生费360元、水费240元，并交纳了前两个季度的房租。被告认可收到原告上述款项，但主张：因原告没有按时交纳第三季度房租，所交款项已经折抵违约金。
庭审中，原告主张：其已于2015年9月18日退房，并于2015年9月23日将房屋钥匙交还被告工作人员，搬离了涉案房屋；退房原因是其与朋友去别处居住，故不再继续居住涉案房屋；退房时其交还了钥匙，但没有人告诉需要办理交接，其没有与被告签解除合同的文件，也没有结算。被告称，其于2015年12月30日才收回涉案房屋。经询，原告称其知道提前退房系违约，提前退房时，被告没有告知原告需要违约金，被告业务员说要帮原告把涉案房屋转租出去，但让原告将下一个季度房租按合同约定交纳，等房子转租出去就退原告钱，押金由下一个租户交纳，后原告一直打电话被告业务员联系，后者答复称有人看房但没有人租，十一之后租房的人少。
经询，原告称截至庭审之时，涉案房屋无他人居住。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的房屋租赁合同系双方平等自愿签订，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行期间内，原告因个人原因提前退房，应按合同约定承担相应责任。关于原告要求被告返还房屋租金7080元的诉讼请求，本院结合本案具体情况，在扣除原告应负担违约金后，酌情予以支持；关于押金1770元，被告亦应由退还。关于水费和卫生费，本院综合考虑本案具体情况，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京金诺置家地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗晓鲲房屋租金人民币一千七百七十元、保证金一千七百七十元、水费人民币一百二十元、卫生费人民币一百八十元；
二、驳回原告罗晓鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告罗晓鲲负担20元（已交纳），被告北京金诺置家地产经纪有限公司负担5元（原告罗晓鲲已预交，被告北京金诺置家地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗晓鲲）。
本判决为生效判决。
代理审判员 王耀承
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1001号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨创，男，1967年7月30日出生于陕西省西安市，回族，中专文化程度，中国大唐电力燃料有限公司员工，户籍地为西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人杨创犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人杨创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月20日23时50分许，被告人杨创饮酒后驾驶陕Ａ×××××号宝来牌小型轿车，从西安市高新区科技四路南窑头社区内行驶至社区外的过程中撞坏该社区北口闸杆。经群众举报，被公安机关当场查获。经鉴定，杨创血醇浓度为281.40mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，杨创已修复闸杆，并取得南窑头社区居民委员会的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨创的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人杨创对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月20日23时50分许，被告人杨创饮酒后驾驶陕Ａ×××××号宝来牌小型轿车，从西安市高新区科技四路南窑头社区内行驶至社区外的过程中撞坏该社区北口闸杆。经群众举报，被公安机关当场查获。经鉴定，杨创血醇浓度为281.40mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，杨创已修复闸杆，并取得南窑头社区居民委员会的谅解。
上述事实，被告人杨创在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某、康某的证言；3、被告人杨创的供述和辩解；4、交通事故血醇检验报告；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨创所犯罪名成立。鉴于被告人杨创具备监管条件，结合其在归案后如实供述了自己的罪行，案发后已修复相关设施并取得了事发地社区的谅解，对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0049号
原告ＸＸ荣，农民。
被告程德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告程德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1055号
被执行人：皮秀全，男，1992年1月1日出生，汉族，在津无固定住所。
被执行人：田雨勤（曾用名“田波”“田宇”），男，1986年3月26日出生，汉族，津无固定居所。
被执行人：李刚（曾用名“李立强”），男，1970年3月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第328号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人皮秀全应缴纳罚金人民币10000元，被执行人田雨勤、李刚各应缴纳罚金人民币6000元。
经执行，被执行人皮秀全、田雨勤、李刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2736号
原告：李国军，男，1965年10月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，固始县法律援助中心法律工作者。
被告陈庆礼，男，1983年6月2日出生，汉族，住固始县。
原告李国军与被告陈庆礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李国军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由李国军负担。
审判员 程东升
二〇一七年六月三十日
书记员 吴海政
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执553号
申请执行人高明才，男，生于1947年6月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
本院立案执行的高明才申请执行林成根追索劳动报酬纠纷一案，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁敬洪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初27号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邹其祥，男，1966年9月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人邹其祥犯聚众斗殴罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭合并进行了审理。资中县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人邹其祥到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2017年7月29日5时20分许，被告人邹其祥驾驶川Ｊ×××××号五菱牌普通货车，从四川省资中县马鞍镇驶往资中县县城方向，行至资中县，将行人杨某2撞倒后逃逸，造成杨某2当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人邹其祥承担此次事故全部责任，杨某2不承担此次事故责任。
被告人邹其祥肇事后驾车驶离事故现场后并拨打110报警和120，随后驾车返回事故现场等待交警到达现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被害人亲属对民事赔偿部份向资中县人民法院提起民事诉讼，本院作出了（2017）川1025民初2789号民事判决书，判决被告人邹其祥及其所承保的保险公司赔偿被害人亲属242769.50元，邹其祥及保险公司已给付完毕。本案在审理中，邹其祥于2018年1月18日再次赔偿被害人亲属13000元，取得其谅解。
上述事实，被告人邹其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某、朱某、刘某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、到案说明、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对杨某2的尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所JM5390号轻型普通货车对的鉴定意见书，资中县资州医院居民死亡殡葬证，资中县人民法院（2017）川1025民初2789号民事判决书，收条、谅解书，安岳县司法局社会调查评估意见书，被告人邹其祥的机动车行驶证，驾驶证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹其祥违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后离开现场，系交通运输肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邹其祥犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；邹其祥赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下；
被告人邹其祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初728号
原告：梁鹏飞，男，1991年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被告:孙红霞，女，1977年4月14日出生，汉族，住高阳县。
原告梁鹏飞诉被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鹏飞撤诉。
案件受理费25元，由原告梁鹏飞负担。
审判员 蒋 政
二〇一八年六月三十日
书记员 苏晓莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1327号
原告：乔某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告乔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乔某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 杨 升
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓高昂
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（）
（2013）郴北民二初字第1905号
原告李春生，男，1960年3月5日出生，汉族，个体户，桂阳县人。
委托代理人肖光祥，男，1955年8月15日出生，汉族，桂阳县人。
被告郴州市中易通房地产开发有限公司（原郴州市金星房地产开发有限公司）
法定代表人：李宗玲，该公司董事长。
本院在审理原告李春生与被告郴州市中易通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春生申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告李春生负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张建国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王宇华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3482号
原告吴某某，女，回族，生于1986年11月5日，初中文化，打工者。
被告马某甲，男，回族，生于1982年11月2日，小学文化，无业。现在吴忠市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年4月按照家乡风俗举行结婚仪式，2008年4月11日领取结婚证。2005年12月19日生育一子，取名马某，2008年7月31日生育一女，取名马某乙。后来被告染上了毒瘾，将二人的积蓄全部挥霍，经济拮据。被告在这几年里被公安机关一次拘留，二次强制戒毒。被告第一次强制戒毒回来后，向原告保证今后不再吸毒，原告考虑到孩子，就原谅了他，被告不但没有悔改，反而又复吸。原告认为被告的行为彻底伤害了双方之间的夫妻感情，故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、两个孩子各自抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及孩子情况属实。被告认为与原告夫妻感情尚存，是因为被告吸毒，使原告没有一个正常的家庭，原告才要和被告离婚。被告保证能戒掉毒品，希望原告能再给一次机会。因此原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年4月按照家乡风俗举行结婚仪式，2008年4月11日领取结婚证。2005年12月19日生育一子，取名马某，2008年7月31日生育一女，取名马某乙。被告因染有毒瘾而多次被强制戒毒。原告因被告多次吸毒而诉至法院，要求与被告离婚。被告认为原、被告婚姻关系尚未至彻底破裂的程度而不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。原、被告双方结婚已十年，且共同生育了两个孩子，具有很好的感情基础。本案中虽然被告吸食毒品，但表示愿意痛改前非，且有悔改之意。从维护家庭稳定角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴�某要求与马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年十二月二日
书记员 关雅倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终233号
上诉人（原审被告）：魏晓燕，女，1975年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓京，男，1976年8月22日出生，汉族。
上诉人魏晓燕因与被上诉人王晓京民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏晓燕的委托诉讼代理人李生凯、被上诉人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓燕上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：1、一审程序违法，双方未约定管辖法院，应由魏晓燕住所地和合同履行地的兰州市城关区法院管辖，金昌市金川区人民法院没有管辖权；原审法院未经两次合法传唤，缺席审理和判决本案，程序违法。2、一审法院认定借款本金260000元错误，最初借款本金是200000元，至2014年12月前已还80000元，剩余本金120000元。但2015年10月17日魏晓燕在胁迫下出具了260000元的借条。因魏晓燕于2016年1月28日又偿还借款本金100000元，现仅欠王晓京借款20000元。3、利息数额认定不符合规定，双方约定的2013年8月20日至2015年12月31日期间的利率每月2.5%超过了司法解释规定的每月2%，2016年1月1日至今的逾期利息超过了司法解释规定的每月2%，超出部分应属无效。
王晓京辩称，原判正确，应予维持。
王晓京向一审法院起诉请求：要求魏晓燕立即给付本金160000元，逾期利息14540元，共计174540元。
一审法院认定事实：2015年10月17日，魏晓燕向王晓京借款260000元，后向王晓京出具借条一份，载明“今借到王晓京（身份证620321197608221916）现金贰拾陆万元整（260000），还款期限2015年12月31日，逾期按月息叁分计息”。后魏晓燕于2016年1月28日还款100000元，余款160000元至今未还。上述事实由王晓京的陈述及王晓京提交的借条一份证实。一审法院认为，魏晓燕向王晓京借款的事实由其向王晓京出具的借条证实，其应按约向王晓京偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。王晓京要求魏晓燕偿还剩余借款160000元及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。但双方约定的逾期利息超过了相关法律规定，超过部分不予保护，逾期利息按月利息2%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：魏晓燕偿还王晓京借款160000元、逾期利息9693元，共计169693元，限判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏晓燕经本院依法通知其到庭接受询问，但其拒不到庭；王晓京二审提交的录音、银行账单明细与魏晓燕提交的还款凭证能够相互印证，对其提交的证据予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏晓燕与王晓京系发小，父辈系同事。2013年8月22日，魏晓燕向王晓京借款200000元，约定按月息2.5%支付利息，借期两年。王晓京分两次向魏晓燕转账120000元、80000元。2013年9月至2014年12月魏晓燕每月向王晓京给付借款利息5000元，共计80000元。期间王晓京向魏晓燕催要借款，2015年10月17日，双方协商将2013年借款本金200000元及2015年的利息60000元一并计入，由魏晓燕向王晓京出具借条，载明“今借到王晓京（身份证620321197608221916）现金贰拾陆万元整（260000），还款期限2015年12月31日，逾期按月息叁分计息”。2016年1月28日魏晓燕还款100000元，之后再未还款。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，王晓京提交的录音光盘、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细查询，魏晓燕提交的银行卡客户交易查询单、自动柜员机客户凭条。
本院认为，魏晓燕最初借王晓京2000**元的事实双方无异议，之后魏晓燕每月给王晓京还款5000元，至2014年12月31日共还款80000元。魏晓燕提出已还80000元系本金而非利息。但魏晓燕每月给王晓京借记卡打款的金额与王晓京提交的录音中“借款本金200000元，月利率2.5%”的内容能够印证，且魏晓燕在上诉状中也自认“2013年9月至2014年12月偿还的利息过高”，因此，能够认定魏晓燕偿还的80000元系利息，魏晓燕所提80000元是本金及双方最初未约定利息的上诉理由不能成立。因魏晓燕已实际支付了2013年9月至2014年12月期间借款200000元的利息80000元，且利息金额未超过司法解释规定的利息上限36%，本院对此不做调整。
关于260000元借条的问题，双方当事人陈述2015年10月17日魏晓燕出具的260000元借条系2013年借款本金200000元加2015年1-12月按月息2.5%计算利息60000元后出具的条据，王晓京提供的录音记录了双方协商出具该条据的全过程。因此，魏晓燕所提该借条是被胁迫之下出具的理由，不能成立。因260000元借据是双方对借款200000元本息结算后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，王晓京要求魏晓燕偿还的本金260000元，已经超过最初借款本金200000元与200000元按年利率24%计算的整个借款期间2015年1-12月的利息之和，故该笔借款本金按上述规定计算为248000元，对超过部分不予支持。
关于逾期利息问题。魏晓燕未在2015年12月31日前还清借款，应承担逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，可按年利率24%计算逾期利息。一审法院对逾期利息的计算方式、标准并无不当，但一审法院认定的借款本金有误，本院予以纠正。
关于魏晓燕所提程序问题。魏晓燕在法院留置送达诉讼文书和传票后，无正当理由，未到庭答辩应诉，亦未提出管辖异议，一审法院受理本案并缺席审理，程序合法。
综上所述，原审法院对借款本金认定错误，应予纠正。魏晓燕的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初684号民事判决；
二、魏晓燕偿还王晓京借款148000元、逾期利息9101元，共计157101元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由王晓京负担189.5元，魏晓燕负担1706元；二审案件受理费3791元，由王晓京负担379元，魏晓燕负担3412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6539号
原告：王者臣，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处南王村。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张胜友，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，现住章丘市高官寨镇马住庄村。
原告王者臣与被告张胜友物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王者臣委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告张胜友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王者臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的鲁A522**蓝色标致轿车一辆及该车的行驶证并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁A522**标致206轿车一辆系原告所有，2016年6月，原告女婿王永福驾驶该车去办事，当行驶至明水柳沟大汉塔机厂老厂门口时，下车与朋友打招呼，就在此时，被告张胜友持镐把王永福打伤，并以王永福欠其赌资为由强行将我的轿车开走，至今未还。我认为，被告的行为严重侵犯了原告对该车辆的合法所有权。为维护我权益，特向法院起诉，请求判令如前。
张胜友在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王者臣系鲁A522**标致轿车所有人。2016年6月7日下午14时左右，王者臣女婿王永福驾驶该车辆过程中，被张胜友以王永福欠其款项为由，将鲁A522**轿车强行开走。经章丘市公安局调解未果，致有本案。
另，诉讼中王者臣放弃要求张胜友赔偿损失的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由王者臣提交的章丘市公安局询问笔录、车辆登记证书、录音及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的物权受法律保护。王者臣系鲁A522**轿车的所有权人，现张胜友将车辆开走并实际控制的行为系对王者臣所有权的侵犯，故本院对王者臣要求张胜友返还车辆的诉讼请求予以支持。王者臣要求张胜友返还行车证，但未提交证据证实，本院不予支持。张胜友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张胜友于本判决生效之日起10日内返还王者臣所有的鲁A522**轿车一辆。
案件受理费50元，由张胜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 商 瑞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5081号
原告：李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：杨哲，男，1986年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李瑞江与被告杨哲买卖合同纠纷一案中，原告李瑞江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞江负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员 任稳静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更540号
罪犯王江，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）柳市刑二初字第20号刑事判决，以被告人王江犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯王江于2008年1月、2010年11月、2013年2月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年四个月。刑期至2019年11月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王江减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分151.7分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更540号罪犯王江，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）柳市刑二初字第20号刑事判决，以被告人王江犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯王江于2008年1月、2010年11月、2013年2月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年四个月。刑期至2019年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王江减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分151.7分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1052号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
被告：刘新萍，女，汉族。
被告：赵昆建，男，汉族。
本院在审理原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告刘新萍、赵昆建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币521元减半收取260.5元由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年四月七日
书记员 刘国秀
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初500号
原告：泰来供电公司，住所地泰来县向阳街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓晖，经理。
委托诉讼代理人：马成，男，供电公司工人。
委托诉讼代理人：张世龙，男，泰来县致远律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司。
法定代表人：王丽丽，经理。
原告泰来供电公司诉被告齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
泰来供电公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付拖欠电费33312.87元，违约金86390.46元，合计
119703.33元，同时判令被告自2017年2月17日起按日3‰的比例支付违约金，直至付清所欠电费时止。２.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按原告泰来供电公司提供的地址，无法通知被告应诉；且被告不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泰来供电公司的起诉。
案件受理费1347.00元，退还给原告泰来供电公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 奚 慧
审判员 刘 群
审判员 薛晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 姜微微
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［泥沟］第170号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款40，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年二月四日
书记员 王亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3796号
原告：秦某，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现被关押在安徽省潜川监狱。
被告：何某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：尹某某，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告秦某诉被告陈某、何某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 乔延国
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4697号
原告：盈通汽车服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢806室。
法定代表人：楼燕芳。
委托代理人（特别授权）：李云龙，系公司员工。
被告：周明，男，汉族，1987年5月21日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告盈通汽车服务（杭州）有限公司（以下简称盈通公司）诉被告周明车辆租赁合同纠纷一案，盈通公司于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：一、解除盈通公司与周明签订的《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》；二、周明支付拖欠自2016年4月29日开始至2016年7月25日的承包费13950元；三、周明支付盈通公司垫付的保险费1500元（按每月500计算）；四、周明支付因车辆发生违章，盈通公司垫付的违章罚款550元；五、周明支付因车辆多次出险，下一年度上涨的预期强制保险费300元，商业保险费2500元；六、周明支付合同终止时车辆维修费用11510元；七、周明支付违约金7400元（按每天200元计算，自2016年4月29日开始至2016年7月25日为17400元，扣除已交保证金10000元）；八、本案全部诉讼费由周明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。盈通公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日，盈通公司与周明签订《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》一份，约定：盈通公司提供一辆具备租赁备案资格、行驶证照齐全、设备完好的租赁车辆给周明承包，由周明承包盈通公司车辆从事网络租约车营运活动。承包经营车辆车牌号为浙Ａ×××××。合同期限自2016年4月29日17时起至2016年10月28日止17时。提车日为2016年4月28日18时。盈通公司向周明收取车辆和安全（服务）保证金10000元。周明拒绝缴纳罚款、事故赔偿金、停运费或按合同应缴纳违约金而拒绝缴纳的，盈通公司可以从保证金中扣除，造成保证金不足的，由周明补足。盈通公司向周明按月收取承包费5500元。车辆保险由盈通公司购买，费用按每月500元向周明收取。周明应注重安全文明驾驶，车辆发生事故的，应通知盈通公司，事故由周明维修和理赔。发生有责事故导致次年保险金额上涨的，周明应补缴上涨部分保险费用。周明承包车辆期间发生的交通违法行为由周明自行承担，周明必须在接到通知后的7日内处理完毕。周明逾期15天未交纳月承包费、管理费、保险费、罚金的，盈通公司可以单方解除合同，且可以不通知并采用任意方式收回车辆。合同终止之日起3天内，盈通公司对车辆进行验收，未达到验收标准的，周明在5天内修复合格，周明不愿修复或修复仍达不到验收标准的，由盈通公司按4S修理标准修复合格，由此产生的全部费用从安全（服务）保证金中扣除。周明每月逾期交纳承包金的，按每天200元加处罚金。周明未有效保护车辆，造成盈通公司车辆和其他财产损失的，由周明赔偿。合同还对其他权利、义务作了约定。
合同签订后，周明依约支付给盈通公司安全（服务）保证金10000元，盈通公司于2016年4月28日18时将车牌号为浙Ａ×××××的车辆交付给周明。周明在租赁期内，不仅拖欠盈通公司承包费、保险费，还未做到安全文明驾驶，多次发生交通事故，并分别于2016年4月28日、5月19日、7月2日、7月14日，因实施违反禁令标志驾驶、不按规定停车的违法行为，被处以总计550元的罚款。盈通公司按照合同约定于2016年7月25日强制将车辆收回，并对车辆进行验收，由于周明驾驶车辆期间多次发生交通事故，致使车辆大面积受损，车辆未达到验收标准，周明也未按合同约定对车辆进行修复和保养，故盈通公司将车辆拖至杭州萧山新塘姚江汽修城恒诚汽车维修部进行维修，产生维修费11510元。至今，周明尚欠盈通公司承包费、保险费等费用，盈通公司提起本案诉讼。
本院认为：盈通公司与周明之间的《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至起诉之日，合同履行期限尚未届满，周明未完全履行合同约定的义务，盈通公司可以解除合同。对盈通公司要求解除双方于2016年4月29日签订的《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。周明未按时支付承包费及保险费，对盈通公司要求周明支付承包费13950元及保险费1500元的诉讼请求，本院予以支持。周明在承包期内未妥善保管租赁物，导致租赁物受损，产生维修费用11510元，扣除周明已缴纳的安全（服务）保证金10000元，剩余1510元应由周明承担。盈通公司垫付的违章罚款550元，系周明在租赁期内未文明驾驶所致，应由周明承担。对下一年度上涨的预期保险费用，盈通公司未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。周明未按约支付承包费，已构成违约，应承担违约责任,合同约定的违约金过高，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盈通汽车服务（杭州）有限公司与被告周明于2016年4月29日签订的《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》。
二、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司承包费13950元，并支付违约金（以13950元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2016年4月29日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司垫付的保险费1500元。
四、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司垫付的罚款550元。
五、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司车辆维修费1510元。
六、驳回原告盈通汽车服务（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告盈通汽车服务（杭州）有限公司负担226元，由被告周明负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛丰艺
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初298号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某，男。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日下午16时许，被告人杨某驾驶车辆与驾驶出租车的被害人王某某在太原市万柏林区迎泽西大街附近因行车问题发生争执，后双方发生殴斗，被告人杨某将被害人王某某左手无名指掰伤。经鉴定，王某某左手部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人王某某9万元人民币，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、辨认笔录、谅解书及悔过书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
�民陪审员张克明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4088号
原告：姚玉梅，女，1949年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张铮，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战鹏，该单位医生。
原告姚玉梅与被告吉林大学第二医院（以下简称：吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉大二院赔偿姚玉梅各项损失529819.6元（医疗费22117.27元、住院伙食补助费18300元、护理费158457.26元、残疾赔偿金127346元、营养费126100、精神损害抚慰金57499.14元、律师费20000元；2.由吉大二院承担本案的鉴定费、律师代理费及诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，姚玉梅因输尿管结石到吉大二院治疗，吉大二院在姚玉梅体内置入两个双J管治疗，2014年7月2日，姚玉梅在吉大二院门诊取管。取管后，姚玉梅身体不适，高烧不退，晚上要去6、7次厕所。姚玉梅咨询吉大二院的医生，告知打消炎针即可。后因姚玉梅消瘦明显，2016年姚玉梅至吉大一院门诊做彩超检查，医生告知还有一个双J管遗留在体内。姚玉梅找到吉大二院，经检查，确实遗留了一个双J管在体内忘记取出。姚玉梅在2016年3月至2017年8月29日期间多次在吉大二院进行治疗，吉大二院承担了部分医疗费。治疗结束后，姚玉梅因遗留的双J管造成一侧肾坏死并切除。姚玉梅认为吉大二院医生只取出一个双J管的行为是极端不负责任的，造成了姚玉梅一侧肾切除严重后果，吉大二院医生这种违反医疗规范及常规的行为已经构成了医疗事故，吉大二院应对姚玉梅进行赔偿。赔偿数额约140912.19元，另残疾生活补助费具体数额有待医疗事故鉴定结果出来后计算，姚玉梅为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院。吉大二院辩称：诉状属实，同意依据相关规定赔偿。现已承担31408.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月8日，姚玉梅因输尿管结石到吉大二院接受体内置入两个双J管的治疗方案，于2014年7月2日，姚玉梅在吉大二院门诊取管。后经检查，吉大二院在2014年7月2日门诊取管时遗留了一个双J管在体内未取出。姚玉梅在2016年3月至2017年8月29日期间多次在吉大二院进行治疗，吉大二院为其支付部分医疗费用。
审理过程中，姚玉梅申请就吉林大学第二医院对姚玉梅的诊疗行为是否存在过错，过错与死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定。对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托双方共同选择吉林大众司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月14日该鉴定机构出具吉大司鉴【2017】法临鉴字第379号鉴定意见书：1.吉林大学第二医院对被鉴定人姚玉梅的医疗行为中存在医疗过错；2.医方之医疗过错与姚玉梅存在的医疗损害后果之间存在因果关系；3.医方之医疗过错行为与被鉴定人姚玉梅医疗损害后果之间责任参与度为完全责任；4.被鉴定人姚玉梅一侧肾切除构成柒级伤残；5.被鉴定人姚玉梅护理期限可评定为评残前一日；6.被鉴定人姚玉梅营养期限可评定为评残前一日。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。吉林大众司法鉴定中心的鉴定意见为吉大二院对被鉴定人姚玉梅的医疗行为中存在医疗过错，其过错与被鉴定人姚玉梅的损害后果之间存在因果关系，其过错参与程度为完全过错责任。该鉴定程序合法，内容客观公正，本院予以采信，故吉大二院承担100%的赔偿责任。关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费14260.78元；
2.住院伙食补助费18300元。依据实际住院天数，按法定标准，确定住院伙食补助费18300元（100元/日*183日）；
3.护理费158331.6元。依据鉴定意见，参照居民服务业标准确定护理费158331.6元（125.66元/日*1260日）；
4.精神损害抚慰金40000元。因吉林大学第二医院的过错，造成姚玉梅7级伤残的后果，对其主张的精神损害抚慰金应予支持，但其主张57499.14元数额过高，酌定支持精神损害抚慰金40000元；
5.营养费126000元。依据鉴定意见，按住院伙食费标准计算，确定营养费126000元（100元/日*1260日）；
6.残疾赔偿金127346.02元。依据鉴定意见，按城镇居民标准计算（26530.42元/年*12年*40%）；
7.鉴定费8700元；
8.律师代理费20000；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后三日内赔偿姚玉梅512938.40元二、驳回姚玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由姚玉梅负担273元吉林大学第二医院负担8825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘 淑 云
人民陪审员 伊 永 英
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：田昊朋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第412号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人孙秋生，男。
被执行人王敏，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王敏在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初827号
原告苏州申吴精密机械有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人冯嘉祥，总经理。
委托代理人杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
原告苏州申吴精密机械有限公司与被告苏州胜利科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员沈录印独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯嘉祥及其委托代理人杨贵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州申吴精密机械有限公司诉称：2015年1月20日，原、被告签署《租房协议》，约定原告承租被告位于苏州市尚义桥街xx号内x号厂房，面积70平方米，租金24元每月每平米，租期自2015年2月10日起至2016年2月9日止；年租金分二次支付，每次提前一个月付款，租赁期内保证水、电供应到位。合同签订后，原告按约支付了房租，但由于被告经营状况出现了问题，导致经常性停水、停电，影响了原告的正常经营。后双方在姑苏分局桃花坞派出所协调下，原告同意于2015年8月底前搬离，被告也同意退还未到期的租金。但原告按约搬离租赁房屋后，被告却迟迟不予退还房租，故请求法院判令被告：1、被告返还已支付的房屋租金11256元，并承担自2015年7月20日至法院生效判决确定的给付之日止的利息损失（其中计算至起诉之日共计194元，按银行同期同类贷款基准利率计算），律师费损失1036元、搬家费3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏州胜利科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告（出租方为甲方）与原告（承租方为乙方）签订《租房协议》一份，约定：一、根据双方协调，甲方同意将座落本厂6号楼，面积70平方米的厂房出租给乙方；二、租赁期为一年，自2015年2月10日至2016年2月9日止，每平方24元／月，三、付款形式为年租金二次付清，每次提前一个月付款；四、在租赁期内甲方应保证提供乙方水、电到位，乙方有权利维护自己的合法权益。协议还对其它租赁事项作了约定。
协议订立后，被告向原告交付了租赁房屋，原告也按约向被告支付了第一期租金，后又于2015年7月4日向被告支付了下半年（第二期）租金10080元，并由被告方经办人余勤向原告出具了收条。
2015年7月17日，原、被告及租用被告房屋的其他租赁方经苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所调解，达成调解协议：主要事实：2015年7月17日下午1点30分双方为停电停水一事产生纠纷。经调解双方自愿达成协议如下：1、胜利科技有限公司承诺于2015年7月17日恢复供电到2015年8月15日；2、租赁方到2015年8月15日结束租赁，并搬出胜利科技有限公司，胜利科技有限公司退还房屋租金；3、双方保证一次性了结该起纠纷，并承诺不再就该起纠纷有任何纠葛。协议签订后原告于2015年7月19日搬离承租厂房。并因此产生搬运设备费用3000元。
2015年8月25日原告法定代表人的父亲冯寿全在被告制作的《租户退款详细一览表》确认人一栏中签名，该表载明：合同期止为2015年8月9日，实搬日期为2015年7月19日，应退款天数为21天＊56元／天=1176元，退预收款10080元，合计退款11256元。后因原告向被告催要退款未果于2015年12月11日起诉来院。委托律师为其出庭诉讼，委托律师费用为1036元。
以上事实，由原告提供的《租房协议》、收条、《租户退款详细一览表》、《苏州市公安局姑苏分局民间调解协议书》、照片、搬运费收据、律师收费发票（复印件）、及原告庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订租房协议，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本案因被告未能按约向原告在内的承租方供电供水，致使租赁合同提前解除。合同解除后，原告按约搬离了租赁房屋，而被告虽与原告对尚余租期的租金进行了结算，并明确应退回原告未到期租金11256元，因其未及时退回原告，应当承担退回租金并赔偿应退回租金的利息损失，故原告该诉请，本院予以支持。因被告对应退回的租金未明确具体退款时间，故利息应从原告主张时起算，即应从原告于2015年12月11日向法院提起诉讼时起算；同时被告也未对逾期支付应承担违约责任作出约定，故原告主张利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉请，本院予以支持。原告主张因合同解除搬离租赁房屋而产生的设备运费3000元、律师费1036元，因该主张没有合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。现被告既未答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏州申吴精密机械有限公司未到期租金11256元，并支付逾期付款利息（以11256元为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州申吴精密机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93元，由原告苏州申吴精密机械有限公司负担25元，被告苏州胜利科技有限公司负担68元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 辰