wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初302号原告：田柳鸯，女，汉族，1982年9月17日出生，住浙江省缙云县。委托代理人：周杨斌，男，汉族，1980年8月4日出生，系原告田柳鸯丈夫，住浙江省缙云县。原告：周杨斌，男，汉族，1980年8月4日出生，住浙江省缙云县。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告田柳鸯、周杨斌为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告周杨斌及原告田柳鸯委托代理人周杨斌，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田柳鸯、周杨斌起诉称：2011年4月24日，原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告田柳鸯、周杨斌向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3245-1号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金365334元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告田柳鸯、周杨斌签订《委托转租合同》，约定原告田柳鸯、周杨斌将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于25227元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币47931.30元，为此，原告田柳鸯、周杨斌要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金47931.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2016年5月1日起至2017年12月13日止的利息3117.20元，此后至付清租金之日止按47931.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告田柳鸯、周杨斌向本院提交证据如下：1、2011年4月24日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3245-1号商铺合同所作约定的事实；2、2011年4月24日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌已按租赁合同的约定交付租金232464元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告田柳鸯、周杨斌已陆续收取转租租金合计27749.7元，尚欠原告田柳鸯、周杨斌的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告田柳鸯、周杨斌主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证5份（复印件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌已陆续收取转租租金合计27749.70元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告田柳鸯、周杨斌提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告田柳鸯、周杨斌对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告田柳鸯、周杨斌诉称主张的事实相一致；另查明，在原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告田柳鸯、周杨斌向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼245-1号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为365334元，并经各项优惠、抵扣，原告田柳鸯、周杨斌实际交付租金总计人民币232464元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告田柳鸯、周杨斌已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币27749.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告田柳鸯、周杨斌依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告田柳鸯、周杨斌可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为75681元（25227元/年），实际已获取27749.70元，尚余转租租金47931.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及原告田柳鸯、周杨斌主张的2016年5月1日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告田柳鸯、周杨斌主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告田柳鸯、周杨斌的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告田柳鸯、周杨斌租金人民币47931.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告田柳鸯、周杨斌逾期利息人民币2459元（以22704.30元、25227元分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为2459元；此后至本案判决确定履行之日止，以47931.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告田柳鸯、周杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由原告田柳鸯、周杨斌负担7元，被告现代联合控股集团有限公司负担531元。原告田柳鸯、周杨斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1341号
上诉人（原审被告）：诸城市良丰油气有限公司。住所地：山东省诸城市经济开发区横三路与站前西街交汇处。统一社会信用代码:91370782566723718L。
法定代表人：李云峰，经理.
被上诉人（原审原告）：淄博奥普气体销售有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区通乾戴维斯商务中心*层**室。统一社会信用代码913703037961970556。
法定代表人：郭洪卫，经理。
委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博奥普气体销售有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边涛，男，1988年9月23日出生，汉族，淄博奥普气体销售有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人诸城市良丰油气有限公司因与被上诉人淄博奥普气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸城市良丰油气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸城市良丰油气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费911.00元，减半收取455.50元，由上诉人诸城市良丰油气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年五月十七日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02256号
原告宋申，男，1980年9月28日出生。
被告柳凤玲，女，1955年11月29日出生。
被告兼被告柳凤玲委托代理人宋福龙（被告之夫），男，1953年7月15日出生。
原告宋申与被告宋福龙、柳凤玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋申与被告兼被告柳凤玲委托代理人宋福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋申诉称，原告宋申与被告宋福龙、柳凤玲系父子、母子关系。被告宋福龙、柳凤玲系夫妻关系。2009年5月20日，原被告分家并订立分家协议，载明位于北京市×号正房两间房屋归原告所有。但事后二被告反悔，拒绝履行协议。故起诉要求依法确认位于北京市×号正房东数第三间、第四间归原告所有。
被告柳凤玲辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告宋福龙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宋福龙与柳凤玲系夫妻关系，二人于1980年9月28日生育一子宋申。1993年12月30日，原怀柔县土地管理局出具怀集建（93）字第1-7-159号《集体土地建设用地使用证》，批准宋福龙使用位于×的宅基地一处，该宅基地东西长18.9米，南北长17.56米，批准用地面积267平方米。1986年3月3日，宋福龙取得原怀柔县城关镇人民政府核发的《施工许可证》，获批建北房4.5间。2009年5月20日，宋申与宋福龙、柳凤玲签订分家协议，将×号院内北房东数第三、四间归宋申所有。之后，双方就此产生争议，原告宋申持诉称理由至本院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告宋申向本院提交分家协议、《集体土地建设用地使用证》、《施工许可证》，拟证明其诉讼请求所依据的事实。经质证，二被告对此无异议。
上述事实，有原被告当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、《施工许可证》等相关证据在案佐证。
本院认为，本案所涉房屋批准建设于1986年，在房屋建设之时原告宋申仍系未成年人，故不是本案所涉房屋的共有人。同时根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，宋申与宋福龙、柳凤玲所签分家协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明宋申已经取得本案所涉房屋的所有权，故宋申的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋申的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋申负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贺 洋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第33号
上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人杨晓荣，局长。
委托代理人单建湘，怀化市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人熊智，怀化市劳动仲裁院副院长。
被上诉人（原审原告）龙涛，曾用名龙河清。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局因与被上诉人龙涛社会保险行政处理决定纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人怀化市人力资源和社会保障局委托代理人熊智、单建湘，被上诉人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告龙涛曾用名龙河清，于1970年1月在原靖县红旗煤矿参加工作，自1970年11月至1980年12月从事井下运输、采掘工作。1984年9月7日，龙涛被原靖县人民法院以伪造印章、交通肇事罪判处有期徒刑三年。2002年1月，红旗煤矿破产改制，与龙涛解除了劳动关系。2012年10月，龙涛以从事特殊工种年限达到法定提前退休条件，申请提前办理退休。经怀化市人力资源和社会保障局审批，龙涛自2012年10月退休。
2014年10月14日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社险决字（2014）1号行政处理决定，认为龙涛受过刑事处分，根据内务部《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分工龄计算问题的复函》的规定，其工作年限应从刑满释放重新参加工作之日起计算，之前办理的特殊工种提前退休不成立，决定予以撤销，责令退回提前退休期间领取的退休养老金47192.43元，因龙涛已达到退休年龄，由县级人社部门重新办理退休手续。
原审法院认为：原湖南省劳动和社会保障厅《关于印发﹤湖南省劳动和社会保障厅参加基本养老保险职工提前退休备案复审办法﹥的通知》（湘劳社政字第（2005）8号）规定“参加了城镇企业职工基本养老保险统筹的职工提前退休由省厅授权委托市州劳动保障行政部门审批”。据此，被告怀化市人力资源和社会保障局对本辖区内涉及职工提前退休问题作出处理决定属于其职权范围。
内务部《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分工龄计算问题的复函》不仅规定“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限”，同时也规定“他们受处分以前的工作时间”、“可以计算为一般工龄”。只有查明龙涛的实际服刑时间，才能确定其重新参加工作的时间。被告怀化市人力资源和社会保障局既未查明龙涛实际服刑时间，也未查明龙涛是否受过开除、除名的处分，是否属于重新参加工作等情况，处理决定也未认定龙涛以特殊工种办理提前退休所具备的具体条件。因此，被告怀化市人力资源和社会保障局的处理决定存在主要事实不清的情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告怀化市人力资源和社会保障局2014年10月14日作出的怀人社险决字（2014）1号行政处理决定。案件受理费50元，由被告怀化市人力资源和社会保障局负担。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局上诉认为：一、上诉人所作行政处理决定认定的事实清楚，适用法律、法规准确，行政处理程序合法，怀人社险决字（2014）1号行政处理决定依法应得到维持。二、怀人社险决字（2014）1号行政处理决定是对被上诉人提前退休问题所作的行政处理，该行政处理并不影响其依法享有的正常退休权利。三、一审法院将被上诉人在正常退休时的审批权和上诉人在对被上诉人提前退休问题的处理权混为一谈，错误地认定上诉人未查明龙涛实际服刑时间、是否受到过开除或除名处分、是否属于重新参加工作属法律规定的主要事实不清，从而作出错误的判决结果。请求二审法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第5号行政判决；依法驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人龙涛口头辩称：一、上诉人没有证据证明一审判决认定的事实错误，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉。二、上诉人所依据的内务部《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分工龄计算问题的复函》是50年前针对某一特定对象作出的复函，不具备法律、行政法规及行政规章的法律效力。三、关于退休的审核，湖南省劳动和社会保障厅只是授权市级劳动行政部门进行审查，但须报省厅审核批准后才能行使行政许可权，故上诉人无权作出撤销省厅对被上诉人作出的提前退休的行政许可。请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明，原审判决认定事实与二审法院查明的事实无异。
本院认为：本案为劳动和社会保障行政处理决定纠纷。上诉人怀化市人力资源和社会保障局在既未查明被上诉人龙涛实际的服刑时间、刑满释放的时间，也未查明龙涛是否受过开除、除名的处分、是否重新参加工作的情况下，即依据内务部《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分工龄计算问题的复函》认定被上诉人龙涛的工作年限计算从刑满释放重新参加工作之日起计算，其于2012年10月申请办理并获批准的特殊工种提前退休不成立而作出撤销准许龙涛提前退休的行政处理决定，上诉人怀化市人力资源和社会保障局的行政处理决定存在认定主要事实不清、主要依据不足的情形，故原审判决撤销怀化市人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出的怀人社险决字（2014）1号行政处理决定是符合法律规定的，应予维持。
综上所述，上诉人怀化市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀化市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保443号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚同喜，男。
被申请人方林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚同喜与方林婚后于2016年3月17日在新化县人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083027号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚同喜、方林的银行存款16568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初904号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告王桂琴，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王桂琴物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00372-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路90号。组织机构代码：14939690-4。
代表人：吴国元。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。组织机构代码：71624845-8。
法定代表人：高升，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行因与被申请人南京恒顺达船务有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年10月10日向本院提出海事请求保全申请，请求对被申请人南京恒顺达船务有限公司所属“恒顺达8”轮予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒顺达船务有限公司所属“恒顺达8”轮；
三、责令被申请人南京恒顺达船务有限公司向本院或者申请人提供人民币2500万元的担保；
四、申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑文辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执882号
申请人：北京铭德电子有限公司，朱北京市朝阳区。
法定代表人：李东岳，经理。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住津南开发区。
法定代表人：李红皓，经理。
本案在执行北京铭德电子有限公司与天津市先达精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初8040调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03244号
申请执行人刘厚武，居民。
被执行人陆祥，居民。
被执行人蔡宗祥，居民。
被执行人李祥，居民。
刘厚武与陆祥、蔡宗祥、李祥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫来民初字第00477号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告陆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘厚武支付借款本金100000元及利息（自2013年10月28日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告陆祥已支付的21000元利息应从中予以扣除）。二、被告蔡宗祥、李祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陆祥、蔡宗祥、李祥到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位128390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫来民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初451号
原告：金建军，男，1973年7月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：金承涛（曾用名金：金振明），男，1990年8月20日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：马文军，湖北凤劲律师事务所律师。
原告金建军与被告金承涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金建军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金建军负担。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2423号
原告：夏学伟。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告夏学伟与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告夏学伟向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资1800元；2、依法支付经济补偿金4000元，加班费11781元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月在被告处从事检验工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告到被告处从事检验工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1920.3元、1831.3元、2131.5元、1539.5元、1998元、2400.1元、1711.3元、1086.7元、1554.5元、1568.6元、1542元、1705.7元、858.3元、281.6元。2016年4月、5月份，原告的出勤分别为：11.9天、4.2天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告夏学伟于2014年5月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2014年5月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为2年，故被告需向原告支付2个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为1749.13元，故经济补偿金的数额为3498.26元（1749.13元＊2月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏学伟经济补偿金3498.26元。
二、驳回原告夏学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2849号
上诉人（原审被告）：姬加安，男，1956年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区
被上诉人（原审被告）：江苏华辉房地产开发有限公司,住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17楼。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
上诉人姬加安因与被上诉人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院按照上诉人姬加安在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《上诉案件诉讼费用催缴通知单》，该邮件已于2016年9月28日退回本院，法院专递详情单载明的退回原因为：“上门称收件人已不在这居住”。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应当认定上诉人姬加安于2016年9月28日收到本院邮寄的《上诉案件诉讼费用催缴通知单》，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬加安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2849号上诉人（原审被告）：姬加安，男，1956年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区被上诉人（原审被告）：江苏华辉房地产开发有限公司,住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17楼。法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。上诉人姬加安因与被上诉人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院按照上诉人姬加安在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《上诉案件诉讼费用催缴通知单》，该邮件已于2016年9月28日退回本院，法院专递详情单载明的退回原因为：“上门称收件人已不在这居住”。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应当认定上诉人姬加安于2016年9月28日收到本院邮寄的《上诉案件诉讼费用催缴通知单》，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姬加安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年十月九日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第3页/共4页
吉林省梨树县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0322刑申2号
王冶（曾用名王磊）：
你为危险驾驶罪一案，对本院（2017）吉0322刑初103号刑事判决书不服，以申诉人的驾驶行为不属于闹市区危险性相对较轻、没有造成严重后果、应免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条规定再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
审判员 陈洪伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2080号
罪犯李万和，男，1959年2月6日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）元刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币29580.75元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万和准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4696号
原告王风智，男，汉族。
委托代理人张波涛，男，汉族，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王蜜，女，汉族。
被告乔守贵，男，汉族。
二被告委托代理人战绪强，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王风智与被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风智撤回对被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘彩云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4916号
原告张某1，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告张某2，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李志萍，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年3月11日在荥阳市民政局协议离婚，离婚协议明确约定，原被告婚后育有两个女儿，大女儿张某3，现年8岁，由男方抚养，抚养费自理；次女张某4，由女方抚养，抚养费自理。但离婚一年多来，经原告多次与被告交涉，被告就是不把大女儿张某3的抚养权交给原告，也不让女儿见原告，故诉请法院判令被告履行离婚协议书规定内容，要回长女张某3抚养权。诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称：我同意按照离婚协议书约定长女张某3随原告生活，但是原告需要给我50000元的补偿，作为从2014年到现在两个孩子一直由我单独抚养的抚养费。
经审理查明：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，婚生二女：长女张某32008年1月5日出生，二女儿张某42009年10月23日出生。2015年3月11日，原、被告双方在荥阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：长女张某3由男方抚养，抚养费自理；次女张某4由女方抚养，抚养费自理。协议还约定男女双方均可随时探望孩子，待孩子年满十八周岁后随父随母有孩子自由选择。现原告以诉请之理由，起诉来院要求被告履行离婚协议约定，由被告将大女儿张某3交由其抚养。
另查明，原告张某1已再婚并生育一女，被告张某2现已怀孕。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告张某1与被告张某2在协议离婚时约定，婚生女张某3由男方抚养，婚生女张某4由女方抚养，抚养费各自承担，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。当自双方离婚后，张某3实际上一直随被告张某2生活，被告未按照协议约定将张某3交给原告张某1抚养，形成事实上的抚养关系，且根据庭审查明目前双方的抚养教育条件基本相当，基于双方的抚养条件及有利于子女健康成长考虑，婚生女张某3变更由被告张某1抚养为宜。被告庭审中提出要求原告补偿其抚养费，因调解未达成一致且与本案不属同一法律关系，故本案不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告之婚生女张某3变更由原告张某1抚养。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 梁青龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋亚莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第560号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心。住址冷水江市锑都南路**号。
法定代表人扈玉娥，该中心主任。
委托代理人李洪，该中心法律顾问。
委托代理人李智勇，该中心法律顾问。
被告潘凌霞，女，汉族。
被告曾胜南，男，汉族。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告潘凌霞、曾胜南追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的法定代表人扈玉娥及其委托代理人李智勇、被告曾胜南到庭参加诉讼，被告潘凌霞经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年5月30日，被告潘凌霞由原告担保，向中国邮政储蓄银行冷水江市支行贷款5万元用于资金周转，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月（从2013年5月30日至2015年5月30日），被告曾胜南为潘凌霞提供了连带责任反担保。贷款到期后，因被告潘凌霞未能自觉履行还款义务，中国邮政银行冷水江市支行于2015年10月19日按照约定从原告的担保基金账户扣划了52595.31元用于偿还被告潘凌霞的贷款。原告代被告潘凌霞清偿贷款后，曾多次向两被告追偿，两被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告代偿款52595.31元，并赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾胜南辩称，被告曾胜南与潘凌霞曾是同事关系，出于对同事的信任，曾胜南在担保书签字。后曾胜南得知潘凌霞根本没有将所贷资金用于周转，且在曾胜南签字前，潘凌霞的贷款已发放，故曾胜南为潘凌霞担保的行为是受原告欺诈所致，请求法院驳回原告对被告曾胜南的诉讼请求。
被告潘凌霞没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告潘凌霞以资金周转为由，与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，约定潘凌霞向该银行借款5万元，借款期限24个月，并由原告担保中心提供担保。同时，被告曾胜南向原告提交了担保内容为“我（即被告曾胜南）愿为此笔贷款承担连带清偿责任。保证担保贷款到期归还。如未如期归还，愿以本人资产或工资担保，用以偿还担保贷款本金及逾期利息、滞纳金”的担保书。当天该银行即将5万元贷款本金给付了被告潘凌霞。借款到期后，被告潘凌霞未按约偿还借款。原告担保中心于2015年10月19日代为向贷款银行偿还了被告潘凌霞的贷款本息合计52595.31元。尔后，原告多次向两被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告潘凌霞与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订的再就业小额担保贷款借款合同、借据、原告向贷款银行出具的担保书、被告曾胜南向原告出具的担保书、贷款银行要求原告偿还贷款本金及逾期利息的书面函、原告代偿被告借款的汇款凭证、贷款银行出具的被告潘凌霞贷款还款单及结清证明等证据以及原告、到庭被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潘凌霞向银行贷款，原告为其向银行提供担保，被告曾胜南又向原告提供了反担保，原、被告之间形成了担保合同关系。在被告潘凌霞未按约偿还借款的情形下，原告先行履行了保证责任，代替被告向银行偿还了借款。原告在履行保证责任后，有权向被告潘凌霞行使追偿权，且追偿范围包括原告已代偿的借款本息合计52595.31元和原告代为偿还之日起（即2015年10月19日）至被告清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告担保中心要求被告潘凌霞承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾胜南为被告潘凌霞的贷款向原告提供反担保，系连带责任保证。在被告潘凌霞违约后，被告曾胜南应当承担的是连带保证责任，而不是原告要求的被告曾胜南承担共同偿还责任。被告曾胜南主张其反担保行为是受原告欺诈所致，并当庭播放手机录音作为证据，但被告曾胜南不能证明录音资料来源的合法性，且内容模糊不清，故对被告曾胜南提出的其反担保行为是受原告欺诈所致的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告潘凌霞在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心52595.31元及相应利息（从2015年10月19日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告曾胜南承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告潘凌霞、曾胜南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20711号
原告深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路康脉科技工业园B栋一楼左右，组织机构代码736285571。
法定代表人林鲁鹏，总经理。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告胡济海，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地址江苏省兴化市，
上列原告深圳市爱华兴模具有限公司诉被告胡济海民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市爱华兴模具有限公司因被告胡济海拖欠其借款63000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币63000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币63000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡济海应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市爱华兴模具有限公司借款本金63000元。
二、被告胡济海应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市爱华兴模具有限公司上述借款的利息（利息以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月31日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费260元，合计1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王燕文
书 记 员 王 冰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1294号
原告江西敏建汽车贸易有限公司。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告饶明星，个体户。
被告吕翠花，个体户，系被告饶明星妻子。
被告廖雪礼，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告饶明星、吕翠花、廖雪礼追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告饶明星、吕翠花、廖雪礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年9月份，被告饶明星、吕翠花与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告饶明星、吕翠花的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告饶明星、吕翠花支付了50,000元借款。2012年9月17日，被告廖雪礼应借款人饶明星、吕翠花的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告饶明星、吕翠花向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告廖雪礼与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告饶明星、吕翠花未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶明星、吕翠花、廖雪礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告饶明星、吕翠花委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告饶明星向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告廖雪礼签订了《反担保保证合同》，被告廖雪礼自愿为被告饶明星与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告廖雪礼担保的债权为：原告代被告饶明星向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告饶明星向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告饶明星未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人饶明星向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告廖雪礼无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告廖雪礼不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告廖雪礼须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告饶明星及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号3602012012149390）。合同约定，被告饶明星因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告饶明星。但在借款额度有效期届满后，被告饶明星未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告饶明星的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告饶明星向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告饶明星偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告廖雪礼向原告提供反担保责任，被告廖雪礼未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告饶明星向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明饶明星、吕翠花委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告饶明星、吕翠花系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告饶明星、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告廖雪礼签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告饶明星理应按借款合同约定期限还款，但被告饶明星逾期未还，原告代偿了被告饶明星的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告饶明星的追偿权，故原告要求被告饶明星归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖雪礼本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告廖雪礼约定了逾期违约金，被告廖雪礼未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告廖雪礼偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶明星与被告吕翠花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告吕翠花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告饶明星、吕翠花应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告廖雪礼对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1294号原告江西敏建汽车贸易有限公司。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告饶明星，个体户。被告吕翠花，个体户，系被告饶明星妻子。被告廖雪礼，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告饶明星、吕翠花、廖雪礼追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告饶明星、吕翠花、廖雪礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年9月份，被告饶明星、吕翠花与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告饶明星、吕翠花的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告饶明星、吕翠花支付了50,000元借款。2012年9月17日，被告廖雪礼应借款人饶明星、吕翠花的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告饶明星、吕翠花向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告廖雪礼与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告饶明星、吕翠花未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告饶明星、吕翠花、廖雪礼未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年9月17日，被告饶明星、吕翠花委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告饶明星向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告廖雪礼签订了《反担保保证合同》，被告廖雪礼自愿为被告饶明星与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告廖雪礼担保的债权为：原告代被告饶明星向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告饶明星向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告饶明星未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人饶明星向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告廖雪礼无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告廖雪礼不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告廖雪礼须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告饶明星及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号3602012012149390）。合同约定，被告饶明星因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告饶明星。但在借款额度有效期届满后，被告饶明星未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告饶明星的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告饶明星向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告饶明星偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告廖雪礼向原告提供反担保责任，被告廖雪礼未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告饶明星向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明饶明星、吕翠花委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告饶明星、吕翠花系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告饶明星、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告廖雪礼签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告饶明星理应按借款合同约定期限还款，但被告饶明星逾期未还，原告代偿了被告饶明星的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告饶明星的追偿权，故原告要求被告饶明星归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖雪礼本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告廖雪礼约定了逾期违约金，被告廖雪礼未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告廖雪礼偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶明星与被告吕翠花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告吕翠花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告饶明星、吕翠花应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。二、被告廖雪礼对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3759号
原告：樊护唐，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘先明，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告樊护唐诉被告刘先明车辆租赁合同纠纷一案中，原告樊护唐于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊护唐以与被告刘先明和解为由申请撤回对被告刘先明的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊护唐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊护唐负担。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李若习
二〇一七年一月三日
书 记 员 张雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03307号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人茆安义，农民。
本院执行茆安义罚金一案，本院于2015年8月31日作出（2015）宿豫刑初字第0331号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人茆安义到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫刑初字第0331号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0304刑再1号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区东关。2013年11月21日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留5日，并处罚款500元。2014年4月15日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留5日。同月23日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日。2013年6月9日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，2015年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑一年七个月，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2015年5月12日作出（2015）陈刑初字第00066号刑事判决书。该判决发生法律效力后，宝鸡市人民检察院于2015年11月9日以该判决适用法律错误，量刑不当为由，向宝鸡市中级人民法院提起�诉，2015年12月22日宝鸡市中级人民法院指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。宝鸡市人民检察院指派宝鸡市陈仓区人民检察院检察员张宏祥出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据、判决理由和结果：
一、2013年6月7日19时20分许，被告人王某某在宝鸡市陈仓区李家崖街道邮电局门口截住被害人柳某某，用刀将其胁迫至李家崖街道巨人网吧楼下的男厕所内，采取搜身手段抢劫柳某某现金6元、黑色聆听E158翻盖手机一部、公交IC卡一张（内有充值金额40元）。经鉴定，被抢手机价值240元。破案后被抢手机及公交IC卡已追回并发还柳某某。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某对上述事实供认；2、被害人柳某某的陈述；3、证人贾某某证言；4、扣押�录及扣押清单、发还清单；5、辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见书；7、公安机关情况说明；8、抓获经过。
二、2014年7月9日9时许，被告人王某某趁被害人张某某在宝鸡市陈仓区东关街道办事处土桥村五组租住的家中无人之机，翻墙入院内，用钢筋撬开卧室门，从卧室炕上箱子中盗窃现金1540元，后将部分现金上网、挥霍，案发后，公安机关追回730元，已发还张某某。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某对上述事实供认；2、被害人张某某陈述；3、证人张甲、贾某甲证言；4、现场勘查笔录及照片；5、辨认笔录及照片。6、扣押决定书、扣押清单、领条。
三、2014年8月，被告人王某某在西安市雁塔区潘家庄如家小厨饭店打工，当月下旬的一天22时许，被告人王某某趁该饭店员工宿舍无人之机盗窃该饭店员工王某某放在宿舍的�服口袋内现金650元，赃款被王某某用于上网、挥霍。案发后，被告人王某某亲属已退赔赃款。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某对上述事实供认；2、被害人王某某陈述；3、证人王甲、王乙证言。
本案综合证据如下：
1、破案经过。2、户籍信息。
原审判决认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物；又两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的第四起盗窃事实，即被告人王某某于2014年4月22日盗窃被害人司某某、魏某某现金的事实，因公安机关已就该起盗窃事实于2014年4月23日对被告人王某某行政拘留10日，本次不再重复处理。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告�王某某的罪名及其它犯罪事实成立。被告人王某某犯罪时未满18周岁，依法可予减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止），并处罚金四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
再审中宝鸡市人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。认为宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00066号刑事判决书对原审被告人王某某数罪并罚，属适用法律错误，量刑不当为由发表抗诉意见。原审被告人王某某完全认同抗诉机关的抗诉意见进行了自行辩护。
经再审查明的案件事实和证据与原审认定的基本相同，原审公诉机关、原审被告人及抗诉机关对原审认定的案件事实及相关证据均未提出反对意见，仅对法律适用及量刑持不同意见。
本院认为，原审判决被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪定罪准确，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，原审公诉机关、原审被告人、抗诉机关均未提出异议，对此应予确定。关于法律适用及量刑问题，原审案件判决书于2015年5月12日作出，同月19日向被告人宣判并送达，后原审公诉机关及被告人未抗诉或上诉。2015年6月1日该判决发生法律效力，被告人被交付执行机关服刑。作出该判决时所适用的法律是2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》的相关条款，此时的刑法对数罪中有判处有期徒刑和拘役的，如何合并执行没有明文规定。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》对此才作出了明确规定，但《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行时间是2015年11月1日。同时，最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释更进一步明确了人民法院受案的时间范围是2015年11月1日以后审理的刑事案件。另外，最高人民法院、最高人民检察院曾联合发出公告关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定：“第一条、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间，第四条、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”以及《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。该条是对适用法律溯及力问题作出的最基本的原则性规定，结合案件的客观实际在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前本案已依照当时的法律作出了生效判决，故本案并不适用2015年《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定。
综上，原审判决适用法律正确，量刑适当。抗诉机关及原审被告人的抗诉、辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十四条一、二款，第三百八十九条一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定，第一条、第四条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释的规定，裁定如下：
维持本院（2015）陈刑初字第00066号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李苏昌
审判员 宋社让
审判员 王小兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执11号
申请执行人唐显全，男，1965年7月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志，董事长。
申请执行人唐显全与被执行人四川金泉源实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效文书确定的内容对被执行人出售给申请执行人位于金堂县赵镇十里大道一段416号5栋2单元1层1号房屋内墙壁踢脚线出现的渗水、抹灰脱落进行修复并排除妨害，并自行承担费用，承担案件受理费50元、执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，被执行人四川金泉源实业有限责任公司现处于停止营业状态，其法定代表人龙崇志涉及刑事案件被公安机关予以拘留，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的房产以及土地被广元市中级人民法院查封，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城x幢x层xx号、x幢x层x号、x幢x层x号的房屋被本院另案查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。本院向申请执行人通报后，申请执行人表示自行修复并向本院提交了一份关于金堂县赵镇十里大道一段416号5栋2单元1层1号房屋（即川西家园5-1-1-1）室外水沟修建预算表，该表由金堂县高板镇现代装饰经营部出具，共计费用为49291元。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，依据生效文书确定的内容，被执行人应当对出售给申请执行人位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x层x号房屋内墙壁踢脚线出现的渗水、抹灰脱落进行修复并排除妨害，该义务系行为的执行，根据相关规定，在被执行人不履行义务时，执行法院可指定他人代替被执行人实施这一行为，因完成上述行为产生的费用由被执行人承担。经本院在执行中查明，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的财产被广元市中级人民法院和本院另案查封，且被执行人在银行无存款可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执11号申请执行人唐显全，男，1965年7月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人龙崇志，董事长。申请执行人唐显全与被执行人四川金泉源实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效文书确定的内容对被执行人出售给申请执行人位于金堂县赵镇十里大道一段416号5栋2单元1层1号房屋内墙壁踢脚线出现的渗水、抹灰脱落进行修复并排除妨害，并自行承担费用，承担案件受理费50元、执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，被执行人四川金泉源实业有限责任公司现处于停止营业状态，其法定代表人龙崇志涉及刑事案件被公安机关予以拘留，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的房产以及土地被广元市中级人民法院查封，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城x幢x层xx号、x幢x层x号、x幢x层x号的房屋被本院另案查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。本院向申请执行人通报后，申请执行人表示自行修复并向本院提交了一份关于金堂县赵镇十里大道一段416号5栋2单元1层1号房屋（即川西家园5-1-1-1）室外水沟修建预算表，该表由金堂县高板镇现代装饰经营部出具，共计费用为49291元。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，依据生效文书确定的内容，被执行人应当对出售给申请执行人位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x层x号房屋内墙壁踢脚线出现的渗水、抹灰脱落进行修复并排除妨害，该义务系行为的执行，根据相关规定，在被执行人不履行义务时，执行法院可指定他人代替被执行人实施这一行为，因完成上述行为产生的费用由被执行人承担。经本院在执行中查明，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的财产被广元市中级人民法院和本院另案查封，且被执行人在银行无存款可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐锡力
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2864号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院于2016年4月13日立案受理了原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁徐燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第20-2号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人郑伟，董事长。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司，住所地：昆明经开区云大西路。
法定代表人李明强，董事长。
泸州纳溪百盛小额贷款有限公司依据本院作出的（2014）泸民初字第93号民事调解书，申请执行泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与云南翔云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因本案被执行人及执行标的物有部分位于泸州市泸县，而且云南翔云房地产开发有限公司作为被执行人，有多案在泸县人民法院执行，为了统一和利于执行。按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第20号泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与云南翔云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由泸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年五月十二日
书记员 王润鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2256号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人钟昌德，男，1968年1月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张守桃，女，1965年3月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01036号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司借款合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟昌德、张守桃交纳执行款19990000元及利息；二、申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人钟昌德、张守桃名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园房产（抵押物）所得价款式对上述债务优先受偿；三、被执行人苍南华府置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费205428元，执行费87390元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人钟昌德所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路628号房屋已在另案中查封（钟昌德在该饭店的股份本院是轮候冻结），且该房屋已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4164.6万元；被执行人钟昌德在苍南县音乐石山庄酒店有限公司和温州华府百货有限公司各享有的90%的投资权益也在另案中轮候冻结，该股份也已抵押贷款；被执行人钟昌德、张守桃共同所有的坐落于苍南县灵溪镇城中路189-199号房屋已在另案中轮候查封，且该房屋已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4230万元；被执行人钟昌德、张守桃在华府新世界花园预购所有商品房，已被多个法院查封，本院暂无法处置；被执行人苍南华府置业有限公司所开发的华府新世界花园商住楼因尚未竣工而难以处置；被执行人钟昌德所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆和浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆，被执行人张守桃所有的车牌号为浙Ｃ×××××神行者牌小型越野客车一辆均已被本院裁定扣押（查封），上述车辆均下落不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2797号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行的或上述财产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢智慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执533号
申请执行人。
被执行人于航,于雷,武修天,蒙吉囝。
申请执行人与被执行人于航,于雷,武修天,蒙吉囝刑事罚金一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
�北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初144号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年4月27日20时许，被告人谭某酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由十堰市车城南路经朝阳南路转盘往朝阳南路方向行驶，当行至朝阳南路转盘�段时被民警查获。经鉴定：在谭某的血液中检出“酒精”成份，含量为88.57mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，证人林某的证言，视听资料，检验报告书，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，�决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第210-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人隋磊（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人吕洪喜（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人史新蕊（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人陈杨阳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）延商初字第158号民事判决书申请执行史新蕊、陈杨阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人史新蕊、陈杨阳给付本金150000元、利息18748.26元（其中史新蕊本金90000元、利息14347.26元；陈杨阳本金60000元、利息4401元），给付迟延履行期间的债务利息至给付日止，并负担案件受理费3675元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫立国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终201号
上诉人（原审原告、执行案外人）：马某，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张某，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐某，男，1974年10月2日出生，蒙古族，居民。
原审第三人、被执行人：苏某，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人马某因与被上诉人张某案外人执行异议之诉一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初6011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马某的上诉请求：1、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初6011号民事判决书；2、依法改判撤销（2016）内0429执异82号裁定书，确认蒙D**号777号轿车归上诉人所有并不得执行。事实与理由：1、上诉人与苏某之间的车辆买卖合同纠纷属于物权法律关系，上诉人已经取得涉案车辆的所有权，为此车的所有权人。2015年7月6日，苏某将×××号轿车卖给了上诉人，双方签订了《车辆交易协议书》，当日上诉人付清车款，诉争车辆的所有权已经转移，即使上诉人将车辆租赁给苏某使用，也是属于上诉人对自己所有的财产的处分行为，占有改定也是一种支付方式。基于交易双方比较熟悉的关系，对租金及期限进行口头约定也是符合常理的。2、被上诉人张某与苏某之间的民间借贷纠纷属债权法关系。3、苏亚东夫妻有与张某串通侵害上诉人权利之嫌。通过张某的诉讼可知，在张某诉前苏某已给付了其部分款项，究竟给付了多少无从得知，一审法院仅依据张某陈述即认定10月21日前的利息已经结清，据上诉人得知，苏某的妻子贾晓慧与张某系同事，这不难让人质疑借款的真实性是否存在、仅依据张某的陈述即认定了口头利息的约定？4、物权优于债权，张某只是一般债权人，不属于物权法第24条所称的”善意第三人”，故上诉人的物权应优先于张某的债权，法律优先保护买方的权利。5、关于（2016）内0429民初248号民事裁定的效力问题，2015年1月22日，被上诉人张某是在诉中申请查封的诉争车辆，法院进行查封时并不对财产的真实情况进行审查。即法院在作出保全时，并未对诉争车辆的实际状态进行审查确定，因此，该保全裁定不能对抗处理实体权利的调解书。6、上诉人将×××号轿车已经再次转让，新的受让人现实际占有此车。上诉人持法院的调解手续合法处分车辆，转让时不知车辆与被上诉人的争议出现，同时田树梅也是合法取得。
被上诉人张某答辩称服从一审判决。
马某向一审法院起诉请求：１、停止对×××轿车的执行；２、确认×××号轿车归其所有。
一审法院认定事实：该院在审理张某与苏某、贾晓慧民间借贷纠纷一案中，张某于2016年1月22日向该院提出申请，请求查封苏某所有的×××号轿车，同日该院作出（2016）内0429民初248号民事裁定书查封了×××号轿车。在该案执行过程中，2016年9月23日马某作为该案案外人以其系×××号轿车实际所有人为由向该院提出执行异议，该院受理后作出（2016）内0429执异82号民事裁定书驳回了马某的异议请求。马某不服该裁定，�法定期间内向该院提出执行异议之诉。经该院审查，2015年7月6日马某与第三人苏某签订《车辆交易协议书》，第三人苏某将其本人所有的×××号轿车卖给马某，但未办理车辆变更登记，车辆也未交付马某实际占有。后马某与第三人苏某签订汽车租赁合同书一份，马某将×××号轿车又租赁给第三人苏某使用，但马某提交的汽车租赁合同书中无合同签订日期、租金记载，且马海祥诉状所述”未约定租金，就租金问题一直未能达成补充协议”与庭审时所述”口头约定日租金150元”自相矛盾，对该租赁合同该院不予采信。马某与张某均无异议的车辆登记证书复印件证实×××号轿车现登记在第三人苏某名下，该院作出的（2016）内0429民初1877号民事调解书证实第三人苏某未将×××号轿车交付给马某，马某未实际占有该车。对马某举出的其他证据与本案无关，该院不予采信。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案审查重点为马某是否为×××号轿车的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。根据该院查明事实，×××号轿车现登记在第三人苏某名下，马某亦未对该车实际占有，马某对×××号轿车并不享有足以排除强制执行的民事权益。马某请求确认×××号轿车归其所有、请求撤销本院作出的（2016）内0429执异82号裁定书，无事实及法律依据。
综上所述，对马某的诉讼请求该院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回马某全部诉讼请求。
二审审理期间双方均为向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。......”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按�相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据查明事实，涉案的×××号轿车现登记在苏某名下，马某亦未对该车实际占有，马某对×××号轿车并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年三月一日
书记员 召日格图
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4989号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人黄秀莲，系公司经理。
诉讼代理人云耀清，系公司副经理。
被告乔瑞霞，女，汉族。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告乔瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月23日向我本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告乔瑞霞的起诉。
本案受理费25.0元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王莉萍
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第266号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人俞某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年5月20日22时45分许，被告人俞某某酒后驾驶川EY03**号小型轿车从龙马潭区龙马大道往高坝方向行驶，行至鱼塘派出所外路段时与路边花台相撞发生交通事故。经交警部门依法提取血样检验，被告人俞某某血液中乙醇含量为226.2mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定被告人俞某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人俞某某对造成的财物损失进行了赔偿。
上述事实，被告人俞某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接处警信息表、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及现场图片、被告人户籍材料、工作台修补预算清单，证人刘某某证言，物证检验报告，视频资料，被告人俞某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞某某血液酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人俞某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻。被告�俞某某当庭表示认罪悔罪并对造成的财物损失进行了赔偿，综合考虑其犯罪情节和认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 付益
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初672号
原告董双伟，男，住武夷山市。
委托代理人董双勇，系原告弟弟，男，住武夷山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
负责人杨红专，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
第三人范德兴，男，住武夷山市。
原告董双伟与被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、第三人范德兴财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告董双伟以需补充证据为由于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董双伟撤回起诉。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由原告董双伟负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3704号
申请执行人朱**，女，汉族，**年**月**日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码。
被执行人深圳市**科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人刘**。
申请执行人朱**与被执行人深圳市**科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】**号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市**科技有限公司名下价值人民币14567.56元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖阡翔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第171号
上诉人（原审被告）吴春喜，男，蒙古族，1972年出生，个体业主，住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红梅，女，汉族，1974年出生，无职业，住镇赉县市。
被上诉人（原审被告）潘望，女，1997年12月19日出生，汉族，无职业，住镇赉县。
上诉人吴春喜因与被上诉人赵红梅、潘望健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，因上诉人吴春喜与被上诉人赵红梅自愿达成了调解协议并已实际履行完毕，上诉人吴春喜自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春喜撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人吴春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 暴 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执265号
申请执行人冯自俊，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，现住安徽省霍邱县。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孙文平，职务总经理。
申请执行人冯自俊与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初68号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月22日申请执行人冯自俊以双方当事人已自行协商解决完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人冯自俊撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执411号
申请执行人王立珍。
被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）。
本院在执行王立珍与金锦鸿公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金锦鸿公司未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00262号民事判决书确定的义务。原告在审理中提出财产保全申请，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00262-1号民事裁定书及协助执行通知书，将登记在金锦鸿公司名下的位于枣阳市万通路万通新城二区1#楼的房产（房产证号为00101372-001013**）的处分权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封金锦鸿名下的位于枣阳市万通路万通新城二区1#楼的房产（房产证号为00101372-001013**）。
二、限金锦鸿五日内履行义务，否则，本院将依法评估、�卖所查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初780号
原告：刘某，女。
被告：寇某某，男。
本院在审理原告刘某与被告寇某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月三日
书记员 阎文超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2196号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：李宗芳，女，1979年11月13日出生。
被告：张涛，男，1982年4月20日出生。
被告：张淑芬，女，1962年3月1日出生。
被告：张泽军，男，1962年11月14日出生。
被告：赵文胜，男，1974年6月24日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李宗芳、张涛、张淑芬、张泽军、赵文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告李宗芳、张涛、张淑芬、张泽军、赵文胜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗芳、张涛偿还欠我联社借款本金194,999.87元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告张淑芬、张泽军、赵文胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告李宗芳、张涛在我联社所属分支机构大王杖子信用社借款195,000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2015年7月29日，利率为年利率10.8%。被告张淑芬、张泽军、赵文胜为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。时至今日，被告李宗芳、张涛未能如期履行合同义务，被告张淑芬、张泽军、赵文胜作为保证人也未能履行担保义务。
被告李宗芳、张涛、张淑芬、张泽军、赵文胜均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据示证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告李宗芳与张涛、张淑芬与张泽军分别系夫妻关系。2014年7月25日，被告李宗芳与张涛以借新还旧资金所需向原告所属分支机构大王杖子信用社提交了借款申请书，被告张淑芬、张泽军、赵文胜提供了“贷款担保承诺书”，自愿为该笔借款提供保证担保，并负连带清偿责任。2014年7月30日，原告所属分支机构大王杖子信用社与被告李宗芳、张涛签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为195,000元，用途为借新还旧，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，年利率为10.8%。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同约定的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。该合同由原告经办人、被告李宗芳、张涛签名确认。同日，原告所属分支机构大王杖子信用社与被告张淑芬、张泽军、赵文胜签订了《保证合同》，合同约定，为确保2014年7月30日李宗芳（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行债务期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该合同由原告经办人、被告张淑芬、张泽军、赵文胜签名确认。同日，原告所属分支机构大王杖子信用社向被告李宗芳、张涛发放了195,000元的借款。在合同履行过程中，被告李宗芳、张涛未按约定偿还借款本息，截止2016年10月8日，尚欠本金194,999.87元、利息22,911.71元。因被告李宗芳、张涛对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务。原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告方偿还了本案所涉欠款本金194,999.87元，及全部利息45,996.71元，但未向原告支付本案诉讼费用。
本院认为，原告所属分支机构大王杖子信用社与被告李宗芳、张涛签订的《借款合同》及与张淑芬、张泽军、赵文胜签订的《保证合同》均是在双方自愿的基础上形成的，其内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李宗芳、张涛在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告张淑芬、张泽军、赵文胜作为担保人，在被告李宗芳、张涛不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告李宗芳、张涛清偿借款本息及其他违约责任。被告虽然在本案诉讼过程中已将全部欠款本金及利息还清，但其未按合同约定归还欠款的违约事实存在，而按照合同的约定及民事诉讼费用负担的规定，被告均应负担本案的案件受理费。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。各被告经本院传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
案件受理费减半收取2,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淋静