wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第2505号
原告：朱某,女,1982年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
委托诉讼代理人:薛平,安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱效中,男，1955年9月2日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室，朱某卉父亲。
被告周某1廷,男,1980年7月5日出生,汉族,安徽省合肥市包河区室。
原朱某卉诉被周某1廷离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序进行不公开审理，原朱某卉及其委托诉讼代理人薛平、朱效中到庭参加了诉讼，被周某1廷经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原朱某卉诉称：原被告于2009年8月经人介绍认识××××年××月××日日结婚××××年××月××日日生育一女，取周某2妍。原被告恋爱期间感情尚好，婚前被告称其庐阳区“柏景雅筑”有房产并作为婚房，双方结婚后由原告家人出资对该房屋进行装修，且双方一直在归还该房屋的按揭贷款，但办理产权证时，被告却要将房产证办至其姐姐名下，要求原告支付办证费用，双方由此产生矛盾，后经双方父母协调，柏景雅筑房产归被告姐姐，原告父亲将其2009年认购的单位房产“地矿家园”让与原告购买，该房屋在原被告登记结婚前已由原告父亲以原告名义缴纳首付款79200元，经此一事后，被告经常指责埋怨原告小气、不通情理，对原告及原告父亲消除矛盾作出的努力及让步视而不见。
自婚生周某2妍出生后，抚养、照顾孩子重担几乎全部由原告及其家人承担起来，被告由于工作原因经常在外，即使短暂回家，也是整天外出和同学、朋友聚会，很少陪伴妻女，对于原告带孩子的辛苦，被告不仅不给予理解，反而认为都是理所当然，被告自2015年11月就不支付孩子生活费、房贷及家庭开支，被告的冷漠态度令原告寒心，考虑孩子年幼，需要一个完整和睦的家庭，原告一直忍受并期待被告有所改变。
2016年春节后被告多次提出离婚，态度强硬，并以冷暴力对待原告，2016年8月20日被告再次提出离婚遭到原告拒绝，后原告得知被告在2015年就和曹燕梅有婚外情，双方一直同居并致该女子流产，被告手机微信还显示其与多名女人保持暧昧关系，原告遂责问被告，被告不仅不反思悔改，反而到法院起诉离婚，其后撤诉。原告顾虑家庭破碎对女儿的伤害太大，但被告的薄情寡义、婚内出轨已无法容忍。结婚几年来，原告从未体会到夫妻间应有的关爱和幸福，身心俱疲，心灰意冷，夫妻感情彻底破裂再无和好可能，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生周某2妍由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元整，周某2妍独立生活为止；三、位合肥市××区当××支路地矿××室室的房屋归原告所有；四、被告补偿给原告精神损害抚慰金5万元；五、本案全部诉讼费用由双方共同承担。
被周某1廷未到庭，亦未在答辩期内提交证据进行答辩。
经庭审查明：原被告于2009年8月经人介绍认识××××年××月××日日结婚××××年××月××日日婚生女出生，取周某2妍。现原朱某卉以被周某1廷常年在外，对家庭不尽丈夫、父亲之责，不支付孩子抚养费及存在婚外情，使原告身心俱疲，致使双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原朱某卉称其名下位合肥市包河区××地矿家园××室室（房地权合包字第××号号）的房屋系其父亲朱效中单位的内部建房，后让朱某卉购买，朱效中于2009年4月21日朱某卉的名义支付房屋首付款79200元。截止至2017年2月3日该房屋项下贷款为66501.77元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、商品房买卖合同、房产证、收据、公积金贷款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的相处时间，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，足见婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，且被告未到庭，亦未就原告起诉离婚发表意见，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。婚姻中难免有磕碰，因琐事发生争吵也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女尚幼，原被告应为婚生女的健康成长营造和谐的家庭氛围；作为丈夫、父亲应为妻女撑起一片天空，希望被告给予家庭、家人更多的关注与关爱；原被告之间亦相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原朱某卉与被周某1廷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原朱某卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年七月十二日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03112号
原告：杨保芳，女，1957年7月1日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：杨传纲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩国美（又名韩美），女，1975年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县管仲新村轮船公司家属院302室，身份证号码3421281975********。
原告杨保芳与被告杨传纲、韩国美为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告杨传刚、韩国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保芳诉称：被告杨传纲、韩国美因急需用钱，于2013年1月31日向原告借款9万元。该借款经原告催要，被告久拖不还，为此原告提起诉讼。
被告杨传纲辩称：向原告杨保芳借款9万元属实，钱都是我使用的。诉讼期间房屋被原告申请查封，原告在得到4万元好处之后申请把房屋解封了，我要求从借款中扣除4万元。
被告韩国美辩称：借条上的签名的我写的，但钱都是杨传纲使用的，不是我用的。
经审理查明：被告杨传纲、韩国美因急需用钱，于2013年1月13日向原告杨保芳借款9万元，借款后原告要求二被告还款，二被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据予以证明：1.原告杨保芳身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明：被告杨传纲、韩国美向原告借款9万元未还；3.结婚登记表，证明被告韩国美与左金山系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨保芳与被告杨传纲、韩国美的借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款9万元，有理有据，应予支持。被告杨传纲辩称，本案诉讼中原告从案外人李治侠处获得的4万元好处费，应从其借款中扣除，但原告杨保芳和案外人李治侠均不予认可，被告杨传纲也无其他证据佐证，故对其辩称本院不予支持。被告韩国美辩称，本案借款实际使用人是杨传纲，因其亦无证据证明，对其辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨传纲、韩国美（又名韩美）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保芳借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨传纲、韩国美负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3905号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行,住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。统一社会信用代码：913303037782898026。
法定代表人：叶海鹤。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:金桂城,男,1991年9月28日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:孙毅,男,1988年4月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈增洪,男,1983年12月14日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告金桂城、孙毅、陈增洪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告金桂城偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率7.8‰计算至2017年3月5日止，扣除已支付的429.92元;逾期利息从2017年3月6日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告孙毅、陈增洪对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金桂城、孙毅、陈增洪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告作为贷款人，被告金桂城作为借款人，被告孙毅作为保证人，三方签订了合同号为8521120150001094《个人保证借款合同》，借款金额30万元。
2016年3月11日，被告金桂城为偿还合同号为8521120150001094《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行作为贷款人，与被告金桂城作为借款人、被告孙毅作为保证人，三方签订了编号8521120160003983《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月5日止,借款月利率7.8‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙毅自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
被告陈增洪于2016年1月13日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告金桂城在2015年1月13日至2018年1月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年3月11日向被告金桂城发放贷款30万元，借款后，被告金桂城仅足额支付利息至2016年4月20日，之后，原告扣划其账户429.92元用于付息，其余利息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂城于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金30万元及利息（自2016年4月21日起按月利率7.8‰计算本金付清之日止，并扣除已支付的429.92元利息；若未于2017年3月5日前付清本金的，则自2017年3月6日起按月利率11.7‰计算逾期利息至本金付清之日止）;
二、被告孙毅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金桂城追偿；
三、被告陈增洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2016年1月13日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告金桂城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告金桂城、孙毅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0659号
申请执行人汪恒波，居民。
被执行人郭以伟，农民。
被执行人郭凤利，农民。
被执行人汤步强，农民。
申请执行人汪恒波与被执行人郭以伟、郭凤利、汤步强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月20日作出（2013）邳官民初字第1005号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭以伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪恒波借款169344元及利息（以本金169344元，自2012年12月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告郭以伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪恒波律师代理费6000元。三、被告郭凤利、汤步强对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4300元，由原告汪恒波负担530元，三被告负担3770元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行信息，扣划了被执行人银行存款67000元。除此之外，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0659案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第96－3号
本院在执行邹家生、李梅强、张东阳、邹鹏远与赵军敏、李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田、栾治国生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人葛守金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛守金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初224号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因吸毒于2015年12月21日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日晚20时许，被告人李某窜至本区××××附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员马某（已作行政处罚）。2015年12月21日，李某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代上述贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初224号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因吸毒于2015年12月21日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日晚20时许，被告人李某窜至本区××××附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员马某（已作行政处罚）。2015年12月21日，李某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代上述贩卖毒品的犯罪行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年五月二十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第924号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温学朋，男，汉族。
申请执行人深圳�交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020623号行政处罚决定，要求被执行人温学朋缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交�决字第B0020623号行政处罚决定准许执行。
被执行人温学朋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3293号
原告：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
法定代表人：陈军，该社负责人。
委托诉讼代理人：陈盛，该社社员。代理权限：一般授权代理。
被告：陆立权，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：董正高，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：董正飞，男，1960年08月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被告陆立权、董正高、董正飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社的诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告陆立权、董正高、董正飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告陆立权因资金需要，向原告借款35000元，被告董正高、董正飞作担保，约定2017年5月10日归还。后原告向被告催要借款利息，被告没有结付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求担保人承担担保责任，但没有兑现。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告陆立权、董正高、董正飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆立权于2016年8月13日向原告借款35000元，月利率11.49‰，还款期限为2017年5月10，被告董正高、董正飞提供担保。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还35000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率11.49‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告董正高、董正飞为该借款提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向陆立权追偿。被告陆立权、董正高、董正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立权限本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社欠款35000元及利息（自2016年8月13日起至履行完毕之日止，按月利率11.49‰计算）；
二、被告董正高、董正飞对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，财产保全费370元，合计756元，由被告陆立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费772元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年八月三日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第660号
原告胡建林，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
被告谢林彬，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被告李志茂，女，1975年1月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴仁喜，男，汉族，1973年10月4日出生，汉族，农民，系李志茂之表兄。
原告胡建林与被告谢林彬、李志茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨建辉任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员肖珂出庭记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告胡建林、被告李志茂及其委托代理人吴仁喜到庭参加诉讼，被告谢林彬经本院以公告形式送达开庭传票进行传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡建林诉称：2010年2月9日，被告谢林彬、李志茂从原告处借款50000元，约定按月利率1.5%每月支付利息750元，限借三个月。但事后被告并未按约定支付利息，借款本金亦未归还。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，现又不知去向。两被告又系夫妻关系，应当共同偿还借款。故请求法院判令被告立即偿还借款本息54900元，并承担本案诉讼费。
被告李志茂辩称：1.被告谢林彬于2010年2月9日向原告借款，答辩人李志茂却已与谢林彬于2005年11月9日协议离婚，离婚协议约定了对财产和债务的处理办法；2.谢林彬借钱时，利息和还款日期都是他与原告约定的，答辩人未插手任何事宜，所借的钱并未用于解决家庭困难，而是全部用在地下六合彩和玩麻雀。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡建林为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，拟证明被告谢林彬、李志茂共同向原告借款50000元的事实。
被告李志茂对原告证据的质证意见是：借款事实存在，但借条是谢林彬写的，李志茂只在上面签了名字。
被告李志茂为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告谢林彬的离婚证和离婚协议复印件，拟证明两被告已于2005年11月9日离婚的事实。
原告胡建林对被告李志茂的证据的质证意见是：被告是否离婚，原告不清楚，被告所提交的都是复印件，且被告是否离婚与本案无关，因为两被告都在借条上签了字，都有义务偿还债务。
被告谢林彬没有答辩，亦未举证、质证。
被告谢林彬没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，被告李志茂对原告的证据的真实性没有异议，本院经审查，认为原告胡建林的证据客观真实，来源合法，具有关联性，应予采信；被告李志茂的证据都是复印件，无其他证据印证，且与本案的审判结果没有利害关系，故本院不予认定。
根据原告胡建林的陈述、举证及本院的认证情况，结合开庭审理，本院确认如下法律事实：
原告胡建林与被告谢林彬、李志茂原来均在娄底市娄星区做生意，关系较好。两被告于2010年2月9日向原告借款50000元，当即向原告出具借条，其主要内容为：“今借到胡建林现金人民币伍万元整（时间叁个月，2010年2月9号至2010年5月9号止）利息每月柒佰伍拾元。”事后被告按约定支付了2012年12月9日以前的利息，此后被告其余再也没有支付利息，借款本金亦未归还，现人也下落不明。原告遂于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本案双方当事人的争执焦点：被告李志茂是否应当承担与被告谢林彬共同偿还借款的责任。
本院认为：被告谢林彬、李志茂向原告胡建林借款，双方约定了利率和利息的支付方式，已形成了合法的债权债务关系，对原告的债权依法应予保护，两被告作为共同借款人，依法应当承担共同偿还借款的义务。双方约定计付利息的利率为月利率1.5%，没有超过借款当时人民银行同类贷款利率的四倍，依法可予保护。按此利率从2012年12月9日计算至起诉之日的利息为4900元，本息合计54900元，原告起诉的标的与此相符，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢林彬、李志茂在本判决生效之日起五日内向原告胡建林共同偿还借款本金50000元、利息4900元，本息合计54900元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、财产保全费570元，合计1740元，由被告谢林彬、李志茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十月十八日
代理书记员 肖 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第223号
原告王传本，男。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告王传本与被告南阳市宛城区路港货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告王传本于2015年8月4日以撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传本的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王传本撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告王传本承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第228号
申请人王珂。
被申请人何月芬。
法定代理人王荣葵。
申请人王珂要求宣告何月芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王珂诉称，申请人王珂系被申请人何月芬的儿子，王荣葵系被申请人何月芬的丈夫，被申请人何月芬患有XXX疾病，丧失思维能力、表达能力和认知能力，目前瘫痪在床。为维护被申请人合法权益，现申请宣告何月芬为无民事行为能力人。
经审查，被申请人何月芬，女，1946年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人王珂的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人何月芬的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年12月30日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定何月芬为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告何月芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00046-2号
上诉人（原审被告）四川开江利华建筑公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织机构代码21040041-6。
法定代表人李盛淦，经理。
委托代理人刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李寿梅，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原审被告北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区，组织机构代码66215658-1。
法定代表人高体文，董事长。
委托代理人林文，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住福建省平潭县。
原审被告北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路项目分部。
负责人孙宝全，经理。
委托代理人林文，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住福建省平潭县。
上诉人四川开江利华建筑公司（以下简称四川利华公司）因与被上诉人李寿梅、原审被告北京中隧隧道工程有限公司（以下简称中隧公司）、北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路项目分部（以下简称中遂渝利铁路项目分部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、周扬组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在二审审理中，重庆市丰都县人民法院作出了（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书，认定本案案外人燕道文、陈军伪造了四川利华公司的印章用于渝利铁路项目工程投标中，燕道文、陈军因伪造公司印章罪被判处刑罚，该判决已经生效。因此，本案应当追加伪造公司印章的行为人燕道文、陈军等为共同被告参加诉讼。本案因二审中出现新证据，导致必须追加必要共同诉讼人，故应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02897号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 周 扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审13号
申请执行人：某市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门某，该局局长。
委托诉讼代理人：邢某，男，该局法规处处长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该局法规处副主任科员。
被执行人：某供暖有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：翟某，系该公司经理。
申请执行人某市环境保护局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行某市环境保护局于2017年8月10日作出的锦环费字[2017]000016号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日召开了听证会。申请执行人某市环境保护局法定代表人的委托诉讼代理人孙某到庭参加听证，被执行人某供暖有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人诉称，申请法院强制执行2017年第一季度被执行人应缴纳排污费689664.00元。事实与理由：对某供暖有限责任公司欠缴排污费一案。我局下达排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000016号），于2017年8月10日送达被执行人，应缴排污费：689664.00元。被执行人在规定期限内未缴纳。我局又下达督促履行义务催告书（锦环催字[2018]004号），于2018年3月1日送达被执行人，催告限期缴纳排污费：689664.00元。被执行人至今未缴纳。被执行人即未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定，特申请你院强制执行以下内容：缴纳排污费689664.00元整。
被执行人在法定期限内未作答辩。
经听证审查查明，某市环境保护局依据被执行人某供暖有限责任公司2017年1月、2月、3月提交的排放污染物动态申报表，核定排放污染物数量与排污费缴纳金额，于2017年8月10日作出排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000016号），要求被执行人某供暖有限责任公司2017年第一季度应缴纳排污费金额689664.00元整，并于当日向被执行人某供暖有限责任公司送达了该决定书，由被执行人某供暖有限责任公司的职员黎金明签收。2018年1月31日申请执行人某市环境保护局向被执行人某供暖有限责任公司下达环境保护限期缴纳排污费通知书（锦环限缴[2018]第004号），责令限期缴纳排污费金额689664.00元。2018年2月1日送达，由被执行人某供暖有限责任公司的职员黎金明签收。2018年3月1日申请执行人某市环境保护局向被执行人某供暖有限责任公司又下达督促履行义务催告书（锦环催字[2018]004号），责令在接到催告书后10日内履行排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000003号）所确定的义务，缴纳排污费金额689664.00元。同日送达，由被执行人某供暖有限责任公司的职员黎金明签收。2018年4月2日申请执行人某市环境保护局对被执行人某供暖有限责任公司职员黎金明进行书面调查询问笔录，被执行人某供暖有限责任公司对缴纳排污费没有异议。但至今未履行缴纳排污费的义务。
本院认为，某市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人某市环境保护局对被执行人某供暖有限责任公司作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000016号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局于2017年8月10日作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000016号）准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人某供暖有限责任公司负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 国 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7321号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告曹月芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告曹月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告曹月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，769元（人民币，下同）及滞纳金106元。
被告曹月芳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄15号902室业主，其房屋建筑面积为91.02平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，769元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，769元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹月芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初357号
原告：史贤禹，个体户。
被告：吕荣武。
被告：吴炜，男，1969年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，个体户，住安徽省金寨县梅山镇青山街道塘口组，公民身份号码342426196904185419。
被告：蔡先安。
第三人：洪伟，公司职员。
第三人：董邦友，个体户。
本院在审理原告史贤禹与被告吕荣武、吴炜、蔡先安，第三人洪伟、董邦友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史贤禹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史贤禹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史贤禹撤诉。
案件受理费3398元减半收取为1699元，由原告史贤禹承担。
审判员 丁 贝 贝
二〇一六年五月二十五日
书记员 李尚附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第614号
罪犯潘某某，男，1970年4月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，大专文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年12月21日作出（2012）宁刑初字第193号刑事判决，认定被告人潘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，2013年1月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定该犯在任教师期间，于2012年2月20日学校早读时，该犯让不满14周岁的赵某某于22日晚7时许到其办公室。22日晚7时许，该犯又找到赵某某让其到办公室内。该犯对赵某某在办公室采取强行搂抱、亲吻，对其进行猥亵，并让赵某某次日晚7点再到其办公室。后赵某某母亲报警。
罪犯潘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯潘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月28日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1895号
罪犯李建。
天津市河东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第64号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执505号
申请执行人：:李佑锋，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住重庆市巫溪县。
被执行人：谢景庚，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李佑锋与被执行人谢景庚租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3444号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人谢景庚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执505号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执505号申请执行人：:李佑锋，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住重庆市巫溪县。被执行人：谢景庚，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李佑锋与被执行人谢景庚租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3444号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人谢景庚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执505号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1152号
罪犯高义国，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）通刑初字第96号刑事判决，认定被告人高义国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年12月20日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年8月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯高义国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高义国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年3月、6月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯高义国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高义国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初204号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2012年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2016年3月7日被取保候审。现在家。
被告人罗某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年5月4日以沂检公诉刑诉[2016]第151号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，济南市张某某在担任将军烟草集团沂水分公司副总经理期间，因不满原卷烟厂职工赵某某到厂里上访，指使保安队长找人殴打赵某某。2015年9月13日20时许，保安队长联系保安队队员在龙家圈卷烟厂门口持钢管殴打赵某某夫妇，致赵某某轻伤二级、其妻轻微伤。
在该过程中，被告人罗某某受指使驾驶车辆开车接应，并在他人作案逃跑后，将作案所用车辆开走并抛弃于沂河河道内藏匿。事后收取支付的好处费1000元。案发后被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某某归案后已取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在犯罪中其次要作用系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某归案后已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人先前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，但该次故意犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不应按累犯处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人罗某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县四十里堡镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙照苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文中刑终字第15号
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，女，1963年5月12日出生。因本案于2014年6月4日被取保候审，经砚山县人民法院决定于同年10月30日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人龙某某犯失火罪一案，于2014年8月19日作出（2014）砚刑初字第133号刑事判决。宣判后，被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日上午，被告人龙某某与儿子龙某甲到接音坡村小组“龙抓朵”山自家的农地里烧玉米杆，下午1时许，龙某某用打火机点燃玉米杆，焚烧过程中，风将燃着的玉米杆吹进了农地附近的林地，并逐渐引发了森林火灾，龙某某与龙某甲去扑火近半小时，因火势大而无法扑灭，龙某甲拨打了其父亲龙某乙的电话，龙某乙叫其拨打12119报森林火警，龙某甲才报警。龙某乙去扑火也控制不住火势，下午2时左右林业部门的扑火队及村民到现场共同扑火，于下午5时左右才将火扑灭。经砚山县林业局鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为156亩，经济损失为30684元，其中柏树死亡率为10%，损失22044元，灌木死亡率20%，损失8640元。被烧林地及林木属接音坡村小组所有。龙某某在森林公安局办案民警于3月10日对其询问时如实供述了犯罪事实。森林公安局于2014年3月11日立为刑事案件。被告人龙某某至判决前没有赔偿林木损失。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之的规定，认定被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人龙某某以一审判决量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出上诉人龙某某属过失犯，主观恶性较小，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被烧林地林木所属的接音坡村小组经济损失，建议对上诉人龙某某改判缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年3月7日13时许，上诉人龙某某在接音坡村小组“龙抓朵”山自家地里用打火机焚烧玉米杆过程中引发森林火灾，因火势大龙某某与其子龙某甲无法扑灭，龙某甲即拨打12119报森林火警。后龙某某与到现场的林业部门的扑火队及村民共同扑火，于当日17时许才将火扑灭。经砚山县林业局鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为156亩，经济损失为30684元，其中柏树死亡率为10%，损失22044元，灌木死亡率20%，损失8640元。被烧林地及林木属接音坡村小组所有。上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片、林权证复印件、物证打火机照片及辨认笔录、砚山县林业局林地林木鉴定意见书、证人证言等证据在案证实。上诉人龙某某对其过失引起森林火灾的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人龙某某忽视公共安全，在林地附近用火引发森林火灾，造成过火有林地面积达156亩的行为，已构成失火罪，应当依法惩处。原审法院在量刑时充分考虑本案的发生具有一定的自然因素及龙某某具有自首情节，在量刑时已对其从轻处罚。故上诉人龙某某提出一审判决量刑过重的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案系上诉人龙某某在生产生活中的过失行为引发，认罪态度好，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，且经文山州司法局进行社区矫正调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，龙某某符合适用缓刑的条件，上诉人龙某某及其辩护人提出请求对龙某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销砚山县人民法院（2014）砚刑初字第133号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）龙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 元 华
审判员 任代芬
审判员 郑朝恒
二〇一五年二月十三日
书记员 郭明旭
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第462号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告牛XX，男，汉族，1983年4月20日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
被告牛XX，男，汉族，1986年4月18日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
被告牛XX，男，汉族，1980年1月21日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告牛XX、牛XX、牛XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告牛XX、牛XX、牛XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年3月8日，被告牛XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年3月8日至2014年2月8日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告牛XX、牛XX、牛XX于2013年3月8日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告牛XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告牛XX、牛XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告牛XX偿还原告剩余借款49999.99元，并支付自2014年1月8日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告牛XX、牛XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年3月8日原告方山XX支行与被告牛XX、牛XX、牛XX签订了编号为142330213032405607的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告牛国武为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年3月8日原告方山XX支行与被告牛XX签订了编号为142330113031640129的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告牛XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月，还款方式自贷款发放起前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告牛XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年3月8日签订编号为1423301130316401290的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，并于当日，原告方山XX支行给被告牛XX的账号打款5万元。
借款后，被告牛XX向原告方山XX支行按期归还。2014年1月8日起被告牛XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告牛XX、牛XX、牛XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告牛XX于2013年3月8日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告牛XX按期支付借款，而被告牛XX借款后，于2014年1月8日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告牛XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告牛XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告牛XX、牛XX作为小额贷款联保小组成员，对被告牛XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告牛XX、牛XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告牛XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款49999.99元及自2014年1月8日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告牛XX、牛XX对被告牛XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告牛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯彦舒
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00344号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：陈南贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈南贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈南贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，陈南贵向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年6月30日起至2012年6月30日，年利率11.7366%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年1月1日起至2012年6月30日按年利率11.7366%计算；自2012年7月1日起按年利率17.6049%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告陈南贵未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年6月30日，陈南贵向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年6月30日起至2012年6月30日，年利率11.7366%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。被告于2011年12月31日支付利息1799.61元。此后，被告未能依合同约定偿还本金及余下利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告陈南贵之间签定的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陈南贵提供借款后，被告陈南贵应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告陈南贵偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈南贵于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年1月1日起至2012年6月30日按年利率11.7366%计算；自2012年7月1日起按年利率17.6049%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈南贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张智平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第765号
原告杨海育，男，汉族，1993年7月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨海育诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海育称，2013年6月27日进入被告公司工作，岗位为成B（前）前帮。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4078元，5月份工资4080元，合计8158元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8158元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨海育提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年6月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（前）前帮岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4078元，5月份实际应发原告工资4080元，4月至5月被告合计应发原告工资8158元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4078元，5月份工资4080元，合计8158元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨海育2014年4月份至5月份工资总额8158元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3287号
申请执行人：嵊州市质量技术监督局，住所地：嵊州市经济开发区环区西路88号。
被执行人：杭州顾达科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层517室。
本院在执行申请执行人嵊州市质量技术监督局与被执行人杭州顾达科技有限公司技术监督一案中，经查被执行人杭州顾达科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的200000元，已履行标的0元，未履行标的200000元。本院于2017年12月18日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3287号申请执行人：嵊州市质量技术监督局，住所地：嵊州市经济开发区环区西路88号。被执行人：杭州顾达科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层517室。本院在执行申请执行人嵊州市质量技术监督局与被执行人杭州顾达科技有限公司技术监督一案中，经查被执行人杭州顾达科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的200000元，已履行标的0元，未履行标的200000元。本院于2017年12月18日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月十八日书 记 员 裘金（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第656号
原告张业生。
委托代理人冯明璜、邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告陈剑。
被告李春丽。
原告张业生与被告陈剑、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告张业生及其代理人邹云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要资金为由，通过介绍分三次向原告借款：2014年6月29日借款100000元，约定借期1个月，月利率2.5%，逾期还款按千分之五日计违约金；2014年8月5日借款200000元，约定借期1个月，月利率3%，逾期还款按每日千分之五计违约金；2014年11月3日借款100000元，约定借款1个月，月利率2.5%，逾期还款按每日千分之五计违约金。两被告系夫妻关系，被告借款用于家庭经商，被告李春丽在其中两笔借款以担保人的形式签字，实际上三笔借款是两被告的夫妻同共债务，应由两被告共同偿还。逾期后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：1、被告陈剑、李春丽归还借款本金400000元及利息给原告（利息计算办法：以100000元为基数，从2014年7月29日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息；以200000元为基数，从2014年8月5日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息；以100000元为基数，从2014年11月4日起至还清借款之日按月利率2.5%计算利息）；2、被告陈剑、李春丽自2014年12月4日起以借款本金400000元为基数，按日千分之五支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告身份证、查档证明、汇款凭证，证明被告的身份及被告现住址，原告汇款40万元；3、借条，证明被告向原告借款本金400000元。
被告陈剑、李春丽无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，由于两被告不到庭参加诉讼，视其放弃了自已的质证、抗辩等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认，并作为定案的依据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告陈剑、李春丽系夫妻关系。被告陈剑因生意经营需要资金为由，向原告三次借款，分别为：2014年6月29日借款100000元，实际支付97500元，月息2.5%，2014年8月5日借款200000元，月息3%，2014年11月3日，借款100000元，月息2.5%，三次借款期限均为1个月，均约定逾期不还的，按每天千分之五计算违约金，被告李春丽在2014年6月29日和同年8月5日的借条上担保人处签字印指纹。逾期后经原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告归还借款400000元之主张，根据庭审查明的事实，被告陈剑2014年6月29日的借款，原告实际只支付了97500元本金，法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；两被告系夫妻关系，因此，原告的主张部分成立，即被告实际借款本金为397500元，对成立部分，依法予以支持；对于原告要求两被告从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%支付利息及从2014年12月4日起至还清欠款之日止，以400000元为基数，按每天千分之五支付违约金之主张，因原告起诉时，所主张的利息计算是从2014年11月4日起计付，只是在庭审时变更为从借款之日起计算利息，属于举证期限后变更诉讼请求，且未通知被告，因此，对于原告庭审时变更诉讼请求的部分，不予同意，另根据法律规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按月利率2.5%支付利息，同时还要求按每日千分之五支付违约金，超出法律保护范围，对超出部分，本院不予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑、李春丽归还借款397500元给原告张业生；
二、被告陈剑、李春丽支付借款利息给原告张业生（利息计算方法：以397500元为基数，从2014年11月4日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7930元，减半收取即3965元，由被告陈剑、李春丽负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年六月十五日
书记员 唐勇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1075号
原告唱岳军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王立梅，女，1969年5月14日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村农民，系原告之妻。
被告鞍山市东磊耐材有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人汪恩江。
原告唱岳军与被告鞍山市东磊耐材有限公司（以下简称东磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立梅到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，我受雇于被告在卢龙县鹏媛工贸有限公司施工。从事烤包工作，约定每月工资2500元，但被告未按约定支付我五月份工资。我及工友多次催要，被告以林昌铁厂未支付工程费用为由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我拖欠工资款2500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
《诉讼申请》一张，东磊公司出具的，用以证明东磊公司欠唱岳军五月工资2500元。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年9月12日被告与卢龙县林昌铁厂签订了秦皇岛鹏媛铁厂耐材承包合同。2013年5月被告雇用原告从事烤包工作，双方约定月工资2500元。但被告拖欠原告工资2500元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，有被告出具的诉讼申请为凭，所形成的劳务合同，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约付出了劳务，履行了义务。被告亦依约给付原告工资。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告鞍山市东磊耐材有限公司于本判决生效后十五日给付原告唱岳军工资款2500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市东磊耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 翁艳娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00127号
罪犯李曹兵，男，1968年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年3月8日作出（2012）凤刑初字第00325号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李曹兵有期徒刑三年。宣判后，李曹兵服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李曹兵在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李曹兵自投改以来，能严格遵守各项监规队纪，服从管教；按时参加“三课”学习；担任机工，保质保量完成生产任务；个人和集体卫生保持良好，获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李曹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李曹兵减去自本裁定送达之日起至2015年4月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3366号
原告：陆人淼。
被告：ＸＸ。
被告：杨水琴。
原告陆人淼诉被告ＸＸ、杨水琴民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2015年10月9日提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ立即归还原告借款本金50000元，并支付按月利率15‰计算自2015年8月23日起至借款付清之日止的利息；2、被告杨水琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆人淼、被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告杨水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，被告ＸＸ向原告陆人淼借款50000元，被告杨水琴为债务提供担保，并出具借条1份。借条载明每月支付利息750元（即月利率15‰），每月付清；借款期限自2013年9月23日起至2013年11月23日止；担保期限为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告ＸＸ支付了2015年8月22日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付，被告杨水琴也未履行保证还款义务。
本院认为：被告ＸＸ向原告陆人淼借款50000元，被告杨水琴为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告ＸＸ经原告催讨未及时还清本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告杨水琴应按连带责任保证承担担保还款义务。原告陆人淼主张支付按月利率15‰计算自2015年8月23日起的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告陆人淼借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告陆人淼以本金50000元为基数按月利率15‰计算自2015年8月23日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨水琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告ＸＸ、杨水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 喻思洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第880号
罪犯贾海生，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省阳泉市郊区杨家庄乡桐花树村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年1月12日作出（2011）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人贾海生犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年2月2日起至2019年8月1日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2012年3月30日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第53号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年5月10日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾海生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年3月间获监狱表扬六次。该犯罚金5万元未缴纳，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月2日执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第880号
罪犯彭德可。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月4日以（2014）临兰刑初字第432号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭德可有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德可在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯彭德可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德可准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2041号
上诉人（原审被告）：彭建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市房产管理局西工分局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨杰，局长。
委托代理人：翟振波，该局工作人员。
上诉人彭建军与被上诉人洛阳市房产管理局西工分局租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭建军于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭建军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由彭建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔淑珂
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00621号
原告丁某某，女，1980年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃某某律师事务所实习律师。
被告马某某，男，1974年2月8日生，回族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2005年10月27日开始同居生活，后于2013年10月14日补办了结婚证。婚后至今未生育子女，由于原告当时年龄小，辨别是非能力有限，婚后才知道被告脾气粗暴，稍有不顺心的事便对原告拳脚相加，原告实在无法忍受只好于2014年农历5月离家出走，于2015年3月10日向岷县人民法院起诉离婚，岷县人民法院（2015）岷梅民初字第78号民事判决不准离婚后，原告仍一人在娘家寄宿。如今原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产砖混结构房屋4间，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告马某某于2005年10月27日开始同居生活，于2013年10月14日补办了结婚证，婚后未生育子女，2014年5月原、被告开始分居至今。原告于2015年3月诉至本院要求离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）岷梅民初字第78号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方仍未共同生活，原告于2016年4月13日再次诉至本院要求与被告离婚，并分割婚后共同财产砖混结构房屋4间，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；
3、（2015）岷梅民初字第78号民事判决书复印件一份，证实原告第一次起诉判决不准离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，在本院作出判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，且在本次庭审过程中被告亦未到庭挽救婚姻，视其夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，其请求应予支持。庭审中原告放弃其他诉讼请求，视为真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十三日
书记员 后爱东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3920号
罪犯朱海军，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第3735号刑事判决，以�告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。没收财产人民币15000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第936号
罪犯朱定鑫，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二OO九年五月八日作出（2009）罗刑初字第68号刑事判决，认定被告人朱定鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二OO九年二月四日起至二O一六年二月三日止。该犯于2009年6月2日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第0432号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱定鑫自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月31日21时许，被告人朱定鑫因同其前妻李祖梅亲属协商离婚后共同财产分割及小孩抚养问题未谈妥，在被害人李自营家中将李自营砍成重伤，将被害人李祖良砍成轻伤，朱定鑫砍成轻微伤。
罪犯朱定鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，2012年8月20日因打架被关禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱定鑫属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定鑫减去刑期五个月。
刑满日期：二O一四年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1210号
原告陈士民，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告陈士民诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士民诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧258斤，约定每斤19.5元，总计货款为5031元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款5031元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧258斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告陈士民蚕茧258斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5031元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告陈士民货款5031元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4245号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：5562XXXX-3。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人文海，系该××法务专干。
被告徐平，男，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
被告陈正礼，男，1982年2月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
本院在审理原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告徐平、陈正礼买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司以“被告徐平下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司负担。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丽英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢119号
申请执行人李永芹，
被执行人刘艳华，农民。
被执行人刘云士，农民。
本院在执行李永芹申请执行刘艳华、刘云士民间借贷纠纷一案中，因本案已被济宁市中级人民法院指定移送济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2011）金民重字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十日
书记员 周 露
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审9号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人易会泳，平阳县局干部。
被执行人平阳县光顺食品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人梅山存。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月5日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县光顺食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月21日送达被执行人，要求被执行人平阳县光顺食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及罚款人民币29000元。被执行人于2015年6月17日缴纳了罚款人民币29000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月八日
代书 记员 黄文文