wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1284号
原告：甄创业，男，1979年2月11日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住平原县。
被告：纪玉婷，女，1988年3月3日出生，汉族，住平原县。
原告甄创业诉被告徐鹏、纪玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄创业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄创业撤诉。
案件受理费50元，由原告甄创业负担。
审判员 徐庆学
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1077号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人龚永军。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人龚永军纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1841民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5022.62元及利息4043.73元，信用卡费0.00元，案件受理费50.00元，合计9116.35元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5041号
上诉人（原审原告）：张利前，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：泸州永泰酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇。
法定代表人：周建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，1986年5月29日生，泸州永泰酒业有限公司员工。
上诉人张利前因与被上诉人泸州永泰酒业有限公司（以下简称“永泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人张利前，被上诉人永泰公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利前上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人张利前的原审诉讼请求。事实与理由：张利前在网上向永泰公司购买52度500毫升的洞宝松酒24�，共计人民币1,800元（以下币种均为“人民币”）。该酒瓶颈的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。张利前经查询发现，品酒师等级中并无“国家级品酒师”职称，永泰公司夸大宣传，属欺诈销售，故请求二审法院支持其原审诉讼请求。
永泰公司答辩称，其系销售商，而非生产商。其所售商品均有合格、合法手续，也不存在欺诈销售。张利前不是一般的消费者，不适用“消法”的有关规定。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张利前向原审法院的起诉请求：退还52度500毫升的洞宝松酒20瓶，永泰公司退还其购物款1,500元；永泰公司赔偿其5,400元；案件受理费由永泰公司承担。
原审法院认定事实：2016年5月20日，张利前从永泰公司在天猫开设的洞宝酒类旗舰店购买了洞宝52度500毫升礼盒装白酒24瓶，每瓶75元，共计1,800元，订单号为XXXXXXXXXXXX3733。该酒酒瓶颈戴有的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。
原审法院认为：本案的争议焦点为永泰公司在酒瓶瓶颈的飘带上标志“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”字样的广告宣传行为是否对张利前构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。张利前作为具备完全民事行为能力的理性人，对所购买产品的各项主要参数应有基本的合理判断，其仅凭涉案产品瓶颈飘带上标志轻率购买涉案产品，自身未尽合理的审慎义务,不属于错误的意思表示，该意思表示的后果应由其自行承担。原审法院难以认定永泰公司涉案广告宣传行为导致对方陷入错误认识而作出购买涉案酒的意思表�。综上，永泰公司涉案广告宣传行为并不构成对张利前欺诈销售，故张利前主张对方欺诈而要求退一赔三的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张利前的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由张利前负担。
二审中，上诉人张利前提交了一份泸县市场和质量监督管理局回复其投诉举报的书面材料，该材料显示永泰公司在涉案商品上使用“国家级”字样违反了广告法。张利前旨在依据永泰公司在涉案商品上违法使用“国家级”字样，进而证明对方构成欺诈销售。永泰公司质证认为，该�面材料的真实性有待核实，且与本案无关联性，故对此不予认可。本院认证后认为：该份泸县市场和质量监督管理局出具的书面回复函与本案的关联性欠缺，并不能达到张利前的证明目的，本院不作认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：虽永泰公司在销售涉案商品时因违法使用“国家级”字样而被相关行政机关处罚，但在本案买卖关系的形成及履行过程中永泰公司均无虚假陈述和故意隐瞒的情形。永泰公司在“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”字样的广告宣传上并不必然对消费者构成欺诈，张利前作为完全民事行为能力人，对其所购买商品的各项主要参数应有基本、合理的判断，其仅凭涉案商品瓶颈飘带标识而轻率决定购买，自身亦未尽到合理审慎义务,该行为后果应由其自行承担。综上，永泰公司在本案中的广告宣传行为并不构成欺诈销售，故张利前主张对方欺诈而要求退一赔三的诉请无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，张利前的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张利前负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10951号
原告：陈国兴，男，1972年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈顺杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告陈国兴为与被告陈顺杰运输合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告陈顺杰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告陈顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉请判令：被告支付原告运费8500元。
被告陈顺杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈国兴曾替被告运输挖掘机，2016年2月6日，经双方结算，被告陈顺杰尚欠原告陈国兴运费8500元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告陈国兴多次催讨，被告陈顺杰至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的运输关系合法有效，被告尚欠原告运费8500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付运费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺杰于本判决生效后十日内支付原告陈国兴运费人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10951号
双方当事人：
原告陈国兴诉被告陈顺杰运输合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月一日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初966号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘冬梅，住吉林高新技术产业开发区天鸿嘉园小区1-2-6-68号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3696号
原告：刘守偏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：杨继宏，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王国如，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告刘守偏与被告杨继宏、王国如买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守偏及其委托诉讼代理人李鑫、被告杨继宏、被告王国如及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守偏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨继宏立即支付原告钢材款728400元，并自2016年6月14日起以728400元为基数按月利率2%支付利息，款清息止；2、被告王国如对上述钢材款及违约利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告杨继宏签订《钢材购销合同》，约定原告向杨继宏承建的项目供应钢材，合同对钢材的等级、规格、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。被告王国如在保证人处签字，自愿对被告杨继宏的钢材款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材。2016年6月14日，原、被告经结算，被告杨继宏出具欠条一张，载明：今欠到刘守偏钢材款人民币柒拾贰万捌仟肆佰元整，月利息2分。之后，原、被告就付款事宜多次协商未果。
被告杨继宏对原告的诉请及事实无异议，请求以房抵债。
被告王国如辩称：原告没有在法律规定的保证期间向其主张承担保证责任，根据法律规定，保证人应免除保证责任。
经审理查明：2015年4月11日，原告与被告杨继宏签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告杨继宏承建的定远县城东乡球类研究所门面住宅楼项目供应钢材。合同对钢材的等级、规格、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定为：送货累计到180吨，乙方（被告杨继宏）必须一次性支付累计钢材款和利息款，后续供货，主体封顶后20天，乙方一次性结清所有欠款。违约责任约定为：乙方逾期未能支付钢材款，甲方（原告）有权终止供货，且每逾期一日需按欠款总额的千分之三向甲方支付违约金。被告王国如在担保人处签名。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材。案涉工程2015年底主体封顶。2016年6月14日，原告与被告杨继宏经结算，被告杨继宏出具欠条一张，载明：今欠到刘守偏钢材款人民币柒拾贰万捌仟肆佰元（￥728400元）整，月利息2分。之后，经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、《钢材购销合同》、欠条、短信记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供货义务，被告杨继宏应按约定时间及数额履行付款义务。被告杨继宏未能在约定期限内付款，应承担相应的违约责任。被告杨继宏对原告主张的诉讼请求及事实予以承认，不违反法律规定。被告王国如作为保证人在合同上签名，双方未约定保证方式，王国如依法应承担连带责任保证。针对被告王国如的辩称意见，经查，双方在合同中未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应自主债务履行期届满后6个月。合同约定的付款方式为：送货累计到180吨，乙方（被告杨继宏）必须一次性支付累计钢材款和利息款，后续供货，主体封顶后20天，乙方一次性结清所有欠款。双方认可案涉工程封顶时间为2015年年底，据此计算付款期限应为2016年1月20日之前，保证期间应至2016年7月20日。原告提供的短信记录证明2016年2月7日、4月22日其通过短信向被告王国如催款。双方确认除此保证款项外，还有买卖钢材款，此短信未明确催要的是哪一部分款项，应认定催要的是全部款项，故原告的主张没有超过保证期间，被告王国如应对被告杨继宏上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继宏于本判决生效后十日内支付原告刘守偏钢材款728400元，并自2016年6月14日起按月利率2%计算利息至全部清偿时止；
二、被告王国如对被告杨继宏上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11184元,减半收取为5592元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第462号
申请人自贡市大安区新民镇人民政府。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人杨运才，镇长。
被执行人自贡市安凯特种材料有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人杨利，总经理。
本院受理自贡市大安区新民镇人民政府申请执行自贡市安凯特种材料有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第82号民事调解书，责令被执行人自贡市安凯特种材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市安凯特种材料有限公司银行存款930000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月十七日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第462号
王汉民与周邵华、刘斌民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年六月八日
书记员 夏 新
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第462号申请执行人王华贵，男，1976年12月31日生，彝族，大专文化，工人，住大姚县。被执行人武扬桂，男，1972年12月24日生，汉族，初中文化，工人，住大姚县。申请执行人王华贵与武扬桂故意伤害一案，大姚县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）大刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王华贵于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人武扬桂给付伤后经济损失152008.40元。执行过程中，1.本院于2015年12月16日通过司法专邮形式向被执行人武扬桂邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2015年12月17日开始，多次向金融系统查询被执行人武扬桂名下财产信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款。3.本院前往被执行人住所地大姚县六苴镇六苴村委会**竖井职工宿舍调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已把被执行人列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人武扬桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人武杨桂正在楚雄监狱服刑，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的152008.40元未能执行。综上所述，因本案被执行人武扬桂名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2015）大执字第462号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十一月十日书记员 白艳君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3701-3747、4020号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘东路。
负责人常青，该支行行长。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，董事长。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷等四十八案，本院受扬州市邗江区人民法院委托执行（2013）扬邗商初字第161-208号民事判决书，本院已立案受理。
本院在执行过程查明，昆山市东澳物资贸易有限公司在本院作被执行人案件共计一百三十六起，涉案金额合计260135348.55元。因被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX省道北侧土地：昆国用（XXXX）第12XXXXX93号，使用权面积5400平方米，评估价格为730万元，成交价为584万元；昆国用（XXXX）第12XXXXX92号，使用权面积14592平方米，评估价格为591万元，成交价为472.8万元；昆国用（XXXX）第12XXXXX91号，使用权面积10800平方米，评估价格为1460万元，成交价为1168万元；昆集用（XXXX）第22XXXX06号，使用权面积29100平方米，评估价格为1179万元，成交价为943.2万元；宗地内自有建筑物（无产证），材料及5台MH**-26单梁式起重机，评估价格为976.46万元，成交价为822万元；总评估价为4936.46万元，总成交价为3990万元。（详见（苏）国衡（2014）（估）字第T0752号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0751号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0750号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0749号）。经本院第一次公开拍卖流拍后，2014年11月18日买受人昆山新霖龙投资管理有限公司以3990万元竞得上述全部财产（详见本院[2014]昆执字第4108-1号执行裁定书）；扣除银行抵押债权、评估费、执行费、工人工资等费用，本院上述受托执行四十八起案件参与分配实得金额共计1104344.56元（详见本院涉昆山市东澳物资贸易有限公司案件执行款分配方案）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有（苏）国衡（2014）（估）字第T0752号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0751号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0750号、（苏）国衡（2014）（估）字第T0749号评估报告书、[2014]昆执字第4108-1号执行裁定书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程查明，昆山市东澳物资贸易有限公司在本院作被执行人案件共计一百三十六起，涉案金额合计260135348.55元。因被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX省道北侧土地及其他全部资产进行评估并强制拍卖完毕，拍得执行款3990万元（详见本院[2014]昆执字第4108-1号执行裁定书）；扣除银行抵押债权、评估费、执行费、工人工资等费用，本院上述受托执行四十八起案件参与分配实得金额共计1104344.56元（详见本院涉昆山市东澳物资贸易有限公司案件执行款分配方案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第161-208号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月十四日
书记员 李宗州
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1557号
原告：姜成。
被告：严军。
原告姜成与被告严军民间借贷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告严军立即归还借款本金100000元；2.被告支付利息损失（3万元自2015年1月5日起按月息2分计算到起诉之日为7800元，7万元自2015年2月3日起按月息2分计算截止起诉之日止为16800元，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告严军分别于2015年1月5日、2015年2月3日向原告姜成借款30000元、70000元，共计100000元。原告姜成分别于借款当日现金给付30000元，转账给付70000元，被告于借款当日出具借条给原告。双方约定借款利息为月息2.5分，同时约定了借款期限。借款到期后，经原告催讨，被告严军未归还借款，亦未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军返还原告姜成借款100000元并支付利息（3万元自2015年1月5日起按月利率2%计算至款清之日止，7万元自2015年2月3日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（已减半），由被告严军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗维忠
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执526号
申请执行人张翼，男，汉族。
被执行人尤卫国。
被执行人李英。
张翼与尤卫国、李英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月28日作出的2015年荥民二初字第01975号已经发生法律效力。由于被执行人尤卫国、李英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人尤卫国、李英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翼在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人尤卫国、李英新的财产线索，申请执行人张翼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云翔
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1839号
本院在执行朱振群与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1839号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与朱振群其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初738号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1742号
上诉人（原审被告）：张永兴，男，1959年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：滦平县独一处酒楼二店，住所地滦平县滦平镇河滨路。
经营者：赵海军，男，1964年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
上诉人张永兴因与被上诉人滦平县独一处酒楼二店餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永兴于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院�为，在本案审理期间张永兴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张永兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由上诉人张永兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 炯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7297号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，该行董事长。
住所地：张掖市甘州区西街**号。
委托诉讼代理人：管宏，男，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被告：李春喜，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蒲录，男，1970年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜、蒲录借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管宏、被告蒲录到庭参加了诉讼，被告李春喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，承担利息2352.83元（利息清至2016年6月9日），本息合计52352.83元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月31日，被告李春喜向原告借款50000元，2016年5月29日到期，由被告蒲录担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告李春喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告蒲录辩称，原告所述属实，借款人是李春喜，我确实为该笔借款提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年5月31日，原告与二被告签订的农户联保借款合同一份；2.2014年5月31日借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告李春喜、蒲录与原告签订农户联保借款合同一份，约定由被告李春喜向原告借款50000元；借款期限自2014年5月31日起至2016年5月29日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告李春喜在借款人处签名，被告蒲录在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款50000元支付给被告李春喜。借款到期，经原告催要，被告李春喜未偿还借款，被告蒲录亦未履行保证义务。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李春喜是借款人，负有按时返还借款的义务。被告李春喜未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告李春喜承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒲录在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，被告蒲录应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告蒲录承担保证责任并无不当。被告蒲录承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。
被告李春喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春喜应于判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息2352.83元（至2016年6月9日），合计52352.83元，利随本清；
二、被告蒲录对上述付款义务承担连带清偿责任，被告蒲录承担责任后有权向被告李春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李春喜负担，被告蒲录负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2123号
原告夏君怀，男，汉族，1961年11月14日出生，个体工商户。
原告栾尊国，男，汉族，1962年11月3日出生，个体工商户。
二原告委托代理人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹学军，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户。
原告夏君怀、栾尊国与被告尹学军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏君怀、栾尊国及其委托代理人宣红英与被告尹学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏君怀、栾尊国诉称，被告尹学军于2014年8月承包了宁夏石嘴山市某某某某某某有限公司修建厂房的工程，并将此工程分包给二原告，二原告组织人员进行施工，被告于2014年10月23日给原告出具欠条一张，共欠原告劳务费77539元。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：一、依法判决被告立即归还欠原告现金77539元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告夏君怀、栾尊国为证实其上述主张，提供了下列证据，被告尹学军进行了质证：
欠条一张（原件），证明被告尹学军欠原告工程款工资77539元的事实。被告尹学军对该证据的真实性无异议，承认欠条是其打的，但钱已经还完了。
被告尹学军辩称，一、条子是被告打的，被告是打给原告栾尊国的；二、原告栾尊国诉状中承包的项目与实际不符，栾尊国承包的是蓄水池和部分地面工程，原告诉状所述厂房建设，被告没有承包，所以不存在发包给原告的情形；三、原告是在其他工地上干活，而不是给被告承包的工地上干活；四、欠原告的77600元被告已经于2015年2月5日付过了，支付方式是原告提供账户，被告通过银行转账，转给了原告方提供的账户赵凯名下，且原告给被告打了条子，但条子原告又拿走了。
被告尹学军为证实其上述主张，提供了下列证据，原告夏君怀、栾尊国进行了质证：
证据一：银行转账凭证一张（原件），证明欠原告工程工资款77539元已经付清。原告夏君怀、栾尊国对该这份证据的真实性无异议，承认该款确实通过转账付给了赵凯，赵凯和原告二人是合伙人，但这只是付了其中一部分的款，被告一共欠原告二人234500元，给付了150000元，还下欠84500元。
证据二、收条一张（原件），证明原告收到被告工程工资150000元的事实。原告夏君怀、栾尊国对该这份证据的真实性无异议，承认这150000元工程工资已经收到了，但是这150000元包括转账的77600元，被告还欠原告二人84500元。
对于原、被告提供的上述证据，双方当庭进行质证后，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，被告提供的证据一、二，因原、被告对其真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
经审理查明：被告尹学军于2014年10月23日给原告出具欠条一张，共欠原告劳务费77539元。庭审中，被告尹学军提供一张于2015年2月5日通过中国农业银行转账给赵凯77600元凭证一张，原告二人认可收到该款，但认为被告一共欠原告234500元，已支付150000元，还下欠84500元。被告提供一张由原告栾尊国出具的收条一张，写有：今收到尹学军老板工程工资150000元。原告二人认可收到该款，但认为这150000元中包括转账的77600元。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。本案中，原告要求被告支付劳务费共77539元，因原、被告双方未签订书面合同，工程完工后，原告与被告未就劳务费进行总结算。原告仅提供2014年10月23日欠条一张，被告尹学军提供一张于2015年2月5日通过中国农业银行转账给赵凯77600元凭证一张，原告认可收到该款。原告认为被告共计应支付原告劳务费234500元，没有提供证据证实。当事人对自己的主张负有举证责任，若举证不能，则承担对其不利的后果。原告要求被告支付劳务费共77539元的诉求，证据不足，其主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏君怀、栾尊国要求被告尹学军支付劳务费77539元的诉讼请求。
案件受理费870元（已减半收取），由原告夏君怀、栾尊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 张忠会
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 静
一、附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第257号
原告王利健。
委托代理人施健辉。
被告楼国斌。
被告楼三根。
被告周贞珍。
被告陈义亮。
原告王利健诉被告楼国斌、楼三根、周贞珍、陈义亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人施健辉、被告楼三根到庭参加了诉讼，被告楼国斌、周贞珍、陈义亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利健诉称，2012年6月10日，第一、二、三被告因资金周转需要，向原告借款人民币1800000元，第四被告自愿承担连带保证责任。为此，四被告向原告出具借条一份，原告依约放款后，经多次催讨，四被告至今分文未还。故请求法院判令第一、二、三被告归还原告本金1800000元及利息（自2012年6月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；第四被告在上述款项及本案诉讼费用内承担连带清偿责任。
被告楼三根答辩称，楼国斌是我儿子，楼国斌和陈义亮关系很好的，陈义亮接我到宾馆去，我在借条上签了个字，钱我没拿到过。楼国斌也没拿到过。为什么签字，我现在搞不清楚了。我没钱还的。
被告楼国斌、周贞珍、陈义亮均未作答辩。
经审理查明，被告楼国斌、楼三根、周贞珍向原告借款180万元并于2012年6月10日出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，被告陈义亮为该借款本息及诉讼费、公告费、律师代理费、保全费等提供连带责任保证。上述借款本息，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告楼国斌、楼三根、周贞珍向原告借款180万元，有其出具的借条和收条为凭，本院确认为事实，该三被告应当及时还本付息。被告陈义亮自愿为借款本息及诉讼费等提供连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于被告楼三根称其没有拿到过钱、没有钱还的辩解，本院认为，作为完全民事行为能力人，楼三根自愿在借条、收条的借款人、具收人栏签名并按手印的行为表明了其共同借款人的地位，应认定其自愿承担作为共同借款人还本付息的义务，故其辩解，本院不予采信。被告楼国斌、周贞珍、陈义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国斌、楼三根、周贞珍于本判决生效后十五日内归还原告王利健借款180万元并支付利息（自2012年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈义亮对上述借款本息及本案案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
案件受理费26000元，公告费300元，共计26300元，由被告楼国斌、楼三根、周贞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴凤娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1663号
原告：林丽莉，女，1989年6月6日出生，汉族，原住福建省南靖县，现住平和县，
被告：林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，住平和县，
原告林丽莉与被告林金象民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽莉到庭参加诉讼，林金象经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽莉向本院提出的诉讼请求：依法判令林金象偿还林丽莉借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林金象因经营生意急需资金，于2015年12月15日向林丽莉借款20000元，出具一张借款的欠条交给林丽莉收执，林金象不仅约定该借款月利率按3%计算利息，还承诺于每月15日前付清。然而，林金象却言而无信，竟然将该款项及约定的利息一直拖欠，经林丽莉屡次催讨，林金象至今仍然没有偿还之意，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。
林金象未作答辩。
林丽莉围绕诉讼请求提供《欠条》原件，要证明林金象向其借款20000元及利息约定。林金象经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金象因经营挖掘机建设工程资金不足，于2015年12月25日向林丽莉出具《欠条》，向林丽莉借款20000元，约定按月利率3%计算利息，并于每月15日前付清。林金象借款后未归还林丽莉借款本息。
综上所述，本院认为，林丽莉与林金象之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林丽莉提出林金象偿还借款20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林金象经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
林金象应在本判决生效后三十日内归还林丽莉借款本金20000元，并支付2017年7月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林金象负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1963号
原告：任怀玉，男，1946年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任怀中，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任怀玉诉被告任怀中宅基地使用权纠纷一案中，原告任怀玉于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任怀玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任怀玉撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告任怀玉负担。
审判员 张士中
二〇一七年五月二日
书记员 何 建
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2375号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：曾某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告曾某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年7月8日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 唐 涛
二〇一四年七月八日
书记员 艾显洪
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初字第128号
原告：冯翠林，女，汉族，居民，住四川省金川县。
原告：蒲文，女，汉族，居民，住四川省金川县。
原告：杨杰惹，男，彝族，农民，住四川省盐源县。
原告：刘文峰，男，彝族，农民，住四川省盐源县。
原告：何峰，男，彝族，农民，住四川省盐源县。
原告：何友林，男，彝族，农民，住四川省盐源县。
原告：扎西俄玛，女，藏族，农民，住四川省马尔康县。
被告：金川雪梨开发有限责任公司，住所地四川省金川县。
法定代表人：何彭生，该公司总经理。
被告：四川宝清果业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何正清，该公司董事长。
原告冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛与被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告冯翠林等7人的工资194834元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告金川雪梨开发有限责任公司聘原告冯翠林等7人为该公司职工。因公司资金运转困难，至今未兑现部分职工工资，经原告7人多次催讨未果，故诉至法院。
被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业，2013年至2014年，被告金川雪梨开发有限责任公司雇原告冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛等7人到该公司务工。因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，至今未给付原告冯翠林劳务工资3060元、蒲文劳务工资5046元、杨杰惹劳务工资50028元、刘文峰劳务工资27702元、何峰劳务工资48788元、何友林劳务工资55616元、扎西俄玛劳务工资4594元，共计194834元。因被告金川雪梨开发有限责任公司公章及法人章被债权人控制，被告四川宝清果业集团有限公司出具情况说明，并经金川雪梨开发有限责任公司法定代表人何彭生、四川宝清果业集团有限公司法定代表人何正清签字盖章，对原告冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛等7人的劳务工资予以确认。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛等7人为被告金川雪梨开发有限责任公司提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告金川雪梨开发有限责任公司应当支付七原告劳务工资。被告四川宝清果业集团有限公司的法定代表人何正清在工资表上，对冯翠林、蒲文、杨杰惹、刘文峰、何峰、何友林、扎西俄玛7人的务工行为予以签字确认，并出具加盖公章的情况说明予以证明，被告四川宝清果业集团有限公司应当对原告冯翠林等7人的劳务工资承担连带清偿责任。故原告冯翠林等7人请求被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司支付劳务工资共计194834元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯翠林劳务工资3060元、蒲文劳务工资5046元、杨杰惹劳务工资50028元、刘文峰劳务工资27702元、何峰劳务工资48788元、何友林劳务工资55616元、扎西俄玛劳务工资4594元，共计194834元。被告四川宝清果业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡坤萍
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9027号
原告杨某，男，汉族，1971年，住郑州市金水区。
委托代理人郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告翟某，女，汉族，1963年，住郑州市管城回族区。
原告杨某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王竹到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告翟某向原告出具借条一份，载明：今借杨某7万元整，并签字按手印。同日，原告将该借款通过乔某转入被告卡号为的账户中。被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，且自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2015年5月12日，被告翟某向原告杨某出具借条，载明今借到杨某7万元整（柒万元整）。原告杨某通过案外人乔某名下银行账户向被告翟某转款70000元。
2、庭审中，原告自认被告于2017年4月4日还了2万元。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借条、转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系。根据借条显示，双方未约定借款期限及利息，被告于2017年4月4日向原告支付的2万元应视为本金，剩余借款本金50000元，应由被告偿还原告。原告起诉之日即2017年3月9日至2017年4月4日的利息，以借款本金70000元为基数，按照年利息6%计算；2017年4月4日至至实际清偿之日的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元及利息（原告起诉之日即2017年3月9日至2017年4月4日的利息，以借款本金70000元为基数，按照年利息6%计算；2017年4月4日至至实际清偿之日的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利息6%计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彦彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5859号
原告刘俊美，女，1950年8月7日出生，汉族，住太原市。
被告山西汇一汽贸服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北街39号10幢101号。
法定代表人张新华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘俊美与被告山西汇一汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俊美于2016年11月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊美提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊美撤回起诉。
案件受理费28元（原告已预交），由原告刘俊美负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 娟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执449号
申请执行人：郭文安，男，1964年8月23日出生，汉族，住古县北平镇北平村360号。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行郭文安与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执449号申请执行人：郭文安，男，1964年8月23日出生，汉族，住古县北平镇北平村360号。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行郭文安与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初113号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区石门街石沙路333号商业街楼自编AD栋、C1C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层2021号。
负责人杨少园，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢丽君、林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：李勇锋，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地广东省五华县，现羁押于广州市第三看守所。
被告：陈进元，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地广东省五华县。
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司与被告李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在任职期间伪造了广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同专用章，于2014年6月20日与原告签订《托运合同》，并虚构了货运运输的事实，要求原告代垫付运费，原告按被告二李勇锋的指示将每次代垫付的货物运输费用汇至其账号为6217003110003463344的账户，后李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定的业务联系人也全部失联。原告通过了解，广西梧州制药（集团）股份有限公司并不知情，其亦未与原告签订合同，也未发生过货运事实，这个过程都是李勇锋等人策划的骗局，至今我司仍有汇入前述账户的4560840元未追回。被告等人伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司合同专用章并虚构货运交易事实，非法获取的款项致使原告遭受损失，且被告取得财产权益没有合法根据，构成不当得利，被告一应将涉案款返还给原告，被告二负连带责任。现请求法院判决被告立即返还4560840元，并支付利息暂计665882.64元，被告李勇锋负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告李勇锋的户籍地虽为广东省五华县安流镇安流居委福华村，但其现羁押于广州市第三看守所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本院认为，被告李勇锋已被广州市第三看守所羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 庞玉容
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00559号
原告太仓宝华物业管理有限公司。
法定代表人许华琳。
委托代理人彭军伟。
委托代理人华颖岚。
被告丁继辉。
被告赵峥芳。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓宝华物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓宝华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费576元、减半收取288元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓雯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第143号
申请执行人鄢德臣，男，汉族。
被执行人王孝华，女，汉族。
被执行人王孝良，男，汉族。
被执行人邓凤，女，汉族。
鄢德臣与王孝华、王孝良、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）饶商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王孝华、王孝良暂无可供执行的财产，被执行人邓凤除了工资以外无可供执行的财产，申请人鄢德臣申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第241号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6543号
原告：慈溪市运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，系公司总经理。
被告：余志清。
本院在审理原告慈溪市运达物业管理有限公司诉被告余志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余志清的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督72号
申请人：乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：胡永林，该公司总经理
委托诉讼代理人：李海燕，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王予予，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。被申请人王予予系申请人小区的业主，被申请人2013年至2015年暖气费及物业费�今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王予予应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司人民币5148.08元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由被申请人王予予负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3ae7cf-08a3-4c99-ad46-a76e01393d5b&imgId=NmQzYWU3Y2YtMDhhMy00Yzk5LWFkNDYtYTc2ZTAxMzkzZDViMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 王朴欢
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督72号申请人：乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：胡永林，该公司总经理委托诉讼代理人：李海燕，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人：王予予，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。被申请人王予予系申请人小区的业主，被申请人2013年至2015年暖气费及物业费�今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王予予应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司人民币5148.08元。申请费16.67元（申请人已预交）,由被申请人王予予负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员黄小玲二〇一七年四月二十日书记员  王朴欢
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初35号
原告：杨洋，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：岳腾飞，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：纪玲玲，女，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：岳朝然，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
原告杨洋与被告岳腾飞、纪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人李军生、被告纪玲玲及其委托诉讼代理人岳朝然到庭参加诉讼，被告岳腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年4月份，被告岳腾飞、纪玲玲共同向我借款30000元，双方口头约定月息2分，二被告承诺于2015年5月4日一次性还清借款及利息，并为我出具了借据。经我多次催要，二被告至今未还，为此，诉至法院。
被告岳腾飞未作答辩。
被告纪玲玲辩称，借款是事实，没有口头约定月息2分。当时借钱时按月息6分扣了一个月的利息1800元，该利息约定不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告岳腾飞、纪玲玲借原告现金30000元，约定于2015年5月4日前一次性还清，并为原告出具了借据。二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院，并要求被告自逾期之日按年利率6%给付利息。
本院认为，被告岳腾飞、纪玲玲欠原告杨洋借款30000元，有二被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。二被告未按约定偿还借款，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳腾飞、纪玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金30000元及自2015年5月5日至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告岳腾飞、纪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1127号
原告：马亚平。
被告：陆惠珍。
原告马亚平与被告陆惠珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马亚平到庭参加诉讼，被告陆惠珍经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2015年7月23日，被告陆惠珍向原告马亚平借款30000元，并出具借条一份，借条载明的“马亚萍”即为本案原告。后被告未归还以上款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠珍应在本判决生效之日起五日内归还原告马亚平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陆惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1872号
原告黄某。
被告安某。
原告黄某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年10月认识并恋爱，于2012年3月5日登记结婚。2012年10月5日，双方生育一女，取名安某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，且被告婚内多次出轨、有吸毒史。2015年10月3日原、被告发生争吵，被告当众向原告动手，因此导致夫妻感情破裂，特向法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担合理的抚养费。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
2、结婚证两本，拟证明原被告夫妻关系；
3、2012年7月份被告安某的通话记录一份，拟证明被告出轨，夫妻感情破裂；
4、2012年7月份被告安某的短信详单一份，拟证明被告出轨，夫妻感情破裂；
对原告黄某提交的证据，被告安某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
被告安某未提交书面证据，视为放弃举证的权利。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年3月5日登记结婚，2012年10月5日，双方生育一女，取名安某某。被告婚内多次出轨、有吸毒史。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；婚生子女由谁抚养，随谁生活更有益于子女的健康成长。原、被告结婚后，夫妻关系一直不稳定，且因被告吸毒损害了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。故对原告离婚之诉请，本院予以支持；婚生子女安某某现随原告生活，原告也同意抚养婚生子女，抚养费每月500元由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告安某离婚。
二、原告黄某与被告安某的婚生女安某某由原告黄某抚养，并随原告黄某生活，子女抚养费每月500元由被告安某承担。
三、被告安某对婚生女安某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘唐寅
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00797号
原告余姚市熊大化工工贸有限公司，住所地余姚市肖东工业区高畈路12号。
法定代表人熊新华。
被告金双喜实业发展有限公司，住所地启东市华石工业区华石路金双喜大厦。
法定代表人施冲。
本院在审理原告余姚市熊大化工工贸有限公司与被告金双喜实业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告余姚市熊大化工工贸有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市熊大化工工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市熊大化工工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2980元，依法减半收取1490元（原告已预交），由原告余姚市熊大化工工贸有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆春燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1278号
申请执行人王桂伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人曾金全，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王桂伟与被执行人曾金全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂伟于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人曾金全给付欠款102250元。
本案在执行过程查明，被执行人曾金全无可供执行财产。申请执行人王桂伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王桂伟尚未受偿的债权102250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初855号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾金全有可供执行财产时，申请执行人王桂伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁仁伟
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初266号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人：陈振清，男，1991年02月10日出生，汉族，户籍所在地及住址山西省忻州市繁峙县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被乌审旗公安局刑事拘留；2015年8月28日被乌审旗公安局取保候审。2016年10月14日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈振清盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、高润英出庭支持公诉，被告人陈振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日左右，被告人陈振清开始预谋盗窃博源高尔夫球场存包室内戴某的高尔夫球杆。2015年8月11日21时许，被告人陈振清用事先准备好的改锥撬开乌审旗乌审召镇博源高尔夫球场的存包室门锁，进入存包室后，在存包室窗口位置将戴某的高尔夫球杆、鞋、太阳镜等物品盗走，被盗物品价值为44570元。次日凌晨4时许，被告人陈振清在乌审召镇打了一辆出租车逃往陕西省榆林市榆阳区。在榆林市榆阳区将被盗物品通过圆通快递邮寄给山西老家的朋友杨志刚。2015年8月14日，乌审旗公安局民警在榆林市榆阳区调查此案时，被告人陈振清主动给办案民警打电话，并告知其在正大学院附近等待民警到达，后民警在正大学院附近将被告人陈振清带到乌审旗公安局。乌审旗公安局民警通过快递公司将被盗物品追回，并发还给失主戴某，且戴某已经谅解被告人陈振清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、随案移交清单、受理案件登记表、在逃人员登记表、报案材料、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、调取证据通知书及清单、谅解书二份、证人证言、被告人供述及辩解、价格结论认定书及资格证书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频材料其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈振清犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈振清主动给公安局办案人员打电话后接受调查，且如实供述自己的罪行，属自首情节。被盗物品被动追回发还给失主，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈振清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年09月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼木吉勒图
审判员 郭 丽
审判员 刘 晓 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 吉仁巴雅尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初334号
原告：陈辉。
被告：潘海燕。
原告陈辉为与被告潘海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告潘海燕归还原告借款30000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告潘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告潘海燕向原告陈辉借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告潘海燕经原告催讨，仅归还借款30000元，剩余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执847号
申请执行人孟义祥，男，1972年5月5日出生回族，个体工商户，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人魏永泉，男，1971年11月30日出生汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
申请执行人孟义祥与被执行人魏永泉房屋租赁纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月15日作出(2016)鄂0506民初1312号民事判决书。判决书确定：被执行人魏永泉在本判决发生法律效力后立即返还申请执�人孟义祥的房屋押金10000元及租金6500元，合计16500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被执行人魏永泉负担。2017年5月26日，申请执行人孟义祥向本院申请执行，本院2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人孟义祥发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人魏永泉发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初967号
原告：宋某某，女，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：赵某某，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理上列原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某某承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘平平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2864号
原告：邹际先，女，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：程昌林，男，1980年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码证75008189-0。
原告邹际先与被告程昌林、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邹际先于2017年6月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告邹际先申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹际先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹际先负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4069号
原告：张余川，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告张余川与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安保险滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张余川的车辆冀B×××××在平安保险滦南支公司投保了交强险和商业险。2014年1月29日22时许，张健伟驾驶张余川的冀B×××××号小型越野客车行驶至唐山市丰润区滨河路南道与团结路交叉口时，与高永军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、高永军受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定张健伟承担此次事故的全部责任，高永军无责任。冀B×××××经唐山市丰润区价格认证中心评估，车辆损失为63272元，另支出认证费1895元、施救费450元、冀B×××××号车的认证费300元，合计65918元。双方对赔偿未达成一致意见，现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计65918元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险滦南支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司的投保情况没有异议。在驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、各项损失证据均存在合法有效的前提下，同意按照保险限额对原告损失进行赔偿。对评估报告的真实性没有异议，但系单方委托，程序违法，不予认可，评估报告明细金额明显高于市场价格。施救费发票真实性没有异议，超过河北省物价局关于施救费收费的标准，我方认可240元。对认证费发票1895元和300元，与本案不具有关联性。
经审理查明：张余川系冀B×××××号小型越野客车的所有权人，于2013年8月15日为该车在平安保险滦南支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月29日零时起至2014年8月29日二十四时止；不计免赔保险金额为428600元的车辆损失险、商业三者险等险种，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止，张余川是冀B×××××号车的被保险人。
2014年1月29日22时许，张健伟驾驶冀B×××××号小型越野客车行驶至唐山市丰润区滨河路南道与团结路交叉口时，与高永军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、高永军受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张健伟承担此次事故的全部责任，高永军无责任。唐山市丰润区价格认证中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队的委托，于2014年2月8日作出丰认事字（2014）第061号道路交通事故车物损失价格评估结论书，经评估冀B×××××车物损失总额为63273元，其中材料费55373元、工时费8200元、残值300元；同年2月14日作出丰认事字（2014）第062号道路交通事故车物损失价格评估结论书，经评估冀B×××××号车物损失总额为8280元，该价格认证中心分别出具付款名称是张健伟和高瑞东的认证费发票1895元和300元。唐山市丰润区运通道路清障服务处出具施救费发票450元。
另查明，在（2015）丰民初字第382号案件中高永军、高瑞东作为原告起诉，要求被告张建伟、张余川、平安保险滦南支公司赔偿高永军损失97849.63元、赔偿高瑞东车损8280元。本院于2015年9月25日已作出（2015）丰民初字第382号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告高永军各项交通事故损失45394.37元、赔偿原告高瑞东各项交通事故损失8280元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（均为复印件）、保险单、价格评估结论书、认证费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告对冀B×××××车价格评估结论书不予认可，其未提供相反证据予以推翻该价格评估结论书的证明力，故本院对其主张不予支持，对该价格评估结论书予以认定。原告未提交修车费发票，工时费8200元，并不是其实际损失，本院对此不予支持。残值扣减过低，本院酌定残值为2000元。认证费是为了确定和查明事故的性质和保险标的的损失程度所支付的费用，本案中认证费发票虽未写明事故车辆的车牌号码，但付款名称中的张健伟系事故车辆冀B×××××车的驾驶员，与车主是叔侄关系，可以证明认证费发票1895元是冀B×××××车所产生的认证费用。被告主张付款名称为高瑞东的认证费发票300元，与本案不具有关联性，原告未提交其已支付该费用的证据，故本院对被告的主张予以支持。施救费450元，需综合考虑故障事故车型、数量、拖车里程等因素，本院对此予以采信。综上原告的冀B×××××车车损为53073元（63273元－工时费8200元－残值2000元）、认证费1895元、施救费为450元。被告平安保险滦南支公司在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险赔偿金55418元（53073元＋1895元＋450元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张余川保险赔偿金55418元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更786号
罪犯何万平，男,1987年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）西法刑初字第84号刑事附带民事判决,以被告人何万平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22547号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何万平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何万平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何万平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何万平减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月3日起至2024年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初142号
原告萍乡市海螺石水泥有限责任公司。
法定代表人：�启昌。公司总经理。
委托代理人吴海明。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告王国良。
原告萍乡市海螺石水泥有限责任公司（以下简称萍乡海螺石公司）与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡海螺石公司委托代理人吴海明到庭参加了诉讼，被告王国良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买水泥，双方于2014年1月29日进行结算，被告共欠原告水泥货款30000元。被告向原告出具欠条，欠条约定该货款30000元于2014年4月10日还清，月息按0.02元/元计算。经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款30000元；2.被告支付利息15000元（从2014年1月29日至2016年3月4日止）�3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王国良未答辩。
本案在审理过程中，原告萍乡海螺石公司就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体适格。
证据2，欠条，证明被告出具欠条对30000元货款及利息进行了确认。
被告王国良未出庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告王国良未向法庭提交任何证据材料，视为其放弃举证的权利。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2，分别是原告的营业执照等身份信息材料和被告出具的欠条，本院认为该两组证据均符合有效证据规则，故本院对该两组证据均予以采信。
依据�述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告王国良从原告处购买水泥，经双方结算，被告应支付30000元水泥款给原告。被告于2014年1月29日向原告出具欠条，对该笔30000元的货款予以确认并约定利息按月息0.02元/元计算，并承诺该货款在2014年4月10日还清。经原告多次催讨，被告均未及时支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付该30000元货款及利息15000元。
本院认为：被告王国良从原告萍乡海螺石公司处购买水泥的行为，是一种买卖合同的法律关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告将水泥交付给被告后，原告已履行交付货物的义务。被告就应履行给付货款的义务。本案中，被告应支付给原告的货款共计是30000元，经原告多次催讨，被告都未支付，被告的行为已构成�约。故，原告要求被告支付30000元货款及15000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国良不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王国良支付原告萍乡市海螺石水泥有限责任公司货款30000元及利息15000元（从2014年1月29日至2016年3月4日止），两项共计45000元，限被告王国良在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XXX元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡自伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邓 恋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1984号
原告：王保银，男，汉族，1951年11月18日出生，住河南省虞城县。
被告：王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范素梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告王保银与被告王秀生、范素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保银、被告王秀生、范素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保银向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款30000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告王秀生与被告范素梅系夫妻关系，经营粮食收购生意。被告以急用钱为由，于2016年5月8日向原告借款30000元并约定利息一分五厘。后原告多次向被告催要，被告却一直未归还，为此诉至法院，诉请如前。
被告王秀生、范素梅法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，向原告借款属实，但我们现在没能力偿还，等我们向徐州的客户要过来钱就偿还给原告。
因二被告对借原告款项及利息当庭予以认可，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2；被告户籍证明及亲属关系证明，证明二被告的基本情况及王秀生与范素梅系夫妻关系；3、借据1张，证明被告借原告30000元。
被告王秀生、范素梅对原告提交的证据均表示无异议。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告王保银的诉请基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秀生于2016年5月8日向原告王保银借款30000元，有被告王秀生出具的欠条为证，原告和被告王秀生之间存在合法的民间借贷合同关系，被告王秀生依法负有返还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王秀生与被告范素梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告王秀生向原告借款30000元，给原告出具欠条一份，没有约定还款期限，原告已向被告催要，故原告要求二被告共同返还30000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对于原、被告约定的借款利息月息一分五厘，不超过年贷款利率的24%，对此本院予以支持，其利息应从借款之日起计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀生、范素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王保银借款30000元及利息（利息按约定月息一分五厘计算自2016年5月8日起计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王秀生、范素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦小茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人赖建浩，行长。
被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张春兴。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人张春兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住福建省福安市。
被执行人吴发祥，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省福安市。
被执行人汤爱兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省福安市。
被执行人詹建斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省福安市。
被执行人陈彬，女，汉族，1967年9月16日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鼓民初字第3580号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬偿还借款本金9000000元并支付利息（利息含罚息、复息，暂计至2015年5月21日为人民币54000元。之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计至被执行人实际还清借款之日止，本案诉讼费75178元、保全费5000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬发出执行通知书，责令被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬在2016年2月24日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月19日向福建省福安市房地产管理局查询被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬房产登记情况，但未查到上述诸被执行人房产信息。2016年6月1日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、房产、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，在查询房产方面，本院查到被执行人詹建斌房产位于福州市台江区房产，但该房产已经被福州市台江区人民法院诉讼保全和本院其他案件查封，其他被执行人房产信息未查到。目前被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、福建恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬暂无财产可供执行，2016年6月1日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行发出执行情况告知书，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行未能提供。目前上述诸被执行人暂无财产可供执行，本院尚未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，且申请执行人表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月9日作出的（2015）鼓民初字第3580号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3118号
原告：泉港四海酒业商行，住所地福建省泉州市泉港区。
经营者：庄炜杰，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告泉港四海酒业商行与被告郑庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告泉港四海酒业商行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港四海酒业商行以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉港四海酒业商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港四海酒业商行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十一月七日
书记员 许煌燃
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4557号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：何旭。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月十日
书记员 吴 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2404号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住河南省许昌市延安路南段。
法定代表人：刘金忠，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：安徽工商行政管理学校，住所地安徽省合肥市徽州大道1070号。
法定代表人：郭闿。
委托诉讼代理人：罗昭信，男，该学校职工。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告安徽工商行政管理学校承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以本案在法院主持下双方已和解，被告已付款项5000元，双方以后就土建配合费及电梯款等事宜再无纠纷为由，于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费629元，减半收取计315元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭 丽