山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初887号
原告：张燕燕，女，1994年6月21日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张玉停，男，1974年9月19日生，汉族，住乐陵市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王海涛，男，1977年3月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：乐陵市乐达出租车有限公司。
地址：乐陵市玉皇堂商贸街东侧。
法定代表人：张玉恩，公司经理。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址：德州市德城区青年路***号。
法定代表人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安世友，男，1967年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，公司经理
委托诉讼代理人：于广水，男，1987年9月26日生，汉族，住德州市德城区，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张燕燕诉被告王海涛、乐陵市乐达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）、安世友、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法有审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕燕委托诉讼代理人张玉停、吴彬、被告王海涛、安世友、被告乐陵市乐达出租车有限公司委托诉讼代理人张书强、被告人保财险委托诉讼代理人史玲霄、被告平安财险委托诉讼代理人于广水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕燕向本院提出诉讼请求：2018年1月20日13时50分，被告安世友驾驶鲁Ｎ×××××号车沿开元路由西向东行至开元路司法服务中心门口处掉头时，与由东向西被告王海涛驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞后，王海涛驾驶的车辆又将前方顺行张保国驾驶的电动三轮车撞倒，致三车损坏、张保国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出事故认定书认定：被告王海涛、安世友承担事故同等责任，张保国无责任。鲁Ｎ×××××号车号车在被告平安财险投保交强险，鲁Ｎ×××××在被告人保财险投保交强险。死者张保国是原告之父。原告认为：各被告应对原告近亲属死亡承担相应责任，请依法判决。
被告王海涛辩称，对交通事故及责任认可。对张燕燕是死者养女的事实不认可。
被告乐陵市乐达出租车有限公司辩称，根据侵权责任法的规定，谁侵权谁赔偿，侵权人是王海涛，我公司不应承担赔偿责任。肇事车在保险公司投保保险，应有保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，一、据我司调查张燕燕并未与死者张保国共同生活，本村中很多村民对养女也并不知情，我方认为该养女并未与死者张保国构成事实上的收养关系，不具有本案适格的主体资格，请法院驳回其诉请，同时请法院依法对死者张保国的合法的法定继承人调查核实予以认定。第二、鲁ND8SL**号车辆在我司有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。第三、若原告主体适格，则答辩人在核实本次交通事故真实无误，肇事车辆确为被保险车辆后将在交强险各分项限额内与被告平安财险平均赔偿原告的损失。第四、本次事故中还存在其他车辆损失，请求法院在交强险财产损失限额内为其保留必要份额。第五、根据机动车第三者责任保险条款约定，应提供肇事方的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件供保险查验，在不存在保险条款约定的免赔、拒赔的情形下，我公司将依照合同约定依法进行赔偿。第六、根据第三者责任保险条款第25条第20、第26条的约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告安世友辩称，一、请求法院调查、核实所有继承人。二、死者张保国驾驶的电动三轮车应为机动车。车辆挂牌后才能上路行驶，驾驶该电动三轮车需取得相应驾驶资格。死者无证驾驶无牌车辆上路应当承担事故的部分责任，应减轻答辩人的赔偿责任。若被答辩人不认可该电动三轮车为机动车，我将申请鉴定。三、原告要求赔偿数额偏高。
被告平安财险辩称，第一、请求法院调查核实原告的诉讼主体资格，核实死者张保国所有的法定继承人情况。第二、我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。第三、本案中有其他车辆损失，应为其他车辆损失预留份额。
经审理本院认定，2018年1月20日13时50分，被告安世友驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿乐陵城区开元路由西向东行至开元路司法服务中心门口处掉头时，与由东向西被告王海涛驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞后，王海涛驾驶的轿车又将前方顺行张保国驾驶的电动三轮车撞倒，致三车损坏、张保国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2018]第X号道路交通事故认定书认定：被告安世友驾驶机动车上路行驶掉头时妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故同等责任；被告王海涛驾驶机动车上路行驶未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任；张保国无责任。张保国经乐陵市人民医院紧急救治一天，救治无效死亡，花费医疗费1359元，造成驾驶的电动三轮车损失3600元。另查明，肇事车鲁Ｎ×××××号车车主乐陵市乐达出租车有限公司，在被告人保财险投保交强险、50万保额的商业三者险；肇事车鲁Ｎ×××××号实际车主安世友，在被告平安财险投保交强险。事故均发生在保险期间。事故发生后被告王海涛垫付医疗费5000元。2018年3月26日，张玉停诉至本院，要求各被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等共计306171元。诉讼期间，张燕燕以受害人张保国养女身份申请参加诉讼。庭审中原告张玉停申请撤回对各被告的诉讼。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2018]第X号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院医疗费单据、住院病历、山东得惠价格评估有限公司（2018）第0035号价格评估结论书、乐陵市花园镇王母店村民委员会证明、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸检）字[2018]第7号法医学尸体检验意见书、乐陵市公安局花园派出所出具户籍注销证明、乐陵市人民医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、乐陵市殡仪馆出具的火化证、乐陵市民政局出具收养登记证明、乐收字第006号收养证、张燕燕户口本、王海涛驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××××号车行驶证、营运证、安世友驾驶证、鲁Ｎ×××××号车行驶证等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，被告无异议，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。被告安世友对事故认定书中的责任认定有异议，主张死者张保国驾驶的电动三轮车应为机动车，受害人无证驾驶无牌机动车上路行驶应自行承担20%的责任。对该主张本院不予认可，因为：一、张保国驾驶的电动三轮车是否为机动车的问题及张保国是否应挂牌持证驾驶的问题，本院认为鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法挂牌、持证驾驶，而让驾驶人承担违反无证驾驶无牌车辆的法定义务，有失公允；二、该事故的发生系被告安世友驾驶机动车上路行驶、违规掉头时与超速行驶的王海涛驾驶机动车相撞后，王海涛驾驶的轿车又将前方顺行张保国正常驾驶的电动三轮车撞倒所致，根据道路优先通行权规则，张保国在本事故中并无过错。故对于被告安世友、王海涛承担事故同等责任，张保国无事故责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。
原告张玉停是受害人张保国的侄子，并不具备诉讼主体资格，庭审中要求当庭撤回诉讼的请求，系其真实意思表示，并未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。
原告张燕燕是否具有诉讼主体资格的问题。被告人保财险提供视频资料主张张燕燕并未与张保国共同生活，双方并未形成事实上的抚养关系。本院认为，一、根据《最高人民法院关于未经对方方当事人同意私自录制取得的资料不能作为证据使用的批复》的规定，证据的取得必须合法，只有合法途径取得的证据才能作为定案的依据，该视频资料录制前并未经对方当事人同意，录制后亦未告知对方，不能作为证据使用。二、受害人张保国与原告张燕燕系养父与养女的关系。张保国于1996年4月收养张燕燕为养女，并经乐陵市民政局办理乐陵字第006号收养证，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国收养法》第二十二条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”收养人与被收养人是否共同生活及其他村民是否知道受害人有养女的情况，并非是解除收养关系及不具有法定收养关系的要件，即使张燕燕并未与张保国共同生活，只要张保国与张燕燕的法定收养关系未解除，张保国因交通事故死亡，张燕燕作为养女应具有主体资格，作为适格原告要求各被告承担民事赔偿责任。
至于被告要求审查受害人张保国有无其他继承人的问题，本院认为根据《中华人民共和国收养法》第八条“收养人只能收养一名子女”之规定，且原告提交户口本及村委会证据证明，受害人张保国只有一个近亲属即只有一个继承人张燕燕。
原告张燕燕因本次交通事故造成的经济损失有：
一、死亡赔偿金255746元。张保国生于1954年12月14日，参照按2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算16年11个月，15118元/年*16年11个年，共计255746元。原告提交户口本、居民死亡医学证明、火化证明、乐陵市公安司法鉴定中心出具[2018]第7号法医学尸表检验意见书、户籍注销证明等证据，本院予以确认。
二、财产损失费3600元。原告提交德州得惠价格评估有限公司DHJG（DZ2018）第0035号价格评估结论书为证，被告主张评估价格过高，在本院给出的期间内未要求重新鉴定，对该鉴定报告本院予以确认。
三、丧葬费31826元。按照2016年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资63652元计算六个月，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，考虑张保国的死亡造成原告严重的精神损害，原告精神损害抚慰金支持10000元，本院予以支持。
五、医疗费1359元。原告提交乐陵市人民医院医疗费单据、住院病案为证，本院予以确认。
以上共计302531元。原告提交收据一份，虽收款是由记载有“DHJG（DZ2018）第0035号评估费”，但无收款单位公章，非正式收费发票，无法证明与本案的因果关系，本院不予认可。原告另主张交通费1000元，但未提交证据，本院不予支持。
本案交通事故中另有安世友的鲁Ｎ×××××号及王海涛的鲁Ｎ×××××号车辆损坏，鲁Ｎ×××××号车及鲁Ｎ×××××车的交强险限额内财产损失项下应给鲁Ｎ×××××车及鲁Ｎ×××××号车各预留1000元的份额。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕燕医疗费679.5元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31826元、死亡赔偿金68174元、财产损失费1000元等共计111679.5元；被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕燕医疗费679.5元、死亡赔偿金110000元、财产损失费1000元等共计111679.5元；被告安世友在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张燕燕死亡赔偿金77572元、财产损失费1600元等共计79172元的50%，计39586元；被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额外、商业三者险限额内赔偿原告张燕燕死亡赔偿金77572元、财产损失费1600元等共计79172元的50%，计39586元。被告王海涛应承担的民事赔偿责任由被告人保财险全部承担，被告王海涛、乐陵市乐达出租车有限公司不需承担民事赔偿责任，待人保财险履行完毕后，原告张燕燕退还王海涛垫付医疗费5000元。
对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕燕医疗费679.5元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31826元、死亡赔偿金68174元、财产损失费1000元等共计111679.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕燕医疗费679.5元、死亡赔偿金110000元、财产损失费1000元等共计111679.5元；
被告安世友在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张燕燕死亡赔偿金77572元、财产损失费1600元等共计79172元的50%，计39586元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额外、商业三者险限额内赔偿原告张燕燕死亡赔偿金77572元、财产损失费1600元等共计79172元的50%，计39586元；
五、以上三被告于本判决生效后十日内通过本院履行。附：乐陵市人民法院帐户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
帐号：78×××49
六、被告王海涛、乐陵市乐达出租车有限公司不承担民事赔偿责任，待被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司履行后，原告张燕燕退还王海涛垫付医疗费5000元；
七、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、安世友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元减半收取2946.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1061元、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司1444元、安世友承担383元，原告张燕燕承担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苑红霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩树娜