江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终217号
上诉人（原审原告）：王进生，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）：万良春，男，1952年8月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：赵伯豪，临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：万辉，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：赵伯豪，临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：王海华，男，汉族，1983年6月16日，住江西省抚州市临川区，
上诉人王进生、上诉人万良春因与被上诉人万辉、王海华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王进生上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判万良春、万辉、王海华还应当赔偿其180526.9元；2、案件受理费由万良春、万辉、王海华承担。事实与理由：一、一审判决计算其因受伤造成的损失错误。1、误工费计算错误。其从事的是建筑行业，误工费参照私营单位建筑业就业人员的平均工资计算，金额为30210元（40839元/年÷365天×270天）；2、子女的抚养费计算错误。其妻子视力（盲），残疾等级二级，丧失劳动能力，抚养费的总数是不能除以二，金额为45845元；3、妻子的扶养费没有计算是错误的。其妻子视力（盲），残疾等级二级，丧失劳动能力，平时依靠上诉人抚养，没有其他收入来源，故本案应当计算其妻子的扶养费，金额为38338元。其所有损失为315665.45元而不是243886.27元。二、一审法院判决其承担40%的责任，万良春、万辉、王海华承担60%的责任是错误的。万良春、万辉、王海华过错更大，应当承担至少90%的责任。万良春、被上诉人万辉、王海华应当赔偿其损失315665.45元×90%=284098.9元，扣除万良春已经给付的医疗费100572元，鉴定费3000元，另外其他费用4000元是万良春支付给其的生活费，不应当扣除，万良春、万辉、王海华还应承担180526.9元。
万良春答辩称，1、关于误工费的计算，王进生是农村户口，应该按照农民标准计算；2、关于抚养费的问题，其一审没有提供其妻子丧失劳动能力的证据，一审判决是正确的；3、关于责任比例，如果是按照四六开，王进生应该承担60%的责任。
万辉、王海华答辩称，同意万良春的答辩意见。
万良春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王进生的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王进生承担。事实与理由：根据原审判决查明的事实，王进生于2015年10月24日在工作中受伤，受伤当天便被送往医院住院治疗，于2016年1月26日好转出院，并办理了出院手续，王进生于2017年3月23日诉至法院。由此可见，王进生受伤时神智清楚，从受伤之日到起诉之日共计1年零5个月，已经超过了一年。从王进生治疗终结，办理了出院手续之日到起诉之日共计1年零2个月，也已经超过了一年。我国《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案于2017年7月14日庭审时，其及其诉讼代理人明确提出本案已超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回王进生的诉讼请求。然而原审判决违反了我国法律的明文规定，作出了违法的判决。
王进生答辩称，没有过诉讼时效，从鉴定结论出来以后才知道损害的程度，才知道权利被侵害的程度，诉讼时效应该从这个时候开始计算。
万辉、王海华答辩称，同意万良春的上诉意见。
王进生向一审法院起诉请求：判令万良春、万辉、王海华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等233,880.75元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年万良春承接了江西江铃集团轻型汽车有限公司的室内消防管道和水电安装工程，将其中的焊装车间X8新桁架水电及气管水管工程项目包给万辉和王海华承做，并约定X8新桁架水电气管水管工程包干价φ150水管一米38元，φ100气管一米30元，φ20水管长6米计75元，含焊装车间X8新桁架水电工程施工图、工作内容。之后万辉和王海华再雇请王进生等人进行施工，约定工资为每天140元。2015年10月24日上午10时左右，王进生在施工过程中站在脚手架上用手扶水管，地面由其他人员移动脚手架。因未佩带安全带、也未采取其他任何防护措施，脚手架在移动过程中发生倾斜，致使王进生从脚手架上跌落地面受伤。王进生受伤后，被送至抚州第一人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折，并不全瘫；2、右跟骨骨折。入院后，该医院对王进生采取全麻下腰椎体压缩性骨折并不全瘫切开复位内固定术＋椎管减压术，于2015年11月2日在全麻下行右跟骨骨折切开复位内内固定术等治疗措施。王进生于2016年1月26日办理出院手续，在抚州第一人民医院住院94天，花费医疗费用100，572.75元。王进生于2017年1月23日自行委托江西博中司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，结论为：依据（GB／T6180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，评定王进生的腰椎损伤构成八级伤残，右足跟损伤构成九级伤残，后续治疗费为15，000元；误工期为270天，护理期为105天，营养期为105日。王进生花去鉴定费1900元。本案在审理过程中，万良春申请对王进生的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，被鉴定人王进生腰椎爆裂性骨折的伤残等级为九级；右跟外伤的伤残等级为十级；误工期自受伤之日起为270日。万良春申请重新鉴定支付了鉴定费3000元。王进生受伤后，万良春已经向王进生支付了医药费100，572.75元，另向王进生支付了4000元。另查明，王进生为农业家庭户口，其与妻子邹琳共生育两个儿子，大儿子王财发2007年6月19日出生，小儿子王浩于2012年1月7日出生。王进生妻子邹琳于1987年10月11日出生，根据王进生提供的《残疾人证》，邹琳为残疾类别视力（盲），残疾等级贰级，该证签发时间为2012年6月19日。王进生母亲黄凤香于1944年9月13日出生，共生育五个子女，其中大儿子王正华，二儿子王新华，三儿子王进生，大女儿王云红，小女儿王润红。
一审法院认为，万辉和王海华从万良春处承接了江西江铃集团轻型汽车有限公司的室内焊装车间X8新桁架水电及气管水管工程项目，再雇请王进生等人做小工，约定工资为每日140元，王进生与万辉和王海华之间形成事实上的劳务关系。万辉和王海华作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供符合安全生产条件的工作环境，并尽必要的安全监管职责。然其施工现场未配备必要的安全设备，缺乏必要的安全防护措施，对存在的安全隐患听之任之，致使王进生在施工过程中从脚手架跌落地面受伤。万辉和王海华对王进生的损害后果具有重要过错，应当承担相应的赔偿责任。万良春承接了江西江铃集团轻型汽车有限公司的室内消防管道和水电安装工程，其作为工程的承包方，负有对整个施工过程进行安全监督管理的职责，并且如需进行业务分包，应当将业务分包给具有安全生产条件的单位或个人进行施工。因其将承包的安装工程中焊装车间X8新桁架水电及气管水管工程项目又包给不具备安全生产条件的万辉和王海华施工，对施工现场也疏于管理，致使王进生在没有佩带安全带，也无其他任何防护措施的情况下站在脚手架上施工，导致王进生在施工过程中直接从脚手架跌落地面受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”故万良春应当与万辉和王海华对本案事实承担连带赔偿责任。王进生为完全民事行为能力人，对基本的安全隐患应有基本的判断。然而其明知自己是站在脚手架上施工，具体高度危险性，却不佩带安全带或采取其他必要的安全防护办法，且施工过程未尽必要的谨慎注意义务，其自身对损害后果也具有过错，应当承担相应的责任。
关于本案是否已过诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。虽然我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。但是因身体发生伤害，若受害人伤势较重，往往需要较长的时间进行治疗，即便是已经出院，也可能需要进行后续治疗或者休养，若具有伤残的，受害人的损失总额还需要待评定伤残等级后才能最终确定。本案中，王进生是2015年10月24日受伤，其虽然是在2016年1月26日办理出院手续，但其住院期间进行了腰椎体压缩性骨折、右跟骨骨折切开复位内内固定术，伤情尚未完全稳定，尚需休养和进行后续治疗。因此，此时还不应当认定其伤势已经完全确定，而应当给予其必要合理的恢复休养期间。王进生于2017年1月23日委托江西博中司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，江西博中司法鉴定中心于2017年2月1日作出鉴定结论：依据（GB／T6180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，评定王进生的腰椎损伤构成八级伤残，右足跟损伤构成九级伤残。王进生此时才知道其权利被侵害的确切程度，故此时才是王进生的伤势确诊之日，本案诉讼时效应从此时开始计算为宜，而本案立案时间为2017年3月23日，因此本案并未过诉讼时效。
根据江西省2016年度统计数据，农村居民人均年可支配收入12，138元，农村居民人均年生活消费支出9128元，私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资26，620元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52，273元／年。王进生因受伤害造成的损失有：1、医疗费，数额为100，572元；2、后续治疗费，因本案重新鉴定未涉及后续治疗费的问题，故王进生的后续治疗费仍参照江西博中司法鉴定中心作出的《司法鉴定书》确定，数额为15，000元；3、误工费，根据王进生受伤情况，并参考两份鉴定意见，计算误工期270日，考虑王进生无固定职业和收入，为农村居民，误工费参照私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，金额为19，691.5元（26，620元／年÷365天×270天）；4、护理费，护理期按照住院天数94天计算，护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，数额为13，462.09元（52，273元／年÷365天×94天）；5、住院伙食补助费，数额为2820元（30元／天×94天）；6、营养费，数额为2820元（30元／天×94天）；7、鉴定费4900元（1900元＋3000元）；8、残疾赔偿金50，980元（12，138元／年×20年×21％）；9、被扶养人生活费。（1）子女：9128元／年×（9年8月＋14年3月）×21％÷2=22，922.68元；（2）母亲：9128×8年11月×21％÷5人=3418元；（3）妻子：王进生在庭审中仅提供了一张《残疾人证》，上面载明王进生妻子邹琳为残疾类别视力（盲），残疾等级贰级。因该《残疾人证》签发时间为2012年6月19日，该证据尚不足以证明王进生妻子邹琳目前是否丧失劳动能力，且本案现有证据也不能证明王进生妻子没有其他的生活来源，故对王进生主张的其妻子的扶养费问题，不予支持。合计被抚养人生活费为26，340.68元（=22，922.68元＋3418元）。10、精神损害抚慰金酌定6300元；11、交通费酌定1000元。以上共计243，886.27元。
根据当事人的过错程度，酌定王进生承担40％的责任，万良春与万辉和王海华连带承担60％的责任。王进生受伤造成的损失为243，886.27元，王进生承担40％的责任，即承担97，554.51元，万良春与万辉和王海华连带承担60％的责任，即承担146，331.76元，扣除万良春已经给付的医疗费100，572元、鉴定费3000元和其他费用4000元，万良春、万辉和王海华还应当承担38，759.76元。万良春与万辉和王海华之间承担了责任的人员，可以按照法律规定向其他责任人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、万良春与万辉和王海华于本判决生效之日起十日内连带赔偿王进生人民币38，759.76元；二、驳回王进生的其他诉讼请求。案件受理费4808元，由王进生负担4011元，万良春、万辉和王海华连带负担797元。
二审中，上诉人王进生对一审认定的“因未佩带安全带和也未采取其他任何防护措施”、“误工费”有异议，认为发安全帽和防护措施应该是施工单位的义务，而不是劳务者的义务。其是建筑行业从业人员，应当按照建筑行业的平均工资40，839元每年计算误工费。其他当事人对一审认定的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，王进生提交抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其妻子邹琳完全丧失劳动能力。万良春质证认为，该证据一审没提供，不能作为二审新证据，不认可也不申请重新鉴定。本院对该证据认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王进生在二审提交自行委托的其妻子邹琳劳动能力司法鉴定意见书，对该鉴定意见，万良春、万辉、王海华不认可但没有足够证据反驳且不同意重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采纳。
本案争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效；二、王进生损失中的误工费、子女抚养费、妻子扶养费如何计算；三、责任比例如何划分。
关于争议焦点一。本院认为，从本案事实来看，王进生2015年10月24日受伤，2016年1月26日出院，因其进行了腰椎体压缩性骨折、右跟骨骨折切开复位内内固定术，需后续治疗，至2017年1月23日方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，经鉴定构成伤残，2017年3月23日诉至法院，原审以王进生确定伤残之日来认定本案未超过诉讼时效并无不当。
关于争议焦点二。本院认为，王进生对其损失中误工费、子女抚养费、妻子扶养费有异议，提出误工费应按照建筑行业标准计算，因没有证据证明其长期从事建筑行业，且在一审庭审时也陈述其平时做做零工，故其误工费只能按照私营单位农、林、牧、渔就业人员平均工资计算。王进生提出其妻子丧失劳动能力，没有能力承担子女抚养费，且还需要判决其扶养妻子的费用，因其提交其妻子邹琳完全丧失劳动力司法鉴定，故在王进生损失中涉及被抚养人子女抚养费不能由其妻邹琳分担一半，且邹琳系完全丧失劳动能力，需要王进生扶养，故王进生子女抚养费应调整为9128元／年×（9年8月＋14年3月）×21％=45845.36元，邹琳扶养费为9128×20×21％=38338元。
关于争议焦点三。本院认为，接受劳务者对提供劳务者的活动应负有相应的安全保障义务。王进生在提供劳务过程中站在脚手架上施工，存在一定的危险性，万辉、王海华应当提供安全的劳动环境和条件以保证提供劳务者的人身安全，事实上万辉、王海华并未提供安全的劳动条件，导致了王进生滑倒受伤。万辉、王海华作为接受劳务者对此具有明显过错，故应承担本次事故的主要责任。同时，王进生作为成年人，其在脚手架上施工时也应预知可能存在相应风险，并提前加以防范，故其也应承担相应次要责任。万良春作为发包方，与万辉、王海华承担连带责任符合法律规定。原审法院对本案中双方责任比例的认定适当，本院予以维持。
综上，王进生因受伤造成的损失为：1、医疗费100，572元；2、后续治疗费15，000元；3、误工费19，691.5元；4、护理费13，462.09元；5、住院伙食补助费2820元；6、营养费2820元；7、鉴定费4900元；8、残疾赔偿金50，980元；9、被扶养人生活费87，601.36元（子女45，845.36元、母亲3418元、妻子38，338元）；10、精神损害抚慰金6300元；11、交通费1000元。合计305，146.95元。万良春与万辉和王海华连带承担60％的责任即承担183，088.17元，扣除万良春已付的医疗费100，572元、鉴定费3000元和其他费用4000元，万良春、万辉和王海华还应承担75，516.17元。
综上所述，万良春的上诉请求不能成立，应予驳回；王进生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1098号民事判决第二项，即：驳回王进生的其他诉讼请求；
二、变更江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1098号民事判决第一项为：万良春与万辉和王海华于本判决生效之日起七日内连带赔偿王进生人民币75，516.17元；
三、驳回王进生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依一审判决执行；二审案件受理费4679元，由上诉人万良春负担769元，上诉人王进生负担3910元，本院准许王进生免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 黄慧群
审判员 王 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 甜