河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初233号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邵占胜，男，1993年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省扶沟县）。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年5月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月7日由新郑市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月12日被新郑市公安局刑事拘留，2018年1月18日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年4月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。
被告人郭朋振，男，1988年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月7日由新郑市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2018年2月23日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月23日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人邵占胜、郭朋振犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人邵占胜及其辩护人赵丽静、被告人郭朋振及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月19日凌晨，被告人崔文明（已判处刑罚）、邵占胜和郭朋振到新郑市龙湖镇宝相寺步行街南一街乐巢影院门口，趁被害人李某所停放的白色现代名图轿车的副驾驶车窗未关闭、车内无人之时，由崔文明放风，邵占胜和郭朋振先后两次来到被害人车内，将被害人放在车内的金项链、金吊坠、金手镯、钱包、银行卡、现金1500元等物品盗走；邵占胜独自到龙湖镇泰山路农业银行ATM机盗刷被害人银行卡，在尝试数次登录密码错误后离开。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，车内被盗金项链、金吊坠、金手镯共计价值16900元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人邵占胜、郭朋振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邵占胜有劣迹，被告人郭朋振系初犯、一般立功，二被告人均系主犯，均已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人邵占胜对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，但辩解其仅盗窃了1100元现金、11张信用卡、身份证、银行卡，不是1500元现金，也没有盗窃金项链、金吊坠、金手镯；对公诉机关提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是认为被告人邵占胜有盗窃的事实，但对其数额未达到立案标准，不应受到刑事处罚。
被告人郭朋振对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，但辩解其仅盗窃了一根数据线，一包湿巾；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人郭朋振有盗窃行为，本案中涉及的首饰事实不清，证据不足。被告人郭朋振如果构罪，其主观恶意小，未参与分赃，系初犯，希望法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日凌晨，被告人崔文明（已判处刑罚）、邵占胜和郭朋振到新郑市龙湖镇宝相寺步行街南一街乐巢影院门口，趁被害人李某所停放的白色现代名图轿车的副驾驶车窗未关闭、车内无人之时，由崔文明放风，邵占胜和郭朋振先后两次来到被害人车内，将被害人放在车内的金项链、金吊坠、金手镯、钱包、银行卡、现金1500元等物品盗走；邵占胜独自到龙湖镇泰山路农业银行ATM机盗刷被害人银行卡，在尝试数次登录密码错误后离开。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，车内被盗金项链、金吊坠、金手镯共计价值16900元。
另查，1、2014年5月4日，被告人邵占胜因涉嫌盗窃被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年5月11日由郑州市公安局马寨分局决定取保候审。
2、2018年2月11日至2018年2月23日，被告人郭朋振被临时羁押于无锡市第二看守所，2018年2月23日被新郑市公安局解回。
3、2017年4月6日，被告人邵占胜、郭朋振、崔文明家属通过新郑市公安局赔偿被害人李某损失19000元，并取得被害人谅解。
4、2018年4月9日，新郑市公安局出具情况说明，被告人郭朋振到案后，向公安机关提供了邵占胜和崔文明的联系方式和住址，对公安机关抓获邵占胜和崔文明有直接帮助。
5、社区调查评估表两份，评估意见为邵占胜具备适用社区矫正条件，郭朋振不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人邵占胜供述，2017年2月18日中午，他和郭朋振、崔文明约好晚上到郭朋振家吃饭。晚上11时多，他们又到乐巢KTV唱歌。从乐巢出来向西走了大概10米左右，他看到路旁边有一辆白色北京现代名图车副驾驶门的玻璃没有关，他和郭朋振就过去看车上没人，他和郭朋振就去车上拿东西。他在储物柜里拿了一包抽纸先走了，郭朋振拿什么东西他不知道。他们三个向西走了大概二十米，他说后备箱没有打开，他们三个又返回那车旁边了。他就摸着准备开后备箱，还怕车响，他就爬到车内开始翻东西，他在主副驾驶座的中间储物柜内翻到了一个灰色钱包，就放在自己口袋里了，他们三个就回去了。他到家后骑着摩托去泰山路农业银行，拿着身份证试密码，到最后也没有试出来，就回家了。他偷的钱包里有十一张信用卡，一张农业银行卡，一张身份证，一张暂住证，1100元现金。郭朋振偷了一根白色数据线，崔文明在旁边望风，什么也没有偷。
2、被告人郭朋振供述，2017年2月18日晚上，他和邵占胜、崔文明三人在他租住的地方吃饭喝酒后到乐巢KTV唱歌。到凌晨1时多，他们三人从大门出来向西走，邵占胜说这辆车的副驾驶玻璃没升上去。他和崔文明看到一辆白色北京现代轿车在乐巢门口西侧停着。他走过去左手扶着车窗框，半个身子探进去，在车挡处看到有一个白色充电线，他就放在他的右侧口袋里。邵占胜也把身子探进去，给了他一包纸巾，崔文明在车尾部看着人。他和崔文明往西走，回头看邵占胜还在车里拿东西，他就催邵占胜走。他们三个往西走到一个超市附近，他说后备箱里应该还有东西，他们三个又拐了回去。他走到车后面打后备箱打不开，他走到前面把身子探进去想打后备箱，邵占胜说不能打，车会响。邵占胜又把身子探进去，他听到两次比较清脆的声音，应该是打开了扶手箱或者工具箱。邵占胜从车里拿什么东西他不清楚，崔文明没有拿东西，他们三个人就走了。
3、同案犯崔文明供述，2017年2月19日凌晨，他和邵占胜、郭朋振两次偷一辆北京现代轿车里的东西，他主要是望风，邵占胜和郭朋振去偷的，具体偷什么东西他不清楚，他吃了邵占胜和郭朋振从车里拿的口香糖，他没有分东西。
4、被害人李某陈述，他任新郑市龙湖镇乐巢时尚酒店管理有限公司的总经理。2017年2月18日中午，他开着其名图轿车拉着程某和陈某到孟庄镇吃饭，程某坐在副驾驶上，陈某坐在后边。程某问他要烟，他让程某去扶手箱内找，程某在扶手箱内找烟时，还把他在扶手箱内放黄金项链和金手镯的盒子拿出来看了看，他说情人节正好是其妻子生日，这是给妻子买的金手镯，其妻子不喜欢这样式，又拿了金项链加在一起置换一个金手镯，就放在车上了，当时陈某也看了。饭后大概14时多，他还看了扶手箱内的首饰还在，就把陈某送到云庭酒店，他和程某回到乐巢酒店。下午18时多，他和程某开车去吃饭，首饰还在。大概20时左右他们吃完饭，就开车回乐巢酒店，他把车停在107国道与宝相寺步行街南一街交叉口北边。陈某过来和程某他们玩到凌晨，送陈某和程某走时发现乐巢影院门口有停车位，他就把车停在乐巢影院门口，下车时还看了首饰还在。他回酒店了，陈某又来找他聊天。凌晨2时50分左右，他和陈某出去，走到车跟前发现副驾驶位旁边的玻璃是开着，他意识到车被盗了。他打开车门发现车内储物箱和扶手箱都被打开了，有明显被翻动的痕迹，储物箱内的抽纸、湿巾、多功能充电线被盗了，手刹处的木糖醇口香糖被偷了，扶手箱内的手包、首饰盒、香烟被盗了，同时他接到了平安银行的刷卡信息和电话，又让陈某报警，他把银行卡挂失了。他接到妻子电话说刷卡的情况，他让妻子也把银行卡挂失了。他被盗的钱包内有现金1500元，黄金项链上有黄金吊坠。
5、证人程某证实的内容与被害人李某的陈述基本一致，并能相互印证。
6、证人陈某证实的内容，与被害人李某的陈述和证人程某证实的内容基本一致，并能相互印证。
7、证人邹某证实，2017年2月19日凌晨两点多，她手机接到4条广发银行的信息，说输入密码错误。她给丈夫李某打电话，才知道车玻璃没有关，被盗了，让她赶紧把银行卡挂失了。她丈夫告诉她被盗的物品有钱包、黄金手镯、金项链和充电线，包内有现金1500元和银行卡、身份证。其中被盗的首饰是她2月18日放在扶手箱内的，让李某去置换的。
8、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场及被盗物品的情况。
9、受案登记表，证实被害人报案的情况。
10、搜查笔录及扣押物品清单，证实在被告人邵占胜处搜出盗窃被害人物品的情况。
11、河南龙源智博联合资产评估事务所的评估报告，证实被盗物品价值的情况。
12、户籍证明证实被告人邵占胜、郭朋振系完全刑事责任能力人；前科证明、释放证明书，证实被告人的前科情况。
13、同案犯刑事判决书，证实同案犯崔文明已被判决的情况。
14、归案情况说明、到案经过、抓获经过、侦破报告证实被告人邵占胜、郭朋振的到案情况和案件侦破情况。
15、谅解书，证实被告人邵占胜和郭朋振与同案犯已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。
16、新郑市公安局情况说明，证实被告人郭朋振立功的情况。
17、社区调查评估表两份，证实二被告人所在社区对被告人的评估情况。
本院认为，被告人邵占胜、郭朋振与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人邵占胜及其辩护人辩解其仅盗窃了1100元现金和身份证、银行卡，没有盗窃金手镯、金项链及金吊坠的意见，根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，足以证实被告人盗窃有金手镯、金项链、金吊坠及现金1500元的事实，故本院对被告人邵占胜及其辩护人的该辩解不予采纳。
关于被告人郭朋振及其辩护人辩解公诉机关指控被告人盗窃有金手镯、金项链、金吊坠及现金1500元事实不清的意见，根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实，故本院对被告人郭朋振及其辩护人的该辩解不予采纳。
本案中对盗窃物品价值的评估报告，系有资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，意见明确，被告人郭朋振对该鉴定无异议，本院对其辩护人提出的应该由政府部门的鉴定机构来鉴定的异议予以驳回。
被告人邵占胜、郭朋振在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邵占胜、郭朋振应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人邵占胜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人郭朋振的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、到案后，向公安机关提供了邵占胜和崔文明的联系方式和住址，对公安机关抓获邵占胜和崔文明有直接帮助，系一般立功，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人郭朋振适用缓刑的意见，因被告人郭朋振不具备适用社区矫正条件，本院对该辩护意见不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行2个月零15日应予以折抵。即从2018年4月3日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭朋振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行1个月零8日应予以折抵。即从2018年2月11日起至2018年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 范旭东