上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1645号
原告：黄志芳，女，1972年11月18日生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：顾国强，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师
原告黄志芳诉被告顾国强(以下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失179,796.50元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2016年1月21日7时50分左右，第一被告驾驶牌号为沪A5XXXX轿车在本区卫清路、杭州湾大道西约20米处与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩，对事发经过和责任无异议。事故发生后已支付原告2000元。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过予以确认。原告的伤情于2017年2月13日经上海枫林司法鉴定有限公司进行评定。该机构于同年2月20日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告之颈髓过伸伤，致颈部活动度丧失15%，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为300,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告2000元。
上述事实，由原、被告基本信息、保单、户籍证明、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费单据、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害或财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，不认可该鉴定意见的结论。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许，认定鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据扣除伙食费确认为22,470元。住院伙食补助费，原告主张170元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照每天30元根据鉴定意见计算60天为1800元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算60天为5620元。误工费，原告诉请按照2300元/月的标准，尚属合理，本院酌情予以支持，并结合鉴定意见计算120天为9200元。残疾赔偿金，原告提供了户口薄和成都市公安局高新区分局盖章出具的户籍证明，以期证明其系城镇户口。第一、第二被告辩称，根据户口薄记载的“未征地农转居”说明原告仍有土地，属于农村户籍，而且户口薄记载的地址也为农村。本院认为，“未征地农转居”说明原告户籍性质已经是城镇户籍，户籍证据亦佐证了该事实，且户籍证明签发时间为2018年(晚于户口簿签发时间2013年)，其记载原告的住址是城镇，故本院对二被告的辩解意见不予采纳，认定原告为城镇户籍，定残时未满60周岁，本院参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元，按照10%的赔偿系数计算20年为125,192元。精神损害抚慰金，原告诉请5000元，尚属合理，本院予以确认。车辆修理费1000元，因第二被告无异议，本院予以照准。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提供相关证据，本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为1950元。上述费用合计172,602元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持4000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付原告的2000元，还应支付原告2000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾国强于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失172,602元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半1948元，由原告负担90元、第一被告负担1858元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。