wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更350号罪犯王有福，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年10月31日作出（2014）狮刑初字第1290号刑事判决，认定被告人王有福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月15日起至2019年5月14日止），并处罚金20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）泉刑终字第1322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯王有福，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王有福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年1月获考核积分2060分，3次表扬。罪犯王有福户籍所在地福建省永春县司法局审前评估意见认为罪犯王有福具备社区矫正条件，王有福的父亲王振连有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯王有福假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，永春县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王有福假释的异议。本院认为，罪犯王有福已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王有福予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月二十七日书记员  黄溢琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9438号
原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园张东路1388号26幢101室，统一社会信用代码913101156809874426。
法定代表人：吴清寰，该公司董事长。
原告江苏华鹏变压器有限公司(以下简称：华鹏公司)诉被告中江能源回收（上海）有限公司(以下简称：中江上海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告中江上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款451400元，承担自2011年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日、5月21日，原、被告签订了一份合同书二份，约定由原告为被告提供各式变压器共6台，货款总价为83.8万元。合同也约定了付款方式、时间等内容。原告按被告方的要求交付货物后，被告并没有按约付款。后原告多次催要，被告仍欠货款45.14万元，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告中江上海公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订了一份合同书，主要内容为：“一、货物数量及价格。1、全密封配电变压器2台，型号S11-M-1250/6.3/0.4，单价11万元；2、全密封配电变压器2台，型号S11-M-2500/6.3/0.4，单价18万元；二、合同总价及付款方式。合同总价：伍拾捌万元整（580000元）；合同生效后七个工作日内支付合同款的30%作为预付款，设备到场交付后十个工作日内或货到工地1个月内支付合同款的40%，设备安装调试完毕并正常运行1个月，经验收合格后支付合同的20%，验收合格后一年内付清余款10%，最迟不超过货到现场18个月。三、交货地点及时间。自签订合同生效之日起25天内必须送达施工现场，镇江凯林热能有限公司800kt/a硫磺制酸项目除盐水配电室位置卸车交货。”2011年5月21日，原、被告又签订了一份合同书，主要内容为：“一、货物数量及价格。1、干式变压器1台，型号SCB10-1250/6.3/0.4，单价15万元；2、干式变压器1台，型号SCB10-800/6.3/0.4，单价10.8万元。二、合同总价贰拾伍万捌仟元整（258000元）。”付款方式、交货时间地点与前份合同相同。合同签订后，原告按被告的要求于2011年12月5日将合同约定的6台变压器运送到被告指定工地。被告于2011年9月9日、2011年10月17日、2011年12月6日、2015年7月27日分别以电汇、承兑汇票的方式支付给原告货款38.66万元。尚欠货款45.14万元，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
审理中，原告就利息计算发表意见，根据合同约定，被告应于2011年5月31日前支付30%的预付款25.14万元，于2011年12月15日前支付40%的货款33.52万元，于2012年1月15日前支付20%的货款16.76万元，于2013年5月15日前支付10%的质保金8.38万元。原告要求被告支付逾期付款违约金，除质保金以外的未付货款36.76万元从2012年1月15日起计算逾期付款违约金，质保金8.38万元从2013年5月15日起计算逾期付款违约金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止。
以上事实由原告提供的合同协议书、送货单、江苏增值税专用发票二张（复印件）等书证，以及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同协议书合法有效，双方应当全面履行合同。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，原告有权要求被告支付相应的货款。被告尚欠原告货款45.14万元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期付款应当承担违约责任，原告主张的逾期利息计算方式、标准并无不当，本院予以采纳。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中江能源回收（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款451400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金（其中质保金8.38万元为本金从2013年5月15日起计算至实际付清之日止；其他未付货款36.76万元为本金从2012年1月15日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元及保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8071元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 孙国民
人民陪审员 沈建新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 玥
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第168号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陶某，系某公司员工。因本案于2015年4月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日13时许，被告人陶某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××荣威牌轿车，沿本市靖城街道办事处虹兴村拥兴圩101号东侧道路由北向南行至虹兴路交叉路口时，其车前部先后撞击夏某驾驶的牌号为苏M×××××北京现代牌轿车左前侧、朱某驾驶的牌号为苏M×××××长安牌小型客车左前侧，致三车不同程度损坏。
同日14时31分，被告人陶某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为100.70mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陶某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已分别赔偿被害人夏某、朱某各项经济损失5000元、1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人陶某到案经过说明，证人毛某、蔡某的证言，被害人夏某、朱某的陈述，事故现场图、现场照片、勘查辨认笔录，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陶某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陶某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4785号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴喜龙，男，1953年3月4日出生，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：种志新，女，1960年1月19日出生，住北京市丰台区。
再审申请人吴喜龙因与被申请人种志新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴喜龙于2017年11月29日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，吴喜龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴喜龙撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
书记员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4785号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴喜龙，男，1953年3月4日出生，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：种志新，女，1960年1月19日出生，住北京市丰台区。再审申请人吴喜龙因与被申请人种志新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴喜龙于2017年11月29日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，吴喜龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴喜龙撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  刘 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳书记员  谢宇翾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第197号
原告：高明建，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：尚志强，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省许昌市东城区。
被告：王鸽，女，汉族，1990年4月30日生，住河南省许昌市东城区。
被告：尚秀德，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省许昌市东城区。
三被告委托代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
三被告委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告高明建因与被告尚志强、王鸽、尚秀德民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高明建的委托代理人姜子林，被告尚志强、尚秀德及三被告的共同委托代理人郝向辉、徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明建诉称：2015年3月15日，被告尚志强从原告处借款200000元，以其学府街东方雅苑1号楼2单元6楼东户房产一处抵押。被告尚秀德出具担保书及该房产交款条。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令三被告返还原告借款200000元，并支付自借款之日起至付清之日的利息（按月息2分计算）。本案诉讼费由三被告负担。
被告尚志强、王鸽辩称：原告高明建未按照约定将200000元借款全部交付被告。被告尚志强已返还了部分款项，剩余借款以转款凭据为准。
被告尚秀德辩称：李亚丽为该笔借款的担保人，高明建放弃对李亚丽担保责任，应在李亚丽担保责任范围内免除被告尚秀德的担保责任。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告尚志强、王鸽是否存在借款关系；2、被告尚秀德与原告是否存在担保关系；3、三被告对原告是否应承担还款付息的民事责任。
原告向本院提交的证据有：1、借条1份、汇款单2份，证明被告尚志强于2015年3月15日从原告处借款200000元，约定月息2分。2、收款收据1份、担保书1份，证明被告尚志强承诺用安置房作抵押，被告尚秀德对该200000元借款提供连带责任担保。3、结婚登记表1份，证明被告王鸽、尚志强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告尚志强向本院提交的证据有：银行转账回单1份，证明被告尚志强已返还原告6000元。
被告王鸽、尚秀德未向本院提交证据。
三被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但借条中有担保人李亚丽，汇款单显示原告仅交付145000元。对第2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议。
原告对被告尚志强提交证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，但系支付的利息。
本院对原告提交的证据审查后认为：三被告对第1组证据真实性无异议，借条客观真实，本院予以采信；汇款单显示金额为145000元，以该数额为准。三被告对第2组证据无异议，本院予以采信。三被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告尚志强提交的证据审查后认为：原告对该证据真实性无异议，但认为系支付的利息，因双方未约定利息，对其该意见，本院不予采纳。本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告尚志强向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借高明建现金贰拾万元整（200000.00），以学府街东方雅苑二期1#2单6楼东户房产作为抵押，借款人尚志强，2015.3.15担保人李亚丽”。当日，原告将145000元以转账方式交付被告尚志强。同时，被告尚志强以其安置房款120000元收据作为“抵押”。2015年5月10日被告尚秀德出具担保书一份，担保书载明“志强借亚丽、高明建现金我成担还，尚秀德，2015.5.10号”。后原告向被告尚志强要求还款无果，遂诉至本院。2015年4月14日，被告尚志强返还原告6000元。
另查明，被告王鸽与被告尚志强于2012年6月19日办理结婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚志强从原告高明建处借款，经催告后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告尚志强返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中为约定利息，故对原告主张的利息，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告尚志强辩称原告未全部交付借款，原告仅提供145000元的转账凭证，应以该凭证为准。被告尚志强返还6000元，下余借款为139000元。被告王鸽与被告尚志强系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王鸽也应承担还款责任。被告尚秀德自愿为该借款承担保证责任，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告尚秀德辩称原告放弃对李亚丽的担保责任，应在李亚丽担保责任范围内免除其担保责任，不符合法律规定，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚志强、王鸽于本判决生效之日起十日内返还原告高明建借款本金139000元，并支付利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止银行同期贷款利率计算）；
二、被告尚秀德对上述款项负连带责任；
三、驳回原告高明建的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高明建负担1220元，被告尚志强、王鸽负担3080元，被告尚秀德负连带责任；保全费1670元，由原告高明建负担455元，被告尚志强、王鸽负担1215元，被告尚秀德负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1733号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1599号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月10日13时20分许，被告人王某某在兰州市城关区南滨河东路929号602门口，以100元的价格向马某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人王某某身上查获其正在贩卖的毒品海洛因0.15克及作案手机一部，从马某身上查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年7月10日13时许，在兰州市城关区南滨河东路929号602门口，以100元的价格向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获其欲向马某出售的毒品海洛因0.15克及联络工具手机1部，从马某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场指认照片，马某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，通话记录，情况说明，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 锐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1881号
原告倪正芳，无业。
原告倪惠芳，靖江市百货大楼退休员工。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告倪正芳、倪惠芳与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪正芳、倪惠芳到庭参加了诉讼，被告经�院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正芳、倪惠芳诉称：2011年9月22日，两原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西B1146号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金25977元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付原告租金11000元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金40954元、违约金73920元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年9月22日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西B1146号商铺，房屋价款为246779元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告�每年支付原告一次租金25977元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅合计支付原告租金11000元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金25977元，原告认可已收到被告租金11000元，经折抵，被告仍应支付原告租金40954元(25977*2元－11000元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为12286.2元（40954元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告倪正芳、倪惠芳租金40954元、违约金12286.2元，合计53240.2元。
二、驳回原告倪正芳、倪惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2598元（原告申请缓交），由原告负担1394元，由被告负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇�六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2012年11月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2012年12月13日被尉氏县公安局逮捕，2013年8月12日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年10月份以来，被告人李某甲在尉氏县承包了橄榄城建筑工地、丽水名都建筑工地、工业集聚区富士康办公楼建筑工地粉墙等二次结构工程，雇请李某乙等农民工施工，至2012年9月26日共欠付462415元工资后逃匿。2012年11月30日16时许，被告人李某甲在郑州市郑东新区警察学院工地被郑州市公安局民警抓获归案。公诉机关认为李某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定对李某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人李某甲的供述，证人侯某某、杨某某、李某丙、王某某、毕某某等人证言，证人刘某证言，被害人李某乙等人陈述，书证-
被告人李某甲收到条，欠条，被害人孙某某等人领条、农民工工资结清证明，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期整改指令书及送达回证，涉嫌犯罪移送书，举报材料，尉氏宏泰房地产开发有限公司证明，抓获证明，户籍证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份以来，被告人李某甲在尉氏县承包了橄榄城建筑工地、丽水名都建筑工地、工业集聚区富士康办公楼建筑工地粉墙等二次结构工程，雇请李某乙等农民工施工，至2012年9月26日共欠付462415元工资后逃匿。2012年11月30日16时许，被告人李某甲在郑州市郑东新区警察学院工地被郑州市公安局民警抓获归案。案发后欠款已全部归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人李某甲供述和辩解证明欠付农民工工资的事实；
2、被害人李某乙等人陈述证明被告人李某甲欠工人工资情况；
3、证人侯某某、杨某某、李某丙、王某某、毕某某等人证言证明案件情况；证人刘某证言证明联系不到被告人李某甲的情况；
4、书证-被告人李某甲收到条证明工程款支付情况；欠条证明欠款情况；被害人孙某某等人领条、农民工工资结清证明证明尉氏县城关镇小西门村委垫资情况；
5、劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期整改指令书及送达回证，涉嫌犯罪移送书，举报材料证明政府有关部门责令李某甲支付工人劳动报酬的情况；
6、尉氏宏泰房地产开发有限公司证明，抓获证明证实被告人李某甲逃匿及被抓获的情况
7、调解协议书、谅解书、收到条证明被告人还款及被害人谅解的情况；
8、户籍证明证实被告人的身份、年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲案发后自愿认罪，积极与被害人达成协议，全部偿还欠款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 石 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3950号
原告：李雨航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店,住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲元。
本院在审理原告李雨航诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，因原告李雨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（本院已减半收取），由原告李雨航负担。
审判员 张 力
二〇一七年五月五日
书记员 赵晓丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00113号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人褚某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月14日被抓获并羁押，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人褚某乙，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月30日被抓获并行政拘留，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人褚某甲、褚某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人褚某甲、褚某乙及辩护人杨月婷均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月29日21时许，被告人褚某甲驾驶陕A516**奥迪轿车驶入西安市莲湖区创新路融侨城小区大门时，与站在路上的被害人郑某发生擦碰，郑某上前敲打车窗并将车阻拦，褚某甲见状后下车，伙同随后赶来的被告人褚某乙持刀将郑某捅伤。
2014年9月17日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，郑某伤情属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人史某某等人证言，查获记录、扣押清单、指认作案工具照片，被害人郑某的陈述，被告人褚某甲、褚某乙的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人褚某甲、褚某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人褚某甲、褚某乙对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。被告人褚某甲的辩护人认为被告人褚某甲亲友在事后积极赔偿了被害人郑某的经济损失，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人褚某甲驾驶陕A516**奥迪轿车驶入本市莲湖区创新路融侨城小区大门时，与站在路上的被害人郑某发生争执，郑某上前敲打车窗并将车阻拦，褚某甲见状后下车，伙同随后赶来的被告人褚某乙持刀将郑某捅伤。2014年9月17日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，郑某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人褚某甲、被害人郑某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；2、被告人褚某甲、褚某乙供述；3、被害人郑某的陈述；4、证人王某某、胡某某、薛某某、史某某、许某某证言；5、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单；6、被告人褚某乙现场指认照片及说明；7、公安机关出具的被告人褚某乙行政处罚决定书；8、公安机关出具的情况说明、警情明细表；9、视频光盘一张；10、被告人褚某甲、褚某乙户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人褚某甲、褚某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人褚某甲、褚某乙的罪名及犯罪事实成立。被告人褚某甲辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人褚某乙经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，可认定有自首情节；且被告人褚某甲、褚某乙的亲友代其赔付了被害人的经济损失，故可依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。
二、被告人褚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止）。
三、作案用刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 睿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初162号
原告卢某某，女。
被告刘某，男。
原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告卢某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2014年9月经人介绍相识，2014年12月24日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现与被告生活习惯相差甚远，被告有欺骗原告的行为，且被告对原告极不负责任。双方是相亲认识，且相识第一天原告便告知被告须在城里有房，但结婚至今都没有购房，纯属欺骗。原告从怀孕开始至24周的孕期被告一共陪原告做过两次产检，24周时在南岳附三妇检，检查出双胞儿，疑有脑积水。再到衡阳附一确诊，双胞胎儿其中有一个严重脑积水，随时胎死，危及母体。原告要求引产，但被告却跟家人说原告铁了心不要孩子，被告家人要求原告怀两个月早点做剖宫手术留下健康的胎儿。最终原告决定引产，但被告没有支付一分钱。这段婚姻一开始就给原告身心造成了巨大的伤害，心灰意冷，加之夫妻长期分居。现夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日经人介绍相识。2014年12月24日在衡山县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有责任感及原告回娘家，被告一直没有去接原告回家为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年四月八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1449号
申请执行人：陈某甲
被执行人：房某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第361号
原告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余，总经理。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
被告深圳吉之梯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人扈召弟。
委托代理人吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人张佼，男，1983年9月21日，住重庆市城口县。身份证号码：×××0055。
本院在审理原告珠海市金沣汇电子科技有限公司诉被告深圳吉之梯电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市金沣汇电子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告深圳吉之梯电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金沣汇电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因调解减半收取人民币11，382元、保全费5000元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭德文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第361号
原告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余，总经理。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
被告深圳吉之梯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人扈召弟。
委托代理人吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人张佼，男，1983年9月21日，住重庆市城口县。
本院在审理原告珠海市金沣汇电子科技有限公司诉被告深圳吉之梯电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市金沣汇电子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告深圳吉之梯电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金沣汇电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因调解减半收取人民币11，382元、保全费5000元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭德文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钟得科
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6814号
原告：李东峰，住南京市栖霞区。
被告：杭州延旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦25层2505室。
法定代表人：胡宇维。
原告李东峰与被告杭州延旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2018年2月7日原告李东峰向本院申请撤诉。经审查，原告李东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东峰撤回对被告杭州延旭科技有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一八年二月七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01243号
原告：沈某
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳市日光标牌厂，住所地沈阳市沈河区沈阳路南苇巷**号。
法定代表人：孙庆新，该厂厂长。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原告沈某与被告沈阳市日光标牌厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员石瑷丹担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人毛慧兰、被告沈阳市日光标牌厂的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我是1972年下乡-1977年回城到沈阳市盲校工作，1978年转到被告单位工作在被告厂任业务员直到1982年因单位经济效益不好开不出工资，大龄人员下岗无工作我也是其中一个，下岗后并未解除劳动关系，以致国家实施社保制度后也没有为我开立社保账户，直到2006年因我是××人考虑我生活困难，残联吸收我做公益岗位，2011年沈河区残联为我开立了养老保险和医保缴费至今但无法我拖欠部分，2007年残联通过信访办与被告商讨给我补养老保险和医保问题经多次商讨到2011年由我单位领导郭主任、王会计和被告孙校长负责给我办理养老保险和医保，被告答应从1992年-2011年的养老保险和医保给我补偿，这个危害是被告造成的原告请求人民法院依法判决。诉讼请求：判令被告按照国保险公司退休工人退休的工资标准给付补偿150万元，时间从2014年10月给予补偿直到终老。
被告沈阳市日光标牌厂辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告与被告之间已不存在劳动关系，其无权起诉被告。原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告1978年10月开始在沈阳市第四十九中学五七工厂任集体工人，1982年原告不再去上班，开始在外自谋职业。2006年沈河区残联安排至社区从事公益岗位工作，2010年5月至2013年5月沈阳市沈河区就业服务局为原告缴纳社会保险。
另查，沈阳市第四十九中学五七工厂更名为沈阳市第四十九中心工厂，1989年6月更名为沈阳市日光标牌厂，2003年8月原沈阳市第四十九中学解体，被告停止经营，沈阳市日光标牌厂变为同泽中学托管。
2015年5月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2015]266号不予受理通知书。原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2015]266号不予受理通知书、工会员工登记表、集体工人定级呈报表、关于49中学校办工厂终止劳动合同有关事项的说明、工商档案、信访处理意见书、档案材料、裁定书、起诉状、社保缴费证明、情况说明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告1982年离开被告工厂，一直处于未到岗工作、工资停止发放的状态。原告出具的个人档案中最后一份材料为1982年11月19日的《调整工资审批表》。个人档案是对职工实际工作情况的记录，原告1982年即离开被告处未再到被告处上班，故没有此后的档案材料，导致无法缴纳社会保险费，原告亦承认之后自谋职业的事实，其虽主张系因被告于1982年开始停产放假而不上班，但被告否认，原告亦未提供任何证据证明其主张。无法认定因被告原因未给原告缴纳社会保险费，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00038-1号
申请执行人杜军虎。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2014）5号调解书受理执行杜军虎与宝鸡大地建筑工程有限公司工伤待遇争议一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司在金融机构存款的179500元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月四日
书 记 员 易诗杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3297号
原告尹露。
被告江苏省柳琴剧团，住所地本市云龙区食品城饮食文化村D-2号。
负责人武爱萍，该剧团总经理。
被告张亚。
委托代理人黄岩，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告一般人格权纠纷一案中，原告尹露于2014年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹露申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹露撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告尹露负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔小婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5414号
原告:朱天扣。
被告:高卫军。
原告朱天扣诉被告高卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱天扣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱天扣撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年十月十九日
书记员 夏清华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3431号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1973年12月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：夏秀珍，女，1977年7月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告吴建华、夏秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。被告吴建华、夏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建华、夏秀珍立即归还借款本金12934.26元及相应利息（按合同约定支付利息至实际还清之日止），并承担律师费3000元；2.判令原告对被告吴建华名下位于南京市××区淳溪镇××室房产在抵押权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴建华、夏秀珍系夫妻关系。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》、《高淳县房地产抵押合同》各1份，约定被告吴建华向原告借款75000元用于购买房产，借款期限120个月。合同约定被告吴建华将所购的位于高淳区淳溪镇××室房产作为抵押物以担保债权的实现，并在高淳区房管局进行了抵押登记。合同对双方的权利义务均进行了约定。原告按约发放了贷款，但被告吴建华、夏秀珍未能按约还本付息，仍余借款本金12934.26元及相应利息未归还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告吴建华、夏秀珍未作答辩，也未提供证据。
原告高淳农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同1份；2、高淳县房地产抵押合同1份、房屋他项权证1份；3、结婚证复印件1份、配偶声明书1份；4、借款借据1份、个人借款凭证及还款清单各1份；4、高淳县房地产抵押合同1份、划款扣款授权书1份；5、贷款本息偿还清单1份；6、委托代理合同及律师费发票各1份。被告吴建华、夏秀珍对原告高淳农行提供的上述证据未予质证。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高淳农行的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告高淳农行与被告吴建华签订个人购房担保借款合同1份，约定被告吴建华（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款75000元，用于购买位于南京市××区淳溪镇××室房屋，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，执行借款年利率为6.0435%，逾期利率7.85655%。借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告夏秀珍作为被告吴建华的配偶出具了配偶声明书1份，承诺同意被告吴建华因购买位于淳溪镇××室房产，因资金不足向原告高淳农行申请住房贷款，将所购房产抵押给高淳农行作为贷款的担保，本人将承担共同还款义务。2007年2月，原告高淳农行与被告吴建华签订高淳县房地产抵押合同1份，约定被告吴建华用位于南京市××区淳溪镇××室房屋（高房权证淳溪字第××号、建筑面积70.52平方米）为借款提供抵押担保，设定日期自2007年2月13日起至2017年2月12日，抵押担保的借款本金金额为75000元，抵押担保范围为上述主债权本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等。原告高淳农行与被告吴建华于2007年2月12日在原高淳县房地产管理所进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。2007年4月4日，原告高淳农行按约发放贷款75000元，借款到期日2017年4月3日。借款后，被告吴建华将借款本息归还至2015年9月16日，现尚欠借款本金12934.26元及相应利息一直未予归还。原告高淳农行为实现债权，委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。
另查明，被告吴建�与被告夏秀珍于1997年9月登记结婚。后双方于2009年11月协议离婚。
本院认为，原告高淳农行与被告吴建华之间签订的个人购房担保借款合同、高淳县房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告吴建华未能按约按期足额归还借款本息，原告高淳农行有权按约提前收回借款、行使抵押权。原告高淳农行为实现债权所支付的律师费用，计算标准符合有关规定，本院予以确认，根据合同约定，应由被告吴建华负担。被告吴建华以其所购房产为原告高淳农行设定抵押权，并进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，原告高淳农行主张对抵押房屋在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华向原告高淳农行借款系用于购房，发生在其与被告夏秀珍婚姻关系存续期间，该债务应作为两被告的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，原告高�农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告吴建华、夏秀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金12934.26元及相应利息（按双方合同约定利率、逾期利率计算，自2015年9月17日起算至实际给付之日止），并支付律师费3000元；
二、如被告吴建华、夏秀珍不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权以位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X�的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元、保全费320元，合计459元，由被告吴建华、夏秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 灏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终99号
上诉人（原审被告）绍兴荣善钢木家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村。
法定代表人朱为荣。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥同仁教育设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈。
法定代表人任文娟。
上诉人绍兴荣善钢木家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1202号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审裁定明显错误。本案交货地点是绍兴柯桥开发委，即合同履行地是柯桥，因此应当将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年三月八日
书记员 何玉清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4288号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄翰锋，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告黄翰锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告黄翰锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年10月，黄翰锋向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。黄翰锋在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄翰锋立即偿还透支本金24107.08元、截至2015年5月13日的利息6971.58元、滞纳金4117.35元、费用224.4元，并自2015年5月14日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告黄翰锋承担。
被告黄翰锋未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：黄翰锋。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月13日，黄翰锋尚欠建设银行重庆市分行透支本金24107.08元，利息6971.58元，滞纳金4117.35元，费用224.4元。
本院认为，黄翰锋通过网络申请方式申办建设银行信用卡，申领时表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，愿意遵守其全部内容。因此，建设银行重庆市分行与黄翰锋通过网络形式签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，黄翰锋使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求黄翰锋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告黄翰锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翰锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24107.08元、截至2015年5月13日的利息6971.58元、滞纳金4117.35元、费用224.4元，并支付自2015年5月14日起至付清时止，以24107.08元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以6971.58元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由被告黄翰锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1352号
原告：华亭县红兴调料店，住所地：华亭县中心市场西区。
经营者：田红兴，住华亭县。
被告：黄胜利，住泾川县。
被告：史晓玮，住泾川县。
原告华亭县红兴调料店与被告黄胜利、史晓玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县红兴调料店经营者田红兴到庭参加诉讼，被告黄胜利、史晓玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款27500元，其中被告黄胜利支付7800元、被告史晓玮支付19700元；2、被告支付原告债务利息3965元（计算至2016年8月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年10月开始被告黄胜利与史晓玮，先后在我店采购水产品共计27500元，并出具欠条三张。现还款期限届满，被告拒不支付货款，遂诉至法院。
被告黄胜利、史晓玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与二被告达成口头协议，约定由原告向二被告共同经营的福熹炝锅鱼店供应水产品及调料，至2016年3月共供应水产品、调料价值27500元。后二被告对以上债务进行了分割，由被告史晓玮承担19700元，被告黄胜利承担7800元。2016年1月31日、2016年7月29日，被告史晓玮、黄胜利先后向原告出具欠条载明欠款事宜。
另查明，2016年3月12日，被告黄胜利支付原告货款3000元，现实际下欠原告货款4800元。
以上事实，有原告当庭陈述及二被告署名的欠条原件三份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告供应了货物，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款及债务利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但债务利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从最后一次付款之日或欠款之日计算至起诉之日。被告黄胜利、史晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭县红兴调料店货款4800元，支付利息100元，合计4900元；
二、被告史晓玮于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭县红兴调料店货款19700元，支付利息615元，合计20315元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告华亭县红兴调料店负担25元，被告黄胜利负担25元，被告史晓玮负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年十月十日
书记员 任 捷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第501号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张飘军，男，1984年11月26日出生。曾因盗窃行为，于2006年9月15日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2007年11月22日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2010年2月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年11月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年9月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张飘军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人张飘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日18时许，被告人张飘军在本市集美大学诚毅学院1号教学楼708教室，趁被害人黄某某不注意，扒走黄某某放在身旁桌面上的一部价值人民币3118元的Iphone5S手机。随后，被告人张飘军在逃跑过程中被学生人赃俱获。案发后，上述被盗手机已由公安机关提取后发还被害人黄某某。归案后，被告人张飘军对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张飘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1036号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2013）厦刑终字第316号刑事裁定书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人林江鸿、蔡少阳的证言、被害人黄某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）495号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币3118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年六月八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第501号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月8日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月28日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年9月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为126.65mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）007号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一五年九月三十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审29号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人王显明
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）162016号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月10日作出（钟）食药监食罚（2015）162016号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司一楼冷库，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的四种进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收冷冻鸡爪12件、冷冻猪耳8件、冷冻鸡翼尖20件、冷冻鸡爪8件；2、并处罚款28400元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月21日被执行人交纳罚款20000元，并向申请执行人提交申请，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款20000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162016号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1750号
本院在执行汤敏诉被告胡茂光、淮南市军伟汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2503号民事判决书确定的义务，即胡茂光于本判决生效后十日内偿还原告汤敏借款100000元，淮南市军伟汽车运输有限公司对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡茂光（身份证号码、淮南市军伟汽车运输有限公司（组织机构代码06521064-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1750号胡茂光、淮南市军伟汽车运输有限公司：你（单位）与汤敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2503号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1844-1号
申请执行人李红林，居民。
被执行人吴桂富，居民。
申请执行人李红林与被执行人吴桂富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴桂富暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2003号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宙
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00222号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被申请人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司（以下称东辰安装公司），营业执照号320800000003342，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人宋志兵。
2014年10月27日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第55号行政处罚决定书。主要内容为：2014年7月29日，申请人接投诉举报“淮阴月亮电机有限公司（以下称月亮电机公司）10KV用电工程安装使用的电力变压器涉嫌以假充真”，经执法人员现场检查，月亮电机公司项目安装使用的变压器为徐州巨腾变压器有限公司生产，型号为S11-M-630／10，数量3台。经调查，月亮电机公司10KV用电工程是东辰安装公司承包安装施工的，明确要求选用S11-630KVA油浸变压器，性能参数达到国标；东辰安装公司与月亮电机公司工程合同中对主要设备元器件明确说明变压器选用S11-630KVA油浸变压器。根据行业标准规定，S11-630KVA油浸变压器中线圈导线材质应为铜导线。经进一步调查，该3台变压器是东辰安装公司从江苏永富电力工程有限公司购买，而江苏永富电力工程有限公司又是在2013年10月11日从江苏徐州巨腾变压器有限公司购买（双方签订合同中对线圈材质明确要求为半铜）。后江苏永富电力工程有限公司将上述半铜半铝S11-630KVA油浸变压器和高、低压柜一起打包销售给东辰安装公司，供其在月亮电机公司10KV用电工程安装中使用。经两次通知东辰安装公司到我局提供材料并配合调查处理相关问题，该公司均未按照要求配合调查。该批产品销售价为47000元／台，货值141000元，因货款尚未结算，违法所得无法计算。东辰安装公司的行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款、第六条第（二）项的规定。依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第九条、第十九条第二款规定，予以处罚：1、责令停止销售以假充真的变压器；2、没收违法销售的以假充真的S11-M-630／10型变压器叁台；3、处货值1.5倍罚款计211500元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人于2015年3月4日向被申请人送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）55号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此项无正文）
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 陆 琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异49号
异议人：贾晓鹏，男，生于1981年4月19日，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：武桂梅，女，生于1944年6月15日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：曹秋红，女，生于1969年7月27日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：曹秋娟，女，生于1973年8月2日，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市灵峰水泥熟料有限公司。
法定代表人：孙长江。
本院在执行申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人禹州市灵峰水泥熟料有限公司（以下简称灵峰公司）民间借贷纠纷一案过程中[执行案号为（2010）禹执字第791号]，异议人贾晓鹏提出书面异议，本院审查后作出（2014）禹执异字第675号执行裁定，后其向许昌中院申请复议，许昌中院作出（2014）许法执复字第10号执行裁定。后申请人武桂梅提出申诉，许昌中院于2017年3月16日，作出（2016）豫10执复26号执行裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，案件现已审查完毕。
异议人贾晓鹏称，其诉灵峰公司买卖合同纠纷一案，判决生效在先，裁定保全灵峰公司在禹州市财政局的款在先，在执行阶段，执行局认为武桂梅诉讼保全在先，灵峰公司仅剩的100万元只执行给武桂梅一家债权人，我方不服，申请参与分配，执行局举行了听证会，合计约250万元债权的5家申请人参加了听证。2013年8月15日宣布的“不支持参与分配的申请”口头裁定，我们认为：1、程序违法，2、口头裁定于法无据，3、把一个企业的全部财产抵偿给一个债权人于法无据。我申请参与分配的申请合法有据，而武桂梅则没有优先权、担保权的情形，应当支持我的诉请，裁定我参与债权人的分配。
三申请人武桂梅辩称，灵峰公司的财产除了我方保全的款项，还有李景[另案执行案号为（2010）禹执字第716号]一案已查封灵峰公司的厂房、生产设备等，后李景一案已于2015年3月执结（原查封的厂房、设备仍在原厂院内存放并未处理）。另外灵峰公司虽已歇业，但其原股东时朝辉无偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂址上生产经营，并注册成立新的鑫麒麟矿粉厂偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂址上生产经营，并注册成立新的鑫麒麟矿粉厂，并一直在进行一定规模的生产经营（我方已向执行法官提出追加原股东时朝辉为被执行人的申请）。故保全的款项并不是灵峰公司唯一仅有的财产，异议人贾晓鹏的申请参与分配无事实、法律依据。综上，本案应适用民诉法解释的规定，驳回异议人贾晓鹏的参与分配申请。
本院查明，申请人武佳梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中依据申请人的财产保全申请，本院于2010年3月11日作出（2010）禹民一初字第239-1号民事裁定书，冻结被执行人灵峰公司在禹州市财政局的款项100万元。该案经河南省许昌市中级人民法院二审审理后于2010年10月29日作出（2010）许民一终字第223号民事判决书，判决被执行人灵峰公司偿还申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟借款本金120万元及利息。因被执行人灵峰公司未履行判决义务，申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟于2010年12月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2011年8月4日从禹州市财政局扣划被执行人相关款项923000元。
异议人贾晓鹏与被执行人灵峰公司买卖合同纠纷一案，经我院审理后于2010年5月21日作出（2010）禹民一初字第318号民事判决书，判决被执行人灵峰公司支付异议人贾晓鹏货款430486元。因被执行人灵峰公司未履行判决义务，异议人贾晓鹏向我院申请执行。同时异议人贾晓鹏于2013年9月2日对申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟申请执行被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案的“不支持参与分配”的执行行为提出执行异议。
另案申请人李景与被执行人灵峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2011）禹民一初字第729号民事判决书，因被执行人灵峰公司未履行判决义务，申请人李景一案进入执行程序后，对被执行人灵峰公司生产设备、厂房等（查封清单在卷）查封措施，后该案已于2015年6月执结，执行干警多次去勘验现场：以上查封的财产至今仍在被执行人厂院存放。
另查明，被执行人灵峰公司于2008年2月被吊销执照歇业，但该公司原股东时朝辉无偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂院继续使用原有查封的生产设备、厂房生产经营，并注册成立禹州市鑫麒麟矿粉厂，该矿粉厂一直在经营中。
本院认为：申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案，申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟对被执行人灵峰公司的款项923000元采取保全措施，且该款并非被执行人灵峰公司的全部财产。异议人贾晓鹏未提供证据证明灵峰公司已无其他财产可供执行，其要求申请参与分配申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人贾晓鹏的执行异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 张 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异49号异议人：贾晓鹏，男，生于1981年4月19日，汉族，住河南省登封市。申请执行人：武桂梅，女，生于1944年6月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：曹秋红，女，生于1969年7月27日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：曹秋娟，女，生于1973年8月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市灵峰水泥熟料有限公司。法定代表人：孙长江。本院在执行申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人禹州市灵峰水泥熟料有限公司（以下简称灵峰公司）民间借贷纠纷一案过程中[执行案号为（2010）禹执字第791号]，异议人贾晓鹏提出书面异议，本院审查后作出（2014）禹执异字第675号执行裁定，后其向许昌中院申请复议，许昌中院作出（2014）许法执复字第10号执行裁定。后申请人武桂梅提出申诉，许昌中院于2017年3月16日，作出（2016）豫10执复26号执行裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，案件现已审查完毕。异议人贾晓鹏称，其诉灵峰公司买卖合同纠纷一案，判决生效在先，裁定保全灵峰公司在禹州市财政局的款在先，在执行阶段，执行局认为武桂梅诉讼保全在先，灵峰公司仅剩的100万元只执行给武桂梅一家债权人，我方不服，申请参与分配，执行局举行了听证会，合计约250万元债权的5家申请人参加了听证。2013年8月15日宣布的“不支持参与分配的申请”口头裁定，我们认为：1、程序违法，2、口头裁定于法无据，3、把一个企业的全部财产抵偿给一个债权人于法无据。我申请参与分配的申请合法有据，而武桂梅则没有优先权、担保权的情形，应当支持我的诉请，裁定我参与债权人的分配。三申请人武桂梅辩称，灵峰公司的财产除了我方保全的款项，还有李景[另案执行案号为（2010）禹执字第716号]一案已查封灵峰公司的厂房、生产设备等，后李景一案已于2015年3月执结（原查封的厂房、设备仍在原厂院内存放并未处理）。另外灵峰公司虽已歇业，但其原股东时朝辉无偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂址上生产经营，并注册成立新的鑫麒麟矿粉厂偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂址上生产经营，并注册成立新的鑫麒麟矿粉厂，并一直在进行一定规模的生产经营（我方已向执行法官提出追加原股东时朝辉为被执行人的申请）。故保全的款项并不是灵峰公司唯一仅有的财产，异议人贾晓鹏的申请参与分配无事实、法律依据。综上，本案应适用民诉法解释的规定，驳回异议人贾晓鹏的参与分配申请。本院查明，申请人武佳梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中依据申请人的财产保全申请，本院于2010年3月11日作出（2010）禹民一初字第239-1号民事裁定书，冻结被执行人灵峰公司在禹州市财政局的款项100万元。该案经河南省许昌市中级人民法院二审审理后于2010年10月29日作出（2010）许民一终字第223号民事判决书，判决被执行人灵峰公司偿还申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟借款本金120万元及利息。因被执行人灵峰公司未履行判决义务，申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟于2010年12月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2011年8月4日从禹州市财政局扣划被执行人相关款项923000元。异议人贾晓鹏与被执行人灵峰公司买卖合同纠纷一案，经我院审理后于2010年5月21日作出（2010）禹民一初字第318号民事判决书，判决被执行人灵峰公司支付异议人贾晓鹏货款430486元。因被执行人灵峰公司未履行判决义务，异议人贾晓鹏向我院申请执行。同时异议人贾晓鹏于2013年9月2日对申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟申请执行被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案的“不支持参与分配”的执行行为提出执行异议。另案申请人李景与被执行人灵峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2011）禹民一初字第729号民事判决书，因被执行人灵峰公司未履行判决义务，申请人李景一案进入执行程序后，对被执行人灵峰公司生产设备、厂房等（查封清单在卷）查封措施，后该案已于2015年6月执结，执行干警多次去勘验现场：以上查封的财产至今仍在被执行人厂院存放。另查明，被执行人灵峰公司于2008年2月被吊销执照歇业，但该公司原股东时朝辉无偿接受公司财产：生产设备及厂房，并在原厂院继续使用原有查封的生产设备、厂房生产经营，并注册成立禹州市鑫麒麟矿粉厂，该矿粉厂一直在经营中。本院认为：申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟与被执行人灵峰公司民间借贷纠纷一案，申请人武桂梅、曹秋红、曹秋娟对被执行人灵峰公司的款项923000元采取保全措施，且该款并非被执行人灵峰公司的全部财产。异议人贾晓鹏未提供证据证明灵峰公司已无其他财产可供执行，其要求申请参与分配申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人贾晓鹏的执行异议。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋审判员 ：王战伟二〇一七年九月十五日书记员 ： 张 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第716号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人潘厚强（特别授权代理），系原告工作人员。
被告张言振，男，住山东省菏泽市。
被告冯养勇，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告张言振、冯养勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人潘厚强、被告张言振、冯养勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日原告与被告张言振签订借款合同一份，约定：被告张言振向原告借款170000元，期限10个月，月利率10.65167‰。同日原告与被告冯养勇签订最高额保证合同，由被告冯养勇对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息，故请求判令被告张言振偿还借款本金170000元及利息，被告冯养勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告张言振辩称：与原告签订借款合同属实，但借款合同签订之后经办人董景法并没有将借款给我，我从未见到过该笔款项，当时董景法说他先使用两天，起初我怕影响我的信誉就按期偿付着利息，后来他一直没将借款支付给我，所以我就没再偿还利息。现在原告起诉我偿还借款本息，因我从未见到过该笔款项，我不承担偿还责任
被告冯养勇辩称：我并不知道该笔借款的去向，因第一被告人没拿到钱，我作为担保人更不可能承担任何责任。
经审理查明：2011年1月4日鄄城县农村信用合作联社不良资产经营中心（下简称经营中心）与被告张言振签订借款合同一份，约定：被告张言振向经营中心借款170000元，借款用途收人发，月利率10.65167‰，借款期限为2011年1月4日至2011年11月4日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日经营中心与被告冯养勇签订最高额保证合同一份，约定：被告冯养勇自愿为经营中心与张言振形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张言振、冯养勇分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，经营中心加盖了其合同专用章。当日经营中心与被告张言振签订借款凭证、贷转存凭证各一份，经营中心将贷款170000元划入被告张言振在原告处开设的账户上（账号：9×××1736），被告张言振在上述凭证上均有签名及手印。之后被告张言振陆续偿还利息17898.43元，将利息偿还至2011年10月29日。被告张言振称贷款由董景法使用了，未提交证据。
另查明：经营中心系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、证明、庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：经营中心与被告张言振所签订的借款合同以及与被告冯养勇所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，经营中心依约定将贷款划入被告张言振个人账户，应认定履行了自己的给付义务，被告张言振未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。经营中心系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告冯养勇自愿为经营中心与张言振形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告冯养勇应负连带担保责任，原告请求判令被告冯养勇对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告张言振在贷转存凭证上签名视为已收到贷款，其将款交付其他人使用，与本案不是同一法律关系，其辩称借款合同签订之后经办人董景法使用了该笔借款，未将该笔借款给自己，自己不承担偿还借款本息的责任，未提供证据，本院不予支持。被告冯养勇主张因被告张言振没拿钱，其不应承担担保责任的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张言振于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（自2011年10月30日至2011年11月4日，按月利率10.65167‰计息；自2011年11月5日起至判决生效之日止，按月利率10.65167‰加罚息30%计息）；
二、被告冯养勇对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张言振追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告张言振、冯养勇负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋秀菊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第218号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路***号。
法定代表人：袁海婴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：祈世良，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：夏冬，系该公司员工。
被告：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路****号。
法定代表人：郑建强，董事长。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告永上集团电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏冬到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起，原被告建立了供需关系，原告向被告提供绝缘材料，至今被告欠款8571.6元。原告经催讨无果，故要求被告支付欠款8571.6元；承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，对账单、送货单、增值税发票。证明：双方的买卖关系。
证据2，记账凭证一份。证明：被告支付过14540.6元，至今结欠货款8571.6元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原被告间的买卖关系依法有效，双方均应按约履行。被告收取货物后，应及时付款，逾期支付应承担相应的民事责任。因双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永上集团电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司货款8571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阮美琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初564号
原告：杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：史小报，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：冯小丽，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨海威与被告史小报、冯小丽民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海威到庭参加诉讼。被告史小报、冯小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨海威向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款91700元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年被告二人找到我说其承包工地急需用钱，分三次共计向我借款91700元，约定一个月还款，到期不还款按照年利率24%支付违约金。谁知到了还款日被告却以工程款没有要回来为由不还钱，后来电话也不接，人也找不到。为此起诉至法院。
被告史小报、冯小丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款合同三份及转账记录两份、收条一份。本院认为，该三份借款合同显示原告杨海威作为出借人向被告史小报、冯小丽提供借款共计91700元，转账记录两份及收条一份显示被告史小报收到借款共计90000元，原告陈述因被告之前欠1700元，因一直未归还所以一起写在了借款合同的数额中，因原告未提交相关证据证明被告之前欠款1700元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信，但对借款数额确认为90000元。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨海威与被告史小报、冯小丽作为甲、乙双方分别于2014年11月27日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金20700元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2015年1月27日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金51000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2015年11月29日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金20000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”，同时三份合同均约定“乙方不按时还款，超出天数每天按照借款金额总数的1%计算给甲方支付违约金”，被告史�报分别于2014年11月27日收到转账20000元、于2015年1月27日收到转账50000元、于2015年11月29日收到现金20000元。现原告杨海威因被告史小报、冯小丽逾期未支付本金及违约金起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告杨海威为证实其主张，向法庭提交了其与二被告之间签订的借款合同及被告史小报的收款凭证，根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求二被告承担还款责任的主张，本院予以支持。关于借款数额，本院经审理确认为90000元。原告当庭要求违约金按照借款本金年利率的24%计算，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故，关于原告请求的违约金，以年利率24%计算，2014年11月27日的借款20000元从2014年12月28日起算、2015年1月27日的借款50000元从2015年2月28日起算、2015年11月29日的借款20000元从2015年12月30日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小报、冯小丽于本判决生效后十日内向原告杨海威偿还借款90000元及违约金（2014年11月27日的借款20000元从2014年12月28日起算、2015年1月27日的借款50000元从2015年2月28日起算、2015年11月29日的借款20000元从2015年12月30日起算，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.5元，由被告史小报、冯小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 李 征
人民陪审员 付长路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2505号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：吴伟飞。
被告：李奕雯。
被告：王帮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告吴伟飞、李奕雯、王帮借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周孝明、被告吴伟飞到庭参加诉讼，被告李奕雯、王帮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年1月22日，被告吴伟飞因购买塑料所需资金，向原告申请贷款50万元。2014年1月24日，原告与三被告签订了保证借款合同一份，约定�告贷款给被告吴伟飞、李奕雯人民币50万元，借款期限至2014年7月1日止，月利率8.61‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时约定被告王帮系被告吴伟飞、李奕雯本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证；如被告吴伟飞、李奕雯没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告吴伟飞人民币50万元。被告吴伟飞借款到期后未按约归还本息。对此，原告曾多次向被告催讨，三被告未给付。故原告起诉要求被告吴伟飞、李奕雯偿还借款本金人民币499999.80元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止，被告王帮对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴伟飞辩称：借款属实，我与李奕雯共同借的，用于企业经营及家庭开支，其中20万元是李奕雯拿走开店的。
被告李奕雯、王帮未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了如下证据：1，原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2，被告身份证复印件，证明被告吴伟飞、李奕雯、王帮主体适格。3，借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、查询单、浙江民泰商业银行分户明细帐页各一份，证明被告吴伟飞、李奕雯向原告借款，由被告王帮担保，以及未归还本息的情况。
被告吴伟飞质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告吴伟飞、李奕雯、王帮未向本院提供证据。
被告李奕雯、王帮未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告吴伟飞、李奕雯、王帮签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告吴伟飞向原告借款人民币50万元，借期从2014年1月24日至2014年7月1日，月利率8.61‰，按季结息，利随本清，如借款人未按约偿还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告李奕雯作为共同借款人在保证借款合同上签字。被告王帮对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月24日发放了贷款至借款合同约定的吴伟飞账户。借款后，被告吴伟飞支付利息至2014年3月21日，此后再未付息。2014年7月1日，原告从被告吴伟飞账户自动扣款0.2元作为归还借款本金，被告至今尚欠借款本金499999.80元未还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款�后，被告吴伟飞应按约履行还本付息义务，现被告吴伟飞未按约归还本息，构成违约，原告有权要求借款人吴伟飞归还借款并支付利息，故对原告要求被告吴伟飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李奕雯作为共同借款人在保证合同上签字，故应对上述款项承担共同偿还责任。被告王帮为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴伟飞、李奕雯在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币499999.80元及利息（利息按中国人�银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、被告王帮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9105元，减半收取4552.5元，由被告吴伟飞、李奕雯、王帮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二�内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邵斌青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第703号
原告：张小观。
委托代理人：张国强。
被告：徐海明。
原告张小观为与被告徐海明民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并支付逾期还款利息（以35000元为基数，自2014年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2014年7月28日裁定转为普通程序审理，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠原告人民币35000元，于2014年4月10日前付清。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未按约归还，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海明于本判决生效之日起十日内返还原告张小观借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈清廉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初977号
原告沈阳新生电气集团有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷36号4－1－2。
法定代表人李庆，系董事长。
委托代理人杨波，系该公司工作人员。
委托代理人王雪晶，系该公司工作人员。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系董事长。
原告沈阳新生电气集团有限公司与被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告沈阳新生电气集团有限公司于2016年2月23日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新生电气集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新生电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11103元，减半收取人民币5551.5元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔樱莲