wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初42号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商。曾因赌博，于2014年11月11日被温州市公安局瓯海区分局罚款500元。现因本案，于2015年9月29日被取保候审，于2016年1月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月27日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县黄田街道亚美大酒店前路口时，与汤某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，本人受伤的交通事故。经理化检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某负事故次要责任，汤某负主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、戴某的证言，呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、医疗诊断证明书、车辆信息查询结果单、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、全国在逃人员库及违法犯罪记录信息库查询记录、被盗抢车辆查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，查处酒驾的录像光盘及查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执149号
申请执行人许铭洳。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人许铭洳与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00517号<\\\/div>
罪犯王兵，男，1983年10月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市静安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）静
刑初字第391号刑事判决，认定被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月10日作出（2011）沪二中刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月16日起至2023年1月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00517号罪犯王兵，男，1983年10月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市静安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）静刑初字第391号刑事判决，认定被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月10日作出（2011）沪二中刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第32号
罪犯古佳荣，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅县大坪镇大坪村下光。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）梅江法刑初字第161号刑事判决，以被告人古佳荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古佳荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古佳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖10次，2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古佳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯古佳荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月10日起，至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第33号
再审申请人（一审被告）：河南圣光集团医药物流有限公司。住所地：郏县城东高速引线。
法定代表人：李俊磊，公司董事长。
委托代理人：呼胜杰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：黄军平，女，汉族，住郏县。
再审申请人圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光医药物流公司）因与被申请人黄军平劳动合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2012）郏民初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣光医药物流公司申请再审称：1、一审开庭时由黄军平提供和法院认定的公司同黄军平签订的《解除劳动合同协议》，显示是我公司向黄军平提出解除劳动合同的。但从《劳动合同法》第四十二条第一款第二项之规定看，因被申请人黄军平是工伤且部分丧失劳动能力，用人单位不得对其解除劳动合同。那么，双方这份《协议》显系违法的，一审应按无效协议认定并全部撤销协议内容。可是，原一审法院仅撤销该协议中的补偿金条款，属于适用法律错误。2、再审申请人提供的新证据即另一份双方解除劳动关系的《协议》，约定为黄军平主动提出解除劳动合同，该新证据虽在一审庭审期间未能及时提供给法庭质证，但却能证明双方解除劳动关系是公司应被申请人要求与其签订的《协议》，并非当时我方要求解除劳动关系。故为维护法律尊严和公正，我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，认定一审《协议》内容全部无效，判决被申请人返还已领取的补偿金。。
被申请人黄军平提交的意见称：再审申请人圣光医药物流公司对于我因工伤的二次治疗费不管不问，还停发我的工资，使我生活无着，才使我找其协商，并经公司提议与其违心地签订了《解除劳动合同协议》。由于《协议》扣除我依法应享受的劳动待遇我才起诉。一审中该公司还在竭力维护协议效力，全力证明是被申请人主动提出和自愿签订的《解除劳动合同协议》，应为合法有效，可今天却主动申请《协议》无效，对其违法行为供认不讳，足见其申诉行为并非在纠正自己的违法之处，而是想扣除应支付给被申请人的一次性经济补偿金27357元及治疗期满至合同解除期间的工资，其再审理由为无理之诉。为保护职工的合法权益，请求依法驳回其再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案双方当事人签订的《解除劳动合同协议》，总体上不违反法律、行政法规的强制性规定，圣光医药物流公司主张该协议无效不能成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故原一审认为双方所签协议关于补偿金的约定有显示公平之处，判决撤销该协议中涉及补偿金的条款，也符合法律规定，不影响双方已经解除的劳动关系，并无明显不当。圣光医药物流公司申请再审提出的“新证据”，不足以否定黄军平一审时提供的《解除劳动合同协议》的效力，且其内容与一审判决的有关事实相一致，该公司以此“新证据”为由表明是被申请人主动提出而申请再审，亦不能成立。
综上，圣光医药物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南圣光集团医药物流有限公司的再审申请。
审判长 陈国峰
审判员 张曙光
审判员 徐冠军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马艳君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1734号
罪犯谢宏谋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年7月24日作出（2003）南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谢宏谋犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人谢宏谋赔偿附带民事诉讼原告人腾秀娇经济损失共计人民币67660元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第413号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月14日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢宏谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分92.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢宏谋予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢宏谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏谋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9220号
原告：任义，男，1960年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地：沈阳市和平区青年大街****号。
经营者：张永生。
原告任义诉被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告任义于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告任义在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任义撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告任义承担。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 越
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第44号
原告付成达，男，1964年生，汉族，职业工人。
被告杨华龙，男，1988年生，汉族，职业农民。
被告谢亚杰，女，1990年生，汉族，职业农民。
原告付成达与被告杨华龙、谢亚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成达到庭参加了诉讼。被告杨华龙、谢亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告杨华龙在肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社贷款人民币5万元，当时约定贷款期限为三年，贷款月利率为9.27‰，按季结息，到期还本。此款到期后，被告没有履行还款义务。2013年6月21日，原告作为被告的担保人代被告偿还了贷款本金人民币5万元，利息2，688元。后原告向被告追要此款，但被告拒绝偿还。原告因此诉讼法院，要求被告给付贷款人民币52，688元，并支付利息损失（以5万元为基数，参照黑龙江省农村信用社同期贷款利率，自2013年6月22日起至本判决生效之日止）。因被告谢亚杰与杨华龙系夫妻关系，该款又在夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，故同时要求被告谢亚杰与杨华龙共同承担还款责任。诉讼费用由被告承担。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2011年1月10日个人借款合同，欲证明被告杨华龙与案外人肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社签订借款合同，杨华龙向朝阳沟信用社贷款5万元，贷款用途为养牛，贷款期限为3年，贷款利率为9.27‰，按季结息，到期还本。作为担保人的原告在借款合同上签字确认担保。
2、2011年1月10日黑龙江省农村信用社借款凭证，欲证明被告杨华龙于2011年1月10日在案外人肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社贷款5万元的事实。
3、二被告结婚证，欲证明被告杨华龙向朝阳沟信用社贷款时，二被告系夫妻关系。
4、个人信用信息报告查询授权书，欲证明被告谢亚杰对杨华龙的此笔贷款知情并同意。
5、2013年6月21日，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，欲证明因被告杨华龙未按期还本付息，由作为担保人的原告代其偿还了本金5万元，利息2，688元。
6、2015年1月12日，肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社证明，欲证明因被告杨华龙未如期偿还借款，原告作为担保人向朝阳沟信用社偿还了本金及利息。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2011年1月10日，被告杨华龙在肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社贷款人民币5万元，当时约定贷款期限为三年，贷款月利率为9.27‰，按季结息，到期还本。此款到期后，被告没有履行还款义务。2013年6月21日，原告作为被告的担保人代被告偿还了贷款本金人民币5万元，利息2，688元。后原告向被告追要此款，但被告拒绝偿还。另查明，被告杨华龙向朝阳信用社贷款时，被告谢亚杰与杨华龙系夫妻关系，谢亚杰对此笔贷款知情并同意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨华龙向案外人肇州县农村信用合作联社朝阳沟信用社贷款人民币5万元，并由原告提供连带责任保证，朝阳沟信用社已向被告杨华龙交付了借款，他们之间形成了借贷合同的法律关系，原告与杨华龙之间形成了担保合同的法律关系。此款到期后，因杨华龙未偿还贷款，原告承担了相应的担保责任，故原告取得了向杨华龙索要贷款的追偿权，即原告有权要求杨华龙偿还上述借款的本金及利息。因该笔贷款发生于杨华龙与谢亚杰婚续期间，且谢亚杰对此笔贷款又知情，故此贷款应视为二被告的夫妻共同债务，谢亚杰有义务予以偿还。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨华龙、谢亚杰给付原告付成达贷款人民币52，688元，并支付利息损失（以5万元为基数，参照黑龙江省农村信用社同期贷款利率，自2013年6月22日起至本判决生效之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5236号
罪犯潘某恒，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠金法刑初字第260号刑事判决，以被告人潘某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法刑终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘某恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；已缴纳罚金一千一百元，缴纳罚金积极性低；累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某恒予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第210号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董兰菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于奎，男，借款人之夫，1974年3月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张振君，男，1946年1月5日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董兰菊、于奎、张振君名下的银行存款19万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4646号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈XX，男，1955年3月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告马XX，男，1957年2月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈X，男，1962年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈XX、马XX、陈X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费252元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00582号
上诉人（原审原告）：兰顺祥，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市石柱�家族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
上诉人兰顺祥因与被上诉人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣赶家桥煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第03612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰顺祥及其委托代理人周柳、被上诉人永荣赶家桥煤业公司的委托代理人邱鲨、田永禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，兰顺祥与永荣赶家桥煤业公司之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，不属于劳动�议，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定驳回原告兰顺祥的起诉。
兰顺祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，兰顺祥于1977年到原赶家桥煤矿上班，永荣赶家桥煤业公司一直未为兰顺祥购买养老保险，兰顺祥与永荣赶家桥煤业公司之间至今仍然存在劳动关系，本案所涉纠纷的性质属劳动争议，一审法院应当对本案进行实体审理。请求本院二审裁定：一、撤销（2014）石法民初字第03612号民事裁定；二、发回石柱土家族自治县人民法院继续审理此案。
永荣赶家桥煤业公司二审辩称，首先，原赶家桥煤矿确实不属于企业自主改制，而是政府主导下的企业改制，一审法院裁决认定事实正确；其次，本案所涉劳动争议发生在1998年，兰顺祥到2014年才向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，企业改制是指企业所有制的改变，也指企业体制的改革。企业改制的核心是经济机制的转变和企业制度的创新，实质是通过依法改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，从而调整生产关系以适应生产力发展的需要。企业所有制的改变与企业所有权性质的改变并非一个概念，不能混同，企业所有制的改变包括企业所有权性质的改变，还包括企业产权变动、经营模式改变等在内的改变。企业改制包括整体改制和部分改制。整体改制是指以企业全部资产为基础，通过资产重组，整体改建为符合现代企业制度要求的、规范的企业；部分改制是企业以部分资产进行重组，通过吸收其他股东的投资或转让部分股权设立新的企业，原企业继续保留。结合本案，原石柱煤业公司下属赶家桥煤矿并入重庆永荣矿业有限公司，重新成立了新的永荣赶家桥煤业公司，该过程实际上是通过将原来石柱县国有小企业原赶家桥煤矿的资产划拨给重庆永荣矿业有限公司的方式，实现企业之间人员、资产、组织结构的重组，其实质就是企业改制，且系政府基于国家产业政策和规划布局而主导的企业改制。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，由此产生的纠纷，不是�等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，政府职能部门运用行政命令，由重庆永荣公司兼并原石柱煤业公司赶家桥煤矿，进行企业重组、资产重组和人员重组，属于政府主导下的企业改制，不是企业自主改制，故依法不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，兰顺祥的上诉理由不成立，其相应的上诉请求不予支持，一审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人兰顺祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王东义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第286-1号
申请执行人：杜伟玲。
被执行人：孙红生。
被执行人：河北省保定市望都县恒达运输有限公司。
申请执行人杜伟玲与被执行人孙红生、河北省保定市望都县恒达运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）潍城民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人交通事故赔偿款79417.24元及迟延履行金13440元（暂计算至2013年4月23日）。申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2012）潍城执字第286号执行裁定书依法提取被执行人河北省保定市望都县恒达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的商业赔偿款69417.24元，尚欠23440元。在执行过程中，对被执行人河北省保定市望都县恒达运输有限公司所有的冀F×××××重型普通货车进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价32385元抵顶债务，在扣除由申请执行人替被执行人垫付的快递费168元、案件受理费4823元、财产保全费1520元、执行费1200元、公告费390元、评估费2000元、拍卖公告费2000元后抵顶债务20284元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河北省保定市望都县恒达运输有限公司所有的冀F×××××重型普通货车作价32385元交付申请执行人，在扣除由申请执行人替被执行人垫付的快递费168元、案件受理费4823元、财产保全费1520元、执行费1200元、公告费390元、评估费2000元、拍卖公告费2000元后，剩余价款20284元抵偿同等价值债务。上述车辆产权自本裁定送达杜伟玲时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年七月三日
书记员 张志友
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01566号
被告窦姣，女，1985年12月15日出生，汉族，安莉芳（中国）服装有限公司现办事处职工。
委托代理人马驰，男，陕西和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，女，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告何宗泰，男，1990年5月17日出生，汉族，无业。
被告樊建敏，男，1964年7月29日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市117号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，经理。
委托代理人杨胜利，男，公司职员。
本院在审理原告窦姣与被告何宗泰、樊建敏及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告窦姣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦姣撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），现由原告承担275元，剩余275元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5637号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州宇佳化工设备有限公司、陈欢桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0109民初5733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执623号
被执行人吴自强，男，1984年6月4日出生，汉族，专科文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初82号刑事判决书，立案执行吴自强罚金刑一案。吴自强自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初82号刑事判决书有关吴自强罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 燕
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1270号
被拘留人：王爱英，女，1965年10月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行陈正军申请执行王爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王爱英拒绝履行判决义务，拒绝报告当前财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对王爱英拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00297-1号
原告：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何志霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告何志霞于2014年1月20日向本院提出申请，要求依法查封被告ＸＸ所有的位于安徽省滁州市XX路XXX号-
X号的房屋（房地权滁字第XXXXXXXXXX号、房地权滁字第XXXXXXXXXX号）中价值730800元的部分，并由安徽奥泰粉末冶金有限公司提供滁州皖东农村商业银行城中支行存款60.5万元及杨瑞华提供其所有的位于安徽省滁州市XXX路（金色河畔）X幢住宅XXX号房屋一套（房地权证滁字第XXXXXXXX**号）作为担保。
本院认为：原告何志霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的位于安徽省滁州市XX路XXX号-
X号的房屋（房地权滁字第XXXXXXXXXX号、房地权滁字第XXXXXXXXXX号）中价值730800元的部分；
二、冻结安徽奥泰粉末冶金有限公司在滁州皖东农村商业银行城中支行的存款60.5万元
三、查封杨瑞华所有的位于安徽省滁州市XXX路（金色河畔）X幢住宅XXX号房屋一套（房地权证滁字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 廉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1532号
上诉人（原审原告）：湖北汇城物业服务有限公司。
法定代表人：程幸吉。
委托诉讼代理人：秦吉芬。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐海涛。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。
主要负责人：任文波。
委托诉讼代理人：王景有。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
上诉人湖北汇城物业服务有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北汇城物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人湖北汇城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北汇城物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 霞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00290号
申请执行人温益民，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
被执行人徐芳，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人温益民与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，申请执行人温益民于2012年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人温益民尚应受偿金额为360000元本金及利息，尚未受偿金额为360000元本金及利息。
本院在执行过程中，因被执行人徐芳下落不明，2012年9月13日执行人员依法向被执行人徐芳公告送达了执行通知书，2012年11月7日至11月21日，本院依法对被执行人徐芳的财产状况进行了调查。经查，被执行人徐芳无存款，无车辆、房产登记信息，其暂无其他可供执行的财产。2012年12月5日，申请执行人温益民向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）郧民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一二年十二月五日
书记员 李 震
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5754号
上诉人（原审原告）上海东瑞建筑规划设计有限公司。法定代表人董春山，董事长。委托代理人姚祎文，男，上海东瑞建筑规划设计有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）王黎华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司之委托代理人姚祎文，被上诉人王黎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，王黎华于2014年1月1日入职上海东瑞建筑规划设计有限公司，担任副总经理兼总建筑师。双方订立劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。工资包括岗位工资30,000元、资质工资10,000元、绩效工资和业务提成。绩效工资与全年产值目标挂钩，完成产值15,000,000元，绩效工资为240,000元，分两次发放，发放时间为当年年中和年底。对于王黎华自行开拓引进的项目，上海东瑞建筑规划设计有限公司给予王黎华8%的业务提成奖励，于合同签订后按回款及项目执行进度发放。2014年5月20日，经王黎华介绍，上海东瑞建筑规划设计有限公司与案外人“深圳市XX酒店管理有限公司”签订一份外立面改造设计合同，约定：上海东瑞建筑规划设计有限公司提供建筑、机电、结构等设计工作，设计合同包干总价为2,000,000元，合同签署生效后，“深圳市XX酒店管理有限公司”向上海东瑞建筑规划设计有限公司支付预付款300,000元，完成概念设计、方案设计及施工图设计三个阶段各需支付设计费500,000元，完成现场服务阶段需支付设计费200,000元。审理中，上海东瑞建筑规划设计有限公司确认已经收到的款项为300,000元。上海东瑞建筑规划设计有限公司提供的借款审批单显示，2014年9月5日，王黎华申请借款，借款内容为深圳甲方费用，借款金额25,000元，领款人为王黎华。上海东瑞建筑规划设计有限公司于2014年9月12日将该笔借款入账。记账凭证显示为个人借款。2015年8月25日，上海东瑞建筑规划设计有限公司向王黎华送达通知。通知的主要内容有：“王黎华，关于你岗位职责调整以及相应工资降低的事宜，我公司于2015年7月26日通知你，你的反馈邮件公司领导已收悉。2014年度你作为东瑞常务副总经理，应该非常了解公司的经营状况和财务现状。2014年公司经营不善，年签约不足5,000,000元，处在亏损的边缘，以致最终公司转让。在2015年8月3日你与周某某副董事长、才某总经理核对2014年东瑞产值会议上发现，因虚报未实际签订及完成设计的巨额产值误导公司14年底奖金分配比例，公司现金流断裂主要原因之一，……同时在2015年7月24日，行政人员通报你未经同意在未知文件上盖东瑞公章两份，……。公司现阶段负债3,000,000元以上，上述经营现状的形成，与包括你在内的管理层有直接关系。基于上述事实，公司业务缩减的现状，以及你个人一年来的工作表现，公司决定调整你的工作内容及相应薪资。……你在此期间口头多次表示接受对你的工作内容和薪资调整，此时又提出不同意公司关于你个人岗位职责及薪资所做的调整，这一转变实在让公司难以接受。根据你上述工作期间的表现及邮件内容所表达的意图，我们认定你已向公司提出离职。请在收到本通知办理工作交接及相关离职手续。我司将于2015年8月26日下班关闭你的企业邮箱，P16用户等，停止发放8月21日后的工资。请慎重考虑。”后上海东瑞建筑规划设计有限公司为王黎华办理了退工日期为2015年9月24日的退工手续。退工原因为合同解除。2015年11月24日，王黎华向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海东瑞建筑规划设计有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额、业务提成、绩效工资、人才引进奖励费等。该仲裁委员会作出裁决，上海东瑞建筑规划设计有限公司支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元、业务提成24,000元。上海东瑞建筑规划设计有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，上海东瑞建筑规划设计有限公司请求判决其公司不承担支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元以及业务提成24,000元的义务。王黎华则不接受上海东瑞建筑规划设计有限公司的诉讼请求。原审审理中，上海东瑞建筑规划设计有限公司确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额数额36,247.50元没有异议。原审法院审理后作出判决：（一）驳回上海东瑞建筑规划设计有限公司的诉讼请求；（二）上海东瑞建筑规划设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元；（三）上海东瑞建筑规划设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付王黎华业务提成24,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海东瑞建筑规划设计有限公司负担。在本院二审中，上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元以及业务提成24,000元的义务。其主要理由是，其公司已于2014年9月12日支付王黎华业务提成24,000元。被上诉人王黎华则不接受上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，双方当事人在二审中均无事实补充。本院另查明，1、原审法院2016年3月2日审理中，上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司在回答“就被告违纪行为及解除依据，请原告举证。”时陈述，“无法举证。”上海东瑞建筑规划设计有限公司在回答“对仲裁裁决的赔偿金数额是否有异议？”时陈述，“没有异议，但不同意支付。”2、二审审理中，上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司陈述，“如果法院认为公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金差额的话，我们对于仲裁的计算方式所得出的36,247.50元没有异议。我们是依据个人严重失职来解除的，但是没有书面证据，也没有其他证据。公司认为已经支付了业务提成，并且有财务上的记账凭证可以证明。虽然记账凭证写的是借款，但是实际上是提成。没有证据。……”上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金差额一节，根据上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司在一、二审审理中的陈述可见，该公司对被上诉人王黎华实施解除行为，但无证据证明王黎华存在该公司主张的事实，该公司自当承担举证不能的法律后果。至于业务提成24,000元，尽管该公司坚持认为已经支付了业务提成，并且有财务上的记账凭证可以证明；虽然记账凭证写的是借款，但是实际上是提成，然该说法亦无证据证明。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海东瑞建筑规划设计有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：李志国，居民。
被执行人：苏同乐，居民。
被执行人：李宗伟，居民。
被执行人：申慧，居民。
被执行人：高郡，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与高郡、申慧、李志国、李宗伟、苏同乐借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）日岚山证经字第153号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人高郡、申慧、李志国、李宗伟、苏同乐发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）日岚山证经字第153号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初259号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨中桂，男，1970年6月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施取保候审，2018年1月23日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）218号起诉书指控被告人杨中桂犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人杨中桂及其辩护人武永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日17时许，被告人杨中桂在寿光市营里镇北辛庄子村其家后面的丁字路口处，因琐事与被害人杨某发生打架，期间杨中桂对杨某拳打脚踢，致其腰部、左眼部、头部、胸部受伤。经鉴定，被害人杨某左眼挫伤、左上颌骨额突骨折、L5左侧椎板骨折及左侧横突骨折、胸部皮肤挫擦伤的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨中桂已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事谅解书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中桂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨中桂归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨中桂的辩护人提出的该积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨中桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 付士森
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵秀杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3437号
罪犯龙金阳，男，1983年7月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出(2009)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人龙金阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年8月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龙金阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金阳在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙金阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖�省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终675号
上诉人（原审被告）：浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉星凡，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：林琼，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审被告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙会岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人：程玲。
上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人吉星凡、林琼、原审被告金碧物业有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3333号之一民事裁定，向本院�出上诉。
浏阳金碧置业有限公司上诉称，涉案合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区；由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3333号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）浏阳金碧置业有限公司住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3714号
原告:高东亮，男，1980年10月23日出生。
被告：解治国，男，1980年1月27日出生。
被告：兴信喷涂机电设备（报价）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院7号楼101室。
法定代表人：孙东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，经理。
本院在审理原告高东亮与被告解治国、兴信喷涂机电设备（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院人民调解员高庆斌调解，原告高东亮于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告解治国、兴信喷涂机电设备（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高东亮撤回对被告解治国、兴信喷涂机电设备（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月二十三日
书记员 任玉琪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3651号
原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款340万元；２、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100万元。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年9月10日，被告向原告借款100万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。
被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2016年9月9日，原告通过银行转账给付被告90万元。被告于2016年9月10日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2016年9月10日起至2016年11月11日止，借款金额：壹佰万元整（￥1000000）。”借款到期后，被告未偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2016年11月、2017年1月给付原告利息共计20万元。同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
本院认为，双方确认借款金额为100万元，但实际付款金额为90万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为90万元。现双方争议焦点为90万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告虽抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款90万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款90万元；
二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，上述费用共计11900元，由原告石瑾负担690元，被告刘玥负担11210元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3651号原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款340万元；２、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100万元。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年9月10日，被告向原告借款100万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2016年9月9日，原告通过银行转账给付被告90万元。被告于2016年9月10日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2016年9月10日起至2016年11月11日止，借款金额：壹佰万元整（￥1000000）。”借款到期后，被告未偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2016年11月、2017年1月给付原告利息共计20万元。同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出民事裁定书，原告交付保全费5000元。本院认为，双方确认借款金额为100万元，但实际付款金额为90万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为90万元。现双方争议焦点为90万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告虽抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款90万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款90万元；二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，上述费用共计11900元，由原告石瑾负担690元，被告刘玥负担11210元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年六月二十三日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第183号
原告李兰彬。
被告李河。
原告李兰彬诉被告李河修理合同纠纷一案，原告于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李兰彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一二年一月十日
书记员 逯向前
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初774号
原告：蒋明珍，女，1977年7月出生，汉族，住所黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：解成斌，男，1981年8月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告蒋明珍与被告解成斌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明珍的委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼，被告解成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《离婚协议书》支付原告4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月9日结婚，婚后育有一子解某某。2015年3月11日，双方协议离婚并签订离婚协议书，约定共有财产4000元归原告所有，被告于2015年4月前将此款打到原告卡中。原告多次索要，被告均置之不理。
解成斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称原、被告于2012年3月9日结婚，2015年3月11日，双方协议离婚并签订离婚协议书，约定共有财产4000元归原告所有，被告于2015年4月前将此款打到原告卡中，并向法庭举示了离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份（均与原件核对无异）。原告举示的证据能够证实原、被告于2015年3月11日协议离婚并签订离婚协议，约定：一、关于子女抚养事项：孩子归女方抚养，男方每月拿抚养费500元，每月15日前打到卡中；二、关于财产处理事项：共有财产4000元，男方在2015年4月前将此款打到卡中，归女方所有；三、关于房屋产权处理事项：房屋归男方所有，女方不分割；四、债务处理事项：无共同债务的事实，本院予以确认。原告称双方离婚后，被告未按协议约定支付原告4000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议，对夫妻共同存款4000元的归属问题进行了约定，该约定对双方具有约束力，现原告要求被告按约定履行给付义务，应予以支持。原告称与被告离婚后，被告未按协议约定支付原告4000元，被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告依据离婚协议支付原告4000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告解成斌于本判决生效后十日内给付原告蒋明珍4000元。
如果被告解成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告解成斌未按本判决指定的期间履行义务，原告蒋明珍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初774号原告：蒋明珍，女，1977年7月出生，汉族，住所黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：解成斌，男，1981年8月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。原告蒋明珍与被告解成斌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明珍的委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼，被告解成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《离婚协议书》支付原告4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月9日结婚，婚后育有一子解某某。2015年3月11日，双方协议离婚并签订离婚协议书，约定共有财产4000元归原告所有，被告于2015年4月前将此款打到原告卡中。原告多次索要，被告均置之不理。解成斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告于2012年3月9日结婚，2015年3月11日，双方协议离婚并签订离婚协议书，约定共有财产4000元归原告所有，被告于2015年4月前将此款打到原告卡中，并向法庭举示了离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份（均与原件核对无异）。原告举示的证据能够证实原、被告于2015年3月11日协议离婚并签订离婚协议，约定：一、关于子女抚养事项：孩子归女方抚养，男方每月拿抚养费500元，每月15日前打到卡中；二、关于财产处理事项：共有财产4000元，男方在2015年4月前将此款打到卡中，归女方所有；三、关于房屋产权处理事项：房屋归男方所有，女方不分割；四、债务处理事项：无共同债务的事实，本院予以确认。原告称双方离婚后，被告未按协议约定支付原告4000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议，对夫妻共同存款4000元的归属问题进行了约定，该约定对双方具有约束力，现原告要求被告按约定履行给付义务，应予以支持。原告称与被告离婚后，被告未按协议约定支付原告4000元，被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告依据离婚协议支付原告4000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告解成斌于本判决生效后十日内给付原告蒋明珍4000元。如果被告解成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告解成斌未按本判决指定的期间履行义务，原告蒋明珍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第359号
申请执行人：李＊＊
被执行人：王＊＊
本院在李＊＊申请王＊＊离婚纠纷一案中，被执行人王＊＊于2014年1月4日将（2011）高民初字第5128号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第5128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年一月四日
书记员 ：刘锁成
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1497号
原告：陶丽萍。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴海波。
原告陶丽萍诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽萍的委托代理人芮铭乐、被告吴海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丽萍诉称：其与吴海波系同乡朋友关系。2013年至2014年期间，吴海波以做生意缺乏资金周转为由多次向其借款，总计100万元。后，吴海波偿还了部分款项。2015年4月7日双方经结算，确认吴海波尚欠借款70万元，吴海波当场出具借条一份，言明借款事实，并书面承诺在2015年6月1日之前归还。借款到期后，其多次催讨，但是吴海波一直以资金周转困难为由推诿。故诉至法院，诉请判令：1、吴海波返还借款70万元，并自2016年6月1日起至实际偿付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由吴海波承担。
为支持主张，陶丽萍向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。
2、吴海波身份证复印件一份，证明吴海波身份事项。
3、借条一份，证明2015年4月7日，双方结算借款的事实。
4、中国农业银行取款业务回单一份、马鞍山农村商业银行业务委托书一份、徽商银行业务委托书一份，证明款项支付方式。
吴海波辩称：1、其确实是向陶丽萍借过钱，总共借款155万元，已经偿还85万元本金，还剩70万元本金没有偿还。其打算近段时间分批还钱给陶丽萍。2、同意按照陶丽萍的要求支付利息。
针对抗辩，吴海波向本院递交下列证据：1、借条四张，其中一张是陶丽萍母亲的名字。证明其向陶丽萍及陶丽萍的母亲借款共计155万元。2、中国农业银行取款业务回单一份，证明其在2014年11月21日往陶丽萍卡上还款52万元。
吴海波对陶丽萍递交的证据无异议。
陶丽萍对吴海波递交证据的质证意见是：1、2014年借条的时间与其递交的银行业务回单的时间相互吻合。吴海波递交的证据可以印证其的诉请。2、对取款业务回单得真实性无异议，但是该证据不能达到吴海波的证明目的，不能证明吴海波按照月息四分向其支付利息。
经庭审调查、举证、质证，陶丽萍递交的身份证、借条、中国农业银行取款业务回单、马鞍山农村商业银行业务委托书、徽商银行业务委托书及吴海波递交的借条、中国农业银行取款业务回单等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：陶丽萍、吴海波系同乡，从小相识。2013年-2014年间，吴海波以经营机床为由，陆续向陶丽萍及陶丽萍的母亲借款共计155万元，并分别出具借条，具体为：
2013年10月8日，吴海波出具向陶丽萍借款20万元的借条，未约定利息及借款期限。
2014年2月9日，陶丽萍通过中国农业银行向吴海波转账15万元；次日，吴海波出具向陶丽萍借款15万元的借条，未约定利息及借款期限。
2014年5月29日，陶丽萍通过徽商银行向吴海波转账50万元；当日，吴海波出具向陶丽萍借款50万元的借条，未约定利息及借款期限。
2014年8月15日，陶丽萍通过马鞍山农村商业银行向吴海波转账35万元；当日，吴海波出具向唐世凤借款70万元的借条，未约定利息及借款期限。
借款后，吴海波按照双方的口头约定支付利息，并陆续归还了部分本金。2015年4月7日，陶丽萍、吴海波就全部借款本息进行结算。吴海波结清该日期前的全部利息，陶丽萍交还此前吴海波出具的四张借条，由吴海波重新出具借条一张，载明2013年-2014年间向陶丽萍借款合计70万元，于2015年6月1日前归还，双方未再约定利息。此后，吴海波未能如约还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶丽萍以持有的借条向吴海波主张债权，吴海波认可借款事实及金额，故本院确认陶丽萍主张的70万元债权成立。吴海波作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，陶丽萍向其主张权利，本院依法予以支持。吴海波、陶丽萍于2015年4月7日结算借款时未约定利息，但因吴海波逾期还款，故陶丽萍有权自逾期之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息。吴海波在庭审中抗辩此前按照月息4分给付利息，在本院依法告知可以要求陶丽萍返还超过年利率36%的利息后，吴海波并未就此举证也未主张返还，故本院对吴海波按照月息4分支付利息的抗辩不予采信。如日后吴海波另有证据证明，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴海波于本判决生效后十日内偿还原告陶丽萍借款本金70万元；并以本金70万元、年利率6%支付自2015年6月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年八月五日
书记员 周莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1750号
原告：侯某。
法定代理人：侯建伟（系原告之父），男，1979年12月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：邵永，男，1980年11月21日生，汉族，河南省淮阳县居民，现租住郑州市。
被告：岳万海，男，1983年4月5日生，汉族，河南省淮阳县临蔡镇孟楼村村民，现租住河南省荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告侯某与被告邵永、被告岳万海、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人侯建伟、委托诉讼代理人张家绪、被告邵永、被告岳万海、被告保险公司的诉讼委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告邵永于2016年7月3日20时05分驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿上街区新乡路乾水湾东侧西北路将原告撞伤，花去医疗费用两千多元。该事故经公安机关认定，原告侯某无责任，被告邵永负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计20000元，并承担诉讼费用。
被告邵永、岳万海（口头）辩称，原告所诉属实，事故对原告造成的伤害给予同情。关于原告的损失应由被告保险公司在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司（口头）辩称，原告所诉事故及事故车辆投保情况属实，但原告主张的护理费、营养费的标准和期限过长，交通费用过高，不承担诉讼费用。故按照法律规定和合同约定予以赔偿。
经审理查明，2016年07月03日20时05分，被告邵永驾驶车主登记为被告岳万海的豫Ａ×××××号面包车，沿上街区新乡路乾水湾东侧南北路行驶时，与行人即原告侯某相撞发生交通事故，造成原告侯某受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告邵永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应负事故的全部责任；原告侯某无责任。事发后，原告在郑州市第十五人民医院救治，经诊断，事故致原告：1、右胫骨远端干骺端骨折；2、右小腿及右足软组织挫裂伤。住院治疗9天，花去医疗费用3562.76元（其中被告邵永支付940元）。出院医嘱：1、出院后注意卧床休息，继续行右小腿石膏外固定；2、每月来院复查一次，直至骨折愈合；3、右胫骨远端干骺端骨折可能出现右胫骨远端骨骺生长紊乱，如提前闭合或过度生长等，若出现需行相应治疗；4、不适随诊。根据该医院出具的陪护证明，原告伤后需休息治疗三个月，休息治疗期间需一人护理，并需加强营养。原告住院及休息期间由其母亲何喜霞（系河南省三洋食品有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为3213元）。
被告邵永驾驶的豫Ａ×××××号面包车的登记车主系被告岳万海，但实际车主为被告邵永，并在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告邵永，保险期间均自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。
此案经本院主持调解,因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告邵永在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致原�侯某受伤，已侵害了原告侯某的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号面包车在被告保险公司处投有交强险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车“交强险”责任限额范围内，对原告的医疗费用等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告邵永承担赔偿责任。
关于原告侯某因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计3562.76元；住院伙食补助费应根据其住院时间，按每天30元的标准计9天为270元；护理费应依据医嘱和陪护证明，根据陪护人员在事故发生前三个月的平均工资标准计算三�月为9639元；营养费应根据原告的伤情及出院医嘱，按每天10元的标准计90天为900元；关于交通费，本院根据实际情况酌定为200元。综上合计为14571.76元，该费用应由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告侯某。由于被告邵永在事故发生后已支付原告医疗费940元，待被告保险公司赔偿原告侯某损失后，原告侯某应将该款项返还给被告邵永。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告侯某因道路交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计14571.76元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十一月二日
代理书记员 魏志远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3190号
原告郗保庆，男，汉族。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安必俊商贸有限公司。
法定代表人：桑喜善，系该公司总经理。
本院在审理原告郗保庆诉被告西安必俊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郗保庆于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗保庆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗保庆撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告郗保庆承担50元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3312号
原告：安岳县鑫源酒业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街33号。统一社会信用代码91512021555795134J。
法定代表人：杨静，总经理。
被告：谢兵，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇沱街**号*幢*单元***号。
原告安岳县鑫源酒业有限公司与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序，后因被告谢兵下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县鑫源酒业有限公司的法定代表人杨静到庭参加诉讼，被告谢兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县鑫源酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35685元及利息7137元〔35685元×10%×2年（2014年11月18日至2016年11月18日）〕；2.被告负担本案公告费用600元。事实和理由：2014年11月18日，被告欠原告货款35685元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告谢兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的欠条等证据，真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买酒水等。2014年11月18日，被告向原告出具欠条两张，载明共欠原告货款35685元。后被告未支付货款，原告遂向本院提出诉讼，并缴纳案件受理费870元及向被告公告送达文书的费用600元。
本院认为，原、被告因买卖酒水而形成的买卖合同关系合法有效，被告欠款后至今未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担及时向原告支付货款并支付占用资金利息损失的违约责任，原告要求被告支付货款及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告支付的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担原告诉请的从2014年11月18日起至2016年11月18日止的利息，对超过该利率标准部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县鑫源酒业有限公司货款35685元及其逾期付款损失（自2014年11月18日起计至2016年11月18日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
二、案件公告费600元由被告谢兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告谢兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初238号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人孙某。曾因盗窃，于2012年7月12日被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年7月10日解除劳动教养；2013年8月18日，因盗窃被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；2013年9月8日，因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；于2016年4月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年2月25日17时许，被告人孙某因没钱可用，在娄底市棉纺厂地段的线管所门口盗得被害人阳某的红色女式两轮摩托车，后与无名氏（聋哑人，另案处理）用拖拉圾的翻斗车将摩托车运到金谷市场西门马某的废品店门口以160元的价格卖给一名过路男子。2016年3月18日9时许，经群众举报，孙某在娄底市线管所附近被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价格4161元。
该院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，有坦白情节，有劣迹，诉请依法判处被告人孙某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月25日17时许，被告人孙某因没钱可用，在娄底市棉纺厂地段的线管所门口盗得阳某的红色女式两轮摩托车，后与无名氏（聋哑人，另案处理）用拖拉圾的翻斗车将摩托车运到金谷市场西门马某的废品店门口以160元的价格卖给一名过路男子。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4161元。
2016年3月18日9时许，经群众举报，孙某在娄底市线管所附近被抓获。
被告人孙某到案后，对其以上事实供认不讳。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场指认笔录、入所体检表、辨认笔录、被害人阳某的陈述、证人马某、廖某等人的证言、价格鉴定结论书、现场监控视频、劳动教养决定书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾多次因盗窃被处罚过，此次又故意犯盗窃罪，依法予以从重处罚。公诉机关诉请依法判处被告人孙某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢131号
申请执行人：汪焰珍，男，1948年3月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：吴旺友，男，1967年6月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪焰珍与被执行人吴旺友民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年3月21日立案执行,并于2018年3月21发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(一申请执行人撤销申请的；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1216号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司：住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告梁奇峰，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告梁奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执723号
申请执行人伯先朋。
被执行人刘治保、姜晓红。
本院在执行申请执行人伯先朋与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初157号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0186号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告孔庆春。
被告王瑞霞。
被告葛金虎。
被告扬州市三益机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市文汇南路8号（创业中心）。
法定代表人葛金虎。
被告扬州银丰担保有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇人民政府办公楼103室。
法定代表人张元庆。
被告扬州中汇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路（扬州华东机动车交易市场）。
法定代表人孔庆春。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告孔庆春、王瑞霞、葛金虎、扬州市三益机械制造有限公司（以下简称三益公司）、扬州银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）、扬州中汇汽车销售服务有限公司（以下简称中汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、张伟，被告孔庆春、中汇公司到庭参加诉讼，被告王瑞霞、葛金虎、三益公司、银丰公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年4月29日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告孔庆春、王瑞霞向原告借款50万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司为被告孔庆春、王瑞霞的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款50万元。被告孔庆春、王瑞霞未能按合同约定还本付息，故请求判令：1、被告孔庆春、王瑞霞立即归还原告借款本金50万元及利息（计算至2015年2月5日为30774.6元，自2015年2月6日起按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告孔庆春、王瑞霞、葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告孔庆春、王瑞霞向原告申请借款50万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，证明原、被告签订了保证借款合同，被告孔庆春、王瑞霞向原告借款50万元，被告葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司为被告孔庆春、王瑞霞的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告孔庆春、王瑞霞发放贷款50万元的事实；
4、利息及罚息计算说明一份，证明被告孔庆春、王瑞霞所欠本金、利息及罚息的情况。
被告孔庆春、中汇公司辩称，借款是事实，亦认可原告所述的被告尚欠借款本息情况。
被告孔庆春、中汇公司未提供证据。
被告王瑞霞、葛金虎、三益公司、银丰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告孔庆春向原告提出50万元借款申请。同日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910614000203号的《保证借款合同》一份，约定：被告孔庆春、王瑞霞向原告借款50万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日，月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司为被告孔庆春、王瑞霞的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月30日，原告按约将50万元贷款发放给被告孔庆春、王瑞霞。
被告孔庆春、王瑞霞给付利息至2014年9月20日。截至2015年2月5日，被告孔庆春、王瑞霞尚欠原告借款本金50万元、利息30774.6元。
以上事实，有原告及被告孔庆春、中汇公司的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告孔庆春、王瑞霞发放了贷款，被告孔庆春、王瑞霞应按约履行还本付息义务。现被告孔庆春、王瑞霞未能按约给付借款本息，已构成违约，原告要求被告孔庆春、王瑞霞给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅对被告孔庆春、王瑞霞2014年9月21日至2014年10月29日期间未按时支付的利息6337.5元计收复利，不高于合同约定标准，本院予以支持。被告葛金虎、三益公司、银丰公司、中汇公司为被告孔庆春、王瑞霞的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王瑞霞、葛金虎、三益公司、银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆春、王瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金50万元及利息（截至2015年2月5日为30774.6元；自2015年2月6日起至实际给付之日止，以506337.5元为本金，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；
二、被告葛金虎、扬州市三益机械制造有限公司、扬州银丰担保有限公司、扬州中汇汽车销售服务有限公司对被告孔庆春、王瑞霞的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告葛金虎、扬州市三益机械制造有限公司、扬州银丰担保有限公司、扬州中汇汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告孔庆春、王瑞霞追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4554元、财产保全费3174元，合计7728元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，由六被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9108元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏明霞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2499号
申请执行人:重庆市宏康建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号9幢1－2－4，组织机构代码56788396－7。
法定代表人：谭清文，总经理。
被执行人:董泽云，男，1973年11月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知起即日内由被执行人支付申请执行人设备租金每月10000元（至归还设备时止）、出场费18000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的设备租金每月10000元（至归还设备时止）、出场费18000元及利息，均未履行。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初4109号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初43号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贾超，男，1989年4月17日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，务工，住定兴县。2016年12月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾超犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李亚男出庭，指控：2016年12月17日20时30分许，被告人贾超饮酒后驾驶皖04/02887号变型拖拉机，途经台州市路桥区蓬街镇路滨线与S225省道叉路口红绿灯东侧路段时，与路边护栏发生碰撞，造成皖04/02887号变型拖拉机和路边护栏局部受损以及被告人贾超受伤的道路交通事故。经检测，被告人贾超血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达醉酒标准。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述等情节，建议判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人贾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1182号
原告：林维妮，女，汉族，1977年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄乃松、廖桂芳，分别�惠州市惠阳区公职律师事务所律师和实习律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
原告林维妮诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告惠州市名人实业发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年4月16日签订《楼宇认购书》，2014年4月19日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定向被告购买位于惠州市惠阳区淡水镇白云坑所开发建设的“山水名人花园”X栋X层X号房，总价人民币437186元，合同签订后，原告已如�将全部购房款及维修基金和预告登记费付清。被告至今仍未将上述房屋交付原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求法院依法确认原、被告所签的《楼宇认购书》、《广东省商品房买卖合同》及补充协议有效；2、被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，在山水名人花园7幢23层01号房查封解除后立即将涉案房登记到原告林维妮名下；3、判令被告从2014年7月31日起至实际交付房产之日止，按日向原告支付已交购房款（437186元）万分之一的违约金，暂计至起诉之日约为：28842元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证；2、惠州市名人实业发展有限公司登记档案；3、楼宇认购书；4、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》；5、惠州市名人实业发展有限公司专用收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月16日签订《楼宇认购书》、于2014年4月19日《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告以总价人民币437186元向被告购买山水名人花园7幢23层01号房。原告主张已付全部房款并提供被告出具的收据（该收据显示收款性质为抵工程款），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行交付涉案房屋以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。在庭审时原告提交两份发包人为惠州市天合建筑有限公司、承包人为郭佳科的《工程施工合同》，并陈述上述合同约定的工程尚未结算。
另查明，涉案房屋无网签无备案，且被查封。
本院认为，原告与被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告主张已支付全部房款并提供被告开具的收据，但是该收据收款性质显示为抵工程款，原告为证实该工程款的来源仅提供案外人惠州市天合建筑有限公司、郭佳科所签订工程施工合同，但是原告无其他证据佐证无法形成完整证据链证实上述抵工程款符合法律规定，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，原告主张抵工程款的证据不足、理由不充分，因此原告主张已付全部房款事实本院不予采信，故原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续以及要求被告承担逾期交房的违约责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告林维妮与被告惠州市名人实业发展有限公司所签的《楼宇认购书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议有效；
驳回原告林维妮的其他诉讼请求。
本案诉讼费8490元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年七月十三日
书记员 曾露露