吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终23号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宏娇，男，1977年4月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍地舒兰市，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人谢宏娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉02刑初87号刑事判决。宣判后，谢宏娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月21日、27日，被告人谢宏娇在广东省东莞市收到吉林省舒兰市白旗镇的谭某某�另案处理）汇款，后其通过速递将一包裹从东莞市邮寄至舒兰市并通知谭某某收取。2016年1月6日，谭某某取得该包裹后被公安机关抓获，公安机关当场在其车中扣缴该包裹，在该包裹内查获两包白色晶体，重970.56克，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。2016年7月8日公安机关在东莞市常平镇将谢宏娇抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.搜查笔录、扣押物品文件清单及视听资料，证实公安机关在谭某某车内查获一黑色邮包，邮包内系一中空的黄色马头工艺品，在马头内查获疑似冰毒白色晶体两包，净重970.56克。
2.理化检验鉴定报告，证实从上述疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3.速递详单，证实寄件人二丽，电话1355678****，收件人王雪梅，电话17075808921，邮寄到吉林省舒兰市溪河镇。
4.物证鉴定书，证实在谭某某处查获装有毒品的包裹上速递单收件联字迹与谢宏娇字迹是同一人书写形成。
5.银行卡交易明细清单，证实谭某某的中国农业银行卡于2015年11月21日，向向某某尾号8671银行卡转账人民币（以下币种同）27000元，11月27日转账50000元，12月7日转存入8000元；林某某中国农业银行卡于12月7日转支给谭某某账户8000元。
6.通话记录，证实谭某某手机1504460****于2015年12月26日0时8秒与谢宏娇手机1599987****通话。
7.辨认笔录，证实经公安机关依法组织，辨认人谢宏娇从12张不同男性免冠照片中辨认出谭某某；辨认人谭某某从12张不同男性免冠照片中，辨认出谢宏娇是向其邮寄毒品的人；辨认人向某某从12张不同男性免冠照片中辨�出谢宏娇。
8.户籍信息，证实被告人谢宏娇犯罪时已达刑事责任年龄。
9.证人谭某某证言：一个多月前我在农业银行给谢宏娇汇款5万元，汇到一个姓向的名下。2016年1月1日，谢宏娇给我打电话让我代取快递。谢宏娇编造收件人姓名王雪梅，留我的电话，快递单号谢用手机短信发给我。我被抓当天10点多，让跑线出租车司机帮我到舒兰市圆通快递取回涉案邮包，中午我开车从白旗镇去溪河镇找司机取的邮包。该邮包在我车内被查获，就是谢宏娇让我帮取的邮包，谢宏娇告诉我邮包内装的是冰毒。毒品外包装是个纸盒子，打开纸盒子是一个金黄色的马头艺术品。
10.证人林某某证言：我从2015年11月21日开始贩卖冰毒，都是从谭某某处买的，谭某某是从谢宏娇处买的。2015年11月19日，谭某某给我打电话，让我去谭家研究买冰毒的事，我到时，付庆义也在。谭某某称只要拿钱给谢宏娇，三四天通过快递就能发来冰毒。谢宏娇定的先付款100元1克，货到付款130元1克。付老二说要26000元货，我说以8000元购买80克冰毒。次日晚，我在吉林市江湾路农行给谭某某农行卡汇入8000元。汇完第五天我问谭某某为什么冰毒没到，谭某某说谢宏娇那边已经买到货了。2016年1月6日中午，我给谭某某打电话问冰毒是否到了，谭说当日准到，让我等电话取货。我没等到谭某某电话就被警察抓住了。
11.证人向某某证言：我与谢宏娇处过对象，尾号8671的农行卡是谢宏娇让我办的，一直是谢宏娇在用。谢宏娇在我弟弟向某甲开的圆通快递店邮寄过两次快件，一次是谢宏娇邮寄了四个大的文件袋，邮寄地址两个是吉林省舒兰市白旗镇，两个是吉林省舒兰市溪河镇，邮单是我帮着填写的，邮寄这方的姓名是小王、小李什么的，不是全名。另一次谢宏娇邮寄一个铜色马头状工艺品，邮单是谢宏娇自己填写的，邮寄地址是吉林省舒兰市，邮寄时间是2016年1月左右。
12.证人向某甲证言：我在广东省东莞市常平镇袁山贝村袁山大道414号开了一家圆通快递店。我姐姐向某某与谢宏娇处过对象。
13.证人郭某某证言：因谭某某乘坐我出租车而相识，2016年1月5日或6日上午谭某某打电话，让我帮忙到舒兰市圆通公司取邮包，当时谭某某告诉我收件人名字、电话，我到溪河后谭某某让我在溪河镇农行附近等他，大约下午一二点，谭某某开黑色吉普车来，我把邮件交给谭。谭给我20元钱。
14.证人刘某某证言：我系谭某某前妻，谭某某经济状况一般，两个儿子买房都是亲属帮忙，我和谭某某都没帮忙。谭某某没有钱，也没人敢借给他钱。谭某某和林某某、谢宏娇没有债务关系。
15.证人林某甲证言：2014年我儿子林某某烧伤住院一周，医疗费花了三五千，林某某女朋友出的钱。
16.被告人谢宏娇供述：2016年1月我在广东省东莞市，谭某某按我要求向我使用的向某某名下账户汇款，2015年11月21日汇入2.7万元，11月27日汇入5万元。该款系我向谭某某借的，我以前干工程的时候有欠款，这7万多都给工人开支用了。我没在向某某工作的圆通快递邮寄过物品。关于涉案邮单上字迹经鉴定系我所写一事，解释不了。
原审法院认为，被告人谢宏娇贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢宏娇贩卖毒品数量大，应依法惩处。根据谢宏�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人谢宏娇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
谢宏娇及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足。笔迹鉴定意见属于推定结论，不能作为直接证据，现有证据无法证实在谭某某处查获的邮包内毒品系上诉人放置，不能排除其他可能；林某某的证言系传来证据，且与谭某某证言相矛盾，银行汇款记录亦不能证明该笔汇款是毒资，现有证据不能形成完整的证据链条，不能认定谢宏娇贩卖毒品的事实。
经审理查明，原审判决认定谢宏娇贩卖毒品的事实，有搜查笔录，扣押物品文件清单，理化检验鉴定报告，圆通速递详情单，物证鉴定书�通话记录，银行卡交易明细清单，辨认笔录，视听资料，户籍信息，证人谭某某、林某某、向某某、向某甲、郭某某、刘某某、谭雨秀、林某甲证言证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，能够作为定案根据，证据确实、充分，足资认定。
关于谢宏娇及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，笔迹鉴定意见属于推定结论，不能作为直接证据，现有证据无法证实在谭某某处查获的邮包内毒品系上诉人放置，不能排除其他可能；林某某的证言系传来证据，且与谭某某证言相矛盾，现有证据不能形成完整的证据链条，不能认定谢宏娇贩卖毒品的事实”的上诉理由及辩护意见。经查，物证鉴定书证实在谭某某处查获装有毒品邮包上的字迹与谢宏娇送检的字迹样本系同一人书写，且证人向某某证实案发前几日谢宏娇在其工作的圆通�递邮寄了铜色马头工艺品，地址是吉林省舒兰市，此与在谭某某处查获的包装毒品的物证相互吻合。银行汇款详单证实谭某某于2015年11月份两次向谢宏娇持有使用的向某某银行卡汇款77000元，12月7日，林某某的银行卡账户向谭某某转账8000元，且林某某亦证实通过谭某某向谢宏娇购买毒品的事实，佐证了谭、谢二人之间毒品交易。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定谢宏娇向谭某某贩卖毒品的事实。谭、谢二人辩解77000元为借款，但对二人之间的债务关系并无相互印证的合理解释，且解释与在案证据矛盾，不予采信。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定谢宏娇向谭某某贩卖毒品的事实。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢宏娇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。谢宏娇�卖毒品数量大，应依法严惩，鉴于毒品全部被收缴，可酌情对其从轻处罚，原判充分考虑其犯罪情节，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 健