wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终19号
上诉人（原审被告）内蒙古金乐园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表贾建明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市铭龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何啟德，该公司董事长。
原审第三人张伟业，男，汉族，1953年8月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审第三人邬新民，男，汉族，1959年9月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古金乐园房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第04194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金乐园房地产开发有限公司上诉称，本案中原被告签订的合同标的额为7750万元，应当依据争议标的额确定本案的级别管辖。故赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）赛民初字第04194号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一款规定“……;如果对当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。本案中被上诉人（原审原告）的诉讼请求为解除合同，并未涉及解除合同后的返还财产、赔偿损失等相关事项。原审法院依被上诉人（原审原告）的诉讼请求（解除合同）确定该案的管辖权受理本案符合法律规定，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民辖终19号上诉人（原审被告）内蒙古金乐园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表贾建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市铭龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人何啟德，该公司董事长。原审第三人张伟业，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人邬新民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古金乐园房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第04194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金乐园房地产开发有限公司上诉称，本案中原被告签订的合同标的额为7750万元，应当依据争议标的额确定本案的级别管辖。故赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）赛民初字第04194号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一款规定“……;如果对当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。本案中被上诉人（原审原告）的诉讼请求为解除合同，并未涉及解除合同后的返还财产、赔偿损失等相关事项。原审法院依被上诉人（原审原告）的诉讼请求（解除合同）确定该案的管辖权受理本案符合法律规定，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 马学英审判员 孙 昊二〇一六年二月二十五日书记员 武 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2821号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
被执行人苏镜章，男，汉族。
被执行人呼延楠芝，女，汉族。
被执行人郭俊杰，男，汉族。
被执行人韩玉芳，女，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第6003号公证书、（2016）西雁证执字第131号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为317853.53元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿债权317853.53元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2821号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。被执行人苏镜章，男，汉族。被执行人呼延楠芝，女，汉族。被执行人郭俊杰，男，汉族。被执行人韩玉芳，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第6003号公证书、（2016）西雁证执字第131号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为317853.53元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿债权317853.53元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执0588号
申请执行人:苏州市佳兆业上品房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人：李勇，董事长。
被执行人：李霞，女，1977年3月5日生，汉族，江苏省盐城市人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市佳兆业上品房地产开发有限公司与李霞商品房销售合同纠纷一案中，2018年4月10日，申请执行人以执行中已与被执行人达成和解为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执0588号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初934号
原告：贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟昌。
委托诉讼代理人：蒙东毅。
委托诉讼代理人：周建芝。
被告：许露。
被告：胡兴华。
被告：张瑞峰。
被告：谭明林。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告许露、胡兴华、张瑞峰、谭明林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件复杂，需要再重新补充诉讼证据材料为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费32808元，减半收取计16404元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 李芳花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8037号
申请执行人朱某权，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被执行人深圳市某来印刷有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢某珍。
被执行人深圳市某某来品牌创意艺术有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人袁某林。
申请执行人朱某权与被执行人深圳市某来印刷有限公司、深圳市某某来品牌创意艺术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]393号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某来印刷有限公司支付申请人执行人工资36350元（民币，下同），请求被执行人深圳市某某来品牌创意艺术有限公司支付申请执行人工资6100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。现被执行人深圳市某某来品牌创意艺术有限公司主动将6100元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人深圳市某某来品牌创意艺术有限公司的强制执行。本院依法对被执行人深圳市某来印刷有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某来印刷有限公司已搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人深圳市某来印刷有限公司的其他财产线索，本院依法决定将被执行人深圳市某来印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市某来印刷有限公司没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人深圳市某来印刷有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]393号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王金森，男，1982年10月2日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，无业，家住翁源县。2005年2月因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2006年9月2日减刑后释放。2009年6月又因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人王金森犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月13日19时许，被告人王金森伙同钟某（因不满十六周岁，不追究刑事责任）至余姚市凤山街道万丰苑小区，由钟某爬窗户进入劳某家实施盗窃、由被告人王金森在外望风，窃得三星手提电脑1台、麦迪MP41个（共计价值人民币2900元）。
同月14日20时许，被告人王金森伙同钟某至慈溪市浒山街道彩虹家园小区，由钟某爬窗户进入朴某家实施盗窃、由被告人王金森在外望风，窃得步步高手机1部、金星游戏机1个、诺基亚5233手机1部、OPPO手机1部、MP41个（共计价值人民币2430元）。
同月15日19时许，被告人王金森伙同钟某至慈溪市浒山街道万ＸＸ庭小区，由钟某爬窗户进入栗卫卫家实施盗窃、由被告人王金森在外望风，窃得硬壳中华香烟4包、摩托罗拉手机1部、仿劳力士手表1对、指甲刀1套、三洋数码相框1个、瓷器2套（共计价值人民币940元）。
案发后,上述物品均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人王金森在庭审中亦无异议，并有被害人劳某、朴某、栗卫卫的陈述、证人钟某、黄某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、辨认笔录及照片、价格认证报告书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王金森的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金森以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金森系累犯，依法从重处罚。被告人王金森到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年五月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执342号
被执行人：朱会全，男，汉族。
本院于2016年3月4日作出的（2015）湖刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱会全缴纳罚金人民币5.00万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执342号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8782号
原告：杨颖春，女，汉族，1989年2月8日出生，甘肃省张掖人民乐人，住民乐县西大街北苑小区4号楼中单元501室。身份证号：62222319890208184X。
委托代理人王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王思琪，女，1988年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大衙门街工信家属楼1号楼1单元201室，系张掖国芳百货蓝秀化妆品专柜店员。身份证号：622201198807254820。
本院在审理原告杨颖春与被告王思琪房屋租赁纠纷一案中，原告杨颖春于2016年9月28日以“提交的证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖春撤回起诉。
案件受理费已交纳25元（减半收取），由原告杨颖春负担。
审判员 方建设
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘子龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3937号
原告：臧桂青，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：赵凤珍，女，1971年2月2日出生，汉族，个体业户，现住青岛市市北区。
原告臧桂青与被告赵凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧桂青、被告赵凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧桂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款2200元；2、判令被告赔偿损坏衣服价值400元。事实与理由：2017年6月9日，原告在被告处购得一货物价值2200元。货物是厨房样品包括厨具和不锈钢案板。当时橱柜先搬走运回家，不锈钢案板是被告承诺焊接好才搬走。经过一周多后，被告说不给焊接，让我们自己出去焊，退了300元给原告。原告拿走不锈钢案板后找多方加工厂都拒绝焊接，说是不可以重新焊接，以免引起火灾按板损坏。2017年6月20日，原告去被告处要求退还案板时，引起对方殴打，致使原告被打昏迷入院抢救，案板在被告处扣留，还把衣服撕碎，为此，请求依法判如所请。
被告赵凤珍辩称，我店是定做橱柜的，有套样品要处理，原价是4370元，现便宜处理，前提是不测量、不安装、尺寸大小就在那摆着，合适与否自己看，一旦售出概不退货。原告到店里看过、量过，最后第4次去我店里，商定好橱柜1900元不量、不接装。后原告说配一个盆并焊上，再焊接一条缝，共收了她300元，柜加上水盆和工人加工费共2200元。原告亲自帮我把橱拆下拉走。过一星期后原告说让我给她增加一块台面，我让她把增加台面钱给我，但她不给，总想着占便宜不给增加的台面钱及费用，结果没谈成。又过几天，原告又到我店里，最后经过商谈我们达成协议就是按刚开始谈的那样做，就是1900元我们店不接装。我退还给原告300元，啥都不用管，原告自己把台面拉走。又过半月有余，原告把台面抬到我店里要求退货，我不答应。原告出尔反尔，光天化日之下在我店里又打又砸，导致店面损失严重，还打我至昏迷，经120拉到海慈医院救治，店面无法营业。原告是自己看货、拉货，何来欺骗一说。
本院经审理查明：
2017年6月9日，原告在被告处购买一厨房样品包括厨具、不锈钢案板及水盆一个、并由被告负责将水盆焊接在不锈钢案板上，被告共收取原告2200元。当天原告将橱柜先搬走运回家，不锈钢案板等被告焊接好才搬走。后原告找到被告要求给她增加一块台面，因被告要求原告加台面钱，但原告不同意给，结果没谈成。几天后，双方达成协议，被告退还给原告300元，不接装，原告自行将将不锈钢台面拉走。2017年6月20日，原告将台面抬到被告店里要求退货，被告不答应。最后引起原、被告双方互殴，各自造成对方轻微伤。现橱柜原告已使用，不锈钢台面现在被告处。案经调解双方达不成一致意见。
本院认为，原告明知其在被告处买的厨具是处理的样品，厨具、不锈钢案板是不分开处理的，在双方已经谈妥、原告已将货款付清、被告已将货物交付交付原告的情况下，双方的买卖行为已经完成。在被告没有明显过错及被告出卖的商品也无明显缺陷的情况下，原告强行退部分不可分割的货物实属不妥，故原告要求退款的主张本院不予支持，不锈钢台面原告可随时到被告处取回；因原、被告互殴给各自造成的损失与本案不是同一法律关系，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回臧桂青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由臧桂青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年七月二日
书记员 鞠晓莎
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初393号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄道兵，男，1968年12月2日生，汉族，高中文化，自由职业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人黄道兵犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人黄道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月1日20时许，被告人黄道兵酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为172mg／100ml。随即将黄道兵带到宜春市新建医院进行抽血，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄道兵的血样中检出乙醇成份，含量为210.62mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄道兵醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人黄道兵定罪处刑。
上述事实，被告人黄道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人黄道兵的无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、被告人黄道兵供述、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1598号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道兵醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道兵血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人黄道兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄道兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄道兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1791号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。
被执行人卢祥庚。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5032号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚应支付申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司货款18704.5元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚共欠浏阳市开新元酒业有限公司货款18704.5元，于2016年9月30日前全部付清。二、如长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚未按照上述协议确定的内容履行，则浏阳市开新元酒业有限公司可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5032号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1791号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。被执行人卢祥庚。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5032号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚应支付申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司货款18704.5元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚共欠浏阳市开新元酒业有限公司货款18704.5元，于2016年9月30日前全部付清。二、如长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚未按照上述协议确定的内容履行，则浏阳市开新元酒业有限公司可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第5032号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十七日书 记 员 车德旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执849号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人雷占玲、王相怀、朱山为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人雷占玲、王相怀、朱山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初282号
原告李小霞，女，汉族，退休工人，住定西市安定区。
委托代理人成国强，通渭县县乡公路管理局干部。
被告魏自刚，男，汉族，农民，住通渭县。
原告李小霞与被告魏自刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由判决员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告未到庭，其委托代理人代为出庭，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2013年1月20日，被告魏自刚因经营无资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款到期后被告至今未偿还该款，故诉至法院，要求处理。
被告缺席未做答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告魏自刚在原告李小霞处借到人民币100000元，并约定2013年底还清，被告向原告出具借条一份。后由于被告开办的电脑公司经营不善而倒闭，被告出走，借款�能偿还。
以上事实有当事人陈述，证人证言证实。
本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护，本案中，原告提交借条一份，且有证人证言印证，原、被告间的借款合同以及借款事实真实有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款到期后，被告应及时足额地向原告偿还借款，但被告至今未对到期借款予以偿还，原告要求被告偿还借款的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告魏自刚返还原告借款100000元，限判决生效后1月内履行。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告魏自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人�法院。
本判决生效后当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行的，相对方可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 张尚宏
二○一六年五月十九日书记员孙凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第251号
原告：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：阮泽辉，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮国明，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李立江为与被告阮泽辉、阮国明民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李立江的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告阮国明、阮泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立江起诉称：被告阮泽辉因经营所需向原告借款20000元，并于2010年11月15日向原告出具借条确认，双方约定该款项于2010年12月15日前归还，还约定逾期还款违约金等事项，被告阮国明自愿对该20000元债务承担连带责任保证担保。届还款期，被告阮泽辉未履行还款责任，被告阮国明亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告阮泽辉即时归还原告借款20000元并支付自2010年12月16日起至全部借款清偿之日止、按月利率2%计算的违约金；2.判令被告阮泽辉支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.判令被告阮国明对被告阮泽辉上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并减少第一项诉讼请求为：1.判令被告阮泽辉即时归还原告借款20000元并支付自2010年12月16日起至全部借款清偿之日止、按月利率1.86%计算的违约金。
被告阮国明、阮泽辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告李立江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告阮泽辉向原告借款20000元并由被告阮国明提供连带责任保证担保的事实。
被告阮国明、阮泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告阮泽辉因需向原告李立江借款20000元，并于2010年11月15日出具借条予以确认，双方约定被告阮泽辉应于2010年12月15日前归还借款，被告阮国明作为连带责任保证人在借条上签名确认，双方约定保证担保的范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本金及其他必要费用终止。被告阮泽辉未依约归还原告李立江借款20000元，被告阮国明亦未依约履行连带责任保证担保责任。
本院认为：原告李立江与被告阮泽辉之间的民间借贷关系以及原告李立江与被告阮国明之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告阮泽辉欠原告李立江借款的事实清楚、证据确凿。被告阮泽辉未归还原告借款，原告可以要求借款人阮泽辉履行债务，也可以要求连带责任保证人阮国明在其保证范围内承担保证责任。原告与被告阮国明约定“担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本金及其他必要费用终止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告与被告阮泽辉约定若借款人逾期归还借款则应按月利率2％承担违约金，现原告自愿要求被告阮泽辉按月利率1.86％支付违约金，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告阮泽辉于本判决生效之日起七日内归还原告李立江借款20000元并支付原告李立江自2010年12月16日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86％计算的违约金；
二、被告阮国明对本判决确定的第一项被告阮泽辉应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告阮国明承担保证责任后，有权向债务人阮泽辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告阮泽辉、阮国明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第77号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈小康，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
福建小松工程机械有限公司因与陈小康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10900元，福州市仓山区人民法院民事审判于2013年12月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第44号
原告潍坊市圣奥万向轴承有限公司。
法定代表人张立国，经理。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告殷玉伟，男，1987年5月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潍坊市圣奥万向轴承有限公司诉被告殷玉伟劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市圣奥万向轴承有限公司负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐铭利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审215号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用林晓成时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向林晓成退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-37号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向林晓成退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审117号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]320号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王海荣在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳1999年6月至2007年10月的住房公积金共计6352元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到该通知书之日起7日内为王海荣补缴住房公积金6352元。2016年6月14日，公积金中心将上述缴存通知邮寄送达给维多化工公司，在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]320号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜炳祎
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1818号
迅天软件有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终494号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费8732元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月19日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款8782元（包括二审案件受理费8732元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆国，男，1980年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1975年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省环球洪志物流有限公司。
法定代表人：刘忠志，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：申刚，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该分公司经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张明，该支公司经理。
再审申请人孙庆国、王立波因与被申请人吉林省环球洪志物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及一审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人孙庆国、王立波于2016年10月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孙庆国、王立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙庆国、王立波撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆国，男，1980年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1975年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省环球洪志物流有限公司。法定代表人：刘忠志，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人：申刚，该支公司经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，该分公司经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张明，该支公司经理。再审申请人孙庆国、王立波因与被申请人吉林省环球洪志物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及一审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人孙庆国、王立波于2016年10月17日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，孙庆国、王立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙庆国、王立波撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1309号
原告：孟村回族自治县海洋段钢承插管件厂，住所地：孟村回族自治县高寨镇张寨村。
负责人：张铁钢，该厂厂长。
被告：河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司，住所地：孟村回族自治县流谭工业区。
法定代表人：高某，该公司董事长。
被告：高某，男，1970年1月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请冻结被告银行存款170000元，或查封等值的厂房、设备等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司、高某在有关单位的存款170000元，或查封等值的厂房、设备等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月十四日
书记员 展晓敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第566号
原告常州中鲁特钢有限公司，组织机构代码证号66762969-1，住所地常州市武进区高新技术产业开发区兰陵南路588号长三角模具城5幢517-01。
法定代表人伍志军，该公司总经理。
委托代理人吴培军，江苏阳陵律师事务所律师。
被告常州市百诺精密机械有限公司，组织机构代码证号55468257-6，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人曹勇，该公司总经理。
原告常州中鲁特钢有限公司诉被告常州市百诺精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告常州中鲁特钢有限公司的委托代理人吴培军、被告常州市百诺精密机械有限公司的法定代表人曹勇到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员王玉辉、人民陪审员李惠兰、方学才三人组成合议庭，于2014年8月25日、11月6日公开开庭进行了审理。原告常州中鲁特钢有限公司的委托代理人吴培军、被告常州市百诺精密机械有限公司的法定代表人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州中鲁特钢有限公司诉称：2013年1月起，原、被告发生业务往来，由原告送货钢材给被告。2013年4月27日原、被告对账，被告尚欠118260.40元未付。后被告仅支付部分款项，余款未付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款68260.40元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求法院判令被告支付货款66028.15元。
被告常州市百诺精密机械有限公司辩称：对原告起诉的事实不认可。2013年2月28日被告与原告签订一份购销合同是事实存在的，但后来真正与原告发生往来的是杨志国，所有过程与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月起原告就向被告供应钢材，至2013年2月28日原、被告签订工矿金属产品购销合同一份，约定由被告向原告长期订购GCr15定尺零锯圆钢，φ250以上规格（含φ250）单价8.7元／公斤、加工余量5mm-8mm；φ250以下规格单价8.6元／公斤、加工余量5mm-7mm；结算以实际过磅重量，发货之日起一个半月内付清货款（最多压三批料，价值约6-7万元，货款在本年底全部结清）等。2013年1月7日至5月9日期间，原告共20次向被告供应钢材，总金额为165350.75元，被告累计付款99322.60元，现被告尚欠原告货款66028.15元。该款经原告多次催要无着，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的工矿金属产品购销合同、送货单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，受法律保护。被告收货后，应当按约给付货款，由于被告未履行义务，引起本案的诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款66028.15元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对被告提出的所供钢材系原告与案外人杨志国之间的买卖行为，与其无关的抗辩意见，因被告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市百诺精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州中鲁特钢有限公司价款66028.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告常州市百诺精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 方学才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张凌云
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1545号
原告:陈贵江（曾用名陈桂江），男，1964年9月18日出生，汉族，住东台市。
被告：王一堂，男，1952年5月19日出生，汉族，住兴化市垛田镇王横村王横**组***号，现住兴化市。
原告陈贵江与被告王一堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王一堂送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵江到庭参加诉讼。被告王一堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵江向本院提出诉讼请求：判令王一堂归还借款26390元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，陈贵江增加诉讼请求为判令王一堂支付利息（自欠条出具之日即2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。事实和理由：陈贵江与王一堂曾发生多年的蔬菜买卖业务关系。陈贵江与兴化市东宝食品有限公司（以下简称东宝公司）、兴化市亚宝食品有限公司（以下简称亚宝公司）也存在业务关系，由陈贵江向该两家公司供应各类生产用蔬菜，王一堂当时在东宝公司负责收购原料，亚宝公司法定代表人系王一堂的妹夫。2006年，陈贵江到亚宝公司收取货款时，王一堂向陈贵江借款10000元。另王一堂从亚宝公司拿走了陈贵江的货款16390元。2008年9月2日，陈贵江与王一堂结账，王一堂结欠陈贵江26390元。后陈贵江多次向王一堂追索，王一堂于2015年2月16日向陈贵江出具了欠款金额分别为10000元、16390元的欠条各1份。此后，陈贵江每年向王一堂追要货款，王一堂以种种理由拒不归还。为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，具状起诉，恳请人民法院依法判准陈贵江的诉讼请求。
被告王一堂未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，王一堂向陈贵江出具1份欠条，内容为，欠陈桂江16390元，2月份还。同日，王一堂还向陈贵江出具1份欠条，内容为，欠陈桂江10000元。此后，因王一堂未能偿还上述款项，陈贵江遂诉至本院。
以上事实，有陈贵江提供的欠条2份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王一堂共欠陈贵江26390元，有其出具的2份欠条为凭，本院予以确认，王一堂应当偿还给陈贵江。对陈贵江主张的利息，因双方在金额为16390元的欠条中约定的还款时间为2月份，另一笔欠款10000元未约定还款期限，故前述欠款的利息起算日应分别为2015年3月1日、陈贵江提起本案的诉讼之日即2018年2月7日，现陈贵江要求自案涉2份欠条的出具之日开始计算欠款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈贵江主张按年利率6%计收欠款利息，合法有据，本院予以支持。王一堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一堂于本判决生效后10日内偿还原告陈贵江借款本金26390元，并支付利息（自2015年3月1日起至2018年2月6日止、自2018年2月7日起至实际给付之日止，分别以16390元、26390元为基数，均按年利率6%计算。）。
二、驳回原告陈贵江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费460元，合计920元，由被告王一堂负担，于本判决生效后10日内付给原告陈贵江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 倪静宇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1104号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人武某某，男，1965年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被永城市公安局取保候审。2017年8月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月1日13时50分许，被告人武某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市芒山镇刘街东头路段时，与王某驾驶的农用三轮车相撞，致使武某某本人受伤。经鉴定，被告人武某某血样中乙醇含量为176.5mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人武某某的供述，证人王某的证言，户籍信息、诊断证明、交通事故认定书，被告人血样乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初790号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬，该银行员工。
被告：林�扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王金芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告林德扇、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金60万元，利息39003.25元（含罚息、复息，计算至2017年2月17日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止）；2、原告对两被告所有的位于平湖市当湖街道金色华庭19幢1单元1103室房产折价、拍卖、变卖所得价款就第一项诉请在合同约定的抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月29日，原告与两被告、案外人平湖市兆盛置业有限公司签订编号为8731120110011071《个人购房担保借款合同》一份，约定：两被告向原告借款75万元，借款期限自2011年12月29日起至2031年12月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清，借款月利率为6.47‰；借款用于购买位于平湖市××街道金色××单元××室房产；两被告同意将上述房产抵押给原告，以作为两被告偿还本合同项下贷款的担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、为实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；违约责任为逾期或未按约定的金额归还借款本息，从逾期�日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2011年12月29日，原告将75万元借款放贷给两被告，并出具《借款借据》一份，载明：借款日期为2012年12月29日，借款到期为2031年12月28日；还款方式为按期还款，利随本清；借款月利率为6.47‰。同日，双方就上述房产办理了抵押登记备案（编号：0011901）。
借款后，两被告未按约偿还借款本息。截止2017年2月17日，两被告尚欠原告借款本金60万元，利息39003.25元（含罚息、复息），故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，原告对该房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德扇、王金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金60万元，利息39003.25元（含罚息、复息，计算至2017年2月17日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止）；
二、如果被告林德扇、王金芝未能按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权以被告林德扇、王金芝所有的位于平湖市当湖街道金色华庭19幢1单元1103室房产（抵押登记备案证明编号：0011901）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳吉顺达商贸有限公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路。
法定代表人：薛素琴，该公司董事长。
委托代理人：王艳伟，该公司员工。
再审申请人何文鹏因与被申请人洛阳吉顺达商贸有限公司（以下简称吉顺达公司）产品销售责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何文鹏申请再审称：1、何文鹏提交的食品实物、检验报告及行政处罚书足以证明涉案食品不符合食品安全标准，一、二审法院认定事实错误。2、一、二审法院认为涉案食品未给何文鹏造成损害，十倍赔偿不予支持，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
吉顺达公司提交意见称：何文鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2015年5月4日，何文鹏到吉顺达公司购买了“国韵四大怀药”3提、“徽堡酒庄干型石榴酒8年窖藏”7瓶，共计消费1400元。同年5月5日，何文鹏以其购买的“国韵四大怀药”食品包装上没有标注“产品属性名称、生产日期、成分或者配料表，产品标准代号，生产许可证编号。”；“徽堡酒庄干型石榴酒8年窖藏”标签中没有标出微量抗氧化剂名称，均不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）的强制性规定为由提起诉讼，要求吉顺达公司返还货款并给予十倍赔偿14000元。根据食品安全法第五十三条的规定，吉顺达公司提供有商品的生产许可证和食品合格证，其履行了经营者的进货查验义务。根据食品安全法第七十一条的规定，标签、说明书上所载明的内容应由生产者负责。由于何文鹏提供的证据不足以证明其购买的食品不符合食品安全标准，也未提供证据证明其本人因此而受到损害，故一、二审法院判决驳回何文鹏的诉讼请求并无不当。
综上，何文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文鹏的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年五月六日
书记员 柴 烨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1385号
原告：刘春芹，女，1973年12月26日出生，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王万花，女，1973年9月3日出生，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：周宪涛(王万花的丈夫)，男，1964年9月24日出生，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：胡振林，男，1972年7月2日出生，现住吉林省抚松县。
原告刘春芹与被告王万花、胡振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芹委托诉讼代理人麦仁秋，被告王万花委托诉讼代理人周宪涛、陈维忠，被告胡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春芹向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.确认《房屋买卖协议》中不包括原告的附房及其附属物；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日双方签订的《房屋买卖协议》存在重大误解和显失公平。刘春芹卖给王万花的房屋系刘春芹与其丈夫胡振林的共同财产，刘春芹擅自将共有房屋卖给王万花并决定卖房价款，属越权行为，侵害了胡振林的合法权益，属于对相关法律法规的重大误解，胡振林知情后，对刘春芹与王万花签订协议擅自进行房屋买卖之事表示不同意。为此，刘春芹主张撤销协议。房屋买卖的价款不合理，显失公平。平均每平方米1000多元，有悖于当地的市场价格，也与政府征收房屋的补偿价款（1800元以上）差距甚大，王万花以此价款购买房屋将能牟取暴利，刘春芹因此将受到严重经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，双方签订的房屋买卖协议存在重大误解和显失公平问题，应当依法撤销。《房屋买卖协议》中只约定了买卖有照房屋的面积和价款，不包括对房屋的附房、附属物的交易。请法院对此予以确认。刘春芹可将出卖房屋所得的价款如数返还给王万花。
王万花辩称，王万花与刘春芹签订的房屋买卖合同真实有效，并且已经履行，刘春芹恶意违约，其诉求不应当受法律保护。双方于2016年12月12日自愿签订《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，不存在重大误解和显失公平问题。2016年12月12日，双方达成房屋买卖协议，由王万花和刘春芹、胡振林签字、按手印，刘春芹于2016年12月11日、2017年2月14日出具的定金收和房款收条也由刘春芹、胡振林签字、按手印。从上述一系列过程来看，刘春芹、胡振林二人对房屋买卖过程是知情的、自愿的，所谓的越权和重大误解是自欺欺人的行为。本案涉案房产始建于90年代，砖木结构，距今20余年，按照2016年前几年当地市场价格，几百元一平方都没人购买，王万花于2016年12月以高于一千元的价格购买此房，已经是高价购买，这是众所周知的情况，刘春芹比照现在的拆迁补偿价格，以显失公平为由请求撤销没有任何依据。双方已经履行了签订书面合同、全额交付房款、交付房产和房照等一系列手续，仅仅因行政机关的原因尚未办理过户手续。符合最高人民法院关于执行和复议案件的司法解释第28条规定的四个条件，交易行为应视为完成、应当受到法律保护。刘春芹申请撤销无事实依据。刘春芹恶意违约，严重违反诚实信用原则，严重扰乱了当地交易秩序的稳定性，其行为不应得到法律保护。众所周知的拆迁补偿原因，导致刘春芹不惜丧失诚信，恶意违约，扰乱了交易秩序，影响了稳定。请求法院驳回其诉求。
胡振林辩称，对刘春芹起诉内容无异议，同意刘春芹诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘春芹与胡振林系夫妻关系。坐落于抚松县泉阳镇新华街，幢号15-143，建筑面积63.2平方米房屋(以下简称诉争房屋)产权登记在胡振林名下，系刘春芹与胡振林的夫妻共同财产。2016年12月11日，刘春芹就诉争房屋买卖与王万花达成合意后，于当日刘春芹收取王万花购房定金2万元，并为王万花出具了定金收条，王万花、胡振林在收条上签字、捺印(胡振林系事后补签字)。2016年12月12日，刘春芹与王万花正式签订《房屋买卖协议》，约定刘春芹将诉争房屋以65000元对价出售给王万花，协议第三条约定余款45000元于2017年3月31日前付清，王万花在协议乙方处签字并捺印，刘春芹在协议甲方处签字并捺印。2017年2月14日，王万花向刘春芹交付了房屋余款45000元，刘春芹将诉争房屋的产权证等相关证件交给王万花，2017年3月份，王万花接收已腾空的诉争房屋并实际占有使用。
上述事实，由原告提供的房屋买卖协议、结婚证；被告提供的订金收条、房屋买卖协议、房款收条、房屋产权证、电费交费卡等书证在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，刘春芹与王万花签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。本案既使诉争房屋交易时胡振林不知情，该买卖协议上胡振林的签名非本人所签，胡振林事后在购房定金收据上补签字行为，以及交易后，将诉房屋腾空并交付买受人行为，可以表明刘春芹处分诉争房屋的行为，得到了胡振林事后的追认。故诉争房屋买卖协议的效力及于胡振林，双方均应按约履行。现刘春芹主张该协议的签订存在重大误解、显失公平，要求予以撤销。其主要理由一是刘春芹未经房屋共有人胡振林同意擅自处分房屋，属于对相关法律的重大误解；二是房屋交易价格明显低于市场价格，显失公平；三是诉争房屋买卖协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定。本院认为，首先，刘春芹的处分诉争房屋行为已经得到了胡振林的追认，故刘春芹主张无权处份理由不能成立。其次，本案系二手房买卖，市场价格存在不确定性，因本地区房屋拆迁补偿政策实施，引发本地区房屋价格波动，从诉争房屋交易时本地区市场客观情况来看，并未低于市场价格，刘春芹亦未提供证据证明诉争房屋交易价格过低。房屋买卖作为一种市场行为，是当事人的自主行为。当事人在进行交易时有权在衡量自己各方面利益得失后自行作出判断与行为，并相应地享受利益、承担风险。双方当事人在市场地位上是对等的，本案无证据显示王万花在利用优势地位或其他不平等条件限制刘春芹缔结合同的自由，双方签订本案所涉合同系完全的自主行为。综上所述，刘春芹以重大误解、显失公平为由主张撤销合同，缺乏事实和法律依据，本院实难采信。关于刘春芹主张诉争房屋买卖协议违反相关法律规定一节，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系管理性规定，非效力性规定，且是否违反法律、法规强制性规定属确认合同是否有效的情形，而非撤销的事由。
关于刘春芹主张诉争房屋交易，不包含附属房屋及附属物问题。《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案刘春芹主张诉争房屋交易不应包括仓房、大棚等附属物。仓房、大棚等在诉争房屋交易中系从物，双方未明确约定，应随主物一并转让，亦符合正常交易习惯，故刘春芹该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月十八日
书记员 叶志国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1340号
原告：拱金伟，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：黄立国，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王红伟，长春市九台区龙嘉法律服务所法律工作者。
第三人：拱宪权，现住长春市九台区。
第三人：夏成文，现住长春市九台区。
原告拱金伟与被告黄立国、第三人拱宪权、夏成文合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱金伟及其委托诉讼代理人付井海、被告黄立国其委托诉讼代理人王红伟、第三人拱宪权、第三人夏成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拱金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告合伙期间共同承包德阳中学工程的投资款和应分得的利润共计50785元；2.依法判令被告立即给付原告合伙期间共同承包的村水泥路工程投资款和应分得的利润共计102229元。事实和理由：2011年8月原被告与拱宪权共同承包德阳中学工程的修水泥地面和温水池工程，口头约定三人共同投资，利润分配为原告与拱宪权占50%，被告占50%，总工程款354042元。在此工程投资期间，原告投资35900元，用于工人开支、购买模板、租赁搅拌机。整体工程完工后，通过会计拱宪权核算（附核算明细表），被告黄立国应分得利润29770元，原告应收回投资款和分得利润为14885元。两项合计50785元。该款�三人到德阳中学结算领取，却由被告个人领走至今。后三人合伙承包该村砂石路工程，原告出资垫付53500元用于工人工资及铺细料等，通过会计拱宪权计算（附有明细表），原告应分得利润48729元，加上出资53500元共计应收回102229元。被告又私自领取部分工程款。后经夏成文组织，原告与被告签订了协议书，并经夏成文将此工程款转至龙家堡机械有限公司账户后，夏成文在未通知原告情况下，将工程款私自交给被告，导致原告投资款及利润没有及时收回。请求法院支持原告诉请。
黄立国辩称，合伙属实，欠款不属实。原被告合伙期间钱款已经结清。原告提供证据均无被告签字，被告不予认可。
拱宪权辩称，原告意见属实。
夏成文辩称，他们合伙与我没有关系，找我只是做调解，签过一个协议，后期我提供一个账户，钱款被告与承包方有协议，没有纠纷后，我将钱拿回给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年8月原被告与拱宪权三人合伙承包德阳中学工程的修水泥地面和温水池工程及村砂石路工程。口头约定利润分配为原告与拱宪权占50%，被告占50%。原告在庭审中提供的由原告与拱宪权签字的明细表中载明，中学工程中记载总工程款354042元，总费用294400元原告投资35900元、被告投资88000元、拱宪权投资90500元。工程中被告自工地结算回285500元交至拱宪权处，另被告给工人开支88000元；修砂石路工程明细表记载，总工程款677362.4元，总费用482445元，原告投资53500元，被告投资22790元，拱宪权投资176000元。此两份明细表中除原告提供修路山皮石原始票据小票531912.5元（其中有部分重复票据）外，无其他证据佐证。庭审中拱宪权称被告没有投资，原告投资8万元，自己投资20万元，没有明细表上那么多。工程完工后，合伙中的三人未进行合伙结算。2013年1月10日因为原被告合伙问题合伙三方产生分歧，三人签订了合伙钱款没有异议的协议书。签订协议书后由被告领取了剩余工程款，此款给付原告3万，给付拱宪权1万。余款被告称用于偿还欠款但未提供证据。
本院认为，第三人夏成文并未参与原被告及拱宪权合伙，为此其不应承担任何权利义务。原被告及第三人拱宪权合伙后未进行合伙结算，仅凭原告提供的其与拱宪权签字、被告否认的明细表不能确定原被告及第三人拱宪权合伙所发生的投入、支出及盈利等情况，且原告提供的明细表与拱宪权当庭陈述的投资情况亦有相互矛盾之处。原告提供的修路费用证据小票亦与明�表中费用不符。为此原告请求被告给付投资款及利润的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回拱金伟的诉讼请求。
案件受理费3360元减半收取计1680元由原告拱金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月十日
书记员 韩璐萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5397号
原告：陈宗朋。
委托诉讼代理人:何李红,浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄光跃，现下落不明。
被告：陈朴字,现下落不明。
原告陈宗朋与被告黄光跃、陈朴字民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈宗朋的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄光跃、陈朴字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗朋向本院提出诉讼请求：1.被告黄光跃偿还原告借款60000元及利息（从2013年9月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈朴字对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告黄光跃以资金周转为由向原告陈宗朋借款60000元，约定月利率按2%计算,被告陈朴字自愿为该借款作担保，并于2013年9月21日出具一份借据给原告。尔后经原告催讨，被告黄光跃对所欠借款60000元未予偿还，被告陈朴字亦未承担连带保证责任。
被告黄光跃、陈朴字均未作答辩。
原告陈宗朋围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、两被告的人口信息一份、借条一份各一份，上述证据经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈宗朋与被告黄光跃之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄光跃欠原告陈宗朋借款60000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄光跃偿还原告借款60000元，并支付自出具借条之次日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率2%计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。被告陈朴字作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄光跃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄光跃于判决生效后十日内偿还陈宗朋借款60000元及利息（从2013年9月22日开始至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、陈朴字对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄光跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄光跃、陈朴字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平南县建筑安装工程公司，住所地平南县城东街101号。
法定代表人：余超寿，经理。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市佳和新型墙体材料有限公司，住所地贵港市北环路西侧南段。
法定代表人：黄小玉，总经理。
再审申请人平南县建筑安装工程公司因与被申请人贵港市佳和新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平南县建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保31号
申请人：张瑞坤，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：武成龙，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：门丽娟，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人张瑞坤于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武成龙、门丽娟共同共有的位于阜阳市颍州区**室的房产（证号：房地权证阜字第****、****号）。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具了担保函，保单号****。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武成龙、门丽娟共同共有的位于阜阳市颍州区**室的房产（证号：房地权证阜字第****、****号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王峰
附（2016）皖1204财保31号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执729号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人郭珠玉，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑秋俤，男，1962年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林依妹与被执行人郭珠玉、郑秋俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初108号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费36700元由被执行人郭珠玉、郑秋俤负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院于2016年5月23日向被执行人郭珠玉、郑秋俤发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭珠玉、郑秋俤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103民初108号民事调解书关于“本案案件受理费36700元由被告郭珠玉、郑秋俤负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终435号
上诉人（原审被告）：李吉东，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县，
被上诉人(原审原告)：吴禄均，男，1976年2月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
原审被告：江显兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，
原审被告：重庆海富建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李杰。
原审被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：吴笛。
原审被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠。
原审被告：佛山中铁房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟。
上诉人李吉东因与被上诉人吴禄均、原审被告江显兵、重庆海富建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司华南分公司、中铁建设集团有限公司、佛山中铁房地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19957号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李吉东上诉称，因上诉人与被上诉人的户籍所在地、经常居住地均不在佛山，按照相应法律规定，本案应当由上诉人户籍所在地的人民法院予以审理。所以，请求撤销南海区人民法院（2016）粤0605民初19957号之一民事裁定，裁定将案件移送有管辖权的四川省自贡市荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案的事故发生在佛山市南海区，由侵权行为地人民法院管辖符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘敏君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5162号
原告（反诉被告）：李春明，男，1997年6月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳、能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：闫守平，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告（反诉被告）李春明与被告（反诉原告）闫守平、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春明的委托诉讼代理人能运锋、被告（反诉原告）闫守平委托诉讼代理人闫晓、被告安盛天平临沂公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2016年8月14日，闫守平驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿平邑县滨河路大道由西向东行驶至王家洼村路段时，与顺行左转弯李春明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李春明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，闫守平承担事故主要责任，李春明承担事故次要责任。原告李春明要求被告赔偿：医疗费8751.01元、护理费6295.34元（16天×59.39元/天×2人＋74天×59.39元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1600元，车辆损失1630元，评估费300元、交通费1000元，合计20856.35元。本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告安盛天平临沂支公司辩称：事故发生属实，查明被告双证有效且无其他免赔情形下，我公司同意在较强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
被告（反诉原告）闫守平答辩并反诉称：事故发生属实，闫守平驾驶的车辆在被告保险公司投保较强险，保险公司应在较强险限额内赔偿，另事故中被告也有车损，同时提出反诉，请求反诉被告赔偿我车损等各项损失1500元，听后提交相关手续。
经审理查明，2016年8月14日，闫守平驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿平邑县滨河路大道由西向东行驶至王家洼村路段时，与顺行左转弯李春明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李春明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，闫守平承担事故主要责任，李春明承担事故次要责任。原告李春明受伤后，在平邑县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费8751.01元。针对原告李春明的伤情，济宁正诚司法鉴定所出具正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第1332号鉴定意见书，鉴定意见为：“�鉴定人李春明伤残等级为十级；护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期60日”。原告李春明支付鉴定费1600元。2016年12月19日，被告安盛天平临沂支公司对原告李春明的伤残提出重新鉴定，2017年3月30日，临沂民信司法鉴定所出具了民信司鉴【2017】临鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人构不成伤残。原告李春明所有的电动三轮车经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2016）440号评估报告书评估车损为1630元，原告李春明支付评估费300元。被告闫守平驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车在被告安盛天平临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2016年9月6日，反诉原告闫守平申请临沂市恒信价格评估有限公司出具关于鲁Ｑ×××××小型面包车的价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××小型面包车在该事故中车损4260元，反诉原告闫守平主张1500元。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书、评估结论书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李春明在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的作出事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告闫守平驾驶的车辆投有交强险，首先由安盛天平临沂支公司在交强险各项限额内承担，超出交强险部分按80%的责任比例由被告闫守平承担。反诉原告闫守平的损失由反诉被告按20%的责任比例承担。
对于原告李春明的各项损失，本院结合案件事实，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费8751.01元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。
2.伤残费用项下：护理费6295.34元（16天×59.39元/天×2人＋74天×59.39元/天）、交通费酌定850元。
3.财产损失项下：车损1630元。
4.程序性费用：鉴定费1600元、评估费300元。
反诉原告闫守平的车损：4260元。
原告李春明及反诉原告闫守平在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法民事权益及正常交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李春明在医疗费用赔偿项下费用：医疗费8751.01元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计11031.01元，由被告安盛天平临沂公司在交强险医疗费责任�额内赔偿10000元。
二、原告李春明在伤残赔偿项下费用：护理费6295.34元、交通费酌定850元，合计7145.34元，由被告安盛天平临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告李春明的财产损失：车损1630元，由被告安盛天平临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿。
四、原告李春明在医疗费用赔偿项下余额1031，01元、鉴定费1600元，评估费300元，合计2931.01元，由被告闫守平赔偿2344.80元。
五、反诉原告闫守平的车损4260元，由反诉被告赔偿852元。
五、驳回原告李春明及反诉原告闫守平的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，�则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费321元、反诉费50元，保全费170元，由被告闫守平负担491元，原告李春明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 周曼曼
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审265号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波兴庄置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路北。
法定代表人章奇一，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］19号行政处罚决定。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出甬土镇罚［2013］19号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除在非法占用的庄市街道钟包村后倪809平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.没收在非法占用的131平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款23540元。
申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出的甬土镇罚［2013］19号行政处罚决定中的拆除在非法占用的809平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，腾空在非法占用的131平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初310号
原告：李变荣。
被告：张世良。
被告：梁英儿。
本院在审理原告李变荣诉被告张世良、梁英儿借款合同纠纷一案中，原告李变荣于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李变荣的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李变荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李变荣负担。
代审判员 陆幸幸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 哲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初195号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749965处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初522号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]308号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘朝参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月4日晚，被告人黄某某与张某某电话联系时得知张某某、刘某某在易民科位于岳阳市岳阳楼区枫树新村的家中。被告人黄某某便赶至易民科家中找刘某某讨要欠款，刘某某否认欠款并称自己身上没有钱，两人因债务问题协商未果后发生争执并引发肢体冲突，刘某某拿房间的一个烟灰缸砸向被告人黄某某，被告人黄某某被砸中后抽出随身携带的砍刀砍了刘某某的头部几刀，致使刘某某头部多处裂伤，易民科、张某某将二人劝开，并将刘某某送至医院治疗，被告人黄某某也离开了现场。经巴陵司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某头皮多处裂伤，伤口累计长度为11.8cm，所受损伤属轻伤二级。
2016年9月16日，被告人黄某某在岳阳火车站进站口被抓获。案发后，被告人黄某某的亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失2.4万元人民币，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人黄某某的户籍证明、被害人刘某某的病历；长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警柳德明、杨建湘关于被告人黄某某归案情况的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警黄赛、蒋新关于被告人黄某某到案情况的证言以及证人张某某、易民科的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字0093号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案系民间纠纷引起，被害人刘某某对本案的发生应承担一定的过错责任；被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属赔偿了被害人刘某某经济损失共计2.4万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 刘 朝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 欢
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔102号
赔偿请求人：张秀兰，女，1942年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人张秀兰以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿22600元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张秀兰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日