wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：张红莲，职务：行长
地址：高碑店市。
委托代理人刁望立，公司员工。
被告赵立祥，男，1982年2月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告李俊红，女，1986年8月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告郎克强，男，1968年5月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告许春棉，男，1965年7月28日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告许金铁，男，1979年2月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告郎焕英，女，1980年10月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告赵立祥、李俊红、郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告赵立祥、李俊红、郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，因被告赵立祥、李俊红系夫妻关系，被告于2016年08月22日签订小额贷款联保协议书，被告于2016年08月22日与原告签署了小额贷款借款合同、合同签署后原告依约向被告发放贷款14.00万元，被告偿还部分贷款本息后，不再偿还，为此原告诉至贵院、请求法院依法判决被告赵立祥、李俊红偿还贷款本金、利息、罚息共合计88120.79元、（暂计算至2018年03月05日，应计算至还清贷款之日）。被告郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英四人承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。判令本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告赵立祥、李俊红、郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告赵立祥与被告李俊红系夫妻关系，二被告于2016年8月22日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款14万元，双方签订小额贷款额度借款合同，约定：二被告从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行处借款14万元，额度内借款期限12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，利息为年利率14.58%，未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%即18.954%。原告为被告赵立祥出具了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，被告赵立祥为原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告赵立祥、李俊红、许春棉、郎克强、许金铁、郎焕英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，如借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人承担100%的连带担保责任。合同签署后，原告依约向被告赵立祥和李俊红发放了贷款14万元，借款期满后二被告未如约清偿借款，自原告起诉之日止被告赵立祥、李俊红仍欠本金73081.12元、利息3118.49元、罚息11921.18元，共计88120.79元。诉讼期间被告赵立祥、李俊红又偿还部分借款本金利息及罚息，到案件开庭审理之日止（2018年5月25日）仍欠借款本金68875.27元，利息3118.49元，罚息13840.47元，共计85834.23元。
上述事实有小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同内容，现原告已向被告提供贷款，被告理应在借款期满时承担68875.27元借款的还款责任。原告按照年利率14.58%和18.954%主张利息与罚息，于法有据，本院予以支持。在此笔借款中，被告许春棉、郎克强、许金铁、郎焕英作为担保人，在小额贷款联保协议书中承诺对借款在全部结清前均承担连带担保责任，保证期间应视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内主张权利，被告许春棉、郎克强、许金铁、郎焕英应对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵立祥、李俊红于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金68875.27元及利息3118.49元、罚息13840.47及自2018年5月26日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（利息罚息均以剩余借款本金为基数分别按照年利率14.58%和18.954%计算）。
二、被告许春棉、郎克强、许金铁、郎焕英对借款本金利息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告赵立祥、李俊红、许春棉、郎克强、许金铁、郎焕英共同偿还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月十四日
书记员 王 铁
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初864号
原告：张以付，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住修水县。。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：谢素红，女，1967年12月16日出生，汉族，住修水县。。
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
本院于2017年3月30日立案受理原告张以付与被告谢素红健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张以付于2017年6月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张以付撤回起诉。
案件受理费1889元，由原告张以付负担。
审判员 朱金鑫
二〇一七年六月八日
书记员 姚 雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3773号
原告：泉州金万达安防技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区富豪大厦26B号，统一社会信用代码：91350503665091365L。
法定代表人：张碧皇。
委托诉讼代理人：林志雄，该公司员工。
被告:高云龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告泉州金万达安防技术有限公司与被告高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州金万达安防技术有限公司委托诉讼代理人林志雄到庭参加诉讼。被告高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州金万达安防技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令高云龙立即偿还货款5100元。事实和理由：2012年2月15日，高云龙因业务需要向泉州金万达安防技术有限公司购货，并于2013年2月1日出具欠条，后经泉州金万达安防技术有限公司多次催讨，高云龙均以各种理由推诿。
高云龙未作答辩。
经审理查明，泉州金万达安防技术有限公司依法办理工商登记，其经营范围为销售、研发安防器材。高云龙因经营需要向泉州金万达安防技术有限公司购买监控摄像头等材料，并于2013年2月1日出具一份欠条交泉州金万达安防技术有限公司收执，确认结欠泉州金万达安防技术有限公司货款5100元。结欠后，高云龙经泉州金万达安防技术有限公司催讨未给付货款。泉州金万达安防技术有限公司于2016年7月19日诉至本院。
本院认为，泉州金万达安防技术有限公司与高云龙之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，泉州金万达安防技术有限公司可以随时要求履行。高云龙经泉州金万达安防技术有限公司起诉催告，仍不给付，泉州金万达安防技术有限公司要求高云龙给付货款，予以支持。高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
高云龙应在本判决发生法律效力后二日内给付泉州金万达安防技术有限公司货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高云龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初618号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人武壮，男，1996年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]551号起诉书指控被告人武壮犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人武壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日20时许，被告人武壮在重庆市万州区国成滨江名都，从顶楼攀爬进入滨江名都X栋X室张某家中，盗走金色苹果5S手机一部和现金人民币1200元、港币400元等物品。当晚23时许，被告人武壮再次原路进入张某家中，盗走银白色苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币909元、苹果笔记本电脑价值人民币4969元。
被告人武壮于2018年5月4日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、证据接收清单、扣押清单、辨认现场笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某的陈述、证人罗某的证言、被告人武壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武壮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人武壮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人武壮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武壮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人武壮退赔被害人张某的经济损失人民币6169元、港币400元；扣押在案的苹果5S手机发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 魏 英
二〇一八年七月十二日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初402号
原告：唐永亮，男，汉族，初中文化，住宝鸡市扶风县太白乡良峪村中唐***号。
被告：陕西安禧置业有限公司（以下简称安禧公司），住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。(缺席)
法定代表人：刘瑶，公司执行董事兼总经理。
被告：陕西安禧置业有限公司眉县分公司（以下简称安禧眉县分公司），住所地：宝鸡市眉县首善镇王家庄村三组新庄基二排5号。(缺席)
负责人：宋立安，公司经理。
原告唐永亮与被告安禧公司、安禧眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐永亮到庭参加了诉讼，被告安禧公司、安禧眉县分公司经依法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月18日与被告安禧眉县分公司洽谈、签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：认购房屋为《眉县小商品广场》第1栋1层020号，建筑面积为17.51平方米，约定总房款为136578元，定金为70000元。认购书签订当日，原告依约向被告安禧眉县分公司交付定金70000元，被告安禧眉县分公司遂向原告承诺认购房屋于2014年11月1日交付。为体现交房诚意，被告安禧眉县分公司与原告就双方协议认购房屋另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金：40元/平方米，租期约定至房屋实际交付之日。达成合意后，原告眼看着被告方迟迟未动工，交房无望，遂逐年多次找被告方交涉，未果至今。综上所述，被告安禧眉县分公司以被告安禧公司名义与原告签订协议，后又不履行协议，其行为对原告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，状诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间的商品房买卖合同。2、依法责令二被告共同返还原告已付款70000元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月18日开始计付至付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告安禧公司、安禧眉县分公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了两组证据：
第一组：《眉县小商品广场》诚意认购书一份及收款收据一份。证明原告认购了涉案商品房，且缴纳了70000元定金的事实。
第二组：《商铺租赁协议》一份。证明被告未交付商铺给原告的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告唐永亮提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告唐永亮提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且三份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告唐永亮与被告安禧眉县分公司签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：原告自愿认购被告开发建设的《眉县小商品广场》第1栋1层20号，建筑面积为17.51平方米，优惠后总房款为136578元的商品房。原告自愿在签署本认购书当日支付人民币70000元给被告安禧眉县分公司作为认购该商品房的定金。原、被告双方签署正式买卖合同后，定金自动转为购房款的一部分。认购书签订当日，原告按约定给被告安禧眉县分公司交付定金70000元，被告安禧眉县分公司亦给原告出具了收款收据。《眉县小商品广场》诚意认购书未约定交付房屋的时间，被告安禧眉县分公司又与原告协商就原告认购的商品房另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金为40元/平方米，租赁期限为自2014年11月1日至商铺实际交付之日止。认购书签订至今，被告仍未向原告交付房屋，亦未向原告支付分文租金。
本院认为，原、被告签订的《眉县小商品广场》诚意认购书是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。认购书签订后，原告按约定向被告交付了定金70000元，而被告却在认购书签订后至今四年之久仍未向原告交付房屋，合同目的显然不能实现，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求解除与被告安禧眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书，并返还原告已缴纳的70000元，及支付利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月18日开始计付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告安禧公司与安禧眉县分公司共同承担责任的要求，不符合《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告安禧眉县分公司的责任应由被告安禧公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告唐永亮与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书。
二、被告陕西安禧置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐永亮缴纳的70000元定金，并支付利息（以70000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2013年12月18日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陕西安禧置业有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年四月十二日
书记员 石小倩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审250号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人刘德超，男，1994年01月25日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘德超于2017年11月30日21时4分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清渠212省道清丰大道固城红绿灯十字路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审250号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘德超，男，1994年01月25日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘德超于2017年11月30日21时4分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清渠212省道清丰大道固城红绿灯十字路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193333号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月二十六日书记员  姚艳蕊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初977号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
法定代表人：张某1，支行副行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松洲律师事务所。
被告：曹某，女，1968年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：卢某，男，1970年3月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告李某、曹某、于某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人王某，被告李�的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告曹某、于某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、曹某支付原告借款本金50000元，支付结至2016年9月8日的利息38662.84元并继续按照合同约定利率支付2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告于某、卢某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、曹某于2011年10月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订了最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月16日至2013年11月1日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。被告于某、卢某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告李某、曹某未按约定偿还借款本金及利息，被告于某、卢某亦未履行连带还款责任。
李某辩称，原告与被告卢某金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
曹某、于某、卢某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、赤峰市松山农村商业银行贷款催收通知书。本院组织当事人进行了质证。对无异议的最高额担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、赤峰市松山农村商业银行贷款催收通知书，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：利息清单，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李某、曹某于2011年10月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月16日至2013年11月1日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。被告于某、卢某为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社向被告李某、曹某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告李某、曹某未按约定偿还借款本金及利息。2015年6月24日，原告向被告李某、于某送达了贷款催收通知书，被告李某、于某在贷款催收通知书上签字。该笔借款结至2016年9月8日，被告李某、曹某尚欠原告借款本金50000元，利息为38662.84元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告李某、曹某与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告李某、曹某应向原告履行偿还本息的义务。被告于某、卢某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。本案被告李某、曹某、于某、卢某系连带债务人，连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定其他连带债务人也发生诉讼时�中断的效力。原告在2015年6月24日向被告李某、于某主张权利的事实属于诉讼时效中断事由，对包括借款人李书文、曹某，保证人于某、卢某在内的其他连带债务人均发生诉讼时效中断的效力。故主债务诉讼时效于原告向连带债务人之一的李某、于某主张权利之日即2015年6月24日中断，并自中断时起重新计算。自2015年6月24日至2017年1月19日本院受理此案，主债务的诉讼时效并未届满，故被告李某主张主债务诉讼时效已过的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告李某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金50000元，支付结至2016年9月8日的利息38662.84元，本息合计88662.84元；并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2016年9月9日至借款还清时止的利息；
二、被告于某、卢某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告李某、曹某、于某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二0�七年四月十八日
书记员 宋春祎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1126号
原告聊城南郊名都置业有限公司，住所地聊城市开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告李阳，女，汉族，原籍吉林省馨石市红旗岭镇达连山村义和屯。
原告聊城南郊名都置业有限公司（下称南郊置业公司）与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告李阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月11日，原、被告就聊城恒大名都11号楼2单元2402室签订《商品房预售合同》，房屋总价款817585元，被告于2014年1月11日交纳部分首付款51364元，余款570000元采用银行按揭贷款方式支付。被告应于2014年1月14日前办理完毕按揭贷款手续，因被告原因，至今无法办理完毕按揭手续，且未交纳剩余房款。
合同附件八第二条第一款约定：“……买受人逾期超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金……”
2014年9月15日，原告向被告发函告知解除合同。鉴定于原告依法行使了单方解除合同的权利，并履行了告知被告的义务，原、被告之间的《商品房预售合同》已经解除，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。综上，请人民法院判令一、解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，判令被告向原告支付违约金245275.5元。二、被告配合原告办理撤销合同备案及网签手续。后原告又要求被告支付违约金的数额变更为51364元。
被告李阳未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告就聊城恒大名都11号楼2单元2402室签订《商品房预售合同》，房屋建筑面积为114.35平方米，房屋总价款817585元，被告于2014年1月11日交纳部分首付款51364元。被告应于2014年1月14日前支付首付款247585元，余款570000元被告采用银行按揭贷款方式支付。被告至今没有办理完毕按揭手续，且未交纳剩余房款。
另查明：原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定：“……逾期超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金……。……合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。……”。被告于2014年1月11日交纳51364元房款后，至今未交款，被告构成违约。原告要求将被告交付的51364元房款做为违约金。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。合同双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告李阳在缴纳部分首付款51364元后，未再履行义务，被告构成违约，导致合同无法履行。原告要求解除商品房预售合同，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，合同中约定买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金……。原告自愿要求将被告交纳的51364元作为违约金，符合法律规定。被告缴纳的首付款51364元不再返还。关于原告要求被告配合原告办理撤销合同备案及网签手续，合同补充协议中有约定，该约定不违背法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李阳经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城南郊名都置业有限公司与被告李阳于2014年1月11日签订的商品房预售合同。
二、被告李阳于本判决生效后十日内配合原告聊城南郊名都置业有限公司办理撤销合同备案及网签手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由原告承担3983元，被告承担996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 薛 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 邢丽燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢376号
申请执行人宋新颜，女，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘玉英，女，1960年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人张涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2015）即民初字第3800号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3788号
原告江苏高能环保能源工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码9132028271493266XC。
法定代表人王育明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告上海丽兴泵阀有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号3幢4015室。
法定代表人张仁，该公司总经理。
原告江苏高能环保能源工程有限公司(以下简称高能公司)与被告上海丽兴泵阀有限公司(以下简称丽兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丽兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高能公司诉称，2015年12月28日，其与被告丽兴公司签订水力喷射器买卖合同，由其向丽兴公司购买水力喷射器。其按约支付了全部货款18000元，丽兴公司至今未能按约交付喷射器。现诉诸法院，要求解除其与丽兴公司之间的买卖合同，丽兴公司返还货款18000元、承担约定违约金5400元，并承担本案诉讼费用。
被告丽兴公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告高能公司与被告丽兴公司签订《工业品买卖合同》，约定由高能公司向丽兴公司购买水力喷射器1台，金额为18000元，结算方式为合同生效后预付30%，提货前付清余款，交（提）货时间为合同生效后，预付款后20天内到货，交货地为本市高塍镇。合同同时约定，如因丽兴公司原因造成逾期交货，交货时间（以实际签收日为准），每推迟一天支付合同总价的1%违约金，违约金累计总金额不超过合同总金额的30%，逾期交货超过10天，视为交货不能，高能公司有权终止合同，终止合同后5个工作日内，丽兴公司全额返还所有已付款，并支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，高能公司于2016年1月5日、1月19日分别向丽兴公司支付货款5400元、12600元，合计18000元。丽兴公司未能按约交货。高能公司分别于2016年3月15日、3月25日向丽兴公司发函，要求其交货。在丽兴公司未予理睬后，高能公司于2016年4月1日再次发函丽兴公司，要求退货并赔偿损失。丽兴公司仍未予答复。高能公司于2016年4月21日诉至本院，要求解除其与丽兴公司之间的买卖合同，丽兴公司返还货款18000元、承担约定违约金5400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《工业品买卖合同》、交通银行电子汇单凭证、催货函、退货函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高能公司与被告丽兴公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现丽兴公司未按约交货超过一定期限，且在高能公司发函要求后仍未履行交货义务，双方约定的合同解除条件已成就，高能公司据此要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，丽兴公司从高能公司取得的货款应予返还，同时，应按合同约定向高能公司承担违约金。高能公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。丽兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高能公司与丽兴公司于2015年12月28日签订的《工业品买卖合同》。
二、丽兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还高能公司货款18000元，并承担违约金5400元。
如果丽兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（已减半收取），由丽兴公司负担。该款已由高能公司垫付，丽兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给高能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月二十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2081号
原告：沙金涛，男，回族，1982年3月6日出生，住博爱县。
被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，董事长。
被告：逯中武，男，汉族，1968年10月15日出生，住博爱县。
二被告委托代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师（实习）。
原告沙金涛与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）、逯中武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沙金涛、二被告委托代理人许淑萍、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金涛向本院提出诉讼请求：1、被告赛尔公司偿还原告借款50万元。2、被告逯中武对借款50万元承担连带还款责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告赛尔公司因经营所需借原告50万元并出具借据，被告逯中武对借款提供担保。后经原告多次讨要，二被告未还。
被告赛尔公司辩称，原告起诉事实属实。由于公司暂时没有偿还能力，希望通过调解分期偿还。
被告逯中武辩称，根据担保法的有关规定，原告怠于行使自己的权利，导致被告的保证期限已过。被告逯中武不应承担担保责任。
原告为支持其主张的事实向本院提供借据一份，经质证，二被告对原告提供的借据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告赛尔公司借原告50万元并出具借据。后经原告讨要，被告赛尔公司未付。2015年9月4日，被告逯中武在借据上书写“此款由逯中武担保”。二被告至今未还。
本院认为：从原告提供的借据，可以认定原告与二被告之间民间借贷、保证合同成立且合法有效，其双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告赛尔公司偿还借款、被告逯中武承担连带还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告逯中武主张超过保证期间以及保证为一般保证责任，无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙金涛借款50万元。
二、被告逯中武对上述借款承担连带清偿责任；被告逯中武在承担连带清偿责任后，有权向被告河南赛尔车轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 雅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执867号
申请执行人马×，女，1980年2月16日出生。
被执行人宋××，男，1978年12月8日出生。
申请执行人马×与被执行人宋××离婚后财产纠纷一案，本院（2015）延民初字第04475号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第04475号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 俊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第711号
原告：李建中，男，汉族，1954年12月28日生，现住四川省石棉县。
被告：徐尚志，男，汉族，现住四川省石棉县。
本院在审理原告李建中诉被告徐尚志劳务合同纠纷一案。原告李建中于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐尚志的起诉。
本院认为：原告李建中自愿撤回对被告徐尚志的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回对被告徐尚志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年五月七日
书记员 彭庆旭
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初392号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人依沛群，男。2011年4月13日曾因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七年，2015年12月31日刑满释放；2016年6月又因犯贩卖毒品罪本白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局依法监视居住，同年8月22日因执行本院（2016）甘0402刑初245-1号收监执行决定书被移送至甘肃省新桥监狱；2016年9月7日因本案被押解至白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人依沛群犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人依沛群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日12时许，被告人依沛群在白银区公园路九公司家属院7号楼楼下，向曹某贩卖海洛因一小包，净重0.15克，被当场抓获，并从被告人依沛群身上查获海洛因三小包，净重0.21克。
上述事实，被告人依沛群对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、毒资情况说明、办案说明、甘肃省白银市白银区人民法院(2016)甘0402刑初245号刑事判决书、常住人口信息查询结果单等；证人曹某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、现场方位图；提取笔录；视听资料；被告人依沛群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依沛群无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依沛群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依沛群曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。被告人依沛群在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。综上，根据被告人依沛群的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人依沛群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，除去已执行的刑期十六天，剩余刑期为一年四个月十四天；总和刑期为有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执352号
申请执行人仪征市国土资源局。住所地在仪征市。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市××资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈磊，仪征市××资源局法规监察科办事员。
被执行人扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人于天文，负责人。
仪征市国土资源局申请执行扬州石柱山生态农业科技发展有限公司非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字[2015]第31号土地违法案件行政处罚决定书和本院作出的（2015）仪非诉行审字第00087号行政裁定书已经发生法律效力。依照本院裁定，准予强制执行仪土监字[2015]第31号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市月塘镇郑营村向阳组641.7平方米（约0.96亩）的集体土地；拆除在该集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院立案执行后,于2016年3月7日向被执行人扬州石柱山生态农业科技发展有限公司送达了执行通知书。该公司收到执行通知书后，已拆除部分设施，让出大部分违法用地。2016年7月29日，仪征市月塘镇人民政府向本院提出书面报告1份，说明被执行人尚有0.3亩违法用地未让出,现正在申办审批手续，要求暂缓执行。
本院认为，被执行人非法占用的土地已大部分让出，未让出的部分,其亦正在申请办理相关审批手续，故本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市国土资源局作出的仪土监字[2015]第31号土地违法案件行政处罚决定书和本院（2015）仪非诉行审字第00087号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月十八日
书记员 周 星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6610号
原告：杨蕾，女，1978年7月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托代理人：杨玉祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：孙杨曼钰，女，2009年11月21日出生，汉族，北辰区宜兴埠镇第三小学在读，住天津市河东区。
委托代理人：杨玉祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯军，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王俊良，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告杨蕾、孙杨曼钰与被告侯军、王俊良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨蕾、孙杨曼钰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蕾、孙杨曼钰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨蕾、孙杨曼钰负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执433号
申请执行人何永生，男，1962年9月25日出生，汉族，河北省辛集市人，经商，户籍地河北省辛集市，现在湖南省浏阳市。
被执行人李绍歪，男，汉族。1968年4月16日出生，郴州市苏仙区人，经商，郴州市苏仙区。
本院在执行何永生与李绍歪买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初760号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李爱军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执433号申请执行人何永生，男，1962年9月25日出生，汉族，河北省辛集市人，经商，户籍地河北省辛集市，现在湖南省浏阳市。被执行人李绍歪，男，汉族。1968年4月16日出生，郴州市苏仙区人，经商，郴州市苏仙区。本院在执行何永生与李绍歪买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初760号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十月二十五日书记员  李爱军
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4877号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人伍晓峰罚金一案中，查明被执行人伍晓峰拒不履行（2017）粤0114刑初801号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将伍晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4877号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人伍晓峰罚金一案中，查明被执行人伍晓峰拒不履行（2017）粤0114刑初801号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将伍晓峰纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8383号
原告：柳美钗，女，1961年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告柳美钗与被告朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐园媛及证人郑某到庭参加诉讼，被告朱胡林、金献群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
柳美钗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款70万元及利息（自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
事实与理由：被告朱胡林、金献群系夫妻关系。朱胡林因资金周转向原告借款70万元，口头约定月息2分。2014年10月13日、10月14日，原告通过案外人郑某分三笔向朱胡林转账合计649950元。同年10月15日，朱胡林向原告出具70万元借条。
2015年10月15日，二被告向原告支付一年利息（包括预先扣除的5.005万元），被告朱胡林向原告重新出具一份借条。2016年5月，原告要求被告偿付借款本息，但二被告分文未付。
本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记材料、民事判决书各1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；
2.《借条》1份、银行转账凭证3份，证明被告向原告借款70万元，原告通过案外人郑某交付借款的事实；
3.银行转账凭证2份，证明本案借款存在利息，被告朱胡林向原告支付利息的事实；
4.证人郑某的证言，证明原告通过证人郑某向被告朱胡林交付借款并按月利率2%收取利息的事实。
被告朱胡林、金献群未作答辩亦未向本院提交证据。
被告朱胡林、金献群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据1可以证明二被告系夫妻关系的事实；原告提供证据2均系原件，结合证人郑某的证言能够证明被告朱胡林向原告借款70万元，原告通过证人郑某向被告交付649990元的事实，以上证据本院均予以采用。原告提供的证据3系案外人吴某于2014年11月8日向证人郑某汇款5万元及朱胡林于2015年11月8日向证人郑某汇款68000元的汇款凭证，首先，汇款金额与原告主张的月利率2%的金额不一致，其次部分款项系案外人所汇，再结合证人关于其与朱胡林之间存在多笔款项往来的陈述。原告提供的银行凭证无法证明被告朱胡林按月利率2%向原告支付利息的事实，故对证据3本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告朱胡林、金献群系夫妻关系，二人于1992年5月5日登记结婚。
被告朱胡林通过证人郑某向原告柳美钗借款70万元，原告通过证人郑某于2014年10月13日、2014年10月14日分三次向被告朱胡林汇款449950元、10万元、10万元，共计649950元。
2015年10月15日，被告朱胡林向原告出具借条载明：“今借柳美钗人民币柒拾万元正￥700000元”。此后，二被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与被告朱胡林之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告通过证人郑某向朱胡林交付借款，朱胡林应按原告的要求及时还款。借款合同系实践性合同，原告通过证人郑某向被告交付了649950元，故借款金额应认定为649950元。故原告有权要求被告按实际借款金额予以返还，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，或者利息约定不明，出借人主张利息的，不予支持。被告朱胡林出具给原告的借条中未载明借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但其提供的银行凭证及证人证言无法证明其主张。因此，原告要求自2015年10月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
上述借款发生于被告朱胡林、金献群夫妻关系存续期间，且被告金献群未提供证据证明原告与被告朱胡林明确约定本案的债务为朱胡林个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案的债务属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告朱胡林、金献群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱胡林、金献群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳美钗借款本金649950元；
二、驳回原告柳美钗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由柳美钗负担500元，由朱胡林、金献群共同负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 忍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1426号
罪犯韩冬樟，男，1983年12月28日出生于广西兴安县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出了（2009）东一法刑初字第1502号刑事判决，以被告人韩冬樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月7日起至2018年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩冬樟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩冬樟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯韩冬樟没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韩冬樟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韩冬樟尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩冬樟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月7日起至2017年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1597号
申请执行人孙某1，男，1951年3月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人张某1，女，1982年7月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人张某2，女，1988年2月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙某2，女，1985年7月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙某1申请执行张某1三人赡养纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3249号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐依笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初546号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李文，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被抓获，同年5月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月21日晚18时50分，被告人李文至本区汉口北轻轨站PK3公交站，趁人不备将杨某口袋内的一部苹果6手机偷走，经鉴定该手机价值人民币1615元。
同日晚19时30分，被告人李文又至上述公交站，趁人不备将陈某口袋内的一部华为mate10手机偷走，经鉴定该手机价值人民币3720元。
公诉机关认为，被告人李文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及扒窃的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人李文九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李文退赔违法所得人民币5335元，发还被害人杨某人民币1615元、陈某人民币3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月二十二日
书记员 喻思铭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初629号
原告方某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告崔某1，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人李庆通，社区推荐。
原告方某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙国华、被告崔某1及其委托代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，互不了解，婚后遇事说不到一块，并经常吵架生气。被告有性功能障碍，婚前对我欺骗隐瞒，使我不能容忍。自2016年2月份分居至今。请求法院判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产存款60000元。
被告崔某1辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。原告的母亲逢官亭集市就在大街上大肆辱骂、诋毁我，平时感情还可以。自结婚开始为原告抚养孩子，今年农历三月份因我实在借不到钱来支撑家庭开销、原告孩子的生活费及学费，原告才跟我吵闹。共同生活期间，有共同债务130000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后携其女儿与被告共同生活。
围绕本案争议，被告方主要由以下证据出示。1、证人崔某2出庭证明，自2014年4月-2015年12月，被告七次向其借款共计14500元。崔某2出示借据七张；2、证人崔某3出庭证明被告九次向其借款17200元，崔某3出示了借据九张，显示款数为16700元；3、证人高某出庭证明，被告在结婚时向其借款20000元，并提交借据证明被告于2013年腊月20日向其丈夫孟祥磊借款20000元；4、证人丁某出庭证明，被告向其夫杨福计借款20300元，述每次借钱时，被告在一个总单上记下。现在的十张借条，是从总单上抄下来的。借条是被告所写，我按的指印。总借条有关内容记载如下：因崔某1需要借条做证明，特将原有所有借条收走，特留下借钱日期与钱数做证明；5、证人杨某出庭证明，被告因结婚用钱借其款25000元，因被告在其处工作，于2015年腊月25日、2015年腊月20日分别超支工资8000元、5000元。
以上证据原告质证如下：1、借钱时原告不在现场，而且双方也没有为生活开支借过钱。借条系同一时间书写，同样的纸张，证人证言不属实；2、高某所证借款即使属实，也是被告的个人婚前债务；3、杨某所证借款25000元系婚前债务。预支工资情况不属实。
综合分析以上证据，被告所主张的孟祥磊借款、杨某借款系其筹办结婚所用，不能认定为夫妻共同债务；被告主张超支工资13000元，原告有异议，被告及证人杨某未能出示会计凭证等予以佐证，不能认定为夫妻共同债务；被告所主张其余债务，书写借条所用的纸张均为同一制式，确存瑕疵，而且也无其他证据相佐，因而不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告结婚时，原告系再婚，被告已年龄偏大，本应珍惜来之不易的婚姻家庭，但据原告所诉，双方经常吵架生气，且被告有性功能障碍，而从被告所辩“原告母亲逢官亭集市就在大街上大肆辱骂、诋毁我”，应是原、被告双方夫妻关系极为紧张，矛盾纠纷突出，被告所辩“平时感情还可以”不能采信。在双方结婚两年后，原告即提起离婚诉讼，经本院调解，不能和好，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告方某和被告崔某1离婚；
案件受理费100元由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年六月二十四日
书记员 李立业
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00426号
被执行人：李小平，男，生于1981年7月28日，汉族。
李小平非法持有毒品罪一案，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决书，判处李小平有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因李小平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人李小平送达了强制执行通知书，限定被执行人李小平三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李小平未履行。本院对被执行人李小平的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人李小平在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决书中缴纳罚金人民币五万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第41-1号
申请执行人夏晓明。
被执行人徐向红。
被执行人舒定岳。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第148号民事判决书，于2009年1月8日向被执行人徐向红、舒定岳发出执行通知书，责令两被执行人徐向红、舒定岳在收到通知后三日内自动履行支付申请执行人夏晓明借款278000元及相应利息，并负担案件诉讼费9075元、执行费5445元。但两被执行人徐向红、舒定岳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明两被执行人舒定岳在泰顺县农村信用合作联社筱村信用社（帐号10×××37）有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒定岳所有的在泰顺县农村信用合作联社筱村信用社（帐号10×××37）的储蓄存款26740元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年六月十日
书记员 陶文峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1763号
原告保定白沟神光皮革有限公司
法定代表人：肖光正职务：董事长
地址：
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告张春青，男，1964年11月29日出生，汉族，现住。
原告保定白沟神光皮革有限公司与被告张春青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定白沟神光皮革有限公司的委托代理人贾雪东及被告张春青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定白沟神光皮革有限公司诉称，被告曾多次赊购原告皮革，累计欠下货款153000元。以上事实有被告于2016年7月13日出具的欠条予以证实。此款被告至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款153000元及利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告张春青辩称，欠款属实，没有经济能力偿还，但是没有约定利息，不应该给利息。
经审理查明，自2013年起被告张春青从原告保定白沟神光皮革有限公司处多次赊购皮革，2016年7月13日经双方账目核对，被告累计欠原告货款153000元，并为原告出具了欠条，庭审中被告对欠款事实予以认可。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款153000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张自2016年7月14日起至实际还清之日止参照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释按照年利率6%计算利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持原告诉请的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张春青于本判决生效后七日内偿还原告保定白沟神光皮革有限公司欠款153000元及利息（自2016年7月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），由被告张春青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年七月五日
书记员 王 铁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第445号
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：梁霞，总经理。
被执行人：路士勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：闫秀娟，女，汉族，住茌平县。
本院在执行潍坊市潍城区人民法院委托执行的山东天成阀门制造有限公司与路士勇、闫秀娟买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人未在本院制定期间履行生效法律文书确定的义务。但当事人双方自愿达成了一致的执行和解协议，协议如下：路士勇所有的鲁P7Q7**号明锐轿车一辆，在评估价格75830.00元的基础上上浮10%的价格（即83413.00元）抵顶给申请执行人山东天成阀门制造有限公司；下欠货款69587.00元由路士勇现金补齐；申请执行人山东天成阀门制造有限公司自愿放弃案件受理费、诉讼保全费5130.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人路士勇所有的鲁P7Q7**号明锐轿车一部以83413.00元的价格抵顶给山东天成阀门制造有限公司，清偿（2012）潍城商初字第159号民事判决书确定的部分债务。
申请执行人山东天成阀门制造有限公司可持本裁定到车辆登记管理部门办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更431号
罪犯邹振福，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2015年11月20日作出（2015）沈河刑初字第00877号刑事判决，认定罪犯邹振福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期自2015年8月10日起至2018年7月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹振福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执383号
申请执行人甘天林，男，生于1980年1月23日，汉族，个体工商户，住元谋县。
被执行人李院聪，男，生于1986年2月23日，彝族，中专文化，个体工商户，住元谋县。
本院在执行甘天林申请执行李院聪买卖合同纠纷一案中，依据（2012）元民初字第273号民事调解书，本案执行标的为15570元。在执行过程中，因本案与（2012）元执字第169号执行案件的标的为同一标的，即属于同一案件。申请人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执383号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年六月五日
书记员 张 妮
山西省长子县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0428执331号
被执行人杨进奎，男，1952年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县大堡头镇两水村。身份证号码：140428195203216031。
本院在执行郭明娥与杨进奎健康权纠纷一案中，因被执行人杨进奎在本院发出执行通知书后，拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对杨进奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 王瑞安
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 云
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢87号
关于申请执行人长春市钻石硬质合金销售中心与被执行人长春长拖齿轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初207号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人长春长拖齿轮有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行，现本院于2018年6月14日恢复执行。
在执行过程中，被执行人于2018年5月28日给付申请执行人38291元,剩余部分债权申请执行人自愿放弃。执行费475元被执行人于同日存入本院执行费专户,申请执行人向本院申请终结（2017）吉0191民初207号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初207号民事判决书确认的权利已经实现,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初207号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初309号
原告解成君，男，1939年12月20日生，汉族。
被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会
法定代表人：解方营，职务：村长
原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告解成君于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告解成君提出撤诉申请符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解成君撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告解成君负担。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦艳萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初46号
原告邓胜春，男，1946年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人邓林祥（与原告邓胜春系父子关系），男，1975年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人石金夫，主任。
委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人谢文鹏，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告邓胜春认为被告鸡西市房屋征收办公室不依法履行房屋征收补偿协议一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月23日向鸡西市房屋征收办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。邓胜春的委托代理人邓林祥，鸡西市房屋征收办公室的委托代理人田铁强、谢文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜春诉称，2012年9月28日，邓胜春与被告鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，约定对邓胜春被征收前的房屋采取产权调换方式，被安置房屋为鸡冠区X小区X号楼X单元X室，竣工时间2014年1月。2016年7月，鸡西市房屋征收办公室通知邓胜春入户，但拒绝按合同约定给予特困照顾24000元，让邓胜春补交不合理钱款，邓胜春拒绝不合理要求，鸡西市房屋征收办公室就拒绝交付回迁房屋，致使邓胜春无房居住，故请求依法判决鸡西市房屋征收办公室履行协议交付给邓胜春回迁房屋；判决鸡西市房屋征收办公室履行协议中对邓胜春的特困照顾24000元；判决鸡西市房屋征收办公室支付给邓胜春租房补助费51200元；判决鸡西市房屋征收办公室承担受理费2858元。邓胜春向本院提交的证据有：房屋征收补偿安置协议书，证明邓胜春与鸡西市房屋征收办公室签订该协议并要求履行。
被告鸡西市房屋征收办公室辩称，根据鸡西市人民政府2012年整体工作规划，经鸡冠区政府批准由鸡西市房屋征收办公室对原告邓胜春所居住地区实施棚户区拆迁改造。邓胜春提供的协议是双方经过协商后自愿达成的安置协议，鸡西市房屋征收办公室同意履行协议。关于租房补助费问题，鸡西市房屋征收办公室同意按照X小区房屋征收方案相关规定予以补偿。
经庭审质证，被告鸡西市房屋征收办公室对原告邓胜春提交的证据及证明目的无异议。
本院对上述证据认证如下：原告邓胜春提交的证据可以证明邓胜春与鸡西市房屋征收办公室于2012年9月28日签订房屋征收补偿安置协议书，鸡西市房屋征收办公室未按约定履行该协议，故本院予以采信。
经审理查明：鸡西市鸡冠区人民政府于2012年7月决定在鸡冠区X委建设棚户区改造工程。原告邓胜春所有位于鸡冠区X委的房屋被列为征收房屋。2012年9月28日，原告邓胜春与被告鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，约定：“邓胜春原有照砖木平房面积27.7平方米，无照砖木平房面积27.6平方米，产权调换房屋为建筑面积68平方米的X小区X号楼X单元X楼X室住宅房一户，附属物仓房、墙砖、围墙、菜窖共计补偿3854元，搬家补助费2000元，租房补助费9600元，特困照顾补偿费24000元。安置用房竣工时间预计2014年1月，逾期延续补偿邓胜春租房补助费，临迁期超过18个月，加倍补偿临迁租房补助费”。由于鸡西市房屋征收办公室没有按协议约定向邓胜春交付安置用房，也未给付租房补助费至今，为此，邓胜春向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于协议是否有效的问题。原告邓胜春与被告鸡西市房屋征收办公室于2012年9月28日签订的房屋征收补偿安置协议书，是双方的真实意思表示，应认定被诉房屋征收补偿安置协议有效。二、关于履行交付安置房屋的问题。诉讼中，鸡西市房屋征收办公室未明确表示其已将安置给邓胜春的房屋另行处置，即不能继续履行交付房屋的义务，因此，邓胜春要求鸡西市房屋征收办公室交付房屋的诉讼请求应予支持。三、关于是否在履行协议时给付邓胜春特困照顾经济补偿24000元的问题。由于双方在协议中约定征收邓胜春房屋时因经济困难给予经济补偿24000元，因此，邓胜春要求鸡西市房屋征收办公室履行协议中的特困照顾补偿费24000元的诉讼请求应予支持。四、关于是否给付因逾期交付房屋租房补助费的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房”。被诉房屋征收补偿安置协议中明确约定鸡西市房屋征收办公室在临迁期间按月给付邓胜春租房补助费及临迁期超过18个月加倍给付租房补助费，故邓胜春要求鸡西市房屋征收办公室给付租房补助费的诉讼请求应予支持。应按协议中双方约定的租房补助费每月800元给付，即给付从2013年10月起到2014年3月止6个月租房补助费4800元，按协议约定从2014年4月起到2016年8月止29个月给付加倍临迁期间的租房补助费46400元，合计租房补助费51200元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸡西市房屋征收办公室于本判决生效后三十日内将与原告邓胜春于2012年9月28日签订的房屋征收补偿安置协议书中约定的产权调换房屋交付给邓胜春。
二、被告鸡西市房屋征收办公室于本判决生效后三十日内在履行本判决第一项时将协议中约定对原告邓胜春特困照顾经济补偿费用24000元一并给付邓胜春。
三、被告鸡西市房屋征收办公室于本判决生效后三十日内给付原告邓胜春2013年10月至2016年8月的临迁租房补助费和加倍临迁租房补助费共计51200元。
案件受理费2858元，由被告鸡西市房屋征收办公室负担，此款原告邓胜春已预付，鸡西市房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付邓胜春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 王 舒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李德诚
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执212号
马建堂与苏建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）晋0428民初639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人苏建刚可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0428民初639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 刘卫清
二〇一八年六月十九日
书记员 牛 云
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第294号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周高元，男，1973年8月16日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。2005年某月某日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年某月某日刑满释放；2011年某月某日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年某月某日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年某月某日刑满释放；2013年某月某日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年某月某日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周高元犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人周高元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日14时30分许，被告人周高元窜至都匀市人民广场靠育英巷进口处，将王某随身携带的挎包内一个红色女式钱包盗走，包内有现金人民币2000元。次日，周高元被民警抓获，追回赃款600元并已返还了被害人王某。
上述事实，被告人周高元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及图片、户籍证明、前科材料、视频截图及指认图片、现场监控录像、辨认、侦查实验笔录、被害人王某陈述、被告人周高元供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周高元因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周高元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人周高元违法所得1400元，继续予以追缴并返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘卫琪（代）
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初369号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李中亮，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，，住河北省任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人李中亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月27日6时许，被告人李中亮驾驶号牌为渝G3B××的五菱牌小型普通客车，搭乘谭某、李某从重庆市合川区城区出发，沿省道207线往合川区龙市镇方向行驶。当日6时40分许，当车辆行驶至省道207线17.1KM（合川区龙市镇青岩村4组干湾路段）时，因李中亮忽视观察道路前方情况，且操作不当，导致所驾车辆刮撞正在该路段横过道路的行人吴某，造成吴某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李中亮承担此次事故的主要责任，吴某承担次要责任。
事故发生后，被告人李中亮主动拨打电话报警，并在事故现场等待民警前往处警，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
案发后，被告人李中亮与被害人吴某的近亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。
公诉机关认为被告人李中亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李中亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李中亮有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李中亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李中亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十日
书记员 林山入
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1533号
徐彦治：
于永祥与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3821号民事判决书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5728号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：田宜彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省泸定县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田宜彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3398号
原告：李若愚，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：隗宙，男，1990年5月27日出生，汉族，捷信消费金融有限公司员工，住天津市河西区。
原告李若愚与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若愚的委托诉讼代理人李家明，被告捷信公司的委托诉讼代理人隗宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若愚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止对原告名誉权的侵害，及时消除对原告在中国人民银行个人征信系统中贷款金额为1499元的不良信用记录。2、判决被告赔偿原告精神抚慰金8000元、交通费800元、误工损失1200元，共计10000元。事实和理由：2016年1月8日，原告与重庆怡置房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告在办理按揭贷款手续时，被银行告知其有征信不良记录，遂到人民银行查询，得知被告以原告在2016年1月11日在其公司贷款1499元未归还而将原告报送至人民银行征信系统，致使原告被列入逾期及违约还贷信用不良记录，从而无法办理按揭贷款，但原告从未与被告发生过任何借贷关系。被告在未认真核实借贷主体真实性的前提下，造成原告被录入逾期及违约还贷信用不良记录者，直接影响原告不能正常履行《商品房买卖合同》的付款义务，被告的行为已构成对原告的名誉权侵害并造成了严重后果，请求支持原告的诉讼请求。
被告捷信公司辩称，其公司已于2017年3月1日向人民银行征信中心申请并删除原告贷款合同产生的不良征信。其公司不具有侵害原告名誉权的主观过错，也未实施任何违法行为或者加害行为，且原告的名誉权并没有遭到实际损害。其公司主观上无过错，借款人向其公司申请贷款时提供了原告本人的身份证，其公司有理由相信借款人即原告本人。储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，不负有鉴别身份证明真伪的责任。其公司作为非银行金融机构，更无义务对客户身份证件进行实质审查。人民银行征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者得到本人授权的金融机构可以查询其征信信息。原告的不良征信信息并未在不特地的人群中进行传播，原告的社会评价并未因此而降低，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月8日，原告（乙方）与重庆怡置房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向该公司购买位于重庆市两江新区怡和路X号X幢X房屋，总成交金额1794899元，并向银行按揭贷款1430000元。合同签订后，原告在办理按揭贷款时，被告知其有不良征信记录，遂向中国人民银行查询个人信用报告，该报告显示：数据发生机构名称为捷信消费金融有限公司，原告的个人基本信息栏中的通讯地址和居住地址均为重庆沙坪坝区西永镇西园北街国宾酒店员工宿舍4楼1号，工作单位：重庆国宾酒店。在“信贷交易信息明细”栏中显示：2016年1月11日，机构“捷信消费金融有限公司”发放的1499元其他贷款，业务号3603857635001,信用/免担保，4期，按月归还，2016年5月31日到期，截至2016年11月30日。2016年11月30日期满后，被告遂将原告纳入不良征信记录。
2017年2月15日，原告向重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所报案，称在2017年1月发现有人冒用其身份证进行贷款购买手机，在2017年2月15日15时许在沙坪坝区西永国宾酒店将冒用其身份证人员陈福康找到。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出行政处罚决定书，认定2016年1月11日，陈福康（男，1999年3月11日出生）在重庆市沙坪坝区西永老街一手机店冒用李若愚身份证通过贷款分期付款方式购买了一台传奇7手机，贷款本金1499元，首付200元，分10期还贷，为此，决定给予陈福康罚款300元的行政处罚。
2017年2月20日，被告删除原告在其公司的业务信息，免除原告基于编号3603857635001贷款合同产生的还款义务。2017年3月1日，被告向中国人民银行征信中心提请并删除原告基于编号3603857635001贷款合同产生的不良征信记录。
原告系重庆钢铁集团设计院有限公司员工。庭审中，原告举示其考勤方面的证据，其中，2017年2月15日、2月16日和2月22日请假事由为“办理个人事务”，审批状态为“待批”。同时，原告还举示了2016年12月的工资和2017年1月的工资，其中，2016年12月和2017年1月病事假及房租扣款分别为8.79元和48.39元。
上述事实，有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、个人信用报告、案（事）接报回执、行政处罚决定书和工资单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权。是否构成侵害名誉权的问题，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，由于案外人陈福康利用原告的公民身份证办理贷款后拒不归还，被告向中国人民银行报送原告欠款记录等信息后，导致原告在银行征信系统中有不良记录，这是陈福康的违法侵权行为造成的，并非被告捏造、虚构事实，且被告亦不存在侮辱、诽谤原告的行为。《征信业管理条例》第十八条规定：“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外”。由此可见，中国人民银行征信系统相对封闭，一般社会公众无法查阅其相关记录，中国人民银行亦未将相关记录对外传播，且中国人民银行现已消除了原告在中国人民银行征信中心的不良记录，不会导致原告的社会评价降低，被告的行为不构成对原告的名誉侵权。因此，原告的名誉并未受到损害，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条规定，判决如下：
驳回李若愚的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由李若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更313号
罪犯王铭宇，男，1987年3月16日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第205号刑事判决，以被告人王铭宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年7月5日起至2017年1月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王铭宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王铭宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王铭宇准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7840号
原告：陈文彪，男，1974年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏金花，女，1963年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶明岳，男，1965年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈文彪为与被告郏金花、叶明岳民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本�起诉，诉请：被告郏金花归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告叶明岳负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文彪到庭参加诉讼，被告郏金花、叶明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年5月22日，被告郏金花向原告陈文彪借款20000元，约定借款月利息按2%计算，由被告郏金花出具借条一份。借款后，被告郏金花仅支付了约四个月的利息，其余利息及借款本金均未支付。另被告郏金花、叶明岳系夫妻，于1991年5月10日登记结婚，上述债务发生在被告郏金花、叶明岳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏金花、叶明岳于本判决生效之日起十日内返还原告陈文彪借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郏金花、叶明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王丹君
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）五华县梅林镇梅南村而厂村民小组。
负责人古运高，该村民小组组长。
委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，现住五华县水寨镇西河居委华兴南路***号。
被上诉人（原审被告）古昆华，男，1967年5月29日出生，汉族，现住五华县梅林镇梅南村。
上诉人五华县梅林镇梅南村而厂村民小组因与被上诉人古昆华恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法龙民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五华县梅林镇梅南村而厂村民小组于2015年1月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五华县梅林镇梅南村而厂村民小组申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五华县梅林镇梅南村而厂村民小组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人五华县梅林镇梅南村而厂村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈宏群
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执253号
申请执行人杨长远，男，汉族，生于1970年9月26日。
申请执行人周胜伟，男，汉族，生于1980年5月8日。
被执行人刘廷芳，女，汉族，生于1974年9月20日。
本院依据发生法律效力的（2015）广法民终字第822号号民事判决书，受理杨长远、周胜伟申请执行刘廷芳林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘廷芳前夫舒必国所有的位于邻水县鼎屏镇的门市予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十八日
书记员 马林东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10525号
原告刘杰，女，1981年10月22日出生。
被告自由部落（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号9幢4层401室。
法定代表人谢毅，职务不详。
原告刘杰与被告自由部落（北京）网络科技发展有限公司(以下简称自由部落公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告自由部落公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：我于2015年7月3日入职自由部落公司，担任财务部盈利测算员，自由部落公司未支付我2015年10月及11月工资。仲裁机关不受理我的仲裁请求，诉至法院，请求法院判令：1、自由部落公司支付我2015年10月1日至2015年11月10日期间工资13000元；2、自由部落公司支付我2015年8月至2015年10月期间住房补贴6000元。
经审理查明：刘杰主张其于2015年7月3日入职自由部落公司，后于2015年11月19日离职，月薪1万元，每月另有住房补贴2000元，每月10日左右发放上一自然月工资，工资已实际支付至2015年9月30日，住房补贴自入职之日起未支付，故主张2015年10月1日至11月10日期间的工资及2015年8月至2015年10月期间的住房补贴。为证明其主张，刘杰提供了：1、离职证明，内容如下：“兹有刘杰，身份证号×××，于2015年7月3日入职，任职财务测算岗位。现于2015年11月19日，提出离职申请，与公司解除劳动关系。特此证明”，落款日期2015年11月19日并加盖自由部落公司公章。2、北京市社会保险个人权益记录，显示：自由部落公司为刘杰缴纳了2015年9月、10月的社会保险。3、工作证，贴有刘杰的照片，并印有“自由部落，刘杰”的内容。经询，刘杰称自由部落公司已为其代缴2015年10月社会保险个人应缴部分共计530.79元。
刘杰以要求自由部落公司支付工资、住房补贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第1549号决定书，决定对刘杰申请的仲裁请求不予受理。刘杰不服仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离职证明、工作证、社保缴纳记录、仲裁决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告自由部落公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰提供的离职证明、社保缴纳记录以及工作证，足以证明其与自由部落公司存在劳动关系。自由部落公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就刘杰的入职时间、离职时间、工资标准、工资实际支付情况等问题负举证责任，现自由部落公司未出庭应诉，亦就上述情况提供相关证据，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院认定刘杰于2015年7月3日入职自由部落公司，后于2015年11月19日离职，月薪1万元，每月10日左右发放上一自然月工资，工资已实际支付至2015年9月30日，自由部落公司已为刘杰代缴2015年10月社会保险个人应缴部分共计530.79元，进而自由部落公司应按照月薪1万元的标准支付刘杰2015年10月1日至11月10日的工资并扣除已为刘杰代代缴的2015年10月社会保险个人应缴部分，经本院核算上述金额共计12687.6元（10000＋10
000÷21.75×7﹣530.79）。刘杰主张每月另有住房补贴2000元，但未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院对刘杰要求自由部落公司支付其2015年8月至2015年10月住房补贴的请求不予支持。
自由部落公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自由部落（北京）网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘杰二Ｏ一五年十月一日至二Ｏ一五年十一月十日期间工资一万二千六百八十七元六角；
二、驳回刘杰其他诉讼请求。
如果自由部落（北京）网络科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元(刘杰已预交五元)，由刘杰负担五元，已交纳；由自由部落（北京）网络科技发展有限公司负担五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员
马仲兰
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石敏敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执765号
申请人执行人张艳。
被执行人李亚芹。
被执行人张彬。
被执行人张振。
被执行人张华。
本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人李亚芹、张彬、张振、张华所有权确认纠纷一案，现被执行人李亚芹、张彬、张振、张华已自动履行完毕，申请人张艳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执765号申请人执行人张艳。被执行人李亚芹。被执行人张彬。被执行人张振。被执行人张华。本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人李亚芹、张彬、张振、张华所有权确认纠纷一案，现被执行人李亚芹、张彬、张振、张华已自动履行完毕，申请人张艳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22528号
原告：孔令聪，男，，住上海市闵行区。委托代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：闫瑞兵，男，，户籍地安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪。原告孔令聪与被告闫瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告闫瑞兵下落不明且需查明被告车辆投保信息为由申请撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令聪撤诉。案件受理费减半收取计132.78元，由原告孔令聪负担。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。