湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第593号
原告汪秀清，女。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵佳辉，女。
被告肖体霞，男。
委托代理人赵佳辉，女，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告汪秀清与被告赵佳辉、肖体霞、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀清诉称，2013年11月10日16时40分许，被告赵佳辉驾驶湘E2MM**号小车，在G320线1323Km＋200m地段将汪秀清撞伤。交警认定赵佳辉负全部责任。该湘E2MM**号小车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告汪秀清医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计67885.6元。
被告赵佳辉、肖体霞辩称，被告赵佳辉是借用肖体霞的车辆，原告汪秀清治疗期间被告赵佳辉已垫付医药费20000元，请法院依法判决。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告汪秀清的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月10日16时40分许，被告赵佳辉驾驶湘E2MM**号小车，在G320线1323Km＋200m地段将公路上行人汪秀清撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵佳辉驾驶机动车上道行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；汪秀清无违法行为，不负事故责任。事发后，原告汪秀清在正大邵阳骨伤科医院、邵东县人民医院住院（住院39天）及门诊治疗，共用去医疗费20376.6元。2014年3月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告汪秀清有：右胫骨平台骨折（内固定术后）；右膝前后交叉韧带，内外侧韧带、半月板损伤。后遗右膝关节功能障碍，丧失功能达40%以上，累计一肢功能丧失达10%，评定为十级伤残。建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可。择期行右胫骨内固定物取出术，预计医药费6000元。取内固定物住院期间伤休1个月，专职1人护理，时间为半个月。原告汪秀清为上述鉴定花费鉴定费505元。
另查明，2012年春节后至交通事故前，原告汪秀清在邵东县黑田铺乡木材市场乐群木材加工厂打工。湘E2MM**号小车的所有人为被告肖体霞，交通事故时系被告赵佳辉借用并驾驶。湘E2MM**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。原告汪秀清治疗期间被告赵佳辉已垫付医药费20000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘E2MM**号小车的所有人为被告肖体霞，交通事故时系被告赵佳辉借用并驾驶，被告肖体霞没有过错，对该交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因湘E2MM**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如不足，再由被告赵佳辉承担赔偿责任。关于汪秀清的损失经核定医药费为20376.6元，原告汪秀清主张的后期治疗费6000元，系取内固定物等费用，是必然发生的合理费用，在本案中可一并处理；原告汪秀清的住院伙食补助费为1170元（30元／天×39天），原告汪秀清主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为300元，原告汪秀清主张的误工费为11300元（100元／天×113天）、原告汪秀清主张的护理费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为5335.74元【98.81元／天×（39天＋15天）】，法医鉴定费为505元，营养费为390元（10元／天×39天），残疾赔偿金16744元（8372元／年×20×10%）、精神抚慰金可酌情考虑为2000元。以上损失共计64121.34元（其中医疗费部分为27936.6元，伤残赔偿部分为35679.74元，鉴定费505元）。被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告汪秀清损失45679.74元（10000元＋35679.74元），超出交强险部分损失17936.6元应由被告邵阳平安保险公司第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告邵阳平安保险公司共计应承担63616.34元。鉴定费505元，由被告赵佳辉承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告汪秀清损失共计63616.34元。
二、被告赵佳辉赔偿原告汪秀清损失505元
三、驳回原告汪秀清的其他诉讼请求。
上述第一项被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿的63616.34元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告汪秀清领取案款时应扣除被告赵佳辉垫付的医药费20000元，两抵并扣除被告赵佳辉应承担的部分后，原告汪秀清可领取44121.34元，被告赵佳辉可领取19495元。
本案受理费用679元，减半收取339.5元，由被告赵佳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。