wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4275号
罪犯方小英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）金义刑初字第627号刑事判决，以被告人方小英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币42000元。被告人方小英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月4日作出（2013）浙金刑一终字第107号刑事裁定书，准许上诉人方小英撤回上诉。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙金刑抗再字第3号刑事判决书，以被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，拘役五个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小英准予减刑十一个月（刑期自2012年11月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4275号罪犯方小英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金义刑初字第627号刑事判决，以被告人方小英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币42000元。被告人方小英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月4日作出（2013）浙金刑一终字第107号刑事裁定书，准许上诉人方小英撤回上诉。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)浙金刑抗再字第3号刑事判决书，以被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，拘役五个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小英准予减刑十一个月（刑期自2012年11月16日至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十一日代书记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫利文，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区阳朔县福利镇头坝村17号。2013年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人莫利文犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月26日22时许，被告人莫利文去到佛山市顺德区杏坛镇某某市场某某网吧上网时发现被害人涂某群所坐的电脑椅地上有1部手机，莫利文将上述手机（价值人民币1530元）拿走后迅速关机并在2月28日贩卖给老乡王某来。
破案后，被盗手机已发还涂某群。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人涂某群的陈述；被告人莫利文的供述及辨认、指认笔录；证人王某来的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据材料、发还、处理物品清单；杏坛派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人莫利文无视国家法律，扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫利文判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫利文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫利文犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫利文无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫利文犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫利文在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫利文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人莫利文酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫利文的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第01223号
原告李某，男，朝鲜族。
被告安某，女，朝鲜族。
委托代理人韩某，男，朝鲜族。
本院在审理原告李某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费38，800元（原告已预交），减半收取19，400元，由原告承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一三年十一月十九日
书记 员代 姗 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29335号
原告北京靓诺派时装有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1-7号（住宅）楼B901室。
法定代表人田宝成，总经理。
委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
被告谷德祥，男，1973年5月28日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告北京靓诺派时装有限公司（以下简称原告）与被告谷德祥（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博敏、被告的委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与我公司发生劳动争议，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后作出了裁决书，裁决我公司支付被告解除劳动关系赔偿金41186.83元。我公司认为，被告的请求无事实依据，应予驳回，仲裁委认定事实错误，导致裁决错误。因此请求判令我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金41186.83元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年5月18日入职原告公司担任厨师，双方签订了期限至2012年12月23日的劳动合同，2012年4月12日被告离职。审理中，原告提交了被告之妻所写的《辞职申请书》以证明被告与其解除劳动关系，其内容为以被告名义申请辞职，辞职原因为“家中有事”，提出辞职的日期为2012年3月12日。被告称其妻亦系原告职工，于2012年3月辞职，其妻想让被告一起离开原告公司，但被告不同意，2012年4月12日原告拿出其妻所写《辞职申请书》，不让被告上班了。另双方认可被告2011年4月至2012年3月的实发工资依次为：2862元、2871元、2718元、2907元、2820元、2800元、3365元、3020元、3280元、3200元、2840元、2620元。
2012年4月20日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年4月1日至12日的工资、2010年4月13日至2012年4月12日休息日加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资、终止劳动关系的经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险赔偿金，确认2005年5月18日至2012年4月12日双方存在劳动关系。该仲裁委于2012年12月21日裁决确认原、被告于2005年5月18日至2012年4月12日存在劳动关系，原告支付被告2012年4月1日至2012年4月12日工资1120元，2011年至2012年4月12日未休年休假工资1434.48元，2005年5月18日至2009年12月31日、2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9636.5元、2005年5月18日至2011年6月30日失业保险赔偿金3708元，驳回了被告的其他请求。原告与被告均服从该裁决未起诉，现该裁决已生效。该裁决“本委认为”部分写明，“虽靓诺派公司主张谷德祥是因个人原因辞职，但其所提交的辞职申请书并非谷德祥签字确认，且谷德祥不认可，不能认定是其本人的真实意思表示，故本委对谷德祥关于靓诺派公司无故将其辞退的主张予以采信。而谷德祥与靓诺派公司的劳动合同至2012年12月23日终止，谷德祥要求终止劳动关系经济补偿金的请求不符合应当支付情形，故本委不予支持。”
2013年1月17日，被告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同应支付双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。该仲裁委于2013年7月9日裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41186.83元。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《辞职申请书》等证据在案佐证。
本院认为：原告主张被告辞职，但所提交的《辞职申请书》为被告之妻所写，被告否认该申请为其真实意思表示，原告未提供证据证明被告之妻在出具该申请时具有被告的授权或事后取得了被告的追认，因此该申请书不能对被告发生法律效力。根据被告陈述，原告依据该申请书要求其离职，应属于违法解除劳动合同。故本院不支持原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求。依法计算该赔偿金金额即应为41186.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京靓诺派时装有限公司于本判决生效后七日内给付被告谷德祥违法解除劳动合同的赔偿金四万一千一百八十六元八角三分；
二、驳回原告北京靓诺派时装有限公司的诉讼请求。
如果原告北京靓诺派时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京靓诺派时装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一三年十月二十日
书记员 张佳琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第187号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人霍胜强、赵虎，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周五生，男，1969年7月28日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市政建设集团有限公司公司（以下简称市政公司）因与被上诉人周五生劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人霍胜强、赵虎、被上诉人周五生及委托代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，市政公司承揽318国道东俄落至317国道炉霍连接线改建工程，周五生作为农民工负责人和记工员，带领19名农民工到该工地施工。工程完工后，市政公司成都分公司国道318线东俄落至国道317线炉霍连接线二期改建工程E段项目经理部给周五生出具证明，证明工程总计用工3833个人工。市政公司在工地已给付周五生114546元，剩余128622元未予支付。黄寺镇司法所与周五生和市政公司对剩余工程款如何支付进行了协商，根据周五生提供的19名农民工各自工时、每天工资额、应付款、已付款、未付款数额，经××公司确认，每人每天80元，总计用工3039.6个，已支付114546元，应付款128622元，此欠款于2012年1月18日已由19名农民工支清。但黄寺镇川藏公路修建务工人员工资领取表上没有周××的工资。经查，周××第一次在工地时间是2010年3月8日至2011年2月1日，用工天数331天，第二次是2011年3月14日至6月5日，用工天数84天，合计用工415天，市政公司对此表示认可。
原审认为，周五生与市政公司约定工程施工，双方存在着建设施工合同关系。周××带领农民工对市政公司承包的工程进行了施工，理应得到施工费。本案中，工程用工总数3833个有市政公司分公司出具的证明佐证，市政公司对此虽有异议但没有提供充分证据支持其主张，故对周五生主张予以支持。据此，按照双方均认可的每人每天工费80元计算，工程总施工费应为306640元（3833人工数乘以每人每天工费80元）。扣除周五生施工过程中领取的114546元和2012年1月份市政公司支付的10万元市政公司尚欠周五生施工费92094元。原审判决：一、市政公司在本判决生效之日起十日内，向周××支付施工费共计92094元。二、驳回周五生其他诉讼请求。案件受理费3024元，由周××负担968元，××公司负担2056元。市政公司负担的诉讼费在履行本判决义务时直接支付给周五生。
市政公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。根据《黄寺镇川藏公路修建务工人员工资领取表》，总用工人数为19人，工时3039.6个，每人每天工费80元，工程款总数为243168元，我方已将款项结清，由周五生签字确认，所以被上诉人所诉不是事实，请求二审法院依法改判，驳回周××的诉讼请求。
周五生答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。双方约定人工日工资100元，但被上诉人没有证据支持，上诉人只好承认日工资是80元，被上诉人放弃20元的主张，法院最后认定日工资80的事实正确。
本院认为，市政公司承揽318国道东俄落至317国道炉霍连接线改建工程，周五生作为19名农民工负责人和工地记工员，带领农民工到该工地施工，双方已建立了劳务合同关系，周五生向黄寺镇司法所提供的19名农民工工时记录，每人每天80元，总计用工3039.6个，已付款114546元，未付款128622元，此欠款并于2012年1月18日在黄寺镇司法所见证下已给付完毕。但黄寺镇川藏公路修建务工人员工资领取表上没有周五生的工资，双方认可周五生本人在工地工作时间415天，庭审中周五生同意按每人每天工资80元，市政公司对此予以认可，周五生实际工资应为33200元（415天×80元），本院予以支持。市政公司辩称已将工程款支付完毕，但未能提交相关证据佐证，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第133号民事判决为：邢台市市政建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付周五生33200元。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3024元，由邢台市政建设集团有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 燕 鸣
代理审判员 冯孟群
二0一三年十月十五
书 记 员 陈勇铮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f55824e2-875d-42ca-
ac74-5e691c7e1192&imgId=ZjU1ODI0ZTItODc1ZC00MmNhLWFjNzQtNWU2OTFjN2UxMTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1258号
申请执行人杨久洲，男，地址扎赉特旗新林镇太平村白张罗屯。
被执行人石牡仁，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。
申请执行人杨久洲于2016年7月7日向本院申请执行其与石牡仁买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月1日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1711号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1258号申请执行人杨久洲，男，地址扎赉特旗新林镇太平村白张罗屯。被执行人石牡仁，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。申请执行人杨久洲于2016年7月7日向本院申请执行其与石牡仁买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月1日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1711号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八月一日书记员  何金生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢283号
申请执行人张德明，男，1967年12月30日生，汉族。
被执行人李道生，男，1960年3月13日生，汉族。
申请执行人张德明与被执行人李道生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2007）江宁民一初字第208号民事调解书，依该协议：原告张德明、张自强、杨秀英因李兴美死亡的经济损失28万元（不包含李道生已先期支付的各项费用），由李道生赔偿21万元，于2007年9月13日给付10万元，余款11万元，于2008年年底前、2009年年底前、2010年年底前各给付2.5万元，余款3.5万元于2011年年底前付清；花卉公司、吴锁兵赔偿7万元，于2007年9月13日给付2万元，余款5万元于2007年11月13日前付清。本案应收案件受理费5015元，其他诉讼费3791元，合计8806元，由被告李道生负担6806元，花卉公司、吴锁兵负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查申请执行人张德明、杨秀英、张自强与李道生于2011年4月22日达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人李道生欠申请执行人张德明、杨秀英、张自强案款50000元（调解书中应给付116806元，至今未给付），于2011年4月20日付4000元（已给付），余款于每年1月30日给付10000元至付清。二、若张德明发现李道生有其他财产线索，可执行全额，同时上述有一期未能给付，可恢复执行全额。李道生按和解协议约定给付了案款，且张德明未提供新的财产线索，本案应当终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按约定履行了还款义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）江宁民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月八日
见习书记员 张韵琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2378号
原告刘某，女，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年农历十二月底相识谈婚，不久双方便同居生活，原告怀孕后，双方于2012年9月29日办理结婚登记手续。但结婚后，被告便不再理睬原告，而是远去柳州与另一女子同居生活，致使原告伤心过度，已怀孕近七个月的胎儿于2013年元旦流产。婚后至今，双方尚未举行婚礼过门同居生活。此间，原告曾多方联系被告，但被告却对原告避而不见。双方至今未生育有小孩，亦无共同财产、债权和债务。现原、被告的夫妻感情已破裂，原告特此提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证二本；3、原告的户口簿复印件一份。
被告陈某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
经开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己自动放弃本案的诉讼权利，对原告在庭审中的陈述和提供的证据无异议；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告陈某于2011年农历十二月底相识谈婚，不久双方便同居生活，原告怀孕后，双方于2012年9月29日办理结婚登记手续。但结婚后，被告便不再理睬原告。原告因伤心过度，于2013年元旦进行了人工引流术。婚后至今，双方尚未举行婚礼。此间，原告曾多方联系被告，要求办理婚礼，但被告却对原告避而不见。双方现在难以共同生活。原、被告至今未生育有小孩，亦无共同财产、债权和债务。2013年7月23日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告相识时间短，尚未充分了解就草率同居，婚姻基础差。结婚至今，被告对原告非但不关心，还采取回避不见的方法，且互不履行夫妻义务。双方显然难以共同生活。诉讼中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求与被告离婚。被告在诉讼发生后，拒不到庭参加诉讼，表明其已无意挽救双方的婚姻家庭。综上，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十月二日
书记员 黎丽娟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第148号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗冰，男，1994年3月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人罗冰犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉。被告人罗冰及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年12月初的一天晚上，古蔺县古蔺镇初级中学学生牟某某、李某某在古蔺镇中附近网吧上网，两人商议购买毒品，李某某即向被告人罗冰联系购买毒品，在古蔺镇中学附近，罗冰向李某某、牟某某贩卖100元冰毒和麻黄素，二人先行给付人民币50元，欠50元；2013年1月4日晚，罗冰在古蔺县金兰大道电信大楼附近向李某某贩卖人民币100元的冰毒和麻黄素；同日，罗冰在古蔺镇金兰广场艺术中心，向李某某贩卖人民币200元的冰毒和麻黄素。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人罗冰的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗冰否认公诉机关指控的犯罪事实，其提出只拿过一次毒品给李某某，但地点不是公诉机关所指控的地点的辩解意见。其辩护人提出本案只能认定罗冰贩卖了一次毒品；罗冰是帮助他人介绍贩卖毒品，是从犯且无前科、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1、古蔺县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人罗冰采取强制措施的相关法律文书证明案件的来源及程序合法。2、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片证明李某某、牟某某系吸毒人员。3、辨认笔录证明贩卖毒品给李某某、牟某某的人是罗冰。指认笔录证明罗冰贩卖毒品的地点及李某某、牟某某吸食毒品的地点。4、手机信息照片证明李某某与罗冰的联系情况。5、寄押在逃人员证明、提押在逃人员证明证实罗冰因本案被羁押的情况。6、户籍信息表证明被告人罗冰的身份情况。7、被告人罗冰供述：2013年1月几号的时候，李某甲打电话给其要毒品，罗冰在姜某某处拿了点毒品，通过姜某某的朋友在古蔺镇新车站附近交给了一个自称是李某甲朋友的人。8、证人牟某某、李某某的证言证明了公诉机关指控罗冰的犯罪事实。9、证人毛某某的证言证实：2013年元旦后几天，其陪李某某骑车到过金兰广场艺术中心楼下。前述证据经庭审质证、认证，除被告人罗冰的供述外，均合法有效，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗冰多次贩卖毒品给他人吸食，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗冰提出只拿过一次毒品给李某某；其辩护人提出本案只能认定罗冰贩卖了一次毒品；罗冰是帮助他人介绍贩卖毒品，是从犯、认罪态度好的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗冰的刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗冰违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，应于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第126号
原告衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义，公司董事长。
委托代理人高胜国，景县法律服务所法律工作者。
被告周洪宽，男，1974年9月13日出生，汉族，住景县。
被告马洪霞，女，1976年年1月3日出生，汉族，住址同上。系周洪宽之妻。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告周洪宽加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对周洪宽、马洪霞的起诉。
案件受理费1425元，诉讼保全费1170元由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一三年五月三十一日
书记员 郑海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保470号
申请人宋峻役。
法定代理人孙永英。
被申请人李振涛。
被申请人邵朱芬，成年。
申请人宋峻役与被申请人李振涛、邵朱芬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人邵朱芬所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵朱芬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维慧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初53号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏增昌，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2016年7月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人苏增昌犯非法制造枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人苏增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年至2016年上半年期间，被告人苏增昌多次在淘宝网上购买不锈钢管、精密水管、气缸、快排阀、铝瓶、钢珠、红外线瞄准器等配件，并于2016年3月底开始自行组装四把射钉枪，组装第一支射钉枪失败后丢弃于龙湖。接着陆续组装成功三支射钉枪，用于其从2005年起就开始务工的龙岩市永定区洪山乡上山村何家寨石场2号矿山上驱赶骚扰其饲养的鸡的野狗，并存放于该矿其本人宿舍床铺下。2016年7月11日16时许，龙岩市公安局洪山派出所民警在其宿舍查获自制射钉枪3支，以及枪管2支、枪支套件2支、铅弹38发、空包弹76发、小钢珠1346粒、大钢珠148粒，以上物品均未移送本院。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的其中一支枪支不能正常发射，不认定为枪支，另二支枪支均以火药为发射动力，均认定为枪支。
上述事实，被告人苏增昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏增昌的供述与辩解，证人苏某、梁某、陈某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的搜查笔录及扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，被告人指认现场照片，龙岩市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，龙岩市公安局洪山派出所出具的查获经过及到案经过，被告人农村信用社账号交易明细、被告人网上购物的交易截图照片、快递盒，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏增昌违反国家枪支管理规定，非法组装以火药为发射动力的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏增昌归案后，能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏增昌的犯罪行为客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人苏增昌有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏增昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人苏增昌自制的射钉枪3支、枪管2支、枪支套件2支、铅弹38发、空包弹76发、小钢珠1346粒、大钢珠148粒，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 吴宝丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的�释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第715号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月15日出生于贵州省铜仁地区江口县，土家族，小学文化，无业。2007年1月22日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。2008年12月29日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日。2009年6月29日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2012年3月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］692号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其所住的砖瓦房内注射毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。本案被告人归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2013年4月份期间，被告人杨某多次容留陈某在杨某所住的位于浦江县黄宅镇信华村信华砖厂后面山中的砖瓦房内共同注射毒品。
2、2013年5月7日，被告人杨某和陈某在浦江县郑宅镇江南第一家处向顾某（另案处理）购买价值人民币350元的海洛因，后在杨某所住的位于浦江县黄宅镇信华村信华砖厂后面山中砖瓦房内共同注射毒品。
证明以上事实的证据有：被告人杨某的供述；证人陈某、顾某、黄某的证言；浦江县公安局尿样检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人杨某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其所住的砖瓦房内注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十月三十一日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2935号
原告：张亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告张亮与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费29元（已减半收取），由原告张亮负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2940号
申请执行人张锦堂。
被执行人吴文雄。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）湖民初字第5005号民事调解书，责令被执行人吴文雄限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文雄所有的款项人民币185513元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十一月六日
书记员 罗玲玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00194号
原告郭某某，女，汉族，1991年5月3日出生。
被告张某某，男，汉族，1987年6月5日出生。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，在父母包办下于2011年6月8日在武陟县民政局办理结婚登记，于二零一二年四月二十（6月9日）生育一女，取名张某甲，尚未办理户口登记。由于双方系父母包办婚姻，性格互不了解，导致婚后经常发生吵嘴打架，夫妻无法正常生活，2012年9月份，因生活琐事，被告对原告殴打，原告只好回娘家居住至今，期间原告回家给小孩取衣服，被告将门锁住，不让原告回家，为此夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告围绕诉讼主张，提供的证据有：1、结婚证一份，证明夫妻关系；2、儿童免疫接种证一份，证明婚生女孩张某甲基本情况；3、某某村村民委员会证明一份，证明被告于2012年10月离家至今未归；4、证人郭某甲、陈某某、郭某乙的证言，证明原、被告经常吵嘴打架，被告从2012年9月份离家出走至今未归，夫妻感情破裂。
被告未举证据。
被告未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日办理结婚登记。双方于2012年6月9日生育一女张某甲。原、被告婚后经常吵嘴打架，夫妻感情不和。2012年9月份，因夫妻吵打，被告离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告婚后经常吵嘴打架，感情不和；被告在双方吵打后，离家出走，没有音讯，也不关心原告和孩子。应确认双方夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女张某甲现随原告生活，因被告现下落不明，张某甲应继续随原告共同生活。被告张某某应负担张某甲的部分抚养费，抚养费参照2012年河南省农村居民人均纯收入的30%计算，即每月7524.94元／年×30%÷12个月≈188元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告郭某某抚养；
三、被告张某某从2013年11月1日起每月给付张某甲抚养费188元，至张某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费500元，共800元，由原、被告各承担400元。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付400元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张菊意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03655号
上诉人（原审被告）臧红春。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林荣，凌港153号，系苏州市吴中区甪直凌前针织厂经营者。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人臧红春因与被上诉人吴林荣房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月12日，吴林荣、臧红春双方签订租赁协议，协议约定吴林荣（甲方）将位于甪胜路27号厂房约180平方米租赁给臧红春（乙方），年租金为8万元，双方约定本协议生效后乙方预付给甲方伍仟元做为违约金不包含捌万元整。合同生效后付清一年租金，以后每年付一次（一年租金）租期定伍年，每一年合同期到期前两个月预先付下一年租金捌万元整。双方各自在租赁合同上签名。
另查明，吴林荣分别于2012年1月12日、同年4月28日、同年7月18日、2013年7月31日向臧红春出具收条，确认分别收到臧红春给付的租金3万元、2万元、10万元、1万元。吴林荣庭审确认收到上述款项。
再查明，苏州市吴中区甪胜路27号房屋所有权人系苏州市吴中区甪直凌前针织厂，该房屋包括两层，其中一层混合结构建筑面积为30.52平方米、钢混结构建筑面积为1315.84平方米，二层混合结构建筑面积为331.72平方米。苏州市吴中区甪直凌前针织厂系个体工商户，吴林荣系该厂经营者。2013年10月28日，臧红春将涉案房屋转让给了第三人，双方确认双方租赁关系截止至2013年10月27日，臧红春支付的租房押金双方已结清。
以上事实，由吴林荣提交的房屋租赁合同、房屋所有权证书、个体工商户营业执照、臧红春提交的收条等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告吴林荣的诉讼请求是：判令臧红春支付租金8万元（自2011年5月12日至2013年10月27日的欠付租金）至及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）并由臧红春承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据吴林荣、臧红春庭审陈述及相关证据，可确认吴林荣、臧红春之间于2011年5月12日至2013年10月27日止就涉案房屋存在租赁关系，年租金为8万元，臧红春应当支付此期间的租金合计197041元，现有证据仅能证明臧红春已支付了两年租金共计16万元，故臧红春应当依法支付此期间的未付租金合计37041元。就吴林荣主张的其余部分租金42959元，原审法院认为，吴林荣该部分主张已超出臧红春就吴林荣主张的租赁期间内应当支付的租金总额，且现有证据亦不能证实臧红春应当支付该部分费用，故原审法院对吴林荣主张的其余部分租金不予支持。吴林荣主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有相应的法律依据，原审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、臧红春于判决生效之日起十日内支付吴林荣租金37041元及利息（利息计算方式：以37041元为基数，自2014年5月22日至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴林荣的其余诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由吴林荣负担600元，臧红春负担363元。
上诉人臧红春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人以父亲名义支付了租金4万元和3万元，另外双方押金已结清可证明无欠付房租的情形。
被上诉人吴林荣答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人臧红春与被上诉人吴林荣于2011年5月12日签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议内容结合双方当事人在一二审理过程中的陈述，可以确认双方租赁期间自2011年5月12日起至2013年10月27日止。被上诉人吴林荣已交付租赁房屋，作为承租人，上诉人臧红春则应按约交纳租金。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称以父亲名义支付了租金4万元和3万元等，但未能提供相应证据加以证明，同时被上诉人也不予认可，故本院无法采信。关于上诉人称双方押金已结清即证明无欠付房租的情形更无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人臧红春的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人臧红春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆晓婷
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）克立民终字第9号
上诉人（原审原告）张俞才，原籍陕西省安康市人，新疆山大工程爆破有限公司职工，现住喀什市夏马力巴格镇。
被上诉人（原审被告）新疆山大工程爆破有限公司。住所地：新疆阿图什市。
法定代表人吕会平，该公司董事长。
上诉人张俞才与被上诉人新疆山大工程爆破有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿民初字第843号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审认为，原告张俞才是不服克孜勒苏柯尔克孜自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的克劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，经一审法院核实，原告张俞才于2013年6月5日签收裁决书，因仲裁裁决书为非终局裁决，原告应当在收到裁决书后十五日向法院起诉，但原告起诉时间为2013年7月17日，仲裁书已经发生法律效力，原告张俞才丧失诉权。据此，依法驳回原告张俞才的起诉。
本院认为，一审法院裁定认定收到诉状日期是2013年7月17日，依据是审判流程信息表，信息表登记所谓“收到诉状日期”并非实际收到诉状日期，系立案日期，当时原告张俞才在收到仲裁裁决书后的第三、四天就将起诉材料交一审法院相关人员，由于相关人员未能将诉状及时转给负责汉文案件的立案负责人而没有及时立案；双方当事人对法院已经受理的案件，均没有提出诉讼时效问题，开庭审理时，审判人员也没有告诉双方当事人超过了诉讼时效；并且在被告新疆山大工程爆破有限公司在收到仲裁裁决书后到本院咨询可否撤销仲裁，本院告知张俞才已向市法院起诉该公司，可直接应诉。原审裁定认定张俞才起诉超过了15天起诉期间没有事实依据，原审裁定应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2013）阿民初字第843号民事裁定。
二、指令阿图什市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比·托合达逊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2498号
原告黄某某，女，汉族，生于1973年3月22日。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1972年2月5日。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案理后，依法由审判员何光秀适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张定凯、被告张某某及其委托代理人钱红刚到庭参加了诉讼。庭审中，本院依法组织双方当事人进行调解未果。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1997年12月26日在原某某县某某乡人民政府登记结婚，领取川字97字第104号结婚证，确立夫妻关系。婚后于1998年8月17日生育长女张某甲，2000年4月18日生育次女张某乙，2002年8月9日生育长子张某丙。2004年，原、被告双方在某某县某某镇某某村三组修建了五间砖混结构平房，属于夫妻共同财产。后由于被告好逸恶劳，长期不务正业，原、被告双方仅有的一点夫妻感情开始破裂。特别是近年来，原告外出务工以解决家庭经济拮据状态，而被告却污蔑其与其他异性有染，要求原告回来与其离婚。原告去年回家后，被告却拒绝离婚，也不会见原告。最近，原告回家看望孩子，被告非但不让原告见孩子，还不让原告在家居住、吃饭，且对原告进行毒打。原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债权27000元。原告故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，次女张某乙由原告抚养，长女张某甲和长子张某丙由被告抚养，平均分割共同财产和债权。
被告张某某辩称，2012年以前原、被告夫妻感情是和睦的，被告并非好逸恶劳，也未对原告实施家庭暴力。2012年原告在做工期间与其他异性有染，对双方夫妻感情出现问题具有主要过错，原、被告夫妻感情因第三者出现问题，但并未达到破裂的程度。被告张某某还辩称，位于某某县某某镇某某村三组的五间砖混结构平房是由被告父亲出资修建。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债权不止27000元。协商土地给穆某某修建房屋的20000元被告没有得到，原告2011年10月4日参投了国寿新鸿泰两全保险（分红型），原告有存款。被告不同意离婚，请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年12月26日自愿登记结婚，婚后夫妻关系良好，双方于1998年8月17日生育长女张某甲，2000年4月18日生育次女张某乙，2002年8月9日生育长子张某丙。夫妻关系一直和谐，家庭幸福。2012年秋，原告外出务工。2012年底，原告黄某某务工回家，要求与被告离婚，被告张某某不同意。且被告因怀疑原告外出务工有可能与其他异性在一起，拒不与原告会面。夫妻双方由此发生矛盾，经亲朋劝说和好未果，后原告又外出务工。2013年7月，原告务工回家，同月31日，原、被告双方发生家庭纠纷，经某某县公安局某某镇派出所组织调解达成协议。2013年9月2日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据：1、黄某某身份证，2、张某某户籍证明，3、张某某户成员信息表，4、原、被告结婚证，5、对周申远、穆秀平、李龙学、陈宇敏的调查笔录，6、建房用地批准书；被告提供的证据：某某县公安局某某镇派出所受理报警登记表、某某县公安局古公（蔺）调解字（2013）0716号现场治安调解协议书；及原、被告双方的法庭陈述在案佐证，经庭审质证，证据确实充分，事实清楚，本院依法予以确认。被告提供的证据中1、对穆秀平、穆俊强的调查笔录2、中国邮政储蓄银行存折及中国农业银行存款业务回单，3、中国人寿保险股份有限公司投保单、保险单，4、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证，5、张某某与穆俊强协议书，6、穆秀平出具的载有简单绘图的欠条及证人穆俊江、穆秀华、张某甲的当庭证言不同时具有证据的三性，本院不予采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，双方应从家庭大局出发互谅互让，相互理解支持，发生矛盾后及时反省自己的错误，有错则改，无错加勉，相互信任，不道听途说，不捕风捉影，影响夫妻之间的感情。本案中，原、被告婚后共同生育三个子女，在十多年的婚姻生活中一直感情和谐，家庭和睦，证明双方婚姻的感情基础是牢固的。夫妻之间在生活中因家庭琐事产生一些纠纷属正常现象，双方通过沟通、反省、认真改正是完全可以修复感情的，并不能以此为由主张夫妻感情已经破裂。故原告诉称原、被告间的夫妻感情已经破裂的证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08751号
原告刘素勤，女，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人黄中学，男，1970年7月15日出生，汉族，住住重庆市武隆县，系原告刘素勤之夫。
被告钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘素勤诉被告钱明秀民间借贷纠纷一案中，原告刘素勤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素勤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘素勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素勤负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡潇月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3232号
原告李某，男，1995年出生，汉族，住江苏省响水县南河镇兴南村。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告李某诉被告戚某、某财产保险股份有限公司上海分公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃了对戚某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告、黄敏步行时与戚某（事发后弃车逃逸）驾驶的小轿车（牌号为皖NDX**）及何林杰驾驶的小轿车（牌号为沪CXSX**），在本区金石南路发生交通事故，致原告及黄敏受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认戚某负事故全部责任，何林杰、原告及黄敏无责任。现诉至法院请求判令：被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币60，000元（含精神损害抚慰金）。
被告辩称，对事故发生情况、交强险投保情况及责任认定没有异议；对于原告仅在交强险责任限额内起诉其公司不持异议。戚某是肇事后逃逸，即使法院认为被告应在交强险责任限额内承担垫付责任，仍保留向戚某追偿的权利；本次事故中存在无责任机动车一方，其保险机构应在无责任交强险限额内承担赔偿责任；戚某持B照驾驶证，应提交身体条件证明。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年5月20日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期4个月、护理期4个月（均已包含后续治疗）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定戚某负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。现原告仅起诉保险机构，要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，被告亦无异议，本院予以照准。因本次事故中存在无责方及其保险机构，被告辩称其亦应承担相应赔偿责任，于法有据，本院采纳其辩解意见。本次事故中的两位伤者均已诉至法院，本院酌定由原告及黄敏均享交强险赔偿限额（各为医疗费用5，000元、死亡伤残55，000元、财产损失1，000元）。据此，原告交强险内损失的10／11由被告在责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为61，308.80元（已扣除住院期间的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算17天为340元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计65，248.80元，其中的10／11已超出应得的责任限额，故由被告在交强险内承担5，000元。4、护理费，原告诉请按照1，897元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算4个月为7，588元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确定为34，802元。7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，提交了工资清单、误工证明、劳动合同。被告则辩称，对前述证据不予认可，并指出，事发时原告未满18周岁，不能订立劳动合同。本院认为，原告所提交的关于其收入情况的证据并不充分，但其事发时已满16周岁，故本院酌情按照本市工业行业职工平均工资2，770元／月，参照鉴定结论计算6个月为16，620元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计64，210元，其中的10／11已超出应得的责任限额，故由被告在交强险范围内承担55，000元（含精神损害抚慰金）。9、鉴定费、律师代理费，均不在交强险赔偿范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失60，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第376号
原告：麻勤峰。
委托代理人：陶涛。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告麻勤峰与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因原告申请，本院于同日对被告钱志军、钟玲丽的财产限额在9万元以内采取了财产保全措施。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻勤峰及委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告钱志军、钟玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻勤峰起诉称：2013年5月31日，被告钱志军因经营需要向原告借款8万元，约定按月利率2％计收利息。被告钟玲丽为该借款提供连带责任保证。2013年7月，原告因自己需用资金，向被告钱志军催讨借款数次，但均无果，被告钟玲丽也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告钱志军立即归还借款本金计8万元整及支付自2013年5月31日起至2013年9月30日止按月利率1.86%计算的利息5952元，自2013年10月1日起判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算；二、被告钱志军承担原告为实现该债权而支付的律师代理费5000元；三、被告钟玲丽对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条一份、转帐凭证一份，证明原告和两被告间的借款、担保事实；2、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票一份，证明原告为实现该债权而支付律师代理费5000元的事实；3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻的事实。
被告钱志军、钟玲丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告钱志军向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中约定：按月利率2％计收利息；如逾期支付利息，原告有权提前收回借款本息；被告钱志军应承担原告为收回借款本息所支出的诉讼费、律师费、车旅费等费用。被告钟玲丽为该借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款后，被告钱志军既未支付利息也未归还借款，被告钟玲丽也未履行保证责任。原告为实现该债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系依法有效。被告钱志军负有按约归还借款、支付合法利息并按约承担原告为实现该债权而支出的律师费的义务，在被告钱志军未履行前述义务的情况下，被告钟玲丽作为连带保证人负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志军于本判决生效之日起十日内归还原告麻勤峰借款8万元并支付利息5952元，自2013年10月1日起至判决确定履行之日的利息按月利率1.86%另行计算；
二、被告钱志军于本判决生效之日起十日内支付原告麻勤峰为实现该债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告钟玲丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，财产保全费920元，由被告钱志军、钟玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十一月二日
书 记 员 方 潇
打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第1854号
原告：姜光水。
被告：王奇。
本院在审理原告姜光水与被告王奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜光水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜光水负担。
审判员 余小成
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘荣辉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执119号
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
组织机构代码：218011052。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，彝族，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李彬，男，1963年7月15日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社风险部审查员，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：全姝睿，女，1990年10月1日生，彝族，城镇居民，住石屏县，现住蒙自市。
被执行人：周永生，男，1988年6月14日生，汉族，农村居民，住石屏县，现住蒙自市。
被执行人：全宝芳，女，1954年4月25日生，汉族，城镇居民，住石屏县，现住蒙自市。
被执行人：朱朝福，男，1954年7月15日生，彝族，城镇居民，住石屏县，现住蒙自市。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人全姝睿、周永生、全宝芳、朱朝福金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）云2525民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请执行。
本院（2016）云2525民初36号民事判决书确定：由全姝睿、周永生于判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币300万元，并支付该本金自2015年1月5日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。全宝芳、朱朝福对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费17095元，由全姝睿、周永生承担。
本案在执行过程中，申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人全姝睿、周永生、全宝芳、朱朝福达成如下执行和解协议：由被执行人全姝睿、周永生、全宝芳、朱朝福于2017年2月1日前返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币300万元，并支付该本金自2015年1月5日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）及案件受理费17095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1696号
原告：吴某甲，男，1977年6月14日出生，汉族，自由职业。
被告：祝某某，女，1977年5月19日出生，汉族，自由职业。
原告吴某甲与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，祝某某每月支付1000元的抚养费。事实和理由：吴某甲、祝某某于1996年相识，2001年1月8日（农历）按农村习俗举行婚礼，2001年12月27日办理了结婚登记手续，2002年5月17日生女吴某乙。双方无共同语言，自2014年12月开始，双方因感情不和分居至今，感情确已破裂无和好可能，故涉诉来院。
祝某某辩称，2001年结婚，2002年6月25日生女吴某乙，2014年12月分居不是事实，2015年过年的时候还在一起，夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某甲、祝某某于1996年相识，2001年1月8日（农历）按农村习俗举行婚礼，2001年12月27日办理了结婚登记手续，2002年5月17日生女吴某乙。近几年双方因沟通较少，有所隔阂，故吴某甲涉诉来院望判如所请。祝某某对吴某甲提交的证据均无异议。
本院认为，吴某甲、祝某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故吴某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告祝某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年八月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更210号
罪犯王恒城，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人王恒城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔相应被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王恒城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王恒城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王恒城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒城减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年10月10日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2383号
原告刘彩云，女，1968年6月17日生，汉族，现住唐山市。
被告陈贵友，男，1958年3月3日生，汉族，现住唐山市。
原告刘彩云与被告陈贵友机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告陈贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日上午7时许，原告在欣荣街与新丰路交叉口时，与无证驾驶电动汽车的被告发生事故，被告将原告刘彩云撞伤，致车辆受损的交通事故。事故发生后被告不履行赔偿责任。造成原告刘彩云损失医疗费11714.34元，伙食补助及营养费2300元、鉴定费100元、护理费8100元，误工费12810.72元，电动车修理费388元，衣服损坏1239元，存车费100元，共计35852.06元。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计35852.06元。
被告陈贵友辩称，如有票据提供，我愿意赔偿。误工费要求提交三个月以上工资表。当时垫付400元急诊费（去原告认可垫付的900元）。护理费及营养费需提供正式票据及医嘱。
经审理查明，2013年1月14日上午7，被告陈贵友驾驶电动四轮汽车沿新丰路由南向北行驶至欣荣街道口右转时，与驾驶电动自行车的原告刘彩云相撞，造成刘彩云受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告刘彩云损失：医疗费11714.34元（原告主张），伙食补助460元、鉴定费100元、护理费2070元，误工费12810.72元（原告主张），存车费100元，修车费225元（鉴定）共计27480.06元。事故发生后，被告为原告垫付治疗费用人民币1300元。现原告诉至本院，主张总损失为人民币35852.06元，诉称要求被告赔偿损失人民币35852.06元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、刘彩云医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、刘彩云误工证明、护理人员刘彩霞误工及工资证明、电动自行车损失鉴定报告、鉴定费票据、存车费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书于法无悖，本院予以采信，事故中被告陈贵友为驾驶机动车，负主要责任依法应承担事故损失70%的责任，原告为驾驶非机动车负损失30%责任，同时依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应加重机动车方应承担责任，减轻非机动车方所应承担责任10-20%，故本院认定被告承担此次事故损失80%责任。原告刘彩云损失：医疗费11714.34元（原告主张），伙食补助460元、鉴定费100元、存车费100元，修车费225元，有票据及鉴定证明，本院予以认定；误工费因原告向本院提供了误工损失及事发前三个工资表，同时其主张误工费未超出诊断证明及住院期间误工天数的误工费用，本院对误工费12810.72元予以认定；护理费本院结合原告住院天数及护理人员刘凤霞误工及事发前三个月工资证明，认定为人民币2070元。原告主张衣物损失人民币1239元，虽提供了购置发票，但本院认为发票仅能证明原告在2012年购置了相关衣物，却不能证明本次事故造成了相关衣物的损失及损失的价值数额，故本院对原告此主张不予采纳。营养费及超出部分护理费，因原告未提供相关证据，本院对此不予支持。电动车修理费用本院按鉴定报告鉴定数额予以支持，原告虽提供了修理票据，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告被告陈贵友于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘彩云损失人民币21984.04元。（履行时扣除被告垫付人民币1300元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告陈贵友负担144元，由原告负担人民币106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年十一月三日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2383号
原告孙洪艳，农民。
委托代理人王志强（系原告丈夫），汉族，农民。
被告王贺有，农民。
原告孙洪艳与被告王贺有身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳委托代理人王志强、被告王贺有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪艳诉称，2012年11月1日，原被告等人在本村张田家打麻将，玩的过程中原告与被告发生矛盾，被告殴打原告，致原告轻微伤。丰润区公安分局王官营派出所对被告作出罚款500元的处罚，被告的行为对原告造成了较大伤害，应当承担民事责任。特诉至法院，请判令被告赔偿原告医疗费等5528元及逾期利息。
被告王贺有辩称，是原告先动手砸的我，把我眼角砸个小包，我也没在意，没有住院。她起来后又上来打我，打了我一个嘴巴子。我只有招架之功，没有还手之力。她也没有受伤，她是用地上的血抹在脸上。我没有动手打她。我不同意赔偿她损失。她虽有法医鉴定，但这不能证明是我打的。她是恶人先告状。
经审理查明，2012年11月1日，原被告等人到本村张田家打麻将，玩的过程中因被告是否欠原告一块钱的问题，原被告发生争执，在争执过程中，原告拿一麻将牌砸向被告，而后双方相互撕扯，被他人拉开。在撕扯中，原告受伤，受伤后报警，并入住唐山市丰润区中医院治疗，住院两天，开支医药费1508.40元，经法医鉴定原告之伤属轻微伤，建议自受伤之日起休息三周，开支鉴定费619元（含辅助检查费）。唐山市公安局丰润区分局王官营派出所接警后，经过调查，对被告作出了罚款伍佰元的处罚决定。就原告损失的赔偿问题原被告未能达成协议，原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原被告陈述、证人证言、医药费票据等材料在卷。
本院认为，原被告因琐事产生矛盾，应妥善协商处理。但二人却争吵，进而相互撕扯，对本案的发生均有过错，原告在发生争议后，先持物砸向被告，对事件的发生存在过错，被告未冷静对待，与原告进行撕扯，在撕扯中致伤原告，也有一定过错。综合本案整体情况，本院确定双方承担同等责任。原告系农民身份，其误工费应参照2012年农林牧渔业收入水平计算，经计算应为780.36元（37.16元／天＊21天），但原告主张数额为500元。住院伙食补助费依有关规定，每天按20元计算，经计算为40元（20元／天＊2天），原告损失合计2667.40元，本院确定，被告赔偿50%，即1333.70元。就其他损失原告未提供依据或于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王贺有赔偿原告孙洪艳医药费等损失1333.70元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告孙洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙洪艳负担75元，被告王贺有负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年九月五日
书记员 陈坤（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2383号原告韩方远，个体工商户。委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告张森森，个体工商户。委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。本院在审理原告韩方远诉被告张森森买卖合同纠纷一案中，原告韩方远于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩方远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩方远撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告韩方远负担；剩余案件受理费1930元，由本院退还给原告韩方远。审 判 长  刘元福代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月十八日书 记 员  雷含雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第720号
原告：叶起法。
原告：王松茂。
两原告委托代理人潘爱峰。
被告：叶仁芳。
原告叶起法、王松茂与被告叶仁芳买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于当日预立案，受理立案后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告叶仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶起法、王松茂诉称：2011年3月11日，双方签订了一份《出售杉木合同》，合同约定：被告在武义县新宅镇沿溪村“白皓坑”的山上有一批杉木、柳杉出售给原告，价格按每立方米杉木原条970元、柳杉870元；被告需在2011年3月11日至2011年农历春节前把所有的杉木、柳杉盘运到山下沿溪村交到原告处可用拖拉机载运为止；签订协议之日开始，原告付被告押金20万元，如一方反悔，押金没收或加倍处理；该合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约将20万元购树押金交给了被告。但被告却丧失信用，将该批杉木、柳杉另行出售给他人，当原告要求被告返还所收取的20万元押金，被告均以各种理由进行推诿。为此，原告诉请法院判令：被告返还原告购树押金20万元及支付原告违约金66682.40元（该违约金已经从2012年1月24日计算至2013年5月31日止，以后至清偿之日止的违约金也按月息20.33‰计算）。
被告叶仁芳未作答辩
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体格的事实。2、2011年3月11日，原、被告签订的出售杉木合同（原件），证明杉木买卖的事实。3、叶仁芳出具给叶起法收据两份（原件）、付长良出具叶起法的收据一份（原件）、叶仁芳出具给王松茂收据一份（复印件），证明叶仁芳收到叶起法预付款91250元、收到叶起法帮叶仁芳还付章明13500元借款，付长良收到叶起法做工工资4000元，王松茂支付叶仁芳预付款91250元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据1、2，本院确认和采信。对原告出示的证3中，叶仁芳出具给叶起法的两份收据，本院认为具有客观真实性、合法性和与本案的关联性，并系原件，具有证明力，予以确认和采信。对于付长良出具的收据，没有其他证据证明与本案的关联性，故不予确认。对叶仁芳出具给王松茂的收据，因不能提供证据原件，故本院不予确认，
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2011年3月11日，原、被告双方签订了一份《出售杉木合同》，合同约定：被告在武义县新宅镇沿溪村“白皓坑”的山上有一批杉木、柳杉出售给原告，价格按每立方米杉木原条970元、柳杉870元；被告需在2011年3月11日至2011年农历春节前把所有的杉木、柳杉盘运到山下沿溪村交到原告处可用拖拉机载运为止；签订协议之日开始，原告付被告押金20万元，如一方反悔，押金没收或加倍处理；该合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告叶起法于2011年3月11日至6月28日止，支付被告叶仁芳预付款91250元，并为叶仁芳偿还拖欠付章明的借款13500元。但被告叶仁芳未依合同履行义务。
本院认为：原、被告间所签订的买卖合同成立，但由于被告未依约向原告履行义务的行为，致使双方的合同无法履行，原告要求解除合同，返还押金（预付款），并赔偿损失应当予以允许，因此被告应当返还原告方预付款104750元，其中叶起法帮叶仁芳偿还借款13500元，因叶起法当时本应依约向叶仁芳交款，故亦可将此款视为预付款，原告的利息损失可按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算赔偿。但原告的部分请求证据不足，不予支持。被告叶仁芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告叶仁芳于本判决生效后十五日内返还原告叶起法、王茂松预付款104750元，并赔偿从2011年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶起法、王松茂的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，公告费650元，由原告叶起法、王松茂共同负担2598元，被告叶仁芳负担3352元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 廖 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2597号
原告：方志坚。
被告：阮育涵。
被告：卢群。
原告方志坚与被告阮育涵、卢群为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志坚到庭参加诉讼，被告阮育涵、卢群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方志坚起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告阮育涵以资金周转困难为由向原告借款18万元，并出具借条一份。但被告阮育涵借款后至今未归还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告阮育涵、卢群立即归还借款人民币180000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
被告阮育涵、卢群均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告阮育涵向原告方志坚借款人民币180000元的事实。
证据3、结婚登记证明书一份，证明被告阮育涵与被告卢群于2008年12月10日登记结婚的事实。
本院依法向被告阮育涵、卢群送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告阮育涵、卢群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告阮育涵、卢群于2008年12月10日登记结婚。2011年，被告阮育涵陆续向原告借款共计人民币230000元，并出具借条为凭。2012年5月5日，被告阮育涵归还原告方志坚人民币50000元，并当场重新出具借条一份。载明：“今向方志坚借到人民币壹拾捌万元正（￥180000元），借款人阮育涵，2012年5月5日。”但被告阮育涵至今未归还借款，原告经催讨未果，遂于2013年10月21日诉至本院。
本院认为：被告阮育涵尚欠原告方志坚借款人民币180000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告阮育涵、卢群夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮育涵、卢群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方志坚借款本金人民币180000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告阮育涵、卢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月十五日
代书 记员 叶宇红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0527号
原告章红，无业。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告薛劲松。
原告章红诉被告薛劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员周永独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告章红的委托代理人颜俭到庭参加诉讼，被告薛劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红诉称，被告原经营一家服装厂，原告在2010年至2012年初在该服装厂工作。原告在工作期间，被告拖欠其八个月工资。经多次催要，被告于2012年9月12日向原告出具欠条，承诺在三个月内将拖欠的12000元工资还清，但至今，被告分文未付，为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资12000元及利息（2012年12月12日至被告给付之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告薛劲松未到庭未答辩。
经审理查明，原告在被告开办的家庭作坊打工，2012年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠章红在我家服装厂干活工资款共计八个月，每月1500元整，共壹万贰仟元整，12000元正，于三个月内一次性还清”，但至今未还。上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告在其开办的家庭作坊打工，在原、被告之间形成劳务关系。被告应按欠条的约定向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告主张的利息从2012年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告薛劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛劲松于判决生效之日起十日内给付原告章红人民币12000元及利息（从2012年12月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛劲松负担。（该款原告已预付，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第509号
原告张东，男，汉族，1966年11月18日生。
委托代理人曹义怀、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告顾同兵，男，汉族，1970年12月22日生。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
原告张东与被告顾同兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2013年8月15日、2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人曹义怀、苏聪聪，被告顾同兵及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，原、被告双方于2010年4月6日签订一份《门面房租赁协议》，约定原告将位于栖霞区和燕路295号一层门面房租给被告作为经营使用，租期为2010年4月26日至2013年4月25日。协议签订后，原告按约交付了房屋，被告利用该门面房经营婚纱摄影。2013年4月25日协议到期后，双方未签订任何租赁合同，被告也没有继续缴纳租金。原告要求被告迁出该房屋，但被告迟迟不肯搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法判令：一、被告将南京市栖霞区和燕路295号一层房屋恢复原状（租赁前的状态），并清空搬出；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾同兵辩称：一、双方原合同到期后，原告并没有向被告发出解除租赁合同的通知，而是直接向法院起诉要求被告清空房屋，解除手续不符合法律规定；二、合同到期后被告已经按照双方的原协议将房屋的租金打入指定的账户，所以原告无故要求被告清空房屋没有任何理由；三、诉争房屋的产权人为张仁昌，现有证据不能证明张东是本案的适格原告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年4月6日，被告顾同兵与原告张东签订《门面房租赁协议》（以下简称租赁协议）一份，租用其座落在南京市栖霞区和燕路295号（东、西两边）门面房三间（合计面积135平方米左右）用于经营。租赁协议约定：租期三年，自2010年4月26日起至2013年4月25日止，年租金127000元（含房屋租金、房屋管理费、房屋维修费、房屋折旧费）；租金一年一付，双方签字即交清租金127000元整，下次租金提前15天付清，本协议为正式合同，双方签字及付清租金，即生法律效力；……乙方转租他人时，需经甲方协商同意即可，乙方不得损坏房屋结构，乙方必须按照国家法规合法经营，一切装修费用由乙方承担，固定装修的在租用期内可长期使用，但退租时不得拆走。否则，必须恢复门面房屋原状；此协议暂定三年，合同期满后，在同等条件下，乙方有权优先续订合同；未尽事宜，由双方协商解决；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。现原告以合同到期后被告仍强占房屋拒不归还为由诉来法院，请求判如所请。
另查明，2001年，原告张东及其父亲张仁昌作为共有权人取得和燕路295号一层部分（以下简称295号一层房屋）的房屋所有权证和国有土地使用证，登记的房屋建筑面积为151.25平方米，套内建筑面积为135.6平方米。2011年3月16日，张东、张仁昌将295号一层房屋的产权份额约定为张仁昌占95%，张东占5%；2011年3月22日，295号一层房屋登记为按份共有。
再查明，2013年8月14日，被告顾同兵向原告张东6225882702640423的招商银行账号存款127000元。
审理中，被告顾同兵声称原告张东及其母亲陶兴美均作为甲方在租赁协议上签字；原告张东不予认可，认为即使“陶兴美”的署名是真实的，也并非与“张东”的署名同一天形成。经本院释明，被告未在法院规定的时间内提出对“陶兴美”字迹形成时间的鉴定申请，故本院认定两个署名并非同一天形成。此外，被告顾同兵认可其本人为租赁协议的乙方。
经现场勘验，原被告一致认可：1、295号一层房屋中除了中间“某鞋店”的部分均出租给被告顾同兵；2、租赁物出租时的状态为白墙、水磨石地面。
上述事实，有租赁协议、勘验笔录及现场勘验照片、房屋所有权证、土地使用证、房屋权属登记申请书（非转移类）、产权份额约定书、存款客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告张东签订租赁协议时作为共同共有人对诉争房屋享有所有权，有权将诉争房屋对外出租，为本案适格原告。对于被告顾同兵辩称的其在合同到期后继续使用租赁物，原告未提出异议，且被告已将原协议约定的租金存入原告的指定账户，故原被告双方已形成不定期租赁关系的意见，因被告存款的时间与租赁协议约定的支付租金的时间严重不符，故本院不予采信。虽然原告张东在向本院起诉前未通知被告解除租赁合同，但诉状副本送达被告之日应视为解除通知到达被告，租赁协议解除。综上，在租赁协议约定的租赁期间届满后，原被告双方并未就续租诉争房屋形成合意，故被告顾同兵作为承租人应当将租赁物返还给原告张东。根据法律规定的返还租赁物的原则，并出于经济的考虑，结合现场勘验结果，本院确认被告顾同兵应清空租赁物内的非固定设施、保留租赁物内的固定装修并将租赁物返还给原告张东，而无需将租赁物恢复至租赁前的白墙、水磨石地面状态。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告张东与被告顾同兵签订的《门面房租赁协议》解除。
二、被告顾同兵于本判决生效之日起十日内将坐落于和燕路295号一层部分其承租的门面房清空并返还给原告张东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告顾同兵负担（此款原告张东已预交，被告顾同兵自本判决生效之日起十日内将该款给付原告张东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 胡 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执332号
申请执行人翁菊芬。
被执行人潘月娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4603号，依法向被执行人潘月娟发出执行通知书，责令被执行人潘月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘月娟在省农信社的62×××83的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00310号
原告：鲁修俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。（未到庭）
本院在审理原告鲁修俊诉被告赵紫义买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁修俊撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告鲁修俊负担。
审判长 奚正荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴杰健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第888号
原告姚孟，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡候边庄**排*号。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告李全东，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡候边庄南街*排*号。
委托代理人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
原告姚孟与被告李全东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑞华独任审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换普通程序，依法组成合议庭，并于2013年8月7日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孟诉称，原告父亲姚中来与被告系朋友关系。2003年10月1日，原告父亲姚中来与唐山市路南区女织寨乡候边庄村民委员会签订《承包老河套合同》，该合同约定，姚中来承包村养鱼坑，期限为2003年10月1日至2018年10月1日等内容。合同签订后，因原告父亲姚中来暂不使用，经被告多次找原告父亲，原告父亲无偿交给被告使用，但告知被告如其使用，被告应无条件搬出。2011年9月原告父亲姚中来去世，原告找到村委会，村委会同意原告继续承包。为此从2012年开始原告和村委会多次找被告，要求其从原告承包的养鱼坑搬出，但被告拒不搬出。故诉至法院，请求判令被告从原告承包的养鱼坑搬出，并承担本案诉讼费用。
被告李全东辩称，一、原告所述与事实不符。原告父亲姚中来承包养鱼坑后，并未使用，也没向村委会交纳承包费。2002年9月2日，姚中来与被告协商一致，签订了转包协议，将承包的鱼坑转包给被告使用。协议签订后，姚中来将鱼坑交付给被告使用，被告给付姚中来承包费4000元。之后，被告向村委会交纳承包费，村委会依法确认了被告的承包权，收取了2002年至2012年的承包费。二、原告主体不适格。2011年9月份姚中来去世，原告承包老河套合同主体已不存在。综上，原告并非本案权利人，被告也已取得了争议鱼坑的转包权，并无妨害物权的行为。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告姚孟为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、承包合同，证明该承包合同的使用权人及使用期限；证据二、村委会证明，证明诉讼之前原告取得承包经营权后，多次找到被告进行调解，调解不成才起诉到法院；证据三、承包老陡河合同，证明本案诉争的承包鱼坑的历史由来；证据四、村委会2013年7月16日出具的证明，证明被告只交了承包费，没有与姚中来签订转包协议。
被告李全东对原告提交证据的质证意见是：对证据一，有异议，是修改过重新添加的合同，是违法行为；对证据二，有异议，调解时，原告不是诉讼主体，侵害了被告的权益，不能作为证据使用；对证据三，真实性无异议；对证据四，有异议，下面的字不知道是谁写的，村委会知道转包，并且收取了我们的承包费。
被告李全东为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、证人胡雪梅到庭证实：我和李全东原来是夫妻。原来姚中来的鱼坑是废弃的鱼坑，我俩将鱼坑承包了，在姚中来家签订的合同，合同内容是么中来说的，我写的。4000块钱是签协议之后大概20天左右给的。当时姚中来说承包期限到他和大队合同终止的时候，具体的年限也没说，就说大概是十几年。证据二、转包协议，证明2002年9月2日由胡雪梅代笔，姚中来签字，从2002年9月2日姚中来从大队承包的鱼坑，转包给李全东，李全东给付姚中来转包费4000元，系有偿转让；证据三、2010年9月10日村委会证明两份，证明姚中来在2002年9月将鱼坑转包给李全东，由李全东缴纳承包费，承包协议已到候边庄村委会备案，并经过候边庄村委会同意，收取了2002年至2012年的承包费；证据四、票据1张，证明2012年的鱼坑承包费是由被告缴纳的。
原告姚孟会对被告提交证据的质证意见是：对证据一，证人出庭证实的情况不具备真实性，证人与被告有利害关系。证明的内容是夫妻关系存在期间发生的事，证人说转包费4000元在签订合同后20多天给了姚中来，但是没有打收条，这不符合常理，不具备真实性；对证据二，真实性、关联性均有异议，姚中来的签字不是本人签字，合同期止是2003年10月1日之前，承包费4000元被告始终没有给付姚中来；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，没有经办人签字，被告是否交付承包费应有村委会出具的票据为证，即使被告缴费也是替原告的父亲缴纳的，不能否认原告的承包权；对证据四真实性无异议，被告缴纳承包费也不能证明其享有承包权。
经审理查明，1995年，侯边庄村民委员会与李广玉、杨昌阁、杨昌信、姚中来分别作为甲乙双方签订承包老陡河合同，将村南老陡河一段承包给乙方。承包期限20年，自1995年1月1日起至2015年1月1日止。姚中来及杨昌阁在协议上加盖了个人印章。2002年9月2日，姚中来与胡卫梅签订转包协议，协议约定：么中来的鱼坑从即日起转包给李全东，从2002年9月2日以后的事与前人无关系，由李全东负责，至合同期为止。承包费4000元在一个月以内付清。2003年10月1日，侯边庄村民委员会与姚中来签订承包老河套合同，约定将村南老陡河养鱼坑承包给姚中来。承包期限为15年，自2003年10月1日至2018年10月1日。2011年9月2日姚中来死亡，2013年3月，侯边庄村委会在承包老河套合同上标注姚中来病故，将承包方变更为姚孟，并加盖了村委会公章。
另查明，胡卫梅与李全东原系夫妻关系。自2002年9月2日至今，该养鱼坑一直由被告李全东占有使用，并由其向村委会交纳承包费至2012年。村委会为李全东出具了收据。
本院认为，2002年9月2日姚中来签订转包协议将承包权转让给被告李全东，因姚中来等四人于1995年已经取得该养鱼坑承包权，其他承包人并未有不同意见，村委会也未提出异议，且收取李全东以其名义交纳承包费直至2012年，同时被告李全东实际占有使用该养鱼坑至今，综上应当认定该转包协议合法有效。当时该转包协议约定的“至合同期止”的合同期止应当是指姚中来等四人与村委会签订的承包老陡河合同的合同期终止之日，即2015年1月1日。2003年10月1日姚中来个人取得该养鱼坑承包权后并未对该转包协议进行变更，而是允许被告李全东继续实际占有使用，因此该转包协议期限应当按照当时约定至2015年1月1日止。被告李全东据此协议有权占有使用该养鱼坑。2013年3月侯边庄村委会将承包老河套合同上承包方由姚中来变更为原告姚孟的行为并不能否定被告李全东的转包权利。故此，原告要求被告搬出养鱼坑的主张，无法律依据，本院不予支持。被告提出其无妨害物权的行为的抗辩，有理据，本院予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚孟的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告姚孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第665号
申请执行人：刘志财，住吉林省舒兰市。
被执行人：于杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘志财与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民一初字第590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于杰暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第590号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾