wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5501号
原告:北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托代理人：鲍赟，该公司职员。
被告：付风华，女，××××年××月××日出生，汉族，公交二公司队长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李跃祥（被告丈夫），男，××××年××月××日出生，汉族，住同上。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司（以下简称“华特物业”）与被告付风华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业的委托诉讼代理人鲍赟、被告付风华的委托诉讼代理人李跃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月11日至2018年4月10日的物业费2670元、支付违约金1462元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，物业公司有权依据合同约定收取违约金。
被告付风华辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:房屋从拿到钥匙开始就漏水，每天都找开发商和物业，但这么多年没有结果，房子现在无法居住，物业没有尽到协调维修的义务；物业服务不到位，物业公司私自安装地锁，将本该归业主所有的场地变成车位出租，门岗经常没人，楼道里小广告很多，绿地变成了菜园子，侵占消防通道，大门口的玻璃破损七八年了，小区里都是残墙断壁，有小卖部、早点铺、养鸡的影响小区居住环境；原告的诉讼请求过了诉讼时效，物业没有找我要过物业费。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年4月11原告和天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为海天馨苑小区提供物业服务。被告付风华系津南区双港镇××××号房屋业主，其房屋建筑面积98.89平方米，物业费收费标准为0.75元每月每平米，业主于每月5日前交纳，被告未缴纳2015年7月11日至2018年4月10日的物业费。
另查明，2017年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中，海天馨苑小区评级为“三级”合格。
本院认为，物业服务企业依法与小区业主大会签订的物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。被告抗辩的房屋质量问题，和本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告抗辩诉讼时效问题，原告本次起诉立案时间为2018年6月8日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效为三年，原告诉请的2015年7月11日至2018年4月10日的物业费并未届满诉讼时效，被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告抗辩物业服务不合格，结合被告提交的证据和本院实地考察情况，可以认定原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌定其物业服务费按照约定价格的80%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年7月11日至2018年4月10日物业服务费2447.53元的80%，即1958.03元。
关于原告主张的违约金，其物业服务需要加强管理，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付风华于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司2015年7月11日至2018年4月10日的物业费1958.03元。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付风华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖正勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初990号
原告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地为巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人李成忠，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：李发兵，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张秀清（李发兵妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：高建军，男，1973年9月23日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地为巴彦淖尔市。
法定代表人刘虎林，该公司董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李发兵、张秀清、高建军、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担。
审判员 安水兰
二〇一七年五月十日
书记员 孙 苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更212号
罪犯卢志国，男，1991年4月23日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月3日黑龙江省依兰县人民法院作出（2010）依刑初字第52号刑事判决，认定罪犯卢志国犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2009年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯卢志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志国准予减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-07号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行62×××35账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1219号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人文某某。辩护人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人魏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月18日20时20分许，被告人文某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙GJ**某某的小型轿车，沿上海市青浦区老朱青公路由东向西行驶，途经上海市青浦区老朱青路进五厍浜路东约5米处时，被民警示意停车检查，但其继续驾车逃逸，直至青浦区民乐佳苑小区门口处被民警拦下。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人文某某案发时提取的血样进行检验，被告人文某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为127毫克。另查明，被告人文某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8695号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：王秀泉，1958年3月11日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告王秀泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司以双方已经协商解决并以实际履行为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第124号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人刘军华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00150号，依法向被执行人刘军华发出执行通知书，责令被执行人刘军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 金佳慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4149号
原告：刘美，个体工商户，住敦化市。
原告：孔奇，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘美诉被告孔奇民间借贷纠纷一案中，原告刘美不能提供孔奇的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定孔奇的送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘美的起诉。
案件受理费2300元，全额返还给原告刘美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2072号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告刘学武，居民。
被告杨泉，居民。
被告刘学文，居民。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
负责人刘学文，该公司实际控制人。
上述四被告共同委托代理人程书平，居民。
原告ＸＸ诉被告刘学武、杨泉、刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人ＸＸ成、被告刘学文、杨泉、刘学武、江苏华塑涂装科技有限公司共同委托代理人程书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告刘学武与杨泉系夫妻关系。因在涟水县开发房地产需要，两被告分别于2013年8月28日、10月14日、10月20日三次分别向原告借款30万元、25万元、15万元，合计80万，约定月利率3%。2014年12月12日，被告刘学武因不能归还借款本息，向原告出具承诺书，并提出由被告刘学文为还款提供担保。被告刘学文在承诺书上签字确认担保行为。2015年11月13日，被告江苏华塑涂装科技有限公司与原告签订担保合同，约定为刘学武的借款提供担保。但被告并没有按约定履行，到起诉时止，仅归还利息17万元。原告多次索要未果，现起诉要求被告归还借款本金80万元并承担从2013年10月21日起，到归还之日止按年利率24%计算的利息。
被告刘学武、杨泉辩称，借款金额为55万元整，当时借款未约定利息。上述借款实际已归还30万元。本人愿意分期归还剩余借款。
被告刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司辩称，本人已经向原告归还了23万元。并且本人和公司担保都是被胁迫的，不是出于自愿。
经审理查明，被告刘学武与杨泉系夫妻关系。两被告以经营需要为由，于2013年8月28日、10月14日、10月20日分三次向原告借款。约定借款月利率3%。2014年12月12日，被告刘学武因不能归还借款本息，向原告出具一份承诺书，并由被告刘学文为其还款提供担保。被告刘学文在承诺书上签字确认担保事实。2015年11月13日，被告刘学文所有的江苏华塑涂装科技有限公司与原告签订担保合同，约定：刘学武借款本金及约定3%的月利率，甲方（被告江苏华塑涂装科技有限公司）保证刘学武在2016年1月30日前归还不少于30万元，力争还清全部本息。如果不能在2016年1月30日前全部归还，甲方承诺用公司回收的货款及所有原材料变卖偿还上述借款本息。若不能按约定履行，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由甲方承担。以前已经归还的部分从本息中扣除。合同落款处由原告ＸＸ、被告刘学武、刘学文签名，江苏华塑涂装科技有限公司加盖合同专用章。担保合同签订后，被告仍未按约定履行。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告刘学武出具、刘学文签名担保的承诺书、原告ＸＸ与被告江苏华塑涂装科技有限公司签订的担保合同等证据为佐证，本院予以采信。
另查明，被告认可借款本金为55万元，并且抗辩借款全部通过银行转账。原告陈述剩余借款是现金交付被告刘学武，交付地点在原告宿舍。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘学武向原告借款55万元属实，有被告刘学武出具的承诺书、原告ＸＸ与被告江苏华塑涂装科技有限公司签订的担保合同载卷为凭，被告刘学武应予归还。原告没有就剩余25万元借款提供足够的证据予以证明，故本院对此不予认定。借款时，被告杨泉与被告刘学武是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且大部分款项直接打入被告杨泉的银行卡，故应推定为刘学武、杨泉的共同债务，被告杨泉应该与被告刘学武共同承担还款责任。
被告刘学武抗辩担保不是出于自愿，但其在2015年11月13日再次以实际控制的江苏华塑涂装科技有限公司名义为借款提供担保，可见其抗辩不能成立。关于担保合同的印章问题，被告刘学武作为公司的实际控制人，在公司没有担保合同专用章的情况下，在担保合同上加盖合同专用章，足以表达公司自愿为借款提供担保的意思，所以担保成立。被告主张已归还借款30万元，原告对超出17万元的部分不予认可，被告没有就此提供证据，本院对此不予认定。被告已经归还的17万元，按双方约定的月利率3%计算，可以抵算10个月零9天的利息，即可抵算至2014年8月31日。被告需从2014年9月1日起继续归还按月利率2%计算的利息。原告主张超出月利率2%的实现债权等费用没有法律依据，本院对此不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告刘学武、杨泉于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款55万元及利息（以55万元为本金，从2014年9月1日起到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告刘学武、杨泉、刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初145号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人梁来，男，1965年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，2010年7月22日被中方县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人梁来犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人梁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日至22日期间，被告人梁来伙同绰号“水古”的男子（另案处理）驾驶摩托车在本县谭家寨乡白竹林村、岩门镇玳瑁坡村多次盗窃他人财物，价值共计人民币3432元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月19日晚至20日凌晨，被告人梁来伙同“水古”从怀化市鹤城区驾驶摩托车至麻阳苗族自治县谭家寨乡白竹林村。趁夜黑之机，盗窃村民宋某1、宋某2、宋某3、谭某、王某、宋某4、曾宪明7位农户的鸡、鸭等物，共计价值2832元人民币。
2、2016年9月22日凌晨，被告人梁来再次伙同“水古”驾驶摩托车至麻阳苗族自治县岩门镇玳瑁坡村三组，盗窃村民李某家的鸡8只，价值人民币600元。
被告人梁来归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁来在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书，证人宋某的证言，被害人宋某1、宋某2、宋某3、谭某、王某、宋某4、李某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人梁来以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段先后多次盗窃他人财物，共计价值3432元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁来起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁来有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6747号
原告：部琴，男，1943年12月21日出生，汉族，个体经营者，通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:张祖田，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓工业园区168号。
法定代表人：张祖田，职务：董事长。
本院受理原告部琴诉被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为赤峰市翁牛特旗，被告住所地及本案借款行为发生地和合同履行地均为河北省玉田县，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，在本案中，原告与被告是因民间借贷产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方原告自2014年1月起在通辽市科尔沁区居住至今,即原告所在地现为通辽市科尔沁区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年十一月三日
书记员 姚思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6747号原告：部琴，男，1943年12月21日出生，汉族，个体经营者，通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告:张祖田，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓工业园区168号。法定代表人：张祖田，职务：董事长。本院受理原告部琴诉被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为赤峰市翁牛特旗，被告住所地及本案借款行为发生地和合同履行地均为河北省玉田县，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。经审查，本院认为，在本案中，原告与被告是因民间借贷产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方原告自2014年1月起在通辽市科尔沁区居住至今,即原告所在地现为通辽市科尔沁区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安殿文二〇一七年十一月三日书记员  姚思宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2539号
原告解玉梅（132627196812267925），女，1968年12月26日出生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙博（130826198911192115），男，1989年11月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告解玉梅与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告解玉梅到庭参加诉讼，被告孙博经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款12000.00元及自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月18日经崔燕介绍向原告借现金人民币12000.00元，被告当时说忙着买修轮胎机器急用二个月，于2015年7月17日之前一定全部还清借款。这三年来，原告一直催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告孙博未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月18日，被告孙博经过崔燕介绍向原告解玉梅借款12000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到解玉梅人民币（大写）壹万贰仟元，￥12000.00元，借款期限自2015年5月18日至2015年7月17日为止，期限为2月，此款于2015年7月17日一次性偿还。如有违约每天按总额的5%交违约金”。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙博向原告解玉梅借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金12000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。原、被告对支付利息没有约定，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但是在双方约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告解玉梅借款12000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月18日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月十九日
书记员 崔 骁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4880号
原告：卜龙，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：滕秀华，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告卜龙、滕秀华诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜龙、滕秀华的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金10867元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋出售给原告，房屋售价450000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年6月10日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款450000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年6月10日向原告交付房屋，逾期161天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为450000元×161（天）×0.015%=10867元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告卜龙、滕秀华逾期交房违约金10867元，并协助原告卜龙、滕秀华办理米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××63）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0389468e-9040-456c-b8ec-a83f011f9ebd&imgId=MDM4OTQ2OGUtOTA0MC00NTZjLWI4ZWMtYTgzZjAxMWY5ZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4880号	原告：卜龙，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：滕秀华，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。	两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。	法定代表人：翟中报，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。	原告卜龙、滕秀华诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜龙、滕秀华的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金10867元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋出售给原告，房屋售价450000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年6月10日才将房屋交付原告。	被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。	本院经审理认定事实如下：2014年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款450000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年6月10日向原告交付房屋，逾期161天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。	本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为450000元×161（天）×0.015%=10867元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告卜龙、滕秀华逾期交房违约金10867元，并协助原告卜龙、滕秀华办理米拉公馆小区6号楼2单元404室房屋产权登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取35元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××63）。	审判员  陈永海	二〇一七年十月十日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2801号
原告：重庆同锐模具有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园模具园B3-1。
法定代表人：杨争峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所实习律师。
被告：隆昌山川精密焊管有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县山川镇界牌东路188号。
法定代表人：唐旭东，董事长。
原告重庆同锐模具有限公司与被告隆昌山川精密焊管有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月9日立案。
原告重庆同锐模具有限公司诉称，原、被告于2015年10月9日签订《C200项目检具制造合同》，对产品名称、数量、价格、交付时间与方式以及违约责任等进行了约定。原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款65000元未付。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款65000元、违约金6500元。
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中约定，由原告送货至被告指定地点，故被告所在地为合同的履行地，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，买卖双方在合同明确约定由原告送货至被告指定地点，无证据证明被告指定的收货地位于重庆市渝北区。且被告住所地在四川省隆昌县，亦不在本院辖区内。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月八日
书记员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申645号
再审申请人（原审被告）：王静玲。
委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯振超。
再审申请人王静玲因与被申请人张留记、王松立、侯振超债权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定侯振超向原债权人王铜山借款发生在王静玲与侯振超夫妻关系存续期间，其中142.5万元汇入王静玲银行卡内，余款7.5万元以现金方式交付，王铜山将该150万元债权转让给张留记、王松立并通知了侯振超，侯振超未履行还款义务，并判令侯振超、王静玲履行归还借款本金及利息的义务，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。王静玲未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11336号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨华，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨华立即偿还信用卡透支本金98841.71元、滞纳金6364.29元、费用4858.30元，支付截至2016年2月22日的利息5722.68元（以上合计115786.98元）；2、判令杨华支付利息及复利（从2016年2月23日起至欠款付清时止，利息以98841.71元为基数，按日万分之五计算，复利以5722.68元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令杨华立即偿还信用卡透支本金98841.71元、滞纳金5789.35元、费用4858.30元，支付截至2016年2月22日的利息5722.68元（以上合计115212.04元）。事实和理由：2012年12月，杨华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向杨华发放了信用卡一张。杨华于2012年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月22日，杨华尚欠建行信用卡透支本金98841.71元、滞纳金6364.29元、费用4858.3元、利息5722.68元，合计115786.98元。
被告杨华未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，杨华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨华于2012年12月26日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月22日，杨华尚欠建行信用卡透支本金98841.71元、滞纳金5789.35元、费用4858.3元、利息5722.68元，合计115212.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨华签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金98841.71元；
二、被告杨华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月22日的利息5722.68元、滞纳金5789.35元、费用4858.30元，合计16370.33元；
三、被告杨华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月23日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5722.68元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1308元，由被告杨华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨华在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初128号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄永富，男，1989年12月19日出生，汉族，�中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄永富犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人黄永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月份起，被告人黄永富以5000元一年的价格租用黄康珍（已判刑）位于贵港市覃塘区石卡镇翰芦村玲珑屯村口水塔旁的一间蓝色铁皮房。被告人黄永富伙同他人在该皮铁房内放置具有赌博功能的电子游戏机“飞禽�兽”（8人位）、“捕鱼机”（8人位）各一台，供他人赌博使用。2016年2月16日21时许，公安机关在该赌场查获正在利用赌博游戏机进行赌博的黄某7、吴某、黄某8、黄某9等人，并当场扣押两台赌博游戏机的电脑主板。另查明，2016年4月15日，被告人黄永富因涉嫌开设赌场被公安机关列为网上在逃人员。同年7月18日，南宁铁路公安处玉林站派出所在玉林市火车站一站台接收到K871次旅客列车乘警移交的在逃人员黄永富，同月20日，将黄永富移交贵港市公安局石卡派出所。被告人黄永富在接受讯问时，如实供述自己开设赌场的犯罪事实。
对上述事实，被告人黄永富在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人黄永富及黄康珍指认现场笔录及照片、黄康珍及证人�认涉案物品照片、证人分别辨认被告人黄永富的笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、吴某、黄某9的证言，同案犯黄康珍的供述，被告人黄永富的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子游戏设施鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永富以营利为目的，开设赌场摆放赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永富犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永富开设赌场，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人黄永富在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄永富认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起到2016年11月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 婷 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 �陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更355号
罪犯张俊蹦，男，1988年5月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第4号刑事判决，以被告人张俊蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张俊蹦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张俊蹦自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张俊蹦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊蹦确有悔改表现，符合减刑条件，但其为缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊蹦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09905号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告孔梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告ＸＸ、孔梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孔梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月31日，ＸＸ、孔梅与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款68000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额2297.09元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而ＸＸ、孔梅未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期83天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金11116.26元，截至2016年3月31日的利息122.09元、罚息0.98元；3、被告ＸＸ、孔梅立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告ＸＸ、孔梅负担；5、原告有权以被告ＸＸ、孔梅抵押给原告的车辆（贵BSXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告ＸＸ、孔梅未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与ＸＸ（借款人/抵押人、乙方）、孔梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为68000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2297.09元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月1日将贷款68000元发放至ＸＸ指定的六盘水康鸿汽车贸易有限公司的账户，双方并就登记在ＸＸ名下的车牌号为贵BSXX**的小型轿车办理了抵押登记。ＸＸ归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因ＸＸ、孔梅下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，ＸＸ、孔梅尚欠汽车金融公司借款本金11116.26元、利息122.09元、罚息0.98元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与ＸＸ、孔梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向ＸＸ发放了贷款，ＸＸ未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求ＸＸ返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，ＸＸ应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求ＸＸ支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求ＸＸ支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。孔梅自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。ＸＸ自愿提供登记在其名下的车牌号为贵BSXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在ＸＸ未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告ＸＸ、孔梅在2014年7月31日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告ＸＸ、孔梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金11116.26元并支付利息122.09元；
三、被告ＸＸ、孔梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为0.98元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告ＸＸ名下的车牌号为贵BSXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元、公告费800元，合计1466元，由被告ＸＸ、孔梅负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告ＸＸ、孔梅在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第113号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托代理人：师新江。系该单位员工，特别受权。
被告：王宏东，男，汉族，生于1955年4月5日。
被告：王彬，男，汉族，生于1986年8月25日。
被告：王文会，男，汉族，生于1956年11月1日。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告王宏东、王彬、王文会为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾宋信用社的委托代理人师新江、被告王宏东到庭参加了诉讼，因被告王彬下落不明，本院于2016年4月12日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期被告王彬未到庭。被告王文会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日王宏东在原告处申请借款30万元，期限一年，由被告王彬、王文会自愿提供连带保证担保。2014年1月24日，该笔借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现原告要求：1、被告王宏东偿还原告贷款本金及利息（按逾期）；2、被告王彬、王文会承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，用于证实被告王宏东在原告处贷款30万元，原告已于2013年1月31日将该笔贷款发放至王宏东个人账户的事实；2、保证合同一份，用于证实被告王彬、王文会对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告王宏东辩称，当时知道是贷款，但贷款给谁了不知道，我没有见到钱，担保人也不是我找的。
被告王宏东向法庭提交手机通话录音一段。
被告王彬、王文会未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，被告王宏东有异议，认为借款合同和存款凭条上的名字是其所签，但没有看合同内容，也不知道保证合同内容，印章不是其所提供，被告王彬、王文会未在法定期限内提出异议。由于原告提供的证据能相互印证，且被告王宏东认可字是其所签，本院对其真实性予以采信。以上被告王宏东提供的证据，原告有异议，认为贷款是王宏东自己把贷款转给他人使用，被告王彬、王文会未在法定期限内提出异议，由于被告王宏东承认借款合同和存款凭条上的签名是其所签，该证据不能证实该借款系他人胁迫所签，本院对该证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月31日，原告贾宋信用社与被告王宏东签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为王宏东；借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2013年1月31日起至2014年1月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，被告王彬、王文会与原告贾宋信用社签订保证合同一份，保证合同约定：债权人为贾宋信用社，保证人为王彬、王文会；为确保王宏东（下称债务人）与债权人在2013年1月31日签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万整的授信，债务履行期为2013年1月31日至2014年1月31日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月31日，原告贾宋信用社与被告王宏东签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为12个月，起止日期为2013年1月31日止2014年1月31日；利率为10.35‰；还款计划为2014年1月31日还300000元。同日。原告将30万元贷款发放至被告王宏东个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为：原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告王宏东签订的个人借款合同，与被告王彬、王文会签订保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告王宏东发放贷款，被告王宏东未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告王宏东按照借款合同偿还借款本金及利息和罚息的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王彬、王文会自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王彬、王文会承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王宏东辩称其没有见到钱，谁用钱了谁还，但未提供其他证据证实其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏东于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率10.35‰自2013年1月31日起计算至2014年1月31日，逾期罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2014年2月1日起计算至该款付清之日止）。被告王彬、王文会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王宏东、王彬、王文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 刘富波
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1499号
申请执行人李东港，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李东港与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李东港办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保704号
申请人：魏雪峰，男，汉族，1989年11月27日出生，住齐河县晏城街道办事处大魏村***号。
被执行人：候岳程，男，汉族，1986年4月13日出生，住齐河县城区富华苑*号楼*单元***室，身份证号：3714251986********。
申请人魏雪峰与被执行人候岳程民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3681号民事裁定书，查封被执行人候岳程名下位于齐河县城区富华苑8号楼2单元202室房产一处及其在永峰集团的工资，查封价值为100000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人候岳程名下位于齐河县城区富华苑8号楼2单元202室房产一处。查封期限为三年。
冻结被执行人候岳程在永峰集团的工资。期限为一年。
以上保全价值为100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执205号
申请执行人李凤生，男，50岁。
被执行人集贤县集贤镇永发村民委员会。
法定代表人孟祥军，该村村长。
本院在执行李凤生申请执行集贤县集贤镇永发村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人集贤县集贤镇永发村民委员会于2017年3月20日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李凤生与被执行人集贤县集贤镇永发村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）集民初字第173号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年五月二十一日
书记员 李威彪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2098号
上诉人（原审原告）湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地为西安市南二环西段***号财富中心*座**楼。
法定代表人刘乾林，系该公司执行总监。
委托代理人杨秀朝
委托代理人张元勋
被上诉人（原审被告）李远喜，
委托代理人应海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动因与上诉人李远喜劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理本案
本院审理过程中，湖北卓越集团建筑劳务有限公司于2016年12月1日因已与李远喜和解为由请求撤回上诉。
本院认为，湖北卓越集团建筑劳务有限公司在审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北卓越集团建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北卓越集团建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安婷烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初724号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）711号。
受理日期：2016年5月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：刘某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月14日2时许，被告人刘某酒后驾驶贵JBW5**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为134.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某进行社区矫正，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕瑜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1493号
原告王某，农民。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王细中、被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻共同生育两个小孩，现均已成年。小孩成年后，原告考虑到儿女的婚事便借钱建房、置办家具而在外欠债20余万元，原告虽有打牌行为，但不至于影响到夫妻感情。但被告对原告经常猜疑，双方因此发生争吵，原告在近几年更是在外打工，每年年底回来时双方都会发生争吵，原告无法在被告处居住，原告只能回娘家。被告不但没有给被告相应的安抚，而是与原告及其家人争吵，对原告亦不闻不问。此后，原告迫于债务压力，生活所迫，被迫去外地打工。原告认为，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方性格不和，且被告对原告缺乏信任，双方感情发生变化，双方因夫妻感情不和分居已有两年多，依法请求法院判决解除原被告的婚姻关系，并依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，共同承担债务。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲未作答辩，亦未对原告王某提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告提交的证据1、2，经法庭调查与事实相符，本院予以采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告王某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱后登记结婚。婚后，双方感情较好。××××年××月××日，双方共同生育了双胞胎儿子吴某乙、吴某丙（现均已成年）。2012年，双方在涟源市桥头河镇珠璜村新房组新建三层房屋一栋。为偿还新建房屋借款，双方到长沙、四川等地打工。在外地打工期间，原、被告经常因经济问题及生活琐事发生争执。2014年10月，原、被告在家里发生争执后，原告独自一人到外打工至今。另查明，原告王某闲时在家时喜欢打牌，并因此负有一些债务。
本案的争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2、若原、被告离婚，如何处理原被告婚姻存续期间的共同财产及债务。
本院认为：原告王某与被告吴某甲经人介绍相识后在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效；婚后，双方共同生育了双胞胎儿子，感情较好；现原告为新建房屋所欠债务及原告打牌欠钱等家庭琐事与被告发生争执后独自离开家庭1年多，导致夫妻感情产生隔阂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告改变打牌恶习，多做批评与自我批评，互谅互让，相互包容，夫妻关系仍有和好可能。据此，本院为维护家庭婚姻的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案的受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，双方当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初249号
原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区山阳安置点。
法定代表人章庆波，该公司执行董事。
委托代理人徐柏春，江苏宏林律师事务所律师。
被告天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道。
法定代表人杨兵，该公司执行董事。
委托代理人柴妃妃，该公司员工。
被告雄县开心玉龙生物工程有限公司，住所地河北农大雄州科技园区。
法定代表人马桂新，该公司执行董事。
原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司与被告天津市郁伊建筑工程有限公司、雄县开心玉龙生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3103元，由原告淮安鹏腾建筑劳务有限公司负担。
审判员 罗建生
二〇一八年七月二日
书记员 王靖雯
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初386号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第169-2号
申请执行人虞满春，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵静锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告虞满春与被告赵静锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普六商初字第56号民事调解书已发生法律效力。权利人虞满春于2015年9月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款25000元及其利息（扣除已支付的6922元）、其他利息14000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人直接向申请执行人支付了1000元。另本院于2016年1月11日依法裁定扣划了被执行人的账户存款14280元。经查：被执行人在本院辖区内无房产、车辆、工商（股权）等可供执行的其他财产。申请执行人于2016年1月13日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿15280元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年一月十八日
代书 记员 齐培君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初第543号
原告马某某，女，汉族，住安阳市果园新村。
被告郭某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年三月二十一日
书记员 马艳丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02256号
罪犯王承昊，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出（2010）武刑初字第860号刑事判决，认定被告人王承昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与（2010）武刑初字第107号刑事判决中，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年7月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2026年4月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务，罪犯王承昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王承昊，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王承昊减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯王承昊上次减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承昊在2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王承昊未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，江苏省监狱管理局审核认为，提请对罪犯王承昊减刑的幅度为十一个月。在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王承昊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王承昊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1535号
上诉人（原审被告）宝鸡市三艺建筑装饰工程有限公司。住所地：宝鸡市滨河路**楼*层*号房。
法定代表人罗克锋，系该公司经理。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙争强，男，生于1954年12月17日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉县常州医院。住所地：眉县首善镇美阳街***号。
法定代表人石少杰，系该医院院长。
被上诉人（原审被告）李小均，男，生于1978年6月5日。
上诉人宝鸡三艺建筑装饰工程有限公司（以下简称三艺公司）因与孙争强、眉县常州医院、李小均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日，被告三艺公司与被告眉县常州医院签订《房屋拆除改建安全协议》，对被告眉县常州医院房屋进行拆除改建作业，协议同时对施工安全问题作了约定。2014年6月份，被告三艺公司将工程交由被告李小均施工。工程施工期间从眉县桥口人力市场雇用了原告等多人。2014年6月30日，原告在六楼上层电梯房支模板时，从高处架板上摔下，致腰部受伤，在被告常州医院住院治疗两天，后因伤情严重转宝鸡中医医院住院治疗，经诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗22天，花去医疗费3.8万余元，出院医嘱休息三个月，适时解除支具固定及取出内固定。2015年8月14日，经宝鸡正大法医鉴定所鉴定：构成八级伤残，取出内固定物后续治疗费需8000元。又查，被告三艺公司、李小均均无房屋拆除改建合法资质。另查，原告医疗费38466.35元，医保报销12334.25元，原告请求26132.1元。误工费7980元【（24天+90天）*70元∕天】。护理费3780元【（24天+30天）*70元∕天】。住院伙食补助费720元（24天*30元∕天）。营养费720元（24天*30元∕天）。鉴定费1600元。交通费200元。残疾赔偿金47592元（7932元∕年*20年*30%）。后续治疗费8000元（实际支出9170.19元，原告请求8000元）。复印费21.5元，以上损失合计96745.6元。
原审法院认为，提供劳务一方在提供劳务期间身体受到损害，接受劳务一方应承担责任。原告在提供劳务期间身体受到损害，接受劳务的被告应承担相应责任，被告三艺公司与被告眉县常州医院签订的《房屋拆除改建安全协议》证明，被告三艺公司是劳务接受者和施工安全责任人。三艺公司提供的证人证言，证人未出庭原告亦不认可，不能证明其非劳务接受者的主张。被告李小均是实际施工人，也是劳务接受者，故被告三艺公司、李小均均应承担责任。被告眉县常州医院，将建设工程发包给不具有相应资质者施工，有过错，应承担相应责任。原告在施工中，未尽到安全注意义务，致使自身受到损害，亦有过错，应减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告宝鸡市三艺建筑装饰有限公司、李小均共同赔偿原告孙争强经济损失的60%即58047.36元；二、由被告眉县常州医院赔偿原告孙争强经济损失的20%即19349.12元；三、驳回原告孙争强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219元，由被告眉县常州医院承担443元，被告宝鸡市三艺建筑装饰有限公司、李小均承担1333元，原告承担443元。
宣判后，三艺公司上诉称，一审查明事实错误，该劳务工程不是上诉人承包的，实际上系眉县常州医院直接发包给李小均，李小均和上诉人没有任何关系；上诉人与眉县常州医院签订的安全协议并未实际履行；一审法院适用《侵权责任法》三十五条属理解错误，被上诉人孙争强已满62岁，一审认定残疾赔偿金按照20年计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
孙争强、眉县常州医院均答辩称，服从一审判决。
李小均未答辩。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案上诉人三艺公司与被上诉人眉县常州医院签订《房屋拆除改建安全协议》，对于被上诉人孙争强因提供劳务致害造成的损失，上诉人三艺公司作为接受劳务者应承担相应的责任，一审判决三艺公司与李小均共同承担孙争强损失60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张眉县常州医院直接将工程发包给李小均、李小均和上诉人没有任何关系，但并未提供证据予以证明，对其并未承包工程、不承担责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人孙争强伤残鉴定时已满60周岁而未达61周岁，一审判决认定的残疾赔偿金并无不当，上诉人关于被上诉人孙争强已满62岁、残疾赔偿金不应按照20年计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2219元，由上诉人三艺公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵宝锋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0469号
原告张某某
被告程某某
被告甲公司宿迁中心支公司（下称保险公司）
原告张某某诉被告程某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某及被告保险公司的委托代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月30日15时许，被告程某某驾驶的苏NL43**号小型轿车在苏3**线157KM＋240KM处撞到原告，原告就赔偿问题与被告协商未果，现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计141568.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告程某某辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2012年11月30日15时许，被告程某某驾驶苏NL43**号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至157KM＋240KM处，与在道路上从事标线施工的张某某相撞，致张某某受伤及车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，程某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：多发伤，失血性休克，颅脑损伤，左额颞头皮重度撕裂伤，脑震荡，胸部闭合伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，住院8天后，于2012年12月8日转入泗阳县人民医院治疗31天，两次住院共花去医疗费23862.87元。出院时诊断证明书中处理意见为：注意卧床休息三月，加强护理，加强营养。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。被告程某某已赔付原告张某某20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费票据、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案中，因被告程某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告程某某承担赔偿责任，被告程某某已经垫付的20000元应当在赔偿数额中扣除。关于医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院认可住院期间的医疗费23862.87元。关于误工费，因原告张某某系城镇户口，本院按照81.3元／天计算，误工期限为90日。关于护理费，本院按照护工标准50元／天计算，护理时间为4周，护理人数为1人。关于交通费，本院酌定为390元。关于住院伙食补助费，本院按照18元／天计算。关于营养费，本院按照10元／天计算，营养期限为2周。关于残疾赔偿金，因原告张某某面部瘢痕构成道路交通事故十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29677元计算2年。关于精神损害抚慰金，原告主张9000元过高，本院酌情调整至3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甲公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔付原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金各项损失共计81461元；
二、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告程某某2925元。
案件受理费减半收取250元，由被告程某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：23862元；
2、住院伙食补助费：18元／天×（8＋31）天=702元；
3、营养费：10元／天×14天=140元；
4、护理费：50元／天×28天＝1400元；
5、误工费：81.3元／天×90天=7317元；
6、残疾赔偿金：29677元／年×2年=59354元；
7、交通费：390元；
8、精神损失抚慰金：3000元；
9、鉴定费：2371元
上述合计98536元
保险公司承担：10000＋1400＋7317＋59354＋390＋3000=81461元；
程某某承担：（23862＋702＋140）-10000＋2371=17075元，扣除被告程某某已垫付的20000元，原告张某某应返还被告程某某2925元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人徐立香，女，1969年12月13日生。
被执行人南京瀚森行商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号7幢10号。
法定代表人孟俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人徐立香、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一辆汽车，已采取冻结措施但未发现车辆下落，此外无其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 李书伟
云南省普洱市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第666号
罪犯李某某，男，1992年2月3日出生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，捕前住江城哈尼族彝族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）思刑初字第304号刑事附带民事判决书，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年9月11日至2015年9月10日止）。附带民事诉讼赔偿人民币394549.9元。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2014年1月15日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第666号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普�监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币394549.9元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡中会村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个�。罪犯李某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的刑事附带民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳