wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1069号
原告：张某，男，1973年02月14日出生，汉族，医生，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：闫某，男，1961年02月02日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：王某，女，1964年07月08日出生，汉族，现住馆陶县。
原告张某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周建军、被告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计162600元；2、判决被告自2018年7月1日起至实际还清欠款之日止，以140000元为基数，按照月息2分的标准偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告以经营矿泉水生意急需流动资金为由，向原告借款共计140000元，约定月息2分，转账5万元，现金9万，都是当天给付的。被告按约定支付利息至2016年8月1日，后来逐渐不再支付利息，原告催要过被告还钱，但是被告一直以没钱拒不偿还。截止2018年5月1日拖欠利息17000元，现仍然不予支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王某辩称，被告从2014年10月份借款按2分支付到2016年7月，2016年8月1日之后的利息按1分计算。因为资金紧张，手里没钱，所以没还上。利息17000元是被告打的借条，按1分计算。
被告闫某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某、王某以经营矿泉水生意急需流动资金为由，于2014年10月31日向原告张某借140000元，并约定月息2分。被告自2014年10月至2016年7月按本金140000元、月息2分向原告支付利息；2016年8月1日至2018年5月1日的利息按本金140000元、月息1分计算，期间二被告欠原告借款利息17000元，向原告出具了欠据。后经原告催要，二被告至今未偿还本息。原告于2018年7月11日向本院提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，被告向原告借款140000元，并于2016年8月1日向原告出具借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。经原告催要，至2018年5月1日二被告共欠原告借款本金140000元及利息17000元，现原告要求被告偿还该部分借款及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告自2018年5月1日起至实际还清欠款之日止，以140000元为基数，按照月息2分的标准偿还利息，因原、被告更改利息约定为月息1分，故本院对原告超出利息约定的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款140000元及利息17000元，2018年5月1日至判决确定的还清款日的利息，按本金140000元、月息1分计算，仍由二被告支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，保全费1420元，由被告闫某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更386号
罪犯刘永兵，男，汉族，小学文化，1980年10月5日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省永寿县人民法院于1999年11月16日以被告人刘永兵犯盗窃罪判处有期徒刑三年，后因脱逃罪被旬邑县人民法院加刑一年，2003年6月22日刑满释放；陕西省乾县人民法院于2005年12月21日作出（2005）乾刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永兵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。2006年1月17日送陕西省汉江监狱服刑。2010年8月、2013年5月经本院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2016年10月11日），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年4月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终949号
上诉人（原审原告）：董淑云，女，1960年3月7日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：王兴义，男，1942年11月8日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：许香荣，女，1948年10月24日生，汉族，住址同上。
上诉人董淑云与被上诉人王兴义、许香荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2016年4月22日作出（2015）开老民一初字第00162号民事判决，董淑云不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人董淑云到庭参加诉讼，被上诉人王兴义、许香荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑云一审诉称：2015年9月22日早上8点左右，我在我家门口摘南瓜，我家南瓜地里有碎玻璃瓶，我就把地里的碎玻璃瓶子捡出来往我家门口路边撇，我捡玻璃的时候不知道什么时候二被告就从他们家里出来骂我，说地里的玻璃不是他家撇的，许香荣手里拿着一个铁锹，边骂边往我身边走，到我身边许香荣就用手里的铁锹打我，王兴义用拳头打了我头两下。之后我就迷糊了，什么也不知道了，后被赵凤霞拉开。后原告到开原市中医院治疗，现诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计2万元。
被告王兴义一审辩称：我没有打她，不同意赔偿。
被告许香荣一审辩称：不同意赔偿，我没打他，我承认我俩撕吧了，她拽着锹这边，我拽那边，做饭的给我们拉开了，她拿石头打我了，没打着我，做饭的能证明。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年9月22日上午8时左右，原告董淑云在自家南瓜地里干活，发现地里有碎玻璃，就把玻璃碎片捡出来往她家门口的路上边撇边骂。这时被告许香荣拿着铁锹在她自家门口，以为原告骂她，就问原告为什么骂人，两人争吵起来凑到一起，并厮打起来，想互拽着铁锹的一端撕扯，被告王兴义拉架没拉开，后赵凤霞来拉架，原告董淑云向被告许香荣撇了一块石头，打到赵凤霞手上，被拉开后原告董淑云报警。原告于11时48分到开原市中医院门诊检查及治疗，支付医药费1010.23元。现原告为要求二被告赔偿损失20000元而诉至本院。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告是同村邻居，本应和睦相处。原告董淑云与被告许香容因琐事发生争吵并继而发生厮打，双方对事件的起因及发展过程中均存在过错，双方应承担对等的民事责任，原告因厮打受伤，被告许香容应对原告受伤所造成的损失承担50%的赔偿责任。原告董淑云的合理经济损失为医药费1010.23元，原告因就医产生交通费，因原告未提供证据，本院酌定交通费为50元，共计1060.23元，故被告许香荣应赔偿原告董淑云5**.12元。关于原告要求被告王兴义承担赔偿责任的诉讼求，因通过庭审调查，没有证据证明被告王兴义参与厮打，故对原告要求被告王兴义赔偿的请求不予支持。关于原告要求给付误工损失等共计20000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，且原告对其该主张未提供证据予以证明，故本院对原告主张的额外损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：一、被告许香荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑云5**.12元；二、驳回原告董淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告董淑云负担250元，被告许香荣负担50元。
董淑云的上诉理由及请求：一审认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒被上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王兴义、许香荣未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方当事人是同村邻居，本应和睦相处。上诉人董淑云与被上诉人许香荣因琐事发生争吵并继而发生厮打，双方对事件的起因及发展过程中均存在过错，双方应承担对等的民事责任，原审判决对双方责任的认定并无不当。关于赔偿的数额，原审判决根据上诉人提供的相关证据予以认定，事实清楚，符合法律规定。关于王兴义是否参与厮打，根据派出所笔录中双方当事人及证人的陈述，均证实王兴义只是拉架而未参与厮打，上诉人要求王兴义承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3795号
原告：叶邦龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县珠岙镇严家岙村村民委员会，住所地：三门县珠岙镇严家岙村。
法定代表人：叶高强，系该村民委员会主任。
原告叶邦龙与被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告运输款28399元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付给原告运输款27891.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会曾因村建设所需，要求原告为其运输土方。2012年2月21日，被告由叶信贝经手向原告出具了收条一份，载明收原告土方款发票一份，共计人民币38399元，其中已支付10000元，未付28399元，并加盖公章确认。后被告一直未支付运输款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告叶邦龙运输款27891.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蒋 俊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初236号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人许贤荣，男，1957年2月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人许贤荣犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人许贤荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年3月至5月，被告人许贤荣多次到武平县医院一号楼住院部，窃取住院病人的现金共计人民币（币种，下同）1268元，具体如下：
1.2016年3月26日凌晨，被告人许贤荣到武平县医院住院部一号楼四楼8号床，将住院病人练某放在床上枕头下裤子口袋里的900元现金盗走。
2.2016年4月16日凌晨，被告人许贤荣到武平县医院住院部一号楼五楼，将在走廊空床休息的林某放在上衣口袋的168元现金盗走。
3.2016年5月4日凌晨，被告人许贤荣到武平县医院住院部一号楼四楼49床，将住院病人钟某的女儿放在床头衣服口袋里的现金200元盗走。在逃离现场后被武平县公安局民警发现，并被口头传唤到案。案发后，扣押的被盗200元现金返还给了被害人钟某。
公诉机关认为，被告人许贤荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1268元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人许贤荣向本院退出其违法所得1268元，预缴罚金七百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.手机通话清单、到案经过、人口信息查询单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人练某、林某、钟某的陈述；4.湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场照片、辨认笔录和证据保全清单、发还清单等勘验检查辨认笔录；6.武平县公安局提取的武平县医院监控录像及扣押物品照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贤荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1268元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在医院盗窃病人或者病人亲友的财物，应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出违法所得、主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得依法应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许贤荣犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳七百元。余三百元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月13日止。）
二、被告人许贤荣退出的违法所得退赔给被害人练某900元、林某168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年九月二十日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人贾也川，女，1964年9月7日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与贾也川（2016）浙0726执7802号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1900号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人贾也川支付执行款111337.91元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7802号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人贾也川，女，1964年9月7日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与贾也川（2016）浙0726执7802号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1900号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人贾也川支付执行款111337.91元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5086号
罪犯王新华，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1707号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初233号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪章铖，男，1996年12月4日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，住杭州市富阳区。2017年4月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2018年5月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月12日因检察机关未批准逮捕被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人洪章铖犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2018年5月24日凌晨0时许，被告人洪章铖在桐庐县城南街道隆隆商务宾馆8609房间，趁被害人吴某熟睡之机，使用吴某手机登录支付宝账户，并通过手机短信验证功能修改被害人吴某支付宝密码，先后3次从吴某支付宝账户内转走人民币共计6200元。案发后，被告人洪章铖向被害人吴某退清了赃款，并取得吴某谅解。认为被告人洪章铖的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人洪章铖犯罪后如实坦白罪行，并退清了赃款，取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人洪章铖拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人洪章铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪章铖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，适用刑事案件速裁程序，自愿认罪认罚并且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人洪章铖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林高良
二〇一八年七月十八日
书记员 陈亚平
?
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初233号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人洪章铖，男，1996年12月4日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，住杭州市富阳区。2017年4月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2018年5月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月12日因检察机关未批准逮捕被取保候审。现在家。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人洪章铖犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2018年5月24日凌晨0时许，被告人洪章铖在桐庐县城南街道隆隆商务宾馆8609房间，趁被害人吴某熟睡之机，使用吴某手机登录支付宝账户，并通过手机短信验证功能修改被害人吴某支付宝密码，先后3次从吴某支付宝账户内转走人民币共计6200元。案发后，被告人洪章铖向被害人吴某退清了赃款，并取得吴某谅解。认为被告人洪章铖的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人洪章铖犯罪后如实坦白罪行，并退清了赃款，取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人洪章铖拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人洪章铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪章铖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，适用刑事案件速裁程序，自愿认罪认罚并且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人洪章铖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林高良二〇一八年七月十八日书记员  陈亚平?附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1226刑初46号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘恩中，男，1965年9月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院于2017年4月12日以麻检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人刘恩中犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘恩中于2017年6月14日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 滕建学
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1226刑初46号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人刘恩中，男，1965年9月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院于2017年4月12日以麻检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人刘恩中犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘恩中于2017年6月14日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  滕建学人民陪审员  黄 伟人民陪审员  胡国栋二〇一七年七月五日书 记 员  李 运附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1097号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，42岁，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。2016年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日，被告人杨某某在本市湖里区园山南路“艺翔租车行”以每日人民币150元（币种下同）的价格向被害人许某某租赁“丰田”牌小轿车（价值65171元）。同月18日，被告人杨某某在无力偿还赌债的情况下，向被害人许某某谎称继续租赁车辆，擅自将该车质押给杜某某，向其借款人民币14200元用于还债。后被害人许某某多次催促被告人杨某某还车，被告人杨某某因无力赎回上述车辆，遂于同年5月30日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，上述车辆已被追缴并发还被害人许某某，被害人许某某对被告人杨某某表示谅解。另，被告人杨某某在案发后已归还杜某某15000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某的陈述，证人杜某某的证言，证人杜某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车统一销售发票、借条、汽车租赁合同书、谅解书，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相骗取对方当事人财物价值合计人民币65171元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初310号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙乐乐，男，汉族，1992年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2017年11月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月11日，因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人孙乐乐犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孙乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年4月24日凌晨0时许，在涡阳县城关街道西环路金种子烟酒店门口，被告人孙乐乐将被害人雷某放在车内的三百元现金、一瓶剑南春酒、二瓶古井酒、四条贵烟盗走。5月4日凌晨2时许，在涡阳县城关街道时代广场南门停车场，被告人孙乐乐将被害人丁某放在车内的四十元现金、两小包铁观音茶叶盗走，后又在时代广场附近准备打开其它车门时被巡查民警查获。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的一瓶剑南春酒、二瓶古井酒、四条贵烟价值人民币5118元。被告人孙乐乐共计盗窃金额为5458元。
公诉机关认为，被告人孙乐乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年4月24日凌晨0时许，在涡阳县城关街道西环路金种子烟酒店门口，被告人孙乐乐将被害人雷某放在车内的三百元现金、一瓶剑南春酒、二瓶古井酒、四条贵烟盗走。5月4日凌晨2时许，在涡阳县城关街道时代广场南门停车场，被告人孙乐乐将被害人丁某放在车内的40元现金、两小包铁观音茶叶盗走。经鉴定，被盗的一瓶剑南春酒、二瓶古井酒、四条贵烟价值人民币5118元。
上述事实，被告人孙乐乐在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙乐乐如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。根据孙乐乐犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人孙乐乐违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4834号
原告张文龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告福州禾苗粮油贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人叶雄亮。
被告陈瑞珠，女，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张文龙与被告福州禾苗粮油贸易有限公司（以下简称“禾苗公司”）、陈瑞珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国文、被告陈瑞珠到庭参加诉讼，被告禾苗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告禾苗公司、陈瑞珠长期形成粮食购销关系，2013年9月至10月份，原告向两被告销售粮食共计283077公斤，总粮款为815261元，按当时口头约定，收完粮食就得全部付清款项，因为这些款均是农民一年的收入，两被告承诺于2013年11月底前结算清所有的粮款，但被告并没有在约定的时间内付清全部粮款，在起诉前，两被告还欠原告款项共计肆拾万元未付。之后，原告多次向两被告催讨未果。
原告请求：1.判令被告禾苗公司支付原告粮款400000元；2.判令被告陈瑞珠与被告禾苗公司承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1.购粮合同一份；2.结算单一份；3.结算协议一份；4.短信清单一份。
被告禾苗公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告陈瑞珠辩称，被告陈瑞珠2003年下岗，应聘到被告禾苗公司担任业务工作，被告禾苗公司的法定代表人是叶雄亮，作为被告禾苗公司的业务人员是不可能与原告有经济纠纷的，原告起诉被告陈瑞珠是不成立的。原告是与被告禾苗公司签订合同的，作为被告禾苗公司的经办人是知道有这笔交易，原告发货是直接发到福清市嘉叶蔬菜公司的福清市国家粮食储备库，但是本人不欠原告货款，所有结算数据都是嘉叶蔬菜公司出具的，已经还了51万元，现在还欠38万元，有汇款单为证。被告陈瑞珠作为经办人，不欠原告货款，现有欠的38万元货款都是被告禾苗公司所欠的。原告一直向被告陈瑞珠催讨，被告陈瑞珠作为经办人也都积极的帮助原告解决此事。被告陈瑞珠后期又汇了三笔款分别是2014年3月25日5万、2014年5月22日是4万、2014年1月26日3万，总共还欠原告38万元。被告禾苗公司是和原告个人签订的合同，公司领导没有从对公账号汇钱给原告，公司领导同意经办人到收货单位第三方公司收到的货款直接转给原告，是由我的账户直接转给原告，但是第三方（嘉叶公司）也拖欠货款，导致被告禾苗公司不能向原告付清款项。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告禾苗公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1-4与原件核对相符，符合证据真实性、关联性和合法性之特征，且被告陈瑞珠对其真实性没有异议，本院予以确认。综上，原告证明资料均视为有效证据，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年11月20日，原告与被告禾苗公司、陈瑞珠签订《购粮合同》，主要内容为：经双方协商禾苗公司向江西省黎川县张文龙收购早谷叁佰吨，从2013年9月27日至10月6日，实际入库到福清市渔溪粮库数量283077kg，单价2.88元／公斤，总货款815261元，现已汇款39万元，余下货款等粮2013年11月底结清。否则愿意承担法律责任。另一车转加工厂货款28496元×2.66=75799元。被告禾苗公司、陈瑞珠在合同右下方签字盖章确认。
2013年12月16日，原告（乙方）与被告禾苗公司（甲方）、陈瑞珠（丙方）签订一份《结算协议》，主要内容为：甲乙丙三方就购销稻谷事项进行结算达成协议如下：一、甲方尚欠乙方稻谷款人民币伍拾万元正；二、此款拟在1月15日前付清；三、十二月20日前先付贰拾万元。原告所地公安法院出达。原告与被告禾苗公司、陈瑞珠分别在协议右下方甲方、乙方、丙方签字盖章确认。
另查明，被告陈瑞珠发送给原告的短信主要内容如下：1.张总您好！万分对不起你！我现在极其困难，手头实在没钱。我一直都在想办法。拿到立马汇给您，请宽恕见谅！2.我想骗就不会这样，请放心不会跑，人人做事人人当。我一定会还您！3.张总万分对不起你！筹了多日分文得不到，您还是其他再想想办法。我还在争取中，一有马上给你。4.张总您好！近来好吗？尚欠你四十二万钱，又拖了这么久未动，让你辛苦了。我心里难过极了，也及其着急。一直都努力寻找解决途径。现在有一个贷款。……；10.请放心我会尽快抓紧还清；11.今天汇四万尚欠38万元请核对回复；……；14.张总您好！十分抱歉至今未能解决。委曲你多担待几天，我确实在想办法筹款。我也急得很知道你的处境。再坚持一阵子。我会尽力的。你在我这心里也跟刺一样，现在也是无家可归。你的钱我会想尽办法还清的。只有我自己解决，不要找他们，谢谢支持！15.……。
庭审中，原告与被告陈瑞珠确认陈瑞珠在签订《结算协议》之后陆续还款120000元，现尚欠原告货款380000元。被告陈瑞珠系被告禾苗公司的自然人股东。
之后，被告禾苗公司、陈瑞珠均未还款，原告遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告禾苗公司间的买卖关系，合法有效。根据庭审中原告及被告陈瑞珠的陈述，可以确认被告禾苗公司尚有货款380000元未归还原告，被告禾苗公司应如数偿还原告。被告陈瑞珠系被告禾苗公司两个自然人股东之一，且根据被告陈瑞珠在涉案《购粮合同》、《结算协议》上签字确认以及向原告发短信承认欠款，并支付后期货款120000元给原告的行为，可以认定其同意加入到原告与被告禾苗公司之间的债权债务关系中，故被告陈瑞珠应对被告禾苗公司拖欠原告的380000元货款承担共同偿还责任。被告禾苗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告禾苗公司应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州禾苗粮油贸易有限公司、陈瑞珠应于本判决生效之日起十日内向原告张文龙支付货款380000元。
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担300元，由被告福州禾苗粮油贸易有限公司、陈瑞珠共同负担7000元；公告费560元，由由被告福州禾苗粮油贸易有限公司、陈瑞珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 林 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初535号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王付军，男，生于1984年10月22日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王付军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年6月17日2时许，被告人王付军在禹州市滨河路新颖网友俱乐部内，趁人不备，将被害人王某放在电脑桌上的银白色酷派大神F2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币732元。
2、2016年6月17日3时许，被告人王付军伙同郭某（另案处理）在禹州市连堂街豪盛网吧门口，趁人不备，将被害人崔某停放在门口的绿色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王付军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王付军犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王付军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人王付军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：1、2016年6月17日2时许，被告人王付军在禹州市滨河路新颖网友俱乐部内，趁人不备，将被害人王某放在电脑桌上的银白色酷派大神F2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币732元。
2、2016年6月17日3时许，被告人王付军伙同郭某（另案处理）在禹州市连堂街豪盛网吧门口，趁人不备，将被害人崔某停放在门口的绿色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
上述事实，被告人王付军在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场指认照片、前科证明、情况说明、台铃电动车收据、手机收据、刑事判决书、释放证明、未成年法定代理人到场通知书，被害人王某、崔某陈述，证人郭某、赵某证言，赵某辨认笔录、王付军辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王付军以非法占有为目的，结伙、单独秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王付军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王付军犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月九日
书记员 关毛毛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初532号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人毕某，女，于四川省西充县，身份证号码×××1841，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省西充县。因涉嫌赌博，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人毕某犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕某自2015年4月开始，在佛山市高明区杨和镇对川工业区洋发发百货，以接受投注“六合彩”号码的方式聚众赌博。截至2016年7月5日被民警抓获时，被告人毕某共接受投注约人民币100000元。民警当场扣押赌资人民币1490元，抓获参赌人员刀文明等人。
公诉机关认为，被告人毕某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人毕某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人毕某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人毕某的供述和辩解，证人杨某、农某、阳某、姚某，刀文明的证言，搜查笔录，调取证据清单、账户资料及流水，扣押清单及收据，指认照片，抓获经过，行政处罚告知笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人毕某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的，认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人毕某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，合理，本院予以采纳。将被告人毕某犯罪所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯赌博罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
）。
二、将被告人毕某犯罪所得1490元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓豪杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5431号
原告：毛叨乾，男，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑春波，男，1983年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荷芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告毛叨乾为与被告郑春波、陈荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛叨乾的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告郑春波、陈荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛叨乾向本院提出诉讼请求，请求依法判令：二被告偿还原告借款人民币700000元，并支付利息（从2015年3月30日起至本案履行完毕止按月利率2%计算，暂算至起诉之日止为350000）。
事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。第一被告因经商资金困难，向原告借款。原告自己无资金，于是向朋友借款给第一被告。原告分别于2013年10月22日借给第一被告人民币100000元，于2013年12月3日借给第一被告人民币150000元，于2014年1月27日借给第一被告人民币250000元，于2014年7月3日借给被告人民币200000元，合计人民币700000元，均以现金形式在被告家里交给第一被告。口头约定�利息2%，均由第一被告出具借据四份。后第一被告支付利息至2015年3月30止。尔后原告数次向被告催讨未果。
被告郑春波、陈荷芳未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告回执、结婚登记审查处理表复印件、借条原件四张及中国联通客户联、手机短信等证据予以证实。
本院认为：原告毛叨乾与被告郑春波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑春波向原告借款700000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告郑春波虽未在借条上就本案借款约定利息，但根据原告提交的短信内容及中国联通客户联等证据可以得出，原告诉称的原、被告双方曾口头约定月利率2%系事实，故本院予以支持。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告郑春波至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告郑春波、陈荷芳婚姻关系存续期间，被告陈荷芳未举证证明原告与被告郑春波约定该债务为被告郑春波个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春波、陈荷芳于本判决生效之日起15日内归还原告毛叨乾借款本�700000元，并支付逾期利息（按月利率2%,自2015年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告郑春波、陈荷芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5431号原告：毛叨乾，男，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：郑春波，男，1983年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈荷芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住临海市。原告毛叨乾为与被告郑春波、陈荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛叨乾的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告郑春波、陈荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛叨乾向本院提出诉讼请求，请求依法判令：二被告偿还原告借款人民币700000元，并支付利息（从2015年3月30日起至本案履行完毕止按月利率2%计算，暂算至起诉之日止为350000）。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。第一被告因经商资金困难，向原告借款。原告自己无资金，于是向朋友借款给第一被告。原告分别于2013年10月22日借给第一被告人民币100000元，于2013年12月3日借给第一被告人民币150000元，于2014年1月27日借给第一被告人民币250000元，于2014年7月3日借给被告人民币200000元，合计人民币700000元，均以现金形式在被告家里交给第一被告。口头约定�利息2%，均由第一被告出具借据四份。后第一被告支付利息至2015年3月30止。尔后原告数次向被告催讨未果。被告郑春波、陈荷芳未答辩及举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告回执、结婚登记审查处理表复印件、借条原件四张及中国联通客户联、手机短信等证据予以证实。本院认为：原告毛叨乾与被告郑春波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑春波向原告借款700000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告郑春波虽未在借条上就本案借款约定利息，但根据原告提交的短信内容及中国联通客户联等证据可以得出，原告诉称的原、被告双方曾口头约定月利率2%系事实，故本院予以支持。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告郑春波至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告郑春波、陈荷芳婚姻关系存续期间，被告陈荷芳未举证证明原告与被告郑春波约定该债务为被告郑春波个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春波、陈荷芳于本判决生效之日起15日内归还原告毛叨乾借款本�700000元，并支付逾期利息（按月利率2%,自2015年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告郑春波、陈荷芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 嘉人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈 霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2453号
原告康健，男，1969年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路*号院**号楼*单元*号。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司董事长。
委托代理人周焕英，该公司员工。
原告康健诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健及被告神农公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称，原告康健与被告神农公司采购部经理赵志红商定好，原告康健于2014年10月29日向被告神农公司名下的总店、东河二宫店、白云店等店面供货（泰尔力图牌保暖裤三个品种）。截止到2015年5月底，上述三店总计拖欠原告货款83850元。2015年11月8日，原告康健与被告神农二宫店经理肖某商谈，原告康健为被告神农公司二宫店供应蒙康牌保暖裤等货物，原告康健共向被告神农公司二宫店供应33876.5元的货物。综上，被告神农公司总计欠原告货款117726.5元；为维护原告康健合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告神农公司偿还原告康健货款117726.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告神农公司庭审答辩称，原、被告双方存在业务往来，原告是向被告供应泰尔力图牌保暖裤等货物。原告所依据的事实与理由的第一段，即截止到2015年5月底，三个店共欠83850元，无异议，愿意给付。事实与理由中第二段，东河二宫店所欠33876.50元应当由该店负责，因为从2015年5月后的货款属于二宫店独立经营的货款，与总公司没有关系，金额计算的是否准确，被告也不清楚，原告应当于二宫店就该笔账款对账。诉讼费经济上有困难，尽量别承担。
经审理查明，原告康健与被告神农公司之间存在长期业务往来，双方约定原告康健向被告神农公司出售保暖裤等货物，被告神农公司向原告康健给付货款。自2014年起原告康健多次被告神农公司（总店、二宫店、白云店）供应泰尔力图、蒙康圣业等品牌的保暖裤等货物，但被告神农公司并未向原告康健结清全部货款，至今尚欠117726.5元未付。其中，2015年10月12日，被告神农公司向原告康健出具欠款金额为83850元的证明一份，虽然该证明提到了XXXXX医疗保健用品有限公司，但双方均认可该笔货款实际是被告神农公司拖欠原告康健的。原告康健提交入库单及退仓单，拟证明其向被告神农公司二宫店供货的事实及应由被告神农公司支付货款。
另查明，二宫店系被告神农公司的分支机构，没有独立的法人资格。
上述事实有原告提交的书证及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告康健与被告神农公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期业务往来，且均认可存在事实上的买卖合同；故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告康健履行了供货义务，被告神农公司也应当履行给付货款的义务。原告康健主张被告神农公司应当向其支付117726.5元，证据充分，本院予以支持。被告神农公司辩称二宫店所欠33876.5元应由二宫店负责，不符合法律规定，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告康健给付货款117726.5元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告康健已预交），一审适用简易程序减半收取1325元，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初803号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于贵州省仁怀市，家住仁怀市。曾因非法携带管制刀具，于2015年4月4日被东阳市公安局行政拘留八日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。
被告人易某甲，男，出生于江西省吉水县，家住吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月18日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人胡某甲、易某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年9月30日建议本院延期审理，并于2016年10月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被害人陈某及诉讼代理人陈冬娟、赵世伟、被告人胡某甲、易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某甲（另案处理）与陈某均系本市南马镇新五联村横溪村村民，且系邻居，二人在建造房子过程中发生纠纷。后陈某甲告诉金某甲（另案处理）其被陈某欺负，让其帮忙教训、吓唬陈某，金某甲应允。2015年9月20日上午，金某甲纠集被告人胡某甲、易某甲及胡兵兵（另案处理）等人携带钢管等工具赶到本市南马镇横溪村陈某甲家里，陈某甲见陈某骑车出门遂对其进行指认，金某甲等人驾车跟踪陈某至南下线周塘村路段，见陈某停车打电话，被告人胡某甲、易某甲等人遂持钢管等工具上前对陈某实施殴打，致陈某受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某被人殴打致双下肢多处软组织损伤，右侧髌骨骨折，右股骨外侧髁及胫骨平台外侧部骨挫伤，右膝前交叉韧带部分断裂伴右膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带部分断裂伴左膝内侧半月板后角撕裂，左股骨外侧髁、左侧胫腓骨上端骨挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人胡某甲、易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案陈某甲、金某甲的供述、证人金某、杜某、梁某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（活）字[2015]262号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、羁押证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人胡某甲、易某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、易某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲、易某甲归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、易某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易某甲在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2019年1月26日止）。
二、被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月十四日
代书 记员 ＸＸ元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初939号
原告：于某某，女，2004年4月15日出生，蒙古族，学生，住所地喀左县大城子镇。
法定代理人：于某某（其父亲），男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住所地喀左县大城子镇。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区和平北大街***号。
负责人：张金福，总经理。
委托代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，满族，公司职员，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路50号2-3。
原告于某某诉被告李某某、被告中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2018年3月21日7时30分许，被告李某某驾驶小型客车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告李某某负全部责任。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。我住院治疗。要求二被告赔偿医疗费3584.35元，护理费3553元（187元×19天），伙食补助费950元，营养费1900元，精神损害抚慰金10000元，交通费400元，电动车损失500元，合计20887.35元。后续医疗费待鉴定后确定。
被告李某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费我不负担。
被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2018年3月21日7时30分许，被告李某某驾驶辽N2KS**号小型客车沿杭州街由南向北行驶至上海路与杭州街十字路口时，与原告于某某驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任；原告于某某无责任。
原告在喀左县中医院住院治疗19天，二级护理（其父亲于某某护理，于某某从事道路货运工作）。出院诊断：11、21根折等。出院医嘱：建议缺失上前牙继续修复治理等。原告支付合理的医疗费3584.35元、交通费100元。
2018年5月17日，朝阳燕都司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某某11、21牙缺失，所需后续治疗费用为：18周岁前活动义齿费用约500元，18周岁之后固定桥修复六颗牙，每颗800-2000元，每10-15年更换一次。原告支付鉴定费720
原告电动车损失，被告保险公司核定为500元，原告认可。
号牌为辽N2KS**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。依据鉴定意见，应予赔偿必然发生的后续治疗费用。修复每颗牙的费用酌定1800元（应综合考虑物价等综合因素）。每颗牙的更换时间暂定为每12年更换一次、更换次数暂定为4.5次，若再需要，可再主张权利。原告尚未成年，遭受的人身损害对其幼小的心灵创伤可能影响不大，但其一旦步入成年人的行列，其频繁的进出医院、频繁的更换牙，必然会给其造成巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额本院酌定。原告的电动车损失以保险公司核定的损失为准。综上，原告于某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费3584.35元，后续治疗费49100元【500元+（1800元×6颗×4.5次）】，交通费100元，护理费3499.80元（184.20元×19天），伙食补助费950元（50元×19天），营养费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费720元，电动车损失500元，合计67454.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于某某医疗费等项损失合计67454.15元。于判决生效后三十日内履行。
被告中银保险有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费45元，合计385元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李虹建
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初355号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨高辉，男，1987年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年6月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月7日经禹州市人民检察院批准，同日，被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵军义，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨高辉犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄彦龙出庭支持公诉，被告人杨高辉及其辩护人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月22日21时50分许，被告人杨高辉驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹神快速通道方岗乡朱庄路口时，因未按操作规范安全驾驶，与对向左转朱少甫朱某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、朱少甫朱某及三轮摩托车乘车人刘平刘某1、刘妮刘某2、王珍妮王某、郭香莲郭某五人死亡、李桂香李某受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人杨高辉负此事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨高辉违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致五人死亡，负事故同等责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨高辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨高辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：被告人杨高辉认罪态度较好，有悔罪表现，应依法从轻处罚。被告人有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。被告人杨高辉系初犯，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月22日21时50分许，被告人杨高辉驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹神快速通道方岗乡朱庄路口时，因未按操作规范安全驾驶，与对向左转朱少甫朱某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、朱少甫朱某及三轮摩托车乘车人刘平刘某1、刘妮刘某2、王珍妮王某、郭香莲郭某五人死亡、李桂香李某受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人杨高辉负此事故的同等责任。在事故发生后，被告人杨高辉在现场等待，经询问被告人杨高辉对肇事的行为供认不讳。
2016年9月23日，被告人家属与受害人朱少甫朱某、刘平刘某1、刘妮刘某2、王珍妮王某、郭香莲郭某近亲属及受害人李桂香李某达成赔偿协议，共计赔偿受害人朱少甫朱某、刘平刘某1、刘妮刘某2、王珍妮王某、郭香莲郭某近亲属及受害人李桂香李某各项损失共计人民币50000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人杨高辉在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨高辉违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致五人死亡，负事故同等责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨高辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨高辉系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩解意见。符合相关的法律规定，本院予以采信。被告人家属代为赔偿受害人及近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨高辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王少彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1657号
原告刘某群，女。
委托诉讼代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告肖某庚。
原告刘某群与被告肖某庚离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某群及其委托诉讼代理人谢金成、梁军、被告肖某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某群向本院提出诉讼请求:1.准许原、被告离婚；2.婚生次子肖某多由原告抚养，长子肖某波由被告抚养；3.依法分割共同财产、承担共同债务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年9月相识恋爱后即同居，同年12月6日在耒阳市民政局登记结婚，共同生育了三个子女。原、被告结婚时原告尚未成年不懂事，且双方系草率结合，婚后被告经常因琐事殴打原告。原告无法忍受被告的侮辱及毒打，已无法与被告共同生活。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。
肖某庚辩称，原、被告没有经常吵打，被告不同意离婚。实在要离婚的话，三个小孩都要随被告生活，并且原告要把买房的25万元退还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，1996年12月6日在耒阳市黄市镇人民政府登记结婚，1998年6月16日生育女儿肖某娟，2004年8月22日生育长子肖某波，2011年1月13日生育次子肖某多。2015年4月6日以原告的名义购买了位于耒阳市金杯4组的房屋一套。2016年7月13日原告以被告殴打原告为由向耒阳市公安局五里牌派出所报警。原告主张夫妻感情确已破裂，因无充分证据证明，本院不予认定。
本院认为，因原告诉请离婚的证据不确实充分，故本院不能认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告刘某群要求与被告肖某庚离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人刘春香，女，1965年4月17日出生，公民身份号码4330291965********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇宝冲村一组2号。
被执行人龙世顺，男，1963年4月10日出生，公民身份号码4330291963********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇宝冲村一组1号。
被执行人梁才秀，女，1965年3月10日出生，公民身份号码4330291965********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县宝冲村一组1号。
被执行人龙世佳，男，1964年9月17日出生，公民身份号码4330291964********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇相见村二组。
被执行人冯冬莲，女，1966年1月20日出生，公民身份号码4330291966********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇相见村二组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙世亮、被告刘春香、龙世顺、梁才秀、龙世佳、冯冬莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执203号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第152号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘春香，女，1965年4月17日出生，公民身份号码4330291965********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇宝冲村一组2号。被执行人龙世顺，男，1963年4月10日出生，公民身份号码4330291963********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇宝冲村一组1号。被执行人梁才秀，女，1965年3月10日出生，公民身份号码4330291965********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县宝冲村一组1号。被执行人龙世佳，男，1964年9月17日出生，公民身份号码4330291964********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇相见村二组。被执行人冯冬莲，女，1966年1月20日出生，公民身份号码4330291966********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇相见村二组。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙世亮、被告刘春香、龙世顺、梁才秀、龙世佳、冯冬莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执203号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第152号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第503号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告李树良，男，1967年4月12日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告李树良为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年二月七日
书记员 赵 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初285号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人史玉柱，男，汉族，1974年5月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人史玉柱犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人史玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月1日20时许，被告人史玉柱持C1D型机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，与吕某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定史玉柱血液酒精含量为163.74mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人史玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人史玉柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月1日20时50分许，被告人史玉柱持C1D型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行驶至S202省道涡阳县涡北街道凡桥村路段时，因操作不当驶入逆向，与吕某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局道路交通事故认定书认定史玉柱承担本次事故的全部责任。后经鉴定史玉柱血液酒精含量为163.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人史玉柱已赔偿吕某的经济损失，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人史玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、协议书、谅解书、到案经过,证人吕某的证言，现场笔录,酒精呼气测试结果，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于史玉柱具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，造成交通事故后赔偿损失、取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初509号
原告赵修银，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐朋，男，1975年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
原告赵修银与被告徐朋劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月21日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修银到庭参加了诉讼，被告徐朋经本院传票传唤拒不到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2016年2月，原告受被告邀约去阿坝州小金县电站工地去做木工，这期间被告未付工钱，后经双方结算，被告徐朋尚欠原告工资13634元，2016年2月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告工资13634元，并注明2016年4月前付清。但被告逾期未付，原告多次催收未果，故诉请被告给付工资。
被告未到庭，未答辨。
经审理查明，2015年3月至2016年2月，原告受被告邀约去阿坝州小金县电站其工地去做木工，这期间被告未付工资，后经双方结算，被告徐朋尚欠原告工资13634元，2016年2月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告工资13634元，注明2016年4月前付清，并核对工资表、考勤表，署名为：徐鹏。但被告逾期未付。以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，原告为被告做工理应及时足额获得工酬，被告拖欠原告工资，于法于理所不容，原告诉请有理有据，应予支持。欠条上载明付款时核对工资表、考勤表的问题，因被告未到庭，对此应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋在本判决生效后五日内给付原告赵修银工资款13634元。
二、案件受理费70元，由被告徐朋负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年三月六日
书记员 雷厉行
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4138号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人李小平。
被告孙锐。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告孙锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共103.15平方米。原告与通泰家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费619元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费619元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙锐未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告孙锐本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告孙锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告孙锐是建平县万寿路13号通泰家园2号楼1单元302室（面积103.15平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4138号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人李小平。被告孙锐。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告孙锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共103.15平方米。原告与通泰家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费619元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费619元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告孙锐未答辩。经审理查明：2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告孙锐本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告孙锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告孙锐是建平县万寿路13号通泰家园2号楼1单元302室（面积103.15平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈雪明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1497号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人：王江龙，职务：总经理。
被告谭超，男，现住肇州县。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告谭超合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告谭超自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 于姗姗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1241号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王小海，男，1981年9月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2016年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人张正泽，男，1980年9月29日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。2010年1月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2010年8月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年7月16日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月2日因本案被临海市公安局取保候审，2016年10月18日转刑事拘留，2016年11月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人王小海、张正泽犯盗窃罪，于2016�12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王小海、张正泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月27日傍晚，被告人王小海伙同钟航（另案）窜至临海市杜桥镇大汾乐克来超市门口，窃得杨某2停放的红色绿驹牌电动车一辆。经估价鉴定，该车电瓶价值人民币305元。
2、2016年7月31日中午，被告人张正泽伙同李世军（已判）窜至临海市杜桥镇汾西工业园剑铭眼镜厂，窃得李某2放在厂区门口的眼镜铜脚丝三袋。经估价鉴定，上述眼镜脚丝型号1854、1863价值1.4元/付，型号2868价值1.1元/付，共计人民币9500元。
3、2016年9月4日下午，被告人王小海伙同“胖子”（另案）窜至临海市杜桥镇杜下浦村东浦超市门口，窃得王某1停放的红色轻捷牌电动车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币1955元。
4、2016年9月9日傍晚，被告人王小海伙同钟航、“小杰”（另案）窜至临海市杜桥镇跃升超市门口，窃得葛某停放的黑色绿佳牌电动车一辆。
5、2016年9月12日中午，被告人王小海窜至临海市杜桥镇大汾乐客来超市门口，窃得谢某停放的红色绿佳牌电动车一辆。经估价鉴定，该车电瓶价值人民币270元。
6、2016年9月28日中午，被告人王小海伙同“胖子”窜至临海市杜桥镇上四份村5-213号门口，窃得余某停放的蓝色奔的牌电动三轮车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币770元。
7、2016年10月11日中午，被告人张正泽、王小海窜至临海市杜桥镇跃升超市门口，窃得被害人贺某停放的电动车一辆。
8、2016年10月15日中午，被告人张正泽、王小海窜至临海市杜桥镇跃升超市门口，窃得王某2请停放的黑色圣洁牌电动车一辆。经估价鉴定，该车电瓶价值人民币250元。
2016年8月1日，被告人张正泽被公安机关传唤到案；2016年10月17日，被告人王小海被公安机关抓获。到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小海、张正泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人李某1、孔某、杨某1的证言，被害人杨某2、李某2、王某1、葛某、谢某、余某、贺某、王某2请的陈述，同案李世军、钟航的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正泽、王小海以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正泽曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 昕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第814号
申请执行人黄山三佳谊华精密机械有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：杨建华。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工。
法定代表人：王秀英。
申请执行人黄山三佳谊华精密机械有限公司与被执行人肇庆众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 �潘光义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 耀 文
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7502刑初9号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人巴玉柱，1976年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，男，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2018年3月6日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人巴玉柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人巴玉柱到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人黑龙江省迎春林业局与被告人巴玉柱达成生态修复调解协议，巴玉柱赔偿迎春林业局生态修复损失人民币500元。本案现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2018年3月6日8时许，被告人巴玉柱驾驶自家面包车来到迎春林业局尖山林场42林班12小班，为制作弹弓，在树林内用随身携带的手锯非法采伐了一株黄菠萝树，被公安机关当场抓获。经迎春林业局林业调查规划设计队证明，被告人巴玉柱非法采伐的黄菠萝树种为国家二级重点保护植物。
公诉机关认为，被告人巴玉柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人巴玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯1把、黄菠萝树段1段；书证到案经过、迎春林业局尖山林场证明、迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单、迎春林区资源土地管理局证明、户籍信息等；证人毕某某的证言；被告人巴玉柱的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴玉柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树1株，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人巴玉柱犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。巴玉柱在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对所居住的社区无重大不良影响，可以从轻处罚。与刑事附带民事原告人黑龙江省迎春林业局达成生态修复调解协议，并已经履行，对被破坏的生态资源修复起到了积极的作用，可以酌定从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人巴玉柱一年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴玉柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文华
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 艺