wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初466号
原告：杨洪财。
被告：刘凯。
原告杨洪财与被告刘凯租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨洪财、被告刘凯均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨洪财到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪财诉称，原、被告是朋友关系，被告在罗村镇南韩村搞个体经营，经过双方协商，被告租用原告装卸机使用。经过双方结算，被告欠原告装卸机使用费6000元，并在2014年4月30日给原告写下欠条一份，以上欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，请求法院依法判令被告支付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称，原告所诉的6000元中有2000元是设备租赁费，2014年3月1日之后被告没有使用铲车，而是把铲车转租给案外人车凤刚使用，因案外人车凤刚未向被告支付租赁费，被告就没有给原告租赁费，后原告与案外人车凤刚开始合作，租赁费由他们二人协商，与被告无关。
经审理本院认定，2013年10月，原告杨洪财与被告刘凯口头约定被告租用原告的铲车。经结算，截至2014年4月30日，被告尚欠原告租赁费6000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨洪财铲车费陆仟元整（6000.00）”，后经原告催要，被告至今未还。
确认上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头租赁合同是双方在自愿基础上达成的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘凯欠原告铲车租赁费6000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘凯未提供证据证明已支付上述款项，故对原告要求被告支付铲车租赁费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称欠条中的铲车租赁费包括2000元的设备租赁费且此租赁费已由原告与案外人协商解决，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。第二次庭审，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当次庭审答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告杨洪财铲车租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月九日
代理书记员 张文莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第556号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人姜继伟，男，1976年7月12日生，汉族，农民，现住扶余县.
被执行人裴艳复，女，1979年4月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区.
被执行人张海凤，男，1960年12月29日生，汉族，农民，现住扶余县.
被执行人宋茹，女，1962年3月5日，汉族，农民，现住扶余县.
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出(2014)宁民初字第333号民事判决书，内容如下：一、被告姜继伟于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款459672.19元，并自2013年6月3日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告裴艳复、张海凤、宋茹承担连带给付责任。
案件受理费11319元，减半收取5659.5元由被告承担；剩余5659.5元由本院退还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第333号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月三日
书记员 王志成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2546号
原告付秀杰，女，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜春朋，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李德明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告付秀杰与被告姜春朋、李德明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并部分履行为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告付秀杰负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月二十四日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00686-1号
申请执行人襄阳市鑫趵印务有限责任公司（以下简称鑫趵印务公司）。
法定代表人唐虎，该公司经理。
被执行人湖北丽乐嘉包装制品有限公司（以下简称丽乐嘉制品公司）。
法定代表人井景臣，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市鑫趵印务有限责任公司与被执行人湖北丽乐嘉包装制品有限公司纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00728号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北丽乐嘉包装制品有限公司的银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十日
书记员 余华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初237号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1962年3月18日出生，户籍地台湾台南市，暂住本市闵行区。辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车，沿本市延安路高架路南侧行驶至江苏路下匝道附近，追尾前方车辆发生事故后被巡逻民警查获。经评估，事故造成被撞车辆直接损失人民币436元。经检验，被告人林某某案发时血液中乙醇含量为1.91mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第606-2号
申请执行人张涛。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第452号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值936元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1963号
原告：邹某甲，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某，女，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
原告邹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告刘某及委托代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2008年2月7日在江津区双福镇人民政府登记结婚，2009年2月7日生育一子，取名邹某乙。在共同生活期间，双方性格不合，原告起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩是实，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月7日在江津区双福镇人民政府登记结婚，2009年2月7日生育一子，取名邹某乙。在共同生活期间，双方性格不合，原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告陈述夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻感情一直很好，审理中，被告提出原、被告夫妻感情一直很好，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据证明，其离婚理由证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，感情关系是可以恢复和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00253号
申请执行人张继荣。
被执行人杨承香，保康县。
申请执行人张继荣与被执行人杨承香民间借贷纠纷一案，申请执行人张继荣依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00185号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，本院已于2015年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨承香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年三月十日
书记员 张再武
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初482号
申请人：四川千工精密铸造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：吴培，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
被申请人：四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：樊平，总经理。
本院在审理申请人四川千工精密铸造有限公司与被申请人四川飞球（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川千工精密铸造有限公司于2017年4月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川飞球（集团）有限责任公司价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川千工精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人四川飞球（集团）有限责任公司价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 云
二〇一七年四月十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初482号申请人：四川千工精密铸造有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：吴培，董事长。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。被申请人：四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：樊平，总经理。本院在审理申请人四川千工精密铸造有限公司与被申请人四川飞球（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川千工精密铸造有限公司于2017年4月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川飞球（集团）有限责任公司价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川千工精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人四川飞球（集团）有限责任公司价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一七年四月十日书记员 勾廷凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5200号
原告魏其斌，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈金水，男，1947年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场2003室，统一社会信用代码91350700764085091X。
法定代表人张孟荣，董事长。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告高文华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
本院受理原告魏其斌与被告福建省武夷九峰安装工程有限公司（以下简称“九峰安装公司”）、高文华建设工程施工合同纠纷一案后，被告九峰安装公司对管辖权提出异议。被告九峰安装公司认为，本案讼争工程位于新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县五彩湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案依法应当由建设工程所在地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院审理，故请求将本案移送至新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院审理。
经审查，本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款与《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款均规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中，原告魏其斌提供的黑龙江省火电第一工程公司与被告九峰安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》载明：“1、工程概况及范围1.1分包工程名称：新疆神火项目部#3、4号机组保温工程。1.2分包工程地点：新疆昌吉回族自治洲吉木萨尔县五彩湾区。1.3分包工程范围及工序：#3、#4机组锅炉本体保温、锅炉本体外护板、烟道、管道及锅炉设备等。”及原告魏其斌与被告高文华签订的《协议书》载明：“甲方（高文华）把与黑龙江火电公司签订的保温工程项目（即神火电厂：#3、#4机组锅炉本体保温、锅炉本体外护板、烟道、管道及锅炉设备等）转让给乙方（原告）。”根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款的规定，原告魏其斌所施工的工程应属于建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据上述规定，本案原告魏其斌所实施的工程应由专属法院管辖，即由建设工程所在地的人民法院管辖。由于原告魏其斌所实施的工程位于新疆昌吉回族自治洲吉木萨尔县五彩湾区，因此，本案应由新疆昌吉回族自治洲吉木萨尔县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故被告九峰安装公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告福建省武夷九峰安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉回族自治洲吉木萨尔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3384号
上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，1982年9月20日生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵凤云，女，汉族，1963年4月24日生。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人赵凤云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘杰于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘杰的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二○一六年三月二十四
书记员 安靖凯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初296号
原告邬凯，男，汉族，住包头市青山区。
被告白铭东，男，回族，住呼和浩特市回民区。
原告邬凯诉被告白铭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告邬凯到庭参加了诉讼，被告白铭东经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告白铭东向原告借款300000元，约定月息按银行同期贷款利息2倍计算。但被告一直没有给原告偿还本息，只是在原告追要情况下每两年给原告换一次借条或还款协议。2015年6月支付2000元之后停止向原告还款，原告无奈诉至人民法院：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利息2倍计算，从2011年1月截止到执行完毕；3、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交《还款协议》，证明被告欠原告300000元至今未还，并于2013年1月19日签订还款协议。
被告未出庭，也未提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，被告白铭东于2013年1月19日为原告出具《还款协议》一份，载明还款金额为人民币300000元。2015年6月，被告向原告支付2000元后，未再向原告返还其他任何款项。
以上事实有《还款协议》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告借款出具《还款协议》，原告将借款交付于被告，双方之间民间借贷关系成立，被告应按约定期限向原告偿还借款300000元。因原告与被告未在借条上注明利息，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息的主张，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（对已支付的2000元予以核减）。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白铭东于本判决生效后十日内偿付原告邬凯借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2016年1月21日起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，对已支付的2000元予以核减）；
二、驳回原告邬凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，本院已减半收取，由被告白铭东负担。
如不服本判决，可自本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张琢琳
二〇一六年三月三十日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00195号
李俊龙：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2014）三中刑再终字第00804号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你与李明明不构成共同犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，原判确认的你的供述、同案犯的供述、被害人陈述、法医物证鉴定书等证据能够形成完整的证据链条，并已证明你违背妇女意志，伙同他人强行与妇女发生性关系的犯罪事实，符合法律规定的共同犯罪的构成要件。对于你辩解称你与同案犯没有轮奸的犯罪故意，缺乏相关事实及证据予以支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4230号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴彩霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与吴彩霞庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 李菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4230号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴彩霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与吴彩霞庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  李菁菁二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终547号
上诉人（原审原告）陈中强。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈中强、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年5月5日，原告陈中强以其家房屋被违法拆迁为由委托女儿通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈中强报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈中强的其他诉讼请求。
陈中强上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年5月5日，原告陈中强以其家房屋被违法拆迁为由委托女儿通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈中强反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈中强报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈中强报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈中强第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈中强、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1235号
原告：伊犁鹏溯商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王云付，该公司董事长。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告：伊犁加速度汽车服务有限责任公司。
被告：贾路遥。
本院在审理原告伊犁鹏溯商贸有限责任公司诉被告伊犁加速度汽车服务有限责任公司、贾路遥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁鹏溯商贸有限责任公司以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁鹏溯商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告伊犁鹏溯商贸有限责任公司负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初611号
原告:吴某，女，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：刘金生，上高嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：习某，男，汉族，上高县人。
原告吴某与被告习某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告习某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿习某随原告生活，被告依法承担女儿的抚育费用3、共同财产依法分割。事实和理由：原告经他人介绍于2005年与被告相识，相识后的××××年××月××日双方在上高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后的××××年××月××日生育了女儿习某。由于婚前缺乏感情基础，以致婚后不能建立起必要的夫妻感情，加之双方性格差异，故双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已客观破裂，原告为了解除此种痛苦婚姻，特具状法院。
被告习某庭审中辩称，1、同意离婚；2、不同意女儿随原告生活；3、一套坐落在青年路的房屋、原告手中94000元现金、在县城人民路有两个店面的出租转让费（其中一间店面2016年转让30万元，另一间店面现在每年都在转租）都是共同财产，应当共同分割。庭审后，被告习某又向本院递交书面意见称，庭审时情绪激动，头脑发晕，赌气同意与原告离婚，庭后后悔至极，被告与原告结婚十年，感情基础深厚，虽然会小吵小闹，但夫妻感情并未达到破裂的程度，希望法庭给一次机会挽救这份来之不易的感情，给孩子一个健康完整的家。
经审理查明：2005年原告吴某与被告习某经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日女儿习某出生。双方共同购买一套坐落在青年路18号建筑面积为130.61平米房屋（含地下室）。婚后因家庭琐事双方会发生争吵打闹，继而互不理睬。原告以双方性格不合，被告没有责任心，不抚养女儿为由，向法院起诉离婚。
上述事实有结婚证、户籍本、房产证、土地证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后生育有一女儿，双方建立了夫妻感情。在婚后生活中，因家庭琐事及猜疑，双方发生争吵打闹，后发展到互不沟通不理睬。原、被告虽存在矛盾，但是本着相互理解与信任、相互包容与谅解原则，双方只要多沟通，多关心对方，多对家庭尽一份责任，仍可继续共同生活，夫妻感情未完全破裂，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴莉霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚璐璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字第318号
原告：王东海。
委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司。
负责人：马福军，职务总经理。
委托代理人：殷长超，系被告单位职工。
委托代理人：朱佳龙，系被告单位职工。
本院审理原告王东海诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王东海于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告王东海负担。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜雪宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）585号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日14时30分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤X××××号牌二轮摩托车途经佛山市顺德区某路口对开时，与被害人杨四珍驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人杨四珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经对被告人邓某某进行抽血鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为85.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，鉴定意见，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，收缴物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邓某某的户籍证明，佛山市中医院相关检查诊断报告，被害人杨四珍的陈述，被告人邓某某的供述。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某某赔偿被害人杨某某人民币1000元。该事实有被害人杨某某的陈述予以证实。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某赔付被害人杨某某人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邓某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1479号
原告刘望红。
原告杨展鹏。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘望红、杨展鹏与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘望红、杨展鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘望红、杨展鹏撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 力
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初540号
原告王某，农民。
被告张某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘文斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初473号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
委托代理人李荆，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
被告邓代旺，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告邓代旺物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年3月21日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初887号
原告吴某甲。
法定代理人杨某。
被告吴某乙，成年人。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某甲承担。
（本页无内容）
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执36号
申请执行人邹仕林，住广西壮族自治区容县。
被执行人张彪，住广西壮族自治区容县。
被执行人王天亮，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邹仕林与被执行人张彪、王天亮机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第210号民事判决书及本院作出的（2014）容民初字第826号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彪、王天亮连带赔偿34206.08元给申请执行人邹仕林，被执行人张彪赔偿16336.61元给申请执行人邹仕林，被执行人张彪、王天亮负担执行费658.14元。但被执行人张彪、王天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人王天亮在容县农村信用合作联社河南信用社有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人王天亮的存款人民币12000元至本院执行案款专户，该款申请执行人己领取。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第210号民事判决书及本院作出的（2014）容民初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7027号
原告：凯帝曼饲料江苏有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：何贤珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：淮安凯帝曼饲料科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：黄旭东，该公司总经理。
被告：姜堰区顾高镇兴牧兽药经营部，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：钱荣。
原告凯帝曼饲料江苏有限公司与被告淮安凯帝曼饲料科技有限公司、姜堰区顾高镇兴牧兽药经营部为侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告凯帝曼饲料江苏有限公司于2016年11月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯帝曼饲料江苏有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计3017元，由原告凯帝曼饲料江苏有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马卓云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2737号
申请执行人:徐健，男，1980年1月16日出生，汉族，市民，住南京市玄武区。
被执行人:周进，男，1968年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:左一成，男，1954年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县，现住阜宁县。
本院在执行徐健与周进、左一成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人左一成位于阜宁县益林镇益东社区振兴路185号1幢的房产已被本院另案处置，被执行人周进的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人左一成的工资申请参与分配。2017年3月21日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，协议内容为：由被执行人周进先还5000元人民币，从2017年开始，包含参与分配的工资在内每年共还款50000元人民币，分四年还清。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2737号申请执行人:徐健，男，1980年1月16日出生，汉族，市民，住南京市玄武区。被执行人:周进，男，1968年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:左一成，男，1954年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县，现住阜宁县。本院在执行徐健与周进、左一成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人左一成位于阜宁县益林镇益东社区振兴路185号1幢的房产已被本院另案处置，被执行人周进的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人左一成的工资申请参与分配。2017年3月21日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，协议内容为：由被执行人周进先还5000元人民币，从2017年开始，包含参与分配的工资在内每年共还款50000元人民币，分四年还清。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月六日书 记 员  施 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第727号
原告王瑞佳。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘同礼。
本院在审理原告王瑞佳与被告刘同礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞佳与被告刘同礼民事赔偿以和解，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院予以确定。
本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞佳撤回对被告刘同礼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞佳负担。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于婧婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2450号
原告：刁雪增。
被告：吴生龙。
本院在审理原告刁雪增诉被告吴生龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁雪增2016年3月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宓旭丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：张向成，住湖北省松滋市，现住址广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：乔明芬，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘伟飙。
委托诉讼代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：广州市长升电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨廷镇。
原审被告：广州盛为电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨丙丁。
原审被告：杨丙丁，住广东省普宁市。
原审被告：张桂贤，住广东省普宁市，现住址广东省广州市白云区。
原审被告：许少玲，住广东省广州市天河区。
原审被告：杨大玮，住广东省广州市天河区。
原审第三人：合胜勤电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭勤。
上诉人张向成、乔明芬因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其提出管辖异议的（2015）穗天法金民初字第4836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：民事诉讼法规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地位于湖北省松滋市，因此本案应当由湖北省松滋市人民法院管辖。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省松滋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人张向成、原审被告广州市长升电子有限公司签订的《流动资金贷款合同》第十七条约定：“本合同项下的争议，向乙方（即被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行）所在地有管辖权的法院起诉”。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人乔明芬及各原审被告均对广州市长升电子有限公司的贷款提供保证。现双方发生纠纷，被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行依照约定向其住所地的广州市天河区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第521号
申请执行人株洲某某实业发展有限公司，住所地株洲市石峰区先锋村。
法定代表人李某兰，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人株洲某某实业发展有限公司与被执行人株洲化工集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）株石法民二初字第14号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人株洲化工集团某某有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第521号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某实业发展有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某实业发展有限公司与被执行人株洲化工集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年四月十日
书记员 刘卡尔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第60号
罪犯戚伟彬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠东法刑初字第347号刑事判决，以被告人戚伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戚伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯戚伟彬未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚伟彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初196号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日以其与被告签订还钱协议为由向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告徐某某的起诉。
审 判 长 卢 桂 根
审 判 员 �朱云霞
代理审判员 习 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13769号
原告杨×，女，1954年11月25日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告徐×，女，1977年2月13日出生。
被告郑×，男，1976年1月6日出生。
原告杨×与被告徐×、郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×的委托代理人李德伟、被告徐×、郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：二被告离婚一案，北京市通州区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）通民初字第7116号民事调解书，已经发生法律效力。协议第二项对通州区×村×号院内的房屋予以分割处分并得到法院确认，不符合法律规定。第一，上述房屋涉及的建设用地使用权并没有发现权属证明和审批手续，故上述房屋依法暂不能确权和分割处分。第二，上述房屋系杨×一人财产，二被告无权擅自对上述房屋予以分割。上述房屋系杨×2003年从村民张加力处购买取得。购买上述房屋的出资人是郑×之母杨×，买卖房屋协议中买方签字是李德祥代签，郑×不在现场。即杨×系借名买房，故杨×认为该房产应为其一人所有，与徐×与郑×无关，二人无权擅自处分。故诉至法院请求依法撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7116号民事调解书中徐×与郑×达成的协议第二项，诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称：这是我和郑×离婚时协商好的，房子确实是我们两个共同买的，我不认为房子是原告个人财产，是我和郑×买的，原告这些年一直没有工作，没有经济来源，不可能出资买房子。
被告郑×辩称：房子买的时候我的确没在家，签字不是我签的名字，我母亲当时给我打了一个电话，说怕房子以后卖方再打官司，这样就签我的名字，具体房子怎么买的我的确不在现场。
经审理查明：原告杨×系被告郑×之母。1999年被告徐×与被告郑×登记结婚，婚后育有一子郑一俊。2013年，被告徐×诉至北京市通州区人民法院要求与被告郑×离婚。经调解，2013年4月26日北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第7116号民事调解书，被告徐×与被告郑×离婚。民事调解书第二项为：坐落于北京市通州区于家务乡×村×号院内正房六间中西数第一间、第二间归被告徐×所有，西数第三间、第四间、第五间、第六间归儿子郑一俊所有。
在庭审中，原告杨×称诉争房屋系其个人出资购买，被告徐×称系原被告三人出资，被告郑×亦称原告杨×曾借钱出资买房。
上述事实，有《买卖房产协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据查明的事实，购买位于北京市通州区于家务乡×村×号院内房屋时，原告杨×确曾出资，（2013）通民初字第7116号民事调解书中对上述房屋的分割损害了原告杨×的民事权益，应依法予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销（二〇一三）通民初字第七一一六号民事调解书第二项。
案件受理费七十元，由被告徐×负担三十五元，由被告郑×负担三十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 帅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第502号
申请执行人杨学林（曾用名杨旭林），男，汉族，不识字，四川省剑阁县人，居民。
被执行人冉定强，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金12840元及利息；（二）案件受理费61元；（三）执行费92元。
本院在执行过程中，被执行人冉定强在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经联系，申请执行人杨学林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 旭
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1322号
原告：梅强，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省华蓥市红岩乡丰泽园。
被告：周明江，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处。
被告：苑文芬，女，生于1987年11月4日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处。
原告梅强诉被告周明江、苑文芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告梅强于2016年10月24日向本院申请撤回对被告周明江、苑文芬的起诉。
本院认为，原告梅强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅强撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告梅强承�。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二０一六年十月二十四日
书 记 员 王思懿
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初114号
原告陈XX，女，1983年3月29日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村**号，农民。
被告吴XX，男，1979年5月21日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村**号，农民。
原告陈XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告于2000年在打工期间认识，2001年1月7日举行典礼仪式。2003年3月30日登记结婚，2003年5月27日生育女儿吴XX。结婚以来，因为性格原因争吵不断。2008年起，被告外出打工，双方聚少离多。被告缺乏家庭责任感，很少给予家庭经济帮助。被告偶尔回家，喝了酒就和原告吵嘴、打架。原告认为已无和被告共同生活下去的必要。故提起诉讼，请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女吴XX随原告生活，被告每月支付生活费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供结婚证一份，用以证明原被告2003年3月30日结婚，是合法的夫妻关系。
被告吴XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原被告感情基础较好，2000年双方打工期间认识，自由恋爱，并结婚。婚后和睦相处，感情较好。为了生活被告外出打工，很正常，打工期间双方电话不断。如果说没有感情基础，原告就不会不顾家人的反对和被告结婚。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及举证，本院确认以下事实：原告陈红与被告吴XX于2003年3月30日结婚，婚后于2003年5月27日生育女儿吴XX，现在成家川中学上学。双方因家务琐事生气于2016年1月分居生活至今。婚后无共同财产。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告自由恋爱，从相识到相知再到结婚，经过了较长时间的了解，可以说有一定的婚姻基础，婚后又共同生活了十多年，又有一个可爱的女儿，在共同生活的十多年里夫妻恩爱，可以说已建立起了一定的夫妻感情。虽然原被告因生活琐事于2016年1月分居生活，但分居也只有几个月的时间，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院对原告提出的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7095号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许四根，男，1960年4月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告姚兴花，女，1960年4月15日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司诉被告许四根、姚兴花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年8月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，442.10元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告许四根、姚兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订的前期物业服务合同及情况说明等，向闵行区双柏路xxx小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准为除一楼为每月每平米0.65元外，其他楼层物业管理费为每月每平方米1.05元。原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。被告系该小区xxx号xxx室房屋（建筑面积xxx平方米）业主，其未向原告缴纳2012年8月起至2014年6月止的物业管理费1，442.10元。被告许四根、姚兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告许四根、姚兴花于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年8月起至2014年6月的物业管理费人民币1，442.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许四根、姚兴花负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初873号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯启明，男，1988年10月5日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2011年11月18日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币二百元；2013年2月28日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月27日因吸毒被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年3月3日因吸毒和非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留二十日。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人冯启明犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人冯启明及辩护人徐云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，1、2015年的一天晚上，被告人冯启明在本县芦浦镇老收费站附近以人民币1000元的价格向买毒人员倪某、林某贩卖1小包重约5克的毒品甲基丙苯胺（冰毒）；2、2016年2月1日左右的一天下午14时许，被告人冯启明在本县沙门镇消防中队附近以人民币200元的价格向买毒人员陶某、应某贩卖1小包甲基丙苯胺。认为被告人冯启明违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，构成贩卖毒品罪。被告人冯启明系累犯。随案提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、相关物证及书证等在卷加以佐证。
被告人冯启明辩解其没有贩卖毒品的行为，且不认识买毒人员倪某、林某。辩护人认为起诉指控被告人冯启明构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：
2016年2月1日左右的一天下午，被告人冯启明与买毒人员陶某、应某事先经电话联系，后于本县沙门镇消防中队附近以人民币200元的价格向买毒人员陶某、应某贩卖1小包毒品甲基丙苯胺。
2016年3月2日，被告人冯启明在本县沙门镇张岙村麻车巷21号被公安民警依法传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、证人陶某的证言及辨认笔录：证实其向冯启明购买过四次冰毒。其中一次是2016年2月1日下午14时左右，其想吸毒，于是打电给应某，应某开了一辆五菱车过来接其，两人商量一人出100元向老鼠买冰毒。联系老鼠后，其与应某在消防中队等，老鼠骑着一辆红黑相间的摩托车过来，我就把200元钱给他，他将用餐巾纸包起来的毒品给我们。同时辨认冯启明就是卖毒品给其的老鼠。
2、证人应某的证言及辨认笔录：与证人陶某的证言基本一致，证实了其与陶某一起在玉环县沙门镇消防中队前面向老鼠购买了200元的冰毒一包。同时辨认冯启明就是卖毒品给其的老鼠。
3、通话记录：证明应某135××××7833的手机号码与冯启明的138××××9145的手机号码于2016年2月1日下午有过联系。
全案尚有经质证的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、手机、情况说明前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审举证、质证。
被告人冯启明否认贩卖毒品及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见。本院认为，证人陶某、应某二人均一致证实其二人共同向被告人冯启明购买毒品都是事先通过电话联系好买毒事宜，约定好时间、地点之后当面交易，并有通话记录予以佐证，证据间能够相互印证。故被告人冯启明及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
公诉机关关于“2015年的一天晚上，被告人冯启明在本县芦浦镇老收费站附近以人民币1000元的价格向买毒人员倪某、林某贩卖1小包重约5克的甲基丙苯胺”的指控。经查，虽然买毒人员倪某、林某的证言能证实二人曾共同购买冰毒的事实，但林某无法辨认卖毒者即为本案被告人冯启明，且并无其他证据予以佐证，现有证据未能达到确实、充分的刑事认定标准，无法排除合理怀疑，故本院不予认定。
本院认为，被告人冯启明违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯启明系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1574号
原告黄梅利，女，1997年3月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所武鸣县城江滨路9、10号，统一社会信用代码914501226648027270。
法定代表人罗小玉。
本院在审理原告黄梅利与被告武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄梅利于二〇一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅利申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅利撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告黄梅利负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十二月五日
书记员 马冰媛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第22号
再审申请人（原审被告）俞五良。
法定代理人孙万珍。
原审被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司。
法定代表人廖政。
原审被告江松华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，机构代码86189900-3。
负责人刘爱红。
再审申请人俞五良与被申请人程社开、原审被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司、原审被告江松华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2009）婺民一初字第388号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞五良申请再审称，1、原审判决所依据的事实发生变化，原审判决生效后，被申请人程社开于2010年1月死亡，应当按死亡赔偿处理；2、因被申请人程社开已死亡，原审判决所确认的继续治疗费、护理费、营养费等298，800元费用不再产生，就不应当赔偿。
本院认为，再审申请人提出的被申请人在执行过程中死亡系在判决生效后客观事实发生了变化，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的证据范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，因此，对于再审申请人提出的再审理由，本院不予采纳。
综上，俞五良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞五良的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8974号
原告：彭洪渠，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：ＸＸ磊，男，1982年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张真，女，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告彭洪渠与被告ＸＸ磊、张真债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭洪渠于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭洪渠向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭洪渠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月三十日
书记员 李朝娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终629号
上诉人（原审原告）张梅，女，1981年12月12日生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡中台村阳台组村民，销售人员。
委托代理人张居贵，男，1954年9月25日出生，汉族，住陕西省吴起县新寨乡姚寺村麻地屹崂组，农民。
委托代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县人，住志丹县喜来登酒店。
被上诉人（原审被告）齐光金，男，1977年11月26日生，汉族，住吴起县洛源街道办石油新区陈豪湾台，无固定职业。
上诉人张梅因与被上诉人齐光金离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梅及其委托代理人张居贵、李育州，被上诉人齐光金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，原、被告在1998年12月份经人介绍认识，2000年1月17日在吴起县新寨乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2001年12月11日生育一男孩，取名齐烔，现就读于吴起县第二中学八年级六班，现随被告齐光金共同生活。原、被告夫妻共同财产有存放在吴起县庙沟乡中台村阳台组被告老家窑洞内的海信牌19寸电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、电视柜一个、三人布艺沙发一个、单人铁架子床两张、衣柜一个、餐桌一张及椅子两把、厨房用具及其他生活用品。原、被告夫妻共同债权有齐大庆2500元、贺林伟4000元、贺林富4000元、刘海娥3000元、李娜3200元、周荣1600元，共计6人18300元。夫妻共同债务为张巨贵290**元、庙沟信用合作银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉8000元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息15‰，八笔共计118000元及利息。婚生子齐烔已经年满十周岁，本院于2015年8月6日谈话征求其随原、被告共同生活的意见，齐烔明确表示愿意随原告张梅共同生活。另查明：2014年原告张梅曾起诉与被告齐光金离婚，本院于2014年6月1日作出（2014）吴民初字第00173号判决书，判决驳回了原告张梅的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互尊重，勤俭持家，共同承担家庭责任。双方婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化感情不和。现原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告与被告离婚的请求予以支持。原、被告双方对夫妻共同债权均无争议，依法确认为18300元。原、被告夫妻共同债务根据庭审期间双方提交的证据、证人出庭证实及合议庭认定的事实，依法确认为八笔11.8万元，应当由双方共同承担偿还责任。关于孩子抚养权问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院认为原、被告婚生女齐烔由原告张梅抚养，被告齐光金承担相应的抚养费至齐烔十八周岁时至。原、被告夫妻共同财产按照照顾女方利益的原则分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告张梅与被告齐光金离婚。二、夫妻共同财产，存放在吴起县庙沟乡中台村阳台组被告齐光金老家窑洞内的海信牌19寸电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、电视柜一个、三人布艺沙发一个、单人铁架子床两张、衣柜一个、餐桌一张及椅子两把、厨房用具及其他生活用品归被告齐光金所有。被告齐光金给付原告张梅财产折价款2000元。三、婚生子齐烔由原告张梅抚养，被告齐光金给付原告张梅孩子抚养费14504元。被告齐光金享有探视孩子的权利。四、夫妻共同债权，齐大庆2500元、贺林伟4000元、贺林富4000元、刘海娥3000元、李娜3200元、周荣1600元、共计18300元，原告张梅享有贺林伟4000元、贺林富4000元、周荣1600元，共计9600元，被告齐光金享有齐大庆2500元、刘海娥3000元、李娜3200元共计8700元。原告张梅给付被告齐光金900元。五、夫妻共同债务，张巨贵290**元、庙沟信用合作银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉8000元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息，八笔共计118000元及利息，由原告张梅承担庙沟信用合作社银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉800元的偿还责任；由被告齐光金承担张巨贵290**元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息的偿还责任。上述原、被告互负给付义务的二、三、四、五项相抵消后，由被告齐光金给付原告张梅15604元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
一审判决后，张梅不服向本院提出上诉。其上诉称，1、一审判决婚生子齐烔由其抚养，因上诉人长期居住在县城，一审判决被上诉人支付抚养费过低，侵犯了妇女儿童合法权益。2、一审给其判决承担夫妻共同债务58000元不合理，其依靠打工为生，并且要抚养孩子，无法承担该笔债务。3、一审将共同财产全部判决给被上诉人仅给付上诉人2000元明显错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人齐光金答辩称：1、上诉人认为自己的工资低，一审给其判决应承担的共同债务过高，理由不能成立，因为夫妻双方权利义务是平等的，且导致婚姻关系破裂的过错在上诉人。2、上诉人称以2000元折抵夫妻共同财产过低的理由不能成立，一审判决适当。3、一审判决孩子抚养费是依据2014年农村居民人均生活消费支出计算的。上诉人未提供孩子在城镇居住的证据，且双方及孩子均为农村户口也居住在农村，故一审判决正确。故请求1、驳回上诉人的上诉请求。2、一、二审诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、生效法律文书、结婚证等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因生活琐事发生矛盾，致使感情不和，夫妻关系恶化。上诉人张梅起诉离婚且被上诉人同意离婚，故应准予双方离婚。上诉人上诉称一审判其承担58000元共同债务不合理，因夫妻双方对于夫妻共同债务有平等的权利义务，故一审判决并无不当。上诉人称将共同财产全部判给被上诉人仅给其2000元折价款明显错误的上诉理由，因双方共同财产仅有19寸电视机、半自动洗衣机、电视柜等物品，根据其价值一审判决适当。上诉人上诉称一审判决抚养费过低，因其未提供证据来支持其该项主张，且综合全案事实和证据，一审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。对其的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛 霄
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终629号上诉人（原审原告）张梅，女,1981年12月12日生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡中台村阳台组村民，销售人员。委托代理人张居贵，男，1954年9月25日出生，汉族，住陕西省吴起县新寨乡姚寺村麻地屹崂组，农民。委托代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县人，住志丹县喜来登酒店。被上诉人（原审被告）齐光金，男，1977年11月26日生，汉族，住吴起县洛源街道办石油新区陈豪湾台，无固定职业。上诉人张梅因与被上诉人齐光金离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梅及其委托代理人张居贵、李育州，被上诉人齐光金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定的事实是，原、被告在1998年12月份经人介绍认识，2000年1月17日在吴起县新寨乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2001年12月11日生育一男孩，取名齐烔，现就读于吴起县第二中学八年级六班，现随被告齐光金共同生活。原、被告夫妻共同财产有存放在吴起县庙沟乡中台村阳台组被告老家窑洞内的海信牌19寸电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、电视柜一个、三人布艺沙发一个、单人铁架子床两张、衣柜一个、餐桌一张及椅子两把、厨房用具及其他生活用品。原、被告夫妻共同债权有齐大庆2500元、贺林伟4000元、贺林富4000元、刘海娥3000元、李娜3200元、周荣1600元，共计6人18300元。夫妻共同债务为张巨贵290**元、庙沟信用合作银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉8000元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息15‰，八笔共计118000元及利息。婚生子齐烔已经年满十周岁，本院于2015年8月6日谈话征求其随原、被告共同生活的意见，齐烔明确表示愿意随原告张梅共同生活。另查明：2014年原告张梅曾起诉与被告齐光金离婚，本院于2014年6月1日作出（2014）吴民初字第00173号判决书，判决驳回了原告张梅的诉讼请求。一审法院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互尊重，勤俭持家，共同承担家庭责任。双方婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化感情不和。现原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告与被告离婚的请求予以支持。原、被告双方对夫妻共同债权均无争议，依法确认为18300元。原、被告夫妻共同债务根据庭审期间双方提交的证据、证人出庭证实及合议庭认定的事实，依法确认为八笔11.8万元，应当由双方共同承担偿还责任。关于孩子抚养权问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院认为原、被告婚生女齐烔由原告张梅抚养，被告齐光金承担相应的抚养费至齐烔十八周岁时至。原、被告夫妻共同财产按照照顾女方利益的原则分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告张梅与被告齐光金离婚。二、夫妻共同财产，存放在吴起县庙沟乡中台村阳台组被告齐光金老家窑洞内的海信牌19寸电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、电视柜一个、三人布艺沙发一个、单人铁架子床两张、衣柜一个、餐桌一张及椅子两把、厨房用具及其他生活用品归被告齐光金所有。被告齐光金给付原告张梅财产折价款2000元。三、婚生子齐烔由原告张梅抚养，被告齐光金给付原告张梅孩子抚养费14504元。被告齐光金享有探视孩子的权利。四、夫妻共同债权，齐大庆2500元、贺林伟4000元、贺林富4000元、刘海娥3000元、李娜3200元、周荣1600元、共计18300元，原告张梅享有贺林伟4000元、贺林富4000元、周荣1600元，共计9600元，被告齐光金享有齐大庆2500元、刘海娥3000元、李娜3200元共计8700元。原告张梅给付被告齐光金900元。五、夫妻共同债务，张巨贵290**元、庙沟信用合作银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉8000元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息，八笔共计118000元及利息，由原告张梅承担庙沟信用合作社银行借款本金40000元及利息、蔺治斌10000元、李锦玉800元的偿还责任；由被告齐光金承担张巨贵290**元、王耀海7800元、李怀强6200元、高飞龙7000元、闫海军10000元及利息的偿还责任。上述原、被告互负给付义务的二、三、四、五项相抵消后，由被告齐光金给付原告张梅15604元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。一审判决后，张梅不服向本院提出上诉。其上诉称，1、一审判决婚生子齐烔由其抚养，因上诉人长期居住在县城，一审判决被上诉人支付抚养费过低，侵犯了妇女儿童合法权益。2、一审给其判决承担夫妻共同债务58000元不合理，其依靠打工为生，并且要抚养孩子，无法承担该笔债务。3、一审将共同财产全部判决给被上诉人仅给付上诉人2000元明显错误。故请求二审法院依法改判。被上诉人齐光金答辩称：1、上诉人认为自己的工资低，一审给其判决应承担的共同债务过高，理由不能成立，因为夫妻双方权利义务是平等的，且导致婚姻关系破裂的过错在上诉人。2、上诉人称以2000元折抵夫妻共同财产过低的理由不能成立，一审判决适当。3、一审判决孩子抚养费是依据2014年农村居民人均生活消费支出计算的。上诉人未提供孩子在城镇居住的证据，且双方及孩子均为农村户口也居住在农村，故一审判决正确。故请求1、驳回上诉人的上诉请求。2、一、二审诉讼费由上诉人承担。经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、生效法律文书、结婚证等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因生活琐事发生矛盾，致使感情不和，夫妻关系恶化。上诉人张梅起诉离婚且被上诉人同意离婚，故应准予双方离婚。上诉人上诉称一审判其承担58000元共同债务不合理，因夫妻双方对于夫妻共同债务有平等的权利义务，故一审判决并无不当。上诉人称将共同财产全部判给被上诉人仅给其2000元折价款明显错误的上诉理由，因双方共同财产仅有19寸电视机、半自动洗衣机、电视柜等物品，根据其价值一审判决适当。上诉人上诉称一审判决抚养费过低，因其未提供证据来支持其该项主张，且综合全案事实和证据，一审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。对其的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人张梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年五月九日书 记 员  薛 霄
常州市
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢124-5号
申请执行人常州公路运输集团有限公司，住所地常州市竹林西路51号。
法定代表人谢星，董事长。
申请执行人常州鑫国投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路195号。
法定代表人任明春，董事长。
被执行人常州市海德国际贸易有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑B座六层F室。
法定代表人吴燕，执行董事。
被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人王梅芳，执行董事。
被执行人居兴华，男，1965年5月12日生，汉族。
被执行人王梅芳，女，1969年6月5日生，汉族。
被执行人吴燕，女，1982年1月4日生，汉族。
被执行人俞静，女，1976年9月2日生，汉族。
被执行人秦明生，男，1957年4月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司常州分行诉常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第931号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司以完成债权转让为由向本院提出变更申请人的申请，本院依法将申请执行人变更为常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司。依该裁判：被执行人常州市海德国际贸易有限公司于2014年7月28日前归还原告中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金550万元，以及自2014年4月21日起至债务全部偿还完毕时止的利息（按合同约定的利率计算）；如常州市海德国际贸易有限公司未能偿还上述债务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权就常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第0014662号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市海德国际贸易有限公司追偿；案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，合计30150元，由常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第0014662号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号），因处置该房产时间较长且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第0014662号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号），因处置该房产时间较长且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第722号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈丽。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人刘富伟，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴贵银。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人密少。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人密少、陈兴、陈丽、吴贵银犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月十七日作出（2014）昆刑三初字第329号刑事判决。原审被告人陈兴、陈丽、吴贵银不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人及上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴贵银委托被告人陈兴购买毒品到昆明进行贩卖，被告人陈兴遂与被告人密少联系购买毒品。之后被告人陈兴、陈丽乘车到西双版纳傣族自治州景洪市购买毒品。2013年12月11日晚上8时许，当被告人密少携带毒品至景洪市景法大酒店将毒品交给被告人陈丽后被公安民警抓获，公安民警在被告人陈丽携带的手提袋中查获毒品甲基苯丙胺净重2166克。之后，公安民警在昆明市德惠小区抓获被告人吴贵银，在昆明市欣都龙城抓获被告人陈兴。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人密少死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴贵银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈兴，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈丽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重2166克予以没收。
宣判后，原审被告人吴贵银及其辩护人提出系被人利用、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求从轻判处。原审被告人陈兴及其辩护人提出其有自首情节、系从犯的上诉理由和辩护意见。原审被告人陈丽及其辩护人提出其受人蒙骗、从犯及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人密少的辩护人提出有坦白情节及系从犯的辩护意见。
经审理查明，上诉人吴贵银委托上诉人陈兴购买毒品到昆明进行贩卖，陈兴遂与原审被告人密少联系购买毒品。之后陈兴与上诉人陈丽乘车到景洪市购买毒品。2013年12月11日晚上8时许，当密少携带毒品至景洪市景法大酒店将毒品交给陈丽后被民警抓获，在陈丽携带的手提袋中查获毒品甲基苯丙胺，净重2166克。后公安民警在昆明市德惠小区抓获吴贵银，在昆明市拘留所抓获陈兴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实四被告人的身份情况。
2．抓获经过，证实民警抓获将嫌疑人陈丽、密少，当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实经过。
3．现场提取笔录、扣押物品文件清单，证实民警依法扣押了涉案毒品可疑物2166克，手机三部。
4.银行卡交易明细，证实户名为陈丽，账号为62×××69、62×××07的银行卡的交易情况。
5．毒品现场称量记录及照片、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据，证实民警从被告人陈丽所提手提袋内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重2166克。
6．住宿证明，证实密少、陈丽、陈兴入住宾馆的情况。
7．辨认笔录及照片，证实被告人陈丽辨认出被告人密少。被告人吴贵银辩认出被告人陈丽、陈兴。被告人密少辩认出被告人陈丽、陈兴。
8．四被告人对实施贩卖毒品的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人密少与上诉人陈丽、陈兴、吴贵银为牟取非法利益，购买毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。本案中，吴贵银起意购买毒品并提供毒资，密少积极寻购毒品贩卖，起主要作用，均系主犯；陈兴联系毒品、交付毒资及安排接取毒品，陈丽接取毒资、毒品，起次要作用，系从犯。关于吴贵银、陈兴、陈丽及其辩护人提出系被人利用、有自首情节及受人蒙骗的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于吴贵银、陈兴、陈丽及辩护人提出陈兴、陈丽系从犯、密少有坦白情节、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，请求二审再予从轻处罚的意见，不予采纳。关于密少的辩护人所提系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第329号，以贩卖毒品罪分别判处被告人密少、吴贵银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5425号
原告王文明，男，1967年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王文明与被告王建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，被告王建德于2013年1月9日向原告借款人民币15000元，双方约定月利率2.5%，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告王建德立即偿还原告借款人民币15000元及利息（自2013年1月9日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告王建德未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告王建德向原告王文明借款人民币15000元，至今未还的事实。
本院认为，原告提供的2组证据，因被告未到庭，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王建德于2013年1月9日向原告借款人民币15000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向王文明借现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；月利率2.5%。此据借款人：王建德2013年元月9日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王文明人民币15000元及利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告负担30元，被告王建德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢830号
申请执行人：孙永波，男，1978年11月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：文小芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李胜均，男，1969年5月23日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：王小英，女，1976年4月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李良伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张银华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人孙永波、文小芬、李胜均、王小英与被执行人李良伟、张银华借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李良伟、张银华有可供执行的财产。申请执行人孙永波、文小芬、李胜均、王小英申请执行标的人民币900000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第452号
罪犯蒋文博，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋文博犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。天津市第二中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）二中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月8日起至2015年10月31日止。
天津市津西监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯蒋文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋