重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01219号
原告余鹏，男，生于1996年6月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冯显舟，男，生于1985年12月9日，汉族，重庆市江津县人，住重庆市江津县。
被告刘显平，男，生于1991年7月20日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告余鹏诉被告刘显平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告余鹏申请追加中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余鹏诉称，2015年2月28日15时30分许，被告刘显平驾驶粤SN44**号小型轿车沿318国道由梁平县聚奎镇往梁平县仁贤镇方向行驶，车行至国道318线1956公里100米时，与原告余鹏驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成余鹏受伤及两车受损的道路交通事故，被告刘显平负本次交通事故全部责任，原告余鹏无责任。原告余鹏在梁平县人民医院治疗，被告刘显平仅垫付5700.00多元的费用，余款及相关费用被告不予赔偿。现依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告住院医疗费1044.00元、一次性治疗费20000.00元、后续治疗费16000.00元（2000.00元／次×8次）、误工费14400.00元（160.00元／天×90天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）、护理费960.00元（120.00元／天×8天）、营养费2000.00元、电动车修理费1850.00元、交通费300.00元、鉴定费1200.00元，以上共计58154.00元；2、诉讼相关费用由被告承担。
被告刘显平提交书面答辩意见辩称，对本案交通事故责任认定无异议。事故发生后我为原告余鹏垫付急诊医疗费和检查费2171.00元、住院医疗费3000.00元，申请纳入本案一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险属实，若此次事故责任划分属实，则我公司同意在交强险范围内进行赔偿。2、原告住院医疗费为3456.00元；一次性治疗费法律未规定，且未实际产生，我公司不予认可；续医费16000.00元过高，误工费只认可住院产生7天，原告伤情不影响其上班，且原告要提供在建筑公司上班证据，如没有证据在建筑公司上班，则我公司不予认可；住院伙食补助费我公司认可20.00元／天；护理费标准过高；修理费应按照我公司定损金额100.00计算；交通费、营养费我公司不予认可，交通费不是因住院和转院产生的费用，原告受伤只有牙齿断裂，不存在营养费；诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。其他项目在原告举证后再答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险属实，我公司依法赔偿超出交强险部分。原告具体赔偿项目，住院医疗费为4044.00元；一次性治疗费并未实际产生，不予认可；续医费不予认可，原告所主张的续医费应属残疾辅助器具费；诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；其他赔偿项目同意被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日30分许，被告刘显平驾驶车牌号为粤SN44**号小型轿车沿国道318线由梁平县聚奎镇向梁平县仁贤镇方向行驶至318国道1955公里100米路段时，与原告余鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余鹏受伤及两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘显平承担全部责任，原告余鹏无承担。原告余鹏受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，入院时间2015年2月28日16时，出院时间2015年3月9日8时，实际住院8天，用去住院医疗费4043.61元、门诊医疗费2171.00元，共计6214.61元，其中由被告刘显平垫付5171.00元。原告余鹏伤情诊断为1、轻型颅脑损伤，2、外伤性A1B1牙齿冠折，3、全身多处软组织伤。出院医嘱要求：1、注意休息，2、加强营养，3、出牙后门诊行牙齿修复术，4、出院后门诊随访头颅CT或MRT，5、不适门诊随访。2015年3月25日经梁平司法鉴定所鉴定，原告余鹏损伤不构成伤残等级，一次性义齿安装费评估为2000.00元整，误工损失日评定为90天。在鉴定分析说明中注明，一次性义齿使用年限为5年。原告余鹏用去鉴定费1200.00元。原告余鹏为修理受损电动自行车用去修理费1850.00元。
另查明，被告刘显平驾驶的粤SN44**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，保险期间从2014年3月27日至2015年3月26日，在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保有商业三者险50万元以及不计免赔险，保险期间从2014年8月10日至2015年8月9日。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告余鹏提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、修理清单、住院医疗费发票、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、CT影像，被告刘显平提交的垫付费用收条、门诊医疗费发票、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件在案证实。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的被告刘显平承担全部责任，原告余鹏无责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告刘显平应对原告余鹏因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告刘显平驾驶的机动车投保交强险、商业三者险均在保险期内，对原告余鹏的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘显平承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称原告主张的义齿更换费用应属残疾辅助器具费，而非后续治疗费。本院审查认为，原告余鹏因本案交通事故未构成残疾，且原告余鹏因本案交通事故造成外伤性A1B1牙齿冠折，根据出院医嘱需行牙齿修复产生的费用应属后续治疗费。原告余鹏选择行义齿更换术对其断齿进行治疗，符合法律规定，其行义齿更换术产生的费用亦属后续治疗费，且原告余鹏通过司法鉴定确定了一次性更换义齿产生具体费用金额及更换义齿的使用年限，故对被告中国人民财产保险股份有限公司的辩称，本院不予采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张电动车损失应当按照该公司定损100.00元计算，由于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司并未提交双方均签字认可定损单对其主张进行证实，且原告余鹏提交了正式修车费发票对电动自行车损失进行证实，故对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的辩称，本院不予采信。
本院综合审查认为，原告余鹏纳入赔偿损失包括：医疗费6214.61元、后续治疗费8000.00元（2000.00元／次×4次）、住院伙食补助费240.00元（8天×30.00元／天）、误工费3600.00元（80.00元／天×45天）、护理费640.00元（80.00／天×8天）、营养费160.00元（20.00元／天×8天）、电动自行车修理费1850.00元、交通费200.00元、司法鉴定费1200.00元，以上共计22104.61元。以上项目中，医疗费系根据原、被告提交的正式医疗费发票核定；后续治疗费系根据鉴定意见一次义齿更换费用2000.00元确定，结合使用年限5年，在本案中本院仅支持20年，超过20年仍产生义齿更换费用，原告可在实际产生后另行主张；误工费，根据原告伤情颅脑损伤、牙齿折断，结合医嘱需要休息，本院酌情认定误工天数45天，按照本地误工费一般标准确定为80.00元／天，共3600.00元；住院伙食补助费系根据原告实际住院天数8天，结合本地住院伙食补助费一般标注30.00元／天计算，共计240.00元；护理费，根据原告实际住院天数8天，结合本地护理费一般标准80.00元／天，确定为640.00元；营养费，根据原告实际住院天数8天，结合本地营养费一般标准20.00元／天，共160.00元；电动车修理费1850.00元，根据原告提交的修理费发票核定；交通费200.00元，由本院酌情认定；司法鉴定费1200.00元，根据鉴定费发票确定；一次性治疗费并未实际产生，本院不予支持。
以上项目中，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗项目下赔偿原告余鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，在伤残项目下赔偿原告误工费3600.00元、护理费640.00元、交通费200.00元，共计4440.00元；在财产损失下赔偿原告余鹏电动车修理费1850.00元；超出交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4614.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；鉴定费1200.00元，由被告刘显平赔偿原告，品除被告刘显平垫付费用5171.00元后，原告余鹏需返还被告刘显平垫付费用3971.00元，为减少当事人诉累，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告余鹏赔偿款中予以扣除，直接支付被告刘显平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告余鹏各项损失共计12319.00元，限本判决生效后10日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告余鹏各项损失共计4614.61元，限本判决生效后10日内付清；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付被告刘显平垫付费用3971.00元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告余鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘显平负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐青嵩