襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托�理人郭瑞，该分行职工（特别授权代理）。
被告方涛，男，1982年12月24日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市高新技术产业开发区徐岗路。公民身份号码：4206211982********。
被告余艳华，女，1988年11月16日出生，汉族，南漳县人，工人，住址同上。公民身份号码：4206241988********。
被告方春生，男，1960年2月1日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上。公民身份号码：4206211960********。
被告刘爱梅，女，1961年3月1日出生，汉族，襄阳市人，酒店服务员，住址同上。公民身份号码：4206211961********。
被告方俊鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上。公民身份号码：4206211987********。
被告丁琴琴，女，1986年10月9日出生，汉族，老河口市人，工人，住址同上。公民身份号码：4206821986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告方涛、余艳华、方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员贵德安、人民陪审员祁卫林参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人郭瑞、被告方涛到庭参加诉讼，被告余艳华、方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年2月22日，被告方涛、方春生、方俊鹏三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2013年2月22日至2016年2月22日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与三被告中任一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2013年2月22日，原告根据上述已生效的《小额贷款联保协议书》与被告方涛签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告方涛向原告借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告却拒绝偿还贷款。被告余艳华作为被告方涛的妻子，被告刘爱梅作为被告方俊鹏的妻子，被告丁琴琴作为被告方俊鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判令被告方涛、余艳华偿还借款本金67925.28元及利息、罚息，被告方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被�方涛辩称，所欠贷款本息属实，现因父亲方春生患重病，而本人经营又出现困难，现无力还款，待其经营状况好转后会偿还贷款本息。
被告余艳华、方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告方涛、方春生、方俊鹏三人作为联保小组成员，与原告邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2013年2月22日起至2015年2月22日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其�成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间为借款到期后二年。方涛、方春生、方俊鹏作为联保小组成员在联保协议上签名捺印，余艳华、刘爱梅、丁琴琴作为联保小组成员的配偶，也分别在联保协议上联保成员配偶签名处签名捺印。同日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》与方涛签订《小额联保借款合同》，合同约定：方春生向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为购春季服装，阶段性等额本息还款；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向方春生发放了10万元贷款，方涛也于同日出具了借据一份。此后，方涛偿还了部分借款。截止到2014年10月10日（庭审之日），方涛仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金67925.28元、利息16904.24元（包含罚息），合计84829.52元。
另查明，方春生与刘爱梅于1981年2月18日登记结婚，方俊鹏与丁琴琴于2012年5月15日登记结婚，方涛与余艳华于2012年6月18日登记结婚。方春生与方涛、方俊鹏为父子关系。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳市分行与被告方涛、方春生、方俊鹏签订的《小额贷款联保协议书》及与方春生签订的《小额联保借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。方春生向邮政储蓄银行襄阳市分行借款100000元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截止到2014年10月10日仍拖欠借款本金67925.27元、利息及罚息16127.74元，合计84053.01元，构成违约，应承担违约责任。方涛向邮政储蓄银行襄阳市分行借款发生在方涛与余艳华夫妻关系存续期间，本院认定该借款为方涛、余艳华的共同债务。故本院对邮�储蓄银行襄阳市分行要求方涛、余艳华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。方俊鹏、方春生作为联保小组成员，自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求方春生、方俊鹏承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。方春生与刘爱梅虽系夫妻，但方春生担保的债务不是其与刘爱梅的夫妻共同债务，刘爱梅也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任。丁琴琴与方俊鹏虽系夫妻，但方俊鹏担保的债务不是其与丁琴琴的夫妻共同债务，丁琴琴也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任；故邮政储蓄银行襄阳市分行要求刘爱梅、丁琴琴承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。余艳华、方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方涛、余艳华共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币67925.28元。
二、被告方涛、余艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付借款利息及罚息，其中计算至2014年10月10日止为16904.24元，自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金67925.27元及年利率22.95%计息（包括利息和罚息）。
三、被告方春生、方俊鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中�邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告刘爱梅、丁琴琴的诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1830元，由被告方春生、刘爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 贵德安
人民陪审员 祁卫林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴香兰