安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初999号
原告：班凤琴，女，1963年4月27日出生，汉族。
原告：夏丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：高其宽，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告：孟庆爱，女，1970年5月2日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
原告班凤琴、夏丽娟与被告高其宽、孟庆爱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班凤琴、夏丽娟及其共同委托诉讼代理人张明光、被告高其宽、孟庆爱的共同委托诉讼代理人徐从军、被告人寿保险蚌埠公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班凤琴、夏丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费478.5元、丧葬费29551元、死亡赔偿金553964元（29156元×19年），精神抚慰金60000元，办理丧葬人员误工费、交通费4000元、保全费1020元，合计649013.5元，要求被告承担80%的赔偿责任，应赔偿511210.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告班凤琴的丈夫夏俊驾驶电动自行车于2018年3月6日2时许，在环湖东路烈士陵园北侧路段时，与被告高其宽驾驶孟庆爱所有的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致夏俊抢救无效死亡，被告仅支付3万余元。此次事故经交警部门认定，被告高其宽负主要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议。皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业险，二原告系死者夏俊的赔偿权利人，为维护公民合法权益不受侵害，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
高其宽、孟庆爱辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；被告孟庆爱是高其宽的前妻，事故车辆登记在孟庆爱名下，实际车辆使用人为高其宽，故根据法律规定事故责任赔偿应由高其宽承担；对原告的诉请赔偿项目由法院裁定；被告高其宽、孟庆爱的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，保险公司在投保人投保时没有向投保人告知免责义务，同时免责条款和投保人声明是格式合同，保险公司应当承担赔偿责任；事故发生后的第二天被告高其宽向原告支付了丧葬费30000元。综上请法院依法裁判。
人寿保险蚌埠公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；本案肇事车辆驾驶员高其宽是醉酒驾驶车辆，我公司不承担任何保险责任，如果法院判决在交强险内承担赔偿责任，我公司享有向侵权人追偿的权利；原告诉请的各项损失由法庭审核确定；我公司不承担任何间接损失，不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2018年3月6日2时许，高其宽醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿环湖东路由南向北超速行驶至烈士陵园北侧路段时，撞到同方向夏俊驾驶的无号牌电动三轮车后尾部。致两车受损，夏俊受伤。夏俊被送至蚌埠市第二人民医院救治，经抢救无效于当日3时许死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，高其宽应负此起道路交通事故的全部责任，夏俊无责任。
另查明：皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。但商业三者险条款约定，驾驶人饮酒的，保险人不承担赔偿责任。事故发生后，高其宽支付丧葬费30000元。
再查明：夏俊生于1957年8月6日，夏丽娟系夏俊的女儿，班凤琴系夏俊的妻子。夏俊的父母已经去世。
本院认为，此次事故中，高其宽应负此起道路交通事故的全部责任，夏俊无责任。高其宽对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。高其宽、孟庆爱辩称，保险公司在投保人投保时没有向投保人告知免责义务，同时免责条款和投保人声明是格式合同，保险公司应当承担赔偿责任，人寿保险蚌埠公司提供了保险条款、投保单、投保人声明等证据，投保人孟庆爱在投保单和投保人声明处均签字确认，人寿保险蚌埠公司就免责条款已经尽到说明、告知义务。因此，人寿保险蚌埠公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内不承担赔偿责任，由高其宽承担超出交强险的赔偿责任，孟庆爱承担连带赔偿责任。人寿保险蚌埠公司承担责任后，有向高其宽追偿的权利。
班凤琴、夏丽娟主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费、保全费合计511210.80元，不超出相关标准，本院予以支持。由人寿保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费478.5元，精神抚慰金、死亡赔偿金，合计110000元，共计110478.5元。高其宽赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费、保全费，合计400732.3元，孟庆爱承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告班凤琴、夏丽娟精神抚慰金、死亡赔偿金，合计110000元，共计110478.5元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告高其宽赔偿原告班凤琴、夏丽娟丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费、保全费，合计400732.3元，孟庆爱承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，减半收取为4456元，由高其宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。