wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第501号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某建，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人廖某建犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人廖某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日0时许，被告人廖某建在宜宾市翠屏区栈房街本色酒吧V03号卡座上与被害人陈某华喝酒。期间，廖某建趁陈某华背对酒桌跳舞未注意时，将其放在酒桌上的一部型号为I9158的三星牌手机盗走，并于同日将手机以500元的价格销赃给唐某勇。后经鉴定，被盗I9158型三星牌手机价值人民币2039元。
另查明，1、被告人廖某建于2014年5月18日被公安民警抓获，廖某建归案后如实供述自己的作案事实。2、破案后，公安机关追回了被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人廖某建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人陈某华的陈述，证人刘某明、唐某华、杨某明的证言，现场指认笔录及照片，购机发票，扣押物品清单、区价认鉴（2014）127号鉴定意见，领条，视听资料，被告人廖某建的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人廖某建如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 申伯英
人民陪审员 邓 锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更453号
罪犯张甲袖，男。
广东省深圳市中级人民法院于一九九九年二月四日作出（1998）深中法刑二初字第155号刑事判决，认定罪犯张甲袖犯贪污罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。经中华人民共和国最高人民法院终审判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○六年二月经广东省高级人民法院裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，二○○七年十二月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年四个月，二○一○年二月、二○一二年五月和二○一五年一月分别经本院裁定减刑一年十个月、一年五个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张甲袖无正当理由拒不退缴赃款，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲袖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5639号
原告范志英，女，汉族，1966年2月5日出生，重庆市云阳县人，新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场职工，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原告范志英诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告范志英的委托代理人王峰、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人凌永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志英诉称，原告自1993年在被告单位工作至今是被告单位的正式职工。1999年5月被告单位开始实行社会养老统筹制度，按规定原告一次性补交了1999年以前的个人应当缴纳的养老统筹费用，2000年1月后原告开始按被告要求，将每年由被告计算确认的养老统筹金缴纳到被告处，由被告单位向社保局缴纳。2013年被告单位有人退休在结算养老统筹待遇时发现，被告单位违反国家强制性法律规定，将依法应当由被告单位缴纳的社会养老统筹金让单位职工全额自己缴纳，实际上被告单位没有按照国家强制性法律规定为单位职工缴纳任何养老统筹金。原告在核查自己的养老统筹金缴纳情况后，发现情况完全一致。在知道自己的劳动权益受到侵害后，原告等人多次和被告协商，但被告单位拒绝退还由原告垫付的养老统筹金，后被告单位的其他职工起诉了被告单位，经巴州中级人民法院审理，最终支持了诉讼请求。原告在2015年6月向巴州劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日巴州劳动仲裁委员会以原告和被告之间争议不属于劳动仲裁事项而不予受理。故诉至法院1、请求依法判令被告退还原告自2000年11月至2013年12月垫付的社会保险费35497元；2、请求依法判令被告至2014年1月起按国家法律规定给原告缴纳各项社会保险费；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。变更垫付的社会保险费35497元为32478.64元。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场辩称，一、本案涉及的承包土地是“市场田”，而不是由奶牛场为其农业在职职工、场内转岗职工提供生活保障和支付社保统筹的基本田、身份田。二、原告与被告之间不具有劳动关系的基本特征。双方不属于劳动关系。双方劳动关系在土地承包期间处于中断状态。1、土地承包方不受发包方各项规章制度、作息时间、劳动纪律的约束，发包方不对承包方进行考勤，不对承包方进行劳动管理；2、承包方承包土地的经营收益、劳动成果不归发包方所有。承包方除按土地承包合同约定缴纳土地承包费外，其余经营所得全部归自己所有。换言之，承包方的劳动成果不像劳动关系一样全部归用人单位所有，再由用人单位从劳动成果中提取一定比例以工资得形式支付给劳动者；3、发包方不向承包方支付工资。这是有别于劳动关系最本质的特征之一；4、承包方名义上虽是发包方的职工，但因其与发包方建立了土地承包合同关系，其职工身份在土地承包期间已让渡成了平等主体之间的土地发包与承包之间的法律关系，双方劳动关系中断，已不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，双方的权利义务只依据土地承包合同的约定享有或承担；5、承包方未知己向发包方提供作为劳动者应当提供的劳动；6、如果双方系劳动关系，那么缴纳社会保险的基数按工资标准，即前提是发包方向承包方每月计发工资；如不按工资标准计缴社会保险，那么承包方只能选择按城镇居民身份和标准缴纳社会保险。双方同样不是劳动关系。三、原、被告之间的法律关系，与企业职工停薪留职相同。双方在土地承包期间只是社会保险委托代缴关系。企业职工停工留薪留职后，虽保留了职工身份，但企业不仅不向该职工支付工资福利待遇、不为其缴纳社会保险，而且该职工还得向该企业支付一定金额的停薪留职管理费用。缴纳社会保险的前提不仅要求是本单位职工，而且还应当为用人单位提供了实际劳动，在提供连带的前提下，用人单位在支付的工资中代扣代缴个人承担部分—因为从法定的社会保险缴纳方式中（由用人单位在劳动者的工资中代扣代缴）就可以认定双方之间不是劳动关系。四、依据《调解仲裁法》之规定，原告的主张已超过法定的1年时效期间。综上，请人民法院查明案情，正确适用法律，切实维护企业的合法权益。
经审理查明，原告于1993年在被告处工作，是正式职工。2006年原、被告分别签订了《巴州奶牛场农业土地承包合同书》，合同二条约定：“甲方（被告）将5.5亩土地承包给乙方（原告）经营，承包期限为20年，2006年1月1日至2025年12月31日止”。合同第三条约定：“2006年1月1日至2007年12月31日，乙方每亩每年交600元承包费；2008年1月1日至2025年12月31日，乙方每亩每年交500元承包费….”。原告从1993年至2013年向被告交纳社保费用58957.67元。按照原告给被告的缴费基数金额，个人应承担13798.88元，单位应承担45158.79元，故主张被告退还原告已垫付的社会保险费32478.64元。原告于2015年12月8日向巴州劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为不属于劳动人事争议的范围，作出巴劳人仲不字（2015）第20号仲裁不予受理通知书，原告不服，在法定时效内起诉至法院。
另查、被告从2014年开始，未给原告缴纳社会保险费。
以上事实的证据有：巴劳人仲不字（2015）第20号仲裁不予受理通知书、《巴州奶牛场农业土地承包合同书》、收款收据、基本养老保险缴费历年缴费单据、及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告从1993年成为被告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。被告向原告收取的社会保险费58957.67元，超出了按照原告缴费基数个人应缴纳的部分13798.88元，减去1993年-1999年之间的费用，超出的部分为32478.64元，理应由被告返还给原告。被告从2014年1月未给原告补缴社会保险费，其事实本院予以认定，被告应当补缴。被告认为时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决如下：
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于本判决生效后十日内退还原告范志英垫付的社会保险费32478.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢晓月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1376号
原告陈景周，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海松江洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣，董事长。被告陈绍圣，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告曾密，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。本院在审理原告陈景周诉被告上海松江礼品城有限公司、陈绍圣、曾密民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第82号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人冯永葵，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蔡珍珍，女，1986年12月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第187号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯永葵、蔡珍珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第187号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初106号
原告：李志武，男，汉族，广东连山人，住本县。公民身份号码：×××1016。
被告：麦沛森，男，汉族，广东清远人，住清远市清城区。公民身份号码：×××0210。
被告：连山壮族瑶族自治县建设工程公司，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：曾志辉，该公司经理。
委托代理人：欧书美，广东广山律师事务所律师。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
原告李志武与被告麦沛森、连山壮族瑶族自治县建�工程公司（以下简称连山建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李福见担任审判长，与审判员李卫国、代理审判员陈海华组成合议庭进行审理，书记员邹晓姗担任庭审记录。本院于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李志武，被告连山建设公司的委托代理人欧书美、陈百贤到庭参加诉讼，被告麦沛森经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李志武诉称：原告于2013年1月13日、7月18日送河沙、碎石龙山花园（被告的工地），共计货款48，389元。四年来，经原告多次催收，被告在2012年-2014年才支付20，000元给原告，尚欠28，389元。被告一直以种种理由不支付清剩余材料款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告的货款28，389元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李志武向本院提交了如下证据：1、原告的机动车驾驶证、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据（NO.487432、NO.023469）两张，证明被告麦沛森尚欠原告28，389元。
被告麦沛森没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告连山建设公司辩称：原告李志武要求被告连山建设公司承担支付货款的责任事实不清，证据不足。2012年期间，原告向被告麦沛森送河沙、碎石4万多元，尚欠28389元，从原告出示的证据来看，没有被告麦沛森的签名，而经手人刘荣礼与麦沛森是什么关系被告连山建设公司也不清楚。被告麦沛森欠原告李志武河沙、碎石款与被告连山建设公司无关。被告麦沛森与被告连山建设公司是总包和分包的法律关系，被告连山建设公司只支付工程款给被告麦沛森，而被告麦沛森支付给原告李志武的是货款。因此原告对被�连山建设公司的诉请依据不足。
被告连山建设公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月13日，原告送了7车河沙、22车碎石到龙山龙园工地，被告麦沛森出具了收据给原告，经手人是刘荣礼，货款38，512元，已付款5，000元，尚欠33，512元。2012年7月18日，原告送了8车碎石到龙山龙园工地，被告麦沛森出具了收据给原告，经手人是刘荣礼，货款9，877元，已付款5，000元，尚欠4，877元。被告麦沛森尚欠原告的上述货款合计38，389元。之后，被告麦沛森又支付了10，000元给原告。
另查明，被告连山建设公司中标承建连山壮族瑶族自治县龙山花园商住楼。其中龙山花园商住楼1-4幢13层楼房的施工由被告麦沛森完成。
因被告麦沛森未按约定支付尚欠原告李志武的28，389元货款，原告李志武向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
以上事实有原告的机动车驾驶证、身份证复印件、收据（NO.487432、NO.023469）两张以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告麦沛森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为是对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告李志武认为其送河沙、碎石到龙山龙园工地，货款合计48，389元，扣减已付款20，000元，被告麦沛森尚欠28，389元。该事实有被告麦沛森出具的收据证实，而且被告麦沛森在收到原告诉状及两份收据后没有提出抗辩，视为被告麦沛森默认该事实。因此，对被告麦沛森欠原告李志武河沙、碎石款28，389元的事实，本院予以确认。
被告麦沛森出具给原告的收据是其指派管理龙山花园工地的人员出具，而没有以被告连山建设公司名义出具，视为被告麦沛森以自己的名义向原告李志武购买河沙、碎石。原告�被告麦沛森双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告李志武要求被告麦沛森支付尚欠的28，389元货款，被告麦沛森理应按约定支付该货款给原告李志武。因此，原告李志武要求被告麦沛森支付尚欠的28，389元货款，理由充分，本院予以支持。
关于被告麦沛森与被告连山建设公司在本案中的法律关系问题。被告连山建设公司主张其与被告麦沛森是总包和分包的法律关系，是其将龙山花园其中的1-4幢13层楼房发包给被告麦沛森承建。经本院核实，被告连山建设公司于2016年6月16日在（2016）粤1825民初10号案的庭审中承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目。现被告连山建设公司要推翻之前的陈述，必须提出足够的证据才行。而被告连山建设公司仅口头认为其公司与被告麦沛森存在总包和分包的法律关系，没有书面合同证实，�足以推翻其之前承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目的陈述。因此，本院采信被告连山建设公司于2016年6月16日在（2016）粤1825民初10号案的庭审中承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目的陈述。因此，被告麦沛森与被告连山建设公司在本案中的法律关系是挂靠与被挂靠的法律关系。
虽然被告麦沛森与被告连山建设公司是挂靠与被挂靠的法律关系，但被告麦沛森是以自己的名义向原告李志武购买河沙、碎石，根据合同的相对性原则，应由被告麦沛森承担支付责任。因此，原告李志武要求被告连山建设公司承担支付28，389元货款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦沛森在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志武支付28，389元。
二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。
本案受理费510元，由被告麦沛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
审 判 员 李卫国
代理审判员 陈海华
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹晓姗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1399号
原告何选云，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告林惠和，男，1970年10月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告何选云与被告林惠和劳动合同纠纷一案，原告何选云于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何选云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何选云撤回起诉。
案件受理费150元由原告何选云负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄灵娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4484号
原告郭玉丽，女，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘国，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘素英，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告郭玉丽诉被告刘国、刘素英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 张 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4753号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：卢旭，男，1978年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院于2016年4月13日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告卢旭挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提出申请，请求撤回对被告卢旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2063号
原告向云爱。
被告向军。
被告雷樱。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200810286474。
原告向云爱与被告向军、雷樱民间借贷纠纷一案，原告向云爱于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告向云爱、被告雷樱及其委托代理人黄渊到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云爱诉称，2007年10月8日，被告向军以资金周转为由，向我借款300000元，并于当日向我出具借条一份。我向被告支付借款后，被告至今未偿还该笔借款。被告雷樱与向军曾系夫妻关系，二被告于2003年9月29日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告雷樱在本案中也应承担借款偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还我借款本金300000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向云爱在举证期限内向本院提交了以下证据：1、向云爱身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2007年10月8日借条一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实；3、2014年5月21日六盘水市钟山区民政局出具的证明二份，用于证明被告向军、雷樱在借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告向军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告雷樱辩称，原告所诉借款不属实，我不应承担连带偿还责任。我与被告向军的离婚协议中已注明无共同债权、债务，该两笔借款发生的时间至今已很久，在如此长的时间内，包括离婚之后，我从未听被告向军说过向原告借款，也没有见过这些借款或购置了相应的财产，在此期间原告也从未主张过债权，我直到收到传票时才知道原告所说的借款。在本案开庭之前，我在另一案件中起诉被告向军，要求其依照离婚协议约定将房屋过户给我，在此期间接到原告诉我一案的传票，因此从整个案情来看，我认为借款不真实，有可能是原告与被告向军之间恶意虚构事实，用于侵占我的财产。从常理上推断，如向军向原告借款，没有理由我在收到传票时才知情，故我认为原告所称的借款不属实，我不应承担借款偿还责任。
被告雷樱在举证期限内向本院提交了以下证据：1、雷樱身份证复印件一份，用于证明被告雷樱的身份情况；2、2010年12月16日离婚协议一份，用于证明被告向军与雷樱于2010年12月16日在钟山区民政局办理离婚登记时在离婚协议中注明双方无共同债权、债务，进而证实原告所诉的借款不属实。
被告雷樱于2014年8月11日向本院提出鉴定申请，申请对被告向军于2007年10月8日出具的借条的形成时间进行鉴定。本院依法准予鉴定，但被告雷樱在本院指定的期限内未能提供鉴定所需的比对样本，致本案达不到该类案件的鉴定要求，鉴定机构未接受本院的委托鉴定，故本案未能进行鉴定。
对证据的分析及认定：对原告向云爱与被告雷樱出示的其身份证复印件各一份能证实原告向云爱与被告雷樱的主体资格，本院依法予以确认；对原告出示的2007年10月8日被告向军出具的借条一份，原告向云爱未提供其他的相应证据证实该借款已实际支付给被告向军，被告雷樱提供的离婚协议中被告向军、雷樱于2010年12月16日离婚时对该债务并未明确，被告向军在签收本案应诉材料后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭对该债务予以说明，该借条不能达到原告的证明目的，故对该借条本院不予确认；对原告出示的2014年5月21日六盘水市钟山区民政局出具的证明二份，可以证明被告向军与雷樱于2003年9月29日登记结婚，于2010年12月16日办理离婚登记的事实，但对原告用以证明该笔债务应由二被告共同偿还的证明目的不予确认；对被告雷樱出示的离婚协议一份，可以证明被告雷樱与向军在六盘水市钟山区民政局协议离婚时约定双方无共同债权、债务的事实，故对该证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告向军与原告向云爱系兄妹关系。被告向军与雷樱于2003年9月29日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2010年12月16日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中注明无共同债权、债务。原告向云爱以被告向军2007年10月8日向其借款拒不偿还为由，持借条向本院起诉，请求判令二被告立即连带偿还借款本金300000元。该借条载明：“今借到向云爱现金30万元（叁拾万）元。借条上借款人处有被告向军签名、捺手印。
2014年6月27日，依原告向云爱的申请，本院查封了被告向军位于钟山区凤凰路9号12号楼202室12栋2层202号的房屋一套。
本院认为，本案中，原告向云爱诉称被告向军向其借款300000元为现金支付，但是对于300000元借款均通过现金支付的事实仅有借条和原告向云爱本人的陈述，无实际给付的其他相应证据。被告雷樱提供的2010年12月16日被告向军与雷樱在六盘水市钟山区民政局的离婚协议中二被告离婚时未提及该债务；原告向云爱与被告向军系兄妹关系，其应早知被告向军、雷樱于2010年12月16日离婚的事实，但原告在其所称借款六年后才提起诉讼；300000元数额较大，经询问，原告对被告向军借款的用途不能清楚陈述，对借款的给付也不能提供相应证据证实。综上，原告所称事实有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告向云爱提供的证据不足以证明其已交付了300000元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向云爱的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，申请保全费1520元，共计4420元，由原告向云爱负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 陈宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴宪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00316号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈双清。
委托代理人谭晓亚。
被告顾桥。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告顾桥追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联公司的委托代理人谭晓亚到庭参加诉讼，被告顾桥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年4月29日，原告与被告顾桥签订合同编号为11004382的《产品买卖合同》及20102274号《补充协议》，约定顾桥以按揭方式向原告购买ZLJ5335THB混凝土泵车一台，合同总金额292万，其中首付款58.4万，银行按揭贷款233.6万。顾桥向华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款233.6万，原告为该贷款提供担保。顾桥未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2012年11月22日，顾桥仍欠原告垫付款2528776.23元及利息457386.9元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告顾桥立即向原告中联公司支付垫付款2528776.23元及利息457386.9元（利息自2011年7月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年8月22日，2013年8月22日后的利息顺延照计至被告顾桥完全清偿之日止）；二、被告顾桥承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告顾桥经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称：原告诉请的垫付款数额不属实。银行将债权转让给原告，未通知被告，原告无权追偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备。
《补充协议》。原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等。
经公证的委托书。证明被告委托办理贷款。
《借款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
《抵押合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。被告将从原告处购买的设备抵押给银行。
垫付证明、回购证明书。证明原告为被告垫付按揭款的时间、数额，被告来款明细及欠款明细。
利息计算表。证明被告应付原告利息数额。
被告顾桥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－8真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年4月29日，原告中联公司与被告顾桥签订了11004382号《产品买卖合同》，约定：顾桥以292万购买原告型号为ZLJ5335THB混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，首付款58.4万（含定金），余款233.6万办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与顾桥还签订《补充协议》，约定：一、首付款58.4万，余款233.6万由顾桥办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若顾桥不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为顾桥的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如顾桥不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替顾桥支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向顾桥追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由顾桥负担。合同签订后，被告顾桥向华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款233.6万用于购买合同设备。后被告顾桥未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替顾桥垫付逾期贷款。截至2012年11月22日，被告顾桥拖欠原告代垫按揭款共计2528776.23元。截至2013年8月22日，产生利息457386.9元。
本院认为：原告中联公司与被告顾桥签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告顾桥未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向顾桥追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求顾桥给付垫付款2528776.23元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾桥于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款2528776.23及利息457386.9元（该利息暂计算至2013年8月22日，2013年8月23日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30689元，财产保全费5000元，共计35689元，由被告顾桥负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 希
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4135号
原告段某某，女，1963年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1955年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 未金波
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第56号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年1月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日上午，林州市采桑镇舜王峪村村委会大院内召开村委换届选举大会，被告人李某甲等人在选举开始后殴打镇干部、毁坏主席台桌子，导致选举会场秩序严重混乱，严重破坏了选举秩序，导致选举无法进行。被告人李某甲于2011年12月8日到林州市公安局采桑派出所投案。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人李某乙达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王增法等人的证言，被害人李某乙的陈述，现场照片，投案证明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，任意损毁公共财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能够与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一二年六月一日
书记员 郭晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第592号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林志荣，男，1965年10月3日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月7日刑满释放。2014年4月3日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人林志荣犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人林志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时许，被告人林志荣与黄加强通过电话约定后，在佛山市禅城区水上新村4座2号以人民币100元的价格将一小包重0.85克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄加强，后被民警当场抓获。民警从林志荣身上缴获VIKA-V2型手机一部、现金人民币100元，从黄加强身上缴获毒品甲基苯丙胺0.85克。
上述事实，被告人林志荣在开庭审理过程中无异议，并有证人黄加强的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人林志荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志荣贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林志荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人林志荣能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林志荣一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第242号
申请人山东省泗水县水利实业有限责任公司。
法定代表人高安峰，经理。
委托代理人孙中利，公司会计。
申请人山东省泗水县水利实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东省泗水县水利实业有限责任公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227542338，出票日期：2015年6月11日，到期日期：2015年12月11日，出票人洛阳大华瓷业有限公司，账号673110010000000612，收款人洛阳泰通铁路器材有限公司，账号25506269862，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省泗水县水利实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 ：杨鹏举
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第862号
原告郑茂华，男，汉族，生于1980年7月20日。
委托代理人张秀燃，女，汉族，生于1983年10月24日。代理权限：特别授权代理。
被告字学荣，男，彝族，生于1989年3月5日。（未到庭）
被告郝建茹，女，彝族，生于1985年10月4日。（未到庭）
原告郑茂华诉被告字学荣、郝建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告郑茂华及其委托代理人张秀燃到庭参加了诉讼，被告字学荣、郝建茹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑茂华诉称：被告字学荣、郝建茹是夫妻关系，2012年3月20日，二被告在鲁史镇从事摩托车生意，因资金周转困难，向原告借款100000元，二被告于当日打给原告100000元的借条一张，并在借条上约定：“月息2%，借款期限为二年。”期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以其各种理由拒不偿还，之后便拒绝接听电话，原告为维护自己的合法权益，只能向凤庆县人民法院起诉：1、请求判令二被告偿还原告本金100000元及借条上约定的利息；2本案的诉讼费用由二被告承担。
被告字学荣、郝建茹未到庭亦未答辩。
原告郑茂华为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了被告字学荣、郝建茹签名的欠条原件一张，证明被告字学荣、郝建茹欠原告郑茂华现金100000元并约定月息2%的事实。
本院认为，原告郑茂华提交的证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
被告字学荣、郝建茹没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告字学荣、郝建茹是夫妻关系。2012年3月20日，二被告在鲁史镇从事摩托车生意，因资金周转困难，向原告郑茂华借款100000元，二被告于当日打给原告郑茂华100000元的借条一张，并在借条上约定：“月息2%，借款期限为二年。”期限届满后，原告郑茂华多次向二被告要求还款付息，二被告均借故推拖不还。原告郑茂华向凤庆县人民法院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郑茂华诉称的债权有欠条证实，对原告郑茂华主张的事实本院予以确认。故本院对原告郑茂华要求被告字学荣、郝建茹归还欠款本金100000元的诉讼请求予以支持；原告郑茂华主张的借款利息未超过法律规定的范围，本院予以支持，故借款利息计算为：10000024％2年＝48000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告字学荣、郝建茹偿还原告郑茂华欠款本金100000元，借款2年的利息48000元，合计148000元（限于判决生效之日起三十日内执行完毕）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告字学荣、郝建茹负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小影
二〇一六年三月十四日
书记员 曾凯琼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第862号
原告郑某某，女，1965年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
委托代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1963年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为：原告郑某某无正当理由拒不到庭参与诉讼，属主动放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年八月六日
书记员 万有波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5426号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告张冬钱，男，1987年1月29日出生。
被告裴云霞，女，1985年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张冬钱、裴云霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月14日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张冬钱、裴云霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张冬钱、裴云霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 边 缘
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1106号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
法定代表人：赵殿武。
被申请执行人：张国军。
被申请执行人：訾磊。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人张国军、訾磊借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）建白民初字第05098号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张国军、訾磊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1106号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1106号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。法定代表人：赵殿武。被申请执行人：张国军。被申请执行人：訾磊。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人张国军、訾磊借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）建白民初字第05098号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张国军、訾磊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1106号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月七日书记员  高明东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1454号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告王振华，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1940元并给付相应利息。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告王振华系道义新城二期X号楼XXX室业主，房屋建筑面积62.18平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1940元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1940元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1454号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告王振华，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1940元并给付相应利息。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告王振华系道义新城二期X号楼XXX室业主，房屋建筑面积62.18平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1940元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1940元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振华负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年三月十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初20号
原告：李瑞林，男，1950年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：集振兴，男，1955年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告李瑞林诉被告集振兴公路货物运输合同纠纷一案，被告集振兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于公路货物运输合同纠纷，原告系组织车辆为被告的工地清运土方和建筑垃圾，并非运输货物，故本案不属于公路货物运输合同纠纷，石家庄铁路运输法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即石家庄市长安区人民法院管辖，故请求贵院将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）的文件规定，因本案不属于公路货物运输合同纠纷，故不应由本院管辖，应移送被告住所地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告集振兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
委托代理人：房晓霞，该支行职员。
被告：张孝金，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：程�发，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：黄明成，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张孝金、程长发、黄明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉、房晓霞，被告张孝金、程长发、黄明成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孝金偿还原告借款本金50,000元、利息4,198.29元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2�依法判令被告程长发、黄明成对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告张孝金、程长发、黄明成签订了借款合同，约定被告张孝金向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年3月27日至2015年3月26日）向借款人提供借款，被告程长发、黄明成为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月20日、2012年4月21日、2012年4月24日，被告张孝金提取借款50,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年1月15日，尚欠原告借款本金50,000元、利息4,198.29元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告张孝金未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告程长发未�庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告黄明成未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月27日，原告与被告张孝金、程长发、黄明成签订了借款合同，约定被告张孝金向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年3月27日至2015年3月26日）向借款人提供借款，被告程长发、黄明成为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月20日、2012年4月21日、2012年4月24日，被告张孝金提取借款50,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年1月15日，尚欠原告借款本金50,000元、利息4,198.29元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人张孝金及担保人程长发、黄明成签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告张孝金、程长发、黄明成经本院合法传唤未到庭，没有向本院提供证据，是对自身权利的放弃。对原告要求被告张孝金承担偿还借款的诉请，本院予以支持。被告程长发、被告黄明成为该笔借款的保证人，经审核，原告要求被告程长发、黄明成履行保证责任的保证期间已超过有关法律对保证期间的规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告张孝金给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金50,000元及利息4,198.29元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）,上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,154元,由被告张孝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 叶训松
人民陪审员 张国良
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄远卉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执71号
申请执行人黄双杰，男，1985年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人谢家勇，男，1966年5月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人易连珍，女，1970年11月25日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人黄双杰与被执行人谢家勇、易连珍债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢家勇、易连珍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍的银行存款或财产以人民币85000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈海红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执364号
申请执行人：恩平市交通运输局
负责人：岑仲纯，局长。
委托代理人：岑卓谋、谭紫华，均系该局工作人员。
被执行人：冯千品，男
本院在执行恩平市交通运输局与冯千品行政非诉执行一案中，经查，被执行人冯千品有车辆【飞度(Fit)牌K33型（车牌号码：粤JW17**）】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人冯千品所有的车辆【飞度(Fit)牌K33型（车牌号码：粤JW17**）】，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年六月七日
书记员 侯慧清
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执364号申请执行人：恩平市交通运输局负责人：岑仲纯，局长。委托代理人：岑卓谋、谭紫华，均系该局工作人员。被执行人：冯千品，男本院在执行恩平市交通运输局与冯千品行政非诉执行一案中，经查，被执行人冯千品有车辆【飞度(Fit)牌K33型（车牌号码：粤JW17**）】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封扣押被执行人冯千品所有的车辆【飞度(Fit)牌K33型（车牌号码：粤JW17**）】，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  莫焕品二〇一七年六月七日书记员  侯慧清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初29号
原告张某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审理，于2016年2月25日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育有三女两子。原告曾于2014年起诉到法院，在法院判决不准离婚的情况下，双方的夫妻感情还是不能维系下去，无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿周某乙、周某丙、儿子周某丁由被告抚养，儿子周某戊、女儿周某双由原告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲无答辩，亦不提供有相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1997年6月经人介绍认识，一个月后，即同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告双方婚前感情不错，婚后，双方的感情走向了下坡路。原告于2014年12月起诉到本院，请求判决原、被告离婚，本院于2015年1月28日作出了不准原、被告离婚的判决，此后，双方无联系，互不履行夫妻的权利和义务。原、被告双方一共生育有三女两子，××××年××月××日生育大女儿周某乙，现在桂林市读技工学校三年级，跟随被告生活。××××年××月××日生育二女儿周某丙，现在广东省中山市打工，有自己的劳动收入。××××年××月××日生育儿子周某丁，现在北市镇洋塘小学读四年级。××××年××月××日生育双胞胎儿子周某戊、女儿周某双，他们现就读于云南省文山壮族苗族自治州广南县坝美镇的小学一年级，现跟随原告生活。经询问周某丁，其原意跟随被告生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务需要本院处理。
本院认为，原、被告双方在本院作出判决不准离婚的情况下，双方还是互不履行夫妻的权利和义务，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻关系已名存实亡。本院认定原、被告双方的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。周某乙现跟随被告生活，故原、被告离婚后，周某乙跟随被告生活比较适宜。原、被告的女儿周某丙年满16周岁，外出打工，有自己的劳动收入，不存在抚养的问题。原、被告的儿子周某丁明确表示，其愿意跟随被告生活，本院依法予以准许。原、被告的儿子周某戊、女儿周某双现跟随原告在云南省生活，故原、被告双方离婚后，周某戊、周严双跟随原告生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚；
二、原告张某与被告周某甲的女儿周某乙、儿子周某丁跟
随被告周某甲生活，儿子周某戊、女儿周严双跟随原告张某生活，抚养费由原、被告各自负担，直至周某乙、周某丁、周某戊、周某双均年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1080-1号
申请人谷建山，男，1969年9月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款6147元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2388号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令姬研辉向起诉人支付物业费3281.62元及利息492.24元；2.本案诉讼及相关费用由姬研辉承担。事实和理由：姬研辉购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执482号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
赵某某申请张某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的晋州市人民法院（2016）冀0183民初666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2205号
上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司。。
法定代表人：王小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张书剑，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人河南万达铝业有限公司（以下简称万达铝业公司）因与被上诉人张书剑确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万达铝业公司的委托诉讼代理人邵建朝，被上诉人张书剑及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加了询问。本案现已审理终结。
万达铝业公司上诉请求：张书剑与万达铝业公司不存在事实劳动关系。事实与理由：1、一审程序违法。一审开庭时万达铝业公司代理人因身体健康原因未参加开庭，并在开庭当天让代理人的同事口头通知审判长，但一审还是按缺席审理。2、劳动仲裁作出裁决，双方不存在事实劳动关系。
张书剑辩称，1、一审法院送达程序合法。万达铝业公司未按时开庭，应提交书面延期审理申请，并经法庭准许。万达铝业公司口头通知法院，不符合延期审理的规定。2、张书剑按照万达铝业公司的指示服从指挥，完成劳动成果。为职工购买社会保险，双方具备事实上的劳动关系。请求二审法院维持原判。
张书剑向一审法院起诉请求：确认张书剑、万达铝业公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：万达铝业公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为:生产、销售铝板、铝带、铝箔产品及机械加工。2015年3月8日，张书剑到万达铝业公司铝灰车间从事铝灰回炉炼铝锭工作。2015年3月28日，万达铝业公司为张书剑投了太平洋保险，特别约定中载明：张书剑为铝板厂技工。张书剑还持有万达铝业公司的物资申领单16份、出入证一个。2015年8月3日，张书剑在工作时受伤。由于达不成赔偿协议，张书剑于2016年6月16日以与万达铝业公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方不存在事实劳动关系的裁决。张书剑不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，张书剑在万达铝业公司工作，有人身保险单、物资申领单、出入证佐证，而万达铝业公司未提供证据及反驳证据。根据谁主张谁举证的诉讼原则、全面客观审核证据的原则，原审法院认定张书剑自用工之日起与万达铝业公司之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：确认万达铝业公司与张书剑之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由万达铝业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。万达铝业公司提交以下证据：1、一审开庭传票、邵建朝入院治疗清单、巩义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明张书剑是王发松雇佣人员。2、2015年12月19日张书剑所事诉状，证明张书剑认可其是受雇于王发松，由王发松每月发给工资报酬。3、巩义市人民法院（2016）豫0181民初43号民事裁定书，驳回张书剑的起诉。4、张书剑申请巩义市回郭镇社会法庭调解申请书，证明张书剑申请调解时承认是在给王发松打工的事实。5、巩义市回郭镇法庭对张书剑的调查笔录，张书剑在受伤期间由王发松支付1500元治疗费并派人护理。6、证人证言，王发松出庭作证，证明与张书剑之间不存在事实劳动关系。7、巩义市人民法院（2016）豫0181民初2168号民事判决，证明与张书剑同样是雇佣人员张裕受伤起诉，判决由王发松承担各项损失。张书剑发表质证意见为：王发松在劳动仲裁时出庭，称其是万达铝业公司的职工、车间负责人。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，当事人可以申请延期开庭审理的情形。万达铝业公司经一审法院传票传唤，在开庭前、开庭后均未提出书面申请延期开庭，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，万达铝业公司无正当理由拒不到庭的，进行缺席判决，程序不存在违法之处。张书剑提交万达铝业公司物资申领单，可以证明张书剑被纳入万达铝业公司单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，劳动工具、原材料由万达铝业公司提供，万达铝业公司给张书剑购买的投保单，也注明是万达铝业公司技工。综上，万达铝业公司上诉称张书剑与其不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南万达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年四月十日
书记员 王研
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茅执字第1186-1号
申请执行人叶天华。
被执行人马超。
我院于2014年9月25日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01775号民事判决书已发生法律效力。申请人叶天华于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的被执行人马超偿还叶天华转让费65000元、负担诉讼费等1485元、执行费898元。
在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，在和解协议履行期间终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行协议，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十日
书 记 员 杜 韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4765号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨小地，男，1974年7月28日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨小地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第416号
原告李振英，女，1978年5月12日生，汉族。
被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族。
原告李振英诉被告刘新全返还原物纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振英的起诉。
案件受理费550元，退还原告李振英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘慧云
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0602行初00032号
原告冯吉华。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7号。
法定代表人吕钢强，镇长。
委托代理人（特别授权代理）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢泽炯，被告单位工作人员。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府的委托代理人徐雯、谢泽炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉华起诉称，2015年11月29日，其用挂号信向被告提出政府信息公开申请，2015年12月1日收到被告邮政回执，但被告至今未回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。请求法院判令被告公开原告申请的政府信息公开事项（填埋大闸江申报及审批手续）。
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：
1、2015年11月28日申请政府信息公开函、国内挂号信函收据、邮局回执，证明原告已经向被告提出政府信息公开的申请；
2、来信来访事项转送单、绍兴县水利水电局回函、证明、受案回执，证明原告系大闸江项目涉嫌违法的举报人，为此事家里人曾遭受伤害，案件至今未破，故原告与案件有利害关系。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请书，且原告提供的邮寄凭证在（2016）浙0602行初31号行政诉讼案件中已作为证据，证明原告向被告提出另外的政府信息公开申请，故原告提出申请的证据存在重大瑕疵，不足以证明其主张。同时，根据原告提供的证据显示，原绍兴县水利水电局已就孙端镇域内两处水域占用情况（包括涉案大闸江工程）进行调查核实，并于2010年9月2日以书面方式回复原告，其中明确了原告申请政府信息公开的两处水域工程的审批内容，故原告已经获取要求公开的涉案政府信息。请求法院依法予以驳回。
被告在举证期限内未向法院提交证据，但提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，作为其行政行为的依据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1，被告认为其未收到原告申请。本院认为，原告提供的该组证据有邮寄凭证和回执，回执上有被告单位收发章，应当视为原告已完成举证义务，被告认为未收到，应当提供证据证明，上述证据予以采信。原告证据2，被告对来信来访事项转送单及回函的真实性没有异议，认为可以说明本案原告已经就大闸江工程的审批手续了解清楚。对于证明，被告认为系原告自行书写，不能作为证据使用。受案回执只能证明原告报案称有人故意损坏财物的事实，不能证明与本案有关联性。本院认为，被告质证意见成立，对于来信来访事项转送单及回函的真实性予以确认，其他证据不能证明原告待证事实。
经审理查明，2015年11月29日，原告用挂号信函的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供2009年11月围填马山大闸江工程的县市水利部门出具的围填建设规划批准文件，并要求以书面方式答复提供。该申请于2015年12月1日寄达，回执显示已加盖“孙端镇人民政府邮件收发章”。后原告未收到被告的任何回复，遂于2016年1月8日以被告不作为为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条同时规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案原告向被告提出政府信息公开申请的事实清楚，被告虽然主张其未收到原告之申请，但未提供确凿充分的证据及陈述合理的理由，故其主张本院不予支持。现原告要求被告对其申请事项作出答复，理由正当，依法应予支持。被告认为，原告已通过其他途径获取涉案政府信息，但从被告陈述的理由和原告自己提供的证据，只能证明相关部门曾告知原告涉案项目已经审批和整改的事实，不能证明已将原告申请公开的信息以书面方式提供给原告，故被告认为原告已获取涉案政府信息的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告绍兴市越城区孙端镇人民政府在15个工作日内对原告冯吉华于2015年11月28日提出的《申请政府信息公开》中申请公开的事项作出答复。
本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区孙端镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 陶亚琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011字第310号
原告王某某，女，1951年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告林某某，男，1945年12月15日出生，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告王某某承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李甜华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执453号
申请执行人代厚权。
被执行人陕西昊瑞通置业有限公司。
法定代表人洪伟毅，总经理。
本院在执行代厚权与陕西昊瑞通置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人陕西昊瑞通置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人代厚权于2016年8月9日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初677号
原告王洋美，女，汉族，1983年1月3日出生，住址为正阳县。
原告潘从建，男，回族，1970年7月18日出生，住址为正阳县，系王美洋的丈夫。
被告张建根，男，汉族，1985年12月20日生，住址为正阳县。
被告胡云阁，女，汉族，1985年9月21日生，住址为正阳县，系张建根的妻子。
原告王洋美、潘从建诉被告张建根、胡云阁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因原被告双方愿意庭外自行协商，现原告王洋美、潘从建于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建根、胡云阁的起诉。
本院认为：原告王洋美、潘从建申请撤回对被告张建根、胡云阁的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洋美、潘从建申请撤回对被告张建根、胡云阁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洋美、潘从建承担。
审判员 杨娟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初680号
原告：曹爽，女。
被告：赵雪峰，男。
本院在审理原告曹爽与被告赵雪峰离婚纠纷一案中，原告曹爽于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹爽撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月十五日
书记员 张 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5821号
原告:江苏瑞泰砂轮制造有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
被告:河北省泊头市老庄子培强五金标准件厂。
负责人：王培强，厂长。
本院受理原告江苏瑞泰砂轮制造有限公司与被告河北省泊头市老庄子培强五金标准件厂买卖合同纠纷一案后，发现河北省泊头市人民法院已先受理本案被告就同一起买卖合同纠纷提起的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省泊头市人民法院处理。
案件受理费17250元，免收。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5821号原告:江苏瑞泰砂轮制造有限公司。法定代表人：张军，总经理。被告:河北省泊头市老庄子培强五金标准件厂。负责人：王培强，厂长。本院受理原告江苏瑞泰砂轮制造有限公司与被告河北省泊头市老庄子培强五金标准件厂买卖合同纠纷一案后，发现河北省泊头市人民法院已先受理本案被告就同一起买卖合同纠纷提起的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省泊头市人民法院处理。案件受理费17250元，免收。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年九月二十日书 记 员 邹佳慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1328号
原告姜海丰，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告朝格巴达日胡，男，36岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告姜海丰与被告朝格巴达日胡之间劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海丰已到庭，被告朝格巴达日胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告朝格巴达日胡雇佣原告为其盖的房子吊棚、装暖气、刮大白。工程完工后，被告称现在没有钱，于2015年12月26日欠为原告结清劳务费9550元，并为此出具借据一枚，此款到期后，经原告多次找到被告索要，被告至今推脱不给，故起诉至人民法院，要求被告给付材料款及工时费9550元，并承担本案诉讼费。
被告朝格巴达日胡未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件1枚，日期为2015年2月16日，金额为9550元，欠款人为朝格巴达日胡，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费9550元的事实。
被告朝格巴达日胡未作答辩。
经审理查明，2014年原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务工资9550元，被告于2015年2月16日出具了一份借据给原告，共计欠原告工时费及材料款9550元，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，被告欠原告劳务工资9550元，事实清楚，证据充分，原告履行劳务后，被告应依约定支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格巴达日胡在本判决生效后十日内支付原告姜海丰劳务款9550元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝格巴达日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕斌
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执543号
德吉拉珍、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的德吉拉珍申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1118民初1550号
原告尹某，性别：××，××族。
被告郭某，××族。
本院在审理原告尹某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告尹某承担。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执52号
申请执行人：李茂明，男，壮族，1936年8月1日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦宝生，男，壮族，1981年1月16日出生，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李茂明与被执行人韦宝生民间借贷纠纷一案中，被执行人韦宝生已自行将60000元兑现给了申请执行人李茂明，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年二月六日
书记员 黄吉祖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初703号
原告徐刚，农民。
委托代理人王亚楠，农民。
被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。
负责人丁万全，该村委会主任。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告周梦乐，农民。
原告徐刚诉被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）、周梦乐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚楠，被告翟山村委会委托代理人苗家良，被告周梦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2007年至2008年，被告多次在原告饭店用餐，当时被告无钱支付，后原告多次向被告追要，被告周梦乐于2008年11月29日向原告出具结算凭据一份。后原告又多次向被告追要，均以无钱为由拒付，无奈特诉至本院，请求判令被告给付餐饮费3036元并承担本案诉讼费用。
被告翟山村委会辩称，原告的餐饮费已经结清，村里的账目也没有这一项，所以被告翟山村委会不欠原告餐饮费。
被告周梦乐辩称，原告所述属实，但餐饮费应该由村委会偿还，是村里的公务开支。
原告提供了以下证据：1、新星饭店结账清单12张；2、周梦乐书写的结账单一张，证实被告尚欠餐饮费3036元。
被告翟山村委会质证意见为：原告证据与村委会无关，从这些单据上看现在在职的干部对这些餐饮费单据都不了解，且这些单据没有村里的结账，村里也没有挂账，也没有加盖公章。
被告周梦乐质证意见为：对证据真实性无异议，签字是我签的，2009年11月27日我将村里进行招待的餐饮费进行结算，当时这些单据我给核算过，当时核算后原告将票拿回去了，导致村里没有挂账。
本院依法询问了相关证人，张年华证实：证人于2001年至2009年在贺楼任会计。原告所主张的餐饮费之所以没有在村里挂账是因为翟山村委会下辖翟山自然村和贺楼自然村两个自然村，当时证人负责贺楼自然村的账目，原告提交的票据是经过证人与周梦乐的核算后，周梦乐又写的单据，后原告将翟山村的消费票据拿走了，导致没有在村里挂账。原告在贺楼的票据交给证人后，证人给挂账并已经报销过了。
经审理查明，2007年至2008年间，被告周梦乐在被告翟山村委会任职，被告任职期间为村公共事务多次在原告经营的饭店用餐，餐饮费共计3036元。2008年11月29日，被告周梦乐向原告出具了欠款证明一份，证明被告翟山村委会欠原告餐饮费共计3036元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周梦乐作为被告翟山村委会工作人员，为处理公共事务多次在原告经营的饭店用餐，被告翟山村委会应当支付原告餐饮费。被告翟山村委会辩解村里会计账目没有对原告主张的餐饮费用进行挂账，不应当承担还款责任，本院依据原告提供的用餐结算清单、被告周梦乐出具的欠款证明及相关证人证言可以认定，原告提供的餐饮票据均系公务接待使用，被告翟山村委会应当对餐饮费承担还款责任。被告周梦乐在原告提供的票据上签字系职务行为，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐刚餐饮费3036元。
二、驳回对被告周梦乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告翟山村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 高 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第266号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中神龙养殖专业合作社，地址本区东赵乡苏家庄村。
法定代表人尚秀文，系该公司理事长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中神龙养殖专业合作社行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）21号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王美德
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更637号
罪犯黄早佳，现在广西�治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年5月20日作出（2014）港刑初字第48号刑事判决，以被告人黄早佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，退赔一万九千二百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄早佳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄早佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄早佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄早佳减去有期徒刑九个月（刑期从2013年9月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1742号
原告朱某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市崇明县。被告马某某，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院受理原告朱某某与被告马某某探望权纠纷一案后，经查明，被告的户籍地现在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，自2014年5月，被告居住上海市宝山区共和三村XXX号XXX室至今。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在闸北区，但其居住宝山区共和三村XXX号XXX室已满一年以上，其经常居住地在宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判员 房丽文
二〇一六年三月二十五日
书记员 程一婧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初870号
原告周社霞，女。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告付占桥，男。
原告周社霞与被告付占桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告周社霞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周社霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周社霞撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半征收462.5元，由原告周社霞负担。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁宏宇
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初6号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年7月14日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，打工，住甘肃省岷县西江镇。2015年12月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日23时许，在五原县某某饭店职工宿舍内，被告人洪某某与胡某某酒后因琐事发生争吵，后洪某某使用白酒瓶将胡某某头部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人洪某某的家属赔偿胡某某医疗费等各项经济损失27400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、案件来源情况说明、羁押证明、行政处罚决定书、五原县医院诊断证明书、病历、和解协议书、领条、谅解书、户籍证明、证人杜某某、康某某证言材料、被害人胡某某的陈述、被告人洪某某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意损害他人身体健康，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤，被告人洪某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某某在庭审中认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对洪某某酌定从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保46号
申请人张风兰。
委托代理人陈大光，北京市宝盈律师事务所律师。
被申请人乐炎杰。
被申请人谢鋭。
申请人张风兰与被申请人乐炎杰、谢鋭民间借贷纠纷一案。申请人张风兰于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人谢鋭所有的位于邯郸市滏东南大街103号天润东方绿城A座2××1号房产的相关手续，保全其中价值34万元。申请人张风兰已向本院提供其本人所有的位于邯郸市复兴区古城北路3号6-1-11号邯房权证字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢鋭所有的位于邯郸市滏东南大街103号天润东方绿城A座2××1号房产的相关手续，保全其中价值34万元；
二、查封申请人张风兰所有的位于邯郸市复兴区古城北路3号6-1-11号邯房权证字第××号房产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 常晓军
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初228号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人尚奇石，男，1983年9月16日生，汉族，小学肄业，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑七个月，罚金人�币1000元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元，2016年5月19日刑满释放；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2017年3月被合并行政拘留十八日。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人尚奇石犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人尚奇石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�“2016年12月初某日，被告人尚奇石至南京市栖霞区龙潭某某村XX幢XXX室、被害人闫某家中，趁闫某不备窃得闫某银行卡两张。12月14日17时许，尚奇石持闫某卡号为62×××73的农业银行卡至工商银行龙潭支行ATM机取款人民币1500元，18时许，尚奇石至龙潭江畔人家苏果超市，刷卡消费人民币62元。12月23日7时许，尚奇石持该农业银行卡至紫金银行龙潭支行ATM机取款共计人民币3500元，8时许，尚奇石至龙潭江畔人家苏果超市，刷卡消费人民币70元。2017年1月中旬某日，被告人尚奇石至南京市栖霞区龙潭某某家某某苑X幢XXX室、被害人王某1家中，趁王某1不备，从王某1母亲王某2的卧室内窃得价值人民币13340元的黄金手链一条，后销赃得款人民币9850元。
2017年1月19日、3月7日，被害人王某2、闫某分别报警。3月13日，被告人尚奇石因吸毒被行政拘留，30日，尚奇石供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实，并检举王某1犯容留他人吸毒罪，经查证属实。”
上述事实，被告人尚奇石在开庭审理中亦无异议，并有被告人尚奇石的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人王某1、吴某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，购买发票材料，接受证据清单，银行卡明细，结束交易通知书，银行卡流水明细，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，现场图及刑事摄影照片、立功材料，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尚奇石以非法占有为目的，盗窃他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尚奇石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚奇石因�毒被行政拘留后供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚奇石揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚奇石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚奇石具有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尚奇石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚奇石退赔被害人闫某经济损失人民币5132元、退赔被害人王某2经济损失人民币13340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 青
二〇一七年六月一日
书记员 蒋文雯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初223号
原告刘某。
被告张家口瑞森园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区财富中心五楼72号。
法定代表人高海森。
被告高海森。
二被告共同委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张家口瑞森园林绿化工程有限公司、高海森居间服务合同纠纷一案中，原告刘某以双方达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费9646元，减半收取4823元及诉前保全费3770元，由原告刘某承担。
审判员 王爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。