wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1323号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲。2009年11月23日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王斌。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博、故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。审理中，被告人蒋某甲向本院提出要求对被害人蒋某乙的伤势进行重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某乙构成轻微伤。2014年4月8日，诸暨市人民检察院以被告人蒋某甲不构成故意伤害罪向本院提出撤回起诉，本院裁定准许诸暨市人民检察院撤回对被告人蒋某甲故意伤害罪的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案不能在法定期限内审结，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年10月至11月，被告人蒋某甲伙同张龙江、石某乙（均已判决）多次组织石某甲、黄某、吴某、朱某甲等人在诸暨市直埠镇桌山村桌东668号汤梦土家、杭州市萧山区进化镇岳联村岳驻11号的一幢楼房内，用扑克牌发小九的形式赌博，并从中抽头、放资获利共2万余元。其中，被告人蒋某甲及张龙江负责向参赌人员抽头，并向赌博人员提供资金；石某乙负责放资和记帐；傅某负责接送赌博人员和帮忙抽头；杨某和（已判决）及张彬彬等人负责在场外望风。
为证明上述指控，公诉机关提交�相应的证据，认为被告人蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人王斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人蒋某甲有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人蒋某甲虽构成犯罪，但其聚众赌博的次数不多，所涉金额不大，造成的社会危害性也相对较小；3、其已深刻认识到自己行为的错误性，并有明确的悔罪态度。请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至11月，被告人蒋某甲伙同张龙江、石某乙多次组织石某甲、黄某、吴某、朱某甲等人在诸暨市直埠镇桌山村桌东668号汤梦土家、杭州市萧山区进化镇岳联村岳驻11号的一幢楼房内，�扑克牌发小九的形式赌博，并从中抽头、放资获利共2万余元。其中，被告人蒋某甲及张龙江负责向参赌人员抽头，并向赌博人员提供资金；石某乙负责放资和记帐；傅某负责接送赌博人员和帮忙抽头；杨某和及张彬彬等人负责在场外望风。上述人员均从中非法获利，其中被告人蒋某甲获利2000余元。
2013年6月30日，被告人蒋某甲被诸暨市公安局店口派出所抓获归案。
另查明，被告人蒋某甲于2009年11月23日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人傅某、朱某甲、石某甲、黄某、朱某乙、吴某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、本院（2012）绍诸刑初字第1531号、（2013）绍诸刑初字第340号刑事判决书、同案犯张龙江、石某乙、杨某和的供述、被告人蒋某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋信归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人蒋某甲从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日起至于二0一四年五月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7860号
原告：马银兰，女，1945年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银兰的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付2015年7月16日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金4800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款60000元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行转账凭证、收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年7月18日，将军红实业集团有限公司向原告借款60000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额60000元，借款期限为一年，自2013年7月18日至2015年7月16日，按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告指定的账户转账共计60000元。合同到期后，被告于2015年7月16日将借款协议收回。同日，被告向原告出具收条一张，称收到原告协议书一份，合计金额68400元。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马银兰借款本金人民币六万元、违约金四千八百元及相应利息以及逾期利息（以六万元为基数，自二○一三年七月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11860号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1062元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2401号
原告：赵凤忠，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张向文，男，1966年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王俊峰，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王凤东，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：汤景峰，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赵凤忠与被告王俊峰、王凤东、汤景峰财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告申请对诉争土地权属进行确权，此后本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵凤忠的委托诉讼代理人高志忠、张向文，被告王俊峰、王凤东、汤景峰及其委托诉讼代理人王玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿给原告造成的损失约12000.00元，诉讼费由三被告承担。
2004年，原告承包村委会发包的河滩地约8亩，四至为东至查干沐沦河西沿，西至养殖小区房子边，南至赵子成地边，北至曾凡合地边，承包期自2004年起至2025年止。2017年5月27日，三被告以地界纠纷为借口驾驶两台拖拉机、牵引打垅机将原告种植的7亩葵花翻毁，对上述损失请求人民法院保护我的合法利益。
被告辩称：1、本案没有侵权行为，涉案土地原系八组、十五组所有，原告在建设养牛小区时取得土地使用权期限为2003至2013年，2013应该返还时原告拒不返还；2、三被告不是适格主体，涉案行为是八组、十五组以集体行为实施，是合法的自助行为、集体行为，与三被告个人无关。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包河滩地证明一份，2、林西县官地镇派出所出具的关于王文军、王俊峰、于占臣、王凤东、汤景峰笔录一份。
被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、行政权属界线协议书一份，2、林西县官地镇上官地村八组、十五组的会议记录附签名表、种地签名表各一份，3、官地镇霍家湾村耕地位置图一份，4、争议地块位置彩图一张。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的地块依据原、被告现举证据无法确定权属系林西县官地镇上官地村民委员会集体所有还是系林西县官地镇上官地村民委员会第八、十五村民小组所有。亦无法确定有权对诉争地块进行经营、管理的主体。对于原告主张的财产损失是基于在其享有承包经营权的前提下而享有的权利，而在未确定原告取得承包地的相对方林西县官地镇上官地村民委员会对诉争地块是否具有处分权的情况下，原告直接要求被告赔偿损失的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤忠的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李磊
二○一七年十二月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2401号原告：赵凤忠，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张向文，男，1966年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王俊峰，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王凤东，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：汤景峰，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被告委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告赵凤忠与被告王俊峰、王凤东、汤景峰财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告申请对诉争土地权属进行确权，此后本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵凤忠的委托诉讼代理人高志忠、张向文，被告王俊峰、王凤东、汤景峰及其委托诉讼代理人王玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿给原告造成的损失约12000.00元，诉讼费由三被告承担。2004年，原告承包村委会发包的河滩地约8亩，四至为东至查干沐沦河西沿，西至养殖小区房子边，南至赵子成地边，北至曾凡合地边，承包期自2004年起至2025年止。2017年5月27日，三被告以地界纠纷为借口驾驶两台拖拉机、牵引打垅机将原告种植的7亩葵花翻毁，对上述损失请求人民法院保护我的合法利益。被告辩称：1、本案没有侵权行为，涉案土地原系八组、十五组所有，原告在建设养牛小区时取得土地使用权期限为2003至2013年，2013应该返还时原告拒不返还；2、三被告不是适格主体，涉案行为是八组、十五组以集体行为实施，是合法的自助行为、集体行为，与三被告个人无关。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包河滩地证明一份，2、林西县官地镇派出所出具的关于王文军、王俊峰、于占臣、王凤东、汤景峰笔录一份。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、行政权属界线协议书一份，2、林西县官地镇上官地村八组、十五组的会议记录附签名表、种地签名表各一份，3、官地镇霍家湾村耕地位置图一份，4、争议地块位置彩图一张。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的地块依据原、被告现举证据无法确定权属系林西县官地镇上官地村民委员会集体所有还是系林西县官地镇上官地村民委员会第八、十五村民小组所有。亦无法确定有权对诉争地块进行经营、管理的主体。对于原告主张的财产损失是基于在其享有承包经营权的前提下而享有的权利，而在未确定原告取得承包地的相对方林西县官地镇上官地村民委员会对诉争地块是否具有处分权的情况下，原告直接要求被告赔偿损失的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵凤忠的起诉。案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李磊二○一七年十二月二十五日书记员王学良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初792号
原告：中山市阜沙镇展益五金厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道。
主要负责人：陈世英。
被告：中山市小榄镇天语展示制品厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业区G-34之二。
主要负责人：敬小兵。
被告：敬小兵，男，系中山市小榄镇天语展示制品厂投资人。
原告中山市阜沙镇展益五金厂诉被告中山市小榄镇天语展示制品厂、敬小兵加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市阜沙镇展益五金厂撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月八日
书记员 吴炎梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00024号
原告柯某甲，女，农民。
被告陈某乙，男，农民。
原告柯某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于1992年10月未经政府登记同居生活，生有子女二人。婚后被告经常对原告进行打骂，原告一直忍让。2009年至2011年两年间，被告无故不归家，也不知去向，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告曾于2013年向法院提出离婚，但法院判决不准离婚，现又时隔半年，原、被告仍一直分居，原告再次起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：被告同意离婚，但被告母亲今年初去世时被告为办丧事所借的债务26，000元，原告应承担一半。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年10月16日未经政府登记按民间风俗举行婚礼结为夫妻，婚后生育子女二人（陈某丙，男，1993年6月11日生；陈某丁，女，1995年10月24日生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，各自外出打工，自2012年1月开始两人分居至今。原告曾于2013年3月8日起诉来院要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚，但两人一直未和好。原告于2014年2月11日再次起诉来院，提出上述诉请。
另查明，夫妻共同债务26，000元，系被告陈某乙于2013年12月29日（农历）为办理其母袁春桃丧事时在被告之姐ＸＸ翠处所借，此借款至今未偿还。
上述事实，有原告居民身份证复印件、户籍登记证明、（2013）鄂阳新民木初字第00031号民事判决书、武汉市硚口区汉水桥街道办事处营南社区居委会于2014年1月10日出具的关于柯某甲只身一人在此租房生活三年的证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽未经政府登记，但属事实婚姻，应受法律保护。原、被告婚后感情不和，前期经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，分居多年，两人未共同生活，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，被告庭审答辩也同意离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。被告提出要求原告共同承担婚姻期间为办被告母亲袁春桃丧事所借的债务26，000元，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某甲与被告陈某乙离婚；
二、夫妻共同债务26，000元，由原告柯某甲与被告陈某乙各负担13，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年四月二十四日
书记员 石伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初879号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。
被告:赵长海,男,1967年12月21日出生，汉族,住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
被告:秦孝花,女,1967年9月5日出生，汉族,住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
被告:胡祝林,男,1965年11月28日出生，汉族,住盱眙县三河农场三特南路小康新区。
被告:阮磊,男,1983年6月18日出生，汉族,住盱眙县。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告赵长海、秦孝花偿还借款本金16万元、截止2018年1月24日的利息、罚息2910.63元及2018年1月25日起按照合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息；2、被告胡祝林、阮磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实：2016年11月22日，被告赵长海、秦孝花（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币16万元，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度存续期最长为13个月。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。
2016年11月22日，原告（甲方）分别与被告胡祝林、阮磊（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金16万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月22日至2016年12月22日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款16万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款利率为年利率7.83%。2016年11月22日，原告向被告赵长海、秦孝花发放贷款16万元，年利率为7.83%，借款期限自2016年11月22日至2017年11月22日。贷款发放后，被告偿还利息至2017年11月20日，此后未再按约还款，借款到期后，本金未能偿还。截止2018年1月24日，被告赵长海、秦孝花共欠原告本金16万元，利息、罚息2910.63元。担保人未履行担保责任。
本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长海、秦孝花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金16万元及利息（截止2018年1月24日利息、罚息2910.63元；2018年1月25以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告胡祝林、阮磊对上述第一项判决债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告赵长海、秦孝花、胡祝林、阮磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9721号
上诉人（原审原告）：东莞市南城英凯国际语言培训中心,住所地为东莞市南城区胜和路胜和广场*座**楼*号。
法定代表人：施丹挺。
委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄锈慧，女，汉族，1980年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：高超强、李雪萍，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人东莞市南城英凯国际语言培训中心与上诉人黄锈慧劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9248号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初9248号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费20元，本院依法退回给东莞市南城英凯国际语言培训中心、黄锈慧各10元。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹钧泰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执64号
申请执行人阎华，女，汉族，住环翠区张村镇富林小区。
被执行人山东广电网络威海有限公司环翠分公司。
被执行人山东广电网络威海有限公司。
上述申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁1002民初3350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户存款本金42400元、诉讼费487元、利息1046元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3350号民事调解书执行完毕。
执行费1046元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3207号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：田学军，男，1986年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告田学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 马晓宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第288号
原告：嘉兴中悦物业服务有限公司。
法定代表人：盛仉凤。
委托代理人：谢学元。
被告：李生炎。
原告嘉兴中悦物业服务有限公司与被告李生炎房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中悦公司起诉称，2013年7月21日，原、被告达成场地租赁使用合同，约定原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8060、C8061号展厅场地出租给被告经营，有原告提供物业服务和管理。租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日。至合同到期日，被告尚欠租金、物业管理费未付。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告诉请判令：一、解除原、被告间的租赁合同并由被告将租赁场地清空后返还给原告，并判决被告自解除之日起按每月5133元支付场地占用费至其实际搬离日止；二、被告立即支付尚欠原告的租金26877元，物业管理费11855元，滞纳金及违约金各10000元。
被告李生炎未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明本案中诉争的场地所有权情况。
2.场地租赁使用合同1份，证明原、被告双方就场地租赁使用所作的相关约定。
3.委托经营管理合同1份，证明租赁场地（房屋）的权属及业主委托原告出租经营的相关事实。
4.发票4份，证明被告支付部分租金及物管费等的相关情况，已经支付场地租金19320元，物业管理费12040元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据均系原件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订场地租赁使用合同一份，约定：原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8060、C8061号展厅场地出租给被告经营软床类家具（品牌为伊美思）。租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日。租金采取先付租后使用的原则，以甲方直接收取或委托丙方收取的方式，乙方按季度支付租期租金，场地年租金为61596元（即每月5133元），租金按实际租赁天数计算；租金以月为记账单位，于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方迟延交纳，丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；物业管理费采取先付款后享受服务的原则，以甲方直接收取或委托丙方收取的方式，乙方按季度支付物业管理服务费，场地年物业服务费为31860元，物业服务费按实际租赁天数计算；物业服务费于展位下一缴交期前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方迟延交纳，丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除�同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。合同签订后，原告按约交付场地给被告经营，被告仅支付租赁金19320元，物业费12040元，至今尚欠原告租金26877元，物业管理费11855元未付。合同到期后，被告未要求续租，也未向原告申请撤场，一直占用该场地至今。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因合同关系纠纷引起的案件，原、被告与上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订的合作协议书系三方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。被告入场后，原告依约提供场地和物业服务，被告理应按合同约定及时缴纳租金和物业服务费，但未按期支付，故对于原告要求被告支付租金和物业服务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时因双方约定的合同已实际�期，被告没有继续租赁的意思表示，理应及时将诉争场地腾空后交还原告，其未能及时履行返还义务给原告造成了损失，被告应按约支付原告场地占用费，故对原告请求解除双方合同及清退场地的主张，本院也予以支持。另外，因被告的迟延履行行为已构成违约，且原、被告已约定延期交纳租金和物业服务费应当每天按欠款金额0.5%收取滞纳金，故对于原告主张的滞纳金及违约金请求，本院予以支持，但原告要求按合同约定的10000元计算，超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告嘉兴市中悦物业服务有限公司与被告李生炎于2013年7月21日签订的《场地租赁使用合同》；
二、被告将租赁原告的位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8060、C8061号展厅场地清空后返还给原告，并自2014年10月1日起按每月5133元向原告支付场地占用费至其实际搬离日止；
三、被告于本判决生效之日起七日内支付结欠原告的租金26877元，物业管理费11855元及相应的滞纳金（自2014年6月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费200元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4836号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《杀手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《杀手》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《杀手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《杀手》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1119号
申请执行人尹宝忠，男，1958年1月12日出生，汉族，现住承德市双桥区东园林12栋1单元302室，身份证号1308021958011206178。
被执行人承德石油高等专科学校，住所地承德市双桥区冯营子镇大学城。
法定代表人曹克广，职务校长
本院在执行尹宝忠与承德石油高等专科学校（2014）承市劳人裁字第125号劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹宝忠自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）承市劳人裁字第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初260号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某乙。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被离石区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告赵某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，1、2016年4月10日凌晨，被告人赵某乙伙同赵荣龙（在逃）驾驶黑色比亚迪轿车（晋A×××××）窜至我区枣林苑小区采用内六角、扳手和尖嘴钳等工具撬砸等手段，盗窃38名受害人电动自行车电瓶38块，经鉴定价格为7733元。2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人赵某乙伙同赵荣龙（在逃）驾驶黑色比亚迪轿车（晋A×××××）窜至我区龙山路、锦绣佳苑小区等采用内六角、扳手和尖嘴钳子等工具撬砸等手段，盗窃2名受害人的电动自行车电瓶2块，经鉴定价格为342元。3、2016年5月12日凌晨，被告人赵某乙驾驶黑色比亚迪轿车（晋A×××××）窜至我区袁家庄安置楼、凤山路、滨江国际花园等地，采用内六角、扳手和尖嘴钳等工具撬砸等手段，盗窃电动自行车电池10块，经鉴定价格为1520元。该赵在吕梁大酒店附近欲再次实施盗窃时被巡警队员抓获，当场在其所开的车内查获所得的电瓶10块。案发后追缴被盗10块电瓶，其中8块已发还受害人。其余被盗电瓶均被赵某乙伙同赵荣龙卖给太原市的流动收购废品的男子；被告人赵某乙与赵荣龙从中获利共计3300元，盗窃所得赃款均全部挥霍。2016年5月20日，被告人赵某乙哥哥赵艳军退款10000元以赔偿受害人。公诉机关提供的证据有1.书证：报案材料、抓捕经过、归案情况说明、退款申请、扣押、发还清单、作案工具照片、户籍证明、在逃人员信息表。2.证人孟彩霞的证言。3.受害人杨三林等人的陈述。4.被告人赵某乙的供述与辩解。5.鉴定意见。6.辨认和现场指认笔录。7.视听资料：监控光盘一张。公诉机关认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人赵某乙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1.书证：报案材料，证明受害人陈述被盗地点、时间、物品、数量；抓捕经过：证明被告人在作案过程中被巡逻民警抓获；退款申请、扣押、发还清单，证明受害人提出赔偿申请，扣押被告人作案工具及随身物品，退还受害人赃物及退赔物清单及作案工具照片为被告人作案所用工具。户籍证明：证明被告人赵某乙出生于1990年5月24日，系成年人。在逃人员信息表，证明同案犯在追捕中。2.证人孟彩霞的证言，证明作案交通工具比亚迪轿车为其所有，是被告人借用，一直未归还至案发。3.受害人杨三林等人的陈述，证明受害人杨三林等在枣林苑小区、袁家庄安置楼、凤山路、滨江国际花园等地被盗电动车电瓶、时间、地点、数量。4.被告人赵某乙的供述与辩解，证明被告人赵某乙与同伙作案的过程。5.鉴定意见，证明被告人所盗电瓶价值。6.辨认和现场指认笔录，证明被告人在枣林苑小区、凤山路等作案盗窃的现场情况。7、视听资料：证明被告人与同伙在枣林苑小区盗窃的时间、行踪。上述证据经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 霍丽娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初272号
原告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司，住所地沧州市开发区石港路22号，组织机构代码：57957465-1。
负责人王传亮，该公司总经理。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人封宇翔，该公司法律顾问。
被告胡振祥，男，汉族，1988年6月19日生，住黄骅市。
委托代理人孙汉礼、张丙帅，河北腾迅律师事务所。
原告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司诉被告胡振祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司委托代理人刘锐、封宇翔，被告胡振祥及其委托代理人孙汉礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司诉称，被告与原告劳动争议纠纷一案，被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出沧劳人仲案裁字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决原告为被告支付待通知金2000元，经济补偿金20000元，夜班津贴25000元。原告认为，关于待通知金的问题，原告因被告工作严重不负责，旷工达3个月，严重违反了单位规章制度和双方劳动合同约定。原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，解除劳动合同完全合法。而仲裁裁决依据《劳动合同法》第四十条规定，裁决支付待通知金则不足为据。因为《劳动合同法》第四十条规定的三款情形完全不适用于被告，故该裁决适用法律错误。关于经济补偿金问题，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金任何一款情形，因此原告依法解除与被告劳动关系，无需向其支付经济补偿金20000元。关于夜班津贴问题，因为被告在仲裁过程中并未提出该项请求事项，沧州市劳动仲裁委违反了“不告不理”的基本民事司法原则，并且从事实来讲，被告2014年长期旷工，白天都见不到人，夜间更未上班，居然也要享受夜班津贴，明显没有事实依据。其次，原告经劳动部批准，实施的是不定时工作制，不存在所谓的加班或者夜班情形，因此不应适用《关于调整提高企业岗位津贴、夜班津贴标准的通知》的规定，并且该规定从效力上来讲，既不属于行政法规，也不是部门规章，更不是地方性法规，没有法律效力，劳动争议仲裁裁决书适用法律错误。综上，原告认为沧劳人仲案裁字（2015）第55号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。
被告胡振祥辩称，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请法院支持。原告系单方解除劳动合同，依据法律规定，用人单位解除劳动合同应提前一个月告知或支付劳动者一个月劳动报酬后方可，而原告未依据法律规定，除支付待通知金2000元外，应承担支付补偿金的法律责任。本案被告在仲裁时，申请了加班费，因本案被告24小时在岗，应获得相应加班费用，虽在仲裁中原告提交了相应工资表，但从表中可以看出，依据法律规定每天工作8小时，其余时间均系加班，加班费肯定高于基本工资，被告之所以未起诉，是出于破解纠纷的考虑，仲裁裁决中用夜班津贴去平衡加班费符合事实，且无论加班费和夜班津贴均是我国法律规定的工资范畴，应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2005年2月10日起在原告处工作，并于2012年12月16日签订有固定期限劳动合同一份，起止时间为2012年12月16日至2015年12月31日。该劳动合同第二十六条第二款约定，乙方（本案被告）有严重违反甲方规章制度的，包括：违反劳动纪律的，违反操作规程和安全规程造成重大经济损失或使他人致残、死亡的，泄漏商业秘密或侵害知识产权造成重大损害的情形的，甲方（本案原告）应解除本合同。另双方约定，乙方出现连续旷工15天或者全年累计旷工30天的，也属于本合同第二十六条第二款的规定。以上事实有原、被告签订的劳动合同予以证实。
原告提交的公司员工考勤记录表显示，被告自2014年8月起连续旷工。2014年10月，原告以被告严重违反劳动纪律为由解除双方之间的劳动合同，通过公司人力资源部门负责人通知被告，但未向被告送达解除劳动合同通知书。2014年被告每月工资为2000元。以上事实有考勤记录表、仲裁委员会庭审笔录、开庭笔录予以证实。
被告主张，原告与其解除劳动关系的行为应认定为无效，故原告应向其支付待通知金即一个月工资2000元和经济补偿金20000元。
被告主张，其在原告处工作期间24小时在岗，原告应向其支付加班费和夜班津贴，证据为魏晓东、姜丽波、翟仁柱证人证言。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告提交公司员工考勤记录表称，被告在原告处工作期间，自2014年8月起长期旷工，已严重违反双方劳动合同约定的公司规章制度。被告辩称，该考勤记录表无被告签字确认，真实性不予认可。因考勤表显示自2014年8月起被告均为旷工，并未到原告处上班，故考勤表无被告签字确认亦属情理之中。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，用人单位可以解除劳动合同。原、被告之间解除劳动合同的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，故原告无需向被告支付待通知金。
被告违反原告处公司规章制度，原告口头告知其解除劳动合同，且被告接到解除劳动合同通知后并未到公司继续上班，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告无需向被告支付经济补偿金。
对于被告主张的夜班津贴，其提交的证据仅为魏晓东、姜丽波、翟仁柱证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，三证人并未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告此项主张不予支持，原告无需向被告支付夜班津贴。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定判决如下：
原告无需向被告支付待通知金、经济补偿金、夜班津贴。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一六年七月十三日
书记员 李扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5372号
上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河南分公司。
法定代表人：陈文涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓、梁冰峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾国亮，男，汉族，1982年8月1日出生。
委托诉讼代理人：任敬彬。
上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司（下称中英人寿）因与被上诉人艾国亮保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中英人寿上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误,程序违法。
艾国亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
艾国亮向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动筹备津贴2500元；2、被告支付原告所欠的学习出勤补助500元；3、被告支付原告由此发生的误工费、交通费等各项损失3000元；4、被告承担本案的所有费用。
一审法院认定事实：2014年3月16日，李香玉、赵贵臣向原告出具证明，承诺向原告艾国亮发学习出勤补助1000元，已发500元，下月补上，但是一直没有补发。被告中英人寿确认李香玉、赵贵臣在签署上述证明时系被告的员工，现已离职。
《个人营销筹备期津贴方案》系被告中英人寿所制。原告提交的保单、发票可证明原告艾国亮完成了2013年5月份的津贴方案，应依据约定支付津贴2500元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告艾国亮依据《个人营销筹备期津贴方案》的要求完成合同义务，故被告中英人寿应支付原告艾国亮2013年5月份的劳动筹备津贴2500元。原告诉请学习出勤补助500元，系原告在任职中被告承诺发放的，故本院予以支持。原告诉请误工费、交通费等各项损失3000元，因原告所诉为保险代理合同纠纷，且无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告艾国亮劳动筹备津贴2500元，学习出勤补助500元。二、驳回原告艾国亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告艾国亮承担25元，被告中英人寿保险有限公司河南分公司承担25元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人依据《个人营销筹备期津贴方案》要求完成合同义务，一审判决上诉人中英人寿支付被上诉人劳动筹备津贴2500元及学习出勤补助500元，依据充分。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持，其上诉请求，本院不予支持。经审查，一审程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月五日
书记员 尹少嫚
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第91号
上诉人（一审被告）江西省邦隆服饰织造有限公司
法定代表人熊美照，总经理。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）德安县国畅汽车销售有限公司
法定代表人刘斌，总经理。
一审被告高水平
上诉人江西省邦隆服饰织造有限公司（以下简称邦隆公司）因与被上诉人德安县国畅汽车销售有限公司（以下简称国畅公司）、一审被告高水平买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2013）共民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月中旬，高水平持邦隆公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证件（复印件，但加盖了该公司的公章）以邦隆公司的名义用183000元的价格从国畅公司购买车型为CDL6701DC车架号为JFN0JCAE4C9002142的解放牌中巴车一辆，并缴纳了相关的税款，邦隆公司在以定金20000元抵付车款后由高水平向国畅公司出具了一份欠条，内容为“高水平（江西省帮隆服饰织造有限公司）今欠到国畅公司车款163000元，该款于2012年7月15日前付清。超过15日支付相应的利息，利息按2000元／日计算”。因邦隆公司和高水平至今未支付余款，故国畅公司诉至法院，要求邦隆公司和高水平支付余款163000元、利息39120元，共计202120元，并承担本案诉讼费用。
一审法院还查明，涉案车辆现存放于邦隆公司处。
一审法院认为，高水平以邦隆公司的名义在国畅公司处赊购中巴车，虽未提供邦隆公司出具的授权委托书，但其在办理购车手续时持有并向国畅公司出具了盖有邦隆公司印章的相关证件复印件，在一般交易情况下，高水平的上述行为足以使国畅公司相信其有代理权。同时，根据邦隆公司缴纳车辆购置相关税款、涉案车辆现由其实际控制等事实和证据，足以认定邦隆公司对高水平的代理行为及后果的认可和接受，故高水平的上述代理行为有效，邦隆公司作为被代理人，应对高水平的购车代理行为承担民事责任，高水平作为代理人，不承担民事责任。邦隆公司辩称高水平购车系个人行为与其无关、涉案车辆系高水平为抵债而交付给邦隆公司，未提供证据证实，且与法院查明的事实不符，不予采信。邦隆公司未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。国畅公司要求邦隆公司支付购车款163000元及逾期付款利息39120元，理由成立，且利息计算未超过双方约定及法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予支持。国畅公司要求高水平承担还款付息义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邦隆公司在本判决生效后十日内向国畅公司支付车款163000元、利息39120元，共计202120元；二、驳回国畅公司的其他诉讼请求。案件受理费4332元由邦隆公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邦隆公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，驳回国畅公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由国畅公司承担。其理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭国畅公司提供的盖有邦隆公司公章的营业执照、组织机构代码证和税务登记复印件就认定邦隆公司与国畅公司存在汽车买卖合同关系，明显证据不足。事实上该车是由高水平购买，高水平向国畅公司提供了欠条，欠条上并无邦隆公司的公章。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为高水平购车时出示了邦隆公司盖有公章的营业执照、组织机构代码证和税务登记复印件就符合表见代理构成要件，但这些文件由谁、在什么时间提供给国畅公司是一个不确定的事实，即使是高水平提供的，也无法认定是表见代理，因为以上文件均无法彰示任何授权，这与盖有公章的空白合同书完全是两码事。
本院查明，2012年3月份，高水平持邦隆公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证件（复印件，但加盖了该公司的公章）以邦隆公司的名义从国畅公司处购买车型为CDL6701DC车架号为JFN0JCAE4C9002142的解放牌中巴车一辆，并支付定金2万元，2012年6月27日，高水平向国畅公司出具了一份欠条，内容为“高水平（江西省帮隆服饰织造有限公司）今欠到国畅公司车款163000元，该款于2012年7月15日前付清。超过15日支付相应的利息，利息按2000元／日计算”。
本院另查明，高水平的妻子曾是邦隆公司的股东，高水平至今不落不明。涉案车辆现存放于邦隆公司处。
本院认为，高水平持邦隆公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关资料在国畅公司购买车辆，虽未提供邦隆公司出具的授权委托书，但高水平的上述行为足以使国畅公司相信其有代理权，同时，涉案车辆现停放在邦隆公司处并由其使用，邦隆公司称涉案车辆系高水平为抵债而交付给邦隆公司，但不能提供证据证实，故高水平的上述代理行为有效，邦隆公司应对高水平的购车代理行为承担民事责任。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，邦隆公司上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332元由江西省邦隆服饰织造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 桂 桂
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第877号
申请执行人特易行国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，地址上海市徐汇区。负责人邱乾轩，总经理。委托代理人杨惠泉，上海广懋律师事务所律师。被执行人上海瑞福康盛国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人康军，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人特易行国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司(以下简称特易行公司)诉被执行人上海瑞福康盛国际物流有限公司(以下简称瑞福公司)、康军货运代理合同纠纷，我院作出的(2015)虹民二(商)初字第129号民事调解，已经发生法律效力。权利人特易行公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人瑞福公司、康军支付空运费1,393,122.71元，承担受理费、保全费6,834.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瑞福公司、康军发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人瑞福公司及康军列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2015)虹民二(商)初字第129号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7758号
原告：贾浩，男，1991年4月21日出生，汉族。
被告：盛斐，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告贾浩与被告盛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩到庭参加诉讼，被告盛斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原被告系朋友关系，2016年1月15日被告以资金周转为由向原告借款24000元，并出具借条一张，约定于2016年3月1日还款。同日，原告以现金方式支付借款，但被告一直没有偿还借款。
被告盛斐未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告盛斐向原告贾浩借款24000元。并向原告出具借条一张，言明：“今借贾浩人民币贰万肆仟元整，定于2016年3月1日归还。”同日，原告通过向朋友借款和ATM机取款等多种方式，将24000元现金交付被告。借款到期后，被告并未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告盛斐向原告贾浩借款24000元，且出具借条一张。原告按约定向被告支付了借款，该借贷关系依法成立。被告应当按照约定履行还款义务。
综上所述，本院对原告贾浩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛斐于本判决生效之日起十日内支付原告贾浩本金24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告盛斐负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年十月八日
见习书记员 张 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢64号
申请执行人：朱之林，男，1969年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：魏亮，男，1987年2月27日出生，汉族，居民。
申请执行人朱之林与被执行人魏亮劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱之林于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人魏亮下落不明且无可供执行的财产，本院依法终结了该案的本次执行程序。2017年7月28日，申请执行人朱之林以被执行人魏亮现有财产可供执行为由向本院申请恢复对该案的执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已按执行和解协议约定的内容履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00615号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月九日
书记员 李 震
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初288号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月9出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年12月10日被羁押，同月11日被行政拘留，同月12日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日21时多、9日23时多和10日15时多，被告人孙某在广东省揭阳空港经济区登岗镇机场新区蔡坑三栋C梯二楼206号其租住的出租屋内，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
另查明：2016年12月10日17时多，孙某、王某在上述206号出租屋内被民警抓获，民警现场扣押到吸毒工具矿泉水瓶1个、白色晶体1小包（净重0.06克）。经检验，扣押到的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经检测，王丽娜、孙某的尿液冰毒均呈阳性。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某及王某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人孙某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初513号
原告卜广全，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，退休教师。
被告张华泉，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告卜广全与被告张华泉买卖合同纠纷一案中，原告卜广全于2016年6月23日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告张华泉的诉讼申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行达成和解协议，并以实际履行为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜广全撤回对被告张华泉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卜广全负担。
审判员 王静玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓萍
签发：杨金龙2017.7.20
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2008号
原告：滁州物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：冯永梅，女，1984年8月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：万家东，男，1982年12月22日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系被告冯永梅丈夫。
原告滁州物华物业管理有限公司与被告冯永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州物华物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 徐少博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5305号
上诉人（原审被告）河南省弘润食品有限公司。住所地荥阳市中原区。
法定代表人彭巧玲，该公司经理。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人张颖，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市香祖油脂有限公司。住所地郑州市新郑港区。
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人范磊，该公司经理。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
上诉人河南省弘润食品有限公司（以下简称弘润公司）因与被上诉人新郑市香祖油脂有限公司（以下简称油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初424号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘润公司的委托代理人周旋，被上诉人油脂公司的委托代理人范磊、赵得良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年开始，油脂公司连续给弘润公司供应食用油。截止2015年4月30日止，经双方结算，弘润公司尚欠油脂公司食用油款共计325700元。后经油脂公司催要，弘润公司至今未还。油脂公司诉至法院，要求弘润公司支付货款及利息。
原审法院认为：对油脂公司要求弘润公司支付货款325700元的诉讼请求，弘润公司予以认可，故予以支持。关于利息，油脂公司主张该利息以同期银行贷款利率为标准，从油脂公司起诉之日起即2015年9月15日开始计算，符合法律规定，故该利息以同期银行贷款利率为标准，从油脂公司起诉之日起即2015年9月15日计算至弘润公司还清货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告河南弘润食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告新郑市香祖油脂有限公司食用油货款共计三十二万五千七百元及逾期利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日起即2015年9月15日计算至被告还清货款之日止）。案件受理费六千一百八十五元，减半收取三千零九十二元五角，由被告负担。
弘润公司不服原审判决，上诉称：原审在油脂公司与弘润公司没有约定违约责任及逾期利息的情况下，判令弘润公司承担利息，适用法律错误，显失公平，依法应予撤销。油脂公司与弘润公司买卖合同，主要争议焦点在于弘润公司是否应当承担逾期利息。原审中油脂公司认为应支付逾期利息，并提交对账单以支持其主张，但根据该对账单上显示的内容，该对账单仅证明油脂公司与弘润公司之间存在欠付货款的事实，而对于弘润公司如何支付货款、支付货款的时间以及未支付货款的违约责任等均没有作出约定。根据合同法相关规定，在合同双方有约定的情况下，应以约定为准。本案中合同双方对于或款的支付时间及逾期利息等均并未作约定，且油脂公司亦未提交任何证据证明其曾向弘润公司主张过支付货款的事实，现仅依其提起诉讼即视为弘润公司逾期支付货款太过片面。原审超出合同双方约定的范围，违反双方平等自愿的意思表示，适用法律错误，显失公平。请求撤销原审判决，改判弘润公司不承担逾期利息。本案诉讼费用由油脂公司承担。
油脂公司答辩称：经双方结算，截止2015年4月30日止，弘润公司欠油脂公司食用油款325700元，事实清楚，经油脂公司催要，弘润公司至今未还，原审判决弘润公司支付油脂公司起诉后的利息正确，请求对原审判决予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：对油脂公司要求弘润公司支付货款325700元的诉讼请求，弘润公司予以认可，故予以支持。关于利息，油脂公司主张该利息以同期银行贷款利率为标准，从油脂公司起诉之日起即2015年9月15日开始计算，符合法律规定。弘润公司的上诉理由证据不力，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3092元，由河南省弘润食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年五月二十日
书记员 尹雪竹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初797号
原告：时广静，女，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，河南森合律师事务所实习律师。
被告：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。
法定代表人：单颂曦。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
原告时广静诉被告洛阳路劲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告时广静于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时广静撤回起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告时广静承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈梦娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1982号
原告：侯某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告侯某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气吵架，2011年3月2日被告与原告生气后，原告回娘门居住至今，原告于2012年2月20日向法院曾起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，现该判决书发生法律效力已超过半年多的时间，请求人民法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告付某未答辩。
经审理查明：2008年12月份，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因性格脾气差异较大，经常生气、吵架。2010年农历正月初8原、被告同去深圳打工，期间二人经常生气、吵架。2011年3月份二人因琐事生气，原告回娘门居住至今。2012年2月20日本院立案后，经本院与被告父亲了解，未有被告下落。后公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院判决不准离婚后，双方亦未有相互联系，原告于2013年5月29日再次起诉至本院，要求与被告离婚，经本院与被告母亲了解，未有被告下落。后公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由侯某当庭陈述、（2012）茌民一初字第1574号民事判决书一份，本院对被告母亲调查笔录一份，在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，原、被告分居已3年之久，被告至今下落不明，且经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，应确认原告与被告感情确已破裂，准予侯某与付某离婚。被告侯某未到庭参加诉讼，原、被告婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告付某离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十月九日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4660号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
负责人：黄志远，行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：郑文，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司、洪金泉、郑文、潘国团、龙岩晟凯贸易有限公司、阮永光、张献萍、黄文勇等金融借款合同纠纷一案，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对洪金泉所有的位于龙岩市新罗区东城东新东宫前新村（绿水家园）B幢202室房产及郑文所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道下寮村晟龙花园A区3#3××5号房产采取保全措施，保全价值合计为1100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封洪金泉所有的位于龙岩市新罗区××东××东宫前新村（绿水家园）B幢202室房产（产权证号：龙房权证字第××号）；
二、查封郑文所有的位于龙岩市新罗区××街道下寮村晟××花园××区××＃××房产（产权证号：龙房权证字第××号）；
三、在查封期间内，洪金泉、郑文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需续行查封的，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；洪金泉、郑文履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈翠玲（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4660号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。负责人：黄志远，行长。委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：郑文，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司、洪金泉、郑文、潘国团、龙岩晟凯贸易有限公司、阮永光、张献萍、黄文勇等金融借款合同纠纷一案，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对洪金泉所有的位于龙岩市新罗区东城东新东宫前新村（绿水家园）B幢202室房产及郑文所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道下寮村晟龙花园A区3#3××5号房产采取保全措施，保全价值合计为1100000元，并已提供担保。本院经审查认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封洪金泉所有的位于龙岩市新罗区××东××东宫前新村（绿水家园）B幢202室房产（产权证号：龙房权证字第××号）；二、查封郑文所有的位于龙岩市新罗区××街道下寮村晟××花园××区××＃××房产（产权证号：龙房权证字第××号）；三、在查封期间内，洪金泉、郑文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需续行查封的，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；洪金泉、郑文履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年八月十六日书记员 陈翠玲（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3393号
原告：重庆宜可乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：彭玲，职务总经理。
被告：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李红平。
第三人：重庆市迪华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邹华东。
原告重庆宜可乐百货有限公司诉被告重庆红平百货超市有限公司、第三人重庆市迪华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告重庆宜可乐百货有限公司送达了案件受理通知书及登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆宜可乐百货有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宜可乐百货有限公司撤诉处理。
审判员 彭芸
二〇一七年三月二日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3393号原告：重庆宜可乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：彭玲，职务总经理。被告：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李红平。第三人：重庆市迪华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邹华东。原告重庆宜可乐百货有限公司诉被告重庆红平百货超市有限公司、第三人重庆市迪华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告重庆宜可乐百货有限公司送达了案件受理通知书及登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆宜可乐百货有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宜可乐百货有限公司撤诉处理。审判员  彭芸二〇一七年三月二日书记员  杨扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1578号
原告朱某。
法定代理人魏洪霞。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告亓孟生。
被告董�雷。
以上两被告委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
地址莱芜市鲁中东大街15号。
法定代表人吴中云，职务总经理
委托代理人郇锋，该公司员工。
原告朱某与被告亓孟生、董宪雷、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年2月21日，被告董宪雷驾驶车主为被告亓孟生的鲁S×××××号车与魏洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的的事故，法院已于2011年做出了判决，后因原告需要继续治疗，请求判令被告赔偿原告各项损失22813.26元，诉讼费用由被告承�。
被告亓孟生、董宪雷辩称，第一，第一次判决时间为2011年10月10日，距第二次住院治疗时间为2013年6月11日，从该时间看出，已超出诉讼时效。第二，在第一次诉讼时，已赔偿了后续治疗费。综上，应驳回原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，我司已在交强险责任限额内赔偿69683.3元，交强险部分剩余50316.7元，其中医疗费部分已经满限额赔付，我司已根据上次判决履行完毕。因此原告的诉讼请求不应支持。诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
经审理查明，2011年2月21日，被告董宪雷驾驶车主为被告亓孟生的鲁S×××××号车与魏洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人原告朱某受伤的交通事故，经公安机关认定，被告董宪雷负事故的全部责任。该事故已经本院于2011年10月10日作出（2011）岱民初字第634号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险内按城镇收入标准赔偿原告各项损失69683.3元；被告董宪雷赔偿原告5975.4元；被告亓孟生与被告董宪雷承担连带赔偿责任。
后，原告朱某自2011年10月20日起至2013年5月28日止多次在原就诊的山东中医药大学第一附属医院检查，支出1343元；2012年10月25日原告朱某就诊于解放军第八十八医院，支出治疗费2672元，2013年6月11日至26日在解放军第八十八医院住院治疗后天性膝外翻，行膝关节固定术，住院15天，支出住院费13982.84元，2015年3月9日至17日，在该院取出内固定物，住院8天，支出医疗费4936.49元；期间原告多次检查费支出648元。诉讼中原告申请了因果关系鉴定，经本院委托鉴定，膝外翻与2011年的交通事故之间存在因果关系。
另查明，被告亓孟生的鲁S×××××号车在被告中国人民财产保险�份有限公司莱芜市分公司投保有交强险，医疗费已在第一次诉讼中作为后续治疗费使用，伤残项下已使用了59683.3元，余50316.7元。事故发生在保险期内。
为此原告再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费23525.13元，交通费1426.6元，伙食补助费690元，护理费3682.78元，鉴定费3000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的本院（2011）岱民初字第634号判决书，山东中医药大学第一附属医院及解放军第八十八医院的门诊病历各一份，88医院住院病历两份，诊断证明，医疗费发票及明细，司法鉴定书、鉴定费发票，汽油费票据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告董宪雷之间与2011年所发生的交通事故已经原告诉讼，本院判决结案，此次所产生的医疗费等损失，经鉴定与该事故有关，对被告辩称的时效问题因原告自2011年10月20日以来一直就诊、复查、治疗，均未超过一年时间，故诉讼时效未中断，该案未超过诉讼时效，对被告的答辩意见本院不予采信，被告应与赔偿。对原告要求的医疗费23525.13元，证据充分，本院予以确认，但应减除第一次判决中已支持的后续治疗费，对原告要求的按城市收入标准计算两人的护理费，被告虽提出应按一人计算的异议，但本院不予采信，因原告年龄较小，两人护理，符合实际情况，原告要求按照城市收入标准计算，与第一次的判决意见相同，本院予以支持。对原告要求的交通费，被告提出异议，因原告提供的车票中有部分出租车票，日期与就诊记录不符，又因原告多次到外地检查、鉴定，故本院酌定为1000元。对原告要求的鉴定费，证据合法有效，本院予以支持。被告亓孟生的鲁S×××××号车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了交强险，该司应在�余交强险项下先予赔偿，不足部分由被告董宪雷赔偿，被告亓孟生应与被告董宪雷承担连带赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某机动车交通事故赔偿金4682.77元（其中护理费3682.77元，交通费1000元）。
二、被告董宪雷赔偿原告朱某机动车交通事故赔偿金17215.13元（其中医疗费13525.13元，伙食补助费690元，鉴定费3000元）。
三、被告亓孟生与被告董宪雷承担连带�偿责任。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
五、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费261元，由被告董宪雷承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1338号
原告：佛冈县天润汽车租赁有限公司，住所地：佛冈县石角镇法政路123号，组织机构代码证：315135698。
法定代表人：刘泳，董事长。
委托诉讼代理人：陈德普，职员。
被告：伍丹雅，女，1983年1月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县天润汽车租赁有限公司诉被告伍丹雅汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，2016年10月13日，佛冈县天润汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按佛冈县天润汽车租赁有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由佛冈县天润汽车租赁有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37605号
原告李俊杰，男，1979年3月24日出生，住北京市丰台区。
被告张鑫，男，1986年3月23日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告李俊杰与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李俊杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊杰负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 仙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人胡强，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告孔建平。
被告彭贱生。
被告彭伏林。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告孔建平、彭贱生、彭伏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡强到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔建平于2009年9月11日在原告处申请最高额担保个人贷款30000元，约定于2010年9月10日到期，由被告彭贱生、彭伏林为该笔贷款提供担保。到期后，被告孔建平一直未履行还款义务，现共欠借款本金30000元及利息10791.1元（利息算至2013年8月13日止）。故原告诉至法院要求被告孔建平偿还原告本息，被告彭贱生、彭伏林负连带清偿责任。
三被告均未予以答辩。
经审理查明，被告孔建平于2009年9月11日与原告签订借款合同，被告孔建平向原告借款30000元，约定到期还款日期为2010年9月10日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告彭贱生、彭伏林作为保证人在借款合同上签名。合同到期后，被告孔建平一直未履行还款义务，现共欠借款本金30000元及利息10791.1元（利息算至2013年8月13日止），被告彭贱生、彭伏林亦未履行担保责任，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孔建平签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告孔建平应当按照合同履行还款义务。被告彭贱生、彭伏林对原告与被告孔建平签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告彭贱生、彭伏林应当依约承担连带清偿责任，被告彭贱生、彭伏林承担保证责任后，有权向被告孔建平追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建平偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息10791.1元（已算至2013年8月13日止），另付利息从2013年8月14日起至本判决生效之日止按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清；
二、被告彭贱生、彭伏林对上述款项负连带清偿责任，被告彭贱生、彭伏林承担保证责任后，有权向被告孔建平追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告孔建平、彭贱生、彭伏林共同承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告孔建平、彭贱生、彭伏林一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53287号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邓皓，上海申浩律师事务所律师。被告谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告谢荣海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告谢荣海经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行诉称，2013年6月27日，被告谢荣海与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银(沪)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下至判决主文简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币50万元，贷款期限为36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，利率为固定月利率1.89%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》第五条)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2013年7月3日向被告谢荣海发放了50万元贷款，现被告谢荣海逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》第五条)。截至2016年4月8日，被告谢荣海共拖欠原告贷款本金125,254.39元、利息10,799.43元，逾期利息474.95元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告谢荣海归还原告贷款本金125,254.39元；2、判令被告谢荣海归还原告截至2016年4月8日的利息10,799.43元，逾期利息474.95元,以及自2016年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告谢荣海赔偿原告律师费损失6,000元；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告谢荣海承担。被告谢荣海未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年4月8日被告的欠款明细；证据5、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。被告谢荣海未提供证据材料。鉴于被告谢荣海未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告谢荣海未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告谢荣海归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告谢荣海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金125,254.39元；二、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月8日的利息10,799.43元，逾期利息474.95元；三、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金125,254.39元为基数，利率按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，保全费5,000元，公告费260元，共计8,410元，由被告谢荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审559号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县方方石材厂。
负责人王建。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的（泌）水保罚决字（2015）第303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第303号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更161号
罪犯吴燕飞，男，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴燕飞故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。总和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月21日作出（2015）泉刑执字第138号刑事裁定书，以其减刑间隔期不足为由，裁定不予减刑。2015年6月15日以（2015）泉刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、陈小喜，福建省泉州监狱干警江铠淳到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2640分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE