山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1879号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：李培兴，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：隋海红，女，1983年02月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李培兴之妻。
被告：肖云峰，男，1979年06月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风龙，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李炎明，男，1979年09月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：陈洪礼，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖太红，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖纪桥，男，1966年06月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风雷，男，1983年08月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：温凯，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风镜，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李培兴、隋海红、温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静及被告李培兴、肖云峰到庭参加诉讼，被告隋海红、温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖风雷、李炎明经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年06月29日，原告与被告李培兴签订《个人借款合同》；与被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明签订《保证合同》。由被告李培兴向原告借款18万元整；期限2012年06月29日至2013年06月10日；利率11.8838‰。并由被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明提供连带责任保证；被告隋海红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李培兴、隋海红未按照借款合同规定还本付息，被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李培兴、隋海红归还借款本金人民币180000元及其相应的利息；被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李培兴、隋海红、温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、原告与被告李培兴签订的《个人借款合同》，证明被告李培兴向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.031814932），用以证明被告李培兴借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告隋海红向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李培兴、隋海红的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李培兴、隋海红、温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明均未提交任何证据。
经审理查明：2012年06月29日，原告与被告李培兴签订《个人借款合同》，与被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明签订《保证合同》。双方约定被告李培兴向原告借款180000元；期限2012年06月29日至2013年06月10日；利率11.8838‰。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告隋海红向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告隋海红为被告李培兴的共同债务人。合同签订后原告于2012年06月29日将借款人民币180000元打入被告李培兴存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××66。借款到期后，被告李培兴、隋海红累计偿还本金1500元，尚有178500元借款本金及相应利息至今未予以偿还，被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年8月8日依原告的申请依法对被告李培兴在中国农业银行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李培兴签订的《个人借款合同》；与被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明签订的《保证合同》及被告隋海红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李培兴、隋海红、温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明拒不完全履行合同义务是错误的。现原告要求被告李培兴、隋海红归还借款本金及利息，被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明承担保证责任后，有权向被告李培兴、隋海红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培兴、隋海红于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币178500元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年06月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明对上述借款本息承担连带责任。
三、被告温凯、肖风镜、肖风龙、肖太红、陈洪礼、肖纪桥、肖云峰、肖风雷、李炎明承担连带责任后，有权向被告李培兴、隋海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元及保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月九日
书 记 员 郭德振