云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑终字第11号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年12月20日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人。原楚雄州供销合作社联合社财会科科长。因本案于2014年9月26日经永仁县人民检察院决定取保候审。辩护人曹文贵，楚雄州公职律师事务所律师。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）永刑初字第67号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜发瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人曹文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务便利，先后25次收受他人行贿的人民币共计55200元，为他人谋取利益。一、2010年至2014年期间，先后10次收受云南星贸食品有限公司总经理毛某某行贿的人民币26600元。二、2008年至2011年春节，在楚雄市警校路附近，先后4次收受南华华鑫购物中心有限责任公司董事长彭某某行贿的人民币合计12000元，并为公司申报“新网工程”项目提供帮助。三、2008年至2011年先后6次收受永仁县供销社生产生活资料有限责任公司总经理邵某某行贿的人民币7600元。四、2011年在州供销社门口收受禄丰康源农产品发展有限公司总经理李某某行贿的人民币5000元。五、2009年至2012年春节，先后4次收受南华县裕民有限责任公司总经理高某某行贿的人民币4000元，并为公司申报“新网工程”项目提供帮助。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：１、楚雄州人民检察院交办案件通知书、案件来源、到案经过，证实了案件的来源及被告人李某某到案的经过情况。2、楚雄州供销社组织机构代码证、事业单位法人证书、楚供党组发【2007】6号文件、公务员考核登记表、工资审批表、毕业生登记表、考察材料、干部职务变动登记表、确定行政职务表、参公管理人员登记表、干部任免审批表、履历表、公务员考核过度登记表、转正定级登记表，证实被告人李某某是国家公务人员，符合受贿罪的主体要件。3、云南星贸食品有限公司、南华华鑫购物中心有限责任公司、禄丰康源农产品发展有限公司、永仁县供销社生产生活资料有限责任公司、南华县裕民有限责任公司项目申报材料、专项资金下达材料，证实以上公司对专项资金进行申报并获得支持。4、证人毛某某、李某某、高某某、彭某某、邵某某证言，证实五人向被告人李某某行贿，合计人民币55200元，并获得利益。5、被告人李某某供述和辩解，证明被告人李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务之便，收受毛某某、李某某、高某某、彭某某、邵某某贿赂的人民币共计55200元，6、户口证明、前科证明、退缴涉案款收据、证实被告人李某某无前科，积极退赃，认罪态度较好。原判认为，被告人李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务便利，先后25次收受他人行贿的人民币共计55200元，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实和罪名成立，应当依法定罪判处。被告人李某某在调查阶段，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，被告人李某某及辩护人提出有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院对被告人李某某提出的量刑建议，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某某退缴的违法所得人民币55200元，予以没收。由永仁县人民检察院上缴国库。原审被告人李某某上诉提出：1、其收受毛某某人民币26600元不完全是事实，其中2010年他在楚雄市紫溪镇平掌村委会担任新农村指导员，村委会为动员村民搞特色种植，需外出学习考察和培训，由于没有经费，他向毛某某说明情况后，毛某某答应给予6500元的帮助，6500元全部用于村委会到牟定考察和培训村民，不构成受贿；2、收受彭某某12000元、高某某4000元、邵某某7600元并为三人谋取利益不是事实，彭某某的公司只是2009年申报过一次新网工程，并没有获得资金支持，高某某的公司没有申报过新网工程，也没有获得资金支持，对这两家公司没有提供帮助，只是老供销之间的人情礼尚往来，自己给邵某某的公司提供了专业技术方面的咨询和服务，送钱给他是咨询报酬和礼尚往来；3、判决书中认定了自首，有悔过表现并全部退赃，在量刑时没有完全体现，请求撤销原判，改判免予刑事处罚。辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。另查明，二审期间原审被告人李某某及其辩护人提交了楚雄市紫溪镇平掌村委会、云南星贸食品公司联合出具的情况说明、毛某某出具的说明，检察机关出具的毛某某询问笔录，三份证据均证实2010年2月至2012年2月，李某某在紫溪镇平掌村委会担任新农村指导员期间，带领村委会人员到牟定考察特色种植，又三次在本村培训种植技术，共计支出6500元，毛某某还证实李某某向她提出村委会要发展种植，请她给予资金资助，考虑到公司要扩大原料来源，答应给李某某6500元作为帮助平掌村委会特色种植的参观考察和培训费用，后村委会的人员来公司参观，拉过两次辣椒种苗。6500元包含在送给李某某的26600元里面。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务便利，先后多次收受他人行贿的人民币共计48700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某某在侦查机关立案前主动交待了受贿的犯罪事实，属自首，且退清了涉案款项，可减轻处罚。李某某及辩护人提出原判认定其收受彭某某12000元、高某某4000元、邵某某7600元并为三人谋取利益不是事实的上诉理由和辩护意见，经查，证人彭某某、高某某、邵某某的证言与李某某在侦查机关的供述均证实彭某某、高某某、邵某某送钱给李某某时有明确的请托事项，且证人的证言与李某某的供述能相互印证，能够证实三人与李某某的行为之间具备权钱交易的特征，足于证明李某某利用职务上的便利，收受了彭某某、高某某、邵某某贿送的现金，并为三人牟取利益的事实，故李某某的该上诉理由与本案事实不符，不能成立。李某某及辩护人提出原判认定其收受毛某某人民币26600元不完全是事实，其中有6500元不能认定为受贿的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间李某某及其辩护人提交的证据能够证实6500元是毛某某资助村委会搞特色种植的资金，出庭检察员也提交了相应证据证实上述事实，并认可6500元不作为李某某的犯罪金额。故李某某及辩护人提出原判认定其收受毛某某人民币26600元不完全是事实，其中有6500元不能认定为受贿的上诉理由和辩护意见，有事实依据，予以采纳。根据李某某的犯罪金额及其有自首情节，且退清了涉案款项，检察机关也提出减轻处罚的量刑建议，本院采纳李某某及其辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见。根据上诉人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二项、第六十七条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销永仁县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。三、李某某犯罪所得赃款人民币48700元予以没收。本判决为终审判决。审判长  夏绍兴审判员  李存新审判员  王中强二〇一五年三月九日书记员  马康坦