福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4118号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，企业住所地晋江市。
负责人王清水，该支行行长。
委托代理人郑贞伟，该支行职员。
被告洪金展，男，1972年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告洪元担，男，1937年1月9日出生，汉族，住晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告洪金展、洪元担金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司晋江支行（以下简称工行晋江支行）委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告洪金展、洪元担经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行晋江支行诉称，被告洪金展于2014年1月14日向原告申请了卡号为62×××55的信用卡，后双方于2014年1月27日签订了分期付款合同一份，约定被告洪金展向原告申请信用额度140000元用于向晋江市和丰汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，款项分作36期偿还，每期的记账日为每月的12日，还款日为每月的15日，首期偿还3920元，此后每期偿还3888元，被告一次性支付分期手续费14602元。双方约定若被告累积三次未能按期足额偿还借款的，原告有权主张被告提前偿还借款。被告洪金展于2014年1月19日使用本案信用卡消费购买了闽C×××××号车，并以该车为本案借款提供了抵押担保。但被告长期没有按期偿还借款，截止2016年3月2日结欠原告借款本金69866.51元，利息1407.98元、滞纳金997.12元。请求法院判决：1.两被告共同偿还原告借款本金69866.51元及至实际付款之日止的利息、滞纳金；2.被告洪金展承担抵押担保责任，原告对闽C×××××号车的拍卖款项享有优先受偿权。
被告洪金展、洪元担未作答辩。
原告工行晋江支行认为，原告已依约向被告发放了本案借款，但被告没有按照双方合同约定按时足额偿付借款本息，直至2015年5月15日当期时因未能偿还2015年4月12日的记账款项开始产生滞纳金、利息，此后被告于2015年8月28日最后支付一次4000元，此后便再也没有支付过款项。原告所申请的信用卡的记账日为每月22日，还款日为次月15日，本案分期付款于每月12日入账，还款方式适用该信用卡的还款规则，若逾期没有偿还则按每日万分之五计息，对少于最低还款额部分的5％计算滞纳金。被告以本案借款购买了闽C×××××号车，并以该车为本案借款本息、滞纳金办理了抵押担保，原告有权主张就该车实现抵押权。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的身份情况及主体资格；2.两被告身份证、户口簿，以证明两被告身份情况；3.信用卡申请表，以证明被告向原告申请办理信用的事实；4.授信调查审批表、分期商品订购单、分期付款合同，以证明双方之间的合同约定；5.抵押合同，登记证书、登记发票、购车发票、晋江市和丰汽车贸易有限公司出具的说明，以证明被告以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保的事实；6.还款情况及催讨记录，以证明被告的还款情况；7.共同偿债人承诺书，以证明被告洪元担承诺共同清偿本案债务的事实。
本院认为，因被告洪金展、洪元担经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5均为原件，并分别有被告签名确认，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。可以证明被告向原告申领了本案信用卡，并使用该信用卡申请140000元的信用额度用于购买车辆，分期36期偿还的事实。被告实际于2014年2月12日使用该消费额度向晋江市和丰汽车贸易有限公司，虽然原告所提供的机动车销售发票系由泉州市大长江丰田汽车销售有限公司出具，但晋江市和丰汽车贸易有限公司对此已出具说明，以证明晋江市和丰汽车贸易有限公司系泉州市大长江丰田汽车销售有限公司的二级分销商，且原告对此并无异议，可以认定原告同意被告将款项支付对象变更为泉州市大长江丰田汽车销售有限公司。被告作为义务履行方未能提供证据以证明其还本付息的情况，原告以其所制作的还款情况及催讨记录主张其还本付息的情况，本院予以认定。根据该还款情况可见，截止被告于2015年8月28日最后还款4000元止，被告共计还款70300元，到期入账的19期本金及利息、滞纳金共计74078.51元，因此，被告尚未偿还的借款本金为17×3888＋74078.51-70300＝69874.51元，但原告仅主张69866.51元是对其权利的处分，本院予以认定。被告尚应支付此后按照双方合同约定的，以各期到期款项自记账之次日起按日利率万分之五计算的利息及各期逾期款项的千分之五按月计算的滞纳金。双方约定若被告逾期三期偿还借款的，原告有权主张提前偿还借款。被告自2015年8月28日后未再偿还款项，至今已逾期超过三期，原告现起诉主张被告应提前偿还全部借款，本院予以支持。因此，自原告起诉之日起，应以全部到期借款69866.51元为基数按双方合同约定的日利率万分之五计算借款利息及以千分之五按月计算的滞纳金。被告洪元担于2014年1月27日签署了共同偿债人承诺书，同意共同承担被告洪金展的本案借款债务，原告主张被告洪元担应承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪金展以闽C×××××号车为本案借款提供了抵押担保，并已办理了抵押登记，原告主张就该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告洪金展向原告申领信用卡，并向原告申请140000元的信用额度，分为36期偿还，首期偿还3920元、其余各期偿还3888元。每期借款的入账日为每月的12日，还款日为每月的15日。被告洪金展使用该信用卡于2014年2月12日购买了本案闽C×××××号车，并以该车为本案借款办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、滞纳金。被告洪金展于2015年8月28日最后一次还款4000元后至今未再偿还款项。至今本案借款尚余借款本金69874.51元。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的借款合同，未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案借款至今尚余本金69874.51元，但原告仅主张69866.51元是对其权利的处分，本院予以支持。被告自2015年8月28日起未再偿还过款项，原告依照双方合同约定主张被告应提前还款本院予以支持，因此被告应当支付原告起诉之日2016年4月21日前各期到期本金自记账之日起至2016年4月20日止按双方合同约定以日利率万分之五及以各期最低还款额的百分之五按月计算的滞纳金，及自2016年4月21日起以69866.51元为基数以日利率万分之五计算的利息及以百分之五按月计算的滞纳金。被告洪元担承诺共同承担本案借款债务，原告主张被告洪元担承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告洪金展以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有对该车的抵押权，现两被告无法清偿债务，原告主张在本案债务范围内对该车辆的实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告洪金展、洪元担经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪金展、洪元担应于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款本金69866.51元，并支付2016年4月21日前各期到期本金按双方合同约定以日利率万分之五计算至2016年4月20日止及以各期最低还款额的百分之五按月计算的滞纳金，及自2016年4月21日起至还清借款之日止以69866.51元为基数以日利率万分之五计算的利息及以百分之五按月计算的滞纳金；
二、若被告洪金展、洪元担未能履行上述第一项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权对被告洪金展提供的发动机号T0×××81的闽C×××××号车的拍卖所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，因适用简易程序依法减半收取803.5元，由被告洪金展、洪元担共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。