江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第84号
原告桂新才，男。
委托代理人赵华文，余江法律援助中心律师。
被告熊光华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司。
负责人万珍华，职务经理。
委托代理人徐思琦，该公司员工。
委托代理人卢凤，该公司员工。
原告桂新才诉被告熊光华、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂新才及其委托代理人赵华文、被告保险公司的委托代理人徐思琦到庭参加诉讼，被告熊光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日14时50分许，被告熊光华驾驶赣LU36**号轻型普通货车从黄庄乡往鹰潭市方向行驶，在G206线余江县锦江镇澳翔厂门口路段追尾碰撞到由原告桂新才骑行的两轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告随即被送往鹰潭市人民医院。经诊治发现原告的伤情为：1、脑震荡；2、右肺挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处挫伤。原告在鹰潭市人民医院住院治疗25天，于2014年9月12日出院。2014年11月26日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故造成的误工期、营养期、护理期分别为150天、30天、30天。2014年8月26日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）出具了余公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书（事故认定书），认定被告熊光华负事故全部责任，原告桂新才不负事故责任。赣LU36**号轻型普通货车在被告保险公司处办理了相关保险，事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告请法院判令：1、两被告连带赔偿原告医药费22302.03元＋560元=22862.03元、误工费150天×120元／天=18000元、护理费30天×88元／天=2640元、住院伙食补助25天×30元／天=750元、营养费30天×30元／天=900元、交通费400元，共计45552.03元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊光华未答辩。
被告保险公司辩称：1、医药费应扣除20%的非医保用药；2、三期鉴定意见不予认可。原告主张的护理费、误工费天数过长，应以实际住院天数为准，且标准过高。营养费不应支持。3、诉讼费根据合同约定不属于我司负担范围。4、交通费应以正式票据为准。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告身份证、户口本，用以证明其身份、诉讼主体资格。2、余江交警大队事故认定书（含被告熊光华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证）及机动车交通事故责任强制保险单�简称交强险）、机动车保险单，用以证明两被告身份、事故责任划分及肇事车辆投保情况。3、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，用以证明原告伤情、治疗情况及花费的医疗费。4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的司法鉴定文书，用以证明原告的误工期、营养期、护理期分别为150天、30天、30天。5、车票，用以证明原告花费的交通费。
被告保险公司为支持其主张，向法院提供的证据是交强险保单、机动车保险单及第三者责任保险条款、附加险条款，用以证明其尽了告知义务。
经审理查明：2014年8月18日14时50分许，被告熊光华驾驶赣LU36**号轻型普通货车从余江县黄庄乡开往鹰潭市方向，行驶至G206线余江县锦江镇澳翔厂门口路段追尾碰撞到原告桂新才骑行的两轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。余江交警大队认定被告熊光华负事故全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后租车到鹰潭市人民医院住院治疗25天，花费医疗费22862.03元（由被告熊光华支付），诊断为：1、脑震荡；2、右肺挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处挫伤。2014年11月26日，鹰潭鑫明司法鉴定中心接受余江交警大队的委托对原告误工期等进行鉴定，意见为误工期150天、营养期30天、护理期30天。
另查明：被告熊光华驾驶的赣LU36**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率），有效期为2014年2月14日－2015年2月13日。
原告桂新才系农业家庭户口。
上述事实有身份证、户口本、事故认定书、保险单、出院证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定文书，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江县交警大队作出的事故认�书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告熊光华负本次交通事故的全部责任，应对原告桂新才因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告熊光华负担的赔偿保险金。被告保险公司对原告主张的医药费22862.03元提出应扣除20%的非医保用药，因交强险及商业险条款规定了医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，故其主张核减非医保用药理由成立，根据原告伤情及用药情况，认定非医保用药为医疗费的15%，即非医保用药为22862.03元×15%＝3429.3元，由侵权人负担。原告主张误工费150天×120元／天=18000元，未提供工资收入的证据，则应按其身份适用农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准；时间可按司法鉴定意见150天计算，即认定误工费为150天×28569元／年÷365天／年=11740.68元。原告主张护理费30天×88元／天=2640元，按照司法鉴定意见确定的30天及江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，认定为30天×32051元／年÷365天／年=2634.33元。原告主张住院伙食补助25天×30元／天=750元，符合江西省交通事故损害赔偿的标准，予以支持。原告主张营养费30天×30元／天=900元，按照最高人民法院关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、必要的营养费等”审理人身损害赔偿案件司法解释的规定及江西省交通事故损害赔偿标准，认定为30天×20元／天=600元。�告主张交通费400元，结合其受伤后租车去医院治疗及住院时间、医院距离原告家庭路程等因素，予以支持。
上述确定的原告各项损失计人民币38987.04元，由被告熊光华赔偿非医保用药3429.3元，由被告保险公司承担赔偿保险金35557.74元。被告熊光华已垫付给原告医疗费22862.03元，扣除其应赔偿的非医保用药3429.3元及应负担的案件受理费775元，多支付给原告18657.73元。故被告保险公司应给付被告熊光华垫付款18657.73元、给付原告赔偿保险金35557.74元-18657.73元元=16900.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在本判决生效后15日内给付原告桂新才赔偿保险金16900.01元。
二、驳回原告桂新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告负担120元，由被告熊光华负担775元（已扣除，被告不需要再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑 鸿