wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初19号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司,住所地：山东省枣庄市市中区君山中路。
法定代表人：颜士佩，经理。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司峄城店,住所地：山东省枣庄市峄城区承水西路。
委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司峄城店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解协议且已履行为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十六日
书记员 李 苹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4163号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人：苗思华。
被告：李猛。
被告;董科英。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李猛、被告董科英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到二被告，原告也未能提供二被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供二被告的确切地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年八月九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da330beb-c6c8-43bc-94ca-a94300b47eea&imgId=ZGEzMzBiZWItYzZjOC00M2JjLTk0Y2EtYTk0MzAwYjQ3ZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4163号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。被告：李猛。被告;董科英。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李猛、被告董科英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到二被告，原告也未能提供二被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供二被告的确切地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年八月九日书记员  郭莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保44号
申请人:李文侠，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:姜亚明，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:崔忠波，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:宋希学，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:王秀波，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:王秀刚，汉族，住长春市九台区。
本院在审理李文侠与姜亚明、崔忠波、宋希学、王秀波、王秀刚借款合同纠纷一案中，李文侠向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人崔忠波在九台农商行胡家支行的直补款冻结1000元、对姜亚明在九台农商行胡家支行的直补款账号冻结1000元、对宋希学在九台农商行胡家支行的直补款冻结1000元，对王秀波在九台农商行胡家支行的直补款冻结3000元、对王秀刚在九台农商行胡家支行的直补款(账号冻结4000元;
二、冻结申请人李文侠提供的担保存款人民币10000元，存于中国邮政储蓄银行胡家支行，账号为x。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 程
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第443号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵亚兵赵某某，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年9月5日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月13日经本院决定，被取保候审；2016年9月30日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人赵亚兵赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人赵亚兵赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月30日1时10分许，被告人赵亚兵赵某某驾驶无号牌小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街奥特瑞格酒店门口时，与被害人何某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，何某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车又撞到了停放在路东侧被害人杨某的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵亚兵赵某某每100ml血液乙醇含量205.596mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵亚兵赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人赵亚兵赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月30日1时10分许，被告人赵亚兵赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街奥特瑞格酒店门口时，与何某驾驶的所有人为王少鸽王某某的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ｋ×××××号小型普通客车前移时又与杨某停放的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵亚兵赵某某被带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，赵亚兵赵某某每100ml血含乙醇205.596mg。经禹州市公安交通警察大队认定，赵亚兵赵某某负事故全部责任。
案发后，被告人赵亚兵赵某某分别与王少鸽王某某、杨某达成和解协议，赔偿王少鸽王某某损失15000元、赔偿杨某损失4000元，王少鸽王某某、杨某对赵亚兵赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵亚兵赵某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵亚兵赵某某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被告人赵亚兵赵某某认罪态度较好，且已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亚兵赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2016年9月5日至2016年9月13日共羁押9日予以折抵。）即自2016年9月30日起至2016年12月20日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年九月三十日
书记员 雷 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王东风，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省马厂镇欧庄行政村王庄(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王东风信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,101.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,101.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01290号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，该公司董事长。
被告冯九民，男，汉族，1960年8月17日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告冯九民恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯九民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告正阳县裕丰粮油购销有限公司撤回对被告冯九民的起诉。
诉讼费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚世迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1925号
原告:淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告淮北市南方特种气体有限责任公司（以下简称南方特种气体公司）与被告李同海、淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰纺织公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方特种气体公司的委托诉讼代理人陈丽娜、窦宝峰，被告颐丰纺织公司的委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼，被告李同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方特种气体公司向本院提出诉讼请求：1.判决李同海、颐丰纺织公司偿还借款10万元及支付利息15844元（从2015年5月29日起以10万元本金为基数，按照年利率5.5%的标准计算至2018年4月11日），之后的利息从2018年4月12日起以10万元为基数按照年利率5.5%的标准计算至借款实际清偿之日止，李同海、颐丰纺织公司承担连带责任；2.诉讼费用由李同海、颐丰纺织公司承担。事实和理由：2015年5月28日，李同海以颐丰纺织公司的名义向南方特种气体公司出具借条一份，约定借款20万元，约定利息按银行贷款利息结算，2015年5月29日，南方特种气体公司将10万元转入李同海账户，该笔借款至今未还。南方特种气体公司多次催要，李同海、颐丰纺织公司均置之不理，其行为违法违约，应承担违约责任，支付利息并赔偿经损失。据此，南方特种气体公司具状诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
李同海未参加庭审，庭后辩称，李同海是颐丰纺织公司的法定代表人，出具借条的行为是职务行为，借款是公司借款。
颐丰纺织公司在庭审中辩称，南方特种气体公司起诉李同海，主体资格错误，李同海是颐丰纺织公司董事长，其行为是职务行为；案涉借款合同无效，南方特种气体公司与颐丰纺织公司均系公司，不应产生民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：李同海是颐丰纺织公司的法定代表人。2015年5月28日，李同海以颐丰纺织公司名义向南方特种气体公司出具借条一张，写明：“今借南方特种气体公司20万元，利息按银行贷款利息结算。”次日，南方特种气体公司将10万元借款转入李同海账户。借款发生后，李同海、颐丰纺织公司未偿还借款本息，南方特种气体公司催要无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有南方特种气体公司提交的借条、徽商银行客户回执以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李同海是颐丰纺织公司的法定代表人，李同海以颐丰纺织公司名义向南方特种气体公司借款并出具借条的行为，应属职务行为，故颐丰纺织公司与南方特种气体公司民间借贷关系依法成立。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，颐丰纺织公司与南方特种气体公司均系企业法人，可以作为民间借贷的主体。据此，颐丰纺织公司辩称，双方之间的借款合同无效，不应产生民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于借款本息。借条中约定的借款金额为20万元，但南方特种气体公司仅交付借款本金10万元，故本案的借款本金认定为10万元。借款发生后，颐丰纺织公司未偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。双方对借款期限没有约定，南方特种气体公司可以催告颐丰纺织公司在合理期限内返还。现南方特种气体公司诉请颐丰纺织公司偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。双方约定利息按银行贷款利息结算，南方特种气体公司主张颐丰纺织公司按照年利率5.5%的标准，支付自2015年5月29日起至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李同海的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中的10万元借款转入李同海个人账户，李同海辩称，该借款用于企业经营，但未提供相关证据予以证明，本院对此辩称不予采信。故南方特种气体公司诉请李同海承担还款责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同海、淮北颐丰纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还淮北市南方特种气体有限责任公司借款本金10万元及利息（自2015年5月29日起，按照年利率5.5%的标准，计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由李同海、淮北颐丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年七月十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1213号
申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会。
法定代表人常海程，该村委会主任。
被执行人刘钰，男，汉族，生于1946年6月8日，小学文化程度，平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村二社农民，住该社20号，身份证号：6227011946********。
申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会与被执行人刘钰承包地征收补偿费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2535号民事调解书，被执行人杨钰应支付申请执行人案件款15000元，应缴纳案件诉讼费100元、执行费125元。本案在执行过程中，查明被执行人杨钰无财产可供执行。执行人员对其名下账户予以冻结。申请人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会也提供不出被执行人杨钰有可供执行的财产和财产线索。申请执行人向我院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会发现被执行人杨钰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 岱
审判员 刘 平
审判员 朱 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1213号申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会。法定代表人常海程，该村委会主任。被执行人刘钰，男，汉族，生于1946年6月8日，小学文化程度，平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村二社农民，住该社20号，身份证号：6227011946********。申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会与被执行人刘钰承包地征收补偿费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2535号民事调解书，被执行人杨钰应支付申请执行人案件款15000元，应缴纳案件诉讼费100元、执行费125元。本案在执行过程中，查明被执行人杨钰无财产可供执行。执行人员对其名下账户予以冻结。申请人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会也提供不出被执行人杨钰有可供执行的财产和财产线索。申请执行人向我院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村村民委员会发现被执行人杨钰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 岱审判员 刘 平审判员 朱 磊二〇一七年三月二十一日书记员 林小龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18483号
原告罗玉香，女，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吕忠强，男，汉族，1964年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告张发洪，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆辰星地质钻探工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号锦绣丽舍11幢3-6，组织机构代码07366563-6。
法定代表人吕忠强，职务不详。
原告罗玉香与被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司（以下简称“辰星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭燕、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉香及其委托代理人高才兵到庭参加诉讼，被告吕忠强、张发洪、辰星公司经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉香诉称：2013年12月13日，被告吕忠强、张发洪、辰星公司向原告罗玉香借得40万元并出具借条一张，载明：“今借到罗玉香共计人民币：400000元（大写：四十万元整），利息按每月息3分经计算。借款时间四个月，还款时间为2014年4月12日。”被告向原告借款后，至今未返还借款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，起诉请求：判决被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司立即返还原告罗玉香人民币40万元和利息（以40万元为基数，以年利率36%为标准，从2014年2月14日开始计算，至还清时止），三被告对该款项承担连带责任。
被告吕忠强、张发洪、辰星公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，被告吕忠强、张发洪、辰星公司向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到罗玉香共计人民币：400000元（大写：四十万元整），利息按每月息3分经计算。借款时间四个月，还款时间为2014年4月12日。”同日，原告罗玉香通过中国建设银行向被告吕忠强的银行账户转账38.8万元。庭审中，原告罗玉香陈述其另交付现金1.2万元给被告张发洪。被告在借款后仅向原告支付了2个月的利息。
上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告吕忠强、张发洪、辰星公司共同向原告罗玉香借款并出具借条，原、被告双方建立借款合同法律关系，借条内容除借款利率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗玉香通过银行转账和现金交付的形式交付了出借款项，履行了出借人的款项交付义务。借款到期后，三被告未按约还款付息构成违约，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。对原告要求被告吕忠强、张发洪、辰星公司返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月14日起计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕忠强、张发洪、辰星公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗玉香借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年2月14日起计算至还清时止）；
二、驳回原告罗玉香的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 席杨洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民监3号
原审原告曹宝强，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
原审被告成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**号。
法定代表人周世蓉，该公司董事长。
原审原告曹宝强与原审被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理，于同年11月10日作出的（2010）都江民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2010）都江民初字第1584号案件由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年五月二十日
书记员 胡梦奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3055号
原告张建民，男，汉族，1959年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告门翠霞，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市。
原告张建民诉被告门翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告门翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2014年9月20日，被告向原告借款25万元用于其子结婚买房，双方约定2015年3月还款，但经原告多次催要，被告拒绝还款。故依法提起诉讼。
被告辩称：被告对原告起诉的事实基本没有意见，但是被告现在无力偿还。被告向原告借款并不是用于儿子结婚买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同事关系。2014年9月20日，被告向原告借款25万元，于当日向原告出具借条一份，载明：今借张建民现金25万元，借期为半年（2014年9月-2015年3月）。原告分别以现金和转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告为债权人，被告为债务人，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。原告依约向被告支付款项，完成出借义务。被告为原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还借款。原被告对借款利息没有明确约定，本院对原告主张的借款期间的借款利息不予支持。被告逾期还款给原告造成利息损失，应当按照同期银行贷款利率支付到期后的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告门翠霞于判决生效之日起十日内偿还原告郑建民借款本金25万元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2015年4月1日至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告门翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏东晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3026号
原告：师晓淇，女，1991年10月9日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1984年5月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告师晓淇诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告师晓淇撤回起诉。
诉讼费50元由原告师晓淇负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5371号
原告黄永和，住福建省南安市。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司董事长。
本院在审理原告黄永和与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永和撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄永和负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十日
书记员 黄东德
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终727号
上诉人（原审被告）：薛志鹏，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
上诉人薛志鹏因与被上诉人正大新景（厦门）投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5752号民事裁定，向本院提出上诉。薛志鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为厦门市思明区，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷性质，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争房屋位于厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。薛志鹏的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11658号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11658号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9998号
原告：杨平，男，1957年12月27日出生，回族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区。
被告：沈阳客运集团有限公司，住所沈阳市沈河区富民街28号。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘宣祺，该公司职员。
本院在审理原告杨平与被告沈阳客运集团有限公司劳动争议一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年八月七日
书记员 张青楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
法定代表人刘仁君，系该行行长。
委托代理人金辉，系该行职工。
委托代理人于志鹏，系该行职工。
被告苗花荣，女，汉族。
被告林会秋，女，满族。
被告许景成，男，满族。
被告林会霞，女，满族。
被告王坤山，男，满族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）诉被告苗花荣、林会秋、许景成、林会霞、王坤山金融借款合同纠纷一案中，原告农行桓仁县支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为四百五十七元、保全费五百二十元（原告农行桓仁县支行预交），由原告农行桓仁县支行负担。
审判员 柳文强
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4333号
原告：董喜柱，男，蒙古族，退休教师。
被告：张福海，男，蒙古族，无业。
本院在审理原告董喜柱与被告张福海返还原物任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告董喜柱于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董喜柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董喜柱负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3315号
申请执行人浙江母爱婴童用品股份有限公司，住所地义乌市义东工业园区开元北街113号。
法定代表人楼素娟。
被执行人熊大伟，女，1967年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人浙江母爱婴童用品股份有限公司与被执行人熊大伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初51号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人马承忠，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住祁东县步云桥镇。2016年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月22日被祁东县公安局监视居住；2016年11月23日被祁东县人民检察院取保候审；2017年2月15日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马承忠犯敲诈勒索罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人马承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人马承忠以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人马承忠的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人马承忠依法判处.
被告人马承忠对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议,并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月的一天上午，被告人马承忠不准被害人匡某某装沙子的车过马路，以马路是占着他的地修的为由，要求匡某某给5000元钱给他，不然不准过，匡某某被迫无奈将5000元交给被告人马承忠。
2016年11月15日14时许，被告人马承忠经被害人举报被传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，立案决定书，证明了案件的来源及公安机关立案侦查的时间。
2、到案经过，证明被告人马承忠经被害人举报于2016年11月15日被传唤到案。
3、现场照片、方位图，证明了案发现场的方位情况。
4、证人李某某、陈某某的证言，其证言均印证了起诉书指控的事实。
5、被害人匡某某的陈述，其陈述了被告人马承忠敲诈其现金5000元的事实。
6、被告人马承忠的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人马承忠没有异议。公诉机关提供的证据，来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马承忠以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马承忠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人马承忠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马承忠犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月7日止（2016年11月15日至2016年11月22日刑事拘留七日已扣除）；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01214号
罪犯胡顺发，男，生于1947年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）恩州中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人胡顺发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡顺发在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡顺发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡顺发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2027年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5883号
原告汤玉萍，女，1965年5月3日生，汉族，住启东市。
被告袁苏琴，女，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被告许红梅，女，1965年12月3日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告汤玉萍与被告袁苏琴、许红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉萍、被告袁苏琴、许红梅的委托代理人盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉萍诉称，原告于2016年2月接到被告口头通知书，为了配合拆迁工作的顺利进行，2016年2月21日由启东东方评估公司进行清点评估。原告因未知评估补偿价数额，向二被告多次口头催要评估报告书未果。为此原、被告双方严重分歧。原告为了依法有据故分别在2016年4月5日发信件给两被告。两被告于2016年4月7日亲自书写给原告拆迁补偿款308000元欠据一张。两被告于2016年4月8日趁原告回娘家之际夜间实施强拆，把原告的合法房屋夷为平地，造成屋内东西损坏。现要求两被告返还原告合法产权房92.5平方米，给付拆迁补偿款308000元、强拆损失180000元、土地补偿款35100元，共计523100元。
被告袁苏琴、许红梅辩称，原告明知本案所产生的争议是其与启东经济开发区总公司之间因签订拆迁补偿安置协议所产生的纠纷，并非与两被告的纠纷，但仍然向两被告主张权利纯属滥用诉权，浪费司法资源，给两被告造成了损失，所以请求驳回原告诉请的同时对被告主张的律师费损失请求予以支持。
本院经审查认为，原告在庭审中陈述对其房屋实施拆除系启东经济开发区总公司所为，两被告系履行职务的行为。原告没有证据证明系两被告对原告的房屋实施了强拆行为，因此，原告主张两被告承担强拆民宅侵权责任赔偿缺乏事实和法律依据，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉萍的起诉。
原告汤玉萍预交的案件受理费人民币3820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第744号
罪犯唐建军，男，生于1990年1月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）秦刑初字第96号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经天水市中级人民法院二审审理后，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：吕荣荣，该行行长。
委托代理人：王琼，该公司员工。
委托代理人：刘艳妮，该公司员工。
被告：王某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行提出撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费8745元，由原告减半负担4372.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2685号
上诉人（原审原告）：董继光。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务局有限公司离退休管理中心，住所地徐州矿务集团老干部处。
负责人：徐德平，处长。
上诉人董继光因与被上诉人徐州矿务局有限公司离退休管理中心（以下简称退休中心）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初5735号号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董继光的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实及理由：1、上诉人七级伤残是矿务局水泥厂组织结扎手术过程中的医疗事故导致的。2、矿务局水泥厂倒闭后，徐州矿务集团要求退休中心解决上诉人问题，且被上诉人管理上诉人，故被上诉人主体适格。
董继光一审法院起诉请求：1、按照工伤七级伤残赔付20万；2、给付医药费5万元；3、补发工资20万；4、告状费用4万；5、精神抚慰金20万，合计69万元。事实与理由：1978年元月，徐州矿务局水泥厂组织去矿二院做结扎手术。手术过程出现医疗事故，董继光一直要求矿务局的赔偿，矿务局未给予赔付。2015年4月市劳动局鉴定为七级伤残，鉴定结论下达后，徐州矿务集团有限公司拒绝赔偿。董继光于2016年12月8日申请贾汪区劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会下达了《不予受理通知书》。
退休中心一审辩称，退休中心是徐州矿务集团有限公司的职能部室，不具备诉讼主体资格，而董继光是水泥厂的职工，与退休中心没有任何关系。请求驳回董继光的诉请。
一审法院审理认为，退休中心未经依法登记，不具备诉讼主体资格。且董继光原系徐州矿务局水泥厂的工人，其提起的工伤保险待遇纠纷与退休中心没有法律关系，故退休中心的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回董继光的起诉。
本院认为：退休中心是徐州矿务集团有限公司下属部门，不具有诉讼主体资格。且董继光是矿务集团水泥厂工人，其提起的工伤保险待遇纠纷与退休中心不存在法律关系。
综上，上诉人董继光上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 刘运敏
二〇一七年四月十二日
书记员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3201号
罪犯赵德海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月2日作出（2010）西刑初字第231号刑事判决，认定被告人赵德海犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（2016年11月22日缴纳罚金人民币10000元）。2013年5月24日减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵德海减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德海的悔改表现，有罪犯赵德海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵德海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1364号
原告张某1，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某2，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰适用简易程序进行审理，本院于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决原被告离婚，两个女儿由被告抚养，由原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后来补办结婚登记手续。我们于2012年正月初2日生一女儿叫张静恩，××××年××月××日又生一女儿叫张一诺，因我没有经济收入，无能力抚养孩子，我要求两个女儿有被告抚养，我支付女儿的抚养费。两人刚结婚感情还可以，自从女儿出生后，由于我不能打工挣钱了，在家看孩子，可被告打工也挣不到钱，为此两人因经济问题开始生气，吵架。被告脾气还不好，动不动就找我的事，更令人不能忍受的是被告小心眼、疑心太重，整天疑神疑鬼地，无故找我的事，两天没一天好日子过。被告酒后用刀背往我脸上砸，导致我脸上留下伤痕，现我们分居生活，夫妻之间毫无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，为不再维持这名存实亡的婚姻，特具文诉诸法院。
被告张某2辩称：双方系自由恋爱结婚，同居后又补办的结婚手续，双方感情并未破裂，为了两个未成年的女儿，不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持；2、如离婚婚生长女张静恩、次女张一诺由谁抚养，抚养费由谁承担；3、如离婚财产都有什么，如何分割。
原告张某1向本院提交的证据有，证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2民政局证明一份，证明原被告系双合法夫妻。证据3财产清单一份，证明婚前及婚后财产情况；证据4证人张秋瑾出庭作证，证明原被告感情破裂。证据5民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告多次起诉离婚。
对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3证人证言有异议。首先，证人和原告有利害关系，是原告的亲姐，所证明的家庭暴力，不是亲眼所见，又没有其他证据相佐证，是一个孤证。证明力非常低下，不可作为证据使用。财产清单中单子24个，数量不清楚，其余属实。彩电和三轮车属实，是被告父母出钱买的。对证据5判决书的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告并不是多次提出离婚，从判决书上看仅此一次，并且该判决书认定的事实是双方确实自由恋爱相识，先同居后结婚并且相继生育两个女儿，据此可以证明双方是有一定的感情基础的。
被告向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一张，证明被告的身份;证据2照片5张，证明原告和男性朋友关系过于亲密，超出一般朋友的行为和举止，使其思想产生波动，是导致她提出离婚的主要因素，属于过错方。
对被告提交的证据，原告对证据2，5张照片的真实性和证明目的有异议，该照片拍照是同事生日聚餐时多人共同的合照，照片上的男子的女朋友当时也在场，该照片是被告截图故意曲解原意而制造的证据，不能证明原告内心的思想，而原告提出离婚，主要是在于被告的家暴行为造成的人身伤害，才提出离婚。
本院认为原被告提交的对方无异议的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。
经审理查明的案件事实：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，原告带去嫁妆一套，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于2012年正月2日生一女儿叫张静恩，××××年××月××日又生一女儿叫张一诺，两人婚后感情尚好，自从女儿出生后，二人有时因生活琐事生气，原告曾因生气回娘家居住。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，2016年2月25日诉至法院，本院经审理以（2016）豫1423民初405号民事判决书判决不准离婚，2017年5月18日原告又诉至法院。
本院认为，原告张某1与被告张某2登记结婚，系合法婚姻，合法婚姻受法律保护和约束。原被告系自由恋爱，且原、被告结婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。现原告张某1要求与被告张某2离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，为了婚姻家庭的稳定，从有利于未成年子女的健康成长考虑，不准原告与被告离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 骆俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 胡营营
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1574号
申请执行人周光明，男，1973年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任荣，男，1964年4月19日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人周光明申请执行被执行人任荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初2520民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人任荣发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人借款本金100000元及利息10000元，�担执行费1500元、案件受理费1150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人任荣的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人任荣在重庆康发公路工程有限责任公司有未领取的工程款，本院已依法对其采取扣留措施，因该款为工程质量保证金，故暂时无法提取该款。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金100000元及利息10000元，以及被执行人任荣应承担的执行费1500元、案件受理费1150元。
本院认为，因被执行人任荣无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人任荣有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张玉秋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2099号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1981年2月24日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：李永军，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：袭慧，女，1976年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：李永文，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：魏民，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与李永军、袭慧、李永文、魏民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人徐峰、岳增梅，李永军到庭参加诉讼，袭慧、李永文、魏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李永军、袭慧归还贷款本金99900元，截至2016年6月21日利息31045.44元及以后发生的利息；2、要求李永文、魏民承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原告与李永军签订借款合同一份，约定由原告向李永军提供借款99900元，借款期限自2014年3月30日至2016年3月29日，并约定执行贷款利率等其他权利义务，与袭慧签订了共同还款责任承诺书，袭慧对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，李永文、魏民与原告签订了保证合同，自愿为李永军的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向李永军发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
李永军辩称，借款数额、利息均属实，担保人及共同还款人也属实。
袭慧、李永文、魏民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李永军签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向李永军提供中期农户贷款99900元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日。借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。2014年3月30日，沂源农信将99900元贷款发放到李永军在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.5062‰，到期日为2016年3月29日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月30日，沂源农信与袭慧签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，袭慧对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月30日，沂源农信与李永文、魏民签订保证合同一份，约定李永文、魏民自愿为李永军在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权本金为99900元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年2月21日，李永军尚欠原告借款本金99900元、利息31045.44元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与李永军、袭慧、李永文、魏民签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，李永军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李永军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。袭慧作为李永军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系袭慧与李永军的夫妻共同债务，袭慧与李永军共同承担偿付义务。李永文、魏民应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向李永军、袭慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军、袭慧偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99900元。
二、被告李永军、袭慧支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年2月21日利息31045.44元及以后发生的利息（以99900元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告李永文、魏民对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李永军、袭慧追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取计1460元，由被告李永军、袭慧、李永文、魏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王兴堂
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋志鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执904号
申请执行人：宋希民，男，1974年8月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：何园园，女，1985年5月14日生，汉族，山东省沂源县人，现住桓台县。
被执行人：伊爱芹，女，1962年5月12日生，汉族，桓台县新城镇邢家村人，现住桓台县。
本院在执行申请执行人宋希民与被执行人何园园、伊爱芹民间借贷纠纷一案中，申请标的40000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局�车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人何园园名下银行存款8.45元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执904号申请执行人：宋希民，男，1974年8月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：何园园，女，1985年5月14日生，汉族，山东省沂源县人，现住桓台县。被执行人：伊爱芹，女，1962年5月12日生，汉族，桓台县新城镇邢家村人，现住桓台县。本院在执行申请执行人宋希民与被执行人何园园、伊爱芹民间借贷纠纷一案中，申请标的40000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局�车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人何园园名下银行存款8.45元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1163号
申请执行人吴颖晖，女，1973年11月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人毛立华，男，1983年12月28日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行吴颖晖与毛立华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛立华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毛立华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十日
代书记员 李安澜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2156-1号
申请执行人林化香，居民。
被执行人闫萍，居民。
申请执行人徐勇与被执行人闫萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年5月18日作出（2011）邳民初字第1002号民事调解书：被执行人闫萍偿付申请执行人借款本金20万元及利息4.0550万元，合计24.055万元，于2011年5月25日前付清。案件受理费0.4908万元，减半收取0.2454万元，财产保全费0.1203万元，均由被执行人闫萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明，在诉讼过程中已将被执行人闫萍在山西省沁水县沁阳能源责任有限公司的债权25万元予以冻结，但上述款项，因被执行人闫萍涉嫌非法吸收公众存款，被徐州市公安局鼓楼分局经侦大队立案侦查，沁水县沁阳能源责任有限公司已将上述款项汇入徐州市公安局鼓楼分局经侦大队。本案无法提取上述款项。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人闫萍涉嫌非法吸收公众存款，被徐州市公安局鼓楼分局经侦大队立案侦查，对诉讼中保全的款项，已被沁水县沁阳能源责任有限公司汇入徐州市公安局鼓楼分局经侦大队。本案无法提取上述款项，致本案在法定期限内不能执结。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2156号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一四年二月二十七日
书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4893号
原告丁×，男，2002年7月3日出生。
法定代理人刘春霞，女，1971年10月5日出生，农民，住址同上。
被告北京市大兴区太和中学，住所地北京市大兴区瀛海镇太和庄东。
法定代表人张晓彤，校长。
委托代理人王振川，男，1978年4月11日出生，北京市大兴区太和中学员工，住北京市大兴区。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告丁×与被告北京市大兴区太和中学（以下简称：太和中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁×的法定代理人刘春霞,被告太和中学的委托代理人王振川、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原告在被告学校就读，2015年5月26日，原告在学校上跆拳道课期间，由于学校管理及预防措施不规范，训练期间发生事故。原告被送往首都医科大学附属口腔医院进行治疗，期间，学校拒绝支付相关治疗费用。请求判令被告赔偿医疗费4943.54元、交通费415元、后续治疗费30000元。
被告太和中学辩称：丁×同学确实是在跆拳道分组训练过程中被同学踢到面部受伤的，但这是体育运动中的正常风险，学校不可能避免和预防，学校对丁×的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告丁×系被告太和中学学生。2015年5月26日下午，丁×在学校组织的跆拳道课程上课期间，与同学付晓柱实战对练过程中，被付晓柱踢中面部受伤，后被送致北京口腔医院救治。北京口腔医院诊断，丁×系左上侧第三牙撕脱伤，左上第一、二牙半脱位、牙隐裂，后该医院对丁×进行了根管治疗、牙面修补等措施（共产生医疗费人民币3906.89元），并建议丁×在成年后对上述三颗受伤牙齿进行修复。
另，该跆拳道训练课程是太和中学外聘教练以兴趣班形式开展的课程，在课程开展前及进行中，未将运动风险对学生及其监护人进行充分有效提示，2015年5月26日，丁×与付晓柱实战过程中，未给他们配备护齿。
上述事实，有证人证言、当事人陈述、医疗费票据、病例等在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。原告丁×系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间，学校应尽对学生的安全保障和人身保护义务，提供符合规定的教学场所及设备设施，及时消除不安全隐患，健全各项安保制度措施，发生儿童伤害事件及时妥善处理。跆拳道系有直接身体碰撞的激烈对抗性运动项目，有较高的运动风险，在组织类似活动过程中，学校更应谨慎，具有更高的注意义务，太和中学未将该项运动的风险进行充分告知，在实战对打练习中未给队员配备护齿，学校在教育、管理职责的履行上存在过错，应承担赔偿责任。原告丁×要求赔偿医疗费4943.54元，于法有据，依据其提供的有效证据确定数额。要求赔偿交通费的诉讼请求，其提供的证据证明力不足，本院酌情确定数额为200元。后续治疗费，该项要求因原告未提供证据证明具体数额，可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区太和中学赔偿原告丁×医疗费三千九百零六元八角九分、交通费二百元，共计四千一百零六元八角九分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告丁×的其他诉讼请求。
案件受理费三百四十二元，由原告丁×负担三百一十七元（已交纳），由被告北京市大兴区太和中学负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年六月八日
书记员 王雪梅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审450号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许志强，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许志强作出龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1927.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币34753元。
经审查查明，被执行人许志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市榜山镇普边村象山动工填土建工棚、房屋等。占地面积1927.37平方米，四至为：东至双榜公路；西至山地；南至双榜公路；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地834.67平方米、裸地1092.7平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向许志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人许志强未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向许志强作出龙国土资行催[2017]（榜）078号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）078号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审450号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许志强，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许志强作出龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1927.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币34753元。经审查查明，被执行人许志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市榜山镇普边村象山动工填土建工棚、房屋等。占地面积1927.37平方米，四至为：东至双榜公路；西至山地；南至双榜公路；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地834.67平方米、裸地1092.7平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向许志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人许志强未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向许志强作出龙国土资行催[2017]（榜）078号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）078号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1927.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2565号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：黄秀君，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告黄秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤�申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张成艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初679号
原告李某某。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋甲某。
原告李某某与被告宋甲某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召独任审理。于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陈文明到庭参加诉讼。被告宋甲某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2008年6月份通过介绍人认识交往，被告和介绍人均隐瞒被告真实年龄，婚前双方联系较少，没有建立起感情。2008年8月19日双方办理了婚姻登记，2009年3月10日收养儿子宋乙某。被告身体残疾，没有固定工作。结婚后被告家人经常虐待原告，没有再回原告家里，夫妻没有共同生活，没有感情交流，原告体会不到家庭的温暖和丈夫的关爱，目前夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、准予原告和被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令被告承担诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系；
证据4、收养证，证明收养儿子宋乙某。
被告宋甲某经本院合法送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告宋甲某于2008年6月份经人介绍相识，2008年8月19日登记结婚，2009年3月10日收养儿子宋乙某。原告在夫妻关系存续期间有时与被告及家人因家庭琐事产生争吵。2015年8月原告从被告家中搬出，开始与被告分居生活。原告称与被告夫妻感情现已彻底破裂，故向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案查明的重点为原告李某某与被告宋甲某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后共同生活八年，并收养一子宋乙某已7岁，双方已经建立起了一定的夫妻感情，构建了一个稳定的家庭。虽在婚姻关系存续期间双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、各自改正不足，互谅互让，化解夫妻矛盾，夫妻关系能够得到改善，双方仍有和好的可能。因此，对原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某某与被告宋甲某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐全召
二〇一六年六月二十八日
书记员 抄 羽
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1871号
原告吴新田，男，汉族。
被告郑正同，男，汉族。
被告肖宜柳，女，汉族。
本院在审理原告吴新田诉被告郑正同、肖宜柳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新田撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄震
二〇一四年八月十一日
书记员 吴琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3868号
申请执行人：周建国，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：董洪金，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人周建国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董洪金在（2016）浙0604执3868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董洪金银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终51号
上诉人（原审原告）：长春市柏赫出租汽车有限公司。住所：长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区**栋***号。
法定代表人：陈希德，总经理。
委托代理人：王月。
被上诉人（原审被告）：郭丰文，男，1967年9月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费715元人民币减半收取为357.5元，由上诉人长春市柏赫出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月十一日
书 记 员 庞 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4685号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告赵建新，男，汉族。
被告蔡玉勤，女，汉族。
被告田鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵建新、蔡玉勤、田鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初第1642号
原告：滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心，住所地滁安徽省州市南谯区城南政务新区龙蟠大道***号。
经营者：曹伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陈苏周，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心与被告陈苏周居间合同纠纷一案的过程中，原告滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心以被告陈苏周无法找到为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，营业场所福州市晋安区福新中路107号，统一社会信用代码91350100854381548M。
负责人：陈艳。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林润，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建融晟房地产发展有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道南侧金山街道办公大楼四楼。
法定代表人：胡大涛，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告林润、福建融晟房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤回起诉处理。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初333号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月29日出生于陕西省子洲县。2016年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月9日21时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶未检验的陕KG22**“金城牌-125”型红色两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区刘家洼村道（德静路向南500米处）时与由南向北行驶于此实施左转的陈某某驾驶的未登记的“大阳牌-110”型两轮摩托车相撞，致陈某某受伤、两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中的乙醇浓度为196.44㎎／100ml。
榆林市交警二大队会议研究认定：郭某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、诊断证明、肇事照片说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人郭某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年五月六日
书记员 孙 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11617号
原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
原告王小莉与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，遇有依法应当中止诉讼的情形，本院依法裁定本案中止诉讼，后依法恢复诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉及其委托诉讼代理人吴沙，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于银川市兴庆区中山南街195号银川天容世纪商城二层B区2020、2057号商铺享有20年使用权（2015年5月30日至2035年5月29日）；2.依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《天容世纪商城商铺租赁合同》（TRC22015016）合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《天容世纪商城商铺租赁合同》一份，约定，原告租赁被告位于银川天容世纪商城二层B区2020、2057号商铺，总面积14.3平方米，租赁期限为20年，租赁费合计654000元。原告缴纳首付款196200元，并向石嘴山银行银川新华支行贷款458000元，付清了全部租赁费。但被告未经原告允许，将商铺转租他人使用。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，杨博未参与公司实际经营，只是挂名做法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就客观性无异议的《天容世纪商城商铺租赁合同》、《个人借款合同》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《天容世纪商城商铺租赁合同》一份，约定，原告租赁被告位于�川天容世纪商城二层B区2020、2057号商铺，总面积14.3平方米，租赁期限为20年（2015年5月30日至2035年5月29日），租赁费合计654000元。原告于当日缴纳首付款196200元，被告向原告出具了收款收据。后原告向石嘴山银行银川新华支行贷款458000元，付清了下剩租赁费。现原告以被告私自将涉案商铺出租他人使用为由诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《天容世纪商城商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，原告已支付合同对价。且该合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定。故原、被告双方签订的合同依法成立并生效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
原告王小莉与银川天容世纪商城有限公司签订的《天容世纪商城商铺租赁合同》合法有效；
案件受理费400元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十一月九日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自�方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11617号之一原告：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司总经理。原告王小莉被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十月二十五日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初260号
原告吴财珍，居民。
被告吴能军，农民。
委托代理人覃金炎，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月17日
待裁事项：原告吴财珍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5125元（原告已预交），减半收取2562.5元，由原告负担。
审判员 赵海云
二〇一六年七月十四日
书记员 赖美艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1870号
罪犯谭永强，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定罪犯谭永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2011年12月8日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永强减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年11月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11064号
原告：冯其芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：史建登，男，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。
原告冯其芳诉被告史建登买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院依法先行调解，因调解不成于2017年12月1日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，后于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯其芳委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。被告史建登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付货款163480元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为137980元。事实和理由：原、被告曾有水泥砖买卖的业务往来，截止起诉日被告尚欠原告水泥砖货款163480元。原告多次催讨，但均推延拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告史建登未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告史建登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
欠条1份，拟证明被告欠款的事实。经审查，本院对该欠条予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告之间存在水泥砖买卖往来，后经原告与被告史建登结算，被告史建登于2017年1月14日向原告出具欠条1份，载明：欠老冯砖款壹拾陆万柒仟玖佰捌拾元（167980元）。后经向被告史建登询问，其表示已支付原告支付34500元，另有砖款尚未结算。原告对被告已支付34500元予以认可。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告所欠款项理应支付。被告史建登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告诉请被告支付货款，经核算应为133480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建登支付原告冯其芳砖款133480元,款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费3570元，减半收取为1785元，由原告冯其芳承担300元，被告史建登承担1485，被告史建登应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年一月十九日
代书记员 鲁纳斯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申1-1号
本院于2016年9月30日对再申申请人河南省合立建筑工程有限公司因与被申请人陈建伟、周义宾、开封景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫1424民申20号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1424民申20号民事裁定书中“（2016）豫1424民申20号”补正为“（2016）豫1424民申1号”。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民申1-1号本院于2016年9月30日对再申申请人河南省合立建筑工程有限公司因与被申请人陈建伟、周义宾、开封景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫1424民申20号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1424民申20号民事裁定书中“（2016）豫1424民申20号”补正为“（2016）豫1424民申1号”。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一六年十二月六日书记员  张 琰