陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00536号
原告：张新课，男，汉族，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王宗元，男，汉族，农民。
委托代理人：王晓飞，男，汉族，特别授权代理。
原告张新课诉被告王宗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张新课的委托代理人杨楠钧，被告王宗元及其委托代理人王晓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买的陕C237**重型自卸货车挂靠在陕西振宇物流有限公司经营。2013年1月19日14时20分左右，原告驾驶陕C237**重型自卸货车由东向西行驶至凤翔县糜杆桥镇萧史宫村六组路段时，与被告驾驶的由南向东右转弯的陕CD92**两轮摩托车相撞，致被告受伤，两车不同程度受损。该事故给原告造成汽车修理费、停运损失等经济损失33425元。此次事故，凤翔县公安局交警大队认定为原、被告负事故同等责任。因此，被告应赔偿原告经济损失22712.5元。为维护原告合法权益，依据《交通安全法》第七十六条等法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理费、停运损失等经济损失22712.5元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、（2014）凤翔民初字第00692号民事判决书，证实事故经过、责任情况及原告损失前次诉讼过程中未处理等；
2、票据一组，包括施救费800元、吊车费1500元、修理材料费9405元、修理费票据、公安局鉴定费证明等；
3、原告行驶证及向振宇物流公司缴费票据，证实原告挂靠在振宇物流公司，但原告为实际车主；
4、原告承运货物的票据一组，证实停运损失的计算依据；
5、原告的驾驶证。
被告方质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据载明原告损失原来为1.8万元，此次又是3.3万元，存在矛盾；对证据2、3无异议；证据4只能证实原告曾经承载过货物，不能证实其停运损失；对证据5无异议。
被告辩称：该起交通事故发生于2013年1月19日，经凤翔县交警大队认定双方承担对半的法律责任。被告从2013年1月19日至2014年9月一直在治疗伤病，至今未痊愈，并被司法部门鉴定为六级伤残，在此期间被告一边要忍受伤病疼痛，一边还要拿起法律武器维护自己的权益。被告承受了巨大的痛苦，至今无法摆正心态，面对现实。其次，在（2014）凤翔民初字第00692号判决书中，对原被告双方的事故责任、风险承担、伤害赔偿都已给予了明确判决。该判决书中对本案原告（该案中为被告）所提的“被告损失18632元望一并处理”并未支持，同时对本案被告（该案中为原告）所提的被扶养人生活费、摩托车损失、烟的损失均以证据不足而驳回。第三，原告驾驶的陕C237**重型自卸货车损有机动车第三者强制责任险和商业第三者险，保险期限为2012年2月28日至2013年2月27日，事故发生在保险期间，所以损失应由原告和保险公司承担，而不应转嫁到因事故而造成的一个残疾人身上。综上，原告损失不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭提供的证据有：
1、事故次日被告代理人对车辆状况的拍照两张，证实原告车辆当时私自加了加高板，属于超载，处于违法状态，车辆动能大，才导致车辆受损比较严重，故原告本人应该承担主要责任；
2、大众汽修厂入场、出场记录，证实原告车辆在该修理厂仅存放一个月，停运损失应依此计算；
3、执法告知书一份，证实交警队扣车仅20天，佐证车辆停运情况；
4、物证鉴定意见书，证实车辆当时制动不良，系车辆超载所致，并导致车辆损失比较严重。
原告方质证意见为：对证据1真实性无法确定，本案事故责任已经由交警部门予以确定，所以不需要再以证据证明责任问题；证据2、3真实，无异议；被告提供证据4司法鉴定意见是为了证实原告车辆超载超速等情况导致事故发生，但原告方认为事故责任已由责任认定书及前案的判决书确定。
经庭审质证，对双方提交证据认定如下：
原告方所提供证据中：证据1系被告对本起事故造成其人身损失提起诉讼后法院所作判决，客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2、3及证据5被告方无异议，予以采信；证据4无其它证据印证，且与本案缺乏直接关联性，不予采信。
被告方所提交证据中：证据1、4真实性予以采信，因本案所涉交通事故已由交警部门作出责任认定，故对被告所持以该两份证据证实原告应该承担事故主要责任的证明目的不予支持；证据2、3原告方无异议，予以采信。
经审理查明：2013年1月19日14时20分左右，原告张新课驾驶陕C237**号重型自卸货车由东向西行驶至凤翔县糜杆桥镇萧史宫村六组路段时，与被告王宗元驾驶由南向东右转弯的陕CD92**号两轮摩托车相撞，致被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：张新课、王宗元负事故同等责任。事故发生后，原告因车辆施救及维修支付施救费800元、吊车费1500元、修理费2120元、材料费9405元，并向凤翔县公安局交警大队缴纳陕C237**号大货车和陕CD92**号两轮摩托车鉴定费2600元。事故发生当日，陕C237**号货车即被送至凤翔大众汽车修理厂维修，至2月20日离场。
另查：因本起事故给被告王宗元造成的人身损失经王宗元向本院提起诉讼后，本院于2015年2月11日作出（2014）凤翔民初字第00692号民事判决书，现该判决已发生法律效力。王宗元对其车辆陕CD92**号两轮摩托车未投保交强险。
陕C237**号重型自卸货车登记所有人为凤翔县振宇货运物流有限公司，原告张新课为该车实际所有人，车辆在振宇物流有限公司挂靠经营。
2015年4月2日，原告提起诉讼，认为因本起交通事故给其造成陕C237**号车辆施救及维修损失共计13825元、两车鉴定费2600元，并造成停运损失27000元，请求判令被告在交强险财产损失险额内不划分责任赔偿2000元，其余损失由双方各分半分担，共计要求被告赔偿经济损失共计22712.5元。
本院认为：原、被告车辆发生交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，对事故造成的损失应由双方按责任比例分担。对因事故给被告造成的人身损失经被告提起诉讼后本院已经判处，现原告就事故给其造成的财产损失起诉要求双方分担，对其诉请中的合理部分应予支持。
原告诉请的财产损失中，因事故给其造成的实际损失包括：施救费800元、吊车费1500元、修理费2120元、材料费9405元、鉴定费2600元，五项合计16425元。对该部分实际损失，原告提供有证据证实，且被告方无异议，应予列入赔偿范围。原告诉请赔偿车辆停运损失27000元（车辆载重8吨，每吨45元，停运损失每天360元，停运期间75天），据庭审查明事实，原告车辆于事发当日送至维修厂维修，于2月20日离场，故停运期间应为33日。原告要求停运损失按每天360元计算，但其未就该项主张提供有效证据。对被告方当庭陈述停运损失应以每天260元计算为宜的意见予以采纳，原告车辆停运损失确定为8580元。原告车辆为营运车辆，因事故造成的停运损失，亦应列入财产损失赔偿范围。综上，原告因本次交通事故造成的财产损失共计25005元。
被告车辆陕CD92**号两轮摩托车系机动车辆，但被告未对其车辆投保交强险，原告要求被告对交强险限额（2000元）内的财产损失全额承担赔偿责任，本院应予支持，其余损失由双方按照事故责任比例分担，原告应承担其中50%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告王宗元赔偿原告张新课各项经济损失共计13502.5元，限判决生效后五日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余损失由原告自理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担75元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年六月十一日
书记员 毋峰涛