wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初635号
原告伊利民，男，汉族。
被告长治市昌俊房地产开发有限公司。
法定代表人叶昌银，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告伊利民诉被告长治市昌俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊利民、被告长治市昌俊房地产开发有限公司法定代表人叶昌银、委托代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告双方签订了房屋认购书，约定原告购买被告XX小区高2号楼连体楼铂金公馆的第18层（1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807）共7户房屋，总面积800平方米，每平方米价格2000元，总价格1600000元。原告一次性支付了全部购房款，被告承诺该房屋于2014年12月30日交付使用。被告至今未按约交付房屋，导致原告遭受到巨大的经济损失。为此，原告认为被告理应按照房屋认购书的约定履行相应的义务，然而被告逾期不交付房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告履行2013年6月15日双方签订的房屋认购书相应的义务，立即交付XX小区高2号楼连体楼铂金公馆的第18层（1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807）共7户房屋，并按照合同第7条约定，承担相应违约责任。
被告辩称，一、原、被告之间名为认购，实为抵押借贷关系，借款人民币160万元，还款日期为2013年11月15日，借期五个月，抵押物为认购书所认购的18层1801-1807共七套房屋，且该楼房并不存在18层，故原被告之间的真实关系是抵押借贷关系；二、原、被告之间所签的房屋认购书无效，认购书的房屋系长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会集体所有的土地上的所建房屋，没有国有土地使用证、建筑工程用地许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房销售许可证，可为五证全无，不具备房屋认购的基本条件，该认购合同认购的标的物属国家禁止买卖的标的物，故该认购书是无效的。原告要求交付认购房屋和承担违约金的诉请无事实和法律依据，故应驳回原告的请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、房屋认购合同书一份，证明购买的房屋合法有效；证据二、收条及承兑汇票复印件，证明付款事实存在。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，但是该认购书是不合法的；证据二、真实性无异议，收条认可，确实收到原告的160万元，承兑汇票是复印件。
被告为支持其主张，向法庭提交了借条一支（复印件），证明原、被告之间的抵押借贷关系。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：不予认可，不是原告本人签字，原告与被告没有任何关系，是魏洪介绍原告买房子的，不是借贷关系。
经审理，本院查明如下事实：2013年6月14日，被告长治市昌俊房地产开发有限公司及其法定代表人叶昌银向原告伊利民出具借条一支，载明“兹因借款人生意资金周转需要，而向出借人借金额，共得款项一百六十万元整。所借款项于2013年11月15日一次性归还足额人民币，如果不能按期足额归还，借款人自愿将抵押物的所有权转移给出借人（XX小区高2#楼连体楼房屋认购书为借条附件，此借条自动转换为收款收据，与长治市昌俊房地产开发有限公司直接开具的收款收据具有同等法律效力），并经双方约定，该借款发生纠纷，由长治市城区人民法院受理解决，一切诉讼费均由借款人承担，借款人承担的违约金为每日按借款金额的千分之七计算，直至归还借款之日”。该借条显示借款人为被告长治市昌俊房地产开发有限公司及其法定代表人叶昌银。2013年6月15日，原告伊利民与被告长治市昌俊房地产开发有限公司签订房屋认购书一份，约定伊利民认购XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆18层7户房屋，房屋总面积800平方米，单价2000元，总金额1600000元。当日被告长治市昌俊房地产开发有限公司向原告伊利民出具了“收到条”一支，载明收到原告伊利民银行承担汇票三张，共计金额1600000元。该“收到条”上盖有被告长治市昌俊房地产开发有限公司的公章、财务章及其法定代表人叶昌银的签章。
本案审理中，原告要求将诉讼请求变更为“要求被告返还借款160万元，按照借条约定承担违约金”，并表示对被告所举的证据借条一支予以认可。被告主张，当时是这么约定的，但利息已经按月利率4分支付至2014年7月份。对此，原告主张被告没有支付过利息。
本院认为，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，被告长治市昌俊房地产开发有限公司向原告借款1600000元，并签订XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆18层7户的房屋认购书作为担保，借款到期后，原告要求履行房屋认购书，但依法应当按照民间借贷法律关系审理，因此本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告变更诉讼请求后，根据原告举证的“收到条”及被告举证的借条，加之被告对借款予以认可，因此本案对双方的民间借贷关系予以确认，被告应当依约于2013年11月15归还借款。因借条中约定的违约金“每日按借款金额的千分之七计算直至归还借款之日”过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。虽然借条中显示借款人为被告长治市昌俊房地产开发有限公司及其法定代表人叶昌银，但房屋认购书由原告与被告签订，且“收到条”显示该借款由被告长治市昌俊房地产开发有限公司收取，加之原告未对长治市昌俊房地产开发有限公司法定代表人叶昌银主张权利，因此，可以认定叶昌银为履行职务行为。被告主张的利息已按月利率4分支付至2014年7月份，但未提交任何证据予以证明，且原告否认，本院不予确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市昌俊房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内归还原告伊利民欠款本金1600000元，并按年利率24%承担自2013年11月15日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告伊利民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 王炳斐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏思佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4151号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊
负责人朱永军，系该支行行长。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告李小军，公民身份号码×××,男，1979年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫正物流有限责任公司经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李桂芳，公民身份号码×××,女，1982年6月24日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫正物流有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都小区B1号楼8501号
法定代表人刘至，系该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李小军、李桂芳、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行逾期不交纳诉讼费用，本院指定其在2016年8月31日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4151号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。负责人朱永军。委托代理人赵娜。委托代理人李群力。被告李小军。被告李桂芳。被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。法定代表人刘至。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李小军、李桂芳、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行逾期不交纳诉讼费用，本院指定其在2016年8月31日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年九月一日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第480号
申请执行人：王维志，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第279号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2062元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1669号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李清森，成年。
被告杨卫东，成年。
被告赵占生，成年。
被告崔建新，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被李清森、杨卫东、赵占生、崔建新借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1649号
原告：刘颖春，男，汉族，37岁。
委托代理人：黄桂领，吉林省蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：由能好，男。
原告刘颖春与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。刘颖春及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖春诉称：2011年6月12日至2012年10月份期间，刘颖春在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事搬卸石料工作，约定月工资3000元，所有工资当年年底结算，平时可以借资。工作期间吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂支付部分工资，尚欠工资10000元。综上，刘颖春请求法院判令吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂立即给付拖欠工资10000元。
吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年6月12日至2012年10月份期间，刘颖春在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（企业性质系个体工商户）从事搬卸石料工作，约定月工资3000元，所有工资当年年底结算，平时可以借资。2015年10月2日双方进行结算，扣去刘颖春工作期间借资，尚欠刘颖春工资10000元，并出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：欠据一份、个体户机读档案登记资料一份。
本院认为，刘颖春与吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂形成劳动合同关系，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故刘颖春要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂支付尚欠劳动报酬的请合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告刘颖春尚欠劳动报酬款10000元。
案件受理费10.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十二月六日
书记员 张 娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3420号
申请执行人高淑华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初610号
原告：曹立辉，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：徐锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会（以下简称单家围子村民委员会）。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市万隆再生资源回收利用有限公司（以下简称万隆再生资源公司）。
法定代表人：孙德勇，总经理。
委托代理人：董贵军，男，1970年4月28日生，汉族，个体，住吉林省前郭县前郭镇。
原告曹立辉诉被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立辉及其委托代理人徐锐、被告单家围子村民委员会主任梁春雷及委托代理人曹晗、被告万隆再生资源公司的委托代理人董贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立辉诉称，原告曹立辉系单家围子村村民，二轮土地分地时，分得承包地3.42亩。2003年4月24日，被告单家围子村民委员会擅自将原告承包地中的3.42亩卖给孙天山，原告起诉后，宁江区人民法院作出（2006）宁民初一字第1366号民事判决，判决单家围子村民委员会赔偿原告损失，孙天山将原告的承包地恢复原状，予�返还。后原告承包的3.42亩耕地自2011年起被被告万隆再生资源公司强行占有并使用至今，致使原告无法耕种土地，给原告造成极大经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告曹立辉经济损失134542.8元（3420平方米×5.62元／平方米×7年），并要求被告将原告的土地恢复原状。
被告单家围子村民委员会辩称，本案诉争的土地2006年已经被宁江区法院的生效判决返还给原告，并由执行局执行完毕了，此后村上没有占用原告土地，也没有同意他人或公司占用原告土地。
被告万隆再生资源公司辩称，2003年，我公司与单家围子村民委员会签订了以地抵债协议一份，涉及的土地为从油田绕城公路南侧、油田新村西侧、第五水渠北侧、西与绕城一级公路第五泄水水渠涵洞为节点，该地区为三角形，�地区的土地未涉及纠纷，且约定面积以测定为准。若土地与耕地发生纠纷时由单家围子村民委员会负责解决，产生的后果亦由村委会负责承担。且2011年以后我公司没有占用该土地，现该土地上的树木及杂物都不是我公司的，我公司不同意赔偿损失。
经审理查明：原告曹立辉系兴原乡单家围子村村民。原告主张被告万隆再生资源公司自2011年起侵占其耕地，至今仍在耕地上堆放了大量枕木、水泥、沙子及其他杂物，且栽种部分树木，致使原告的土地无法耕种，要求被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司赔偿其损失。为证实其主张原告提供了承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片、民事判决书、证明、松原市征地区块综合地价标准表等证据。被告单家围子村民委员会对于原告拟证实被告万隆再生资源公司侵占其耕地的证据存疑，表明其不清楚侵占土地的主体。被告万隆再生资源公司亦否认其占用原告土地，致使原告无法使用。原告提供的（2006）宁民一初字第1366号民事判决书系曹立辉诉单家围子村民委员会及孙天山财产损害赔偿纠纷一案，该案已经执行完毕。原告提供的被告单家围子村民委员会出具的证明载明：“坐落在单家村大广高速公路旁耕地是曹立辉、张树文、张彦、张军所有，村上没有同意其他人破坏耕地。2012年10月30日。”依据原告提供的松原市国土资源局于2015年12月9日出具的关于兴原乡单家围子村村民上访反映问题调查处理情况告知的记载，2012年8月，万隆再生资源公司利用该地块建设再生资源回收利用项目的办公楼、厂房、取土等行为，没有办理用地审批手续。该公司占用的土地，是单家围子村民委员会与松原�山房地产开发公司于2003年3月8日签订的以地折抵工程款的协议占用的。松原市国土资源局于2012年9月21日立案调查，于2014年1月2日对万隆再生资源公司违法占地行为下达行政处罚决定书。万隆再生资源公司于2014年3月31日缴纳了罚款，但未按要求拆除地上建筑物，松原市国土资源管理局于2014年4月11日向宁江区人民法院提交了强制执行申请。依据该告知，松原市国土资源局在2014年4月11日，已经对于其核实确认的万隆再生资源公司违法占地行为申请我院强制执行。2015年7月16日，松原市国土资源局根据其耕地破坏鉴定委员会鉴定专家组现场查看，出具了鉴定报告。根据鉴定结论，松原市国土资源局于2015年10月15日将案件移送松原市公安局。松原市公安局经审查、调查后认为犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任，于2015年11月4日回函《不予立案通知书》。从原告提供的照片中�以辨识在原告主张的争讼土地上堆放了枕木等杂物，停放了废旧车辆，栽种了部分树木。
上述事实，有原告曹立辉、被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司的当庭陈述，承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片、民事判决书、证明、松原市征地区块综合地价标准表等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告曹立辉以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司赔偿其占地经济损失。原告主张被告万隆再生资源公司侵占其耕地，并提供承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片等证据拟证实其主张。依据原告提供的协议书、民事判决书及其�述，其诉单家围子村民委员会及孙天山，因单家围子村民委员会与松原天山房地产开发公司于2003年3月8日签订的以地折抵工程款的协议占用土地发生的财产损害赔偿纠纷一案，已经审结并执行完毕。依据松原市国土资源局于2015年12月9日出具的关于兴原乡单家围子村村民上访反映问题调查处理情况告知的记载，松原市国土资源局在2014年1月2日对被告万隆再生资源公司下达行政处罚，确定的其违法行为为：“违法占地修建办公楼、厂房、取土等行为。”原告未提供其他证据表明该告知出具后至本案一审辩论终结时，万隆再生资源公司是否履行该行政处罚决定书。且依据原告提供的照片中可以辨识在原告主张的争讼土地上堆放了枕木等杂物，停放了废旧车辆，栽种了部分树木。与松原市国土资源局于2014年1月2日确定的万隆再生资源公司违法占地行为中侵占土地的行为不符，且被告万隆再生资源公司亦否认其占用原告土地。被告单家围子村民委员会对于原告拟证实被告万隆再生资源公司侵占其耕地的证据存疑，表明其不清楚侵占土地的主体。依据争讼各方所述及提供的证据，不足以认定原告主张的被侵占土地的侵权主体为被告万隆再生资源公司，原告未能提供证据证实其承包的耕地上的树木、枕木、汽车等物品系被告万隆公司所有。原告的诉求本案无法支持。原告对于该事实应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹立辉的诉讼请求。
一审案件受理费1495元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月八日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初610号原告：曹立辉，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：徐锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会（以下简称单家围子村民委员会）。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市万隆再生资源回收利用有限公司（以下简称万隆再生资源公司）。法定代表人：孙德勇，总经理。委托代理人：董贵军，男，1970年4月28日生，汉族，个体，住吉林省前郭县前郭镇。原告曹立辉诉被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立辉及其委托代理人徐锐、被告单家围子村民委员会主任梁春雷及委托代理人曹晗、被告万隆再生资源公司的委托代理人董贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹立辉诉称，原告曹立辉系单家围子村村民，二轮土地分地时，分得承包地3.42亩。2003年4月24日，被告单家围子村民委员会擅自将原告承包地中的3.42亩卖给孙天山，原告起诉后，宁江区人民法院作出（2006）宁民初一字第1366号民事判决，判决单家围子村民委员会赔偿原告损失，孙天山将原告的承包地恢复原状，予�返还。后原告承包的3.42亩耕地自2011年起被被告万隆再生资源公司强行占有并使用至今，致使原告无法耕种土地，给原告造成极大经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告曹立辉经济损失134542.8元（3420平方米×5.62元／平方米×7年），并要求被告将原告的土地恢复原状。被告单家围子村民委员会辩称，本案诉争的土地2006年已经被宁江区法院的生效判决返还给原告，并由执行局执行完毕了，此后村上没有占用原告土地，也没有同意他人或公司占用原告土地。被告万隆再生资源公司辩称，2003年，我公司与单家围子村民委员会签订了以地抵债协议一份，涉及的土地为从油田绕城公路南侧、油田新村西侧、第五水渠北侧、西与绕城一级公路第五泄水水渠涵洞为节点，该地区为三角形，�地区的土地未涉及纠纷，且约定面积以测定为准。若土地与耕地发生纠纷时由单家围子村民委员会负责解决，产生的后果亦由村委会负责承担。且2011年以后我公司没有占用该土地，现该土地上的树木及杂物都不是我公司的，我公司不同意赔偿损失。经审理查明：原告曹立辉系兴原乡单家围子村村民。原告主张被告万隆再生资源公司自2011年起侵占其耕地，至今仍在耕地上堆放了大量枕木、水泥、沙子及其他杂物，且栽种部分树木，致使原告的土地无法耕种，要求被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司赔偿其损失。为证实其主张原告提供了承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片、民事判决书、证明、松原市征地区块综合地价标准表等证据。被告单家围子村民委员会对于原告拟证实被告万隆再生资源公司侵占其耕地的证据存疑，表明其不清楚侵占土地的主体。被告万隆再生资源公司亦否认其占用原告土地，致使原告无法使用。原告提供的（2006）宁民一初字第1366号民事判决书系曹立辉诉单家围子村民委员会及孙天山财产损害赔偿纠纷一案，该案已经执行完毕。原告提供的被告单家围子村民委员会出具的证明载明：“坐落在单家村大广高速公路旁耕地是曹立辉、张树文、张彦、张军所有，村上没有同意其他人破坏耕地。2012年10月30日。”依据原告提供的松原市国土资源局于2015年12月9日出具的关于兴原乡单家围子村村民上访反映问题调查处理情况告知的记载，2012年8月，万隆再生资源公司利用该地块建设再生资源回收利用项目的办公楼、厂房、取土等行为，没有办理用地审批手续。该公司占用的土地，是单家围子村民委员会与松原�山房地产开发公司于2003年3月8日签订的以地折抵工程款的协议占用的。松原市国土资源局于2012年9月21日立案调查，于2014年1月2日对万隆再生资源公司违法占地行为下达行政处罚决定书。万隆再生资源公司于2014年3月31日缴纳了罚款，但未按要求拆除地上建筑物，松原市国土资源管理局于2014年4月11日向宁江区人民法院提交了强制执行申请。依据该告知，松原市国土资源局在2014年4月11日，已经对于其核实确认的万隆再生资源公司违法占地行为申请我院强制执行。2015年7月16日，松原市国土资源局根据其耕地破坏鉴定委员会鉴定专家组现场查看，出具了鉴定报告。根据鉴定结论，松原市国土资源局于2015年10月15日将案件移送松原市公安局。松原市公安局经审查、调查后认为犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任，于2015年11月4日回函《不予立案通知书》。从原告提供的照片中�以辨识在原告主张的争讼土地上堆放了枕木等杂物，停放了废旧车辆，栽种了部分树木。上述事实，有原告曹立辉、被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司的当庭陈述，承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片、民事判决书、证明、松原市征地区块综合地价标准表等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告曹立辉以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告单家围子村民委员会、万隆再生资源公司赔偿其占地经济损失。原告主张被告万隆再生资源公司侵占其耕地，并提供承包土地使用合同、协议书、申请报告、鉴定报告、调查处理报告、照片等证据拟证实其主张。依据原告提供的协议书、民事判决书及其�述，其诉单家围子村民委员会及孙天山，因单家围子村民委员会与松原天山房地产开发公司于2003年3月8日签订的以地折抵工程款的协议占用土地发生的财产损害赔偿纠纷一案，已经审结并执行完毕。依据松原市国土资源局于2015年12月9日出具的关于兴原乡单家围子村村民上访反映问题调查处理情况告知的记载，松原市国土资源局在2014年1月2日对被告万隆再生资源公司下达行政处罚，确定的其违法行为为：“违法占地修建办公楼、厂房、取土等行为。”原告未提供其他证据表明该告知出具后至本案一审辩论终结时，万隆再生资源公司是否履行该行政处罚决定书。且依据原告提供的照片中可以辨识在原告主张的争讼土地上堆放了枕木等杂物，停放了废旧车辆，栽种了部分树木。与松原市国土资源局于2014年1月2日确定的万隆再生资源公司违法占地行为中侵占土地的行为不符，且被告万隆再生资源公司亦否认其占用原告土地。被告单家围子村民委员会对于原告拟证实被告万隆再生资源公司侵占其耕地的证据存疑，表明其不清楚侵占土地的主体。依据争讼各方所述及提供的证据，不足以认定原告主张的被侵占土地的侵权主体为被告万隆再生资源公司，原告未能提供证据证实其承包的耕地上的树木、枕木、汽车等物品系被告万隆公司所有。原告的诉求本案无法支持。原告对于该事实应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹立辉的诉讼请求。一审案件受理费1495元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一八年四月八日书记员 宋庆丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3841号
原告：马小亮，男，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：厦门群鑫机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集安路101号，统一社会信用代码913502006120348425。
法定代表人：林汉松。
本院受理原告马小亮与被告厦门群鑫机械工业有限公司劳动争议纠纷一案。因本案被告厦门群鑫机械工业有限公司为台资企业。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：⑴工商登记载明投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的……”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审 判 员 胡道光
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1273号
申请执行人：刘凌，男，汉族。
被执行人：王宝玉，男，汉族。
被执行人：陈保敏，女，汉族。
被执行人：白福军，男，汉族。
被执行人：郑国敏，男，汉族。
刘凌诉王宝玉、陈保敏、白福军、郑国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝玉、陈保敏、白福军、郑国敏银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月一日
书记员 马伟峰
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执326号
申请执行人九江市大元物资贸易有限公司。
被执行人郭贵余，男。
本院于2017年7月3日立案执行九江市大元物资贸易有限公司申请郭贵余买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭贵余应支付申请人九江市大元物资贸易有限公司案款426190.0元，承担执行费6292.85元。本院已执行0.0元,尚有426190.0元未执行,现因被执行人郭贵余暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十九日
书记员 刘 禹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初713号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人陈普立，男，1968年9月13日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人陈普立犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人陈普立已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人陈普立已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初713号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人陈普立，男，1968年9月13日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人陈普立犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人陈普立已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人陈普立已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初316号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王文铁，男，1960年6月20日出生，住辽阳市太子河区。
被告：朱国芹，女，1974年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告王文铁、朱国芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张晓晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6726号
原告周先德。
被告杭州龙都置业有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告周先德诉被告杭州龙都置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周先德到庭参加诉讼。被告杭州龙都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周先德诉称：2013年8月1日，原、被告签订书面劳动合同1份，约定原告到被告处从事土建工程师工作，劳动合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，原告的劳动报酬被告月薪制，基本工资为每月5500元，在每月的25日前发放。当日，原告至被告公司到岗工作。自2014年1月份起至同年12月份期间，被告仅每月发放给原告工资5000元，其余每月500元合计6000元未在当年年底一次性补发。又，2015年2月、3月、4月共计3个月的工资合计16500元，被告至今未付。综上，被告尚欠原告工资合计22500元。故起诉要求被告支付工资22500元。
被告杭州龙都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、工资清单、离职证明、不予受理通知书（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及�支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙都置业有限公司在本判决生效后十日内支付周先德工资22500元。
如杭州龙都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙都置业有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月十八日
书记员 童栎丞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6623号
原告：蔡溪发，男,1954年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄志坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡溪发与被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡溪发到庭参加诉讼，被告黄�坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告黄志坤偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起至上述本金实际还清之日止，按月利率2%计付；2.本案诉讼费用由被告黄志坤承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2015年9月6日向原告借款10000元，双方口头约定被告按月利率2%计付利息。同日被告书写留有手机号码的借条一张交由原告收执，借条中载明”本人黄志坤向蔡溪发暂借人民币10000元，于2015年9月6日开始至2016年3月6日还”。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款及支付利息。故，恳请法院判如所请。
本案审理过程中，原告蔡溪发提供提交借条一张，欲证明被告黄志坤向原告借款的事实。本院认为，因被告黄志坤经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年9月6日，被告黄志坤向本案原告蔡溪发借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。该借条载明借款人姓名、联系电话、借款金额，借款期限，但未载明借款利息。经原告蔡溪发多次催讨，被告黄志坤仍未还款。原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄志坤向原告蔡溪发借款10000元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原告蔡溪发与被告黄志坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原、被告在借款合同中没有约定利息，原告要求被告黄志坤偿还借款本金10000元及利息,由于本案借款合同中并未约定利息，原告诉求利息从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计付明显偏高，本院依法予以调整为按年利率6%计付。被告黄志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡溪发借款本金10000元，并自2017年7月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告蔡溪发的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6623号原告：蔡溪发，男,1954年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄志坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告蔡溪发与被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡溪发到庭参加诉讼，被告黄�坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告黄志坤偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起至上述本金实际还清之日止，按月利率2%计付；2.本案诉讼费用由被告黄志坤承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2015年9月6日向原告借款10000元，双方口头约定被告按月利率2%计付利息。同日被告书写留有手机号码的借条一张交由原告收执，借条中载明”本人黄志坤向蔡溪发暂借人民币10000元，于2015年9月6日开始至2016年3月6日还”。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款及支付利息。故，恳请法院判如所请。本案审理过程中，原告蔡溪发提供提交借条一张，欲证明被告黄志坤向原告借款的事实。本院认为，因被告黄志坤经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年9月6日，被告黄志坤向本案原告蔡溪发借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。该借条载明借款人姓名、联系电话、借款金额，借款期限，但未载明借款利息。经原告蔡溪发多次催讨，被告黄志坤仍未还款。原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄志坤向原告蔡溪发借款10000元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原告蔡溪发与被告黄志坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原、被告在借款合同中没有约定利息，原告要求被告黄志坤偿还借款本金10000元及利息,由于本案借款合同中并未约定利息，原告诉求利息从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计付明显偏高，本院依法予以调整为按年利率6%计付。被告黄志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡溪发借款本金10000元，并自2017年7月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告蔡溪发的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告黄志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年九月二十五日书记员  林 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初653号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：邢家源，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告邢家源物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年四月七日
书记员 姜文智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李司君，男，1984年02月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县利村乡三坑头村水鱼组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李司君信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,458.64元。原告诉称,被告李司君系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,458.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3132号
原告:林玲龙，男，汉族，1949年7月26日出生，住杭州市西湖区。
被告：徐娟，女，1963年10月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：许民远，男，1958年5月29日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐勇强，男，汉族，1959年5月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告林玲龙与被告徐娟、许民远、徐勇强民间借贷纠纷一案中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐娟、许民远归还原告借款本金及利息共计10000元。2017年6月13日，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林玲龙撤回对被告徐娟、许民远、徐勇强的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林玲龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林玲龙负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李 斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢56-1号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：孙颖仪，男，1957年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被执行人：王军，男，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙颖仪、王军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第107号裁决，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第107号裁决的执行。
案件执行费350.00元，由孙颖仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赵 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1232号
申请执行人马强，无固定职业。
被执行人冯继虎，无固定职业。
本院在执行马强与冯继虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）榆民初字第02879号民事调解书，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元，承担案件受理费410元，执行费200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯继虎下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国利，男，1973年1月6日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金赶松，男，1988年1月20日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（（一审被告、二审被上诉人））：金新龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住任丘市长丰镇金元村。
二被申请人委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
再审申请人金国利因与被申请人金赶松、金新龙确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国利申请再审，请求撤销原审判决，并依法解除申请与二被申请人之间的代为清偿协议。事实和理由：一、原终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。田振林出庭虽声称签署上述协议时已通过他同意，并声称己收取了被申请人金新龙代申请人偿还的35万元，但田振林与被申请人金新龙为亲表兄弟，其与被申请人有利害关系，关于收取35万元的还款事实也没有任何证据支持；被申清人提供了一份署有“景艳海”名字的证明，但景艳海本人并未出庭接受质询，前述证明法院也并未向证人核实，仅依照被申请人一方的陈述即认定该证明的真实性，明显缺乏证据证明；姚保山向法院提起诉讼以及诉讼过程中各方的答辩，说明其本人根本不知道或者根本不同意上述《协议书》的约定内容。原审判决认定申请人与二被申请人签署协议书己经取得各债权人的同意，没有事实根据，缺乏证据证明。对上述协议书，应当认定为无效协议。二、原终审判决适用法律确有错误。申请人以二被申请人违反合同约定为由向任丘市人民法院提起诉讼，诉请的是解除2015年8月14日《协议书》。法院在审理合同效力的同时，应当审查二被申请人是否存在违约行为以及申请人的诉讼请求应否获得支持。自上述协议签署以后，一被申请人一直未向债权人偿还债务，最终造成债权人姚保山起诉，被申请人金赶松在应诉及案件执行过程中，一直是柜绝向姚保山偿还债务。被申请人金赶松以其行为表明不再履行上述协议书，申请人依照《合同法》第九十四条第二款规定，完全有权解除上述协议书。申请人签署上述协议书，意在以涉案房产抵偿三个债权人全部260万元债务，而法院查封涉案房产的目的则是为实现姚保山个人的债权。基于上述事实，虽然法院查封的房产与上述协议书中转让的房产是相同的，但着实违背了申请人签署上述协议书的目的，被申请人的违约行为实际侵害了申请人的合法权益。原终审判决置被申请人违约事实于不顾，以“协议有效”来掩盖被申请人违约的根本事实，用“协议有效”来否定申请人解除合同的诉求，明显属于适用法律错误。申请人要求解除协议书的诉讼请求应当获得支持。
被申请人金赶松和金新龙提交意见称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，金国利的再审申请已经超过6个月。二审判决生效后，金新龙、金赶松陆续偿还了上述三笔借款，履行了代偿协议并收回了借条。
本院经审查认为，金国利收到二审判决的时间为2016年11月18日，提起再审的时间为2017年5月15日，并未超过6个月。金国利与金赶松、金新龙的转让协议已经被田振林、景振海出具证言予以认可，在债权协议签订后，另一债权人姚保山起诉金国利和金赶松夫妻偿还借款，但该借款协议金赶松为担保人，且执行查封的标的与转让协议中的厂房相同，并不影响双方的实体权利。在该案履行方面，根据被申请人提供的材料来看，二审判决生效后，金新龙、金赶松已经偿还了上述三笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。本案中被申请人并未表示或者以自己的行为表明不履行债务，因此原判并无不当。金国利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金国利的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年九月十一日
法官助理 甄 佳
书 记 员 张 婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初773号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘东超，男，1990年5月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯妨害公务罪于2012年3月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月24日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月27日�孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘东超犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人刘东超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘东超于2017年10月23日22时30分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿孟州市谷黄线由东向西行驶至孟州市谷旦镇米庄村，被查获。经鉴定，被告人刘东超血样中酒精含量为161.69mg/100ml。被告人刘东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对�告人刘东超判处拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人刘东超对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘东超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科刑事判决书、执行通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、抓获证明、现场呼气酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人刘东超的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘东超庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,786.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,786.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初186号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈德彬，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]71号起诉书指控，2016年1月29日11时许，被告人陈德彬在本区石桥铺太平洋安防市场后门附近科创路上，乘失主聂必梅不备之机，将其放在上衣左边口袋里的1部价值3104元的苹果6Splus手机扒走，后销赃。2016年12月15日，被告人陈德彬被民警捉获。被告人陈德彬的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议判处期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈德彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈德彬于判决生效之日起30日内退赔失主聂必海经济损失人民币3104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 焱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0702行初1号
起诉人：崔志山，男，1956年4月4日出生。
委托代理人：王宏霞，女，1956年1月15日出生。
2016年12月5日本院收到崔志山的起诉状，请求法院判决铁力市财政局提供作出具体行政行为的、具有法律效力的有效公证文书、判决书、规范的政府文件。撤销铁力市财政局以公权非法卖私产旧民房违法的行政行为。返还非法卖出的0002022号私产民房，并承担本案诉讼费、房屋租金损失费35760元。
经审查，本院认为，起诉人崔志山要求铁力市财政局提供作出具体行政行为的、具有法律效力的有效公证文书、判决书、规范的政府文件。撤销铁力市财政局以公权非法卖私产旧民房违法的行政行为。返还非法卖出的0002022号私产民房，并承担本案诉讼费、房屋租金损失费35760元。其请求不属于行政案件受案范围，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对崔志山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二Ｏ一六年十二月八日书记员孙家虹
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第148号
原告张金凤，女，1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人赵欣，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干�。
第三人吕秀梅，女，1969年1月17日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征补协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房×街79号的房屋一套，面积41.6平方米，后单独出资翻建了28.48平方米的自建房。
第三人吕秀梅是原告张金凤的儿媳。2009年，原告因第三人的无理要求，无奈将79号房本面积进行了分割，将房本面积中的14.1平方米无偿过户给了第三人，门牌号为79-2，但是对所有自建房未进行分割，其余房本面积27.5平方米，门牌号为79-1的所有权及自建房的所有权仍归原告所有。
被告未经原告同意，擅自与第三人就自建房面积中的6.98平方米的安�利益签订了征补协议，其余21.5平米自建房面积的安置利益签约给第三人的女儿丁玉喆，后又于2015年5月11日与第三人及其女儿分别签订了上述协议的《征收补偿安置变更协议》，将原告所有的自建房予以处分。被告方与第三人的行为严重损害原告对自建房的所有权益，依据法律规定被告与第三人签订的协议及变更协议系无效合同。诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置变更协议》的具体行政行为违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费。
经审查，第三人吕秀梅系原告张金凤之儿媳，丁玉喆系吕秀梅之女，张金凤之孙女。2012年6月吕秀梅与门头沟区房屋征收事务中心就门头沟区东辛房×79号2幢签订了房屋征收补偿安置协议，2015年5月签订了该协议的变更协议，其中包括6.98�方米无证房屋的安置利益。本院业已生效的（2013）门民初字第2406号《民事判决书》，判决驳回了吕秀梅、丁玉喆要求确认门头沟区×街79号2幢房屋及自建房属于二人共有财产等诉讼请求，但未就自建房权利作出确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房×79号院自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费人民币五十元，待�裁定生效后退还张金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 吕新梅
人民陪审员 付万萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第148号原告张金凤，女，1943年9月4日出生。委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人赵欣，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干�。第三人吕秀梅，女，1969年1月17日出生。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征补协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房×街79号的房屋一套，面积41.6平方米，后单独出资翻建了28.48平方米的自建房。第三人吕秀梅是原告张金凤的儿媳。2009年，原告因第三人的无理要求，无奈将79号房本面积进行了分割，将房本面积中的14.1平方米无偿过户给了第三人，门牌号为79-2，但是对所有自建房未进行分割，其余房本面积27.5平方米，门牌号为79-1的所有权及自建房的所有权仍归原告所有。被告未经原告同意，擅自与第三人就自建房面积中的6.98平方米的安�利益签订了征补协议，其余21.5平米自建房面积的安置利益签约给第三人的女儿丁玉喆，后又于2015年5月11日与第三人及其女儿分别签订了上述协议的《征收补偿安置变更协议》，将原告所有的自建房予以处分。被告方与第三人的行为严重损害原告对自建房的所有权益，依据法律规定被告与第三人签订的协议及变更协议系无效合同。诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置变更协议》的具体行政行为违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费。经审查，第三人吕秀梅系原告张金凤之儿媳，丁玉喆系吕秀梅之女，张金凤之孙女。2012年6月吕秀梅与门头沟区房屋征收事务中心就门头沟区东辛房×79号2幢签订了房屋征收补偿安置协议，2015年5月签订了该协议的变更协议，其中包括6.98�方米无证房屋的安置利益。本院业已生效的（2013）门民初字第2406号《民事判决书》，判决驳回了吕秀梅、丁玉喆要求确认门头沟区×街79号2幢房屋及自建房属于二人共有财产等诉讼请求，但未就自建房权利作出确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房×79号院自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费人民币五十元，待�裁定生效后退还张金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员  吕新梅人民陪审员  付万萍二〇一六年三月三十日书 记 员  韩明生
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0106行初5号
原告董凤岐，男，1947年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王宇平，系辽宁爱奉律师事务所律师
被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，所在地址沈阳市大东区大东路169号
法定代表人杨旗，系该单位主任。
委托代理人王雷，系该单位工作人员。
委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董凤岐诉被告沈沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告董凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6033号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南卓南矿业有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）42幢1单元2层202。
法定代表人：马世能。
被告：马世能，男，回族，1967年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南冀商融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。
法定代表人：闫贵夫。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告云南卓南矿业有限公司（以下简称卓南矿业公司）、马世能、云南冀商融资担保有限公司（以下简称冀商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卓南矿业公司、马世能、冀商担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓南矿业公司归还原告欠息1118222.6元，及自2015年5月23日起至2016年8月1日产生的复利289578.94元及至卓南矿业公司归还全部本息债务之日止的复利；2.判令被告马世能、冀商担保公司对被告卓南矿业公司的上述全部债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月4日原告与被告卓南矿业公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告向被告卓南矿业公司提供30000000元的银行承兑汇票并由被告冀商担保公司对被告卓南矿业公司承兑汇票款项的归还提供连带保证责任担保。2015年5月27日，被告卓南矿业公司未按期足额偿还原告本金及利息，原告与三被告签订《债务清偿协议》，明确被告卓南矿业公司尚欠原告垫付票款本金8880000元、罚息1220000元。对截止2015年5月22日产生的欠息1220000元，在被告归还承兑汇票合同项下全部本息债务前，相应的罚息按日万分之五计算至被告归还全部债务之日。被告卓南矿业公司应于2016年5月27日清偿按约标准计算的全部欠息款项，被告马世能、冀商担保公司对欠息及相关费用的归还承担连带责任保证担保。合同签订后被告未按约还款构成违约。
被告卓南矿业公司、马世能、冀商担保公司未到庭应诉，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告卓南矿业公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告向被告卓南矿业公司提供30000000元的银行承兑汇票，自原告垫付票款之日起，被告应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年5月21日，马世能、冀商担保公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为卓南矿业公司与原告在2014年5月21日至2015年5月21日期间签订的因开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额分别为15000000元，保证方式为连带责任保证。同日，被告冀商担保公司与原告签订《保证金合同》，约定为卓南矿业公司与原告在2014年5月21日至2015年5月21日期间签订的因开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供1500000元保证金担保。2015年5月27日，原告与卓南矿业公司、马世能、冀商担保公司签订《债务清偿协议》，明确截止2015年5月22日卓南矿业公司尚欠原告利息1220000元，同时罚息按《开立银行承兑汇票合同》约定标准计算至卓南矿业公司归还本息债务之日，被告卓南矿业公司所欠利息于2016年5月27日前清偿。合同约定马世能、冀商担保公司对欠息、违约金、损害赔偿金、实现债权的债务承担连带责任保证，保证期间为卓南矿业公司履行期限届满之日起两年。后被告卓南矿业公司未按约还款构成违约。截止自2016年8月1日，卓南矿业公司尚欠原告利息1118222.6元及相应逾期利息。原告为实现债权支付了保全费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、《债务清偿协议》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告垫付票款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告卓南矿业公司偿还利息及罚息，并要求被告马世能、冀商担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付了保全费5000元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南卓南矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还利息1118222.6元、截止自2016年8月1日止的复利289578.94元并承担上述利息自2016年8月2日起至款项清偿之日止的复利（按合同约定的逾期利息利率每日万分之五计算）；
二、被告马世能、云南冀商融资担保有限公司对被告云南卓南矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告马世能、云南冀商融资担保有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告云南卓南矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，保全费5000元由被告云南卓南矿业有限公司、马世能、云南冀商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4062号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。
被告：秦绪娥，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住址。
被告：陈为民，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住址。
被告：郑世栋，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住址。
被告：陈为同，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住。
被告：殷元娥，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告秦绪娥、被告陈为民、被告郑世栋、被告陈为同、被告殷元娥借款合同纠纷一案中，在向被告秦绪娥、被告陈为民、被告郑世栋送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 何萍萍
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审183号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨进芳，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人张琴，女，1986年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨进芳、张琴征收社会抚养费一案于2017年2月23日作出的云卫计征字【2017】第007号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨进芳、张琴系夫妻，杨进芳、张琴均为农业户口。杨进芳、张琴婚后于2008年5月28日生育一子，2010年12月25日，被执行人杨进芳、张琴在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨进芳、张琴于2010年12月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年2月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第007号征收社会抚养费决定：对杨进芳、张琴征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨进芳、张琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨进芳、张琴相关权利。杨进芳、张琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨进芳、张琴自动履行交纳社会抚养费的义务，杨进芳、张琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 景艳秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5220号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鲁某，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，系被告任某妻子。
原告王某与被告任某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某、鲁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任某偿还原告借款15000元，承担利息9000元，合计24000元，被告鲁某承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日，被告任某以偿还银行贷款为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，由其妻被告鲁某作为担保人，在借条上签字确认。借条上约定了还款日期为2015年10月4日，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鲁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年11月29日，被告任某以偿还银行贷款为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，由其妻被告鲁某作为担保人，在借条上签字确认。借条上约定了还款日期，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款15000元，为此提供了被告任某、鲁某签字的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告鲁某作为担保人，在借款时自愿为被告任某提供担保。且2014年10月4日借款期满后，原告多次向二被告索要借款直至起诉前，二被告一直答应还，只是未按期履行，再加上二被告系夫妻关系，原告向被告任某索要借款，被告鲁某作为任某的妻子理应知道，所以被告鲁某担保期未过，故应承担连带担保责任。原告主张的利息9000元，按照3分的利率计算利息，该利息明显超处法律对民间借贷利率的规定，因借据上约定了还款日期，故只能从借款期满后再承担利息，因原、被告双方借款时未约定借款利率，只能按银行一年期贷款利率年利率6%计息。从借款期满之日2015年10月4日至起诉之日2017年5月23日，共计17个月，即1275元（15000元×6%×17个月÷12个月=1275元），被告任某、鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某偿付原告王某借款15000元，利息1275元，合计16275元，于判决生效后立即偿付；
二、被告鲁某对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某要求被告任某、鲁某承担利息7725元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告任某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十四日
书记员 许媛媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2627号
申请执行人吴学英，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王殿学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吴学英与被执行人王殿学民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5255号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 银 泉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初431号
原告：巫某，女，1968年2月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市锦葫路岛里。
法定代表人：杨某，该公司总经理
本院在审理原告巫某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告巫某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回对被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1,550.00元减半收取775.00元，由原告巫某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨怡培
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初452号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月4日出生于河北省大名县，汉族，初中肄业文化程度，无业，住。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日17时许，被告人李某某在其居住的青岛市黄岛区红树林工地生活区宿舍内，趁同宿舍的被害人陈某不在宿舍内之机，窃取被害人陈某的中国建设银行卡一张。当时18时10分许，被告人李某某在青岛市黄岛区滨海新村的中国建设银行ATM机分两次取走该银行卡内2500元人民币、2000元人民币，后将该4500元用于个人消费。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被告人常住人口基本信息、报警记录、发破案经过、被告人李某某的讯问笔录、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据通知书、接受证据清单及其他材料等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将涉案赃款全部退还被害人。2017年1月6日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年三月三十日
书记员 李静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民特字第0014号
申请人李忠，男，汉族，1969年3月21日生。
被申请人杨群，女，苗族，1973年2月21日生。
申请人李忠申请宣告杨群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李忠于2013年7月24日向本院申请称：杨群与他系夫妻关系，杨群于2000年春节无故离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向法院申请宣告杨群死亡。
经查：杨群，女，苗族，1973年2月21日生，籍贯为贵州松桃苗族自治县，系申请人李忠的妻子。杨群于2000年离家出走，下落不明至今。本院于2013年8月13日在《人民法院报》发出寻找杨群的公告，法定公告期限为一年，现已届满，杨群仍然下落不明。
本院认为，杨群自2000年离家后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，杨群仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人李忠作为杨群的丈夫，现申请宣告杨群死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨群死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 庄莉琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏 岑
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3113号
原告：周双全，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
原告：黄秀琼，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告周双全、黄秀琼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双全、黄秀琼共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双全、黄秀琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金22841.11元、逾期办证违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告周双全、黄秀琼系夫妻关系。2009年11月5日至2010年3月1日，原告为向被告购房而预交购房款209268元（含优惠款5000元）。2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城5号楼1单元第13层X号住房1套；建筑面积预测96.87㎡，单价2460元/㎡，总价款238300元；原告在签订合同时支付总房款的95%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款5781元。2012年7月17日，原告向被告交款23570元（其中购房款17786元、工本费133元、契税4881元、玻璃费770元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告欠房款4752元，表示房屋按实测面积计算。至此，原告共向被告交款238619元。被告于2013年8月27日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月27日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告即使在本案诉讼时亦系到主管部门查询后才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周双全、黄秀琼交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周双全、黄秀琼逾期办理初始登记的违约金22624.02元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周双全、黄秀琼逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以227835元为基数，自2014年10月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋慕华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第829号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘海岗，男，汉族，1982年9月23日出生于河南省虞城县，初中文化，驾驶员，家住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人赵新忠，男，汉族，1973年3月29日出生于河南省商丘市，初中文化，驾驶员，家住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人刘海岗、赵新忠犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘海岗、赵新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月5日上午，被告人刘海岗驾车时认为被害人姚某驾驶的车辆影响其安全驾驶，遂纠集被告人赵新忠等人帮忙教训被害人姚某。被告人刘海岗、赵新忠分别驾车至本区新碶街道钱塘江路与明州路路口将被害人姚某驾驶的车辆拦住，并伙同“索坤”、“高子”（均另案处理）等人对被害人姚某拳打脚踢。经鉴定，被害人姚某胸部损伤程度为轻伤。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议，现已赔付完毕，被害人对二被告人均表示谅解。
2012年4月20日，公安机关在本市镇海区招宝山街道环城北路44号“顺发车队”抓获被告人赵新忠。2012年5月14日，被告人刘海岗主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘海岗、赵新忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，抓获经过、到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海岗、赵新忠伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海岗有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵新忠能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘海岗、赵新忠已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，又酌情从轻处罚，并依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人赵新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月十九日
代书记员 许 婧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6260号
原告：田家好，男，1972年3月30日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告田家好与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田家好撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6260号原告：田家好，男，1972年3月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告田家好与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田家好撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5424号
原告：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘海生，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路**号中国瑞达大厦*层****房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告苏月红与被告刘海生、人人行科技股份有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苏月红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏月红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏月红负担。
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初635号
原告：桑某某，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告：蒋某某，男，1970年2月9日出生，汉族。
原告桑某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告桑某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某某负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2323号
原告：杜超越，男，2010年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人，学生，现住陕西省清涧县。
原告：杜星月，女，2010年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人，学生，现住陕西省清涧县。
上述二原告法定监护人：刘小娜，女，1983年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住陕西省清涧县。
被告：杜海冬，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。
原告杜超越、杜星月与被告杜海冬抚养费纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜超越、杜星月撤诉。
案件受理费300元，由原告杜超越、杜星月负担。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1008号
罪犯赵永胜，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑二终字第00179号刑事判决，以被告人赵永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
辽宁省康平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0123民初1901号
原告：杨敏，女，1962年8月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王志新，女，1938年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
第三人：康平县国有土地房屋征收管理办公室，住所地康平县康平镇。
负责人：张春杨，系该办公室主任。
原告杨敏与被告王志新、第三人康平县国有土地房屋征收管理办公室法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付房屋征收货币补偿62024.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨连生1991年10月8日与被告登记结婚，婚后二人无子女，原告的父亲于2012年4月28日因病�世，去世前原告的父亲与被告在康平县康平镇贺炯街有夫妻共同财产房屋一栋，建筑面积92平方米。在今年该房屋纳入征收补偿范围，该房屋征收补偿款为620244.5元，该笔补偿款经你院（2016）辽0123民初1821号民事调解书依法分割，现在此款第三人补偿征收的主体确定为被告人。现原告依法起诉至你院，请求你院依法判令被告及第三人给付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
案件受理费1351元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹向南
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1901号
原告：杨敏，女，1962年8月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王志新，女，1938年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
第三人：康平县国有土地房屋征收管理办公室，住所地康平县康平镇。
负责人：张春杨，系该办公室主任。
原告杨敏与被告王志新、第三人康平县国有土地房屋征收管理办公室法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付房屋征收货币补偿62024.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨连生1991年10月8日与被告登记结婚，婚后二人无子女，原告的父亲于2012年4月28日因病去世，去世前原告的父亲与被告在康平县康平镇贺炯街有夫妻共同财产房屋一栋，建筑面积92平方米。在今年该房屋纳入征收补偿范围，该房屋征收补偿款为620244.5元，该笔补偿款经你院（2016）辽0123民初1821号民事调解书依法分割，现在此款第三人补偿征收的主体确定为被告人。现原告依法起诉至你院，请求你院依法判令被告及第三人给付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
案件受理费1351元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹向南