wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初604号
原告：俞杉龙，男，1968年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈志荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告：谢敏华，女，1983年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告俞杉龙与被告陈志荣、谢敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞杉龙到庭参加诉讼，被告陈志荣、谢敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杉龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈志荣、谢敏华立即偿还借款20000元及利息800元（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年5月29日起暂计至起诉之日止）。事实和理由：2016年3月28日，被告陈志荣、谢敏华经营的聚友农家饭庄（金淘镇朵桥村泉三高速金淘入口处），因资金周转之需，陈志荣、谢敏华共同向原告俞杉龙借款20000元，原告现场将现金20000元交付给陈志荣、谢敏华，其二人亲笔书写《借条》一份交由俞杉龙收执，并约定借款于2016年5月28日还清。但借款期限届满后，陈志荣、谢敏华并未按期如数还款。俞杉龙曾多次要求陈志荣、谢敏华偿还借款，但二人都置之不理。因借款时双方并未约定借款及逾期还款利息，按相关法律规定，两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告俞杉龙。
被告陈志荣、谢敏华未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈志荣、谢敏华因经营餐馆需要资金周转，于2016年3月28日共同向原告俞杉龙借款20000元，双方约定该款项于2016年5月28日前还清，两被告于借款当日共同出具借条一份交原告收执。借款时原被告双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志荣、谢敏华共同向原告俞杉龙借款20000元，有两被告共同出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条中明确约定两被告应于2016年5月28日还清借款，现借款期限已届满，两被告至今没有还款，两被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令两被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息，但两被告未按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付逾期付款利息合理合法，应予支持，利息起算时间自逾期付款之日（2016年5月29日）起至还清款项之日止。庭审前，原告于2017年2月20日申请追加被告陈志荣妻子何海燕作为本案共同被告参加诉讼。经审查，两被告系因经营餐馆需要周转资金而共同向原告借款20000元，且原告当庭表示何海燕对两被告的借款行为并不知情，也没有证据表明该笔款项用于被告陈志荣与其妻何海燕的家庭共同生活开支，何海燕并非本案共同诉讼的当事人，故原告要求追加何海燕作为共同被告参加诉讼的申请于法无据，不予支持。被告陈志荣、谢敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志荣、谢敏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞杉龙借款20000元并支付相应利息（利息自2016年5月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告俞杉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收计160元，由被告陈志荣、谢敏华负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽清
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第108号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年02月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人，住苍山县鲁城镇南鲁城村**号。2011年10月10日，因犯骗取贷款罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金100000元。2013年07月08日，因涉嫌寻衅滋事罪被苍山县公安局刑事拘留，同年08月13日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月27日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵启林到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年12月份至2013年3、4月份，被告人张某甲为垄断苍山县境内的黄沙、尾砂生意，多次与苍山县鲁城镇西石门村朱某甲、刘某甲以及尚岩镇安庄村刘某乙（均另案处理）等人持仿真枪、木棍等工具到江苏省邳州市与苍山县兰陵镇交界处、苍山县鲁城镇界牌岭等地采用威胁、恐吓的方法拦截尚岩镇刘某丙等人来往运输黄沙、尾砂的车辆，在当地造成恶劣社会影响。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人刘某丙等人的陈述；2、证人朱某甲、刘某甲等人的证言；3、户籍证明等书证；4、被告人张某甲的供述，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告张某甲对指控的犯罪事实没有异议，辩称自己没有垄断别人送沙。
辩护人提出如下意见：被告人没有垄断别人送沙；被告人的行为并没有造成严重后果；被告人认罪、悔罪态度较好，因此请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
1）被害人马某某陈述：陈述了2012年12月07号其从尚岩凯立公司发尾矿砂到江苏邳州戴庄码头时，遭到受张某甲、朱某甲、刘某乙指使的三个年轻人拿猎枪威胁，其多辆货车在邳州境内被砸的事实。
2）被害人郭某甲陈述：陈述了2012年12月07号其从尚岩凯立矿业发尾矿砂到江苏邳州戴庄港口时，遭到受张某甲、朱某甲、刘某乙指使的三个年轻人拿猎枪威胁，其货车在邳州境内被砸的事实。
3）被害人沈某某陈述：陈述了2013年03月07日其从枣庄市市中区孟庄镇葛洼拉沙，开车经过鲁城寨山前村的县乡公路时，被两个年轻人拦住，不让其在这里拉沙的事实。
4）被害人曹某甲陈述：陈述了2013年03月06日其从枣庄市市中区孟庄镇苗庄拉水泥，开车经过庞户村西边岭上时，被四、五个年轻人拦住，不让其在这里拉沙的事实。
5）被害人曹甲乙陈述：陈述了2013年（农历）正月十六日其从枣庄苗庄拉沙，开车经过鲁城寨山前村全国饭店东边的公路上时，被两个年轻人拦住，其车挡风玻璃被砸坏，副驾驶座的郝某某被砸伤事实。
6）被害人刘某丙陈述：陈述了2013年03月期间，其车被人两次拦截住告之不准到鲁城送沙，还有一次从鲁城矿拉了尾砂后，在兰陵镇被这群人持枪拦下令其不准拉沙的事实。
2、证人证言
1）证人朱某乙证言，证明了其子朱某甲与被告人张某甲以及刘某乙一起开沙场卖黄沙的事实。
2）证人张某乙证言，证明了被告人张某甲与朱某甲等人一起开沙场卖黄沙的事实。
3）证人宋某证言，证明了其夫张某甲把仿真五连发猎枪藏在郭某乙处，由其将猎枪送到县公安局的事实。
4）证人刘某甲（同案犯）证言，证明了2012年12月期间其与张某甲、朱某甲、刘某乙等人在鲁城界牌岭拦截、威胁向鲁城送黄沙的车辆的事实。
5）证人朱某甲（同案犯）证言，证明了2012年12月期间其与张某甲、刘某乙、刘某甲在鲁城界牌岭拦截、威胁向鲁城送黄沙的车辆司机，以及其在韩塘至邳州的路上拦截、威胁拉尾砂的车辆司机的事实。
3、书证
1）扣押物品清单、文件清单二份，证实侦查机关扣押被告人仿真枪两支，并附照片两张。
2）苍督办（2013）38号领导批办督查一份，群众反映信一份，对被告人寻衅滋事行为在当地造成恶劣社会影响。
3）（2012）临刑二终字第19号刑事裁定书，证实被告人张某甲曾犯骗取贷款罪被判处有期徒刑，系累犯。
4）办案说明一份，证实同案犯刘某乙外逃情况。
5）户籍信息三份，证明了被告人张某甲1975年02月17日出生，具备刑事责任年龄。
6）辨认笔录各一份，对案件事实予以证实。
7）兰陵镇政府、鲁城镇政府出具的证明各一份，证实被告人张某甲在当地造成恶劣影响的事实。
4、被告人张某甲的供述：供述了2012年12月份至2013年3、4月份，被告人张某甲为垄断苍山县境内的黄沙、尾砂生意，多次与苍山县鲁城镇西石门村朱某甲、刘某甲以及尚岩镇安庄村刘某乙（均另案处理）等人持仿真枪、木棍等工具到江苏省邳州市与苍山县兰陵镇交界处、苍山县鲁城镇界牌岭等地采用威胁、恐吓的方法拦截尚岩镇刘某丙等人来往运输黄沙、尾砂的车辆的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲逞强好胜，追逐拦截、辱骂他人。情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系累犯，应从重处罚。
关于辩护人提出的“被告人没有垄断别人送沙，被告人的行为并没有造成严重后果，应当对其从轻处罚”的辩护意见，经查明与案件事实不符，本院不予采纳。
为惩罚犯罪，维护社会秩序不受侵犯，结合本案实际情形及被告人认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年07月08日起至2015年01月07日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨传艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00563号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告鞠小娅，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告鞠小娅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告鞠小娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车，单价为119900元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款9.5万元，分36期还款，首期还款2989.5元，以后每期还款2963元。被告贷款9.5万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年11月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息21110.86元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款21110.86元及该款从2015年11月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告鞠小娅未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买雪佛兰（科鲁兹）牌汽车1辆，购车价为119900元。同日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款9.5万元，分36期还款，首期还款2989.5元，以后每期还款2963元。被告贷款9.5万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年11月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计21110.86元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计21110.86元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠小娅在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项21110.86元及该款从2015年11月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告鞠小娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 彦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1655号
原告梁恩仁，男
委托代理人王杰，兴洋法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司辽宁省兴城市分公司
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人马跃，该公司职员。
原告梁恩仁诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和王某福是好朋友，王某福的身份证始终放在我手中。2006年5月10日王某福死亡。2011年2月15日我到曹庄邮政储蓄所存款，因当时我的身份证已失效，我就把王某福的身份证拿出，用王某福的名义存款3年期14500元，2011年8月24日我又以王某福的名义在羊安邮政储蓄所存款2年期3000元和1年期3000元，2011年9月29日以王某福的名义在羊安邮政储蓄所存款2年期4000元，共计存款24500元。到期后，我到储蓄所支取存款，因王某福的身份证已失效，没有新的身份证提供，经对我存款时填写的存单笔迹进行签定，存款单上的笔记是我所写。现被告拒绝支付我的存款，故我诉至法院要求被告给付我的存款及利息。
被告辩称，要求法院依法判决，鉴定费、诉讼费，因是原告方造成，我方不承担这些费用。
经审理查明，原告和王某福是邻居。2006年5月10日王某福死亡。2011年2月15日原告到曹庄邮政储蓄所存款，因当时原告的身份证已失效，原告就把王某福的身份证拿出，用王某福的名义存款3年期14500元，2011年8月24日原告又
以王某福的名义在羊安邮政储蓄所存款2年期3000元和1年期3000元，2011年9月29日以王某福的名义在羊安邮政储蓄所存款2年期4000元，共计存款24500元。到期后，原告到储蓄所支取存款，因王某福的身份证已失效，被告拒绝支付原告的以上存款。存款单上的笔记经辽宁九州司法鉴定所鉴定是原告所写。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及王某福死亡注销证明、辽宁九州司法鉴定所辽九司鉴（2015）文鉴字第0902042号文书鉴定意见书、原告的三张存款单载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的在被告处的存款单及王某福死亡注销证明、辽宁九州司法鉴定所辽九司�（2015）文鉴字第0902042号文书鉴定意见书，表明了原告与被告之间存在储蓄存款合同的行为，原告与被告之间的储蓄存款合同依法成立，原告所诉的四笔存款确系原告所有。被告应恪守信用，按照约定，将原告的存款归还给原告，并从存款之日起，至存款到期之日止，按约定利率支付利息。因原告也有过错，被告要求存款到期后，至付款之日止，按活期利率支付利息的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告存款24500元，并从存款之日起，至存款到期之日止，按双方约定支付利息。从存款到期之日起，至付款之日止，按银行活期利率支付利息。
案件受理费420元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 孙 伟
陪判员王明珠
二〇一六年九月五日
书记员 王 维
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初905号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。
被告：江源生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈晓，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告江源生、陈晓借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江源生、陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告江源生向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告江源生向原告支付自2013年5月21日起至2017年1月20日止的逾期利息22503.57元(按年利率15.498%计)；并支付自2017年1月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计）；三、判令被告陈晓对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告江源生于2013年5月15日向原告属下金塘信用社借款50000元，年利率11.07%，于2015年5月15日到期。被告陈晓提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证（即[借款借据]）为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%(按年利率15.498%计）收逾期利息,直至被告债务清偿完毕时止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务（本金、正常及逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用），保证期间：为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；借款如有展期，则相应延长至展期约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息仅支付至2013年5月20日止，自2013年5月21日起开始拖欠利息,并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。根据中国银监会粤银监复[2008]631号、茂银监复[2008]197号、茂银监复[2008]171号核准统一法人及机构名称变更等文件，茂名市城区农村信用合作联社为具有独立法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实现一级法人、统一核算、分级管理、授权�营的管理体制，享有茂名市城区农村信用合作联社属下全部分支机构的全部债权债务。为此，双方致成纠纷，原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告江源生、陈晓均不作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。原告城区信用联社属下金塘信用社依约发放借款后，被告江源生应按约定的贷款利率年利率11.07%按月�息；逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率年利率15.498%（在年利率11.07%的水平上上浮40%）计收罚息和复利（如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。被告江源生未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，原告城区信用联社有权要求被告江源生立即归还全部借款本息及行使担保权利。现原告城区信用联社请求被告江源生偿付借款本金50000元及利息22503.57元（利息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈晓为本案债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。本案借款到期日为2015年5月15日，现原告城区信用联社于2017年3月7日提起诉讼，请求被告陈晓对本案债务承担连带清偿责任，具有�同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告江源生、陈晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江源生于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金50000元及利息22503.57元（利息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告陈晓对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付），由被告江源生、陈晓负担。被告江源生、陈晓应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初508号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某，女，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年3月29日由永安市公安局决定取保候审，同年9月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人魏某从2012年3月份至2015年1月份期间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市燕西街道下渡村其父亲魏某1家中面向社会不特定人群组织民间标会2份，均为上标会，每份会的标会金额为人民币1000元，由被告人魏某负责组织每次标会并向所有参会人员收取填会款及支付中标款。截止至2016年3月28日，经永安市清会领导办公室清算，被告人魏某组织的民间标会总金额共计人民币161.6万元，造成参会人员损失共计人民币17.628万元。
被告人魏某于2016年3月29日到永安市公安局投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1．户籍证明、人员基本信息、公告、接受证据材料清单、标会会单、魏某组织民间标会涉案金额计算表、参加魏某组织民间标会会员损失情况表、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况等书证；2.证人赖某、魏某1、魏某2、魏某3、曾某、刘某1、刘某2、洪某、王某、张某等人的证言；3.参加标会人员邹某、魏某4、魏某5、俞某、魏某6、黄某、刘某3等人与魏某来会情况说明；4．被告人魏某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某未经中国人民银行批准，非法组织民间标会2份，以高息为诱饵，向社会不特定对象变相吸收公众存款人民币161.6万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某造成参会人员会款人民币17.628万元无法清偿，应酌情从重处罚。案发后，被告人魏某经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 范桂英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1555号
申请执行人汤建能,男,1965年2月2日出生，汉族，无业，住常州市溧阳市。
申请执行人黄秋华,男,1960年8月23日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。
被执行人江苏腾达建设工程有限公司,组织机构代码号66577980-5，住所地泗洪县青阳镇农机大市场7号楼114号。
法定代表人韩顺红,该公司董事长。
被执行人江苏苏阳房地产开发有限公司,组织机构代码号55582247-0，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街电厂路2号。
法定代表人俞忠,该公司董事长。
本院在执行汤建能、黄秋华与江苏腾达建设工程有限公司、江苏苏阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2016）苏1324民初4706号民事调解书已经生效，按照该调解书第二项内容，申请人负责将未完成的工程按图施工并通过竣工验收，如果没有通过竣工验收，后期付款相应顺延。执行中，申请人未能提供竣工验收合格的相关材料，被执行人拒绝付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四款十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤建能、黄秋华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十六日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1555号申请执行人汤建能,男,1965年2月2日出生，汉族，无业，住常州市溧阳市。申请执行人黄秋华,男,1960年8月23日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。被执行人江苏腾达建设工程有限公司,组织机构代码号66577980-5，住所地泗洪县青阳镇农机大市场7号楼114号。法定代表人韩顺红,该公司董事长。被执行人江苏苏阳房地产开发有限公司,组织机构代码号55582247-0，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街电厂路2号。法定代表人俞忠,该公司董事长。本院在执行汤建能、黄秋华与江苏腾达建设工程有限公司、江苏苏阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2016）苏1324民初4706号民事调解书已经生效，按照该调解书第二项内容，申请人负责将未完成的工程按图施工并通过竣工验收，如果没有通过竣工验收，后期付款相应顺延。执行中，申请人未能提供竣工验收合格的相关材料，被执行人拒绝付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四款十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤建能、黄秋华的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十六日书记员  沈文斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2327号
原告孙宗利。
被告昌邑市北孟镇孙家上疃村村民委员会。
原告孙宗利与被告昌邑市北孟镇孙家上疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗利、委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼，被告昌邑市北孟镇孙家上疃村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月7日，2001年12月10日，被告分两次从我处借款27226.76元。由被告为原告出具收据二张为证，未约定还款期限，此款经原告多次催要，被告一直不付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款27226.76元及利息，被告承担诉讼费用。
被告昌邑市北孟镇孙家上疃村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2005年12月7日，被告向原告借款22159.40元，被告出具借条一份，内容为“现金收入单，2005年12月7日，收款单位，孙家上疃村委，交款单位孙宗利，收款项目村委借个人款，金额22159.40元”。2001年12月1日，被告向原告借款5067.36元，被告出具借条一份，内容为“现金收入单，2001年12月1日，收款单位孙家上疃村村民委员会，交款单位孙宗利，金额5067.36元”。
以上事实，有原告提交被告出具的现金收入单二份及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具的两份现金收入单，从格式及内容上看，实为书面借据，依照该借据，被告孙家上疃村委会与原告形成借款合同关系，被告作为借款人有还款义务，经原告催要，被告未及时归还借款属违约行为，对原告要求被告归还借款本金27226.76元之请求应予支持。双方未在借据上约定利息，被告应自原告主张权利之日起即2012年11月14日原告起诉之日支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告昌邑市北孟镇孙家上疃村村民委员会欠原告孙宗利借款本金27226.76元及利息（利息自2012年11月14日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效后自动履行期内的给付之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王美云
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第137号
申请执行人邓元元。
被执行人方德进。
本院在执行邓元元申请执行方德进、方美勤关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人经协商，达成执行和解协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00010号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储著艳，无业。2005年4月、2006年4月、2010年1月、2011年4月、2012年6月因盗窃经合肥市人民政府劳动教养委员会决定分别被劳动教养一年、一年、一年、一年三个月、一年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月8日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月22日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人储著艳犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人储著艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人储著艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值6617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储著艳系累犯。提请本院依法判处。
被告人储著艳对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月5日20时许，被告人储著艳窜至合肥市庐阳区逍遥津公园内寻找盗窃目标，发现被害人张某、桑某二人坐在湖边长椅上，手提包放在椅子上，便趁二人不备将手提包盗走。后储著艳在公园一拐角处将包打开，从包内盗走一部白色苹果4S手机（评估价值人民币2565元），一部黑色三星NONTE3手机（评估价值人民币3267元）、一部白色联想S890手机（评估价值人民币585元）及200元现金，并将包扔在路边的小树林里后逃离现场。次日储著艳将三部手机销赃，赃款被其挥霍。
2014年9月24日，被告人储著艳被传唤归案，如实交代了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，2014年4月8日，被告人储著艳因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人储著艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人张某、桑某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格监督结论书；安徽省合肥市市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00315号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人储著艳的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人储著艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储著艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款、赃物待追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初931号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
主要负责人：夏志军，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：舟山市骏皓港口工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码91330921680728045K。
法定代表人：叶金珠，该公司负责人。
被告：夏志军，男，1972年5月22日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告舟山市骏皓港口工程有限公司（以下简称骏皓公司）、夏志军、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的诉讼代理人傅珊珊，被告夏志军的诉讼代理人马剑哲，被告信用担保公司的法定代表人高立到庭参加诉讼，被告骏皓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.被告骏皓公司归还借款本金700万元，并支付2016年7月11日前的利息1241415元和自2016年7月12日起至借款偿还日止按月利率14.175‰计算的利息；2.被告夏志军、信用担保公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月27日，被告骏皓公司向原告借款700万元，由被告信用担保公司提供保证担保，被告夏志军亦出具保证函提供了担保。原、被告在《流动资金保证借款合同》中约定借款期限为2015年1月27日至2016年1月25日，然被告却单方违约，未按期归还借款本息。
被告骏皓公司未作答辩。
被告夏志军辩称，其记不清是否出具过保证函，但保证函落款时间早于借款合同，可见保证合同作为从合同，发生在主合同之前，故保证合同无效；同时对于被告骏皓公司借款后未及时偿还借款本息的事宜，原告未及时通知其并采取必要保全措施，故其无需承担保证责任。
被告信用担保公司对提供保证担保的事实无异议。
原告高亭信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告骏皓公司申请借款事实。
2.原告与被告骏皓公司、信用担保公司签订的《流动资金保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.保证函一份，用以证明被告夏志军提供连带责任保证的事实。
被告骏皓公司、夏志军、信用担保公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的上述证据，被告骏皓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告夏志军对上述证据1、2、3无异议，对证据4，认为其记不清是否出具过保证函，同时保证合同作为从合同，发生在主合同成立之前，应该无效；被告信用担保公司对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，被告夏志军向原告高亭信用社出具保证函一份，承诺为原告高亭信用社向被告骏皓公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间发放的最高限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。
2015年1月27日，原告高亭信用社与被告骏皓公司、信用担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告高亭信用社向被告骏皓公司发放贷款700万元，借款到期日为2016年1月25日，月利率为9.45‰，按月付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，被告信用担保公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告高亭信用社按约向被告骏皓公司发放了贷款700万元。借款后，被告骏皓公司仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告高亭信用社与被告骏皓公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告骏皓公司在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告骏皓公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告夏志军、信用担保公司作为连带责任保证人，在被告骏皓公司清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市骏皓港口工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金700万元，并支付2016年7月11日前的利息1241415元及自2016年7月12日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告夏志军、岱山县信用担保有限公司对被告舟山市骏皓港口工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告夏志军、岱山县信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市骏皓港口工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69490元，由被告舟山市骏皓港口工程有限公司负担，被告夏志军、岱山县信用担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 周盈琪
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱哲真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初555号
原告：吴志强，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵桂玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：张丙道，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：张丙亮，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。
原告吴志强、赵桂玲与被告张丙道、张丙亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴志强、赵桂玲的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。被告张丙道、张丙亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租赁费240000元，并支付利息损失（自2013年12月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计50000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月24日，原告吴志强与被告张丙道签订机械设备租赁合同一份，约定张丙道租赁原告吴志强塔式起重机在许昌市城区科技广场项目使用，张丙道向原告支付租赁费。2013年11月30日，经双方结算，被告张丙道共欠原告租赁费240000元，由被告张丙道的合伙人张丙亮向原告赵桂玲以工资名义出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直推托未付。
被告张丙道、张丙亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年7月24日，原告吴志强与被告张丙道签订机械设备租赁合同一份，约定张丙道租赁原告吴志强塔式起重机四台，在许昌市城区科技广场项目使用，张丙道向原告支付租赁费。原告吴志强依约向被告交付了塔式起重机。2013年11月30日，经双方结算，被告张丙道共欠原告租赁费240000元。由被告张丙道的代理人张丙亮向原告赵桂玲以工资名义出具了欠条，欠条载明：“欠条赵桂玲工资贰拾肆万元整张丙亮科技广场（西劳务）杨正某2013年11月30日”。同日，被告张丙亮向原告吴志强出具清单一份，清单显示总计费用500000元，已付240000元，下欠260000元。经二原告多次催要，二被告一直推托未付，二原告遂诉至本院。诉讼中，二原告认可以欠条中的240000元为准。原告吴志强与原告赵桂玲系夫妻关系。
以上事实有原告提交的机械设备租赁合同、欠条、明细单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案原告吴志强向被告张丙道提供塔式起重机后，被告张丙道应依约支付租赁费。被告张丙道不支付原告下余租赁费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。二原告要求被告张丙道支付下余租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁费数额为240000元。原告称被告张丙亮与被告张丙道系合伙关系，但未提交证据证明，本院对该事实不予确认，原告要求被告张丙亮支付租赁费的请求，本院不予支持。因双方对利息损失及付款期限未作约定，对原告主张的利息损失应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丙道于本判决生效之日起十日内支付原告吴志强、赵桂玲租赁费240000元，并支付利息损失（自2016年1月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴志强、赵桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张丙道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康永浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初789号
原告：李汉冲，男，1968年2月11日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：崇川区云恋马餐厅，住所地南通市崇川区长江南路19号。
经营者：吴涛。
原告李汉冲与被告崇川区云恋马餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉冲撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告李汉冲负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋瑜妹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12403号
申请执行人陈春华，男，1971年8月12日出生，住义乌市。
被执行人刘军民，男，1971年7月22日出生，住义乌市。
被执行人叶小红，女，1970年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行陈春华与刘军民、叶小红（2016）浙0782执12403号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12403号
时间：二0一七年八月二十六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12403号案申请执行人陈春华与刘军民、叶小红民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12403号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12403号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12403号申请执行人陈春华，男，1971年8月12日出生，住义乌市。被执行人刘军民，男，1971年7月22日出生，住义乌市。被执行人叶小红，女，1970年7月1日出生，住义乌市。本院在执行陈春华与刘军民、叶小红（2016）浙0782执12403号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12403号时间：二0一七年八月二十六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12403号案申请执行人陈春华与刘军民、叶小红民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12403号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12403号主送：抄送：
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3265号
原告：宗兆阳，男，1967年2月8日生，汉族，住金湖县。
被告：崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。
被告：陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住金湖县。
原告宗兆阳与被告崔维国、陈秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宗兆阳到庭参加诉讼，被告崔维国、陈秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40000元及工资13000元，并从借款之日起按月息一分承担利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月25日，被告崔维国因木器加工厂经营需要向原告借款40000元，口头约定月息1.5分。2016年2月6日，被告崔维国欠原告伐树工资13000元。后原告向被告索要上述借款欠款，被告拒不还款。
崔维国、陈秀香未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔维国与被告陈秀香系夫妻关系。2014年5月，被告崔维国向原告购买树木，价款为40000元，又向原告借款10000元，合计50000元。2015年8月25日，被告崔维国偿还10000元并给付利息6000元，双方结转了金额为4万元的新条据。另外，被告崔维国于2016年2月26日向原告出具欠条，载明欠到原告伐树工资等共计13000元。以上借款欠款总计53000元，因被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告崔维国欠原告货款及借款，应当及时偿还。因为被告崔维国出具的条据未约定利息，故应当从原告起诉之日起支付利息。被告陈秀香系被告崔维国配偶，对崔维国在夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同偿还责任。综上，对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维国与被告陈秀香于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宗兆阳偿还借款、欠款53000元，并按年利率6%支付从2016年12月9日起至实际还款日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年二月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3265号原告：宗兆阳，男，1967年2月8日生，汉族，住金湖县。被告：崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。被告：陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住金湖县。原告宗兆阳与被告崔维国、陈秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宗兆阳到庭参加诉讼，被告崔维国、陈秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40000元及工资13000元，并从借款之日起按月息一分承担利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月25日，被告崔维国因木器加工厂经营需要向原告借款40000元，口头约定月息1.5分。2016年2月6日，被告崔维国欠原告伐树工资13000元。后原告向被告索要上述借款欠款，被告拒不还款。崔维国、陈秀香未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔维国与被告陈秀香系夫妻关系。2014年5月，被告崔维国向原告购买树木，价款为40000元，又向原告借款10000元，合计50000元。2015年8月25日，被告崔维国偿还10000元并给付利息6000元，双方结转了金额为4万元的新条据。另外，被告崔维国于2016年2月26日向原告出具欠条，载明欠到原告伐树工资等共计13000元。以上借款欠款总计53000元，因被告一直未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告崔维国欠原告货款及借款，应当及时偿还。因为被告崔维国出具的条据未约定利息，故应当从原告起诉之日起支付利息。被告陈秀香系被告崔维国配偶，对崔维国在夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同偿还责任。综上，对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维国与被告陈秀香于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宗兆阳偿还借款、欠款53000元，并按年利率6%支付从2016年12月9日起至实际还款日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。审判员  朱宝宏二〇一七年二月十四日书记员  植曾媛附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执695号
申请执行人闫安昌，男，1955年9月17日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人崔小刚，男，1960年6月6月生，汉族，高平市人，农民。。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初587号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2630号
罪犯高德晏，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年11月20日作出(1997)柳市刑初字第100号刑事判决，以被告人高德晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，其亲属交来的人民币600元退还给其亲属。被告人高德晏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月14日作出(1998)桂刑核字第12号刑事判决，撤销对上诉人高德晏量刑部分，改判被告人高德晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月20日交付执行。无期徒刑。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯高德晏曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年5月23日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯高德晏在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯高德晏减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高德晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2016年10月止累计获奖励分165.12分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高德晏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德晏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2630号罪犯高德晏，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1997年11月20日作出(1997)柳市刑初字第100号刑事判决，以被告人高德晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，其亲属交来的人民币600元退还给其亲属。被告人高德晏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月14日作出(1998)桂刑核字第12号刑事判决，撤销对上诉人高德晏量刑部分，改判被告人高德晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月20日交付执行。无期徒刑。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯高德晏曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年5月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯高德晏在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯高德晏减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高德晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2016年10月止累计获奖励分165.12分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯高德晏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高德晏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5840号
原告陈某某。
委托代理人刘某某，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东正大元律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人董某某，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘某某，被告的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月22日、8月21日、10月12日、12月1日向原告提出借款120万元、15万元、10万元及50万元，并约定分别在2013年10月22日、9月20日、10月22日、12月1日前一次性还清。原告通过银行转账或现金方式向被告借出共195万元。被告分别向原告出具收条。然而，被告在签下最后一次收条到至今从来没有向原告进行还款。原告更无法联系上被告。为此，原告现只能被迫向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金195万元；2、被告支付原告借款120万元的利息，计算至还清借款之日止（按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年10月23日暂计至2015年5月1日，利息为人民币448865.75元）；被告支付原告借款15万元的利息，计算至还清借款之日止（按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年9月21日暂计至2015年5月1日，利息为59343.29元）；被告支付原告借款10万元的利息，计算至还清借款之日止（按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年10月23日暂计至2015年5月1日，利息为37405.48元）；被告支付原告借款50万元的利息，计算至还清借款之日止（按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年12月2日暂计至2015年5月1日，利息为173547.95元）；3、本案的诉讼费、保全费及公告费等费用由被告承担。共计：2669162.47元。
被告辩称，1、对于原告提出的本金总数额被告不予认可，第一笔借款的本金应该为99万元，第二笔应该为14万元，第三笔应该为10万元。我方对于第四笔本金50万元不予认可，因为第四笔是对第一笔未还款本金重新签订的借条。2、关于借款期限内的利息双方没有约定，在借条上双方已明确借款期限内无利息约定。
经审理查明，原告诉称的借款属实，但除银行转款外，其他款项是作为利息提前扣除，最后一笔借款50万元实为结算利息。借条还约定了逾期还款滞纳金为每日0.5%。上述事实有原告提交的证据：借条、收条、银行凭证及庭审笔录予以证实。原告主张其中120万元的借款，转账99万元、现金1万元、20万元是利息；被告辩称，实际借款为100万元、利息1万元是3个月的固定利息；原告称口头约定借款期内月利率4分。15万元借款有1万元为利息，双方对另10万元无异议。
本院认为，根据原告提交的上述证据，双方借贷关系成立。利息在本金中扣除的，以实际出借为准。借款期后的利息，原告主动调整为按银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除了利息，虽不作为本金计算，但也说明借款期内是需要支付利息的，按照预先扣除的利息计算，预先扣除的利息标准超过法律规定的利率，故本院参照原告主张的逾期利率计算借款期内的利息。原告主张99万元转账、1万元现金、利息20万元的情况与所称的月利率4分不符，原告提交的证据不足以证明有现金1万元，自行承担举证不能的后果，该借款以99万元计算。因被告属于违约方，故诉讼费均由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某某应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某偿还借款123万元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以99万元为基数，从2013年7月23日起，以14万元为基数，从2013年8月21日起，以10万元为基数，从2013年10月23日起均计至还清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28153元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 璇
谢寒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第490号
原告冯朝栋，男，1960年1月27日出生。
委托代理人张卫东、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被告张晓全，男，1968年6月出生。
被告王丽霞，女，1969年6月出生。
本院在审理原告冯朝栋诉被告张晓全、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告冯朝栋于2015年6月4日向本院申请撤回对被告张晓全、王丽霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝栋撤回对被告张晓全、王丽霞的起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费2070元，共计4970元，由原告冯朝栋承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第490号
原告冯朝栋，男，汉族，1960年1月27日出生，住河南省郏县。
委托代理人张卫东、许文泽，河南润洛律师事务所律师，一般代理。
被告张晓全，男，汉族，1968年6月出生，住洛阳市西工区。
被告王丽霞，女，汉族，1969年6月出生，住址同上。
本院在审理原告冯朝栋诉被告张晓全、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告冯朝栋于2015年6月4日向本院申请撤回对被告张晓全、王丽霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝栋撤回对被告张晓全、王丽霞的起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费2070元，共计4970元，由原告冯朝栋承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨炫颖
河北�承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初633号
原告：李晨曦。
被告：德邦物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李国安，职务经理。
李晨曦与德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李晨曦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨曦撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李晨曦负担。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟 晨
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第71号
原告：杨某某。
委托代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所实习律师。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌晏独仍审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张前明、刘梅芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年10月，我与被告刘某某在江苏省苏州市打工时相识相恋，2002年4月6日在开江办理结婚登记，同年6月26日生育一女刘某甲，由于婚前接触时间短，缺乏解。婚后才发现刘某某性格暴躁、有赌博、家暴、盗窃等恶习，为此双方经常发生矛盾，但考虑到女儿的健康成长，我多次给被告刘某某改正的机会。2010年被告刘某某因盗窃罪在江苏服刑两年半，刑满出狱后，不思悔改，再次犯罪，被江苏省苏州市劳教半年。现我与被告刘某某分居时间长达三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予我与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲随我生活，被告刘某某支付抚养费。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息证明各一份。
2、原、被告结婚证原件一份，证实原、被于2002年4月6日在开江县广福镇办理结婚登记。
3、离婚协议书一份，证实原、被告分居长达三年，于2013年2月12日双方达成离婚协议。
4、内江市第二人民医院门诊病情证明书一份，证实2013年8月12日被告刘某某殴打原告杨某某，致原告受伤的事实。
5、意愿书一份，证实婚生女刘某甲愿意随原告生活。
被告刘某某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：我与原告杨某某于2001年相识相恋，至2010年10月，我们一直生活在一起，感情深厚。虽然犯了两次罪，但目的都是为了家庭。2013年2月，刑满释放后，我与被告杨某某仍旧生活在一起，现我已痛改前非，不再赌博，若原告杨某某坚持离婚，我则附条件离婚：1、婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告杨某某分割三分之一，我分割三分之二；2、婚生子刘某甲随我生活，原告杨某某给付抚养费。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据民事诉讼法证据规则，原告杨某某提交的证据1经与原件核对，准确无误，予以采信；证据2证实原、被告系真实合法夫妻关系，本院予以采信；证据3、4没有其他证据佐证，真实性难以确认，不予采信；证据5系婚生女刘某甲的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：2001年10月，原、被告在江苏省苏州市打工时相识相恋，2002年4月6日在开江县广福镇人民政府办理结婚登记，同年6月26日生育一女刘某甲，婚后原、被告夫妻感情较好，但因被告曾两次服刑，致使夫妻感情淡漠，原告因此起诉要求与被告离婚，婚生女刘某甲随其生活，被告刘某某支付抚养费。
本院认为：原、被告于2001年相识相恋，婚前有较好的感情基础，且生育有一女刘某甲，虽然被告曾经有过错的行为，但现已改正。现原告杨某某要求与被告刘某某离婚，并未提交充分证据予以证实其夫妻感情却已完全破裂，只要双方互相沟通，其夫妻感情是有和好如初的可能。因此，对原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一四年一月五日
书记员 张 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3109号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：张增林，男，1981年9月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告张增林租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思�示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，保全费320元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00424号
原告张彦辉，男，1980年10月29日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告张彦辉与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦辉到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦辉诉称：高雷以家中盖房为由，向张彦辉借款17万元，承诺于2014年9月7日偿还12万元，同年10月17日偿还5万元，并向张彦辉出具了借条及交付工资卡。由于高雷未按约定期限偿还借款，张彦辉多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令高雷偿还借款17万元。
被告高雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月7日，张彦辉向高雷提供借款7万元，高雷向张彦辉出具了借条，并承诺于同年9月7日前还清；2014年9月7日，张彦辉向高雷提供借款5万元，高雷向张彦辉出具了借条，并承诺于同年10月7日前还清；2014年9月17日，张彦辉向高雷提供借款5万元，高雷向张彦辉出具了借条，并承诺于同年10月17日前还清。由于高雷未按期偿还借款，2014年12月23日，张彦辉诉至本院，要求高雷偿还借款17万元。
上述事实，有张彦辉提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张彦辉与高雷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。高雷借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，高雷未按约定时间偿还借款，故张彦辉要求高雷偿还借款17万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告张彦辉借款本金十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1619号
申请执行人辛焕金，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初57号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县加州红娱乐有限公司,住所地：沙县莲花西路130－146号二至六层，统一社会信用代码：×××313。
法定代表人：杜起标。
原告苏越与被告沙县加州红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月22日，原告苏越以被告主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388﹒5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
附：适用主要法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第290号
原告：朱某甲。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：牛士正、王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。
原告朱某甲与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人周世豪、被告宋某及其委托代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告婚前相识时间短，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月双方分居被告回娘家居住。双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，要求抚养孩子，财产依法处理。
被告宋某辩称：双方是经过深入交往慎重考虑后自愿办理的结婚登记手续，婚后感情较好。并且孩子也已经两周了，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩朱某乙，现随原告生活。被告现未怀孕。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告是在完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，婚后又生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应正确面对生活中出现的问题，并积极努力去解决，同时双方更要为孩子的健康成长着想，共同为孩子创造和谐温馨的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张计宽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更328号
罪犯李振伟，男，1993年7月2日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第57号刑事判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿15857.2元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第325号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年九月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,456.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,456.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04816号
原告陈建岭，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告欧德志，居民。
被告尹林，居民。
原告陈建岭与被告欧德志、尹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈建岭及其委托代理人伏林祥、被告尹林到庭参加了诉讼。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建岭诉称，2015年4月10日，被告欧德志、尹林向原告借款180000元，约定月利息4%。后经原告要款，二被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧德志未作答辩。
被告尹林辩称，借款属实。
经审理查明，2015年4月10日，被告欧德志、�林共同向原告陈建岭借款180000元，二被告出具借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定月利息4%。后经原告追要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告陈建岭申请查封了被告欧德志位于连云港市赣榆区青口镇青罗路瑞金花园住房一套，支出保全费1420元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧德志、尹林向原告陈建岭借款180000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利率过高，按年利率24%计算为宜。故对原告陈建岭要求被告欧德志、尹林偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧德志经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德志、尹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建岭支付借款本金180000元及利息(自2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告欧德志、尹林负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初335号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年5月17日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月20日被告人刘某甲持本人身份证向中国民生银行股份有限公司大连分行申请办理了一张卡号为3568570010293173的信用卡。自2008年7月8日至2009年8月1日，被告人刘某甲共透支消费人民币129140.90元。在此期间，被告人刘某甲共计还款人民币96400元。截至报案时，被告人刘某甲尚欠本金人民币32740.90元，利息人民币16957.79元，手续费、滞纳金共计人民币63159.21元。中国民生银行股份有限公司大连分行从2009年1月14日开始，多次向被告人刘某甲催收，但被告人刘某甲一直未予偿还。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、前科查询记录、消费明细、还款明细、利息明细、费用明细、催收记录、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人刘某甲退赔中国民生银行股份有限公司大连分行人民币32740.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10316号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司员工。
被告：刘茂军。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘茂军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博，被告刘茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2408元、滞纳金193.5元，共计2601.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园六期小区”，地址为沈河区新宁街43-1号6门的业主，该房屋建筑面积为71.65平方米。原、被告双方于2011年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至尚拖欠从2014年9月1日至2016年12月31日共计28个月的物业费。
被告刘茂军辩称，本案诉争房屋为门市，不属于园区里，不属于物业管辖范围，未享受到园区的绿化、公共设施、照明、保安服务。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告与被告于2011年7月14日签订的《前期物业服务协议》约定，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1元标准交纳，物业管理服务内容除环境卫生外还包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理及秩序维护服务等内容，原告依据物业服务协议约定提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，被告应依据服务协议约定交纳物业费，故被告应交纳原告2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费2006.2元。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因被告没有按时交纳物业服务费是因与原告是否应交纳物业费上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘茂军于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费2006.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘茂军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月六日
书记员 杨元元
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第700号
罪犯赵阿土，男，布朗族，1990年5月8日出生于云南省耿马自治县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年6月3日作出（2013）耿刑初字第52号刑事判决，以被告人赵阿土犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年2月16日起至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第695号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿土在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿土在执行期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿土减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2014年娄执字第90号
申请执行人：苏会军，男。
被执行人：段俊义，男。
苏会军申请段俊义合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段俊义现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月一日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2014年娄执字第90号申请执行人：苏会军，男。被执行人：段俊义，男。苏会军申请段俊义合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人段俊义现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月一日书记员温亮宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1190号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告邓坤秀，男，1978年7月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告邓坤秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1190号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告邓坤秀，男，1978年7月11日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告邓坤秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月二十日书记员  刘丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第735号
原告：郭某，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告：王某，女，1982年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，被告王某对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为黑龙江省哈尔滨市道里区电车街74号5单元602室，本案应由被告经常居住地人民法院，即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审理查明，被告王某向本院提交哈尔滨市道里区经纬街道办事处经纬东段社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告王某自2014年1月至今在黑龙江省哈尔滨市道里区电车街74号602室居住；同时出具哈尔滨市公安局经纬街派出所向其发放的《暂住证》（暂住证编号：20140115001），证明其暂住地为电车街74号6楼2室；另出具工作证明和养老保险缴费明细，用于证明工作地在哈尔滨市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告王某提供的证据可以证明其经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，因此，被告王某管辖异�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐明月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由
经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖
区的，各该人民法院都有管辖权。