湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00086号
原告李作望，男。
委托代理人方俊洲，湖北君任律师事务所律师。
被告湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司（以下简称天釜矿业公司）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江三路***号。
法定代表人李云春，该公司董事长。
委托代理人皮厚卫，该公司总经理。
委托代理人刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。
被告长阳大溪煤矿有限责任公司（以下简称大溪煤矿公司）。住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人徐雪辉，该公司董事长。
委托代理人刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。
原告李作望与被告天釜矿业公司、大溪煤矿公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案依法由审判员吴旦昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作望及其委托代理人方俊洲，被告天釜矿业公司的委托代理人皮厚卫、刘浦和，被告大溪煤矿公司的委托代理人刘浦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作望诉称：2013年5月25日，原告李作望在被告大溪煤矿公司为其加工木料时，由于所加工的木料在圆盘电锯锯片的作用下突然弹起，将原告李作望头部打伤。原告李作望受伤后，先后在长阳土家族自治县人民医院和宜昌市中心人民医院住院治疗，住院医疗费已由被告大溪煤矿公司承担。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告李作望的损伤残疾程度为八级残，并需后续治疗费41000元。原告李作望提供劳务为被告大溪煤矿公司加工木料时受伤，被告大溪煤矿公司应当承担赔偿责任。被告大溪煤矿公司系被告天釜矿业公司的子公司，两公司在财产和管理上相互渗透，且被告大溪煤矿公司按年给被告天釜矿业公司上缴一定数额的管理费用，也应对原告李作望的损失承担相应赔偿责任。故请求判令：1、二被告赔偿原告李作望残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计186641元。2、二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告李作望变更诉讼请求，将请求数额增加为188811元。
被告天釜矿业公司辩称：被告大溪煤矿公司系被告天釜矿业公司的子公司，具有独立法人资格，依法应独立承担民事责任。被告天釜矿业公司不应列为本案被告，在本案中也不应承担赔偿责任。
被告大溪煤矿公司辩称：因被告大溪煤矿公司井下需要枕木、木板、支柱垫板，2013年3月初，被告大溪煤矿公司地面管理员蒲自林、保管员刘成安便与原告李作望联系木料加工事宜。刘成安与原告李作望达成口头协议，其内容为：原告李作望自雇副手；加工枕木1.50元／条，解木板4.20元／㎡；自带油锯，解垫板140元／天，被告大溪煤矿公司每天加油费20元；当天验收，一天一记账，每月25日结算，次月兑现报酬。上述协议证明原告李作望与被告大溪煤矿公司间形成的是加工承揽关系，不存在雇佣关系。2013年5月25日，原告李作望和其副手康古柏加工木板时，因原告李作望将木料送出后，康古柏在对面未接好木板，致木板反弹将原告李作望打伤。故原告李作望在承揽加工过程中因与副手配合出现差错造成的伤害应由其自己承担，被告大溪煤矿公司不应承担赔偿责任。原告李作望受伤后，被告大溪煤矿公司己支付其住院医疗费55163.55元，要求原告李作望予以返还。
经审理查明：自2011年起，经被告大溪煤矿公司地面管理员蒲自林、保管员刘成安联系，原告李作望长期为被告大溪煤矿公司加工木料。刘成安与原告李作望经协商，形成的加工模式为：如被告大溪煤矿公司需要，原告李作望即为其加工木料，如不需要，原告李作望便自由安排，实际平均每月加工约10天；原告李作望自带副手，加工枕木1.50元／条，解木板4.20元／㎡，圆盘电锯由被告大溪煤矿公司提供；解垫板140元／天，自带油锯，被告大溪煤矿公司每天支付油费20元；当天验收，一天一记账，每月25日结算，次月兑现报酬；副手的工资自2013年3月起由被告大溪煤矿公司直接支付。2013年5月25日，经刘成安电话联系，原告李作望与副手康古柏到被告大溪煤矿公司为其加工木板。下午3时许，原告李作望在圆盘电锯上解木料过程中，因被解杂木变形将锯片夹住后，随锯片转动将原告李作望头部打伤。
原告李作望受伤后，于2013年5月26日至6月8日在长阳土家族自治县人民医院住院治疗13天，出院医嘱为：到市中心医院进行专科手术治疗。原告李作望于2013年6月8日至7月9日在宜昌市中心人民医院住院治疗31天，出院医嘱为：1、全休3月，注意饮食、休息；2、术后半年修复牙缺失，术后1年取出下颌骨内固定；3、带药继续治疗；4、半月后复查，不适随诊。原告李作望在长阳土家族自治县人民医院住院治疗期间，由被告大溪煤矿公司雇请护工一人护理。原告李作望住院治疗期间，住院医疗费共55163.55元由被告大溪煤矿公司承担，并支付给原告李作望生活费1000元。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告李作望因意外受伤，致Ⅱ级脑外伤，左侧下颌骨骨折，行钢板镙钉内固定术后，外伤性牙缺失共计22颗，其损伤残疾程度评定为八级残，后续治疗费评定为41000元。原告李作望为此支付鉴定费1300元。
被告天釜矿业公司登记有七家子公司，被告大溪煤矿公司系其子公司之一。被告天釜矿业公司章程载明：总公司不介入各子公司的利益分配和核算，由各子公司独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任。
同时查明：1、原告李作望系非农业户口，持高级木工技术等级证书。2、原告李作望出院后，门诊治疗及到宜昌市中心人民医院复查，共支付医疗费780.50元、交通费88元、住宿费100元。3、湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入为20840元、采矿业在岗职工年平均工资为34193元。
根据原告李作望提交的证据及相关规定，原告李作望所受经济损失除被告大溪煤矿公司己支付的住院医疗费55163.55元外，其余损失认定为：残疾赔偿金125040元（20840元×20年×30%）、医疗费780.50元、后续治疗费41000元、误工费12553.05元（34193元／年×134天）、护理费2170元（70元×31天）、住院伙食补助费880元（20元×44天）、交通费88元、住宿费100元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计186911.55元。
上述事实，有原告李作望提交的身份证、户口簿、企业信息、出院记录、李双元证明、康古柏证明、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、住宿费收据；被告大溪煤矿公司提交的住院医疗费收据、蒲自林证明、刘成安证明、杂工报酬明细、点工包工临时工每日登记表；被告天釜矿业公司提交的公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李作望自2011年起长期为被告大溪煤矿公司加工木料，根据被告大溪煤矿公司所需木料种类不同而采取包工和点工两种形式。其点工形式系典型劳务关系（雇佣关系），包工形式虽是按加工数量计付报酬，但工作场所、机械设备由被告大溪煤矿公司提供，实行的当天验收记账，每月结算，次月兑现报酬，持续性加工木料等管理方式，不符合加工承揽法律关系的形式要件，应为采取计件工资制的劳务关系即雇佣关系。
根据法律规定，提供劳务者（雇员）在提供劳务（从事雇佣）活动中遭受人身损害，接受劳务者（雇主）应当承担赔偿责任。本案中，原告李作望在为被告大溪煤矿公司提供劳务加工木料活动中受伤，被告大溪煤矿公司应当承担赔偿责任，但其已支付部分应予扣除。原告李作望请求被告大溪煤矿公司赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李作望的部分项目请求数额偏高，不实部分本院不予支持。被告大溪煤矿公司的抗辩主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告大溪煤矿公司系独立的企业法人，按照公司法第十四条的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。且原告李作望关于被告天釜矿业公司、大溪煤矿公司在财产和管理上相互渗透的主张证据不足，故被告天釜矿业公司不属本案赔偿责任主体，原告李作望要求其承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告长阳大溪煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李作望残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计186911.55元，减去已支付1000元，还应实际赔偿185911.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李作望对被告湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费减半收取620元，本院决定由被告长阳大溪煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴旦昉
二〇一四年三月三十一日
书记员 田芳玉