wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第79号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人马文龙，无业。2011年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马文龙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至8月间，被告人马文龙预谋盗窃后，先后窜至青岛市李沧区夏庄路153号顺天易网吧、向阳路1号征服者网吧，以“王守强”身份证登记上网，盗窃网吧包间内电脑主板、内存、显卡、英特尔处理器、CPU等物品一宗；窜至向阳路麦当劳店内，盗窃张正超黑色三星E120型手机一部；窜至书院路新华书店，盗窃王苗钱包一个；以上财物共价值人民币2297元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马文龙采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人马文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年1月20日15时许，被告人马文龙预谋盗窃后，至青岛市李沧区夏庄路153号顺天易网吧，以“王守强”身份证登记上网，盗走该网吧二楼包间内电脑配件梅捷牌500型主板一个（价值人民币150元）、2GB金邦内存一个（价值人民币120元）、显卡一个（价值人民币120元）、英特尔处理器一个（价值人民币150元）。
2、2013年1月30日5时许，被告人马文龙预谋盗窃后，至青岛市李沧区向阳路1号征服者网吧，以“王守强”身份证登记上网，盗走该网吧电脑配件2GB金士顿内存一个（价值人民币120元）、电脑显卡一个（价值人民币120元）、富士康电脑主板一个（价值人民币80元）、酷睿CPU一个（价值人民币150元）。
3、2013年7月24日9时许，被告人马文龙至青岛市李沧区向阳路麦当劳店内，趁张正超趴在桌子上休息之际，盗走张正超放在桌上的黑色三星E120型手机一部（价值人民币1217元）。后销赃得款人民币200元的，全部挥霍。
4、2013年8月11日10时许，被告人马文龙至青岛市李沧区书院路新华书店二楼东南角，趁王苗看书之际，将王苗挎包内的钱包盗走（内有人民币70余元）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，登记保存清单，扣押及发还清单，接受证据材料清单，被盗物品照片及凭证，上网记录，情况说明，湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第748号刑事判决书，户籍证明；证人刘某、万某某、谢某某、田某某的证言及万某某、谢某某的辨认笔录；被害人尹剑光、张正超、、王苗的陈述；被告人马文龙的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人马文龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人马文龙到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马文龙盗窃所得尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月十六日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民事裁定�
临执字第2101号
申请执行人吕金亮，无固定职业。
申请执行人和红霞，个体户，系吕金亮妻子。
被执行人杨建军，又名杨小和，职工。
被执行人张梅，个体户，系杨建军妻子。
本院在执行吕金亮、和红霞申请执行杨建军、张梅民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月十六日
书记员 范思超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1252号
原告：孟庆华。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：冯斌。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区世兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路333号盈科棕榈园小区18栋2单元301室。
法定代表人：冯斌，该公司经理。
原告孟庆华与被告冯斌、乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司（以下简称裕博伟业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人窦毅，被告冯斌的委托代理人程英杰到庭参加诉讼，被告裕博伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2012年被告在春季植树项目中需要水车，经口头友好协商，双方商定被告租赁原告水车，之后原告依照约定向被告提供水车为其提供服务，被告共计欠原告49000元，2014年5月起原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：判令被告支付车辆租赁费49000元、延期付款利息2627.6元。
被告冯斌辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，该欠条中的49000元和被告裕博伟业公司无关，是被告冯斌的个人行为，欠条下方注明开票的27000元与本案无关，与冯斌个人也无关，是原告与裕博伟业公司之间另外的债权债务。条子是被告冯斌书写的，在出具条子一个月后向原告支付了1万元，而且口头约定原告要承担5000元的发票费，所以尚欠原告的本金是34000元。利息不应当支付，因为双方没有约定还款期限，原告要求利息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告裕博伟业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯斌系被告裕博伟业公司的法定代表人，2013年1月21日，被告冯斌向原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠孟庆华水车费肆万玖仟元整。在冯斌签字落款下方，由冯斌书写：开票乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司27000元。冯斌认可49000元是双方结算后未付款项，已付款项原告向裕博伟业公司出具过发票。原告孟庆华在庭审中自认同意扣除5.262%的税费。
上述事实有公司基本情况、欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告冯斌出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。
本案的争议焦点是：一、原告起诉是否过诉讼时效；二、被告冯斌与裕博伟业公司如何承担还款责任；三、被告尚欠车辆租赁费具体金额是多少；四、原告主张延期付款利息是否合理。
一、针对第一个争议焦点，本院认为，原告起诉未过诉讼时效。原告认为欠条并未约定还款期限，所以未过诉讼时效，且原告多次向被告主张权利，被告不予支付，原告提供一份2014年12月30日在新疆工商企业咨询服务中心查询的被告裕博伟业公司的基本情况，证明在索款无果后，调取该公司工商档案准备诉讼材料。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案被告冯斌书写的欠条中未约定履行期限，故被告自欠条书写之日起计算诉讼时效不符合法律规定，本院对裕博伟业公司认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。
二、针对第二个争议焦点，本院认为，应当由被告裕博伟业承担还款责任。被告冯斌辩称本案欠款与被告裕博伟业无关，系其个人行为，但认可本案原告主张的49000元系结算后未支付部分，认可原告就已收取的水车费向被告裕博伟业公司开具了发票。被告冯斌未提供其个人承包绿化灌溉工程的证据，被告冯斌作为被告裕博伟业公司的法定代表人，向原告支付水车费时要求原告向被告裕博伟业公司开具发票，且已支付过的水车费由原告向被告裕博伟业公司出具过发票，可以视为被告冯斌履行职务行为，故应当由被告裕博伟业公司承担还款责任。
三、针对第三个争议焦点，被告辩称已经支付了10000元，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。原告自认同意扣除5.262%的税费，视为原告对其诉讼权利的处分，原告称仅剩27000元未开发票，与被告冯斌出具的欠条中开发票金额相一致，故应当扣减开发票税费1420.74元（27000元×5.262%），本院确认被告尚欠原告的车辆租赁费为47579.26元（49000元-1420.74元）。
四、针对第四个争议焦点，本院对原告主张利息不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其明确告知了被告履行义务的宽限期限。故对原告主张的延期付款利息本院不予支持。
被告裕博伟业公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司向原告孟庆华支付车辆租赁费为47579.26元（49000元-1420.74元）；
二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求；
三、驳回原告孟庆华要求被告冯斌承担民事责任的诉讼请求；
本案争议标的51627.6元，核定给付金额47579.26元，占争议标的92.16%，案件受理费1090.69元（原告已预交），减半收取543.35，由被告乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司负担92.16%即500.75元，由原告负担7.84%42.6元，退还原告543.34元。邮寄送达费40元，由被告乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司负担。
上述款项共计48120.01元，被告乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内履行，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3181号
罪犯侯翠华。
本院于2002年4月23日作出（2002）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人侯翠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）高刑终字第79号刑事裁定，�回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2008）一中刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院以（2010）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯翠华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00028号
申请执行人李晓影。
被执行人ＸＸ。
被执行人郝明俊。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东民初字第4935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款17万元，诉讼费3700元。本案在执行过程中，双方自行协商履行完毕。执行费2510元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4935号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00028号
本院在执行申请执行人杜光申请执行被执行人王所民间借贷纠纷一案中，被执行人王所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0374号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告石蓝，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告石蓝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是石蓝；借款于2014年5月7日发放，于2015年4月19日提前到期；借款本金79000元已归还30825.52元，期内利息归还至2015年4月19日；期内利率为浮动利率，借款当日月利率9.25063‰，并按中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年5月7日的基准利率等比例调整；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求�院判决：
石蓝立即向南京银行返还借款本金48174.48元；并支付逾期罚息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以48174.48元为基数，按借款月利率9.25063‰，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年5月7日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
被告石蓝未作答辩。
本院认为：原告南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单等证据在卷证实，被告石蓝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石蓝应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金48174.48元；并支付逾期罚息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以48174.48元为基数，按借款月利率9.25063‰，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年5月7日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取为542.5元、保全费534元，合计1076.5元，由被告石蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初67号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被沈阳铁路公安局羁押于沈阳铁路公安处看守所，于2015年12月16日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月25日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控公诉机关指控，公诉机关指控，2011年1月7日晚，被告人唐某伙同龙某某（已判刑），经共同预谋后，窜至宁江区前郭炼油厂库房内，趁该仓库无人之机，盗得铠装电缆线430米，赃物价值人民币5818元。案发后，赃物全部被收缴并返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，作案一起，赃物价值折合人民币5818元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（归案情况说明、羁押证明、本院（2011）宁刑初字第176号刑事判决书、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2011）012号价格鉴定结论书；公安机关扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、被告人唐某的户籍证明和现实表现证明）以及证人龙某某、佟某某、赵某某、于某某的证言、被告人唐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；赃物被收缴并返还给被害人单位，量刑时酌情从轻处罚；考虑被告人唐某在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合前郭县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人唐某适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 斐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13344号
原告苏万忠，男，1966年9月13日出生。
被告孙玉坤，男，1973年4月16日出生。
原告苏万忠与被告孙玉坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏万忠到庭参加诉讼，被告孙玉坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万忠诉称：2011年10月，被告孙玉坤承包北京市顺义区李桥镇共计10个村的浴池建筑工程，被告将该工程中的防水工程转包给原告。2012年5月19日，经结算，被告孙玉坤应给付原告工程款80000元，当日被告为原告出具欠条一张，但至今未履行付款义务。故诉至法院，要求被告孙玉坤立即给付我工程款80000元，并按日千分之五给付违约金，自2012年7月1日起至给付之日止。
被告孙玉坤既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2011年10月，被告孙玉坤承包顺义区李桥镇10个村的浴池建筑工程，后被告孙玉坤将该工程中的防水工程转包给原告苏万忠。2012年5月19日，经双方结算，被告孙玉坤应给付原告苏万忠工程款80000元。当日，被告孙玉坤为原告苏万忠出具欠条一张，内容为：今欠苏万忠防水工程款捌万元整，5月30日付贰万元整，如不付，按每天0.5%违约金计算。后被告未按约定履行付款义务。审理中，原告苏万忠对要求被告支付违约金的请求表示放弃。
上述事实，有原告苏万忠提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏万忠为被告孙玉坤承揽的工程施工，被告孙玉坤欠苏万忠工程款80000元的事实清楚，证据确凿，故被告孙玉坤应当给付原告苏万忠工程款。对原告苏万忠要求被告给付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏万忠放弃要求给付违约金的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉坤给付原告苏万忠工程款八万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告孙玉坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭金波
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第221号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人邓耀棋，局长。
委托代理人郑xx，广州市南沙区交通局综合行政执法分局主任科员。
委托代理人彭xx，广州市南沙区交通局综合行政执法分局科员。
被执行人吴祥飞，住湖南省衡东县。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴祥飞于2015年2月27日作出的粤穗南交罚（2014）NS20140619002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20140619002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人吴祥飞经本院合法传唤，没有参加执行听证，经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人吴祥飞作出的粤穗南交罚（2014）NS20140619002号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请强制执行的粤穗南交罚（2014）NS20140619002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人吴祥飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慧娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1262号
原告福建路远律师事务所，住所地龙岩市新罗区西城华莲路5号多特家园一幢11层1104室，组织机构代码73362799-4。
负责人袁庆辉，职务主任。
被告池天清。
原告福建路远律师事务所诉被告池天清法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建路远律师事务所负责人袁庆辉到庭参加诉讼，被告池天清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建路远律师事务所诉称，被告因与卢万钦担保合同纠纷一案，于2013年1月11日与原告签订委托代理合同。原告接受委托后，指派袁庆辉律师担任代理人，参加被告与卢万钦担保合同纠纷一案的一审诉讼。合同约定，被告应支付给原告律师服务费人民币3000元。接受委托后，原告指派的律师按照合同约定履行了代理义务，案件已于2013年1月28日调解结案，但被告经原告多次催告仍未支付约定的律师服务费，故原告诉请法院要求被告支付律师服务费3000元。
被告池天清未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告因与案外人卢万钦担保合同纠纷一案（龙岩市新罗区人民法院受理），委托原告指派律师提供法律服务。双方于当日签订委托代理合同，合同约定被告应向原告支付律师服务费3000元。原告接受委托后，指派袁庆辉律师参与被告与卢万钦担保合同纠纷一案的诉讼活动。2013年1月28日，被告与卢万钦担保合同纠纷一案经龙岩市新罗区人民法院调解，被告与卢万钦达成调解协议。
上述事实有原告提供的委托代理合同、龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第296号民事调解书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并因此受法律保护。被告因与案外人卢万钦担保合同纠纷一案于2013年1月11日与原告签订的委托代理合同系双方意思自治的表示，不违反法律规定，原、被告双方都应严格按照委托代理合同约定的内容享受权利并履行义务。原告在接受委托后原告接受委托后，便指派袁庆辉律师参与被告与卢万钦担保合同纠纷一案的诉讼活动。2013年1月28日，被告与卢万钦担保合同纠纷一案经龙岩市新罗区人民法院调解，被告与卢万钦达成调解协议。可见，原告已经完全履行了自己的代理义务。被告在原告履行代理义务后拒不履行支付律师服务费的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方在委托代理合同中明确约定律师服务费为人民币3000元，故原告诉请被告支付律师服务费3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池天清应于判决生效之日起十日内支付原告福建路远律师事务所律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄小琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第74号
原告：周文涛。
委托代理人：周闪电。
被告：顾军华。
原告周文涛与被告顾军华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告顾军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周文涛诉称，2011年3月24日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定到期不还则需交付违约金5万元。上述事实有被告出具的借条为凭。款项到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告周文涛为证实自己的主张，向本院提�了借条一份，以证明被告顾军华向原告借款30万元的事实。
被告顾军华未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告顾军华因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年3月24日，被告顾军华向原告周文涛借款30万元，被告顾军华出具借条一份，借条载明：“今向周文涛借现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）如到期不还违约金伍万元正”。借款后，被告顾军华至今未归还。
本院认为，被告顾军华向原告周文涛借款而形成的民间借贷关系，以及被告顾军华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告顾军华应当按照返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告顾军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告顾军华于本判决生效之日起十日内向归还原告周文涛借款人民�30万元并支付利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告顾军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年三月五日
代书记员 陈玉梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第213号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
委托代理人：管振维，茌平县农村信用合作联社贾寨分社职工。
被告：胡全勇。
被告：马晓敏。
被告：刘遵臣，农民。
被告：苗秀梅，农民。
被告：刘传英，农民。
被告：侯增利，农民。
被告：胡全强，农民。
被告：于俊华，农民。
被告：刘传仓，农民。
被告：胡立娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘传英、胡全勇、刘传仓、胡全强、刘遵臣等10人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛、管振维，被告刘传英、于俊华、胡全强、刘遵臣、胡全勇到庭参加了诉讼，被告侯增利、贾胡立娟、苗秀梅、马晓敏、刘传仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘传英、刘传仓、胡全强、胡全勇、刘遵臣担保于2011年4月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，五人组成联保小组，被告胡全勇在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告胡全勇未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告胡全勇归还借款本金102617.19元及利息（借款期间按照月利率10.9333‰计算）、逾期利息加收50%，被告侯增利、刘传仓、于俊华、胡全强、胡立娟、刘传英、马晓敏、刘遵臣、苗秀梅负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告胡全勇辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘传英辩称：借款合同、借据上的签名是自己所签，担保人的签名也是他们本人所签，签字时合同上的贷款数额为空白，自己在邮政银行有贷款，原告不应再放款，自己没有见过这些钱，这些钱被刘传仓用了，不同意还款。
被告侯增利未答辩。
被告胡全强辩称：当时只知道去担保，合同上确实是自己签了名字，到期后才知道自己也是借款人，这些钱全部被刘传仓用了，不应该还款。
被告刘传仓没有答辩。
被告于俊华辩称：这笔款自己没有用，不同意还款。
被告胡立娟未答辩。
被告刘遵臣辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己没有用钱，不应该还款。
被告苗秀梅未答辩。
被告马晓敏未答辩。
经审理查明：2011年4月23日胡全勇、刘遵臣、胡全强、刘传英、刘传仓与原告贾寨分社签订个人最高额联合保证借款合同。借款合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年4月23日至2013年4月20日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中刘传仓最高贷款额为300000元，借款用途为建棚，刘传英最高贷款额为150000元，借款用途为建棚，胡全强最高贷款额为250000元，借款用途为建棚，刘遵臣最高贷款额为150000元，借款用途为建棚，胡全勇最高贷款额为200000元，借款用途为经营防盗门。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息。保证期间为到期之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年4月28日被告胡全勇在原告贾寨分社处借款200000元，到期日为2013年4月5日，月利率均为10.9333‰。2013年4月20日原告通过扣划被告胡全勇的银行存款偿还借款利息7664.46元。后原告信用联社多次向被告催收剩余借款本金及利息未果。原告于2015年3月31日诉来本院。
上述事实，由原告及被告刘传英、于俊华、胡全强、刘遵臣、胡全勇的陈述，原告提交个人最高额联合借款保证合同1份、借款借据1份、刘传英、侯增利等10人的身份证、常住人口登记卡复印件、还款记录等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告刘传英、刘传仓、胡全勇、刘遵臣、胡全强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告刘传英发放了贷款，履行了放款义务。被告胡全勇在借款后未按照约定支付利息，属于违约。被告刘传英、胡全强、刘遵臣、胡全勇作为具有独立行为能力的成年人其辩称签订合同时借款、保证合同上的借款、保证数额均为空白，自己未实际用款，自己不应当还款的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同的约定主张被告胡全勇应偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.9333‰计息，逾期利息自2013年4月6日至还清之日按月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘传仓、胡全强、刘遵臣、刘传英连应共同承担连带责任。被告于俊华、胡立娟、苗秀梅、侯增利并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告马晓敏作为借款人的妻子，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。胡全强、刘传仓、刘传英、刘遵臣在承担保证责任后，有权向胡全勇追偿。被告侯增利、刘传仓、胡立娟、马晓敏、苗秀梅经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全勇、马晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息(借款期间的利息依据借款合同约定按月利率10.9333‰计息，已付利息7664.46元予以扣除，逾期利息自逾期之日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算，）;
二、被告胡全强、刘传仓、刘传英、刘遵臣对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告胡全强、刘传仓、刘传英、刘遵臣在承担保证责任后，有权向胡全勇追偿;
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告于俊华、胡立娟、苗秀梅、侯增利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘传英、胡全强、刘传仓、胡全勇、刘遵臣共同负担5750元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6543号
原告：温州市伊甸园纽扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道黄田岙村。
法定代表人：许剑旦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陶一飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陶勤林，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告陶一飞、陶勤林买卖合同纠纷一案，原告温州市伊甸园纽扣有限公司于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款34346元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告温州市伊甸园纽扣有限公司自愿申请撤回对被告陶勤林的起诉，本院审查后口头裁定予以准许，并不再制作书面裁定书。
本院经审理认定：原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告陶一飞之间存在纽扣买卖合同关系。2016年2月18日至2016年8月7日期间，被告陶一飞陆续向原告温州市伊甸园纽扣有限公司购买纽扣。截止2016年8月7日，被告陶一飞尚欠货款34346元。2017年1月11日后的某日，经双方结算，被告陶一飞作为欠款人在《销售出库明细表》上签名并摁指印，确认尚欠货款34346元。此后，被告陶一飞未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶一飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伊甸园纽扣有限公司货款34346元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取计329.5元，由被告陶一飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十二月八无
书记员 周献亮
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6543号原告：温州市伊甸园纽扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道黄田岙村。法定代表人：许剑旦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陶一飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陶勤林，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告陶一飞、陶勤林买卖合同纠纷一案，原告温州市伊甸园纽扣有限公司于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款34346元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在开庭审理过程中，原告温州市伊甸园纽扣有限公司自愿申请撤回对被告陶勤林的起诉，本院审查后口头裁定予以准许，并不再制作书面裁定书。本院经审理认定：原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告陶一飞之间存在纽扣买卖合同关系。2016年2月18日至2016年8月7日期间，被告陶一飞陆续向原告温州市伊甸园纽扣有限公司购买纽扣。截止2016年8月7日，被告陶一飞尚欠货款34346元。2017年1月11日后的某日，经双方结算，被告陶一飞作为欠款人在《销售出库明细表》上签名并摁指印，确认尚欠货款34346元。此后，被告陶一飞未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶一飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伊甸园纽扣有限公司货款34346元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，减半收取计329.5元，由被告陶一飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十二月八无书记员  周献亮??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执123号
申请执行人胡琳。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡琳于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的63801元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费857元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执123号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执123号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执123号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执123号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执123号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第181号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人戴军辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人姚伟良，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月4日作出的临计生征字（2014）第X850号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人戴军辉，姚伟良系夫妻关系，2013年7月20日在湖南省临湘市生育贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对戴军辉，姚伟良共同征收38256元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月15日送达了临计生征字（2015）第X850号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内戴军辉，姚伟良对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X850号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X850号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2021号
原告：赵永刚，男，生于1974年12月15日，汉族，农民，住邓州市十林镇河南村。
原告：吕雪霞，女，生于1979年8月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：孙培欣。
被告：邓州市十林镇河北村民委员会。
法定代表人：赵兴章，男，任该村主任。
委托代理人：赵玉群，男，该村副主任。
委托代理人：刘春强。
被告：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：陈宁。
原告赵永刚、吕雪霞与被告邓州市十林镇河北村民委员会、被告邓州市水利局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、吕雪霞委托代理人孙培欣、被告邓州市十林镇河北村民委员会委托代理人刘春强、被告邓州市水利局委托代理人陈宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚、吕雪霞诉称：2014年农历6月24日午后，其子赵鹏外出玩耍，不慎掉入被告所挖的坑塘里，致使赵鹏溺水身亡，要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等10万元。
原告赵永刚、吕雪霞为证明其主张向本院递交如下证据：
1、二原告身份证、户口簿，用于证明二原告的身份及二原告与死亡小孩的关系。
2、邓州市十林镇河南村民委员会证明一份，用于证明二原告的小孩赵鹏溺水死亡的情况。
3、照片若干张，用于证明赵鹏溺亡地点的情况。
4、对赵安泽的调查笔录一份，用于证明赵鹏出事后的打捞情况。
被告邓州市十林镇河北村民委员会辩称：二原告的小孩赵鹏在爬鱼河溺水身亡属实，但事发处不属自己管理、使用，是邓州市水利局2011年对爬鱼河治理时所挖，施工后没有回填，也未设置警示标志，应对小孩的死亡承担责任，且二原告未尽到监护职责，也应承担相应的责任，故自己不应承担该责任。
被告邓州市十林镇河北村民委员会为证明其主张向本院递交如下证据：
1、照片一组，证明赵鹏溺水身亡地点的情况。
2、证人赵兴法、赵玉群、武书丽当庭做证，用于证明事发地点为邓州市水利局治理爬鱼河时所挖的情况。
被告邓州市水利局辩称：未在事发地点进行施工，也无管理责任，故不应承担赔偿责任。
被告邓州市水利局未向法庭递交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1，系国家机关出具、客观、真实，本院予以采信；证据2、3、4与客观真实，本院予以采信。
本院对被告邓州市十林镇河北村民委员会提交的证据分析认定如下：证据1二原告及被告邓州市水利局无异议，本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信。
经庭审、质证，本院确认如下案件事实：2014年农历6月24日下午，原告赵永刚、吕雪霞之子赵鹏在邓州市十林镇“爬鱼河”溺水身亡，该坑塘位于被告邓州市十林镇河北村一侧，系被告邓州市水利局于2011年治理“爬鱼河”修建河堤时在河的北侧取土后未回填所形成的坑塘，二原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：原告赵永刚、吕雪霞之子赵鹏溺水身亡这一事实清楚，本案争议的焦点为：1、各方当事人责任的承担；2、二原告损失数额的确定，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、各方当事人责任的承担
1、赵鹏溺水身亡的地点位于爬鱼河的河道中，被告邓州市十林镇河北村民委员会对该河并无管理、使用之权，故被告邓州市十林镇河北村民委员会在本案中不应承担赔偿责任。
2、根据《河南省﹤河道管理条例﹥实施办法》第四条第二项之规定，事发地点属被告邓州市水利局管理，且该局在事发地修建护堤取土后并未回填，也未设置警示标志，故在本案中被告邓州市水利局应酌情承担20%的赔偿责任。本案中，二原告做为赵鹏的父母也未尽到应有的监护责任，应对赵鹏的死亡承担主要责任。
二、二原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十八条之规定，结合本案情况，二原告的相关费用为：
1、死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元。
2、丧葬费：38804元／年÷2=19402元。
3、精神抚慰金：10000元。
上述1、2项费用总计为：207724元。根据责任的承担比例加上精神抚慰金，在本案中被告邓州市水利局应承担51544.8元，其余损失由二原告自行承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓州市水利局于本判决生效后五日内支付原告赵永刚、吕雪霞赔偿款51544.8元。
二、驳回原告赵永刚、吕雪霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓州市水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执161号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人杨成，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨成借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第84号民事调解书，申请执行的标的为404，327元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计404，327元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨成借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1519号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人董保顺。
被执行人董民礼。
被执行人刘家福。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董保顺等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初166号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人吴某，住礼县。2013年1月9日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月20日被礼县公安局刑事拘留，同年10月23日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日凌晨1时许，被告人吴某和朋友饮酒后，驾驶号牌为甘EXX**小型轿车行驶至礼县城关镇东新北路四中门口路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警查处，即对其进行呼气式酒精含量检测，并带至礼县第一人民医院提取血样，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从吴某血样中检出酒精成份，含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等程序性材料，被告人吴某常住人口信息、收押健康检查表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某供述与辩解，人车合一、酒精检测、血样提取照片，呼气式酒精检测报告单，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]206号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某当庭如实供述，并自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑燕燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第951号
申请执行人谢梅芳，女，1965年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街以东。
法定代表人杨克平，该公司经理。
申请执行人谢梅芳与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月28日立案执行，执行标的30621元，执行费359元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十六日
书记员 焦正永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2606号
罪犯刘占军，男，1957年5月6日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）红中刑初字第208号刑事判决，以被告人刘占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1320号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2023年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2606号罪犯刘占军，男,1957年5月6日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出(2006)红中刑初字第208号刑事判决,以被告人刘占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1320号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘占军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2023年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第462-1号
申请执行人深圳兴华注塑有限公司。
被执行人香港恒华工业有限公司。
广东省高级人民法院作出的（2000）粤法经二终字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香港恒华工业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鹏盛
二〇一三年六月十九日
书记员 陈创薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6646号
原告刘红，女，汉族，1973年6月11日出生，住西安市碑林区。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告中贵股权信托有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人李德安，系该公司总经理。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人李跃平，系该公司董事长。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。
原告刘红与被告中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、被告陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人嵇文兵，被告中贵公司的委托代理人彭林、被告君安公司的委托代理人王永平、余素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2010年左右，被告中贵股权信托有限责任公司(以下简称中贵公司）客户经理陈洪涛联系原告，言明其公司对外借款利息较高，前期为年利率8%，后期年利年利率可达9%。后原告陆续向其提供借款，截止2016年10月19日，11月26日，12月26日，分别有10万元、40万元和16万元借款届期未能偿还。同时，2015年12月26日还有一笔4万元凭据收回，未能还款，至此被告共计欠原告借款70万元。被告陕西君安融资担保有限公司同意对上述款项承担连带担保责任，并出具了三份《担保函》。因被告中贵公司届期后拒绝还款，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告中贵股权信托有限责任公司立即偿还借款70万元；2、依法判令被告陕西君安融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告中贵公司辩称，原告诉请与事实不符，借款应当是66万元，且被告君安公司不应当承担担保责任。
被告君安公司辩称，其公司只是对中贵公司合伙企业的合伙协议承担担保责任，不应对此借贷关系承担责任。
经审理查明，被告中贵公司分别于2015年10月19日、2015年11月26日、2015年12月26日向原告借款100000元、400000元、160000元，共计660000元，上述款项分别于2016年10月19日、2016年11月26日、2016年12月26日到期，到期后被告中贵公司至今未偿还，对此被告中贵公司表示认可。2015年12月26日，被告中贵公司向原告出具凭证收据一张，该收据载明，刘红投资金额40000元到期日为2015年12月26日，对此，被告中贵公司不认可，表示此收据仅作为收回凭证凭据，不作为付款依据。
庭审中，原告刘红向本院提交《中贵股权信托有限责任公司有限合伙企业VIP会员准则》合伙协议三份，证明被告通过中贵股权信托有限责任公司有限合伙企业VIP会员名义，让原告以对西安明基投资管理合伙企业（有限合伙）、西安中祥投资管理合伙企业（有限合伙）和西安中荣文化传媒投资管理有限合伙企业进行投资的名义，向原告进行借款的事实，该三份合伙协议载明普通合伙人为被告中贵公司，但未载明原告刘红的身份，且无原告刘红的签字，原告表示也未实际履行该协议，仅是被告中贵公司以此为名义向其借款；对该协议，被告中贵公司表示其仅与原告刘红存在借款关系，不存在合伙关系。
另查，被告君安公司出具的担保函载明：“陕西君安融资担保有限公司同意为中贵股权信托有限责任公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任。此担保自中贵股权信托有限责任公司合伙企业的《合伙协议》签订之时生效”。
以上事实，有凭证、担保函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘红向被告中贵公司出借700000元，双方的借款法律关系成立，该款项现均到期而未偿还，被告中贵公司应向原告刘红返还借款700000元。对于被告中贵公司辩称其中40000元的收据不作为付款凭证不应付款，因被告中贵公司向原告出具的收据已载明金额为40000元，且已到期，被告理应返还，故对于被告中贵公司此辩称，本院不予采信。对于被告君安公司是否承担连带偿还责任一节，因被告君安公司出具的担保函明确载明是为被告中贵公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，且此担保自《合伙协议》签订之时生效，而原告出具的《合伙协议》既未载明原告刘红的身份，也无原告刘红的签字，且双方均未按照《合伙协议》实际履行，故该担保协议未成立，原告要求被告君安公司承担连带偿还责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中贵股权信托有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘红偿还借款700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘红其余的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半后5400元由被告中贵股权信托有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：王维2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第9号
原告：刘开俊，男，汉族。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
原告刘开俊与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司（下称新轴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘开俊及其委托代理人冯彦红到庭参加了诉讼。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开俊诉称：2012年1月18日，我与被告新轴房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付购房款944965.60元，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但至今未办理房产证和土地使用权证。现诉至法院，请求被告新轴房产公司协助办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的房屋产权证和土地使用权证，被告新轴房产公司支付违约金47248.28元并承担本案诉讼费。
被告新轴房产公司未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告刘开俊向被告新轴房产公司支付购房款944965.60元，约定购买被告新轴房产公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。2012年1月18日，原告刘开俊与被告新轴房产公司签订正式的商品房预售合同。预售合同约定，原告刘开俊购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套（建筑面积142.96平方米）；原告刘开俊向被告新轴房产公司支付价款944965.60元，在合同签订之日付清；被告新轴房产公司于2012年12月31日前将综合验收合格的房屋交付原告刘开俊并在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人即被告新轴房产公司提供的资料报产权登记机构备案，如因被告新轴房产公司的责任，使原告刘开俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告新轴房产公司按已付房屋价款0.5%向原告刘开俊支付违约金。合同签订后，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但原告至今未能取得房屋产权证和土地使用权证，故诉至法院。
以上事实有原告刘开俊与被告新轴房产公司签订的商品房预售合同书、被告新轴房产公司出具的收款收据和房屋交付验收单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告刘开俊与被告新轴房产公司商品房预售合同依法成立，原告刘开俊依约履行了支付房屋价款的义务，被告新轴房产公司也应当依照合同约定交付房屋并协助原告取得房屋权属证书。被告虽然在2012年12月21日交付了房屋，但至今未能协助原告取得房屋权属证，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋权属证并支付违约金的请求予以支持。但原告主张的违约金计算与双方签订的商品房预售合同约定的违约金计算不符，本院依据合同约定按已付房屋价款944965.60元的0.5%计算即4724.82元予以支持。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告刘开俊办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的产权证和土地使用权证；
二、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司支付原告刘开俊违约金4724.82元。
以上被告新轴房产公司给付原告刘开俊4724.82元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额47248.28元，判决给付标的金额4724.82元，占诉讼请求标的金额的10%。本案案件受理费981.21元（原告已预交）由原告负担90%即883.09元，由被告负担10%即98.12元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第9号
原告：刘开俊。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
原告刘开俊与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司（下称新轴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘开俊及其委托代理人冯彦红到庭参加了诉讼。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开俊诉称：2012年1月18日，我与被告新轴房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付购房款944965.60元，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但至今未办理房产证和土地使用权证。现诉至法院，请求被告新轴房产公司协助办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的房屋产权证和土地使用权证，被告新轴房产公司支付违约金47248.28元并承担本案诉讼费。
被告新轴房产公司未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告刘开俊向被告新轴房产公司支付购房款944965.60元，约定购买被告新轴房产公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。2012年1月18日，原告刘开俊与被告新轴房产公司签订正式的商品房预售合同。预售合同约定，原告刘开俊购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套（建筑面积142.96平方米）；原告刘开俊向被告新轴房产公司支付价款944965.60元，在合同签订之日付清；被告新轴房产公司于2012年12月31日前将综合验收合格的房屋交付原告刘开俊并在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人即被告新轴房产公司提供的资料报产权登记机构备案，如因被告新轴房产公司的责任，使原告刘开俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告新轴房产公司按已付房屋价款0.5%向原告刘开俊支付违约金。合同签订后，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但原告至今未能取得房屋产权证和土地使用权证，故诉至法院。
以上事实有原告刘开俊与被告新轴房产公司签订的商品房预售合同书、被告新轴房产公司出具的收款收据和房屋交付验收单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告刘开俊与被告新轴房产公司商品房预售合同依法成立，原告刘开俊依约履行了支付房屋价款的义务，被告新轴房产公司也应当依照合同约定交付房屋并协助原告取得房屋权属证书。被告虽然在2012年12月21日交付了房屋，但至今未能协助原告取得房屋权属证，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋权属证并支付违约金的请求予以支持。但原告主张的违约金计算与双方签订的商品房预售合同约定的违约金计算不符，本院依据合同约定按已付房屋价款944965.60元的0.5%计算即4724.82元予以支持。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告刘开俊办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的产权证和土地使用权证；
二、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司支付原告刘开俊违约金4724.82元。
以上被告新轴房产公司给付原告刘开俊4724.82元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额47248.28元，判决给付标的金额4724.82元，占诉讼请求标的金额的10%。本案案件受理费981.21元（原告已预交）由原告负担90%即883.09元，由被告负担10%即98.12元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第９号原告：刘开俊。委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。原告刘开俊与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司（下称新轴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘开俊及其委托代理人冯彦红到庭参加了诉讼。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘开俊诉称：2012年1月18日，我与被告新轴房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付购房款944965.60元，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但至今未办理房产证和土地使用权证。现诉至法院，请求被告新轴房产公司协助办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的房屋产权证和土地使用权证，被告新轴房产公司支付违约金47248.28元并承担本案诉讼费。被告新轴房产公司未答辩。经审理查明：2011年10月26日，原告刘开俊向被告新轴房产公司支付购房款944965.60元，约定购买被告新轴房产公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。2012年1月18日，原告刘开俊与被告新轴房产公司签订正式的商品房预售合同。预售合同约定，原告刘开俊购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套（建筑面积142.96平方米）；原告刘开俊向被告新轴房产公司支付价款944965.60元，在合同签订之日付清；被告新轴房产公司于2012年12月31日前将综合验收合格的房屋交付原告刘开俊并在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人即被告新轴房产公司提供的资料报产权登记机构备案，如因被告新轴房产公司的责任，使原告刘开俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告新轴房产公司按已付房屋价款0.5%向原告刘开俊支付违约金。合同签订后，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但原告至今未能取得房屋产权证和土地使用权证，故诉至法院。以上事实有原告刘开俊与被告新轴房产公司签订的商品房预售合同书、被告新轴房产公司出具的收款收据和房屋交付验收单及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告刘开俊与被告新轴房产公司商品房预售合同依法成立，原告刘开俊依约履行了支付房屋价款的义务，被告新轴房产公司也应当依照合同约定交付房屋并协助原告取得房屋权属证书。被告虽然在2012年12月21日交付了房屋，但至今未能协助原告取得房屋权属证，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋权属证并支付违约金的请求予以支持。但原告主张的违约金计算与双方签订的商品房预售合同约定的违约金计算不符，本院依据合同约定按已付房屋价款944965.60元的0.5%计算即4724.82元予以支持。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告刘开俊办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的产权证和土地使用权证；二、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司支付原告刘开俊违约金4724.82元。以上被告新轴房产公司给付原告刘开俊4724.82元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额47248.28元，判决给付标的金额4724.82元，占诉讼请求标的金额的10%。本案案件受理费981.21元（原告已预交）由原告负担90%即883.09元，由被告负担10%即98.12元。被告负担部分同违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年四月九日书 记 员  郑 媛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01919号
申请执行人何玉浩，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人何玉浩与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请人何玉浩于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01919号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00063号
原告曹桂珍，汉族，武钢实业公司退休职工。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许文彬，汉族，武钢实业公司退休职工。
原告曹桂珍诉被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托代理人李新力到庭参加诉讼，被告许文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款共计20，000元整。2014年1月11日原告最后一次借款给被告，被告遂出具借条一张，交予原告。原、被告未约定还款期限。原告由于年事已高，经济拮据，故要求被告还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告曹桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张。证明被告许文彬向原告借款20，000元的事实。
被告许文彬未到庭参加诉讼，但庭后辩称，原告所述属实，但现因经济困难，无力偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因故分4次向原告借款共计20，000元。2014年1月11日被告向原告出具借条1张，载明：“因本人困难，找曹桂珍姐姐陆续借款贰万元整”。后原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条，证明被告向原告借款事实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还借款属违约，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，没有约定还款期限的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告还款未果的情况下，诉至法院要求被告返还借款20，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文彬于本判决生效后10日内向原告曹桂珍返还借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由被告许文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年二月六日
书记员 杨锐翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22998号
原告孙某，住址广东省深圳市福田区。
被告林某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月九日
书记员 蔡穗（代）
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第15号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：倪乘东。
被执行人：刘青玉。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的计生征字（2015）第439号征收社会抚养费决定，认定被执行人倪乘东未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，决定征收社会抚养费30000元。申请执行人于2015年10月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳20000元，但被执行人仍有10000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的计生征字（2015）第439号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月六日
书 记 员 余国峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4340号
上诉人（原审原告）：许万鹏，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区（江苏双菱重工有限公司门卫）。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司盐城市大丰区分公司，住所地在盐城市大丰区健康东路。
负责人：徐荣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省大丰市分公司方强邮政支局，住所地在盐城市大丰区方强小街。
负责人：徐凤全，该支局局长。
上诉人许万鹏因与被上诉人中国邮政集团公司盐城市大丰区分公司（下称大丰邮政局）、中国邮政集团公司江苏省大丰市分公司方强邮政支局（下称大丰邮政局方强支局）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许万鹏、被上诉人大丰区邮政局委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许万鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：因被上诉人在网上发布信件签收的虚假信息，致使江苏省高级人民法院对上诉人的再审申请案件按自动撤回申请处理。根据规定，对撤回再审申请处理的再审申请案件，人民法院不予受理。故上诉人所涉案件的再审程序终结。因此，上诉人要求被上诉人赔偿造成的经济损失成立。
大丰邮政局辩称：1.从上诉人所提供的其申请再审劳动争议案件的一、二审材料看，并不存在不合法之处。同时，即使案件不能进入再审，上诉人也可以寻求检察院提起民事抗诉。上诉人所谓的损失并不存在，且其司法救济的途径未曾穷尽。2.被上诉人对存在的瑕疵已经进行了补救，而上诉人存在邮件拒收行为，并在省高院电话通知核实的过程中，消极对待，不及时与省高院进行沟通，过错主要在上诉人。3.被上诉人的行为与上诉人所谓的损害后果之间并不存在关联性，在上诉人穷尽了所有的程序之后，其损害的后果应当由用人单位或者人社部门予以承担。
大丰邮政局方强支局未作答辩。
许万鹏向一审法院起诉请求：判令大丰邮政局和大丰邮政局方强支局共同赔偿损失33698元。
一审法院认定事实：2013年1月21日，许万鹏向一审法院起诉，要求盐城东沙海洋食品有限公司给付：1、按照3889.5元作为停工留薪工资标准，按照许万鹏受伤之日起至评定伤残等级之日止作为停工留薪期期间计算的停工留薪期工资；2、支付二个月的经济补偿金7779元；3、请求判决支付经济补偿金7779的50%额外经济补偿金3889.5元；4、支付许万鹏2010年度、2011年度末年休假工资3576元；5、返还各项工伤待遇25020元。一审法院于2013年7月20日作出（2013）大民初字第0208号民事判决，判决：盐城东沙海洋食品有限公司给付许万鹏停工留薪期工资6233元、一次性工伤医疗补助金11959.89元、一次性伤残伤残就业补助金5133元、医疗费418元、鉴定费280元，合计24023.89元，扣减许万鹏已领取的7432.7元，仍应支付许万鹏16591.19元。驳回许万鹏的其他诉讼请求。许万鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，经调解双方达成协议：一、（2013）大民初字第0208号民事判决书确定的盐城东沙海洋食品有限公司给付许万鹏25948.79元，盐城东沙海洋食品有限公司已给付19327.79元，再一次性给付许万鹏各项费用合计14000元，此款于2014年6月10日前付清。二、许万鹏与盐城东沙海洋食品有限公司就双方劳动关系存续期间的纠纷就此了结，双方当事人余无纠葛。2014年5月30日本院作出（2013）盐民终字第1505号民事调解书，调解书中载明：本调解书载明的协议内容经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2014年11月6日，许万鹏就该案向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院通过特快专递向许万鹏邮寄开庭通知，大丰邮政局方强支局在许万鹏没有实际签收的情况下，于2016年3月30日在网上发布许万鹏已签收到江苏省高级人民法院特快件的信息，2016年4月21日，江苏省高级人民法院以许万鹏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，作出（2015）苏审二民申字第00337号裁定书，按撤回申请再审处理。许万鹏认为因大丰邮政局方强支局的过错致使江苏省高级人民法院作出了按撤回申请再审处理的裁定，对其造成侵权，故提起诉讼。
一审法院另查明，2015年4月27日，大丰邮政局方强支局向江苏省高级人民法院出具证明一份，该证明交许万鹏持有。该证明载明：兹有我局区域内大丰市新丰镇五丰村六组25号许万鹏，身份证号码，于2015年3月31日收到你院发来的特快邮件一份，因过期未能到庭，具体情况如下：3月26日当时投递员夏金根与许万鹏本人联系，许万鹏本人不在家，通过多方联系，答应到邮局自取，但当时许万鹏同时有其他法律文书到支局，29日营业员交接时是夜晚，与许万鹏没有交清，遗留下一份邮件未取，30日营业员将信息上传，31日许万鹏接到你院电话通知时查询已过到庭时间，许万鹏拒收此件，请我支局退回你院，此事本局投递员已与你院联系，许万鹏确实没有收到此件，时间短，没能亲自到场，特此证明。”
一审法院认为，本案许万鹏明确以侵权向被告主张权利。一般侵权的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。就本案而言，大丰邮政局方强支局在许万鹏未实际签收快递的情况下，在网上发布许万鹏已实际签收的资料，致使江苏省高级人民法院对许万鹏申请再审的案件以许万鹏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按撤回申请再审处理，故大丰邮政局方强支局在履行该邮寄服务合同过程中存在过错，但许万鹏所主张的工伤职工停工留薪期满后劳动鉴定结束前的工资26417元、经济补偿金7281元，与大丰邮政局、大丰邮政局方强支局的过错行为没有关联性，故对许万鹏的诉讼请求，一审法院不予支持。许万鹏主张的工伤职工停工留薪期满后劳动鉴定结束前的工资26417元、经济补偿金7281元能否获得支持可通过其他途径予以解决。综上，判决如下：驳回许万鹏的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由许万鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点在于许万鹏的损失赔偿请求是否应当得到支持。本院认为：本案大丰邮政局方强支局未能及时将江苏省高级人民法院的开庭传票交付许万鹏，致使许万鹏申请再审的案件被按自动撤诉处理，大丰邮政局方强支局的行为存在过错。但大丰邮政局方强支局的该过错行为与许万鹏所主张的工资损失26417元和经济补偿金损失7281元无因果关系。许万鹏所主张的工资26417元和经济补偿金7281元损失系其在劳动争议再审案的诉求，该再审诉求是否能确定得到全部支持，上诉人许万鹏并未举证证明，故一审法院判决驳回许万鹏的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，许万鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由许万鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 羽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00055号
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司。
被申请人湖北四环市政工程有限公司。
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司因与被申请人湖北四环市政工程有限公司申请财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人湖北四环市政工程有限公司在仙桃市第三污水处理厂的到期债权418793.18元限额内予以停止支付，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北四环市政工程有限公司在仙桃市第三污水处理厂的到期债权418793.18元限额内予以停止支付。
查封担保人高杰、严虹共同所有的位于仙桃市龙华山办事处钱沟居民住宅小区1幢2单元2楼3号（房屋所有权证号为龙华山字第ZZY201206452号）的房屋一套。查封期限为二年。
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈全仿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第237号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月7日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月24日15时许，被告人王某驾驶电动车从住所地出发前往岳阳市岳阳楼区马壕向贩毒人员“猴子”（未到案，具体信息不详）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方在岳阳楼区马壕铁道路口见面后，被告人王某向“猴子”支付了1000元人民币，“猴子”将一透明封口塑料袋包装的甲基苯丙胺交给被告人王某。交易完毕后，被告人王某将购买的毒品放在其裤子口袋内骑车回家，随后在岳阳市岳阳楼区太子庙社区一巷子内被蹲守的公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某裤子左前口袋内搜出毒品一包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某被公安机关缴获的毒品净重11.5073克，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）356号毒品鉴定书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警龙品、易星出具的关于抓获被告人王某经过的证言，被告人王某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00032号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人鲍某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被六安市公安局刑事拘留，同年12月4日因六安市人民检察院不批准逮捕，当日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月23日，被告人鲍某驾驶浙A×××××轿车沿X017线由六安到顺河镇，途径60KM＋500M处时，车头撞上同向骑自行车的被害人曾某乙，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，鲍某应负本起事故全部责任。
案发后，被告人于案发当日向交警部门投案；现已与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方660000元，并获得了被害方谅解。
上述事实，被告人鲍某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证�证人高某、曾某甲证言、被告人供述、交通事故责任认定、尸检报告、血液乙醇含量鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、现场勘查笔录以及书证户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险信息、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 世 琼
审 判 员 张 太 铁
人民陪审员 崔 志 芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘梅（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00105号
申请执行人但茂成，男，生于1953年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人黄执友，男，生于1959年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00199号但茂成与黄执友买卖合同纠纷一案中，申请执行人但茂成与被执行人黄执友自愿达成执行和解协议，被执行人黄执友已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 磊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执71号
申请执行人昌黎县捷信贷款代理服务有限公司，住所地河北省昌黎县果研所南场（海滴韵联社小区6号楼4单元201）。
法定代表人薛凤利，系该公司执行董事长。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被执行人陈志清。
本院在执行本院（2016）冀0392民初53号民事调解书昌黎县捷信贷款代理服务有限公司诉陈志清买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志清履行完毕，申请执行人昌黎县捷信贷款代理服务有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年四月十九日
书记员 李子尧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08085号
原告刘在雄，男，1954年1月24日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告张振平，男，1989年8月23日出生，汉族，神木县店塔镇人，农民。
被告张伟世，男，1957年8月9日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇乔家沟村。
刘在雄诉张振平、张伟世民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在雄、被告张振平、张伟世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告张振平经被告张伟世担保向原告借款30万元，约定月利率3.3%。之后，被告只将利息结算至2012年4月7日，本金及其余利息未还，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2012年4月8日起至本金偿还完毕止，按月利率3.3%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供借据一支，证明被告张振平于2012年2月7日向原告借款30万元，双方口头约定月利率3.3%，未约定借款期限，并由杨志鹏及被告张伟世提供担保的事实。
被告张振平承认原告在本案中所主张的事实，但称其口头与原告约定借款期限两个月，原告在给付借款时扣除了两个月的利息19800元，并认为原告请求的利率过高，应按法律规定的标准计算，且目前其经济状况不佳，一次性偿还有困难，希望与原告协商，每月给原告偿还5000至10000元。
被告张伟世承认给被告张振平担保借款的事实，但认为原告在诉状中陈述“该款额到期后经原告多次催要”，说明该笔借款是有期限的，而法定的保证期限是6个月，借款到现在已经两年多，已超过担保期限，故其本人不承担担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2012年2月7日，被告张振平经杨志鹏和被告张伟世担保向原告借款30万元，双方口头约定月利率3.3%，当日原告在给付被告张振平借款时，预扣了两个月的利息19800元。因借款两个月后被告张振平不再支付利息，原告于2012年5月找到被告张伟世，要求张伟世找被告张振平并还钱。2013年9月原告再次找到被告张伟世，让张伟世找被告张振平并还钱。两次均无结果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张振平之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。原告与被告张伟世未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期届满之日起计算6个月，尽管双方对有无约定借款期限存在争议，但依被告张振平所述口头约定的借款期限是两个月，在借款期限届满后的第一个月，即2012年5月，原告就要求被告张伟世承担保证责任，依照相关法律规定，自此开始计算保证合同的诉讼时效，在保证合同的诉讼时效内，原告又于2013年9月，要求被告张伟世承担保证责任，保证合同的诉讼时效至此发生中断，诉讼时效开始重新计算，故原告的起诉未超出保证合同的诉讼时效，被告张伟世的辩解理由不能成立，依法应对被告张振平的上述借款本息承担保证责任。因被告张伟世未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张伟世在承担保证责任后，有权向债务人被告张振平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张振平于本判决生效后十日内偿还原告刘在雄借款本金280200元及其利息（自2012年2月7日起至本金偿还完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告张伟世对被告张振平的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张伟世承担保证责任后有权向被告张振平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 晓
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第37号
申请复议人：李培运。
被执行人：梁超。
被执行人：梁凤海。
被执行人：李兰。
申请复议人不服封丘县人民法院（2015）封法执字第552号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：河南省封丘县公证处做出的（2013）封证民字第386号公证债权文书中关于使用中华人民共和国民事诉讼法法律条文适用错误，故裁定对河南省封丘县公证处做出的（2013）封证民字第386号公证债权文书不予执行。
申请复议人称：一、河南省封丘县公证处在封丘县法院下发不予执行裁定书后作出了补正公证书，对引用错误的法律条款进行了补正；二、河南省封丘县公证处于2015年7月7日又制作了（2015）封证执字第01号执行证书。因此，应撤销封丘县人民法院（2015）封法执字第552号执行裁定书。
本院查明：2015年6月11日封丘县法院作出（2015）封法执字第552号执行裁定书，以适用法律错误裁定对河南省封丘县公证处做出的（2013）封证民字第386号公证债权文书不予执行。后河南省封丘县公证处于2015年6月18日作出了补正公证书，对错误引用的法律条款予以补正。2015年7月7日河南省封丘县公证处作出了（2015）封证执字第01号执行证书赋予（2013）封证民字第386号公证文书强制执行效力。
本院认为：河南省封丘县公证处做出的（2013）封证民字第386号公证债权文书中关于使用中华人民共和国民事诉讼法法律条文适用错误，补正的公证书在不予执行裁定生效后作出，故复议申请人李培运的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。河南省封丘县公证处作出的（2015）封证执字第01号执行证书不属于复议范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回复议人李培运的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵 云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初679号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人张登科，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告刘某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恭
二〇一六年三月十五日
书记员 董吉祥