wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第4号
原告于凤水，男，汉族，农民，住梨树县。
原告高岭，男，汉族，农民，住址同上。
原告于风林，男，汉族，农民，住址同上。
原告叶景华，男，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平市人民政府。
法定代表人王振才，市长。
委托代理人李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
第三人四平辽河农垦管理区泓信米业有限公司。
法定代表人王秀华，董事长。
原告于凤水、高岭、于风林、叶景华诉被告四平市人民政府、第三人四平辽河农垦管理区泓信米业有限公司行政登记一案，本院受理后，原告与第三人自行协商调解解决，原告于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院认为依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于凤水、高岭、于风林、叶景华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告承担25.00元。
审判长 胡海峰
审判员 王青石
审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终140号
上诉人（原审被告、反诉原告）聂文相，男，1936年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）聂元方，男，1971年6月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人聂文相因与被上诉人聂元方健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：原告聂元方与被告聂文相系同村村民。2015年3月4日14时左右，被告聂文相与原告聂元方因地界纠纷，双方发生吵打。原告聂元方受伤后于当日到会泽县人民医院医治，诊断为：软组织挫伤（头外伤）。2015年3月7日住院至2015年3月11日，住院4天，用去医疗费3426.42元；并到会泽县中医院检查医治，用去医药费665.19元；经会泽县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。被告聂文相受伤后于2015年3月8日到待补卫生院医治，诊断为头昏、呕吐、胸痛查因及COPD。2015年3月8日至3月12日，住院4天，用去医药费1720.70元。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告聂元方辩称没有打着对方，与查明的事实不符，其在公安机关陈述与被告聂文相、证人田老凤、聂朝敏、李朝顺、李万定的证言能相互印证证实双方发生抓扯吵打的事实，故该辩称不予支持。原、被告双方的行为均侵害了相互的民事权益，均应承担民事赔偿责任。被告聂文相辩称原告聂元方的伤是爬上我家屋顶摔伤的，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。第十六条规定：“侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告聂元方主张的误工费，本院酌情认定每天50元。原告聂元方主张的交通费，本院酌情认定100元。原告聂元方主张的护理费，未提供医院开具的护理证明予以证明其需要护理，故本院不予支持。故原告聂元方伤后的经济损失认定为：医疗费4091.61元、误工费200元、住院伙食补助费400元、交通费100元、鉴定费250元，共计人民币5041.61元。被告聂文相主张的交通费，酌情认定50元。主张的营养费，未提供相应证据予以证明，本院不支持。被告聂文相伤后经济损失认定为：医疗费1720.70元、住院伙食补助费400元、交通费50元，共计人民币2170.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告聂文相与原告聂元方因地界产生纠纷，双方不通过正当途径解决，进而发生了吵打，根据本案实际情况，由被告聂文相承担60%的责任，原告聂元方承担40%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）聂文相赔偿原告（反诉被告）聂元方伤后各项经济损失人民币3024元。二、由原告（反诉被告）聂元方赔偿被告（反诉原告）聂文相伤后各项经济损失人民币868元。三、驳回原告（反诉被告）聂元方的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）聂文相的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，原告聂文相不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，重新改判或者发回重审。理由如下：原判认定事实不清，导致判决错误。本案的事实是2015年3月4日中午14时左右，因被上诉人开挖上诉人承包地边界发生纠纷，双方发生吵打，被上诉人于2015年3月5日到会泽县中医院就医，诊断为：左顶部软组织稍肿胀，因其病情轻微未收住院。3月6日，被上诉人未到医院继续就诊。当晚，被上诉人在自家喝醉洒后，于夜里爬到上诉人家屋顶上，捣毁上诉人的房顶，3月7日中午其才到会泽县人民医院急诊治疗，入院诊断为：头皮无外伤未触及包块及血肿。诊疗经过为：患者跌伤头部入院。以上证据有被上诉人在一审阶段提交的会泽县中医院CT诊断报告，3月11日会泽县人民医院出院记录及2015年8月5日被上诉人在待补派出所的笔录为证。一审法院认定事实违反事实真相，对引发本案纠纷的过责不清。以上事实充分证明，被上诉人因对上诉人制止其侵占承包地一事不满，于3月4日发生吵打后，平平安安在家度过三天，到3月6日晚上，趁上诉人年老体弱无力反抗，子女又不在身边之机，爬上诉人房顶捣毁泄愤，于3月7日中午，仍不解恨，再到会泽县人民医院骗医，无病呻吟，要求住院。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人聂文相针对其上诉理由没有提供相应的证据。关于被上诉人聂元方被上诉人聂文相用手杖打伤头部的事实，有经一审法院庭审质证的聂元方陈述、聂文相陈述、证人证言、医院病情证明、法医鉴定结论等证据予以证实，上诉人聂文相称聂元方的伤系骗医、诈财的理由没有相应证据予以证实。根据本案查明的事实，上诉人聂文相因为地界与上诉人聂元方发生吵打，聂文相持手杖击打聂元方的头部，致聂元方受轻微伤，给聂元方因伤造成的经济损失，聂文相应承担民事赔偿责任。在相互吵打中，聂文相也受伤，聂元方对聂文相伤后所造成的经济损失也应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，责任划分并无不当，适用法律正确，上诉人聂文相的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月六日
书记员 贾琼丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08635号
原告郭志民，男，1970年6月26日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告郭志民与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志民及其委托代理人张开，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志民诉称：我于2014年4月25入职被告公司担任货车司机，双方劳动合同至2016年4月24日。因被告拖欠我工资等事由，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金11200元；被告支付我拖欠的2015年6月、7月工资4750元；被告退还我押金15000元；被告支付我延时加班费70161元；被告支付我法定节假日加班工资1542元；被告退还我垫付的车辆维修保养费10000元。
被告鑫雨顺通公司辩称：原告在劳动合同期限内提出离职申请，其要求经济补偿金没有依据；原告交纳的15000元系预交承包金而非押金，我公司不同意退还；原告系承包车辆运营，按运次计算薪酬，原告主张的加班工资没有事实和法律依据；我公司已将2015年6月、7月工资发放给原告；我公司按照承包合同约定扣除车辆维修费，原告要求退还没有依据。
经审理查明：原告于2014年3月26日入职被告公司，担任货车司机，双方签订了《劳动合同书》及《承包协议书》，合同期限自2014年3月26日至2015年3月25日。双方约定原告的薪酬计算方法为：原告与他人双班运营厢式货车，北京星宇至北京现代一、二工厂纳品往返一趟90元，北京星宇至北京现代三工厂纳品往返一趟55元，每月运费于第三个月10日前结算，车辆维修保养费用由原告承担。依据货运汽车行业的特殊情况，实行不定时工作制。合同签订后，被告收取原告预交承包金15000元。2015年4月10日，原告与被告续订劳动合同至2016年4月9日。2015年7月8日，原告以被告无法履行合同为由，提出与被告解除劳动合同。2015年8月12日，原告以被告拖欠工资为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11200元；被告支付拖欠的2015年6月、7月工资4750元；被告退还押金15000元；被告支付延时加班费70161元；被告支付法定节假日加班工资1542元；被告退还垫付的车辆维修保养费10000元。2015年11月17日，该仲裁委裁决被告退还原告承包金15000元，驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告未就其主张的加班工资提供充分证据，双方均认可劳动合同履行过程中不记录考勤，只记录运次。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包协议书、员工离职申请表、京平劳人仲字[2015]第1483号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同及承包协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应执行。被告在签订劳动合同后，向原告收取预收承包金15000元，不符合法律规定，被告应当予以退还。被告已经发放原告6月、7月工资，原告的该项主张不合理，本院不予支持。被告根据工作性质、行业特点确定支付原告工资的方式，并依照双方约定支付了原告工资，不宜认定为拖欠工资，原告在劳动合同期限内提出解除劳动关系，其主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。结合双方在承包协议中关于不定时工作制的约定以及工作性质及行业特点，应认定原告工作适用不定时工作制。原告未就其主张的加班工资提供充分证据，被告对此亦不认可，且双方均认可没有考勤记录，按运次结算劳动报酬，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。原告与被告在承包协议中约定由原告负担车辆维修保养费，现原告要求被告退还车辆维修保养费，没有合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郭志民预收承包金一万五千元；
二、驳回原告郭志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告郭志民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜晓楠
-2-
-3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1483号
申请执行人：范厚香，女，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：王士雄，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03358号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年11月份工资2664元、解除劳动关系的经济补偿金18648元、未休年休假工资2420元、迟延履行期间的债务利息203.5元（暂计算至2016年4月25日）并承担本案执行费256元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司存款24191.5元；或扣留、提取被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司尚未支取的收入24191.5元；或查封、扣押被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司价值为24191.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省�州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699-1号
申请执行人马学东，男，1951年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，地址德州市陵城区。
法定代表人陈加成，公司总经理
被执行人大为能源有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人ＸＸ翔，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1169号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人大为能源有限公司在被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司的股权1600万元。
冻结期限三年自2016年12月26日至2019年12月26日，冻结期间不得变卖、转让、抵押等有损股权价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 昊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1361号
原告何素珍，女，生于1943年7月25日，汉族，四川省营山县人，无业，住营山县朗池镇。
被告唐志进，男，生于1945年9月6日，汉族，住营山县朗池镇。
被告唐德光，男，生于1967年1月6日，汉族，住营山县朗池镇。
本院在审理原告何素珍与被告唐志进、唐德光房屋买卖合同纠纷一案中,原告何素珍于2016年6月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何素珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告何素珍负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 章茹君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00482号
原告中国农业银行沈阳市新城子支行，住所地沈阳市新城子区。
被告李梦宇。
本院在审理原告中国农业银行沈阳市新城子支行与被告李梦宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行沈阳市新城子支行于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行沈阳市新城子支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年一月十四日
书记员 李 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03568号
原告:陈某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某乙，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者
原告陈某甲与被告黄某甲、马某、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人吕向峰，被告黄某甲、马某及三被告共同委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，原告陈某甲、被告黄某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告与被告黄某乙于2014年农历正月初六经媒人刘书华介绍相识并建立婚约关系，正月十三，通过媒人，在被告家，被告收取原告彩礼27200元，后回了2000元，在双方相处过程中，因性格不和，遂解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼25200元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
原告委托代理人对证人陈某乙、刘书华的调查笔录，证明2014年农历正月十三，被告收取原告彩礼情况；
证人陈某乙出庭作证证言，证明内容同上。
黄某甲、马某、黄某乙辩称：原告所述不实，原告给付的彩礼是原告直接交给黄某乙的，并无其他人经手；2、原告有过错，对被告黄某乙打击很大，精神受到损失，原告要赔偿被告黄某乙精神损失1万元；3、被告家为了准备结婚已支付购买物品的定金等2万余元，被告不同意返还原告彩礼。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、三被告的身份登记信息，证明三被告身份；
2、被告花费清单；
3、大花轿婚纱影楼定金600元；
4、被告购买家具定金5600元；
5、被告购买四件套、蚕丝被定金5830元；
6、被告购买衣服鞋子照片；
7、被告购置被子、四件套照片
上述证据证明被告为准备结婚花费2万余元。
8、被告代理人对证人刘书华的调查笔录，证明原告给付的26000元，是原告直接交付被告黄某乙的，被告马某回了2000元，另外1200元是当天原告给的去被告家的其他六人的礼钱，每人200元。
经庭审举证，原、被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2证人是原告的叔叔，与原告有亲属关系，不真实；认为证据3被告马某没收到彩礼。
原告对被告所举证据1无异议，对其他证据均有异议，认为证据2、3、4、5不具有证据的关联性、客观性、合法性，证据6、7不能证明是被告为结婚所购买，认为证据8证人证明彩礼钱是直接交给被告黄某乙的不真实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据1被告不持异议，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；原告所举证据2.3能相互印证，具有客观性，本院予以认定。
被告所举1原告不持异议，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据2中的婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元能与证据3、4相印证，且符合当地交易习惯，本院予以认定，其余不具有客观性，本院不予认定；证据5四件套、蚕丝被定金5830元与被告本人提供的开支清单中被子、10件套定金1000元相冲突，不具有客观性，本院不予认定；证据6、7被告无其他证据证明照片的来源，用途，拍摄时间，以及拍摄物品的价值情况，该两份证据不具有客观性，本院不予认定；证据8证人证言中关于证明彩礼交付人与接收人的部分，证人的两份证言相冲突，本院认为该证人时某前的证言（2014年9月30日），证人记忆更准确，更具有客观性，时某后的证言（2014年10月26日）不具有客观性，
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：被告黄某甲、马某系被告黄某乙父母。原告陈某甲与被告黄某乙于2014年农历正月初六经媒人刘书华介绍相识并建立婚约关系，正月十三，在被告家，原告通过媒人刘书华，交付被告27200元，其中被告带去的其他人六人每人200元，合计1200元，被告马某后回了2000元，三被告实际收取原告彩礼24000元。在双方相处过程中，因性格不和，遂解除婚约关系。被告为准备婚礼花费婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元、合计6200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:我国婚姻法第三条明确规定:禁止借婚姻索取财物。本案原告陈某甲与被告黄某乙在相处过程中，未办结婚登记手续，也未举行结婚仪式即解除婚约关系。故三被告借婚姻收取的原告见面礼24000元应予返还，鉴于被告为准备婚礼已花费6200元，该笔款项应予扣除，余款17800元，被告应予返还。被告辩称：原告给付的彩礼是原告直接交给黄某乙的，并无其他人经手；原告有过错，对被告黄某乙打击很大，精神受到损失，原告要赔偿被告黄某乙精神损失1万元。但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该项辩称，本院不予支持。被告又辩称被告家为了准备婚礼已支付购买物品的定金等2万余元，除了婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元外，被告并未就其他花费提供充分有效的证据证明，被告其余花费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、马某、黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲人民币17800元；
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈某甲负担65元，被告黄某甲、马某、黄某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00632号
原告朱某，农民。
委托代理人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告金某，农民。
原告朱某诉被告金某离婚一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人柏顺顺、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍于××××年登记结婚。婚后于1989年12月生长女金某，1997年2月生长子金某，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告进行殴打，造成原告受伤。被告多年来的行为给原告造成较大伤害，现感情已经破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的家庭暴力是夫妻之间的正常吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告金某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年12月17日生长女取名“金某”，1997年2月11日生长子取名“金某”。现因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告金某不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原被告的陈述笔录等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告金某自愿登记结婚，并生育一女一子，有一定的感情基础。原被告双方结婚二十多年，在长期共同生活中，常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情一般，但尚未破裂。考虑双方婚生子刚刚成年，许多事情家庭事情需要原被告双方共同努力去完成，离婚并不能解决问题，只要双方慎重对待婚姻，改掉自身不好的习惯，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年一月十五日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初854号
原告：唐玉莲，女，1956年5月13日出生，汉族，无职业，住湖南省溆浦县卢峰镇天星堂煤矿宿舍。
委托诉讼代理人：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：马绍富，男，1948年6月17日出生，回族，退休职工，住所地湖南省溆浦县卢峰镇天星堂煤矿，经常居住地湖南省溆浦县卢峰镇新坪村*组。
原告唐玉莲与被告马绍富合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐玉莲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉莲撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由唐玉莲负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1216号
申请执行人陈恋鑫，女，1969年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人叶华。
被执行人叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月23日立案执行陈恋鑫申请九江民强房地产开发有限公司、叶华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1122号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司、叶华应支付申请人陈恋鑫案款102900.0元，承担执行费1443.5元。现因被执行人九江民强房地产开发有限公司、叶华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1216号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年五月十六日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1216号申请执行人陈恋鑫，女，1969年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人叶华。被执行人叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月23日立案执行陈恋鑫申请九江民强房地产开发有限公司、叶华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1122号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司、叶华应支付申请人陈恋鑫案款102900.0元，承担执行费1443.5元。现因被执行人九江民强房地产开发有限公司、叶华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年五月十六日书记员 唐忠贵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初444号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日23时许，被告人薛某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶至竹镇大桥时，与骑行电动自行车的唐某发生纠纷，后其驾驶摩托车跟随唐某至竹镇镇派出所，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人薛某某的血样中乙醇含量为131.4mg/100mL。
被告人薛某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查阶段的供述及辩解，证人孔某、朱某、唐某的证言，驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人薛某某归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人薛某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起,至2017年8月9日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月三十日
书记员 周 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7905号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行职员。
被告：徐庆丰，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。
被告：郭林娟，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告徐庆丰、郭林娟金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告徐庆丰、郭林娟的起诉。
案件受理费4121元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘文强
二〇一七年三月八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2909号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告田华伟，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告田华伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2909号原告何某。委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。被告卢某甲。原告何某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，书记员朱子吉担任法庭记录。原告何某及其委托代理人扬大宝到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2012年原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在兴宾区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩卢某乙。婚后因性格不合，经常因为家庭琐事争吵，而且被告好赌博，2014年6月被告到广东务工，留下原告独自抚养儿子。2014年8月1日，原告诉至兴宾区法院要求离婚，2014年10月20日，法院以夫妻感情尚未破裂，驳回原告的请求。经过半年考虑，原告认为被告有赌博行为，且未主动与原告联系，也未支付儿子的抚养费，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩卢某乙随原告生活。原告何某向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间；3、原、被告之间的短信记录，证明被告有赌博行为；4、本院（2014）兴民初字第2254号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求；5、社区证明，证明原告自2014年6月起居住在来宾市兴宾区城东街道办沙来路三巷83号对面。被告卢某甲辩称，被告不同意离婚，被告虽然好赌，但是现在已经改了，而且现在孩子还小，希望能给孩子一个完整的家庭。被告在法定期限内未提交任何证据。经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩卢某乙。2014年7月被告外出务工，原告带卢某乙独自生活。2014年8月1日原告诉至法院要求离婚，2014年10月20日法院驳回了原告的离婚诉讼。法院判决后至今，原、被告的夫妻关系并未好转。2015年10月15日，原告再诉至法院要求离婚，小孩卢某乙随原告生活，并由原告独自承担抚养费。诉讼中，被告不同意离婚。另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。上述事实，有原告何某及其委托代理人杨大宝在庭审中的陈述、提交的证据，被告卢某甲的短信记录和本院庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经恋爱后结成夫妻，有一定的婚姻感情基础，但是在2014年7月因被告外出务工，双方不在一起共同生活而产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响；特别是经本院判决不准许离婚后双方仍没有往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。况且被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告外出务工期间，婚生小孩卢某乙随原告生活，已形成稳定的生活环境，故原、被告离婚后小孩卢某乙随原告生活有利于小孩的健康成长；原告自愿承担小孩的全部抚养费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告卢某甲离婚；二、婚生小孩卢某乙随原告何某生活，抚养费由原告何某独自承担，自2015年12月起至小孩长大成人时止；本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员 罗 杰二〇一五年十一月二十六日书记员 朱子吉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1695号
罪犯杨尔补，男，彝族，1975年3月9日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人杨尔补犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月三日作出（2012）云高刑执字第1004号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨尔补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执73号
申请执行人孙财，男，汉族，农民。
被执行人沙延革，男，汉族，农民。
申请执行人孙财与被执行人沙延革买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月18日作出（2015）磐民二初字第977号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第977号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03504号
原告：孔某，1969年1月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：何某，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年11月11日立案受理的原告孔某与被告何某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告何某送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一六年一月�日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01254-1号
申请执行人杜劲松。
被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
申请执行人杜劲松与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）西中民二终字第01582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜劲松向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01582号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司在西安市未央区信用联社迎宾路分社开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2015年2月3日从该社依法扣划了本案全部案款和执行费共计95745.87元，至此本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）西中民二终字第01582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨沛玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0978号
上诉人（原审被告）禹某，男，1981年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周某，女，1965年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谈某，男，1967年10月2日出生，汉族。
上诉人禹某因与被上诉人周某、谈某房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人禹绍山于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹绍山撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由禹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2656号
申请执行人：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路115号，统一社会信用代码913204116883172672。
法定代表人：丁洪元，总经理。
被执行人：宁国市中江塑业有限公司，住所地宁国市经济开发区金辉创业园，社会统一信用代码913418817964425167。
法定代表人：江浩艇，总经理。
被执行人：江浩艇，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人常州市创宏标准件制造有限公司与被执行人宁国市中江塑业有限公司、江浩艇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 健
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗云法刑初字第2109号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某，出生地湖南省桑植县，文化程度中专，住湖南省桑植县（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月9日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
辩护人张小勇、廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2047号起诉书，指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以指控被告人向某犯故意伤害罪所依据的证据发生变化为由提出撤回对被告人向某的起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人向某的起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人向某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尤晓晓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01512号
原告李某甲，男，生于1973年9月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）伍松，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告李某乙，女，生于1978年10月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人伍松、张金权，被告李某乙及其代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年1月1日生育长子李某丙，于1999年1月6日办理结婚登记，于2004年7月29日生育次子名李某丁。由于双方婚前不了解，感情基础薄弱，双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，婚后常发生争吵甚至打架，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子均随被告生活，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，结婚及生育子女属实，其余均不属实。原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年1月1日生育长子李某丙，于1999年1月6日办理结婚登记，于2004年7月29日生育次子名李某丁。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，请求判决原、被告离婚；婚生子均随被告生活，原告每月支付抚养费500元；共同分割夫妻共同财产房屋一幢。
上述事实，有身份信息证明、婚姻登记档案材料、村委证明及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。如果双方多加强沟通交流，互相理解，为搞好家庭而共同努力，是可能和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2316号
罪犯李杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第185号刑事判决，以被告人李杰犯贩�毒品罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日起至2018年2月12日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年10月13日起至2017年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月13日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2316号罪犯李杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第185号刑事判决，以被告人李杰犯贩�毒品罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日起至2018年2月12日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年10月13日起至2017年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月13日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初436号
原告周某，女，1971年12月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告董某1，男，1971年4月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告周某诉被告董某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵志义、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年12月28日，原告周某与被告董某1经罗田县人民法院判决离婚，该案判决时没有对双方夫妻共同财产房屋（罗田县××河镇××村××组中湾处二大间半二层楼房一栋）进行分割。现双方生育的孩子董某2、董园均已成年，原、被告因房屋的分割经常发生争吵，引起纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚前在罗田县匡河镇罗雌冲村十组中湾处建造的二大间半二层楼房一栋（离婚时没有进行分割），现双方自愿赠与给两个孩子董某2、董园，归两个孩子共同所有。
二、被告董某1在该房屋中享有永久的住居权。
三、董某2、董园结婚成家的相关事宜由被告董某1负责操办和承担。
案件受理费500元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月十九日
书记员 方力
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人焦某甲，江阴某某钢铁有限公司电工。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人焦某甲于2016年1月31日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某小区内道路由南向北驶出北门口后左转弯时，车辆左侧与沿某某路由西向东行驶某某小区北门口右转弯由王某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人焦某甲在事故发生后驾车离开现场，沿某某路由东向西行驶后左转弯进入某某广场直至撞到花坛后停下，后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人焦某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人焦某甲血液中乙醇含量为1.90mg乙醇／ml血液。
另查明，事发后，江阴市公安局民警接到报警至现场处警，被告人焦某甲在接受调查时否认是其开的车，并称是其哥哥焦某乙开的车，随后民警询问焦某乙，焦某乙亦称其是驾驶员。随后民警将二人带至高新区交警中队并对二人进行教育，后被告人焦某甲如实供述了上述全部事实。
再查明，2016年1月31日晚，被告人焦某甲在其位于江阴市某某小区某某幢某某车库的租住处与刘某甲、刘某乙等人一起吃晚饭并饮用白酒和啤酒。案发后，被告人焦某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币1900元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某甲、焦某乙、胡某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人焦某甲的辩护人梁俏娜当庭提出：事故发生具有偶然性，被告人焦某甲主观恶性相对较小、人身危险性不大；损失较少，取得被害人的谅解；归案后悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人焦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人焦某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人焦某甲的辩护人提出的“事故发生具有偶然性，被告人焦某甲主观恶性相对较小、人身危险性不大”的辩护意见，经查，被告人焦某甲醉酒后驾驶机动车辆，在撞到被害人王某驾驶的电动车后驾车离开事故现场，直至再次撞到花坛才停下，造成两起交通事故，对公共安全已造成一定的危害，具有一定的主观恶性和人身危险性；关于被告人焦某甲的辩护人提出的其他建议对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人焦某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2631号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海千缘汽车车身模具有限公司。
法定代表人许子林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海千缘汽车车身模具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00340号
原告吴路军，农民。
被告范县濮城镇军寨村民委员会，住所地：范县濮城镇军寨村。
法定代表人石玉常，该村民委员会主任。
委托代理人郭崇章，农民。代理权限：特别授权。
原告吴路军与被告范县濮城镇军寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2015年2月16日向被告范县濮城镇军寨村民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴路军、被告范县濮城镇军寨村民委员会委托代理人郭崇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴路军诉称，2001年被告范县濮城镇军寨村民委员会建设濮城军寨大市场门市项目时，原告吴路军之父吴桂义为其提供砂石料，后经结算被告共欠原告之父吴桂义砂子款146286元。原告之父吴桂义于2004年7月去世，被告范县军寨村民委员会向原告出具欠条一份，并陆续还款75800元，下欠70486元经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还原告砂子款70486元。
被告范县濮城镇军寨村民委员会辩称，欠吴桂义款项属实，但当时是吴桂义与他人合伙，我村民委员会委员将吴桂义名下的欠款已交由其继承人吴路军代领，剩余欠款70486元已与原告无关，不应向其偿还，且原告所领取欠款已超过其应领取部分，另有3000元还款其未出具受领证明。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告的身份情况。
2、原告之父吴桂义的死亡注销证明及范县濮城镇玉张西村出具的原告系吴桂义之子的证明一份，证明吴路军系本案的合法原告。
3、被告出具的欠条一份，证明被告下欠原告款项70486元的事实。
4、原告吴路军之母史秋梅出具证明一份，史秋梅系吴桂义之妻其自愿放弃对吴桂义的债权继承。
经质证，被告范县濮城镇军寨村民委员会对证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议，但有3000元款项未计入支出项目。
被告范县濮城镇军寨村民委员会围绕上述争议焦点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、2012年1月15日田彦忠、吴路军、张文生、吴汉龙、付德贤的证明一份，证明被告欠原告的款项其现已超支，被�不应再向其偿还欠款，剩余欠款被告应向其他合伙人（田彦忠、张文生、吴汉龙、付德贤）进行偿还。
经原告吴路军质证，对被告所举证据1有异议，该证明上的签名不是其本人书写。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
针对被告提供证据，经本院审查认为，被告提交的证据1系复印件且该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告吴路军系吴桂义之子，2001年吴桂义为被告范县濮城镇军寨村民委员会供应砂石料，经结算被告共欠吴桂义砂石料款146286元。2004年7月吴桂义去世，其债权由其子吴路军继承，2008年9月20日被告向原告出具欠条一份，写明被告欠吴桂义砂子款146286元。被告自2010年11月6日起陆续偿还原告欠款78800元，下欠67486元经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告之父吴桂义与被告范县濮城镇军寨村民委员会之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，吴桂义依约向被告范县濮城镇军寨村民委员会履行了供应砂石料的义务后，被告陆续支付砂石料款78800元后仍下欠67486元却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告吴路军作为吴桂义的继承人，在债权人吴桂义去世后有权继承履行标的为财物的债权，吴桂义对被告的债权，原告吴路军有权要求被告对其履行。故原告诉请被告支付砂石料款67486元本院予以支持；对被�辩称，原告所诉债权系原告之父吴桂义与田彦忠、张文生、吴汉龙、付德贤之间的合伙债权，该案系原告吴路军与被告范县军寨村民委员会之间因买卖合同产生的债权债务纠纷，被告辩称理由系原告与其他合伙人之间的内部合伙关系，与本案不属同一法律关系，被告该辩称理由不能免除其支付货款的合同义务，对该辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告范县濮城镇军寨村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告吴路军砂石料款67486元；
二、驳回原告吴路军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告吴路军负担37元，由被告范县濮城镇军寨村民委员会负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔志铎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00402号
原告仁怀华为医院，住所地：仁怀市中枢街道办事费青杠园社区。
法定代表人虞义溢，该医院院长。
被告贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒中路武装部。
法定代表人赖弟强。
委托代理人罗波，男，1991年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，被告公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告仁怀华为医院诉被告贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司（以下简称“鼎鑫担保公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁怀华为医院的法定代表人虞义溢及被告鼎鑫担保公司的委托代理人罗波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁怀华为医院诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订委托担保合同（编号2013041），约定被告为原告在仁怀蒙银村镇银行借款3，000，000.00元提供保证担保，由原告向被告交纳风险保证金450，000.00元。合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了担保费120，000.00元，并在上述借款到账之日，向被告交纳了风险保证金450，000.00元，汇入被告在仁怀蒙银村镇银行所开风险保证金账户，账号为317010010001XXXX。委托担保合同中，被告承诺原告按合同足额还本付息后10日内，将上述风险保证金退还原告，但原告将借款及利息偿还银行后，被告一直未退还原告风险保证金，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告风险保证金450，000.00元并承担该款在银行的贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告仁怀华为医院向本院提交了下列证据：1.委托担保合同一份，证明被告为原告在蒙银贷款3，000，000.00元提供担保的事实；2、进账单（贷方凭证）、电汇凭证（回单）各一份，证明原告按照担保合同约定支付被告担保费120，000.00元及风险保证金450，000.00元的事实；3、记账凭证2份，证明被告向原告担保的贷款3�000，000.00元，原告已经向银行还清的事实。
被告鼎鑫担保公司辩称，原告所述是事实，因公司另担保其他贷款未偿还，且账户被银行冻结，所以至今未返还原告保证金。
被告鼎鑫担保公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月，原、被告双方签订了《委托担保合同》，该合同内容为：“……委托方：仁怀华为医院（以下简称“甲方”），法定代表：虞义溢……。担保方：贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司（以下简称“乙方”），法定代表人：赖弟强……3、甲方因项目资金借款拟向仁怀蒙银村镇银行（以下称“贷款人”）借款人民币叁佰万元（￥：3000000.00）提供保证担保。4、乙方经审查，同意为甲方上述借款叁佰万元提供保证担保。由此，协议双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规及相关政策性文件的规定，本着�等自愿、诚实信用、公平互利的原则，经充分协商一致，就前述借款担保的具体实行达成如下协议条款，以便双方共同遵守。第一条、被担保债券的种类、金额、利率及期限。……1.02、《借款同》项下的借款为项目贷款，贷款本金为人民币叁佰万元（￥：3000000.00），期限壹年。1.03、委托担保期间：从《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起3个月。……第四条、风险保证金。4.01、甲方应在上述借款到账之日，向乙方交纳风险保证金450000.00元整。……4.03、风险保证金所有权属于甲方，来源于甲方向贷款人的借款，其借款利息由甲方承担。……4.06、甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方如数将上述风险保证金退还给甲方。……第六条、违约责任。6.01、协议各方应当恪守本协议项下所有约定，任何乙方若未能履行义务，造成相对方任何损失或损害的，违约�应当承担赔偿责任。……甲方：仁怀华为医院……乙方：贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司……。”合同签订后，2013年11月29日，原告向仁怀蒙银村镇银行贷款3，000，000.00元，并通过该银行向鼎鑫担保公司账户转账风险保证金450，000.00元。事后，原告于2014年12月29日对银行的贷款及贷款利息清偿完毕，因被告未按约定退还原告交纳的风险保证金450，000.00元，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，2015年1月20日，原告向本院提交了《财产保全申请书》，并提供了位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区国酒大道三号区土地使用证号为“仁国用（2011）第01-XXX号”的土地使用证作担保，请求冻结被告银行存款450000元或查封被告价值450000元的财产。本院于2015年1月27日作出（2015）仁民初字第00402号民事裁定书，裁定冻结被告在仁怀蒙银村镇银行存款450，000.00元，并扣押原告仁�市中枢街道办事处青杠园社区国酒大道三号区土地使用证号为“仁国用（2011）第01-XXX号”的土地使用证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托担保合同》一份、进账单（贷方凭证）一份、记账凭证两份及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，并对双方产生法律上的约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案中，原告已实际对银行的贷款及利息进行了清偿，而被告未按约定将其交纳的风险保证金退还原告，其行为违约，故就原告主张被告退还其风险保证金450，000.00元的诉请，其理由成立，本院予以支持。就�告主张被告支付该风险保证金的银行贷款利息的诉请，根据双方《委托担保合同》的约定：“6.01、协议各方应当恪守本协议项下所有约定，任何乙方若未能履行义务，造成相对方任何损失或损害的，违约方应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告仁怀华为医院交纳的风险保证金450，000.00元，并承担该保证金从2015年1月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如�义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025.00元（已减半），保全费2，770.00元，合计6，795.00元，由被告贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费8，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐启琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3840号
原告：梁运红，男。
被告：史长海，男。
原告梁运红诉被告史长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告梁运红于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁运红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁运红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁运红负担。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十一月二日
书 记 员 续 莎 莎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第147号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月30日出生于河南省濮阳县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人梁某某在中牟县大孟镇茶庵社区生活区偷窥别人洗澡时被人发现并报警。大孟派出所接到报警后，立即派民警靳某某、邓某某、高某某赶至现场，经在现场询问报警人了解情况后，亮明身份依法口头传唤梁某某，梁某某拒不配合处警工作，并对靳某某、高某某进行殴打，将邓某某的警服撕破。
2014年10月23日，被告人梁某某向靳某某、高某某、邓某某赔礼道歉，三人对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某某、靳某某、邓某某的陈述，证人王某某、张某、熊某某、廖某某的证言，以及户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
我国刑法第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”据此，应对被告人梁某某在上述幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；第二，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可认定被告人梁某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内滋事。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年五月十九日
书记员 朱鑫烜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法行医于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告人缪某甲，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月16日被刑事拘留，当日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人董某，务工。因涉嫌非法行医于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某、缪某甲、董某犯非法行医罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人王某、缪某甲、董某及辩护人张昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月4日晚，被告人王某与被告人缪某甲经电话约定后，将二名孕妇从温州市龙湾区带至瓯海经济技术开发区月落住宅小区1幢2单元205室被告人缪某甲的住处，由缪某甲为该二名孕妇做b超，非法进行胎儿性别鉴定。
同月10日晚，被告人王某将孕妇陈某、张某、韩某、刘某、孙某、章某、胡某从温州市龙湾区带至被告人缪某甲的住处，由缪某甲为该七名孕妇做b超，非法进行胎儿性别鉴定，并各收取人民币1600元鉴定费。期间，被告人董某（系缪某甲的妻子）协助缪某甲将孕妇带至205室并帮忙在楼下望风，后其与董某被公安机关当场抓获。
2013年7月16日，被告人缪某甲自动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、缪某甲、董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚。被告人缪某甲有自首情节，被告人董某系从犯，依法可从轻处罚。
被告人王某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王某在共同犯罪中系从犯；2、王某能如实供述罪行；3、王某等人的行为未造成他人人身伤害后果；4、王某系初次犯罪。综上，提请法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人缪某甲、董某对指控事实无异议。
经审理查明：被告人王某、缪某甲均未取得医生执业资格。王某得知缪某甲有b超机可以鉴定胎儿性别，遂萌生与缪某甲合作赢利的想法。2013年7月4日，王某打电话给缪某甲，提出要为二名孕妇鉴定胎儿性别，所得收入二人平分，缪某甲同意。当晚，王某将二名孕妇从温州市龙湾区带至温州市瓯海经济技术开发区月落住宅小区1幢2单元205室缪某甲的住处，由缪某甲为该二名孕妇做b超鉴定胎儿性别，因未能查清性别而未收取费用。
同月10日晚，被告人王某将孕妇陈某、张某、韩某、刘某、孙某、章某、胡某从温州市龙湾区带至被告人缪某甲住处楼下，并向其中六人分别收取费用人民币1600元。被告人董某（系缪某甲的妻子）带领众人进入住处后，去楼下望风，缪某甲为该七名孕妇做b超鉴定胎儿性别。随即，公安人员将王某、董某抓获，并从王某身上查获人民币9300元，从缪某甲住处查获b超机一台、b超润滑剂一碗、手套十五副、口罩十五副。
2013年7月16日，被告人缪某甲自动向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人缪某甲、王某、董某的供述及人员辨认笔录，证明其实施的上述非法鉴定胎儿性别事实。
2、证人陈某、张某、韩某、刘某、孙某、章某、胡某的证言及人员辨认笔录，证明其从他人或王某处听说可以鉴定胎儿性别，遂与王某联系，王某带领六人来到缪某甲住处，缪某甲对其进行胎儿性别鉴定，王某向除孙某外的六人分别收取了1600元。
3、证人缪某乙的证言及人员辨认笔录，证明王某带领孕妇到其家中，其父亲缪某甲为孕妇鉴定胎儿性别。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证明作案工具及部分违法所得已被公安机关扣押。
5、归案经过，证明王某、董某均系被动到案，缪某甲系自动投案。
6、人口信息，证明王某、缪某甲、董某的身份情况。
本院认为，被告人缪某甲、王某、董某未取得医生执业资格结伙从事非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、缪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、董某能如实供述罪行，被告人缪某甲有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的从犯意见及缓刑意见无事实与法律依据，不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月5日止。）
二、被告人缪某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月11日止。）
三、被告人董某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、随案移送的作案工具及违法所得，予以没收；责令被告人王某退出其余违法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何洁浩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1223号
原告张小红。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市嘉陵路*号。
法定代表人陶亮，董事长。
委托代理人吴晓斌，男，汉族。系乐山市第一建筑有限公司员工。
委托代理人陈淑梅，女，汉族。系乐山市第一建筑有限公司员工。
本院于2014年6月9日立案受理原告张小红诉被告乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、钢模板、v型扣、阳角条、阴角模、跳板、顶托、搅拌机等物资租赁给被告使用，并约定了日租金及维修、赔偿费用等。合同签订后，原告按照合同约定将建筑物资租赁给了被告使用。2012年2月至2013年12月被告支付了部分租金，截止2013年12月止，被告尚欠原告租金336191.18元，未归还租赁物资赔偿款159896.8元。现原告诉请判令：1、被告支付原告租金336191.18元；2、被告支付原告租赁物损失赔偿金159896.8元。3、被告向原告支付违约金148826.39元及应付律师费45144元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告仅与被告签订了一份钢管、扣件租赁合同。只能证明被告需要钢管、扣件，而被告并未有委托提货人、收货人。收货人均不是我公司云南分公司保合花园项目部员工。有的盖章是项目部资料章，被告与原告之间不构成完整的租赁关系，不能证明租赁事实存在，就不存在支付原告租金、赔偿款等，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张小红系攀枝花市仁和区联盟租赁站经营者。2012年2月23日，原告经营的攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定：攀枝花市仁和区联盟租赁站为甲方，乐山市第一建筑有限公司保合花园项目部为乙方。甲方将钢管、扣件、钢模板、v型扣、阳角条、阴角模、跳板、顶托、搅拌机等建筑物资租赁给乙方使用，其租用数量、时间以租赁站《租出、回收单》实际填数为准。所租物资不满一个月，按一个月计算，满一个月后按实际天数计算租金。钢管日租金为0.01元／米，一次性维修费0.04元／米，赔偿价18元／米；扣件日租金0.008元／套，一次性维修费0.1元／套，赔偿价直接、旋转8.0元／套、十字扣件6.5元／套、缺螺丝0.65元／套；钢模板日租金0.12元／平方米，一次性维修费2元／平方米；v型扣日租金0.002元／颗，赔偿价0.6元／颗；阳角条日租金0.03元／米，一次性维修费0.5元／平方米；顶托日租金0.06元／套，一次性维修费1元／套，赔偿价20元／套、顶托坐子5元／块、顶托帽子2.5元／个。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠。每月对帐，由承租方在每月结束后的三日内到出租方共同对帐办理。如承租方逾期未来办结算，且未对当月承租数量及天数向出租方提出书面异议的，则视为对出租方租金付款通知单的认可。甲乙双方不得违约，乙方应每月按时向甲方交纳上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的2%向甲方加付违约金。租赁物资如有丢失或损坏，应按合同第二条表列物资赔偿价赔偿，丢失或损坏材料的租金计算到支付赔偿款之日止。钢模板若缺格子，按每片1.5元赔偿，若有通洞每个3元赔偿，断边、破边每处1.5元赔偿。合同自签订之日起生效，双方必须严格遵守。如引起诉讼纠纷，协商不成，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉。由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7%计算）。合同还约定了乙方经办人为魏光品、徐健。合同签订后，攀枝花市仁和区联盟租赁站依合同约定分16次向被告提供了租赁物资。在提取租赁物时，被告的提货人均向原告出具了加盖有被告下属的云南分公司或乐山市第一建筑工程有限公司保合花园项目部印章的证明，其中十二份还有徐健的签名。经结算，截止2013年11月30日，乐山市第一建筑有限公司（一队）欠原告租金276144.1元，尚有价值143131元的租赁物资未退还；截止2013年12月31日，乐山市第一建筑有限公司（三队）欠原告租金160047.08元，尚有价值16765.8元的租赁物资未退还；被告共欠原告租金436191.18元。2014年1月21日，被告又向原告支付了租金10万元。至今尚欠租金336191.18元，并有价值159896.8元的租赁物资未归还。现原告诉请：1、判令被告支付原告租金336191.18元；2、判令被告支付原告租赁物损失赔偿款159896.8元。3、判令被告向原告支付违约金148826.39元及应付律师费45144元。4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：徐健系被告在云南省华坪县承建的工程项目材料负责人。原告诉请被告支付律师费45144元，只提交了支付律师费30000元的发票一张。
上述事实有原被告的陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营的攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，攀枝花市仁和区联盟租赁站按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定和结算确认的数额支付租金。故对原告要求被告支付租金336191.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时足额支付租金，构成违约，应当支付违约金。但原告要求被告支付违约金148826.39元的请求过高，本院予以调整，予以支持50000元。对于原告主张的租赁物资赔偿款159896.8元，依照合同约定，被告应先归还价值159896.8元的租赁物资，若不能归还，则按合同约定的价格赔偿。对于原告主张的律师费45144元，原、被告在合同中虽有约定，但原告提交的证据只能证明已支付了律师费30000元，故本院予以支持30000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乐山市第一建筑有限公司于本判决生效后15日内支付原告张小红租金336191.18元、违约金50000元及律师费30000元，合计416191.18元；
二、被告乐山市第一建筑有限公司于本判决生效后15日内退还原告张小红价值159896.8元的租赁物资。如不能退还，应赔偿原告租赁物资款159896.8元；
三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，减半收取费5350元，由被告乐山市第一建筑有限公司负担4620元，原告张小红负担730元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年九月十日
书记员 胡林玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第317号
上诉人（原审原告）王世忠。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李福玉。
上诉人王世忠与上诉人李福玉民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1908号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王世忠及其委托代理人谢荣华，上诉人李福玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月16日李福玉在李世忠处借油款386538元，约定2007年11月17日全部还清，并由李福玉出具借条。该借款到期后，李福玉分多次偿还了王世忠286538元，剩余10万元，李福玉至今未还。
原审法院认为，王世忠、李福玉之间的借款合同成立，应予保护。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。故李福玉辩称该借款已过诉讼时效的理由不能成立。王世忠要求李福玉偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。王世忠的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十六条之规定，原审判决：本判决生效后十日内，李福玉一次性支付王世忠借款10万元。如果李福玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由李福玉负担。
上诉人王世忠不服原审判决，向本院提起上诉称：李福玉应当向王世忠支付100000元借款自2007年11月18日至实际给付之日止银行贷款利息，故请求依法改判。
被上诉人李福玉答辩称：本案款项是合伙款，并非借款，并未约定利息。
上诉人李福玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李福玉与王世忠、庄国庆原一起合伙卖油，合伙结束后，三人将油转让给新乡恒源路业有限公司，但卖油款该公司未支付给三合伙人，李福玉按照合伙股份给王世忠出具了本案借条并向王世忠陆续还款，还剩100000元未还，该100000元应由三合伙人共担亏损。2、王世忠向庄国庆处借款40000元，庄国庆已将该债权转让给李福玉且通知了王世忠，故李福玉应当向王世忠偿还60000元，故请求依法改判。
被上诉人王世忠答辩称：李福玉向王世忠出具的借条内容明确，李福玉应当向王世忠偿还本案借款。
二审庭审中，李福玉向本院提交的证据有：1、庄国庆出具的书面证言。2、庄国庆向王世忠发送的短信，内容是：“2009年2月份，你向我借款4万元现将该债权转给李福玉，特此通知。庄国庆。2015年7月1日。”证明目的：2009年2月庄国庆给王世忠妹夫40000元，庄国庆同意把该40000元债权转让给李福玉，并通知了王世忠。经质证，王世忠认为该短信不能证明是谁所发送，也不能证明王世忠与庄国庆存在债权债务关系，证人应当出庭作证，该书面证言与本案没有关联性。本院认为，该组证据不能证明王世忠向庄国庆借款40000元，对李福玉主张的证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于李福玉是否应当向王世忠偿还本案剩余100000元借款及利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李福玉认可本案借条是其本人向王世忠出具，该借条未约定利息，李福玉不需向王世忠支付该100000元借款利息，故王世忠的上诉理由不成立，不予支持。李福玉出具借条的行为是其对双方合伙清算后作出的债权债务关系确认，系其本人真实意思表示，故其上诉主张应由合伙人共同承担100000元亏损的上诉理由不能成立，不予支持，李福玉应当向王世忠偿还剩余100000元欠款。2、关于李福玉还应当向王世忠偿还借款的数额问题。李福玉上诉称庄国庆将其对王世忠的40000元债权转让给了李福玉，王世忠不予认可，李福玉提交的证据不能证明其主张，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人王世忠、李福玉的上诉理由均不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由王世忠负担838元，由李福玉负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第44号
原告：陈雄妹，女，，住广州市荔湾区。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：李志添，男，住佛山市南海区。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
原告陈雄妹诉被告李志添占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈雄妹的诉讼代理人何丽国、被告李志添及其诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄妹诉称：1996年7月12日，原告与位于南海区里水镇得胜村的涉案房屋（房产证号：粤房字第××号）所有权人李岳签订协议书，约定李岳把涉案房屋交付给原告，作为归还原告的借款；南海市里水律师事务所对上述合同出具了见证书；李岳还出具委托书把涉案房屋转让、出卖、自用等权利授予原告；后李岳向原告交付了房屋。上述协议签订后，原告一直要求李岳将涉案房屋过户到自己名下，但李岳因身体原因一直在香港休养，并于2004年去世，导致未能过户。原告曾于2006年、2010年分别向佛山市中级人民法院以李岳及其继承人为被告提起特权确认之诉，后由于李岳死亡、无法查找到李岳全部法定继承人，以及涉案房屋土地权属等问题而撤诉，未能将涉案房屋过户到原告名下。从2006年1月1日起，原告发现涉案房屋被被告非法占据。原告多次要求被告搬出但被告却以各种理由推诿。原告认为被告非法占据房屋的行为侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令被告搬出位于南海区里水镇得胜村粤房字第××号房屋，判令被告支付房屋占有使用费210000元。
原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、房屋所有权证、房产查询证明各1份，证明涉案房屋的所有人是李岳。
3、协议书、里水律师事务所见证书、委托书各1份，证明李岳已经将涉案房屋通过抵债的形式给原告。
4、佛山市中级人民法院民事裁定书，证明涉案房屋被本案被告占有。
5、照片1份，证明房屋的现有情况。
6、律师函、邮单各1份，证明原告就涉案情况向被告发出律师函。
被告李志添辩称：原告与李岳签订的房屋买卖协议书无效。办理房屋产权证时该房屋还不存在，房屋的所有权人与土地使用人不一致，该房屋的土地性质是集体用地，不管是李岳还是陈雄妹都不是该集体的社员。房屋的产权存在瑕疵。李岳在签订协议书时没有征得其配偶同意，事后其配偶也无追认，李岳无权单方处理房屋。原告没有提供证据证明李岳欠其款项，双方无真实的借款关系。李岳从来没有将房屋交付给原告使用，原告从未占有过房屋。从2006年至今的长期诉讼中，法院都没有确认协议的法律效力，也没有确认原告是房屋的所有权人。李岳现已死亡，原告不是其继承人，无权作本案的原告。此案即使从2006年开始计算，也已经超过二年的诉讼时效。被告受李岳雇佣，一直为李岳进行管理。本案的房屋除了房屋所有权证是李岳外，其余全部不是李岳的。当年，该房屋烂尾，李岳无钱支付建筑工程款。房屋由被告推倒重建时，由被告支付了李岳在前所欠的建筑款，该房屋的土地使用权人实际是被告的妻子邓佩连。原告的诉讼请求无事实和法律依据，长年累论浪费司法资源。请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、被告身份证、邓佩连身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的主体资格以及被告与邓佩连是夫妻关系。
2、征用土地基建厂房协议书复印件1份，证明涉案土地的土地使用权人是邓佩连。
3、集体土地使用证1份，证明涉案土地的登记土地使用者是里水镇得胜管理区经济联合社。
4、里水镇得胜经济联合社证明2份，证明涉及房屋实际是李志添兴建、土地实际使用人是邓佩连。
经审查，本院认定房屋所有权证、集体土地使用证的真实性，认定原告与李岳签订的协议书的真实性，认定里水镇得胜经济联合社对涉案土地房屋实际权利人的证明的效力。原告称李岳向其交付抵债房屋一事，没有证据证实，且与被告提供的证据相冲突，本院不予采信。
经审理查明：香港居民李岳等于1992年承包佛山市南海区里水镇得胜村100亩农田开办果园，雇用被告李志添为管理人员，并用其中政策允许的5%即5亩地搞建设，兴建5栋别墅，其中1栋在1992年经房屋管理部门登记李岳为房屋所有权人（房屋所有权证号：粤房字第××号），但该栋房屋实际尚未完工使用。后该房屋在1994至1995年间由李志添继续建成和居住使用至今。1996年7月12日，李岳与原告陈雄妹在当时的南海市里水律师事务所的见证下签订协议书，约定将该房屋折价86230元转让给陈雄妹以抵偿欠陈雄妹的借款。协议约定由陈雄妹办理变更房屋所有权证和缴交费用，李岳协助陈雄妹办理变更手续，变更后房屋归陈雄妹所有；抵债房屋在协议之前的债务归李岳负责，与陈雄妹无关；房屋所有权变更为陈雄妹后要再转让的，须预先通知李岳，在同等价格时李岳有优先购买权；在变更房屋所有权之前，李岳有现金归还陈雄妹的借款时，李岳的房屋不作转让，所有权不归陈雄妹。协议书签订当日李岳写下书面委托书委托陈雄妹处理该房屋。后陈雄妹和李岳没有办理该房屋的所有权转让变更登记手续。1998年该房屋所在的土地由土地所有人里水镇得胜管理区南隅村所属的里水镇得胜管理区经济联合社领取集体土地使用证。李岳于2004年去世后，陈雄妹于2006年起诉李岳，请求将该房屋过户到其名下。但因李岳已经去世，而陈雄妹未能找到李岳的法定继承人而未能立案处理。2010年再对李岳的儿子李家杰提起诉讼，后又撤回起诉。现陈雄妹又以李志添为被告提起诉讼。诉讼期间该登记为李岳所有的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号）所在的农村集体经济组织佛山市南海区里水镇得胜经济联合社证明该房屋实际为李志添兴建，房屋所占土地使用权人为该经济联合社，但实际使用人是李志添的妻子邓佩连。
本院认为：讼争房屋虽然原来登记李岳为所有权人，但现存房屋实际是被告李志添所建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，合法建造人取得房屋的物权。原告陈雄妹虽然与李岳签订房屋抵债协议，但双方没有按照协议的约定办理房屋所有权人变更的物权转让登记，陈雄妹没有取得房屋物权，只有请求李岳转让房屋所有权和交付房屋的权利，该请求权的性质是合同债权而不是物权。房屋是李志添建好后使用，李岳以房屋所有权人身份再将房屋转让给陈雄妹，没有证据证明李岳将房屋交付给陈雄妹占有使用，因为房屋已为李志添居住使用，李岳在未征得李志添同意的情况下事实上也不可能交付给协议受让人陈雄妹占有。陈雄妹虽为房屋抵债协议的受让人，但对受让房屋仍然不享有物权，也没有受领房屋的事实而成为房屋占有人。李志添则是房屋的后续建造人，是房屋的有权占有人甚至是物权人。因此，陈雄妹对讼争房屋不享有物权，也不是有权占有人，无权要求李志添退出占有，也无权要求李志添支付房屋使用费用。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第九十七条、第二百四十一条至第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈雄妹的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2582号
原告：刘双红，女，1963年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：曹保荣，男，1969年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市锦昆出租汽车有限公司，住所地：泰州市泰东工业园区浙江路6号。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人不详。
本院在审理原告刘双红与被告曹保荣、泰州市锦昆出租汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘双红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘双红负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月九日
书记员 丁明月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16586号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告贺晓晖，女，1980年6月24日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺晓晖供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14073号
罪犯李周萍，女，1980年5月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，原住江西省上栗县竺塘村兰花岭**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人李周萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4006号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李周萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二万三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李周萍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00970号
原告：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沙国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：任伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告汤娟诉被告沙国庆、任伟民间借贷纠纷一案中，原告汤娟于2015年11月16向本院申请，要求撤回对被告沙国庆、任伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤娟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王�晶
人民陪审员 张 有 年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 雅 雯