安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01025号
原告：龚连千，系龚瑞才之父。
原告：马翠侠，系龚瑞才之母。
原告：王秀平，系龚瑞才妻子。
�告：龚某甲。
原告：龚某乙。
法定代理人：王秀平，系龚某甲、龚某乙母亲。
共同委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑德峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托代理人：徐贤文，该公司员工。
委托代理人：王品，该公司员工。
原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某乙与被告郑德峰、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：中华财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告王秀平、五原告共同委托代理人肖吕荣及�告中华财保镇江支公司委托代理人徐贤文、王品到庭参加诉讼，被告郑德峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年9月13日16时05分许，郑德峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶至25KM＋435M处（当涂县姑孰镇龙华村路段），车头碰撞到由南向北横过道路的行人龚瑞才，造成龚瑞才受伤、车辆受损，经抢救无效龚瑞才于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定：郑德峰负事故的主要责任，龚瑞才负事故的次要责任。苏L×××××号车辆在中华财保镇江支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其与郑德峰达成补偿协议，在保险赔偿之外，郑德峰补偿其10万元，其谅解郑德峰的行为，不再要求郑德峰赔偿其他款项，该10万元不包含在其诉请中。为�护其合法权益，具状法院，请求判令：1、被告赔偿五原告因龚瑞才死亡而产生各项损失共计617167.8元；2、本案诉讼费由被告承担；
附赔偿项目如下：医疗费2973元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780、被抚养人生活费153016.5元、事故处理人员费用5000元、精神损害抚慰金6万元，共计：743216.5元，根据上述赔偿项目，被告应赔偿的数额为：617167.8元=（112973元＋（743216.5-112973）×0.8］。
郑德峰辩称：1、对事故发生的事实、责任划分均无异议。2、事故发生后，其与原告方达成补偿协议，在保险公司赔偿之外，其自愿一次性补偿原告方10万元，五原告向其出具谅解书，五原告不再要求其支付其他赔偿。3、事故发生前一个月，其车辆进行年检，年检合格，事故发生后，经交警部分对车辆进行检测，其才知晓其车辆机件有问题。
中华财保镇江支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任划分均无异议。2、苏L×××××号车辆在其公司投保了交强险和5万0元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。3、事故认定书中记载郑德峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，故其公司在商业三责险中拒赔。4、郑德峰的10万元补偿应包含在原告方的诉请之内。针对五原告的诉请：适用农村标准计算各项赔偿；事故处理人员费用5000元，未提供证据证明；郑德峰负事故主要责任，应承担刑事责任，且原告方与郑德峰方已达成协议，郑德峰已给付原告方10万元，故其公司不承担精神抚慰金。超过交强险部分的，其公司认为应按3：7的比例进行赔付。
为支持诉请，五原告当庭向本院递交下列证据：证据1.公安机关出具的供养关系证明、涡阳县公吉寺镇人民政府及涡阳县公吉寺镇龚长营村村民委员会出具的无地证明、当涂县围屏中心学校出具的龚某甲学籍表、当涂县围屏中心学校出具的龚某乙学籍表各1份及身份证、户口簿，证明其身份情况，死亡赔偿金、被抚养人生活费参照城镇标准计算；证据2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果及责任的划分情况；证据3.驾驶证、行驶证、保单各1份，证明苏L×××××号车辆基本信息及投保情况；证据4.病历资料1组，证明龚瑞才住院抢救的事实；证据5.尸检报告及火化证各1份，证明龚瑞才因交通事故死亡的事实；证据6.医疗费票据1张，证明医疗费2973元。
庭后，五原告向本院补充提交下列证据：证据7、龚瑞才与王秀平结婚证、唐宗炳身份证复印件、当涂县洞阳达成电器经营部出具的务工证明、龚瑞才与唐宗炳签订的房屋租赁合同各1份，证明龚瑞才与王秀平系夫妻关系，事故发生前，龚瑞才在城镇居住、生活满一年以上，死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。
中华财保镇江支公司对五原告提交的证据发表的质证意见：对证据1中户口簿上登记的身份信息混乱，对其他证据无异议，根据该组证据不能达到五原告的证明目的；证据2、3、4、5、6均无异议；证据7，对结婚证无异议，工作证明有异议，应提供营业执照、工资单等证据证明龚瑞才的工作情况，房屋租赁合同有异议，应提供房屋的产权证予以核实，故不能达到原告方的证明目的。
为查明案情，庭后，本庭向本院刑事审判庭调取人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证各1份，该组证据证实：事故发生后，2015年9月22日，龚连千、马翠侠、王秀平作为甲方与郑明亮作为乙方达成调解协议，协议约定，乙方一次性补偿甲方一切经济损失10万元。郑明亮系郑德峰父亲。
经庭审举证、质证及本院查证，�合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2015年9月13日16时05分许，郑德峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶至25KM＋435M处（当涂县姑孰镇龙华村路段），车头碰撞到由南向北横过道路的行人龚瑞才，造成龚瑞才受伤、车辆受损，龚瑞才经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定：郑德峰负事故的主要责任，龚瑞才负事故的次要责任。已生效的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00302号刑事判决书认定：郑德峰负事故的主要责任，犯交通肇事罪。苏L×××××号车辆在中华财保镇江支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本案中，赔偿总额超过保险限额部分，五原告放弃要求郑德峰予以赔偿。
另查明龚瑞才，1978年7月7日出生，系安徽省涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚大庄村16号居民，为农业户�，属无地农民，事故发生之前，龚瑞才在城镇居住、务工满一年以上。龚某甲，系龚瑞才之女，2003年11月7日出生，现系当涂县围屏中心学校学生。龚某乙，系龚瑞才之子，2008年10月17日出生，现系当涂县围屏中心学校学生。本案中，原告仅主张龚某甲、龚某乙的被抚养人生活费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，龚瑞才因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。当涂县公安局交通管理大队认定郑德峰负事故的主要责任，龚瑞才负事故次要责任。根据交通事故责任认定书，确认机动车方承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆在中华财保镇江支公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，则中华财保镇江支公司应当在交强险限额内优先赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承�替代赔偿责任。
中华财保镇江支公司辩称事故发生时，车辆机件有问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，其公司在商业三责险中不予赔偿。当涂县人民法院（2015）当刑初字第00302号刑事判决书认定：郑德峰负事故主要责任，犯交通肇事罪。故本案属于正常的交通事故案件。苏L×××××号车辆行驶证记载检验有效期至2016年8月，即2015年8月该车辆进行年检，本案事故发生于2015年9月13日，事故发生时间距离年检时间较短，且车辆在检验有效期内行使。另中华财保镇江支公司未就免赔提供证据证明。综上，本院依法对中华财保镇江支公司抗辩在商业三责险中不予赔偿的意见不予采信。中华财保镇江支公司抗辩郑德峰的10万元补偿应包含在原告方的诉请之内，即应在本案总赔偿款中予以扣除。根据调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证�证据的约定，结合五原告与郑德峰的陈述，本院依法认定郑德峰给付原告方的10万元，系郑德峰在事故发生之后，为取得原告方的谅解，在保险赔偿之外，自愿与原告方的达成的补偿约定。中华财保镇江支公司抗辩死亡赔偿金及被抚养人生活费适用农村标准计算。五原告提供无地证明、务工证明、房屋租赁合同及学籍表等证据，相互印证，能够证明事故发生前，龚瑞才不以从事农业生产为其主要生活来源，在城镇居住、务工满一年以上，故龚瑞才的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，龚某甲、龚某乙的被抚养人生活费亦可按照城镇标准计算。中华财保镇江支公司抗辩郑德峰被追究刑事责任，故其公司不承担精神抚慰金。本案系五原告提起的交通事故损害赔偿诉讼，五原告主张精神抚慰金与法有据，故本院对中华财保镇江支公司抗辩不应承担精神抚慰金的意见不予采信。郑德峰负事故的主要责任，龚瑞才的死亡给五原告必然造成较大的精神伤害，故本院依法酌定精神抚慰金为48000元。
综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对龚瑞才死亡给五原告造成的各项损失支持如下：医药费2973元，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447、事故处理人员费用5000元、精神损害抚慰金48000元、被扶养人生活费153016.5元［（16107元／年×12年）＋（16107元／年×7年）］÷2，共计731216.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某�因龚瑞才死亡而产生的精神损害抚慰金48000元、医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员费用，共计112973元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某乙因龚瑞才死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员费用，共计494594.8元［（731216.5元-112973元）×0.8］。
综合上述一、二项判决，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在保险限额内赔偿原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某乙，合计607567.8元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取4986元，由原告龚连千、马翠侠、王秀平、龚某甲、龚某乙负担3706元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 齐 娟
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12×××55
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号