四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初16号	原告：张兴华，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：胡刚，四川国普律师事务所律师。	被告：颜柏杨，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。	被告：孙红英，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：颜柏杨，即本案第一被告。	被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。	负责人：宋绍富，总经理。	委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。	原告张兴华与被告颜柏杨、孙红英、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人胡刚、被告颜柏杨及其委托诉讼代理人彭辉军，被告孙红英的委托诉讼代理人即本案被告颜柏杨、被告保险公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.被告颜柏杨、孙红英赔偿原告因交通事故造成的损失共计82923.83元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告颜柏杨、孙红英负担本案的诉讼费用；4.对事故责任进行重新认定，原告承担事故的次要责任；5.精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年7月11日，被告颜柏杨驾驶车辆将原告张兴华撞伤，交警部门认定颜柏杨承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。	被告颜柏杨、孙红英答辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，事故发生后颜柏杨已先行垫付4147.42元；2.事故车辆系被告孙红英所有，颜柏杨与孙红英系夫妻关系；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费5000元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时40分，张兴华骑行川AG*****号电动自行车，沿金堂大道由金堂县淮口镇向竹篙镇方向行驶，行至金堂大道8km+100m路口时，该车左转与同向行驶由颜柏杨驾驶的川AA****号小型轿车发生碰撞，造成张兴华受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由张兴华负事故的主要责任，颜柏杨承担事故的次要责任。张兴华受伤后，经金堂县第二人民医院治疗，共住院37天，加上后期的复查费用，共花费医疗费9506.42元，其中颜柏杨垫付4147.42元，保险公司垫付5000元，出院医嘱载明，“术后三月患肢避免完全负重，加强营养……出院后建议休息两月”。张兴华的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。颜柏杨所驾驶的川AA****号车辆所有人系孙红英，该车在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。张兴华受伤前长期从事保洁工作，每月工资为1300元。张兴华之子卿双博、之女卿双玉均出生于2002年8月15日。张兴华之母张陈氏出生于1931年6月28日，共生育包括张兴华在内的五名子女。张兴华的电动车经金堂淮口金轮汽修厂修理，花费978.50元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、张兴华的务工证明、工资发放明细、金堂县高板镇高龙村村民委员会证明、保险单、修理费票据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。	本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定原告张兴华负事故的主要责任，被告颜柏杨负事故的次要责任，虽张兴华对事故的责任认定存在异议，但未举示出相应证据，亦未阐释出确实处分的理由，故本院对交警部门的责任认定予以确认，认定原告张兴华负担70%的责任，被告颜柏杨负担30%的责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。原告主张张兴华的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了其从事保洁工作的务工证明及工资发放明细，证明其收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。保险公司认为张兴华的伤情未达到10级，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情经四川求实司法鉴定所根据国家相关标准依法予以鉴定，保险公司对鉴定结论有异议，但未提出确实充分的理由，亦未举示出其他证据予以佐证，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。	对于原告提出的赔偿项目及金额，本院作如下认定：																											原告主张赔偿项目																							原告主张金额																							本院认定的金额及依据																															1.医疗费																							359元																							9 506.42元（颜柏杨垫付4 147.42元，保险公司垫付5 000元，自费药免赔15%，计1 425.96元）																															2.误工费																							4 593.33元																							4 203.33元（1 300元÷30天×97天）																															3.住院伙食补助费																							1 900元																							1 110元（30元×37天）																															4.营养费																							1 900元																							740元（20元×37天）																															5.交通费																							800元																							300元（酌情）																															6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）																							57 035.5元																							5 7035.5元（本人26 205元×20年×10%+子女9 251×4年×10%÷2×2+母亲9 251元×5年×10%÷5）																															7.护理费																							11 357.5元																							2 220元（60元×37天）																															8.精神抚慰金																							4 000元																							3 000元（酌情）																															9.电动车修理费																							978.5元																							978.5元（依票据）																															合计																							82 923.83元																							79 093.75元																因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张兴华9930.46元（9506.42元－1425.96元+1110元+740元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告66758.83元，在交强险财产损失限额内赔付原告978.5元，共计77667.79元。被告颜柏杨应当赔付原告自费药427.79元。因颜柏杨先行赔付4147.42元，保险公司先行赔付5000元，经品迭，保险公司还应支付张兴华68948.16元，还应支付颜柏杨3719.63元。	综上所述，原告张兴华的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴华68948.16元；	二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜柏杨3719.63元；	三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费920元，由原告张兴华负担158元，被告颜柏杨负担762元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  孙泽海	二〇一七年三月三十日	书记员  江志洋