wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1340号
罪犯林灿跃，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人林灿跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止），附带民事连带赔偿210874.23元。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第250号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第524号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月17日起至2019年9月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林灿跃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯林灿跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事连带赔偿210874.23元。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年6月至2015年7月累计汇入接见款共计11500元，月平均消费超过450元，本次报请减刑审理期间仅缴交赔偿款2440元。
本院认为，罪犯林灿跃有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林灿跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释�裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03109号
原告叶昌树，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵亮，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆卓陆科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号21-3，组织机构代码57344485-6。
法定代表人赵亮，负责人。
原告叶昌树与被告赵亮、重庆卓陆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶昌树到庭参加了诉讼。被告赵亮、重庆卓陆科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌树诉称，2013年11月30日，原告借款给重庆卓陆科技发展有限公司，公司法定代表人赵亮出具借条，借款金额为人民币伍万元整，借款地点为重庆市渝北区XXXXXXB座4楼办公室。经原告多次催收，被告拒绝还款。现请求法院判决：二被告归还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。
被告赵亮、重庆卓陆科技发展有限公司未作书面答辩。
被告赵亮、重庆卓陆科技发展有限公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告赵亮、重庆卓陆科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告重庆卓陆科技发展有限公司向原告借款50000元，其公司法定代表人赵亮于2013年11月30日向原告出具借条一张载明：“今借到叶昌树（身份证号：51022419790731XXXX）人民币现金伍万元整（小写50000元整），借款单位及具体借款人：赵亮（法人）.重庆卓陆科技发展有限公司（重庆卓陆科技发展有限公司在借款人处加盖公章），2013年11月30日”。现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆卓陆科技发展有限公司向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告重庆卓陆科技发展有限公司归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵亮归还借款本金及给付逾期利息的请求，因其未向本院举示充分的证据证明本案借款是被告赵亮个人所借，且借条中被告赵亮签名处备注有其在公司所任职务，可认定被告赵亮是在履行公司法定代表人的职务行为，而并非其个人借款。故对原告要求被告赵亮归还借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓陆科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告叶昌树借款本金50000元；
二、被告重庆卓陆科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告叶昌树逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告叶昌树的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓陆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告重庆卓陆科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费1100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初269号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王传亮，男，该联社前岐信用社主任。
被告：兰齐来，男，1978年5月29日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告：游爱新，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：周文钦，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：周世乐，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告兰齐来、游爱新、周文钦、周世乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭审理前以兰齐来等人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1102元,减半收取计551元,由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 林小玲
二〇一八年二月七日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1022号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，经理。
委托诉讼代理人：郝培棋，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张立邦。
委托诉讼代理人：许卫政，山西省前广律师事务所律师。
原审原告（原审反诉被告）：沁阳市第二汽车运输有限公司，。
法定代表人：王有福，经理。
原审原告（原审反诉被告）：孙明强。
原审原告（原审反诉被告）：孙敬全。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人张立邦、原审原告沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、孙明强、孙敬全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人郝培棋、被上诉人张立邦的委托诉讼代理人许卫政、原审原告孙明强、孙敬全到庭参加诉讼。原审原告运输公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第233号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费6568元，予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 白舒文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1383号
罪犯陈迎春，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）郑知刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈迎春犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十一万元。被告人陈迎春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）豫法知刑终字第00004号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈迎春于2012年4月，未经河南省基础教育研究室授权许可，以营利为目的，复印大象出版社有限公司享有出版权的《河南省初中毕业生学业考试说明与检测（2012）》的英语、数学、物理、化学四个科目的图书。
罪犯陈迎春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈迎春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月十八日起至二〇一五年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2089号
原告李建厂，男，汉族，1974年4月8日出生，住虞城县。
被告刘诗雨，男，汉族，1972年7月28日出生，住虞城县。
被告卢霞，女，汉族，1972年12月12日出生，住虞城县。
原告李建厂与被告刘诗雨、卢霞民间借贷纠纷一案，原告李建厂于2014年11月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年3月10日依法由审判员马新兰、赵进伟、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建厂到庭参加诉讼，被告刘诗雨、卢霞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李建厂诉称：2008年10月16日，被告刘诗雨因家庭生活需要，向原告借款20000元，约定利息月息1分5厘。后原告一直向二被告讨要欠款及利息，但二被告每次均以无钱偿还为理由拒不还付本息。二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活消费，二被告依法应对欠款及利息承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告归还原告本金20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘诗雨未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
被告卢霞未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告刘诗雨于2008年10月16日向其借款20000元，并约定利息1分5厘。
庭审中二被告缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2008年10月16日，被告刘诗雨借原告李建厂现金20000元，并约定利息月息1分5厘。后，经原告李建厂催要，被告推诿未还，原告李建厂诉至本院，要求被告归还欠款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告刘诗雨向原告李建厂借款20000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系。后经原告向被告催要借款，被告未归还，原告要求归还20000元借款及利息，事实清楚，本院予以支持。因欠原告李建厂款项的欠条，系被告刘诗雨所出具，无被告卢霞的签名并且原告未提供二被告系夫妻关系的证明，原告提供的证据不能证明被告刘诗雨欠原告款项用于家庭生活，故对原告要求被告卢霞归还欠款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李建厂欠款20000元及利息（利息自借款起按约定利息月息1分5计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李建厂要求被告卢霞归还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘诗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 祁中伟
二〇一五年三月十八日
书记员 郭雪梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执字第430-1号
申请执行人张胜，男，汉族，农民。
被执行人贾春辉，男，汉族，农民。
本院在执行张胜与贾春辉劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额1169.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1169.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第232号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 俊 山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李�婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保229号
：
原告罗智勇诉被告杨丹,高楷富民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2411号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0932号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年六月二十日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00340号
原告李XX，女，1979年8月28日出生，汉族，住白水县四马路工商局院内，村民。
被告王XX，男，1971年10月19日出生，汉族，住白水县道北西村，居民，。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2003年原告经人介绍与被告王XX相识，2004年5月13日登记结婚。2005年9月11日生一女王艺蒙，现在白水县东风小学上学。婚初关系尚可，直到2013年3月份，被告外出后杳无音讯，经原告多方寻找，2014年春节被告才回到家中，春节过后被告辞去公职，又离家出走，不知去向。后原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，被告再次离家出走，至今杳无音讯，被告长期不尽丈夫义务，又不抚养孩子，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告王XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年原告李XX与被告王XX经人介绍相识，2004年5月13日登记结婚。婚后于2005年9月11日生一女王艺蒙，现在白水县东风小学上学。双方在共同生活期间，被告于2013年3月外出后，原告无法与被告取得联系。2014年4月份原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解，于2014年7月达成了和好协议，后被告又离家出走，杳无音讯。现原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告李XX与被告王XX在共同生活期间，被告王XX多次离家出走，长期不尽丈夫义务，不抚养孩子，致夫妻感情确已破裂；原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，对其诉请，应予支持。因被告经公告送达开庭传票后未到庭，婚生女儿王艺蒙暂由原告李XX抚养，抚养费自行承担；现被告下落不明，财产部分无法查明，本案不予涉及，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李XX与被告王XX离婚。
2、婚生女儿王艺蒙暂由原告李XX抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 召
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02877-2号
原告高怀光。
委托代理人卢江。
被告张鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟。
委托代理人陆静。
原告高怀光与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）榆民初字第02877-1号民事裁定书，对被告张鹏所有的K1218F号大众小轿车一辆予以扣押。现双方已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张鹏所有的陕K121**号大众小轿车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 卓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1238号
原告施纯能，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告章水庆，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告施纯能与被告章水庆民间借贷纠纷一案中，原告施纯能于2015年4月15日由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告施纯能申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施纯能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告施纯能负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年四月十五日
书记员 洪晓君
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第801号
上诉人（原审被告）李祖虎，男。
上诉人（原审被告）武月琼，女，系李祖虎之妻。
被上诉人（原审原告）云南省有色地质局317队。
法定代表人郑荣华，系该队队长。
上诉人李祖虎、武月琼因与被上诉人云南省有色地质局317队房屋租赁合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：被告李祖虎系原告云南省有色地质局317队下属企业镁厂在1997年招聘的合同制工人，进厂后一直居住在沾益县望城坡原告基地内，镁厂破产后被告也一直居住在原地。2007年8月7日，被告与317队沾益基地开发管理处签订房屋租赁合同，约定原告将基地内＊幢1单元2号，面积42㎡的房屋，出租给两被告居住。租期自2007年6月1日至2008年5月31日止。租期届满后，原告再未与两被告签订过租赁合同，两被告一直居住至今。期间原告也未要求两被告返还房屋。
原审法院认为，合同法规定不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告李祖虎在2007年8月7日，签订了房屋租赁合同，该合同系双方自愿达成，符合法律规定，为有效合同，在租期届满后，两被告继续使用该房屋，原告又没有提出异议，租赁期限为不定期。现原告起诉要求解除该租赁合同于法有据，应当予以支持。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两被告在原告要求返还房屋后，继续占用房屋属于无权占有，故对原告要求两被告搬出房屋的请求，予以支持。对于原告主张的房租费，应按照原告与被告李祖虎在2007年8月7日签订的房屋租赁合同中房租标准计算，因原告只主张自2009年10月1日起到起诉之日前的房租，故两被告应支付原告租金2815元，对原告请求给付租金过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决：一、解除原告云南省有色地质局317队与被告李祖虎、武月琼的不定期房屋租赁合同。二、由被告李祖虎、武月琼于判决生效后十日内返还原告317地质队位于沾益县望城坡317地质队基地内＊幢1单元2号，面积42㎡的房屋。三、由被告李祖虎、武月琼按每年600元的标准向原告317地质队支付房屋租金自2009年10月1日至2014年7月9日止，共计2815元。
宣判后，李祖虎、武月琼不服，上诉请求撤销一审判决第二、三项，改判给予上诉人一定期限搬房，不承担租金。其上诉的主要理由是：1、双方的房屋租赁合同2008年5月31日期满后，被上诉人从未要求上诉人交纳租金，也未要求上诉人返还房屋。2、上诉人现经济困难，应给予一定时间搬房，被上诉人有责任为上诉人解决住房，不应当承担租金。
被上诉人云南省有色地质局317队未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在房屋租赁合同2008年5月31日期满后，未订立新的合同，二上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人也未提出异议，视为双方之间形成不定期租赁关系。现被上诉人要求解除合同，返还房屋，符合法律的规定。双方之间的合同为有偿合同，二上诉人居住使用被上诉人的房屋，应当支付相应的租金。二上诉人主张不应支付租金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十月十六日
书记员 张立瑞
-3-
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第490号
原告王健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平分公司、尤大成本院在审理原告王健中国人寿财产保险股份有限公司四平分公司、双辽支公司、尤大成等交通事故责任纠纷一案。诉后原告认为所诉主体有误、证据不足，故于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 岩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第123号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月26日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月20日22时10分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为苏C8XX**号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至徐州市火花卡口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人杨某某血液中检测出乙醇成分，含量为153.7mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人杨某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场检查及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人及车辆信息登记查询、驾驶证及行驶证复印件、证人刘某某、宁某某、余某的证言、被告人杨某某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人杨某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申22号
再审申请人（一审被告）：福建省南平市建阳区童游赤岸村林后村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游赤岸村林后自然村。
代表人：王亮，组长。
委托代理人：候华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘娟，女，汉族，1987年10月28日出生，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
再审申请人福建省南平市建阳区童游赤岸村林后村民小组（以下简称林后村民小组）与被申请人刘娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林后村民小组申请再审称：（一）再审申请人不是本案原审适格的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。而再审申请人作为村民小组仅是在执行村民委员会经过村民会议决定通过的方案，既无权对分配方案作出决定，更不应亦不能成为本案的被告。（二）关于村民应当分配的金额未能查清。根据被申请人提供的证据《花名册》，给每位村民发放的补偿费是依据花名册上的名单平均得出的，现按照被申请人的诉求，在土地补偿费总额不变的前提下应分人员增加，分配给每个村民的补偿费数额必然会减少，根本不可能是16400元。原审法院在未对此进行查明且无证据支持的情况下，判决再审申请人向被申请人支付16400元的土地补偿费，属于事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定，请求撤销原生效判决，依法予以再审。
刘娟提交意见称：（一）关于被告主体是否适格的问题，林后村民小组作为原审被告主体适格。首先，法律规定支持村民小组的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及最高人民法院（2006）民立他字第23号对河北省高级人民法院的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，均表明村民小组可以作为民事诉讼当事人。其次，同类案件南平市中级人民法院的判决支持村民小组的诉讼主体资格。因此，林后村民小组作为原审被告主体适格。（二）关于原判认定事实不清的问题。林后村民小组认为基数增大的理由是不能成立的，作为侵害集体经济组织成员权益的再审申请人，本来就应当承担侵害赔偿责任，与补偿基数无关。且实践中并不会出现当有人起诉，即需要对已分配补偿款重新进行分配的问题。林后村民小组是按照集体成员人数制定分配方案，每一个集体成员获得固定的份额，被申请人依照分配方案主张权利，是依法行使集体成员财产权益的合法行为。一审期间法院依法传唤再审申请人，再审申请人拒不出庭，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，原生效判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于林后村民小组提出其不是本案原审适格被告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。据此，林后村民小组为赤岸村委会分设的村民小组，经村民小组会议推选了小组长，经营管理赤岸村委会确权分配给林后村民小组集体所有的土地，应当认定林后村民小组符合法律规定的其他组织的条件，具有诉讼主体资格。林后村民小组主张其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予采纳。（二）关于林后村民小组提出村民应当分配的金额未能查清的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案刘娟户籍住址为南平市建阳区童游赤岸村林后53号，2009年9月23日，刘娟与建阳市麻沙镇留田村村民陈建萍结婚，但刘娟户籍至今未迁出。在征地补偿安置方案确定时，刘娟具有林后村民小组集体经济组织成员资格，刘娟要求林后村民小组依照民主议定程序决定的分配方案支付相应的土地补偿费份额，亦符合法律规定。因此，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。林后村民小组提出的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，林后村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省南平市建阳区童游赤岸村林后村民小组的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 郑宗岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更72号
罪犯王超，男，生于1988年9月10日，汉族，山东省嘉祥县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院�2010年5月11日作出（2010）金刑初字第019号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人王超不服，提出上诉。本院于2010年6月18日以（2010）金中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。2012年10月、2014年4月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术�习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2015年12月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年7月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06710号
原告王金波，男，65岁。
原告白凤英，女，62岁。
被告陈贺明，男，37岁。
被告陈××，女，4岁，
本院在审理原告王金波、白凤英诉被告陈贺明、陈××所有权确认纠纷一案中，原告王金波、白凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王金波、白凤英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金波、白凤英撤诉。
案件受理费七十元由原告王金波、白凤英负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月十八日
书记员 袁满
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执字第1号
申请执行人深圳市培立投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道中心社区环城南路88号一楼。
法定代表人许培荣，该公司董事长。
被执行人长沙市新兴建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路428号。
法定代表人王闽生，该公司总经理。
深圳市培立投资发展有限公司（以下简称培立公司）与长沙市新兴建筑安装公司（以下简称新兴公司）金融不良债权追偿纠纷一案，最高人民法院2014年8月1日作出的（2014）民二终字第2号民事判决已经发生法律效力。由于新兴公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，培立公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案受理。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）湘高法执字第1号深圳市培立投资发展有限公司与长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷一案指定湖南省益阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 邓 克
代理审判员 李小慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李迎春
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初20号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1986年3月29日，汉族，中专文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年10月12日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人金某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日16时50分许，被告人金某某酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县高峰乡沿两高路驶往两河镇，当行驶至两高路1km处时被民警查获。民警对金某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为90.2mg∕100ml。民警遂对金某某提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，金某某血液中乙醇含量为83.1mg∕100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气照片及检测单、血样提取照片及血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人金某某的供述，证人吴某甲、吴某乙、罗某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期从2016年1月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月五日
书记员 李财源
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00537号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于1987年2月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被临泉县公安局取保候审，同年10月11日经临泉县人民检察院取保候审。本院于2014年12月19日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本案依法于2014年10月24日中止审理，同年12月19日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日13时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶皖19／532**号货车，沿S102线自东向西行驶至安徽省临泉县张营乡杜庄加油站西500米金凯面粉厂门前（即S102线208KM＋260M路段处）时，与沿S102线同方向正常行驶的被害人于某某驾驶的两轮电动车相撞，致于某某当场死亡。事故发生后，王某某及时拨打110报警和120急救电话；同日15时许，王某某到临泉县公安局投案。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：于某某的死亡原因系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定：王某某负事故的全部责任，于某某无责任。
另查明：2014年8月31日，临泉县公安局以被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其行政拘留十五日；同年12月5日，被告人王某某赔偿被害人于某某近亲属各项经济损失25万元并征得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、韩某某、韩某身份证复印件、抓获经过、情况说明、临泉县人民法院（1987）临刑初字第10号刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证、临泉县移动公司机主信息调取单、阜阳市公安局122接警记录、临泉县人民医院120急救中心出车单、调解协议、收条、谅解书、临泉县公安局临公（交）行罚决字（2014）1082号行政处罚决定书、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2014）203号道路交通事故认定书、证人韩某某、李某某的证言、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2014）126号法医学尸体检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚；但鉴于其案发后及时报警，自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，自首情节成立；并积极赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某，务工，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2015年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日22时51分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的马自达牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区12号大街由西向东行驶，至15号大街交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，被告人洪某血液中酒精含量达108.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人洪某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场视频光盘及现场照片，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询信息、当事人血样提取登记表、被告人洪某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询和被告人洪某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 练一鎏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42418号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告姜化善，男，1941年1月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告姜化善（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为123.84平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告未向原告交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日以及2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费11145.6元。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为原告提供的供暖服务不合格，室内多处长时间达不到北京市政府规定的冬季供暖最低标准。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳的2010至2011年度、2012至2013年度以及2014至2015年度年的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告称原告提供的供暖服务不达标，本院认为，被告提交的照片不足以证明被告的陈述，本院对被告的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜化善于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日、二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万一千一百四十五元六角。
如被告姜化善未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告姜化善负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1941号
原告：张宝安，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：魏广平，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张宝安与被告魏广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月三日
书记员 王贝蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2424号
原告马季，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告金佰清（金红军），男，住柘城县。
被告金燕军，男，住柘城县。
被告商丘市瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清，男，住柘城县。该公司经理。
原告马季诉被告金佰清、金燕军、商丘市瑞星置业有限公司（以下简称商丘瑞星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马季的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。被告金佰清、金燕军、商丘瑞星公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称，被告金佰清于2013年5月27日因开发房地产项目，资金不足，向原告借现金70万元，借款期限自2013年5月27日到2013年11月26日，并约定了到期不能还款违约金按借款总额的日千分之三计算，双方约定借款利息为月息2分5厘计算，并约定利息每月支付一次，即17500元；借款到期后，原、被告协商延续半年到2014年5月17日一次性付清欠款。并约定每月付息。该借款再次到期后，被告只支付了部分利息，不在偿还；被告金燕军作为担保人，被告商丘瑞星公司系被告金佰清开办的公司，并用该公司的金地新城一期紫禁城项目南区1楼1-7号商铺，总面积为928平方米，单价754元／米作为抵押；由于被告不守信承诺，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款70万元及利息；三被告相互承担连带责任，利息自拖欠之日起至本息付清止；诉讼费用由被告承担，并承担违约金。
被告金佰清未进行答辩。
被告金燕军未进行答辩。
被告商丘瑞星公司未进行答辩。
本案的争议焦点是，原告请求被告归还借款70万及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.2013年5月27日借据一份，证明被告向原告借款70万元及约定利息2分5厘的事实，并且有被告金燕军进行担保，并签了名字；2.2013年5月27日商铺预定协议书一份，证明被告商丘瑞星公司是金佰清开办的公司，金佰清用该公司开发的项目金帝新城一期紫禁城项目南区一号楼1-7号商铺总面积为928平方米，单价为每平方754元作为抵押。双方签订了协议，但是该协议未实际履行。3.2013年4月11日通过银行汇款465000元；4、2013年5月28日通过银行汇款193000元，该两份证据证明两次向被告汇款658000元，余下的42000元是给的现金，共计借给被告70万元。
被告金佰清未向本院提供证据。
被告金燕军未向本院提供证据。
被告商丘瑞星公司未向本院提供证据
原告提供的上述证据三被告未到庭进行质证，视为三被告对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据1、3、4内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2是被告商丘瑞星公司开发的金帝新城商铺，该预定协议书系原告与被告金佰清因借款产生的买卖协议，原告与被告之间的关系实际上是借款关系。因此该证据不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，被告金佰清以房地产开发建设资金不足为由，于2013年5月27日向原告借现金70万元，双方并签订了借款担保合同，借款期限自2013年5月27日到2013年11月26日，并约定借款利息为月息2分5厘，利息每月支付一次，即17500元；并由被告金燕军为担保人，到期不能还款违约金按借款总额的日千分之三计算；原告为更好的实现债权，又与被告金佰清开办的公司签订了一份商铺买卖协议，用该公司的一期紫禁城项目南区1楼1-7号商铺，总面积为928平方米，单价754元／平方米商铺签订了买卖协议。借款到期后，由于被告金佰清不能按期还借款，被告金佰清、担保人金燕军于2013年11月27日与原告协商延续半年还款，到2014年5月17日一次性付清欠款。并约定每月付息。该借款再次到期后，被告只支付了部分利息，不再偿还；由于被告不守信承诺，原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款70万元，有被告金佰清出具的借据及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告请求的借款利息按月息按2分5厘超过法律规定，应按月息2分4厘计算。原告诉请被告金燕军承担连带保证责任，因原告与被告金佰清、金燕军在签订借款担保合同时，双方约定的还款期限到2014年11月17日，按照法律规定，原告未能提交主债务履行期限届满后六个月内向保证人追要的证据，保证人免除保证责任。因此，原告对金燕军的请求本院不予支持。原告与被告商丘瑞星公司签订的协议书系原告与被告金佰清因借款产生的买卖协议，原告与被告金佰清实际上是借款关系，所以原告对被告商丘瑞星公司的诉请不予支持；原告请求的被告承担千分之三的违约金，该违约金虽是原、被告双方的约定，但加上原告请求的利息，已超过法律规定，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金佰清于本判决生效后三日内偿还原告马季借款本金700000元及利息（利息自2014年11月28日起至还清款之日止，按月息按2分4厘计算）；
二、驳回原告马季对被告金燕军、被告商丘市瑞星置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告金佰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年一月十一日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2424号
原告马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告金佰清（金红军），男，1971年1月25日出生，汉族，住柘城县。
被告金燕军，男，1963年10月20日出生，汉族，住柘城县。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼。机构代码67008947-0。
法定代表人金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住柘城县城关镇兴中道**号，身份证号码4123271971********。该公司经理。
原告马季诉被告金佰清、金燕军、商丘市瑞星置业有限公司（以下简称商丘瑞星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马季的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。被告金佰清、金燕军、商丘瑞星公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称，被告金佰清于2013年5月27日因开发房地产项目，资金不足，向原告借现金70万元，借款期限自2013年5月27日到2013年11月26日，并约定了到期不能还款违约金按借款总额的日千分之三计算，双方约定借款利息为月息2分5厘计算，并约定利息每月支付一次，即17500元；借款到期后，原、被告协商延续半年到2014年5月17日一次性付清欠款。并约定每月付息。该借款再次到期后，被告只支付了部分利息，不在偿还；被告金燕军作为担保人，被告商丘瑞星公司系被告金佰清开办的公司，并用该公司的金地新城一期紫禁城项目南区1楼1-7号商铺，总面积为928平方米，单价754元／米作为抵押；由于被告不守信承诺，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款70万元及利息；三被告相互承担连带责任，利息自拖欠之日起至本息付清止；诉讼费用由被告承担，并承担违约金。
被告金佰清未进行答辩。
被告金燕军未进行答辩。
被告商丘瑞星公司未进行答辩。
本案的争议焦点是，原告请求被告归还借款70万及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.2013年5月27日借据一份，证明被告向原告借款70万元及约定利息2分5厘的事实，并且有被告金燕军进行担保，并签了名字；2.2013年5月27日商铺预定协议书一份，证明被告商丘瑞星公司是金佰清开办的公司，金佰清用该公司开发的项目金帝新城一期紫禁城项目南区一号楼1-7号商铺总面积为928平方米，单价为每平方754元作为抵押。双方签订了协议，但是该协议未实际履行。3.2013年4月11日通过银行汇款465000元；4、2013年5月28日通过银行汇款193000元，该两份证据证明两次向被告汇款658000元，余下的42000元是给的现金，共计借给被告70万元。
被告金佰清未向本院提供证据。
被告金燕军未向本院提供证据。
被告商丘瑞星公司未向本院提供证据
原告提供的上述证据三被告未到庭进行质证，视为三被告对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据1、3、4内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2是被告商丘瑞星公司开发的金帝新城商铺，该预定协议书系原告与被告金佰清因借款产生的买卖协议，原告与被告之间的关系实际上是借款关系。因此该证据不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，被告金佰清以房地产开发建设资金不足为由，于2013年5月27日向原告借现金70万元，双方并签订了借款担保合同，借款期限自2013年5月27日到2013年11月26日，并约定借款利息为月息2分5厘，利息每月支付一次，即17500元；并由被告金燕军为担保人，到期不能还款违约金按借款总额的日千分之三计算；原告为更好的实现债权，又与被告金佰清开办的公司签订了一份商铺买卖协议，用该公司的一期紫禁城项目南区1楼1-7号商铺，总面积为928平方米，单价754元／平方米商铺签订了买卖协议。借款到期后，由于被告金佰清不能按期还借款，被告金佰清、担保人金燕军于2013年11月27日与原告协商延续半年还款，到2014年5月17日一次性付清欠款。并约定每月付息。该借款再次到期后，被告只支付了部分利息，不再偿还；由于被告不守信承诺，原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款70万元，有被告金佰清出具的借据及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告请求的借款利息按月息按2分5厘超过法律规定，应按月息2分4厘计算。原告诉请被告金燕军承担连带保证责任，因原告与被告金佰清、金燕军在签订借款担保合同时，双方约定的还款期限到2014年11月17日，按照法律规定，原告未能提交主债务履行期限届满后六个月内向保证人追要的证据，保证人免除保证责任。因此，原告对金燕军的请求本院不予支持。原告与被告商丘瑞星公司签订的协议书系原告与被告金佰清因借款产生的买卖协议，原告与被告金佰清实际上是借款关系，所以原告对被告商丘瑞星公司的诉请不予支持；原告请求的被告承担千分之三的违约金，该违约金虽是原、被告双方的约定，但加上原告请求的利息，已超过法律规定，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金佰清于本判决生效后三日内偿还原告马季借款本金700000元及利息（利息自2014年11月28日起至还清款之日止，按月息按2分4厘计算）；
二、驳回原告马季对被告金燕军、被告商丘市瑞星置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告金佰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二○二○一六年一月十一日
书记员 孙振兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终99号
抗诉机关河南省息县人民检察院。
原审被告人卢俊，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年6月9日被息县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯逃税罪，于2014年12月21日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。2016年1月4日被息县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人卢俊犯逃税罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）息刑初字第176号刑事判决。息县人民检察院以原判宣告卢俊无罪不当为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。原审被告人卢俊及其辩护人张灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第176号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张贞贞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00183号
原告杨某甲，女，无业。
被告陈某甲，男，农民。
原告杨某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员董军、石裕国组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告在外打工相识恋爱，婚后与被告性格不合，常为家庭琐事吵打，现被告外出未一起共同生活，导致夫妻感情破裂，为此我曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，我与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月在外打工相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丁。婚初感情一度较好，后双方常为家庭生活琐事争吵，导致感情不和。期间原告于2013年9月23日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月3日判决不准予离婚，后双方仍无和好迹象，长时间分居两地，相互不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一女，本应有一定的感情基础，但后来常为家庭生活琐事争吵，双方长时间分居，经法院判决不准予离婚后，仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。原、被告的女儿长期随原告共同生活，原告主张离婚后孩子由其抚养，不改变其生活环境更有益于孩子的身心健康成长，对此本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丁，2012年5月16日出生，由原告杨某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程良友
人民陪审员 董 军
人民陪审员 石裕国
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 武
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑初字第00239-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月19日被四川省苍溪县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
临泉县人民检察院于2012年12月10日以临检刑诉（2012）417号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
本院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第00041号刑事判决书。宣判后，在法定期限内被告人张某某提出上诉。2013年5月17日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2013）阜刑终字第00174号刑事裁定，撤销原判，发回重审，并建议本案与同案犯郭某某并案审理。本院立案后，于2013年8月9日，建议临泉县人民检察院对该案补充侦查并同时建议公诉机关对同案犯郭某某并案起诉。临泉县检察院于2013年10月12日、2014年6月5日两次向本院发出延期审理建议书，并同时建议本案与郭某某诈骗案并案审理。因郭某某合同诈骗案尚未诉至本院，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年六月六日
书 记 员 王国庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00349号
上诉人（原审被告）：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号，组织机构代码67585027-3。
法定代表人：张敬祝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥市宸宇房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路472号，组织机构代码74308916-5。
法定代表人：张大锁，该公司董事长。
上诉人蚌埠现代置业投资�限公司（以下简称蚌埠现代置业公司）因与被上诉人合肥市宸宇房地产营销策划有限公司（以下简称合肥宸宇公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告合肥宸宇公司诉原审被告蚌埠现代置业公司委托合同纠纷一案后，原审被告蚌埠现代置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方订立的《承包销售合同》第十四条约定的管辖条款，本案原审人民法院非协议约定的管辖法院，且由于被告住所地、合同履行地均在蚌埠市，加之诉讼标的额已超出原审人民法院的级别管辖标准，故本案应移送蚌埠市有管辖权的人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：2009年2月27日，双方当事人签订的《承包销售合同》，约定由合肥宸宇公司为蚌埠现代农资农机大市场项目进行策划、营销，蚌埠现代置业公司按约给付营销代理费等。《承包销售合同》第十四条约定：本合同受合肥地区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同双方当事人可以协议选择的、确定管辖法院的五个连接点内容，双方当事人有关管辖的约定实为原告住所地法院。本案原告合肥宸宇公司的住所地隶属于原审人民法院辖区，且本案诉讼标的额未超出原审人民法院受理第一审民事案件的标准，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回蚌埠现代置业公司对本案管辖权提出的异议。
蚌埠现代置业公司上诉称：双方签订的合同关于协议管辖的约定为“本合同受合肥地区人民法院管辖”，而合肥地区只是一个地域概念，在合肥地区存在安徽省高级人民法院、合肥市中级人民法院及多个基层人民法院，故根据协议约定无法确定具体的管辖法院，该条款应视为约定不明，属无效约定，不应据此确定本案管辖。原审人民法院认定双方的约定实为原审原告住所地人民法院，属适用法律错误。本案的诉讼标的额在300万元以上，原审被告住所地不在合肥市，且本案受理日期在2015年5月1日前，故本案已超出原审人民法院受理第一审民事案件的标准。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告的诉讼标的额未超出800万元，且双方当事人均在安徽省行政区域内，故本案属于合肥地区基层人民法院的受案范围。涉案合同约定“本合同受合肥地区人民法院管辖”，而合肥地区存在多个基层人民法院，故涉案合同关于协议管辖的条款属于约定不明，不应据此确定本案管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥宸宇公司可以选择向涉案合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人在合同中对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥宸宇公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。合肥宸宇公司住所地为安徽省合肥市淮河路472号，属于原审人民法院辖区，故合肥宸宇公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。综上，原审人民法院裁定驳回蚌埠�代置业公司对本案管辖提出异议的结果无误，蚌埠现代置业公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第737-3号
申请执行人龚水金，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘德华，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人董家根，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年8月20日作出的（2015）荣执字第737-2号执行裁定书，预查封了被执行人董家根所有的坐落于乐山市市中区肖坝新城十期1号楼、5号楼房屋二套及坐落于乐山市市中区肖坝451号嘉州新城十期地下车位，现因申请执行人龚水金、刘德华于2015年11月26日向本院申请解除对被执行人董家根所有的坐落于乐山市市中区肖坝新城十期1号楼、5号楼房屋二套及坐落于乐山市市中区肖坝451号嘉州新城十期地下车位的预查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣执字第737-1号执行裁定书对被执行人董家根所有的坐落于乐山市市中区肖坝新城十期1号楼、5号楼5幢房屋二套及坐落于乐山市市中区肖坝451号嘉州新城十期地下车位的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何巧俐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第193号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。
负责人陈学良，经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨梗楠。
被上诉人（原审原告）杨能云。
被上诉人（原审原告）高分田。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨梗楠，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县咎岗乡杨店村杨店***号，系杨某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人杨梗楠，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县咎岗乡杨店村杨店***号，系杨某乙的父亲。
五被上诉人的委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
五被上诉人的委托代理人王凯成，浙江浙北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）章爱芳。
委托代理人李磊，浙江众城律师事务所律师。
委托代理人杨振威，浙江众城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市华丰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市江县邓埠县政府院内。
法定代表人余列飞，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财保鹰潭支公司）与被上诉人杨梗楠、杨能云、高分田、杨某甲、杨某乙、章爱芳、鹰潭市华丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人寿财保鹰潭支公司又以与杨梗楠、杨能云、高分田、杨某甲、杨某乙达成和解为由，于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：人寿财保鹰潭支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人寿财保鹰潭支公司撤回上诉。
二审案件受理费5379元，减半收取2690元，由人寿财保鹰潭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢敏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第468号
原告：周灯培。
委托代理人：黄国斐。
被告：周书赋。
本院在审理原告周灯培与被告周书赋民间借贷纠纷一案中，原告周灯培于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周灯培撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周灯培负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 胡小旋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢2号
申请人：武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吕栋梁，该董事长。
委托代理人：汪振，湖北律师事务所律师。
被执行人：湖北博强科技开发有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：谢正国，该总经理。
被执行人：武汉新业实业有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：伍作忠，该董事长。
被执行人：湖北力创伟业高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山。
法定代表人：梁治斗，该总经理。
申请人武汉无为投资管理有限公司于2016年1月11日，向本院申请恢复本院于2004年4月16日作出的（2004）武开法执字第103号民事裁定书的执行。
经审查，本院作出的（2004）武开法执字第103号民事裁定书的执行主体：申请执行人中国银行武汉市经济技术开发区支行、被执行人湖北博强科技开发有限公司、被执行人武汉新业实业有限公司、被执行人湖北力创伟业高新技术股份有限公司，裁定的内容：武汉市江岸区公证处作出的（2004）岸证字第1173号执行证书的本次执行程序终结。并于2004年4月20日向中国银行武汉市经济技术开发区支行发放了（2004）武开法执债证字第103号债权凭证。申请人武汉无为投资管理有限公司以通过债权转让获得上述债权为由向本院申请恢复执行，但未能向本院提供其是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人的证据。
本院认为，申请人武汉无为投资管理有限公司即使通过债权转让获得本属于中国银行武汉市经济技术开发区支行的债权，但该事实需经法定程序认定其为生效法律文书确定的权利承受人，其未经法定程序变更执行主体，径行申请本院恢复执行，无法律依据。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉无为投资管理有限公司的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑健
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1880号
原告谢某。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵东强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市中原区须水镇登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，常因生活琐事争吵，加之双方均系再婚，也常因子女问题产生矛盾，根本不能建立正常夫妻感情，原告常年体弱多病，经常住院，被告根本不愿照顾，并于2011年7月擅自离家出走，至今无音讯。现双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求：判决准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原郑州市中原区须水镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，无子女。后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告提供郑州市中原区西流湖街道天王寺村民委员会证明，载明：2011年7月，李某因家庭原因离家出走，下落不明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍本、证明予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活数年，已建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻关系受到影响；原告虽提供村委会证明称被告下落不明，但原告未提供报案材料、寻人启事等相关证据证实村委会证明的真实性，故原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 滢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01348号
原告新疆王丽门业有限公司，地址乌鲁木齐市米东区工业化工园康庄西路777号。
法定代表人韩元珍，系公司总经理。
委托代理人席孝武，新疆智瑞律师事务所。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，地址：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文州，系公司董事长。
本院在审理原告新疆王丽门业有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆王丽门业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆王丽门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1493元，由原告新疆王丽门业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 方
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02016号
上诉人涂丽华，女，1959年7月17日出生。
上诉人姚英广，男，1954年7月5日出生。
上诉人涂丽华、姚英广不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
涂丽华、姚英广等二人向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。涂丽华、姚英广诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。起诉人诉至一中院，提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为106.8万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。本案中起诉人涂丽华、姚英广所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善。故以起诉人所诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。
涂丽华、姚英广等二人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认为上诉人所诉事项属于国家政策调整范围是错误的，因为上诉人所诉事项是依据《计生法》第一条、第二条第三款、第四条第一款、第六条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（九）、（十二）款，第五十三条等法律条款，向一审法院提起行政诉讼，这些法律条款应该不属于国家政策调整范围。起诉人所诉事项哪一条属于国家政策调整范围，裁定书应明确法律依据。2、一审裁定认为上诉人所诉请求涉及相关法律的制定和完善，不属于人民法院受案范围。首先，裁定书应载明起诉人所诉请求哪一条涉及了相关法律制定和完善；其次，裁定书应明确指出所诉请求涉及到哪一个相关法律的制定和完善。上诉人始终认为法律的制定是完善的，所诉请求就是依据《计生法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提出的，所诉请求中并无制定和完善法律内容，法院应依诉讼事实裁定。上诉人认为，被上诉人没有依法履职，没有依法制定具体的行政制度，行政自由裁量不当，造成行政相对人权益权利受损，法院应依法立案。一审裁定缺少事实和法律依据，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉请求法院认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付上诉人一次性国家行政补偿，上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求就该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因上诉人提出的其他诉请均不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。故对上诉人涂丽华、姚英广二人请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第315号
原告：方在锋，男，1956年11月23日出生，汉族，蛟河市河北街居民，住蛟河市河北街枫林湾小区*号楼*****室。
身份证号：220281195611230052
被告：曹宏江，男，1966年9月17日出生，汉族，蛟河市河北街居民，住蛟河市河北街枫林湾小区*******室。
身份证号：220281196609170032
原告方在锋与被告曹宏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方在锋到庭参加诉讼，被告曹宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方在锋诉称：被告因修车于2008年3月6日在我处借款10000.00元，口头约定利息月息1.2分，经催要被告没有偿还。2011年经协商，被告承诺于2012年4月30日前偿还，否则连本带利偿还15000.00元，逾期后，被告仍没有还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000.00元，按照月息1.2分支付自2012年5月1日至偿还本金时止的利息，由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2011年12月27日为原告出具借条，承诺2008年3月6日借款10000.00元于2012年4月30日前偿还，否则追加利息偿还15000.00元。
被告曹宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告于2008年3月6日在原告处借款10000.00元，双方没有约定还款日期及利息，经原告催要，被告于2011年12月27日为原告出具借条，承诺借款于2012年4月30日前偿还，否则追加利息本息合计偿还15000.00元，逾期后被告没有还款。现原告起诉被告，要求立即偿还借款本金15000.00元，按照月息1.2分支付自2012年5月1日至偿还本金时止的利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因双方对借款没有约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，且被告为原告出具的15000.00元中已含有利息5000.00元，故原告要求被告按照月息1.2分支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏江于本判决生效后十日内偿还原告方在锋借款本息合计15000.00元。
二、驳回原告方在锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告曹宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年五月十三日
申请执行期限为2年
书记员 张 娇
（此件共3页，印6份）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第45号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告陈××。
被告卫××。
被告陈××。
被告谭××。
被告张××。
被告张××。
原告××银行与被告陈××、卫××、陈××、谭××、张××、张××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告陈××、卫××、陈××、谭××、张××、张××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年6月26日被告陈××、陈××、张××分别向原告贷款50，000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款到期日不超过一年，被告卫××系被告陈××之妻，被告谭××系陈××之妻，被告张××系张××之妻，被告间互负连带保证责任。张××于贷款到期前清偿了其名下全部贷款本息，截止2014年10月9日，被告陈××、陈××分别欠本息55，334.96元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、个人自营常规贷款发放通知单；
证据3、××银行农户贷款借款合同；
用于证明被告陈××、陈××、张××借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据4、利息计算清单，（陈××、陈××的利息计算：约期利息＝50，000.00×日利息0.283‰×360天=5，100.00元，逾期利息＝50，000.00元×日利息0.283‰×1.5×11天=234.96元，合计5，534.96元）。
被告陈××、卫××、陈××、谭××、张××、张××未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告陈××、陈××、张××分别向原告贷款50，000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款到期日不超过一年，被告间互负连带保证责任，被告卫××系被告陈××之妻，被告谭××系陈××之妻，被告张××系张××之妻，卫××、谭××、张××分别承诺对各自的家庭贷款承担还款责任。截止2014年10月9日，被告陈××、陈××分别欠原告本息55，334.96元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告陈××、陈××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并且均承诺对全部贷款承担连带保证责任，张××于贷款到期前全部偿还了本息，但对被告陈××、陈××的贷款本息应当承担连带责任；原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持；原告要求卫××、谭××、张××对全部债务承担连带责任，因其双方约定只对各自的家庭贷款承担还款责任，并没有约定对全部贷款承担连带责任，故其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈××、卫××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息5，334.96元；
二、被告陈××、谭××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息5，334.96元；
三、上列款项本息合计110，669.92元，被告陈××、陈××、张××互负连带偿还责任（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，513.00元，减半收取1，256.50元，由被告陈××、卫××、陈××、谭××、张××、张××负担，被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年一月十二日
书记员 耿春梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1550号
原告：宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司（组织机构代码：74218681-X）。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：李洪斌，该公司董事长。
委托代理人：谢红，该公司职工。
被告：浙江龙门钢结构有限公司（组织机构代码：73699000-0）。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军。
原告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司（以下简称沃尔德公司）为与被告浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司委托代理人谢红到庭参加诉讼。被告龙门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年6月25日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告沃尔德公司起诉称：原、被告于2011年开始有生意往来。被告从2012年2月开始欠货款，2013年春节被告支付了部分货款。至2014年3月，被告尚欠原告货款3404.25元未支付。请求判令：被告支付原告货款3404.25元。
被告龙门公司未作答辩，亦未提交证据。
原告沃尔德公司为证明其主张的事实，向本院提供产品购销合同（传真件）两份、增值税专用发票三份、出货单两张，拟证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告龙门公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司货款3404.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江龙门钢结构有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费54元，合计79元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王沂丞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第464号
申请执行人张某某，男，1982年8月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人土右旗阿刀亥金珠采石矿
本院在执行申请执行人张某某与被执行人土右旗阿刀亥金珠采石矿采矿权转让纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第955号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十月十四日
书记员 侯 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12638号
原告晏家强，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告付林明，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告晏家强与被告付林明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晏家强未在本院指定的期限内向本院交纳案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍沐川
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第315号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞弟，男，汉族，小学文化，无业。被告人庞弟曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人庞弟犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人庞弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日22时50分许，犯罪嫌疑人林某某（另案处理）伙同被告人庞弟、“阿秀”（另案处理）、“阿华”（另案处理）四人以被害人罗某某和林某某在赌博时发生纠纷为由，持刀在湛江市霞山区观海路天堂鸟西餐厅对面路段将被害人罗某某强行押入一辆号牌为粤SXX**的白色的凌志小汽车内带到湛江市坡头区南三镇霞瑶村霞瑶东路南侧300米附近的一间棚屋内，对罗某某进行殴打，逼迫罗某某写下“收到林某某八万元”的《收据》及与他人合谋设局赌博骗林某某钱的《供述》，其后威胁罗某某打电话给其妻子陈某某汇款给林某某并告知账号。次日12时许，民警接到线报后到霞瑶村将罗某某解救，并当场抓获庞弟，林某某等人则逃脱。经鉴定，罗某某右面部挫擦伤、体表挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人庞弟因犯盗窃罪于2011年10月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月31日释放。
以上事实，被告人庞弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人陈某某的证言，照片辨认材料，扣押物品清单，公（霞）勘（2014）P132号现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）418号法医学人体损伤鉴定书，书证材料，（2011）霞刑初字第334号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人庞弟的供述，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞弟无视国家法律，伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院应予支持。被告人庞弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞弟归案以后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第439号
申请人李希成，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡国青，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔海山，男，住宽城满族自治县。
申请人李希成与被执行人胡国青、崔海山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第480号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长波
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十日
书记员 刘 洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1084号
原告李某某。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程普权到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚，2010年初经人介绍谈婚，同年8月1日按农村风俗举行婚礼，并于同年8月19日补办结婚登记。2011年2月19日被告外出打工，至此就再也没有回过家，也不往家里寄生活费，对我不闻不问，偶尔打一个电话，也是提出离婚的想法。2013年10月被告向湄潭县法院提出离婚诉讼，当时我出于对挽救婚姻的考虑，提出不同意离婚的答辩。法院判决不准离婚后，经过这半年多的时间，被告仍不回家，导致双方长期分居生活。综上所述，被告不尽夫妻扶助义务，长期不归家，虽经法院判决不准离婚，但仍拒不归家，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.位于湄潭县湄江镇鸭蛋沟加油站的砖混结构平房面积90平方米，价值80000元，要求分割三分之二的比例产权属原告所有；3.位于原、被告房屋旁的集体土地使用权面积约200平方米，要求明确全部属原告使用；4.共同债务21000元，原、被告各承担一半；5.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某无辩称意见。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月1日按农村风俗举行婚礼，同月19日补办了结婚登记，双方均系再婚，未生育子女，婚后初期夫妻关系和睦。原告系四级残废人。2010年8月前被告将户籍从黄家坝镇迁至湄江镇，同年8月4日双方以被告的名义与湄江镇大山村插旗组村民刘均福签订了一份荒山租赁协议，支付叁万贰仟元租金获得了大山村插旗组山王坡（地名）长期租赁权，当地村民也签字确认。后原、被告双方共同筹款在该荒山靠公路边修建了两间砖混结构的门面房（未办理房屋产权证及土地使用证），2011年被告外出务工，夫妻双方聚少离多，并因此产生纠纷。2013年10月28日被告向本院提起诉讼要求离婚，本院（2013）湄民初字第1171号判决书判决不准离婚后，被告仍外出至今下落不明。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间除上述共同修建的房屋、大山村插旗组山王坡长期租赁权（用益物权）外，无其他共同财产及债权，有共同债务21000元。
庭审中原告自愿申请撤回第二项、第三项诉讼请求，对第四项请求变更为共同债务21000元由原告承担20％，被告承担80％。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、借款凭据，本院释明告知笔录、（2013）湄民初字第1711号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系。婚后初期感情一般。由于双方均系再婚，婚后聚少离多，长期处于各自单独的生活状态，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月被告提出离婚，本院作出了不准离婚判决后，被告外出至今，双方没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。对原告主张分割的房屋、土地财产，因原告在本案中申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，本院应予以确认。对于原告主张的共同债务21000元，考虑到原告身患疾病，经济条件、生活能力相对较差，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，对该债务的承担比例应适当照顾原告，以原告承担40％，被告承担60％为宜，即原告承担债务8400元，被告承担债务12600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告李某某诉被告韩某某离婚，准予离婚；
二、共同债务人民币21000元，原告李某某承担8400元，被告韩某某承担12600元。
本案案件受理费200元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马正义
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 汪 建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石声超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1018号
罪犯肖兴元，男，汉族，1974年9月5日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖兴元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖兴元均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）云高刑终字第65号刑事判决，维持对被告人肖兴元的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年9月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖兴元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖兴元，现刑罚执行已达十年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯肖兴元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳