wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0435号
申请执行人孙宝明。
申请执行人刘慧萍。
申请执行人赵静莲。
被执行人张立鑫。
本院在执行申请执行人孙宝明、刘慧萍、赵静莲与被执行人张立鑫（2014）辰刑初字第0138号刑事判决书附带民事纠纷一案中，在执行过程中，经查，现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5032号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：程德刚,男,1985年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告丁亮与被告程德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4478号
申请执行人：关文洁，女，1957年7月1日出生，满族，北京三友商场有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：刘航，女，1977年10月2日出生，汉族，北京纤尚美格贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
本院在执行关文洁与刘航民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘航名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人关文洁询问，其未能向本院提供被执行人刘航可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘航无可供执行的财产，申请执行人关文洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更847号
罪犯刘松槐，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年5月14日作出（2012）零刑初字第58号刑事判决，以被告人刘松槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘松槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分160.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘松槐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松槐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘松槐减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松槐减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00305号
原告贾旭，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，
被告赵晓云，女，30岁，汉族，居民，
本院在审理原告贾旭与被告赵晓云租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许贾旭撤回起诉。
案件受理费25元，由贾旭负担。
审判员 王 薇
二〇一二年二月七日
书记员 贾李艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第6号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某超，女，汉族，初中文化，无职业，曾因故意毁坏财物，于2014年4月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人郭某，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人朱某超犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年11月13日作出（2014）宁刑初字第511号刑事判决。原审被告人朱某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日17时许，被告人朱某超因其情人姜某成与其分手一事而对姜某成不满，便窜至宁江区伯都讷街学府名城小区某室（阁楼）姜某成家的住宅，因其家中无人，被告人朱某超将其家窗户踢开后闯入室内，将室内姜某成的手机等物品毁坏，又将厨房内液化气罐阀门打开，液化气溢出，后躺在床上准备自杀。直至次日10时许，在被告人朱某超已呈昏迷状态时，姜某成妻子王某甲返回家中闻到液化气味后报警。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人朱某超的供述和辩解，证人王某甲、姜某成、郑某环、姜某光、王某已、周某梅、刘某甲、刘某英的证言、鉴定意见书、鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某超以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外并与之相当的危险方法，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人朱某超庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人朱某超所抚养的孩子年幼，无人照顾，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人朱某超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱某超的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，上诉人因感情纠葛，一时冲动，打开液化气阀门的目的是想自杀，不想伤害他人，犯罪情节较轻；上诉人认罪态度好，真诚悔过，没有再犯罪的危险，并得到报案人的谅解；上诉人两个年幼的孩子无人照顾，请求对上诉人适用缓刑。
经本院审理查明，2014年5月16日17时许，上诉人朱某超因其情人姜某成与其分手一事而对姜某成不满，到松原市宁江区伯都讷街学府名城小区某室（阁楼）姜某成家的住宅，因其家中无人，朱某超将其家窗户踢开后闯入室内，将室内姜某成的手机等物品毁坏，又将厨房内液化气罐阀门打开，液化气溢出后躺在床上准备自杀。次日10时许，在上诉人朱某超已呈昏迷状态时，姜某成妻子王某甲返回家中闻到液化气味后报警。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，并经本院审查予以确认的上诉人朱某超的供述和辩解，证人王某甲、姜某成、姜某光、王某已、郑某环、周某梅、刘某甲、刘某英的证言，提取笔录、请求书、自书便条、银行卡复印件、现场照片、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2014）法精鉴字第230号司法精神医学鉴定意见书、松原市中心医院门诊病历、行政处罚决定书、公民户籍信息和现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的归案经过和情况说明、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书和说明、谅解书、电话记录等证据予以证明。
关于上诉人朱某超及其辩护人所提其一时冲动想自杀，不想伤害他人，犯罪情节较轻的上诉及辩护意见。经查，上诉人朱某超虽欲自杀而擅闯他人住宅将液化气阀门开启，门窗紧闭，但其行为客观上已经造成了可能引起爆炸或火灾，危害公共安全的危险，其作为完全刑事责任能力人，在主观上亦应认识到该危险后果发生的可能性，故构成以危险方法危害公共安全罪。综合其在他人居所作案、造成危险时间长、时段正值休息时间及可能引起爆炸和火灾的危险程度等犯罪事实和犯罪情节及对社会的危害程度，尚不属于犯罪情节较轻。故对其此点上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人朱某超及其辩护人所提其认罪态度好，真诚悔过，没有再犯罪的危险，并得到报案人的谅解，两个年幼的孩子无人照顾，请求适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审判决已经充分考虑了上诉人朱某超的法定及酌定从轻情节，量刑并无不当。故对其此点上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱某超因情感纠葛意欲自杀，但其打开液化气阀门的行为足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人朱某超当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙国民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第40号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曹某，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，1983年6月19日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，1989年6月27日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，1997年11月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年11月21日，被告人曹某在怀化市鹤城区榆市路“国珍专营”店内设置电子赌博机39台，组织他人进行赌博活动。同年12月1日，该赌场被公安民警查获，并当场查获参赌人员5人，收缴赌资500元。
该院以被告人曹某的行为构成开设赌场罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，并向本院提供了相应证据。
被告人曹某对公诉机关指控其开设赌场的事实及证据无异议。辩护人丁健辩护提出：1、依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台的《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人曹某开设赌场罪的情节一般，不属情节严重；2、被告人曹某开设赌场的时间较短，社会危害性较小，且被告人曹某认罪态度好，真诚悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人曹某开设赌场的事实及情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人曹某犯罪时已达完全刑事责任年龄及其身份等基本情况。
2、到案经过，证明公安机关抓获被告人曹某的事实经过。
3、行政处罚决定书，证明公安机关对2014年12月1日8时30许在被告人曹某开设的“国珍专营”门面内利用电游赌博机进行赌博的丁某、王某、吴某、陈某、薛某五人各处行政拘留五日、罚款500元的处罚。
4、情况说明一份，证明公安机关于2014年12月1日8时30许对“国珍专营”门面内利用电子赌博机进行赌博的曾凡铭、王某、吴某等人口头传唤至派出所进行调查过程中，曾凡铭突然身体不适被送往怀化市五医院就诊，之后曾凡铭一直未到案的情况。
5、湖南省沅陵县人民法院刑事判决书三份，证明被告人曹某前科情况。
6、证人王某、吴某、陈某、丁某、薛某的证言各一份，证明被告人曹某在怀化市鹤城区榆市路“国珍专营”门面店内利用子游赌博机开设赌场，各证人曾某该赌场参与赌博的事实。
7、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认过程中，证人王某、陈某、丁某分别指认出被告人曹某是“国珍专营”门面电游室的老板。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电游赌博机照片，证明2014年12月1日公安机关对被告人曹某经营的“国珍专营”门面内18台39座电子游戏设备予以提取扣押的事实。
9、怀化市公安局鹤城分局物品认定书，证明被告人曹某经营的“国珍专营”门面内18台39座电子游戏设备均具有上分、退分、选定赔率、以小博大等功能，均为赌博机。
10、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、指认现场笔录及照片，证明案发现场情况及其位置。
11、被告人曹某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某开设赌场罪罪名成立。被告人曹某设置赌博机39台未达60台，辩护人丁健提出被告人曹某不应认定为“情节严重”的意见，本院予以采纳。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曹某酌情从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年四月十日
代理书记员 张 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第911号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告奚志斌，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告奚志斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告奚志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计275元，即被告每月还款1294.44元（其中：本息1019.44元，服务费及担保费275元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告奚志斌支付代偿款34197.51元；2、被告奚志斌支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告奚志斌承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告奚志斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告奚志斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告奚志斌及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34197.51元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚志斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34197.51元；
二、被告奚志斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。
被告奚志斌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842.44元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告奚志斌负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1504号
原告武冈市学远教育培训学校。
法定代表人林财超，男，系该校校长。
被告王伟，男，汉族，1980年7月16日出生，系武冈市展辉学校政教处主任。
本院于2016年8月15日受理了原告武冈市学远教育培训学校与被告王伟名誉权纠纷一案，原告武冈市学远教育培训学校于2016年10月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市学远教育培训学校撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告武冈市学远教育培训学校负担。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十月八日
代理书记员 杜菲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1379号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告林庆平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告林庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取为人民币252.5元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1170号
原告谢馥莲，女，汉族，生于1962年7月12日。
被告宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日。
原告谢馥莲与被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉东借原告款10万元，请求判令被告归还10万元及利息。
经审查，宋玉东系三益卫生用品有限公司的负责人，该款由三益卫生用品有限公司所借，并非被告的个人行为，原告诉讼请求没有事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告谢馥莲的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 金ＸＸ
书记员 金ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01388号
罪犯王斌，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月7日作出（2012）田刑初字第00077号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第256号
申请执行人张高。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张高与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张高经济补偿金人民币9419.92元，欠交执行费人民币50元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第105号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初918号
原告：褚丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住云和县。
被告：陈玉霞，女，1990年6月18日出生，汉族，住云和县。
被告：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住云和县。
原告褚丽萍因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈玉霞、彭伟乐共同归还原告借款本金80000元及利息（借款本金为50000元的，利息从2016年4月10日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止；借款本金为30000元的，利息从2016年1月4日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告褚丽萍、被告陈玉霞到庭参加诉讼，被告彭伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈玉霞、彭伟乐系夫妻关系。2014年8月10日和2014年9月4日，被告陈玉霞以盖房子需要资金周转为由分别向原告褚丽萍借款50000元、30000元，并出具借条两张，约定两笔借款的利息均按月利率15‰计付。借款后，被告依约支付两笔款项的利息分别至2016年4月10日和2016年1月4日。后原告经多次催讨，剩余借款本息一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉霞、彭伟乐于本判决生效之日起三日内共同归还原告褚丽萍借款本金人民币80000元及利息（借款本金为50000元的，利息从2016年4月10日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止；借款本金为30000元的，利息从2016年1月4日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，减半收取998元，由被告陈玉霞、彭伟乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初918号原告：褚丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住云和县。被告：陈玉霞，女，1990年6月18日出生，汉族，住云和县。被告：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住云和县。原告褚丽萍因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈玉霞、彭伟乐共同归还原告借款本金80000元及利息（借款本金为50000元的，利息从2016年4月10日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止；借款本金为30000元的，利息从2016年1月4日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告褚丽萍、被告陈玉霞到庭参加诉讼，被告彭伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈玉霞、彭伟乐系夫妻关系。2014年8月10日和2014年9月4日，被告陈玉霞以盖房子需要资金周转为由分别向原告褚丽萍借款50000元、30000元，并出具借条两张，约定两笔借款的利息均按月利率15‰计付。借款后，被告依约支付两笔款项的利息分别至2016年4月10日和2016年1月4日。后原告经多次催讨，剩余借款本息一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉霞、彭伟乐于本判决生效之日起三日内共同归还原告褚丽萍借款本金人民币80000元及利息（借款本金为50000元的，利息从2016年4月10日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止；借款本金为30000元的，利息从2016年1月4日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995元，减半收取998元，由被告陈玉霞、彭伟乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年十一月十四日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜行执字第00020-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人王健，男，生于1986年7月21日。
本院依据发生法律效力的宜政工商处字（2010）第49号工商行政处罚决定，责令被执行人王健履行法律义务，但被执行人王健有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王健及其妻子陈文丹的存款8500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龚开宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6118号
原告浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人杨志华，总经理。
被告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根，董事长。
本院在审理原告浙江西子富沃德电机有限公司诉被告苏州铃木电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江西子富沃德电机有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西子富沃德电机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江西子富沃德电机有限公司撤回对被告苏州铃木电梯有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月二十日
书记员 肖晨纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3042号
申请执行人：历军，居民。
被执行人：刘界各，居民。
被执行人：青岛兆运物流有限公司。
申请执行人历军与被执行人刘界各、青岛兆运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第5359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13091.64元。在执行过程中，被执行人刘界各自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第5359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月十日
书记员 董 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初44号
原告：刘光伟。
被告：尤建明。
被告：尤建光。（缺席）
被告：尤建信。（缺席）
被告：马秀梅。（缺席）
被告：马春花。（缺席）
原告刘光伟诉被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告尤建明到庭参加诉讼，被告尤建光、尤建信、马秀梅、马春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伟诉称，2013年7月18日，被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花从原告处借款110000元，约定于2013年12月18日将本息一次性还清，约定月利率为30‰。2014年4月28日，被告还款50000元，余款被告至今未付。原告特诉至法院，要求被告偿还借款110000元、支付逾期利息18499元，被告承担本案诉讼费。
被告尤建明辩称，原告刘光伟陈述的借款属实。
被告尤建光、尤建信、马秀梅、马春花未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花向原告刘光伟借款110000元，约定于2013年12月18日前一次性还清本息。2014年4月28日，被告支付利息50000元。借款本金和部分利息至今未偿还。原告按照月利率20‰主张利息。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花向原告刘光伟出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率为30‰，原告按照月利率20‰主张自2013年7月18日至今29个月利息，即利息为63800元（110000元×20‰×29），扣除已支付的50000元利息，被告尚应支付利息13800元，故原告要求被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花支付利息超出13800元部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告尤建光、尤建信、马秀梅、马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光伟借款本金110000元和利息13800元。
二、驳回原告刘光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告刘光伟承担52元，由被告尤建明、尤建光、尤建信、马秀梅、马春花承担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2619号
原告：姜柏辉，住吉林省长春市朝阳区。
被告：赵忠林，住吉林省长春市南关区。
原告姜柏辉与被告赵忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜柏辉与赵忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜柏辉向本院提出诉讼请求：判令赵忠林偿还借款8.8万元及利息（自2014年11月27日至还清时止，按照年利率6%计算）；诉讼费由赵忠林承担。事实和理由：赵忠林两次向姜柏辉借款，第一次是2012年10月8日借款11.3万元，第二次是2014年9月4日借款1.5万元，合计12.8万元。姜柏辉经多次向赵忠林索要，只归还4万元，余款至今未还。
赵忠林辩称，对姜柏辉所称的借款数额有异议，实际借款应为10.8万元，后来还款4万元，还欠6.8万元。同意在2016年末先还4万元，剩余部分在2017年、2018年还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵忠林两次向姜柏辉借款，2012年10月因盖房借款11.3万元，2014年9月4日因修房借款1.5万元，合计12.8万元。2014年11月27日赵忠林向姜柏辉出具《欠据》，承认欠姜柏辉借款12.8万元。后姜柏辉多次向赵忠林索要，只归还4万元，余款至今未还。
本院认为，姜柏辉与赵忠林之间的债权、债务关系清楚，赵忠林拒不偿还借款，侵犯了姜柏辉的合法权益。因赵忠林不能否定《欠据》的真实性，并且承认已经归还借款本金4万元，故姜柏辉要求赵忠林归还借款剩余本金8.8万元及利息（自2014年11月27日起至全部付清日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
赵忠林于本判决生效后立即偿还姜柏辉借款本金8.8万元及利息（自2014年11月27日起至全部付清日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由赵忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年九月九日
书记员 田昊朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2328号
原告：衢州益东物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，身份号码34242219850825456X，系原告公司员工。
被告：郑东有。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告郑东有物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑东有的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告郑东有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年五月十八日
书记员 祝美珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8374号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞邦红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞邦红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞邦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,656.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,656.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1381号
原告：向某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县深水港乡梅家村向家溶组*****号。
被告：邹某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县观音寺镇朱家山村石桥岗组。
原告向某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告向某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年八月十六日
书记员 童成艳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第139号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年2月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时许，公安人员在中山市小榄镇绩东一和成路5号住宅楼下将被告人宋某某人赃并获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.59克，后在上述住宅房间内缴获毒品甲基苯丙胺12.18克、电子秤等物。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人吴某某的证言、被告人宋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.77克、电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十二日
书记员 董珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初203号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人钱秉礼，男，汉族，1963年8月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡。被告人钱秉礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年4月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人钱秉礼犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人钱秉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人钱秉礼在阜阳市青颍公园菜市场附近吃饭时喝了白酒。当日17时5分，被告人钱秉礼酒后驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市瑶海大桥由南向北行驶至大桥中间路面。此时，王某某驾驶电瓶三轮车在钱秉礼前方行驶，王某某的电瓶三轮车出现故障，王某某下车查看，在王某某下车查看期间，钱秉礼驾驶电驱动三轮摩托车撞上王某某的电瓶车，致使王某某的电瓶车将王某某的腿部撞伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某某的伤情属轻伤一级。后阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警赶至现场，将钱秉礼带至阜阳市第五人民医院提取其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测。经检测：被告人钱秉礼静脉血液中乙醇浓度为142.95mg／100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人钱秉礼承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、被告人抽血照片、交通事故车辆痕迹勘查检验表、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、到案经过、电瓶三轮车涉及交通事故违法行为处理情况说明、阜阳市第二人民医院诊断证明书、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字（2016）第02号交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、被害人人体损伤程度鉴定意见书、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱秉礼无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱秉礼庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱秉礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01471号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司，其他，住所地南宁市明秀西路55号
被执行人广西美源印务有限责任公司，地址南宁市高新大道西段9号。
被执行人蒋智富。
乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司与广西美源印务有限责任公司、蒋智富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第631号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十日
书记员 莫振旺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00635号
上诉人（原审原告）梁忠意。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王开芳。
委托代理人张华，陕西自信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许鹏飞。
上诉人梁忠意、王开芳因租赁合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00093号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁忠意及其委托代理人唐华、上诉人王开芳的委托代理人张华、被上诉人许鹏飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00093号民事判决；
二、发回陕西省紫阳县人民法院重审。
二审案件受理费8950元退还上诉人梁忠意、王开芳。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执11号
申请执行人张某某
被执行人王某某、贾某某
申请执行人张某某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 恩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第198-3号
申请人李楠，女，1975年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人陈贵庆，男，住山东省德州市陵城区。
本院于2015年7月16日作出的（2015）陵民保字第198号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈贵庆驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年七月二十八日
书记员 魏 双
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更259号
罪犯宋海明，男，1990年2月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年7月19日作出了(2012)康刑初字第84号刑事判决书，认定被告人宋海明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2018年9月27日止，2015年10月22日被予以减去有期徒刑八个月，至2018年1月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋海明，证人王某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋海明在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋海明予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋海明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋海明予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1559号
申请执行人陆新建。
被执行人邱建军。
陆新建与邱建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）衢江商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆新建于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邱建军归还借款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人邱建军有财产可供执行。申请执行人陆新建也未能提供被执行人邱建军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初337号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区好兄弟便利店。
经营者：张玉山。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区好兄弟便利店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2018年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民申1号
再审申请人（原审原告）崔明伟，男，汉族。
再审被申请人（原审被告）庞宝生，男，汉族。
再审申请人崔明伟因与再审被申请人庞宝生民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔明伟再审申请称：庞宝生向其借款后，其每年都向庞宝生催要，从未间断过，后因庞宝生拒不还款，才诉至法院解决。原审审判时，法院没有书面通知其开庭，使其在庭审中没能提供证据证明自己一直向庞宝生索要借款，造成原审以超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求。现崔明伟有证据能够证明借款未过诉讼时效，原审判决错误，故向法院申请再审，请求撤销原判、改判庞宝生偿还崔明伟借款2.5万元及利息。
本院经审查认为，崔明伟与庞宝生签订借款协议，约定：庞宝生向崔明伟借款30000元，年利息12%，期限从1997年8月1日至1998年8月1日；如到期继续使用按月息0.9%计算利息，未约定还款期限。原审庭前，未向崔明伟送达开庭传票；庞宝生庭前提交了书面答辩意见，未参加庭审，答辩意见未经开庭质证。崔明伟申请再审提供了证人张军、张衍东、康学忠的证人证言及崔明伟与庞宝生妻子的通话录音，证明崔明伟一直向庞宝生索要借款，未超过诉讼时效。综上，再审申请人崔明伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张学武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第310号
原告：鲍江萍。
委托代理人：王立江。
被告：汪军。
被告：孟洲红。
原告鲍江萍与被告汪军、孟洲红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法先由审判员王立森独任审判，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲍江萍及其委托代理人王立江到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年6月18日，两被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定于同年9月20日前归还，并以瓜沥镇大义村大义中路100号2间二层楼计124平方米的房屋作抵押，月息3%。如有纠纷由原告所在地法院管辖。然被告在偿还1万元后，未还余款5万元，也未支付利息。经原告多次催讨，被告于2011年8月5日表示将在2012年2月28日前归还本息，但到期仍未归还。诉讼请求：要求判令两被告返还原告借款5万元，并支付该款从2009年6月18日起至2012年2月28日止按月息2.5%计算的利息40，250元；支付自2012年2月29日起按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费用应由两被告负担。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求两被告均按月利率25‰支付自2009年6月19日起至判决确定之日止的借款利息。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人汪军、孟洲红并按有指印，落款于2009年6月18日的《借条》原件1份。用以证明下列事实：（1）、两被告于该日向原告借款6万元，约定月息3%，于同年9月20日前归还，并以房产作抵押；（2）、被告汪军于2011年8月5日作出承诺：到2012年2月28日归还借款本息，如违约，愿支付对出借人造成的律师费、诉讼费等一切费用；
2、由被告孟洲红于2011年6月22日出具的保证书1份，载明：向鲍江萍借款共计8万元，已归还3万元，尚欠5万元，保证于2011年6月28日前归还。如到期未能归还，借款人损失由其支付；
3、两被告《身份证（复印件）》各1份，原告声明系两被告在借款时提供，以此证明两被告的身份和户籍所在地。
原告当庭补充述称，我与两被告早在2006年做布生意时就认识，当时他们在柯桥开外贸公司。2009年6月，汪军来电话，说做外贸生意需要向我借款6万元。我说与其妻孟洲红共同借款，并要有物抵押。因此，汪军提供以其父汪幼荣名义的二间楼屋作抵押，为证明该屋已系其所有，还提供了由当地村委和规划局盖章的证明，两被告共同签名、盖指印出具借条后，我把6万元现金交给汪军，约定月利息3％，借期3个月，但到期未还本付息。经我多次催讨，由孟洲红还我1万元，我出具收条给她。2011年2月26日，孟洲红又向我借款2万元，并以其浙A×××××的汽车作抵押（补充提供证据3，即孟洲红出具的借条1份）。到6月22日，孟洲红还我借款2万元，我将汽车还给了她。当日，孟洲红还出具《保证书》1份，确认两被告共向我借款8万元，已还3万元，尚欠5万元。并保证到6月28日前归还。但到时仍未还。2011年8月5日，我在钱清找到汪军开设的公司，向汪军还款，汪军在原出的借条上亲笔承诺：经俩夫妻要求，此款在2012年2月28日归还本息。如违约愿付对出借人造成的律师费、诉讼费等一切费用。但到时仍未还款。自2012年春节后，原告再也无法找到两被告。
两被告因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于两被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，结合原告补充陈述，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2009年6月18日，两被告共同向原告借取人民币6万元，约定借期3个月，借款利息为月利率3%。2011年2月26日，被告孟洲红又向原告借款2万元。同年6月22日，被告孟洲红向原告出具保证书一份，确认共向原告借款8万元，已还3万元，尚欠5万元，并保证于2011年6月28日归还。但到期未还。同年8月5日，被告汪军在原出具给原告的借条上载述称：经俩夫妻要求此款在2012年2月28日前归还本息，如违约，愿付对借人造成的律师费、诉讼费等一切费用。2013年1月25日，原告以两被告至今未还借款5万元，也未支付约定利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪军、孟洲红共同向原告鲍江萍借取人民币5万元，虽多次承诺还款期限，但至今未还本付息的事实，由其出具的借条和保证书佐证，应予认定。该借贷关系合法，应予保护。被告逾期未还借款，有违诚信民事原则。原告要求两被告共同返还借款本金的理由正当，应予支持；由于原、被告之间约定的借款利率过高，原告自行降至按司法保护范围之内计算利息的请求应予准许。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军、孟洲红应返还原告鲍江萍借款人民币5万元，并自2009年6月19日起支付借款利息（按月利率25‰计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，056元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，056元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陆 烨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第70号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年8月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月19日傍晚，被告人杨某采用事先申请支付宝账号并绑定被害人庭德辉的农业银行卡、手机转账等方式，从被害人庭德辉的农业银行卡内窃得人民币10000元。
另查明，被告人杨某在归案前已将赃款归还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人庭德辉陈述，证人班某证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细单，抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第883号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某，自由职业。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月20日20时14分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号浙A×××××五菱牌小型普通客车在道路上行驶，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至金渡北路加油站对面处时，被民警查获，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为160mg／100ml。经抽血检验，确认被告人任某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、常住人口基本信息、查获经过等书证以及乙醇检验报告、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡菁清
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5312号
申请执行人王作良
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02185号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第243号
申请人郑慧君，女，1973年10月16日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑慧君与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第243号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1591号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王海森，男，1977年1月24日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告王海森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1591号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王海森，男，1977年1月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告王海森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月七日书记员  邓 爽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初709号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：潘丽霞，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告潘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初709号
原告：吕凯，男，59岁，1958年4月11日出生，汉族，地址：吉林省辽源市东辽县。
被告：王忠亮，男，49岁，1983年2月1日出生，汉族，地址：吉林省辽源市龙山区。
2017年3月29日，本院收到吕凯的起诉状，其诉称：2014年2月25日，起诉人吕凯和被告王忠亮签订《房屋买卖协议》，被告王忠亮将坐落于辽源市龙山区的房屋出售给起诉人吕凯，在起诉人吕凯先给付13万元购房款后，被告王忠亮60日内配合办理出卖房屋所有权人登记变更过户手续。现起诉人吕凯诉至我院，请求判令被告王忠亮履行《房屋买卖协议》的约定，限期办理出卖房屋所有权属变更到起诉人吕凯名下。
经审查，本院认为，被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故其起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对起诉人吕凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖轩昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20178号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人李娜。
被告李志岩，男，1966年12月9日出生。
原告易源俏与被告李志岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员齐岩、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告李志岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年6月18日，李志岩以进货需要资金购料为由从易源俏处借款68786.39元，双方签订《借款协议》，约定月偿还本息4217.78元，每月10日还款，18个月全部还清，但李志岩从2013年7月10日开始逾期还款。经易源俏多次催要，李志岩均拒绝偿还。故易源俏诉至法院，要求李志岩偿还借款本息25306.68元、逾期违约金2530.67元、罚息（以25306.68元为基数，从2013年7月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）、律师费1300元、差旅费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志岩未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月18日，李志岩作为甲方（借款人）与易源俏作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金为68786.39元，月偿还本息数额4217.78元，还款分期月数18个月，还款日为每月10日，还款起止日为2012年7月10日至2013年12月10日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中；甲乙双方对上述借款信息认可，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众信业公司）的服务费后的剩余款项支付到协议规定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见友众信业公司与李志岩签订的《信用管理及咨询服务协议》；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；甲方若晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：①如未按照协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，若计算所得低于100元，按照100元计，每月单独计算。②每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议自乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给友众信业公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。
同日，李志岩作为甲方、友众信业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；信用咨询及管理服务指乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，包括但不限于信用咨询、信用评选、出借人推荐、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等内容；服务费指因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方的报酬；《借款协议》指甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年6月18日签署的《借款协议》（借款金额为68786.39元）；服务费为18786.39元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。友众信业公司出具《还款管理服务说明书》，载明了具体的期数、还款日期、应还款项、剩余本金，李志岩在借款人处签字确认。
2012年6月19日，友众信业公司通过广州银联网络支付有限公司向李志岩付款50000元。
2012年6月18日，李志岩出具《授权扣款委托书》，载明：李志岩授权友众信业公司从银行账户扣划相关还款金额。
诉讼中，易源俏称其已将借款本金及服务费交付于友众信业公司。李志岩借款后按期偿还款项12期，剩余6个月款项未偿还。截至2013年12月10日，易源俏主张李志岩欠借款本金24393.68元、利息913元。
上述事实，有易源俏提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：易源俏与李志岩签订的《借款协议》及李志岩与友众信业公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。易源俏履行了出借款项义务，李志岩应依约还款。李志岩违反还款义务，易源俏有权依据《借款协议》要求李志岩支付剩余所有本金、利息和逾期罚息。关于借款数额，《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》约定李志岩同意将借款本金数额扣除友众信业公司代替李志岩应交纳的咨询费、审核费、服务费及风险管理金，现易源俏代李志岩垫付了上述费用，并将剩余款项由友众信业公司汇至李志岩，易源俏已经履行了《借款协议》约定的出借款项义务。根据双方签订的《借款协议》的履行情况来看，李志岩未按照合同约定的时间及金额偿还相应的借款，截至合同到期日，李志岩欠款本金24393.68元、利息913元。现易源俏主张李志岩返还剩余本金，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方没有就借款利息的计算进行明确的约定，但是根据《借款协议》及《还款管理服务说明书》中载明的还款金额及剩余本金数额，可以推定双方的借款约定了借款利息，且《借款协议》约定了违约金。但易源俏主张的2013年7月10日至2013年12月10日期间的利息及违约金总数超过了国家规定的最高限额，故本院对此期间的利息及违约金按照年息24%的标准予以调整。关于易源俏主张逾期罚息的诉讼请求，因2013年7月10日至2013年12月10日的利息及违约金已足以弥补易源俏此期间内出借资金造成的损失，故对此期间的罚息，本院不予支持。对于易源俏主张的2013年12月10日起至实际给付之日止的罚息，因符合合同约定及法律规定，本院应予支持。易源俏主张李志岩支付律师费和差旅费，无合同依据，且李志岩所支付的利息、罚息、违约金已经足以弥补其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。李志岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岩于本判决生效之日偿还原告易源俏借款本金二万四千三百九十三元六角八分；
二、被告李志岩于本判决生效之日支付原告易源俏利息及违约金合计二千四百三十九元三角五分；
三、被告李志岩于本判决生效之日支付原告易源俏借款罚息（以二万四千三百九十三元六角八分为基数，自二〇一三年十二月十日起至借款实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元，由被告李志岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第270-1号
申请执行人李茂成。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰，总经理。
申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的津保劳仲裁字（2013）50796号仲裁裁决书确定的，给付工资等共计10735元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津保劳仲裁字（2013）50796号仲裁裁决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 李锡庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6661号
原告陈永兴，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告于德伟，农民。
被告徐志波，出生日期不详，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，该公司经理。
原告陈永兴与被告于德伟、徐志波、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永兴于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永兴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈永兴负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第761号
罪犯周德葵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人周德葵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年5月23日以（2005）粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人周德葵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯周德葵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第386号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周德葵在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯周德葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周德葵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德葵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2025年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1872号
申请执行人刘绿叶，女，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人新乡县众鑫养殖专业合作社。
法定代表人曹国富，男，1971年3月28日生，汉族。
本院在执行刘绿叶申请执行新乡县众鑫养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人刘绿叶于2017年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1872号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1872号申请执行人刘绿叶，女，1981年5月9日出生，汉族。被执行人新乡县众鑫养殖专业合作社。法定代表人曹国富，男，1971年3月28日生，汉族。本院在执行刘绿叶申请执行新乡县众鑫养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人刘绿叶于2017年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1872号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月十日书记员 周亚关
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3660号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。
被告陈星，男，汉族，1984年4月22日生，现住临河市。
被告丁倩，女，汉族，1970年01月24日，个体，现住址陈星，系陈星妻子。
被告张旭东，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告陈桂宏，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，现住址同张旭东，系张旭东的妻子。
被告郭雄杰，男，汉族，1958年12月5日，现住五原县。
被告张翠云，女，汉族，1958年5月12日，现住址同郭雄杰，系郭雄杰妻子。
被告巩强，男，汉族，1977年8月1日，现住五原县隆兴昌镇。
被告郝春霞，女，汉族，1977年7月7日，现住址同巩强，系巩强妻子。
原告田永利诉被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏、郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏、郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏,由被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞担保，向原告借款100万元，约定还款时间2015年4月30日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，担保人担保期限为借款到期之日起两年，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告陈星、丁倩偿还借款本金100万元及利息（从2015年2月22日至今，以后利息顺延计算）；2、被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞对上述款项承担连带保证责任。
被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏、郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏由被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款100万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款100万元以银行转账方式转入被告陈星指定账户。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2014年5月23日至2015年4月30日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏在借款人一栏签字，被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为借款到期的次日起满2年。合同订立时，被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏向原告交纳20万元保证金。从借款之日起本金未还，利息还至2015年2月17日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减100万元-20万元=80万元，利息：从2015年2月17日到2015年5月23日，按本金100万元，利率1.3%计息。从2015年5月24日以后，应按本金80万元，利率2%计算利息。被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金80万元及利息，（从2015年2月17日到2015年5月23日，按本金100万元，利率13‰计息；从2015年5月24日以后，应按本金80万元，利率20‰计算利息，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告郭雄杰、张翠云、巩强、郝春霞承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈星、丁倩、张旭东、陈桂宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 史超美
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第215号
原告兰绍兵，男，43岁。
被告宋福臣，男，38岁。
被告何振波，女，自然简历不详。
原告兰绍兵诉被告宋福臣、何振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰绍兵及被告宋福臣到庭参加了诉讼。被告何振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告因种地急需用款向原告借款156，000元，被告当日向原告出具收条，并署名，约定2014年5月2日还清，并将被告私有房屋一并抵押给原告。2014年9月1日，被告因种地资金不足再次向原告借款14，000元，并为被告出具总欠款170，000元的借条，约定2015年1月20日一次性还清，如还不上配合原告办理房屋过户手续。此款到期后二被告没有给付。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金170，000元并承担诉讼费用。
被告宋福臣辩称，借款属实没有异议。
被告何振波未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：被告宋福臣于2013年7月2日向原告借款156，000元，双方签订了房屋抵押借款合同，出具收条一份；于2014年9月1日向原告出具借条一份，双方均认可该14，000元系2013年7月2日收条中本金156，000元按月利率20‰从2014年9月1日至2015年1月20日产生的利息。被告宋福臣和何振波系夫妻关系。双方在借条中约定用被告房产抵押，双方到房产部门办理抵押登记。现原告起诉要求二被告偿还本金，并按月利率20‰计算利息，被告认可借款金额及利息。
以上事实有原告提交的2013年7月2日收条及房屋抵押借款合同、2014年9月1日借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告宋福臣向原告借款156，000元，被告宋福臣对该笔借款无异议并出具收据及借据，亦认可与被告何振波系夫妻关系，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，二被告具有还款义务。原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予支持。借条中虽未约定利息，但双方在庭审中均认可月利率20‰，且符合法律规定，应予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因此，双方2014年9月1日中借条的14，000元应视为利息，不得计入本金。被告何振波经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
被告宋福臣、何振波于本判决生效后五日内给付原告兰绍兵借款本金人民币156，000元，利息14，000元（自2014年9月1日计算至2015年1月20日），并自2015年1月21日起继续按本金156，000元，月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元减半收取1，850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 辛海斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3241-3号
申请人：吴彦民，男。
被执行人：吕保强，男，农民。
被执行人：郭冬梅（系吕保强之妻），女，农民。
本院作出的（2015）聊东某初字第1314号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行吴彦民与被执行人吕保强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行3000元，未执行27000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民
初字第1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6290号
原告：龚松文，男，汉族，1984年3月29日生，住江苏省鼓楼区。
被告：谭运龙，男，汉族，1984年11月22日生，住浙江省丽水市莲都区。
原告龚松文诉被告谭运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚松文到庭参加了诉讼，被告谭运龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚松文向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金3万元，并按年利率6%支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年底，被告以做生意为由向原告借款3万元，因被告一直未还款，在原告的要求下被告于2014年8月3日补具了借条，承诺于2014年9月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，且原告已联系不上被告。故诉至法院，请求判如所请。
被告谭运龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元，承诺于2014年9月20日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后被告仍未归还，按照法律规定被告应向原告支付逾期还款的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭运龙于本判决生效之日起五日内返还原告龚松文借款30000元，并按年利率6%支付自2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初816号
原告于某，男，1939年12月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人于某某（系原告儿子），男，1964年12月21日出生，汉族。
被告刘某某，女，1942年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人何某某(系被告儿子)，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告于某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人于某某、被告刘某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方因性格不合，于2015年9月2日在扎赉诺尔民政局协议离婚。离婚时双方约定，位于扎赉诺尔区通明街17号房屋归原告所有，原告给付被告4万元；被告配合原告办理房屋更名手续。现原告已经履行给付义务，但被告拒绝配合原告办理房屋更名手续。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告无偿协助原告办理扎赉诺尔区通明街17号房屋所有权证更名手续；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原、被告双方在扎赉诺尔区民政局协议离婚时约定原告给被告4万元，原告仅自动履行3万元，剩余1万元是被告向法院提出申请，法院依法强制执行回来的，为此被告多次往返法院时间长达半年内之久；二、满洲里市扎赉诺尔区通明街17号房产，此房产有政府补偿27500元，此款原告未分给被告，且该房屋产权证系被告办理的，现不可能无偿协助原告办理更名手续；三、原、被告双方婚姻期间又购买房产一处，双方离婚时没有处分；四、签订离婚协议的前一天，被告自己将头部摔伤，被告认为当时签订协议时意识不清。
原告为支持自己的主张提交离婚协议书一份，欲证明原、被告于2015年9月2日在扎赉诺尔区民政局协议离婚，离婚时双方协议位于满洲里市扎赉诺尔区通明街17号房屋归原告所有，原告给付被告4万元房款，现原告已经履行给付义务，要求被告无偿协助原告办理房屋更名手续。
经质证，被告对该协议真实性无异议，是自愿签订，但因签订协议前一天摔伤头部，被告认为签订协议时意识不清，不是其真实意思表示。
离婚协议书系双方自愿签订，被告称意思不清未提供充分证据佐证，故本院对该证据予以采信。
被告为支持其主张提交扎赉诺尔区第二人民医院诊断证明书一份，欲证明被告2015年9月1日在该医院就诊，诊断为“左眉角开放伤”。经质证，原告不认可，被告受伤与原告没有关系。
诊断书的诊断未写明原告意识不清，故原告证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，双方均为再婚，双方因性格不合，于2015年9月2日在扎赉诺尔区民政局协议离婚。离婚协议约定：位于扎赉诺尔区灵泉通明街17号房屋归原告，原告给付被告4万元，刘某某配合将房照名字改为于某。该协议系双方自愿签订。协议签订后，原告自动履行3万元，另外1万元经过满洲里市人民法院已经执行完毕。至原告起诉时，原告已经履行约定中的给付义务，被告至今未履行协助原告办理房屋更名手续的义务。
上述事实，有原、被告陈述及离婚协议一份予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系自愿签订，合法有效，双方应全面履行协议中的约定条款。原告已按照协议约定给付被告4万元，被告应该按约定协助原告办理房屋更名手续，原告此主张本院予以支持。被告表示自己认识字，离婚协议上有被告明确签字，可以认定签订协议时被告应当知晓协议的内容，此外被告称因签订协议前一天摔伤，签订协议时意识不清，但未提供充分证据佐证，综上原、被告签订的离婚协议系被告真实意思表示，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告提出离婚时，原、被告尚有房产及其他财产未处分，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某协助原告于某办理满洲里市扎赉诺尔区灵泉通明街17号房屋产权更名手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 苏福义
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。