wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第380号
原告赵良德，农民。
原告董秀兰，农民。
委托代理人赵可好，农民，共同委托的代理人。
被告韩小花，农民。
被告赵立娜，干部。
被告赵立瑞，农民。
委托代理人李克菲，河北晓阳合众律师事务所律师，系上述三被告共同委托的代理人。
原告赵良德、董秀兰与被告韩小花、赵立娜、赵立瑞共有纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵良德、董秀兰及其委托代理人赵可好，被告赵立娜及三被告委托代理人李克菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良德、董秀兰诉称，被告韩小花系原告的儿媳，被告赵立娜、赵立瑞系原告的孙女。2013年10月29日，原告儿子赵可喜因交通事故死亡，邢台县人民法院作出（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿本案原、被告195460.8元，其中医疗费1188.8元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费10281元，交通费2600元。另外，原告的儿子赵可喜死亡后，肇事司机赔偿了原、被告经济损失80000元，现此款在被告处保存。判决生效后，原被告因赔偿金的分配问题发生争议，三被告拒绝向原告支付其应得的赔偿金。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令三被告返还属于原告所有的赔偿金103588元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告赵良德、董秀兰提交以下证据：1、本院作出的（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决书，与本案相关的主要内容为判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵良德、董秀兰、韩小花、赵立娜、赵立瑞死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、医疗费共计195460.8元。2、赵可好、赵可会、刘建革出具的证明一份。主要内容为2013年12月17日，我与赵立娜乘坐赵可好面包车，与邢台县交警队刘建革警官将赵可喜交通事故经济损失费伍万伍仟元整转到赵立娜持有的农行卡上，我和赵可好在车上等候。3、赵可会、赵可好出具的证明一份，主要内容为2013年11月5日，收到赵可好从事故科取回的赵可喜交通事故经济补偿款25000元整，用于丧葬费、交通事故处理等，费用清单及剩余款项交付赵立娜手中。4、出庭证人赵可会证言，主要内容为其与赵立娜去交警队找刘建革警官，把55000元打到了赵立娜卡上；赵可好从交警队领了25000元交给他办理丧葬事宜，余款约7000元给了赵立娜。
被告韩小花、赵立娜、赵立瑞辩称，1、原告所诉事实与客观情况不符，赔偿款不在被告处，而在法院中未取。2、原告要求分割款项基数存在差距，赔偿款中医疗费、丧葬费和交通费已经实际支出，不能再分割；谅解费用80000元实际上仅获得了70000元；另外在处理事故时，也有一些必要而且合理的支出包括律师代理费4000元，所以上述已经支出的费用，应当从待分款项中扣除。3、鉴于法律没有明确规定分割方式，除被扶养人生活费应由原告直接领取外，其他款项均是对死者本人可期待收入的弥补，和与其共同生活的家庭成员的经济补助，所以这些部分原告要求分割没有依据。
被告韩小花、赵立娜、赵立瑞没有提交证据。
当事人的质证情况为：三被告对原告的证据1、2无异议；对原告的证据3真实性有异议，认为该证据仅能证明25000元由赵可好从事故科领取，并未有相关清单交到赵立娜手中，鉴于赵可好在本案中是原告代理人，其不能再作为证人作证；对原告的证据4未发表质证意见。
本院的认证情况为，三被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定；三被告对原告的证据3、4均有异议，但邢台县人民法院作出的（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决书中认定赔偿死者家属经济损失8万元，本院予以认可。
经审理查明，被告韩小花系原告的儿媳，被告赵立娜、赵立瑞系原告的孙女。2013年10月29日，原告儿子赵可喜因与阎建卫发生交通事故死亡，邢台县人民法院作出（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿本案原、被告195460.8元（未领取），其中医疗费1188.8元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费10281元，交通费2600元。在该判决作出以前，三被告代表赵可喜的亲属收取赔偿款8万元，对被告人阎建卫给予谅解。赔偿款中医疗费、丧葬费、交通费已经实际支出；被扶养人生活费包括两部分，一部分属于二原告的被扶养人生活费8940元应属于二原告所有，另一部分1341元属于被抚养人被告赵立瑞所有；被告有一些合理费用的支出，包括聘请律师的费用4000元。
本院认为，本院生效判决已判令肇事车辆投保的保险公司赔偿了原、被告因赵可喜死亡造成的全部损失，这些损失的性质为财产性损失，肇事者阎建卫又赔偿原、被告损失8万元，该8万元的性质应认定为精神性损失。对于赵可喜的死亡，原、被告作为近亲属，精神上都受到了巨大的创伤，故原、被告五人应平均分配该8万元，每人分得1.6万元，即二原告应分得32000元。保险赔偿款中，被扶养人生活费是赔偿给死者生前所抚养的人，所以二原告应得被抚养人生活费8940元。医疗费、丧葬费、交通费已经实际支出，支付人为三被告，故保险赔偿款中的这部分钱应给付三被告。死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，赔偿对象是生者，而不是死者，不属于遗产，应当按照生者对死者收入的依赖程度大小进行分配。为处理交通事故原、被告共支付律师费4000元，应从死亡赔偿金中扣除，剩余部分本院酌情确定二原告分得20%，三被告分得80%，即二原告分得31524元，三被告分得126096元。综上，二原告应得赔偿款为72464元，所以暂存于本院的保险赔偿款195460.8元中，72464元归二原告所有，剩余122996.8元归三被告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、暂存于本院的（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决书项下的赔偿款195460.8元，其中72464元归原告赵良德、董秀兰所有，剩余122996.8元及肇事司机阎建卫给付的8万元赔偿款归被告韩小花、赵立娜、赵立瑞所有。
二、驳回原告赵良德、董秀兰其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由二原告负担390元，三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一五年四月十七日
书记员 段高参
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初59号
原告郭和清，男，1969年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市。
被告何赞文，男，1964年12月9日生，汉族，住湖南省株洲市。
被告易菊清，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院于2016年1月12日受理原告郭和清诉被告何赞文、易菊清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭和清于2016年3月14日由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭和清撤回对被告何赞文、易菊清的起诉。
本案受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费5000元，由原告郭和清承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第248号
上诉人（原审被告）天水锻压机床（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛义龙包装机械有限公司。
法定代表人刘德成，经理。
原审被告青岛金环机电设备有限公司。
上诉人天水锻压机床（集团）有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第455号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，而非买卖合同，涉案合同约定的设备是在上诉人处制造完成，本案应以加工行为地为合同履行地，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告青岛金环机电设备有限公司的住所地位于青岛市李沧区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保23号
申请人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市。法定代表人ＸＸ。
被申请人张晓娜，女，地址长春市双阳区。
本院在审理营口中技建业有限公司长春分公司申请张晓娜的买卖合同利纠纷一案中，营口中技建业有限公司长春分公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，营口中技建业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五之规定，裁定如下：
预查封被申请人张晓娜名下的长春市的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 钱 程
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00097号
申请人郭小峰，男，汉族。
被申请人何杰，男，汉族。
申请人郭小峰因借款合同纠纷，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何杰名下价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 刘霞
二〇一四年十月二十日
书记员 吴楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2089号
原告：叶某。
被告：夏某甲。
原告叶某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名夏某乙。婚后被告常与原告争吵，被告长期长夜不归，不承担子的抚养义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某和被告夏某甲自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，名夏某乙。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告叶某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 高玲丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3285号
原告刘文宝，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县
被告曲立新，男，33岁，汉族，农民，现住开鲁县。
本院于2014年10月28日立案受理原告刘文宝与被告曲立新民间借贷纠纷一案。由开鲁县人民法院审判员周大全独任审判，，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘文宝到庭参加诉讼，被告曲立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告曲立新在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，借款时被告为我出具了欠据一张，此款后经我多次向被告索要，被告一直以种种理由推托，至今没有给付。
被告曲立新未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告曲立新于2013年5月1日在原告处借款10000.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明了借款金额，约定利息，借款时间，此款后经原告多次索要，被告一直一种种理由推托，拒不给付。以上事实，由原告向举证期限内向本院提交的欠据复印件一份在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告权利义务关系明确，被告应当按照法律规定和双方约定履行义务。现借款到期，被告不履行还款义务，原告以欠据为依据起诉，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立新于本判决生效后立即向原告刘文宝偿还欠款10000.00元。并自2013年5月1日起按照1.5%月利率支付利息至欠款清偿之日止。
案件受理费25.00元由被告曲立新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周大全
二〇一五年一月十五日
书记员 范志新
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执581号
申请执行人夏日。
被执行人裴影。
申请执行人夏日与被执行人裴影民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人夏日于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初222民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02848号
原告：孟明慧，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐小红，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴金花，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孟明慧与被告徐小红、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟明慧到庭参加诉讼，被告徐小红、吴金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟明慧诉称：2012年张松向原告借款10万元，因徐小红欠张松80000元，三方协商，将张松欠原告的8万元转移给徐小红，并由徐小红向原告出具了借条，后徐小红归还2000元。因二被告系夫妻关系，现要求二被告共同归还原告借款78000元
徐小红、吴金花未作答辩。
经审理查明：2012年，案外人张松向原告借款10万元，因徐小红欠张松借款，2014年1月15日，原告、徐小红及张松协商，将徐小红欠张松的8万元转移给原告，并由徐小红向原告出具一份借条，借条载明“今借到孟明慧人民币捌万元整。每月还本贰仟元整，无利息。”后徐小红归还原告借款2000元，下欠78000元至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月24日登记结婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明原、徐小红、张松三人协调债务转移及徐小红欠原告借款的数额、约定还款方式的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的（2014）庐江民一初字第01882号判决书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。徐小红欠原告借款人民币80000元，有徐小红出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。因该债务发生在徐小红与吴金花夫妻关系存续期间，应属徐小红、吴金花共同债务。本案原告与徐小红约定分期履行归还借款，但徐小红未能遵守约定履行分期给付的义务，且未履行的到期债务达到总债务的五分之一以上，故原告有权宣布债务全部到期。原告现要求徐小红、吴金花归还借款78000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红、吴金花于判决生效后十日内给付原告孟明慧借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐小红、吴金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月三日
书记员 张菲娅（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第947号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何甲。2009年7月17日因盗窃被桐乡市公安局行政
拘留十二日；2010年6月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有
期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。2013年5月29日因本案
被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现在押于
桐乡市看守所。
被告人何乙。2013年5月29日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年7月5日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）894号起诉书指控
被告人何甲、何乙犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人
何甲、何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人何甲、何乙结伙以非法占
有为目的，盗窃作案七起，价值25120元，数额较大，应当以
盗窃罪追究其刑事责任。被告人何甲系累犯，依法应当从重处
罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述
、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证
实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人何甲、何乙分别予以惩处。并建议对被告人何甲判处有期徒刑一年八个
月至二年二个月，对被告人何乙判处有期徒刑一年至一年六个
月，均并处罚金。
被告人何甲、何乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭作了
供述，被告人何甲辩称第2起偷到的铁扣件数量为500个而非指
控的1000个，第3起中铁扣件的数量为600个而非指控的1000个
，第5起中铁扣件的数量为750个而非指控的1200个，第6起中
铁扣件的数量为280个而非指控的1200个，且没有空心钢管，
对其余指控的事实没有异议；被告人何乙辩称第3起中铁扣件
的数量为50个，第6起中没有偷到空心钢管。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人何甲、何乙结伙至湖州市南浔区
练市镇花林中心加油站工地，采用攀爬越墙的手段进入，窃得
工地上的铁扣件300个，价值1050元。
2、2013年4月，被告人何甲、何乙结伙至湖州市南浔区
练市大桥德鸿上郡建筑工地，采用攀爬越墙的手段进入，窃得
工地上的铁扣件1000个，价值3500元。
3、2013年4月，被告人何甲、何乙结伙至桐乡市石门镇
××至××街道交叉口处（果然食品有限公司东侧）的建筑工
地，采用攀爬越墙的手段进入，窃得工地上的铁扣件600个，
价值2100元。
4、2013年4月，被告人何甲、何乙结伙至桐乡××××
南高桥东面桥堍下面工地上，采用攀爬越墙的手段进入，窃得
工地上的铁扣件500个，价值1750元。5、2013年4月至5月间，被告人何甲、何乙结伙至桐乡市
石门镇羔羊工业园区金锐纺织工地上，采用攀爬越墙的手段进
入，窃得工地上的铁扣件1200个，价值4200元。
6、2013年5月22日晚，被告人何甲、何乙结伙至桐乡市
河山集镇华贵家私建筑工地，采用攀爬越墙的手段进入，窃得
工地上的铁扣件280个，价值980元。
7、2013年5月29日凌晨，被告人何甲、何乙结伙至湖州
市南浔区练市镇练市大桥下浙江法斯特电梯有限公司建筑工地
，采用攀爬越墙的手段进入，窃得工地上的铁扣件300个和电
缆线一卷，合计价值2420元。该300个铁扣件及电缆线已被公
安某某扣押并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据
予以证实：1、被害人朱某、陈某、蒋某、刘某等人
陈述，证实建筑工地上失窃铁扣件等财物的情况；2、辨认笔
录及照片，证实被告人何甲、何乙对相关盗窃地点进行辨认的
情况；3、清点记录，证实公安某某对扣押赃物的清点情况；4
、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人何甲相关财物情况，
其中赃物铁扣件300个及一卷电缆线已发还被害人；5、估价鉴
定结论书，证实涉案财物的价值情况；6、高清卡口照片及相
关路线图，证实两被告人在2013年4-
5月期间的晚上在桐乡市区以外地方的途经情况；7、抓获经过
，证实两被告人被人赃并获的情况；8、刑事判决书，证实被
告人何甲的前科情况；9、被告人何甲、何乙的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何甲、何乙结伙，以非法占有为目的
，采用秘密手段盗窃作案多起，窃得财物价值16000元，数额
较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关
于本案中失窃财物的认定，本院综合被告人何甲、何乙在公安
、检察阶段以及庭审中的供述和辩解，并结合被害人的陈述，
认定第3起中铁扣件数量为600个、第6起中铁扣件数量为280个
，其中第6起中1.5吨空心钢管本院不予认定；其余公诉机关指
控的犯罪事实，证据充分，本院予以认定。被告人何甲系累犯
，依法予以从重处罚；被告人何乙归案后能如实供述大部分犯
罪事实，庭审中两被告人均自愿认罪，予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年9
月28日止。）
二、被告人何乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金15000元。
（刑期自2013年5月29日起至2014年3月28日止。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人何甲、何乙退赔相关被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00030号
申请执行人：梅华
被执行人：胡文明
关于梅华与胡文明房屋买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第00290号民事判决书，向被执行人胡文明发出了执行通知书，责令被执行人胡文明履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人胡文明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡文明在武汉市汉阳区莲花湖路41号3栋1单元1层2、3、4室有房屋一套（权证号：阳200302350；建筑面积87.88平方米）。本院曾于2013年6月27日对被执行人胡文明的上述房屋进行了再续封，期限为1年，终止日期为2014年6月26日。现申请执行人梅华请求本院对被执行人胡文明的上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人胡文明在武汉市汉阳区莲花湖路41号3栋1单元1层2、3、4室的房屋进行再续封（权证号：阳200302350；建筑面积87.88平方米）。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年6月27日至2015年6月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1827号
罪犯刘志武，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年6月28日以（2001）北刑初字第27号刑事判决，认定刘志武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2001年9月28日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利改为九年；后于2006年11月20日、2009年4月6日、2011年3月9日、2013年5月8日、2015年1月10日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年10月11日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘志武自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年优秀学员（已折成奖励分）、2015年监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分90.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘志武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第56号
上诉人（一审被告）白云峰，男，汉族，1976年11月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人呼和浩特市诺菲尔建材销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人呼延河，经理
委托代理人敖其楞，公司职工。
上诉人白云峰因与呼和浩特市诺菲尔建材销售有限公司（下称诺菲尔建材公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人白云峰的委托代理人李国华，被上诉人诺菲尔建材公司的委托代理人敖其楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月15日，白云峰赊购诺菲尔建材公司价值110630元的货物，并给诺菲尔建材公司出具了110630元的欠条，后白云峰支付诺菲尔建材公司10000元，尚欠诺菲尔建材公司100630元未还。诺菲尔建材公司请求判令白云峰支付下欠货款100630元。
一审法院审理认为，白云峰称其与诺菲尔建材公司系代理关系，并提供其收到盖有诺菲尔建材公司公章的收据一本，同时要求诺菲尔建材公司支付其广告费17700元、仓库租赁费18000元，但白云峰未能提供代理关系的证据，仅凭该证明不足以证明其与诺菲尔建材公司存在代理关系，其辩称的理由不成立，白云峰应承担给付诺菲尔建材公司货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：白云峰于判决生效后十日内给付诺菲尔建材公司呼和浩特市诺菲尔建材销售有限公司货款100630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2312元，退还诺菲尔建材公司呼和浩特市诺菲尔建材销售有限公司1156元，由白云峰负担1156元。
上诉人白云峰不服一审判决，上诉称，被上诉人将加盖公章的《收据》交给上诉人在销售中使用，上诉人在被上诉人的授权范围内独立从事民事行为，说明消费者购买的是被上诉人的产品，买卖关系是与被上诉人发生的。所以上述行为的法律效果直接归属于被上诉人，可印证双方之间是一种代理关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间是买卖关系并非代理关系与事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诺菲尔建材公司答辩称，上诉人与被上诉人不存在代理关系，被上诉人对上诉人的行为并没有授权，出于信任给其赊欠十万多元的货，所以，上诉人给被上诉人出具了110630元欠条，之后上诉人还了10000元，尚欠100630元未还。显然，上诉人的行为是个人行为。请求二审法院维持原审判决。
本院认为，本案中，上诉人白云峰赊欠被上诉人诺菲尔建材公司的货款，并出具欠条一份，欠款事实存在，但上诉人白云峰一直未履行给付货款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人称，被上诉人将加盖公章的《收据》交给上诉人在销售中使用，说明消费者购买的是被上诉人的产品，买卖关系是与被上诉人发生的，双方之间是一种代理关系。经查，上诉人白云峰购买被上诉人诺菲尔建材公司的产品，并不存在被上诉人委托上诉人白云峰代为销售的情形，一、二审庭审中，被上诉人诺菲尔建材公司不认可上诉人白云峰代其销售公司的产品，上诉人白云峰使用加盖被上诉人诺菲尔建材公司公章的收据，也不能证明就是代被上诉人诺菲尔建材公司销售产品。综上，上诉人白云峰的上诉理由于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人白云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4450号
原告刘玉荣。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人柏松。
原告刘玉荣与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告信昌公司委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B3幢02单元12层1203号房屋及B3号楼1-15号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直到2015年6月15日才通知原告拿钥匙。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至起诉之日止，508929×0.00021×545天＝58246元，储藏室款49368，违约金5650元，违约金合计63896元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止至2015年6月15日。3、答辩人应当承担违约责任，以涉案房屋同地段同类房屋租金标准来衡量，双方合同约定的违约金数额过高，请求法院予以酌情调减。
原告刘玉荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年7月4日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月4日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B3幢02单元12层1203号房屋出售给原告，房屋价款为508929元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B3号楼1-15号地下储藏室，“储藏室房款为49368元”。合同签订后，原告交付主房价款共计508929元，交付储藏室房款49368元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至起诉之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2012年7月4日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至起诉之日（即2015年7月6日止）共计550天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘玉荣因延迟交付主房产生的违约金58781元（2014年1月1日至2015年7月6日共计550天，508929元×550天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以49368元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年7月6日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取699元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年八月五日
书记员 马忠艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终319号
上诉人（原审被告）史国勤，男，1954年11月5日出生，汉族，山西省太原市万X区人，原山西省纺织印染厂职工，住山西省太原市X区X街X区*楼*号。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭万荣，男，1966年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X人，住平鲁区X镇X路X区*号楼*单元*室。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
委托代理人孟文婷，山西中泰律师事务所实习律师。
上诉人史国勤因不当得利纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史国勤及其委托代理人刘金勇，被上诉人郭万荣及其委托代理人贾时斌、孟文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年3月份签订居间协议，协议约定：被告接受原告委托，负责促成原告与山阴县政府签订绿化工程，并在合同履行后，帮助原告计要工程款，原告应按山阴县政府对绿化工程的监控价总工程造价的5%作为居间费给付被告。并约定在工程开工前原告应先行支付60万元居间报酬给被告，余下部分等山阴县政府支付原告第一个总工程款的40%时全部付清。2013年3月28日，原告给被告指定的金某、张某账户上分别打款60万元、30万元居间费，并开始动工。合同履行期间，原告又于2013年9月9日用自己的银行卡通过工行山阴县支行给被告的银行账户打款150万元，于2013年9月10日通过工行平鲁区支行给被告又打款50万元，合计200万元。另查明，原告为山阴县政府所做的绿化工程至今并未验收。
原审认为，原告郭万荣与被告史国勤于2013年3月份签订居间协议，按照协议约定，被告史国勤的居间报酬按山阴县政府监控价每株总工程造价款的5%付给史国勤，给付方式为原告郭万荣与山阴县政府签订合同完毕后，双方签订本居间协议，由原告先向被告支付居间报酬60万元，余下等到政府支付第一个总工程款的40%的工程款项时全部付清。2013年3月-9月间，原告郭万荣与山阴县政府的部分单位签订了部分绿化工程协议，郭万荣也支付给史国勤60万元居间报酬，余下居间报酬“等到政府支付第一个工程款40%的工程款项时全部付清”。原、被告均不能说明该条件成就，而被告史国勤向原告郭万荣于2013年9月9日、10日索要的200万元的居间报酬无合同上的依据，也无法律上的依据，属不当得利，原告要求返还，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告史国勤返还向原告郭万荣取得的不当得利款200万元。上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。
判后，史国勤不服，上诉本院称，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，而判决书按不当得利进行判决不当。原审查明事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有中国工商银行打款凭证2支，山西省农村信用社打款凭证2支，《居间协议》及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，案件诉争的法律关系的性质是确定案由的主要依据，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审郭万荣起诉虽称涉案200万元系借款，但不能提供相应证据予以证实，在对方当事人不认可的情况下，不能认定借贷关系。上诉人史国勤提供《居间协议》，称双方当事人系居间合同关系，涉案款项系居间费，协议约定郭万荣应按山阴县政府对绿化工程的监控价总工程造价的5%作为居间费给付史国勤。并约定在工程开工前先行支付60万元居间费给史国勤，余下部分等山阴县政府支付郭万荣第一个总工程款的40%时全部付清。按照居间协议约定郭万荣给付了史国勤前期60万元居间费，史国勤虽称涉案200万元系居间费下余部分，但并未举证证明居间费下余部分的具体数额，也未能证明付清下余部分居间费的给付条件成就，即山阴县政府支付郭万荣第一个总工程款的40%的条件成就。故本案史国勤取得涉案200万元没有合法根据，构成不当得利，依法应予返还。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人史国勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1196号
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
代表人陈宜农，该支行行长。
委托代理人程晓豹，该行工作人员。
委托代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告安庆市瑞隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表姚锡云，该公司经理。
被告安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人刘同来，该公司经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行（以下简称怀宁农商行金拱支行）与被告安庆市瑞隆贸易有限公司（以下简称瑞隆贸易公司）、安庆市大明汽车贸易有限公司（以下简称大明汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告怀宁农商行金拱支行的委托代理人程晓豹、张世龙到庭参加诉讼；被告瑞隆贸易公司、大明汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行金拱支行诉称，2013年1月24日，瑞隆贸易公司与怀宁农商行金拱支行（原安徽怀宁农村合作银行金拱支行，以下简称原怀宁农合行金拱支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度为2700万元；借款期限为36个月；借款额度有效期间自2013年1月24日至2016年1月24日；借款用途为汽车零部件采购；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；同时还约定单笔借款以借款借据为准。当日，原怀宁农合行金拱支行与大明汽车贸易公司签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定：为了确保瑞隆贸易公司与原怀宁农合行金拱支行签订的《流动资金借款合同》的切实履行，瑞隆贸易公司同意以位于安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区土地使用权［土地使用权编号庆国用（2012）第383号］作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。2013年1月25日，双方为该宗土地在安庆市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原怀宁农合行金拱支行分别于2013年1月28日、1月29日、1月30日各发放了900万元贷款（合计2700万元）。借款至今，瑞隆贸易公司仅偿还了借款本金30万元，支付利息至2014年6月20日止。下欠借款本金及利息（含罚息）经我方多次催要，瑞隆贸易公司以暂时无力偿还为由至今未支付。故请求法院判令：1、瑞隆贸易公司立即偿还借款本金2670万元（利息、逾期利息原告另行主张权利）；2、原告对被告大明汽车贸易公司提供抵押的位于安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区土地使用权［土地使用权编号庆国用（2012）第383号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，所得价款优先偿还瑞隆贸易公司欠原告的借款本金等实现债权的一切费用。
瑞隆贸易公司、大明汽车贸易公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年1月24日，瑞隆贸易公司与原怀宁农合行金拱支行（2015年2月9日更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度为2700万元；借款期限为36个月；借款额度有效期间自2013年1月24日至2016年1月24日；借款用途为汽车零部件采购；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；同时还约定单笔借款以借款借据为准。当日，原怀宁农合行金拱支行与大明汽车贸易公司签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定：为了确保瑞隆贸易公司与原怀宁农合行金拱支行签订的《流动资金借款合同》的切实履行，瑞隆贸易公司同意以位于安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区土地使用权［土地使用权编号庆国用（2012）第383号］作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。2013年1月25日，双方为该宗土地在安庆市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原怀宁农合行金拱支行分别于2013年1月28日、1月29日、1月30日各发放了贷款900万元（合计2700万元）。2013年6月21日，瑞隆贸易公司分别就三笔贷款各偿还本金10万元，合计30万元，三笔贷款的利息均支付至2014年6月20日。此后，瑞隆贸易公司未履行还本付息义务。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、银监会安徽银监局批复、被告瑞隆贸易公司和大明汽车贸易公司的营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《土地使用权证》、《他项权证》、《收回贷款凭证》、《抵押物情况说明》等在卷佐证。
本院认为：瑞隆贸易公司与原怀宁农合行金拱支行签订的《流动资金借款合同》，大明汽车贸易公司与原怀宁农合行金拱支行签订的《最高额抵押（质押）合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。原怀宁农合行金拱支行按约履行了贷款发放义务，瑞隆贸易公司未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此负有继续偿还借款本金的义务。现怀宁农商行金拱支行现要求瑞隆贸易公司偿还所欠借款本金2670万元（利息、逾期利息另行主张），符合合同约定，应当予以支持。在最高额抵押合同签订后，抵押合同当事人双方对抵押的国有土地使用权办理了抵押登记，现怀宁农商行金拱支行由此享有的最高额抵押权依法自登记时设立，并就抵押物在最高额债权额度内享有优先受偿权。因瑞隆贸易公司与原怀宁农合行金拱支行之间的借贷发生在抵押合同约定的债权确定期限内，且约定的履行期限已经届满，瑞隆贸易公司至今未按约履行债务清偿义务，现怀宁农商行金拱支行现请求对抵押物在最高债权额限度内实现担保物权，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市瑞隆贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行借款本金2670万元；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行对被告安庆市大明汽车贸易有限公司抵押的位于安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区土地使用权［土地使用权编号庆国用（2012）第383号］折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告安庆市大明汽车贸易有限公司在抵押权人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行实现抵押权后，在其承担的责任范围内有权向被告安庆市瑞隆贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175300元，由安庆市瑞隆贸易有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初219号
原告：戴院文，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省鹤山市。
原告：卢寿传，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：罗超明，男，1992年1月9日出生，住广东省鹤山市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层、129室，统一社会信用代码：91440700763828279X。
负责人：李资平。
委托诉讼代理人：罗潮彬，该公司员工。
原告戴院文、卢寿传与被告罗超明、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告戴院文、卢寿传收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费35元(已减半收取)，由原告戴院文、卢寿传负担（原告已预交诉讼费35元，本院不再收退）。
审判员黄锦锋
二Ο一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员李俊芬
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初219号原告：戴院文，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省鹤山市。原告：卢寿传，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省鹤山市。被告：罗超明，男，1992年1月9日出生，住广东省鹤山市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层、129室，统一社会信用代码：91440700763828279X。负责人：李资平。委托诉讼代理人：罗潮彬，该公司员工。原告戴院文、卢寿传与被告罗超明、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告戴院文、卢寿传收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费35元(已减半收取)，由原告戴院文、卢寿传负担（原告已预交诉讼费35元，本院不再收退）。审判员黄锦锋二Ο一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员李俊芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1824号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：冯春源，男，1990年03月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告冯春源电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3163号
原告陈翠芹。
委托诉讼代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告沈广超。
委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托诉讼代理人李龙彪、魏述磊，该公司职工。
原告陈翠芹诉被告沈广超、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠芹委托诉讼代理人朱树华、被告沈广超委托诉讼代理人王海、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李龙彪、魏述磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠芹诉称，2016年12月3日3时50分许，被告沈广超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由北往南行驶至118KM+400M处时，与由东向西过公路的原告陈翠芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告沈广超承担主要责任，被告沈广超驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失305000元。
被告沈广超辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月3日3时50分许，被告沈广超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由北往南行驶至118KM+400M处时，与由东向西过公路的原告陈翠芹驾驶的电动自行车相撞，致原告陈翠芹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告陈翠芹承担事故的次要责任，被告沈广超承担事故的主要责任。
被告沈广超驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告陈翠芹申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈翠芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈翠芹腹部伤情构成拾级伤残，右下肢伤情构成七级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百五十天内需他人护理，其中伤后六十天内需贰人护理，其余时间壹人护理；4、二次手术费（内固定支架等取除费用）预计肆仟圆-
伍仟圆；5、二次手术后休治期限三十天，其休治期医疗费不再重复认定，十五天内需壹人护理；6、营养费预计叁仟圆；7、被鉴定人不构成护理依赖；8、××辅助器具费不予认定。
原告陈翠芹主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费64401.75元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗49天，支付医疗费172537.12元，门诊收费272.70元，休治期医疗费150元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费159元，复印费63元，××赔偿金105492.24元（13954元/年×18年×42%），误工费22000元（100元/天×220天），护理费20965.50元（93.18元/天×225天），住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），二次手术费5000元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明被告沈广超已支付原告陈翠芹赔偿款48500元，被告主张予以返还，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、村委工作证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈翠芹与被告沈广超发生交通事故并致使原告陈翠芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈翠芹承担事故的次要责任，被告沈广超承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告陈翠芹主张的各项费用，本院已经确认为375861.31元。原告陈翠芹主张误工费22000元，其已年满60周岁，且提供误工费证据不足，对其误工费主张不予支持；原告陈翠芹因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以4000元为宜；原告陈翠芹主张交通费以600元为宜，综上，原告陈翠芹损失共计380461.31元。被告沈广超驾驶机动车在被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，对原告陈翠芹损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告沈广超承担大部赔偿责任。交强险限额部分的赔偿，原告陈翠芹与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成协议，原告陈翠芹自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈广超赔偿原告陈翠芹交强险以外的其余损失260461.31元的80%计208369.05元，扣除已支付赔偿款48500元，余款159869.05元；
二、驳回原告陈翠芹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告沈广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第760号
申请执行人龙瑞廷，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，公司经理。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2015）130号仲裁裁决书关于申请执行人龙瑞廷申请执行被执行人自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人自贡市天信矿业有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2015）130号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 何巧俐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1737号
原告杜某某
委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人左志桥，陕西汉典律师事务所实习律师。
被告朱某某
原告杜某某与被告朱某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人鲁卫到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失人民币壹万元整；2、支付资金占用利息（以1万元为本金，以中国人民银行同期贷款利息为标准，计算自2017年1月3日起至还清款项之日止的利息损失）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某既未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年7月，被告在原告工作单位永琪造型中心消费过程中，对原告称可代办信用卡。2016年11月28日，被告为原告代办中国建设银行信用卡一张（尾号为5269号），透支额度为5000元。后在被告要求下，原告通过微信方式支付500元信用卡激活费。同年12月1日，被告为原告再次办理信用卡时，原告向被告提供其身份证、手机及其名下尾号为0239号的中国建设银行储蓄卡。12月8日原告发现其尾号0239号储蓄卡中的9849元于当日23:52分、12月9日0:05分被他人在异地支取，随后原告向西安市公安局未央分居谭家派出所报警。12月28日，被告向原告出具欠条，内容为“2016年12.1朱某某给杜某某办信用卡因个人失误，让杜某某损失壹万元整。本欠款朱某某于2017年元月3日归还。欠款人：朱某某。2016.12.28”。上述款项至今未付。审理中，经本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有欠条、报警回执、中国建设银行银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告接受原告委托为原告办理信用卡，双方之间成立委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据行业规则及常理，信用卡激活并不需要激活费，故被告收取的信用卡激活费可认定双方之间系有偿委托关系。而被告在完成委托事项时，因其个人失误造成原告储蓄卡中资金被他人支取，存在过错，故对原告的损失应当予以赔偿。被告向原告出具的欠条中对损失认定为1万元，系其真实意思表示，未违反法律规定，原告亦认可，故被告应当赔偿原告损失10000元。因被告逾期未赔偿损失，原告主张按照年利率6%支付2017年1月3日至还清款项之日的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某10000元；
驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担5元，被告朱某某负担45元，于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2104）兴民初字第5409-1号
原告李富江，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告梁向国，男，1977年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告李富江与被告梁向国劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第672号
原告：袁绍芬，女，1973年11月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：吉林市菲斯克物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐舵（具体职务不详）。
本院在审理原告袁绍芬诉被告吉林市菲斯克物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁绍芬于2015年9月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告袁绍芬以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁绍芬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告袁绍芬负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱清萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2175号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人童乙（曾用名：沈学芳），女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人童乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某甲出庭支持公诉，被告人童乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人童乙于2015年8月5日11时许，接张某购买毒品的电话后，在徐汇区地铁1号线常熟路站站台处，以人民币300元的价格将0.94克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，被民警当场查获。
上述事实，被告人童乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童乙贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童乙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人童乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00113号
原告张某甲，女，1987年出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告齐某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告张某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年三月十六日
书记员 陶海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1798号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告孙海顺。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙海顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告孙海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费6660元，并产生违约金999元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告孙海顺辩称，不交物业费是因为不同意物业费涨价，物业管理不到位，社会车辆随意停放，楼道等贴满小广告，原告主体不适格，无三级管理资质，物业服务合同已解除。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据。
被告孙海顺提交照片、公告、判决书等证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费6660元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。天津津祥物业管理有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费6327元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙海顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费人民币6327元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢86号
申请执行人:某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行。
法定代表人：朱某，该行行长。
委托代理人：姜某，该公司经理。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人王某某、朱某某借款合同纠纷，本院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初911号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初911号民事案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月三日
书记员 徐 波
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第13号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1971年2月10日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无职业，住河北省兴隆县。2014年11月3日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2012年2月至2014年10月期间，被告人马某某利用其购买伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了广州至北京西的T16、T202次列车、广州东至北京西的T98次列车以及其他车次的半价火车票，累计骗取铁路车票金额为人民币9062.5元。2014年11月3日，被告人马某某在列车上被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获，现涉案赃款已追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、电话查询记录、返赃记录、发返清单、沈阳铁路局客运运价杂费收据及情况说明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00648号
申请执行人刘浩。
被执行人陈立群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币80，000元及利息，案件受理费2，300元、保全费1，020元，公告费260元，邮寄费40元，执行费1，550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立群的银行存款人民币85，170元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥镇新城大道政府侧，注册号：XXX。
负责人麦小帆。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师助理。
被告徐长江，男，汉族，1963年11月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行（下称大沥农行）与被告徐长江金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人胡金才到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大沥农行诉称，2007年7月13日，原告与被告徐长江签订了《个人房屋担保借款合同》，合同编号44105200700023836。合同约定原告贷款50000元给被告用于购车位，贷款利率在基准利率上下浮15%计算（遇中国人民银行基准利率调整时，则从基准利率调整后次年的1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），逾期贷款利率按执行年利率上浮30%计算（即按现行中国人民银行同期贷款基准利率上浮10.5%计算），对应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利，借款的期限由2007年8月8日起至2017年8月7日止，被告必须按合同所约定的“等额本息还款法”计算本息逐月偿还。被告以其购买的位于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园地下车库028B汽车位作为该合同项下债务的抵押担保，抵押担保的范围为贷款本息（包括逾期利息、复息）及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），双方依法办理了抵押物登记手续。若被告不按合同的约定履行债务，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，被告应当承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用。双方在合同中还约定，若该合同发生纠纷，由贷款人所在地的人民法院进行管辖。
合同签订生效后，原告按约贷给被告约定的款项。现上述抵押物因涉及（2013）佛南法沥字第623—9号一案，已经被佛山市南海区人民法院依法执拍卖，被告已经构成违约，符合原告可以提前收回全部欠款的情况。
原告认为，被告的行为已违反了诚实信用的原则和双方所签合同的约定。根据合同及有关法律的规定，原告有权处分抵押物，并收回全部贷款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告双方的借款合同关系；2.被告立即偿还尚欠原告的贷款本金23860.80元及实际清偿日止的利息（暂计至2013年11月8日的利息为938.88元，合计本息金额暂为24799.68元。2013年11月9日起至实际清偿日止的利息另计，其中从2013年11月9日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10.5%计算，自判决确定给付之日起至实际清偿日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付，并对应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利）；3.被告承担本案原告应支出的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用；5.原告有权依法处分（折价、拍卖、变卖）合同项下的抵押物，即佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园地下车库028B汽车位，并对所得的价款在上述诉讼请求第2、3、4项确定的债务、费用范围内享有优先受偿权。
庭审中，原告申请撤回上述第3项关于承担律师费的诉讼请求，同时，对上述第5项所涉该部分的诉讼请求也作相应的调整变更。
诉讼中，原告大沥农行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份（复印件）、被告的身份证1份（复印件），用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、《个人房屋担保借款合同》1份（原件），用以证明双方签订合同约定被告向原告贷款50000元用于购车位以及相应贷款利率、借款期限、抵押担保等条款。
3、《中国农业银行个人借款凭证》1份（原件），用以证明原告按时发放贷款，原告已经履行义务及被告违约的事实。
4、《佛山市南海区房地产抵押（按揭）登记证明书》1份（原件），用以证明被告已将该涉案车位抵押予原告。
5、《商品房买卖合同》1份（原件），用以证明被告向开发商购买佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园地下车库028B汽车位。
6、（2013）佛南法沥执字第623-9号执行裁定书1份（复印件），用以证明涉案抵押物已经被佛山市南海区人民法院依法执行拍卖，被告已经构成违约，符合原告可以提前收回全部欠款的情况。
7、欠本金及利息情况表1份（原件），用以证明被告拖欠的贷款本金及利息情况。
被告徐长江没有答辩也没有提供证据。
经审查，上述原告大沥农行提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告徐长江经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认原告大沥农行起诉所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效。被告徐长江拖欠借款本息，且其用以抵押担保贷款的车位已被法院拍卖处理，原告大沥农行主张解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所诉借款本金相符、利息准确，本院予以采纳，但原告主张在以上浮或加倍利率计算利息的基础上再计收复利，显失公平，本院不予支持。此外，被告以其车位提供抵押担保，原告对该抵押车位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告徐长江于2007年7月13日签订的编号为44105200700023836号的《个人房屋担保借款合同》；
二、被告徐长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行清偿借款本金23860.80元及利息，利息暂计至2013年11月8日为938.88元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10.5%计至本判决确定之付款日止；
三、被告徐长江不支付上述欠款时，原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行有权以其位于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园地下车库028B汽车位折价或者以拍卖、变卖该车位的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧 杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3218号
原告（被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，董事长。
委托代理人刘艳龙，该公司办公室主任。
被告（原告）任光峰。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）与被告任光峰劳动争议纠纷案、原告任光峰与被告天津嘉禾公司劳动争议纠纷案，本院于2015年6月8日立案受理。两案受理后，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭对其合并进行了审理。天津嘉禾公司的委托代理人刘艳龙，任光峰及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津嘉禾公司诉称，任光峰系天津嘉禾公司职工，职务为厨师。任光峰工作期间经常将公司食堂的肉、粮油及原材料私自带回家中，且在做饭之余还开了小卖部赚取利润自己享用，而用的房子和电都是公司的资产，对此公司每月应收房费600元、电费200元，共计800元。由2013年6月至2015年2月共计16800元，公司多次要求任光峰交齐所有费用，任光峰2015年2月离开公司至今没有回应，因此天津嘉禾公司要求任光峰在原费用的基础上缴纳20%的滞纳金，合计20160元。后任光峰向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁书，裁决天津嘉禾公司支付任光峰2014年6月至2015年1月工资32026元。天津嘉禾公司认为，该裁决不符合事实及法律规定，损害了公司的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、天津嘉禾公司无需向任光峰支付2014年6月至2015年1月工资等费用；2、诉讼费用由任光峰承担。
任光峰辩称，不同意天津嘉禾公司的诉讼请求，公司所诉的理由不存在。
任光峰诉称，任光峰与天津嘉禾公司的职工劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决天津嘉禾公司支付任光峰拖欠的全部工资。但未支持任光峰主张的拖欠工资25%经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金。天津嘉禾公司在仲裁庭承认拖欠任光峰工资数额及入职时间等事实，根据法律规定，天津嘉禾公司应当支付任光峰所诉全部请求。故为维护个人合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、天津嘉禾公司支付任光峰工资32026元，拖欠工资25%经济补偿金8006.5元，解除劳动合同经济补偿金8800元，共计48832.5元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。
天津嘉禾公司辩称，任光峰是公司的厨师，其提出的所有诉讼请求公司均不认可，天津嘉禾公司曾支付给任光峰工资1000元。
经审理查明，任光峰原系天津嘉禾公司职工，2013年6月13日入职，职务为厨师，月均工资4400元。天津嘉禾公司未支付其2014年6月至2015年1月17日工资34026元。天津嘉禾公司于2015年3月3日向任光峰支付工资2000元，后又支付任光峰人民币1000元。2015年1月18日，任光峰离开天津嘉禾公司。
另任光峰曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付任光峰2014年6月至2015年1月工资34026元，扣除任光峰向天津嘉禾公司支取的工资2000元，再向其支付32026元；二、驳回任光峰的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。
以上事实有天津嘉禾公司提交的证人证言、照片、公司员工证明、公司通报、民事起诉状、传票、报销凭证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。
天津嘉禾公司主张其与任光峰之间有租赁合同，所欠工资应与房费、电费相抵，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，因此，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
二、天津嘉禾公司拖欠任光峰32026元工资是否应当给付。
双方对仲裁裁决确定应当支付任光峰2014年6月至2015年1月工资32026元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向任光峰支付拖欠工资为32026元。
庭审中，双方对天津嘉禾公司曾经给付给任光峰人民币1000元无争议，任光峰称该款为公司给付其孩子的钱，属于赠与，因任光峰未提交证据予以佐证，天津嘉禾公司主张该款为工资，故本院认定该1000元为支付的工资，应从总额32026元工资中予以扣除。
三、天津嘉禾公司是否应向任光峰支付拖欠工资25%经济补偿金8006.5元及解除劳动合同经济补偿金8800元。
1、对于天津嘉禾公司是否应向任光峰支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，任光峰未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，任光峰的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
2、对于天津嘉禾公司是否应向任光峰支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于任光峰2015年1月18日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，本院予以支持。任光峰在天津嘉禾公司工作时间为2013年6月至2015年1月17日，根据相关法律规定，其应向任光峰支付2个月的经济补偿金。庭审中天津嘉禾公司对仲裁裁决书中认定的任光峰的月平均工资数额不予认可，主张为4200元，但其未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故本院认定任光峰的月平均工资为4400元。因此，天津嘉禾公司应支付任光峰的经济补偿金为8800元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付任光峰解除劳动合同经济补偿金8800元；
二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付任光峰2014年6月至2015年1月工资31026元；
三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回任光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
备注：由于（2015）静民初字第3218、3187两案为互诉案件，（2015）静民初字第3218号民事判决书作为任光峰的执行依据，（2015）静民初字第3187号民事判决书不能作为任光峰的执行依据。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 王亚琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1334号
原告张家港市环宇制药设备有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇南沙工业区。
法定代表人赵忠良，董事长。
被告山东罗欣药业股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗七路。
法定代表人刘保起，董事长。
本院在审理原告张家港市环宇制药设备有限公司与被告山东罗欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市环宇制药设备有限公司于2015年10月30日以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张家港市环宇制药设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市环宇制药设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4105元减半收取2053元，由原告张家港市环宇制药设备有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王贝贝
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终516号
上诉人（原审被告）王某甲，农民，现居本村304号。
上诉人（原审被告）王某乙，农民，现居本村304号。系王某甲之父。
上诉人（原审被告）王某丙，农民，现居本村304号。系王某甲之母。
委托代理人张有祥，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民，现居本村一组9号。
委托代理人苏志连，忻府区长征法律服务所法律工作者。
委托代理人张林鱼，农民，现居本村一组9号。
上诉人王某甲、王某乙、王海珍因与被上诉人张某婚�财产纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙及委托代理人张有祥，被上诉人张某及委托代理人苏志连、张林鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院审理查明，张某与王某甲于年月日（农历）按当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。王某甲向张某索要彩礼款68800元，银元2块。婚礼当天王某甲父母陪嫁女儿20000元（存折）、樟木箱（在张某处）等物品。张某为王某甲购买三金支出11182元。张某与王某甲共同生活期间购买电动车一辆，价值2100元（现由王某甲保管）。2014年10月14日王某甲在忻州市中心医院住院，因胎儿畸形而引产，其费用由张某支出。2015年5月12日王某甲在忻州市人民医院住�因稽留流产，其费用由王某甲支出。
定襄县人民法院认为，张某与王某甲未办理结婚登记手续开始同居生活，依法律规定，当事人请求返还按承诺给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案实际，王某甲因怀孕两次住院治疗，其身心确已受到伤害，故王某甲、王某乙、王某丙酌情返还张某彩礼款50000元、银元2块。其它财物谁保管归谁所有，双方不再返还。张某的其他诉讼请求因不能提供相关的证据或提供的证据不足以证明其主张，王某甲又不予认可，无法支持。王某甲、王某乙、王某丙的其他主张，也因证据不足，无法支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效后十日内返还张某彩礼款等人民币50000元，银圆2块;二、张某、王某甲、王某乙、王某丙其他财产互不返还。案件受理费2321.64元，由张某承担1321.64元，由王某甲、王某乙、王某丙承担1000元。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服一审判决，向本院上诉称，一审判决没有考虑双方在一起共同生活的事实，加重了上诉人的责任。一审判决没有考虑女方的陪嫁及共同生活的花销，判决上诉人返还50000元彩礼没有事实依据，违反了公平原则，上诉人在共同生活的两年内两次怀孕、引产，一审判决没有照顾到无过错的上诉人一方，没有有效保护妇女的合法权益。请求撤销原判，驳回张某的诉讼请求，一二审诉讼费由张某承担。
张某答辩称，原审判决没有违反公平原则，张某在本案中没有任何过错，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决返还50000元彩礼与法有据，请求维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，张某与王某甲未办理结婚登记手续同居生活，依照法律规定，张某请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。针对上诉人的上诉理由，本院认为，一审法院对上诉人的上诉理由在充分考虑的基础上作出的判决符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵树民
审判员 张 宇
审判员 李小荣
二〇一六年七月四日
书记员 黄立飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2053号
原告唐勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告郭兴玉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告唐勇与被告郭兴玉、王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，原告唐勇自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年三月三日
书记员 罗莉莎
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第14号
原告郑某，女，1978年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1997年4月经他人介绍相识，1998年9月登记结婚，2000年生育一子万某某。小孩出生后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，双方已分居生活多年，原告曾于2013年3月提出离婚诉讼，后因无法联系被告而撤诉，此后双方仍然没有联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次具状起诉，请求法院判决：⑴准予原、被告离婚；⑵小孩万某某由原告抚养成年，被告给付小孩抚养费40000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系合法夫妻；
⑵保证书，证实被告沉迷赌博及被告表示悔改的事实；
⑶宁远县柏家坪镇都堂岭村（原告娘家所在地）村委会的证明，证实原告自2010年在娘家居住生活，夫妻一直分居的事实；
⑷证人刘香娥的证明，证实原、被告自2010年一直分居生活的事实；
⑸证人万某某（原、被告之子）的证言，证实原、被告自2010年一直分居生活的事实；
⑹证人罗运金的证明，证实原告自2010年在娘家居住生活，夫妻一直分居的事实；
⑺本院（2013）宁法民一初字第159号民事裁定书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。
被告万某未提出答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴是国家婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。证据⑵缺乏其他证据佐证，真实性难以核实，本院不予采信。证据⑶⑷⑸⑹具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据⑺是本院已经发生法律效力的裁定书，本院对其证明力予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1998年9月24日登记结婚，2000年10月30日生育一子万某某。婚后，原、被告共同在外务工，近几年，双方在经济上产生矛盾导致夫妻关系紧张，双方自2010年分居至今，小孩万某某跟随原告生活；原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后因无法联系被告而撤诉，2014年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告在诉讼中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据；2、庭审中，原告请求抚养小孩至成年，并表示愿意自行承担抚养费。
本院认为，近几年，原、被告在经济上产生矛盾后消极逃避导致夫妻长期分居，原告因此两次向本院提出离婚诉讼，且被告在本院通知应诉后既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到小孩跟随原告生活多年及被告未要求抚养小孩的实际情况，小孩由原告抚养为宜，原告请求自行负担抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告万某离婚。
二、小孩万某某由原告郑某抚养成年，原告郑某自行负担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一四年三月六日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1022号
原告刘中，男，1976年7月19日生，汉族，经商，住赣州市章贡。
被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。
原告刘中与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中诉称，2013年11月21日，被告以需要资金周转为由向原告�款60万元，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，双方约定利息按每六个月支付10万元，借期一年，被告向原告出具借条一份。2014年2月5日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款12万元，原告同样通过银行转账方式支付了该笔借款，双方口头约定按前一笔借款的月利率即2.78%计付利息。因被告提出临时周转，故原告未要求被告出具借条。2014年8月21日，被告向原告归还了30万元。2014年10月，原、被告进行结算，被告认可尚欠原告借款本金64万元且答应原告于2014年年底支付原告本金64万元及相关利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院并要求：一、依法判令被告归还原告借款本金64万元并按月利率2%计付自2014年11月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毕勇明未作答辩，也未向本院提�证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60万元，双方约定利息每六个月付10万元，借期一年，被告向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式支付了该笔借款。2014年2月5日，被告再次向原告借款12万元，原告同样以转账方式支付了该笔借款，但被告未向原告出具借条。2014年8月21日，被告通过银行转账方式归还了原告30万元。之后，被告未再支付借款本息。
以上事实有原告提供由被告出具的60万元借条原件一份，60万元及12万元的中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，原告与被告的短信来往记录，以及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款共计72万元，原告支付了两笔借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款责任。被告于2014年8月21日归还的30万元，未注明归�的是借款本金还是利息，该30万元应当先扣除到期利息，超过部分再折抵本金。本案中60万元借款约定的利息为六个月10万元，折算月利率为2.78%；12万元借款原告未提供证据证明双方约定了利息，故该笔借款不应当计算利息。因60万元借款自2013年11月21日至2014年8月21日计算的利息为15万元，故被告于2014年8月21日支付的30万元应当先扣除60万元借款中到期的15万元利息；又因12万元借款未约定还款期限，而60万元借款的还款期限为2014年11月21日，故剩余15万元应当先扣除12万元借款后再从60万元借款本金中折抵3万元。经核算，被告尚欠原告借款本金共计57万元。原告主张被告确认尚欠原告64万元借款本金，未提供证据予以证实，本院不予采信。通过上述核算，被告自2014年8月22日开始未再支付57万元借款的利息。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计息，未超过双方所约定的利率，也未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告毕勇明于本判决生效之日起10日内归还原告刘中借款本金57万元，并按年利率24%支付自2014年8月22日至款清之日止的利息；
二、驳回原告刘中的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11610元（原告已预交），由被告毕勇明负担10340，原告刘中负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
审 判 员 陈 宾
二〇一五年十二月八日
代理书记员 熊 岚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第3号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪某（别名“旺旺”，绰号“小胖”），农民。因本案于2014年9月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月的一天晚上，被告人汪某在卖淫女王某租住的嵊州市三江街道乐居公寓309房间，以150元的价格介绍王某向嫖客谢某卖淫，并从中非法获利50元。
2、2014年6月的一天中午，被告人汪某在上述同一地点，以150元的价格介绍卖淫女王某向嫖客周某卖淫，并从中非法获利50元。
案发后，公安机关从被告人汪某处扣押人民币100元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、谢某、周某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币一百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初205号
原告郝广锋，男，汉族，1967年3月7日生。
被告刘太强，男，汉族，成年，住址同上。
被告开封县万隆乡小高庙中心小学。
本院在审理原告郝广锋诉被告刘太强、开封县万隆乡小高庙中心小学民间借贷纠纷一案中，原告郝广锋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝广锋申请撤回对被告刘太强、开封县万隆乡小高庙中心小学的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝广锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告郝广锋负担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一六年三月三日
书记员 李建华