江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2616号
原告刘新华。
原告刘ＸＸ。
原告刘月华。
三原告共同委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，，住所地江苏省大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，总经理。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告刘新华、刘ＸＸ、刘月华与中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称大丰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙洪，被告大丰保险公司委托代理人陶普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月25日，张国兵驾驶苏J×××××号解放牌重型普通货车沿靖江市西来镇苏农路由南向北行至安定港北侧东西向水泥路交叉路口时，其车前部撞击三原告父亲顾银初驾驶的沿安定港北侧东西向水泥路由西向东行驶的电动三轮车右侧，致顾银初受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张国兵承担本起事故的同等责任，顾银初承担本起事故的同等责任。张国兵在驾驶机动车穿过居民集中住宅区时，未降低行驶速度，请求法庭按照相关法律规定，照顾弱者，在赔偿比例上予以衡平，被告应当对三原告的损失承担70%的赔偿责任。原告刘新华、刘ＸＸ、刘月华分别系顾银初之继子、继女。苏J×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期限内。三原告因顾银初交通事故死亡造成损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金464662.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费1000元、交通费1000元、车损1000元，共计528554元。请求判令被告大丰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿292287.8元（按70%的比例赔偿），合计403288元。
三原告提供了道路交通事故认定书复印件、被告张国兵驾驶证复印件、苏J×××××号货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、靖江市公安局西来派出所出具的常住人口登记表、靖江市西来镇赵家村村民委员会出具的证明（内容：1985年7月，顾银初与刘翠英结婚。结婚当年，刘翠英三个子女均未成年，刘ＸＸ15岁，刘新华12岁，刘月华9岁，三子女与顾银初形成继子女与继父的关系；顾银初的父母均去世多年，妻子刘翠英于2000年去世。顾银初除三个继子女外，无其他子女。以上内容由靖江市公安局西来派出所加盖户籍公章）、顾银初火化证明、山东英博啤酒饮料有限责任公司营业执照、顾银初误工证明（内容：顾银初自2014年9月至2016年2月期间，在我山东英博啤酒饮料有限责任公司任门卫勤杂工，月薪2200元）、工资发放表等证据。
被告大丰保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏J×××××号货车在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内没有异议。我司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。虽然事故责任是同等，但从事故形成原因来看，张国兵仅仅是未降低行驶速度，而顾银初却没有让优先通行的一方通行，顾银初的责任要大于张国兵。我司对超过交强险限额的部分只应承担60%的赔偿责任。对三原告提供证据的真实性无异议。对三原告主张的丧葬费、交通费无异议；死亡赔偿金应当按农村居民人均可支配收入标准16257元计算；精神损害抚慰金认可20000元；亲属误工费不属于法定赔偿范围；车损1000元无事实依据，不予认可。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告户籍性质虽是农业但其已在山东英博啤酒有限公司工作了两三年，其死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算，事故发生前，原告回靖过年。关于车损，顾银初驾驶的电动车已在事故中报废，无维修价值。
经审理查明：2016年2月25日，张国兵驾驶苏J×××××号解放牌重型普通货车沿靖江市西来镇苏农路由南向北行至与安定港北侧东西向水泥路交叉路口时，其车前部撞击顾银初驾驶的沿安定港北侧东西向水泥路由西向东行驶的电动三轮车右侧，致顾银初受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定：张国兵夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，思想麻痹大意，未降低行驶速度，对车前路口情况疏于观察，是本起事故发生的原因之一；顾银初驾驶非标电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，亦是本起事故发生的原因之一。顾银初与张国兵均各自承担本起事故的同等责任。事故发生前，顾银初在山东英博啤酒饮料有限责任公司从事门卫勤杂工作。
另查明，苏J×××××号货车在被告大丰保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明：顾银初与三原告系继父与继子女的关系，无其他子女，顾银初父母、妻子均已去世。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作的事故认定未提出异议并举证证明，予以采纳。本院根据原告、张国兵所驾驶的交通工具类别，确定张国兵应承担60%的赔偿责任。苏J×××××号货车在被告大丰保险公司投保了交强险和商业险，应当先由大丰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告的损失，超出交强险之外的事故损失由被告大丰保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%。
关于三原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。两被告对三原告主张的丧葬费、交通费无异议，予以认定。
死亡赔偿金，顾银初虽系农业户口，但其在城镇有相对固定工作和收入来源，且已连续居住生活满一年，故对三原告主张的死亡赔偿金予以支持；精神损害抚慰金，三原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害。现其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费，本院根据实际需要酌情确定；顾银初所驾驶的电动车确因交通事故受损，本院酌情确定。综上，本院确定三原告因顾银初交通事故死亡造成损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金464662.5元、精神损害抚慰金25000元，亲属误工费1000元、交通费1000元、车损600元，合计523154元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110600元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三责险限额范围内赔偿247532.4元[（523154元-110600元）×60%]，合计358132.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘新华、刘ＸＸ、刘月华因顾银初交通事故死亡造成的损失计523154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿358132.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元减半收取1258元，由三原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2516元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。