wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初940号
原告赵丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省饶河县。
被告谢海龙，男，1983年3月23日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省饶河县。
被告曹海英，女，1960年6月23日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省饶河县。
被告曹蓓蓓，女，1983年4月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省饶河县。
被告樊金云，男，1963年2月2日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告赵丽娟诉被告谢海龙、曹海英、曹蓓蓓、樊金云民间借贷纠纷一案中。原告赵丽娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵雄飞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7141号
原告：魏某某，男，生于1946年3月12日，汉族，大学文化，住绵阳市涪城区。
被告：刘某某，女，生于1947年4月8日，汉族，大学文化，住绵阳市涪城区。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员安婕娜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告向本院邮寄送达了意见书，表达了其对该案的意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1969年大学毕业，1972年从部队农场再分配时与被告在绵阳相识（被告先到绵阳）。被告曾为原告再分配时留在绵阳提供过帮助。1973年1月双方在绵阳自愿登记结婚（但含有被告在我毕业分配时帮助我留在绵阳的感激因素，没有她的帮助，我可能分回中江县），现结婚证因为搬家等原因找不到了。由于相处时间较短和感激因素影响，婚前相互了解不深，婚后由于性格差异太大及认知和价值观的不同，吵吵闹闹了几十年。终于2012年8月分居（早就要分居，因面子问题和我无住房原因拖至该时）。现分居已有两年有余，双方感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、财产按双方以前签订的离婚协议书分割；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告提交以下证据：
1、干部履历表两份（来源于绵阳邮政公司人力资源部保存的原告个人档案）、四川省邮政公司绵阳市分公司证明一份，证明原、被告双方夫妻关系，于1973年11月8日生育一女魏某。
2、离婚协议书一份，证明双方感情确已破裂，于2014年6月19日达成离婚意向，并对夫妻共同财产进行了分割。该离婚协议书载明原、被告“双方于1973年1月在绵阳自愿的登记结婚（结婚证由于搬家等原因找不到了）。由于性格差异太大及认知和价值观的不同个，婚后吵吵闹闹了几十年，终于2012年6月分居，男方魏某某搬到了绵阳石桥铺居住，现分居已两年，感情确已破裂无法修复，双方同意解除目前这种名存实亡的婚姻关系，协议离婚。一、子女问题：双方育有一女魏某，早已长大成人，现在深圳工作和生活，不存在子女抚养问题。二、财产分割：双方均为单位退休职工，财产不多。双方同意绵阳金菊街共有的原福利分配房，即职工宿舍及屋内的家电家具归女方刘某某所有；绵阳石桥铺84平方米的50%产权归男方魏某某所有（该房屋的另50%产权是女儿魏某的）。1辆旧海马汽车归男方魏某某所有。各自的退休工资银行卡及其余额归各自所有。双方其他的个人财产（如衣物等）归个人自己所有。三、双方无共有和单方的债权债务问题。”原、被告在该离婚协议书上签字。
3、证明三份，证明原告一人居住在人和天地小区。
4、1996年魏某写给被告的书信一封，证明夫妻感情在1996年已经存在巨大问题。
庭审中，原告还陈述，被告每年在绵阳生活半年，在深圳女儿处生活半年。
被告未到庭应诉答辩。但分别于2014年12月1日，2014年12月7日从深圳其女儿魏某处向本院快递了其收到的开庭传票、离婚同意书、照片两张和魏某书写的见证情况说明，证明其已经知晓本案的开庭时间，同意离婚。其中被告亲笔书写并捺印的《离婚同意书》载明“本人刘某某同意与本人配偶魏某某离婚，独生女魏某已成人，无需双方负担，财产房屋等分割按照本人与魏某某2014年6月19日所签协议办理。刘某某2014年12月7日”。婚生女魏某于同日出具了《见证情况说明》，载明“本人魏某于2014年12月7日在本人深圳家中接到绵阳市涪城区人民法院民庭法官安婕娜打来的针对本人父母魏某某和刘某某离婚案件的问询调解电话。安法官与本人母亲刘某某（现居本人家中）进行了直接通话，询问了她对于离婚的态度。刘某某表示按照本人父亲魏某某的意见办理，即同意离婚，具体的子女、财产、房屋等分割按照两人2014年6月19日签署的协议办理。本人见证了这一问询调解过程，并写了离婚同意书，由刘某某自愿亲自签名并按手印。”两张照片记录了刘某某签字和捺印的过程。
经法庭举证质证，本院确认如下事实：原、被告结婚多年，并于1973年11月8日生育一女魏某。后双方因婚姻生活发生矛盾，于2012年6月分居，并于2014年6月19日达成离婚意向，但因结婚证丢失未能到民政局办理离婚登记。后原告遂起诉来院，请求判如所请，被告书面答辩同意离婚，并同意原告对夫妻共同财产分配的意见。
根据双方2014年6月19日签署的《离婚协议书》可确认：夫妻共同财产有位于绵阳市住房一套及屋内家具家电，位于绵阳市高新区住房一套（产权证号：绵房权证高字第2013012XX**）50%产权，海马汽车一辆（车牌号：川BDXX**），原、被告名下的存款。
以上事实，有当事人的陈述、干部履历表、证明、《离婚协议书》、《离婚同意书》、《见证情况说明》、照片、快递单据、产权证、行驶证等证据在卷佐证，经审理查证属实。
本院认为：虽然原、被告的结婚证丢失后，因历史和时间过长等原因不能在婚姻登记机关查找到相关记录，但原告提交的干部履历表和单位证明能够证明原、被告系夫妻关系。
本案中原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。双方对夫妻共同财产分割也达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于绵阳市职工宿舍住房一套及屋内家具家电归被告刘某某所有；位于绵阳市高新区住房一套（产权证号：绵房权证高字第2013012XX**）50%产权归原告魏某某所有；川BDXX**海马汽车一辆归原告魏某某所有；原、被告名下的存款归各自所有。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年二月十一日
书记员 胡益鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1386号
罪犯赵国琴，男，1986年2月27日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）呼刑初字第52号刑事判决，以被告人赵国琴参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2015年2月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国琴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国琴的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 景保华
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1915号
原告：王新荣，女，汉族，1955年6月25日出生，住新乡市。
被告：师嘉缦，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市。
被告：�溶海，男，汉族，1980年1月20日出生，住新乡市。
原告王新荣诉被告师嘉缦、徐溶海民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告师嘉缦、徐溶海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称，原被告系朋友关系，2014年12月15日被告以其家中有事为由向原告借款220000元，并出具借条，经多次催要未果，为此原告诉至本院要求判令被告偿还借款220000元。
经审理查明：2014年12月15日，师嘉缦向王新荣出具借条一张，载明借王新荣现金220000元。王新荣称该款至今未还，为此诉至本院。王新荣称该款项实际是自2013年2月或者3月开始陆续出借的，期间约定有月息2分的利�，到期后又加入些本金所出具的总条，总借款本金为150000元。另查明，王新荣出具的泰兴市民政局结婚证上显示徐溶海与师嘉缦于2013年11月27日登记结婚。
本院认为，师嘉缦借款的事实清楚，有其出具的借条为证，故对于王新荣要求师嘉缦还款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还数额问题，王新荣庭审中自认借款总数为150000元，口头约定有月息2分的利息，借款时间自2013年2月或3月开始期间分三次出借，师嘉缦于2014年12月15日出具的220000元借条扣除本金150000元，利息部分为70000元，该数额即使按照2013年2月开始计算也超出法律规定的年利率24%的上限，但结合本案原告陈述及借条内容，对于王新荣所称的双方约定有利息的主张，本院予以采信，至王新荣起诉时止，利息的数额超出70000元，故对于王新荣要求师嘉缦偿还220000元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分视为其对权利的放弃。关于徐溶海责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，师嘉缦借款数额较大，超出日常生活所需，王新荣仅举证证明债权债务的存在，没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，且依据王新荣陈述，2014年12月15日出具的借条实际出借日期为2013年2月开始，徐溶海与师嘉缦尚不是夫妻关系，故对于王新荣要求徐溶海承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、师嘉缦于本判决生效之日起十日内偿还王新荣借款220000元。
二、驳回王新荣的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，由师嘉缦承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
助理审判员 孙 宁
人民陪审员 郑 永
二〇一八年三月五日
书 记 员 荆亚盟
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第06号
原告胡灿君，男，1997年8月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区向阳街道西林村*组，身份证号码：3604021997********。
法定代理人胡发昌，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区向阳街道西林村*组，身份证号码：3604021973********，系原告胡灿君父亲。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告九江县行政事业单位职工医疗保险局，地址：江西省九江县沿河北路铜矿生活区旁。
法定代表人李云飞，系该局局长。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
原告胡灿君诉被告九江县行政事业单位职工医疗保险局社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告方以有其他情形出现为由，向本院提出申请撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告方以有其他情形出现为由，向本院提出申请撤回诉讼请求，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡灿君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡灿君负担。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 李石生
代理审判员 聂腾飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申73号
再审申请人（一审被告一审原告、二审上诉人）：刘振中，男，1959年12月10日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告一审被告、二审被上诉人）：耿玉芹，女，1942年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：尉素叶，女，住河北省内丘县，系耿玉芹女儿。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
再审申请人刘振中因与被申请人耿玉芹物权确认纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振中申请再审称，一、其向法院提出的诉求是“依法确认南水北调工程建设办公室错误登记在被申请人耿玉芹名下的138平方米的土地使用权归其所有”，而一、二审判决却认为其是要求确认南水北调工程建设办公室错误登记在耿玉芹名下的138平方米的土地使用权及附着物归其所有，实为两个诉讼请求，一二审判决认定事实不清。二、一、二审判决适用法律依据不足。一审时，其依法向法院提交的大孟村村委会和其签订的租地协议及村委会出具的证明材料，该证据足以证明其对本案诉争的138平方米土地享有合法的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条规定，诉争的土地归大孟村村集体所有，因此大孟村村委会有权确定归谁适用因此大孟村村委会有权确定归谁使用，而其经大孟村村委会同意，合法取得本案诉争的138平方米土地。土地灭失与土地使用权的确认并不矛盾。一、二审判决以本案诉争土地已被征用，已灭失为由，判决驳回其诉讼请求错误。据此，依法向本院申请再审。
耿玉芹提交意见称，一、在刘振中与其因物权确认纠纷一案，案号为（2015）内民一初字第18号案件中，刘振中提交法院的起诉状写明的诉讼请求是“依法确认南水北调工程建设办公室错误登记在其名下的（13.8米×10米）土地使用权及附着物归刘振中所有。二、土地使用权的确权部门不是村委会。村委会决定村里的空闲地临时使用，不属于法律意义上规定的使用权。刘振中没有由政府部门颁发的土地使用权证，即使村委会允许刘振中使用，也在刘振中将房屋出卖时一并交付其。在南水北调拆迁时，因土地使用不合法，只对属于个人所有的房屋进行拆迁补偿，未对土地进行补偿，而且土地已被占用而灭失。刘振中诉请确认土地使用权无事实和法律依据。综上，应依法驳回刘振中的再审申请。
本院经审查认为，一审中刘振中的诉讼请求是：依法确认南水北调工程建设办公室错误登记在耿玉芹名下的（13.8米×10米）土地使用权及附着物归刘振中所有。据此，一、二审法院认定刘振中的诉请实为两项内容正确。刘振中认可本案诉争土地系临时租用大孟村村委会的集体土地，并且该土地现已被国家建设南水北调工程征用而灭失。因此，刘振中要求确认其对本案诉争土地享有使用权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘振中申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振中的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字398号
原告周富荣，女，汉族，现住公主岭市，无职业。
被告公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人鲁文奇，系总经理。
委托代理人姜超，系销售经理。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告周富荣与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富荣、被告华旭公司委托代理人姜超与翟延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富荣诉称：2014年8月12日，原、被告签订《内部购房协议书》，原告以每平方米3212.30元的价格购买了华旭公司开发建设的住宅楼一套（3栋2单元503室）。原告按照协议约定交首付款97815元。同时双方又签订《回购协议书》，约定2015年12月30日被告按照双方成交价每平方米加价300元回购。现原告要求被告回购，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告按照合同返还楼款及加价款共计123915元。
被告华旭公司辩称：同意返还首付款97815元，不同意返还加价部分。因为返还加价款还需要另行签订一份回购协议，而原告没有签订该协议。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订华旭红郡内部认购协议书。协议书约定原告在被告处购买华旭红郡小区3栋2单元503室楼房，该楼房面积87平方米，每平方米价格3212.30元。原告以按揭形式购买，先交首付款97815元，被告于2016年8月31日交房。同时双方又签订华旭红郡回购协议书，约定原告购买的楼房，被告在2015年12月30日以每平方米在成交价基础上加价300元的价格回购。原告于签订合同之日交付首付款97815元。
认定上述事实的证据有：华旭红郡内部认购协议书、华旭红郡回购协议书、首付款收据。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否返还原告加价款26100元？
本院认为：原、被告双方签订认购协议书、回购协议书，协议书约定原告购买楼房后可要求被告回购，被告在原价格基础上每平方米加价300元回购。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告应当按照合同约定的条款履行。综上，被告应当返还原告首付款97815元，加价回购款26100元（300元*87平方米），共计123915元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告周富荣123915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施 洋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初35号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋东秋，绰号秋儿，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蒋东秋犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人蒋东秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：2015年8月12日20时左右，吸毒人员张某某电话联系被告人蒋东秋要求购买冰毒，并约定交易点在达川区南外陆军医院旁边的公交车站台。随后，被告人蒋东秋携带冰毒前往上述交易地点，与张某某完成交易后，被民警当场抓获。民警从被告人蒋东秋身上查获疑似冰毒物品11.35克，从吸毒人员张某某处查获疑似冰毒物品1克，缴获毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似冰毒物品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人蒋东秋归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供证人证言、被告人的供述、鉴定意见及书证等证据证实，认为被告人蒋东秋贩卖毒品甲基苯丙胺12.35克，其行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人蒋东秋辩称，公安机关引诱犯意，且从我身上搜出的毒品是用于自己吸食，不应当计入贩卖毒品数量。
经审理查明：2015年8月12日20时左右，吸毒人员张某某电话联系被告人蒋东秋要求购买200元的冰毒。被告人蒋东秋在达川区南外陆军医院旁边的公交车站台处以200元的价格向张某某贩卖冰毒1袋，交易完成后，被公安民警当场抓获，并从蒋东秋身上搜出疑似冰毒物四包，经称重其中1包净重8.97克，另3包净重2.38克，扣押人民币200元；从张某某处扣押向蒋东秋购买的疑似冰毒物一袋，经称重净重1克。达州市公安局物证鉴定所2015年12月21日作出达市公（理化）鉴字【2015】501号理化检验报告，检验结果：毒品可疑物净重11.35克、1克检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人蒋东秋于2015年8月12日尿样检测含毒反应呈阳性，因吸毒于2015年8月13日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留十五日。
经庭审举证、质证，上述事实证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证，证实蒋东秋被采取的强制措施情况。
3.抓获经过，证实蒋东秋于2015年8月12日被公安机关抓获。
4.扣押物品清单，证实2015年8月12日，公安机关扣押蒋东秋疑似冰毒物四包、人民币200元等物品；扣押张某某疑似冰毒物一袋。
5.称重笔录及照片，证实从张某某身上搜出的疑似冰毒一包净重1克，从蒋东秋身上搜出的疑似冰毒4包，其中1包净重8.97克，另3包净重2.38克。
6.调取证据通知书、通话详单、手机短信照片，证实2015年8月12日，蒋东秋、张某某电话联系情况。
7.人体尿样毒品检测单，证实蒋东秋2015年8月12日尿样检测含毒反应呈阳性。
8.达市公（理化）鉴字【2015】501号理化检验报告，检验结果：毒品可疑物净重11.35克、1克检材中均检出甲基苯丙胺。
9.达公（大）行罚决字【2015】499号行政处罚决定书，证实蒋东秋因吸毒，于2015年8月13日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留十五日。
10.证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月12日下午6时许，我通过电话联系向蒋东秋要求购买200元的冰毒，送至南外喜来假日酒店。晚上8点左右，我在喜来假日酒店等待时，接到蒋东秋电话叫我到陆军医院门口。我走到酒店门口的公交站台与蒋东秋相遇，并支付200元购买1包冰毒后被公安机关抓获。
辨认3号（蒋东秋）就是2015年8月12日20时在达川区南外镇喜来假日酒店门口卖冰毒给我的男子。
11.被告人蒋东秋的供述，证实2015年8月12日17时许，朋友“松儿”电话告知其朋友要向我联系购买冰毒。18时许，买冰毒的人电话联系我要求购买200元冰毒，并送到达川区南外镇陆军医院旁的喜来假日酒店。20时许，我骑摩托车来到了喜来假日酒店旁的公交车站台以200元的价格将1袋冰毒卖给买冰毒的人。交易结束后，我们被公安民警抓获。我于2015年8月11日晚向朋友李翔平购买了1300元的冰毒随身携带，抓获后被公安机关搜出扣押。
12.户籍信息，证实蒋东秋的基本身份信息。
本院认为，被告人蒋东秋违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺12.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东秋贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，对被告人蒋东秋辩称公安机关从其身上搜出的毒品是用于自己吸食，不应当计入贩卖毒品数量的观点，不予采纳。被告人蒋东秋归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年8月25日止。）
二、扣押在案的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1532号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李在平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白井龙，男，1979年6月出生，汉族，陕西省清涧县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05841号民事判决书，在执行贾鹏申请执行李在平、白井龙民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令李在平、白井龙偿还申请人贾鹏借款本金15万元，并承担案件受理费1650元及执行费2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19752号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1965年5月14日出生，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146502元、利息46431元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额170283.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共170283.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协�规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146502.07元、利息46431.13元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千五百零二元、利息四万六千四百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元,由被告杨艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨艳于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第325号
申请执行人：襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人：赵培成。
被执行人：姜硕朋。
被执行人：姜硕康。
被执行人：姜硕甫。
被执行人：姜硕彦。
本院在执行申请执行人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人姜硕朋、姜硕康、姜硕甫、姜硕彦借款合同一案中，被执行人姜硕朋、姜硕康、姜硕甫、姜硕彦无可供执行财产。申请人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03890号
原告：林某，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某甲，女。
被告：王某乙，女。
被告：张某，男。
被告：王某丙，女。
原告林某诉被告王某甲、王某乙、张某、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高羽丰，被告王某甲、王某乙、张某、王某丙到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告系四被告的母亲，原告因年迈体弱无劳动能力也无任何经济来源，生活十分困难。且原告左腿曾做过膝关节置换术，日常生活中须吃药打针，平时由女儿王某丙和王某乙照顾，被告张某和王云不仅�履行对原告的赡养义务，还阻止王某丙和王某乙照顾原告。为此，故原告为维护其合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告也想支付原告赡养费，但因被告现在已经离婚且无经济来源，被告无能力支付原告赡养费，如若能分割父亲的死亡赔偿金，被告愿意从父亲的死亡赔偿金里支付原告的赡养费。
被告王某乙辩称：被告同意支付赡养费，原告从小将被告抚养大，从良心上讲也应该支付赡养费，赡养费数额由法院依法裁决。
被告张某辩称：被告同意赡养原告，之前惹原告生气是被告的错。被告希望原告随被告一起生活，若原告愿意随被告一起生活，原告的所有生活费用均可由被告一人承担，但被告不希望其他人打扰被告的正常生活。若原告不同意与被告一起生活�被告愿意支付赡养费，但原告的赡养费需由四被告共同分担，赡养费数额按照安徽省人均消费性支出计算。因被告每月仅有900元固定工资，却要支付2000元的房贷、400元的小孩的小餐桌餐饮费，被告的生活压力也很大。被告父亲出车祸时的医疗费3万余元是被告一人承担的，丧葬费也是被告独自承担的，被告要求分割父亲的死亡赔偿金。
被告王某丙辩称：被告愿意支付原告的赡养费，数额由法院按照法律规定判决。
经审理查明：原告林某是四被告的母亲，肢体患有××，已无劳动能力，现在宿州市埇桥区栏杆镇农村居住，除每年一千余元的土地租金外，原告无其他经济来源。四被告现均已成年并已独自成立家庭，被告王某甲现无正式工作；被告张某在宿州市埇桥区符离镇法律服务所上班，每月工资为900元，除工资外，被告张某另有代理案件的收入；被告王某乙、王某丙从事个体经营，收入均足以维持正常的生活支出。因四被告在如何赡养原告问题上发生纠纷，原告将四被告起诉至本院，请求本院判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由四被告承担。
另查明，经本院当庭询问，原告明确表示不愿随被告张某一起生活。
上述查明的事实有当事人的陈述、原告的××证、宿州市埇桥区司法局出具的证明予以证明。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。原告作为四被告的母亲将四被告抚养成人，已对四被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，四被告理应对原告尽赡养之义务。故原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口且在农村居住，根据《安徽省2014年国民经济和社会�展统计公报》统计的数字，全年农村常住居民人均年生活消费支出为7981元，每月约合665元。原告要求的四被告每人每月向其支付500元赡养费的诉讼请求明显过高，结合四被告的收入情况及原告的支出情况，本院酌定被告王某乙、张某、王某丙每人每月向原告支付赡养费170元整，被告王某甲每月向原告支付赡养费155元整。被告张某、王某甲虽要求分割其父的死亡赔偿金，但因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原、被告可自行协商解决或另行起诉。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某、王某乙、王某丙每月支付原告林某赡养费170.00元整，被告王某甲每月支付原告林某赡养费155.00元整，上述赡养费自本判决生效当月开始支付。
案件受理费80元，被告王某甲、王某乙、张某、王某丙各承担20元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 铸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执361号
申请执行人:周如明，男，1955年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被执行人：王后林，男，1947年5月13日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被执行人：刘明君，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被执行人：刘年庆，男，1949年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
申请执行人周如明申请执行被执行人王后林、刘明君、刘年庆土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，在争议土地所在地人民政府、公安派出所、司法所、村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人周如明。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01049号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初148号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李占军，男，1982年6月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，职工，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李占军犯盗窃罪,于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月31日16时许，被告人李占军到淄博市临淄区人民医院停车场，趁吕某驾驶鲁Ｃ×××××银灰色比亚迪F3轿车停车遥控锁车之际，利用锁车干扰器干扰吕某正常锁车，待吕某离开后，被告人李占军从该车储物盒内盗窃吕某人民币10000元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李占军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人李占军家属退还被害人吕某9700元，取得了谅解，在本案审理过程中，被告人李占军向本院交纳退赔款300元。
上述事实，有被害人吕某的陈述、证人赵某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、监控录像资料、扣押清单及照片、谅解书、收到条、交款单据、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人李占军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李占军无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李占军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李占军认罪态度较好，积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李占军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王一涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7493号
原告：陈定渺。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王招勇。
原告陈定渺与被告王招勇不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈定渺于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定渺撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由陈定渺负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 应培雷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01525号
原告刘春秀。
委托代理人汤文浩（特别授权），江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈志涛。
原告刘春秀与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼。被告陈志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称，2011年11月11日，被告陈志涛向原告借款人民币15000元，原告以现金交付给被告，被告出具借条一份。后原告多次催款未果。现要求法院判令被告归还借款人民币15000元。
被告陈志涛未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告陈志涛向原告刘春秀借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，载明：今借刘春秀人民币15000元整。借条未约定借期，后被告未能偿还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈志涛向原告刘春秀借款人民币15000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款人民币15000元的诉请，本院予以支持。被告陈志涛经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘春秀借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费690元，合计人民币865元，由被告陈志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01697-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：王丹丹，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈龙亚，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丹丹在银行的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初70号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕占金，男，1977年6月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月10日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年2月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人毕占金犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人毕占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月2日19时10分，毕占金饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至石林县海子村路段，所驾车辆车头与对向行驶的昂某某驾驶的云Ｇ×××××号轻型货车车头部位相撞，致毕占金受伤及两车受损，造成伤人道路交通事故，毕占金承担事故主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验，毕占金血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为258.92mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、证人证言、被告人的供述、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证及行驶证等相关证明材料、公安网络信息库查询资料等证据。公诉机关认为，被告人毕占金醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕占金对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2018年1月2日19时10分，被告人毕占金饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至石林县海子村路段，所驾车辆车头与对向行驶的昂某某驾驶的云Ｇ×××××号轻型货车车头部位相撞，致毕占金受伤及两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，毕占金承担事故主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验，毕占金血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为258.92mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，受案登记表，户口证明，证人证言，被告人的供述，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，查获经过，抽取当事人血样登记表，驾驶证及行驶证等相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕占金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕占金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕占金醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，同时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毕占金认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕占金的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕占金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1741号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邹观英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹观英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8638.39元（暂计至2014年6月16日为本金7589.60元、利息968.42元、滞纳金80.37元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉�费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币7589.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币968.42元、滞纳金80.37元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7589.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币968.42元、滞纳金80.37元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹观英应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7589.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币968.42元、滞纳金80.37元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告邹观英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初字1425号
原告唐鹰，男，汉族，农民，住新兴县。
被告卢理文，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告唐鹰诉被告卢理文买卖合同纠纷一案中，因原告不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 梁炎彬
审判员 陈锦辉
陪审员 梁晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈建能
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第204号
上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人高影，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心工作人员。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰东详典当有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人胡兰波，系经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心与被上诉人赤峰东详典当有限责任公司因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年10月19日作出的（2015）翁行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。
上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心上诉称，一、一审遗漏必要诉讼人，程序违法。本案中赵永刚是抵押人，涉案房产是用赤峰正隆房地产开发公司资质承建的，两者都与本案有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。二、一审法院认为“注销涉案房屋抵押权的主要证据不足，适用法律错误，亦违反法定程序”这一认定是错误的。根据生效判决，抵押人已经丧失了涉案房产所有权，根据相关法律规定，抵押权是建立在房屋所有权基础上的，所有权无效，抵押权自然无效，注销抵押权符合法律规定。注销时进行了公告，也电话通知了抵押权人，故注销程序也是合法的。三、上诉人的房屋登记电脑软件没有单独的抵押权系统，取消房屋所有权，就必须取消抵押权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，同时判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赤峰东详典当有限责任公司庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉请求应当予以驳回。被上诉人现持有抵押权证，是因上诉人公告注销行为侵害了被上诉人的合法权益，赵永刚、正隆公司追加为第三人并不是必然，一审并没有遗漏必要诉讼当事人。被上诉人已经依法取得涉案房屋抵押权，无论该房屋变换至谁名下，都不能否认被上诉人是抵押权利人，因被上诉人是基于上诉人公示效力而办理的抵押登记，属善意取得。上诉人所述的他项权证所依附的房产证被撤销、而后他项权证自然无效的理论与本案注销抵押行为没有任何关联性。上诉人所述房屋登记软件所有权和他项权只能一并注销的说法不能对抗物权法及房地产管理法的相关规定。
经审理查明：上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心于2014年12月3日发出公告，内容是“现依据……将赵永刚名下的……163031101572号房屋所有权证予以撤销。上述8个房屋所有权上的抵押权一并注销”，被上诉人不服，提起诉讼请求确认注销房屋他项权证的行为违法。
另查明，案外人赤峰正隆房地产开发有限责任公司于2010年3月，开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，赵永刚为该项目承包人。2010年11月，赵永刚私刻正隆公司公章及法定代表人印章办理了证号为翁房字第1630311015**号房屋所有权证到自己名下，故该房产证被撤销。该事实已被生效判决所确认。2011年9月20日，赵永刚、刘丽娜从赤峰东详典当有限责任公司借款30万元，将上述房屋办理抵押，并办理了蒙房他证翁牛特旗字第1630411024**号房屋他项权证。
本院认为，上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心撤销赵永刚房屋所有权的公告内容是“现依据……将赵永刚名下的……房屋所有权证予以撤销。上述8个房屋所有权上的抵押权一并注销”，公告注销的是“抵押权”，而被上诉人的诉讼请求是确认注销“房屋他项权证”的行为违法，上诉人的公告行为与被上诉人的诉讼请求并不相符，原审法院没有核实清楚，属认定事实不清。另外，赵永刚是涉案房产的抵押人，同时涉案房产是用赤峰正隆房地产开发公司资质承建的，两者与本案的处理存在法律上的利害关系，故应当作为第三人参加诉讼，原审遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第13号行政判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 姜 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 赫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初849号
原告山西吴王水乡农业开发有限公司，住所地临猗县角杯乡吴王水乡。
法定代表人王万民，系该公司经理。
被告崔立定，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘侯村二组。
本院在审理原告山西吴王水乡农业开发有限公司与被告崔立定排除妨害纠纷一案中，原告山西吴王水乡农业开发有限公司于2016年6月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西吴王水乡农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西吴王水乡农业开发有限公司承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 卫丽敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第15号
原告潘某某。
被告邓某某。
原告潘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某与被告邓某某于2007年3月经他人介绍相识。2008年2月21日按农村习俗举行婚礼；2008年8月13日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告离家外出打工至今，原告在外出打工三年期间，双方没有电话联系，导致夫妻感情破裂。据此，原告请求人民法院判准原、被告离婚。
原告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告潘某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告潘某某身份情况的事实。
二、被告邓某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告邓某某身份情况的事实。
三、《申请结婚登记声明书》复印件二份及《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告邓某某辩称：原告潘某某诉称的内容基本属实，原告要求离婚，被告同意。但原告必须归还被告父母借给原告父母盖房子的6000元。二、原告所戴的戒指及项链、三个光银必须归还给被告父母。
经审理查明：原告潘某某与被告邓某某于2007年3月经他人介绍认识。2008年2月21日，原、被告按农村习俗举行婚礼。2008年8月13日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。2011年3月1日原告便离家外出打工至今，原告外出打工期间，原、被告双方没有沟通，导致夫妻感情破裂。2014年3月16日遂诉至本院，请求离婚。
另查明原告父母借被告父母6000元，及金戒指金项链问题，已在庭外解决。
本院认为，本案争议的焦点：原告某某与被告邓某某的夫妻感情是否确已破裂。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。2011年3月1日原告便离家外出打工至今，原告外出打工期间，原、被告双方没有沟通，导致夫妻感情，原、被告无和好希望。根据最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见）第七条之规定，原告起诉离婚理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条和规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1047号
罪犯朱波，男，1978年11月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月18日作出(2013)洪刑初字第0581号刑事判决，以朱波犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年7月11日起至2022年1月10日止）。退出的违法所得人民币十三万四千七百八十八元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯朱波到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。且2014年11月3日泗洪县人民检察院来函证实：朱波有检举揭发他人受贿的事实。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯朱波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱波的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱波于2013年12月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱波财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，且2014年11月3日泗洪县人民检察院来函证实：朱波有检举揭发他人受贿的事实。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2096号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲崇宝。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行仲崇宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书�责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2096号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1632号
申请执行人：刘军，大连增信房地产开发有限公司项目经理。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被执行人：宋广德，经商。
被执行人：王美华，无业。
申请执行人刘军与被执行人宋广德、王美华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月22日作出（2014）普民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋广德、王美华银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1510号
原告孟鑫，男，汉族，生于1989年11月12日，住河南省义马市。
委托代理人张海平，系陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
住址：鞍山市铁东区。
法定代表人王浩，系该公司总经理
委托代理人姚风，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住址：运城市盐湖区。
法定代表人解建昌，系该公司总经理。
委托代理人常少乾，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王留民，男，汉族，生于1970年10月13日，住河南省新郑市。（缺席）
原告孟鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）、被告王留民、被告张治伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告张治伟的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张海平、被告平安财险鞍山支公司的代理人、被告人寿财险运城支公司代理人均到庭参加诉讼，被告王留民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日11时5分，原告孟鑫驾驶豫CN97**小型轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至782KM＋180M处，由慢车道超越快车道内被告王留民驾驶的豫A200**小型轿车过程中，先与超车道内追尾撞击李培云驾驶的豫MS65**小型轿车尾部。后于慢车道内刮蹭撞击方久振驾驶的辽C853**／C4661挂重型普通半挂货车左侧。之后，被告王留民驾驶的豫M200**小型轿车撞击横向停于快车道与慢车道之间的豫MS65**小型桥车右前部。经交警部门认定原告孟鑫负此起事故全部责任，其余各方无责。
由于方久振驾驶的辽C853**／C4661挂重型普通半挂货车在被告平安财险鞍山支公司投有交强险一份，李培云驾驶的豫MS65**小型轿车在被告人寿财险运城支公司投有交强险一份。被告王留民驾驶张治伟所有的豫A200**车辆未投交强险。根据《道路交通安全法》第76条和《交强险条例》第23条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求法院依法判令被告在交强险无责限额内赔偿原告36000元。
被告平安财险鞍山支公司的代理人辩称：1、若有证据证明事故发生与保险公司有关，平安财险鞍山支公司愿在交强险无责限额内承担责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险运城支公司的辩称：意见同平安财险鞍山支公司代理人的辩称意见。
经本院审理查明：2013年9月6日11时5分，原告孟鑫驾驶豫CN97**小型轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至782KM＋180M处，由慢车道超越快车道内被告王留民驾驶的豫A200**小型轿车过程中，先与超车道内追尾撞击李培云驾驶的豫MS65**小型轿车尾部。后于慢车道内刮蹭撞击方久振驾驶的辽C853**／C4661挂重型普通半挂货车左侧。之后，被告王留民驾驶的豫A200**小型轿车撞击横向停于快车道与慢车道之间的豫MS65**小型桥车右前部。经交警部门认定原告孟鑫负此起事故全部责任，其余各方无责。此次事故造成原告孟鑫右肩胛骨骨折、右髋臼骨骨折。原告先后在陕县人民医院治疗花费1900元，在洛阳正骨医院治疗花费15052.38元。后经三门峡严信法医临床司法鉴定所评定，原告的伤情已构成十级伤残。
另查明：方久振驾驶的辽C853**／C4661挂重型普通半挂货车在被告平安财险鞍山支公司投有交强险一份，李培云驾驶的豫MS65**小型轿车在被告人寿财险运城支公司投有交强险一份。2013年8月5日，张治伟将其所有的豫A200**车转让给被告王留民，未办理过户登记手续，该车未投交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，辽C853**／C4661挂货车和豫MS65**小型轿车虽在本次事故当中无责任，但应依据《机动车交强险条例》的第23条的规定，在保险责任限额范围内，承担无责赔付责任。故原告请求被告人寿财险运城支公司和被告平安财险鞍山支公司各赔偿原告损失12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：机动车未投交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因被告王留民系豫A200**车的实际所有人，且未投交强险，故原告要求被告王留民赔偿其12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《机动车交强险条例》的第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟鑫12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟鑫12000元。
三、被告王留民在交强险责任限额内赔偿原告孟鑫12000元。
上述赔偿内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告孟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王国正
审判员 李建成
审判员 张润虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5487号
罪犯李春宏，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）霞刑初字第167号刑事判决，以被告人李春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2429号
原告王洪光，男，1959年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路X号。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会。
组织机构代码：788488XX-X。
法定代表人：丁振军，村委主任。
委托代理人刘世全，村委法律顾问。
本院在审理原告王洪光与被告招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王洪光于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉。
案件受理费220元，由原告王洪光负担。
审判员 徐学前
二〇一三年十二月十六日
书记员 康 蕊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00098号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。地址：丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被申请执行人陈冬川。
原镇江市丹阳质量技术监督局（现变更为丹阳市市场监督管理局）于2014年10月27日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）067号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、责令恢复原状；3、处300000元整罚款。申请执行人经催告后，于2015年4月9日依法向本院申请强制执行罚款300000元。
本案在审查过程中，申请执行人丹阳市市场监督管理局于2015年4月13日以被申请执行人已提起诉讼为由向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2126号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：吕文英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告吕文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告吕文英已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告吕文英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年八月七日
书记员 张仁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初25号
原告：付某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地林西县。。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告付某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3250元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事卷扬工作，双方约定每月工资3000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3250元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3250元。
以上事实有原告付某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告付某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告付某劳动报酬合计3250元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执541号
申请执行人陈某。
被执行人梁某。
陈某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9871号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1080号
罪犯明隽，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）普中刑初字第315号刑事判决，认定被告人明隽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；并核准原审被告人明隽死缓刑。裁定发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）云高刑执字第149号刑事裁定，将罪犯明隽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯明隽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省第二监狱4个表扬，2个特殊表扬，可折合为本省10个季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯明隽自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得10个季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明隽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯明隽在考核期内获得10个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯明隽的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2042号
原告：中山市花木交易有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯金生，该公司总经理。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，、律师助理。
被告：佛山市顺德区达美园林绿化工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区啟元。
本院在审理原告中山市花木交易有限公司诉被告佛山市顺德区达美园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市花木交易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：中山市花木交易有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市花木交易有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告中山市花木交易有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执65号
申请执行人熊红亮，男，1963年9月26日出生。
被执行人湖南时运物流有限责任公司。
申请执行人熊红亮与被执行人湖南时运物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03618号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南时运物流有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人熊红亮支付货款13237元，加倍支付迟延履行期间债务利息76元（暂计算至2016年2月19日），负担案件受理费70元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南时运物流有限责任公司银行存款或其它收入13483元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01541号
原告聂祖菊，女。
原告聂祖碧，女。
原告聂祖和，女。
委托代理人卢莉萍（系特别授权），重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李玉成，男。
委托代理人黄美斌，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告何大禹，男。
被告高文明，男。
原告聂祖菊、聂祖碧、聂祖和与李玉成、何大禹、高文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂祖菊、聂祖碧、聂祖和的委托代理人卢莉萍以及被告高文明、何大禹、李玉成的委托代理人黄美斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告称：三原告之父聂先财于1948年在胜利乡欠场村6组修建了土木结构房屋共4间，于1994年办理了土地使用手续。聂先财于2007年农历5月去世。2008年左右，被告李玉成在三原告不知情下，将三原告之父聂先财房屋转让被告何大禹、高文明，随后何大禹、高文明将房屋拆除。现要求三被告赔偿三原告共有的房屋经济损失75000元。
被告李玉成辩称：卖房子是与聂祖碧协商了的，该屋已是危房，怕引起安全事故才处理。卖的只是房屋的材料，议价1500元，土地的使用权还是我方的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何大禹辩称：买卖房子的材料，聂祖碧在场，也是同意了的，我付1500元后，认为不划算，就以750的价格转让给高明一半。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高文明辩称：何大禹与高文明签协议时高文明系执笔人。当时聂祖碧在场，也是同意了的。后来是何大禹认为亏了，让了一半给高文明，高文明也付了750元给何大禹。所以，不同意原告诉请。
经审理查明，三原告之父聂先财于1948年在在巫溪县胜利乡欠场村6组修建了土木结构房屋4间，于1994年7月28日办理了《地籍调查表》，确定了土地使用权。李玉成于2003年到聂先财家上门，与聂祖碧结婚，于2008年8月13日补办结婚登记手续。聂祖菊、聂祖和先后嫁到他处。聂先财于2009年3月7日去世，2008年7月17日，李玉成与何大禹协商签订了《房屋买卖协议》，约定将欠场村六社李玉成房屋5间卖与何大禹，议价1500元，该协议的执笔人是时任该村村主任的高文明。后李玉成认为价高了，便与高文明协商，两人各买一半，高文明付款750元于何大禹。随后，何大禹、高文明共同该房屋檩子、角子、瓦片等有用材料进行了拆除。2015年8月12日三原告向本院提起诉，要求李玉成、何大禹、高文明赔偿因拆除房屋造成的损失共计75000元。在审理聂祖碧等人向本院提出损失评估鉴定，但在规定的期限内没有预交评估费。
另查明，聂先财之妻早年外出，三原告未向本院提供其姓名、是否在世等基本信息。
本院认为，本案的权利人除三原告外，有可能涉及到三原告之母，应追加其为共同原告参与诉讼，但三原告未能提供其母的相关信息，致本院无法判断该房屋是否系夫妻共同财产等法律事实，如本院现在作出裁判，势必影响到三原告之母的诉权以及实体权利。三原告可在完善其母基本信息后，再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告聂祖菊、聂祖碧、聂祖和的起诉。
本案案件受理费837.50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二人中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕佳莉
滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初3号
原告山东省滨州市侨乐实业公司，住所地：滨州市渤海十二路638号。
法定代表人于志远，经理。
被告滨州市滨城区人民政府，住所地：滨州市黄河十六路969号。
法定代表人张宝亮，区长。
原告山东省滨州市侨乐实业公司（以下简称侨乐公司）诉被告滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）行政批复及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侨乐公司诉称，1988年，原告出资创建“滨州市侨乐实业公司特种合金厂”（以下简称侨乐合金厂，为侨乐公司的分支机构），因该厂生产项目发展前景极好，在原告不知情的情况下，个别人利用被告区政府职权行文将侨乐合金厂平调到原滨州市人民武装部（以下简称原市人武部），改名为“滨州市特种合金制造厂”（以下简称滨州合金厂）。在起诉人极力反对及侨联的直接干预下，区政府收回了批准建立滨州合金厂的批复。时隔半年，区政府再次批准同意了滨州合金厂的第二次建厂报告。在原告起诉原市人武部及苏道胜要求将滨州合金厂无条件归还的民事案件审理期间，被告区政府于1998年无偿收回了滨州合金厂。原告一直不间断的要求区政府归还滨州合金厂并赔偿损失未果。2014年原告从张军处得知，区政府早在2004年3月8日就作出滨城政字（2004）22号批复，将滨州合金厂卖给了姜永林。综上，区政府不仅拒绝履行保护起诉人财产权的法定职责，且侵犯起诉人经营自主权及财产权，给原告造成了重大损失，请求：1.区政府收回侵犯原告财产权的滨城政字（2004）22号批复；2.区政府赔偿原告损失210万元及利息；3.诉讼费用由区政府负担。
本院认为，侨乐公司诉称的原市人武部侵犯侨乐合金厂权益纠纷，已经滨州市中级人民法院（1994）滨中民初字第6号和山东省高级人民法院（2003）鲁民一终字第121号作出民事判决，且在滨城政字（2004）22号批复作出之前早已发生法律效力。被告区政府作出的滨城政字（2004）22号批复的行政相对人是滨州合金厂，并非原告侨乐公司，侨乐公司与滨城政字（2004）22号批复无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省滨州市侨乐实业公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山东省滨州市侨乐实业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨 恒
滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行初3号原告山东省滨州市侨乐实业公司，住所地：滨州市渤海十二路638号。法定代表人于志远，经理。被告滨州市滨城区人民政府，住所地：滨州市黄河十六路969号。法定代表人张宝亮，区长。原告山东省滨州市侨乐实业公司（以下简称侨乐公司）诉被告滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）行政批复及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侨乐公司诉称，1988年，原告出资创建“滨州市侨乐实业公司特种合金厂”（以下简称侨乐合金厂，为侨乐公司的分支机构），因该厂生产项目发展前景极好，在原告不知情的情况下，个别人利用被告区政府职权行文将侨乐合金厂平调到原滨州市人民武装部（以下简称原市人武部），改名为“滨州市特种合金制造厂”（以下简称滨州合金厂）。在起诉人极力反对及侨联的直接干预下，区政府收回了批准建立滨州合金厂的批复。时隔半年，区政府再次批准同意了滨州合金厂的第二次建厂报告。在原告起诉原市人武部及苏道胜要求将滨州合金厂无条件归还的民事案件审理期间，被告区政府于1998年无偿收回了滨州合金厂。原告一直不间断的要求区政府归还滨州合金厂并赔偿损失未果。2014年原告从张军处得知，区政府早在2004年3月8日就作出滨城政字（2004）22号批复，将滨州合金厂卖给了姜永林。综上，区政府不仅拒绝履行保护起诉人财产权的法定职责，且侵犯起诉人经营自主权及财产权，给原告造成了重大损失，请求：1.区政府收回侵犯原告财产权的滨城政字（2004）22号批复；2.区政府赔偿原告损失210万元及利息；3.诉讼费用由区政府负担。本院认为，侨乐公司诉称的原市人武部侵犯侨乐合金厂权益纠纷，已经滨州市中级人民法院（1994）滨中民初字第6号和山东省高级人民法院（2003）鲁民一终字第121号作出民事判决，且在滨城政字（2004）22号批复作出之前早已发生法律效力。被告区政府作出的滨城政字（2004）22号批复的行政相对人是滨州合金厂，并非原告侨乐公司，侨乐公司与滨城政字（2004）22号批复无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告山东省滨州市侨乐实业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告山东省滨州市侨乐实业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一六年三月二日书记员  杨 恒
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5649号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5649号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人胡江峰，男，1977年2月18日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡江峰信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5933号民事调解协议确认：被告胡江峰应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计15736.34元。调解协议生效后，被告胡江峰未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人胡江峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第5933号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11849号
罪犯刘自安，男，1968年12月11日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）思中刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘自安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十二日以（2006）云高刑终字第2085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2143号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审�查明，罪犯刘自安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘自安减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初307号
原告：邵松德，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵松德诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵松德及其委托诉讼代理人刘百顺、王铄，被告扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵松德向本院提出诉讼请求：1、要求确认邵松德与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由扶沟博鑫置业公司负担。事实和理由：2014年7月9日，邵松德在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同一份，邵松德商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第6栋1单元9层903室，由于邵松德资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款109386元，扶沟博鑫置业公司出具了交款收据，双方约定于2015年6月30日前按照合同约定交付房屋，至今扶沟博鑫置业公司未按合同约定将房屋交付邵松德。
被告扶沟博鑫置业公司辩称，邵松德购买房屋签订合同并交款是事实，扶沟博鑫置业公司认可。扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是扶沟县政府搞市政建设修建通往该小区的道路，施工车辆进不去，该小区无法继续建设，影响了施工，所以延期交付房屋的原因是扶沟县政府造成的，责任不在扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在通往小区的道路完工后，抓紧时间施工，并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
邵松德为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份。证明扶沟博鑫置业公司出售给邵松德的房屋，依法具有售房资格。证据来源是邵松德的代理人复印于扶沟县房地产管理所。证据2、邵松德缴纳房款的交款收据一份，证明邵松德已交付给扶沟博鑫置业公司所购买房屋的首付款109384元。证据3、证明一份，证明原、被告签订的合同在扶沟博鑫置业公司处，扶沟博鑫置业公司未向邵松德提供。
扶沟博鑫置业公司为证明其抗辩主张，向法庭提交有商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订有商品房屋买卖合同一份。
扶沟博鑫置业公司对邵松德提交的证据无异议，邵松德对扶沟博鑫置业公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邵松德与扶沟博鑫置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、邵松德购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家××单元××预售商品房××套，房屋建筑面积共106.8平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3271.385元，总金额349384元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人首付款金额109384元，余款240000元办理银行按揭贷款；4、交付期限：出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用；5、本合同自双方签订之日起生效。邵松德在合同上签名及捺指印，扶沟博鑫置业公司及其法定代表人的未盖章及签名。合同签定后，邵松德于2014年7月9日交纳蓝爵世家6号楼1单元903室首付款109386元，扶沟博鑫置业公司向邵松德出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，未交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，邵松德未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××路西侧及东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目办理有证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份；2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份；扶沟县房地产管理所于2014年11月27日为该项目的1号楼、3号楼、6-11号楼及16号楼颁发了证号为扶周房预售证第071号的商品房预售许可证一份，于2015年5月13日为该项目的5号楼和13号楼颁发了证号为扶周房预售证第077号的商品房预售许可证一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然扶沟博鑫置业公司所提交原、被告双方签订的合同上未载明登记日期，但根据邵松德提交的收据上出具日期为2014年7月9日，且扶沟博鑫置业公司对邵松德诉状中所称合同签订日期为2014年7月9日予以认可，应认定原、被告双方签订商品房买卖合同的日期为2014年7月9日。虽然邵松德在合同上签字后扶沟县博鑫置业公司未在合同上盖章，但该合同系由扶沟博鑫置业公司持有并提交法庭，且邵松德已按合同约定交付了房屋首付款，庭审中原、被告双方均认可该合同系其真实意思表示，未对该合同的效力提出异议，故应认定原、被告双方签订的商品房买卖合同自2014年7月9日已依法成立。虽然2014年7月9日原、被告双方签订商品房预售合同时扶沟博鑫置业公司尚未取得商品房预售许可证，但扶沟博鑫置业公司在起诉前已取得商品房预售许可证，故应认定原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，邵松德请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2014年7月9日签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告邵松德与被告扶沟博鑫置业有限公司于2014年7月9日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第168号
罪犯徐长女，女，1968年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月10日作出（2012）台三刑初字第388号刑事判决，认定徐长女犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐长女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐长女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长女减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更137号
罪犯陈光仪，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月21日作出（2013）亭刑二初字第0018号刑事判决，以被告人陈光仪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈光仪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光仪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光仪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光仪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初31号
原告李其亮。
被告孙守军。
原告李其亮与被告孙守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其亮到庭参加诉讼，被告孙守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告因资金紧张向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，并约定于2014年5月1日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及相应利息。
被告孙守军未作答辩。
经审理查明，2012年，被告孙守军向原告借款30000元，后偿还了7000元，欠23000元未还。被告孙守军向原告出具欠条一份，内容为：“欠李其亮贰万叁仟元正，2014年5月1号还清，孙守军”。期至，被告未还款。2016年1月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及陈述等已经本院审查认定的证据在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告孙守军借款后未按约定期限及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原、被告未约定利息，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自借款到期之日即2014年5月2日起计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守军偿还原告李其亮借款本金23000元及利息（利息自2014年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告孙守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二日
代书记员 谭春蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2587号
原告梅某某，女，1983年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1981年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某于2015年12月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 王金文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 娟