wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终111号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：徐美义。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人徐美义、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），徐美义系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、徐美义等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠徐美义工资19066元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。徐美义起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资19066元并负担案件受理费。
原审法院认为，徐美义提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，徐美义享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付徐美义工资的责任。综上，徐美义的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠徐美义工资19066元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人徐美义、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人徐美义、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人徐美义享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为19066元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人徐美义的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1141号
上诉人（原审被告）：河南福园置业有限公司，住所地：涧西区南昌路锦茂国际大厦1209。
法定代表人：高涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
主要负责人：金泽民，该分行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚成群，男，汉族，1962年1月7日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：马社苹，女，汉族，1962年8月25日生，住河南省伊川县。
上诉人河南福园置业有限公司（以下简称福园公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建设银行）、楚成群、马社苹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人福园公司的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人建设银行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼。被上诉人楚成群、马社苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福园公司上诉请求：撤销原审判决第三项，并增加判决：建设银行对位于洛阳市高新技术产业开发区创业路卧龙小区21#4402号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：一、楚成群向建设银行借款，作为借款的担保，楚成群将合同约定的房屋抵押给建设银行，并在洛阳市房产管理处办理了抵押登记并将合同办理了公证，对此事实一审已经查明。上诉人认为楚成群与建设银行之间的抵押合同依法有效，建设银行对抵押房产享有优先受偿权一审判决对此应当予以确认，一审法院以该房屋至今未办理房产登记为由，对建设银行该诉讼请求不予支持，理由不能成立，这一错误判决直接侵害了上诉人的合法权益。二、根据担保法第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。具体到本案，只有在建设银行先实现物的担保后，如果仍有剩余债务，上诉人作为保证人才可能承担责任。
建设银行辩称，一审判决上诉人承担连带清偿责任正确，对涉案的房屋由我行享有优先受偿权我们同意。请求二审依法裁判。
建设银行向一审法院起诉请求：1.解除建设银行与楚成群于2002年7月1日签署的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.楚成群、马社苹共同偿还借款本金、利息及罚息共计53116.11元（该数据暂算至2015年5月20日）及从2015年5月21日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建设银行对位于洛阳市高新技术产业开发区创业路卧龙小区21#－4－402号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.福园公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2002年7月1日，建设银行与楚成群签订《个人住房借款合同》,约定建设银行向其发放9万元贷款用于购买福园公司开发的位于洛阳市高新技术开发区创业路××小区××＃××房屋××套，贷款期限为2002年7月17日至2022年7月17日止，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款。合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。马社苹和楚成群系夫妻关系。福园公司作为保证人在合同上盖章，承诺为楚成群的该笔债务承担连带责任保证。后楚成群将合同约定的房屋抵押给建设银行，并在洛阳市房地产市场管理处办理了抵押登记并将合同办理了公证。建设银行依约向楚成群发放贷款9万元。楚成群按约偿还部分款项后自2014年4月1日未再还款，依合同约定，楚成群累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，建设银行有权停止向其发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。截止到2015年10月16日，共拖欠本金49904.03元及利息3819.14元、罚息597.93元，共计54321.10元。原审法院认为：楚成群向建设银行贷款9万元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向建设银行及时还款，构成违约。根据合同约定，建设银行要求解除合同的主张，应当予以支持。马社苹与楚成群是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，其理应归还。福园公司答辩称应先以该房屋拍卖变卖予以清偿，不足部分由其承担。但该房屋至今未办理房屋产权登记，故对福园公司答辩所称建设银行可以行使优先受偿权的意见，不予采信。建设银行要求行使优先受偿权的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持。福园公司作为连带保证人，未按约履行还款责任，应承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告楚成群、马社苹追偿。截止开庭之日，根据建设银行员工渠道整合平台版本号V1.2.6系统数据，楚成群尚欠建设银行本金49904.03元及利息3819.14元、罚息597.93元，共计54321.10元。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、解除建设银行与楚成群于2002年7月1日签署的《个人住房借款合同》；二、楚成群、马社苹于判决生效之日起十日内偿还建设银行本金49904.03元及利息3819.14元、罚息597.93元（利息暂计至2015年10月16日，此后的利息以中国建设银行股份有限公司洛阳分行员工渠道整合平台版本号V1.2.6系统计算的数据为准,算至实际结清之日）；三、福园公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回建设银行的其他诉讼请求。一审案件受理费1430元，由楚成群、马社苹、福园公司承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然楚成群将其购买的福园公司开发的位于洛阳市高新技术开发区创业路卧龙小区21#4402房屋抵押给建设银行，并且办理了抵押登记，但福园公司未能举证证明该房产已经办理了房产权证，原审法院据此驳回建设银行关于对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，处理并无不当。福园公司上诉请求的事实及法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，福园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由河南福园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艳君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3817号
上诉人（原审被告）：长春市绿园区合心镇新立村民委员会，住所：长春市绿园区福泉街与西景路交汇处西郡帝景正门对面。
负责人：刘臣，主任。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁，男，汉族，1944年11月12日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人长春市绿园区合心镇新立村民委员会因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）年绿民二初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人长春市绿园区合心镇新立村民委员会的委托代理人黄志红，被上诉人刘仁及其委托代理人林玉兰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）年绿民二初字第1245号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费8,474.00元退还上诉人长春市绿园区合心镇新立村民委员会。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0802民初464号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告李财，现住白城市。身份证号：×××
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李财借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司
于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审7号
申请执行人淮阳县环境保护局，所在地址：淮阳县商城东路2号。
法定代表人杨念保，男，该局局长。
委托代理人张海辉，女，该局工作人员。
委托代理人王琳，女，该局工作人员。
被执行人河南云祥窗幕有限公司，法定代表人：曹杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人淮阳县环保局向本院申请强制执行淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、立即整改；二、处伍万伍仟元（55000元）罚款，限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号：淮阳县财政局非税收账户（开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：410011557910050001478）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《环境行政处罚办法》第六十二条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县环境保护局作出的淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对淮阳县环境保护局作出的淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县环境保护局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00077号
原告王文新，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省正阳县。
被告正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，职务：局长。
委托代理人姜锋，正阳县工商行政管理局工作人员。
第三人河南华豫恒通化工有限公司正阳公司。
第三人正阳县安顺化工机械安装有限公司。
原告王文新不服被告正阳县工商行政管理局工商行政管理一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，发现原告的诉请事项有：1、依法撤销正阳县工商行政管理局行政许可给正阳县安顺公司颁发的营业执照；2、依法撤销正阳安顺公司不具备法人主体资格；3、依法支持恒通公司与安顺公司自始至终是一家。安顺公司是恒通公司下设的分公司，是恒通公司下设的一个机修车间，是恒通公司下设的一个装修队；4、按照国家赔偿不先行提出赔偿，待走完一切法律程序遭到损失合计计算，另行行政诉讼；5、一切诉讼费均由被告承担。本院通知原告明确具体的诉讼请求和事实依据，原告将第1项明确为请求撤销正阳县工商行政管理局为正阳县安顺公司颁发的注册号为411724000001071的营业执照，其他诉讼请求坚持不变。
经审查，本院认为，原告第5项诉讼请求依附于前四项，不能独立存在。第1项诉讼请求修正后较为明确、具体，但是超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本院不予受理。第2、3、4项诉讼请求不具体，不属于行政诉讼受案范围，本院向原告释明后，原告坚持诉求不变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年九月十六日
书记员 宋冬阳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初314号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王锋锋，男，1981年4月17日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省阳信县，住山东省济南市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］285号起诉书指控被告人王锋锋犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人王锋锋及辩护人郭艳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人王锋锋在本市市中区舜玉南区54号楼东侧舜玉小吃街，因与经营单县羊肉汤馆的业主朱某某发生矛盾，在周边餐饮摊位有露天明火及道路上有行人的情况下，从该羊肉汤馆斜对面的胶东面食馆内拖出一充满煤气的煤气罐欲威胁朱某某，并在煤气罐阀门已经打开，泄露大量煤气的情况下，不顾他人制止仍欲拖行煤气罐，后被人强行夺下煤气罐，最终未造成人员及财产损失。
公安人员于2016年4月19日、20日两次电话传唤王锋锋到案接受讯问、办理刑事强制措施，经审讯，王锋锋对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王锋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像、证人朱某某、王某甲、李某甲、李某乙、鲁某某、王某乙的证言、煤气罐照片、扣押、发还物品清单、公安机关受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋锋以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人王锋锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；王锋锋系初犯，可在量刑时对其酌情考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。但王锋锋的犯罪行为社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人提出的对王锋锋判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王锋锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李曦飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5388号
原告裴丙建，男，1968年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告裴丙建与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告裴丙建在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按裴丙建撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5388号原告裴丙建，男，1968年7月3日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告裴丙建与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告裴丙建在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴丙建撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执178号
申请执行人西安市阎良区诚信批零商行。
经营者仵英，女，1967年9月16日出生，汉族。
被执行人张雷，男，1981年3月12日生，汉族。
西安市阎良区诚信批零商行依据本院生效的（2016）陕0114民初1498号民事判决书申请执行张雷买卖合同纠纷一案，被执行人张雷应支付申请执行人西安市阎良区诚信批零商行货款555150元及逾期付款利息，承担案件受理费4591.35元，执行费7997元。案件在执行过程中，查明被执行人张雷现下落不明、住址不详，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 瑛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00493号
罪犯陈秋明，男，1957年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年5月14日作出（2012）碑刑初字第00143号刑事判决，以被告人陈秋明犯虚报注册资本、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十一万元，判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年二月十九日至二0一六年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈秋明确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未能积极缴纳罚金，且在服刑期间多次出现违反监规的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一五年十月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市名门会俱乐部有限公司，住所地广州市白云区石井街石东路38号宏致大酒店二楼。
法定代表人：冯镜洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市名门会俱乐部有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄锦雄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4130号
原告：马海亮，男，1981年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡爱华，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨志华，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告马海亮诉被告胡爱华、马海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马海亮及其委托代理人于淼、被告胡爱华的委托代理人张大凯均到庭参加诉讼。被告杨志华经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡爱华于2014年12月25日向原告借款5万元。被告杨志华在借款时是被告胡爱华的丈夫，该债务是夫妻共同债务。经原告催要，两被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告马海亮未答辩。
被告胡爱华辩称：1、该5万元确实是被告一人所借，因为当时感情不和已分居，所借款项应是被告与原告商谈，被告杨志华根本不知情，该款项为被告个人所用，该款项不属于夫妻共同债务。2、被告已经归还1.2万元，该款项应予以扣除。3、被告与杨志华已于2015年4月离婚。
本院经审理认定事实：2014年12月25日，被告胡爱华向原告马海亮借款5万元，并出具借条一份。被告胡爱华、杨志华于2014年12月25日出具条据前登记结婚，2015年4月27日登记离婚。被告胡爱华已归还1.2万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡爱华向原告马海亮借款，有被告胡爱华出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告胡爱华应当承担还款责任。被告胡爱华提供证据证明已归还1.2万元，原告马海亮予以否认，辩称被告是归还的其他债务，并非本案的借款，但原告没有举出证据证明原、被告之间还有其他债权债务关系，故对原告的辩解，本院不予支持，被告胡爱华已归还的1.2万元应当予以扣除，本院支持原告马海亮要求被告胡爱华归还借款本金3.8万元。原、被告未约定利息，原告要求被告承担逾期利息，本院支持其从起诉之日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。被告胡爱华辩称该借款是其个人债务，但没有举出证据予以支持，故对被告胡爱华的辩解，本院依法不予采信。在被告胡爱华借款时，被告胡爱华、杨志华是合法的夫妻关系，没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告杨志华承担还款责任的诉讼请求，因被告杨志华与被告胡爱华已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告杨志华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱华在本判决生效后五日内归还原告马海亮本金38000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨志华在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡爱华、杨志华承担，公告费800元，由被告杨志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4130号原告：马海亮，男，1981年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡爱华，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨志华，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告马海亮诉被告胡爱华、马海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马海亮及其委托代理人于淼、被告胡爱华的委托代理人张大凯均到庭参加诉讼。被告杨志华经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡爱华于2014年12月25日向原告借款5万元。被告杨志华在借款时是被告胡爱华的丈夫，该债务是夫妻共同债务。经原告催要，两被告拒不还款，故原告诉至法院。被告马海亮未答辩。被告胡爱华辩称：1、该5万元确实是被告一人所借，因为当时感情不和已分居，所借款项应是被告与原告商谈，被告杨志华根本不知情，该款项为被告个人所用，该款项不属于夫妻共同债务。2、被告已经归还1.2万元，该款项应予以扣除。3、被告与杨志华已于2015年4月离婚。本院经审理认定事实：2014年12月25日，被告胡爱华向原告马海亮借款5万元，并出具借条一份。被告胡爱华、杨志华于2014年12月25日出具条据前登记结婚，2015年4月27日登记离婚。被告胡爱华已归还1.2万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡爱华向原告马海亮借款，有被告胡爱华出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告胡爱华应当承担还款责任。被告胡爱华提供证据证明已归还1.2万元，原告马海亮予以否认，辩称被告是归还的其他债务，并非本案的借款，但原告没有举出证据证明原、被告之间还有其他债权债务关系，故对原告的辩解，本院不予支持，被告胡爱华已归还的1.2万元应当予以扣除，本院支持原告马海亮要求被告胡爱华归还借款本金3.8万元。原、被告未约定利息，原告要求被告承担逾期利息，本院支持其从起诉之日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。被告胡爱华辩称该借款是其个人债务，但没有举出证据予以支持，故对被告胡爱华的辩解，本院依法不予采信。在被告胡爱华借款时，被告胡爱华、杨志华是合法的夫妻关系，没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告杨志华承担还款责任的诉讼请求，因被告杨志华与被告胡爱华已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告杨志华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱华在本判决生效后五日内归还原告马海亮本金38000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨志华在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡爱华、杨志华承担，公告费800元，由被告杨志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙昌本人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初437号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：苏颖，女，1960年1月14日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告苏颖物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年四月二十日
书记员 白璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保156号
本院在执行申请人宁林聪、陈新、衡阳市雁峰区超霸广告设计制作部与被申请人李明明、贺嫦娥、衡阳市顺成汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，申请人于2017年5月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保12号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封李明明、贺嫦娥名下住房各一套及衡阳市顺成汽车贸易公司名下小车三台。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2996号
原告刘某某，女。
被告黎某某，男。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某因证据不足，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年八月二十九日
书记员 闵 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初52号
原告：朱向东，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：吴瑛，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴凤秀，女，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱向东、秦向阳诉被告吴瑛、吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向东、秦向阳到庭参加诉讼，被告吴瑛、吴凤秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱向东、秦向阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款借款40000元；2、被告支付贷款利率4倍的利息直至债务履行完毕。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款40000元，约定2个月后偿还，利息3分。合同履行后，被告没有按期还款。到期原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如前请。
被告吴瑛、吴凤秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月17日，吴瑛、吴凤秀、马兰向朱向东、秦向阳出具借条一张，内容为：“今借到朱向东、秦向阳人民币肆万圆（￥40000），借期2个月，自2015年6月17日至2015年8月17日止，若到期未还，接受罚款。”吴瑛、吴凤秀、马兰在该借条上签名捺印并注明各自身份证号。
另查明，吴凤秀、吴瑛系母子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱向东、秦向阳与被告吴瑛、吴凤秀之间的债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。原告朱向东、秦向阳称被告吴瑛、吴凤秀按照口头约定的月息三分向其支付了1个月利息1200元，但因双方在借条上并未约定利息，故应视为不支付利息，本院依法将被告吴瑛、吴凤秀已偿还的1200元扣减本金。对原告朱向东、秦向阳要求被告吴瑛、吴凤秀按照贷款利率四倍支付利息的诉请，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法按照年利率6%、从被告逾期还款之日起计算逾期利息。
综上所述，被告吴瑛、吴凤秀应偿还原告朱向东、秦向阳借款38800元及逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起至债务清偿完毕之日止，以本金38800元按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴瑛、吴凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向东、秦向阳借款38800元及逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起至债务清偿完毕之日止，以本金38800元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告吴瑛、吴凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更271号
罪犯唐真荣，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬海刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人唐真荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币289453.16元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐真荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐真荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐真荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐真荣减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3833号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：齐治敏，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告齐治敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初116号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：港闸区老金酒业商行，住所地江苏省南通市。
经营者：金先安。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区老金酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十六日
书记员 成珊珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初485号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：顾向迪，男，1980年6月13日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾向迪物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年四月十九日
书记员 白璐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第327号
申请执行人：张情情，女，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
张情情与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第133号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人张情情向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第133号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1776号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告关发成。
被告侯凤秋。
被告袁玉华。
被告侯凤霞。
被告关广辉。
被告任岩。
被告关发明。
被告吴春艳。
被告赵庆吉。
被告徐晓玲。
被告林德勇。
被告刘岩。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告关发成、侯凤秋在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告关发成、侯凤秋未按期还款，原告诉至法院，要求被告关发成、侯凤秋偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告关发成、侯凤秋在原告处借款并由被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告关发成、侯凤秋在原告处借款并由被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告关发成、侯凤秋、袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告关发成、侯凤秋在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告关发成、侯凤秋未按期还款。
本院认为：被告关发成、侯凤秋在原告处借款并由被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告关发成、侯凤秋未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告关发成、侯凤秋于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告关发成、侯凤秋按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告关发成、侯凤秋负担。被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发明、吴春艳、赵庆吉、徐晓玲、林德勇、刘岩、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终字第87号
上诉人（原审原告）赵延山。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府
法定代表人王伟国，县长。
委托代理人刘国华，东辽县集体资产管理局副局长。
原审第三人王伟。
原审第三人东辽县建安镇大湾村民委员会。
法定代表人杨宪章，主任。
上诉人赵延山因诉东辽县人民政府、第三人王伟、第三人东辽县建安镇大湾村民委员会土地登记一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1983年，原告赵延山一家五口承包大湾村集体土地15.9亩，1994年原告父亲赵顶臣（现已病故）将房屋卖给第三人王伟、土地由第三人王伟耕种，全家迁至黑龙江。1994年年底原告从黑龙江又搬回了东辽县建安镇大湾村居住，因无地可种经镇司法所与大湾村委会调解，原告赵延山与第三人王伟各种原赵延山的15.9亩的承包地的一半。1997年续签二轮承包合同时，村委会依土地台账为据，与原告赵延山和第三人王伟两户签了各8亩地左右二轮的承包合同。2002年被告东辽县人民政府为原告及第三人王伟分别颁发了农村集体土地承包经营权证一份。原告赵延山认为被告为第三人王伟颁发农村集体土地承包经营权证的行为，侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院请求：一、请求撤销被告给第三人颁发的土地承包经营权证。二、诉讼费由被告承担。
原审判决认为，原告赵延山的父亲赵顶臣在1994年全家搬离大湾村后，其原承包的土地交由本案第三人王伟耕种，在1994年底从黑龙江回来后无地耕种，经镇、村协调后耕种其原先承包土地的一半，另一半由第三人王伟耕种，并各自建立了土地台账。1997年续签二轮承包合同时，村委会依土地台账为据，与原告赵延山和第三人王伟分别签订了承包合同。原告对此事实也是认同的当时并未提出异议。本案第三人王伟落户大湾村二组后，就拥有了大湾村二组集体组织成员资格，依法就享有该组农村集体土地承包经营的权利，第三人王伟取得了案涉土地的承包经营权后，被告东辽县人民政府于2002年为其颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。原告赵延山要求撤销被告东辽县人民政府给第三人王伟颁发的农村集体土地承包经营权证诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵延山的诉讼请求。
上诉人赵延山上诉称，原判认定事实错误，没有证据支持，请求撤销原判及东辽县人民政府给第三人王伟颁发的土地承包经营权证。
被上诉人东辽县人民政府答辩称，原审认定事实正确，证据确凿。大湾村委会在1997年与第三人王伟依法签订了8.3亩土地承包使用期合同，承包期限为30年，1997年1月1日起至2027年1月1日止，现已履行了20年，并且王伟按合同约定履行了相关义务。1999年8.3亩土地登入了王伟的《集体土地登记卡》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，东辽县人民政府颁发给王伟的《农村集体土地承包经营权证》是在农村土地承包合同生效后，按照法定程序颁发取得的，做到了农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、集体土地登记卡相一致，并得到了县乡村三级政府的核准确认，是确认王伟依法享有案涉8.6亩（其中：案涉土地8.3亩）土地承包经营权的法律凭证。上诉人赵延山的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
原审第三人王伟答辩称：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第九条规定，王伟作为大湾村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。二、王伟的土地承包经营权是基于合法有效的土地承包合同取得的，依法应予保护。二轮土地承包时王伟与大湾村依法签定了土地承包使用期合同，承包期限为30年，1997年1月1日至2027年1月1日止，并按合同履行了相关义务。三、王伟的《农村土地承包经营权证》是在农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、集体土地登记卡相一致，并得至了县乡村三级政府的核准确认。四、上诉人赵延山的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。案涉土地虽然是赵延山父亲赵顶臣1983年分得承包地中的一部分，但随着赵延山全户于1994年春迁至黑龙江外出打工及赵顶臣本人意愿，与村委会原承包关系已终止。村委会已将赵顶臣的承包全部土地调整给第三人，后因赵顶臣1994年冬回来无地可种，经乡村调解，双方各种一半，长达20年之久，均无异议。协议已实际履行，具有法律效力。而且上诉人赵延山的第二轮土地承包合同和土地承包经营权证上均无案涉土地，证明上诉人赵延山已丧失案涉土地的承包经营权。综上，王伟与大湾村民委员会签订的“土地承包使用期合同”未违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同，基于该合同依法获得的土地承包经营权得到了县乡村三级政府的核准确认。在《农村土地承包经营权证》的发放过程中，东辽县人民政府的行政行为完全符合《农村土地承包经营权证管理办法》的要求，无违法行政行为。上诉人赵延山的诉讼请求无事实证据，无法理依据。请求二审法院判决维持原判。
原审第三人东辽县建安镇大湾村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人东辽县人民政府依据土地台账、承包合同等证据为王伟颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人赵延山的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对该请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵延山承担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终字第87号上诉人（原审原告）赵延山。委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府法定代表人王伟国，县长。委托代理人刘国华，东辽县集体资产管理局副局长。原审第三人王伟。原审第三人东辽县建安镇大湾村民委员会。法定代表人杨宪章，主任。上诉人赵延山因诉东辽县人民政府、第三人王伟、第三人东辽县建安镇大湾村民委员会土地登记一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，1983年，原告赵延山一家五口承包大湾村集体土地15.9亩，1994年原告父亲赵顶臣（现已病故）将房屋卖给第三人王伟、土地由第三人王伟耕种，全家迁至黑龙江。1994年年底原告从黑龙江又搬回了东辽县建安镇大湾村居住，因无地可种经镇司法所与大湾村委会调解，原告赵延山与第三人王伟各种原赵延山的15.9亩的承包地的一半。1997年续签二轮承包合同时，村委会依土地台账为据，与原告赵延山和第三人王伟两户签了各8亩地左右二轮的承包合同。2002年被告东辽县人民政府为原告及第三人王伟分别颁发了农村集体土地承包经营权证一份。原告赵延山认为被告为第三人王伟颁发农村集体土地承包经营权证的行为，侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院请求：一、请求撤销被告给第三人颁发的土地承包经营权证。二、诉讼费由被告承担。原审判决认为，原告赵延山的父亲赵顶臣在1994年全家搬离大湾村后，其原承包的土地交由本案第三人王伟耕种，在1994年底从黑龙江回来后无地耕种，经镇、村协调后耕种其原先承包土地的一半，另一半由第三人王伟耕种，并各自建立了土地台账。1997年续签二轮承包合同时，村委会依土地台账为据，与原告赵延山和第三人王伟分别签订了承包合同。原告对此事实也是认同的当时并未提出异议。本案第三人王伟落户大湾村二组后，就拥有了大湾村二组集体组织成员资格，依法就享有该组农村集体土地承包经营的权利，第三人王伟取得了案涉土地的承包经营权后，被告东辽县人民政府于2002年为其颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。原告赵延山要求撤销被告东辽县人民政府给第三人王伟颁发的农村集体土地承包经营权证诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵延山的诉讼请求。上诉人赵延山上诉称，原判认定事实错误，没有证据支持，请求撤销原判及东辽县人民政府给第三人王伟颁发的土地承包经营权证。被上诉人东辽县人民政府答辩称，原审认定事实正确，证据确凿。大湾村委会在1997年与第三人王伟依法签订了8.3亩土地承包使用期合同，承包期限为30年，1997年1月1日起至2027年1月1日止，现已履行了20年，并且王伟按合同约定履行了相关义务。1999年8.3亩土地登入了王伟的《集体土地登记卡》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，东辽县人民政府颁发给王伟的《农村集体土地承包经营权证》是在农村土地承包合同生效后，按照法定程序颁发取得的，做到了农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、集体土地登记卡相一致，并得到了县乡村三级政府的核准确认，是确认王伟依法享有案涉8.6亩（其中：案涉土地8.3亩）土地承包经营权的法律凭证。上诉人赵延山的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。原审第三人王伟答辩称：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第九条规定，王伟作为大湾村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。二、王伟的土地承包经营权是基于合法有效的土地承包合同取得的，依法应予保护。二轮土地承包时王伟与大湾村依法签定了土地承包使用期合同，承包期限为30年，1997年1月1日至2027年1月1日止，并按合同履行了相关义务。三、王伟的《农村土地承包经营权证》是在农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、集体土地登记卡相一致，并得至了县乡村三级政府的核准确认。四、上诉人赵延山的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。案涉土地虽然是赵延山父亲赵顶臣1983年分得承包地中的一部分，但随着赵延山全户于1994年春迁至黑龙江外出打工及赵顶臣本人意愿，与村委会原承包关系已终止。村委会已将赵顶臣的承包全部土地调整给第三人，后因赵顶臣1994年冬回来无地可种，经乡村调解，双方各种一半，长达20年之久，均无异议。协议已实际履行，具有法律效力。而且上诉人赵延山的第二轮土地承包合同和土地承包经营权证上均无案涉土地，证明上诉人赵延山已丧失案涉土地的承包经营权。综上，王伟与大湾村民委员会签订的“土地承包使用期合同”未违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同，基于该合同依法获得的土地承包经营权得到了县乡村三级政府的核准确认。在《农村土地承包经营权证》的发放过程中，东辽县人民政府的行政行为完全符合《农村土地承包经营权证管理办法》的要求，无违法行政行为。上诉人赵延山的诉讼请求无事实证据，无法理依据。请求二审法院判决维持原判。原审第三人东辽县建安镇大湾村民委员会未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人东辽县人民政府依据土地台账、承包合同等证据为王伟颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人赵延山的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对该请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵延山承担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年十一月二十四日书记员  姜霁航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保7号
申请人：沈友凤，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人：柯雪芬，女，汉族，1986年11月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人沈友凤与被申请人柯雪芬赠与合同纠纷一案，申请人沈友凤向本院申请财产保全，请求对被申请人柯雪芬名下130000元的财产进行保全。担保人黄菲出具担保书，以九江市开发区龙开河路龙禧楼B栋4单元501室房屋提供担保。但黄菲并未向本院提交担保房产登记材料。后申请人沈友凤以瑞昌市公安局已介入调查，且其没有提供担保为由，申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人沈友凤自愿申请撤回保全，是当事人对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人沈友凤撤回保全申请。
案件申请费1137元减半收取，由申请人沈友凤负担。
审判员 刘福山
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 彬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终376号
上诉人（原审原告）溧阳市宝兴滑触线制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六孔二组21号。
法定代表人管晓宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ仙，女，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）管志福，男，1963年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人溧阳市宝兴滑触线制造有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人溧阳市公安局、ＸＸ仙、管志福履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宝兴公司原审诉请要求溧阳市公安局依法履行职责，对两名第三人立案侦查，追回被盗抢财产。
原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条对立案监督之规定，宝兴公司所诉不属于人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宝兴公司的起诉。
上诉人宝兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：管志福、ＸＸ仙趁我公司无人，强行撬开厂门，抢占我公司财物的行为，严重违法，造成我公司无法生产经营。溧阳市公安局作为社会治安管理机关，对所管辖的区域内群众的举报应当受理，并作出立案、侦查，依法保护企业及公民财产不受侵犯。请求撤销原审裁定，确认溧阳市公安局未依法履行法定职责的行为违法，责令溧阳市公安局对宝兴公司的报案作出处理决定，并承担诉讼费用。
被上诉人溧阳市公安局答辩称：我局按照110的接处警规则出警，不仅进行了现场的处置，事后也进行了调查。我局也向宝兴公司负责人作了口头告知，租赁合同纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。宝兴公司上诉要求我局立案侦查，是刑事立案的范围，不属于行政诉讼的受案范围，宝兴公司的上诉理由不能成立。
本院查明，2017年7月3日14时20分许，溧阳市公安局所属埭头派出所接110指令：埭头五七渔场处有纠纷。埭头派出所当天的《接处警工作登记表》记载：“接警后赶至现场，经了解管晓宝租赁ＸＸ仙的一处厂房，现租赁合同已到期，ＸＸ仙要求管晓宝将厂房内的设备搬掉，可是管晓宝不同意，于是ＸＸ仙就自己叫了一部分人将厂房内的设备搬到其他地方，并且在搬的时候做好了录像以及由村委人员在场。出警民警到达现场后对搬出的设备进行录像，并告知当事人如有异议通过司法途径解决”。之后，针对2017年7月3日ＸＸ仙将相关厂房内的设备搬出的情况，埭头派出所对ＸＸ仙、朱夕虎、徐松伢、叶夕林、胡美勇等相关人员进行了调查。被调查人除ＸＸ仙外，朱夕虎系ＸＸ仙向管晓宝送达合同终止通知书的在场人，徐松伢、叶夕林系ＸＸ仙搬运设备人员，胡美勇系埭头镇后六村委会计、搬运现场见证人。宝兴公司遂于2017年7月24日诉至原审法院。
另查明，2014年6月18日，ＸＸ仙的丈夫管志福（甲方）与管晓宝（乙方）签订租房协议一份，约定甲方把坐落于溧阳市埭头镇后六村委往西大圩堤西南侧厂房8间出租给乙方，租期两年。之后，管晓宝续租一年，于2017年6月18日到期。2017年1月4日，因政府水利工程建设需要对后六“五七”渔场堤坝厂房拆迁，ＸＸ仙出具合同终止通知，要求管晓宝配合在一个星期内把室内东西材料全部搬完。2017年7月5日，针对管晓宝2017年5月17日到溧阳市信访接待中心反映的信访事项，溧阳市埭头镇人民政府出具埭信复[2017]7号《关于管晓宝信访事项的答复意见》认为：“管晓宝作为房屋承租人，可以依据租房协议，与房屋所有人协商解决相关事宜，也可以依法通过诉讼途径维护自己的权益，本政府没有权利也没有义务对同一地上附着物作重复补偿（该意见已多次向你告知并说明），对你的诉求不予支持”。
本院认为，宝兴公司报警后，溧阳市公安局民警出警并进行了现场处置，告知其可以通过司法途径解决。宝兴公司认为溧阳市公安局未履行职责，遂提起诉讼，要求溧阳市公安局依法履行职责，对管志福、ＸＸ仙等人立案侦查等。宝兴公司的诉请的性质属于刑事报案，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，一审法院裁定驳回对宝兴公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 孙正才
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终376号上诉人（原审原告）溧阳市宝兴滑触线制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六孔二组21号。法定代表人管晓宝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）ＸＸ仙，女，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）管志福，男，1963年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人溧阳市宝兴滑触线制造有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人溧阳市公安局、ＸＸ仙、管志福履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝兴公司原审诉请要求溧阳市公安局依法履行职责，对两名第三人立案侦查，追回被盗抢财产。原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条对立案监督之规定，宝兴公司所诉不属于人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宝兴公司的起诉。上诉人宝兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：管志福、ＸＸ仙趁我公司无人，强行撬开厂门，抢占我公司财物的行为，严重违法，造成我公司无法生产经营。溧阳市公安局作为社会治安管理机关，对所管辖的区域内群众的举报应当受理，并作出立案、侦查，依法保护企业及公民财产不受侵犯。请求撤销原审裁定，确认溧阳市公安局未依法履行法定职责的行为违法，责令溧阳市公安局对宝兴公司的报案作出处理决定，并承担诉讼费用。被上诉人溧阳市公安局答辩称：我局按照110的接处警规则出警，不仅进行了现场的处置，事后也进行了调查。我局也向宝兴公司负责人作了口头告知，租赁合同纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。宝兴公司上诉要求我局立案侦查，是刑事立案的范围，不属于行政诉讼的受案范围，宝兴公司的上诉理由不能成立。本院查明，2017年7月3日14时20分许，溧阳市公安局所属埭头派出所接110指令：埭头五七渔场处有纠纷。埭头派出所当天的《接处警工作登记表》记载：“接警后赶至现场，经了解管晓宝租赁ＸＸ仙的一处厂房，现租赁合同已到期，ＸＸ仙要求管晓宝将厂房内的设备搬掉，可是管晓宝不同意，于是ＸＸ仙就自己叫了一部分人将厂房内的设备搬到其他地方，并且在搬的时候做好了录像以及由村委人员在场。出警民警到达现场后对搬出的设备进行录像，并告知当事人如有异议通过司法途径解决”。之后，针对2017年7月3日ＸＸ仙将相关厂房内的设备搬出的情况，埭头派出所对ＸＸ仙、朱夕虎、徐松伢、叶夕林、胡美勇等相关人员进行了调查。被调查人除ＸＸ仙外，朱夕虎系ＸＸ仙向管晓宝送达合同终止通知书的在场人，徐松伢、叶夕林系ＸＸ仙搬运设备人员，胡美勇系埭头镇后六村委会计、搬运现场见证人。宝兴公司遂于2017年7月24日诉至原审法院。另查明，2014年6月18日，ＸＸ仙的丈夫管志福（甲方）与管晓宝（乙方）签订租房协议一份，约定甲方把坐落于溧阳市埭头镇后六村委往西大圩堤西南侧厂房8间出租给乙方，租期两年。之后，管晓宝续租一年，于2017年6月18日到期。2017年1月4日，因政府水利工程建设需要对后六“五七”渔场堤坝厂房拆迁，ＸＸ仙出具合同终止通知，要求管晓宝配合在一个星期内把室内东西材料全部搬完。2017年7月5日，针对管晓宝2017年5月17日到溧阳市信访接待中心反映的信访事项，溧阳市埭头镇人民政府出具埭信复[2017]7号《关于管晓宝信访事项的答复意见》认为：“管晓宝作为房屋承租人，可以依据租房协议，与房屋所有人协商解决相关事宜，也可以依法通过诉讼途径维护自己的权益，本政府没有权利也没有义务对同一地上附着物作重复补偿（该意见已多次向你告知并说明），对你的诉求不予支持”。本院认为，宝兴公司报警后，溧阳市公安局民警出警并进行了现场处置，告知其可以通过司法途径解决。宝兴公司认为溧阳市公安局未履行职责，遂提起诉讼，要求溧阳市公安局依法履行职责，对管志福、ＸＸ仙等人立案侦查等。宝兴公司的诉请的性质属于刑事报案，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，一审法院裁定驳回对宝兴公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  孙正才审判员  高淑琴审判员  杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员  张茹佳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1554号
原告：孙某某，女，一九九二年十一月十日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇纪各庄村。
被告：方某，男，一九八九年八月十八日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一三年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年六月十四日
书记员 ：韩小冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1925号
原告：刘艳辉，女，汉族，住：和龙市文化街。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司(下称经纬置业)，住所地：延吉市局子街。
法定代表人：曲元红，该公司经理。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告刘艳辉与被告经纬置业之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，庭审后因需要对涉案房屋的租金价格进行鉴定，遂依原告申请委托鉴定，但鉴定机关作出不予受理通知书，故再次于2017年7月18日公开开庭审理。原告刘艳辉的委托代理人韩继强，被告经纬置业的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：（一）判令被告承担逾期交付的违约责任，期限为实际交付日（暂定一万元）；（二）确定原告接收房屋应交付的合理费用；（三）被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，原告刘艳辉与被告经纬置业签合订商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的经纬国际X号商品房第X幢X单元X室，房屋面积61.46平方米，单价5831元／平方米，总价356507元，被告交房时间为2014年4月30日，交房条件为商品房验收合格，交房通知方式为书面通知买受人办理交付手续，但被告逾期交房，故原告提起诉讼，要求作出判决支持原告前述诉讼请求。
本院在第一次开庭审理后，因依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的资产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，并由原告申请将此鉴定申请委托延吉市价格认证中心予以鉴定，但延吉市价格认证中心于2017年6月29日作出延市价证不受［2017］XX号不予受理通知书，故本院再次于2017年7月18日重新开庭审理，意在解决原、被告之间关于违约金的标准问题，但在本次开庭审理中，原告提出要求变更原诉讼请求为“因被告不具备交付房屋的条件，现原告申请变更为被告承担不能交付的违约责任，支付违约金，退还购房款”，经本院释明，原告仍然坚持要求变更诉讼请求。
之后，被告书面向本院提出，原告在举证期限届满之后向法院提出变更诉讼请求，不符合相关法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，原告此次变更诉讼请求的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”所规定的情形，故不予支持。原告变更后的诉讼请求可以另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月二十日
书记员 李 越
—3—
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第64号
申请执行人郭俊兰，女，1964年2月25日出生，汉族，左云县管家堡乡人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人李茂山，男，1967年11月3日出生，汉族，右玉县人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人左云县恒旭工矿设备有限公司，住所地XXXXXXXXXX
法定代表人李文山，该公司经理。
委托代理人李茂山，男，1967年11月2日出生，系李文山兄长。
本院在执行申请执行人郭俊兰与被执行人左云县恒旭工矿设备有限公司、李茂山民间借贷纠纷一案中,于2015年9月14日依法向被执行人左云县恒旭工矿设备有限公司、李茂山送达执行通知书后，申请执行人郭俊兰于2016年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案（（2015）左执字第64号案件）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 魏少华
二〇一六年十二月十四日
书记员 白先锋
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初522号
原告：丰顺县邓屋大温泉有限公司，住所地丰顺县新世纪工程雄风大道旁。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被告：陈泽刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：刘淑娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告丰顺县邓屋大温泉有限公司（以下简称邓屋大温泉公司）与被告陈泽刚、刘淑娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓屋大温泉公司的委托诉讼代理人徐福林到庭参加诉讼，被告陈泽刚、刘淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓屋大温泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年8月13日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月13日签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835），合同约定被告以人民币1238673元购买原告位于丰顺县××世纪沿××路“××”××号预售商品房，建筑面积共239.15平方米。合同签订后，被告未在合同约定的期限履行提交满足申请银行按揭贷款或公积金贷款条件的文件与证明，双方的房屋买卖合同无法继续履行，原告的目的已经无法实现。
被告陈泽刚、刘淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月30日到丰顺县住房和城乡规划建设局办理了《广东省丰顺县商品房预售许可证》，编号为：丰商预［2014］022号，具有预售商品房的资格。2015年8月13日，原告邓屋大温泉公司与被告陈泽刚、刘淑娟签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835），合同约定买受人（被告）以人民币1238673元购买出卖人（原告）位于丰顺县××世纪沿××号预售商品房，建筑面积共239.15平方米。买受人（被告）应于签订合同当日向出卖人（原告）支付首期款（含定金）人民币378673元整，购房余款人民币86万元以申请银行按揭贷款或公积金贷款的付款方式支付。买受人（被告）如未按合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之壹点五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。在合同附件四中的合同补充协议第一条第2项约定，买受人（被告）以按揭贷款形式支付购房款，买受人（被告）必须按银行或出卖人（原告）的通知在规定的时间前往指定地点办理银行按揭贷款手续，若买受人（被告）未按时前往办理，逾期则视为违约，则出卖人（原告）可按本协议第一条第(1)、第(2)项约定方式追究买受人（被告）违约责任。第一条第(2)项约定，逾期超过10日，出卖人（原告）有权解除合同。上述房产于2016年7月26日竣工。原告称在合同签订当日被告通过银行转账的方式向原告支付了首期款（含定金）378673元，后剩余款项86万元，被告未能成功向银行办理按揭贷款手续，至今也未以其他还款方式向原告支付该剩余款项。
另查明，被告陈泽刚与被告刘淑娟系夫妻关系，由被告向原告提交的户籍信息登记中显示，两被告的服务处所均为深圳市南山区人民医院。丰顺县国土资源局根据原告的申请，于2017年5月10日作出同意位于丰顺县××世纪沿××江××（××、××）房屋权属按户为单元予以登记的《新建商品房权属登记通知书》。
本院认为，原、被告于2015年8月13日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告仅于签订合同当日按约支付了首期款（含定金）378673元，余款86万元一直未向原告支付。根据合同约定，签订合同后，购房余款86万元以申请银行按揭贷款或公积金贷款的付款方式支付，但在案件的审理过程中，被告未向本院提交证据证明其有向相关部门申请贷款并且经批准的证据材料，且签订合同至今近两年时间，被告仅仅只支付了首期款，余款至今未付，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，综上所述，原告要求解除原、被告双方于2015年8月13日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈泽刚、刘淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告丰顺县邓屋大温泉有限公司与被告陈泽刚、刘淑娟于2015年8月13日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201541835）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈泽刚、刘淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年七月二十日
书记员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更490号
罪犯李君来，男，1982�5月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出(2015)浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李君来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。其与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、廖某因被害人邹某2死亡而遭受的各项经济损失合计人民币200000元。其中李君来承担20000元。四被告人互负连带责任。其与三名同案犯违法所得人民币94646元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李君来在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李君来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
�判员张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1890号
原告：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐跃平，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告康建华为与被告徐跃平民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元、利息4000元（自2015年8月25日起暂算至2017年4月24日，以后的利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐跃平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告徐跃平向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月25日起至同年9月24日止，月利息为2%，如逾期未还款，承担20%违约金，借款人应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费等。被告至今未归还上述借款。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款；现被告拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告主张的自2015年8月25日起至2017年4月24日止（共二十个月）的利息及逾期利息合计为4000元（10000元×2%×20个月），其参照的标准及计算方式均无误，本院予以支持；自2017年4月25日以后的逾期利息应以10000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。至于原告主张的为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃平归还原告康建华借款本金10000元并支付利息及逾期利息4000元（自2017年4月25日以后的逾期利息应以10000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐跃平偿付原告康建华为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果被告徐跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告徐跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 步军谊
（附页）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关颖。
委托代理人：王丽华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芬。
委托代理人：葛志臣。
委托代理人：�勇，黑龙江民声律师事务所律师。
再审申请人关颖、王丽霞、赵斌因与被申请人王丽芬物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关颖申请再审称：（一）原审认定王丽芬65万元银行存款保存于关颖处错误，关颖是按照王丽芬的指令存取该款，且有证据证明2008年9月双方账目已结清，并将有关票据交给王丽芬。原审未采信关颖提供的录音及王静梅、徐维的证言属适用法律错误。（二）王丽芬主张权利已经超过了诉讼时效期间，原审认定王丽芬主张权利未超过诉讼时效期间错误。（三）关颖提供的录音及证人证言可以证明关颖不欠王丽芬钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
王丽霞、赵斌申请再审称：（一）�审判令王丽霞、赵斌给付王丽芬31500元缺乏证据证明。（二）双方于2009年3月23日结清现金往来账目，债的法律关系消灭，王丽霞、赵斌不应再向王丽芬重复给付，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，王丽芬将其所有的65万元存款分别存在王丽霞名下35万元、关颖名下30万元，存款折由关颖保管。关于关颖主张在其名下及在王丽霞名下的王丽芬65万元存款都已经支取并给付王丽芬或者按照王丽芬的指令交付给其他人，原审不应判令关颖返还王丽芬66183.50元的问题。1.关颖主张因王丽芬欠其弟弟关涛3万元借款，其于2006年9月7日按照王丽芬指令给付其弟弟关涛3万元，但关颖未提供充分证据证实。2.关颖主张其于2006年9月支取22500元，并委托其同事白春雨将该款交给王丽芬，2006年12月5日支取3000元交给王丽芬，虽然白春雨出庭证实该事实，但王丽芬予以否认，关颖又没有提供其他证据证实。3.关颖主张2006年11月27日其支取1万元交给王丽芬之子于申。虽然关颖的同事魏杨出庭证实，但王丽芬予以否认，关颖亦没有提供其他充分证据予以佐证。4.关颖主张其它683.50元也用于给王丽芬购买大米等花销上了，但其未提供证据证明。通过上述事实分析，虽然关颖提供了一些证人证言，但不足以证明其主张成立，故二审判决判令关颖应返还王丽芬66183.50元并无不当。
关于王丽霞、赵斌是否应返还王丽芬31500元借款的问题。王丽霞、赵斌认可从关颖处支取241500元，但其提供的证据仅能证实其已经给付王丽芬21万元，故原审判决判令王丽霞、赵斌返还王丽芬31500元亦无不当。
综上，关颖、王丽霞、赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关颖、王丽霞、赵斌的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关颖。委托代理人：王丽华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芬。委托代理人：葛志臣。委托代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人关颖、王丽霞、赵斌因与被申请人王丽芬物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关颖申请再审称：（一）原审认定王丽芬65万元银行存款保存于关颖处错误，关颖是按照王丽芬的指令存取该款，且有证据证明2008年9月双方账目已结清，并将有关票据交给王丽芬。原审未采信关颖提供的录音及王静梅、徐维的证言属适用法律错误。（二）王丽芬主张权利已经超过了诉讼时效期间，原审认定王丽芬主张权利未超过诉讼时效期间错误。(三)关颖提供的录音及证人证言可以证明关颖不欠王丽芬钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王丽霞、赵斌申请再审称：（一）原审判令王丽霞、赵斌给付王丽芬31500元缺乏证据证明。（二）双方于2009年3月23日结清现金往来账目，债的法律关系消灭，王丽霞、赵斌不应再向王丽芬重复给付，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，王丽芬将其所有的65万元存款分别存在王丽霞名下35万元、关颖名下30万元，存款折由关颖保管。关于关颖主张在其名下及在王丽霞名下的王丽芬65万元存款都已经支取并给付王丽芬或者按照王丽芬的指令交付给其他人，原审不应判令关颖返还王丽芬66183.50元的问题。1.关颖主张因王丽芬欠其弟弟关涛3万元借款，其于2006年9月7日按照王丽芬指令给付其弟弟关涛3万元，但关颖未提供充分证据证实。2.关颖主张其于2006年9月支取22500元，并委托其同事白春雨将该款交给王丽芬，2006年12月5日支取3000元交给王丽芬，虽然白春雨出庭证实该事实，但王丽芬予以否认，关颖又没有提供其他证据证实。3.关颖主张2006年11月27日其支取1万元交给王丽芬之子于申。虽然关颖的同事魏杨出庭证实，但王丽芬予以否认，关颖亦没有提供其他充分证据予以佐证。4.关颖主张其它683.50元也用于给王丽芬购买大米等花销上了，但其未提供证据证明。通过上述事实分析，虽然关颖提供了一些证人证言，但不足以证明其主张成立，故二审判决判令关颖应返还王丽芬66183.50元并无不当。关于王丽霞、赵斌是否应返还王丽芬31500元借款的问题。王丽霞、赵斌认可从关颖处支取241500元，但其提供的证据仅能证实其已经给付王丽芬21万元，故原审判决判令王丽霞、赵斌返还王丽芬31500元亦无不当。综上，关颖、王丽霞、赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关颖、王丽霞、赵斌的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年六月五日书 记 员  刘 铁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执105号
申请执行人：邓永芳，男，汉族，1962年5月13日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人邓永芳与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第270号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向邓永芳支付逾期办证违约金38501元、仲裁费1750元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第270号裁决书关于申请执行人邓永芳与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初109号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄小英，女，1966年7月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，公交司机，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄小英犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人黄小英驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车在本市赛维大道由西向东行驶，当车辆行驶至姚家边路口时与被害人李某驾驶的赣Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成被害人李某及后座的黄某当场死亡。经认定，被告人黄小英负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄小英的供述，证人姚某的证言，道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人黄小英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄小英对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并辩称，其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日22时许，被告人黄小英驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车在本市赛维大道由西向东行驶，当车辆行驶至高新区姚家边路口路段时，与同行行驶由被害人李某驾驶的赣Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成被害人李某及后座的黄某当场死亡。经新余市公安局交警支队高新大队出具的事故认定书认定，被告人黄小英驾驶车辆违反了相关法律规定，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄小英在现场等待交警勘查完毕后，主动到新余市公安局交警支队高新大队接受调查，如实供述了自己驾驶车辆致他人死亡的事实。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人黄小英与被害人李某、黄某家属达成民事赔偿协议，被告人黄小英赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄小英在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录及摄影照片，证人姚某的证言，新余市公安局交警支队高新大队出具的交通事故认定书和到案经过，江西新余司法鉴定中心出具的尸表检查鉴定意见书、酒精检测报告书、司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人黄小英的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小英违反相关道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，并且在本次事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄小英犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人黄小英能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时被告人黄小英能积极赔偿被害人李某、黄某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人黄小英可酌情从轻处罚。根据被告人黄小英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7549号
被执行人黄杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
黄杰危险驾驶罪一案，本院（2014）熟刑初字第00681号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月22日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00681号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温凯伦
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执205号
申请执行人孙有贵，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被执行人沽源县宏源木业有限公司，住所地沽源县经济开发区。
法定代表人杨庆明，该公司董事长。
本院在执行孙有贵与沽源县宏源木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人沽源县宏源木业有限公司唯一财产厂房正在审理当中，现产权不明，无法变卖。该案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00543号
原告王春征，农民。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告马广豹，农民。
被告魏纯叶，农民。
原告王春征与被告马广豹、魏纯叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春征及其委托代理人陈士贤、被告马广豹到庭参加诉讼，被告魏纯叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后至本院陈述了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告王春征诉称，被告马广豹与被告魏纯叶系夫妻关系，2013年5月1日，被告马广豹、魏纯叶以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，定于2013年9月1日前还款，逾期不还承担每日300元违约金。借款到期后，经原告王春征多次催要，被告均未给付，现请求法院依法判决被告偿还原告王春征借款本金30000元及自2013年9月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用
被告马广豹辩称，2013年5月1日向原告王春征借款30000元是事实，但实际用款人系案外人岳某，该笔借款已于2013年9月10日前归还，请求驳回原告诉讼请求。
被告魏纯叶辩称，2013年5月1日向原告王春征借款30000元是事实，但实际用款人系案外人岳某，该笔借款已于2013年9月10日前归还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王春征与被告马广豹系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告马广豹、魏纯叶以缺少资金为由多次向原告王春征借款30000元，并于当日向原告王春征出具借条一张，被告魏纯叶在借条上捺印，借条载明：“借条／今借到王春征叁万元整，于2013.9.1日归还到期不还每天违约金300元／马广豹捺印／2013.5.1日”。该笔借款经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有告王春征、被告马广豹当庭陈述、原告王春征身份证复印件、原告提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。两被告作为共同借款人向原告借款，双方形成明确的债权债务关系，被告马广豹、魏纯叶作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告马广豹、魏纯叶辩称该笔借款已由证人岳某归还，但证人岳某到庭作证陈述当日实际借款的数额与被告马广豹、魏纯叶陈述存在矛盾之处，证人岳某陈述其系实际用款人，与两被告存在利害关系，本院认为：借条属于书证，其证明效力大于证人证言，且证人岳某的证言与两被告陈述存在矛盾之处，故本院对被告马广豹、魏纯叶的辩称不予认可。原告王春征要求两被告自2013年9月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算给付利息，但未提供年利率24%计算的依据，且超出法定标准，现本院调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广豹、魏纯叶于本判决生效后二十日内偿还原告王春征借款本金30000元及利息（自2013年9月2日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马广豹、魏纯叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4953号
原告：韩玉龙，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李清红，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告韩玉龙与被告李清红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙到庭参加诉讼，被告李清红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告李清红以急需用钱为由，向原告借款80000元，约定借款期限自2016年9月7日至2016年9月15日，2016年9月7日，原告将该笔借款借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告李清红未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经庭审核实后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清红向原告韩玉龙借款80000元的事实，有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应负偿付义务。故对于原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李清红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清红偿还原告韩玉龙借款本金80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告李清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任晓洁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督523号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人刘凤领，男，1970年1月26日出生，住泊头市。。
被申请人刘凤增，男，1967年5月28日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督523号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督523号支付令自行失效。
申请费1592元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3977号
原告：沈阳波音饲料有限公司。住所地沈阳市于洪乡。
法定代表人：郝勇，职务系董事长。
委托代理来人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：宋双全，男，现住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告沈阳波音饲料有限公司诉被告宋双全买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳波音饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张明明