山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5330号
原告袁绪春。
委托代理人徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告宋庆代。
委托代理人（特别授权）韩庆国。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李弟，该公司员工。
委托代理人（特别授权）涂谊铭，该公司员工。
原告袁绪春与被告宋庆代、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绪春及其委托代理人徐红艳，被告宋庆代的委托代理人韩庆国，被告平安财险济宁支公司的委托代理人涂谊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绪春诉称，2014年3月3日12时00分，被告宋庆代驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车，沿白衣堂街由东向西行驶至路口处时，与行人袁绪春发生相撞，致使袁绪春脚部受伤，造成道路交通事故。此次交通事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告宋庆代负事故全部责任，原告无责任。经查，被告宋庆代驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车在平安财险济宁支公司投保。原告入住医院治疗后经鉴定构成两处十级伤残，因赔偿事宜沟通未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋庆代赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失114165.2元，被告平安财险济宁支公司在保险责任限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告宋庆代辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
被告平安财险济宁支公司辩称，我公司依法核实行驶证、驾驶证、保单真实情况下，按照合同约定赔偿，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年3月3日12时00分许，被告宋庆代驾驶鲁H×××××小型轿车沿白衣堂街由东向西行驶至路口时，与行人原告袁绪春发生相撞，致使袁绪春脚部受伤，造成道路交通事故。2014年3月4日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出《证明》，证明宋庆代因行车未确保安全，负事故的全部责任，袁绪春无责任。原告袁绪春受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断：足部多发骨折（右）、跖跗关节脱位（右），原告于2014年3月28日出院，住院25天，支付医疗费41.6元。原告袁绪春出院后，医院出具诊断证明，诊断原告住院期间需陪人贰名，出具病休证明，建议原告暂休叁月。出院记录记载：适当加强营养。2014年7月3日，为取出内固物存留，原告再次入住济宁医学院附属医院，2014年7月16日出院，实际住院13天。2014年7月16日、2014年8月2日、2014年8月19日，医院出具病休证明，建议休息贰周、贰周、壹月。被告宋庆代在原告两次住院治疗期间，共垫付医疗费29591.8元。原告袁绪春两次住院期间，与济宁市市中区宏宇永康家政服务中心签定《陪护服务合同》，陪护期限38天，原告支付陪护费9450元。2014年7月25日，原告袁绪春委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行评定，该所于2014年7月28日作出济平直司鉴所（2014）法临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁绪春因道路交通事故致右足皮肤软组织挫伤并多发粉碎性骨折导致足弓破坏评定为X级伤残；多发足趾（2-5趾）屈伸活动功能丧失后遗症评定为X级伤残；伤后休息期为120日、营养期60日、护理期60日，原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告平安财险济宁支公司对原告单方委托作出的司法鉴定意见书结论有异议，申请重新鉴定。本院委托济宁市中医院司法鉴定所对袁绪春的伤残程度再次进行鉴定，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2015）法监鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁绪春右足部多发骨折、跖跗关节脱位、右足3-5伸趾肌肌腱粘连致右足足趾功能基本丧失构成道路交通事故伤X级伤残。2015年1月24日，原告因复印病历，向济宁医学院附属医院支付门诊费11.5元。
以上事实，有交通事故证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、陪护合同、家政服务中心收据、发票、工资证明、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人的责任，有交警部门出具的证明为证，被告宋庆代因行车未确保安全负事故全部责任，原告袁绪春无责任，较为客观，本院予以采信。被告平安财险济宁支公司虽对交警部门出具的证明有异议，但未举出证据证实交警部门出具的证明对责任的认定不成立，对被告平安财险济宁支公司的异议，本院不予采纳。被告宋庆代所驾驶的车辆在被告平安财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险济宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险限额的部分，应在商业三者险限额内赔付，仍不足的，由被告宋庆代赔偿。被告平安财险济宁支公司辩称应合理扣除医保范围外的20%非医保用药，但未向本院提供证据予以证实，故该辩解理由不足，本院不予采纳。
本院依法核实原告主张的各项损失为：一、医疗费，经审核原告的医疗费用共计29633.4元，有原告提交的济宁医学院附属医院出具的发票证实，扣除被告宋庆代已垫付29591.8元，原告的医疗费为41.6元。二、误工费，原告系城镇居民，虽然其提供了工资表、扣发工资证明，但未提供劳动合同、缴纳社会保险证明，其提供的证据不足以证明其误工损失，本院按照城镇居民人均77.4元可支配收入标准计算，误工时间按照医疗机构出具的病休证明，原告共需休息186天（两次住院38天30天／月×4月7天／周×4周），误工费14396.4元（77.4元／天×186天）。三、护理费，原告袁绪春二次住院期间，均与济宁市市中区宏宇永康家政服务中心签定《陪护服务合同》服务实行24小时制，原告支付护理费9450元，并提供了济宁市地方税务局出具的发票予以证实，对原告支付护理费9450元，本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告二次实际住院38天，住院伙食补助费按每天30元计算，即1140元（30元／天×38天）。五、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告第一次住院期间，因其出院有加强营养医嘱，本院对原告第一次住院期间需加强营养的事实予以确认，原告的营养费500元（20元／天×25天）。六、残疾赔偿金，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行评定，被告平安财险济宁支公司有异议，经本院委托济宁市中医院司法鉴定所重新评定，原告的伤残程度为一处十级伤残，对此，本院予以确认。原告系城镇居民，因交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准28264元／年计，时间自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。七、鉴定费，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行评定，支付鉴定费用2000元，被告平安财险济宁支公司有异议，申请重新评定后，改变了部分鉴定结论，对此，原告支付的鉴定费2000元，由原、被告各负担1000元。八、交通费：原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，对于原告主张的300元交通费用，本院认为较为合理，予以支持。九、精神损害抚慰金，原告袁绪春因交通事故造成十级伤残，其伤残程度较轻，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。十、复印费，原告主张病历复印费11.5元，并提交了济宁医学院附属医院的医疗门诊收费票据予以佐证，对此项费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计83367.5元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
现原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失1681.6元（医疗费41.6元住院伙食补助费1140元营养费500元）；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为80674.4元（误工费14396.4元＋护理费为9450元伤残赔偿金56528元交通费为300元），原告在交强险限额内的损失为82356元（1681.6元＋80674.4元）。原告支付的复印费11.5元，应由被告宋庆代赔付。原告支付的鉴定费2000元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项的规定，不属交强险及商业险的赔偿项目，不应由被告平安财险济宁支公司赔偿，应按责任由被告宋庆代赔偿。被告宋庆代已垫付的医疗费29591.8元，则另行依法向平安财险济宁支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁绪春82356元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋庆代赔偿原告袁绪春鉴定费、复印费1011.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告袁绪春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告袁绪春负担291元，被告宋庆代负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年六月十日
书记员 魏 晴