云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初110号
原告：张焕来，女，1951年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张伍捌，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市江川区。
被告：杨爱英，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨家宽，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告杨爱英、杨家宽的委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨为明，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张焕来、张伍捌与被告杨爱英、杨家宽、杨为明健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张焕来、张伍捌，被告杨爱英、杨家宽及其委托诉讼代理人陈伟，被告杨为明及其委托诉讼代理人郭文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕来、张伍捌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿张焕来医疗费3409.77元、住院伙食补助费10天×100元=1000元，营养费10天×50元=500元，护理费10天×120.6元=1206元、交通费300元，精神抚慰金5000元，合计11415.77元；2.请求判令三被告连带赔偿原告张伍捌医疗费69元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告杨爱英系被告杨家宽的妻子，被告杨为明系杨爱英的哥哥。两原告与被告杨爱英家系邻居，此前因家中建盖房屋曾与被告杨爱英发生争吵，后经村委会调解已经解决。2017年10月13日，原告张焕来从自家老房子出来，走到自家新房子前时遇到被告杨爱英，被告杨爱英就向其吐唾沫，并恶毒咒骂张焕来，之后还用拳头照张焕来面部和身上乱打，并打电话叫来被告杨家宽、杨为明共同对张焕来实施殴打，将张焕来打伤。即使之后派出所的民警到场制止，被告杨爱英还从民警手中抢来警棍向原告张伍捌左手臂猛打，致其受伤。三被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨爱英、杨家宽辩称，请求依法驳回两原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉不属实，事发当天杨爱英锁门外出时遇到原告张焕来，张焕来以为杨爱英向其吐唾沫，便上前质问并尾随杨爱英向杨爱英吐痰，双方因此才发生口角；杨爱英与原告张焕来拉扯时，并没有用拳头打过张焕来，反而是张焕来用镰刀将杨爱英划伤；杨家宽、杨为明到场后，并没有打过张焕来，而是对双方进行劝架；杨爱英也没有从警察手中抢过警棍，也没有用警棍打过任何人，张伍捌的伤如何形成其不清楚。关于原告主张的赔偿费用，医疗费应根据正式发票确定，护理费的标准无依据，交通费应在合理范围内主张，营养费应根据医嘱支持，精神抚慰金不应支持。
被告杨为明辩称，请求依法驳回两原告的诉讼请求。事实和理由：两原告所诉不实，其没有打过两原告，事发当天其去到现场只对双方进行了劝架。在纠纷平息后，其在江川区人民医院被张焕来的儿子张彪伙同另外两名男子殴打致伤，其将会追究张彪的相关责任。
本院经审理认定案件事实如下：原告张焕来、张伍捌与被告杨爱英、杨家宽家系邻居，张焕来与张伍捌系夫妻关系，杨爱英与杨家宽系夫妻关系，杨为明系杨爱英的哥哥。2017年10月13日中午12时左右，被告杨爱英锁门外出时遇到原告张焕来，被告杨爱英向地面吐痰，张焕来就质问杨爱英并尾随杨爱英身后吐痰，双方因而发生吵打，双方互有损伤。后被告杨家宽、杨为明到现场后对双方进行劝解并拨打了110报警。原告张焕来伤后于当日到玉溪市江川区中医医院住院治疗10天，其伤经诊断为：1、左手第2指近节指骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、骶髂关节炎；4、双下肺坠积性××。开支住院医疗费2004.15元。2018年1月25日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心（2018）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为张焕来的损伤为轻微伤。
以上事实，有原、被告提供的诊断证明书、云南省住院医疗收费收据、云南省医疗门诊收费票据、出院记录、鉴定意见书、住院费用明细清单、本院向玉溪市公安局江川分局大街派出所调取的相关卷宗材料及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张焕来与被告杨爱英因为琐事发生纠纷，互相抓打致双方互有损伤，原告张焕来与被告杨爱英对本案的发生均存在过错，综合双方的过错程度，本院确定由被告杨爱英承担60%的赔偿责任，由原告张焕来自行承担40%的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张焕来主张被告杨家宽、杨为明对其实施过侵权行为，原告张伍捌主张被告杨爱英、杨家宽、杨为明对其实施过侵权行为，但两原告提供的证据不足以证实其上述主张事实，应承担举证不能的不利后果，对原告张焕来要求被告杨家宽、杨为明赔偿其相关损失以及原告张伍捌要求被告杨爱英、杨家宽、杨为明连带赔偿其医疗费损失的诉讼主张本院不予支持。
关于原告张焕来损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的玉溪市江川区中医医院的诊断证明书、云南省住院医疗收费收据等证据材料，确认原告张焕来的医疗费为玉溪市江川区中医医院的住院医疗费2004.15元。原告张焕来于2017年10月13日在玉溪市江川区人民医院开支的门诊费764元，于2017年10月29日、11月5日、11月10日、11月14日、11月18日在玉溪市江川区中医医院开支的门诊费504.63元及2018年1月23日在玉溪市人民医院开支的门诊费136.99元，因无相关门诊病历加以证实，本院不予支持。（2）护理费。依据护理人员为1人的原则和原告张焕来住院治疗的时间10天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2016年农民人均纯收入9020元”标准计算，确认原告张焕来的护理费为9020元/年÷365天×10天=247.12元，原告认为应按每天120.6元的标准计算护理费，但未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持。（3）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告张焕来的住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。原告张焕来的上述三项费用合计3251.27元。对原告张焕来主张的营养费500元，因医疗机构未提供原告因伤或因就医必须支出营养费的意见，对其主张本院不予支持；对原告张焕来主张的交通费300元，因其未向本院提供交通费发票予以证实，对其主张本院不予支持；对原告张焕来主张的精神抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张焕来未提供证据证实其所受损伤造成其严重精神损害，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告张焕来要求被告杨爱英赔偿其医疗费3409.77元、护理费1206元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨爱英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张焕来医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计3251.27元的60%，即1950.76元；
二、驳回原告张焕来的其他诉讼请求；
三、驳回原告张伍捌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨爱英负担26.4元，由原告张焕来承担17.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵丽梅