广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初597号
原告：纪带娣，女，1964年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人:梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈高平，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告纪带娣与被告陈高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健安，被告陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任，扣除被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计70379元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：1、医疗费30680.8元，2、后续治疗费10000元，3、误工费13950元，4、护理费5580元，5、住院伙食补助费1200元，6、营养费2250元，7、交通费400元，8、残疾赔偿金18934元，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费2900元，合计90894.8元。事实和理由：2016年11月4日，陈高平驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区贺街镇香花村往国道207线方向行驶。当日11时48分，该车行驶至贺街镇香花小学门口路段时，与对向行驶由纪带娣驾驶的贺州XXXXX号电动自行车相撞，造成纪带娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。
被告陈高平辩称：原告的医疗费应有实际票据证实，原告年龄已大，误工费不应支持。护理费过高，应按每天70多元计算住院12天,住院伙食补助费由法庭认定,营养费按每天20元计算住院12天,无医嘱证明后续治疗费,交通费过高，最多为100元,残疾赔偿金,精神损害抚慰金,鉴定费不应支持。综上，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告陈高平驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区贺街镇香花村往国道207线方向行驶。当日11时48分，该车行驶至贺街镇香花小学门口路段时，与对向行驶由原告纪带娣驾驶的贺州XXXXX号电动自行车相撞，造成纪带娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出认定书，认定原告纪带娣与被告陈高平负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往贺州市人民�院住院治疗，诊断：1、左胫骨下段1°开放性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年11月9日在硬外麻下行左胫骨下段1°开放性骨折切开复位解剖锁定钛板内固定术，2016年11月16日出院。出院诊断：1、左胫骨下段1°开放性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院建议：1、全休1个月后回院复诊，复查照片；2、伤口隔天换药，术后14－18天视伤口愈合情况拆线；3、加强营养，不适随诊。原告支出住院医疗费29965.5元和门诊治疗费1118.4元（26元、115.6元、226.3元、19元、16元、143.4元、169元、119.1元、252.5元、118.1元、63.4元）。期间，被告陈高平赔偿原告2000元。
2017年3月9日，贺州市和顺司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人纪带娣左胫骨下段1°开放性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤并导致左下肢活动功能部分受限与2016年11月4日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人纪带娣左胫骨下段1°开放性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤致左下肢部分丧失功能的伤残等级评定为X（十）级伤残。3、被鉴定人纪带娣的后续治疗费为8000元至10000元。4、被鉴定人纪带娣伤后需误工150日，护理60日，营养75日。原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，原告纪带娣住院期间由其亲属护理，原告及护理人员均系农村居民。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，贺州市人民医院入院记录，贺州市人民医院出院记录，疾病证明书，医疗费收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担。本案中，被告陈高平持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定到公安机关交通管理部门入户登记、未按规定投保机动车责任强制险的二轮摩托车上道路行驶，遇情况未采取有效措施；纪带娣驾驶电动自行车未靠右行驶，两人的过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。交警部门认定纪带娣、陈高平负事故的同等责任。该责任认定与事实相符，合法有效，本院予以确认。综合双方的过错程度，本院确定纪带娣、陈高平各承担50%的民事责任。
陈高平系涉案摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告陈高平应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由双方各承担50%责任，本院予以支持。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费30680.8元（经核对原告的医疗费31083.9元，原告请求30680.8元不违反法律规定，本院予以支持），2、后续治疗费9000元（结合原告伤情和鉴定意见综合认定后续治疗费9000元），3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），4、营养费1500元（20元／天×75天，原告请求营养费30元／天与其伤情不符，结合原告伤情，其营养费以20元／天为妥），5、误工费13950元（33983元／年÷365天×150天，按农林牧渔业标准计误工150日，误工费为13965.6元，原告请求13950元不违反法律规定，本院予以支持），6、护理费5580元（33983元／年÷365天／年×60天，按农林牧渔业标准计护理60日，护理费为5586.24元，原告请求5580元不违反法律规定，本院予以支持）7、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%），8、交通费酌情支持200元，9、精神抚慰金2000元（原告十级伤残负同等责任，精神抚慰�以2000元为宜）。综上，原告各项损失合计83044.8元。过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告陈高平在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告纪带娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40664元，合计50664元。交强险赔偿后不足部分32380.8元（83044.8元－50664元），被告陈高平按上述确定的责任向原告纪带娣赔偿16190.4元（32380.8元×50%），原告纪带娣自行承担16190.4元（32380.8元×50%）。综上，被告陈高平应赔偿原告纪带娣各项损失66854.4元（50664元＋16190.4元），扣除已赔偿的2000元，尚应赔偿64854.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈高平赔偿原告纪带娣各项损失64854.4元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1370元，减半收取685元、鉴定费2900元，合计3585元（原告预交3585元），由原告纪带娣负担210元，被告陈高平负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 羽