wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1954号
原告：化克锋，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告化克锋与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，�院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告化克锋、代理人张炜到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
化克锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资750元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资750元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，工资为每天250元。原告做工3天，被告应发工资750元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告化克锋劳务报酬750元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月28日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年4月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月20日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月28日11时许，被告人李某某驾驶重型自卸货车拉乘蒋某某沿中卫市沙坡头区机场大道由北向南行驶至杨渠村路口处时，与被害人赵某某骑二轮电动车沿杨渠小康路由西向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某拨打122报警电话，并委托他人拨打120急救电话。经鉴定，赵某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：李某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。
2015年12月31日，被告人李某某赔偿被害人家属13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过、接报警案件信息表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2015]第359号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2015]078号尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2015]627号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，证人蒋某某、赵某甲的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初116号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月28日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年4月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月20日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月28日11时许，被告人李某某驾驶重型自卸货车拉乘蒋某某沿中卫市沙坡头区机场大道由北向南行驶至杨渠村路口处时，与被害人赵某某骑二轮电动车沿杨渠小康路由西向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某拨打122报警电话，并委托他人拨打120急救电话。经鉴定，赵某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：李某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。2015年12月31日，被告人李某某赔偿被害人家属13万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过、接报警案件信息表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2015]第359号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2015]078号尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2015]627号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，证人蒋某某、赵某甲的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一六年四月二十六日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初408号
原告冯尚美，寻甸回族彝族自治县。
被告李宗梅，寻甸回族彝族自治县。
原告冯尚美诉被告李宗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯尚美、被告李宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯尚美诉称，我与被告是同村人，2015年10月30日，原告在家与被告的母亲发生口角，被告母亲就叫上被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告于2015年10月31日早到凤合镇派出所报警，派出所民警到被告家进行了解，2015年11月4日，原告被家属送往寻甸县凤合卫生院救治，经诊断为：双上臂软组织损伤，胸部软组织损伤。住院期间，被告一家对原告的生活护理、开支，不闻不问，原告为维护自己的合法权益，只有向贵院起诉。
综上所述，被告的所做所为，致使原告无法忍受，根据相关法律规定，请求判令：一、由被告赔偿原告住院治疗的医疗费967.8元、护理费630元（9天×70元）、误工费630元（9天×70元）、必要的营养费324元（9天×36元），各项共计赔偿标的2551.8元；二、由被告承担案件受理费。
被告李宗梅辩称，原告所述不是事实，首先，我与原告确是同村人，我的孩子与原告的孙女现为同班同学。2015年10月30日，原告在帮李宗祥家干活过程中辱骂我时被我无意中听到，我上前询问缘由，原告称是我的孩子在学校里将原告的孙女打伤。我希望原告先弄清情况，如果是事实，我愿意承担相应的责任，但原告情绪激动，丧失理智的冲撞我，见没有和原告和平沟通的余地，只好随即离开回家。回家后，我打电话向孩子的班主任核实，班主任告知原告的孙女是在学校自己摔伤，并表示会将实情告知原告，解除误会。单日20时许，原告的丈夫找到被告，要求被告带其孙女去医院治疗，被告觉得没有理由，为此，双方争吵了几句后不欢而散，至今双方相安无事。我与原告发生纠纷的整个过程中，我的母亲并未参与，原告所述我的母亲叫我殴打原告，纯属诬告。其次，原告所述双方发生纠纷是2015年10月30日，如果我将原告打伤，原告住院治疗的时间应是2015年10月30日或次日，而原告住院治疗的时间是2015年11月4日，时间相距甚远，与情理不符。
综上所述，原告滥用诉权诬告原告，对此行为应予以警告，在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉诉请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供下列证据：
1、寻甸回族彝族自治县凤合镇卫生院出具的出院证（2015年11月4日-2015年11月13日）一份，证明原告被被告打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为：1、双上臂软组织损伤；2、胸部软组织损伤。住院治疗9天的事实。
2、寻甸回族彝族自治县凤合镇卫生院出具的住院医疗收费收据（2015年11月4日-2015年11月13日）一份、门诊收费收据二份（2015年10月31日及2015年11月18日各一份）及农村合作医疗住院医疗费用明细表各一份，证明原告被被告打伤后到该院住院治疗9天，花去医疗费967.8元。
经质证，被告对1、2组证据的真实性、合法性认可，因住院的时间与事发时间不一致，关联性不认可，认为自己没有打着原告，并表示如是被告行为所致，愿意承担相应的责任，听说是原告骑摩托车时摔伤。
本院认为，1、2组证据来源合法，内容客观证实，对其真实性、合法性认可本院予以确认，但所显示的住院时间（2015年11月4日）与双方陈述事发的时间（2015年10月30日）不相符，对其关联性本院不予认可，对其证明目的本院不予采信。
庭审中，被告未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告冯尚美与被告李宗梅系同村人。2015年10月30日8时许，被告到父亲干活处叫其回家吃饭时，听到原告在辱骂自己，便前去询问缘由，因言语不和，双方发生了争吵。
原告曾于205年10月31日到凤合镇卫生院诊治，花去医疗费96.8元；2015年11月4日到凤合镇卫生院诊治，经诊断为：1、双上臂软组织损伤；2、胸部软组织损伤。住院治疗9天（2015年11月4日-2015年11月13日），花去医疗费751.3元；2015年11月18日到凤合镇卫生院诊治，花去医疗费119.7元。
上述事实有当事人的陈述、寻甸回族彝族自治县凤合镇卫生院出院证、住院医疗收费收据等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告李宗梅对原告冯尚美的损害是否应当承担责任？
本院认为，构成一般侵权的四个要件为：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，要求侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提，损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，而对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的决定性因素。本案中，在双方发生争吵（2015年10月30日）后，完全具备及时到医院诊治的条件下，原告以时间晚为由，未去医院诊治，逻辑上不成立，而原告冯尚美出示的证据所证实的损害事实（2015年11月4日、2015年11月18日及2015年10月31日）都发生在本案的法律事实（2013年10月30日）之后的一段时间内，损害事实与被告李宗梅的行为构不成法律上的因果关系，被告李宗梅对原告冯尚美的损害不应承担责任，故对原告要求被告赔偿医疗费及其它损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，
驳回原告冯尚美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯尚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一六年四月十一日
书记员 邱 楷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2661号
原告王晓波，男，1981年11月3日生，回族。
被告胡业报，男，1987年10月12日生，汉族。
被告南京市栖霞区源明杰物资经营部，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同村民委员会308-13室。
经营者袁明杰，南京市栖霞区源明杰物资经营部经营者。
委托代理人胡业报，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告王晓波与被告胡业报、南京市栖霞区源明杰物资经营部（以下简称明杰经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员窦开适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王晓波，被告明杰经营部的委托代理人即被告胡业报到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2015年1月20日12时许，被告胡业报驾驶苏A×××××号货车在本市玄武区红景路碧玉苑附近与原告王晓波驾驶的苏A×××××号轿车追尾，造成原告车辆损坏，后经被告人保南京公司定损为2800元。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2800元。
被告胡业报、明杰经营部辩称，对事故事实及责任认定无异议，胡业报承担本次事故全部责任。胡业报驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。关于赔偿数额，同人保南京公司意见。
被告人保南京公司未到庭，但辩称，对于事故事实及责任认定同被告胡业报、明杰经营部的意见。本案事故车辆苏A×××××在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。关于原告的损失，苏A×××××车辆在我公司的定损金额为2470元，故不认可原告诉请的2800元。同时，在2015年8月8日，明杰经营部已经向我公司明确表示放弃对苏A×××××车辆的索赔，故应当由明杰经营部承担本案赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
2015年1月20日12时许，被告胡业报驾驶苏A×××××号货车在312国道与原告王晓波驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，致原告车损，造成交通事故。事故发生后，原告与胡业报在南京市交通事故理赔服务中心（三盟点）自行协商处理，双方确认胡业报负本次事故全部责任，王晓波无责。
2015年2月10日，南京金灿汽车销售服务有限公司出具苏A×××××车辆维修费发票2张，金额分别为2450元、350元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为原告王晓波，苏A×××××号货车车主为被告明杰经营部，被告胡业报受明杰经营部经营者雇佣，事故发生在工作过程中。苏A×××××号货车在人保南京公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈述：事故发生后，被告人保南京公司对原告的车辆分两次进行定损，出具了两张案件处理单，定损金额分别为2470元与350元，故当时人保南京公司的定损金额就达到了2800元，且原告实际维修费用为2800元，故被告应当赔偿原告2800元。为证明其陈述内容，原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单2张、车辆维修费发票2张，证明本次事故造成的原告车辆损失。被告胡业报、明杰经营部的质证意见为：无异议。
被告胡业报、明杰经营部陈述：明杰经营部并未表示放弃向人保南京公司索赔苏A×××××车辆的损失，当时明杰经营部的意见是人保南京公司赔偿原告多少钱就是认可多少钱。
因被告人保南京公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、维修费发票、机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、留言列表打印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告胡业报驾驶的机动车之间发生交通事故，双方均确认胡业报负事故全部责任，本院予以采信。本次事故造成原告经济损失，胡业报依法应当承担赔偿责任。胡业报驾驶的车辆在被告人保南京公司投保了交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应当根据保险合同在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保南京公司主张明杰经营部放弃向其索赔，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。现原告要求被告赔偿2800元，有事实及法律依据，本院予以支持，由人保南京公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王晓波车辆损失2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序收取25元，被告胡业报自愿承担，并已当庭支付给原告，本院予以确认。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦 开
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 任县风
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02321号
上诉人（原审被告）司全红。
被上诉人（原审原告）周子国。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
上诉人司全红与被上诉人周子国因建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人司全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司全红自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人司全红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 孙潘红
代理审判员 韩增丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 寻
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执888号
申请执行人：吴颖虹，女，1974年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市创业基地。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人吴颖虹与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，申请执行人吴颖虹于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人吴颖虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执888号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终190号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建丰，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省益阳市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人杨建丰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初149号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终190号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建丰，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省益阳市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人杨建丰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初149号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初24号
原告:皮国均，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县马安镇姬家坪村*组人，现住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：孔庆文，男，1970年10月6日出生，汉族，黑龙江省克东县宝泉镇振兴街五委*组人，现住文安县。
本院在审理原告皮国均与被告孔庆文买卖纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告孔庆文的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮国均撤回对被告孔庆文的起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告皮国均负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 于亭亭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2477号
原告潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告黎连武，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告ＸＸ艳，女，1982年12月11日出生，汉族。
原告潘光鑫与被告黎连武、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，在审理案件过程中，原告潘光鑫于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘光鑫要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光鑫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘光鑫负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年三月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2285号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告邬斌，男，汉族，1972年7月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告邬伟，男，汉族，1968年9月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告邬斌、邬伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费27048元，减半收取计13524元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十月十四日
书记员 邢 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初928号
原告：陶表江，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘新雄，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陶表江与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶表江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3680元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶表江与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶表江培训费3680元，并支付原告陶表江损失费200元；
三、驳回原告陶表江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初928号起诉人：肖忠革，女，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。2018年7月2日，本院收到肖忠革的起诉状。起诉人肖忠革向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南株洲钢铁有限公司退还其株洲市石峰区新建村5栋305号房屋的押金收条及收款收据。事实和理由：起诉人肖忠革于1985年技校毕业分配到湖南株洲钢铁有限公司工作，与前夫林政结婚后享受福利分房待遇，分得株洲市石峰区新建村5栋305号房屋。1999年起诉人肖忠革与林政离婚，所分得房屋由林政居住。2000年，起诉人肖忠革到湖南株洲钢铁有限公司行政科排队分房。2004年，湖南株洲钢铁有限公司将石峰区新建村5栋305号房屋即林政所居住房屋钥匙交予起诉人肖忠革，起诉人肖忠革向湖南株洲钢铁有限公司财务处交纳了押金。2005年，湖南株洲钢铁有限公司内部房改时，将押金条收走。2016年棚户区改造时，有关部门以原告没有职工住房押金条等为由不予补偿，将补偿款给予了林政。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》……“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。起诉人肖忠革起诉的基本事实系其工作单位福利分房引发，故其诉请不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对肖忠革的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 龙政文二〇一八年七月十二日法官助理 ＸＸ维书 记 员 刘琳馨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4946号
原告：郑传宝，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：汪东、张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：孟庆玲，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：尹良梁，男，1965年6月15日生，汉族，住址同上，
原告郑传宝与被告孟庆玲、尹良梁民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张志国，被告孟庆玲、尹良梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金30万元及利息,自2015年9月起以月息2%计算至本清息止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告辩称：借款是事实，想办法尽快还款，请求分期分批偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、婚姻登记审查处理表，证明两被告的合法婚姻关系。3、借条三份，证明借款的事实。
两被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的三组证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月12日，2013年2月6日、10月30日，两被告因资金需要，三次向原告分别借款10万元，合计30万元。两被告均立有借据，并口头约定月利率3%。后两被告将三笔借款利息均支付至2015年8月，此后未再偿还借款本息。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，有被告出具的三份借条佐证，故两被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。双方口头约定月利率3%不符合法律规定，被告应按年利率24%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆玲、尹良梁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑传宝借款人民币300000元，并于2015年9月1日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟庆玲、尹良梁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年十月十六日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6502号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路三号院雍和家园A座二期三单元605室。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告刘亚琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁琪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第183号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月20日被肥城市公安局取保候审，同年5月5日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人杨丽娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被害人赵某某与妻子李某甲在肥城市安庄镇北双村自己家中发生争吵，李某甲将其弟弟被告人李某叫至此处，后被告人李某用右拳击打被害人赵某某左脸，致其左侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某某之损伤系轻伤。
对上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵学广陈述，证人李某甲、张某某、赵某甲证言，书证：肥城市公安局安驾庄派出所出具的受理案件登记表及发、破案经过，被告人李某的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘 娟
审判员 孙青霞
审判员 张昊旭
二〇一四年七月三十日
书记员 王 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2887号
罪犯余小松，男，1992年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，认定余小松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯余小松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保509号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
孙守泉与董秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑1124财保292号民事裁定书，冻结被申请人董秋生名下的存款。孙守泉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙守泉与董秋生已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人董秋生名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款43，200元，该卡号为6217992************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 董 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11016号
原告：李柱，男，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号。
法定代表人：韩震，重庆轴承工业公司汽车轴承厂负责人。
委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人成员，住重庆市渝北区。
原告李柱与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。原告李柱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶俊利
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初140号
原告昝大林，性别：××，居民，住湖北省。
委托代理人孙福斌、戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告刘国华，性别：××，住湖北省房县。
被告周微（又名周薇，被告刘国华儿子），性别：××，住湖北省房县。
原告昝大林与被告刘国华、周微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长，与审判员周明（主审本案）、审判员王传华组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昝大林及其委托代理人戢春晖到庭参加了诉讼，被告刘国华、周微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝大林诉称，2011年4月1日，被告刘国华、周微因湖北陵丰肥业有限公司经营需要资金为由，分两次向我借款共计400000元，口头约定借款月利率20‰。2014年4月1日，原、被告进行结算，被告只支付了2014年4月1日之前的利息，剩余本金400000元没有偿还。此后，原告多次找二被告索款无果，现刘国华已不在房县去向不明，在我妻子去世后，还能联系上周微，现在也联系不上了。请求法院判令被告及时偿还我借款400000元，并从2014年4月1日起按照月利率20‰支付利息至偿清之日止。
被告刘国华、周微未作答辩。
经审理查明，被告刘国华与其丈夫周虎(现已去世)以湖北陵丰肥业有限公司经营需要资金周转为由，以二人个人名义共同分两次向原告昝大林及其妻邓露借款，其中2003年5月19日一次性借款100000元，2009年左右一次性借款300000元，二次共计借款400000元，均约定借款月利率20‰。二人借款后，每年都以湖北陵丰肥业有限公司的名义向昝大林、邓露夫妇支付利息。2011年4月1日，借贷双方进行了结算，湖北陵丰肥业有限公司支付了2011年4月1日前的全部利息，对于尚欠的400000元借款本金，由刘国华和周微二人共同重新给昝大林、邓露出具了一张借条，该借条载明：“今借到昝大林、邓露现金肆拾万元整（400000.00元），刘国华周微，2011年4月1日，（月息每元贰分）”。重新出具借条后，湖北陵丰肥业有限公司仅结清了2014年4月1日前的全部利息，对所欠本金400000元及其2014年4月1日以后的利息至今未偿还。2016年8月16日，昝大林之妻邓露因病去世。因原告昝大林向被告刘国华、周微催要本息未果而引起诉诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告刘国华、周微亲笔出具的借条证实，本院予以认定，被告刘国华、周微应予以偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人昝大林请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华、周微于本判决生效后五日内偿还原告昝大林借款本金400000元及其利息(从2014年4月1日起按照月利率20‰计算利息直至偿清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘国华、周微负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年五月十七日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5440号
上诉人（原审被告）：河北亿德交通安全设施制造有限公司，住所地：永年县龙泉工业区。
法定代表人：闫俊芳，该公司总经理。
委托代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永年县兴旺标准件制造有限公司，地址：永年县河北铺铁西工业区。
法定代表人：赵朝乾，该公司经理。
委托代理人：赵世亭，男，生于1965年1月13日，汉族，住永年县，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
上诉人河北亿德交通安全设施制造有限公司（以下称亿德公司）与被上诉人永年县兴旺标准件有限公司（以下称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年县人民法院（2016）冀0429民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北亿德交通安全设施制造有限公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一是上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；二是认定上诉人欠被上诉人货款243980元证据不足。
永年县兴旺标准件制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当维持。
一审法院认定事实：马宁系被告公司的工作人员，原、被告之间有业务往来，2014年1月30日经结算后，被告欠原告货款243980元，马宁给原告出具欠条。另查明，马宁书写欠条时，赵世亭是原告公司法定代表人。
一审法院认为，原告给被告供货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款243980元，现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款，被告应予偿还。因双方未约定付款期限、及逾期付款利息，故原告要求被告给付自2014年1月30日至起诉之日即2014年6月10日的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告河北亿德交通安全设施制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告永年县兴旺标准件制造有限公司货款243980元，及该货款自起诉之日（2014年6月10日）起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5035元、保全费1765元，由被告河北亿德交通安全设施制造有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是能否认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。经查，被上诉人提交的欠条，上诉人2012年度工商年检报告和一审法院在上诉人处对马宁所作的笔录，内容相互印证，可以认定双方存在买卖合同关系。马宁作为上诉人的工作人员，在其工作场所内所作的意思表示应当视为上诉人的意思表示，其在欠条所写的数额明确具体，本院予以认定。对上诉人所提上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系的理由，经查与事实不符，不予支持；对所提认定所欠货款243980元证据不足的理由，因该欠条由上诉人工作人员所写，对该理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由河北亿德交通安全设施制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝龙菲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初93号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名：徐某，男，汉族，1997年6月24日出生，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月4日23时许，被告人徐某某、张某某（另案处理）等人在昆明市盘龙区北辰小区杜鹃苑30栋前停车棚内，盗窃得被害人刘某某、万某、王某某总计价值人民币2300元的捷安特牌自行车两辆和美利达牌自行车一辆，后在转移赃物时被小区保安抓获并送交公安机关。缴获被盗自行车已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过说明、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见书及告知、现场物证辨认笔录、物证提取笔录、物证扣押及发还清单、被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某并无异议，且有户籍证明及前科材料、抓获经过说明、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见书及告知、现场物证辨认笔录、物证提取笔录、物证扣押及发还清单、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被盗赃物已发还被害人，一定程度上降低了社会危害性，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院将在量刑时予以综合考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 费 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16961号
原告：张显鑫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：侯斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告张显鑫与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法进行审理。
原告张显鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款172000元并承担利息113520元(利息计算至2016年11月13日之后发生另计算)共计285520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告很早承包工程活认识，相互有经济、业务往来，被告在2011年承揽了中海油部分工程，因资金短缺向原告借款194000元，而后，被告用工程款陆续还了部分借款，2015年1月13日原被告对账被告尚欠原告100000元，被告亲笔写下借条并自愿承担每月每万元300元利息，同年2月13日被告因工程垫资向原告借款72000元，被告承揽的工程早已竣工，原告曾多次催要借款，被告以未结算为由至今未还借款。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告侯斌住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张显鑫的起诉。
原告预交的案件受理费5583元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16961号原告：张显鑫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告张显鑫与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法进行审理。原告张显鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款172000元并承担利息113520元(利息计算至2016年11月13日之后发生另计算)共计285520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告很早承包工程活认识，相互有经济、业务往来，被告在2011年承揽了中海油部分工程，因资金短缺向原告借款194000元，而后，被告用工程款陆续还了部分借款，2015年1月13日原被告对账被告尚欠原告100000元，被告亲笔写下借条并自愿承担每月每万元300元利息，同年2月13日被告因工程垫资向原告借款72000元，被告承揽的工程早已竣工，原告曾多次催要借款，被告以未结算为由至今未还借款。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告侯斌住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张显鑫的起诉。原告预交的案件受理费5583元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年十二月二十一日书记员  丁煜
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第217号
原告李某，男。
被告武某，女。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审判员 王小卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初90号
原告王楠，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告李克明，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王楠与被告李克明离婚纠纷一案中，原告王楠于2016年4月27日以已与被告李克明调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王楠负担。
审判员 万立波
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹文雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1492号
申请执行人：徐杏美，女，1969年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐杏美与被执行人李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7730号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4�13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的111000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，两被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月�十日
代书记员 申训浩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初363号
原告：王冰，男，1981年11月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：迟岩冰，男，1983年9月1日出生，满族，现羁押于沈阳市。
原告王冰诉被告迟岩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告迟岩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：2012年7月2日，被告迟岩冰找原告借款4万元，借款期限为1年，并签订借款合同。借款到期后，被告迟迟不还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告迟岩冰辩称：一共欠款4万元，分两次拿的2万元。
经审理查明：2012年7月2日，原告王冰与被告迟岩冰签订借款合同，约定双方借款金额为4万元，其中2万元是借款利息，还款日期为2013年7月2日。借款后，被告迟岩冰偿还了借款利息2000元。借款到期后，原告王冰催要借款，被告迟岩冰未归还借款，故原告王冰诉至法院，要求被告迟岩冰偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定的上述事实，有借款合同和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案原、被告形成借贷合意后，原告已经按约履行了出借义务，被告依约负有按借据约定偿还本金及利息的义务。本案中，原告王冰认可借款4万元中有2万元的利息，故实际借款本金以2万元计算。庭审中，双方同意已付利息2000元，不再计算，本院予以确认。庭审中，原告王冰要求利息从2013年5月20日开始，按年息24%计算，被告迟岩冰同意，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告迟岩冰于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款人民币2万元，利息自2013年5月20日起按年利息24%计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告迟岩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 邸 赫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 孙 铁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1914号
禹满唐、梁士堂：
你们与王付超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1155号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某，男，1988年11月15日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住石柱县悦崃镇新城村古城组**号，因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月20日16时30分许，被告人马某在佛山市南海区狮山镇工业园北园卓乐文仪家具有限公司二楼沙发车间工作期间，见其父亲马兹某因工作问题与被害人曾祥某发生争执，便上前帮忙，先与曾祥某发生拉扯，后用拳头打向曾祥某的头、脸部，并用脚踢了曾祥某臀部，致曾祥某眼睛受伤。后双方被车间工人拉开。在车间主管的调解下，马某在公司内部公开向曾祥某书面道歉。几天后，曾祥某发现眼睛受伤严重，遂就医，并报案。同年7月28日，曾祥某的损伤经鉴定为轻伤。2015年1月21日，马某到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
经鉴定，曾祥某的损伤主要为右眼钝性挫伤，右眼裂孔性视网膜脱离，属轻伤，达八级残废，该残废程度未构成刑法意义的“严重残疾”。
案发后，曾祥某与马某达成和解协议，由马某一次性赔偿给曾祥某4万元。曾祥某与卓乐文仪公司达成调解协议，由卓乐文仪公司一次性赔偿给曾祥某58377.55元。曾祥某已收到上述款项。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02657号
原告余某，女，1974年8月31日出生，汉族，农民。
被告何某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告何某离婚纠纷一案中，原告余某于11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李国强
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隆应花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17018号
罪犯自艳红，女,1983年11月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第140号刑事判决,以被告人自艳红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第977号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4567号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自艳红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯自艳红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯自艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自艳红减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1954号
原告：左遐茹，女，1952年6月15日出生，汉族，中国汽车工业工程有限公司退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏锡锋（系原告之夫），男，中国汽车工业工程有限公司退休干部，住址。
被告：坻锐。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
原告左遐茹与被告坻锐、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告左遐茹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左遐茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左遐茹负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第8761号
原告段朝卿，男，汉族，生于1991年6月7日，住河南省南召县。
委托代理人王建，河南省民川律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司。
组织机构代码715603710。
地址河南省郑州市金水区园田路25号泰宏集体办公楼。
法定代表人秦炳富，该公司经理。
被告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司。
组织机构代码777987844。
地址河南省郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
负责人田建军，该公司总经理。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南省力天律师事务所律师。
被告伍炳晓，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省南召县。
委托代理人朱基，河南省浩星律师事务所律师。
被告冯军平，男，汉族，生于1977年9月21日。住河南省安阳市殷都区。
原告段朝卿与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司（以下简称依诺电梯郑州公司）、伍炳晓提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，被告依诺电梯郑州公司在法定期限内提出管辖权异议。2014年8月12日，本院作出（2014）南召民辖初字第09号民事裁定，管辖权异议成立，并将本案移送郑州市金水区人民法院。原告段朝卿不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2015年4月22日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民辖终字第43号民事裁定，裁定：一、撤销南召县人民法院（2014）南召民辖初字第09号民事裁定；二、本案由南召县人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，诉讼中，原告段朝卿、被告伍炳晓均申请追加冯军平为共同被告，本院于2016年3月2日依法追加冯军平作为共同被告，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2016年3月16日，被告冯军平向本院提出管辖权异议，认为本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院，请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案的侵权行为地和被告冯军平的住所地虽不在本院辖区内，但被告伍炳晓与原告段朝卿就原告受伤费用达成协议，伍炳晓是本案被告之一，且伍炳晓住所地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，原告段朝卿可以向具有管辖权的人民法院其中一个人民法院起诉，现原告段朝卿已经选择向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告冯军平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告冯军平的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵华东
审判员 王亚标
审判员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 褚 星
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执149-2号
申请执行人：丁卫春，男，汉族，安徽省芜湖县人被执行人：张九仁，男，汉族，居民，安徽省芜湖县人。本院在执行申请执行人丁卫春诉被执行人张九仁民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张九仁银行存款人民币150000元整。
执行员 许 旻
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执149-2号申请执行人：丁卫春，男，汉族，安徽省芜湖县人。被执行人：张九仁，男，汉族，居民，安徽省芜湖县人。本院在执行申请执行人丁卫春诉被执行人张九仁民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张九仁银行存款人民币150000元整。执行员 许 旻二〇一六年一月二十九日书记员 侯利丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1524号
罪犯薛众星，男，汉族，1974年12月24日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯薛众星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯薛众星曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯薛众星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛众星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛众星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯薛众星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛众星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年9月3日起至2027年9月2日止）。减刑后的刑期至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第943号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某某，女，汉族，无业，现住立山区东。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终120号
上诉人（原审被告）：镇江博凯电子有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路42号。
法定代表人：罗捷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇江银峰电镀科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：陈月峰，该公司总经理。
上诉人镇江博凯电子有限公司因与被上诉人镇江银峰电镀科技有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江博凯电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江博凯电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终120号上诉人（原审被告）：镇江博凯电子有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路42号。法定代表人：罗捷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江银峰电镀科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人：陈月峰，该公司总经理。上诉人镇江博凯电子有限公司因与被上诉人镇江银峰电镀科技有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江博凯电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江博凯电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年二月十六日书 记 员  袁则莉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初137号
自诉人宋根卿，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住宜阳县。
被告人刘林芝，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住宜阳县。
自诉人宋根卿指控被告人刘林芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年4月14日，自诉人宋根卿以被告人刘林芝已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘林芝在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋根卿撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年四月十四日
书记员 梅红霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初822号
原告：周家盛，男，汉族，1962年11月1日出生，住吉水县，
被告：汪贵清，男，汉族，1967年6月10日出生，住吉水县（吉水县红太阳装饰装潢材料厂），
被告：黄子秀，女，汉族，1966年11月6日出生，住址，
原告周家盛与被告汪贵清、黄子秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告周家盛到庭参加诉讼，被告汪贵清、黄子秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家盛诉称：我与被告系朋友关系，2016年4月2日、2016年7月16日、2017年3月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款108万元，并出具借条四张，约定按月利率2%计算利息，借期一年。借款到期后，我多次向被告催款，被告至今未归还原告借款本息分文。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息人民币108万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告汪贵清、黄子秀未答辩。
经审理查明：原告与被告汪贵清系朋友关系，2009年左右，被告汪贵清因厂里需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转帐10万元给被告，当时约定年利率20%，此笔借款的利息付至2016年3月13日，2016年3月14日至2017年3月13日的利息2万元写入2017年3月13日被告向原告出具借条12万元当中。2013年7月16日，原告又通过银行转帐60万元出借给被告汪贵清，当时约定月利率2%，此笔借款被告没有支付过利息。在2016年7月16日，被告汪贵清重新向原告出具两张借条时，只将30万元的利息6万元写入本金中，另30万元没有计算利息。2015年4月2日，原告再次通过银行转帐30万元出借给被告，约定年利率25%，此笔借款从2015年4月2日至2017年4月2日的利息已付清，2017年4月2日至2018年4月2日的利息原告表示放弃。
被告汪贵清在2016年4月2日向原告出具借条1张、在2016年7月16日向原告出具借条2张，在2017年3月13日向原告出具借条1张，共四张借条，约定年利率20%，借款期限一年。四张借条总金额为108万元，实际借款本金为100万元，其他金额都是利息（利息计算至被告出具借条当日）。
四张借条所载明的内容分别为：1、“借条今借到周家盛人民币共计叁拾万元正（￥300000.00元），年息共柒万伍仟元借期壹年此据汪贵清2016.4.2”。
2、“借条今借到周家盛人民币共计叁拾陆万元正（￥360000.00元），借期壹年年利息20%此据汪贵清2016.7.16”。
3、“借条今借到周家盛人民币共计叁拾万元正（￥300000.00元），年利息20%此据汪贵清2016.7.16”。
4、“借条今借到周家盛人民币共计壹拾贰万元正（￥120000.00元），按年息20%借期壹年此据汪贵清2017.3.13”。
庭审中，原告表示放弃出具借条之后的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直以没有结到货款为由拒付。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、个人业务凭证等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪贵清以厂里资金困难为由向原告周家盛借款，原告周家盛以转帐的方式向被告汪贵清出借资金100万元，被告汪贵清向原告出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告汪贵清应按借条的约定期限归还原告的借款本息，因被告没有及时归还，被告在向原告重新出具借条时，将所欠借款利息8万元和本金重新结算，并出具了借条，该借条所约定的内容系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原告对被告出具借条后所拖欠的利息表示放弃，本院予以采信。现原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间的债务，且被告黄子秀对借款是知晓的，理应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释的（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵清、黄子秀应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周家盛借款本息108万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告已预交），由被告汪贵清、黄子秀共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈玉兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第280号
原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
法定代表人徐开洪。
被告涂永桂。
本院在审理原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社与被告涂永桂委托合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德余
二〇一五年一月十九日
书记员 陈姚吉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2505号
原告：李保明，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告王孟良，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告李丽兵，女，1981年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告李保明与被告王孟良、李丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王孟良到庭参加诉讼。被告李丽兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日至8月28日，因被告急需资金，连续向原告借款，截止2015年9月27日共计借款金额为110000元，承诺到期一次性归还，被告写下借条，现借款时间已到，却分文未给，原告多次向被告索要，无果。特向法院起诉。请求判决被告偿还原告借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料:
1、2015年9月27日由被告书写的借条一份，证明欠款11万元的事实，担保人是第二被告；2、银行汇款凭证5份，证明原告向被告付款的事实。
被告王孟良辩称，原告起诉是事实，但原告已经开走我一辆黄海牌越野车一辆。
被告王孟良没有向法庭提供证据。
被告李丽兵经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议；证据2我看不明白。
经审理查明：2015年4月27日被告陆续向原告借款，截止2015年9月27日共计借款金额为110000元，2015年9月27日被告王孟良给原告写有借条，内容是“滋因王孟良近来手头不便，而向李保明借金额共得款项人民币壹拾壹万元整（110000元），款计在2015年9月27日前起期归还，以上唯恐说无凭，此借条为证，立据借款人：王孟良。电话152××××9888，身份证号130426198011155616.担保人李丽兵130426198107045622.2015年9月27日”。原告多次向被告索要无果。请求判决被告偿还原告借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告称原告黄海牌越野车一辆，与本案无关。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王孟良给原告写有借条，被告王孟良借原告现金110000元，事实清楚，被告王孟良应遵循诚实信用原则，按约定归还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。我国担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保人李丽兵未有保证期间，原告于2016年10月17日起诉担保人李丽兵，按担保法规定，保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王孟良于本判决生效之日十内归还原告李保明借款本金110000元。
二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告王孟良负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1684号
原告：孙国强，男，汉族，1962年8月27日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告孙国强与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资750元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告孙国强工资款750元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告孙国强等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为750元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告孙国强分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告孙国强系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付原告的工资款为550元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告孙国强工资款550元。
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙01行赔终14号
上诉人（原审起诉人）韩建国，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
上诉人（原审起诉人）韩渔泉，男，1944年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
上诉人（原审起诉人）韩国贤，男，1950年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
上诉人（原审起诉人）韩应传，男，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被上诉人杭州市萧山区义桥镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区东方路138号。
上诉人韩建国、韩渔泉、韩国贤、韩应传因与被上诉人杭州市萧山区义桥镇人民政府其他行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩建国、韩渔泉、韩国贤、韩应传上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。义桥镇人民政府已确认案涉韩氏宗祠被政府侵占，并错误的作为国有财产来管理，承诺在义桥镇派出所搬出后与有关部门协商研究解决。现义桥镇派出所2016年已从案涉韩氏宗祠搬出，由于被上诉人义桥镇人民政府不作为，至今没有将案涉韩氏宗祠归还韩氏族人，反而以把其交给下属作为办公场所，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉的并不是要人民法院解决历史遗留问题，而是要被上诉人承担对其答复不作为的法律责任，将案涉韩氏宗祠归还韩氏族人。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，案涉的韩氏宗祠现状是在特定历史条件下形成的，上诉人韩建国、韩渔泉、韩国贤、韩应传为此提起的诉请事项属于特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，其起诉不符合法律规定，一审法院不予立案并无不当。上诉人韩建国、韩渔泉、韩国贤、韩应传的上诉理由不能成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董蔺尔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2661号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：李玉卓。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉卓金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2661号一案中，被执行人应给付申请执行人42.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2661号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4774号
原告：邵建军，男，1965年4月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜华杰,男,1983年3月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
被告：田维校，男，1968年7月13日出生，汉族,莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
原告邵建军诉被告田祥校、姜华杰、田维校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告田维校到庭参加了诉讼，被告田祥校、姜华杰经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元及违约金；2、被告姜华杰、田维校对上述债务承担保证责任。事实和理由：2014年11月19日，被告田祥校向原告借款人民币60000元，并约定于2015年2月19日前付清，并向原告出具了借条一张，被告姜华杰、田维校对上述债务承担保证责任。后原告多次催要，被告田祥校拒不给付，被告姜华杰、田维校拒不承担保证责任。故原告诉至法院。
被告田祥校、姜华杰未答辩。
被告田维校辩称，我的确为第一被告的借款提供了担保，但是在担保期限内原告并没有向我主张权利，原告起诉我方已经丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日,被告田祥校向原告邵建军借款60000元，并于同日向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借邵建军现金人民币陆万元（60000元），借款日期从2014年11月19日至2015年2月19日，本人承诺到期后前一天保证还清本金，如拖欠一天加倍偿还。”借款人田祥校、连带担保人姜华杰、田维校在借款借据上签了字。同年11月20日，原告向被告田祥校提供了现金60000元。借款到期后，被告田祥校未依约归还借款，二担保人亦未履行担保义务。2015年3月（田祥校之子过百岁生日时），原告向二被告田祥校、田维校催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田祥校借原告邵建军款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告田祥校拒付该借款，应当承担民事责任。被告姜华杰、田维校对此借款同意负连带担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间届满前要求承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，承担连带责任的保证人姜华杰、田维校未与原告约定保证期间，原告应自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告约定借款期届满为2015年2月19日，原告于2015年3月向被告田维校主张权利，未超过六个月的担保期限。故原告主张的保证债务诉讼时效意见正确，本案保证债务诉讼时效并未超过，不能免除被告田维校的保证责任，被告田维校应依法承担连带清偿责任。故被告田维校辩称原告未在担保期限内向其主张权利，已丧失了胜诉权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。而原告未提供证据证实其在担保期限内向被告姜华杰主张权利，已经超过六个月的担保期限，应免除被告姜华杰的保证责任。原、被告对借款利息亦无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。被告田祥校、姜华杰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田祥校于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建军借款本金60000元；
二、被告田祥校于本判决生效之日起十日内支付原告邵建军自2016年8月10日起本判决生效日止以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告田维校对第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告田维校承担连带清偿责任后，有权向被告田祥校追偿；
五、驳回原告要求被告姜华杰对上述债务承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，公告费600元，共计2570元，由二被告田祥校、田维校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙洪亮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2408号
原告：刘某某甲，女，1985年1月7日出生，汉族，中国某银行股份有限公司彰武县支行职员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘某某乙，男，1984年3月17日出生，汉族，彰武县某联社职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月十日
书记员 许 超