宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1988号
原告：张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张立诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立，被告徐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐鑫向原告偿还借款25万元，支付利息139369.86元（25万元×年利率24%×1152天/365天，自2013年6月7日计算至2016年8月3日，减去徐鑫向原告偿还的5万元），共计389369.86元，之后的借款利息计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月7日，刘某某向原告借钱，徐鑫担保，利息约定为月息4分。原告是以现金方式向徐鑫提供的25万元借款，原告提供借款的时候没有预先扣除利息。徐鑫当时说的是就借5、6天，之后又说借一个月。借款发生后，徐鑫于2014年9月份左右通过转账方式向原告还款5万元，这5万元还的是利息。后来刘某某找不见了，经原告反复催要，被告于2014年10月1日向原告重新出具了一张借条。至今被告未还此款。
被告辩称：原告所述借款本金25万元属实。借款时间是2014年6月10日，不是2013年借的。但更换借条这事存在。当时借款是刘某某借款，被告作为担保人，口头约定利息为4分。当时张立提供借款是给被告的是25万元现金，因为刘某某没有银行卡，所以就把这25万元存在被告的银行卡上，刘某某把被告的银行卡拿走了，这25万元是刘某某用于还其贷款了。因为后来刘某某找不见了，被告就把刘某某打给张立的借条撤回来了，换成了自己给张立打的一张25万元的借条。至于原告提供借款25万元时是否扣除过利息、刘某某有没有给张立还过钱，被告均不清楚。2014年9月或者10月被告给原告还过一次5万元，被告认为这5万元还的是本金。对原告的诉讼请求，被告现在没有经济能力，只同意向原告偿还借款本金25万元，利息等刘某某回来再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条中内容为“今借到张立现金250000元，贰拾伍万整。借款人：徐鑫，2014年10月1日”本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条中内容为“此款换借条，2013年6月7日借款，双方约定利息为4分”，该内容为原告书写，在庭审中被告答辩陈述与“此款换借条，双方约定利息为4分”一致，故本院对其证明效力予以确认；但对“2013年6月7日借款”，因被告不认可，且原告无证据予以证明，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日前，刘某某向原告借钱，徐鑫担保，口头约定利息为月息4分，借款期限为1个月。原告提供25万元借款后，被告曾于2014年10月前还款5万元。2014年10月1日，被告更换原借条，并向原告出具借条1张，内容为“今借到张立现金250000元，贰拾伍万整。借款人：徐鑫，2014年10月1日”。被告至今未还此款，故原告诉至本院。
另查明：原告认为借款时间是2013年6月7日，被告认为借款时间是2014年6月10日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故此借款事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率为每月4%过高，在原告的诉讼请求中，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款时间，因原被告对更换借条一事均认可，故此笔借款发生在2014年10月1日之前无异议，但原告无证据证明借款时间是2013年6月7日，故本院按照被告认可借款时间是2014年6月10日计算利息。因借款期限为1个月，故利息计算应从2014年7月10日至2016年8月3日（约25个月）。因此，利息计算为125000元（25万元×月利率2%×25个月）。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对被告2014年10月之前的还款5万元应视为偿还的是利息，因此核减被告已经偿还的5万元利息后，剩余利息为75000元（125000元-5万元）。
因此，被告应返还原告借款本金25万元和利息75000元，共计325000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效后十日内返还原告张立借款本金250000元及利息75000元，共计325000元；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如被告徐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告张立负担483元，被告徐鑫负担3087.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十月十九日
书记员 马莉荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。