wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1800号
原告：张娅斐，女，生于1981年11月28日。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告：张娅萍，女，生于1990年9月6日，汉族。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县市政园林绿化管理局。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告张娅斐、张娅萍与被告瓜州县市政园林绿化管理局社会保险纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娅斐和原告张娅萍的委托诉讼代理人武兴军、被告瓜州县市政园林绿化管理局的委托诉讼代理人赵延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅斐、张娅萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告父亲张学才因病死亡抚恤金3676元、一次性丧葬费7352元，合计11028元。事实和理由：2016年1月1日，被告聘用原告父亲张学才从事保洁员工作，系公益性岗位，被告与张学才签订了劳务合同。合同约定，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，其中试用期1个月；合同履行期间，若张学才因工或因病死亡，被告应当按照国家现行规定发给抚恤金和丧葬费、供养直系亲属遗属津贴。2016年5月4日7时30分左右，张学才驾驶电动摩托车前往瓜州县南公园工作，途中张学才晕倒，张学才于8时30分被送往医院抢救，但经抢救无效死亡。后原告向酒泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月27日作出酒人设工伤不字（2016）5029号不予认定工伤决定书，对张学才的死亡不予认定为工伤。原告要求被告按照劳动合同的约定支付张学才因病死亡抚恤金及一次性丧葬补助费，但被告以其系财政直接拨款单位没有该项列支为由不予支付。2016年7月，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性丧葬补助费及死亡抚恤金。经瓜州县劳动人事争议仲裁委员会审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2016年7月14日作出瓜劳人仲不（2016）05号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告瓜州县市政园林绿化管理局辩称，被告认为原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。按照法律规定，原告主张的因病死亡抚恤金、一次性丧葬费应由基本养老保险基金支付，且本案也被定性为社会保险纠纷。张学才的工作是公益性岗位，被告按照由财政补贴35%、用人单位补贴35%的规定为原告缴纳了养老保险金，原告应请求由社会保险局支付以上费用。原告起诉被告系诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告瓜州县市政园林绿化管理局聘用张学才从事保洁员工作。2016年1月1日，被告与张学才签订了劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为保洁员，劳动合同自2016年1月1日起至2016年12月31日止，其中试用期1个月；在用工期间被告必须依法为张学才参加社会保险（工伤），被告和张学才应按国家和当地人民政府关于社会保险的有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费；张学才因工或因病死亡的，被告应按国家现行规定发给抚恤金和丧葬费。2016年5月4日7时30分左右，张学才驾驶电动摩托车前往瓜州县南公园工作，途中张学才晕倒，张学才在被送往瓜州县人民医院的途中死亡，被诊断为猝死。原告张娅斐、原告张娅萍系张学才女儿。马菊香系张学才前妻。2016年5月17日，马菊香书面申请要求被告支付张学才丧葬补助费7000元、供养直系亲属救济费8400元。2016年5月22日，被告出具书面答复称：参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付，故被告依法不应支付该费用，且根据《关于调整全省企业职工和退休人员因病、非因工死亡一次性丧葬补助费和一次性抚恤金的通知》，因病、非因工死亡一次性丧葬补助费为7352元、一次性抚恤金为3676元。2016年6月23日，马菊香向酒泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月27日，该局作出酒人设工伤不字[2016]5029号不予认定工伤决定书，对张学才的死亡不予认定工伤。2016年7月11日，马菊香向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。7月14日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会认为马菊香的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出了瓜劳人仲不[2016]04号不予受理案件通知书，对马菊香的仲裁请求不予受理。
另查明，张学才的工作性质为公益性岗位，张学才先自行缴纳养老保险金，张学才再持有缴纳了养老保险金的票据于年底由被告按照社保补助35%、被告单位补助35%的比例进行现金补助。张学才死亡后，马菊香从被告单位领取了养老保险金的补助。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张娅斐、原告张娅萍提供的结婚证一份，试证明张学才与马菊香双方离婚、结婚证失效的事实。被告对该证据的真实性有异议，但对证明张学才与马菊香离婚的事实没有异议。本院认为，该结婚证虽加盖了瓜州县民政局婚姻登记处“双方离婚、证件失效”的印章，但该证据不具备法律规定的证明离婚关系的形式要件，故该证据的证明效力不予认定。被告对证明张学才与马菊香离婚的事实无异议，故该事实予以认定。
本院认为，张学才死亡前按照法律规定自行缴纳了养老保险，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。”，故原告主张的丧葬补助金和抚恤金应从基本养老保险基金中支付；被告瓜州县市政园林绿化管理局虽与张学才签订了劳动合同，但合同约定被告只为张学才缴纳工伤保险，故原告要求被告支付丧葬补助金和抚恤金系诉讼主体不适格。
综上所述，原告要求被告瓜州县市政园林绿化管理局支付抚恤金、丧葬补助金的诉讼请求，不予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告张娅斐、张娅萍的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取37元，由原告张娅斐、张娅萍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一七年一月十三日
书记员 吕博
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1800号原告：张娅斐，女，生于1981年11月28日。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告：张娅萍，女，生于1990年9月6日，汉族。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：瓜州县市政园林绿化管理局。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。原告张娅斐、张娅萍与被告瓜州县市政园林绿化管理局社会保险纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娅斐和原告张娅萍的委托诉讼代理人武兴军、被告瓜州县市政园林绿化管理局的委托诉讼代理人赵延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅斐、张娅萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告父亲张学才因病死亡抚恤金3676元、一次性丧葬费7352元，合计11028元。事实和理由：2016年1月1日，被告聘用原告父亲张学才从事保洁员工作，系公益性岗位，被告与张学才签订了劳务合同。合同约定，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，其中试用期1个月；合同履行期间，若张学才因工或因病死亡，被告应当按照国家现行规定发给抚恤金和丧葬费、供养直系亲属遗属津贴。2016年5月4日7时30分左右，张学才驾驶电动摩托车前往瓜州县南公园工作，途中张学才晕倒，张学才于8时30分被送往医院抢救，但经抢救无效死亡。后原告向酒泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月27日作出酒人设工伤不字（2016）5029号不予认定工伤决定书，对张学才的死亡不予认定为工伤。原告要求被告按照劳动合同的约定支付张学才因病死亡抚恤金及一次性丧葬补助费，但被告以其系财政直接拨款单位没有该项列支为由不予支付。2016年7月，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性丧葬补助费及死亡抚恤金。经瓜州县劳动人事争议仲裁委员会审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2016年7月14日作出瓜劳人仲不（2016）05号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告瓜州县市政园林绿化管理局辩称，被告认为原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。按照法律规定，原告主张的因病死亡抚恤金、一次性丧葬费应由基本养老保险基金支付，且本案也被定性为社会保险纠纷。张学才的工作是公益性岗位，被告按照由财政补贴35%、用人单位补贴35%的规定为原告缴纳了养老保险金，原告应请求由社会保险局支付以上费用。原告起诉被告系诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告瓜州县市政园林绿化管理局聘用张学才从事保洁员工作。2016年1月1日，被告与张学才签订了劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为保洁员，劳动合同自2016年1月1日起至2016年12月31日止，其中试用期1个月；在用工期间被告必须依法为张学才参加社会保险（工伤），被告和张学才应按国家和当地人民政府关于社会保险的有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费；张学才因工或因病死亡的，被告应按国家现行规定发给抚恤金和丧葬费。2016年5月4日7时30分左右，张学才驾驶电动摩托车前往瓜州县南公园工作，途中张学才晕倒，张学才在被送往瓜州县人民医院的途中死亡，被诊断为猝死。原告张娅斐、原告张娅萍系张学才女儿。马菊香系张学才前妻。2016年5月17日，马菊香书面申请要求被告支付张学才丧葬补助费7000元、供养直系亲属救济费8400元。2016年5月22日，被告出具书面答复称：参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付，故被告依法不应支付该费用，且根据《关于调整全省企业职工和退休人员因病、非因工死亡一次性丧葬补助费和一次性抚恤金的通知》，因病、非因工死亡一次性丧葬补助费为7352元、一次性抚恤金为3676元。2016年6月23日，马菊香向酒泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月27日，该局作出酒人设工伤不字[2016]5029号不予认定工伤决定书，对张学才的死亡不予认定工伤。2016年7月11日，马菊香向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。7月14日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会认为马菊香的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出了瓜劳人仲不[2016]04号不予受理案件通知书，对马菊香的仲裁请求不予受理。另查明，张学才的工作性质为公益性岗位，张学才先自行缴纳养老保险金，张学才再持有缴纳了养老保险金的票据于年底由被告按照社保补助35%、被告单位补助35%的比例进行现金补助。张学才死亡后，马菊香从被告单位领取了养老保险金的补助。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张娅斐、原告张娅萍提供的结婚证一份，试证明张学才与马菊香双方离婚、结婚证失效的事实。被告对该证据的真实性有异议，但对证明张学才与马菊香离婚的事实没有异议。本院认为，该结婚证虽加盖了瓜州县民政局婚姻登记处“双方离婚、证件失效”的印章，但该证据不具备法律规定的证明离婚关系的形式要件，故该证据的证明效力不予认定。被告对证明张学才与马菊香离婚的事实无异议，故该事实予以认定。本院认为，张学才死亡前按照法律规定自行缴纳了养老保险，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。”，故原告主张的丧葬补助金和抚恤金应从基本养老保险基金中支付；被告瓜州县市政园林绿化管理局虽与张学才签订了劳动合同，但合同约定被告只为张学才缴纳工伤保险，故原告要求被告支付丧葬补助金和抚恤金系诉讼主体不适格。综上所述，原告要求被告瓜州县市政园林绿化管理局支付抚恤金、丧葬补助金的诉讼请求，不予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告张娅斐、张娅萍的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取37元，由原告张娅斐、张娅萍负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵欢二〇一七年一月十三日书记员  吕博
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
被执行人杨葛亮。
被执行人杨雷。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人杨葛亮、杨雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第779号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人杨葛亮，杨雷发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法查询及申请人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602执218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：林亚军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1191号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张海国产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1385号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张海国履行生效法律文书确定的义务。
向张海国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费635.25元、执行费394元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3929号
罪犯许雄坤，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月26日作出（2014）永刑初字第46号刑事判决，以被告人许雄坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许雄坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雄坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年五月累计获得达标分十二点六分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯许雄坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许雄坤予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审2号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人杨盛先，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人杨盛先交通行政处罚一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第64号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人杨盛先擅自于2014年12月开始动工，在城步苗族自治县县道X088线35K＋400米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为0米，临路宽12米，长9米，占用公路建筑控制区面积108平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路安全保护条例》第十一条第二款第三项和第十三条的规定。县公路局为此于2015年7月7日作出交通行政处罚决定书，并于同年7月7日送达给被执行人。被执行人杨盛先在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第64号行政处罚决定书中确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑初字第269号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邵某，务农。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人邵某及辩护人王纪营到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人邵某驾驶无牌二轮摩托车在临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道南沂堂村路段由南向北过路时，与沿振兴大道由东向西行驶至该处的被害人刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某乙当场死亡，邵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邵某实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、变更车道影响正常行驶车辆的违法行为，负事故主要责任；被害人刘某乙实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保安全的违法行为，负事故次要责任。2015年9月10日，公安机关在临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村将被告人邵某抓获，经讯问，被告人邵某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人邵某在家人帮助下与被害人亲属达成和解协议并履行完毕�取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人胡某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，说明，和解协议书及收到条、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被�人邵某如实供述罪行，构成坦白，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、建议从轻处罚的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪茜茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初86号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年9月末某日3时许，被告人刘某某窜至牡丹江市爱民区XX小区被害人张某某家仓库，撬锁入内，盗得铜质燃气灶炉头266个（价值4469元）。作案后，所盗物品被其变卖，得款1080元被其挥霍。
2.2017年4月12日2时许，被告人刘某某窜至位于牡丹江市爱民区XX小区被害人王某某家仓库，采用上述手段，盗得废铁20斤（价值8元）、木刨子八个、液压千斤顶、铁梯子、煤气灶、铁钎子各一个。作案后，所盗物品被其变卖，得款64元被其挥霍。
3.2017年4月20日3时许，被告人刘某某窜至位于牡丹江市爱民区XX小区被害人于某某家仓库，采用上述手段，盗得双喜牌电压力锅一个（价值190元）、香雪牌小麦粉一袋（价值31.9元）、电饭锅一个。作案后，所盗物品被其藏匿于家中。案发后，被公安机关追缴并返还被害人。
综上，被告人刘某某实施盗窃犯罪三起，经牡丹江市价格认证中心鉴定，价值4698.90元。
经侦查，被告人刘某某于2017年4月20日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某某、王某某、于某某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还清单、作案工具及被盗物品照片、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录、视频光盘及截图、指认现场照片、刘某某的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；刘某某系初犯，且大部分赃款、赃物返还被害人，可对刘某某酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对刘某某居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 沙向前
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1616号
申请执行人张建新，男，1976年12月5日出生，汉族。
申请执行人蒋波，男，1973年12月28日出生，汉族。
被执行人周金凤，女，1982年1月11日出生，汉族。
被执行人杨亚林，男，1977年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建新、蒋波与被执行人周金凤、杨亚林合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2852号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路1号，统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：张斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：张瀚辰，男，该行职工。
被告：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈少英，女，1974年2月11日出生，住广东省韶光市浈江区。
被告：桐城市徽润置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路太阳城明珠广场，组织机构代码56897835-1。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
被告：桐城市国润商贸有限公司，住所地桐城市龙眠街道明珠广场5#楼117号门面，组织机构代码59142992-4。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张瀚辰、被告吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司共同委托诉讼诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告桐城市民生融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海风、陈少英立即向原告清偿借款本金500万元及利息1888523.11元(自2014年8月21日至2016年8月16日止)，合计6888523.11元。2016年8月16日之后的利息按年利率20.7%计算至结清之日；2.判令被告桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告共同负担。事实与理由：2013年8月29日被告吕海风、陈少英向原告借款600万元，借款期限一年，借款利率为年利率13.8%。被告桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司为该笔借款提供担保。之后，原告依约向吕海风、陈少英发放了600万元贷款。借款到期后，吕海风、陈少英未按合同约定还款，后于2015年3月13日、3月17日分别归还本金50万元。截止2016年8月16日时，尚欠借款本金500万元及利息188523.11元。
吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司未作答辩。
桐城市民生融资担保有限公司辩称，本案借款人是吕海风、陈少英，且吕海风是桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司的法定代表人，有归还借款能力，法院应判决吕海风、陈少英向银行归还借款。我公司为该笔借款提供担保，系我司原法定代表人刘克胜利用职务之便徇私所为。请求法院考虑这一因素公正判决。
安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、担保合同、借款借据、利息清单证据，本院组织当事人进行了质证。吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司对安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与吕海风、陈少英签订《个人借款合同》一份，合同主要内容为：吕海风、陈少英向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款600万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，借款年利率为13.8%，按期结息，到期还本。同日，桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司分别签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保，保证期间主债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司依约向吕海风、陈少英发放了借款600万元。吕海风、陈少英自2014年8月21日起未按合同规定支付利息，合同期限届满后，在2015年3月份归还本金100万元，截止2016年8月16日尚欠本金500万元及利息1888523.11元。
本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款及保证义务，五被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告吕海风、陈少英归还借款本金、支付利息，要求被告桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桐城市民生融资担保有限公司辩称借款系刘克胜利用职务徇私行为，未向本院提供任何证据，本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海风、陈少英欠原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息1888523.11元，合计6888523.11元，限于本判决生效之日起三十日内付清。自2016年8月17日后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告吕海风、陈少英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60020元，由被告吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第310号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人文成海，男，汉族，1964年5月13日出生于四川省南充市嘉陵区，大学本科，系南充市嘉陵区原人大代表、林业局原局长。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月23日经资阳市人民检察院决定指定监视居住，2015年6月5日经安岳县人民检察院决定刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人文成海犯行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于12月10日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人文成海及其辩护人何良平、付友义到庭参加诉讼。审理中因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对文成海中止审理，2016年6月23日恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至8月，被告人文成海任南充市嘉陵区林业局局长期间，为了让时任南充市嘉陵区区委书记李某1（已判决）提名、调任其为嘉陵区财政局局长，先后两次送予李某1现金共计60万元。
1、2009年4、5月份，文成海为获得嘉陵区区财政局局长提名、调任，在李某1的办公室，送予李某1现金40万元，并请其给予关照。
2、2009年7、8月份，在嘉陵区区委常委会研究区财政局局长职务调整前，李某1以到北京维持私人关系为由向文成海索要20万元，文成海为了获得李某1在其调任区财政局局长一事上给予关照，在李某1位于成都市新城市广场住处的停车场，送予李某1现金20万元。
2015年5月22日，文成海主动投案。文成海归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的自首材料、立案决定书、关于文成海涉嫌行贿案件的批复、指定管辖决定书、对人大代表立案通报、委托通报对人大代表立案侦查情况的函、对人大代表立案侦查情况通报、委托报请许可对人大代表采取强制措施的函、报请许可采取强制措施报告书、关于许可对区人大代表文成海采取强制措施的批复、报请指定居所监视居住意见书、决定书、通知书、拘留决定书、通知书、逮捕决定书、通知书、南充市嘉陵区人大常委会文件、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、户籍证明、南充市委组织部职务任免通知、嘉陵区党政领导班子成员分工的通知、干部履历表、嘉陵区委员会会议记录及拟任干部名单、股票查询明细、建设银行查询明细、证人李某1、张某某、李某2、李某3的证言、到案经过、悔过书、被告人文成海的供述及同步录音录像光盘10张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文成海为谋取职务调整，给予国家工作人员财物60万元，其行为已构成行贿罪，且系情节严重，应予惩处。公诉机关指控文成海犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文成海辩解行贿20万元不是谋取职务调整以及辩护人提出20万元是文成海被勒索而给予的，不应计入行贿数额，其辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。文成海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，依据本案事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，根据“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文成海犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
代理审判员 李红婷
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨棹宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6374号
原告：陈翔，男，汉族，1984年7月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川周到汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人：袁国彬，公司总经理。
委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县，特别授权代理人。
委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月02日出生，住成都市青羊区，特别授权代理人。
本院在审理原告陈翔诉被告四川周到汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翔于2016年4月21日向本院申请撤诉。经审查，原告陈翔申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回对被告四川周到汽车租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈翔自行承担。（原告陈翔已预交5元）
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玫岚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00478号
上诉人（一审原告）吴尚慧。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人吴尚慧因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，吴尚慧向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明吴尚慧系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明吴尚慧属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故吴尚慧提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。吴尚慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00478号上诉人（一审原告）吴尚慧。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人吴尚慧因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，吴尚慧向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明吴尚慧系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明吴尚慧属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故吴尚慧提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。吴尚慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊其涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4025号
原告：郑建山，男，1958年2月25日生，汉族，住中牟县。
被告：田五奇，男，1962年2月7日生，汉族，住中牟县。
第三人：国有中牟县林场，住所地：中牟县荟翠路中段，组织机构代码41621152-2。
法定代表人：王鸿宾，场长。
委托诉讼代理人：屈丙杰，法制科科长。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告郑建山与被告田五奇、第三人国有中牟县�场排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2012）牟民初字第3285号民事裁定，驳回原告起诉。第三人不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）郑民三终字第1628号民事裁定，维持原裁定。第三人不服，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民申357号民事裁定，对本案提起再审。该院于2016年9月30日作出（2016）豫01民再138号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1628号民事裁定和本院（2012）牟民初字第3285号民事裁定，指令本院对本案进行审理。
本院在审理原告郑建山与被告田五奇，第三人国有中牟县林场排除妨害纠纷一案中，原告郑建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，1、本案原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理。2、本案第三人的诉讼请求为涉案的土地为国有林地，权属清楚，应当排除被告妨害。其请求的立场与原告是一致的，属于无独立请求权的第三人，按原告撤诉处理后，第三人有权另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑建山撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑建山负担。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 席艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07679号
原告：宿州市七星面业有限公司。
法定代表人：韩平均，经理。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：温从妙，男。
委托代理人：林良木，浙江省平阳县萧江法律服务所法律工作者。
原告宿州市七星面业有限公司诉被告温从妙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宿州市七星面业有限公司于2016年3月2日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宿州市七星面业有限公司的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市七星面业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1928元，由原告宿州市七星面业有限公司负担。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 王明亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜红云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03843号
原告郭连云，女，1957年2月7日出生。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告周学满，男，1964年2月15日出生。
被告北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人王柄南，男，1959年6月16日出生。
原告郭连云与被告周学满、北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈新担任审判长，与审判员贾艳旗、人民陪审员熊艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连云及其委托代理人杨宏涛与被告周学满、被告天马旅游公司之委托代理人王柄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连云诉称：2013年3月18日13时05分，原告骑自行车至北京市东城区前门东大街正义路南口时，适逢被告周学满驾驶小客车驶来，两车发生接触，致使原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告周学满负事故的全部责任。原告受伤后即被送往北京友谊医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折。事发后，原告诉至东城区人民法院要求赔偿相关损失，该案判决已经生效。因原告伤情严重，于2014年9月25日进行了第二次手术，再次发生治疗相关的费用，现原告起诉要求被告赔偿医疗费18921.72元、住院伙食补助费1400元、误工费13766元、护理费11850元、营养费3000元、交通费1589元。诉讼费由被告承担。
被告周学满辩称：认可原告所述交通事故经过及责任认定。周学满自愿与被告天马旅游公司共同承担赔偿责任。对原告的医疗费和交通费没有异议，营养费同意赔偿1000元，住院伙食补助费过高，护理费在原告住院期间医院已经收取，不同意赔偿，出具误工证明的单位是原告亲属的单位，误工费不予认可。
被告天马旅游公司辩称：认可原告所述交通事故经过及责任认定，辩论意见与周学满一致。原告定残后已得到残疾赔偿金的赔偿，不应再另行赔偿误工费。
经审理查明：2013年3月18日13时05分，原告骑自行车行至北京市东城区前门东大街正义路南口时，适逢被告周学满驾驶小客车驶来，两车发生接触，致使原告受伤。该起交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告周学满负事故的全部责任。原告受伤后即被送往北京友谊医院诊治疗.该部分的相关费用原告已通过诉讼程序处理完毕。2014年9月25日，原告入住北京友谊医院进行后续治疗。9月28日，行胸腰段弓根螺钉内固定系统取出术，同年10月9日出院，共计住院14天。原告自行支付医疗费18921.72元，二被告对医疗费予以认可。为证明护理费，原告提交了雇佣合同、护理人员身份证明及11850元的护理费收据。为证明误工费，原告提交了诊断证明、北京市福日盛餐饮有限公司误工证明及劳动合同。误工证明载明原告月工资3500元，于2014年9月25日因交通事故休假118天，损失工资13766元。二被告不认可该误工证明的真实性，经本院查证，原告确为北京市福日盛餐饮有限公司员工，月工资为3500元。关于交通费，原告提交了1589元的交通费发票，二被告对交通费无异议。
另查：被告周学满为被告天马旅游公司员工，周学满自愿与被告天马旅游公司共同承担赔偿责任。其所驾客车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元商业第三者责任险。保险公司在本案起诉前已在保险赔偿限额内赔付完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、误工证明、劳动合同、护理费收据、护理人员身份证明、交通费发票、本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告周学满驾车与原告发生交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定，周学满负事故的全部责任，因周学满系被告天马旅游公司司机，发生交通事故时系在履行职务行为，故给原告造成的合理损失被告天马旅游公司应承担赔偿责任。鉴于被告周学满系交通事故一方，其自愿与被告天马旅游公司共同承担赔偿责任，本院予以准许。原告主张的医疗费和交通费系合理损失，被告亦不持异议，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告的主张偏高，本院予以酌减。对误工费，原告的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。对护理费，原告虽未提交需要护理的医嘱，但本院考虑原告的伤情，对护理费予以酌定。对营养费，二被告同意赔偿1000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周学满、北京天马旅游汽车有限公司赔偿原告郭连云医疗费一万八千九百二十一元七角二分、住院伙食补助费七百元、误工费一万三千七百六十六元、护理费四千六百五十元、营养费一千元、交通费一千五百八十九元；
二、驳回原告郭连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告负担263元，被告周学满、天马旅游负担800元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何一戈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1913号
原告：岳远春，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
委托诉讼代理人：曹满，男，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：房玉臣，男，1961年5月6日出生，住齐齐哈尔市建华区
经审理查明，本院在审理原告岳远春与被告房玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告岳远春提供的被告房玉臣住址，暂时无法找到被告，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳远春的起诉。
案件受理费310.00元，本裁定生效后，予以退还给原告岳远春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年一月五日
书记员 刘禹含
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初35号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市聚能巨数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈双林，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更402号
罪犯马玉海，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年12月30日作出（2014）攀东刑初字第12号刑事判决，以被告人马玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年8月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马玉海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马玉海减刑无异议。
经审理查明，罪犯马玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执216号
石付生：
你与付文师买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0222民特68号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向付文师履行生效法律文书确定的义务。
执行费206元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第358号
原告：黎某，鄞州三院社区科山西服务站工作。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：夏某甲，宁波市鄞州易居建筑装饰有限公司总经理。
原告黎某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人王绕红、吴月红、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格、生活习惯、生活琐事等原因争吵不断。原告除承担全部的家庭开之外，还帮助被告偿还了其11万元的婚前债务。随着原告所负的生活压力渐增，原、被告本就薄弱的感情也渐渐淡漠。2015年2月，原告生下儿子夏某乙（出生后一直由原告父母抚养），为孩子的抚养问题双方再度激化矛盾。为缓和矛盾，各自冷静，原、被告开始分居至今。期间，双方多次商谈离婚，皆因儿子抚养权问题而未果。现原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子夏某乙由原告负责抚养，被告负担每月2000元的抚养费。
被告夏某甲答辩称：原、被告之间不存在生活习惯原因引起的争吵，因性格、生活琐事引起的争吵也很少。不存在原告为被告偿还被告婚前债务11万元的事实。原、被告于2010年9月前住进原告父母提供的房子，但2013年10月，因原、被告争吵，原告独自搬出租住，原告父母遂将被告及被告前妻所生女儿逐出，自此被告租房居住至今。2015年2月，原、被告儿子夏某乙出生，六个月时间系被告姐姐帮助抚养，其余时间系原告方抚养。但儿子出生后，双方为了儿子交原告方还是被告方抚养问题，一直争吵。2015年6月开始，原、被告分居至今。现考虑到双方是再婚，儿子又小，故不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证明及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于2015年2月2日有了婚生子夏某乙，该子出生地在宁波之事实；
3、住院病历、出院记录、报告单、门诊费用发票证据一组，用以证明原告曾因婚后不孕不育，求医问药，怀孕后又因先兆性流产而住院保胎，因此原告孕育儿子夏某乙实属不易，原告为之付出了很多之事实；
4、离婚协议书、生育证各一份，用以证明原、被告均系再婚，且被告再婚前已有一女儿，而原告只有夏某乙一子之事实；
5、“证明”一份，用以证明原告与被告自2015年5月开始分居，儿子夏某乙于2015年9月由原告独自抚养至今之事实；
6、收入证明一组，用以证明原告系医务人员，工作稳定，收入可观之事实；
7、“收条”、身份证证据一组，用以证明原告自2015年9月起请保姆协助自己抚养儿子夏某乙之事实；
8、集体土地证复印件及“赠房协议”各一份，用以证明原告父母愿在原、被告离婚后将其坐落在浙江省宁波市鄞州区姜山镇黎山后村的一所住宅赠与原告，供原告离婚后生活保障之事实；
被告夏某甲未向本院提交证据。
被告对原告的上述证据均无异议，本院对该些证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年9月通过网络相识、相恋。同年10-11月租房同居，次年5月，搬入原告父母提供的房屋居住。××××年××月××日登记结婚（均系再婚，当时原告无子女，被告有一再婚前就随其生活的未成年女儿）。原、被告共同生活中，为日常生活开支由谁支付，如何支付，生活中大事是否需事先商量、社交尺度等问题时常意见不一并为此争吵。2013年10月，原告父母因怒于原告不休的争吵及原告搬出自居的原因收回了供原、被告居住的房屋，被告与其女儿开始租房居住。2014年原告经相关诊治怀孕，孕期经历了入院保胎过程。2015年2月，原告生下儿子夏某乙。儿子出生后，为了由原告方还是被告方抚养问题，双方各执己见，争吵不休。2015年6月，原、被告分居，期间，双方均无和好表示，各顾各生活，儿子夏某乙则由原告请保姆协助抚养。另查明，被告于2011年4月8日（即与原告婚后）成立并经营宁波市鄞州易居建筑装饰有限公司，被告表示，公司至今有盈余，双方无共同债权、债务。原告至今从事乡镇社区医务工作，收入稳定并有固定住所。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到同居，仅经过月余时间即同居显然过于草率。同居到登记结婚、虽经历了近1年时间，但期间，双方为对方的社会交往、日常生活开支、生活中要事商量等问题互有意见、互相指责，争吵频发。从原告离开其父母提供的居所租房独居，到原告父母逐出被告及其女儿，收回房屋不难看出，原、被告的矛盾已到了父母也不留情面的地步。原告艰难怀孕、生子后，原、被告本应以此为机，珍惜再婚结晶，互谅互让，共同修复感情旧创，但却为了儿子的抚养、生活开支等问题依然争吵不休，导致再次分居。分居期间，原告独带幼子，被告也未为了夫妻和好作出相关努力，在审理中也仅表示，双方系再婚，儿子又小，故不同意离婚，而并无修复夫妻感情的具体想法和实际行动。综上，原、被告因再婚前相互了解不够导致共同生活中的许多方面，互不信任，各持己见，且缺乏沟通能力，惯以争吵，乃至分居等严重有损夫妻感情的极端方式面对或回避矛盾，甚至在长达半年多的分居期间均依然故我，互不关心，故夫妻感情应已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告夏某甲离婚；
二、原告黎某与被告夏某甲的婚生子夏某乙由原告负责抚养，被告自2016年4月1日起负担每月1000元的抚养费至夏某乙能独立生活时止，其中二0一六年的抚养费9000元于2016年4月1日前一次性给付原告，2017年开始的抚养费，一年一付合计12000元，于每年的1月1日前一次性给付原告；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年二月二十八日
代书记员 项攀颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：冯志坤，男，1975年3月10日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐晓东，女，1979年1月17日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：范洪波，男，1969年12月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王凤春，女，1970年1月18日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：史庆祥，男，1961年1月30日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王凤荣，女，1960年4月18日生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣连带偿还本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，冯志坤与配偶徐晓东共同向邮储银行借款50000.00元，冯志坤、徐晓东与邮储银行签订了借款合同，范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，冯志坤与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由范洪波、史庆祥提供保证担保，于2016年4月5日签订《小额贷款联保协议书》。冯志坤于2016年4月5日领取贷款50000.00元。冯志坤于2017年4月10日偿还贷款利息500.19元。截止2017年6月30日，冯志坤尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元。冯志坤与徐晓东系夫妻关系。范洪波与王凤春系夫妻关系。史庆祥与王凤荣夫妻关系。王凤春、王凤荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与冯志坤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，冯志坤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。冯志坤与徐晓东系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。史庆祥、冯志坤、范洪波自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求范洪波、史庆祥承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求徐晓东、王凤荣承担连带保证责任，该债务发生于范洪波与王凤春、史庆祥与王凤荣婚姻关系存续期间。王凤春、王凤荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出王凤春、王凤荣对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求冯志坤、徐晓东共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣对冯志坤、徐晓东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯志坤、徐晓东于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣对上述债务承担连带清偿责任，范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担上述责任后有权向冯志坤、徐晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：冯志坤，男，1975年3月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐晓东，女，1979年1月17日生，住黑龙江省鸡东县。被告：范洪波，男，1969年12月27日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王凤春，女，1970年1月18日生，住黑龙江省鸡东县。被告：史庆祥，男，1961年1月30日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王凤荣，女，1960年4月18日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣连带偿还本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，冯志坤与配偶徐晓东共同向邮储银行借款50000.00元，冯志坤、徐晓东与邮储银行签订了借款合同，范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，冯志坤与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由范洪波、史庆祥提供保证担保，于2016年4月5日签订《小额贷款联保协议书》。冯志坤于2016年4月5日领取贷款50000.00元。冯志坤于2017年4月10日偿还贷款利息500.19元。截止2017年6月30日，冯志坤尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元。冯志坤与徐晓东系夫妻关系。范洪波与王凤春系夫妻关系。史庆祥与王凤荣夫妻关系。王凤春、王凤荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与冯志坤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，冯志坤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。冯志坤与徐晓东系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。史庆祥、冯志坤、范洪波自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求范洪波、史庆祥承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求徐晓东、王凤荣承担连带保证责任，该债务发生于范洪波与王凤春、史庆祥与王凤荣婚姻关系存续期间。王凤春、王凤荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出王凤春、王凤荣对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求冯志坤、徐晓东共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣对冯志坤、徐晓东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯志坤、徐晓东于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息6003.98元、罚息376.25元，本息合计56380.23元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣对上述债务承担连带清偿责任，范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣承担上述责任后有权向冯志坤、徐晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由冯志坤、徐晓东、范洪波、王凤春、史庆祥、王凤荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月二日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初561号
原告毛某某，女，1960年9月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟某某，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告毛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1979年登记结婚，近几年来因被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，对原告仍有感情，否认自己现在有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1979年自愿登记结婚，婚生一男一女，现均已成人。原告以被告有外遇为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，现原告称被告有外遇，被告否认，原告无证据证明，故对原告此主张本院不予采信，对原告离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二０一六年三月九日
书记员 黄潇冉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第503号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人杨令，男，1976年1月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，住所地建始县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月7日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨令犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨令到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月份左右，被告人杨令以每月人民币700元的房租向房东钟某某租用位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路51号爱情公寓501室房间用于居住。2015年1月20日、3月17日，被告人杨令两次容留吸毒人员崔某、余某某（均已行政处罚）在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月25日、2015年1月15日左右的一天，被告人杨令两次容留吸毒人员凌某某（已行政处罚）在该房间内吸食甲基苯丙胺。2015年3月20日晚上，莆田市公安局荔城分局民警在该租住处抓获被告人杨令以及吸毒人员崔某、余某某、凌某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨令的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨令系累犯，依法应予以从重处罚。上述事实，被告人杨令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、余某某、凌某某、石某某、钟某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，福建省莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第206号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨令提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨令犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨令归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨令曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年十二月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王荔晖二〇一五年八月十日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第109号
申请执行人孙玉生，男，1974年8月20日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人陈杰，女，1973年10月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙玉生与被执行人陈杰物流合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）外民三初字第792号民事判决书已经发生法律效力。孙玉生于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙玉生未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第109号案件的本次执行程序（申请执行人孙玉生如发现被执行人陈杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第308号
原告：杨雨更，无固定职业。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：李翊忠，无固定职业。
原告杨雨更为与被告李翊忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲春晓均到庭参加诉讼。被告李翊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雨更起诉称：2012年6月12日，被告李翊忠向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一张，约定借款期限为2012年6月12日至2012年7月11日。当日被告通过朋友将现金30000元交付被告。被告至今未还款。故请求法院判令：1.被告返还原告借款30000元；2、被告按照中国银行同期同档次贷款利率向原告承担借款利息（2012年7月12日至被告实际支付之日止）。
被告李翊忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2012年6月12日至2012年7月12日的事实；
2、调查笔录一份，拟证明原告借款给被告的详细过程的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，无瑕疵，与本案亦存在关联，本院对真实性予以认定。证据2系原件，但调查笔录上载明的证人梅某、林某未能出庭作证，原告亦未提供上述证人的身份情况，因此本院对该份调查笔录的真实性不予认定。
被告李翊忠未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2012年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元、借款期限是2012年6月12日至2012年7月11日。借款合同还对违约责任及争议解决方法进行了约定。
本院认为：自然人之间的借款合同，以贷款人提供借款时生效。原告能证明其与被告之间存在借贷合意，但原告也自认签订借款合同时并未将借款交付被告，其也未能提供充分证据证明其在签订借款合同之后将借款交付给被告，故原、被告之间的借款合同并未生效。原告要求被告返还借款并支付利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨雨更的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨雨更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月二十九日
代书记员 戴 盛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第429号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人：王长忠，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第1751号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能按判决履行给付义务，申请执行人于2014年3日11日向本院申请强制执行。本院受案后经查被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行王长忠其他合同纠纷一案，债权总额为60000元及利息，未实现的债权数额60000元及利息。申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行可在具备执行条件时再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年八月四日
书记员 张弥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初109号
原告永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
法定代表人李美静，系该服务部主管。
被告施程勇（曾用名陆程勇）。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告施程勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月14日，原告永康市吉祥轿车租赁服务部自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市吉祥轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市吉祥轿车租赁服务部负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 施建芳
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第35号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1995年7月2日出生，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，务工人员，住四川省泸州市纳溪区新乐镇桂。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月18日被马龙县森林公安局刑事拘留，同年3月26日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日由马龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人汤某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年2月27日12时许，被告人汤某某与他人在通泉镇通泉村委会盛家田村小组黄牛山（现为马龙县鸡头村街道办事处盛家田村）玩耍时，因其所抽香烟烟头不慎落入草丛中后离开，引发黄牛山发生重大森林火灾。经鉴定，该次森林火灾林地过火面积为31.5184公顷（472.77亩）；林地权属为集体。
据此，公诉机关认为，被告人汤某某在抽烟的过程中烟头不慎落入草丛后离开，从而引发重大森林火灾，造成过火林地面积31.5184公顷（472.77亩），其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，汤某某的行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出对其“从轻处罚”的量刑意见。
经审理查明：2014年2月27日12时许，被告人汤某某与他人在通泉镇通泉村委会盛家田村小组黄牛山（现为马龙县鸡头村街道办事处盛家田村）玩耍时，因其所抽香烟烟头不慎落入草丛中后离开，引发黄牛山发生重大森林火灾。经鉴定，该次森林火灾林地过火面积为31.518公顷（472.77亩）：其中纯林、混交林面积为26.4653公顷（396.98亩）；宜林荒山荒地面积为5.0527公顷（75.79亩）。
另查明：1、2014年3月7日，马龙县森林公安局民警在一般性排查询问时，被告人汤某某如实交代自己的犯罪行为；2、过火林地权属为盛家田村民小组集体所有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、归案经过证明被告人的到案情况。
3、被告人汤某某的供述，证人彭某某、汤某某、赵某某、杨某某、盛某某的证言相互印证证明被告人汤某某在黄牛山失火引发重大森林火灾的时间、地点及过程。
4、调取证据通知书，调取证据清单，林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权宗地附图证明过火林地属于盛家田村民小组。
5、马龙县森林公安局鉴定聘请书，云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第240号林地林木检验意见书、鉴定意见通知书证明火灾过火林地面积为31.518公顷（472.77亩）以及公安机关已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片证明案发现场的位置以及现场概况。
7、现场指认笔录及照片证明被告人指认失火地点与其供述一致。
8、被告人汤某某的户口证明一份证明被告人已达到完全刑事责任年龄及无违法犯罪记录等基本情况。
另有侦查终结报告等证据在卷证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人汤某某因疏忽大意，将烟头落入草丛中，引发重大森林火灾，造成过火林地面积31.518公顷（472.77亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤某某在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人汤某某此次犯罪系初次犯罪，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对被告人汤某某从轻处罚。对被告人汤某某提出的量刑意见，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 张彦良
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 浩
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第35号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人李某某，男，1978年9月3日出生于江西省九江市德安县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市德安县。2013年9月11日因犯容留他人吸毒罪被江西省德安县人民法院判处拘役六个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月29日被德安县公安局刑事拘留，并于同日寄押于德安县看守所；2013年11月5日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人周某某与翁某某（已判决）原系情人关系，2012年6月份，被告人李某某伙同翁某某、涂某、胡某某、吴某（以上三人均已判决）与周某某的丈夫被害人林某某相约在福州市马尾区和平公园商谈分手事宜。见面后李某某、翁某某、涂某等人以砸车、继续纠缠周某某等手段威胁林某某，并以需要分手费为由向其索要钱款，期间翁某某还使用拳头对林某某进行击打，涂某用脚踹周某某的车辆。林某某被迫给翁某某、涂某等人人民币20000元，翁某某、涂某、胡某某和吴某每人分得4000元，被告人李某某分得3900元。事后，翁某某又多次通过言语、短信等方式威胁周某某，向其索要钱款，周某某、林某某不堪其扰，随即报警。2013年10月29日，被告人李某某在其亲戚陪同下到德安县邹桥派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李某某户籍证明、到案经过、江西省德安县看守所出具的出所登记表、马尾区人民法院（2014）马刑初字第1号刑事判决书、江西省德安县人民法院（2013）德刑初字第114号刑事判决书、释放证明；2.同案犯翁某某、涂某、胡某某、吴某的供述；3.被害人林某某、周某某的陈述及其辨认笔录；4.被告人李某某的供述和辩解及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫、要挟等手段，向被害人索要人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后在其亲戚陪同下到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人李某某违法所得，退还被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 晨人民陪审员  吴国兴人民陪审员  纪秀花二〇一四年二月二十日书 记 员  吴晓端附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第661号
申请执行人：赵洪元，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上。
被执行人：李庆勤，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
赵洪元诉李庆勤劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第987号民事判决书，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵洪元诉被执行人李庆勤劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00635号
杨盛家：
杨盛家与湖北省建工第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人杨盛家依据本院2014年6月23日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00140号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为442，241元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款442，241元，案件执行结束。
特此通知
二〇一四年九月十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第290号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷主管。
被告姚保国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张怀会，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚保国、张怀会借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告姚保国、张怀会的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚保国、张怀会的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚保国、张怀会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第290号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷主管。被告姚保国，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张怀会，男，1939年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚保国、张怀会借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姚保国、张怀会的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚保国、张怀会的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚保国、张怀会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十八日书记员  黄文静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更271号
罪犯鲁会萍，女，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月2日作出（2012）嘉刑初字第156号刑事判决，对被告人鲁会萍犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯鲁会萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁会萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁会萍减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第362号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某耀，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。2007年6月5日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月4日刑满释放。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3683号起诉书，指控被告人叶某耀犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人叶某耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年9月5日11时许，被告人叶某耀伙同同案人阿杰（另案处理）经合谋抢夺后，由阿杰驾驶摩托车搭载叶某耀到本市白云区西槎路槎龙综合市场门前路段，趁在该处等车的陈某某不备，由叶某耀伸手抢得其戴在颈部的足金项链1条，后陈某某将叶某耀连同摩托车拉倒在地，并从其手中夺回部分项链（经鉴定价值人民币26961元）。叶某耀在逃跑过程中被抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某耀无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。叶某耀曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。叶某耀犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶某耀在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人叶某耀对起诉指控其犯抢夺罪的事实及罪名均不持异议，辩称其抢到项链后对方当场就拿回去了，其逃跑了很远才被抓获，应认定其为抢夺未遂，且其家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日11时许，被告人叶某耀伙同同案人“阿杰”（另案处理）经合谋抢夺后，由阿杰驾驶摩托车搭载叶某耀到本市白云区西槎路槎龙综合市场门前路段，趁在该处等车的陈某荣不备，由叶某耀伸手抢得陈戴在颈部的足金项链1条。随后陈某荣冲上前将叶某耀连同摩托车拉倒在地，并从叶手中夺回被抢项链（经鉴定价值26961元）。被告人叶某耀在逃跑过程中被抓获。公安人员并缴获作案工具无牌摩托车1辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录及经被告人叶某耀认签的现场照片、赃款赃物�片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、被告人叶某耀的到案经过及前科材料、证人张国泰的证言及辨认材料、被害人陈某荣的陈述及辨认材料、被告人叶某耀的供述及辩解。
本院认为，被告人叶某耀无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某耀犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人叶某耀提出的其行为应认定为抢夺未遂的辩解，经查，被告人叶某耀供述其抢到项链后紧紧地抓在手里，在乘坐同伙的摩托车准备逃跑时，被抢的男子从后面追来，拉住其及摩托车，其下车后将项链扔掉，逃跑时被抓获；被害人陈某荣陈述其发现金项链被抢后，回头看到一辆摩托车上坐着两个人往三元里方向开去，其冲上前去将摩托车推倒，车上两人皆倒地，其上前摁住坐车后座的男子，其见该男子手中拿着其金项链，遂一手夺了回来，后那两男子起来逃跑，其大喊“抢东西”，后其朋友及群众一起将坐车的男子抓获，开车的男子逃跑了。根据以上被告人供述及被害人的陈述，案发时被告人叶某耀已经完成了抢夺财物的行为，被抢财物已经实际脱离了被害人的控制，被告人叶某耀的行为应认定为抢夺既遂，其辩解本院不予采纳。被告人叶某耀是累犯，依法应从重处罚。被告人叶某耀虽有所辩解，但如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某耀驾驶摩托车抢夺，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人叶某耀犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人叶某耀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无牌摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第134号
原告赵某某，女，1936年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐某某，男，汉族，成年人，住莱州市。
本院在受理原告赵某某与被告徐某某赡养纠纷一案后，原告赵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦榕檠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第24号
案外人：林彩娇。
案外人：杨福聪。
申请执行人：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被执行人：新鹏房地产集团有限公司。
法定代表人：邵为军。
本院在执行申请执行人浙江实创物业服务有限公司（以下简称实创公司）与被执行人新鹏房地产集团有限公司（以下简称新鹏公司）合同纠纷案件一案中，案外人林彩娇、杨福聪对本院依据（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定，查封位于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭4幢三单元606室房屋的执行措施有异议，要求中止对该房屋执行并解除查封。为此，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林彩娇、杨福聪称：案外人林彩娇、杨福聪与新鹏公司于2011年9月7日签订房屋买卖合同一份，案外人以市场价（房款已付清并开具发票）购得本案房屋，并于付款之日实际使用。双方于2012年8月8日在温岭市建设规划局办理预购商品房预先登记（温房预箬横字第0023746号），并已申请所有权证登记、缴纳地税30233.73元［（20131）浙地契证No.00189323）。案外人的付款方式为银行按揭（首付403327元，按揭金额600000元），案外人与上海浦东发展银行温岭支行办理完按揭手续，于2012年8月15日办理预售商品房按揭预先登记，并已申请办理房屋抵押权登记。案外人既不是（2014）台温箬商初字第193号民事判决书所确定的义务履行人，也没有被追加为被执行人。法院不应当对涉案房屋采取查封措施。为此，案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。
案外人林彩娇、杨福聪向本院提供了下列证据：房屋买卖合同复印件一份、商品房买卖合同补充协议复印件一份、房屋预告登记证明复印件一份、地契证复印件一份、温岭市房屋所有权登记申请书复印件一份、房屋按揭预告登记证明复印件一份、温岭市房屋抵押登记申请书复印件一份、售房款发票复印件4张，用以证明案外人购买涉案房屋后已付清全部购房款并办理了预购商品房预告登记及按揭预告登记。
经审核，本院认为案外人提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经查明，本院认定事实如下：实创公司与新鹏公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台温箬商初字第193号民事判决，责令新鹏公司支付实创公司物业费等1078430元及违约金，承担诉讼费用14506元。判决生效后，新鹏公司未履行。为此，实创公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年5月6日作出（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定，查封了登记在新鹏公司名下的位于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭4幢三单元606室的房屋。
另查明，案外人林彩娇、杨福聪与新鹏公司于2011年9月7日签订商品房买卖合同一份，案外人以1003327元购得涉案房屋，案外人首付403327元后与上海浦东发展银行温岭支行办理了按揭手续，案外人在2012年8月8日在温岭市建设规划局办理预购商品房预先登记，2012年8月15日办理了预售商品房按揭预先登记。2014年3月20日，案外人与新鹏公司根据实测面积签订了补充协议，案外人补交购房款4464元。2014年10月22日，新鹏公司向案外人开具了1007791元的购房发票。2015年5月15日，案外人缴纳涉案房屋契税30233.73元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人在法院查封之前已与新鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已付清全款，并办理了预购商品房预告登记，缴纳了契税，已经符合物权登记的条件。故案外人提供的证据足以排除执行，本院查封涉案房屋的执行措施不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱建平
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第24号
案外人：林彩娇。
案外人：杨福聪。
申请执行人：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：程海勇。
被执行人：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：邵为军。
本院在执行申请执行人浙江实创物业服务有限公司（以下简称实创公司）与被执行人新鹏房地产集团有限公司（以下简称新鹏公司）合同纠纷案件一案中，案外人林彩娇、杨福聪对本院依据（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定，查封位于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭4幢三单元606室房屋的执行措施有异议，要求中止对该房屋执行并解除查封。为此，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林彩娇、杨福聪称：案外人林彩娇、杨福聪与新鹏公司于2011年9月7日签订房屋买卖合同一份，案外人以市场价（房款已付清并开具发票）购得本案房屋，并于付款之日实际使用。双方于2012年8月8日在温岭市建设规划局办理预购商品房预先登记（温房预箬横字第0023746号），并已申请所有权证登记、缴纳地税30233.73元［（20131）浙地契证No.00189323）。案外人的付款方式为银行按揭（首付403327元，按揭金额600000元），案外人与上海浦东发展银行温岭支行办理完按揭手续，于2012年8月15日办理预售商品房按揭预先登记，并已申请办理房屋抵押权登记。案外人既不是（2014）台温箬商初字第193号民事判决书所确定的义务履行人，也没有被追加为被执行人。法院不应当对涉案房屋采取查封措施。为此，案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。
案外人林彩娇、杨福聪向本院提供了下列证据：房屋买卖合同复印件一份、商品房买卖合同补充协议复印件一份、房屋预告登记证明复印件一份、地契证复印件一份、温岭市房屋所有权登记申请书复印件一份、房屋按揭预告登记证明复印件一份、温岭市房屋抵押登记申请书复印件一份、售房款发票复印件4张，用以证明案外人购买涉案房屋后已付清全部购房款并办理了预购商品房预告登记及按揭预告登记。
经审核，本院认为案外人提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经查明，本院认定事实如下：实创公司与新鹏公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台温箬商初字第193号民事判决，责令新鹏公司支付实创公司物业费等1078430元及违约金，承担诉讼费用14506元。判决生效后，新鹏公司未履行。为此，实创公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年5月6日作出（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定，查封了登记在新鹏公司名下的位于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭4幢三单元606室的房屋。
另查明，案外人林彩娇、杨福聪与新鹏公司于2011年9月7日签订商品房买卖合同一份，案外人以1003327元购得涉案房屋，案外人首付403327元后与上海浦东发展银行温岭支行办理了按揭手续，案外人在2012年8月8日在温岭市建设规划局办理预购商品房预先登记，2012年8月15日办理了预售商品房按揭预先登记。2014年3月20日，案外人与新鹏公司根据实测面积签订了补充协议，案外人补交购房款4464元。2014年10月22日，新鹏公司向案外人开具了1007791元的购房发票。2015年5月15日，案外人缴纳涉案房屋契税30233.73元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人在法院查封之前已与新鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已付清全款，并办理了预购商品房预告登记，缴纳了契税，已经符合物权登记的条件。故案外人提供的证据足以排除执行，本院查封涉案房屋的执行措施不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）台温箬执民字第20-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱建平
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛魏魏