wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2664号
原告保定市华通京保通信工程有限公司,住保定市复兴西路118号B-4楼。组织机构代码证号79266949-X。
法定代表人王永利，该公司总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告李海伟。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定市华通京保通信工程有限公司与被告李海伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市华通京保通信工程有限公司委托代理人张雪娟,被告李海伟、委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在仲裁申请书中的申请事项是确认原告与被告之间存在劳动关系，裁决书对原告与被告之间是否存在劳动关系没有查清，没有认定结果，径行裁决原告承担用工主体责任，超过了被告仲裁申请请求，亦无事实依据。本案的实际情况是，原告将挖坑工作外包给王老威，工期一个月。王老威找到被告，给被告按天结工资。该工作不具有专业技术要求，属于单纯的劳务外包，承包方并非必须具备资质。鉴于王老威承包的劳务具有临时性、辅助性，且王老威按日给被告结工资，所以王老威与被告并不成立劳动关系，而是劳务关系。原告并非被告的雇主，双方既不存在劳动关系，亦不存在劳务关系，原告将非主营的、临时性的劳务外包不存在过错，裁决书认定原告承担用工主体责任认定事实不清，适用法律错误。本案在仲裁委开庭时，裁决书中列明的三位仲裁员仅出席一位，仲裁程序违法。综上，请求法院判令原被告之间不存在劳动关系，原告不予承担用工主体责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、依据（劳社部发〔2005〕12号）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告将工程转包给王老威，因王老威系自然人，没有办理相关营业执照及用工手续，不具备用工主体资格，原告与被告已经形成事实上的劳动关系，所以，被告发生工伤事故后应由原告承担用工主体责任。2、根据《劳动合同法》第2条的规定，用人单位是指中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。这里的用人单位既包括法人组织也包括非法人组织，但自然人不能成为法律意义上的用人单位。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定．个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。这就意味着个人承包经营过程中招用劳动者的行为己经纳入该法的调整范围，其目的是要求发包组织应具有用工主体资格的一级发包组织承担用工主体资格的责任，从而达到保护劳动者的合法权益的目的。3、劳社部发〔2005〕9号《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第2条第2款规定；劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。4、原告转包给王老威的工程不是临时性、辅助性的。从原告的经营范围可以看出，原告是以通信线路、管道、基站等工程施工为主的专业施工企业；挖沟后才能铺设电缆，挖沟是主要工作内容。被告在原告处工作了两个月左右出的事故，并不是原告所说的很小的工程。原告在诉状中称工期不到一个月，也说明工程不小。5、保劳人仲案（2015)161号仲裁裁决书并没有确认原告与被告之间存在劳动关系，只是裁决原告承担用工主体责任，完全符合法律规定和本案实际情况。综上所述，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2015)161号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经审理查明，2014年7月原告在保定市东风东路小营房附近承建了埋设管线工程，原告将埋设管线挖坑的劳务工程外包给自然人王老微，被告经人介绍到该施工处工作，其报酬计算方式为每日120元或130元。2014年9月12日在施工凿挖地面作业中，被告的眼睛被蹦起的石头溅伤。被告以原被告存在劳动合同为由，请求保定市劳动人事争议调解仲裁委员会确认与原告存在劳动关系。2015年10月16日该委作出保劳人仲案《2015》161号仲裁裁决书，裁决“被申请人（原告保定市华通京保通信工程有限公司）承担申请人（李海军）的用工主体责任”，原告对该裁决不服，诉至本院，请求法院判决原被告不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、房屋租赁合同、证人证言，被告提供的证人证言，以及原告委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定“构成事实劳动关系需要满足该条件：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，可以看出，构成劳动关系，应当订立劳动合同，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。被告没有证据证明订立了劳动合同，也没有证据证明构成事实的劳动关系。《通知》第四条明确规定“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。第四条的用工责任与劳动关系显然不是同一概念，如果将二者混同，则会出现的不具备用工主体资质的承包方却可逃避用工主体责任，把责任转嫁给发包方，使得发包方的劳动风险存在不可预见性，即“守法的责任反而大于违法的责任”，这显然与《通知》立法本意所不符。本案查明的事实，是原告将埋设管线挖坑的劳务工程外包给自然人王老微，王老微又每天支付报酬的形式，带领被告在内的施工人员进行作业。这种劳务形式，说明被告不接受原告的管理、指挥或者监督，这说明原被告之间不存在劳动关系，因而原告主张不存在劳动关系的主张本院予以支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，因王老微不具备用工主体资质，原告承担的是用工主体责任。原告请求判令不予承担用工主体责任，本院不予支持。原告没有证据保定市劳动人事争议调解仲裁委员会在开庭仲裁时程序违法，原告该理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，判决如下：
原告保定市华通京保通信工程有限公司与被告李海伟
不存在劳动关系；
驳回原告保定市华通京保通信工程有限公司不承担用
工主体责任的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告保定市华通京保通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1258号
原告韩某，市民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月十一日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1212号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月16日20时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖NHX7**的小型轿车，在上海市青浦区白鹤镇外青松公路2559号上海皇辉餐饮管理有限公司停车场内倒车准备离开时被社区保安队员和民警查获。经检验，被告人刘某某每100毫升血液中的乙醇含量为197毫克。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人平某、陶某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初238号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某。
被告人何某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韩某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人韩某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月18日13时许，被告人韩某为泄愤，指使被告人何某及陈某（另案处理）至上海市青浦区练塘镇东淇村东叙334号，并告知二人：“只要从这户人家出来的人都可以教训。”后被告人何某及陈某见到正在做家务的被害人田某某，何某遂用随身携带的折叠刀捅伤田某某腰背部，陈某捡起路边板砖砸田某某头部，事后韩某各分给二人约人民币1000元好处费。经法医鉴定，被害人田某某因外伤致左腰背部裂创，构成轻微伤。
另查明，2015年11月16日，被告人韩某在前罪服刑期间接受公安机关讯问时如实供述了本案事实；被告人何某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人韩某于2015年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年2月10日至2016年1月9日止）。
上述事实，被告人韩某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人田某某的陈述笔录，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过、抓获经过及工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、何某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、应当对被告人韩某数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初689-1号
原告：周友明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村***号，身份证号3412231981********。
委托代理人：安徽永恒律师事务所律师。
被告：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道赵楼行政村黄老庄自然村***号。身份证号3421241972********。
被告：马云玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路********室。身份证号342124197********。
本院在审理原告周友明诉被告王杰、马云玲追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马云玲所有的位于涡阳县向阳北路西侧的房屋（产权证号为：3041**），同时提供担保人施臣所有的皖SE22**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告马云玲所有的位于涡阳县向阳北路西侧的房屋（产权证号为：3041**）予以查封；
二、对担保人施臣所有的皖SE22**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年三月十五日
书记员 王 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3041号
原告：李军。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：牛致越。
委托代理人：张庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李军诉被告牛致越买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋文静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终271号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初411号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终271号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初411号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9723号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈健。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至某日止的透支款人民币X元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至某日止的透支本金人民币X元，并支付利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某卡贷记卡某请表、某卡贷记卡章程、某卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某中心透支本金人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某中心利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
代理审判员
范盈明
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
尹小丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00298号
原告：雷庆阳
被告：霍邱奔盛化工有限公司
法定代表人：刘从玉，执行董事。
原告雷庆阳诉被告霍邱奔盛化工有限公司买卖煤渣货款纠纷一案，本院于2011年8月5日受理后，由审判员许霞独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷庆阳到庭参加了诉讼，被告霍邱奔盛化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆阳诉称：2007年5月13日，原告开票购买被告煤渣，由于限量提货、停产检修等原因，剩余31538元煤渣没有提完。后原告多次向被告催要预付款，但被告一直拖欠未付。现请求法院判令被告立即退还预付款31538元。
被告霍邱奔盛化工有限公司未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、商品付存凭证一份，证明被告尚欠原告31538元未付。
被告霍邱奔盛化工有限公司未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2007年5月13日，原告开票购买被告霍邱奔盛化工有限公司煤渣，一次性交预付款40981元。由于限量提货、停产检修等原因，剩余31538元煤渣原告没有提完。被告欠原告预付款31538元未付。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告预付款31538元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告霍邱奔盛化工有限公司退还原告雷庆阳买卖煤渣预付款31538元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一一年九月十五日
书记员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10353号
原告张仁杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告温念青，男，1959年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王群、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶爱兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告张仁杰为与被告温念青、叶爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁鹏翔、被告温念青及其委托代理人王群、被告叶爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁杰起诉称：两被告系事实婚姻关系。2013年2月5日，被告因家庭需要向原告借款15万元，原告当天现金交付，双方约定月利率为1%。被告在支付了一年利息后于2015年重新出具了借条。综述，原、被告之间借款事实清楚证据确凿，被告理应偿还本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务理应共同偿还。原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元并支付利息（利息按月利率1%从2014年2月5日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告温念青答辩称：两被告不是事实婚姻关系，而是非法同居关系。被告温念青不认识原告亦未收到款项，涉案借条系2015年下半年时因张彩平来家中吵闹，被告温念青被迫出具的；且借条内容均是按张彩平要求书写；张彩平亦保证今后不会再纠缠。请求驳回原告对被告温念青的诉请。
被告叶爱兰答辩称：不认识原告，未收到款项，这些事情都是张彩平所弄。这15万元没有经过被告叶爱兰之手，由张彩平直接打款到胡金荣厂里，所以是投资款。被告温念青出具借条时，被告叶爱兰不在场也不知道情况。投资三、四年了，厂里分红合起来有十一万元多；张彩平的60万元在第一年时拿了7.2万元分红，具体到本案的15万元有多少分红就记不住了。
原告张仁杰当庭补充陈述：记不住借款是在2012年还是2013年，但可以确定利息已经付至2014年2月4日止。原告不认识两被告，本案借款是通过原告姑姑张彩平介绍的并由其现金交付给被告叶爱兰。借款当日，两被告出具借条交给张彩平转交原告。大概借款一年后，张彩平交给原告1.5万元说是被告支付的利息。尔后，两被告利息未付，张彩平即要求两被告重新出具了借条并转交给原告。
原告张仁杰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，两被告户籍证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
证据三，借条一份，以证明借款情况。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告温念青、叶爱兰无异议；故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告温念青、叶爱兰对合法性无异议，但对内容有异议，表示双方不是事实婚姻关系；本院认为，该证据来源合法、内容真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告温念青、叶爱兰表示未收到款项，借条是在张彩平来家中吵闹的情况下被迫书写，不能证实借款存在；本院认为，故该证据来源合法、内容真实，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告温念青、叶爱兰系夫妻关系。2013年左右，被告叶爱兰通过原告姑姑张彩平的介绍向原告借款15万元，原告通过张彩平将现金交付给被告叶爱兰。2015年左右，被告温念青经张彩平催讨后出具借条一份，注明：“今借到张仁杰现金15万元正。壹拾伍万元正。借款人温念青。东街360号。2014-2015年息未付。2月5号”。
本院认为，被告叶爱兰与被告温念青于1984年开始以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，故双方系夫妻关系。被告叶爱兰称原告的款项系投资款，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告温念青称未收到款项且借条系被迫出具，但亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采信。两被告与原告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案借条上没有具体利息约定，故本院对原告诉请两被告支付利息不予支持；但两被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温念青、叶爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张仁杰借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告温念青、叶爱兰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵心慈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初205号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：杨某丙。
被告：杨某丁。
被告：杨某戊。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、杨某戊遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙基于身份证、常住人口登记表、房屋所有权证、土地证、公证遗嘱、遗体火化证明、死亡人员户口注销表、户口簿、注销户口证明等，请求判令：1.被继承人宋某生前所有的坐落温州市鹿城区得月花园××幢××室房屋，按公证遗嘱归原告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承所有；2.诉讼费由被告负担。
被告杨某丁辩称：对原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求没有异议。
被告杨某戊未作答辩。
经审理查明：被继承人宋某与其夫杨某己（已于××××年××月××日亡故）生前育有三女二子，即杨保荣、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及被告杨某丁，其中杨保荣已于1991年10月7日亡故，杨保荣生前生育一女，即被告杨某戊。2008年12月16日，被继承人宋某于温州市中信公证处立下一份《遗嘱》，表明在其过世后，将坐落温州市鹿城区坦前地块××幢××室（坦前得月花园××幢××室）的拆迁安置房中属于被继承人的份额由原告杨某甲继承1／2，原告杨某乙、杨某丙各继承1／4（原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的配偶不享有任何权利，继承之后作为原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的个人财产）。2009年11月16日，涉案坐落温州市鹿城区坦前得月花园××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积：103.53平方米）登记至被继承人宋某名下，为其单独所有。2015年11月6日，被继承人宋某因死亡注销户口登记。
本院认为：公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现被继承人宋某立下公证遗嘱，该遗嘱内容系其真实意思表示，且遗嘱形式符合法律规定，应属合法有效。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙请求根据上述公证遗嘱继承享有涉案房屋，于法有据，予以支持。被告杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人宋某所有的坐落温州市鹿城区坦前得月花园××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积：103.53平方米）由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承所有，其中原告杨某甲享有1／2份额，原告杨某乙、杨某丙各享有1／4份额。
案件受理费24193元，公告费420元，共计24613元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙分别负担12307元、6153元、6153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 李月燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨 沁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第233号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人葛保德，男，1976年1月20日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人葛保德未经批准擅自于2015年5月占用ＸＸ镇东辛庄村一般农田199.65平方米建住宅项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月25日作出了肃国土资罚决字（2015）6019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛保德。被执行人葛保德未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6019号行政处罚决定书中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州�人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0182民初590号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司。
法定代表人马巧环。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所实习律师。
被告郑州市天安劳务分包有限公司。
法定代表人靳治国，总经理。
委托代理人李春草。公司出纳。
本院受理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司（以下简称启创公司）诉被告郑州市天安劳务分包有限公司（以下简称天安公司）租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原被告约定发生争议由设备签约地的人民法院管辖，而本案的设备签约地为河南省，故本案应由河南省新郑市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 荆桂生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张智毅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初298号
原告刘小勇，男，汉族，1974年7月17日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告刘小荣，女，汉族，1973年7月1日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告张爱东，男，汉族，1970年10月19日出生，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告刘小勇与被告刘小荣、张爱东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘小勇自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告刘小勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年五月二十日
书记员 黄荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01480号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：朱传齐，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告朱传齐物业服务合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2015年11月11日申请撤回对被告朱传齐的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告朱传齐的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢270号之三
申请执行人：田野
被执行人：刘世兰、于海波
本院在执行申请执行人田野与被执行人刘世兰、于海波债务纠纷执行一案中，因被执行人刘世兰羁押于通化市看守所，被执行人于海波工资已被法院冻结，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第871号民事判决书的本次执行。待被执行人于海波工资冻结到期后，申请人可持本裁定，向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月八日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢270号申请人：王淑香被执行人：徐武斌本院在执行申请执行人通化市王淑香被执行人徐武斌欠款纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月31日达成和解协议，并已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通(2016)吉0502执恢270号执行一案的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议约定的内容履行的，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年九月十一日书记员 ：成帛霖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执791号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王为增，男。
被执行人：王玉杰，男。
被执行人：王金太，男。
被执行人：李凤芬，女。
被执行人：于贵锋，男。
被执行人：王立军，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王为增、王玉杰、王金太、李凤芬、于贵锋、王立军借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第877号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王为增、王玉杰、王金太、李凤芬、于贵锋、王立军履行判决书书所确定的义务（给付标的款84960元及利息，案件受理费1924元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人王为增、王玉杰、王金太、李凤芬、于贵锋、王立军发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王为增、王玉杰、王金太、李凤芬、于贵锋、王立军未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒商初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14099号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭秋竹，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭秋竹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭秋竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月5日，彭秋竹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭秋竹从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金33599.4元、利息7666.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金2782.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭秋竹立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金33599.4元、利息7666.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金2782.8元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金33599.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7666.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭秋竹承担。
被告彭秋竹未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，彭秋竹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。彭秋竹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭秋竹发放了信用卡。彭秋竹从其信用卡账户中透支。截至2017年4月25日，彭秋竹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33599.4元、利息7666.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金2782.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭秋竹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭秋竹发放了信用卡，彭秋竹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭秋竹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告彭秋竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秋竹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金33599.4元，利息7666.84元及截止2016年12月31日的滞纳金2782.8元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金33599.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7666.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元，由被告彭秋竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01432号
原告陈某，农民。
委托代理人姜玉祥、高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高德权到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，同年年3月16日领取了结婚证，婚后未生育子女，被告于2003年1月11日离家出走，至今下落不明，双方已无夫妻感情，为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1689号
罪犯孙绳滔，又名孙绳涛，男�1974年5月8日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
周宁县人民法院于2009年12月23日作出（2009）周刑初字第68号刑事判决，以被告人孙绳滔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人孙绳滔的违法所得。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的�据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯孙绳滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绳滔在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2014年5月累计获达标分14.4分。2014年3月28日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绳滔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月29日至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第95号
原告叶X，女。
委托代理人呼克旺，山西省鼎阳律师事务所律师。
被告宁XX，男。
原告叶X诉被告宁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶X及其委托代理人呼克旺、被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，2003年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。结婚十余年，他从原平做生意来介，期间，向我父母借款204000元，还向我姨姨借款50000元。婚后，我一心一意跟他过日子，辅助他照料门店，近年来他在经济上什么也不跟我说，门店收入都由他和合伙人掌握，经常失踪找不到�，也不接我的电话，一回家就和我吵嘴打架，完了又不见踪影，根本没有一点夫妻情分。十年来，我一直想要个孩子，他就是不要。后来我耳闻他在外已有了女人孩子，还因赌博被公安局逮走。我被宁XX骗了十年，还诈骗了我父母、姨姨25万元，现在玩开了失踪把戏。请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债权归原告享有，双方共同债务依法分担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁XX辩称：1、答辩人与原告是恋爱结婚，不存在骗婚。婚后相敬如宾，偶因家事发生争吵，但过后一如既往。原告起诉离婚并非本意，是受他人使然，答辩人难如其所愿。2、答辩人从未参与赌博，受过公安机关处罚，也没有外遇，原告耳闻纯系捕风捉影，无中生有。原告诉称诈骗其父母、姨姨，也属误告，至于原告所提其它事由也在驳诉之列。
�审理查明，原告叶X、被告宁XX经人介绍相识，于2003年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后感情一般，被告经常玩失踪，并把家里的钱全都卷走，什么都不和其商量，感情已破裂，被告则称婚后感情很好，不同意离婚。
另查明，2011年，原被告共同以按揭贷款的形式购买盛华丽园X区房屋一套。原告诉称有5万元债权，但被告称大部分已还。原告称曾向其父母借钱204000元，向其姨姨借钱50000元，被告认可借钱的事实，但对具体数额不予认可。
以上为本案事实。
本院认为，原被告结婚已十年有余，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，偶有矛盾亦在所难免，并不能认定夫妻感情确已破裂。只要今后双方加强沟通，互谅互让，有望和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶X与被告宁XX离婚。
案件受理费三百元整，减半收取一百五十元整，由原告叶X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第660号
申请执行人刘金华，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1972年7月30日出生，无职业，住林甸县林甸镇XX小区*号楼*单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人刘金华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第169号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘金华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第42号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告马素琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张银龙，男，1957年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张骏，男，1986年5月24日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告马素琴、张银龙、张骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人高振威到庭参加诉讼，被告马素琴，张银龙，张骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2014年1月23日，原告与借款人（被告马素琴）签订了一份《借款合同》，双方约定借款人向原告借款560000元人民币，借款期限为24个月。此外，合同还约定了贷款利率、逾期贷款利息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人（被告张银龙，张骏）与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告未依约还本付息，给原告造成不良影响及经济损失。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定以及合同的相关约定，依法向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告马素琴偿还借款本金560000元，利息17927.66元（其中利息自2015年3月21日起按合同约定的15%的利率暂计算至2015年7月15日17927.66元，逾期贷款利息自2015年1月26日起，在15%的基础上浮50%，暂计算至2015年7月15日0元），并顺延至实际支付之日，实现债权费用25000元，共计602927.66元。二、被告张银龙、张骏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、被告马素琴对平顶山市开源路北段西55号院开源商贸广场3号楼东3单元2层西户房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。四、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马素琴、张银龙、张骏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月23日，被告马素琴以位于平顶山市开源路北段西55号院开源商贸广场3号楼东3单元2层西户房产作为贷款抵押与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告平顶山银行向被告马素琴发放贷款560000元，贷款期限自2014年1月23日至2016年1月22日止，贷款利率为年利率15%，逾期借款罚息等于逾期本金金额。同日，被告张银龙、张骏与平顶山银行签订了一份《保证书》，自愿对被告马素琴的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期或承兑到期之日起二年。合同签订后，原告平顶山银行依约发放贷款560000元。贷款到期后，被告马素琴支付利息至2015年3月21日，对该笔借款的借款本金及下余利息没有履行清付义务，被告张银龙、张骏也没有按约履行其保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保书》、借款借据、还款计划书、《抵押合同》及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告马素琴签订的《借款合同》及被告张银龙、张骏签订的《保证书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，被告马素琴却未按约定的期限履行还款义务，被告张银龙、张骏也未按约定履行担保义务，至此双方形成纠纷，对此纠纷的形成三被告应负全部责任。原告平顶山银行要求被告马素琴偿还借款、支付利息及要求被告张银龙、张骏承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告平顶山银行要求三被告支付实现债权费用的请求因未能提供证据证明，故该项请求本院不予支持。本案系借款合同纠纷，原告平顶山银行的其他请求因不属于本案的处理范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马素琴于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金560000元及支付利息（利息自2015年3月22日起按合同约定的利率计算至借款清偿完毕日止）。
二、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一六年三月七日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第288-2号
申请执行人：莱阳市银龙建筑工程有限公司。
住所地：莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
法定代表人：高振国，该公司经理。
被执行人：刘建民。
担保人：刘建彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
本院依据己经发生法律效力的（2004）莱阳民二初字第190号民事调解书，于2008年4月21日向被执行人刘建民送达执行通知书，于2013年9月18日向担保人刘建彬送达执行裁定书，裁定担保人刘建彬向申请执行人履行债务8000元，但被执行人刘建民、刘建彬均未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，担保人刘建彬在中国工商银行莱阳市支行有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人刘建彬在中国工商银行莱阳市支行卡号为62×××23的储蓄存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月十日
书记员 杨旭东
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第45号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：桑露玲，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第26号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县清华酒业有限责任公司作出征收××人就业保障金人民币6000元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第26号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第26号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0105号
罪犯刘少林，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘少林因犯贩卖毒品罪于2011年11月12日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0231号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉，2011年12月12日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月26日至2015年5月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘少林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少林予以假释（假释考验期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第52号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人戚某，农民工。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年9月18日21时24分左右，被告人戚某驾驶苏D×××××牌号小型轿车沿北海路由南向北行驶至八马路路口南处时，与前方停车等待交通信号通行的黄某某驾驶的鲁G×××××小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度受损。经坊子交警大队认定，被告人戚某承担事故的全部责任。
另查明，被告人戚某血液中乙醇含量为198.66mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人戚某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被告人戚某已赔偿被害人黄某某41200元。
上述事实，被告人戚某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、收到条、前科查询；被告人戚某的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戚某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人戚某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，已赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 都正伟
二〇一五年三月十日
书记员 滕 臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2377号
原告李某。
委托代理人吴顺国，广西建开律师事务�律师。
委托代理人黄炳三，广西建开律师事务所律师。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，转为普通程序后组成合议庭进行了审理。原告李某及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年4月建立恋爱关系，××××年××月××日双方在南宁市青秀区民政局办理结婚登记，婚后双方共同居住在民族大道63-1号阳光100城市广场被告亲属的房屋处。双方结婚后，被告常年外出到山东、北京等地，一年大部分时间都不在家，双方缺乏交流，不仅没能建立起稳固的夫妻感情，反而感情日渐淡漠，并经常发生争吵。原告于2010、2011年曾多次与被告协商要求离婚，但被告均不同意。2012年2月，双方再次为离婚事宜发生争吵，原告于是与被告分居，并搬回其父母住处与父母同住。而被告之后也搬出原住处，几年来原告多方联系，均未能联系到被告。至原告起诉时止，双方因感情不和分居已有3年5个月之久，期间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。双方婚后没有生育子女，也无共同财产可分割。原告认为双方夫妻感情确已破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。特请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2000年认识，本是高中同学，2007年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。近年来，双方因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭与外�的关系，夫妻之间产生矛盾。
原告于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，并确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
另，青秀区桃源南社区居委会于2015年7月17日出具的分居证明载明“李某于2012年2月起至今，一直与其父母同住…未与其丈夫同居”。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。本案中原、被告婚后由于缺乏沟通交流，夫妻之间产生矛盾，感情出现危机后未妥善处理，以致夫妻双方2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费300元、公告费350元，合计650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00202号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告祁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年1月按照民间乡俗举行结婚仪式。2003年3月25日在湟中县某某人民政府补办结婚登记。2003年2月5日生长子陈某乙，2008年11月19日生长女陈某丙。婚后夫妻感情一般，被告经常因家务琐事殴打我，并在外与其他女人有不正当的男女关系，我考虑到孩子，一度忍让。但被告不悔改，2014年与第三者不考虑我的感受，公开排挤、刁难我，还将家中钥匙交予第三者，并时常领回家，给我身心造成严重伤害，无奈我于2014年10月回娘家居住至今。现被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告陈某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。现我同意离婚，但两个孩子我坚决要求抚养，因为原告曾公开说要将女儿送给他人抚养，所以孩子我一个都不给原告，原告每月给付两个孩子的抚养费200元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年1月按照民间习俗举行结婚仪式。2003年3月25日在湟中县某某乡人民政府补办结婚登记。2003年2月5日生长子陈某乙，2008年11月19日生长女陈某丙。2014年10月双方分居至今。
另查明：婚生子陈某乙由被告的母亲长期照顾，婚生女陈某丙一直随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育两个子女，双方理应珍惜相互间已建立的夫妻感情，和睦相处，但在共同生活期间，双方不能以正确的态度和方式处理家庭矛盾，原告要求离婚，被告亦同意，对双方就离婚问题达成的协议，本院予以确认。原告要求婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由其抚养，抚养费各自自理的诉求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告关于原告会将女儿陈某丙送由他人抚养的答辩意见，未提交相关的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由原告祁某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年八月四日
书记员 林春芳
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
拟稿人文红红拟稿时间2015年6月18日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2473号
原告深圳市捷耐德塑胶机械有限公司。
被告东莞市仁弘电子科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷耐德塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年六月十八日
书记员文红红（兼）
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00080号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪金周，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）05005号（汪金周户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪金周户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪金周户）《行政处罚决定书》，对被执行人汪金周进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第198号
原告：王辉，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市唐秀花园小区*单元*楼。
被告：王明岐，男，住吉林省安图县明月镇新安社区**组，其他自然情况不详。
被告：历茂盛，男，住吉林省敦化市官地镇繁荣委*组，其他自然情况不详。
原告王辉诉被告王明岐、历茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王明岐、历茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年6月23日16时30分许，被告历茂盛驾驶吉HM51**号小型越野车沿长白山保护开发区池北区白河大街行驶过程中，因操作不当，将同方向的原告车辆碰撞。原告因维修车辆，共花费36000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明岐、历茂盛在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.长白山公安局池北交通警察大队事故认定书复印件一份，证明该次交通事故中，原告无责任，被告历茂盛负全部责任；
3.修车发票及修车明细复印件各一份，证明原告在延吉中冀汽车销售服务有限公司修车花费36000元；
4.行驶证复印件一份，证明被告历茂盛驾驶的吉HM51**号小型越野客车所有人为王明岐。
被告王明岐、历茂盛未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月23日16时30分许，被告历茂盛驾驶被告王明岐所有的HM5133号小型越野车沿长白山保护开发区池北区白河大街行驶过程中，因操作不当，将同方向的原告车辆碰撞。经长白山公安局池北交通警察大队认定，被告历茂盛负该次事故的全部责任，原告无责任。原告因维修车辆，共花费36000元。二被告至今未赔偿该笔维修费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告历茂盛在驾驶机动车过程中，因操作不当，将原告的车辆损坏，导致原告维修车辆花费了36000元。对此被告历茂盛应承担全部民事责任。对原告提出的二被告应共同承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告未提供证据证明吉HM51**号小型越野车所有人王明岐对原告车辆损害的发生有过错，故对原告要求被告王明岐承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历茂盛于本判决生效之日起立即赔偿原告王辉车辆维修费36000元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告历茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 万永强
人民陪审员 周 卓
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 万 颖
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执115-1号
申请执行人：刘某斌，男，1977年10月29日生，汉族。
被执行人：康某平，男，1972年10月16日生，汉族。
被执行人;魏某青，男，1983年5月8日生，汉族。
本院于2016年1月17日作出的（2015）兴民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查，被执行人康某平名下拥有黑色北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为晋AEXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人康继平所有登记于其名下的黑色北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为晋AEXX**,车辆识别代码LBEXXXXXXXXXXXXXXX842，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执115-1号申请执行人：刘某斌，男，1977年10月29日生，汉族。被执行人：康某平，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人;魏某青，男，1983年5月8日生，汉族。本院于2016年1月17日作出的（2015）兴民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查，被执行人康某平名下拥有黑色北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为晋AEXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康继平所有登记于其名下的黑色北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为晋AEXX**,车辆识别代码LBEXXXXXXXXXXXXXXX842，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十六日书记员  王 辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00190号
原告刘彦彬，又名刘毛，男，1964年9月2日出生，汉族，农民。
�告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘彦彬与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦彬，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦彬诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资5000元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告刘彦彬于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘彦彬工资5000元。曾丙申，2013年2月9号”。欠款至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告刘彦彬为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠工资5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告刘彦彬工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执88号
申请执行人:李雪苹。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第269号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计6653元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人李雪苹6603元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李雪苹。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执88号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第294-3号
申请执行人文梦杰。
被执行人李中才。
本院于2014年9月17日作出（2014）宜珙执字第294-1号执行裁定书，冻结了被执行人李中才之妻高桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行0303＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10000元，冻结6067＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款6300元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李中才之妻高桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行0303＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10000元的冻结。
二、解除被执行人李中才之妻高桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行6067＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款6300元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年十月十日
书记员 邓仕新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2070号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李茂年，董事长。
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 龙
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第39号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日18时许，林某向被告人刘某某电话求购价值100元人民币的海洛因，双方按约定在雍熙镇“阳光星城”小区后面的花坛边进行毒品交易时，被禁毒民警抓获，当场查获海洛因可疑物1包，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获笔录，扣押物品清单，通话记录，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某贩卖的毒品海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 晓
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1625号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安镇街道办事处信用联社，
法定代表人吴开运。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告田某英，女。
被告肖某运，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某英、肖某运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月五日
代理书记员 唐纯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤20刑终85号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨色堵，男，1995年7月20日出生于于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地金阳县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人布某某，男，1997年6月12日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地布拖县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨色堵�布某某犯抢劫罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）中一法刑二初字第1036号刑事判决。原审被告人杨色堵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年7月4日凌晨零时许，被告人杨色堵、布某某伙同肖某某等男子，在火炬开发区番中路路口凯华商务酒店对面绿化带内草坪，使用暴力手段，对途经该处的被害人杨某某实施抢劫（经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻微伤），抢走现金人民币1100元及三星牌i9300型手机1台（价值人民币660元）等物。
（二）2015年7月9日凌晨零时许，被告人杨色堵伙同肖某某及另一名男子，在火炬开发区益鸿化纤有限公司门口往玉泉嘉汇苑路段，使用推拉、捂嘴的方式，对途经该处的被害人郑某某实施抢劫，抢走现金人民币500元及小米牌2型手机1台（价值人民币450元）等物。
（三）2015年7月10日晚上10时许，被告人杨色堵伙同肖某某及另一名男子来到火炬开发区张家边三村新桥下街一巷44号路段，由被告人杨色堵及肖某某使用暴力殴打、强行拉扯的方式，对途经该处的被害人王某某、周某某实施抢劫（经法医鉴定，王某某、周某某的损伤程度为轻微伤），抢走周某某的现金人民币550元及身份证、信用卡等物，抢走王某某的现金人民币500元、小米牌2S型手机1台（价值人民币770元）、金指戒1枚、香奈儿牌老红色单肩包1个及信用卡、钥匙等物（均无法核价）。随后，被告人杨色堵及肖某某等人将上述手机销赃至火炬开发区东利村梅翔电讯。
2015年7月15日，公安人员在张家边老干部宿舍小区门口将被告人杨色堵、布某某抓获，并缴获电动车1�。归案后，被告人布某某如实供述了上述罪行，被告人杨色堵如实供述了上述第二、三宗主要罪行。破案后，公安机关已将上述小米牌2S型手机缴回并发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
综上，被告人杨色堵参与抢劫三次，涉案数额共计人民币4530元；被告人布某某参与抢劫一次，涉案数额共计人民币1760元。
原审判决据以定案的证据有被害人杨某某、郑某某、王某某、周某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场照片及现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，同案人肖某某、被告人杨色堵、布某某的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人杨色堵多次结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物；被告人布某某结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物；其行为均已构成�劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。布某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨色堵当庭如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨色堵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人布某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨色堵、布某某退赔被害人杨某某人民币1100元及价值人民币660元的三星牌i9300型手机等物；四、责令被告人杨色堵退赔被害人郑某某人民币500元及价值人民币450元的小米牌2型手机；退赔周某某人民币550元；退赔王某某人�币500元及无法核价的金指戒、香奈儿牌老红色单肩包等物。
上诉人杨色堵上诉提出：其受主谋肖某某的诱骗和强迫参与本案三宗抢劫，只是到了现场，没有动手实施抢劫，是从犯，原审判决认定有误，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人杨色堵在二审期间未提交新证据。
关于上诉人杨色堵提出的上诉意见，经查，同案人肖某某、布某某的供述及被害人的陈述证实，杨色堵在第一宗抢劫中负责控制被害人杨某某；在第二、三宗抢劫中均有份与同案人一起动手实施抢劫。杨色堵积极参与作案，与同案人分工合作、相互配合，在抢劫共同犯罪所起的作用主要，不属从犯。原审判决认定并无不当。杨色堵所提请求二审改判的上诉意见�能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨色堵无视国家法律，多次结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物；原审被告人布某某无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物；其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。布某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨色堵当庭如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨色堵所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审判�林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月一日
书 记 员 李凯文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00402号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被潜江市公安局决定取保候审，2015年10月9日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月1日14时许，被告人彭某某驾驶鄂AXX**东风风神牌汽车载其妻何某，沿219省道由北向南行驶至95KM＋120M处时，因操作不当，驾车冲入路边水塘，何某被人救起后经送医院救治无效于2015年1月3日死亡。彭某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人彭某某驾驶鄂AXX**东风风神牌汽车载其妻何某从武汉市到江陵县探望彭某某父母。彭某某驾车沿219省道由北向南行驶至95KM＋120M处时，未保持安全车速，遇情况未按操作规范安全驾驶，驾车冲入路边水塘，何某被救起后经送医院救治无效于2015年1月3日死亡。彭某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，彭某某在事故现场主动向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人彭某某赔偿被害人何某父母经济损失人民币100000元，何某父母对彭某某表示谅解，并请求司法机关不追究彭某某刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X003号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）2号法医学尸体检验鉴定报告，结婚证复印件及身份关系证明，身份信息及驾驶人信息查询结果单，协议书，银行转帐凭条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，遇情况未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致其妻死亡，负事故全部责任，被告人彭某某之行为已构成交通肇事罪，但犯罪较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且己积极赔偿被害人父母的经济损失，取得被害人父母的谅解，被害人父母请求司法机关不追究其刑事责任，根据本案的具体情况，对被告人彭某某依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3429号
上诉人（原审被告）深圳市永柏塑胶制品有限公司
法定代表人李强，总经理。
委托代理人邵秋红
被上诉人（原审原告）黄洪碧
委托代理人周步全
委托代理人周虎翼
上诉人深圳市永柏塑胶制品有限公司（以下简称永柏公司）为与被上诉人黄洪碧经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于2012年2月16日之后，黄洪碧与永柏公司之间形成何种用工关系、永柏公司是否应当向黄洪碧支付解除劳动关系经济补偿及2014年7月22日至10月27日期间的高温补贴。
黄洪碧于2012年2月16日年满50周岁，在2012年2月16日之后，因黄洪碧已达到法定退休年龄，无论其有否享受退休待遇，其继续为永柏公司提供劳动，此时双方形成劳务关系而非劳动关系。且双方之间在2012年2月16日之后的用工关系已被本院（2015）深中法劳终字第2317号生效判决认定为劳务关系，故原审法院认定黄洪碧与永柏公司之间在2012年2月16日之后仍成立劳动关系有误，本院依法予以纠正。
因黄洪碧与永柏公司在2012年2月16日之后已不存在劳动关系，故黄洪碧要求永柏公司支付解除劳动关系经济补偿及2014年7月22日至10月27日期间的高温津贴，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人永柏公司的上诉请求，理由成立，本院依法予以支持。原审判决程序合法，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第454号民事判决；
二、上诉人深圳市永柏塑胶制品有限公司无需向被上诉人黄洪碧支付解除劳动关系经济补偿及高温津贴。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人黄洪碧负担（未预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李紫娟(兼)
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第157号
原告吉凤英，女。
被告吕凤贵，男。
本院在审理原告吉凤英诉被告吕凤贵买卖合同纠纷一案中，原告吉凤英于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉凤英承担。
审判员 金霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 许威
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00412号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
法定代理人：朱某（系被告朱某某父亲），男，汉族，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜精寿独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程希胜，被告朱某某及其法定代理人朱某、委托代理人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1996年1月，我与被告朱某某经人介绍相识，1997年2月10日按农村习俗举办婚礼，1997年2月20日在怀宁县民政局补办了结婚登记手续，1999年7月4日生育一女刘某甲，2004年8月30日生育一子刘某乙。婚后，因性格不和，双方经常为家庭琐事争吵。双方自2013年12月因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙随谁共同生活由其自己选择，抚养费共同负担。
朱某某法定代理人辩称：原告刘某某与被告朱某某虽经人介绍相识，但双方婚后夫妻感情较好，无严重的矛盾冲突，每年春节都是在一起度过的。原告刘某某起诉要求离婚主要是因为嫌弃被告朱某某婚后患有精神病，故不同意离婚。
经审理查明：1996年1月，原告刘某某与被告朱某某经人介绍相识，1997年2月10日按农村习俗举办婚礼，1997年2月20日在怀宁县民政局补办了结婚登记手续，1999年7月4日生育一女刘某甲，2004年8月30日生育一子刘某乙。被告朱某某于2002年10月患有精神分裂症。双方婚后无严重的矛盾冲突，未因感情不和而分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、结婚证复印件和被告病历、疾病诊断书等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告朱某某虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，无严重的矛盾冲突，夫妻感情没有达到破裂的程度，只要双方相互尊重，相互理解、相互沟通，就会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告朱某某离婚；
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年四月十三日
书记员 李 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4235号
原告吴晓惠，女，1986年2月22日出生，汉族，住夏津县。
被告张鸿义，男，1983年5月23日出生，汉族，夏津县。
原告吴晓惠与被告张鸿义离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓惠到庭参加诉讼，被告张鸿义经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2008年下半年相识订婚，2009年2月16日登记结婚，同年11月25日生育儿子张某甲。我们婚前不了解，婚后开始感情一般，孩子出生后，被告常年在外跑运输，双方聚少离多，时有争吵，感情逐渐破裂，2013年下半年，被告一人去浙江老家生活，不和我们联系，也不管我们的生活，我们分居已满两年时间，无法再共同生活，夫妻关系名存实亡，符合法定离婚条件，要求与被告离婚，儿子归我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告婚后离多聚少，感情缺乏，2013年5月我放弃一切来浙江打工，原告及家人对我不满，在电话沟通中发生矛盾。我同意离婚。孩子必须随我生活，我年轻有技术能照顾好孩子，不需要原告支付一切费用。我前婚儿子死亡赔偿金5000元和高速占地补偿金15000元，起初商议以张某甲名义存入银行不得动用，原告必须退还给我。家中财产大部分已被原告带回娘家，折旧费10000元，共同外债78000元，已经偿还18000元，所以原告应当支付外债40000元，需现金结清或者出具借条给借款人。
经审理查明：被告原籍浙江省温州市，自六个月大时由张德祥抱来并抚养长大。原被告2008年6月经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记手续，同年农历二月十九举行结婚仪式共同生活，农历十月初九生育一子张某甲。原被告婚后初期感情尚可，自2009年下半年被告常年在外跑车，二人聚少离多，感情日渐淡漠，有时因生活琐事生气。被告的生父有时来看望被告，被告结婚前后也多次回浙江老家。2013年5月，被告去浙江打工，原告没有同意，被告执意去了浙江。2013年底被告回来过春节，在家住了八九天，春节后原被告带孩子一起去了被告老家，几天后原告带孩子回到夏津。后原被告双方在电话沟通中产生矛盾，提起过离婚。张某甲自2013年开始在夏津上学前班，原告和孩子在夏津居住至2014年9月，后回到娘家居住，并把部分家具拉到娘家，原告开始在当地上班，孩子由原告和孩子的爷爷奶奶谁有时间谁接送。2015年端午节被告回来办理身份证，被告去看望孩子并和原告一起吃过饭，又回了浙江。2015年9月17日，原告起诉要求与被告离婚。本院联系被告后，根据被告提供的地址给被告邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告给本院提交了书面答辩意见，表示同意离婚，同时表明了对孩子抚养和财产方面的意见，但被告没有到庭参加诉讼。开庭前本院调查了张德祥，其陈述原被告结婚经过和原告陈述基本一致。
审理中，原告表示自己以前抚养孩子，不让被告承担抚养费。
被告系再婚，与前妻生育的儿子张某乙于2013年农历九月意外死亡，被告获赔保险金7000余元，打给原告5000元，另外因修建高速占用了被告家的的地，补偿不到30000元，交给原告15000元，审理中，原告称情况属实，钱已经用于自己和孩子生活以及给孩子看病上学花完了。对于被告主张的债务，原告称不知情。
被告随书面意见同时提交了乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件和杨某某在被告处预支医药费14000元收条复印件各一份，原告质证称不知情。
本院认为：原被告虽婚前感情尚可，但婚后被告常年在外出车，二人聚少离多，经常生气，被告于2013年5月不顾原告反对去浙江打工，长时间不回来，原告现起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院依法准予原被告离婚。关于孩子的抚养，应当从有利于孩子的生活、学习和身心健康成长予以考虑。孩子出生后，大部分时间由原告照料，一直到2014年9月，之后虽然原告上班，也有时间就接送孩子，而被告在外跑车，照料孩子较少，近两年被告更是没有尽到照料孩子的义务，孩子与原告更为熟悉和亲近，已经适应了与原告生活的环境，并且孩子现在宋楼镇上学前班，改变生活环境对孩子学习和成长不利，所以孩子由原告抚养为宜。原告表示不让被告承担抚养费，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。原被告之间的财产问题，因被告没有到庭，无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴晓惠和被告张鸿义离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告吴晓惠抚养，抚养费由原告吴晓惠自行承担。
案件受理费150元，由原告吴晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十月十日
书记员 李 松