淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1574号
原告张海坤。
委托代理人徐建昌。
被告曹伟伟。
原告张海坤与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海坤及其委托代理人徐建昌，被告曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海坤诉称：原、被告系亲戚关系。2012年开始，被告以经营资金困难为由分期、分批向原告借款，截止2015年5月20日累计欠款过92万元。被告承诺从2015年6月10日起分期还款，2016年6月10日还清，但被告不守信用，原告多次催要未果，现起诉要求被告：1、偿还借款92万元；2、承担违约金184000元；3、承担自借款日起至起诉日止的百分之三十六的年银行利息损失。
被告曹伟伟辩称：原告要求我还款92万元，我不同意。因为在借款后，我有还款的，但原告没有扣除，实际欠款应在四五十万元左右。对原告主张92万元的金额不予认可。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年开始，被告以经营资金困难为由陆续向原告借款，在此期间，被告与原告之间有借有还，还有结付利息情况。2014年4月起，原、被告对之前借款及还款进行梳理，先后由被告向原告出具了5张借条（欠条）：2014年4月18日金额为70万元借条1张、金额为9.7万元欠条1张，2014年5月12日金额为3.2万元借条1张，2014年6月10日金额为3万元欠条1张，2014年7月10日金额为3.4万元欠条1张，合计89.3万元。其中，2014年6月10日金额为3万元欠条1张系被告结欠的利息打成的欠条。2015年5月20日，原、被告又对之前的借款债务进行汇总，并将被告又欠付的2.7万元利息计入本金，由被告出具给原告1张借款本金金额为92万元的总借条，该借条载明：今借到张海坤人民币92万元，如不能按期归还，同意承担因催讨债务而产生的差旅费、诉讼代理费等所有损失，并按本金20%承担违约金。被告不仅在借条上签名，还附列了还款计划：2015年6月10日一次性偿还本金15万元，9月10日一次性偿还本金及利息30万元，2016年1月10日一次性偿还本金及利息25万元，2016年6月10日一次性偿还本金及利息22万元。
上述总条出具后，被告虽于2015年8月4日还款7万元，2015年9月30日还款7000元，2015年11月13日还款1.3万元，2015年11月16日还款4000元，2015年12月4日还款5500元，2015年12月2日还款1000元，2016年2月7日还款1万元，2016年3月31日还款7000元，合计117500元，但庭审中，原告认为这些还款不是被告归还本案92万元借条下的款项，而是被告归还原告另欠的20万元的借条下款项。经质证，被告对原告上述意见当庭予以认可，并无异议。
庭审中，被告主张自己有还款原告没有扣除，实际欠款应在四五十万元左右，原告予以否认，被告未在限期内向提供充分证据证明自己的主张。被告辩称原告存在收取高利息，92万元中有一半左右是利息的主张，原告虽承认有1笔15万元确实约定利息为月利率5%，但该笔借款双方早已结清本息，与本案无关；对于其余借款承认是按月利率1%计息的，并承认2014年6月10日金额为3万元欠条1张系被告结欠的利息打成的欠条，打92万元总借条时又将后欠付的2.7万元利息计入本金。对此，原、被告均未能提供出双方约定利息标准、结帐或还款、付息的明细清单等相关充分证据。
案件审理期间，原告调整借款利息诉讼请求为按月利率1%的标准计算由被告承担借款利息及逾期利息，并表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、借条（据）、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、欠条等证据证实，各证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠借款不还，应当承担债务清偿责任。对于被告辩称自己有还款原告没有扣除，实际欠款应在四五十万元左右的主张，因被告无既无充分证据证明自己的主张，且其所谓还款经庭审查明也并非归还本案所涉借款，故本院对被告该辩称不予采信。对于被告辩称原告存在收取高利息，92万元中有一半左右是利息的主张，因被告无充分证据证明自己的主张，故本院亦不予采信。原告在2014年6月10日将3万元利息计成本金，后又在打92万元总借条时又将被告后欠付的2.7万元利息计入本金的做法，违反了不得将利息计入本金的法律规定，故应当对此从借款本金中予以剔除（但被告拖欠的利息仍需偿还）。对于原、被告之间借款的约定利率标准，原、被告说法不一，但双方均未能提供出双方约定利息标准、结帐或还款、付息的明细清单等相关充分证据，故本院酌定按双方陈述所称利率中的低利率即月利率1%确定双方借款利率。现原告主张按月利率1%由被告承担借款利息及逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹伟伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告张海坤借款本金86.3万元，并承担利息（以86.3万元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告曹伟伟于本判决生效后三日内一次性支付原告张海坤拖欠的2014年6月10日前利息3万元、2014年6月10日之后至2015年5月20日前利息2.36万元（已扣除原告张海坤以2014年6月10日利息3万元作为本金计算的出来的利息），合计5.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，由原告负担2947元，被告曹伟伟负担11789元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 窦玉红
人民陪审员 王淑益
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。