常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第14号
原告常州钟楼投资担保有限公司，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心。
法定代表人王垚，该公司董事长。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州市京源糖酒有限公司，住所地常州市天宁区虹景花园22幢甲单元301室。
法定代表人范X，该公司负责人。
被告范X。
被告王X。
被告王XX。
原告常州钟楼投资担保有限公司诉被告常州市京源糖酒有限公司（以下简称京源糖酒）、范X、王X、王XX保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛烽到庭参加诉讼，被告京源糖酒、范X、王X、王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告京源糖酒签订《委托担保协议》一份，约定原告为被告京源糖酒向江苏江南银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请借款150万元提供保证担保。同日，京源糖酒与江南银行签订《借款合同》一份，约定京源糖酒向江南银行借款150万元整，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日。同日，原告根据《委托担保协议》的约定与江南银行签订了《保证担保合同》，为京源糖酒的借款提供了担保。同日，原告与范X、王X、王XX签订《反担保保证合同》一份，约定被告范X、王X、王XX对原告为京源糖酒借款的担保提供反担保。上述合同签订后，江南银行按约向京源糖酒发放合同约定的借款，但京源糖酒未能按约偿还本息。因被告京源糖酒未按期归还上述借款，原告已经向江南银行代偿被告京源糖酒的借款本息1523117.72元。原告向被告追偿未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告京源糖酒立即归还原告代其偿还的借款本息1523117.72元，及自代偿之日止实际还清代偿款之日按日万分之五计算的违约金；2、被告京源糖酒承担原告支出的律师费用40138元；3、被告范X、王X、王XX对被告京源糖酒的上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费、保全费由被告负担；
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《委托担保协议》一份，证明京源糖酒委托原告为其向江南银行的借款提供担保。
2、《借款合同》一份，证明京源糖酒向江南银行借款150万元。
3、借款借据一份，证明江南银行按约向京源糖酒发放借款150万元。
4、《保证担保合同》一份，证明原告为京源糖酒向江南银行的150万元借款提供了担保。
5、《反担保（保证）合同》一份，证明被告范X、王X、、王XX为原告向京源糖酒的借款的担保提供了反担保。
6、担保人履行义务通知书一份，证明因京源糖酒因出现违约情形，江南银行向原告发出催收追偿该借款的函件，要求原告代为清偿。
7、进账单、转账支票、收回贷款凭证及收回利息凭证各一份，证明京源糖酒所欠江南银行的借款已经由原告代为全额清偿，本息两清。
8、委托代理合同、代理费发票，证明原告因代偿事宜提起诉讼委托律师产生代理费。
被告京源糖酒、范X、王X、王XX未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告京源糖酒因拟在江南银行贷款150万元与原告签订《委托担保协议》一份，协议约定原告为京源糖酒借款提供担保，京源糖酒需向原告交存15万元风险保证金，该保证金具有定金的性质，不计息，该风险保证金于保证合同签字前交存于原告，于京源糖酒履行完全部义务后退回；若京源糖酒违反借款合同约定及委托担保协议，造成原告发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收京源糖酒交存的风险保证金、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，京源糖酒应从原告代偿之日起向原告支付每日按照代偿总额万分之五计算的违约金，原告实现债权的费用均由京源糖酒承担。同日，被告京源糖酒与江南银行签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日，借款利率执行浮动利率，借款人出现经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入、即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形时，江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与江南银行签订《保证担保合同》一份，约定原告为京源糖酒向江南银行的上述借款提供连带责任保证担保，合同约定：为确保被告京源糖酒与江南银行签订的借款合同的履行，保障江南银行债权实现，原告愿意为借款合同所形成的债务提供连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等……。同日，原告与被告范X、王X、王XX签订《反担保（保证）合同》一份，约定：因原告为被告京源糖酒向江南银行的借款提供了保证担保，为保障原告合法权益，被告范X、王X、王XX愿意向原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证，每一保证人均有承担本合同项下全部反担保保证责任的义务；保证期间为自原告代被告京源糖酒偿还贷款本息及其它相关费用之日后两年；保证范围为原告为被告京源糖酒代偿的全部债务（本金、利息罚息及债权人实现债权的费用）等。同日，江南银行向被告京源糖酒发放贷款150万元。同年11月25日，江南银行向原告发出担保人履行义务通知书一份，宣布因京源糖酒目前已停业并转移公司财产，即将卷入重大诉讼等原因，故京源糖酒向江南银行的150万元借款提前到期，要求原告为履行保证责任，代偿借款本息。2013年12月19日，原告分别向江南银行转账1523117.72元，江南银行出具的进账单载明代偿京源糖酒贷款本息，另江南银行出具了收回贷款及利息的凭证。原告多次向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费40138元。
审理中，原告称其为京源糖酒提供担保系通过朋友介绍，故未按《委托担保协议》的约定收取风险保证金。
本院认为，原告与被告京源糖酒公司签订的《委托担保协议》及与被告范X、王X、王XX签订的《反担保保证合同》、被告京源糖酒与江南银行签订的《借款合同》、原告与江南银行签订的《保证担保合同》均依法成立并生效，各方应按约履行合同约定的权利义务，原告按合同约定代京源糖酒向江南银行归还借款本息1523117.72元后依法享有向京源糖酒追偿的权利。依据双方的合同约定，原告要求京源糖酒支付自代偿之日至还清之日按日万分之五计算的违约金未超过法律规定的范围；原告主张的律师费亦符合双方约定；《反担保保证合同》对反担保保证人所应承担的责任作出了明确约定，故原告要求被告范X、王X、王XX对被告京源糖酒的前述付款义务承担连带责任于法有据。综上原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告京源糖酒、范X、王X、王XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市京源糖酒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代偿款1523117.72元，并承担此款自2013年12月19日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。
二、被告常州市京源糖酒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告律师费40138元。
三、被告范X、王X、王XX对被告常州市京源糖酒有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18904元（原告已预交），保全费5000元，公告费800元，共计24704元，由被告常州市京源糖酒公司有限公司承担，被告范X、王X、王XX对上述款项承担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 张金华