湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00760号
原告马某，个体工商户。
原告张某，个体工商户。
二原告委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告李宜春，工人。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告徐超。
被告刘尚云，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路***号平安大厦。
代表人徐杰，总经理。
委托代理人商卫华、黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
原告马亮与被告李宜春、徐超、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国平安长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告马亮在诉讼中死亡，其继承人马某、张某表明参加诉讼。2015年7月13日马某、张某申请追加刘尚云为被告参加诉讼。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、张某及二原告的委托代理人陈华琴，被告李宜春及其委托代理人罗兰碧，被告刘尚云，被告中国平安长沙公司的委托代理人商卫华、黄智勇到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭。本案鉴定期限为147天，现已审理终结。
原告马某、张某诉称，2014年7月28日2时左右，李宜春驾驶湘A×××××小型普通客车在枝江市××××大道雪花啤酒厂西门路段与行人马亮相撞，造成马亮医治无效死亡的交通事故。交警认定李宜春负事故全部责任。湘A×××××小型普通客车在中国平安长沙公司投保了交强险和商业三者险。判令四被告赔偿原告损失1405924.64元（已扣减被告赔偿的60000元）。
被告李宜春辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，马亮在横穿道路时，未走人行横道，是造成事故的原因之一，应减轻被告的赔偿责任。2、死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。护理费同意按照2人计算。火化服务服包含在丧葬费之中。3、李宜春已赔偿62737.50元。
被告刘尚云辩称，刘尚云只是搭乘了李宜春驾驶的车辆，既不是车辆的所有人、也不是车辆的管理人，不存在与李宜春共同侵权。刘尚云与李宜春是普通的朋友关系，不存在聘请与委托关系。请求法院驳回原告对刘尚云的起诉。
被告徐超书面辩称，徐超将车辆无偿借给具有驾驶资格的李宜春驾驶，车辆性能合格，徐超无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安长沙公司辩称：1、对交通事故发生的经过没有异议。2、中国平安长沙公司按照商业三者险保险条款的约定依法承担赔偿责任。3、中国平安长沙公司已经赔付了10万元。其他同意李宜春代理人的意见。
经审理查明，2014年7月28日2时左右，李宜春驾驶湘A×××××小型普通客车在枝江市××××大道华润雪花啤酒宜昌有限公司西门路段与行人马亮相撞，造成马亮医治无效死亡的交通事故。交警部门认定李宜春负事故全部责任。
马亮受伤后在枝江市人民医院住院治疗11天（ICU）、宜昌市中心人民医院住院治疗175天、华中科技大学附属同济医院住院治疗35天、宜昌市第一人民医院住院治疗15天、草埠湖镇卫生院住院治疗67天，支付住院医疗费336764.27元、门诊医疗费2327.61元，合计339091.88元。2014年7月28日至2015年3月31日，马亮在住院期间雇请护工胡宗珍护理，支付护工护理费30840元，胡宗珍交纳税款2343.84元。2015年4月7日，马某向枝江市人民医院法医司法鉴定所申请对马亮伤残等级等进行鉴定，支付鉴定费2400元。2015年5月30日，马亮因车祸造成颅内出血、脑挫伤行开颅清除颅内血肿术后、多器官功能障碍导致死亡。马某支付火化服务费3280元。
湘A×××××小型普通客车登记车主为徐超，徐超为该车在中国平安长沙公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险并附加不计免陪率特约险，保险期间自2014年1月2日起至2015年1月1日止。李宜春具有驾驶资格。枝江交警部门委托枝江市华城汽车修配厂对湘A×××××进行车辆技术检验，2014年8月21日该厂出具检验报告：湘A×××××符合机动车安全行车技术标准。交警询问李宜春的笔录记载：李宜春不认识湘A×××××小型普通客车车主，该车是刘尚云找其朋友借的。交警询问刘尚云的笔录记载：湘A×××××小型普通客车是刘尚云找其朋友徐超借的。
马某、张某为马亮的父母，均为农业家庭户，三人于2013年1月在某镇某路购买的房屋内从事餐饮业。马亮生于1986年10月30日。张某于2010年12月确诊患有右侧乳腺癌，诉讼中经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，张某为完全丧失劳动能力。李宜春和刘尚云对劳动能力鉴定结论不服，分别申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会均决定不予受理。
李宜春已赔偿62737.50元，中国平安长沙公司已赔偿10万元（其中垫付医疗费1万元、先予执行9万元）。李宜春涉嫌交通肇事罪，检察院已于2015年9月22日向法院提起了公诉。
原告提供交通费票据计11491.30元，主张交通费12222元，其中包含一张租车费5400元、另一张租车费1800元。原告提供了在宜昌开发区心怡旅社住宿费发票4000元，主张住宿费4000元。原告马某、张某与被告李宜春、徐超、刘尚云之间的纠纷本院于2015年12月17日先行调解结案。
上述事实有原告户口簿、镇头山社区居委会和草埠湖派出所证明、个体工商户营业执照、房屋所有权证、道路交通事故认定书、现场图和照片、车辆技术检验报告、交警部门对李宜春和刘尚云的询问（讯问）笔录、李宜春的驾驶证复印件、湘A×××××机动车行驶证复印件、保险单、出院记录、住院和门诊收费票据、护工协议和护理费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票，尸检报告单、火化服务费发票、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定人沈某出庭证言、劳动能力鉴定不予受理通知书、起诉书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害公民生命权的，应当承担侵权责任。机动车投保交强险和商业三者险的，先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。
原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费。住院医疗费336764.27元、门诊医疗费2327.61元，合计339091.88元，原告主张按339091.28元计算，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告请求从马亮受伤之日起至死亡之日止按303天计算相关损失，本院予以支持。误工费为23785.50元［78.50元（餐饮业）×303天）］。3、护理费。除枝江市人民医院ICU病区住院11天外，被告同意按2人计算护理费。枝江市人民医院ICU病区住院11天，本院按1人计算，除此以外按2人计算。纳税人胡宗珍交纳税款2343.84元不应计入护理费。护理费为57852元{30840元（护工）－1320元（120元／天×11天）＋［78.70元／天（服务业）×246天（2014年7月28日至2015年3月31日）］＋［78.70元／天×57天（303天－246天）×2人］}。4、交通费。原告主张交通费12222元过高，且租车费用不合理，也有50元大额的定额发票。根据本案的实际情况，本院酌情认定为6500元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为22930元{［80元／天×201天（枝江、宜昌）］＋［100元／天×35天（武汉）］＋［50元／天×67天（草埠湖）］}。6、营养费6060元（20元／天×303天）。7、丧葬费21608.50元。8、死亡赔偿金。马亮虽然是农业户口，但长期在城镇居住生活，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。张某为完全丧失劳动能力，无生活来源，应计算被扶养人生活费。根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，马某也有扶养妻子张某的法定义务。马某的扶养义务计算至其年满60周岁时止。被扶养人生活费依法应当计入死亡赔偿金。死亡赔偿金为813979元（497040元（24852元／年×20年）＋被扶养人张某生活费316939元（16681元／年×2年÷2人）＋（16681元／年×18年）］。9、住宿费4000元。10、鉴定费2400元。11、精神损害抚慰金。李宜春已涉嫌交通肇事罪，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。12、火化服务费。原告主张了丧葬费后，再主张火化服务费，属于重复请求赔偿，其主张火化服务费，本院不予支持。上述损失合计1298206.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告马某、张某损失620000元，已赔偿100000元，还应赔偿520000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，已在民事调解书中解决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄燕妮