浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1880号
原告：夏爱英。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：司懿贤。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姜跃良。
原告夏爱英为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安公司）、姜跃良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年6月12日，本案公开开庭进行了审理，原告夏爱英的委托代理人汪丽娟、被告平安公司的委托代理人何佳祺、被告姜跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月19日20时21分，被告姜跃良驾驶的浙F×××××小型轿车沿平湖市曹桥街道石龙村村道由南向北行驶至杨家浜路段时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年2月19日，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告姜跃良负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年9月30日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告属十级伤残，误工期限（含住院）5个月，护理期限（含住院）1个月、每天1人，营养期限1个月。被告平安公司为浙F×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人，应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告姜跃良负事故全部责任，因此，超出交强险责任限额范围部分由被告姜跃良予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：原告因本次交通事故造成损失111406元（医疗费395元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2910元、误工费15665元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元、交通费500元），由被告平安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告姜跃良赔偿；本案诉讼费由二被告负担。
被告平安公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告平安公司，被告平安公司愿意在合理合法范围内承担责任。对原告的残疾赔偿金、误工费计算标准有异议。
被告姜跃良答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告姜跃良垫付过原告医疗费9423.48元及鉴定费5100元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况，被告姜跃良负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况。
3、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、鉴定费收据1份，证明原告属十级伤残，误工期限（含住院）5个月，护理期限（含住院）1个月、每天1人，营养期限1个月，鉴定费5100元。
4、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保单1份，证明被告姜跃良的准驾资格及浙F×××××小型轿车为被告姜跃良所有，被告平安公司为该车辆的交强险保险人。
5、交通费发票24份，证明原告因治疗支出交通费242元，因重新鉴定支出交通费300元，合计542元。
6、重新鉴定医疗费发票3份，证明原告重新鉴定实际支出医疗费395元。
7、缴费信息查询1份，证明原告受伤前一年养老金缴费情况。
8、证明1份，证明原告从1994年4月开始担任平湖市曹桥街道石龙村妇女主任职务。
9、对账单1份，证明原告事故发生前后误工损失情况。
对上述原告提供的证据，被告平安公司质证意见：证据1、证据2、证据4，无异议。证据3，真实性无异议，但应以重新鉴定后的鉴定意见书为准，鉴定费不属于被告平安公司理赔范围，且其中1800元的鉴定费为收据，真实性虽无异议，但不是正规发票，对原告是否支出该笔费用有异议。证据5、有异议，交通费数额过高，认可原告住院期间交通费100元，具体请法庭酌定。证据6，无异议，但该费用应属于鉴定费而非医疗费。证据7，真实性无异议，对证明内容有异议，并非缴纳社保就可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。证据8，有异议，经办人需到庭接受询问，才能作为定案依据，原告从1994年至今担任平湖市曹桥街道石龙村妇女主任工作，无法证明其收入来源于城镇。证据9，无异议，但事故发生后仍有工资收入，2014年2月份2326元，2014年4月份5903元，2014年6月份5793元，以上三笔收入应当扣除。
被告姜跃良质证意见：与被告平安公司意见一致。
被告姜跃良为证明其主张，提供证据如下：
医疗费发票22份、住院费用清单1份，证明被告姜跃良垫付原告医疗费9423.48元，以及原告住院期间的用药明细。
原告质证意见：没有异议。
被告平安公司质证意见：真实性无异议，住院期间伙食费209元应当扣除。因原告的诉讼请求中不包括该笔医疗费，故被告平安公司不同意在本案中处理，二被告可另行结算。
本院出示应被告平安公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级以及护理期限进行重新鉴定，由该中心出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，原告因本次交通事故所受之伤构成十级伤残，护理期限（包括住院时间）为30日，被告平安公司预交重新鉴定费2940元。
原告夏爱英、被告平安公司、被告姜跃良质证意见：均无异议。
对原告及被告姜跃良提供的及本院出示的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据4，二被告均无异议，本院予以认定。证据3、鉴定意见书、鉴定费发票，二被告对真实性无异议，本院认定其真实性；鉴定费收据，原告与被告姜跃良均承认该笔费用实际发生，且被告平安公司对真实性亦无异议，本院予以认定。证据5，合理部分，本院予以认定，结合原告住院地点、时间及重新鉴定等因素，本院酌情认定交通费400元。证据6，二被告无异议，本院予以认定。证据7，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据8，二被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，故本院予以认定。证据9，二被告无异议，本院予以认定。
被告姜跃良提供的证据，原告夏爱英无异议，被告平安公司对真实性无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月19日20时21分，被告姜跃良驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市曹桥街道石龙村村道由南向北行驶至杨家浜路段时，与同方向的行人即原告夏爱英相擦，造成原告受伤，浙F×××××小型轿车车头损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜跃良负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至平湖市中医院救治，后转至嘉兴市第一医院，于2014年3月2日出院，共住院10天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。包括门诊及住院费用，合计医疗费为9214.48元（已扣除住院期间伙食费209元）。2014年9月5日，湖州浙北司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2014年9月30日，该鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏爱英于2014年2月19日因道路交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属《道标》十级伤残；给予误工期限（含住院）5个月，营养期限1个月，护理期限（含住院）1个月，每天1人。被告姜跃良支付了鉴定费5100元。诉讼中，被告平安公司申请对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心分别于2015年2月28日、2015年5月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏爱英2014年2月9日因车祸导致“脑外伤综合征”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准，构成道路交通事故十级伤残；损伤后所需护理期限以30日为宜（包括住院时间）。为重新鉴定需要，夏爱英支付医疗费395元，被告平安公司预交重新鉴定费2940元。
另查明，原告夏爱英从1994年4月起在平湖市曹桥街道石龙村村民委工作，任村党总支委员村妇女主任职务。2011年1月起至2014年2月由平湖市曹桥街道村干部专户为其缴纳企业养老金。事故发生前，原告有固定工资收入。
浙F×××××小型轿车为被告姜跃良所有，在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姜跃良垫付原告鉴定费5100元、医疗费9423.48元，合计14523.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告姜跃良驾驶的浙F×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，被告姜跃良负事故的全部责任，因此，原告请求由被告姜跃良赔偿超出交强险责任限额范围的其余损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为9609.48元（已扣除住院期间伙食费209元）；住院伙食补助费150元、护理费2910元，二被告均无异议，本院予以支持；营养费，结合鉴定机构关于营养期限为1个月的意见，原告诉请900元，本院予以支持；误工费，原告主动放弃主张，本院予以准许；残疾赔偿金，事故发生前原告为平湖市曹桥街道石龙村妇女主任，有固定工资收入，该收入来源于非农，因此，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金原告80786元的诉讼请求，本院予以支持；交通费，本院酌情认定400元；原告因受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持；鉴定费5100元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费9609.48元、住院伙食补助费150元、营养费900元、残疾赔偿金80786元、护理费2910元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元，合计104855.48元。本院确认上述费用中的99096元属于交强险责任限额范围，该款由被告平安公司赔付给原告。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失合计5759.48元，由被告姜跃良赔偿，因被告姜跃良已经支付原告14523.48元，多支付了8764元，该多支付的费用由被告平安公司在赔偿原告的费用中扣除，因此，被告平安公司应支付原告90332元。被告姜跃良多支付的8764元，由被告姜跃良与被告平安公司另行结算。重新鉴定2940元，由被告平安公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告夏爱英经济损失及精神损害抚慰金90332元；
二、驳回原告夏爱英本案其他诉讼请求；
三、重新鉴定费用2940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担239元，由被告姜跃良负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓志