湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5888号
原告：何靓，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄健，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告何靓与被告黄平、魏祥新、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何靓到庭参加诉讼，被告黄平、魏祥新、黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何靓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金700000元；支付约定的利息304500元（已经支付50000元）；支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄健辩称，借据上的担保人签名并非被告所签，故不应当承担保证责任。
被告黄平、魏祥新无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年3月22日，被告黄平向原告出具借据借款700000元。借据1注明：“借条因生意周转今借何靓现金合计人民币贰拾万元整借期贰年整月利率（壹分伍）到期本息（一并还清）200000元借款人黄平2015年3月22日担保人黄健”；借据2注明：“借条今借何靓现金伍拾万元整（因生意流转）500000元（人民币）借期贰年时间月利率（壹分伍）到期本息（一并还清）借款人黄平2015年3月22日担保人黄健”。当日，原告通过招商银行浏阳支行转账200000元至黄平在该银行的4682037315906999个人账户上；次日，原告通过上述银行向被告黄平4682037315906999个人账户转账500000元。此后，被告黄平于2016年9月24日还款50000元，于2016年8月31日还款5000元，再未偿还其他款项。
另查明：1、被告黄平、魏祥新于2000年1月25日登记结婚,于2016年8月1日登记离婚；2、原告陈述，借据系事后补签，并未亲眼所见被告黄健在借据上作为担保人签名；3、被告黄健提出借据上的担保人签名并非其本人所签，本院通知其在规定的期限内向本院提交相关证据或申请鉴定，逾期视为对自己权利的放弃。但被告黄健逾期未主张权利；4、被告魏祥新陈述，对被告黄平所负原告债务不知情，上述借款未用于家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营。
本院认为，原告与被告黄平自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告黄平逾期未还清借款，显属违约，应当承担违约责任。双方约定的利息未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。原告自愿要求被告支付以700000元为基数自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告黄平所负原告债务虽然发生在与被告魏祥新婚姻关系存续期间，但作为债权人的原告并没有提供证据证明该债务系俩被告共同生产经营所负，也不能证明俩被告有共同举债的意思表示，以及该债务用于了夫妻共同生活，且被告魏祥新陈述其对借款一事不知情，借款没有用于家庭共同生活和经营，故应认定该债务为被告黄平个人所负，被告魏祥新不应当承担共同偿还责任。被告黄健虽然提出了借据上作为担保人的签名并非本人所签的抗辩理由，但其在规定的期限内未向本院提交相关证据或申请鉴定，本院视为其自动放弃了民事权利，被告黄健上述抗辩理由不足以证明其事实主张。综上，被告黄健保证责任成立，应当承担保证责任。双方未约定担保方式，应视为连带保证，且未超过保证期限，故被告黄健应对被告黄平所负原告债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄平于本判决生效后三日内共同偿还何靓借款700000元及利息（以700000元为基数自2015年3月22日起按月利率1.5%的标准计算至2017年8月17日止；以700000元为基数自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；已偿还55000元），黄健对上述借款承担连带保证责任；
二、驳回何靓其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13345元，减半收取6672.5元。由何靓负担72.5元，黄平、黄健共同负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年五月八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。