河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二金终字第2号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田新磊，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人田新磊保险合同纠纷一案，田新磊于2014年3月25日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令安诚财险河南分公司赔偿其损失计11万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年6月16日作出（2014）临民二金初字第17号民事判决。安诚财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎，被上诉人田新磊的委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月16日18时30分，田新磊驾驶豫LLL8**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至临颍县七里南村路口时，与王水法（城镇居民户口）所驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致王水法、韩改荣（城镇居民户口）二人受伤，两车损坏的交通事故。临颍县公安交警大队于2013年11月16日作出了第4111221201300988号事故认定书（简易程序），认定：田新磊负事故的全部责任；王水法、韩改荣无责任。王水法、韩改荣受伤后于当日到临颍县人民医院住院治疗。王水法经诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧外踝骨折。住院治疗35天，于2013年12月20日出院。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期复查，功能锻炼。花去医疗费61157.75元。住院期间由其妻侄邢信德（城镇居民）陪同护理。2014年2月28日漯河祥安法医临床司法鉴定所作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书：“被鉴定人王水法因本案致胸部损伤（双侧共9根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”花去放射费150元。
韩改荣经诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.急性闭合性颅脑损伤：头皮下血肿；3.肋骨骨折，肺挫伤。住院治疗20天，于2013年12月6日出院。出院医嘱：1.手术治疗，药物治疗；2.注意休息，功能锻炼；3.定期复查X线片，据骨折愈合情况决定负重程度。不适，随诊。花去医疗费11784.78元。住院期间由其侄媳妇贺晓辉（城镇居民）陪同护理。2014年2月28日漯河祥安法医临床司法鉴定所作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书：“被鉴定人韩改荣因本案致左下肢损伤（左胫骨粉碎性骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”花去放射费、CT费共计370元。
田新磊与受害人王水法、韩改荣于2013年11月23日就赔偿事宜达成协议：田新磊一次性赔偿王水法、韩改荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、交通费共计126000元，并已履行完毕。王水法，1938年12月2日出生，事故发生时75岁；韩改荣，1952年5月1日出生，事故发生时62岁，二人系夫妻关系。
另查明，豫LLL8**小型轿车的所有人为田新磊，田新磊作为被保险人，在安诚财险河南分公司为该车投保有交强险，保险期限自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，事故发生在保险期内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：田新磊驾驶的豫LLL8**号小型轿车在安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，予以确认。田新磊驾驶该车发生交通事故，并承担事故的全部责任，安诚财险河南分公司应在豫LLL8**号小型轿车保险限额内对田新磊给第三者王水法、韩改荣造成的损害承担支付保险金的责任。对王水法、韩改荣的赔偿项目及计算标准分别确认如下：王水法的费用：1.医疗费61157.75元；2.护理费2147.76元（22398.03元／年÷365天×35天）；3.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；4.营养费350元（10元／天×35天）；5.残疾赔偿金22398.03元（22398.03元／年×5年×20%）；6.精神损害抚慰金1万元；7.放射费150元。以上诸项合计97253.54元。韩改荣的费用：1.医疗费11784.78元；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴于韩改荣是城市户口，田新磊又不能提供其最近三年的平均收入，按照法律规定，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费。费用为6381.90元（22398.03元／年÷365天×104天）；3.护理费1227.29元（22398.03元／年÷365天×20天）；4.营养费200元（10元／天×20天）；5.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；6.残疾赔偿金40316.45元（22398.03元／年×18年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8、放射费、CT费370元。以上诸项合计65880.42元。王水法、韩改荣二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75142.53元，安诚财险河南分公司应在豫LLL8**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。王水法、韩改荣二人的其他费用共计87991.43元，安诚财险河南分公司应在豫LLL8**号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于上述款项田新磊已根据双方达成的赔偿协议赔偿了受害人王水法、韩改荣，安诚财险河南分公司应当将上述款项支付给田新磊。田新磊的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，安诚财险河南分公司在豫LLL8**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内支付田新磊1万元；在该车交强险死亡伤残赔偿限额内支付田新磊87991.43元；二、驳回田新磊的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由安诚财险河南分公司负担2227元，由田新磊负担273元。
安诚财险河南分公司上诉称：1.原审庭审中，田新磊提供事故受害人王水法、韩改荣的住院费票据为复印件，原审判决认定其医疗费用缺乏足够证据。2.事故受害人韩改荣已年满60岁，应视为无劳动能力。原审判决认定其误工费欠当。综上，原审判决认定事实不清，判决结果欠当，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，以维护安诚财险河南分公司的合法权益。
田新磊二审辩称：1.原审庭审中，田新磊提供事故受害人王水法、韩改荣的住院费票据虽系复印件，但上面加盖有医院的公章，原审判决予以认定并无不当。2.事故发生之前，韩改荣虽年满60岁，但身体健康，有劳动能力和经济收入，原审判决认定其误工费损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案的二审争议焦点为：原审判决认定受害人王水发、韩改荣的住院费及误工费是否有误。
本院认为：2013年11月16日18时30分，田新磊驾驶豫LLL8**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至临颍县七里南村路口时，与王水法（城镇居民户口）所驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致王水法、韩改荣（城镇居民户口）二人受伤，两车损坏的交通事故。临颍县公安交警大队于2013年11月16日作出了第4111221201300988号事故认定书（简易程序），认定：田新磊负事故的全部责任；王水法、韩改荣无责任。上述事实，双方均予认可，本院亦依法予以认定，田新磊应对因事故给王水法、韩改荣造成的人身损害损失承担赔偿责任，因田新磊为其豫LLL8**轿车在安诚财险河南分公司投保有交强险，因事故发生在保险期间，故对交通事故给王水法、韩改荣造成的人身损害，应先由安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由田新磊承担赔偿责任。又因事故发生后，田新磊与受害人王水法、韩改荣于2013年11月23日就赔偿事宜达成协议，田新磊一次性赔偿王水法、韩改荣各项损失计款126000元，并已履行完毕，故田新磊提起本案诉讼，诉请主张安诚财险河南分公司依法在交强险责任限额内支付其各项赔偿费用损失，于法有据，本院依法予以支持。关于事故受害人王水法、韩改荣的住院费损失问题。原审庭审中，田新磊所提供受害人王水法、韩改荣的住院费票据虽系复印件，但上面加盖有接受治疗的医院机构加盖的公章，故原审判决予以认定并无不当，本院依法予以维护，安诚财险河南分公司上诉主张原审判决认定王水法、韩改荣的住院费用缺乏足够证据，依法不予采信。关于原审判决认定韩改荣的误工费损失是否有误问题。因安诚财险河南分公司无证据证实事故发生前受害人韩改荣丧失了劳动能力，故安诚财险河南分公司仅以发生事故时受害人韩改荣虽已年满60岁，主张不应赔偿韩改荣误工费，于法无据，本院亦依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，安诚财险河南分公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 裴 蓉