wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4594号
原告贾明生，男，汉族，1963年8月4日出生,住址南阳市宛城区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告徐鹏，男，汉族，1993年6月16日出生，现住南阳市。
被告南阳瑞福样装饰设计工程有限公司。
地址南阳市长江路中达天润苑。
原告贾明生诉被告徐鹏、南阳瑞福样装饰设计工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年5月6日签订了工程装修合同，由负责人徐鹏负责施工。合同约定，工程期限90日，违约责任，第八条1款任何一方构成根本违约，应按合同总价款的5％交付违约金并办理终止合同手续，第八条4款，由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方应当向甲方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金在合同为履行完毕的情况下，乙方在未告知原因的情况下突然停止施工，原告一直在与乙方协商希望继续履行合同，被告说是资金不足向原告借款7000元后仍未继续履行。请求人民法院1、依法判令二被告返还原告工程款40000元。2、返还原告垫资款7000元。3、支付原告违约金16000元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 马爱丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2623号
原告马某，居民。
被告孙某，居民。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1996年相识，2004年举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。原、被告现在性格不和，经常因家庭琐事吵闹。请求人民法院依法判令原与被告离婚；判决长子、次子由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1996年相识，2004年举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识八年后举行婚礼，并育有二子，双方的婚姻来之不易，应好好珍惜，婚后感情尚可，虽然双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同担负起家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 学 朋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1474号
原告宁顺利，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告刘凯兴，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈月超，男，1982年7月31日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告张松，男，1985年3月23日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宁顺利与被告刘凯兴、陈月超、张松、追加被告索立涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁顺利、被告陈月超、张松和追加被告索立涛到庭参加诉讼，被告刘凯兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺利诉称，被告刘凯兴经营翻斗车辆时，该车在原告经营的修理厂修车，当时维修费未能给付。被告刘凯兴雇佣的司机陈月超、张松打的欠条，被告车主刘凯兴打的欠条，共计57580元。但该款经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益提诉讼，请求被告给付原告修车款57580元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付修车款人民币47720元。
被告刘凯兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告陈月超辩称，原告所诉我不认可，我不应偿还此款。我只是被告刘凯兴和索立涛雇佣的司机，我所欠字的修车费是因冀BS26**号货车发生的，该车系刘凯兴、索立涛共有，此二人为受益者。所以该车所发生的修车费用应由刘凯兴、索立涛偿还。
被告张松辩称，我同意陈月超的答辩意见。
追加被告索立涛辩称，我与刘凯兴于2011年8月25日签订协议，冀BS26**号货车归刘凯兴所有，由刘凯兴负责经营管理，但该车一直未过户到刘凯兴名下。现原告所诉的修车费用与我无关，我也没有要求司机到原告处修车，司机陈月超、张松到原告处修车我也不知道。所以此修车费用依法应由刘凯兴负责偿还。
经审理查明，被告刘凯兴经营冀BJ69**号货车一辆；追加被告索立涛与被告刘凯兴合伙经营冀BS26**号货车一辆，被告陈月超、张松系二人所雇佣司机。2011年1月至2012年3月原告多次为上述车辆进行维修，共拖欠原告修理费人民币47720元。故原告提起诉讼，要求被告偿还修理费人民币47720元。经查被告刘凯兴签字欠条三张涉及欠款人民币38730元，其中包括冀BJ69**号货车修车费1030元，另两张欠条未注明车号。被告张松签字欠条两张涉及欠款人民币4500元，其中包括冀BJ69**号货车修车费人民币1050元，冀BS26**号货车修车费人民币3450元。被告陈月超签字欠条一张，涉及冀BS26**号货车修车费人民币4490元。被告陈月超、张松辩解其只是被告刘凯兴、追加被告索立涛雇佣的司机，是受刘凯兴指示到原告处修车，冀BS26**号货车修车费应由车主索立涛、刘凯兴偿还。追加被告索立涛承认其为冀BS26**号货车车主，该车是与刘凯兴合伙购买。索立涛辩解：2011年8月25日其与刘凯兴订立协议一份，约定冀BS26**号货车由刘凯兴负责经营管理，车上债权债务与索立涛无关。故追加被告索立涛请求，所欠原告修车费用应由被告刘凯兴偿还。因被告刘凯兴未到庭参加诉讼，故无法核实索立涛所提交协议的真实性。
上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，冀BJ69**号货车系被告刘凯兴个人所有，涉及该车修理费用人民币2080元应由被告刘凯兴偿还。2011年1月31日和2011年11月7日被告刘凯兴所立欠条两张（涉及修理费人民币37700元），因无法核实所修理车辆，故应由被告刘凯兴偿还。被告陈月超、张松受雇主指示到原告处修理冀BS26**号货车，虽然用自己的名字在欠条上签字，但应认定为是职务行为，所欠原告修理费用，被告陈月超、张松不应负偿还责任。经核实冀BS26**号货车为追加被告索立涛、刘凯兴共同经营，所欠原告修理费也是该车发生，故该修理费应由二人连带偿还。追加被告索立涛的辩解意见，因被告刘凯兴未到庭参加诉讼，无法予以核实，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯兴自本判决生效之日起五日内偿还原告宁顺利修理费人民币39780元。
二、被告刘凯兴、追加被告索立涛自本判决生效之日起五日内偿还原告宁顺利修理费人民币7940元，二被告互负连带偿还责任。
三、驳回原告宁顺利对被告陈月超、张松的诉讼请求。
案件受理费1240元，被告刘凯兴负担1033元，被告刘凯兴与追加被告索立涛连带负担207元，此款原告已垫付，限判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 秦文东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1993号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业。
本院于2016年5月5日立案受理了原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告何燕供用热力合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓艳、被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司的取暖用户，原告为被告居住的喀喇沁旗河北街道人行住宅楼2单元1楼213室供暖，供暖面积85.8平米，被告接受供暖后未能按时交纳热费。为此提起诉讼要求被告给付2015-2016年度热费1956元及滞纳金和利息1000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，供暖期间供热温度达不到标准，家里没人住申请报停原告不给停暖，因此不同意给付热费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、营业执照、收费许可证副本，证明原告具有收费资质；
2号、收费标准一份，证明原告收费标准；
3号、关于收取热费的通知，证明原告已通知取暖用户限期交纳取暖费；
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告何燕质证无异议，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系具有合法供热和收费资质的企业。被告系原告在喀喇沁旗河北街道人行住宅楼2单元1楼213室的供热用户，冬季供热由原告提供，被告的住宅楼面积为85.8平米，每平方米热费为3.8元，被告拖欠2015-2016年度供热费1956元。审理中，原告自愿放弃要求给付滞纳金及利息1000元的诉讼请求。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付热费。原告要求被告给付热费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由没有事实依据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效后即给付原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2015至2016年度热费1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月三日
书记员 赵婧哲
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初182号
原告：高廷，男，1985年5月11日生，住云南省石屏县。
被告：苏阳，汉族，男，1985年12月6日生，住云南省石屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，所在地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
原告高廷与被告苏阳、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高廷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高廷申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高廷承担。
审判员 卢晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闵海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵海峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，978.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，978.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：齐海燕，女，1981年8月18日出生，汉族。
被告：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族。系齐海燕丈夫。
被告：许峰，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，初中毕业。
被告：李宏燕，女，1976年2月16日出生，汉族，待业，初中毕业。系许峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进和被告许峰到庭参加诉讼，被告齐海燕、刘利剑、李宏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年1月4日，陆晶、单其学向其借款人民币10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率为21.87%，借款期限12个月，自2013年1月4日起至2014年1月4日止，陆晶、单其学依据还款计划表每月归还贷款。齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕对陆晶、单其学借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2013年12月4日还款期至今，陆晶、单其学不再履行还款义务。截止2014年1月7日，陆晶、单其学累计归还其借款本金74087.08元，利息8926.08元；尚欠其借款本息合计26687.36元（其中本金25912.92元、利息478.06元、罚息296.38元）。虽经多次催讨，但陆晶、单其学拒不偿还。现诉请判令齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕承担陆晶、单其学剩余借款本息26687.36元的连带保证责任，2014年1月7日后的利息和罚息按照借款合同约定另行计算至全部义务履行完毕时止，利随本清。
许峰在庭审中辩称：邮储全椒支行诉称是事实，许峰2012年4月为朋友刘利剑担保10万元贷款，已经还过了。2013年1月4日的贷款不知道。
齐海燕、刘利剑、李宏燕未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月2日，齐海燕作为联保小组牵头人，与陆晶、许峰组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年4月5日起至2014年4月5日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。刘利剑、李宏燕作为联保小组成员配偶和陆晶父亲单其学在该协议上签名。
2013年1月4日，贷款人邮储全椒支行与借款人陆晶签订《小额联保借款合同》、贷款借据，约定：贷款人向借款人发放10万元贷款用于进货及扩大经营，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年1月4日起至2014年1月4日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。单其学在借款合同借款人栏下签名，未在贷款借据上签名。同日，邮储全椒支行作出贷款放款单，依约发放贷款10万元。在合同履行中，陆晶按照其签名确认的《分期贷款还款计划表》履行至2013年11月4日，累计归还借款本金74087.08元，利息8926.08元；尚欠借款本金25912.92元、到期利息472.79元（其中2013年12月4日应还本金12878.22元、扣除已付利息0.44元还应付利息314.41元，2014年1月4日应还本金13034.70元、应付利息158.38元），合计26385.71元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人陆晶未能按约清偿借款事实清楚，齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（二）项的约定，邮储全椒支行依约向联保小组任一成员发放贷款时，无需告知联保小组其他成员，因此许峰关于该笔贷款邮储全椒支行未告知，钱不是他用的，不愿还钱的辩驳意见本院不予采纳；另许峰关于《小额贷款联保协议书》虽签名，但协议内容未看且有空白的质证意见，因许峰未能提供相关证据证明，故本院不予采信。综上，邮储全椒支行的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金25912.92元并支付利息472.79元，逾期利息含罚息分别自逾期次日起至本判决确定的给付之日止按21.87%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，适用简易程序减半收取234元，由被告齐海燕、刘利剑、许峰、李宏燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年三月三日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3631号
申请执行人：天津市建工工程总承包有限公司
被执行人：山西一建集团有限公司
本院在执行申请执行人天津市建工工程总承包有限公司申请执行被执行人山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第5995号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3706号
上诉人（原审被告）：王国亮，男，汉族，1982年8月11日生，住孟津县。
委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永安，男，汉族，1948年3月21日生，住孟津县。
委托代理人：陈利霞，女，汉族，1974年9月30日生，住洛阳市西工区，系陈永安之女。
上诉人王国亮因与被上诉人陈永安买卖纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初690号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重审。
上诉人王国亮预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 丰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第669号
原告曾维云，男，汉族，73岁。
原告周纪秀，女，汉族，67岁。
被告曾启军，男，汉族，40岁。
原告曾维云、周纪秀诉被告曾启军赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。二原告以及被告曾启军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育了四个子女。被告系二原告次子，其他三个子女一直向二原告履行赡养义务。现在二原告无劳动能力，常患病，生活困难，被告从2013年7月离家后拒绝向二原告履行赡养义务，也未回家探望二原告。二原告认为，被告应当依法承担其对原告经济上的供养、生活上的照料、精神慰藉等赡养义务。但二原告与被告就赡养问题无法达成一致意见，请求判决：1、被告向二原告一次性支付2013年7月至2015年3月生活费共计6300元（300元∕月）；2、被告每个月支付二原告生活费300元；3、二原告医疗费凭票由被告承担四分之一；4、被告每月探望二原告一次。
被告辩称：被告系二原告次子，被告从2013年7月起未向二原告履行赡养义务属实。被告同意从2015年4月起每月月底向二原告支付生活费300元、二原告的医疗费承担四分之一、每月回家探望二原告一次，二原告要求被告支付2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元，被告无异议，但被告现在经济紧张，等经济宽裕就支付。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了四个子女，并抚养成人，四个子女均已成家另过，被告系二原告次子。现在，二原告已失去劳动能力，被告从2013年7月起未向二原告履行赡养义务，现二原告要求被告承担其对原告经济上的供养、生活上的照料、精神慰藉等赡养义务，被告以现经济紧张、等经济宽裕就向二原告支付为由拒绝，双方发生纠纷。二原告于2015年3月9日诉至本院，请求判决：1、被告向二原告一次性支付2013年7月至2015年3月期间的生活费共计6300元（300元∕月）；2、二原告医疗费凭票由被告承担四分之一；3、被告每月探望二原告一次。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、证明两份在卷予以证实。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告系二原告之子，二原告要求被告从2013年7月起每月支付生活费300元、2015年4月起二原告的医疗费凭票由被告承担1／4、被告每月探望二原告一次，被告均无异议，本院予以确认。被告提出现在无能力一次性支付二原告2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元，待有经济宽裕再支付的答辩意见，但未提供证据予以证实，不能作为拒绝履行赡养义务的正当理由。本院为维护双方当事人的合法权益，弘扬养老、敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾启军于本判决生效后15日内向原告曾维云、周纪秀支付2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元（按300元∕月计算）；
二、被告曾启军于2015年4月起每月向原告曾维云、周纪秀支付生活费300元；
三、原告曾维云、周纪秀于2015年4月3日后发生的医疗费由被告曾启军凭票承担四分之一；
四、被告曾启军于2015年4月起每月探望原告曾维云、周纪秀一次。
本案依法减半征收诉讼费25元，由被告曾启军承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年四月三日
书 记 员 张夏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第42号
异议人：卢云惠，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证�码：×××9（0）。
申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××7（4）。
申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔政文。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：伍德明，男，住珠海市，公民身份号码：×××5516。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案以及黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。卢云惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人卢云惠提出书面异议称，其与中广置业有限公司签订买卖合同，购买了珠海市x路x街x号“x”二区7栋x单元x房，总房价款805708元，并支付了购房款325708元，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：1、中止（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号、（2014）珠中�执字第58号、（2014）珠中法执字第932号等案件的执行；2、裁定2014年9月16日珠海市信正拍卖有限公司等六家拍卖公司就“x地块在建工程”的拍卖会无效，拍卖结果无效；3、撤销（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2014）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置有限公司拍卖款的分配方案》。
卢云惠提交了以下证据佐证：1、（甲方）中广置业公司、（乙方）卢云惠于2008年5月22日签订的《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款人民币325708元。乙方要求甲方将其开发的座落于x二区“x”x栋x房，建筑面积为142平方米的住宅以5674元／平方米的价格出售给乙方。2、《收据》四张，记载中广置业公司于2008年5月22日、2008年5月25日、2008年6月3日、2008年6月18日收到卢云惠交来珠海市x路x街x号“x”二区x栋x单元x房房款分别为160000元、41000元、94708元、30000元。
本院�审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行申请，本院于2010年6月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第205号。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行，案号为（2011）珠中法执字第4号。
珠海市建筑工程有限公司与中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市仲裁委珠仲裁字（2013）第142号裁决书裁决：中广置业公司应向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币431454802.98元及支付违约金98006275.26元并在裁决生效之日起应以431454802.98元为基数按日万分之六支付违约金；珠海市建筑工程有限公司的工程款在421736499.75元范围内就“x”x地块原5栋、6栋、8栋建设工程（现为3栋、8栋、7栋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第58号。
珠海市建筑工程有限公司申请执行中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第119号裁决书裁决：中广置业公司向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币58896532.74元；支付自2014年6月10日至付清之日止，以人民币58896532.74元为基数按日万分之六标准计算的违约金人民币3427778元（暂计至2014年9月15日）；支付案件仲裁费人民币289908元。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2014年9月15日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第932号。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市x道x侧及x路x侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢�第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产。经2014年9月16日公开拍卖，由买受人珠海市万科联合投资有限公司以人民币61700万元的最高价竞得。本院于2015年1月15日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2011）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置业有限公司拍卖款的分配方案》就拍卖所得款进行分配。
再查明，x二区x栋新旧门牌编号变更的时间是2014年1月，新栋号启用时间为2014年12月。
本院认为，异议人卢云惠向本院递交的执行异议申请书可以看出，卢云惠主张其为中广置业公司名下位于珠海市x道x及x路x侧用地上的x#商住楼x单元x房的买受人。而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市x道x侧及x路x侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括卢云惠所主张购买的x#商住楼x单元x房产。因此，卢云惠认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢云惠的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执266号
被执行人杨兴华，男，汉族，1970年5月15日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第15号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行杨兴华没收财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨兴华发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第15号刑事裁定书确定的没收财产50000元的义务，但被执行人杨兴华以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人杨兴华的财产状况，未发现被执行人杨兴华名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第15号刑事裁定书中对被执行人杨兴华没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初字250号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被新沂市公安局取保候审，同年4月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。
辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。
辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年2月7日15时许，在新沂市＊＊镇＊＊村叶某某家门前，叶某某与陈某甲因口角发生争执，后陈某甲打电话给其二儿子陈某某称被人打了，后被告人陈某某开车带程某某到现场，并与叶某某等人发生厮打，在打斗中，被告人陈某某将叶某某的肋部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，叶某某右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某某于2016年3月9日经新沂市公安局阿湖派出所民警传唤到案，并如实供述上述事实。
另查明，在厮打过程中，附带民事诉讼原告人叶某某持砖头将被告人陈某某驾驶的牧马人牌越野车砸坏，后经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的车辆价值人民币10670元。
在本院审理期间，经调解，被告人陈某某赔偿被害人叶某某经济损失人民币8.6万元，并取得其谅解，被害人叶某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、谅解书、撤诉书、赔偿款收条等书证，证人陈某甲陈增付、陈某某、叶某某、叶某甲、叶某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人陈某某的供述，新沂市公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字〔2016〕34号法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人关于被告人陈某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈飞
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民一庭
梁少英
2013年3月28日发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（2013）茂电法民一初字第62号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第62号
原告魏金凤，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省电白县茂名市茂港区。
被告谭明晓，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省电白县。
委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
原告魏金凤诉被告谭明晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告魏金凤、被告谭明晓的委托代理人李建清到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金凤诉称，原告与被告谭明晓是朋友关系。被告谭明晓以做生意资金紧缺为由，于2010年7月16日，向原告借款人民币60000元，没有约定还款期限。被告写有借条给原告收执。经过合理期限后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告谭明晓立即偿还借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起2013年1月31日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告谭明晓负担。
被告谭明晓在答辩中称，一、此款并不是真正借款的本金，而是高利贷产生的利息与本金；二、被告已经通过原告魏金凤的妻子王海红二个银行账户支付偿还相应的本金给原告魏金凤。
经审理查明，原告魏金凤与被告谭明晓是朋友关系。被告谭明晓以做生意资金紧缺为由，于2010年7月16日，向原告魏金凤借款人民币60000元，借款时被告谭明晓写有借条给原告魏金凤收执。借据内容：“今借到魏金凤人民币陆万元整（小写：60000元）此据借款人：谭明晓。2010年7月16日。借款时双方没有约定借款期限和利息。事后，原告魏金凤向被告谭明晓多次追收，被告谭明晓均以各种理由推脱，没有偿还借款本金。为此，原告魏金凤于2013年1月31日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告谭明晓因资金周转需要向原告魏金凤借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告谭明晓主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。至于被告谭明晓的辩称此款并不是真正借款的本金，而是高利贷产生的利息与本金，被告谭明晓已经通过原告魏金凤的妻子王海红二个银行账户支付偿还相应的本金给原告了。因被告谭明晓没有向本院提供有关的证明予以佐证，故被告谭明晓的辩称没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
限被告谭明晓在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还60000元及利息（利息从起诉之日即2013年1月31日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告魏金凤。
如果被告谭明晓按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费1020元，由被告谭明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一三年三月二十八日
书记员 李文伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6694号
罪犯覃启辽，�在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南刑初字第3号刑事判决，以被告人覃启辽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4426号刑事裁定，对罪犯覃启辽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年2月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1807号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃启辽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃启辽提请减刑符合法�规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃启辽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分72.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃启辽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃启辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启辽减去有期徒刑二个月十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群生，男，1972年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
一审原告：张惠，女，1997年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人张群生因与被申请人刘中玲及一审原告张惠土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群生申请再审称：一审送达文书程序违法，二审未予纠正错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，张群生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张群生的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1318号
原告：盛明超，男，1988年12月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：栖霞市松山镇政府。统一社会信用代码：91370686764800876N。
法定代表人：杨林，系该公司董事长。
委托代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
原告盛明超与被告融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛明超、被告融基开发公司委托代理人张志卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明超向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告立即支付原告违约金6271.5元。⒉要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，原告和被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的栖霞霞光山色小区28号楼东三单元702室，合同约定被告向原告交付该房最晚截止时间为2014年10月31日，原告按照被告要求及时间向被告交付首付款70000元以及在栖霞市工商银行贷款120000元，共计226000元（首付款的发票复印件为证据），截止至今日2016年5月9日，原告未收到任何被告按时交房的有关信息，原告认为被告至今为止违约交房日期从2014年10月31日至2016年5月9日逾期交房555天。依据合同约定，被告应当承担全部违约责任。
被告融基开发公司辩称，对原告所述事实无异议。但称本案针对的房地产项目被告已于2009年转让给弘盛房地产有限公司，该房地产项目由弘盛房地产有限公司开发和进行销售。被告不是涉案房地产项目的实际权利义务人，因此原告的诉讼请求不成立，被告申请追加弘盛地产有限公司和融基（烟台）旅游有限公司栖霞分公司作为本案被告。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据复印件，证明本案事实。被告对上述证据均无异议。
被告为证实自己的主张，提交栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第172号民事判决书复印件1份，证明涉案房屋所在的整个房地产项目已于2009年转让给弘盛房地产有限公司，涉案房屋所在的房地产项目由弘盛房地产有限公司投资开发并销售。原告对上述证据质证称，对真实性无异议，但对证明内容有异议，称签合同交钱时都是被告，整个宣传材料也都是被告的，我们出现纠纷以后才知道有这个弘盛公司，对此我们不知情。他们之间的转让在房管局也没有备案登记，我们不认可。
经审理查明，2012年7月23日，原告盛明超与被告融基（烟台）旅游开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同中与本案有关的内容有：1、被告融基开发公司将霞光山色小区28号楼东三单元7层702号房出售给原告；2、建筑面积86.6平方米，每平方米售价2609.7元，总金额226000元；3、签订合同之日交纳首付款70000元，剩余房款156000元在栖霞（银行）办理按揭贷款；4、房屋应在2014年10月31日前交付使用。5、逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期超过120日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按上述标准给付违约金。2012年8月20日，原告向被告交付首付款70000元，融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司为原告出具预收款收据。后原告到中国工商银行股份有限公司栖霞支行办理了按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定交付房屋，致原告诉至本院，要求被告向原告支付相应违约金。
本院认为，庭审中，被告融基开发公司提交本院于2015年3月31日作出的（2014）栖民一初字第172号民事判决书，申请追加弘盛地产有限公司为本案被告。本院经审查认为，原告与被告融基开发公司签订商品房买卖合同，被告开办的融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司为原告出具预收款收据，根据合同相对性原理，原告与被告因购买房屋产生相应的权利义务关系，与弘盛地产有限公司没有合同关系。故被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，对被告的上述申请本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，其中对房屋交付时间和违约金计算办法进行了明确约定，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间向原告交付房屋，否则应当承担违约责任。但本案违约金应从双方约定最后交房时间的次日即2014年11月1日起至原告起诉时即2016年5月9日止按日向被告支付已交付房价款的万分之0.5计算（即226000元×0.5?×555天=6271.5元）。原告诉请合理合法，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告融基（烟台）旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告盛明超支付违约金6271.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桑宇浩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1318号原告：盛明超，男，1988年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：栖霞市松山镇政府。统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。原告盛明超与被告融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛明超、被告融基开发公司委托代理人张志卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明超向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告立即支付原告违约金6271.5元。⒉要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，原告和被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的栖霞霞光山色小区28号楼东三单元702室，合同约定被告向原告交付该房最晚截止时间为2014年10月31日，原告按照被告要求及时间向被告交付首付款70000元以及在栖霞市工商银行贷款120000元，共计226000元（首付款的发票复印件为证据），截止至今日2016年5月9日，原告未收到任何被告按时交房的有关信息，原告认为被告至今为止违约交房日期从2014年10月31日至2016年5月9日逾期交房555天。依据合同约定，被告应当承担全部违约责任。被告融基开发公司辩称，对原告所述事实无异议。但称本案针对的房地产项目被告已于2009年转让给弘盛房地产有限公司，该房地产项目由弘盛房地产有限公司开发和进行销售。被告不是涉案房地产项目的实际权利义务人，因此原告的诉讼请求不成立，被告申请追加弘盛地产有限公司和融基（烟台）旅游有限公司栖霞分公司作为本案被告。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据复印件，证明本案事实。被告对上述证据均无异议。被告为证实自己的主张，提交栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第172号民事判决书复印件1份，证明涉案房屋所在的整个房地产项目已于2009年转让给弘盛房地产有限公司，涉案房屋所在的房地产项目由弘盛房地产有限公司投资开发并销售。原告对上述证据质证称，对真实性无异议，但对证明内容有异议，称签合同交钱时都是被告，整个宣传材料也都是被告的，我们出现纠纷以后才知道有这个弘盛公司，对此我们不知情。他们之间的转让在房管局也没有备案登记，我们不认可。经审理查明，2012年7月23日，原告盛明超与被告融基（烟台）旅游开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同中与本案有关的内容有：1、被告融基开发公司将霞光山色小区28号楼东三单元7层702号房出售给原告；2、建筑面积86.6平方米，每平方米售价2609.7元，总金额226000元；3、签订合同之日交纳首付款70000元，剩余房款156000元在栖霞（银行）办理按揭贷款；4、房屋应在2014年10月31日前交付使用。5、逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期超过120日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按上述标准给付违约金。2012年8月20日，原告向被告交付首付款70000元，融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司为原告出具预收款收据。后原告到中国工商银行股份有限公司栖霞支行办理了按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定交付房屋，致原告诉至本院，要求被告向原告支付相应违约金。本院认为，庭审中，被告融基开发公司提交本院于2015年3月31日作出的（2014）栖民一初字第172号民事判决书，申请追加弘盛地产有限公司为本案被告。本院经审查认为，原告与被告融基开发公司签订商品房买卖合同，被告开办的融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司为原告出具预收款收据，根据合同相对性原理，原告与被告因购买房屋产生相应的权利义务关系，与弘盛地产有限公司没有合同关系。故被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，对被告的上述申请本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，其中对房屋交付时间和违约金计算办法进行了明确约定，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间向原告交付房屋，否则应当承担违约责任。但本案违约金应从双方约定最后交房时间的次日即2014年11月1日起至原告起诉时即2016年5月9日止按日向被告支付已交付房价款的万分之0.5计算（即226000元×0.5?×555天=6271.5元）。原告诉请合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告融基（烟台）旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告盛明超支付违约金6271.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年十一月三日书 记 员  桑宇浩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢319号
申请执行人：谢正云，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：杨彦斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：41710130725，代理权限为特别授权。
被执行人：曾祥胜，男，1998年1月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
被执行人：唐辉全，男，1963年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
本院在申请执行人谢正云与曾祥胜、唐辉全机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人谢正云向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢319号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡崇阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）屯执委字第00006-2号
申请执行人万家云，男，住安徽省肥西县。
申请执行人胡光珍，女，住址同上。
申请执行人胡端华，住址同上。
申请执行人胡万军，住址同上。
申请执行人胡家春，男，住安徽省舒城县。
申请执行人张从英，女，住址同上。
共同委托代理人万和国。
被执行人孙店宏，男，原在滁州清流监狱服刑。
被执行人黄山市亚夏汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人费小腊，总经理。
第三人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
本院在执行万家云等人与孙店宏、黄山市亚夏汽车销售有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人孙店宏、黄山市亚夏汽车销售有限公司无财产可供执行，致使申请执行人的债权不能实现。经查，皖J×××××号汽车为营运性车辆，登记车主为黄山市亚夏汽车销售有限公司车队（该车队为被执行人黄山市亚夏汽车销售有限公司下属非法人企业），该车于2005年5月购买，价款为217000元，2007年1月31日，第三人安徽亚夏实业股份有限公司将皖J×××××号车领回。本院认为，第三人安徽亚夏实业股份有限公司无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，应当由第三人安徽亚夏实业股份有限公司在所接受的财产范围内承担责任。参照《机动车强制报废标准规定》，皖J×××××号汽车作为营运性汽车使用年限为15年，其年均折旧率为6.67%，因第三人安徽亚夏实业股份有限公司于2007年1月31日将皖J×××××号车领回，故第三人安徽亚夏实业股份有限公司承担的赔偿金额确定为192876.83元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
第三人安徽亚夏实业股份有限公司应于本裁定书生效后立即支付申请执行人万家云、胡光珍、胡端华、胡万军、胡家春、张从英192876.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年八月十日
书记员 竺金良
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2769号
原告：邱诚华，男，1981年12月23日出生，汉族，住福清市，
被告：福州山川生态农业有限公司，住所地福州市仓山区闽江春晓盈翠苑3栋703。
法定代表人：刘涛。
被告：易炳忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告邱诚华与被告福州山川生态农业有限公司、被告易炳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邱诚华于2017于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱诚华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱诚华撤诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告邱诚华负担。
审判员 林 铃
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2769号原告：邱诚华，男，1981年12月23日出生，汉族，住福清市，被告：福州山川生态农业有限公司，住所地福州市仓山区闽江春晓盈翠苑3栋703。法定代表人：刘涛。被告：易炳忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告邱诚华与被告福州山川生态农业有限公司、被告易炳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邱诚华于2017于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱诚华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱诚华撤诉。案件受理费393元，减半收取197元，由原告邱诚华负担。审判员 林 铃二〇一七年六月二十七日书记员 郭楚楚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初633号
原告舍某某。
被告马某某。
本院在审理原告舍某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告舍某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舍某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑞丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10145号
申请执行人路玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人路军，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人路路，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕依依，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人万守东，男，1963年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
路玲、路路、路军诉吕依依、万守东民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民祭初字第186号民事裁定书，将吕依依名下位于金水区福元路157号18号楼11层1101号房产一套予以查封。后郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4122号民事判决书，已经发生法律效力。吕依依、万守东未履行生效判决确定的义务，权利人路玲、路路、路军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吕依依名下位于金水区福元路157号18号楼11层1101号房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年五月四日
书记员 张照蓬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢3号
申请执行人:李俊生,男,1975年7月19日出生,汉族,住台山市台城镇东方东边龙村。
被执行人:李日锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住台山市台城环市东路。
本院执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法城民初字第362号民事调解书，被执行人李某某欠申请执行人李某某借款160000元，定于2015年7月起每月17日前各偿还2000元给申请执行人。若有一期不按期履行，申请执行人有权就所欠借款全额申请执行。申请执行人于2016年1月4日，又申请恢复执行，请求偿还借款113900元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月三十日
书记员 麦 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11934号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：翁庆亚，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告翁庆亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11934号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：翁庆亚，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告翁庆亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1190号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁火生，男，1968年2月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：马强，男，1985年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行梁火生、马强责令退赔一案，本院（2017）川2002刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁火生、马强银行账户上的存款2187元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁火生、马强价值2187元的财产；或扣留、提取被执行人梁火生、马强的合法收入2187元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2702号
原告：赵桂卿，女，汉族，1949年2月13日生，吉林市江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人:俞铸华，男，1948年1月4日生，汉族，吉林江北机械厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：俞迎捷，女，1976年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住所：吉林市龙潭区衡阳街17号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：金永日，该公司经理。
被告：吉林江北机械制造有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司董事长
委托代理人：张东生，该公司法律顾问。
被告：东北工业集团有限公司，住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：于中赤，该公司董事长。
委托代理人：马倩妤，该公司法律顾问。
委托代理人：张天姣，吉林功承律师事务所律师。
被告：东北工业集团吉林江机公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。
委托代理人：李冠桥，该公司法律顾问。
被告：吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林大街。
法定代表人：郭海彬，该公司董事长
委托代理人：鲁阳，该公司经理。
本院在审理原告赵桂卿与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司、吉林江北机械制造有限责任公司、东北工业集团有限公司、东北工业集团吉林江机公司、吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂卿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂卿以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂卿撤回起诉。
案件受理费3073.00元，减半收取即1536.50元，由原告赵桂卿负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杜雪雁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初408号
原告王海霞，无业。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安天元置业有限公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人楼锦荣，该公司董事长。
原告王海霞与被告淮安天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告天元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告王海霞诉称：原、被告于2013年9月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的天元阳光苑4号楼2单元202室房屋，房价为32万元，一次性付清全款。同日，原告向被告支付全部购房款。合同明确约定被告应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按已付款的2%支付违约金等。现被告至今未能交房，其延迟交房的行为符合合同约定的解除条件，原告认为，合同约定的违约金太低，对违约金应按同期银行贷款利息支付至被告实际返还全部购房款之日。原告多次就解除合同，退还房款一事与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年9月16日签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告已付购房款32万元并支付利息损失（以32万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告天元公司未答辩、亦未举证。
经审理查明：2013年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份（合同编号：1032870000023），约定由原告购买被告开发的位于淮安市清浦区柯山路19号“天元阳光苑”4号楼2单元202室房屋1套（建筑面积为86.9平方米），房屋总价款为32万元，原告应于签订合同时向出卖人一次性支付全部房款32万元。
关于房屋交接问题，双方在《商品房买卖合同》的第八条、第九条约定，出卖人应于2015年4月30日前，应当以书面通知买受人办理交付手续，向买受人出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人逾期交房超过30日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。
2013年9月11日、9月15日，原告缴清全部房款32万元。但直至原告起诉，被告仍未能按合同约定交付房屋，原告遂诉至本院，要求依约解除与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还其交付的房款32万元，并承担利息损失。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票1张，完税证明1份、江苏省农村信用社、江苏农村商业银行打款记录各1份等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告天元公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约付清了全部房屋价款，被告应按合同约定于2015年4月30日前交付符合交房条件的房屋给原告。现被告无法履行交房义务，原告要求依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还已付房款32万元，并主张2015年6月1日至实际返还全部购房款期间的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海霞与被告淮安天元置业有限公司于2013年9月16日签订的关于淮安市清浦区柯山路19号“天元阳光苑”4号楼2单元202室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：1032870000023）。
二、被告淮安天元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王海霞购房款32万元，并以32万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，承担自2015年6月1日起至实际返还上述款项之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，合计5395元，由被告淮安天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初584号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月25日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月19日零时许，被告人李某某酒后驾驶白色二轮电动摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。
经检验，李某某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如�供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字230号
异议人路青华，男，住长春市。
案外人路青华来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人路青华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人路青华撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第836号
原告：杨藏。
被告：曹根生。
被告：杭州乐缘客运有限公司。
被告：天安保险股份有限公司浙江分公司。
被告：郑亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告：童超群。
本院在审理原告杨藏诉被告曹根生、杭州乐缘客运有限公司、天安保险股份有限公司浙江分公司、郑亮、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司、童超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨藏于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨藏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨藏承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 罗淼淼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初163号
原告赵某某，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师
被告惠某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告惠某乙，女，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告惠某甲、惠某乙法定继承纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人顾宏与被告惠某甲、惠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与惠某丙于2014年4月25日结婚，惠某丙与前妻生有本案被告惠某甲、惠某乙。2014年8月21日，惠某丙因患有脑瘫在乌兰察布市市中心医院治疗，并于当日住进内蒙古人民医院进行救助治疗，于2014年9月5日出院，但病情并无好转，后又于当日入住乌兰察布市医学高等专科学校附属医院治疗，于2014年10月20日出院在家中护理治疗，治疗期间又去马莲渠乡半个井村卫生室接受治疗，并向集宁区新特新药业有限责任公司购买药品，内蒙古开瑞医疗器械有限责任公司购买器械，直至2015年1月4日因医治无效死亡。惠某丙以上住院天数总计60天，期间治疗费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通住宿费、丧葬费、医疗及器械费用全部由原告支付。另外住院期间还借款3万元。现原告请求依法分割惠某丙死亡后的一次性抚恤金143308元、丧葬费16704元，本案受理费由被告承担。
被告惠某甲、惠某乙辩称，我们不认同原告相关事实，父亲住院期间费用有一部分也是我们支付的，住院期间我们也有陪护，如果产生护理费、误工费也是夫妻之间应尽的义务。丧葬费我们也出了2万多元，父亲去世时我们没有见到最后一面，原告也没有给我们火葬证明的相关材料，也没有告知我父亲生前财产及相关遗产，我们应当有知情权。另外3万元借款应当从死者遗产中出，原告的费用依法不应当从抚恤金、丧葬费中扣除，该笔资金应当由子女所有。
原告向法庭提交的证据，1结婚证、身份证、社区办事处证明、诊断证明、内蒙古人民医院住院病历2张、长期医嘱、内蒙古中心医院病危通知书、内蒙古专科医院病危通知书、出院通知书、内蒙古人民医院医疗票据2张。证明目的：本案死者与原告属于合法夫妻关系，死者住院期间病情证明。
被告向法庭提交的证据，医院押金单据，原告不认可。
经审理查明：原告赵某某与惠某丙于2014年4月25日登记结婚。于2015年1月4日，因病医治无效死亡。惠某丙死亡后一次性抚恤金为143308元，丧葬费为16704元。被告惠某甲、惠某乙系惠某丙子女。
本院认为，原、被告系继母与继子女关系，应当互相尊重，互相帮助，遇事协商妥善处理，维护平等、和睦、文明关系。原、被告应积极主动解决好家庭矛盾。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用。因此，对死者惠某丙抚恤金143308元、丧葬费16704元里扣除原告借款30000元，即130012（143308元＋16704元－30000元）元，以民法的公平原则予以平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
惠某丙死亡后一次性抚恤金、十三万零十二元，原告分得赵某某四万三千三百三十八元，被告惠某甲、惠某乙每人分得四万三千三百三十七元。
案件受理费3500元，由原告负担1168元，被告惠某甲、惠某乙各负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一六年五月九日
书记员 赵 霞
附法律条文：
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条?遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初49号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人田某在瑞安市××××中学门口，因琐事与王某发生口角，后将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为右肩部软组织挫伤，右锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年11月6日，被告人田某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、抓获经过、调解不成报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人田某赔偿其医疗费22154.24元、护理费13500元、住院伙食补助费2000元、误工费90000元、营养费5000元、后续治疗费7000元，共计139654.24元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至瑞安市中医院医治，共住院14天。附带民事诉讼原告人王某的经济损失有医疗费22138.24元、护理费7951.56元（酌情判定）、住院伙食补助费420元（酌情判定）、误工费13782.7元（酌情判定）、营养费1800元（酌情判定），共计46092.5元。其所诉求的后续治疗费因暂无证据证实，不予认定，可待该项损失实际发生后再行提起诉讼。
在本院审理阶段，被告人田某已向本院足额交纳赔偿款。
上述事实有浙江省住院收费收据、浙江省门诊收费收据、医疗诊断证明单、出院记录、瑞安市中医院病人住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某对定罪的意见，系其自身对法律认识的不足，鉴于其对犯罪事实供认不讳，仍可认定为如实供述，依法从轻处罚；已向本院交纳赔偿款，赔偿态度积极，酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某由于被告人田某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币46092.5元。（已预交于本院）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第494号
原告李顺。
委托代理人毕崇强。
被告谢永德。
李顺与谢永德劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告谢永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理。现已审理�结。
原告李顺诉称：2011年8月，原告承揽被告谢永德在文登市花卉工地柱铁对焊接2646根，劳务费5292元。2011年8月23日，被告为原告出具结算表一份，被告承诺2013年6月一次性付清，至今未付，原告经多次索要未果。原告要求判令被告给付劳动报酬5292元。
被告谢永德未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年8月份，原告李顺承揽加工被告谢永德在文登市花卉工地柱铁对焊接2646根，双方约定加工费按每焊接一根2元计算，被告共欠原告加工费5292元。2011年8月23日，被告为原告出具了一张结算表，内容为“合计：2646（条）×2＝5292元正。报料人李顺，2011.8.23。谢永德，2013.6月付清”。后原告向被告多次索要该款，被告以无款为由一再拖延至今未付。现原告诉至本院，要求被告清偿该欠款。
以上事实有当事人陈述、文登市花卉工地柱铁对焊接结算表等�据在案为凭。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李顺按照被告谢永德的要求为其加工柱铁对焊2646根，被告谢永德应当按照约定价款向原告支付劳动报酬，被告欠付原告加工费5292元，有被告书写的结算表为证。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永德给付原告李顺劳动报酬款5292元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月三十日
书记员 高金玲
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第92号
原告时迎宾，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人李宏杰、孙航，河南铭志律师事务所律师。
被告ＸＸ平，女，1987年7月20日出生，汉族。
委托代理人张帅强，男，成年。系被告ＸＸ平之弟。
委托代理人李俊婷，女，成年。系被告ＸＸ平弟媳。
本院在审理原告时迎宾诉被告ＸＸ平离婚纠纷一案中，原告时迎宾于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时迎宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时迎宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时迎宾负担。
审 判 长 ：师淑桃
代理审判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：王洁萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03340号
原告：湖北亮亮消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新沟科技产业园9号（14）。
法定代表人：陈江丽，董事长。
被告：武汉瀚鼎天泽设备有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3单元8层5室。
法定代表人：蔡密，总经理。
委托代理人：蔡奇岭，法律顾问。
原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司与被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司的法定代表人陈江丽、被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司的委托代理人蔡奇岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司诉称：2015年5月19日，湖北亮亮消防装饰工程有限公司（甲方）与武汉瀚鼎天泽设备有限公司（乙方）签订《设备销售合同》，约定：第一条、标的、数量、价格：设备名称：报警主机1台，单价92000元，总价92000元。第二条、付款方式：合同签订后，甲方支付合同全款的50％作为预付款，乙方收到预付款后开始订货，余下款项货到付款。第三条、交／提货方式及货期：1、交／提货方式：送货上门。2、交／提货期：报警主机需订单生产，到货周期为45天以内；其余设备到货周期为3到5个工作日。双方还对其它相关事宜进行了约定。合同签订后，湖北亮亮消防装饰工程有限公司向武汉瀚鼎天泽设备有限公司支付了预付款45000元。后因武汉瀚鼎天泽设备有限公司未按约履行合同义务，故湖北亮亮消防装饰工程有限公司起诉至法院，请求判令武汉瀚鼎天泽设备有限公司返还预付款45000元、承担本案诉讼费。
被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司承认原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司承认原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司45000元。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司负担。此款原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司已预付，被告武汉瀚鼎天泽设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年九月二十日
书记员 贾心曌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第145-2号
原告王雪。
委托代理人张德新。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告青州馨园绿化工程有限公司，住所地青州市海岱南路663号。
法定代表人李卫华。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香。
本院在审理原告王雪诉被告苏永香、吉孟军、青州馨园绿化工程有限公司、青州汇南丰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告苏永香、吉孟军所有的位于青州市中央华府小区6号楼2单元101室的房产一套（房产证号：青房权证王府字第2013075**号）。现原告已自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告苏永香、吉孟军所有的位于青州市中央华府小区6号楼2单元101室房产一套（房产证号：青房权证王府字第2013075**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年三月二日
书记员 段美芳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第56号
申请执行人闫某某，男，1965年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人黄某某，男，1962年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人闫某某与被执行人黄某某交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2012）腾刑一初字第174-1号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人黄某某未自觉履行义务。申请执行人闫某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币48000元。均未受偿，现因被执行人黄某某暂无履行能力，中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第56号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年七月一日
书记员 胡光灿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第194号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月17日23时20分左右，被告人郑某驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本区东昌路常洪隧道北出口处，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现郑某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人郑某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，浓度为235mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人朱某、林某、邱某等的证言，书证照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙晓琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第379号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李文福，住福建省厦门市思明区。
被执行人张聘，住福建省永安市。
被执行人王玉珍，住福建省永安市。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路449号902室。
厦门市城市管理行政执法局于2010年12月7日作出厦城执思（2010）608号责令改正违法行为决定书，认定2006年3月，被执行人李文福在对厦门市思明区厦禾路449号902室（权属人为被执行人张聘、王玉珍）装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行如下改动：1、在该室客厅及客厅通往南面阳台的门位置增设一带门洞的墙体（两门洞宽均为0.73米，高均为2.02米），墙体长8.12米；2、拆除原主卧室西侧距离南面阳台北侧墙体1.56米处的部分墙体作为门洞，拆墙面积1.43平方米（长0.73米，高1.96米），并在门西侧设置一高0.16米，长1.01米，宽0.24米的台阶；3、拆除原主卧室过道东侧的墙体，在原主卧室卫生间西侧及过道位置增设一墙体，增设的墙体长为3.26米，并在该墙体西段南侧沿原主卧室卫生间南侧墙体设一长1.57米的带门洞的墙体；4、拆除该室东北侧卧室南侧的部分墙体作为门洞（距离东侧墙体0.49米），拆墙面积为1.25平方米（长0.65米，高1.93米）。被执行人的上述行为属擅自改变房屋的设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2010）608号责令改正违法行为决定书，于2010年12月13日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2010）608号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2010年12月7日作出的厦城执思（2010）608号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区厦禾路449号902室客厅及客厅通往南面阳台的门位置增设的一带门洞的墙体；恢复原主卧室西侧距离南面阳台北侧墙体1.56米处的部分墙体并拆除在门西侧设置的台阶；恢复原主卧室过道东侧的墙体，拆除在原主卧室卫生间西侧及过道位置增设的一墙体和在该墙体西段南侧沿原主卧室卫生间南侧墙体设置的墙体；恢复该室东北侧卧室南侧的部分墙体。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1307号
原告吕世贵，男，1977年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告李明星，男，1985年3月30日出生，汉族，现住获嘉县。
原告吕世贵诉被告李明星民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吕世贵到庭参加诉讼，被告李明星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕世贵诉称：被告李明星于2014年7月17日，以急需用钱为由，向原告吕世贵借款人民币叁万贰仟元整（32000.00元）。原告吕世贵收到被告李明星亲笔所写借条一份。原告吕世贵与被告李明星在借款时约定，2014年8月17日前将按时归还所借的钱款。到期后，原告吕世贵多次要求被告李明星按时归还借款。被告李明星均以过几天就还为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告吕世贵为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、要求被告李明星归还向原告吕世贵所借的人民币叁万贰仟元整（32000.00元）；2、要求被告李明星承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告李明星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告吕世贵向本院提交的证据有：被告李明星书写的借据一份，证明借款事实。
被告李明星未向本院提交任何证据材料，也未对原告吕世贵提交的证据向本院提交书面质证意见，应视为被告李明星放弃举证、质证权利。
经庭审，对于原告吕世贵提交的证据，被告李明星未到庭质证，因该证据上有被告李明星签名确认，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
另查明，被告李明星称已经归还原告吕世贵120**元，原告认可被告已经归还其12000元本金。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李明星于2014年7月17日，以急需用钱为由，向原告吕世贵借款32000元。被告李明星给原告吕世贵出具借条一份，载明：“借据今有李明星向吕世贵借款人民币￥叁万贰仟元整（￥32000元整）还款时间2014.8.17日前2014.7.17日李明星410724198503309598”。原告吕世贵与被告李明星在借款时约定，2014年8月17日前归还所借的钱款。到期后，原告吕世贵要求被告李明星归还借款。被告李明星归还原告吕世贵120**元本金后，拒绝归还剩余2万元借款。原告诉至法院，要求：1、要求被告李明星归还向原告吕世贵所借的人民币叁万贰仟元整（32000.00元）；2、要求被告人李明星承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款2万元；2、要求被告按照月息2分支付逾期还款的利息；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为：被告李明星欠原告吕世贵借款现金2万元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。故原告吕世贵要求被告李明星归还借款2万元，应予支持。原告要求被告按照月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方有利息的约定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的请求不予支持。但是双方约定有还款期限，被告未按照约定期限还款，应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率偿付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明星应于判决生效后十内支付原告吕世贵借款2万元，并以2万元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2014年8月18日起支付逾期利息至还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 穆应花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2348号
罪犯闫涛，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年3月9日作出（2009）北新刑初字第48号刑事判决，以被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闫涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯闫涛多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙 洪 成
审判员 仉�兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董 晓 丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第309号
原告曾某。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李永。
本院于2015年11月26日立案受理原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年冬经媒人介绍认识，认识不到一个月，双方就办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方婚后由于夫妻生活问题，被告经常殴打原告，原告一旦没有满足被告要求就施予家庭暴力，对原告身体造成伤害。原告与被告结婚8年，遭受被告多次殴打，被告多次保证对原告不会打骂，但被告屡教不改。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月份向法院提起诉讼要求离婚，后经调解双方签订了和好协议书，但被告一直未能遵守履行好协议义务，且对原告不闻不问，漠不关心，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养；被告偿还欠款8500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告殴打原告是因为原告有过错在先；2、原告诉状所说不是事实，上次起诉后，原告电话一直不接听被告无法联系；3、被告不同意离婚。
原告为支持其诉请一共向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告及婚生小孩常住人口信息表，拟证明原、被告主体资格及婚生子李某乙、李某丙身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、计划生育结扎手术证明，拟证明原告已实行了结扎手术，无生育能力；4、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明被告实施家庭暴力将原告殴打成轻微伤；5、遂川县人民医院疾病诊断证明书、诊断报告及广东省电力一局医院体检表，拟证明被告殴打原告；6、原告调查笔录，拟证明原告起诉的事实及理由，被告建房时向原告父母、哥哥借钱等事实；7、卜侯村委会证明，拟证明原告及父母有抚养小孩的能力；8、协议书，拟证明原告于2015年4月向法院起诉，双方达成和好协议，但被告并未履行协议内容，夫妻无法共同生活。
被告未提供书面证据。
根据被告方的质证，对原告方提供的证据认定如下：第1-3号证据，被告质证均无异议，本院予以采信；第4、5号证据，被告质证后认为因为原告做错了事，所以才殴打了原告，因被告对殴打了原告的事实没有异议，本院对该证据予以采信；第6号证据仅为原告自己的陈述，需结合其他证据予以认定；第7号证据，被告质证后无异议，本院予以采信；第8号证据，真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。2014年开始双方常因琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。2015年4月份原告向法院提起诉讼要求离婚，后经本院主持调解和好。调解和好后双方又各自外出务工，双方无联系，未在一起生活。2015年11月，原告曾某以夫妻双方感情破裂为由，再次起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在一起生活了多年，但自2014年起双方经常因琐事发生争吵，且被告还多次殴打原告，造成双方感情出现矛盾。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼要求离婚，经法院调解和好后双方无联系关系亦无改善，一直分居生活，因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育两个小孩，因原告曾某已实行计划生育结扎手术，故对其要求抚养一个小孩的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告双方经济情况等，本院酌定婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养；婚生小孩李某丙由原告曾某抚养，抚养费各自承担。对于原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，但原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养；婚生小孩李某丙由原告曾某抚养，抚养费各自承担；双方相互享有探视权；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢发亮