江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初285号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人安逸，农民。曾因盗窃，于2015年1月23日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2015年3月13日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元；因犯盗窃罪，于2003年5月23日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；于2004年4月27日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2006年2月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元；于2006年10月17日被原姜堰市人民法�判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元，于2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被海安县公安局刑事拘留；同年4月14日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人安逸犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人安逸及其辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人安逸于2016年2月24日至3月5日期间，至海安县雅周镇、曲塘镇等地，采取溜门、撬门等手段入室盗窃作案4起，窃得现金人民币41100元及黄金首饰等。经鉴定，部分黄金首饰价值人民币6533.12元，款物合计人民币47633.12元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人安逸的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人安逸对起诉指控的第二、三节事实均无异议，对起诉指控的第一、四节事实提出如下辩解意见：1.第一节事实，其只盗窃了6100元现金和2包软中华香烟；2.第四节事实，其并未偷到财物。
辩护人俞洋提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人安逸犯盗窃罪没有异议。二、对起诉认定的盗窃数额异议如下：1.盗窃金额仅有被害人单某陈述，没有其他证据予以佐证；2.盗窃高某丁一节的证据多处存疑，�窃金额和物品真实性无法确认；3.涉案的金银首饰等赃物未能追缴，仅凭被害人单某陈述赃物的型号、重量就进行价格鉴定，没有事实和法律依据；4.被告人供述与被害人陈述存在差距，依照有利于被告人的原则，应当从低认定犯罪数额。
经审理查明，被告人安逸于2016年2月下旬至2016年3月5日期间，至海安县雅周镇、曲塘镇等地，采取溜门、撬门等手段入室盗窃作案4起，窃得现金人民币9400元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚（均未能估价）。具体事实如下：
1.被告人安逸于2016年2月下旬的一天，至海安县雅周镇杭窑村19组某号高某丁家，溜门入室，窃得现金人民币6100元。
2.被告人安逸于2016年3月1日，至海安县雅周镇杭窑村22组卢某家，撬门入室，窃得现金人民币1000元。
3.被告人安逸于2016年3月2日下午，至海安县雅周镇周机村23组某�吴某家，撬门入室，窃得现金人民币2300元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚（均未能估价）。
4.被告人安逸于2016年3月5日下午，至海安县曲塘镇富民村9组某号狄某家，蹬门入室行窃，未窃得财物。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查在被害人家中均提取到被告人安逸的DNA，确定被告人安逸有重大作案嫌疑，于2016年3月8日将其抓获。
另查明，被告人安逸曾因盗窃，于2015年1月23日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2015年3月13日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元；因犯盗窃罪，于2003年5月23日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；于2004年4月27日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2006年2月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元；于2006年10月17日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元，于2012年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人安逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丁、卢某、吴某、狄某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、DNA比对结果通知书、情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关起诉指控被告人安逸于2015年2月下旬的一天，至海安县雅周镇杭窑村19组某号高某丁家，溜门入室，撬开衣柜内的手提箱，窃得人民币36000元及黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚、黄金耳钉1对，款物合计人民币42533.12元，经查，被害人高某丁于2016年2月27日报警称其家中被盗现金人民币36000元及黄金首饰若干，并提供了黄金吊坠、金手链、金耳环的购买发票，发票呈现的购买地点均在无锡市；海安县价格认证中心根据高某丁出具的发票鉴定了相关饰品的价格；公安机关在高某丁家中提取到被告人安逸的DNA;证人高某甲、陈某、高某乙证明他们曾经看见高某丁及妻子马某戴过金戒指及金项链、金手镯、金手链、金耳钉，但高某丁生日过后没几天就再没见高某丁夫妇戴过上述首饰；证人高某丙（系高某丁之子）证明其在2016年春节前后，共给付高某丁人民币20000元，且其在香港帮父母购买的金耳环、金手镯、金手链也都被盗；被告�安逸当庭供述其在高某丁家中窃得现金人民币6100元及软中华香烟2包。本院认为，第一，在被害人家中提取到被告人安逸的DNA，结合被告人安逸的当庭供述，足以认定被告人安逸曾非法进入被害人家中实施盗窃行为。第二，黄金首饰被盗情况有被害人高某丁的陈述及其子高某丙的证言，但二人对于失窃首饰的种类陈述上有一定出入，且高某丁提供的发票显示购买地点为无锡，与高某丙所称购买地点为香港亦存在矛盾；相关证人证言仅能证明高某丁及其妻子使用黄金首饰的情况，对于首饰是否被盗、为谁所盗未有证据证明；被告人安逸当庭否认在高某丁家盗窃了黄金首饰，指控被告人安逸盗窃黄金首饰部分的证据不足，本院依法不予认定。第三，被盗现金的数额，仅有被害人高某丁的陈述，且对于现金的来源、组成等均未有陈述，其子虽证明曾给付其现金人民币20000�，亦未有其他证据予以佐证，证据较为薄弱；被告人安逸当庭供述仅盗窃现金人民币6100元，从有利于被告人角度出发，就低认定被告人安逸盗窃高某丁的现金数额为人民币6100元。第四，被告人安逸当庭供述盗窃高某丁家软中华香烟2包，被害人高某丁的陈述中未有提及，本院依法不予认定。
关于公诉机关起诉指控被告人安逸于2016年3月5日下午，至海安县曲塘镇富民村9组某号狄某家，蹬门入室，窃得现金人民币1800元及银手镯1只、银手链1条，经查，被害人狄某于案发当天即报案称家中被盗现金人民币1800元及银手镯1只、银手链1根，狄某妻子周某称其家中被盗人民币1800元及银手链1根，其他没有丢东西，多名证人证实案发当天狄某卖稻所得人民币1800元；海安县公安局于案发现场提取到的被告人安逸的DNA；被告人安逸当庭供述其进入狄某家中行窃，但未窃得财物。本院认为，首先，被害人狄某的妻子周某证实其家中未有银手镯失窃，关于公诉机关指控被告人安逸盗窃银手镯的证据仅有被害人狄某的陈述，与证人周某的证言相矛盾，证据尚不充分，无法认定；其次，关于公诉机关指控被告人安逸盗窃银手链1根的证据，虽有被害人狄某的陈述及证人周某的证言，但二人系夫妻关系，可视为被害人一方证据，且未有其他证据予以佐证，证据仍较为薄弱，依法难以认定；第三，虽有多名证人证实案发当天狄某卖稻所得人民币1800元，但对于该现金是否为被告人安逸所盗，未有证据证明，尚不能排除合理怀疑。综上，现有证据仅能够证明被告人安逸于2016年3月5日非法进入狄某家实施盗窃，是否窃得财物仍有存疑，从有利于被告人角度出发，本院依法采信被告人安逸的供述。
本院认为，被告人安逸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安逸被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安逸多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；其在庭审中如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安逸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2017年1月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人安逸退赔被害人高某丁人民币六千一百元，退赔被害人卢某人民币一千元，退赔被害人吴某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。