浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2359号
原告：徐小进，男，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇元宝山路*号。公民身份号码：3301071972********。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴建雅物资贸易有限公司，住所地长兴县煤山镇五通村四都自然村。统一社会信用代码：91330522583584166U。
法定代表人：董建兴，总经理。
委托代理人：汪文彬，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码：913305017985989365。
负责人：汪斌，总经理。
委托代理人：张泳淼，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。组织机构代码：75907188-3。
负责人：胡志强，经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
原告徐小进与被告长兴建雅物资贸易有限公司（以下简称建雅贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合财险湖州公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大地财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐小进的委托代理人吴敏、被告建雅贸易公司的委托代理人汪文彬、人保财险南京公司的委托代理人赵起超、联合财险湖州公司的委托代理人张泳淼、大地财险湖州公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小进诉称，2013年12月23日，韩光武驾驶被告建雅物资贸易有限公司所有的重型普通货车沿新1**国道由西往东行驶，当日8时10分，途经长兴县新1**国道1336KM+200M路段时，与由西往东行驶的案外人诸勇驾驶的大型普通客车、范金昌驾驶的汽车及停放在道路上的鲁守安驾驶的-
货车发生碰撞，造成车辆受损，大型普通客车上包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出长公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定，韩光武负事故全部责任。经查，韩光武驾驶的重型普通货车系被告长兴建雅物资贸易有限公司所有，在被告人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险，范金昌驾驶的轿车在联合财险湖州公司投保了交强险，鲁守安驾驶的-
货车在大地财险湖州公司投保了交强险。故原告诉请法院判令：1、被告建雅贸易公司赔偿原告各项经济损失24141.09元（其中医疗费1978.29元、误工费20824.8元、交通费500元、眼镜损失838元）；2、被告人保财险南京公司、联合财险湖州公司、大地财险湖州公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告建雅贸易公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失由保险公司先予以赔偿。
被告人保财险南京公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。2、因本案为多车相撞事故，由联合财险湖州公司、大地财险湖州公司在交强险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并且本案造成多人受伤，交强险限额内为其他伤者预留相应份额。3、对原告主张的金额在质证时进行，不承担诉讼费。
被告联合财险湖州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险予以确认，保险公司同意在无责任限额范围内赔付，并且保险公司建议交强险对邵红慧优先受偿。
被告大地财险湖州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对交强险限额范围内赔偿没有异议，因本次交通事故涉及多人受伤，应在交强险内预留份额，若其他伤者愿意放弃交强险，保险公司同意交强险赔偿给邵红慧。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、行驶证、驾驶证各一组，证明涉案车辆的情况；
3、保单一组，证明涉案车辆投保的事实；
4、门诊病历、诊断证明、医药费发票各一组，证明原告受伤后花费医疗费的情况；
5、证明一份，证明原告的月收入情况；
6、眼镜发票一份，证明原告的眼镜损失。
经质证，被告人保财险南京公司对证据1的真实性无异议，对证据2，要求提供韩光武的驾驶证及营运证。对证据3、4的真实性无异议。对证据5不认可，认为原告应提供劳动合同和银行流水账来证明其因交通事故而实际减少的收入。对证据6，认为事故认定书中未记载原告的眼镜损失，保险公司也未定损，且原告提供的系购买眼镜的发票，因此不予认可。被告建雅贸易公司、联合财险湖州公司、大地财险湖州公司同意被告人保财险南京公司的质证意见。
庭审后，原告又向本院提交了以下证据：
7、原告出具的承诺书一份；
8、浙江浙能长兴发电有限公司出具的事故款证明一份。
经书面质证，对证据7、8，被告建雅贸易公司、联合财险湖州公司、大地财险湖州公司均无异议。
被告建雅贸易公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故款收据一份，证明事故发生后被告已支付了5万元事故款。
经质证，原告及被告人保财险南京公司、联合财险湖州公司、大地财险湖州公司均无异议。
被告人保财险南京公司、联合财险湖州公司、大地财险湖州公司未向本院提交任何证据材料。
原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据1-4、7、8及被告建雅贸易公司提交的证据1，当事人对其真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据5，证明上无相关负责人的签名，且原告未提供其他证据予以佐证，其真实性本院无法确定。对证据6，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日，韩光武驾驶重型普通货车沿新1**国道由西往东行驶，当日8时10分，途经长兴县新1**国道1336KM+200M路段时，与由西往东行驶的诸勇驾驶的大型普通客车、范金昌驾驶的轿车以及因发生交通事故停放在道路上的鲁守安驾驶的-
重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆受损，大型普通客车上包括原告徐小进在内的23名乘客受伤的道路交通事故。2014年1月20日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书，认定韩光武负事故全部责任，当事人诸勇、范金昌、鲁守安以及大型普通客车乘员不负事故责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院门诊治疗，经诊断为左肩外伤，后原告又至浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，经诊断为左肩软组织损伤。上述原告花费医疗费共计1978.29元。
另查明，韩光武驾驶的重型普通货车系被告建雅贸易公司所有，在被告人保财险南京公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。范金昌驾驶的轿车在被告联合财险湖州公司投保了交强险，鲁守安驾驶的-
重型普通半挂车在被告大地财险湖州公司投保了交强险。事故均发生在保险期间。韩光武系被告建雅贸易公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
再查明，事故发生后，被告建雅贸易公司在长兴县公安局交交通警察大队交纳了事故款5万元，已支付了案外人邵红慧的医疗费。
本院认为，一、关于本案事故的责任赔偿问题。1、根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书，认定韩光武负事故全部责任，当事人诸勇、范金昌、鲁守安以及大型普通客车乘员不负事故责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，韩光武因承担本次事故的全部赔偿责任。2、韩光武系被告建雅贸易公司雇佣的驾驶员，本案所涉交通事故系其在履行职务时发生，故其承担的赔偿责任由被告建雅贸易公司予以赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，韩光武驾驶的重型普通货车在被告人保财险南京公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告人保财险南京公司依据法律的规定和保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，范金昌驾驶的轿车在被告联合财险湖州公司投保了交强险，鲁守安驾驶的-
重型普通半挂车在被告大地财险湖州公司投保了交强险，因此，被告联合财险湖州公司、被告大地财险湖州公司分别在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、韩光武系被告建雅贸易公司雇佣的驾驶员，本案所涉交通事故系其在履行职务时发生，故其承担的赔偿责任由被告建雅贸易公司予以赔偿。
二、关于本案原告损失的认定问题。根据原告的诉请以及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费，1978.29元。2、误工费，根据原告的伤势，本院参照“中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”确定原告的误工期限为15天。原告未提供充足的证据证明其收入，本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”每天121.95元计算，误工费为1829.25元（121.95元/天×15天）。3、交通费，根据原告就医的地点、次数，本院酌情确定为300元。4、财产损失，原告未提供证据证明因交通事故造成其眼镜的损失，因此该主张，本院不予支持。上述合计4107.54元。
综上，因原告徐小进自愿放弃交强险的优先受偿权，同意交强险由案外人邵红慧优先受偿，因此，原告徐小进因本次交通事故造成的损失4107.54元，由被告人保财险南京公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐小进交通事故各项损失4107.54元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告长兴建雅物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年九月十二日
书记员 臧燕婷