wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1095号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：赵东玉，该行员工。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李艳博（系何士强妻子），女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：何红，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹金龙（系何红丈夫），男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告何士强、李艳博、何红、曹金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、被告何士强、曹金龙到庭参加诉讼。被告李艳博、何红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、何士强、李艳博偿还贷款本金70万元及利息58830.38元（计算至2018年3月27日）；2、何士强、李艳博偿还2018年3月28日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3、对何士强、李艳博抵押的房地权固私字第××号房屋，何红、曹金龙抵押的房地权固私字第××号房屋实现抵押权。事实和理由：2015年4月30日，何士强与固镇农商行签订《个人借款合同》。双方约定：借款额度70万元；借款用途为健身会所装修；额度有效期为2015年4月30日至2018年4月30日；贷款利率为基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期利率为贷款利率上浮50%；结息还款方式为按月付息，到期还本等内容。当日，何士强、李艳博夫妻与固镇农商行签订《最高额抵押合同》。约定：抵押人何士强、李艳博自愿为债务人何士强自2015年4月30日起至2018年4月30日止，所实际形成的债务的最高余额30万元提供担保；抵押物为坐落在本县城关镇黄园路的商用房屋，房地产权证号为房地权固私字第××号；担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。当日依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为固镇房地产他证城关镇字第20150400254号。2015年4月30日，何红、曹金龙夫妻与固镇农商行签订《最高额抵押合同》。约定：抵押人何红、曹金龙自愿为债务人何士强自2015年4月30日起至2018年4月30日止，所实际形成的债务的最高余额40万元提供担保；抵押物为坐落在本县城关镇浍河路的商用房屋，房地产权证号为房地权固私字第××号；担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。当日依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为固镇房地产他证城关镇字第20150400255号。固镇农商行于2015年4月30日按约定向何士强发放贷款70万元。2015年执行年利率9.2%，2016年至今执行年利率7.6%。此笔贷款结息至2017年2月20日，此后未曾按时结息。固镇农商行按《个人借款合同》约定，宣布贷款于2018年3月27日立即到期。何士强应立即偿还贷款本息，并按约定计算罚息。何士强、李艳博、何红、曹金龙应按约定承担抵押担保责任。李艳博与何士强是夫妻，对该笔贷款知情，且用其与何士强的共同财产抵押担保，该笔贷款系夫妻共同债务，李艳博应与何士强共同承担还款责任。
何士强辩称，对固镇农商行主张的事实无异议，何士强愿意用抵押房屋的拍卖款优先偿还所欠固镇农商行的贷款本息等。
曹金龙辩称，对固镇农商行主张的事实无异议，同意依法承担抵押担保责任。
李艳博、何红未进行答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，何士强、曹金龙无异议；李艳博、何红不到庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。固镇农商行提交的证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
李艳博、何红对固镇农商行主张的事实未提出异议，何士强、曹金龙表示无异议，固镇农商行也提交相关证据予以证实。故本院对固镇农商行主张的事实予以确认。
本院认为，何士强与固镇农商行签订的《个人借款合同》、何士强、李艳博、何红、曹金龙与固镇农商行签订的《最高额抵押合同》，均合法有效，对双方具有约束力。固镇农商行履行了放款义务，何士强未完全履行还本付息义务，存在违约。固镇农商行按约定有权提前收回未到期的贷款并要求何士强承担违约责任，何士强、李艳博、何红、曹金龙承担抵押担保责任。固镇农商行主张该笔贷款系何士强、李艳博夫妻共同债务，本院予以采信。故李艳博应与何士强共同承担还款责任。综上，固镇农商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何士强、李艳博于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及截止2018年3月27日的利息58830.38元；
二、被告何士强、李艳博于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以70万元为基数计算的自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息和罚息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
三、被告何士强、李艳博到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以按《最高额抵押合同》的约定，与被告何士强、李艳博、何红、曹金龙协议以抵押的房地权固私字第××号房屋和房地权固私字第××号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元减半收取为5694元，由被告何士强、李艳博、何红、曹金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39243号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高树海，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高树海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,827.00元。原告诉称,被告高树海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,827.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初517号
原告刘某，男，1979年8月22日出生，汉族,农民。
被告张某，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费888元减半收取444元，由原告刘某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鑫蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2059号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：聂瑞田，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂瑞田因土地行政处罚一案于2016年1月27日作出的沂国土资罚字[2016]第023号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂瑞田未经批准，擅自于2001年2月份开始非法占用本村集体土地1750平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月27日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第023号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1750平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地1750平方米按照30元/平方米标准处以52500元（伍万贰仟伍佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月2日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第023号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款52500元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2817号
原告:王红兵，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告:盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号。
法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。
本院在审理原告王红兵诉被告盱眙中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王红兵于2018年5月28日向本院申请撤回对被告盱眙中汇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王红兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告王红兵负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6915号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄裕圣，该公司南莫支行客户经理。
被告:吴玉根，男，1958年10月30日出生，住海安县。
被告：堵玉珍，女，1958年4月14日出生，住海安县。
被告：吴玉宏，男，1968年1月3日出生，住海安县。
被告：景春来，男，1966年12月13日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴玉根、堵玉珍、吴玉宏、景春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄裕圣到庭参加诉讼，被告吴玉根、堵美珍、吴玉宏、景春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告吴玉根立即归还借款本金600000元，以及自2016年10月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；被告堵玉珍、吴玉宏、景春来对被告吴玉根的上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月21日，被告吴玉根向原告下属的南莫支行借款600000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月10日，由堵玉珍、吴玉宏、景春来提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款600000元，约定年利率为9.69%，还款期限至2016年11月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未能还本付息，故提起诉讼。
被告吴玉根、堵玉珍、吴玉宏、景春来未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月21日，被告吴玉根向原告海安农商行申请贷款600000元，由被告吴玉宏、景春来、堵玉珍在申请书中签名，自愿为吴玉根申请贷款提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。
2015年12月1日，被告吴玉根作为借款人，吴玉宏、景春来、堵玉珍作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吴玉根向海安农商行借款600000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定月利率为8.075‰的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将600000元发放给被告吴玉根，吴玉根立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年12月1日，到期日期为2016年11月10日；借款年利率为9.69%；结息方式为到期日结息。
贷款发放后，被告吴玉根按约结清至2016年10月20日的利息。借款到期后，借款人未能还本付息，担保人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吴玉根发放了贷款，吴玉根亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告吴玉宏、景春来、堵玉珍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人吴玉宏、景春来承担保证责任后，有权向吴玉根追偿。被告吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、逾期利息（自2016年10月21日起至2016年11月10日止，按年利率9.69%计算利息，从2016年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算逾期利息）。
二、被告吴玉宏、景春来、堵玉珍对被告吴玉根的上述义务承担连带清偿责任。被告吴玉宏、景春来承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴玉根追偿。
案件受理费9800元，由被告吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 陈麒名
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6915号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕圣，该公司南莫支行客户经理。被告:吴玉根，男，1958年10月30日出生，住海安县。被告：堵玉珍，女，1958年4月14日出生，住海安县。被告：吴玉宏，男，1968年1月3日出生，住海安县。被告：景春来，男，1966年12月13日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴玉根、堵玉珍、吴玉宏、景春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄裕圣到庭参加诉讼，被告吴玉根、堵美珍、吴玉宏、景春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告吴玉根立即归还借款本金600000元，以及自2016年10月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；被告堵玉珍、吴玉宏、景春来对被告吴玉根的上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月21日，被告吴玉根向原告下属的南莫支行借款600000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月10日，由堵玉珍、吴玉宏、景春来提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款600000元，约定年利率为9.69%，还款期限至2016年11月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未能还本付息，故提起诉讼。被告吴玉根、堵玉珍、吴玉宏、景春来未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月21日，被告吴玉根向原告海安农商行申请贷款600000元，由被告吴玉宏、景春来、堵玉珍在申请书中签名，自愿为吴玉根申请贷款提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2015年12月1日，被告吴玉根作为借款人，吴玉宏、景春来、堵玉珍作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吴玉根向海安农商行借款600000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定月利率为8.075‰的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告海安农商行按约将600000元发放给被告吴玉根，吴玉根立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年12月1日，到期日期为2016年11月10日；借款年利率为9.69%；结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告吴玉根按约结清至2016年10月20日的利息。借款到期后，借款人未能还本付息，担保人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吴玉根发放了贷款，吴玉根亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告吴玉宏、景春来、堵玉珍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人吴玉宏、景春来承担保证责任后，有权向吴玉根追偿。被告吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、逾期利息（自2016年10月21日起至2016年11月10日止，按年利率9.69%计算利息，从2016年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算逾期利息）。二、被告吴玉宏、景春来、堵玉珍对被告吴玉根的上述义务承担连带清偿责任。被告吴玉宏、景春来承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴玉根追偿。案件受理费9800元，由被告吴玉根、吴玉宏、景春来、堵玉珍连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  何志华代理审判员  景 慧人民陪审员  陈麒名二〇一八年二月五日书 记 员  陈小敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执653-1号
申请执行人王某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省富顺。
本院于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初344号民事判决书向被执行人杨某某发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人在中国邮政储蓄银行富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行富顺县支行62109********140369账户存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月十六日
书记员 吴清泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3633号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：范小萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告范小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告范小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、范小萍归还透支本金49065.4元、利息21029.11元、滞纳金16339.59元（截至2016年12月29日）；2、范小萍以本金49065.4元为基数，自2016年12月30日起至实际支付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、范小萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日、2013年10月24日，范小萍向本分行申请办理了两张信用卡，并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。本分行经过审核后，向其分别发放了卡号为62×××69、62×××48牡丹信用卡各一张。但范小萍持信用卡透支消费后逾期未还款。截止2016年12月29日，其所透支的二张信用卡共欠透支本金49065.4元、利息21029.11元、滞纳金16339.59元。本分行多次催要，范小萍未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
工行马鞍山分行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工行马鞍山分行营业执照副本(复印件,与原件核对无异）、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、范小萍身份证复印件，证明其自然人身份信息；3、工银信用卡申请表（复印件，与原件核对无异），证明范小萍申请办理信用卡的事实；4、《牡丹信用卡领用合约》（复印件，与原件核对无异），证明范小萍自愿遵守信用卡领用合约以及合约中规定了透支利息、滞纳金等计算方法；5、范小萍信用卡账户查询信息，证明其透支信用卡后未按约履行还款义务及欠款情况。
范小萍未作答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：工行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月18日、2013年10月24日，范小萍分别向工行马鞍山分行申请牡丹信用卡，其在申请书上明确住宅地址为安徽省马鞍山市花山区沙塘村。后工行马鞍山分行分别向其发放卡号为62×××69、62×××48的牡丹信用卡。在信用卡领用合约中约定：持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月最高500元收取滞纳金。范小萍持上述两张信用卡透支消费后，未按约还款。至2016年12月29日，范小萍共欠透支本金49065.4元、利息21029.11元、滞纳金16339.59元。
本院认为：范小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。范小萍申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行马鞍山分行之间存在信用卡借款关系。范小萍应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息、逾期付款利息。工行马鞍山分行诉请按日万分之五支付滞纳金和每月按500元支付滞纳金属于重复计算，本院对该分行要求每月按500元支付滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金49065.4元、利息21029.11元、滞纳金16339.59元（均计算至2016年12月29日），并以49065.4元为基数，按日万分之五计算，支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元、公告费600元，均由被告范小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 周华军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱爱琴
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1370号
申请执行人朱寿荣，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县杨桥镇石岗岭。
法定代表人周俊杰。
申请执行人朱寿荣与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）513号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。要求博罗县杨森圣诞礼品有限公司支付经济补偿金5400元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行，本院已对该房产进行评估，鉴于评估拍卖时间较长，本案处理需待房产处理结果，依法本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1370号案的本次执行程序。
被执行人房产处理后本院直接恢复执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李纯旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1654号
原告：燕豫湘，男
委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：周传家，男
被告：李兰香，女
原告燕豫湘与被告周传家、李兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦、被告李兰香到庭参加诉讼，被告周传家经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
燕豫湘向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告购房尾款人民币289800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
李兰香辩称：房子是2011年买的，但是我们是过了6年才拿到房产证；我现在经济困难，这28万多元钱我现在还不出来。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：周传家与李兰香系夫妻关系。2011年4月30日，燕豫湘与周传家签订《房地产买卖契约》，合同约定：燕豫湘自愿将座落于常德市柳叶湖区君蓓小区9栋601号房屋的产权及其建筑物范围的土地使用权全部转让给周传家；房地产成交价为人民币439800元；签订契约后，周传家首付给燕豫湘购房定金100000元；双方办理转户手续，缴纳了房地产契税，确认在房产局过户存档有效后付200000元，房地产办理完毕并交付周传家后一次性付清134800元；购房办理过户手续需缴纳的税费等手续费由周传家承担。周传家在2011年分两次给付燕豫湘1500**元后，燕豫湘将该房屋交付给周传家，周传家与李兰香搬入该房屋居住生活。后燕豫湘积极配合周传家协助办理房屋过户手续，周传家于2017年3月取得了该房产的产权证。但周传家至今仍拖欠燕豫湘剩余购房款，燕豫湘多次催讨无果。2017年5月29日燕豫湘确认周传家、李兰香尚欠购房尾款288000元，并由周传家、李兰香出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。燕豫湘与周传家签订的买卖合同不违反国家法律和行政法的强制性规定，该合同合法有效。燕豫湘已向周传家交付房屋并协助办理过户手续，周传家只支付部分购房款，明显违约，应向燕豫湘支付剩余购房款。李兰香与周传家系夫妻，应对夫妻婚姻存续期间的债务承担连带责任。本院对燕豫湘要求周传家、李兰香支付剩余购房款的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周传家、李兰香于本判决生效之日起十日内向燕豫湘支付剩余购房款288800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，减半收取2824元，由周传家、李兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审34号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：钟照熙，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇生产街***号。
法定代表人：胡明文，该公司董事长。
2016年10月12日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司（简称金山公司）作出的（2016）五社险责字第017号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人金山公司的法定代表人胡明文到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月11日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费905561.93元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山公司于2016年3月29日前补缴上述社会保险费用及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2016年3月11日，金山公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险欠费金额确认的通知》，确认金山公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金905561.93元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和金山公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2016年9月23日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。金山公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月11日对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司作出的（2016）五社险责字第017号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审34号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：钟照熙，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇生产街***号。法定代表人：胡明文，该公司董事长。2016年10月12日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司（简称金山公司）作出的（2016）五社险责字第017号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人金山公司的法定代表人胡明文到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月11日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费905561.93元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山公司于2016年3月29日前补缴上述社会保险费用及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2016年3月11日，金山公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险欠费金额确认的通知》，确认金山公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金905561.93元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和金山公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2016年9月23日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。金山公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月11日对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司作出的（2016）五社险责字第017号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十一月二日书记员 刘善莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2851号
原告：沐秀海，男，1973年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沐秀海与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐秀海及委托诉讼代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息498000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王法电于2012年7月25日向原告借款300000元，约定月息2%，后还息至2015年7月，借款本金300000元及2015年8月至2018年4月的利息198000元未给付，被告康红梅系被告王法电之妻，根据法律规定，对上述欠款亦负还款责任。原告具状请求判令诉请如前。
被告王法电、康红梅未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告沐秀海经张立介绍，与被告王法电陆续发生借贷，后经双方结算，被告王法电于2012年7月25日向原�沐秀海出具借条一份，借条载明：今借到沐秀海现金叁拾万元整，借条下方借款人处有王法电的签名及姜堰市鑫鼎装饰工程有限公司的签章。双方口头约定月息为2%，后原告找被告王法电在借条上补写上“（月息2%）”字样。被告王法电向原告支付每月6000元利息至2015年7月后未偿还其余本息。
另查明，被告王法电与被告康红梅于2007年7月17日登记结婚。
上列事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、两被告的婚姻登记证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告沐秀海与被告王法电之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王法电偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告康红梅偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，该借款虽发生于夫妻关系存续期间，但对该债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告未能提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告王法电、康红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法电于本判决生效后十日内返还原告沐秀海借款本金300000元、利息198000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，依法减半收取计4385元，由被告王法电负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月九日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3679号
罪犯夏晓亮，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人夏晓亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏晓亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏晓亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、监狱年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏晓亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓亮减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4062号
上诉人（原审原告）花某某，男，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1968年9月9日出生，汉族，新疆天河商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市北京路桂林路万泰小区。
委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，新疆天河商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路桂林路万泰小区。
上诉人花某某因与被上诉人张某某、彭某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中?花某某2012年以买卖合同纠纷为由向沙依巴克区人民法院起诉张某某、彭某某要求返还定金及货款400000元，该院以（2012）沙民一初字第2069号民事判决驳回花某某诉讼请求，现花某某以同一诉讼标的就已作认定和处理的同一事实再次提起诉讼要求张某某、彭某某赔偿损失400000元，违背“一事不再理”原则，构成重复起诉，原审法院受理后作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2038号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人花某某预交的二审案件受理费9048元予以退回。
审判长 高胜利
审判员 许 辉
审判员 黄 永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 尚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1585号
原告：浙江贝拉乔家居产品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇天子湖工业园区东区，统一社会信用代码913305007964561686。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：陈思思、王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告：浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园区2幢，统一社会信用代码330523000066703。
法定代表人：崔伟。
第三人：福斯蒂亚实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1193室，注册号310000400596562。
法定代表人：董莉萍。
原告浙江贝拉乔家居产品有限公司（以下简称贝拉乔公司）与被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司（以下简称安吉福斯蒂亚公司）、第三人福斯蒂亚实业（上海）有限公司（以下简称上海福斯蒂亚公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告贝拉乔公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。被告安吉福斯蒂亚公司、第三人上海福斯蒂亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝拉乔公司向本院提出诉讼请求:判令被告安吉福斯蒂亚公司予以解散。事实与理由：被告系原告与第三人共同投资设立并于2013年5月20日登记注册，注册资本为300万元人民币，其中原告认缴出资额为153万元人民币，占51%的股份；第三人认缴出资额为147万元人民币，占49%的股份。然第三人通过负责办理工商登记事务时，提交的2013年3月8日的第一次董事会决议就假冒“方某”的签名，让第三人委派的崔伟“合法”地担任了法定代表人，掌控了被告的营业执照、印鉴、账户资金，继而实际控制了被告。第三人的法定代表人董莉萍利用担任原告公司高管并保管原告公司公章的便利，进行虚假实物出资。被告自成立始至今未有过生产经营，一直处于未开业状态，拖欠的厂房租金分文未付，然被告账户内的60万元资金却被无故占用。被告长期不召开股东会和董事会，公司权力机构形同虚设，也从不向原告通报经营及财务状况。2013年8月初，被告董事长刘某要求核查财务时，被告及第三人均不同意，且在该月底及9月初，第三人委派的董事董莉萍、崔伟及吴某突然失联至今。2013年9月22日及同年11月29日，被告董事长刘某通知召开股东会、董事会，均无任何回应。作为权力机构的股东会、董事会无法对被告的任何事项作出决议，公司运行机制完全失灵。被告也因连续未按规定公示年度报告，已被告列为“经营异常企业”。因第三人法定代表人失联至今，原告要求解散被告及进行清算的主张无法得到任何回应。原告于2016年10月10日以董莉萍、崔伟抽逃出资、挪用资金涉罪控告，然安吉县公安局未予立案。原告认为，被告股东间的利益冲突和矛盾，让原告作为股东所享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利完全落空，被告公司运行早已陷于僵局，经营管理早已是严重困难，已导致被告及原告作为大股东的合法权益受到严重损害，已属于法律规定的公司僵局情形，原告作为持股51%的股东有权行使请求司法解散公司的诉权。
被告安吉福斯蒂亚公司未作答辩。
第三人上海福斯蒂亚公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，原告贝拉乔公司与第三人上海福斯蒂亚公司共同出资设立被告安吉福斯蒂亚公司,注册资本为300万元。其中原告认缴出资153万元(首次以货币方式出资30.6万元，以实物即设备出资107.1万元，在公司申请设立登记时缴足。其余货币15.3万元在公司成立后的两年内以货币方式缴足)，占51%的股份；第三人上海福斯蒂亚公司认缴出资147万元人民币(首次以货币方式出资29.4万元，以实物即设备出资102.9万元，在公司申请设立登记时缴足。其余货币14.7万元在公司成立后的两年内以货币方式缴足)，占49%的股份。原告法定代表人刘某担任被告董事长，董事会会成员另有崔伟、方某、董莉萍和王某。崔伟担任公司法定代表人，吴某担任公司监事。公司经营范围为：木制品、板式家具生产、销售；建筑装饰材料、通风产品、卫浴产品、化工产品（除危险化学品及易制毒化学品）、塑料制品、服装、纺织品、汽车零配件、日用百货、工艺品销售；从事货物及技术的进口业务。公司章程规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会议分为定期会议和临时会议两种。定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开；临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，三分之二以上的董事，监事提议召开。被告公司在筹建之时与原告签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于浙江安吉天子湖现代工业园东区２幢厂房二楼全层和一楼的东面租赁给被告作为住所使用，面积暂定6000平方米，租金按每平方米每天人民币8元计，租赁期限为10年（2013年3月1日至2023年2月28日）。被告自成立之后，一直处于未开业状态，也未召开股东会。2013年9月22日，被告董事长刘某提议召开第一次股东会，并向股东、董事、监事和高级管理人员寄送会议通知，但未能如期召开股东会。2013年11月29日，被告董事长刘某拟召集董事召开董事会，并向各董事寄送会议通知，但会议未能如期召开。被告自成立以来，因未依照《企业信息公示暂行条例》公示2013年度、2014年度、2015年度和2016年度的年度报告和通过登记的住所或经营场所无法联系等原因，自2015年7月7日起被列入经营异常名录。2016年期间，被告公司董事方某曾以董莉萍涉嫌挪用资金向安吉县公安局控告，但安吉县公安局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在公司解散的法定事由。根据我国公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告据此请求解散被告，应举证证明以下三个条件已满足，1、公司经营管理发生严重困难，陷入僵局；2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3、该困难通过其他途经不能解决。本案中，（一）被告公司只有原告及第三人两个股东，公司已连续两年以上未召开股东会，就公司经营管理股东无法作出有效决议，公司管理已陷入僵局；（二）由于被告一直处于未开业状态，公司何时开业遥遥无期，而公司所用厂房系租赁而来，需支付高额的租金，公司继续存续会使股东利益受到重大损失；（三）原告及第三人已相互不信任，公司陷入僵局之后，股东之间已无法进行沟通联系，本院在委托上海市奉贤区人民法院在向第三人送达副本材料时，也无法找到第三人，故只能采取公告送达的方式，第三人也未到庭参加诉讼，本院也无法组织双方进行调解。综上，原告作为持有被告公司51%股份的股东，提出解散被告公司的请求，符合法定解散条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司予以解散。
本案受理费30800元，公告费560元，由被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1585号原告：浙江贝拉乔家居产品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇天子湖工业园区东区，统一社会信用代码913305007964561686。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：陈思思、王学志，浙江学志律师事务所律师。被告：浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园区2幢，统一社会信用代码330523000066703。法定代表人：崔伟。第三人：福斯蒂亚实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1193室，注册号310000400596562。法定代表人：董莉萍。原告浙江贝拉乔家居产品有限公司（以下简称贝拉乔公司）与被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司（以下简称安吉福斯蒂亚公司）、第三人福斯蒂亚实业（上海）有限公司（以下简称上海福斯蒂亚公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告贝拉乔公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。被告安吉福斯蒂亚公司、第三人上海福斯蒂亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝拉乔公司向本院提出诉讼请求:判令被告安吉福斯蒂亚公司予以解散。事实与理由：被告系原告与第三人共同投资设立并于2013年5月20日登记注册，注册资本为300万元人民币，其中原告认缴出资额为153万元人民币，占51%的股份；第三人认缴出资额为147万元人民币，占49%的股份。然第三人通过负责办理工商登记事务时，提交的2013年3月8日的第一次董事会决议就假冒“方某”的签名，让第三人委派的崔伟“合法”地担任了法定代表人，掌控了被告的营业执照、印鉴、账户资金，继而实际控制了被告。第三人的法定代表人董莉萍利用担任原告公司高管并保管原告公司公章的便利，进行虚假实物出资。被告自成立始至今未有过生产经营，一直处于未开业状态，拖欠的厂房租金分文未付，然被告账户内的60万元资金却被无故占用。被告长期不召开股东会和董事会，公司权力机构形同虚设，也从不向原告通报经营及财务状况。2013年8月初，被告董事长刘某要求核查财务时，被告及第三人均不同意，且在该月底及9月初，第三人委派的董事董莉萍、崔伟及吴某突然失联至今。2013年9月22日及同年11月29日，被告董事长刘某通知召开股东会、董事会，均无任何回应。作为权力机构的股东会、董事会无法对被告的任何事项作出决议，公司运行机制完全失灵。被告也因连续未按规定公示年度报告，已被告列为“经营异常企业”。因第三人法定代表人失联至今，原告要求解散被告及进行清算的主张无法得到任何回应。原告于2016年10月10日以董莉萍、崔伟抽逃出资、挪用资金涉罪控告，然安吉县公安局未予立案。原告认为，被告股东间的利益冲突和矛盾，让原告作为股东所享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利完全落空，被告公司运行早已陷于僵局，经营管理早已是严重困难，已导致被告及原告作为大股东的合法权益受到严重损害，已属于法律规定的公司僵局情形，原告作为持股51%的股东有权行使请求司法解散公司的诉权。被告安吉福斯蒂亚公司未作答辩。第三人上海福斯蒂亚公司未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，原告贝拉乔公司与第三人上海福斯蒂亚公司共同出资设立被告安吉福斯蒂亚公司,注册资本为300万元。其中原告认缴出资153万元(首次以货币方式出资30.6万元，以实物即设备出资107.1万元，在公司申请设立登记时缴足。其余货币15.3万元在公司成立后的两年内以货币方式缴足)，占51%的股份；第三人上海福斯蒂亚公司认缴出资147万元人民币(首次以货币方式出资29.4万元，以实物即设备出资102.9万元，在公司申请设立登记时缴足。其余货币14.7万元在公司成立后的两年内以货币方式缴足)，占49%的股份。原告法定代表人刘某担任被告董事长，董事会会成员另有崔伟、方某、董莉萍和王某。崔伟担任公司法定代表人，吴某担任公司监事。公司经营范围为：木制品、板式家具生产、销售；建筑装饰材料、通风产品、卫浴产品、化工产品（除危险化学品及易制毒化学品）、塑料制品、服装、纺织品、汽车零配件、日用百货、工艺品销售；从事货物及技术的进口业务。公司章程规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会议分为定期会议和临时会议两种。定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开；临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，三分之二以上的董事，监事提议召开。被告公司在筹建之时与原告签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于浙江安吉天子湖现代工业园东区２幢厂房二楼全层和一楼的东面租赁给被告作为住所使用，面积暂定6000平方米，租金按每平方米每天人民币8元计，租赁期限为10年（2013年3月1日至2023年2月28日）。被告自成立之后，一直处于未开业状态，也未召开股东会。2013年9月22日，被告董事长刘某提议召开第一次股东会，并向股东、董事、监事和高级管理人员寄送会议通知，但未能如期召开股东会。2013年11月29日，被告董事长刘某拟召集董事召开董事会，并向各董事寄送会议通知，但会议未能如期召开。被告自成立以来，因未依照《企业信息公示暂行条例》公示2013年度、2014年度、2015年度和2016年度的年度报告和通过登记的住所或经营场所无法联系等原因，自2015年7月7日起被列入经营异常名录。2016年期间，被告公司董事方某曾以董莉萍涉嫌挪用资金向安吉县公安局控告，但安吉县公安局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在公司解散的法定事由。根据我国公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告据此请求解散被告，应举证证明以下三个条件已满足，1、公司经营管理发生严重困难，陷入僵局；2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3、该困难通过其他途经不能解决。本案中，（一）被告公司只有原告及第三人两个股东，公司已连续两年以上未召开股东会，就公司经营管理股东无法作出有效决议，公司管理已陷入僵局；（二）由于被告一直处于未开业状态，公司何时开业遥遥无期，而公司所用厂房系租赁而来，需支付高额的租金，公司继续存续会使股东利益受到重大损失；（三）原告及第三人已相互不信任，公司陷入僵局之后，股东之间已无法进行沟通联系，本院在委托上海市奉贤区人民法院在向第三人送达副本材料时，也无法找到第三人，故只能采取公告送达的方式，第三人也未到庭参加诉讼，本院也无法组织双方进行调解。综上，原告作为持有被告公司51%股份的股东，提出解散被告公司的请求，符合法定解散条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司予以解散。本案受理费30800元，公告费560元，由被告浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  肖建平人民陪审员  何 芳人民陪审员  徐 颖二〇一七年八月二日书 记 员  赵宁吉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保129号
申请人台伟建。
被申请人宿迁万兴物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。
法定代表人吴超，该公司总经理。
被申请人东海县鑫泰物流有限公司，住所地连云港市东海县白塔埠镇市县路北侧。
法定代表人王益意，该公司总经理。
申请人台伟建于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁万兴物流有限公司所有的重型罐式半挂车（苏N×××××挂）、东海县鑫泰物流有限公司所有的重型半挂牵引车（苏G×××××）予以保全，保全限额20万元。申请人台伟建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（11018991900262523218）作为担保。
本院经审查认为，申请人台伟建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁万兴物流有限公司所有的重型罐式半挂车（苏N×××××挂）、东海县鑫泰物流有限公司所有的重型半挂牵引车（苏G×××××）。
案件申请费人民币1520元，由申请人台伟建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保129号申请人台伟建。被申请人宿迁万兴物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。法定代表人吴超，该公司总经理。被申请人东海县鑫泰物流有限公司，住所地连云港市东海县白塔埠镇市县路北侧。法定代表人王益意，该公司总经理。申请人台伟建于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁万兴物流有限公司所有的重型罐式半挂车（苏N×××××挂）、东海县鑫泰物流有限公司所有的重型半挂牵引车（苏G×××××）予以保全，保全限额20万元。申请人台伟建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（11018991900262523218）作为担保。本院经审查认为，申请人台伟建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁万兴物流有限公司所有的重型罐式半挂车（苏N×××××挂）、东海县鑫泰物流有限公司所有的重型半挂牵引车（苏G×××××）。案件申请费人民币1520元，由申请人台伟建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4651号
原告：姜振，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：于德山，男，1965年6月12日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托代理人：张艳艳（被告儿媳），女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告姜振诉被告于德山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
姜振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于德山于2015年10月6日欠原告8,000元的货款，于2016年3月26日还了原告3,000元，剩余5,000元拖延至今不还，原告多次索要无果，故诉至法院，请法院判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，原告姜振投资的大连锦豪食品商行系个人独资企业，应以该企业作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。原告送货的德山超市的全称是大连安波德山百货批发商行，也系个人独资企业，投资人是于海东，应以该企业为被告进行诉讼。因此姜振以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜振的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4651号原告：姜振，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：于德山，男，1965年6月12日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××委托代理人：张艳艳（被告儿媳），女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××原告姜振诉被告于德山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。姜振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于德山于2015年10月6日欠原告8,000元的货款，于2016年3月26日还了原告3,000元，剩余5,000元拖延至今不还，原告多次索要无果，故诉至法院，请法院判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，原告姜振投资的大连锦豪食品商行系个人独资企业，应以该企业作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。原告送货的德山超市的全称是大连安波德山百货批发商行，也系个人独资企业，投资人是于海东，应以该企业为被告进行诉讼。因此姜振以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜振的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年九月二十七日书记员  孔 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1329号
上诉人（原审被告）黄鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人徐凯，河南立品律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张洪静，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人徐凯，河南立品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭新军，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
上诉人黄鹏、张洪静与被上诉人郭新军房屋买卖合同纠纷一案，郭新军于2016年9月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2017年2月15日作出（2016）豫1403民初4169号民事判决。黄鹏、张洪静不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄鹏、张洪静的共同委托代理人段坦、徐凯，被上诉人郭新军的委托代理人沈祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月25日，黄鹏收到郭新军130000元购房款订金，并向郭新军出具收条一张。后经郭新军催要，黄鹏既不退还购房款订金，也未给房，故郭新军诉至法律，要求判令黄鹏、张洪静偿还购房款订金130000元及利息。另查明，黄鹏、张洪静于2005年9月21日办理了结婚登记，于2015年4月13日办理了离婚登记。
原审认为,2012年9月25日，黄鹏收到郭新军130000元购房款订金，该事实有黄鹏出具的收条为证，故该院对黄鹏辩解认为不存在房屋买卖关系、没有收到过郭新军支付购房款的观点不予支持；黄鹏在收到订金后，经郭新军催要购房款，黄鹏没有返还，不返还购房款订金没有依据；黄鹏、张洪静的婚姻关系存续至2015年4月13日，在婚姻关系存续期间黄鹏所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，该院对郭新军要求黄鹏、张洪静返还购房款订金130000元的诉讼请求予以支持；郭新军诉请要求支付利息的诉讼请求没有依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄鹏、张洪静于该判决生效后十日内返还给郭新军购房款订金130000元；二、驳回郭新军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由黄鹏、张洪静负担。
上诉人黄鹏、张洪静不服原审判决，上诉称：一、黄鹏根本不认识郭新军，双方从未见过面，出具涉案收条是因为案外人李进的原因，李进想通过黄鹏介绍购买梁园区和谐湾小区的房子，将钱交予了股东之一的闫昌华，由于黄鹏与李进关系好，在李进的诱骗下出具了收条。二、除了涉案的收条，郭新军没有提供任何有关房屋买卖事实的证据，既没有房屋买卖协议，也没有说明购买的是哪处房子，约定的价格是多少，因为这一切均是虚构的。三、黄鹏从未收到郭新军支付的任何房屋订金，郭新军应当提供相应的转款凭证来证明其实际履行了支付义务。四、黄鹏与张洪静已经离婚了，张洪静不应承担本案责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回郭新军的诉讼请求。
被上诉人郭新军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判令上诉人黄鹏、张洪静返还被上诉人郭新军购房款订金130000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，黄鹏作为完全民事行为能力人明知或应当知道出具收条的法律后果，其于2012年9月25日向郭新军出具了收条一份，内容为：“今收到郭新军购房订金壹拾叁万元整”。现郭新军持有上述收条并向黄鹏、张洪静主张权利，具有事实和法律依据。收条作为一项证明当事人之间存在经济往来关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当作为认定本案事实的相关依据。黄鹏未提供足以推翻涉案收条的证据，其上诉理由依法不能成立。黄鹏在为郭新军出具收条时与张洪静的夫妻关系存在，原审认定系夫妻共同债务并无不当。张洪静上诉称其不应承担本案责任的理由亦不能成立。综上，黄鹏、张洪静的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄鹏、张洪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初488号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄春花，女，1969年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告黄静与被告黄春花民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付自2016年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄春花于2017年1月12日立据向原告借款15000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款15000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告黄春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月十四日
代书记员 李含燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3531号
原告：吴学爱，女，1950年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：密宗强，男，汉族，1981年4月15日生，住临沂市罗庄区。
原告：密宗发，男，汉族，1987年10月20日生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。
被告：刘元州，男，1982年09月29日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，公司员工。
本院在审理原告吴学爱、密宗强、密宗发与被告刘元州、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年8月16日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学爱、密宗强、密宗发撤回对被告刘元州、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴学爱、密宗强、密宗发负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年八月十六日
书记员 王雨情
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2256号
原告：熊天文，男，汉族，户籍地河南省光山县，身份证号码XXX2713。
委托代理人：熊仲文，男，户籍地河南省光山县，现住珠海市香洲区，是原告熊天文的哥哥，身份证号码XXX2714。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，系公司员工。
原告熊天文诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天文的委托代理人熊仲文、被告平安保险公司的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天文诉称：在2013年10月16日凌晨4时许，原告熊天文所有的小汽车（粤C×××××）在白藤头海鲜批发市场附近被无故碰撞，原告熊天文及时联系被告平安保险公司（保险公司），保险公司告知原告熊天文会派一名勘察人员到事故现场勘察，但后来勘察人员通知原告熊天文其不来现场，叫原告熊天文去派出所报案开证明即可。原告熊天文应被告平安保险公司要求通过电话向派出所报案，派出所接警并开具了证明书。当天下午，原告熊天文去被告平安保险公司处要求做车定损，被告平安保险公司以原告熊天文车辆的损伤是旧痕、划痕为由拒绝做车辆定损和赔偿。原告熊天文去派出所开具第二份详细证明，并于2013年10月18日去珠海市诚安评估有限公司做车辆损失价格评定，具体损失为人民币2900元。原告熊天文为维护自身合法权益，起诉要求：一、请求被告平安保险公司支付原告熊天文车辆损失2900元；二、请求被告平安保险公司支付原告熊天文评估费295元；三、请求被告平安保险公司支付原告熊天文误工费322元（7天×珠海市工资日标准）；四、请求被告平安保险公司支付原告熊天文交通费200元人民币；五、本案诉讼费由被告平安保险公司承担。
原告熊天文对其陈述事实提供的证据有：珠海市诚安评估有限公司评估资质证书、营业执照、价格评估人员执业资格证书，事故现场照片，道路交通事故车物损失价格鉴定表，损失价格鉴定结论书，发票，派出所的证明，机动车交通事故责任强制保险单，短期健康保险和意外伤害保险保险单，财产保险发票，电话营销专用机动车辆保险单，《证明》。
被告平安保险公司答辩称：一、原告熊天文在我公司购买了交强险和第三者责任险，以及车辆损失险的险种，唯独没有购买车身划痕损失险。二、原告熊天文车损属于划痕险，不属于保险范围。三、根据原告熊天文的诉请，车辆损失、评估费、误工费我司不予认可。四、关于诉讼费，我司非侵权人，不承担诉讼费。
被告平安保险公司为其辩解提供的证据有：机动车辆保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
经审理查明：原告熊天文就粤C×××××轿车向被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（车上人员责任险），保险期限从2012年12月29日起至2013年12月28日止。2013年10月16日，原告熊天文向被告平安保险公司报险，根据被告平安保险公司要求向派出所报案。根据珠海市城南派出所2013年10月16日出具的《证明》，原告熊天文报案称粤C×××××小汽车于当天凌晨4时许在白藤头海鲜批发市场附近被无故碰撞。事后，被告平安保险公司派员查看了原告熊天文受损车辆，认为原告熊天文车辆是划痕险及陈旧损坏，不属于保险范围而拒绝赔偿。被告平安保险公司的《机动车辆保险条款（2009版）》第三部分附加险的车身划痕损失条款第二条规定“在保险期间，保险车辆发生无明显碰撞痕迹的车身表面油漆单独划伤，保险人根据本合同的规定按实际损失负责赔偿”。
原告熊天文就粤C×××××小汽车的损失委托珠海市诚安评估有限公司鉴定，珠海市诚安评估有限公司于2013年10月18日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《鉴定表》，确认车辆损失共计2900元，修理项目为前保险杠修复喷漆、左前亦子板修复喷漆、左前门壳修复喷漆、左后门壳修复喷漆、左后幅壳修复喷漆、左后幅沙板喷漆、后保险杠喷漆、拆装后保险杠及校位、后保险杠（换件）。原告熊天文支付评估费295元。根据珠海市诚安评估有限公司拍摄的照片显示，车辆整个左侧为多处划痕，显然是多次刮划产生的损伤，仅是油漆表面损伤，明显不是车辆被碰撞产生的刮划损伤；左后轮上侧损伤的锈迹可以看出是陈旧损坏，并非当天发生的碰撞；左前轮上侧有一凹陷，油漆没有损伤，并可以看出是受上方力量而产生向下的凹陷，与左侧面划痕受力方向不同。由此可以看出，粤C×××××小汽车左侧多处受损，不是一次外力碰撞产生，而是多次多方向受力产生的多处损坏，也不能认定车辆是报案当天受到外力的碰撞产生损坏，故不能认定车辆的损坏构成保险事故。
原告熊天文提交一份珠海市香洲区拱北昌平路奔马汽车修理厂2013年10月22日出具《证明》称：粤C×××××小汽车于2013年10月18日下午来我车行维修，于2013年10月21日修理完毕，修理费为2950元。原告没有提交相应的维修费发票。对于该车辆的去向，原告熊天文称已卖掉了。
本院认为：原告熊天文在被告平安保险公司投保了车辆损失险等保险，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。根据原告熊天文陈述，原告熊天文称车辆被碰撞，但没有碰撞的车辆及其他碰撞事实，而原告熊天文向派出所的报案只能证明其报案的陈述，并不能证明其车辆是报险当天（即保险期）被碰撞。从车辆损坏痕迹看，划痕明显不是碰撞产生，此外左前轮上侧、左后轮上侧的损坏均不能看出是报案时碰撞产生的，原告熊天文也未提交支付了维修费的发票，不能看到维修后的车辆情况，仅凭珠海市香洲区拱北奔马汽车修理厂的《证明》不足以证明维修及原告支付维修费的事实，故原告熊天文提交的证据不足以证明其主张粤C×××××小汽车的损失属于保险事故，其诉讼请求依据的事实依据不足，理由不成立，对其请求不予支持。根据被告平安保险公司的《机动车辆保险条款（2009版）》规定，划痕险属于独立于车辆损失险的险种，原告熊天文没有向被告平安保险公司投保划痕险，故粤C×××××小汽车车身划痕不属于保险范围，被告平安保险公司对此不承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊天文的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告熊天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱培君
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第654号
原告：马某甲。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本案于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马继中、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1995年11月24日我与被告登记结婚，婚后于1996年11月2日生育了长子马某丙，于1998年11月15日生育了次子马某丁。婚后双方感情一般。被告时常有家庭暴力，对我实施殴打，但为了年幼的孩子和家庭，我一再忍让。
自2008年开始，被告与其他女子开始保持不正当男女关系，为此事我与被告多次发生矛盾、争吵。但被告却对我说，自己在外面找别的女人没有违反教规，是可以的。
2013年3月5日，被告对我实施了长达7至8个小时暴力，导致我身体多处受伤。2013年3月6日被告再次开始对我实施家庭暴力，在我无法忍受暴力从而答应被告可以与其他异性相处的情况下，被告才住手。我因被告的家庭暴力在霍城县中医医院住院治疗3天。大西沟派出所为此事也出警进行了了解。
我与被告婚后于2008年在大西沟新村建有一套住宅，同时在2009年又以17000元的价格购买了本村村民舍某的一处宅基地。上述财产均属夫妻共同财产。
鉴于被告长期的家庭暴力事实以及多年对于婚姻不忠的行为，我于2013年3月提起了离婚诉讼，在诉讼过程中，我为了给被告机会，以证据不足为由提出撤诉。但自撤诉至今被告依旧我行我素。现再次诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子马某丙（1996年11月2日）、马某丁（1998年11月15日出生）由被告抚养并自理抚养费；三、依法分割家庭财产（位于霍城县XX乡XX村两处房产）。本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于1995年11月24日登记结婚。
证据（2）民事裁定书一份，证明原告于2013年5月6日就离婚事宜已提起过诉讼。
被告马某乙辩称，我没有家庭暴力，也没有与其他女人有不正当男女关系。
被告马某乙未向法庭提供任何证据：
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于1995年11月24日登记结婚，本院予以采纳；证据（2）证明原、被告之间的离婚纠纷曾向法院提起诉讼，于2013年5月6日撤回诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后于1996年11月2日生育婚生子马某丙，1998年11月15日生育婚生子马某丁。庭审中双方均认可有夫妻共同财产：位于霍城县XX乡XX村住宅一处，东临姓张人家、西临路、北临马某、南临吕某，宅院内有四间砖混结构房屋、一间门面房、一个棚圈，双方均认可该宅院价值12万元。另双方均认可夫妻共同债务为3万元。
原被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产有哪些及如何分割。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，原告马某甲提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂。对其要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产的分割，以离婚为前提，对夫妻共同财产本院不予处分。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3663号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈洪刚。
被告孙倩倩。
被告赵辉。
被告陈洪彬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪刚、孙倩倩、赵辉、陈洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终498号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：完颜郑飞，男，1985年11月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人完颜郑飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，一审裁定明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖法院应是南昌市青云谱区人民法院；根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”，被上诉人提供的“收款收据”和“结算单”均表明约定的履行地和交货地点均是合肥市铜陵北路，位于合肥市新站区，应属于合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，该司法解释中关于如何确定合同履行地的规定不能作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，原审原告完颜郑飞诉请为支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告完颜郑飞作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。完颜郑飞住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2596号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。统一社会信用代码：91330300788835360C。
负责人：徐文华，分行行长。
委托代理人：王棕、叶芒，银行职工。
被告：倪旭南，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告倪旭南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告倪旭南向原告偿还借款本金90万元、期内利息35992.4元、复利941.4元及逾期利息（以本金90万元与期内利息35992.4元之和为基数，按年利率9.46125%，从2017年7月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.若被告倪旭南不履行上述第1项债务，原告有权就被告倪旭南所有的位于乐清市柳市镇华联工贸大厦F幢18单元601室的房屋（产权证号：温房权证乐清市字第××号）折价或拍卖、变卖所有价款在最高额130万元范围内优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告倪旭南向原告偿还借款本金90万元、期内利息35992.41元、复利941.4元及逾期利息（以本金90万元与期内利息35992.41元之和为基数，按年利率9.46125%，从2017年7月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告倪旭南与原告签订编号为928012015015201的《综合授信合同》，约定原告给予被告倪旭南的最高授信额度为91万元，使用期限为2015年8月31日至2020年8月31日止。被告倪旭南在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应向原告支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
同日，被告倪旭南与原告签订编号为928012015015201的《最高额担保合同》，合同约定，被告倪旭南提供登记在其名下的坐落于乐清市××市镇××大厦××单元××室的房屋（产权证号：温房权证乐清市字第××号）作为抵押物，对编号为928012015015201的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2015年8月31日至2020年8月31日，担保的最高限额为130万元。双方办理了抵押登记手续。
2016年9月6日，被告倪旭南向原告借款90万元，期限为2016年9月6日至2017年9月6日，固定年利率为6.3075%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2017年3月1日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书，宣告本案借款于2017年3月15日提前到期。庭审中原告明确以开庭之日即2017年7月14日为本案借款合同宣告到期日，截止2017年7月14日，被告倪旭南尚欠原告借款本金90万元、期内利息35992.41元、复利941.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭南应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金90万元、期内利息35992.41元、复利941.4元及逾期利息（以本金90万元与期内利息35992.41元之和为基数，按年利率9.46125%，从2017年7月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、若被告倪旭南不履行第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行依据编号为928012015015201的《最高额担保合同》，对被告倪旭南名下的坐落于乐清市柳市镇华联工贸大厦F幢18单元601室的房屋（产权证号：温房权证乐清市字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项对第一项债务在130万元的最高限额内享有优先受偿的权利。
本案受理费13159元，公告费640元（由原告预缴），由被告倪旭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5670号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。
法定代表人：董明周，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。
法定代表人：韩德文，总经理。
委托诉讼代理人：张开朗,公司员工。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人合肥宏建建材有限责任公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华普公司上诉请求：撤销一审判决第一项至第三项，发回重审或者改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并支持上诉人的一审反诉请求，同时判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、华普公司不是案涉工程的总承包人，且上诉人从未设立合肥皖润润滑科技有限公司厂房项目部；2、案涉买卖合同中加盖的不是华普公司的公章、财务章或合同章；3、一审法院未查清案涉买卖的交易流程、送货等情况；4、陈文宏与上诉人没有任何关系，也不是实际施工人，更未得到上诉人的授权，一审法院不能依据陈文宏出具的欠条要求上诉人承担付款责任；4、一审法院未对案涉货物质量问题启动司法鉴定程序，违反法定程序。
被上诉人宏建公司辩称：一审判决认定事实清楚,程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏建公司向一审法院起诉请求判令：华普公司支付拖欠的货款1187493.97元及违约金（以欠款为基数，按每日0.02%的标准，计算至判决确定的付款期限届满日止），并承担本案的诉讼费用。
华普公司向一审法院反诉请求判令：宏建公司赔偿损失40万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宏建公司与华普公司的项目部于2014年12月15日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由宏建公司向华普公司承建的合肥皖润润滑科技有限公司厂房项目工地供应各种型号商品砼；华普公司未按时付款，应按照每日0.02%承担违约金。华普公司在合同上加盖了华普公司合肥皖润润滑科技有限公司厂房工程项目部印章，并有委托代理人谢光伦、陈文宏签字。2016年2月2日，宏建公司与华普公司签订《结算说明》，载明截止2016年1月31日，宏建公司向华普公司共计供货1537493.97元，已付款350000元，尚欠1187493.97元未支付，华普公司由陈文宏在结算单上签字确认。关于华普公司提出的宏建公司供应的商品砼存在质量问题并给其造成经济损失40万元的诉讼请求，华普公司提出质量鉴定申请后，一审法院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定工作，一审法院于2017年4月5日、2017年7月12日、2017年10月11日、2017年12月21日分别四次向华普公司送达鉴定通知及相关函件，但华普公司并未按照通知要求在指定期间内提供鉴定材料及缴纳鉴定费用，其行为导致鉴定无法继续。
一审法院认为：宏建公司与华普公司的项目部签订的混凝土买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合肥皖润润滑科技有限公司厂房工程为华普公司承建并施工，华普公司合肥皖润润滑科技有限公司厂房工程项目部应为其内设机构，该项目部加盖印章行为的法律责任应由华普公司承担。陈文宏在双方签订的购销合同中为华普公司的委托代理人，宏建公司有理由相信陈文宏有权以华普司名义签订合同并确认《结算说明》，华普公司应对合同及结算产生的法律后果承担相应责任。双方之间的买卖合同关系合法有效，宏建公司履行了供货义务，华普公司尚欠货款1187493.97元应当履行，宏建公司要求华普公司支付货款1187493.97元的诉讼请求，予以支持。华普公司拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。宏建公司要求华普公司以未付款为基数，按日0.02%计算逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。关于华普公司要求宏建公司赔偿因产品质量问题导致的经济损失40万元的诉求，由于华普公司原因导致鉴定无法继续，其应承担不利的法律后果，同时华普公司也无相关证据证明产品质量存在问题并导致损失40万元的事实，故对华普公司的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款之规定，一审法院判决：一、华普公司应于判决生效后十日内给付宏建公司货款1187493.97元及其逾期付款违约金（自2016年2月2日起以1187493.97元为基数按日0.02%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回宏建公司的其他诉讼请求；三、驳回华普公司的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费16117元，减半收取8059元，反诉案件受理费7300元，减半收取3650元，合计11709元，由华普公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：在一审中，华普公司曾委托其项目部负责人谢光伦参与本案诉讼。
本院认为：本案二审的争议焦点在于宏建公司主张华普公司支付货款，是否具有事实和法律依据。
谢光伦作为华普公司的项目部负责人，以华普公司的名义与宏建公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，并加盖了案涉项目部印章。供货结束后，陈文宏作为华普公司签约的委托代理人，与宏建公司进行了结算，明确差欠的货款金额为1187493.97元。因此，华普公司理应对谢光伦、陈文宏的上述行为负责，即华普公司应向宏建公司承担付款责任。至于华普公司提出的质量鉴定问题，一审法院曾多次通知华普公司提供鉴定材料并缴纳鉴定费用，但华普公司无正当理由一直未曾办理，其应自行承担不利的法律后果，故本院对其再次提出的鉴定申请不予准许。一审判决结果并无不当。
综上所述，华普公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22787元，由河南华普建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2707号
被执行人姚敏佳，男，1967年12月6出生，汉族
被执行人郑丽红，女，1976年10月7日出生，汉族
被执行人商月英，女，1972年3月15出生，汉族
被执行人姚敏佳、郑丽红、商月英非法吸收公众存款罪一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初188号刑事判决已经发生法律效力。根据审判庭的移送，本院于2016年8月24日立案执行后，依法向被执行人姚敏佳、郑丽红、商月英发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。经查上述被执行人均在服刑中。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银�福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人姚敏佳、郑丽红、商月英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人姚敏佳、郑丽红、商月英暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人的财产线索。应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初188号刑事判决中的民事部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13307号
原告：杨君，男，1989年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告杨君与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月2日,原告杨君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨君撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告杨君负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月二日
代书记员 彭齐松