wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2509号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：王军队，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：刘洪娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告王军队、刘洪娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王军队、刘洪娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军队偿还原告为其代偿的购车贷款98623.17元及未到期贷款金额16440元；2、被告王军队承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金25280元；（以上二项共计140343.17元）3、判令被告刘洪娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月，被告王军队购买翼虎牌小型普通客车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年9月5日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若王军队违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告王军队与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额176000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告王军队依约偿还银行借款本息，但自2015年1月起，被告王军队开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付98623.17元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告刘洪娟与王军队是夫妻关系，该款发生在被告刘洪娟与王军队婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘洪娟应承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如诉请。
被告王军队、刘洪娟未出庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案审查的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告创达公司与被告王军队签订一份合同，约定被告王军队需要购买翼虎牌小型普通客车一辆总价款25.28万元，首付款7.68万元，剩余17.6万元由被告王军队申请银行贷款，原告创达公司为被告王军队购车提供服务。
2013年9月9日，原告创达公司作为保证人、被告王军队作为借款人、郑州银行作为贷款人共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告王军队向郑州银行借款17.6万元，用于购车。贷款期限三年，即自2013年9月9日起自2016年9月9日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告王军队在郑州银行郑花支开立银行账号为62×××87。原告创达公司以其在郑州银行的350万元保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告王军队作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，郑州银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。
贷款发放后，被告王军队于2015年1月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2015年1月26日、2月25日、3月20日、4月20日、5月21日、6月19日、8月26日、9月26日、10月29日、11月30日、12月30日、2016年4月19日、5月19日、6月20日、7月20、8月19、9月20替被告偿还银行贷款5394元、5339元、5489元、5479元、5481元、5490元、5489.26元、5487.54元、5494.39元、5496.10元、5496.10元、22500元、5045元、5450元、5470元、5490元、5340元。以上共计109430.39元。
本院认为：原告创达公司、被告王军队、被告刘洪娟、郑州银行共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告王军队应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告王军队购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行履行代为清偿义务后，享有向被告王军队追偿的权利。结合原告创达公司的诉讼请求，原告已替被告王军队偿还的贷款共计109430.39元，证据充分，被告王军队应当偿还给原告创达公司。原告创达公司主张未到期的贷款的请求本案追偿权纠纷审查的范围，本院不予支持。原告创达公司主张违约金的请求，因双方在合同中约定不明确，本院不予以支持。原告要求被告刘洪娟承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军队于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款109430.39元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，公告费560元，共计3664元。由原告河南创达汽车销售有限公司负担1175元，由被告王军队、刘洪娟负担2489元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 朱新强
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 蓼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2569号
原告：仙居县鑫旺农机设备有限公司，住所地：仙居县南峰街道建设西路433号。
法定代表人：吴法战，总经理。
被告：龚永辉。
原告仙居县鑫旺农机设备有限公司（下简称鑫旺农机）为与被告龚永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺农机法定代表人吴法战到庭参加诉讼。被告龚永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫旺农机向本院提出诉讼请求：1、被告龚永辉立即给付原告货款157580元（其中9580元从2015年11月10日起、70000元从2016年2月8日起、78000元从2016年4月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，被告龚永辉陆续向原告购买农机设备，至2015年10月16日，被告龚永辉出具给原告欠条一份，承诺尚欠原告货款148000元，于2016年2月7日前支付70000元、余款78000元于2016年3月31日前付清，另需退回的30台投料机和2台增氧机及保修配件旧件于2015年11月10日前退还，未按时退还的视作自用，另行收费。现退回投料机24台、2台增氧机及部分备用零配件旧件，另行收费还有6台投料机未退回，未退回部分计费共计9580元。
被告龚永辉未作答辩与举证。
经审理查明事实除了未退回6台投料机等计费只认定4800元外，其余事实与原告陈述事实一致，有原告陈述、欠条、海口退回记录表等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告应该依照约定及时付款。被告龚永辉未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，为此自负相应法律后果。原告鑫旺农机合理诉讼请求，予以支持。对逾期损失，双方没有约定，可酌情调整为年利率6%计算。对依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚永辉在判决生效之日起十日内归还原告仙居县鑫旺农机设备有限公司货款152800元及逾期利息损失（其中4800元从2015年11月11日起、70000元从2016年2月8日起、78000元从2016年4月1日起，均按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告仙居县鑫旺农机设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告龚永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第927-2号
原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日生，住湖北省松滋市。
委托代理人刘志银，河北瑞实律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人王少光，北京市圣运律师事务所律师。
本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟工程款纠纷一案，因被告陈伟向本院递交了诉讼中止申请书，称其已经就沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程款纠纷向沧州市中级人民法院提起诉讼，该诉讼全部覆盖了本案的诉讼，沧州市中级人民法院对该案的审判结果直接影响本案的判决，并提交沧州市中级人民法院开庭传票以及民事起诉书予以证实。为此，本院依法律规定裁定中止。现原告称沧州市中级人民法院就沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程纠纷已作出判决，判决中有涉及本案的部分，也有没涉及的部分。
经审查，原告吴泽军诉被告陈伟工程款纠纷系对沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程款的争议，因沧州市中级人民法院对沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程款纠纷进行了审理并作出判决，本院不能对此重复审理，故应驳回原告吴泽军的起诉。如有遗漏，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹德慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2387号
原告陈玉兰，现住巴彦县。
原告委托代理人周晓东，现住巴彦县。
被告王伟利，现住巴彦县。
被告于丽彦，现住巴彦县。
被告王财，现住巴彦县。
被告张祥，现住巴彦县。
原告陈玉兰与被告王伟利、于丽彦、王财、张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓东、被告王财、张祥到庭参加了诉讼，被告于丽彦、王伟利经本院送达开庭传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉讼请求称，王伟利、于丽彦在2015年8月6日从陈玉兰手借款100，000.00元，利息1.5分，约定2016年8月6日前本息一次性还清。并由王财、张祥做为担保人，到期后陈玉兰多次找王伟利、于丽彦、王财、张祥四人索要未果。故诉至法院请求法院判令被告王伟利、于丽彦、王财、张祥立即给付欠款本金100,000.00元、利息19,500.00元，利息计算至实际履行之日止，并由其四人承担诉讼费用。
被告王伟利、于丽彦未出庭，亦未向本院提供书面答辩及抗辩证据。
被告王财辩称，借的钱事实，本金是100，000.00元，利息1.5分没错，担保人王财的名字也是我签的，我的意见是我们找王伟利、于丽彦回来还这钱，放心吧！我们肯定给这钱。
被告张祥辩称，王财刚才讲得都是事实，对借款数及利息没异议，这钱让王伟利、于丽彦花了，得找他们还这钱。
在本院开庭审理过程中，原告陈玉兰为证明其诉讼主张事实成立，被告王财、张祥发表了质证意见。
原告陈玉兰举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，借款协议书。拟证明：被告王伟利、于丽彦经王财、张祥担保于2015年8月6日从原告手借款本金100，000.00元，利息1.5分。2016年8月6日欠本息一次性还清的事实。
被告王财、张祥对原告陈玉兰所举证据质证认为：对证据A1、A2没异议。
被告未举示证据。
本院确认，原告举示证据A1、A2为有效证据。
本院经审理查明：2015年8月6日被告王伟利、于丽彦夫妻俩因该房子缺钱，经王财、张祥担保从陈玉兰手借款人民币100，000.00元，利息1.5分，并约定于2016年8月6日还款期至经原告多次找被告索要未果。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告王伟利、于丽彦应否偿还原告陈玉兰借款本金及利息。本院认为，被告王伟利、于丽彦因该房子缺钱向原告陈玉兰借款约定利息、还款期限并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告陈玉兰作为债权人有权要求作为债务人的被告王伟利、于丽彦偿还借款本金，双方约定1.5分利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于王财、张祥应否对此借款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题，本院认为，王伟利、于丽彦向陈玉兰借款并出具借据，王财、张祥作为担保人在贷款合同上签字并按手印，双方虽就保证方式约定明确，故依法确认本案担保方式为连带责任保证。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟利、于丽彦偿还原告陈玉兰借款人民币本金100,000.00元及利息19,500.00元，（即100,000.00元×1.5%×13个月）于本判决生效之日起三日内履行，后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
二、被告王财、张祥负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345.00元由被告王伟利、于丽彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月二十日
书记员 李玉清
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第106号
上诉人（原审被告）刘顺宝，住曲阳县。
委托代理人刘风娟，农民，住曲阳县。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司，住所地曲阳县南环路。
法定代表人王玉卿，该公司经理。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人刘顺宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘顺宝的委托代理人刘风娟、张金忠，被上诉人河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第737号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金 淼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1651号
申请执行人：张毅。
被申请人：陈禹华。
被申请人：莎仁。
本院在执行张毅申请执行陈禹华、莎仁民间借贷纠纷一案中，于2013年5月29日作出（2013）临法执字第123号民事裁定，裁定对被申请人陈禹华、莎仁所有的位于临河区新华办永安街北今日花园房屋一套（房权证：F0408**号）予以查封。现该房屋以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈禹华、莎仁位于巴彦淖尔市临河区新华办永安街北今日花园房屋一套（房权证：F0××26）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 苗海云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1117号
原告隆达小区物业服务小组，住所地隆化县隆化镇通站街。
负责人刘月红，组长。
被告代金生，住隆化县。
原告隆达小区物业服务小组与被告代金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组负责人刘月红，被告代金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代金生系隆达小区业主。2013年9月17日，原告与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，并提供了物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2013年－2014年度物业服务费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2013年－2014年物业费785元及滞纳金211元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未交物业费属实，理由是被告未与原告签订过《物业服务合同》，对原告的主体资格不认可。被告不知道有业主委员会的存在更不知道业主委员会主任王仰发。物业服务企业的选举程序有文明规定，原告不是通过合法的选举程序产生。对没有资质证书的物业服务企业不认可。综上，拒付原告物业费。
原告当庭出示的岗位证书、隆达小区物业委托合同、隆化县隆达小区业主委员会证明、隆达小区业主委员会关于成立“隆达小区物业服务小组”的请示、隆化县住房和城乡规划建设局关于隆达小区业主委员会成立“隆达小区物业服务小组”的答复、隆达小区业主同意自管和建筑面积超过半数以上统计表、催交物业费通知等证据。被告当庭出示的物价局、隆化县住房和城乡规划建设局关于普通住宅小区物业服务收费备案办法的通知、隆达小区业主委员会房屋质量维权方案等证据。以上证据均经双方质证。
经审理查明，被告代金生系隆达小区5号楼3单元306室业主。2013年9月11日，原隆达小区物业服务经理陶子宇辞职，2013年9月17隆达小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意小区自管。原告负责人刘月红经培训取得物业服务岗位证书。隆化县隆达小区业主委员会向隆化县住房和城乡规划建设局请示成立了隆达小区物业服务小组后刘月红成为负责人。2013年9月17日，原告隆达小区物业服务小组与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，合同期限自2013年9月17日至2016年12月31日。原告已按合同约定为该小区提供了日常物业服务。被告未支付2013年－2014年的物业费785元，原告经书面催交及隆化县物业纠纷人民调解委员会调解未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的《隆达小区物业委托合同》符合法律规定，即对业主具有约束力。原告已为小区提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩不知隆达小区业主委员会的存在，但在其提交的证据隆达小区业主委员会房屋质量维权方案中盖有业主委员会公章且根据《中华人民共和国物权法》的规定，选举业主委员会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。故被告的抗辩主张不能成为其不交纳物业费的理由。因《隆达小区物业委托合同》中未约定拒付物业费应支付滞纳金，故本院对原告主张的物业费滞纳金不予支持。原告今后亦应主动听取小区业主意见和建议，努力提高物业服务质量，融洽双方关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告代金生于本判决生效后五日内向原告隆达小区物业服务小组支付2013年9月17日至2014年12月30日的物业费785元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执502号
王伟、郑辉：
关于杨建庄申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第103号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月6执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月六日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第203号
原告青岛即墨农村合作银行华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码。
负责人李言波，主任。
委托代理人兰波，男，1969年3月22日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告孙兆礼，男，1951年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被告张焕顺，男，1962年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被告陈训远，男，1978年10月9日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行华山支行与被告孙兆礼、张焕顺、陈训远金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告2012年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行华山支行撤回对被告孙兆礼、张焕顺、陈训远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年三月二十二日
书记员 孙 腾
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初414号
原告：王某。
被告:李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取550元，由原告王某承担。
审判员 王泷英
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 华
文书内容山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初414号原告：王某。被告:李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费减半收取550元，由原告王某承担。审判员  王泷英二〇一七年十一月十六日书记员  郭 华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1202号
原告：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘世全，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张海峰与被告程高峰、乔聪会、刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告程高峰、乔聪会、刘世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程高峰立即偿还借款46000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从借款之日起计算至实际还款之日止），被告乔聪会和被告刘世全对该还款义务承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告程高峰以做生意为由向原告借款46000元，并出具借条一份，约定用期一个月，被告乔聪会和被告刘世全为该借款的担保人。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告程高峰缺席未答辩。
被告乔聪会缺席未答辩。
被告刘世全缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，三被告向原告出具借条一张，载明：今借张海峰现金肆万陆仟圆整（46000.00），约定利息为同期银行贷款利息的四倍，借款人：程高峰，担保人：刘世全，担保人：乔聪会，借款时间：2016.7.3，用期一个月。借条出具当日，原告向被告程高峰交付了借款现金46000元。该借款到期后，经原告多次催要无果，于2017年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告程高峰向原告借款并出具借款条，据此，双方之间已形成合法借贷关系。原告向被告交付了借款，双方在借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,故对原告要求被告张海峰偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借条中仅约定“利息为同期银行贷款利息的四倍”，未约定逾期还款的利率，故原告主张被告张海峰按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔聪会、刘世全作为担保人在借条上签名确认，借条中未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉的时间未超出保证期间，故原告主张被告乔聪会、刘世全对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款46000元及利息（利息以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2016年7月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告乔聪会、刘世全对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告程高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2244号
原告：杨招花，女，1975年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告杨招花与被告应金军车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨招花于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨招花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨招花负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年七月二十七日
代书记员 傅琳红
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1741号
原告农某，男，2000年11月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农某诉被告农继向健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，书记员潘宏担任庭审记录。原告农某及其委托代理人梁毅，被告农继向经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告所在的弄部屯找原告姐姐农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生言语冲突，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告在内的福留村的部分村民就向被告聚集，要求被告说清情况并道歉，当时，被告为脱身就掏出随身携带的匕首对村民乱捅，其中原告右上臂被捅中一刀，原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费2723.95元、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计6488.55元，至今为止，被告尚未赔偿原告的任何损失。而后原告被鉴定为轻微伤，其它两位受害人中，一人被鉴定为轻伤二级，另一人所受的伤为轻微伤。2015年9月11日，靖西市人民检察对被告作出“不起诉”的决定。原告认为，自己因围观而受到他人伤害，为治疗而开支了巨大的费用，所以致害人应当赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告上述所列的经济损失。原告对其陈述事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口登记卡，证实原告的身份信息的事实；2、身份证、户口登记卡，证实原告法定监护人的身份信息的事实；3、鉴定意见通知书，证实原告所受的伤为轻微伤的事实；4、不起诉决定书，证实一是涉案时间的基本情况，二是原告所受的伤为轻微伤；三是有关部门对被告不起诉的决定的事实；5、医药费发票，证实原告开支医药费的情况；6、用药清单，证实原告使用药品的事实；7、诊断证明书，证实医院对原告受伤诊疗的情况；8、出院证，证实原告出院时的医嘱。
被告农继向没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出相关的书面答辩意见。应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，除了证据5中，一张金额为101.7元，没有加盖医疗单位收费用章不予支持外，其他均出于公安机关和正规医疗机构出具的书面材料，形成一个较为完整的证实案件事实的证据链。为此，本院对原告提供的这些证据予以确认。
综合全案证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告所在的弄部屯找原告姐姐农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告农某在内，还有林青帅（另案原告）、黄高兴（另案原告）和一些村民就向被告聚集，并对被告拳打脚踢，发生了肢体上的冲突。被告为脱身就掏出随身携带的匕首剌向以上人员，其中原告农某右上臂被捅中一刀，其他两人也受到了不同程度的伤。原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费2622.25元。而后原告被鉴定为轻微伤，其它两位受害人中，一人被鉴定为轻伤二级，另一人所受的伤为轻微伤。经公安机关立案侦查，2015年9月11日，靖西市人民检察对被告作出不起诉的决定。原告过后，于2016年9月9日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医药费2723.95元、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计6488.55元，
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告农继向前往原告所在的村屯找原告姐姐农某照谈话，因农某照不愿意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家，原告和其他同村人林青帅（另案原告）、黄高兴（另案原告）闻讯赶到，对被告拳打脚踢，双方发生了肢体上的冲突，被告为脱身掏出随身携带的匕首剌向以上人员，造成原告受伤并住院治疗的后果。双方在农某照发生哭泣后，应理智的对待，问明前因后果而非进行直接的肢体冲撞，对被告拳打脚踢，进而上升到被告为脱身用匕首伤人的事件发生。被告的行为对原告的身体造成了伤害，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。但造成原告受伤住院治疗这样的后果，原告本身也有过错。据此，本院酌定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西省2015年度道路交通事故赔偿标准，本院核定原告的各项损失及合理合法的诉求项款额为：1、原告受伤住院治疗支出医疗费为2622.25元，提供的一笔金额为101.7元医院收费收据中没有加盖收费单位章，该笔费用本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元，请求适当，本院予以支持；3、交通费用原告虽然未提供相关的交通费票据，但原告从村里到人民医院治疗确实会产生交通费用，故酌定支持300元，过高部分不予支持；4、营养费1000元，有出院医嘱：加强营养。故该项请求适当，本院予以支持。上述各项共计人民币6186.85元。综上，按本案承担民事责任比计算，被告承担的赔偿数额为6186.85×60%，即3712.11元，其余的40%原告自行承担。由于被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农继向赔偿原告农某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失共计人民币3712.11元；
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告农继向负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 蒙泽峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 宏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初932号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，住上海市宝山区。
被告人张2，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)848号起诉书指控被告人秦某某、张2犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人秦某某、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年10月，被告人秦某某受被告人张2请托，先后收受被告人张2共计人民币158,300元(以下币种均为人民币)，将其原就职保险公司的车险理赔系统查勘账号等提供给被告人张2用于获取他人车辆的出险信息。期间，被告人张2将获取的部分上述出险信息用于拓展车辆维修业务；另将部分上述出险信息分别出售给张某1、程某某、黄某某(均另案处理)等，获利共计100,000余元。
另查明，2016年7月至9月，被告人秦某某通过上述系统查勘账号获取他人车辆的出险信息等共计12,165条，并出售给颜权(另案处理)，获利共计18,000元。
被告人秦某某、张2到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人秦某某、张2分别退出违法所得176,300元、100,000元。
上述事实，被告人秦某某、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人顾某某、张某1、程某某、黄某某、贾某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书、被告人秦某某的微信转账截图、中国民生银行上海宝山支行、中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行出具的账户明细、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张2非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某、张2到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人张2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人秦某某、张2的违法所得予以没收。
秦某某、张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
人民陪审员 姚冬妹
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终18号
上诉人（原审原告）：崔广播，男，汉族，1954年2月24日出生，退休，住址：鞍山市立山区中华北路**号-100。
被上诉人（原审被告）:鞍山市立山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市立山区政府东小区*号楼。
法定代表人：张越强，该局局长。
委托代理人：康晓儒，该局养老保险科科长。
上诉人崔广播因履行职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔广播1973年3月下乡，1975年9月回城，于1975年12月在鞍钢办理招工手续，系鞍钢烧结总厂全民职工，1979年7月，鞍山市铁东区人民法院作出（79）刑字第86号刑事判决书，判决载明“判处被告崔广波重伤害罪有期徒刑五年（刑期自一九七九年四月二十五日起至一九八四年四月二十四日止）”。并于1979年9月被单位开除厂籍。崔于1984年4月24日刑满释放，1984年11月再次在鞍钢办理招工手续，成为鞍钢附企烧结建设修造厂职工。
另查，根据被告提供的原告职工档案，鞍山市铁东区人民法院（79）刑字第86号刑事判决书中列明的被告人“崔广波”系本案原告崔广播。
原审法院认为，立山区人社局作为劳动保障行政机关，享有对退休事项进行行政审批的职权。本案的争议焦点在于原告崔广播计算工龄的起算点为服刑后重新参加工作之日是否正确。根据《关于工龄计算问题的通知》（辽劳险字［1979］6号）第十三条“受过刑事处分的工人，以后又参加工作的，从重新参加工作之日起计算工龄。但是，属于过失性犯罪，经过所在单位的上一级主管部门批准，他们服刑以前的连续工作时间与重新参加工作以后的连续工作时间，也可以合并计算为连续工龄”、《关于养老保险金随职工转移有关问题的通知》（辽劳险字［1993］167号）第四条第三款“职工被开除、擅自离职的，原连续工龄不再视同缴费年限。但原个人实际缴费年限，可同职工再次就业后的缴费年限合并计算。”的有关规定，本案原告非因过失性犯罪受到刑事处罚并被开除，其原连续工龄不再视同缴费年限，被告立山区人社局以崔广播重新参加工作之日作为工龄起算点符合政策规定。
综上，被告立山区人社局作出崔广播退休审批的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告崔广播的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔广播负担（原告已付）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山区人社局在2014年为本人办理退休时核定参加工作时间错误，本人是1973年3月下乡，1975年回城在鞍钢工作，1979年4月失控犯了重伤害罪，被铁东法院刑罚5年，1984年5月又回到鞍钢工作，立山区人社局错将参加工作时间认定为1984年11月，直至2003年在企业改革当中终止了与鞍钢综合理由公司的劳动关系，签订了解除劳动合同协议书，个人劳动保障代理协议书。本人认为，本人2003年办理的档案关系落户在鞍山市人社局，本人填写的《劳动合同制职工终止、解除合同表》内入厂时间一栏填写为为“1973年3月”，合同双方对入厂时间点是认可的。请求维护本人的合法权益。
被上诉人鞍山市立山区人力资源和社会保障局未做书面答辩。。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人立山区人社局作为劳动保障行政机关，具有对退休事项进行行政审批的职权。本案崔广播因参加工作后犯罪，被判处刑罚处罚，立山区人社局根据《关于工龄计算问题的通知》（辽劳险字［1979］6号）第十三条和《关于养老保险金随职工转移有关问题的通知》（辽劳险字［1993］167号）第四条第三款的规定，以崔广播1984年重新参加工作之日作为工龄起算点符合政策规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于佳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22733号
原告：上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨子论，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕政，女。
原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司与被告上海元甲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁崇辰、被告的委托诉讼代理人张燕政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币49,408.60元；2、判令被告支付逾期付款利息(以49,408.60元为基数，自2016年5月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、判令被告支付律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原、被告之间形成批量供货关系，由原告向被告批量供应酒水饮料，双方未签订书面合同。经原告对账确认，被告尚有货款49,408.60元未付。上述货款经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告起诉来院。
原告提供如下证据材料：
1、原告自制的销售统计清单及销售单1组。证明2015年11月至2016年4月期间，被告尚有货款49,408.60元未支付。
2、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证。证明原告已为本案支出律师费5,000元。
3、案外人上海鼎岂贸易有限公司与被告签订的供货协议及附件、整合合作合同书及附件。证明原、被告之间未签订书面合同而产生买卖合同关系的背景。
上海元甲餐饮管理有限公司辩称，原告起诉被告没有合理的理由，也没有证据予以证明。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，对销售统计清单，不予认可。对销售单，其中除对周大志签收的4张销售单没有异议外，对其他的签收人员认为均不是被告公司的人员；对证据2，真实性没有异议，但被告不同意承担该律师费；对证据3，不予认可。
经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1中涉及周大志签收的4张销售单予以确认外，对其余的证据，因原告没有提供相应的佐证，故本院认为与本案没有关联性；对证据2的真实性，本院予以确认；对证据3，本院认为该组证据与本案没有关联性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告分别于2016年1月4日、1月25日向被告送货，并由被告的员工周大志进行了签收，上述合计货款5,333元。庭审中原告确认，2016年1月25日的送货中产生36元的退空瓶费用，该款项在被告应付的货款中予以扣除，故被告实际应付原告的货款是5,297元。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审理期间，被告确认周大志是其公司员工，故被告对周大志的签收行为应当承担法律责任。被告对原告提供的其他销售单上的签收人员不予认可，对此原告也没有提供证据证实其他签收人员系被告公司员工或有权代表被告签收，故对其他签收人员的签收行为，本院不能认定是代表被告签收的，因此被告对此无须承担相应的法律责任。至于原告要求被告自2016年5月2日起算逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。另原告要求被告承担5,000元律师费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海元甲餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司货款5,297元；
二、被告上海元甲餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司自2016年5月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以5,297元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；
三、驳回原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司负担533.50元(已预交)，被告上海元甲餐饮管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执767号
申请执行人王全忠，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐进杰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王全忠与被执行人徐进杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐进杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐进杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王全忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐进杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王全忠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执767号申请执行人王全忠，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人徐进杰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省南靖县。本院在执行申请执行人王全忠与被执行人徐进杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐进杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐进杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王全忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐进杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王全忠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民督字第00005号
申请人陈小林。
被申请人郑德峰。
本院受理申请人陈小林的支付令申请后，于2015年5月6日发出（2015）鄂枣阳北民督字第00005号支付令，限令被申请人郑德峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人郑德峰。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月6日（2015））鄂枣阳北民督字第00005号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈小林承担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3174号
罪犯胡长奇，男，1977年12月30日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）韶法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡长奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,罚金1000元（已缴纳）。附带诉讼民事原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月30日作出（2000）粤高法刑终字第799号刑事附带民事裁定，核准对胡长奇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为7年，累计履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2019年9月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡长奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡长奇在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡长奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第702号
罪犯马钰，男，1994年12月4日出生，回族，甘肃省临夏市人，初中二年级文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城少刑初字第148号刑事判决，以被告人马钰犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月15日起至2015年3月14日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马钰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马钰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马钰减刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执224号
申请执行人董庆瑞，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人孙祖英，女，1981年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人杨永敢，男，1977年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于作出的（2016）桂0503民初812号民事判决书，向被执行人孙祖英、杨永敢发出执行通知书，责令被执行人孙祖英、杨永敢履行协助过户义务及支付案件受理费3040元，并支付执行费300元。但被执行人孙祖英、杨永敢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙祖英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙祖英银行存款3340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年六月十七日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执224号申请执行人董庆瑞，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人孙祖英，女，1981年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人杨永敢，男，1977年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于作出的（2016）桂0503民初812号民事判决书，向被执行人孙祖英、杨永敢发出执行通知书，责令被执行人孙祖英、杨永敢履行协助过户义务及支付案件受理费3040元，并支付执行费300元。但被执行人孙祖英、杨永敢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙祖英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙祖英银行存款3340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年六月十七日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初147号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪明亮眼镜店，经营场所浙江省苍南县灵溪镇学仕路51-57号。
经营者：杜旭日，女，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告苍南县灵溪明亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月15日以其已与被告苍南县灵溪明亮眼镜店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶斯斯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00956号
原告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地六安市人民路83号,组织机构代码15298217-0。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市第五中学,住所地六安市皖西路57号,组织机构代码48621180-0。
法定代表人：张从明，该校校长。
被告:安徽省六安第一中学,住所地六安市金安区北外三里桥,组织机构代码：48618830-5。
法定代表人：夏跃武，该校校长。
被告:六安市金安区教育局,住所地安徽省六安市安丰南路101号,组织机构代码00322648-6。
法定代表人：朱志明，该局局长。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
本院在审理原告安徽路安州工程建设有限公司与被告六安市第五中学、安徽省六安第一中学、六安市金安区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年7月29日原告安徽路安州工程建设有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽路安州工程建设有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽路安州工程建设有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1476号
上诉人（原审原告）：高书杰，男，1988年1月5日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人高书杰因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3283号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人高书杰预交的二审案件受理费1154元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6730号
原告：王清英，女，1964年1月25日生，汉族，住新泰市放城镇。
原告：菅永顺，男，1936年12月10日生，汉族，住新泰市放城镇。
原告：刘俊英，女，1944年4月8日生，汉族，住址同上。原告：菅长妍，女，1989年11月25日生，汉族，住新泰市放城镇。
原告：菅长峰，男，1996年7月11日生，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：曹成永，男，1980年2月24日生，汉族，住新泰市东都镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
原告王清英、菅永顺、刘俊英、菅长妍、菅长峰与被告曹成永、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5918号
原告：西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组。
组长:武云芬。
联系地址:云南省昆明市西山区碧鸡镇晖湾村65号。
被告：李剑勇，男，汉族，1975年出生。
原告西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组诉被告李剑勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组要求撤回对被告李剑勇的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组撤回对被告李剑勇的起诉。
本案案件受理费已减半收取124元（原告已预交），由原告西山区富善社区居民委员会晖湾第一居民小组负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 邹雨青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1638号
原告：雷世富。
被告:徐昌杰。
原告雷世富与被告徐昌杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告徐昌杰立即归还原告借款本金10000元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告徐昌杰承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告徐昌杰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷世富到庭参加诉讼，被告徐昌杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告徐昌杰以需资金周转为由，向原告雷世富借款10000元，原告以现金方式交付，被告徐昌杰出具借条一份，载明：现有出借人雷世富向借款人徐昌杰出借人民币10000元，款项已当场交接，利息为1.6%，借款期限为2015年9月23日起至2015年10月15日止。被告徐昌杰借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告雷世富借款本金10000元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱洁娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1479号
原告：宁夏宏海装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方公寓A座802室。
法定代表人：郑四海，该公司总经理。
被告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏宏海装饰工程有限公司与被告宁夏海洋线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏宏海装饰工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宏海装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏海装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告宁夏宏海装饰工程有限公司负担。
审判员杨茗
二〇一八年六月十一日
书记员孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1479号原告：宁夏宏海装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方公寓A座802室。法定代表人：郑四海，该公司总经理。被告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道。法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。本院在审理原告宁夏宏海装饰工程有限公司与被告宁夏海洋线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏宏海装饰工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏海装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏海装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告宁夏宏海装饰工程有限公司负担。审判员杨茗二〇一八年六月十一日书记员孙彩霞附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执494号
申请执行人黄勇良，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
申请执行人黄勇良依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1781号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的144165元及逾期利息，案件受理费1433元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络查控被执行人无银行存款，被执行人所有的厂房及土地使用权本院已于2017年4月处置完毕。本院其他案件查封的剩余部分机器设备正在执行异议处置期间。被执行人剩余机器设备处置完毕后本案将依法参与分配，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执494号申请执行人黄勇良，男，汉族，住广西梧州市。委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣。申请执行人黄勇良依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1781号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的144165元及逾期利息，案件受理费1433元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人无银行存款，被执行人所有的厂房及土地使用权本院已于2017年4月处置完毕。本院其他案件查封的剩余部分机器设备正在执行异议处置期间。被执行人剩余机器设备处置完毕后本案将依法参与分配，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十六日书记员  莫海梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1392号
申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。住址：洛阳市。
法定代表人：俞裕捷，该行行长。
被执行人：洛阳核心文化传播有限公司。住址：洛阳市。
法定代表人：王俊武
被执行人：王俊武，男，住洛阳市
被执行人：刘丹，女，住洛阳市
本院在执行与洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1392号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。住址：洛阳市。法定代表人：俞裕捷，该行行长。被执行人：洛阳核心文化传播有限公司。住址：洛阳市。法定代表人：王俊武被执行人：王俊武，男，住洛阳市被执行人：刘丹，女，住洛阳市本院在执行与洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初13号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，一般群众，务农，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日13时30分左右，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺张博路由北向南行驶至博山区九州路路口处时，将顺人行横道由西向东步行横过道路的孙某撞倒，致使孙某受伤、车辆受损，造成交通事故。孙某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局法医鉴定，孙某系全身多发性骨折引发双肺脂肪栓塞致呼吸循环衰竭死亡。此事故经博山交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、沂源县公安局燕崖派出所出具的被告人刘某的户籍证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
再查明，被告人刘某与被害人亲属诉前就赔偿事宜经淄博仲裁委员会调解达成协议，并已履行完毕，被告人刘某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，有淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁博交字第162号调解书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反规定载货，行经人行横道遇有行人横过道路时未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 岳爱华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1600号
原告孔某，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈某甲，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育女儿陈某乙，并于2010年1月在容桂购买房屋一间，但该房屋登记在被告姐姐名下，价值500000元。2012年以来，被告经常不回家，也不支付家用，长期冷暴力对待原告，双方已分居两年，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同财产为位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路保利百合花园9幢1-502的房屋一间，价值500000元，房屋归被告所有，被告折价补偿250000元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但婚生女儿应由被告抚养，被告愿意自己承担女儿的抚养费。原告在北滘工作，每天上班路上花费的时间较长，女儿现在也是委托他人接送，如果原告抚养女儿的话，不能很好地照顾女儿，而被告能更好地照顾女儿。原告主张的房屋是被告姐姐名下的物业，不属于夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、户口本原件各一份，证明双方当事人主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证两本，出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
被告的质证意见：无异议。
3.《个人购房担保借款合同》复印件、《公证书》原件各一份，证明原、被告于2010年2月11日在容桂购买位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路保利百合花园9幢1-502的房屋一间。
被告的质证意见：对真实性无异议，但此房屋是被告姐姐的房产，不属于夫妻共同财产。
被告陈某甲没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据3，《个人购房担保借款合同》是案外人陈木娇与中国农业银行股份有限公司佛山顺德支行签订的合同，《公证书》仅能证明案外人陈木娇委托原告作为代理人，代为办理购买房屋的相关事宜，与本案均不具有关联性，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审时，被告确认夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告自述其为大专学历，做办公室管理工作，月收入5000元；被告自述其为大专学历，自己做生意；月收入5000—12000元。原、被告于庭审时均主张女儿由自己抚养，被告另陈述如判决女儿由原告抚养，其自愿每月支付女儿的抚养费2000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定应否准予离婚的法定条件。本案原、被告在庭审时均主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院对原、被告无争议的事实予以确认，准予双方离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合原、被告双方情况，女儿陈某乙由原告抚养更有利于其健康成长，原告主张女儿由其抚养合法有据，本院予以支持。原告诉请被告每月支付抚养费2000元，被告于庭审时陈述如判决女儿由原告抚养，其自愿每月支付女儿的抚养费2000元，可视为原、被告就女儿由原告抚养后，被告应支付的抚养费达成一致合意，原告诉请被告每月支付女儿的抚养费2000元合法有据，本院予以支持。本院确定原、被告离婚后，被告应于每月10日前向原告支付女儿陈某乙的抚养费2000元，直至女儿陈某乙年满十八周岁为止；女儿陈某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。原、被告离婚后，被告有权探视女儿，原告应尽协助义务，双方应和平理性协商，以确定探视女儿的具体方式及时间。原告主张位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路保利百合花园9幢1-502的房屋为原、被告的夫妻共同财产，但《个人购房担保借款合同》是案外人陈木娇与中国农业银行股份有限公司佛山顺德支行签订的合同，《公证书》也仅能证明案外人陈木娇委托原告作为代理人，代为办理购买房屋的相关事宜，该房产涉及案外人利益，原告未能举证证明该房产是原、被告的夫妻共同财产，本院对原告的该项主张不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿陈某乙由原告孔某携带抚养，被告陈某甲于每月10日前将女儿陈某乙当月的抚养费2000元支付给原告孔某，至女儿陈某乙年满十八周岁时止，女儿陈某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告孔某负担800元，由被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈敏华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1177号
申请执行人石诚，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人毛林斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
石诚依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初296号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛林斌在（2017）浙0122执1177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛林斌银行存款人民币22680元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1177号 申请执行人石诚与被执行人毛林斌居间合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22680元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1177号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十二月十二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3260号
申请执行人芦伟伟，女，1967年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。
被执行人郭高建，男，1982年1月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人卢伟伟与被执行人徐涛、郭高建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4515号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3260号
申请执行人芦伟伟，女，1967年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。
被执行人郭高建，男，1982年1月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人卢伟伟与被执行人徐涛、郭高建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4515号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3260号申请执行人芦伟伟，女，1967年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人郭高建，男，1982年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人卢伟伟与被执行人徐涛、郭高建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4515号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十八日书记员刘宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1409号
罪犯李敬，女，1967年6月11日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）石刑初字第25号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀刑三终字第116号刑事判决，以被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李敬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月19日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初295号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某。2011年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，2017年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年4月23日凌晨零时许，被告人郑某发现李某向妻子杨某1发送暧昧微信后很生气，遂决定对李实施打击报复。当日凌晨2时30分许，被告人郑某伙同他人开车带李洪山至宁海县桃源街道西洋村妙峰山墓地，对李采用打耳光、用竹竿打背部、手臂的方式实施殴打，直至当日凌晨4时许，被告人郑某才将李某放回。
2016年6月27日。被告人郑某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。2016年7月，被告人郑某揭发他人犯罪行为，查证属实。案发后，被告人郑某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某1的证言，辨认笔录及照片，行车轨迹，短信、微信聊天记录截图，病历，到案经过，谅解书，立功材料，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人郑某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有自首情节、立功表现，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3432号
申请执行人邵武，男，1983年9月17日出生，住武义县。
被执行人郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。
被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月30日金华武义法院（2016）浙0723民初3029号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑献华所有的车牌为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月，查封金额35000元。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹欣荣
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3432号
申请执行人邵武
被执行人郑献华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3029号，依法向被执行人郑献华发出执行通知书，责令被执行人郑献华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币34685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审16号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局科长。
被申请执行人哈尔滨市道里区大众浴池，住所地哈尔滨市道里区乡里街**号。
法定代表人刘颖，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，申请执行人于2015年11月20日作出（哈里）环罚（2015）1150030号行政处罚决定书中告知被申请人可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150030号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00013号
申请人曹玉珍，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人枣阳开元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**号。
法定代表人刘宝利，系该公司经理。
申请人曹玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人枣阳开元汽车运输服务有限公司所有的豪运牌鄂F2T5**号重型自卸货车一辆予以保全，并以申请人曹玉珍所有的位于郧县谭山镇严岭村二组的六间砖混结构房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人枣阳开元汽车运输服务有限公司所有的豪运牌鄂F2T5**号重型自卸货车一辆。
二、查封申请人曹玉珍所有的位于郧县谭山镇严岭村二组的六间砖混结构房屋一套。
申请人曹玉珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 陈文泉
人民陪审员 尹华武
二〇一三年三月五日
书 记 员 兰苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异51号
案外人：邹瑶，男，1987年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人邹瑶对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元302号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邹瑶称，我已于2007年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年1月5日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人邹瑶不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年1月5日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元302号房屋一套。合同签订后，双方于2007年1月5日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月5日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元302号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨柳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11804号
原告蒋某臣，男，汉族，户籍地址重庆市忠县汝溪镇****，身份证号码512223************。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区****，组织机构代码73113****。
法定代表人邹某民,董事长。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：2005年3月16日。
二、工作岗位：普工。
三、书面劳动合同签订情况：原、被告于2012年5月22日签订了书面劳动合同，合同有效期限自2012年6月2日至2015年6月10日止。合同期满后，原告仍继续在被告处上班。
四、劳动者工资结构：原告提交的书面劳动合同显示工资结构为“工资=底薪+超时工资（底薪÷22天÷8小时×1.5倍）”，被告主张原告的工资结构以工资表为准，但未提交工资表给法庭。
五、工资支付情况：原被告均对仲裁裁决书认定工资的事项没有异议，本院对此予以确认。
六、解除劳动关系的时间：2016年5月20日。
七、解除劳动关系的原因：原告申请仲裁时明确主张因被告拖欠工资要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月17日，原告通过顺丰速递再次向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告在庭审中确认自2015年12月份起（部分自2016年1月起）拖欠员工工资，且自2014年8月份后一直未给员工购买社保，且目前公司事实上已无法安排员工继续上班，故对原告主张于2016年5月20日与被告解除劳动关系本院予以确认。
八、解除劳动关系前的月平均工资：深坪劳人仲（坪山）案[2016]257号仲裁裁决书认定原告的月平均工资为4500元（该裁决正在执行），故本院依照[2016]257号仲裁裁决书认定原告的月平均工资为4500元。
九、员工的工作年限：11年2个月。
十、解除劳动关系经济补偿金：4500元／月×11.5个月＝51750元，原告主张40503元，未超过法律标准，本院予以支持，差额部分视为原告自愿放弃。
十一、申请仲裁时间：2016年5月20日。
十二、仲裁请求：1、被申请人支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资9151元；2、被申请人支付2015年12月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金17580元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金40503元；4、被申请人支付误工费3522元；5、被申请人支付精神抚慰金5000元。
十三、仲裁结果：被申请人支付工资9151元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资9151元；2、被告支付2015年12月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金17580元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金40503元；4、被告支付误工费3522元；5、被告支付精神抚慰金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。
十五、其它需要说明的情况：1、原告要求被告支付拖欠工资数100%的赔偿金，但未提交劳动行政部门责令被告加付100%赔偿金的证据，对其主张本院不予支持；原告主张误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。2、原告对仲裁裁决被告支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资9151元无异议；3、被告对仲裁裁决未起诉，视为认可该仲裁裁决项。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资9151元；
二、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金40503元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1623号
原告：杨素霞，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告杨素霞与被告秦风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨素霞撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年七月二十日
书记员 高佩阁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执112号
申请执行人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区XX乡XX村**组。
被执行人蔡某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区XX小区*栋*单元**室。
申请执行人王某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初5058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年X月X日申请本院执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年X月X日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 周石保
二〇一八年五月十六日
书记员 丁泽源