山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1127号
原告汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人王伟，该联社理事长。
委托代理人宋明宝，男，1970年10月10日生，汉族，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社职工。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
被告宋聪沛，男，1974年11月15日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇南广城村村民。
被告殷有玉，男，1967年11月15日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村村民。
原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）诉被告宋聪沛、殷有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明宝、张二亲，被告宋聪沛到庭参加诉讼，被告殷有玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳联社诉称，石庄信用社是原告所开设的营业性经营机构，2012年6月19日被告宋聪沛与该社签订《贷款合同》（080600700120619B001435号）一份，约定宋聪沛以借新还旧形式借款210000元，年利率为13.12%，借款期限从2012年6月19日起至2013年6月15日止，按月结息，逾期贷款罚息利率为在以上贷款利率水平上加收50%。同日石庄信用社还与被告殷有玉签订了《保证合同》，约定被告殷有玉提供连带责任保证担保。据此宋聪沛借得210000元款项。履行过程中，至2014年12月2日结欠利息、罚息共计85317.8元，本金210000元。经多次催收，被告答应归还却未履行，违反了合同约定，为此原告请求判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款210000元及从2012年6月19日至2014年12月2日的利息、罚息共85317.8元，并判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》支付自2014年12月3日起至归还之日的利息、罚息及相关损失。
被告宋聪沛辩称，原告所诉贷款情况属实，但是答辩人经济能力有限，希望能协商处理。
被告殷有玉未提出书面答辩意见。
原告汾阳联社当庭出示证据：1.有被告宋聪沛、殷有玉分别签名并加盖名章的身份证复印件各一份，合同编号均为080600700120619B001435的《贷款合同》与《保证合同》各一份，用以证实二被告主体身份以及向原告贷款、保证还款等事实；2.有被告宋聪沛、殷有玉共同签名并加盖各自名章的信用社借款借据复印件一份，石庄信用社关于宋聪沛贷款及结欠利息情况的说明，用以证实原告已经履行了按时放款义务，但是被告没有履行如期还款义务。
被告宋聪沛对原告出示的以上两组证据均表示无异议，且宋聪沛身份证复印件、《贷款合同》、信用社借款借据之上的宋聪沛签名，与其在本院诉讼文书上的签名一致，故本院对此三份证据所证明的事实予以认定。
被告殷有玉未依法针对原告起诉进行答辩，也没有到庭对原告证据进行质证，或向本院提出相反证据，应视为被告殷有玉放弃应诉答辩和举证、质证的权利。经本院形式审查，以上殷有玉身份证复印件、《保证合同》、信用社借款借据，三份证据上的殷有玉签名均与被告殷有玉本人在本院诉讼文书上的签名一致，系同一人所书，且该三份证据上所加盖殷有玉个人名章彼此一致，故此三份证据兼具证据关联性、真实性、合法性三个要素，可作为本案定案证据采纳。
综合以上举证、质证、认证，以及当事人陈述的情况，本院经审理查明，原告汾阳联社下属石庄信用社曾经在被告殷有玉担保下向被告宋聪沛发放贷款250000元。之后被告宋聪沛提出借新还旧，2012年6月19日与石庄信用社签订了新的贷款合同，合同编号080600700120619B001435，约定：1.贷款金额为210000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年6月19日起，至2013年6月15日止；2.贷款利率在中国人民银行现行基准利率基础上上浮100%，即年利率13.12%，按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日当日，如遇中国人民银行调整计算方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定和罚息利率计收复利；贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；3.本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，为本合同不可分割的组成部分；4.贷款人开始发放贷款借款人应满足的条件和支付方式；5.借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前30日内向贷款人提出申请，贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同；6.借款人应当按合同约定的到期日按时还款，借款借据记载的到期日与合同约定不一致时以借款借据的记载为准；经贷款人同意借款人可以提前偿还部分或全部本金；7.借款人有到期应付贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任某账户中的资金用于清偿，扣划后贷款人应将扣划所涉及账号、贷款合同号、借款借据编号、扣划金额及剩余的债务金额通知借款人；8.订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用，由借款人承担；9.借款人的通知义务和违约情形以及贷款人的救济措施；10.其他约定事项下空白处，借款人宋聪沛手书“合同已阅，同意履行，自主支付”；11.借款人同意贷款人将借款人的信用信息提供给贷款人主管部门或有关的个人信用联合征信机构。石庄信用社由李小平在合同末尾署名并加盖合同专用章，被告宋聪沛也在末尾署名签章。
签订以上贷款合同的同时，石庄信用社与被告殷有玉于同日签订《保证合同》，约定殷有玉对宋聪沛借新还旧贷款承担保证责任：担保的主债权为贰拾壹万元整；保证方式为连带责任保证方式；保证担保的范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满债权人债权全部或部分未受偿的，债权人有权要求保证人按合同承担保证责任，债权人有权从保证人任某账户上直接扣划资金用于清偿，扣划后债权人应将扣划所涉账号、贷款合同号、保证合同号、扣划金额、债务余额通知保证人。该合同明确规定保证人义务和违约责任，被告殷有玉在其他约定事项下手书“合同已阅，同意履行”，并在合同末尾署名、签章，石庄信用社仍由李小平署名并加盖合同专用章。
被告宋聪沛、殷有玉在石庄信用社所打印的格式借据“山西农村信用社借款借据”上签名并签章，石庄信用社也签章确认。该借据明确借款人身份、住址、贷款方式、贷款用途、主合同号、借款金额、借款日期、到期日期、结息方式、月利率10.9333‰、逾期加罚比例、挤占挪用加罚比例，内容与合同同，并载明贷款账号为×××4133，自动扣款账号及贷款转存账号为×××0543。
此次贷款之后，被告宋聪沛曾经归还过石庄信用社利息共计4000元。
本院认为，原告汾阳联社与被告宋聪沛间的贷款合同，与被告殷有玉间的保证合同，均依法成立并生效，当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务，并承担相应法律责任。被告宋聪沛贷款后仅归还利息4000元，应承担归还本金210000元、至还清借款前的剩余利息及罚息（相当于逾期利息）的法律责任。被告殷有玉明知宋聪沛借新还旧仍提供连带责任保证，宋聪沛没有依合同约定履行全部还款、付息（包括罚息）义务，现原告在保证期间要求其与宋聪沛共同承担还款、付息的法律责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋聪沛于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金210000元，并从2012年6月19日起按月利率10.9333‰计付利息，已付4000元利息应予核减，另从2013年6月16日起每月按5.46665‰计付罚息，利息与罚息均计算至还清全部借款本金时止；
被告殷有玉对本判决前项中被告宋聪沛应归还的贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；被告殷有玉承担保证责任后有权向被告宋聪沛追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元由被告宋聪沛承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 蔚建中
审判员 延 芳
审判员 李文静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 钊