wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更581号
罪犯周小友，男，1992年1月6日出生于贵州省大方县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍刑初字第223号刑事判决，被告人周小友抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月25日起至2022年11月23日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00201号刑事裁定，减去罪犯周小友有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年8月23日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯周小友确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周小友在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化81.5分，技术80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小友自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分476.5分，出勤100％，工效136％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小友减去有期徒刑1年7个月（刑期执行至2020年1月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12854号
原告：蔡尚山，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告蔡尚山与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告蔡尚山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡尚山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡尚山撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡尚山负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执63号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人李金富。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李金富借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月12日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第374号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初534号
原告：张猛，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省惠民县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告张猛与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15222元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资15222元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告张猛在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告张猛工资15222元。2016年12月14日被告向原告张猛出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工张猛2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计15222.00（人民币壹万伍仟贰佰贰拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告张猛工资15222元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00417号
原告：罗某。
被告：方某。
本院在审理原告罗某诉被告方某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2266号
申请执行人：姚卫东。
被执行人：郑海滨。
被执行人：孙会英。
被执行人：郑立国。
被执行人：刘玉梅。
被执行人：曹素荣。
被执行人；郑秀权。
姚卫东申请郑海滨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第927号已经发生法律效力。姚卫东于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2266号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6093号
原告保某，女，1968年4月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马某甲，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告保某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告保某及其委托代理人张文堂、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2005年5月相识，2007年9月5日自愿登记结婚，2008年2月8日生育一女马某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，从来不负担家庭开支，经常夜不归宿。现原、被告之间夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令：依法解除原、被告之间婚姻关系；婚生女马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子18岁共计12万元；广州本田小轿车（价值3万元）归被告所有，被告给原告支付2万元；被告支付原告治疗及生活帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方可以继续生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年5月经人介绍相识，2007年9月5日自愿登记结婚，2008年2月8日生育婚生女马某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以原、被告之间夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份、户口本一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2003年相识、2007年结婚至今，婚姻存续期间较长，双方之间有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但是双方夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜双方的婚姻，相互关心照顾，加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告保某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告保某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0335号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人宫某。2015年8月26日被抓获，同年8月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，9月26日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人宫某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人宫某明知“虫草延时王”、“回春肾宝”等保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍于2014年底至2015年8月间，在无锡市新区、南长区等地，先后多次通过上门兜售等方式，将上述保健食品销售给他人，销售金额共计人民币525元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底的一天，被告人宫某至位于无锡市新区梅村街道梅里路某号的保健品店，将“虫草延时王”12瓶销售给陆某甲，销售金额人民币70元。
2、2015年2、3月份的一天，被告人宫某至位于无锡市新区梅村街道泰伯花苑的某百货店，将“回春肾宝”30瓶销售给何某，销售金额人民币125元。
3、2015年3月的一天，被告人宫某至位于无锡市南长区清扬新村某号某室的百货店，将“阴茎增大王”24瓶销售给李某，销售金额人民币160元。
4、2015年4月的一天，被告人宫某至位于无锡市滨湖区太湖街道周新东路某号的百货店，将“一硬十八天”12瓶销售给陆某乙，销售金额人民币100元。
5、2015年6月的一天，被告人宫某至位于无锡市滨湖区东夅街道的杂货店，将“一硬十八天”2盒销售给曹某，销售金额人民币20元。
6、2015年7月的一天，被告人宫某至位于无锡市新区江溪街道坊前路某号的百货店，将“回春肾宝”12瓶销售给陈某，销售金额人民币50元。
公安机关接群众举报后，经侦查，于2015年8月26日在无锡市新区将被告人宫某抓获，同时，查获尚未销售的“美国悍马”8瓶、“一硬十八天”12瓶、“回春肾宝”12瓶、“蚁力神”12瓶、“巨根”12瓶、“连环炮”12瓶、“增大增粗”24瓶、“虫草延时王”12瓶（均由公安机关暂扣）。次日，公安机关从李某处查获“阴茎增大王”11瓶。被告人宫某归案后，如实供述了自己的罪行。
经江苏省无锡药品检验所检验，上述销售和查获的保健食品中均检出西地那非。西地那非被国家食品药品监督管理局列入《保健食品中可能非法添加的物质名单》。
公诉机关认为：被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某甲、何某、李某、陆某乙、曹某、陈某、金某的证言笔录和辨认笔录，被告人宫某的辨认笔录，查获物品的照片，江苏省无锡药品检验所检验结果，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人宫某的身份资料等证据予以证实，被告人宫某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宫某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人宫某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宫某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人宫某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“美国悍马”8瓶、“一硬十八天”12瓶、“回春肾宝”12瓶等食品，予以没收。
三、禁止被告人宫某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1851号
罪犯张国祥，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）朝刑初字第2号刑事判决，以被告人张国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1998年6月23日以（1998）辽刑一核字第117号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯张国祥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年12月5日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00223号
原告谢小国，男，汉族。
被告孟小平，男，汉族。
被告孟小豆，男，汉族。
本院在审理原告谢小国与被告孟小平、孟小豆买卖合同纠纷一案，原告谢小国于2014年8月19日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福才撤回起诉。
诉讼费25元，由原告谢小国负担。
审判员 张小亮
二〇一四年八月十九日
书记员 杨艳彬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00250号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某（别名“李小轩”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月25日14时许，被告人李某在武汉市青山区红钢城街“奥奥网吧”内，以人民币100元的价格将1包“K粉”贩卖给方婷后，被公安民警当场抓获，上述1包“K粉”及人民币100元被收缴，公安民警又从被告人李某身上收缴1包“K粉”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的1包“K粉”为毒品氯胺酮，重1.13克；公安机关从被告人李某处收缴的1包“K粉”为毒品氯胺酮，重1.72克，共重2.85克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案报告及情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上�毒品入库登记单，相关书证以及证人方婷、张鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年六月四日
书 记 员 付端阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03179号
申请执行人裴运仓。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人刘龙。
申请执行人裴运仓与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）铜茅民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本案执行标的为86800元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第327-1号
申请人：张继元
申请人：葛晓均
被执行人：郑直
上列当事人因返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）寿民初字第2104号民事判决书，被执行人郑直至今未履行判决义务。
现查明，被执行人郑直非法占有的牌号为沪D×××××号奥迪车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郑直非法占有的牌号为沪D×××××号奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年五月十二日
书记员 王敏敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初880号
原告：叶小霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：孙敦来，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
被告：章李中，男，1978年12月9日出生，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告叶小霞诉被告孙敦来、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、章李中、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小霞承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第513号
原告陈锦兴，男，汉族，1954年11月6日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢叙佳、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈立升，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地潮州市湘桥区。
原告陈锦兴诉被告陈立升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦兴的委托代理人谢叙佳到庭参加诉讼，被告陈立升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并立下《借条》一份，约定：借款期限为1个月，如被告未能按期还款，原告有权按借款总额加收日1%逾期利息，被告还应承担原告为实现催讨借款而支付的一切费用。后经原告同意，该笔借款还款期限延长一个月至6月7日。同年5月28日，被告以生产经营需要，再次向原告借款50000元，并立下《借据》一份，承诺在2014年10月28日前付还。2014年6月份，原告多次向被告催讨第一笔借款，被告却拖欠不还，后来甚至关闭手机，杳无音讯，无法联系。故第二笔借款虽然未到期，但是原告对被告的还款能力表示担忧，原告有权行使不安抗辩权要求其立即归还欠款。因此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金120000元；2、被告立即付还上述借款的利息（其中第一笔借款70000元的利息自2014年6月8日至还清之日止，按月息2%计算；第二笔借款50000元的利息自2014年10月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告付还原告为实现债权而支付的律师费用4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
2、2014年4月8日《借条》、2014年5月28日《借据》原件各1份，证明被告分别向原告借款70000元、50000元及约定被告所应承担的违约责任等事实。
3、《委托代理合同》、《发票》原件各1份，证明原告为实现债权而支付的律师费4000元的事实。
4、《房地产产权情况表》复印件1份，证明被告在汕头市购置有址于汕樟路XX号XX幢XX号房全套房屋。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年7月23日诉至本院，其所诉属实，本院予以采信。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款120000元，事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告未能按约定期限付还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告所借第一笔70000元借款约定违约金按借款数额日1%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张逾期利息按月2%计算，根据目前中国人民银行一年期的贷款利率为年息百分之六，四倍即百分之二十四，月息为百分之二，故其主张符合法律规定，本院予以支持。被告所借第二笔50000元借款系无息借贷，还款期限是2014年10月28日，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率付还该笔借款自2014年10月29日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法可予支持。由于2014年4月8日的《借条》约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告要求被告承担律师费4000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立升于本判决生效之日起十日内付还原告陈锦兴借款120000元及逾期还款的利息（其中：70000元借款的逾期利息自2014年6月8日起至本判决限定还款之日止，按月息2%计算；50000元的利息自2014年10月29日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈立升于本判决生效之日起十日内，付还原告陈锦兴为实现债权而支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费650元，由被告陈立升负担。受理费原告陈锦兴已预交1390元，本院不予收退，公告费650元原告陈锦兴已预付，被告陈立升于本判决生效之日起十日内付还原告受理费1390元及公告费650元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2537号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托代理人彭愚兰，该公司员工。（普通授权）
被告林伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 梦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第922号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“阿勇”），男，1995年11月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人陈某乙（绰号“牛鼻子”），男，1995年4月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2013年9月24日被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人谢某甲，男，1995年9月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人罗某，男，1994年10月26日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘忠富，男，1992年3月27日出生，汉族。系本案被害人。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、谢某甲、罗某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘忠富提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）鲤刑初字第205号刑事附带民事判决，分别以被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈某乙、陈某甲、谢某甲、罗某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘忠富经济损失人民币162119.57元。被告人陈某乙、陈某甲、谢某甲、罗某与分案处理的被告人项开宏的法定代理人暨附带民事诉讼被告人项中远、被告人姚丹的法定代理人暨附带民事诉讼被告人姚显祥和何秀碧对上述赔偿款项互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘忠富及各原审被告人对民事部分均没有提起上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人陈某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第205号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9387号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告徐晓民，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐晓民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第75号
申请人（原仲裁被申请人）：山东淄博山川医用器材有限公司。
法定代表人：车献梁，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：国洪春，女，1966年5月10日出生，汉族。
申请人山东淄博山川医用器材有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第477-1号仲裁裁决一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东淄博山川医用器材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人国洪春于2014年到申请人处工作，同年7月15日发生交通事故，事故发生后被申请人未向单位履行请假手续，亦未告知单位，双方劳动关系应自2014年7月15日自行终。被申请人的工作期限为31.5天。经济补偿金应计算0.5个月。二、根据申请人单位的工资表及银行打款明细，被申请人国洪春6月份出勤13天，7月份出勤18.5天，工资分别为730.00元、1660.00元，被申请人的月平均工资为1195.00元，裁决书认定被申请人工资2400.00元与事实不符。故请求法院依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第477-1号裁决书。
经审查，本院认为：被申请人国洪春发生交通事故后，未再到申请人山东淄博山川医用器材有限公司处工作，申请人亦未与被申请人解除劳动关系，故原仲裁裁决认定自2015年8月被申请人申请劳动仲裁请求之日双方劳动关系解除，并据此计算1.5个月经济补偿金，适用法律正确。申请人主张原仲裁裁决认定被申请人的工资错误，属于案件事实争议，不属于撤销仲裁裁决的审查事项范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东淄博山川医用器材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东淄博山川医用器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第233号
原告：赖某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告赖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告双方经人家介绍于2012年初相识，双方交往不足一个月，便于2012年3月27日草草地到潮安区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。之后原告便搬进被告家中居住生活，2012年9月下旬按当地民俗举行结婚仪式，但双方至今没有生育孩子。婚初，双方夫妻感情一般，但由于婚前原告缺乏对被告的深入了解，而仓促完婚，导致今天的婚姻悲剧。被告生性懒惰，好逸恶劳，不愿意去工作，其本人没有分毫收入。而原告虽无多大学问或技术，可怀有一股刻苦耐劳的精神，勤劳，拼搏、足能挣钱养活自己，决不拖累其他家人。原告深深抱怨被告，曾多次与被告谈心沟通，劝其争取挣钱养家糊口，可被告依然拒不悔改，致双方夫妻感情无法建立，无共同语言。因而在一年多的家庭生活中，时常因此而吵架。更严重的是，在2014年农历正月十六晚饭时间，原、被告双方吵架，而被告的姐姐不分青红皂白，狠狠地指骂原告，还重重地打了原告一大巴掌，接着将原告按到在地，并用脚用力踩踏原告的腹部。隔日，原告便外出离开夫家至今。在原告外出期间，被告居然对原告不理不睬，今原告对被告完全失去信心，双方夫妻感情确已完全破裂，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间各自的债权、债务由各自享有和清偿；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林某某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：赖某某与林某某2012年2月谈婚，同月26日赖某某到潮州市湘桥区××路中段××××门业门市隔壁三层楼房林某某家与林某某同居生活。2012年3月27日双方自愿在原潮安县民政局办理结婚登记手续。赖某某与林某某婚后夫妻感情一般。赖某某与林某某婚后未生育子女。但后来赖某某与林某某双方因缺乏沟通，致有时因家庭琐事等互相怄气。2015年2月6日赖某某与林某某因家庭琐事发生争吵后赖某某于次日离家在外居住至今。2015年4月14日赖某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：赖某某与林某某系自愿婚姻进而同居生活，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。赖某某与林某某发生纠纷原因是双方缺乏沟通、没有互相尊重。只要赖某某与林某某双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正、克服各自存在的缺点，夫妻间互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现赖某某与林某某夫妻感情尚未破裂，赖某某请求离婚，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一五年六月四日
书记员 陈思烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第60号
原告：陶清，男，1986年8月7日生，汉族。
委托代理人：徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告：谭剑林，男，1969年3月24日生，汉族。
原告陶清诉被告谭剑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶清的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告谭剑林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清诉称：2011年5月7、同年6月14日、2012年2月25日，被告谭剑林分别向其借款20万元，共计60万元。借款到期后，经其多次催要，谭剑林至今未偿还上述款项，现诉至法院，请求判令谭剑林归还借款60万元及利息。
被告谭剑林未应诉。
经审理查明：2011年5月7日，原告陶清与被告谭剑林签订借款合同一份，约定谭剑林向陶清借款20万元用于周转，谭剑林另向陶清出具借条一份，约定该笔20万元借款还款期限为2011年9月6日。2011年6月14日，谭剑林向陶清出具借条一份，载明：今借到陶清人民币贰拾万元整（￥200000.00）。2012年2月25日，被告谭剑林向原告陶清出具欠条一份，载明：今借到陶清人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），于2012年3月1日归还。
审理中，因被告谭剑林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，谭剑林未到庭参加诉讼。
以上事实，有借据、借款合同、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶清提供的借据、借款合同以及欠条等证据足以证明其与被告谭剑林之间存在60万元的借款合同关系，其中40万元借款期限早已届满，剩余20万元未约定借款期限，故对陶清要求谭剑林归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持，但因双方对借款利息未做约定，故利息参照中国人民银行同期贷款利率从谭剑林怠于履行债务之日开始计算。被告谭剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭剑林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶清借款60万元并支付利息（第一笔借款20万元，利息自2011年9月7日起计算；第二笔借款20万元，利息自2012年3月20日起计算；第三笔借款20万元，利息自2012年3月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告谭剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 韦 静
人民陪审员 苏熊艳
二〇一三年六月六日
见习书记员 周 明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04376号
原告祝章杰。
委托代理人田茂通、许欣怡，江苏杰仁律师事务所律律师。
被告徐启立。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
原告祝章杰与被告徐启立公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告祝章杰诉称，2013年8月10日凌晨四时许，位于连云港市车管所南面的金明网吧发生房屋坍塌，将正在该网吧内上网的原告砸伤，后派出所民警出警将原告解救。原告因伤情严重，先后在连云港市中医院、南京军区总医院就医。2015年8月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告徐启立系金明网吧负责人，根据法律规定，被告徐启立应承担原告因受伤而遭受的一切损失。现请求判令被告徐启立赔偿残疾赔偿金、医疗费等共计147906元。
被告徐启立辩称，1、建筑物坍塌导致他人损害的，依法应当由建筑物的所有人和管理人承担民事责任。涉案房屋所有人系连云港市新兴农资有限公司，因此，原告起诉主体错误；2、原告于2013年8月10日受伤，至起诉之日已超过诉讼时效。
诉讼过程中，原告祝章杰申请变更被告为连云港市今明信息咨询服务有限公司，但未能提供该公司住所地、法定代表人等具体信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告祝章杰未能提供被告具体信息，属于被告不明确。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告祝章杰的起诉。
案件受理费3260元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 盛新海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04376号原告祝章杰。委托代理人田茂通、许欣怡，江苏杰仁律师事务所律律师。被告徐启立。委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。原告祝章杰与被告徐启立公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。原告祝章杰诉称，2013年8月10日凌晨四时许，位于连云港市车管所南面的金明网吧发生房屋坍塌，将正在该网吧内上网的原告砸伤，后派出所民警出警将原告解救。原告因伤情严重，先后在连云港市中医院、南京军区总医院就医。2015年8月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告徐启立系金明网吧负责人，根据法律规定，被告徐启立应承担原告因受伤而遭受的一切损失。现请求判令被告徐启立赔偿残疾赔偿金、医疗费等共计147906元。被告徐启立辩称，1、建筑物坍塌导致他人损害的，依法应当由建筑物的所有人和管理人承担民事责任。涉案房屋所有人系连云港市新兴农资有限公司，因此，原告起诉主体错误；2、原告于2013年8月10日受伤，至起诉之日已超过诉讼时效。诉讼过程中，原告祝章杰申请变更被告为连云港市今明信息咨询服务有限公司，但未能提供该公司住所地、法定代表人等具体信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告祝章杰未能提供被告具体信息，属于被告不明确。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告祝章杰的起诉。案件受理费3260元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  盛新海二〇一五年十一月三十日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第112号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2010年2月5日因贩卖毒品罪被绥化市北林区人民法院判处有徒刑三年，并处罚金2000元。2015年1月31日因吸毒被绥化市公安局北林分局行政拘留。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年9月中旬的一天16时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
2014年9月下旬的一天15时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
2014年12月初的一天19时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某在其经营的商店内多次容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人王某同时构成累犯和毒品再犯，被告人到案后如实供述罪行。公诉机关量刑建议：建议判处被告人王某犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年9月中旬的一天16时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
2014年9月下旬的一天15时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
2014年12月初的一天晚19时许，被告人王某在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
受案登记表、到案经过、破案经过在卷，证实被告人王某到案的经过系抓获的事实
情况说明在卷，证实王某容留潘某某吸毒，潘某某陈述其吸食的毒品是徐凯提供的，经工作没有找到该人。
3、户籍证明在卷，可证实被告人王某已达负刑事责任年龄。
4、证人潘某某的证言在卷，综合证实被告人王某容留他吸食毒品的时间、地点、次数等事实。
5、绥化市公安局北林分局现场检测报告书在卷，证实被告人王某、违法行为人潘某某经现场检测呈阳性。
6、证人苗某某的证言在卷，证实其将二马路的商服租给王某经营冷冻商店的事实。
7、被告人王某的供述在卷，证实2014年9月至12月三次在其经营的绥化市北林区“东东速冻食品商店”内，由潘某某提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
8、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，证实被告人王某因吸毒被行政处罚的事实。
9、绥化市北林区人民法院刑事判决书在卷，证实被告人王某因贩卖毒品，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，不思悔改，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次犯罪又系《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪第七节规定的毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff799dc-
ec03-4ae0-af9e-02fd3aaf16cb&imgId=YWZmNzk5ZGMtZWMwMy00YWUwLWFmOWUtMDJmZDNhYWYxNmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第230号
上诉人（原审被告）汪艳君，住宁城县。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志军，住宁城县。
上诉人汪艳君因与被上诉人张志军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪艳君于2014年2月19日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪艳君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪艳君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪艳君承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第230号上诉人（原审被告）汪艳君，住宁城县。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张志军，住宁城县。上诉人汪艳君因与被上诉人张志军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪艳君于2014年2月19日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪艳君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪艳君撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪艳君承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年二月二十六日书 记 员  郭 宇
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2015）桂阳法民督字第10号
申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县翡翠路新工商局2楼。
法定代表人周亘亮，男，该行董事长。
被申请人桂阳县木雨烤烟专业合作社，住所地湖南省桂阳县城郊烟草站院内。
法定代表人雷英武，男。
申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2015年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人桂阳县木雨烤烟专业合作社偿还借款利息183790元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂阳县木雨烤烟专业合作社自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款利息183790元。
案件受理费1326元，由被申请人桂阳县木雨烤烟专业合作社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 洪美丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2173号
原告郭祥楚，男，1977年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告郭祥楚与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告郭祥楚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭祥楚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭祥楚负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02166号
上诉人（原审被告）翟宝民。
委托代理人赵楠，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
委托代理人翟玩。
被上诉人（原审原告）翟建婷。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人翟宝民因健康权、身体权纠纷一案不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01844号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟宝民及其委托代理人赵楠、翟玩，与被上诉人翟建婷之委托代理人陈银海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟建婷父亲翟志武与翟宝民系堂兄弟关系。2013年3月31日17时许，翟建婷母亲与翟宝民因庄基地上的树木发生纠纷，翟建婷母亲宋陈英与翟宝民发生争执而引发厮打，后来翟建婷及其父亲翟志武、其兄翟建有与翟宝民、翟宝民妻子李红红及翟宝民亲戚李文道发生打架，打架过程中翟志武、宋陈英、翟建有、翟建婷及翟宝民、李文道等人受伤，事件发生后终南派出所出警制止事态，翟建婷被送往周至县人民医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤，花去医疗费623元，交通费600元。事发后经周至县公安局终南派出所调解，2013年7月29日翟建婷方与李文道达成调解协议。翟宝民没有在协议上签名。翟建婷因此事误工一个月。现翟建婷诉至法院要求翟宝民赔偿其医疗费623元、误工费2200元、交通费600元及精神损害抚慰金2000元，共计5423元，本案诉讼费由翟宝民承担。
翟建婷于2013年12月诉至陕西省周至县人民法院称，2013年3月31日，其母亲与翟宝民因庄基地上的树发生纠纷被翟宝民打伤，自己去找翟宝民论理时也被其打伤，事件发生后终南派出所出警制止事态，其被打伤后送往周至县人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，花去医疗费800元，交通费600元，误工费3000元。事发后经周至县公安局终南派出所调解无果。现其依法诉至法院要求翟宝民赔偿自己医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计6400元，本案诉讼费由翟宝民承担。
翟宝民辩称，其没有打翟建婷，也不应赔偿翟建婷任何损失。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受保护。翟建婷、翟宝民发生矛盾后，不能很好的处理彼此纠纷。相互发生争执而引发厮打，从而引发多人参与打架，翟宝民将翟建婷打
伤，致翟建婷多处软组织损伤，花去医疗费623元，交通费600元，翟宝民应予赔偿。翟建婷请求的误工费2200元，符合法律规定，应与支持，以上共计3423元。翟建婷请求的精神损害抚慰金2000元，依照本案案情及其受伤程度，依法不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告翟宝民于判决生效之日起十五日内赔偿原告翟建婷人民币3423元；二、驳回原告翟建婷其他诉讼请求。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告翟宝民负担。
宣判后，翟宝民不服，向本院提起上诉称：2013年3月31日，被上诉人得知父母与上诉人发生纠纷，将上诉人家门窗砸坏，上诉人并没有打被上诉人，其也没有住院，但是一审对无法律依据的误工费、交通费加以认定。且公安调解书写明，被上诉人本身存在过错，但一审并未对责任进行划分，把责任全部推在上诉人身上。故上诉人坚决不服一审判决，请求撤销周至县人民法院（2013）周民初字第1844号民事判决书，重审此案，本案上诉费用由被上诉人承担。
翟建婷辩称，上诉人上诉请求不能成立。1、被上诉人是上诉人打伤的，有公安局记录。2、被上诉人提供的门诊票据合法，虽然没有住院，但是有交通费。3、被上诉人误工费有学校单位开的工资证明，误工期限就是医院在诊断证明上写的医嘱。
本院经审理查明，2013年7月29日本次纠纷经周至县公安局调解，并制作治安调解协议书，该协议书主要事实中记载：2013年3月31日19时13分，有群众报案称在终南镇三联村大庄有人打架。接报案后，我所民警到达现场时发现有两人躺在地上，经了解，躺在地上两人名叫翟宝民、翟建有。后经调查，2013年3月31日17时许，翟宝民与同村村民翟志武妻子宋趁英（应为宋陈英）发生争执而引发厮打，宋趁英头部受伤，后宋趁英女儿翟建婷将翟宝民家门窗砸坏，宋趁英儿子翟建有回家后与翟宝民家亲戚李道娃（即李文道）发生打架，翟志武与翟宝民发生打架。该调解协议书有翟建有、李文道签字，亦有中间人以及办案民警签字。翟建婷一审提供其医疗费票据，其中2013年4月2日产生的费用为483元，2013年12月22日产生的医疗费140元，但未提供2013年12月22日病历。其他事实同原审法院查明事实。
本院认为，翟建婷之母亲宋陈英与翟宝民发生争执而引发厮打，翟建婷未采取合法的途径解决纠纷，反而与其父亲翟志武、其兄翟建有到翟宝民家，发生多人参与的打架，翟建婷并将翟宝民的门窗砸坏，在此过程中翟建婷受伤。根据公安机关的调解协议以及翟建婷的医院诊断证明，翟建婷受伤属实，翟宝民认为自己并未致伤翟建婷，但未提供相反证据予以证实，故翟宝民理应对翟建婷因此受到的损失承担赔偿责任。但翟建婷对本次事故的发生应承担一定的过错，故可减轻翟宝民的赔偿责任。关于翟建婷的损失，医疗费应当根据其病历以及药费票据为483元，2013年12月22日所产生的费用因其未提供病历不予认定。关于交通费，虽然翟建婷提供其交通费发票，但根据其实际治疗的次数，一审认定交通费600元没有事实依据，本院根据翟建婷治疗次数酌情认定50元。关于误工费，根据医院的诊断证明以及翟建婷所在工作单位的请假条，一审认定其误工工资2200元并无不妥，故翟建婷的各项损失应为2733元，翟宝民按70%的责任予以赔偿。综上，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01844号民事判决第二项；
二、变更陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01844号民事判决第一项为：现翟宝民于本判决生效之日起十五日内赔偿翟建婷人民币1913.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（翟建婷已预交500元），由翟建婷承担25元，翟宝民承担25元，其余款项予以退还翟建婷。二审案件受理费50元（翟宝民已预交），由翟宝民承担25元、翟建婷承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 张 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘潇潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3447号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字306号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某，于安徽省颍上县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日13时许，被告人姜某酒后驾驶皖K号一汽奔腾牌轿车，沿解放路西侧非机动车道由南向北行驶至与滨水北路交叉路口时，撞到李某驾驶沿滨水北路由东向西行驶的皖K号别克牌轿车。经鉴定，姜某静脉血中乙醇浓度为94gm/100ml，属醉酒驾驶。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，姜某驾车时具有限制刑事责任能力。
另查明，经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某负事故全部责任。
上述事实，被告人姜某庭审时不持异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血某、鉴定意见、事故责任认定书、住院病历、诊断证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，为了打击犯罪、维护交通运输公共安全，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第561号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阳某，男，1985年1月15日出生于湖南省衡南县，身份证号码4304221985********，汉族，高中文化，农民，住衡南县区粟江镇憩山村沿江组。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月起被告人阳某从他人手中以300元／袋（袋内有1粒麻古和少量冰毒）购进毒品后，从中挑出部分冰毒供自己吸食，将剩余部分以300元／包贩卖给吸毒人员袁某某。具体事实如下：
1、2013年7月21日凌晨，被告人阳某打电话告诉袁某某手中有“新货”。当日凌晨1时左右，在长沙市芙蓉区燕山街公共厕所内，被告人阳某以300元的价格卖给袁某某一小包毒品（内有少量冰毒和1粒麻古）；
2、2013年7月21日凌晨2时20分左右，袁某某到泰天宾馆旁的小卖部购买吸毒工具后发现放在衣袋内的毒品不见了，再次打电话给被告人阳某要求购买毒品。当两人在燕山街口公共厕所旁的一家麻将馆门口准备交易时，被接到群众举报的公安干警抓获。当场从被告人阳某身上收缴了用塑料袋装的1粒红色药丸和少量白色晶体。
随后，公安干警在阳某租住的宏达旅馆158房收缴了2个装有红色药丸和白色晶体的白色透明小塑料袋，1个装有切碎的棕色叶状物的蓝色塑料袋。经鉴定，红色药丸净重0.317克，白色晶体净重1.18克，均从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；棕色叶状物粉末净重0.605克，从中检出大麻酚、四氢大麻酚成分。阳某、袁某某的尿液冰毒定性检测为阳性。袁某某因吸毒被行政拘留五日。
被告人阳某对公诉机关的指控未提出异议。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品保管收据、（长）公物鉴（毒品）字（2013）1935号《物证鉴定书》、尿样成分检测报告、袁某某的证言、公交治安分局（治）决字第0127号公安行政处罚决定书、被告人阳某的户籍资料、被告人阳某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.497克、大麻0.605克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳。）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月22日起至2014年7月21日止）；
二、将收缴的毒品予以没收。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二○一三年十一月二十六日书记员谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2236号
罪犯杨得刚，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月29日作出（2011）佛顺法刑初字第957号刑事判决，以被告人杨得刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行�因罪犯杨得刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨得刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨得刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨得刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨得刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第638号
原告孔某，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告孔某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某、被告韩某甲及原告委托代理人刘志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告婚前认识一个月，便于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时也遭到原告父母的强烈反对，就连结婚当天，原告也是从别人家出的门。婚后不久，二人便因性格差异较大而常常争吵，并且被告常年酗酒，不务正业，家庭日常开支全靠原告打工挣钱，不仅如此，在女儿刚刚出生时，被告多次与异性发生不正当关系，致使原、被告二人关系雪上加霜，原告就此便开始常住娘家，与被告聚少离多，被告依然自顾自的喝酒、玩乐。2013年7月原告欲跟被告离婚，开始正式分居，中间多人来叫，原告都未回去，直到被告写下“保证书”，承诺不再喝酒，好好工作等，原告考虑到孩子，便又给被告一次机会，但仅两、三个月后，被告便又像以往一样。一直到2014年9月，原告看被告根本不思悔改，便再次返回娘家，与被告分居至今。综上，原告与被告夫妻感情早已破裂，已无和好可能，现原告坚决要求离婚，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我和原告还有感情，我不想离婚，孩子也这么大了，对孩子影响也不好，为了孩子我也不想离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孔某和被告韩某甲在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名韩某乙，现随原告孔某一起生活。2014年9月原告孔某回娘家居住，与被告分居至今。2015年6月2日，原告孔某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、保证书及出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原告孔某提出离婚，被告韩某甲表示不同意离婚，原告孔某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告孔某对夫妻感情确已破裂的主张提供的证据，证据不足，故本院对原告孔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王兵兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2442号
原告亓保军，住敦化市。
被告候琳，其他自然状况不详。
被告候立鹏，其他自然状况不详。
本院在审理原告亓保军诉被告候琳、候立鹏买卖合同纠纷一案中，原告亓保军于2015年10月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告亓保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告亓保军撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，其他诉讼费用50元，合计331.5元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 臧林
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第25号
原告熊某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，四川省渠县人。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在本院涌兴人民法庭依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1995年在广东省务工时相识恋爱，1996年12月16日办理结婚登记。1997年8月12日生育长子，2001年10月8日生育次子。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，且双方于2011年3月开始分居，原、被告双方互不履行夫妻义务。故原告熊某诉至人民法院要求与被告王某离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证和户口薄复印件，用以证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人熊某某、熊某兵、王某某、段某某的证词，用以证明原、被告夫妻感情不好且分居的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查认为：
原告提供的第1、2号证据真实合法有效，本院予以采信；3号证据能客观真实反映原、被告因性格不合，夫妻关系不好的部分事实，本院予以部分采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1995年在广东省务工时相识恋爱，1996年12月16日办理结婚登记。1997年8月12日生育长子，2001年10月8日生育次子。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，双方于2011年3月开始分居，自此原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告熊某诉至人民法院要求与被告王某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和于2011年3月分居生活，分居生活已逾三年，期间原、被告互不联系，互补履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，二人难以和好，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生二子一直跟随原告生活，现被告下落不明，原告且要求抚养二子，为保护未成年人的合法权益，故本院予以支持。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和第三十六条之规定，判决如下：
一、原告熊某要求与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生两子由原告熊某直接抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年二月十九日
书记员 张 月
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1193号
原告李明章，男，1963年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。
被告朱明金，男，1972年6月18日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告李明章诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（简称渝海公司）、朱明金建筑设备租赁合同纠纷一案。同日原告李明章申请对被告财产进行诉讼保全，本院依法对被告渝海公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程款240000元予以冻结。本院组成合议庭于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李明章到庭参加了诉讼。被告渝海公司、被告朱明金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告渝海公司承建了盐边县观柏路B11标段公路工程，其项目负责人朱明金向我租赁挖掘机和装载机进行路面施工，共欠我租赁费211702元。朱明金于2012年7月27日向我出具欠条，约定将上述欠款于2012年12月30日前付清。被告至今未支付欠款，现向法院提起诉讼，请求判决：1.二被告支付原告租赁费211702元；2.二被告支付从2012年12月31日起至法庭辩论终结时止的利息，按每年6%的利率计算。
被告渝海公司未提交书面答辩状。
被告朱明金未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.被告朱明金于2012年7月27日出具的欠条，证明被告欠原告挖机工作费211702元，约定于2012年12月30日前付清；
2.被告渝海公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司于2009年5月21日签订的合同协议书，证明渝海公司承建了盐边县柏观路共和至冬瓜坪段通乡油路改建B11合同段的工程；
3.经原告申请，本院从（2014）盐边民初字第601号案卷中调取的被告渝海公司于2013年10月16日出具的说明，载明朱明金是该公司工作人员，该公司承诺关于盐边县柏观路共和至冬瓜坪段通乡油路改建B11合同段工程的所有费用均由该公司承担。
被告渝海公司未向本院提交证据。
被告朱明金未向本院提交证据。
原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：被告渝海公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司于2009年5月21日签订合同，承建了盐边县柏观路共和至冬瓜坪段通乡油路改建B11合同段的工程，渝海公司工作人员朱明金向原告租赁挖掘机和装载机进行路面施工。朱明金于2012年7月27日向原告出具欠条，载明欠原告租赁费211702元，约定于2012年12月30日前支付。
本院认为：被告渝海公司是本案涉及工程的承建单位，且该公司出具的说明中载明被告朱明金系该公司工作人员，并承诺关于盐边县柏观路共和至冬瓜坪段通乡油路改建B11合同段工程的所有费用均由该公司承担，故朱明金向原告出具欠条的行为后果应由被告渝海公司承担。被告渝海公司向原告租赁机器设备进行路面施工，应按约定的时间支付原告租赁费，被告未按期间支付，原告主张按照每年6%的利率支付逾期利息的主张未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院依法予以支持，从2012年12月31日计算至2014年10月21日，逾期付款利息为24028元。因朱明金系渝海公司工作人员，其行为系职务行为，故本院对原告要求朱明金承担责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明章租赁费211702元及逾期付款利息24028元；
二、驳回原告李明章对被告朱明金的诉讼请求；
三、驳回原告李明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475.53元，保全费1720元，合计6195.53元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担6100元，由原告李明章负担95.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 程远银
人民陪审员 菊弟琼
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00415号
原告：海城市亿丰康源牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇古城村。
法定代表人：马洪刚，系该公司总经理。
委托代理人：贾维维，系该公司员工。
被告：陈长文，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：唐华，女，汉族，个体户，住海城市。
原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告陈长文、唐华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾维维，被告陈长文到庭参加诉讼，被告唐华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月8日和2014年1月16日向原告赊购饲料并出具欠据二张，金额为199884元，此款经原告催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款199884元并按月利率1分给付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陈长文辩称：欠款数额属实，但不同意给付利息。
被告唐华未答辩。
经审理查明：被告陈长文与被告唐华系夫妻关系。从2011年9月份起，被告陈长文、唐华在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料和兽药，并于2012年5月28日和2014年1月16日由被告给原告出具欠据二张，分别标明欠原告饲料款189482元和兽药款10402元，以上合计欠款199884元，此款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据二张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告陈长文、唐华在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料和兽药，并向原告出具欠据二张，双方的买卖关系成立，当原告索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告给付拖欠的饲料款和兽药款199884元，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至欠款还清为止按月利率1分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩2012年接种齐冬梅提供的疫苗造成蛋鸡死亡，要求原告赔偿经济损失100000元一节，被告未提供证据，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告陈长文、唐华于本判决生效后10日内给付原告海城市亿丰康源牧业有限公司饲料款和兽药款199884元及其利息（从2014年7月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告陈长文、唐华承担，此款已由原告垫付，在被告陈长文、唐华行义务时，加付2149元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年八月十九日
书记员 董国森
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第281-1号
申请执行人苏某，男，生于1989年11月29日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人杨某甲，女，生于1987年12月19日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，系永昌县焦家庄乡水磨关村四社村民。
被执行人杨某乙，男，生于1959年8月18日，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，系永昌县焦家庄乡水磨关村四社村民。
申请执行人苏某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）金民一初字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某甲、杨某乙于2014年7月8日将彩礼款18000元、诉讼费325元、申请执行费175元交到本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 徐发光
二〇一四年七月八日
书记员 闫好霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00623号
原告：陈秀闺，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪满兰（精神病人），女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：史冬贵，系汪满兰丈夫，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：史冬贵，系汪满兰丈夫，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈秀闺与被告汪满兰、史冬贵健康权纠纷一案中，原告陈秀闺于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀闺申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀闺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告陈秀闺负担。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪照红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第100号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：池体华。
委托代理人：夏祥花。
原审被告：余秀华。
原审原告池体华与原审被告余秀华民间借贷纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月20日作出（2006）瑞民初字第1872号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月26日作出温检民行抗字（2009）136号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第5号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告池体华的委托代理人夏祥花到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原审认定：2005年6月5日，余秀华因以与池体华一起呈会为由，由池体华一次性向余秀华交纳会金40000元，并约定分期偿还。届期，余秀华仅偿还池体华会款7040元，没有依约偿还余款，池体华多次催讨无果。
原审认为：债务应当清偿。余秀华以互助会之名向池体华借款，并约定分期偿还，但却未按约定的期限偿付借款。池体华请求余秀华偿付欠款，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款的利息约定不明，且尚未对会款进行结算，池体华主张余秀华已归还的款项应作为借款的利息，不予采纳。故余秀华已经偿还的7040元，应予以扣除。余秀华辩称已归还12000元，但未提供证据予以佐证，不予采信。遂判决：余秀华支付池体华32960元。
温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及池体华的32960元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还池体华32960元显然错误。
原审原告池体华答辩称：原审判决正确，不同意检察院的抗诉理由。
原审被告余秀华未答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。
本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，池体华与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还池体华相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1872号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈作平
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初159号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人崔云厚，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉安市，捕前住长春经济技术开发区新开河小区**栋1门***室。因涉嫌盗窃，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人郭海龙，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，捕前住长春经济技术开发区新开河小区**栋1门***室。因涉嫌盗窃，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)137号起诉书指控被告人崔云厚、郭海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人崔云厚、郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日23时许，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春经济技术开发区八区花园路小学西侧胡同，共同盗窃被害人林某停放在路边的车牌号为×××的白色五菱面包车，并将车隐匿停放在长春经济技术开发区八区20栋楼门前。经鉴定该面包车价值人民币5500.00元。
2017年4月15日23时许，被告人崔云厚、郭海龙窜至长春经济技术开发区八区早市门口，共同盗窃被害人庞某停放在路边的车牌号为×××灰色长安牌面包车。经鉴定该面包车价值人民币3500.00元。
2016年8月7日20时左右，被告人崔云厚窜至长春经济技术开发区东方之珠小区东侧沿河路边，盗窃被害人刘某停放在路边的车牌号为×××灰色五菱面包车。经鉴定该车价值人民币5900.00元。
2017年5月12日，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春高新技术产业开发区兴华小区9栋楼下，共同盗窃被害人苗某停放在路边金杯面包车的电瓶（风帆60A12V）及车上的一条牡丹牌香烟。经鉴定该电瓶价值人民币240.00元，牡丹牌烟一条价值130.00元。
2017年5月8日，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春经济技术开发区中意之尊小区路边，共同盗窃被害人王某1停放在路边的白色金杯面包车上的电瓶（博世55D26L69A）。经鉴定该电瓶价值180元。
2017年5月初一天，被告人崔云厚、于鑫宇窜至长春经济技术开发区八区12栋楼门前，共同盗窃被害人周某停放在路边的一台灰色五菱之光面包车的电瓶（风帆48A12V）。经鉴定该电瓶价值人民币50.00元。
2017年4月20日，被告人崔云厚、郭海龙窜至长春经济技术开发区八区综合市场，共同盗窃被害人马某停放在路边的面包车内的一钓鱼箱一个。经鉴定该钓鱼箱价值人民币170.00元。
综上，被告人崔云厚共实施盗窃7起，盗窃数额为人民币15670.00元。被告人郭海龙共实施盗窃5起，盗窃数额为人民币9720.00元。
被告人崔云厚、郭海龙对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇（另案处理）于2017年5月21日23时许，在长春经济技术开发区八区花园路小学西侧胡同，盗窃被害人林某停放在路边的车牌号为×××的白色五菱面包车一辆，价值人民币5500元。
被告人崔云厚、郭海龙于2017年4月15日23时许，在长春经济技术开发区八区早市门口，盗窃被害人庞某停放在路边的车牌号为×××灰色长安牌面包车一辆，价值人民币3500元。
被告人崔云厚于2016年8月7日20时左右，在长春经济技术开发区东方之珠小区东侧沿河路边，盗窃被害人刘某停放在路边的车牌号为×××灰色五菱面包车一辆，价值人民币5900元。
被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇于2017年5月12日，在长春高新技术产业开发区兴华小区9栋楼下，盗窃被害人苗某停放在路边金杯面包车电瓶一个，价值人民币240元及车上的牡丹牌香烟一条，价值人民币130元。
被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇于2017年5月8日，在长春经济技术开发区中意之尊小区路边，盗窃被害人王某1停放在路边的白色金杯面包车电瓶一个，价值人民币180元。
被告人崔云厚、于鑫宇于2017年5月初一天，在长春经济技术开发区八区12栋楼门前，盗窃被害人周某停放在路边的一台灰色五菱之光面包车电瓶一个，价值人民币50元。
被告人崔云厚、郭海龙于2017年4月20日，在长春经济技术开发区八区综合市场，盗窃被害人马某停放在路边的面包车内一钓鱼箱一个，价值人民币170元。
综上，被告人崔云厚共实施盗窃7起，盗窃数额为人民币15670元。被告人郭海龙共实施盗窃5起，盗窃数额为人民币9720元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表，到案经过，立案决定书，户籍信息证明，电话查询记录，扣押清单、发还清单、被害人林某、庞某、刘某、苗某、王某2、周某、马某陈述笔录，被告人崔云厚、郭海龙供述笔录，鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人崔云厚、郭海龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人崔云厚、郭海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人崔云厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金5000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人郭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年4月23日止。）
三、责令被告人崔云厚、郭海龙向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁中杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第500号
申请人刘海存，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔瑞军，男，住宽城满族自治县。
申请人刘海存与被执行人崔瑞军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）宽民督字第83号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民督字第83号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年五月三十日
书记员 李文杰
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第113-1号
申请执行人苏锡顺，男，汉族，成年，住新县。
被执行人李新（李显友），男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，住郑州市金水区。
被执行人张利红，女，汉族，成年，住郑州市。
新县人民法院（2014）新民初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新（李显友）至今未履行该判决书确认的义务。经查明李新（李显友）与张利红系夫妻关系，此债务为其夫妻双方在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应以其共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加李新（李显友）的妻子张利红为本案被执行人。
冻结被执行人张利红在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年八月六日
书记员 方明堂