湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1494号
原告曾祝云，女，1960年5月13日出生，汉族。
原告张俊德，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告张武兵，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告曾祝云、张俊德与被告张武兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告曾祝云、张俊德及其委托代理人顾晓标、被告张武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祝云、张俊德诉称，2012年以前，原告的责任地与被告的房屋空地相邻，2012年7月，两原告的儿子在福建因意外事故受伤，两原告不得不放弃家中所有事情，前往照顾。在此期间，被告在家修建房屋，起房屋基脚时，在相邻土地之间，也不留半分空隙，更不用说留排水沟，直至房屋天面搞倒置时，被告趁两原告不在家，将天面雨罩向外延伸，倒置在两原告的土地空间上。其檐口滴水直接滴在原告的土地上，严重影响了两原告的生产经营。为此，原告申请武冈市湾头桥镇山青村村委会、武冈市湾头桥镇国土所、武冈市湾头桥司法所调处，终因被告不拆除雨罩而调解未果。调解中，经湾头桥镇国土所、武冈市湾头桥司法所共同现场勘察丈量证实，被告的天面雨罩侵占两原告2.28㎡的土地面积。综上所述，被告未经两原告的同意，私自将自家的天面雨罩延伸覆盖在两原告的土地上，严重侵害了两原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告张武兵排除妨碍，拆除屋顶覆盖在原告的土地上2.28㎡雨罩，并赔偿经济损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张武兵辩称，原告诉称被告修房屋趁原告不在家将天面雨罩向外延伸，倒置在两原告的土地空间上，被告在起基脚时在相邻的土地之间不留半分空隙与排水沟与事实不符，被告修建房屋开工于2012年3月，两原告都在家，基础动工时没有发生任何争议，到11月装修外墙时，被告找到原告提出扎外架粉墙需要暂时占用原告的土地，当时原告的土地上还种有玉米，经原告同意后，被告将玉米采摘下来，由原告将玉米挑了回去；本案诉争的土地比被告现修建的房屋高1米左右，如果不留半分空地，被告就不能将房屋的外墙装修好；原告因诉争的土地，多次上访并要求司法所调解，原告单方面要求司法部门作出的调解书，原告所述占用了原告2.28㎡土地与被告提供的土地建设审批表有冲突，并提出让被告赔偿1000元的无理要求，被告不同意，没有在调解书上面签字；本案诉争的土地，通过原告与邻居张细华置换后，张细华已将该土地置换给了被告，被告没有占用原告一丁点土地。综上所述，原告既拿不出该诉争土地的土地使用权证，该土地又不是原告在使用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告曾祝云、张俊德为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、户籍证明，拟证明原、被告的身份信息，系适格的诉讼主体；
2、曾祝云、张声朝、张石铭的调查笔录，拟证明被告房屋雨罩占用两原告2.28㎡的土地空间，原告与被告争执的土地经过村委、国土局，司法所的调解，两原告都接受张武兵赔偿300元，因补偿款不一致调解未果；
3、山青村村委证明、武冈市湾头桥司法所证明，拟证明被告房屋雨罩占用两原告2.28㎡的土地空间；
4、照片资料，拟证明被告占用原告土地空间的现场情况。
被告张武兵对原告曾祝云、张俊德提交的证据发表如下质证意见：对身份证、常住人口登记卡、户籍资料无异议；对曾祝云、张声朝、张石铭的调查笔录、山青村村委证明、武冈市湾头桥司法所证明、照片资料都是原告单方面进行的，因土地的争执经村委、国土所、司法所调解后，调解未果，被告没有签字，该诉争土地与被告房屋国土划分审批手续矛盾冲突，且该诉争土地已经通过张细华置换给被告了，原告已经没有使用权。
被告张武兵为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、武冈市建设用地审批表，拟证明被告在红线范围内建房，屋檐滴水全部都在红线范围内；
2、换地协议，拟证明该诉争土地已经通过张细华置换给被告，原告对该诉争土地没有使用权。
原告曾祝云、张俊德对被告张武兵提交的证据发表如下质证意见：对武冈市建设用地审批表的真实性无异议，但不能达到被告的举证目的，本案争执的是红线范围外的土地；对换地协议，原告与张细华换地属实，但换地协议中2.28平方的争执土地不在原告与张细华调换土地范围内。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明，被告无异议，作为本案定案的依据；对曾祝云、张声朝、张石铭的调查笔录、山青村村委证明、武冈市湾头桥司法所证明、照片资料，相互印证，形成证据锁链，证明被告房屋的天面雨罩占用两原告责任地的空间的事实，作为本案定案的依据。
对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
两原告的责任地与被告的房屋空地相邻。2012年3月，被告拆旧翻新时，其新屋的天面雨罩占用了两原告责任地的空间。双方为此发生争执，经多次调解，未能达成协议，两原告为此诉至法院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原、被告争执的焦点是被告张武兵修建的新屋是否占用了两原告责任地的空间。本案中，两原告提交了武冈市司法局湾头桥司法所、武冈市国土资源局湾头桥国土资源所、武冈市湾头桥镇山青村村委的证明、张石铭、张声朝的调查笔录，形成证据锁链，证实了被告房屋的天面雨罩占用两原告责任地的空间，但其面积只有2㎡左右，而且两原告事实上已不能对该责任地进行占有、使用，因此，被告房屋天面的雨罩没有必要拆除。该天面雨罩事实上占用了两原告责任地的空间，且该责任地事实上已归被告占有、使用，因此，被告应对两原告进行适当的补偿，根据本案的实际情况，本院酌情考虑由被告补偿两原告人民币200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张武兵于本判决生效之日起3日内补偿原告曾祝云、张俊德人民币200元；
二、驳回原告曾祝云、张俊德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告曾祝云、张俊德负担50元，被告张武兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。