四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1044号
原告：余谦，男，1993年9月2日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超、吴鸿轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：何茂涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
法定代表人：李练辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，系公司职工。
原告余谦与被告何茂涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案被告参加诉讼。原告余谦的诉讼托代理人刘超，被告何茂涛的诉讼代理人王林、古天禄，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计402769元，因案件审理过程中对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告变更诉讼请求为被告赔偿损失共计431828.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告何茂涛驾驶川Q68×××号普通两轮摩托车在兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇光明坝方向行驶，15时50分许，当该车行至省道309线兴文县境内186KM+200M处时，与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告何茂涛与原告余谦负事故同等责任。原告受伤后被立即送往泸州医学院附属医院、兴文县中医院住院治疗。出院后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为两处三级伤残，本次颅脑损伤为精神障碍和智力损害的主要、直接原因。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告何茂涛辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，原告应负主要或者全部责任；2、原告的各项赔偿请求过高，应按照农村居民赔偿相关损失；3、川Q68×××号普通两轮摩托车投有交强险，应当由保险公司在保险范围内予以赔付；4、请求人民法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、川Q68×××号车在保险公司投有交强险属实，但因被告何茂涛无证驾驶，保险公司赔偿之后，享有追偿权；2、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；3、原告系农村居民，应当按照农村居民相关标准赔偿损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告何茂涛驾驶川Q68×××号普通两轮摩托车在兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇光明坝方向行驶，15时50分许，当该车行至省道309线（古蔺-
高县）兴文县境内S309省道186KM+200M处时，与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告、被告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告何茂涛与原告余谦负事故同等责任。原告受伤后被立即送往泸州医学院附属医院住院治疗22天，经诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、皮下血肿；2、创伤性湿肺、肺部感染；3、全身多处挫裂伤。出院医嘱载明继续院外治疗，长期医嘱载明留陪伴1人。原告于2015年7月2日转到兴文县中医医院继续住院治疗91天，于2015年9月30日出院，出院医嘱载明院外继续治疗，加强康复锻炼定期门诊随访，注意休息及饮食。原告在泸州医学院附属医院支付了住院治疗费117838.32元、门诊费1974.75元，在兴文县中医医院支付了住院治疗费54988.73元、门诊费3269.98元。原告自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的精神病智力损害程度及因果关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月30日得出鉴定意见为：余谦患有脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（重度），本次颅脑损伤为该精神障碍及智能损害的主要原因；余谦脑外伤所致重度器质性智能损害目前构成三级伤残，四肢瘫（右侧肢体肌张力增高，左侧肢体肌力3级）目前构成三级伤残。原告就司法精神病鉴定支付了鉴定费2000元、伤残等级鉴定支付了鉴定费700元。诉讼中，被告何茂涛申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对护理时限进行鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月11日得出鉴定意见为：余谦目前构成两处六级、一处十级伤残，护理时限为433日。
另查明，被告何茂涛系川Q68×××号车所有人，无有效机动车驾驶证，该车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了医疗费10000元。
还查明，原告从2013年10月起至交通事故发生时一直在宜宾新石海药品零售连锁有限责任公司泸兴连锁店上班，居住在古宋镇城区。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、兴文县中医医院证明、兴文县医疗保险局证明、鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会证明、劳动单位证明等，被告何茂涛提供的保险卡、本院提供的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告何茂涛与原告余谦负事故的同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，被告何茂涛认为自己无责任或者负次要责任，但被告何茂涛并未按照规定提请复核，也未提供相应证据证明其抗辩理由，故本院对被告何茂涛的抗辩理由不予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其在泸州医学院附属医院支付了住院治疗费117838.32元、门诊费1974.75元，在兴文县中医医院支付了住院治疗费54988.73元、门诊费3269.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为178071.78元；原告主张的泸州教授会诊费等6500元，因无相应发票佐证，本院不予以支持；原告向本院提供的兴文县中医医院的住院费用结算票据虽为“第二联病人留存联”，但原告向本院提供的费用清单以及医院证明、兴文县医疗保险局证明能够佐证其费用情况，故本院予以确认；（二）住院伙食补助费：原告在兴文县中医医院住院91天，在泸州医学院附属医院住院22天，共计住院113天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认原告在兴文县中医医院的住院伙食补助费按照15元/天计算，在泸州医学院附属医院的住院伙食补助费按照20元/天计算，即住院伙食补助费为91天×15元/天+22天×20元/天=1805元；（三）护理费：原告住院时间共计113天，其住院期间确需他人照顾，医嘱载明留陪伴一人，因原告出院后生活仍然不能自理，根据四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理时限为433天，二被告对该鉴定意见均无异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院确认原告护理时间为433天，护理费按照60元/天计算，即护理费为433天×60元/天=25980元；（四）误工费：原告2015年6月10日受伤住院，2016年10月11日进行第二次伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，原告请求误工费按照433天计算，符合法律规定，本院予以支持，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天，即误工费为433天×60元/天=25980元；（五）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为两处六级、一处十级伤残，原告虽系农村居民，但是原告从2013年起便在城镇务工，收入来源于城镇，居住在城镇，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为26205元/年×20年×54％=283014元；（六）精神抚慰金：原告构成伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为16200元；（七）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院酌情确定交通费为800元；（八）鉴定费：因第二次鉴定改变了第一次的鉴定意见，故第一次的鉴定费应当由原告自行承担，本院不予以支持。
综上，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费178071.78元；2、护理费25980元；3、住院伙食补助费1805元；4、残疾赔偿283014元；5、精神抚慰金16200元；6、误工费25980元；7、交通费800元；合计为531850.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费25980元、交通费800元、误工费25980元、残疾赔偿金283014元、精神抚慰金16200元，合计为351974元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费178071.78元、住院伙食补助费1805元，合计为179876.78元。因原告负同等责任，其损失已超过交强险赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。对于超出交强险限额的费用531850.78元-120000元=411850.78元，应当由原告自行承担50%的责任，被告何茂涛承担50%的赔偿责任，即被告何茂涛还应赔付原告411850.78元×50%=205925元（取整数）。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在交强险医疗限额范围内赔付医疗费10000元，请求在本案中品迭处理，符合法律规定，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告何茂涛无有效驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告后，有权向被告何茂涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余谦110000元；
二、被告何茂涛于本判决生效后十日内赔偿原告余谦205925元；
三、驳回原告余谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由原告余谦承担1835元，由被告何茂涛承担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄耀瑶