广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初724号
原告：杨亚土，男，汉族，1960年11月20日出生，住广东省吴川市。
诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
诉讼代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。
被告：潘湘亭，男，汉族，1982年10月22日出生，住山东省枣庄市。
被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住址：山东省枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人：周升军。
诉讼代理人：花凯，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。系该公司的员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司，住址：山东省枣庄市市中区文化路73号。
法定代表人：李发。
诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
原告杨亚土与被告潘湘亭、枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称“顺发汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚土及其诉讼代理人龙航明、被告保险公司的诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告潘湘亭、被告顺发汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚土向本院提出诉讼称：1、请求判令被告潘湘亭、顺发汽运公司赔偿原告损失50804元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：原告为个体工商户，在吴川市××街道××田村市场销售猪肉。2017年8月25日，原告将1700元购进的猪肉运到市场档口的途中，被告潘湘亭驾驶被告顺发汽运公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由茂名往湛江方向行使，当车行至325国道塘尾大方田村路段时，追尾碰撞前面由原告驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市交警大队作出吴公交认自[2017]第452号《道路交通事故认定书》认定被告潘湘亭承担主要责任，原告杨亚土承担事故的次要责任。原告受伤当日被送至吴川市人民医院治疗，至2017年10月9日出院，共住院45天。出院时医生嘱咐务必全休息4个月，并随诊。事故发生时，原告的猪肉散落在地上，无法再出卖。另，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的所有人均是顺发汽运公司，其中鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车已购买保险公司的交强险、商业险；鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车已购买保险公司的商业险。事故发生后，原告到医院救治，共用去医疗费等各项费用合计84577元。被告潘湘亭付了2000元医疗费，被告保险公司付了10000元医疗费，剩余的72577元由被告潘湘亭、被告顺发汽运公司承担70%的责任（即50804元）。被告保险公司亦应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告潘湘亭提交书面的答辩状称：1、涉案的肇事车辆登记的车主是被告顺发汽运公司，该公司是肇事车辆的实际所有人。被告潘湘亭与被告顺发汽运公司的关系是挂靠经营关系，被告顺发汽运公司应在管理、控制车辆的范围内承担赔偿责任。2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告保险公司应在保险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告顺发汽运公司承担。3、事故发生后，被告潘湘亭已为受害人杨亚土垫付医疗费5000元，现请求保险公司承担赔偿责任后，返还被告潘湘亭已垫付的款项5000元。4、根据吴川市公安局交警大队作出的事故认定：被告潘湘亭对事故承担主要责任，原告杨亚土对事故承担次要责任，请求法院考虑以上情节，综合认定被告潘湘亭的赔偿比例不超过60%。
被告顺发汽运公司提交书面答辩状称：1、肇事车辆与我司是挂靠经营关系，虽然涉案车辆登记在我司名下，但是实际车主是被告潘湘亭，为此，原告主张的各项请求不应由我司承担责任。2、肇事车辆已经在保险公司投保了一份交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，由商业险根据事故责任进行赔付。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担责任。
被告保险公司答辩称：1、本案的诉讼费用应由被告潘湘亭承担，不应由我司负担；2、医疗费用应扣除我司已垫付的10000元及被告潘湘亭垫付的5000元；另，医疗费中15%的非医保用药，我司不承担；3、误工费计算四个月的工期时间过长，根据营养期、护理期、误工期的评定标准，原告的伤情最长计算误工期为120天。另误工费的计算标准应按照原告户籍所在地的农村标准计算；4、护理费计算过高，应按照每天100元计算；5、交通费由法院酌情认定；伙食费没有异议；因原告未达到伤残，故不应计算营养费；车辆损失费，因为原告没有提供鉴定的评估清单及定损，故此项不应支持；猪肉损失费和手机损失费，我司没有异议。
原告杨亚土为其主张向本院提供如下证据：1、吴公交认字[2017]第452号道路交通事故认定，证明事故发生的经过，被告潘湘亭承担主要责任，原告杨亚土承担次要责任，肇事车辆的所有人是被告顺发汽运公司；2、广东省医疗收费票据，证明医疗费共花费32901.68元；3、吴川市人民医院诊断证明书，证明原告住院期间留陪护一人，全休息四个月，加强营养；4、吴川市人民医院出院记录，证明原告住院天数45天；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告顺发汽运公司已在被告保险公司为肇事车辆鲁Ｄ×××××购买了交强险；6、机动车辆商业保险保险单，证明被告顺发汽运公司已在被告保险公司为肇事车辆鲁Ｄ×××××投保了商业险；7、机动车辆商业保险保险单，证明被告顺发汽运公司已在被告保险公司为肇事车辆鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了商业险；8、机动车辆保险财产损失确认书，证明损坏的猪肉价值为1700元，手机价值为300元。9、营业执照，证明原告杨亚土为个体工商户，在吴川市××街道××田村市场销售猪肉。
被告保险公司质证认为：对原告提供的证据1、4、5、6、7、8的证据均没有异议；对证据2、3、9有异议。
被告潘湘亭向本院提交如下证据：1、2017年8月25日吴川市人民医院预收住院押金3000元凭证；2、2017年9月1日吴川市人民医院预收住院押金2000元凭证。
原告杨亚土质证认为：对被告潘湘亭提交的两份证据均没有异议。
被告保险公司质证认为：对被告潘湘亭提交的两份证据均没有异议。
被告顺发汽运公司向本院提交如下证据：1、营业执照副本一份；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车交通事故商业保险单2份；4、顺发汽运公司车辆挂靠协议。
原告杨亚土质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，对其是否是挂靠关系不清楚。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，对其是否是挂靠关系不清楚。
被告保险公司没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据审核后认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据其与本案待证事实的关联性予以确认。
本院结合各方当事人在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2017年8月25日5时43分，被告潘湘亭驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由茂名往湛江方向行驶，当车行至325国道370KW＋900M(塘尾大方田村路段)时，追尾碰撞前面由杨亚土驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车改装的三轮摩托车尾部，造成原告杨亚土受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队于2017年8月30日作出吴公交认字[2017]第452号道路交通事故认定书认定：被告潘湘亭承担事故的主要责任；原告杨亚土承担事故的次要责任。原告杨亚土受伤当日即被送至吴川市人民医院治疗，住院期间为自2017年8月25日至2017年10月9日，共住院治疗45天，用去医药费32901.68元。原告杨亚土经吴川市人民医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出症；4、胸椎骨折；5、头皮挫裂伤；6、多处软组织挫擦伤。原告杨亚土居住在吴川市××街道××田村××号，其在吴川市××街道××田村市场经营零售猪肉生意，是个体工商户。
另查明，本案中的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶员是被告潘湘亭，但是该车辆均是登记在被告顺发汽运公司的名下。被告潘湘亭、被告顺发汽运公司提交书面答辩状均自认双方是挂靠经营关系。肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额是1000000元。鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业保险，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告潘湘亭为原告垫付了医药费5000元，被告保险公司垫付了10000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2017]第452号道路交通事故认定书认定：被告潘湘亭承担事故的主要责任；原告杨亚土承担事故的次要责任。原告、被告均不持异议，本院予以采纳，为此，被告潘湘亭应承担70%的赔偿责任，原告杨亚土应承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告杨亚土的损失如何认定；二、原告杨亚土的损失应由谁赔偿。
一、关于原告杨亚土的各项损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：
1、医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院住院治疗，共花去医疗费32901.68元，有该医院出具的票据为据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院45天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元。
3、营养费，原告住院45天，医嘱加强营养，但原告请求营养费每天按50元计算过高，应调整为每天30元计算，即营养费为30元/天×45天=1350元。
以上各项损失共计38751.68元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：
4、护理费，本案中吴川市人民医院出具的诊断证明书载明住院期间留陪一人，但是根据当地护工的工资标准，原告请求每人每天护理费为150元过高，应调整为每天120元，故护理费为120元/天×45天×1人=5400元。
5、交通费，原告虽没有提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，原告请求500元交通费用符合实际情况，本院酌定其所需交通费为500元。
6、误工费。原告杨亚土提供证据证明其在吴川市××街道××田村市场从事猪肉零售行业，可参照2016年零售业平均工资是71292元的标准计算，且医嘱全休四个月，故原告误工费为：71292元/年÷365天×165天=32227.89元。
以上各项损失共计38127.89元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：
7、车辆损失费，因原告杨亚土未提供票据予以证明，本院不予支持。
8、猪肉损失费、手机损失费合计2000元，有被告保险公司的财产损失确认书为据，本院予以确认。
以上各项损失共计2000元。
二、关于原告杨亚土的损失由谁负责赔偿的问题。
被告顺发汽运公司为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费用项下（限额10000元），原告的损失共38751.68元，已超过10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，为此，该项目不足额赔偿的部分为28751.68元（38751.68元-10000元）。
在交强险的死亡伤残项下（限额110000元），原告的损失为38127.89元，未超过交强险中死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残项下限额内赔偿。
在交强险的财产损失项目下（限额2000元），原告的财产损失2000元，未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告杨亚土支付赔偿款50127.89元（10000元＋38127.89元＋2000元）。
另，上述交强险不足赔偿原告损失部分为28751.68元，应按过错责任分担。因被告潘湘亭承担事故的主要责任，故被告潘湘亭承担该部分70%的赔偿责任，即：28751.68元×70%=20126.17元。因肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额是1000000元，故被告潘湘亭应承担的20126.17元应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因被告潘湘亭已垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付了10000元，应予以扣减，故被告保险公司还需向原告支付5126.17元（20126.17元－5000元－10000元）。至于被告潘湘亭为被告保险公司向原告垫付的5000元，有权向被告三保险公司要求返还。
综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿总额是55254.06元（50127.89元＋5126.17元）。因原告杨亚土起诉主张的赔偿数额是50804元，为此，本院对原告起诉主张的赔偿数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司于本判决书发生效力之日起十日内赔偿数额50804元给原告杨亚土。
二、驳回原告杨亚土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由原告杨亚土负担160元，被告潘湘亭负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年六月二十日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附有关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权法》第第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。