湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初680号
原告徐兰英，女，1957年3月9日出生，汉族，农民。
原告徐香花，女，1953年1月17日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告徐定国，男，1957年9月25日，汉族，居民。
被告徐平方，男，1958年12月29日，汉族，居民。
被告徐忠如，男，1969年7月9日，汉族，居民。
原告徐兰英、徐香花与被告徐定国、徐平方、徐忠如义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰英、徐香花及其共同诉讼代理人周涛，被告徐定国、徐平方、徐忠如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英、徐香花共同诉称，请求判令被告徐定国按照浏阳市社港镇人民调解委员会调解协议支付原告47000元并按照银行同期存款利率支付逾期利息，被告徐平方、徐忠如对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐定国辩称，事故发生当天，被告徐定国已经拒绝了死者徐树深的帮工请求，徐树深因出于好奇爬上其在建的侧屋楼上，脚踏在天窗台阶玻璃上发生意外摔下死亡的，故被告徐定国不承担赔偿责任；浏阳市社港镇人民调解委员会的调解协议系其在不懂法律、被逼无奈的情况下签字的；对于被告徐定国已经支付的医疗费、处理事故的交通费、伙食费等开支及徐树深生前所欠的借款共计67800元，应由原告予以退还；本案诉讼费由原告承担。
被告徐平方辩称，对死者徐树深的死亡原因有异议，徐树深是脚踏在天窗台阶玻璃上发生意外摔下死亡的，事故发生后，因双方就赔偿问题未达成一致，后经社港镇司法所调解，当时为了急于让死者入土为安才草草签的调解协议，被告徐平方作为担保人在协议上签字。事发后，被告徐定国已经出于人道主义承担了死者的医疗费和丧葬费，请求法院依法裁判。
被告徐忠如辩称，2015年5月9日，徐树深在帮徐定国建房过程中不慎摔伤，后经医院抢救无效后死亡，被告徐忠如作为村委书记出面协调解决此事，因当时原告与徐定国双方均要求其做担保人，所以被告徐忠如在社港镇司法所调解时才在调解协议上作为担保人签字。协议签订后，被告徐忠如多次催促被告徐定国支付赔偿款，已经履行了担保责任，故被告徐忠如请求退出担保，不再承担担保责任并要求原告赔偿误工费及车费损失。
经审理查明，2015年5月9日，徐树深无偿帮被告徐定国建房，在帮工过程中徐树深因脚踏空不慎摔伤，后经医院抢救治疗无效后死亡。2015年5月12日，经浏阳市社港镇人民调解委员会主持调解，两原告与三被告签订调解协议书，协议书约定：1、徐定国自愿支付徐树深的医疗费用（已经支付）；2、徐定国自愿补偿原告因徐树深死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计77000元；3、徐树深生前尚欠他人的56个工由徐定国负责还清；4、双方自愿放弃其他诉讼请求，本案系一次性结案；5、协议履行方式及期限为：当即履行30000元，余款47000元由徐定国于2015年农历12月24日（即公历2016年2月2日）前付清，徐平方、徐忠如作为担保人。调解协议签订后，三被告一直未按约履行支付剩余款项的义务，后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年2月17日向本院提起诉讼。诉讼中，两原告要求被告徐定国按照2014年度社会零工工资标准折价支付原告关于徐树深生前所欠他人56个工的价款，但未提交具体欠工明细及原告方已经替徐树深偿还欠工的证据且被告徐定国不予认可；被告徐定国辩称事故发生前其已经明确拒绝了徐树深的帮工请求，且浏阳市社港镇人民调解委员会的调解协议系其在不懂法律、被逼无奈的情况下所签，但未提交充分、有效证据予以证实且原告方不予认可。另查明，死者徐树深无配偶及子女，父母均已去世，两原告系徐树深姐姐。
以上事实，有当事人陈述、调解协议书、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿应当赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
本案中，徐树深在无偿帮被告徐定国建房过程中不慎摔伤致死，故应当由被告被告徐定国承担赔偿责任。因死者徐树深无配偶及子女，父母均已去世，作为徐树深姐姐的两原告系其法定继承人，具备原告主体资格。诉讼中，被告徐定国辩称事故发生前其已经明确拒绝了徐树深的帮工请求，且浏阳市社港镇人民调解委员会的调解协议系其在不懂法律、被逼无奈的情况下所签，但未提交充分、有效证据予以证实且原告方不予认可，对其该抗辩理由本院依法不予采纳。故两原告与三被告在浏阳市社港镇人民调解委员会主持调解下签订的调解协议书合法、有效，本院依法予以认定，被告徐定国应当按照约定履行付款义务。双方明确约定了付款期限，现被告逾期未履行，应自履行期限届满之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告徐定国支付剩余补偿款47000元并按照银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐平方、徐忠如为被告徐定国的该笔债务提供担保，但未对担保方式作出约定，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。两原告要求被告徐定国按照2014年度社会零工工资标准折价支付原告关于徐树深生前所欠他人56个工的价款，但未提交具体欠工明细且被告徐定国不予认可，且原告在诉讼过程中提出的诉讼请求不明确，亦未提交其已经替徐树深偿还欠工的证据，故对其该诉讼请求在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
1、徐定国于本判决生效后五日内支付徐兰英、徐香花因徐树深死亡遭受的损失剩余补偿款47000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年2月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止），徐平方、徐忠如对上述债务承担连带清偿责任；
2、驳回徐兰英、徐香花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取488元，由徐定国、徐平方、徐忠如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证、方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。