重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05383号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告胡金龙，男，汉族，住重庆市南岸区南坪。被告向娟，女，汉族，1986年5月29日生，住四川省南部县
被告重庆巨达尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华宇名都
法定代表人胡金龙，职务总经理。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼，被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月12日，原告与被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司签订《借款合同》，双方约定由原告出借给被告经营流动资金25万元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日，利率为月利率1.866%，还款方式为每月等额本息，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用，本合同履行过程中若发生争议，若协商不成原告有权选择向贷款人所在地法院提起诉讼。2014年12月12日，原、被告签署了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还借款本息的时间、金额等事项，2014年12月12日，原告向被告胡金龙的银行账户转账支付了25万元借款。根据《贷款付息还本明细表》约定，被告应当在2015年3月11日向原告偿付第3期借款本息，但被告未履行还款义务，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司立即向原告偿还借款本金214532.56元，从2014年2月11日起至偿还借款本金214532.56元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.866%计算向原告支付借款利息，并按应付借款利息的50%计算向原告支付罚息；2.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司、黄飞凤承担。
被告向娟、胡金龙、重庆巨达尊科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告（贷款人）与被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定由被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司向原告借款25万元用于企业流动资金周转，借款期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止，若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整，借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.866%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调增时，自基准利率调增日起，贷款人按调增的基准利率加约定的上浮利率倍数执行利率，不另行通知借款人和担保人，如遇中国人民银行贷款基准利率调减时，仍按原确定的利率执行，本合同签订后，在发放贷款时，如遇贷款基准利率调整，以调整后的贷款基准利率加倍数利率为执行利率；贷款人将上述借款金额划入借款人银行账户，户名胡金龙，开户银行农业中国建设银行大渡口支行建设分理处，账号XXXXXXXX，本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，即每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，借款人每月应偿付本息金额为23445.79元，根据借贷双方签署的《贷款付息还本明细表》和《委托划款协议》，借款人应于每期还款日前在约定银行账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，并将划收到该款项的时点确定为借款人偿付当期本息时间，除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人（担保人）所付款项偿还借款的顺序。贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及担保人追索。
《借款合同》签订当日，被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司签署《借款借据》，约定上述借款分12期进行偿还，月利率1.866%，每期偿还借款本息合计23445.79元；其中第1期，2015年1月11日归还，应付利息4665元，应还本金18780.79元，本息合计23445.79元，未还本金231219.21元；第2期，2015年2月11日归还，应付利息4314.56元，应还本金19131.23元，本息合计23445.79元，未还本金212087.98元；第3期，2015年3月11日归还，应付利息3957.57元，应还本金19488.22元，本息合计23445.79元，未还本金192599.76元；最后一期2015年12月11日归还。借款日期以贷款人实际放款日期为准。原告于2014年12月12日按照《借款合同》的约定，将25万元借款划入《借款合同》指定的被告胡金龙的银行账户。
庭审中，原告陈述被告于2015年1月12日还款23445.79元，2015年3月3日还款21000元，2015年5月22日还款5000元，2015年5月27日还款500元，此后再无还款，其中最后三次还款共计26500元，首先用于偿还2015年2月11日到期的第二期还款即23445.79元（按约定其中19131.23元系本金，4314.56元是利息），余下26500元-23445.79元=3054.21元是支付从2015年2月12日起的第3期利息，截止2015年3月11日欠付的利息为3957.57元-3054.21元=903.36元，尚欠本金212087.98元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后三被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司作为共同借款人与原告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司作为借款人，未严格按照《借款合同》的约定履行义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司应当履行还本付息的义务。因被告未提供还款证明，对于被告的还款情况以原告的陈述为准，被告于2015年1月12日偿还的23445.79元应作为第一期的还款，被告应于2015年2月11日偿还第二期即23445.79元，但被告逾期直到2015年3月3日还款21000元，2015年5月22日还款5000元，2015年5月27日还款500元；原告自认三次还款共计26500元，首先用于偿还2015年2月11日到期的第二期还款即23445.79元（按约定其中19131.23元系本金，4314.56元是利息），余下26500元-23445.79元=3054.21元是支付从2015年2月12日起的第3期利息，截止2015年3月11日欠付的利息为3957.57元-3054.21元=903.36元，尚欠本金212087.98元，原告的陈述与借款合同及借款借据的约定一致，且不违反相关法律规定，本院予以尊重，因此对于原告请求的借款本金主张为212087.98元，对利息主张为截止2015年3月11日欠付的利息为903.36元，从2015年3月12日的利息主张为以未还本金212087.98元为基数，按月利率1.866%计算至还清借款本金之日止。
双方关于借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息即罚息的约定，明显违反借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的规定，故对原告要求三被告支付该部分利息即罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金212087.98元；
二、被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（利息计算方式为：截止2015年3月11日的欠付利息为903.36元，从2015年3月12日起以212087.98元为基数，按月利率1.866%计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4697元、财产保全费1770元，公告费800元，三项合计7267元，由被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 潇