湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第163号
原告杨明清，男，1995年6月9日生。
委托代理人刘娟，1983年8月15日生。
被告谢福乃，男，1985年8月13日生。
被告熊文威，男，1983年10月23日生。
被告耒阳市志威机动车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人谭斌，该支公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告耒阳市第一中学。
法定代表人曹飞跃，该中学校长。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
原告杨明清诉被告谢福乃、耒阳市志威机动车贸易有限公司（以下简称耒阳志威公司）、耒阳市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，本院依法追加熊文威为本案被告参加诉讼，又经熊文威申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳太平洋财保公司）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟、被告暨被告耒阳志威公司法定代表人熊文威、被告耒阳市第一中学委托代理人肖俊武、被告耒阳太平洋财保公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告谢福乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明清诉称：被告谢福乃系被告耒阳志威公司聘请的员工。2013年5月23日上午，被告谢福乃驾驶被告耒阳志威公司所有的湘D8T6**车辆前往耒阳市第一中学校内为客户维修车辆，撞上正在校园内上体育课的原告。原告经耒阳市人民医院住院诊断为：左内外踝骨折、左踝关节关脱位，治疗74天。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度评定为9级，尚需后续治疗费8000元，误工损失日为120天，住院期间需护理人员1名。事发后，被告方只为原告支付了住院期间的医药费，其他分文未付，经多次协商未果，现特向法院起诉。请求：判令各被告赔偿原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费2220元、营养费3000元、误工费30600元、护理费12284元、残疾赔偿金93656元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计161460元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、报警案件登记表、询问笔录、证明。用以证明2013年5月23日被告谢福乃接受被告耒阳志威公司安排，并驾驶该公司法定代表人熊文威所有的车辆湘D8T6**前往耒阳市第一中学为客户维修汽车，在校园内将正在上体育课的原告撞伤事实，耒阳市第一中学的被告主体资格适格。
证据2、企业注册登记资料、身份证、湘D8T6**车辆信息。用以证明被告谢福乃、耒阳志威公司、熊文威的主体资格适格。
证据3、住院病案首页、出院小结、住院病历记录、手术记录、诊断报告单等。用以证明原告的伤情经医院诊断为：左内外踝骨折、左踝关节半脱位，原告因此住院治疗74天，术后3个月下地行走，医嘱加强营养的事实。
证据4、司法鉴定意见书。用以证明原告的残疾程度为9级，后续复查、取内固定医疗费8000元，误工损失日为120天，原告住院期间需1名护理的事实。
证据5、常住人口登记卡、居委会证明、派出所证明。用以证明原告全家自2007年3月份起至今一直居住在耒阳市城区，原告的主要生活来源及消费均在城市，相应的赔偿应按城镇标准计算赔偿。
证据6、证明。用以证明原告之父杨元生自2011年12月起在闽港新城紫荆府B区做泥工，月收入为4500元-5000元，原告请求的护理费应以此标准进行计算赔偿。
证据7、鉴定费收据、交通费发票。用以证明原告的法医鉴定费为700元。原告因受伤用去交通费1000元的事实。
被告耒阳志威公司、熊文威对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据2、3、7无异议。证据1不能达到其证明目的。对证据4、5、6同意保险公司的质证意见。
被告耒阳太平洋财保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中的报警案件登记表、询问笔录真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该证据不能反映当时交通事故发生的情况，只能证明原告当时被撞伤的事实。耒阳市一中出具的证明不能达到其证明目的，没有派出所的出警记录也没有报案记录。证据2企业注册登记资料、身份证无异议；证据2中的湘D8T6**车辆信息的真实性、合法性有异议，未加盖公章。对证据3无异议。对证据4的评定标准有异议，并申请重新鉴定。对证据5常住人口登记卡无异议，对证据5中的居委会证明、派出所证明有异议，如果原告在城镇居住，应当提供出租房人的产权证明或租赁合同和交纳水电费的证明等佐证。证据6应当提供该工程项目部的营业执照和交纳税务的证明，包括工资表，用以证明其在做泥工的事实，但凭一个证明不能原告父亲在项目部务工的事实。对证据7鉴定费收据不持异议，但保险公司不承担赔偿责任。加油票不能作为交通票据予以认定。
被告耒阳市第一中学对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明学校有过错，学校不是本案的适格被告。对证据2、3无异议。证据4、5、6、7的质证意见同保险公司意见。
被告耒阳志威公司、熊文威辩称：事故车辆湘D8T1**属被告熊文威的个人财产，登记在熊文威名下，非被告耒阳志威公司财产。被告熊文威是被告耒阳志威公司的股东之一，在公司用车紧张的时候，经过熊文威本人同意，公司可以临时借用熊文威的私车给公司使用。本案中，被告谢福乃未经熊文威同意，在不知情的情况下开走车辆，车主应当不承担责任。原告受伤后，考虑到谢福乃平时工作表现及其经济困难，熊文威代谢福乃支付了原告的医疗费25816元，并不是承认答辩人有责任而去支付医疗费的。基于熊文威已支付此医疗费，保留对相关责任人的追偿权。
被告耒阳志威公司、熊文威为支持其辩解意见，提交了以下证据：
证据8、营业执照。用以证明被告的主体资格。
证据9、机动车行驶证。用以证明事故车辆的基本情况。
证据10、保单。用以证明事故车辆购买保险情况。
证据11、医药费收据。用以证明被告已为原告支付了全部医药费。
原告对被告耒阳志威公司、熊文威提交的证据，发表如下质证意见：对证据8、9、10无异议。对证据11有异议，由法院核实。
被告耒阳太平洋财保公司对被告耒阳志威公司、熊文威提交的证据，发表如下质证意见：对证据8无异议。对证据9无异议，但应当提供驾驶人的驾驶资格证明，如拒不提交视为无证驾驶。对证据10无异议，被保险人应该提供保单原件，原始保单包括保险条款免责条款，本公司对免责条款尽到了充分说明义务。证据11本案原告没有诉请医药费，故该费用与本案无关联性。
被告耒阳市第一中学对被告耒阳志威公司、熊文威提交的证据均无异议。
被告耒阳太平洋财保公司辩称：对肇事车辆在答辩人处承保了交强险及三者险的事实本公司不持异议。本案的驾驶人应当提供其驾驶证供当庭予以查证，行驶证未按规定年检，答辩人按约可以拒赔。答辩人不承担鉴定费及诉讼费。原告伤残等级评定为九级有异议，原告的伤残赔偿标准应该依照交通事故标准评定。交通事故中原告也有过错，故请求法院查明交通事故的形成事实及责任的划分。误工损失根据相关规定是指工资收入的减损并不是没有上学所造成的减损，该损失不符合法律规定。原告没有证据证明护理人员是其父亲，根据原告证据不能证明其父亲收入情况，也不能证明其照顾儿子造成工资减损的情况，且无证据证明其工作的项目部是否存在。住院伙食补助费请求过高，应当按12元每天计算。原告的残疾鉴定是按照工伤标准鉴定，该鉴定缺乏事实和法律依据，答辩人申请重新鉴定。营养费的请求过高，请法院予以核减。精神损害抚慰金过高，且原告也存在过错，应当按照比例赔偿。原告提供的交通费票据不符合证据形式，应当予以核减。后续治疗费应待实际发生后再请求。没有提供驾驶人的驾驶证，视为无证驾驶，拒赔三者险部分，交强险部分也能在赔偿后，向责任人追偿。原告在本次事故当中存在过错，应该按照其责任比例予以划分。
被告耒阳太平洋财保公司为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证据12、交强险及三者险保险条款。用以证眀本公司不承担本案诉讼费及鉴定费，因驾驶人在未经被保险人同意的情况下驾车发生事故，答辩人在三者险责任范围内拒赔。驾驶人如未取得驾驶证，答辩人不承担赔偿责任，如承担有权追偿。
原告杨明清、被告耒阳市第一中学对被告耒阳太平洋财保公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据12的证明目的有异议，该条款系格式条款，由保险公司单方拟定，保险公司没有证据证明其已向被保险人履行了告知义务，故鉴定费、诉讼费应当予以赔偿，亦应对原告承担赔偿责任。
被告耒阳志威公司、熊文威对被告耒阳太平洋财保公司提交的证据均无异议。
被告耒阳市第一中学辩称：本案原告受伤是因被告谢福乃的行为造成的，与答辩人的教育管理职责无关。答辩人对原告的损失没有过错，不应当承担赔偿责任。原告的部分请求没有依据，请法院依法认定。
被告耒阳市第一中学为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证据13、现场图、校园交通管理规定、聘请专职保安员服务合同、外来车辆出入登记表。用以证明被告耒阳市第一中学履行了法定教育、管理职责，对原告的受伤没有过错，依法对原告的损失不应承担责任。
证据14、现场图、调查笔录。用以证明原告本人对本案事故的发生存在过错，依法应当承担相应责任。
证据15、证人刘洪生证言。用以证明原告自身存在过错。
原告对被告耒阳市第一中学提交的证据，发表如下质证意见：对证据13的真实性、合法性及证明目的均有异议，该证据是其单方提供的，学校是教育机构，其对学生的安全均有义务，学校保安并没有引导事故车辆通行。外来车辆出入登记表中的登记有误，不能证明保安已经尽到了义务。对证据14的现场图的真实性、合法性均有异议，事发时该路段并没有栏杆，从被告设置的警示牌显示此处是允许师生出入，该显示牌的设置也认可了该通道的合法性。调查笔录的部分事实与实际不符，原告受伤属实，原告受伤是通过原有的师生通行小道时被撞伤的。对证据15有异议，原告被车撞的事实无异议，证人没有测算过车速，故其不能证实当时肇事车辆的车速有过快。警示牌是在去年设立的，证人证实事发之前就有人通过栏杆爬到操场上，被告学校未制止车辆驶入学校才是事发的真实原因。
被告耒阳志威公司、熊文威、耒阳太平洋财保公司对被告耒阳市第一中学提交的证据均无异议。
被告谢福乃未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对各方提交的证据认定如下：到庭的各方当事人对证据1、2、3、5、7、8、9、10、12的真实性均无异议，证据本身亦不违反法律规定，本院予以采信。证据4系司法鉴定意见书，被告耒阳太平洋财保公司提出重新鉴定申请，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定定意见与证据4一致，故本院对该证据予以采信。证据6不能单独达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。证据11系医药费发票，真实有效，本院对该证据予以采信。证据13只能证实被告耒阳市第一中学制定了相关管理制度，并不能证实其在本案中无过错，本院对该其证明目的不予采信。证据14、15共同证实了事故发生时的具体经过，本院予以采信。
经审理查明：原告杨明清系被告耒阳市第一中学高中部学生。2013年5月23日上午11时许，原告在上体育课时，欲去体育器材室领取器材，从操场爬上事发道路，在穿越事发道路时，被被告谢福乃无证驾驶湘D8T6**车辆撞伤。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院救治，共住院74天，用去医药费25816元，该款已全额由被告熊文威垫付。原告出院医嘱：继续功能锻炼，加强营养等。2014年3月17日，经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所对原告的伤残程度等事项进行鉴定：1、杨明清所受损伤的伤残程度为9级；2、杨明清需后期医疗费用（取内固定医疗费用）8000元左右；3、杨明清所受损伤的误工损失日为120天左右；4、杨明清住院期间需护理人员1名。原告为此花去鉴定费700元。因被告耒阳太平洋财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年1月14日作出鉴定意见：被鉴定人杨明清本次损伤评定为9级伤残。被告耒阳太平洋财保公司为此支付了重新鉴定费用3000元。
另查明：被告谢福乃系被告耒阳志威公司员工，无驾驶证，事故发生时，其受被告耒阳志威公司指派前去耒阳市第一中学修车。被告耒阳志威公司系私营企业，被告熊文威系该公司法定代表人，该公司经营范围包括小车整车维修等。肇事车辆湘D8T6**的登记所有人为被告熊文威。该车在被告耒阳太平洋财保公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在有效保险期内。其中，交强险条款约定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；第三者商业责任险条款约定：无证驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
又查明：原告杨明清系农业家庭户口，自2007年3月起至今，随其父母租住在耒阳市城区金星街101号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，肇事车辆在被告耒阳太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，但因被告谢福乃系无证驾驶，故被告耒阳太平洋财保公司只在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，且在赔偿后享有追偿权。原告作为一名高中生，未从操场大门出入而是翻越围栏穿越道路，且穿越道路时未注意来往车辆，其自身应承担一定的民事责任。被告耒阳市第一中学作为教育机构，在上课时间未充分注意学生的安全，未及时发现并制止原告擅离操场，未尽到相应的管理职责，亦应当承担相应的民事责任。被告谢福乃无证驾驶机动车撞伤原告，其应负事故的主要责任，但因其系被告耒阳志威公司员工，其应承担的民事责任应由被告耒阳志威公司承担，但被告谢福乃系无证驾驶，其应承担连带责任。被告熊文威系被告耒阳志威公司的法定代表人，其将肇事车辆交由无驾驶证的被告谢福乃驾驶，导致事故发生，应承担连带责任。结合本案实际情况，对交强险之外的损失，本院酌定由被告耒阳市第一中学承担10%的赔偿责任，被告谢福乃、熊文威、耒阳志威公司连带承担80%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下：1、医疗费25816元（该款已由被告熊文威垫付）；2、后续治疗费8000元。原告后期行取内固定术必然发生，且有明确鉴定意见，本院予以照准；3、住院伙食补助费2220元。原告诉请并无不当，本院予以确认；4、营养费1480元。依据原告伤情和住院情况酌定；5、护理费5442元。参照上一年度湖南省居民服务就业人员年平均工资26474元，1人护理74天计算；6、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；7、交通费600元。原告未提供有效交通费票据，本院根据原告治疗情况酌定；8、精神损害抚慰金9000元。本院根据原告的伤情及各方的过错责任比例等因素酌定；9、鉴定费3700元。上列1-9项共计149914元。其中1-4项属交强险医疗费用赔偿项目计37516元，5-8项属交强险死亡伤残赔偿项目计108698元，第9项不属交强险赔偿项目。则被告耒阳太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿118698元，因被告耒阳太平洋财保公司已先行支付了3000元鉴定费用，核减后，尚需向原告赔偿115698元。对超出和不属于交强险赔偿范围的34216元（149914元-115698元），按照责任比例，被告耒阳市第一中学应赔偿10%即3422元，被告谢福乃、熊文威、耒阳志威公司应连带赔偿80%即27373元，核减被告熊文威先行垫付的25816元后，被告谢福乃、熊文威、耒阳志威公司还需向原告连带赔偿1557元。原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告熊文威主张肇事车辆系被告谢福乃未经其允许驾驶，无证据支持该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告杨明清各项损失共计115698元（先期支付的3000元已核减）；
二、被告谢福乃、熊文威、耒阳市志威机动车贸易有限公司连带赔偿原告杨明清各项损失共计1557（先期支付的25816元已核减）；
三、被告耒阳市第一中学赔偿原告杨明清各项损失共计3422元；
四、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限在本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3529元，由原告杨明清承担353元，被告谢福乃、熊文威、耒阳市志威机动车贸易有限公司承担2823元，被告耒阳市第一中学承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 严 松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。