云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初42号原告：童丽红，女，1973年12月18日生。委托代理人：董智宇、张国艳，云南星震律师事务所律师代理权限：特别授权代理。被告：左鸿全，男，1985年10月16日生。被告：凹建绪，女，1977年12月13日生。原告童丽红诉被告左鸿全、凹建绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告左鸿全下落不明，本院于2016年3月2日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2016年6月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告童丽红及其委托代理人董智宇、张国艳到庭参加诉讼，被告左鸿全、凹建绪经传票传唤未到庭参加诉讼。合议庭于2016年6月2日进行了评议。本案现已审理终结。原告童丽红诉称：1、要求被告左鸿全、凹建绪共同归还借款人民币250000元，并支付从2016年1月6日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算的逾期利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告左鸿全与凹建绪系夫妻，左鸿全、凹建绪与童丽红系多年的好朋友。2015年12月，因年底须归还信用社的贷款，两被告找到原告，请求原告借款临时周转以解燃眉之急。鉴于双方是多年的朋友，基于信任，原告向亲戚朋友筹集资金二十五万元整（250000元）借给被告。双方口头约定借款期限为2015年12月20日至2016年1月5日。2015年12月20日，被告左鸿全分两次向原告出具《借条》两份，确认借款事实。借款期限届满后，两被告并未按期归还借款，经原告多次催要，两被告至今拒不归还借款。现特提起起诉，请人民法院依法判决。被告左鸿全、凹建绪未到庭应诉。原告童丽红针对自己的主张向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件，欲证实原告童丽红的身份情况；A2、被告身份证及户口册复印件，欲证实被告左鸿全、凹建绪的身份情况。；A3、两被告结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件，欲证实两被告的身份情况及婚姻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；A4、借条2两份，第一份《借条》内容为“借条今借到童丽红人民币19万元整（壹拾玖万元整）此据借款人左鸿权（手印）2015、12、20日”，第二份《借条》内容为“借条今借到童丽红人民币陆万元整（60000）此据借款人左鸿权（手印）2015、12、20日”欲证实2015年12月20日，双方结算欠款时左鸿全向童丽红出具借条两份，确认借款事实及金额；A5、银行客户存款回单13份，欲证是原告童丽红于2015年8月15日、8月28日、10月3日、10月20日、10月24日、10月25日、11月12日、11月17日、11月27日、12月3日、12月10日、12月19日、12月20日给户名为左鸿全的银行账户号6231900020007431400101存入款项共计人民币336500元；A6、借条3、借条4两份，欲证实第一、左鸿全曾于2015年8月28日、10月3日，在原告向其账户存入款项后向原告出具借条3、借条4与银行客户存款回单相互印证；第二、借条3、借条4里的及借款金额包含在借条1、借条2的借款金额250000里；A7、移动公司通话清单、通话录音（移动光盘）及通话录音摘要，2015年12月26日凹建绪与童丽红协商还款事实通话录音，欲证实左鸿全妻子凹建绪知晓借款事实，同时也愿意偿还部分借款，该笔债务应属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告左鸿全、凹建绪未向本院提供证据。在审理过程中被告凹建绪申请本院依职权调取的证据B接处警登记表、巍山县公安局协查通报，证实2016年1月12日15时许，巍山县大仓镇瓦窑村16号村民凹建绪到巍山县公安局大仓派出所报警称：其丈夫左鸿全于2015年12月28日离家出走后，至今未归且一直联系不上，请求公安机关帮忙寻找。2016年1月14日，巍山县公安局发出巍公协字【2016】02号协查通报。经原告质证，原告对证据B无异议。通过庭审审查，本院认为，原告童丽红提供的证据A1、A2、A5、本院依职权调取的证据B，真实、合法、与本案有关联，能相互印证，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A3真实、合法，能证明被告左鸿全与凹建绪是夫妻关系，但不能证明该笔借款是夫妻共同债务的证明方向，本院对其证明部分予以采信；证据A4、A6虽“左鸿权”与“左鸿全”最后一字不一致，但结合本案其他证据，能够证明“左鸿权”与“左鸿全”系同一人即是本案被告左鸿全，对其证明的事实本院予以采信；证据A7中通话清单仅能证明原告童丽红与被告凹建绪于2015年12月26日存在多次通话情况，不能证明其证明方向，通话录音（移动光盘）及通话录音摘要因形式要件不合法，本院不予采信。根据庭审和证据审查，本院确认如下法律事实：被告左鸿全与借条上的“左鸿权”系同一人，左鸿全与凹建绪系夫妻。2015年8月15日开始至12月20日止，被告左鸿全多次向原告童丽红借款，童丽红于2015年8月15日向户名为左鸿全，账号为：6210178002000727500101存款9500元，于8月28日向户名为左鸿全，账号为6231900020007431400101存款28000元、10月3日向该账户存款48000元、10月20日向该账户存款29000元、10月24日向该账户存款49500元、10月25日55000元、11月12日向该账户存款24000元、11月17日向该账户存款30000元、11月27日向该账户存款19200元、12月3日向该账户存款5800元、12月10日向该账户存款10000元、12月19日向该账户存款10000元、12月20日向该账户存款18500元，共计13次存入借款336500元。2015年12月20日，被告左鸿全向原告童丽红分别出具了两张借条，金额为19万元和6万元，共计25万元，双方对借款做了一个结算。借款时，双方并未约定利息、还款期限和逾期利息。左鸿全于2015年12月28日离家出走，期间电话无法联系。2015年12月26日，原告童丽红多次与被告凹建绪电话通话。2016年1月12日15时许，凹建绪到巍山县公安局大仓派出所报警请求公安机关帮忙寻找左鸿全，2016年1月14日，巍山县公安局发出巍公协字【2016】02号协查通报。2016年1月13日，原告童丽红向本院起诉，要求被告左鸿全、凹建绪共同归还其借款本金25万元并支付2016年1月6日起至款项还清之日止按月利息2﹪计算逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告童丽红提供的证据能够证明与被告左鸿全之间形成了合法有效的借贷关系并已实际交付了借款。故原告童丽红要求被告左鸿全归还借款本金人民币25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告童丽红要求被告凹建绪共同赔偿借款本金人民币25万元并支付2016年1月6日起至款项还清之日止按月利息2﹪计算逾期利息的诉讼请求，因原告童丽红与被告左鸿全在短期内多次发生借贷关系且未约定利息，明显超出常理，且原告童丽红没有证据证明被告凹建绪在多次借款中有参与借款的行为，现原告左鸿全在借款后离家出走，导致该笔借款的用途无法查明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。原告童丽红要求被告左鸿全支付2016年1月6日起至款项还清之日止按月利息2﹪计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告童丽红与被告左鸿全没有明确约定还款期限及该诉讼请求明显过高，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告左鸿全归还原告童丽红借款本金人民币25万元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告童丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告左鸿全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信人民陪审员  晏双虎人民陪审员  朱寿海二〇一六年六月二日书 记 员  朱红芬