山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6866号
原告：刘东安，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：魏春莲（刘东安之妻），女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：杨某1。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
法定代理人：崔某（杨某1之母），女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：杨某2，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告：崔某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告杨某2、崔某的共同委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告刘东安与被告杨某1、杨某2、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东安委托诉讼代理人魏春莲、陈希军，被告杨某1，被告杨某2、崔某的共同委托诉讼代理人周生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东安向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为211903.30元，包括医疗费49903.58元、残疾赔偿金130158.6元、误工费9679.04元、护理费6472.86元、住院伙食补助费994.7元、营养费994.7元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，其中三被告在交强险内共同承担医疗费10000元、残疾赔偿金
110000元，交强险之外的损失由三被告共同赔偿70%。事实和理由：2016年5月27日16时01分许，杨某1驾驶无牌普通二轮摩托车沿聊城市利民路由东向西行驶，至翠苑小区路口处时与沿事发路由北向南刘东安驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘东安受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，杨某1承担事故的主要责任，刘东安承担事故的次要责任。刘东安在聊城市人民医院住院治疗47天，支付了医疗费用67000元。审理过程中，刘东安的残疾等级、误工时间、护理时间及护理人数已经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定。杨某1系未成年人并承担事故的主要责任，其依法应承担赔偿责任；其父母作为监护人依法应承担相应的责任。
杨某1对刘东安陈述的道路交通事故发生的基本事实及事故责任认定没有异议，对刘东安合理合法的损失愿意赔偿30%。辩称，不清楚刘东安治疗情况，至庭审时有个人财产3000元左右。
杨某2、崔某均对杨某1所述职业和个人财产情况无异议，辩称，涉案交通事故发生时杨某1已满16周岁，有稳定的工作，能以自己的收入为主要的生活来源，故根据相关规定应由杨某1独立承担赔偿责任，请求法院驳回刘东安对二人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日16时01分许，杨某1驾驶无牌照哈力爱俊达牌摩托车沿聊城市利民路由东向西行驶，至翠苑小区路口处时与沿事发地南北路由北向南刘东安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘东安、杨某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，杨某1承担此事故的主要责任，刘东安承担此事故的次要责任。刘东安在聊城市人民医院住院治疗47天，被诊断为创伤性硬脑膜下积液、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、颅底骨折、多发颅面骨折、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折等症，支付了医疗费用67005.12元。出院医嘱为：出院带药；住院休息，加强营养……。刘东安住院期间由妻子魏春莲和儿子刘健护理，护理人员均系城镇居民。庭审中杨某1认可是所驾驶摩托车车主，未投保交强险。刘东安支出司法鉴定费2008元。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院根据刘东安的申请委托后所做，杨某2、崔某均提出异议，认为评定的刘东安伤情构成九级伤残过高、误工时间过长，但均未在一定期限内申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定机构及有关鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故应认定该司法鉴定意见书为有效证据，可以作为本案定案的依据，即能够确认的事实是：刘东安颅底骨折伴发脑脊液鼻漏构成十级伤残，双侧9肋骨骨折构成九级伤残；出院后误工时间评定为113天；外伤后护理时间评定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；出院后的后续治疗费用按实际发生额计算。
2、刘东安对聊城市东昌府区皇家五号自助餐厅于2016年12月20日出具的书面证明提出了异议，但未提交证据予以推翻，本院审查认为，该证据能够证实杨某1自2005年1月起在该单位从事服务员工作，但不能证实其收入。
本院认为，本案争议问题是：刘东安所受经济损失；杨某1、杨某2、崔某应承担的损失份额。
一、关于刘东安所受经济损失问题。
刘东安所受损失应认定为233997.26元，包括：1、医疗费67005.12元。2、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）。3、误工费13827.20元【（113天+47天）×86.42元/天/人】。4、护理费9246.94元【（47天/人×2人）+13天/人×1人）×86.42元/天/人】。5、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）。6、营养费1410元（47天×30元/天）。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金2000元。
二、关于杨某1、杨某2、崔某应承担的损失份额问题。
刘东安及杨某1、杨某2、崔某对道路交通事故认定书均无异议，即能够证实杨某1对涉案事故承担主要责任。本案系因机动车与非机动车之间发生的交通事故所引起，杨某1是所驾驶机动车车主且未投保交强险，杨某1认可有个人财产3000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，杨某1作为所驾驶机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内对刘东安的损失予以赔偿，刘东安的其余损失杨某1应承担70%的赔偿责任。杨某1系限制民事行为能力人，本人有部分财产，故应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人杨某2、崔某赔偿。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。综上，在交强险医疗费用限额项下杨某1应赔偿刘东安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿刘东安残疾赔偿金110000元，刘东安的其他损失113997.26元由杨某1赔偿70%即79798.08元。以上杨某1共计赔偿199798.08元。杨某1本人财产赔偿支付不足部分由杨某2、崔某赔偿。刘东安诉求的损失超出部分应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某1赔偿原告刘东安医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计199798.08元；
二、上述第一项确定的赔偿款项支付不足部分，由被告杨某2、崔某共同赔偿；
三、驳回原告刘东安的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元由原告刘东安负担91元，被告杨某1、杨某2、崔某共同负担2148元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙琦臻