上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9770号
原告相宇洋，男，2006年11月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人相军梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住同原告。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告相宇洋诉被告岳胜利、桐庐安顺快递服务有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因原告相宇洋申请，本院口头裁定准予原告相宇洋撤回对被告岳胜利、桐庐安顺快递服务有限公司的起诉。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告相宇洋的委托代理人陈玉龙，被告太平财保上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相宇洋诉称：2016年1月23日11时许，在松江区九新公路盛富路路口东南约5米处，岳胜利驾驶桐庐安顺快递服务有限公司所有的浙A3XX**中型厢式货车与原告乘坐的电动自行车(由原告法定代理人相军梅驾驶)相撞，致原告及相军梅受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定岳胜利承担事故的同等责任，相军梅承担同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。经查，被告太平财保上海公司系事故车辆的保险人。据此，请求法院判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔付医疗费1,019.40元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元。被告太平财保上海公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算60天；残疾赔偿金认可23,205元/年计算20年，系数5%；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可200元；衣物损认可200元。经审理查明：2016年1月23日11时55分许，在松江区九新公路盛富路路口东南约5米处，岳胜利驾驶的浙A3XX**中型厢式货车与原告相宇洋乘坐的电动自行车(由原告法定代理人相军梅驾驶)发生碰撞，事故致原告相宇洋受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定相军梅、岳胜利各承担事故的同等责任。事发后，原告相宇洋即被送往复旦大学附属儿科医院急诊。2016年1月23日至同年2月21日期间，原告相宇洋共支出医疗费2,134.40元。2016年4月23日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告相宇洋的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告相宇洋支付鉴定费2,000元。同年5月19日，上述鉴定机构出具尚法[2016]残鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：相宇洋因道路交通事故致左桡骨远端骨折，经石膏固定等治疗，目前遗留左上肢活动障碍构成XXX伤残；其伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。又查明，原告相宇洋系农业家庭户，与其法定代理人共同居住在松江区九亭镇朱泾浜居民委员会辖区内，并自2013年9月1日起就读于XXX小学。再查明，车牌号码为浙A3XX**的中型厢式货车系案外人桐庐安顺快递服务有限公司所有。审理中，被告太平财保上海公司确认浙A3XX**中型厢式货车在被告公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单抄件、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、租赁合同、学籍证明、预防接种证以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车(由岳胜利驾驶，承担事故同等责任)和非机动车(由相军梅驾驶)之间发生的交通事故，原告相宇洋主张被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿损失与法不悖，本院予以支持。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告相宇洋提供的证据，原告主张医疗费1,019.40元并无不当，本院予以确认。2、营养费，根据原告相宇洋的伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳被告太平财保上海公司的意见，酌情确定为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,800元。3、护理费，根据原告相宇洋的伤势情况、年龄情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，确定为2,020元/月，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费4,040元。4、残疾赔偿金，原告相宇洋长期居住于本市城镇地区，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年的50%计算并无不当，本院予以采纳，其因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金52,962元。5、精神损害抚慰金，原告相宇洋因本次事故受伤致残，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度和造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。6、交通费，因原告相宇洋未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情采纳被告意见，支持200元。7、衣物损失费，因原告相宇洋未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情采纳被告意见，支持衣物损失费200元。上述合计63,221.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告相宇洋63,221.40元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688，减半收取1,344元，由原告相宇洋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。