wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1142号原告:凤翔县光明建材有限责任公司。住所地:凤翔县城西区秦武路北段。法定代表人:王小明,任经理。被告:王辉,又名王会娃,男,生于1960年11月16日,汉族,农民。原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告凤翔县光明建材有限责任公司的法定代表人王小明到庭参加了诉讼,被告王辉经本院2016年6月3日公告传唤,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告起诉称,2014年5月,原告与被告达成口头协议,从2014年5月15日开始,原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖,付款方式为货送到被告工地后,被告分期付款,供货结束后被告一次性结清全部款项,但供货结束后,被告至今拖欠原告货款5836元,虽经原告多次催要,被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益,现原告起诉请求判令:1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元;2、本案案件受理费由被告承担。原告凤翔县光明建材有限责任公司向本院提交以下证据予以证明:1、2014年5月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单9张;2、2015年6月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单3张;3、2015年7月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单4张;销货单上均有被告王辉或其工地上人员签名。被告王辉未到庭,无答辩,也未提交证据。经本院庭审质证,原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性,本院予以确认。本院根据上述认证查明,2014年5月,原告与被告达成口头协议,从2014年5月15日开始,原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖,付款方式为货送到被告工地后,被告分期付款,供货结束后被告一次性结清全部款项,2014年5月原告分9次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖14600块,每块单价0.27元;2014年6月原告分3次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖4800块,每块单价0.27元;2014年7月原告分4次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖6800块,每块单价0.27元,共计货款7074元,但被告仅支付原告水泥砖款1238元,至今拖欠原告货款5836元未付。后虽经原告多次催要,被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益,现原告起诉请求判令:1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元;2、本案案件受理费由被告承担。上述事实,有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为,债务应当清偿。原告依据与被告达成的口头协议于2014年5月至7月给原告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖,被告至今仍欠原告水泥砖款5836元未付,有被告及其在凤翔县城太白巷工地人员在销货单上签名确认,双方买卖合同事实清楚,原、被告之间债权、债务关系明确,被告理应及时清偿拖欠原告水泥砖款5836元,原告要求被告支付逾期付款利息损失630元,未超过中国人民银行同期基准贷款利息,符合法律规定,本院均予以支持。为维护双方当事人合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王辉于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县光明建材有限责任公司水泥砖款5836元及逾期付款利息630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案受理费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伟哲人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  姚锡山二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟耀飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1231号
被执行人：麦麦提江·吐尔逊，男，1986年7月29日出生维吾尔族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第38号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人麦麦提江·吐尔逊应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人麦麦提江·吐尔逊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2370号
罪犯彭春林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以被告人彭春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2014年2月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭春林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月11日起至2031年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执262号
申请执行人：王良华，女，1987年8月4日生，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市农业银行住宿区。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，单位地址：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司总经理。
本院在执行王良华申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1983号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二日
书记员 苏海荣
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执142号
麻中文、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的麻中文申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6030号
原告李军山，男，1966年2月18日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告李军山与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军山到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军山诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3051.60元、失业保险109元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费240元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告李军山系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费229.70元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3051.60元、失业保险109元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3364.25元（其中个人应负担的保险金额为853.20元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3364.25元；2、支付2013年7月至2013年9月的医疗保险。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告李军山补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千五百一十一元零五分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告李军山二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十四元零二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初192号
原告：杨银喜，男，1956年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王燕，女，1970年6月26日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨银喜与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨银喜到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元、利息11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因家中有急事从原告处借款2万元并口头答应一个月内归还，但被告至今没有归还。经多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张。证明被告王燕于2015年2月17日向原告杨银喜借款2万元的事实。
被告王燕未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告王燕向原告杨银喜出具借条一份，载明”今借杨银喜现金￥20600（贰万零陆佰元整）。借款人：王燕。”原告杨银喜自认其实际出借20000元，后被告向其支付了1200元。现因就下剩款项追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，有其举证的借条为证，本院依法予以确认。但因双方未约定还款时间及利息，故该借款应依法认定为自然人之间的无期无息借贷。因被告在借款后向原告偿还过1200元，此款应依法扣减。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后三日内偿还原告杨银喜借款18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，共计1176元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵欣汝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6230号
原告：郁成，男，1959年10月27日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路。
法定代表人：曾艳，总经理。
原告郁成与被告南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告诉称，2015年3月25日，被告因承接南通世纪新城工程项目所需，将1#-4#楼及南地裤油漆涂料发包给原告施工。被告法定代表人郭杰与原告签订协议书一份，约定了工程承包范围、价格及结算方式等。原告根据协议约定和被告的要求完成了工程，且该工程也已验收完毕。但被告至今仍欠付工程款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，2015年3月25日，双方签订《内部班组劳务协议书》，郁成承接了南通世纪新城1#-4#楼及南地库油漆涂料工程，承包内容为包工、包料。同时该协议约定，履行协议过程中发生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，由被告公司注册地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地为南通市崇川区，故本案应当由建设工程所在地南通市崇川区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范刘红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟也欧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6230号原告：郁成，男，1959年10月27日生，汉族，住江苏省海门市开发区。委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路。法定代表人：曾艳，总经理。原告郁成与被告南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告诉称，2015年3月25日，被告因承接南通世纪新城工程项目所需，将1#-4#楼及南地裤油漆涂料发包给原告施工。被告法定代表人郭杰与原告签订协议书一份，约定了工程承包范围、价格及结算方式等。原告根据协议约定和被告的要求完成了工程，且该工程也已验收完毕。但被告至今仍欠付工程款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2015年3月25日，双方签订《内部班组劳务协议书》，郁成承接了南通世纪新城1#-4#楼及南地库油漆涂料工程，承包内容为包工、包料。同时该协议约定，履行协议过程中发生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，由被告公司注册地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地为南通市崇川区，故本案应当由建设工程所在地南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范刘红二〇一七年九月十四日书 记 员  钟也欧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07199号
原告王保康，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈远利，女，1974年11月18日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王保康与被告陈远利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保康于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保康在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王保康负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 睿
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初351号
自诉人赵某某，男，1986年4月9日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，男，1984年1月25日出生。
自诉人赵某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2721号
原告刘振，男，汉族，1967年12月16日生。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告尉氏县农村信用合作联社，
。
法定代表人陈永胜，任理事长。
委托代理人沈雷、余功政（实习），河南荣康律师事务所律师。特别授权。
原告刘振与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振及其委托代理人刘青芳、被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人沈雷、余功政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，原告近期到银行办理贷款业务，在查询个人信用情况时银行工作人员告知原告名下有三笔未及时偿还的贷款造成逾期，从而影响个人信用记录，无法办理贷款业务。原告到中国人民银行支行查询得知，上述三笔贷款均为尉氏县信用社发放。但原告根本没有办理过上述三笔贷款业务，也对此事豪不知情。请求判令被告立即为原告消除不良信用记录，恢复原告在中国人民银行的个人信用为正常良好状态；判令被告向原告公开道歉，消除影响。原告刘振向本院提交证明材料有：1、中国人民银行个人信用报告一份；2、原告刘振与公安民警通话录音光盘一份；3、丁权身份证复印件；4、申请法院调取的公安局询问张小强、黄国现、丁修权、周全喜、刘振、赵忠深笔录各一份及丁权在公安机关所作的情况说明。
被告尉氏县农村信用合作联社辩称，原告在被告处贷款3万元，并盖章签订借款合同三份。原告向被告提交有贷款必须的个人身份证复印件。后原告归还1万元。余款未归还，为了维护被告自身合法权益，被告将原告列入不良信用记录。在原告未偿还全部贷款之前，被告无义务帮原告消除不良信用记录。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交证明材料有：借款借据、借款到期归还承诺书等。以证明原告在2004年向被告三次借款3万元，至今没有归还。
经审理查明，原告2015年10月29日办理贷款业务时发现原告在被告处有3笔不良贷款记录。2004年9月25日二笔贷款各1万元；2004年9月26日一笔贷款1万元。三笔贷款的信贷员均为丁修权。办理整个贷款过程原告刘振并没有到场，也没有得到该3万元钱。在该三份借据上原告刘振的签名系丁修权代签。另外在办理贷款业务时提交刘振的身份证号为××。不良贷款记录的个人信用报告中身份证号为××。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告下属的工作人员在办理借贷业务时没有进行认真审查，致使原告在银行信用系统中出现不良信用记录。被告的行为应该认定为侵犯原告名誉权的行为，原告请求判令被告立即为原告消除不良信用记录，恢复原告在中国人民银行的个人信用为正常良好状态；判令被告向原告公开道歉，消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县农村信用合作联社在本判决生效后立即对原告刘振停止侵害，恢复名誉（为原告消除不良信用记录，恢复原告在中国人民银行的个人信用为正常良好状态）；
二、被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后三日内向原告公开道歉，消除影响。
如未履行本判决书指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尉氏县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李亚萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1472号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人：陈勇。
委托代理人：刘苏。
被告：常德伟。
被告：赵甲田。
被告：赵红红。
被告：吕家平。
被告：常德宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告常德伟、赵甲田、赵红红、吕家平、常德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年三月十六日
书记员 解梦梦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5523号
原告方娇连，女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金美富，男，1944年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托代理人陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告杭州锦江健风酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路30号。
法定代表人陶时迅。
原告方娇连、金美富诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方娇连、金美富诉称，两原告于2006年通过拍卖取得江干区健风大厦1505号房屋所有权。次年，原告与被告订立委托管理协议，约定原告将上述房屋出租给被告，并由被告对上述房屋进行统一经营管理，按照房屋价值的8%支付年回报，租赁期限至2008年12月31日止。合同期限届满后，双方虽未继续订立书面合同，但仍按原协议继续履行。2015年上半年，被告两次函告全体业主，通知业主回报率将下浮或另租他人。原告对此拒绝接受，表示希望收回房屋，但被告以各种理由拖延交接，占用房屋至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年4月1日至今的租金32045元及按银行同期贷款利率自2016年3月31日计算至实际交接日止的违约金等。
本院认为，被告已被杭州市江干区市场监督管理局注销工商登记，现两原告仍将注销企业作为被告起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回方娇连、金美富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆莉英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3704号
罪犯徐守国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝四中法刑初字第43号刑事判决，以被告人徐守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第655号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐守国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐守国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐守国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守国减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1988号
原告：广州市鸿申数控机械有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇三善村紫善东四街10、12号。
法定代表人：陶长林，该公司总经理。
被告：鹤山市沙坪新精铭机械厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑开发区。
经营者：马雄谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市鸿申数控机械有限公司（以下简称“鸿申公司”）与被告鹤山市沙坪新精铭机械厂（以下简称“新精铭机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿申公司的法定代表人陶长林到庭参加诉讼，被告新精铭机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿申公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告一次性支付原告货款100700元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月开始有生意来往，并订有口头合同，开始被告还讲信用，但自2016年1月18日起至现在，被告欠原告货款共100700元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。
被告新精铭机械厂在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告鸿申公司与被告新精铭机械厂有生意往来，由原告供应热压板给被告。交易中，被告向原告开具了三张中国工商银行支票：号码为48074571的支票金额为30000元，出票日期为2016年1月18日；号码为48074573的支票金额为50000元，出票日期为2016年2月22日；号码为48074575的支票金额为35700元，出票日期为2016年4月8日。因上述三张支票未能兑现，经原告催收货款后，被告支付了货款15000元。原告对被告尚欠的货款催收未果，因此诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体适格，双方设立的买卖合同关系成立并生效。被告向原告交付三张支票用以支付货款，合共金额115700元；因支票未能兑现，被告仅向原告支付货款15000元，故被告尚欠原告货款100700元，应及时支付给原告。原告请求被告新精铭机械厂支付货款100700元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪新精铭机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿申数控机械有限公司支付货款100700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告鹤山市沙坪新精铭机械厂负担（原告已预交诉讼费1157元，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告1157元，被告另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1157元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕美珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01132号
原告：肖某甲，男，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
原告：肖某乙，学生，系肖某丁之子。
法定代理人：蒋某，无业。
被告：肖某丙。
本院在审理原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙继承纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙继承纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月九日
代理书记员 孙 凌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更446号
罪犯王军长，男，1977年8月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）安中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王军长犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人王军长不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年6月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军长入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2000年9月、2000年10月、2001年3月，罪犯王军长伙同他人多次实施绑架，索要赎金。罪犯王军长在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款两万元票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王军长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军长减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15152号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：严某某，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：包某某，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告严某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。被告严某某到庭应诉。被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金人民币91,976.34元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年5月30日的利息3,007.55元、逾期利息289.02元，支付以贷款本金91,976.34元为基数自2016年5月31日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告严某某所有的牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：2014年8月6日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告严某某；贷款本金为172,000元，贷款用途为其他；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告严某某所有的牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向二被告发放了贷款172,000元。
2014年8月8日，原告与被告严某某至车辆管理部门办理了牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌小型轿车的抵押登记。
2016年4月8日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《结婚证》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告严某某答辩称，认可上述借款及欠款事实，但由于家庭发生变故，后与被告包某某离异，无力承担债务，2016年3月曾与原告沟通，同意原告对牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌小型轿车行使抵押权，不同意承担2016年3月之后的利息、逾期利息等，不同意承担诉讼费用。
被告包某某未作答辩。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了172,000元借款。二被告借款后，理应按约偿还借款本息，不能以家庭变故、无力履行为由对抗原告。二被告未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额91,976.34元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某某、包某某于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金91,976.34元。
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年5月30日的利息3,007.55元、逾期利息289.02元，支付原告以贷款本金91,976.34元为基数自2016年5月31日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,181.82元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初12号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人胡殿奇，男，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市郊区。2016年9月27日，因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留（2016年9月21日被太原市铁路公安处查获并羁押）。2016年11月3日经长治市郊区人民检察院批准，次日长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人彭星，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡殿奇犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人胡殿奇及辩护人彭星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年2月20日20时许，因被告人胡殿奇嫂子与被害人胡某1发生争吵，胡殿奇的兄长给其打电话告知此事，并让其到本区永安巷与胡某1理论，胡殿奇与其哥哥胡某2（已另案处理）到该处后对胡某1拳打脚踢致其受伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。公诉机关认为，被告人胡某2故意伤害他人身体致重伤的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处,并提供报案材料、郭某某等证人证言、伤情伤残鉴定意见、被害人胡某1的陈述、被告人胡殿奇的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人胡殿奇庭审中供述与辩解：胡某1经常骚扰我嫂子郭某某并且在当天将我嫂子砍伤，我和我哥哥胡某2到了我嫂子住处后又看见了胡某1，胡某1先动手，我才动手打他的，先后打在他的面部和胸部及腿。事发后我二哥胡某3对胡某1进行过赔偿。
被告人胡殿奇辩护人辩护意见：胡某1经常骚扰郭某某并打伤郭某某，胡某1有重大过错，应当减轻被告人的责任。被告人当时是要将胡某1扭送到派出所才将胡某1打伤的，即使不小心触犯刑法，也应当减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日20时许，因被告人胡殿起嫂子郭某某与被害人胡某1发生争吵致郭某某手指受伤，被告人胡殿奇和胡某2（已另案处理）被其哥哥打电话告知此事后便开车来到本区长北，当二人同郭某某来到长北永安巷1号楼1单元处时遇到被害人胡某1，双方发生争执，被告人胡殿奇与其哥哥胡某2（已另案处理）将胡某1头面部、胸部等部位打伤。事发后被害人胡某1报案。2016年9月21日被太原市铁路公安处查获并羁押。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。
另查明，被告人胡殿奇家属赔偿了被害人胡某1损失155000元，胡某1出具谅解书一份，表示对胡某2、胡殿奇二人的行为予以谅解，希望法庭对二人从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源系胡某1报案。
2、到案经过，证明2016年9月21日被太原市铁路公安处查获并羁押
3、户籍证明，证明被告人胡殿奇及被害人胡某1的个人基本信息。
4、伤情、伤残鉴定书，证明被害人胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。
5、胡某1受伤照片，证明胡某1被胡某2、胡殿奇打伤后受伤情况。
6、证人胡某3的证言，证明案发当天因其妻子郭某某的手指被胡某1砍伤便打电话给胡某2、胡殿奇，后当其来到长北永安巷以后看见胡某1在地上躺着，胡殿奇对其说：“我和老三（胡某2）把胡某1揍了一顿”。
7、证人胡某2、郭某某的证言，证明案发当天胡殿奇、胡某2、郭某某来到永安巷1号楼楼下碰到胡某1发生争执，胡殿奇和胡某2将胡某1打伤的情况。
8、被害人胡某1陈述，证明其被胡某2、胡殿奇打伤并报警的经过。
9、被告人胡殿奇庭审供述称其和胡某2、郭某某来到郭某某住处后看见了胡某1，其要将胡某1扭送派出所，胡某1先动手其才动手打他的，先后打在他的面部和胸部及腿，胡殿奇只是与胡某1发生了撕扯并没有动手打胡某1。
10、领条，证明案发后被害人胡某1父亲胡某4在马厂派出所领取胡某3支付的医药费2000元；被害人胡某1的哥哥胡某5领取胡某3支付的医药费3000元。
11、收条三支、谅解书，证明被告人家属赔偿胡某1现金150000元，胡某1对胡某2、胡殿奇的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人胡殿奇故意伤害他人身体，致被害人胡某1身体损伤构成脸部轻微伤、头部轻伤二级、胸部轻伤二级、眼部重伤二级的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人胡殿奇辩护人提出被告人是要将胡某1扭送到派出所才将胡某1打伤的，被告人应当减轻处罚的意见，本院认为，扭送是法律赋予公民打击违法犯罪行为的一项权利，是合法行为，本案被告人庭审虽称因胡某1将其嫂子打伤其要扭送胡某1到派出所，而实际上却对胡某1头面部、胸部等人体要害部位拳打脚踢，造成胡某1两处轻伤二级、一处重伤二级及七级伤残的严重后果，主观恶性明显，故对辩护人的意见不予采纳。对于辩护人提出胡某1有重大过错，应当减轻被告人的责任。本院认为，被害人致伤被告人的嫂子引发本案，被害人有过错，故可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人在庭审中能如实供述其殴打被害人，其家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人经调查符合社区矫正的条件，其能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡殿奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曲 涛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执50号
申请执行人：冯世海，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：陈明全，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
申请执行人冯世海与被执行人陈明全买卖合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00030号民事调解书确定：被告陈明全欠原告冯世海红砖款4万元，陈明全于2015年7月1日前给付冯世海2万元，下余2万元于2015年12月31日前付清。调解书生效后，陈明全未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人冯世海于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求由冯世海支付应于2015年7月1日前给付的红砖款2万元。本院于当日受理。本院于2017年5月4日向被执行人陈明全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈明全于2017年6月19日向本院交来2万元案件款及200元执行费。申请执行人冯世海于2017年6月20日领取了全部案款。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00030号民事调解书确定的“陈明全于2015年7月1日前给付冯世海2万元红砖款”事项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 信明凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第311号
原告：俞建花。
委托代理人：何永国、周东。
被告：蒋田锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
原告俞建花为与被告蒋田锋、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞建花及其委托代理人何永国、周东、被告蒋田锋到庭参加诉讼。被告阳光保险绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建花诉称：2014年3月12日，被告蒋田锋驾驶车牌号为浙d×××××学的小型汽车，在诸暨市店口镇解放路宏盛驾校地方，因转弯未让直行，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋田锋负事故全部责任，原告俞建花无责任。事故发生后，原告先后就诊于诸暨市第四人民医院、诸暨市中医医院、杭州萧山茶亭伤科医院，诊断为右膝创伤性关节炎，右侧髌骨前局部软组织挫伤、右侧股骨外侧髁外缘骨挫伤等，共花费医疗费2738.2元。现原告起诉要求被告蒋田锋赔偿医疗费2738.2元、误工费9999.9元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失380元，共计经济损失15118.1元。以上损失由被告阳光保险绍兴支公司在保险责任范围内直接赔付给原告。
被告阳光保险绍兴支公司未递交书面答辩状，审理过程中提出书面意见，认为原告伤情仅为骨挫伤、右髌上囊少量积液，但原告据此诉请误工期限82天，其认为误工期限过长，并申请要求进行司法鉴定。
被告蒋田锋未递交书面答辩状，在庭审中辩称：各项损失应由保险公司直接赔偿给原告，其同意承担依照法律规定由其承担的部分。根据原告的伤情，误工期限过长，原告营养费、交通费的诉请过高。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、处理意见书各一份，以证明本案交通事故发生经过、责任认定等事实。经质证，被告蒋田锋对证据的真实性没有异议。
2、保险单复印件一份，以证明车牌号为浙d×××××学的车辆在被告阳光保险绍兴支公司处投保有交强险的事实。经质证，被告蒋田锋对证据的真实性没有异议。
3、门诊病历三份、医院报告单三份、收费票据十三份、医疗证明单七份，以证明原告受伤后经治疗共花费医疗费2738.2元及医生建议休息82天等事实。经质证，被告蒋田锋对证据的真实性没有异议。
4、维修费发票两份，以证明原告花费车辆维修费380元的事实。经质证，被告蒋田锋对证据的真实性没有异议。
上述证据经庭审出示，被告阳光保险绍兴支公司未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行当庭质证、抗辩的权利。鉴于被告蒋田锋对原告提交的证据的真实性均未持异议，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月12日，被告蒋田锋驾驶车牌号为浙d×××××学的小型车辆，在诸暨市店口镇解放路宏盛驾校地方，因转弯未让直行，与原告俞建花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋田锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就诊于诸暨市第四人民医院、诸暨市中医医院、杭州萧山茶亭伤科医院，共花费医疗费2738.2元。另查明，浙d×××××学车辆在被告阳光保险绍兴支公司处已投保了交强险。事发后，被告蒋田锋已支付原告赔偿款2500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告蒋田锋负事故全部责任，原告俞建花无责任，符合事故发生的实际情况及相关道路交通法律、法规，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告俞建花在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对原告诉请误工时限82天，本院认为，结合原告的伤情并参考原告治疗医院出具的医疗证明单，本院酌定误工期限为65天。被告辩称原告误工时限过长，并要求司法鉴定的意见，本院认为，鉴于原告提交了医疗证明单，本院亦已对误工日期予以酌减，单独就误工期限进行鉴定已无必要，故本院不予准许。综上，原告合理的经济损失为：医疗费2738.2元、误工费7926.75元（65天×121.95元）、营养费300元、交通费酌定200元、车辆维修费380元，上述各项经济损失合计11544.95元。对于原告上述经济损失，鉴于被告蒋田锋驾驶的车辆已在被告阳光保险绍兴支公司处保有交强险，故被告阳光保险绍兴支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，扣除蒋田锋已支付的2500元，被告阳光保险绍兴支公司尚应理赔原告9044.95元。为减少讼累，被告蒋田锋已支付的2500元可由被告阳光保险绍兴支公司直接返还给被告蒋田锋。被告阳光保险绍兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告俞建花医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等各项经济损失计人民币11544.95元，扣除被告蒋田锋已支付的2500元，尚应支付原告赔偿款9044.95元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告蒋田锋垫付款人民币2500元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告俞建花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告蒋田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费178元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑小玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4712号
原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。
法定代表人：司守良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海斌，该公司客服专员。
被告：薛丽娟，女，1983年5月12日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告江苏新鑫物业管理有限公司与被告薛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏新鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐瑜洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保293号
申请人李莉群诉被申请人湖南圣和新能源电动汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人李莉群向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初573号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：聂文涛，男，1960年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：聂萌，男，1985年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告聂文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回对被告聂文涛的起诉。
案件受理费81.00元减半收取为40.50元由原告承担。
审 判 长 郎萍
审 判 员 王赫
人民陪审员 于瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李捷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初542号
原告：王锁中（又名王中），男，1971年3月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人�张元民，男，住单县。由曹县青堌集镇樊楼村民委员会推荐。
被告：龚圆，女，1988年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告王锁中与被告龚圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王锁中委托诉讼代理人张元民到庭参加诉讼，被告龚圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告王锁中向本院提出诉讼请求：1.被告龚圆返还借款3万元。事实和理由：被告及其夫魏震两次借原告现金计3万元，魏震给原告出具借据。魏震因车祸于2016年11月去世。原告要求被告返还借款，被告避而不见。
被告龚圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据、欠条各1份。经本院审查，原告提交的借据、欠条，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该借据、欠条能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明案涉借款还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚圆与魏震夫妻关系存续期间，魏震于2015年3月28日借原告王锁中现金1万元，魏震给原告出具借据1份，该借据载明：“借条今借到王中现金壹万元整（￥：10000元）魏震2015.3月28号”。2016年3月28日，魏震借原告现金2万元，魏震给原�出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到王锁中现金贰万元整（￥：20000元）借款人：魏震155××××5111证明人：周留存2016.3月28号”。魏震及被告未返还原告借款。魏震因车祸于2016年11月去世。
本院认为，原告两次向魏震提供借款计3万元，原告与魏震之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与魏震夫妻关系存续期间，魏震两次借原告现金计3万元，被告未作答辩，该债务应认定为被告�魏震的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，被告及魏震均未返还原告借款；魏震去世后，被告对案涉借款负有返还责任。原告请求被告返还借款3万元，本院应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚圆于本判决生效后3日内返还原告王锁中借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 张春菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初129号
原告赛努（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座718。
法定代表人李海洋，任该公司经理。
原告李海洋。
被告赵展。
本院在审理原告赛努（北京）投资顾问有限公司、李海洋与被告赵展民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 史松玖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执143号
申请执行人：王为洪，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
王为洪申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，王为洪依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人王为洪因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王为洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初282之一号
原告:姜占良。
被告：于俊红。
委托诉讼代理人：于桂华（系被告于俊红之妹）。
原告姜占良与被告于俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姜占良于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜占良在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜占良撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告姜占良负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年六月六日
书记员 甄红英
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初421号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2016年12月5日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人冼某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人冼某在其经营的位于四会市贞山街道独岗社区居民委员会下沙一村55号文君花生油厂（法定代表人：邓艳君）内生产、销售花生油给他人食用。2015年10月30日，四会市食品药品监督管理局对文君花生油厂生产的花生油进行抽样检查，后经广州京诚检测技术有限公司检测，黄曲霉毒素Bl含量分别为86.6μg/kg、54.9μg/kg，（标准限值：≤20μg/kg)，检验结果为不合格。经四会市食品药品监督管理局认定，文君花生油厂生产的花生油不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，生产、销售黄曲霉毒素超标的花生油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，四会市食品药品监督管理局认定书，调查笔录及报告，检验报告，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冼某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冼某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人冼某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人冼某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3568号
原告：李某，女，汉族，1978年8月30日出生，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚某某、梁某某。
被告：某某局，住所地石家庄市新华区。
负责人：郭庆华。
被告：某某委员会办公室，住所地石家庄新华区新华路275号。（儿少中心院内）
法定代表人：郭庆华，该单位主任。
委托诉讼代理人：梁某、陈某某。
被告：某某绿化有限公司，住所地石家庄市高邑县。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告李某诉被告某某局、某某委员会办公室、某某绿化有限公司林木折断损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告负担。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘立珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5681号
原告濮阳市力拓置业有限公司。
法定代表人赵海军，经理。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告杨字军，男，汉族。
被告杨字浩，男，汉族。
被告杨字钦，男，汉族。
被告杨风莲，女，汉族。
被告杨字科，男，汉族。
被告孔汉峰，男，汉族。
被告杨素民，女，汉族。
被告杨守正，男，汉族。
被告赵春姣，女，汉族。
被告杨字义，男，汉族。
十原告共同委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
原告濮阳市力拓置业有限公司与被告杨字军、李字浩、杨字钦、杨风莲、杨字科、孔汉峰、杨素民、杨守正、赵春姣、杨字义合作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对十被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市力拓置业有限公司撤回对被告杨字军、李字浩、杨字钦、杨风莲、杨字科、孔汉峰、杨素民、杨守正、赵春姣、杨字义的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一五年二月六日
书记员 杨雯惠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7262号
原告：廖忠文，男，1968年4月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：沈睿、李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖忠元，男，1956年5月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：邓琳，女，1959年9月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：廖楠，男，1992年5月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告廖忠文诉被告廖忠元、被告邓琳、被告廖楠民间借贷纠纷一案中，原告廖忠文于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告廖忠文在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖忠文撤回对被告廖忠元、被告邓琳、被告廖楠的起诉。
案件受理费人民币77521元，减半收取人民币38760.5元，由原告廖忠文负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月四日
书记员 杨云虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00969号
申请执行人徐夕彩。
委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人项瑞戗。
徐夕彩与项瑞戗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮开民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：项瑞戗于判决生效后十日内，向徐夕彩偿还借款本金40万元，并承担自2014年2月17日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由项瑞戗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2747号
原告：龙游碧桂园房地产开发有限公司，住所地龙游县东华街道城南开发大道2号101室。（统一社会信用代码：91330825MA28F6JFXP）
委托诉讼代理人（特别授权代理）张文波，浙江凯富律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑波，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游碧桂园房地产开发有限公司与被告杨鹏飞、郑波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 晶
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2747号原告：龙游碧桂园房地产开发有限公司，住所地龙游县东华街道城南开发大道2号101室。（统一社会信用代码：91330825MA28F6JFXP）委托诉讼代理人（特别授权代理）张文波，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）林建国，浙江凯富律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑波，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游碧桂园房地产开发有限公司与被告杨鹏飞、郑波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪俊杰二〇一七年八月四日书记员  蔡 晶
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执876号
天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，女，1961年12月16日出生，住所地天津市北辰区科技园区南区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内，联系电话416****
法定代表人：ＸＸ祥
闻道明，住所地四川省内江市东兴区白合镇尤家庙村
天津市拓明建筑工程有限责任公司，男，1969年2月16日出生，住所地天津市武清区汉沽港镇津永公路南侧综合办公楼301-7
法定代表人：闻道明
天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站申请天津市拓明建筑工程有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2901号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本奥运申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结执行的情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建民
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8044号
原告：苏州市华新橡塑机电有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市27号。
法定代表人：詹旋，总经理。
被告：殷国明，男，1954年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人：平江区华新宾馆，住所地苏州市姑苏区东中市**号。
经营者：殷国明，即本案被告。
原告苏州市华新橡塑机电有限公司与被告殷国明、第三人平江区华新宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年5月18日，本院作出（2015）姑苏民五初字第00458－2号民事裁定书，驳回原告苏州市华新橡塑机电有限公司的起诉。原告苏州市华新橡塑机电有限公司不服，提起上诉。2016年12月5日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5466号民事裁定书，撤销本院（2015）姑苏民五初字第00458－2号民事裁定,指令本院审理本案。本案现由本院审判员李尧适用简易程序公开进行审理。
审理中，原告苏州市华新橡塑机电有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无继续诉讼必要为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市华新橡塑机电有限公司撤诉。
案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告苏州市华新橡塑机电有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年一月十七日
书记员 陈辰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢234号
申请人邵秀珍，女，汉族，1962年4月29日生，住昆山市，系昆山市玉山镇生文建筑装潢商店业主。
被执行人吴秋明，男，汉族，1965年10月5日生，住昆山市。
申请人邵秀珍与被执行人吴秋明民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2011年10月14日作出（2011）昆巴民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该书判决：
一、被告吴秋明于本判决发生法律效力后10日支付原告邵秀珍货款128890元。
二、被告吴秋明于本判决发生法律效力后10日偿付原告邵秀珍利息损失（计算方式：基数为128890元，自2010年2月14日起计算，计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、案件受理费2928元，财产保全费1170元，公告费690元，三款合计4788元，由被告吴秋明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年8月14日向本院申请执行并经立案，案号为（2012）昆巴执字第0074号。因被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院于2013年6月19日终结执行。2016年10月31日申请人向本院申请恢复执行128890元及利息、诉讼费、执行费等，本院立案为（2016）苏0583执恢234号。
执行过程中，本院查询了被执行人吴秋明的财产线索，无车辆，有小额银行存款。无公积金和房屋。本院冻结了吴秋明的银行存款217.14元。本院依法拍卖了被执行人吴秋明的房产共计1415000元，先行支付本案诉讼费4788元、执行费1833元及其它案件的相关费用685387元后，按照56.87%的比例，申请人邵秀珍参与分配73300元。本院已将被执行人吴秋明纳入失信被执行人名单并予以公布。申请人暂时提供不出被执行人其它财产，表示可将本案程序终结执行，但请求若发现被执行人有可供执行财产，将申请人民法院恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因未发现被执行人足额财产可供执行，且申请人提供不出被执行人财产线索，本院对被执行人现有的帐户进行了冻结。故本案符合程序终结执行的条件。申请人也同意本院终结本次执行程序。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人财产线索仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆巴民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
助理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1084号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李柯辉，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
原告赵泽先与被告李柯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽先到庭参加诉讼，被告李柯辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柯辉向原告赵泽先偿还借款本金50万元并从2012年3月28日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告李柯辉承担。事实和理由：2012年3月28日原、被告签定《借款合同》，合同约定：“由赵泽先借给李柯辉50万元，期限6个月，月利率3%”。同日赵泽先向李柯辉银行账户存入50万元，李柯辉收款后给赵泽先出具了《借条》。2015年4月6日、2016年2月14日李柯辉先后两次在《借条》上签字对该债务予以确认。借款后李柯辉未偿还借款本金亦未支付借款利息，特提起诉讼。
被告李柯辉未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告赵泽先围绕诉讼请求提交了证据，被告李柯辉经公告传唤未到庭应诉视为放弃举证质证的权利。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.当事人诉讼主体身份；2.原、被告签定的《借款合同》、赵泽先提交的银行存款凭证、李柯辉出具的《借条》，证明李柯辉下欠赵泽先借款50万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月28日原、被告签定《借款合同》，合同主要约定：“由赵泽先借给李柯辉50万元，期限6个月，月利率3%”。同日赵泽先向李柯辉银行账户存入50万元，李柯辉给赵泽先出具《借条》：“今借到赵泽先现金50万元正”。2015年4月6日、2016年2月14日李柯辉先后两次在《借条》上签字对该债务予以确认。该款经赵泽先多次催收未果，2017年4月10日赵泽先诉来本院，本院受理后向李柯辉发出应诉公告，公告期满李柯辉未到庭应诉。
本院认为，李柯辉于2012年3月28日向赵泽先借款50万未予偿还，事实清楚证据充分，本院对赵泽先要求李柯辉偿还借款本金50万元的请求予以支持。关于借款利息。赵泽先主张从2012年3月28日起按月利率2%支付借款利息至付清�止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柯辉于判决生效后五日内向原告赵泽先偿还借款本金50万元并从2012年3月28日起按月利率2%支付借款利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、公告费120元，由被告李柯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 鲜德江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异27号
案外人：陆红国，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
案外人：邹静珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金，董事长。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州工业园区鑫联铜业有限公司、唐如海等追偿权纠纷一案过程中，案外人陆红国、邹静珍提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆红国、邹静珍称，1、请求贵院停止对位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋的拍卖，并撤销对于上述房屋的拍卖。2、请求贵院确认案外人陆红国、邹静珍对于上述房屋享有优先于抵押权的优先权人民币100万元。事实和理由：案外人陆红国、邹静珍与唐如海、唐芯于2012年4月26日签署房屋买卖协议书一份，其中明确唐如海、唐芯将位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋以人民币108万元的价格出售给案外人陆红国、邹静珍，签订协议时支付50万元，2012年5月底支付50万元，余款8万元于办理过户时付清。案外人陆红国、邹静珍已经依约支付100万元的购房款，上述房屋虽未办理过户手续，但早已由案外人陆红国、邹静珍占有并使用，上述房屋的所有权实际已经归属案外人陆红国、邹静珍。综上所述，上述房屋的所有权归属案外人陆红国、邹静珍，贵院无权处置上述房屋，即使处置上述房屋，因案外人陆红国、邹静珍已支付了购房款，是善意第三人，购房款优于抵押款，因此应当认定案外人陆红国、邹静珍优先于任何债权人获得退房款人民币100万元。
经审查查明：本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州工业园区鑫联铜业有限公司、唐如海等追偿权纠纷一案过程中，于2017年6月17日作出（2016）苏0508执1408号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人唐如海名下位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋及相应土地使用权。案外人陆红国、邹静珍提出书面执行异议。
另查明，案外人陆红国、邹静珍于2012年4月26日与唐如海、唐芯签订房屋买卖协议书一份，约定：买卖标的为苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋，价款人民币108万元，签订协议时付50万元，5月底前付50万元，余款8万元办理过户时付清。该房屋目前已设定抵押，权利人为苏州国发中小企业担保投资有限公司，在抵押权到期时出卖人应无条件解除抵押状态。2016年4月26日、6月12日从江祖的账户分别汇款50万元（共计100万元）至唐如海账户。2012年12月25日，唐如海所有的位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋办理了最高额抵押登记手续，最高额抵押债权数额为人民币200万元，抵押权人为申请执行人。
上述事实，由本院（2016）苏0508执1408号执行裁定书、（2015）姑苏商初字第01444号民事判决书和房屋买卖协议书等予以证实。
本院认为：我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。申请执行人对于涉案房屋的抵押权已经于2012年12月25日办理了抵押登记，而案外人在签订涉案房屋买卖协议时已明知该房屋已抵押给申请执行人。申请执行人对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权。因此，本院在执行过程中裁定拍卖、变卖被执行人唐如海名下位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房屋及相应土地使用权并无不当。案外人要求停止拍卖涉案房屋的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆红国、邹静珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11994号
原告：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。
法定代表人：钱杰，经理。
委托代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：纪建军，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。
委托代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
原告北京航天万源建筑工程有限责任公司（以下简称万源建筑公司）与被告纪建军劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源建筑公司委托代理人李庆军，被告纪建军委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付纪建军违法解除劳动合同赔偿金111706元；2.诉讼费由纪建军承担。事实和理由：纪建军于2009年2月入职我公司，担任预算员岗位，双方签订劳动合同，约定最后一次劳动合同期限至2019年12月14日。2014年2月15日，我公司派纪建军到上级单位所属煤化工工程分公司工作。应上级单位文件要求，我公司与煤化工工程分公司合并重组。2015年6月10日，我公司依据劳动合同法第四十条第三项的规定，书面通知纪建军于2015年7月10日解除双方劳动合同。纪建军于2015年7月23日申请劳动争议仲裁，仲裁委员会审理后裁决我公司支付纪建军违法解除劳动合同赔偿金111706元。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告纪建军辩称，我不同意万源建筑公司的诉讼请求，基本同意仲裁裁决结果。我对工资数额有异议，少计算了几百元，月均工资相差700元左右，但我没有起诉。
本院经审理认定事实如下：纪建军于2009年2月15日入职万源建筑公司，双方签订了期限为2009年2月15日至2014年2月14日的《劳动合同书》，并续订劳动合同期限至2019年2月14日，约定岗位为预算员。万源建筑公司由航天万源实业公司独资设立，航天万源实业公司煤化工工程分公司系航天万源实业公司内设单位。2014年2月15日，甲方万源建筑公司、乙方纪建军及丙方航天万源实业公司煤化工工程分公司签订《外派协议书》，期限为2014年2月15日至乙方与甲方解除劳动合同之日，约定甲方保留与乙方劳动关系并继续为乙方代缴社会保险、补充医疗保险、住房公积金及办理医疗保险报销手续，丙方负责乙方工作岗位安排及日常管理、为乙方提供劳动保护条件及工资报酬等工资福利待遇。2015年6月10日，航天万源实业公司做出《关于调整公司部分业务与组织机构的通知》，决定将万源建筑公司与煤化工工程分公司合并重组，取消煤化工工程分公司建制，将煤化工工程分公司原有经营业务、在用资产、人员等与万源建筑公司重组合并，印发时间为2015年6月16日，传阅时间为2015年6月19日。万源建筑公司向纪建军送达《解除劳动合同通知书》，载明“因公司结构重组，公司决定于2015年7月10日解除与你2014年3月10日签订的劳动合同。公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请你于2015年6月20日前办理离职手续”。2015年7月23日，纪建军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求航天万源实业公司及万源建筑公司支付违法解除劳动合同赔偿金111706元及2015年1月至2015年6月绩效工资3708元。2016年5月23日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2913号裁决书，裁决万源建筑公司支付纪建军违法解除劳动合同赔偿金111706元。万源建筑公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
万源建筑公司主张纪建军离职前十二个月平均工资为8592.77元，就此提交2013年1月至2015年7月工资发放明细表为证，工资发放明细表记载纪建军2015年1月至7月期间除3月外每月均有考核奖励。纪建军对工资发放明细表真实性不持异议，但主张其离职前十二个月平均工资应为9288.67元，提出万源建筑公司于2014年12月12日打卡发放的8350元亦应计入工资总额，就此提交银行卡明细查询单为证。万源建筑公司对银行卡明细查询单真实性不持异议，主张8350元为福利费报销，不应计入工资总额。万源建筑公司主张2015年5月5日航天万源实业公司即召开总经理办公会决定将万源建筑公司和煤化工工程分公司合并重组，其2015年5月19日收到办公会会议纪要后根据合并重组政策落实相关工作，因纪建军担任预算员的兰州510项目长期处于停工阶段，合并重组后现有预算员均有相应项目，其党支部书记原航天万源实业公司煤化工工程分公司负责人余长江于2015年6月10日与纪建军协商待岗、换岗或解除劳动合同，纪建军当时同意解除劳动合同，但此后未签署解除劳动合同协议书并要求双倍补偿。万源建筑公司提交的证据为：1.2015年5月5日总经理办公会会议纪要，记载会议决定将万源建筑公司与煤化工工程分公司合并重组；2.2016年6月1日工会工作会议纪要，加盖工会印章，记载由于合并重组、公司客观情况发生重大变化，拟与张礼照、纪建军两名同志解除劳动合同，并按照劳动合同法相关规定提前一个月通知及支付解除劳动关系经济补偿；3.余长江证言。纪建军对万源建筑公司提交的上述证据均不予认可，提出上述会议纪要均未提及合并重组后需要清减人员，兰州510项目仅为其工作一部分，万源建筑公司从未与其协商变更劳动合同事宜，万源建筑公司提交的《解除劳动合同通知书》及工会会议纪要均未提及因协商不能而导致用人单位单方解除劳动合同的事实。关于双方证据，万源建筑公司提交的工资发放明细表及纪建军提交的银行卡明细查询单，本院予以采信；万源建筑公司提交的总经理会议纪要系其内部会议纪要，纪建军对该份证据亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信；纪建军虽然对万源建筑公司提交的工会工作会议纪要不予认可，但该份证据加盖工会印章，故对该份证据真实性，本院予以采信；余长江系万源建筑公司党支部书记，故对其证言，本院难以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。万源建筑公司主张因其与航天万源实业公司煤化工工程分公司合并重组导致纪建军劳动合同无法继续履行，但就此未提交充分证据，且亦未提交证据证明其与纪建军就变更劳动合同内容经协商无法达成一致意见，故对纪建军关于万源建筑公司系违法解除劳动合同的主张，本院予以采信。现仲裁委员会按照纪建军仲裁申请裁决万源建筑公司支付违法解除劳动合同赔偿金111706元，纪建军亦未就该裁决提出起诉，故对该裁决结果，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条及第八十七条规定，判决如下：
北京航天万源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付纪建军违法解除劳动合同赔偿金十一万一千七百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京航天万源建筑工程有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 全敏敏
王吟元
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初251号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2012年5月30日因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月22日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月18日经安吉县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人韩爱民、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日晚，被告人ＸＸ伙同杨某（已判决）窜至安吉县某街道某住宅楼，由ＸＸ望风，杨某采用技术开锁的手段进入3单元301室，窃走被害人周某放在卧室衣柜抽屉内的建行金条、黄金手镯、黄金手链、黄金锁、黄金戒指、黄金耳钉、玉手镯、宝石手镯、黄金项链、白金项链、白金手链、白金戒指等金器首饰。后唐某（已判决）在明知上述金器是偷来的情况下，伙同ＸＸ将部分金器卖至广西壮族自治区贺州市区的若干打金店内，卖得赃款25795元。被告人ＸＸ分得赃款7000余元。经鉴定，被盗的建行金条、黄金手镯、黄金项链、黄金锁、黄金戒指、黄金耳钉等饰品共计人民币52660元，其他被盗金器因委托不详，无法鉴定。
另查明，被告人ＸＸ自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、吴某2提的证言，被告人ＸＸ、同案犯杨某及唐某的供述与辩解，被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人ＸＸ在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。自动投案后，被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑事释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ向被害人周某退赔经济损失52660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周雪逵
人民陪审员 王璐洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱丹倩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人陈龙
被执行人张国菊
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行陈龙、张国菊、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙、张国菊、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款574173.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月七日
书记员 强海琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第494号
申请执行人吴人卫，男，1974年6月15日出生，汉族，个体户。
被执行人罗贤良，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴人卫与被执行人罗贤良和杨立平买卖合同纠纷（2014）武民初字第108号一案中查明，被执行人罗贤良在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2386号
原告：苏芹，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵巍，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：山东万豪置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼，统一社会信用代码913706817600194170。
法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，该公司职工。
本院在审理原告苏芹诉被告山东万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏芹撤回对被告山东万豪置业有限公司的起诉。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由原告苏芹承担。
审判员 徐德强
二〇一七年六月三十日
书记员 邹向东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初759号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人洪某1，男，汉族，1983年3月22日出生。因本案于2016年10月10日被取保候审。
被告人洪某2，男，汉族，1982年8月8日出生。2012年4月因为赌博提供条件被罚款人民币一百元。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人洪某1、洪某2犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月，被告人洪某1在南京市江宁区禄口街道白云路一门面房内，摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，后被告人洪某2入股并参与经营管理。2016年6月12日公安机关在该店当场查获“西游争霸”赌博机8台、“捕鱼机”赌博机14台，共计22个机位。被告人洪某2于2016年6月12日被公安机关抓获归案，被告人洪某1于2016年10月10日向公安机关投案，二被告人归案后均如实供述自己开设赌场的事实。违法所得人民币1411元已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人洪某1具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；认为被告人洪某2具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人洪某1、洪某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某1、洪某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人洪某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备22台、违法所得人民币1411元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晶晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执685号
申请执行人：明光忠信建设机械租赁有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：杨信明，该××董事长。
被执行人：罗云生，男，1968年5月15日生，个体，住安徽省巢湖市无为县。
明光忠信建设机械租赁有限公司与被执行人罗云生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初605号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗云生至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执685号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5244号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:李晓东，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费738.62元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李晓东系新民市小区业主，面积91.38平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费438.62元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费738.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩