湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1997号
原告：寇红文，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽亮，湖南恒银律师事务所律师。
被告：陈端一，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：宁东扬，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：刘正长，男，1962年11月13日出生，汉族，湖�省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告寇红文与被告陈端一、宁东扬、刘正长合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告寇红文自愿撤回了对被告宁东扬的起诉。本案原告的委托诉讼代理人杨飞晖、陈泽亮，被告陈端一及其委托诉讼代理人文军，被告刘正长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈端一向原告支付拖欠的工程款1028591元；2、判决被告刘正长、宁东扬对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日与被告陈端一签订了一份《石方开采施工合同》，约定被告将其承包的隆回县桃洪镇张家垅工业小区松花山的矿石开采工程（宁东�、刘正长发包）的岩石机械分裂工作分包给原告承包施工。同时约定甲方支付给乙方25元/吨，甲方按乙方开采进度从进场之日起4000吨结算一次，每生产一个月，按实际吨位结算50%，每一万吨甲方支付乙方购买材料费拾万元，次月月底结算时要将上个月的50%结清，如甲方没有按时结算，乙方有权停工，停工超过7天合同终止。之后原告依约组织人员进场施工，从开工至2017年11月，原告共开采80000吨矿石，被告应按定支付工程款2000000元给原告，扣除原告承担的预支款550000元和燃油费421409元，被告陈端一还应支付原告工程款1028591元，但被告未按约支付费用、原告停工10天，合同终止。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不支付上述款项。被告宁东扬、刘正长作为该工程的发包方，应对实际施工人即原告的上述工程款承担连带偿还责任。
被告陈端一辩称：1、对原告主张的原告与被告陈端一签订了石方开采施工合同、原告开采石方8万吨及原告施工应得款项为2000000元没有异议，但双方于2018年元月进行结算时明确了被告陈端一已经支付原告预支款项、燃油费及代原告赔偿的理赔款1441259元，被告陈端一尚欠原告工程款数额仅为558741元。同时，被告陈端一没有支付原告剩余工程款是因为原告未按合同约定履行完成相关合同义务，原告没有承担其违约给被告陈端一造成的损失。2、原告负责施工的工程不是被告陈端一从被告刘正长个人或刘正长的公司承包过来的，被告陈端一与刘正长不存在承担连带责任的法律关系，原告要求被告陈端一与被告刘正长承担连带责任不符合法律规定。3、由于原告违约导致工程款不能到位，诉讼费应由原告自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘正长辩称：以前，该案石方开采工程是以隆回正汉房地产开发有限公司的名义发包给钱垂礼的。被告刘正长对本案涉及的工程发包给原告寇红文不知情，也不认识原告寇红文。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告陈端一尚欠原告因岩石机械分裂施工合同价款的金额，被告陈端一提供了《总结算预支款说明》，拟证明被告陈端一以原告预支款项、支付原告施工燃油费和代为支付应由原告承担的赔偿款等方式支付了原告因从事岩石机械分裂施工合同价款1441259元。该说明载明：“寇红文与陈端一经双方协议确定，寇红文总支款加上燃油加上一切理赔总计以壹佰肆拾肆万壹仟贰佰伍拾玖元，以上没有其它所赔事项有争议。结算时，把寇红文做的总吨位数按合同价乘以所做吨位减去协议预支款就是陈端一应付寇红文的账款”。经庭审询问当事人查明，该说明为原告寇红文、被告陈端一双方亲笔签字确认，且说明的主文为原告寇红文所书写，原告对该证据亦不能提供反驳证据。对该证据的证据效力及所证明的事实本院予以确认。2、关于本案涉及的隆回县桃洪镇张家垅工业小区松花山石方开采工程，是否为被告陈端一、刘正长合伙开采，原告提供了《隆回县建筑工程安全生产监督检查整改通知书》，并依法申请人民法院从隆回县劳动保障监察大队调取了劳动保障监察调查（询问）笔录、被告刘正长关于松花山土地责任一事的说明，双方当事人对上述证据的真实性没有异议。但《隆回县建筑工程安全生产监督检查整改通知书》指向的工程名称不明确，不能证明证据与本案事实存在关联性，对该证据的证据效力本院不予认定；从隆回县劳动保障监察大队调取的劳动保障监察调查（询问）笔录、被告刘正长关于松花山土地责任一事的说明均为被告刘正长的案外陈述，陈述的内容为被告刘正长与被告陈端一等关于隆回县桃洪镇张家垅小区松花山地块（隆国用2011字第022879号）的合作开发方案（即被告刘正长等负责办理国有土地使用所需的一切费用并办证；被告陈端一等负责该地块的石山开采和土地平整，并以开采石山所需费用作为开发该宗土地的入股），该两份证据不能证明被告刘正长与陈端一各自提供资金、合伙开采松花山石方的事实，与待证事实没有关联性，其证据效力本院亦不予认定。此外，原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告宁东扬的起诉，本院已依法口头裁定准许。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈端一尚欠原告因从事岩石机械分裂施工合同价款的具体金额；二、被告陈端一以原告违约为由拒付原告剩余工程款的抗辩理由是否成立；三、被告刘正长对被告陈端一应当承担的岩石机械分裂施工合同价款是否应当承担连带责任。现分析评判如下：
一、关于被告陈端一尚欠原告因从事岩石机械分裂施工合同价款的具体金额。原告寇红文与被告陈端一就原告承包的岩石机械分裂施工所开采的石方80000吨及按合同约定价格25元每吨计算的合同价款为2000000元均没有异议，根据双方签署的《总结算预支款说明》，以原告寇红文应得的岩石机械分裂施工价款2000000元，减去双方协议确认的原告寇红文预支款1441259元，被告陈端一尚欠原告寇红文岩石机械分裂施合同价款确定为558741元。
二、关于被告陈端一以原告违约为由拒付原告剩余工程款项的抗辩理由是否成立。被告陈端一以原告未按合同约定履行完成相关合同义务、没有承担其违约给被告陈端一造成的损失为由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但根据原告寇红文与被告陈端一双方确认的《总结算预支款说明》，双方已对被告陈端一应当支付给原告寇红文的岩石机械分裂施工合同价款已经进行了总结算，说明中的“协议预支款”已包含一切理赔费用。据此，对被告陈端一的上述抗辩理由本院不予支持，被告陈端一对所欠原告的岩石机械分裂施工价款558741元应予支付。
三、关于被告刘正长对被告陈端一应当承担的岩石机械分裂施工合同价款是否应当承担连带责任。首先，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告根据《石方开采施工合同》进行岩石机械分裂施工，虽然相关土地平整之后可能用于工程建设，但岩石机械分裂施工本身不是建设工程施工，本案不属于建设工程施工合同纠纷。故原告以被告刘正长为工程发包方为由要求被告刘正长对被告陈端一所欠岩石机械分裂施工合同价款承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案并不存在被告刘正长与被告陈端一合伙进行山体石方开采事实，本院亦不能以被告刘正长与被告陈端一存在合伙关系为由判决被告刘正长与被告陈端一对所欠原告合同价款承担连带清偿责任。
综上所述，被告陈端一对所欠原告寇红文岩石机械分裂施工合同价款558741元应予支付，对原告寇红文的其他诉讼请求依法应予驳回�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈端一于本判决生效之日起五日内支付原告寇红文因岩石机械分裂施工合同款项558741元；
二、驳回原告寇红文的其诉讼请求。
本案受理费14057元，由原告寇红文负担6421元，被告陈端一负担7636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月四日
法官 助理 龙良碑
书 记 员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。