天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29400号
原告：韩全俊，男，1956年9月20日出生，汉族，司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙巍，天津卓永律师事务所律师。
被告：吴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码80511611-5。
主要负责人：邢辉，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告韩全俊与被告吴艳辉、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩全俊的委托诉讼代理人孙巍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼，被告吴艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩全俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4591元、残疾赔偿金143224元、精神损害抚慰金10000元、误工费91640元、护理费16230元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、鉴定费1820元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付70%，再不足部分由被告吴艳辉承担70%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日7时，闫志华驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号车以44公里/小时（经检验鉴定）的速度沿渤海12南路由北向南行驶至汉江道与渤海12南路交口时，遇韩全俊驾驶津Ａ×××××号车以76公里/小时（经检验鉴定）的速度沿汉江道由西向东行驶，冀Ｂ×××××号车右侧及尾部与津Ａ×××××号车前部相撞，造成津Ａ×××××号车上乘车人周学铭经港口医院抢救无效于2015年6月15日9时23分死亡、韩全俊及津Ａ×××××号车上乘车人32人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定闫志华承担事故主要责任，韩全俊承担事故次要责任，周学铭、高等新、苏利明、李勇、刘凯、彭忠海、罗楠、郭建金、李金亭、李金武、左振全、刘洋、姜雅东、韩仁江、赵松、杨荣祥、张林、马秀玲、常鲜、韩冰、蔚永峰、贾东卫、覃思佳、董启斌、刘士捷、陈稳、孙书刚、田丛元、闫洪生、阎贺、王建、孙英杰、董明来不承担责任。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第6241号民事判决书、事故认定书、行驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、住院病案、医疗费票据、用药明细、病例本，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级及户籍性质；
被告人民保险公司辩称，被告公司对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告公司对医疗费请法院核实，对真实性没有异议；残疾赔偿金无异议；由于本次事故肇事司机被判刑，因此不同意赔偿精神损害抚慰金；误工费认可天津市居民服务业，认为时间过长；护理费标准无异议，时间过长；营养费时间过长，标准过高；住院伙食补助费无异议；鉴定费真实性没有异议，不属于理赔范围。冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在第三者商业保险限额内赔偿70%。事故车辆涉嫌超载，要求扣除10%的免赔率，由于本案伤者较多，要求给其他伤者预留份额，由法院酌定。交强险医疗费限额剩余8000元，伤残剩余限额为54600元；第三者商业保险剩余限额为50000元。
被告人民保险公司未提交证据。
被告吴艳辉未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告人民保险公司对真实性均无异议，由于原告提交的证据1、2、3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日7时，闫志华驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号车以44公里/小时（经检验鉴定）的速度沿渤海12南路由北向南行驶至汉江道与渤海12南路交口时，遇韩全俊驾驶津Ａ×××××号车以76公里/小时（经检验鉴定）的速度沿汉江道由西向东行驶，冀Ｂ×××××号车右侧及尾部与津Ａ×××××号车前部相撞，造成津Ａ×××××号车上乘车人周学铭经港口医院抢救无效于2015年6月15日9时23分死亡、韩全俊及津Ａ×××××号车上乘车人32人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定闫志华承担事故主要责任，韩全俊承担事故次要责任，周学铭、高等新、苏利明、李勇、刘凯、彭忠海、罗楠、郭建金、李金亭、李金武、左振全、刘洋、姜雅东、韩仁江、赵松、杨荣祥、张林、马秀玲、常鲜、韩冰、蔚永峰、贾东卫、覃思佳、董启斌、刘士捷、陈稳、孙书刚、田丛元、闫洪生、阎贺、王建、孙英杰、董明来不承担责任。2016年10月17日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：韩全俊的右胫腓骨粉碎骨折致右下肢功能障碍为九级伤残；其左胫腓骨粉碎骨折为十级伤残；韩全俊伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。原告系城镇户籍。
冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。交强险医疗费限额剩余8000元，伤残剩余限额为54600元；第三者商业保险剩余限额为50000元。
原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院作出（2015）滨塘民初字第6241号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩全俊医疗费2000元、交通费800元，共计2800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告韩全俊医疗费158730元的63%即100000元；三、被告吴艳辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩全俊158730元的7%即11111元，及医疗费88207元、住院伙食补助费3500元，共计91707元的70%即64195元，实际赔偿共计75306元；四、驳回原告韩全俊的其他诉讼请求。
本次事故中死者周学铭的家属周蕊、郭秀荣于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院作出（2016）津0116民初23932号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周蕊、郭秀荣死亡赔偿金54600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告周蕊、郭秀荣死亡赔偿金555555元的63%即350000元；三、被告吴艳辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告周蕊、郭秀荣死亡赔偿金555555元的7%即38888元；四、被告吴艳辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告周蕊、郭秀荣死亡赔偿金71865元的70%即50306元。
本院认为，根据已生效的（2015）滨塘民初字第6241号民事判决书，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险剩余限额内赔付63%，超出部分由被告吴艳辉承担7%，再不足部分由被告吴艳辉承担70%。原告主张的医疗费4591元、残疾赔偿金143224元、住院伙食补助费200元、鉴定费1820元，被告人民保险公司无异议，且原告提供了相应的证据，该损失系合理损失，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人民保险公司不予认可，由于本次事故肇事司机被判刑，根据相关规定，本院不予支持。原告主张365天按照天津市交通运输业标准每年91640元计算的误工费91640元，被告人民保险公司认可按照天津市居民服务业标准计算，认为时间过长，由于原告未能提供从事交通运输业的证据，因其具有劳动能力，故参照天津市居民服务业标准支持误工费；根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为365天，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院支持误工费为39494元／年×1年＝39494元。原告主张150天按照天津市居民服务业标准计算的护理费16230元，被告人民保险公司对标准无异议，认为时间过长，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为150天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张90天每天50元的营养费4500元，被告人民保险公司认为时间过长，标准过高，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司辩称由于本案伤者较多，要求给其他伤者预留份额，并无不当，本院予以考虑。
综上所述，本院支持原告医疗费4591元、残疾赔偿金143224元、误工费39494元、护理费16230元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、鉴定费1820元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩全俊医疗费3000元、残疾赔偿金40000元，共计43000元；
二、被告吴艳辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩全俊医疗费1591元、残疾赔偿金103224元、误工费39494元、护理费16230元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、鉴定费1820元，共计167059元的70%即116941元；
三、驳回原告韩全俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1698元，减半收取849元，由被告吴艳辉负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁秋亭