重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02858号
上诉人（原审原告）刘某，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢某甲，住重庆市江北区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人卢某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月9日作出（2013）渝北法民初字第06435号民事判决。上诉人刘某、上诉人卢某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月2日进行了询问。上诉人刘某及其委托代理人黄小玲、傅家强、上诉人卢某甲及其委托代理人熊人勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活中，有时为生活琐事发生纠纷。2012年5月26日19时许，原、被告为琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告轻伤的后果，2013年6月27日，经重庆市江北区人民法院审理，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2013年3月6日，原告以家暴为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告于2012年5月26日发生纠纷后，原告在中国人民解放军三二四医院住院治疗，共计花费43814.82元，该款已由被告全额支付。原告出院后，陆续在大坪医院、西南医院、新桥医院、重庆医科大学附一院等门诊治疗，用去医疗费1339元，2012年7月20日，原告向重庆市科证司法鉴定所支付鉴定费用750.7元，该鉴定系原告刘某的单方鉴定。此次纠纷中，原告提出，被告将其2009年8月17日购买的手镯打碎，并要求其赔偿。被告否认。审理中，原告提交若干油票，金额为5731.10元，系原告父母来探望原告时产生，应由被告支付。被告不认可。2011年至2012年度，被告卢某甲系重庆市宇邦线缆有限公司编外销售人员，2013年1月，转为编内，被聘为经理，每月工资4000元左右，同年7月，公司停发被告卢某甲的工资。2011年度，被告卢某甲实际收入124408.06元，2012年度实际收入为164770.27元。××××年××月××日，原告购买重庆天拓置业发展有限公司开发建设位于重庆市江北区大石坝一村333号X号楼（XX幢）X-X房屋一套，总成交金额为928044元，首付款279044元由被告支付，余款649000元由原告按揭贷款支付，该房屋登记在原告名下，被告支付按揭款53200元。从2012年8月开始，按揭贷款由原告刘某自行支付，至2015年1月，共计还贷138840元。审理中，原告认为，该房产属原告婚前个人财产，被告支付的首付款属于对原告的赠与，也非彩礼。被告认为，原、被告共同出资购买上述房屋，是为双方结婚用，应属双方共同财产。
2011年12月3日，原告与卢某乙（被告的父亲）为买方和卖方重庆聚信房地产开发（集团）有限公司签订房屋买卖合同，买方共同购买该公司位于重庆市渝北区兴盛支路X号X幢X-
X号房屋一套，建筑面积138.67平方米，总成交金额为1272444元，房屋权属登记中，原告和卢某乙为共同共有人，原告父母为该房出资13万元。庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值为1321797元，即购房价。审理中，原告提交若干银行明细、合同、证明、付款凭证及根据原告的申请本院调取的银行明细等证据，拟证明：1、被告作为销售员，收入相当高，有能力购买房屋；2、位于渝北区兴盛支路X号X幢X-
X号房屋系原、被告全额出资购买，只是以卢某乙的名字缴纳部分房款，该房屋属夫妻共同财产；3、被告转移资金，从2011年至2012年10月，被告在多家银行开设的账户反映，账户收入7386736.10元，其中转出资金4709679元，取现2453928元，消费204814.82元，2012年10月，被告转移全部资金，其收入全部另存他处；4、原、被告向原告父母借款13万元用于购买房屋，应属共同债务，被告帮被告之母向银行还贷153738.5元应属共同债权；5、购买大石坝一村的房屋系原告一人购买，被告的出资及还贷属于对原告的赠与。被告予以否认，并举示合同、情况说明、清单、收条、证人证言、取款凭据、销售结算表等证据，拟证明：1、位于渝北区兴盛支路X号X幢X-
X号房屋系原告和被告父亲卢某乙共同购买，共有方式为共同共有；2、被告曾是重庆市宇邦线缆有限公司的编外销售员，其结算均通过被告私人的银行卡，因此会有大笔的资金进出，但这不能证明系原、被告的共同财产，通过结算，被告尚欠重庆市宇邦线缆有限公司货款749743.63元，应属夫妻共同债务；3、以被告名义向银行还贷153738.5元，其实质是被告母亲全额出资，而非被告还贷；4、原告父母因购房出资13万元属于对原、被告的赠与；5、位于江北区大石坝一村XXX号X号楼（XX幢）X-X房屋是婚前以原告的名义购买，首付款由被告支付，被告还支付按揭款53200元，该房属夫妻共同出资购买，共同还贷，事实上属夫妻共同财产。对此，原告不予认可。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月26日，因生活琐事，原、被告发生纠纷，被告致原告轻伤。此后，双方分居至今，互不往来，应认定双方夫妻感情确已破裂，审理中，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告伤后于2012年5月28日至同年7月26日在中国人民解放军第三二四医院住院治疗，期间产生的费用已由被告全额支付，原告出院后，仍进行了部分治疗，用去医疗费1339元、鉴定费用750.7元，该损失系治疗产生，应予支持。交通费5731.10元（交通费系出租车费和油票组成），酌情支持1000元。原告提出手镯赔偿，因证据不充分，本院不予支持。2013年6月27日，江北区人民法院作出（2013）江法刑初字第00183号刑事判决书，判决被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告已经服刑，因此不再对原告进行精神抚慰金的赔偿。对于共同财产范围的认定，本院评析如下：1、××××年××月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日以刘某名义按揭购买位于重庆市江北区大石坝一村XXX号X号楼（XX幢）X-X房屋，产权亦登记在刘某名下，首付款279044元由被告卢某甲支付，婚后双方共同还银行按揭贷款192040元（卢某甲还贷53200元），××××年××月××日，原、被告登记结婚，这一系列行为表明，原被告因结婚购上述房屋，共同出资，应属夫妻共同财产，分割该财产时，考虑产权登记等情况，该争议房屋归原告刘某为宜，原告刘某应支付被告卢某甲适当房屋补偿款，由于原、被告对该财产价值未达成一致意见，亦未申请评估，在计算补偿款时，只有参照双方的已付款进行计算，由原告刘某适当补偿被告卢某甲10万元；2、2011年12月3日，原告与卢某乙作为买方共同购买重庆聚信房地产开发（集团）有限公司位于重庆市渝北区兴盛支路X号X幢X-
X号房屋一套，该房屋登记在刘某和卢某乙的名下，共有方式为共同共有，因该房屋涉及案外人的权利，本案不予处理，设立在该房屋的其他债权亦不予处理；3、位于重庆市天江鼎城博园X栋X单元X-
X房屋，该房屋被告卢某甲占1%的产权份额，被告卢某甲的母亲占有99%的产权份额，原、被告在婚姻关系存续期间，归还银行按揭款款153738.5元，因该债权的成立涉及债务人的权益，本案中不予处理；4、原告提出，被告转移资金，从2011年至2012年10月，被告在多家银行开设的账户反映，账户收入7386736.10元，其中转出资金4709679元，取现2453928元，消费204814.82元，2012年10月，被告转移全部资金，其收入全部另存他处，但原告举示的证据不充分，本案中不予处理；5、被告提出尚欠重庆市宇邦线缆有限公司货款749743.63元，应属夫妻共同债务，因涉及债权人的利益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚；二、位于重庆市江北区大石坝一村XXX号X号楼（XX幢）X-X号房屋归原告刘某所有，由原告刘某在本判决生效后10日内支付被告卢某甲房屋补偿款10万元；三、在本判决生效后10日内，由被告卢某甲支付原告刘某医疗费等共计3089.7元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费240元，由原告刘某、被告卢某甲各负担一半。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，请求依法认定判决被上诉人因实施家庭暴力应依法承担侵权责任及损害赔偿责任，支付上诉人侵权损害赔偿及精神损害赔偿126620.8元，请求依法改判位于重庆市江北区大石坝一村XXX号X号楼（XX楼）X－X属于上诉人个人婚前财产，上诉人不应支付补偿费用，上诉人父母代为偿还的按揭款138840元被上诉人应承担其相应的份额，请求依法认定判决婚后双方共同购置的位于重庆市渝北区兴盛支路X号中渝.梧桐郡X幢X－X房屋为夫妻共同财产，总价值为1321711.32元，其中，归还向上诉人父母的借款130000元，对该房屋资产价值1191711.32元依法分割，请求依法判决分割被上诉人实施家庭暴力后转移的银行存款资金2666490.18元，请求判决婚后共同还贷位于渝北区天江鼎城博园X栋X单元X－X房屋按揭贷款153738.50元由被上诉人向上诉人补偿，请求撤销一审判决中对“被告提出的尚欠重庆宇邦线缆有限公司应收货款749743.63元应属于夫妻共同债务”的认定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审判决认定离婚原因错误，导致案件判决结果错误。本案系家庭暴力离婚案件，造成双方离婚的原因是被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，造成上诉人轻伤的后果，被上诉人构成故意伤害罪，被依法追究刑事责任，因此，导致双方离婚的原因是家庭暴力，被上诉人是严重过错方。而一审判决却认定造成双方离婚的原因为“因生活琐事发生纠纷，被告致原告轻伤，此后双方分居至今，互不往来，应认定夫妻感情确已破裂”。2、家庭暴力受害人请求精神损害赔偿的，无论家庭暴力行为人是否已受到行政处罚或被追究刑事责任，人民法院均应依据婚姻法第46条的规定予以支持。本案是家庭暴力导致离婚，上诉人有权要求被上诉人支付精神损害赔偿10万元。被上诉人应当支付上诉人父母垫付的住院前期治疗及出院后续医疗费4339元，伤情鉴定费750.7元，其母亲护理费6000元，交通费5731.10元，赔偿翡翠手镯一只价值9800元，以上共计126620.80元。3、一审判决认定夫妻共同财产范围错误。①江北区大石坝一村XXX号XX幢X－X房屋系婚前购买，登记在上诉人一人名下，被上诉人以结婚为目的自愿赠与上诉人首付款，赠与行为已经完成并发生法律效力，不具备法定撤销情形和撤销理由，上诉人同意接受赠与并以房屋为抵押向银行申请办理个人按揭贷款，该房屋应是上诉人个人婚前财产。婚后，被上诉人与上诉人共同还按揭贷款只有53200元，从2012年7月起按揭款由上诉人父母代为偿还138840元，此款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被上诉人承担相应的份额，共同偿还按揭款部分，因被上诉人实施了家庭暴力，上诉人不应对其补偿。②渝北区兴盛支路X号中渝.梧桐郡X幢X－X房屋应属夫妻共同财产。该房屋是婚后全额分期付款购买，第一期首付款中的13万元系向上诉人父母借的购房款，第二次缴购房款中95万元是被上诉人在上诉人不知情的情况下将其卡上资金分两次转到其父卢某乙帐上，当天被上诉人卢某甲再以卢某乙的名义缴购房款，被上诉人卢某甲谎称自己在做生意，房子车子都不写他本人的名字，而是登记为其父卢某乙的名字，为证实该房屋是夫妻共同财产出资购买的住房，在房地产登记申请书上特别明确记载该房屋产权证由“刘某持证”。一审法院查明上述事实，将卢某乙作为案外人的权利的认定不能成立。该财产应属于夫妻共同财产，被上诉人实施家庭暴力，分割财产时应当不分或者少分，该房屋购房总金额为1321711元，扣除向刘某父母借款13万元，夫妻共有房屋价值1191711元请求法院在照顾无过错方的前提下对婚后共同财产依法合理分割。③渝北区天江鼎城博园X栋X单元X－X房屋系被上诉人婚前按揭购房，婚后共同偿还按揭款153738.5元，应当依法判决被上诉人对上诉人补偿。④被上诉人对上诉人实施家庭暴力后大肆转移隐匿财产，根据一审法院调查卢某甲银行个人资金明细表，被上诉人支取银行资金2666490.18元，其中转出资金1487502元，提取现金1178988.18元，被上诉人不能提供证据证明大量资金的合理去向，也不能证明巨额资金在短时间内为家庭共同生活、建设所用，一审法院举证责任分配不当，作出了有失客观、公正、公平的错误事实认定和判决，请求二审法院对这部分转移资金依法判决分割。4、一审法院判决认定被告提出尚欠重庆宇邦线缆有限公司货款749743.63元应属于夫妻共同债务错误。该债务没有共同举债的合意，也不是用于共同生活和家庭建设，上诉人于2013年3月就已经提起离婚诉讼，不应认定为共同债务，且该债务没有进行质证论证，被上诉人提供虚假证据，不排除有恶意串通凭空捏造人为编造虚假共同债务的嫌疑。
上诉人卢某甲针对上诉人刘某的上诉答辩称：上诉人刘某上诉的事实和理由均不能成立，请求驳回其上诉请求。
上诉人卢某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人补偿上诉人江北区大石坝一村XXX号X号楼XX幢X－X房屋补偿款375064元，驳回被上诉人第二项诉讼请求（财产损失），依法认定判决除去卢某乙50％份额后，平均分割渝北区兴盛支路X号X幢X－X屋的剩余一半价值，并共同承担已缴纳该房屋物管费和水电费总金额的一半，由上诉人、被上诉人双方向卢某乙进行支付，依法认定判决重庆市天江鼎城博园X栋X单元X－X房屋已付的按揭款153738.5元不予分配或上诉人不对被上诉人进行补偿，依法判决共同债务749743.63元由上诉人、被上诉人共同承担，向重庆市宇邦线缆有限公司进行支付，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由：1、一审法院认定事实错误。本案双方并非因上诉人实施家庭暴力的原因导致离婚，被上诉人无法律依据要求上诉人承担该赔偿费用，被上诉人出院进行的相关治疗是否与本案有关不得而知，鉴定事项是被上诉人单方所为，并未由原刑事案件审判法院认定作为依据，不应由上诉人承担，被上诉人住院期间没有产生任何交通费，不应支持。原审已查明江北区大石坝一村XXX号X号楼XX幢X－X房屋的购房目的是用于婚后共同生活居住，不是赠与，上诉人支付了全部首付款279044元，婚后共同偿还按揭款192040元，其中上诉人偿还贷款53200元，被上诉人应补偿上诉人首付款279044元和共同偿还贷款的一半96020元，共计375064元，一审判决被上诉人补偿上诉人10万元与事实不符，也有失公允。2、一审法院未完全处理明确的夫妻共同财产和共同债务是错误的。①渝北区兴盛支路X号X幢X－X房屋是卢某乙、卢某甲、刘某共同出资购买，2010年5月上诉人母亲吴某出售渝北区龙溪镇龙脊路XX号X单元XX－X房屋，将卖房款62万元中的40万元分两次转给了上诉人，当年上诉人父母以现金方式借给上诉人20万元用于工作方面日常开支，上诉人父亲的同学出庭作证，2011年12月购买梧桐郡房屋时，上诉人父亲向其借款10万元，房产证登记显示为刘某、卢某乙共同共有，卢某乙有购房合同和产权证原件，因该房系婚后购买，实际为上诉人、被上诉人夫妻与卢某乙共同共有，事实查清，应当依法分割，即该房屋50％的份额由上诉人和被上诉人各享有25％份额，该房屋已缴纳的物管费和水电费的一半由上诉人和被上诉人各承担50％。②重庆市天江鼎城博园X栋X单元X－X房屋的归还的按揭款153738.5元，是上诉人母亲吴某通过现金方式支付于上诉人，上诉人再通过银行转帐的方式向银行进行的支付，对此事实，吴某已出庭作证，应当予以确认，该按揭款并非夫妻共同财产，依法应当认定不予进行分配或认定上诉人不对被上诉人进行补偿。3、一审法院认定重庆市宇邦线缆有限公司货款749743.63元应属夫妻共同债务，则应确认各自承担一半，一审法院不予处理是错误的。
本院二审审理中另查明，1、上诉人刘某于2015年7月20日向本院提交声明，对一审判决第一项“准予原告刘某与被告卢某甲离婚”并无异议，但对离婚理由存在异议，导致离婚的原因是被上诉人实施家庭暴力，而并非感情不和分居满二年。2、二审中上诉人刘某认可损害赔偿中的医疗费认定为1330元。3、二审中上诉人刘某陈述上诉请求中“请求依法判决分割被上诉人实施家庭暴力后转移的银行存款资金2666490.18元”，是为了证实被上诉人卢某甲未经其同意将家庭共同存款95万元转汇至其父亲帐户，再将该款汇至开发商，支付了所购买梧桐郡房屋的购房款，该房屋应属于夫妻共同财产，上诉人刘某并非要求分割银行存款资金2666490.18元。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人卢某甲于2012年5月26日因琐事对上诉人刘某进行殴打，造成上诉人刘某轻伤，经江北区人民法院和本院依法审理判处其四个月拘役。上诉人刘某以上诉人卢某甲有暴力行为，经常遭到殴打为由向法院提起离婚诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚，第（二）项规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中，上诉人卢某甲因琐事殴打上诉人刘某并被判处四个月拘役，应当认定其实施了家庭暴力，是离婚案件中的过错方，在财产分割时，人民法院应当根据婚姻法的规定，按照照顾无过错方及照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，第（三）项规定，实施家庭暴力的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”包括物资损害赔偿和精神损害赔偿，涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，上诉人卢某甲殴打上诉人刘某致其轻伤，已被法院判处拘役四个月，上诉人卢某甲接受了刑事处罚，未造成严重后果，故上诉人刘某要求上诉人卢某甲赔偿精神损害抚慰金10万元的上诉请求本院不予支持。一审判决由上诉人卢某甲赔偿上诉人刘某后续医疗费1339元、鉴定费750.7元、交通费1000元，上诉人卢某甲提出异议，但未提出相反证据证明其观点，故其要求不赔偿上述三笔费用的上诉请求本院不予支持。上诉人刘某要求上诉人卢某甲赔偿护理费6000元，其在一审时并未提出该项诉讼请求，本院不予支持。一审判决酌定交通费1000元适当，上诉人刘某要求改判的上诉请求本院不予支持。上诉人刘某要求上诉人卢某甲赔偿损坏的手镯价值9800元，但没有证据证明上诉人卢某甲在殴打上诉人刘某时损坏了其手镯，故其该项上诉请求本院不予支持。江北区大石坝一村XXX号XX幢X－X房屋虽系婚前购买，登记在上诉人刘某一人名下，但该房屋系按揭购买，首付款279044元系上诉人卢某甲支付，余款由上诉人刘某按揭支付，上诉人卢某甲归还了按揭款53200元，之后的按揭款上诉人刘某认为是其父母归还。该套房屋虽然系婚前购买，但发生在双方当事人恋爱期间，没有证据证明上诉人卢某甲支付首付款是赠与上诉人刘某的意思表示，购买房屋的目的是准备结婚居住，该房屋应认定为上诉人刘某与上诉人卢某甲共同共有，按照前述照顾无过错方和女方的原则，一审法院判决该房屋归上诉人刘某所有，并酌情判决由上诉人刘某补偿上诉人卢某甲10万元适当。上诉人刘某认为该房屋系其个人财产的上诉请求本院不予支持，上诉人卢某甲要求上诉人刘某补偿其375064元的上诉请求本院不予支持。该房屋的已付按揭款和未付按揭款上诉人卢某甲不再承担，未付按揭款应由上诉人刘某承担。重庆市渝北区兴盛支路X号中渝.梧桐郡X幢X－X号房屋虽然购买于上诉人刘某与上诉人卢某甲夫妻关系存续期间，但该房屋登记在上诉人刘某和上诉人卢某甲父亲卢某乙名下，上诉人刘某认为该房屋购买款系夫妻共同财产支付，应属于夫妻共同财产，上诉人卢某甲认为，该房屋的一半属于夫妻共同财产，因该房屋的处理涉及第三人卢某乙的权益，卢某乙未参与本案诉讼，一审法院认为本案中不应处理、当事人可另案诉讼解决正确，上诉人刘伶书要求在本案中认定该房屋全部属于夫妻共同财产并予以分割的上诉请求本院不予支持，上诉人卢某甲要求在本案中认定该房屋的一半属于夫妻共同财产并予以分割的上诉请求本院不予支持。上诉人刘某还提出，购买该房屋向其父母借款13万元应属于夫妻共同债务，应在本案中一并处理，本院认为，本院已确定该房屋分割问题不在本案中处理，同样，该债务涉及上诉人刘某的父母，刘某的父母未参与本案诉讼，可另行主张权利，上诉人刘某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人刘某提出，婚姻关系存续期间用共同财产偿还了重庆市天江鼎城博园X栋X单元X－X房屋的按揭款153738.5元，应由上诉人卢某甲对其补偿，上诉人卢某甲认为偿还该按揭款是由其母亲吴某以现金方式向其支付，再由上诉人卢某甲通过银行转帐方式向银行支付，该项财产涉及到吴某的权益，一审法院认为本案中不应处理正确，当事人可另行主张权利，上诉人刘某要求在本案中认定该项财产属于夫妻共同财产并予以分割的上诉请求本院不予支持，上诉人卢某甲要求在本案中认定该项财产不属于夫妻共同财产、不予分配或不予补偿的上诉请求本院不予支持。上诉人卢某甲提出其欠重庆宇邦线缆有限公司货款749743.63元，一审法院认为该项债务涉及债权人权益，本案不予处理正确，但一审判决并未认定该项债务属于夫妻共同债务，上诉人刘某和上诉人卢某甲认为一审判决认定该项债务系夫妻共同债务系对一审判决的误解，当事人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人刘某、上诉人卢某甲各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张冀兮