浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初5553号原告：陈建华，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江越杰律师事务所实习律师。被告：章永科，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。代表人：乌方，系总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县芦阳镇振兴路4号，统一社会信用代码915118269112542471。代表人：左贵武，系经理。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。原告陈建华与被告章永科、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保芦山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益倩，被告章永科，被告人保南昌公司的委托诉讼代理人周佐亮，被告人保芦山公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计60996.55元；二、被告人保南昌公司、人保芦山公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月10日18时36分，在绍甘线23ＫＭ+380Ｍ绍兴市柯桥区，陈建华驾驶一辆牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶乘坐姚张先，后排乘坐陶齐成），从嵊州甘霖驶往绍兴市越城区方向，同时车内载有木工建材和工具等货物，遇章永科驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车同方向在前方行驶，陈建华驾驶车辆欲从右侧非机动车道超车时，与右转弯的浙Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成姚张先死亡、陈建华和陶齐成受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定陈建华负主要责任，章永科负次要责任，陶齐成、姚张先无责任。原告受伤后在医院住院及门诊治疗，经鉴定原告伤后所需护理期限为60天、营养期限为60天。经查，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为章永科，该车交强险投保在人保南昌公司，商业险投保在人保芦山公司。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告章永科辩称：与保险公司意见一致。被告人保南昌公司辩称：本起事故共计一死两伤，我公司在姚张先、陶齐成两案中已经垫付医疗费5000元，死亡伤残费用80000元，我公司在剩余交强险限额内进行赔偿。误工费证据不足，不应支持；护理费标准过高；交通费证据不足，建议酌情认定300元。被告人保芦山公司辩称：我公司在姚张先、陶齐成两案中已经赔付356748.57元。医疗费应当扣除非医保费用3308元以及原告在其他保险公司理赔过的费用；车辆损失认可42000元；评估费、鉴定费不在保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。原告伤后在医院治疗，住院26天，产生门诊及住院医疗费22055.10元。原告在诉讼前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其护理期、营养期进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为被鉴定人陈建华2017年5月10日的交通事故伤后所需的护理期拟为60日、营养期拟为60日。为此原告支出鉴定费700元。登记在原告名下的浙Ｄ×××××车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，损失为48911元。原告为此花去评估费1567元。浙Ｄ×××××车辆登记在被告章永科名下，该车辆在被告人保南昌公司投保了交强险，在人保芦山公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成一死两伤，其中被告人保南昌公司在姚张先、陶齐成两案中已经在交强险医疗费用限额项下赔偿5000元，死亡伤残限额项下赔偿80000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对因本案事故可纳入赔偿的范围，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额及原告的主张认定为22054.50元，被告人保芦山公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相关证据证明，本院不予采纳；被告人保芦山公司辩称应扣除原告在其他保险公司理赔的费用，本院认为，原告进行其他的商业险理赔与本案系不同法律关系，不减轻本案被告的赔偿责任，故对该抗辩意见不予采纳；住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，分别认定为520元、1200元；原告误工期按医疗诊断证明及原告的主张认定为180天，参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算为30131.01元；护理费按鉴定意见书建议的护理天数60天，参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算为10043.67元；鉴定费根据鉴定费发票认定为700元；交通费酌情认定500元；车辆损失以原、被告陈述一致的42000元认定；评估费根据评估费发票认定为1567元。以上合计108716.18元。原告的损失首先由被告人保南昌公司在交强险限额内赔偿37000元，其中医疗费用限额项下5000元、死亡伤残限额项下30000元（含鉴定费），财产损失限额项下2000元。不足部分71716.18元，根据事故责任认定由被告章永科承担30%即21514.85元。因浙Ｄ×××××车辆在被告人保芦山公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故应由被告人保芦山公司在商业三者险限额内赔偿21514.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告陈建华因交通事故造成的损失37000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建华因交通事故造成的损失21514.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告陈建华负担27元，被告章永科负担636元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年八月十三日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???1?