河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1188号
原告：谢新来。
原告：杨焕巧。
委托代理人：谢新来。
原告：谢朋艳。
三原告委托代理人：谢朋，海洲律师事务所律师。
被告：靳晓州。
委托代理人：杨艳红。
被告：石家庄运输集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区汇通路32号
法定代表人：苗庆国。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：田军永、马会强，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告谢新来、杨焕巧、谢朋艳诉被告靳晓州、石家庄运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新来、谢朋艳及三原告的委托代理人谢朋、被告靳晓州的委托代理人杨艳红、被告运输公司的委托代理人田永军、马会强、被告太平洋保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日15时，靳晓州驾驶冀XXXX**号中型普通客车沿安新线由南向北行驶至安新线49公里900米处时，与前方同向行驶驾驶电动三轮车的谢新来（乘车人杨焕巧、谢朋艳）相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队认定，靳晓州负此事故的全部责任，谢新来、杨焕巧、谢朋艳无责任。原告被送往辛集医院门诊就医，但两天后，原告觉得伤情加重，后几次到辛集医院门诊就医，谢新来、谢朋艳伤情不见好转，要求在辛集医院住院治疗，但被拒绝。后来原告谢新来、谢朋艳只好去了省三
院，谢朋艳被诊断为肋骨骨折，因无钱住院，只好回家静养。谢新来住院治疗，花费巨大，现因无钱治疗，暂出院在家保守静养。被告靳晓州所驾驶的冀XXXX**号中型普通客车所有
人系被告石家庄运输集团有限公司，且此车在被告太平洋保
险公司入有交强险。现三原告要求被告赔偿：谢新来：1.医疗费，22687元。2.住院伙食补助费，100元/天×40天=4000元。3.营养费，100元/天×108天=10800元。4.护理费，110元/天×40天=4400元。5.误工费，85元/天×151天=12835元。6.交通费，2266元。杨焕巧：1.医疗费，1825元。2.误工费，50元/天×60天＝3000元。谢朋艳：误工费，110元/天×60天＝6600元。总计68413元。
被告靳晓州辩称：事故发生后，被告多次送三原告去辛集市第一医院检查治疗，确认三原告无大碍，医生未建议住院治疗，谢新来也未要求住院治疗。其间为原告垫付医疗费3020.07元、交通费1201.8元。事故发生后，经中间人调解，被告赔偿原告谢新来与其受损电动三轮车同品牌、同型号的新车一辆，价值3750元。受损电动三轮车至今并未交付被告。现要求原告返还被告新电动三轮车。
被告运输公司辩称：1.事故车为我公司运营车辆，我公司只是名义上的经营者，既不参与收益也不参与车辆运营及行驶，所以我公司不承担任何责任。2.我公司与该车经营者杨艳红签订的是承包经营合同，靳晓州是该车事故的侵权人，其与我公司无劳动关系，我公司不承担任何责任。3.该车已在被告太平洋保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。4.原告增加诉讼请求部分不认可，事故发生至今旷
日持久，至于此期间有无发生其他意外情况难以确定。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明:2016年1月14日15时，靳晓州驾驶冀XXXX**号中型普通客车，沿安新线由南向北行驶至安新线49公里
900米处时，与前方同向行驶驾驶电动三轮车的谢新来（乘车人：杨焕巧、谢朋艳）相撞，造成谢新来、杨焕巧、谢朋艳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：靳晓州负此事故的全部责任，谢新来、杨焕巧、谢朋艳无责任。事故车辆冀XXXX**中型普通客车为被告运输公司的运营车辆，以挂靠形式从事道路运输经营活动。该事故车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告靳晓州于当天带三原告到辛集市第一医院门诊诊疗，后又几次到医院门诊诊疗。辛集市第一医院于事故当天对谢新来的影像学诊断为：右踝关节骨质未见明显骨折（由于处于外伤早期，骨折线不明显，不能完全排除骨折。需要继续观察，如症状不缓解，请及时拍片复查，以明确诊断）。2016年2月2日对原告谢新来的诊断证明为：“右足第1趾骨骨折。长期红肿不愈，建议到上级医院治疗。”原告谢新来于2016年2月5日至13日、2月16日至3月19日在河北医科大学第三医院住院治疗，出院医嘱记载：注意休息，加强营养。原告杨焕巧被诊断为多处软组织损伤，辛集市第一医院门诊病历载明：休息，一周内复查。谢朋艳的伤情，事故当天辛集市第一医院影像学诊断为：“心肺及膈上肋骨未见异常。由于处于外伤早期，骨折线不明显，不能完全排除骨折，需要继续观察，如症状无缓解，请及时拍片复查，以明确诊断”。河北医科大学2016年1月25日门诊病历记载：CT示左侧第5肋骨不全骨折。事故发生后被告靳晓州为原告垫负医疗费3020.17元及部分交通费，并赔偿原告同品牌、同型号新电动三轮车一辆。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：谢新来，医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、病历、影像学诊断报
告书、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证、护理人谢艳品的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证复查CT报告单，误工证明及事故前三个月工资表、交通费票据。杨焕巧，医疗费票据。谢朋艳，门诊病历、影像学诊断报告书、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证。
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：对谢新来的证据，1.医疗费因超过交强险分项限额，对医疗费、营养费、住院伙食补助费均不予质证，同其他二被告的质证意见。2.对误工费不认可，原告已高达70周岁，远远超过法定退休年龄，不应产生误工费，其提供的相关证据材料真实性无法核实，没有劳动合同佐证其真实性，营业执照不能显示单位仍然合法存续，且其主张的期限没有任何事实和法律依据。对护理费的主张不认可，主张的护理期限无事实和法律依据，对护理人的相关证据材料也不予认可，没有护理人员的劳动合同佐证其用工的真实性，护理费即使产生，也不应超过实际住院期间，每天按照居民服务业标准计算，而且从原告住院前相关治疗情况和医嘱单可以显示，原告的伤情并
不需要护理，且存在明显的挂床行为。交通费票据为手撕发票、出租车票和个人的手写证明，对手撕发票和出租车票据的关联性不认可，个人手写证明记载为原告到交警队所产生的费用，并非法定的交通费相关损失。对杨焕巧的证据，医疗费以其他二被告的质证意见为准，其并没有住院，根据伤情也并不需要误工治疗，误工费主张没有任何依据。
被告运输公司对原告证据的质证意见：对谢新来的证
据，谢新来并未在第一时间进行救治，损害的发生与事故有无关联无法确定，本案有关脑血栓的治疗和药物应予扣
除，且有挂床现象，其他同保险公司意见。对杨焕巧的证据，医疗费应以辛集市第一医院门诊病历中所出具的药物为准，其他费用不予认可。对谢朋艳的证据，质证意见同保险公司质证意见。
被告靳晓州对原告证据的质证意见同被告太平洋保险公司和运输公司的质证意见。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告谢新来、杨焕巧、谢朋艳要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告谢新来的医疗费应扣除44.4元的病历取证费，因此谢新来的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额22642元计算。原告谢新来第一次住院的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示其实际住院天数为2天，第二次住院32天，故其住院伙食补助费、营养费及护理费计算期限均应按照实际住
院天数34天计算。住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元，营养费为30元/天×34天=1020元。护理费，按照河北省2015年度居民服务业标准计算为宜，89元/天×34天=3026元。因原告谢新来已超过60周岁，对其误工费的主张，本院不予支持。交通费，是指因就医或转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭、与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定事故发生后交通费总损失为1000元，其中原告谢新来600元，被告靳晓州已支付交通费400元。故原告谢新
来的损失共计30688元。原告杨焕巧的损失，2016年1月19日的医疗费票据3张共计319元，本院予以确认，其余的医疗费票据，因原告未提交证据证明与本次交通事故的关联性，本
院不予采信。因杨焕巧未住院治疗且已超过60周岁，对其误工费的主张，本院不予支持。原告谢朋艳的损失，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限按30天计算为宜，计算标准按照河北省2015年度批发和零售业90元/天计算，误工费为90元/天×30天=2700元。
被告靳晓州驾驶的事故车辆冀XXXX**中型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢新来、杨焕巧的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢新来3026元（护理费）+600元（交通费）＝3626元、赔偿谢朋艳2700元（误工费），被告太平洋保险公司应赔偿原告谢新来、杨焕巧10000元+3626元＝13626元，赔偿原告谢朋艳2700元。原告的其他损失，由机动车一方承担赔偿责任。被告靳晓州在此次事故中负全部责任，事故车为被告运输公司的运营车辆，以挂靠形式从事道路运输经营活动，故超出交强险的部分30688元+319元+2700元－13626元－2700元＝17381元由被告靳晓州与运输公司承担连带赔偿责任。
事故发生后被告靳晓州为原告垫付的3020.07元是其应承担的费用，靳晓州要求返还的主张，本院不予支持。被告靳晓州要求原告返还其已赔偿原告的新电动三轮车的主张，因与本案非同一法律关系，可另案解决。被告靳晓州应负担案件受理费400元，此款在其垫付的400元交通费中予以扣除。被告太平洋保险公司赔偿原告谢新来的数额为13626元+400元＝14026元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢新来、杨焕巧各项损失共计14026元，赔偿原告谢朋艳2700元（杨焕巧、谢朋艳书面同意，此款由被告保险公司直接赔付给原告谢新来，银行卡号附后）。
二、被告靳晓州、石家庄运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢新来17381元。
三、驳回原告谢新来、杨焕巧、谢朋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告靳晓州负担400元（此款已在返还款中扣除），原告谢新来负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢洋