wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保64号
申请人：梁中拥，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：李树永，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：梁昌约，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人梁中拥于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李树永在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中兴路中段房屋（产权证号淮毛字第××号），查封被申请人梁昌约在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集实验区中心社区中兴街房屋（产权证号淮毛字第1××××1号，内部号1××××7），保全价值共1800000元。申请人梁中拥以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人梁中拥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树永在淮南市毛集社会发展综合实验区的房屋（产权证号淮毛字第××号），期限三年；
二、查封被申请人梁昌约在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集实验区的房屋（产权证号淮毛字第1××××1号，内部号10××××7），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年七月三日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1078号
原告：黄野，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所。
被告：武汉市德科装饰工程有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。
法定代表人：刘卓栋，总经理。
被告：振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐国金。
原告黄野诉被告武汉市德科装饰工程有限公司、振发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄野于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄野的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄野撤诉。
案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告黄野负担。
审 判 员 万 捷
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初917号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。
负责人林保江。
被告邵立民，男。
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）诉被告邵立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告丰田村委会负责人林保江、被告邵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田村委会诉称，被告邵立民系丰田村农民。2014年1月份丰田村委会公开发包水田地，一次性收取2014、2015年两年承包费700元/亩。被告承包了39亩水田，应交承包费35100元（包括2013年陈欠），被告连续两年未向村里缴纳承包费，经村委会多次向被告索要，被告缴纳了20000元，目前尚欠15100元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15100元。
被告邵立民辩称，邵立民确实承包了丰田村39亩水田。两年承包费700元/亩属实，2014年、2015年两年承包费35100元，邵立民已经交给村里20000元，现在尚欠15100元。没交费的原因一是因为水务局打井出水慢，另一个村上说要减免费用也没给减免，这个地以前是废弃地，是村民自己开发的，以前没人种，这两年村里一直涨承包费，老百姓也受不了。原告起诉的这些钱是减免之内的,被告不同意给付原告起诉的承包费15100元。
本案焦点：邵立民应否给付丰田村委会土地承包费15100元。
原告为证明诉讼主张提供证据如下：
会议记录4份、丰田村2016年水田发包及陈欠收费统计表1份，证明2013--
2015年村民代表大会决定南洼地旱田改水田，村里负责改水和拉电，2013年没改水田之前的承包费都是200元/亩，2014、2015年村里开会重新定承包费是每亩350元，二年一次性缴清合计是700元/亩。2015年11月份会议记录内容是调整土地承包价格，重新定价为560元/亩,一年一交,但实际收取是500元/亩。现被告尚欠2014年、2015年承包费总计人民币15100元。
被告质证意见是：会议记录中代表人都是种旱田的，应该找种水田人当代表，种水田的没有代表去参加会议，当然村里说多少钱就是多少钱。对尚欠村里15100元承包费没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，与本案有关联性，本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认定，本院认定如下事实：
查明，被告邵立民系丰田村村民。邵立民在2013年承包了丰田村机动地，欠一部分承包费；2014年村里为落实旱田改水田项目，将一部分机动地改造为水田地，由泰来镇政府协调水务局负责打井。丰田村委会将水田地对外发包，约定2014
--
2015年两年承包费一次性缴清为700元/亩，邵立民自愿承包了39亩。截止到丰田村委会起诉前，邵立民欠丰田村委会2014、2015年承包费总计人民币15100元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15100元。
本院认为，原告丰田村委会在2013--
2015年将村里机动地发包给被告，被告自愿承包并已经实际耕种，原、被告之间土地承包合同成立，原告已经向被告履行了交付土地使用权的义务，被告应向原告支付土地承包费。原告向法院主张被告拖欠承包费理由正当，本院应予支持。被告抗辩水务局打的井出水慢影响收入的意见，因与本案不是同一法律关系，且在开发该项目时是泰来镇协调水务局负责打井，故本院不能一案审理。被告抗辩村委会同意减免尾欠承包费的意见，因无证据证实，原告又不认可，且原告认为被告的行为已经损害了村集体经济组织和其他村民的利益，故对被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵立民于本判决生效后十日内给付原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会土地承包费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告预交）减半收取89元，由被告邵立民负担，于本判决生效后立即内返给原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初917号原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。负责人林保江。被告邵立民，男。原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）诉被告邵立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告丰田村委会负责人林保江、被告邵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田村委会诉称，被告邵立民系丰田村农民。2014年1月份丰田村委会公开发包水田地，一次性收取2014、2015年两年承包费700元/亩。被告承包了39亩水田，应交承包费35100元（包括2013年陈欠），被告连续两年未向村里缴纳承包费，经村委会多次向被告索要，被告缴纳了20000元，目前尚欠15100元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15100元。被告邵立民辩称，邵立民确实承包了丰田村39亩水田。两年承包费700元/亩属实，2014年、2015年两年承包费35100元，邵立民已经交给村里20000元，现在尚欠15100元。没交费的原因一是因为水务局打井出水慢，另一个村上说要减免费用也没给减免，这个地以前是废弃地，是村民自己开发的，以前没人种，这两年村里一直涨承包费，老百姓也受不了。原告起诉的这些钱是减免之内的,被告不同意给付原告起诉的承包费15100元。本案焦点：邵立民应否给付丰田村委会土地承包费15100元。原告为证明诉讼主张提供证据如下：会议记录4份、丰田村2016年水田发包及陈欠收费统计表1份，证明2013—2015年村民代表大会决定南洼地旱田改水田，村里负责改水和拉电，2013年没改水田之前的承包费都是200元/亩，2014、2015年村里开会重新定承包费是每亩350元，二年一次性缴清合计是700元/亩。2015年11月份会议记录内容是调整土地承包价格，重新定价为560元/亩,一年一交,但实际收取是500元/亩。现被告尚欠2014年、2015年承包费总计人民币15100元。被告质证意见是：会议记录中代表人都是种旱田的，应该找种水田人当代表，种水田的没有代表去参加会议，当然村里说多少钱就是多少钱。对尚欠村里15100元承包费没有异议。被告未提供证据。对原告提供的证据，与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析、认定，本院认定如下事实：查明，被告邵立民系丰田村村民。邵立民在2013年承包了丰田村机动地，欠一部分承包费；2014年村里为落实旱田改水田项目，将一部分机动地改造为水田地，由泰来镇政府协调水务局负责打井。丰田村委会将水田地对外发包，约定2014—2015年两年承包费一次性缴清为700元/亩，邵立民自愿承包了39亩。截止到丰田村委会起诉前，邵立民欠丰田村委会2014、2015年承包费总计人民币15100元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15100元。本院认为，原告丰田村委会在2013—2015年将村里机动地发包给被告，被告自愿承包并已经实际耕种，原、被告之间土地承包合同成立，原告已经向被告履行了交付土地使用权的义务，被告应向原告支付土地承包费。原告向法院主张被告拖欠承包费理由正当，本院应予支持。被告抗辩水务局打的井出水慢影响收入的意见，因与本案不是同一法律关系，且在开发该项目时是泰来镇协调水务局负责打井，故本院不能一案审理。被告抗辩村委会同意减免尾欠承包费的意见，因无证据证实，原告又不认可，且原告认为被告的行为已经损害了村集体经济组织和其他村民的利益，故对被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵立民于本判决生效后十日内给付原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会土地承包费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告预交）减半收取89元，由被告邵立民负担，于本判决生效后立即内返给原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年五月二十日书 记 员  李佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初837号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严志刚，男，汉族，1974年10月4日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年3月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月28日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人严志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人严志刚在武汉市洪山区李纸路拉德芳斯楼下，以人民币200元的价格将三颗“麻果”和两小塑料袋“冰毒”贩卖给邬某，被民警现场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共重0.62克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人严志刚具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人严志刚有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人严志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人严志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 周冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初850号
原告：杜进科，男，1982年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：董志勇，男，1981年出生，民族职业不详，住献县。
原告杜进科与被告董志勇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款32300元，自2016年2月20日起按照欠款金额1%支付滞纳金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告购买原告货物，支付部分货款后尚欠34300元未予支付，于2016年1月19日为原告出具欠据，约定2016年2月19日前向原告支付货款，到期后被告仅支付原告货款2000元，剩余32300元至今未付。
被告董志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了董志勇签名的欠据一张，该证据客观、真实、合法，本院予以认定。
本院认为，原、被告为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了货物，被告应按约定支付相应货款，被告尚欠原告货款32300元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张如欠款逾期未还，将每天加收1%的滞纳金，本院认为滞纳金的约定不符合民事法律规定，不应支持，但考虑到双方对违约损失进行了约定，按照中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自2016年2月20日起算至还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志勇向原告杜进科支付货款32300元及逾期利息（自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告董志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马久利
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一六年十月十三日
书记员 袁元元
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3689号
原告：许国云，男，汉族，现住巴林右旗。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：李景峰，男，汉族，现住巴林右旗。
被告：徐俊东，男，汉族，现住巴林右旗。
被告：商伟，男，汉族，现住巴林右旗。
原告许国云诉被告李景峰、徐俊东、商伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国云及其委托代理人李艳婕、被告徐俊东、商伟到庭参加诉讼，被告李景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告李景峰从原告处借款150000元，双方约定月息2.5分，被告徐俊东、商伟对该笔借款提供了连带责任担保。被告于2014年12月4日偿还本金41000元及利息9000元，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告李景峰偿还剩余借款本金109000元、利息50140元(此利息已从2014年12月计算至2016年11月)，本息合计159140元，之后的利息按月息2分继续计算至借款还清为止。被告徐俊东、商伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李景峰辩称，2014年9月份，经过案外人李立群介绍，我从一家信贷公司借款，经手人为原告许国云，此款为临时借贷，主要用于我所办企业的资金周转，承诺的还款期限是自借款之日起不超过一个月，我当时正在办理较低利息的银行贷款，但是因为种种原因，银行贷款久拖未决，加上宏观经济下行，企业经营困难，导致民间借贷”滚雪球”现象凸显，高额利息难以负担，目前，我正在积极筹划一个营利项目，有望在一年至二年内还清此款。
被告徐俊东辩称，本人认为原告不应追究担保人责任，理由如下：一、法院依法不能受理此案。因原告在另案曾作为证人，证明李景峰所借款项的出借人是李立群。原告许国云所提供的证词在（2016）内0423民初2703号案卷中。现在许国云又以原告身份起诉，称其自己为出借人，其行为出尔反尔、自相矛盾。二、原告作为出借人是以借贷公司名义进行的贷款，其原办公地址在东郊农贸市场西侧，国税局办公楼斜对过的一个临街大厅，有办公场所和办公设施。现在原告否认他们以信贷公司名义放贷，说明他们原来所称的信贷公司是假的，属非法行为，涉嫌诈骗和非法集资，扰乱金融秩序。因此，法院不能受理原告请求，保护违法行为和非法利益。三、我们作为担保人是受蒙蔽而为之，因为当初李立群介绍李景峰借款时，称是从信贷公司借款，而非许国云个人，许国云作为贷款经手人也这样说，我们信以为真。如果当初我们知道出借人不是贷款公司，我们不可能担保，因为我们并不认识许国云。四、李景峰借款时说是临时倒款，只用十天左右，不会超过一个月。他说他可以借出银行贷款还上这笔借款，在这种情况下我才同意担保的。五、借款合同约定：自借款人借款之日起，担保人的担保期限是二年，现在二年担保期已过，而且在担保期内，我作为担保人曾多次提醒出借人采取合法措施追究借款人责任，因为借款人在借款后一年内尚有偿还能力，但出借人无动于衷，没有采取法律措施，导致超过担保期后借款人还款困难。据此，我作为担保人不再承担任何责任，因为我已尽到了担保义务。
被告商伟辩称，原告不应追究担保人的责任。因为原告在另案庭审中作为旁证，证明李景峰所借款项是李立群出借的，现在又以原告身份起诉，称李景峰是从他处所借，出尔反尔，自相矛盾。担保人的担保期限为二年，现在担保期已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年9月23日，被告李景峰从原告处借款150000元，双方约定月息2.5分，每一个月结息一次。被告徐俊东、商伟对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借据上没有约定还款期限。被告李景峰的妻子李春艳于2014年12月4日代被告李景峰向原告偿还借款50000元，剩余本金及利息至今未偿还。
另查明，2016年8月30日，案外人李立群作为原告就涉案借款起诉三被告，要求被告李景峰偿还借款本金109000元及利息，被告徐俊东、商伟承担连带偿还责任。本院经审理认为：”被告徐俊东、商伟均抗辩称被告李景峰2014年9月23日是从案外人许国云处借款150000元，是案外人许国云给办理的借款借据手续，且2014年12月4日被告李景峰偿还借款50000元，是还给了案外人许国云，并提供了案外人许国云出具的一枚收据，所以原告与三被告之间不存在债权债务关系，故原告的诉讼主体不适格”，并裁定驳回李立群的起诉。
上述事实有原告提供的”借据”、（2016）内0423民初2703号民事裁定书、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼主体适格，被告李景峰从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定履行还款义务。被告李景峰向原告偿还的50000元中应偿还利息9000元（2014年9月23日至2014年12月4日），偿还本金41000元。现尚欠本金109000元及利息（2014年12月4日之后的利息）。被告徐俊东、商伟作为被告李景峰向原告借款的担保人均在借据上签字确认，因借据上没有约定还款期限，故保证人的保证责任未超过保证期间，被告徐俊东、商伟应承担保证责任。原告主张按月息2分计算利息，不超过年利率24％，符合法律规定，本院予以保护，故被告李景峰应从2014年12月4日起按月息2分给付利息至借款还清为止。被告徐俊东、商伟承担保证责任后，有权向被告李景峰追偿。对被告徐俊东、商伟辩称被告李景峰是从借款公司而非原告许国云处借贷、其担保已超过担保期不应再承担担保责任等抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李景峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许国云借款本金109000元及利息（按月利率2％从2014年12月4日起给付至借款还清为止）。
二、被告徐俊东、商伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1741元及诉讼保全费1315元由被告李景峰、徐俊东、商伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一七年一月四日
书记员 刘 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14667号
原告：许春莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，由重庆市九龙坡区法律援助中心指派。
被告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4#，统一社会信用代码91500103202859315N。
法定代表人：李成宏，总经理。
委托诉讼代理人：文兰，女，该公司工作人员。
原告许春莲与被告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春莲向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2001年6月1日起至2004年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月1日进入被告处工作，工种为业务员，上班地点在重庆市渝中区大坪大黄路6号1栋B单元12-4，双方共签订了一份固定期限劳动合同，自2001年6月1日起至2004年5月31日止，系2004年补签，工作期间被告未为原告办理社会保险，原告的工资由被告通过现金形式发放，每月月底发放当月全月工资，工资由基本工资加提成构成。劳动合同到期后，原告即离开被告处，未再到被告处工作。因原告在入职时没有与被告办理书面手续，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告宏佳公司承认原告许春莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告许春莲自2001年6月1日起至2004年5月31日期间与被告重庆宏佳食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宏佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 肖港
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初534号
原告淡高峰，男，汉族，1975年12月25日出生。
被告青海启源矿业开发有限公司。
法定代表人戚则峰，该公司总经理。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告淡高峰与被告青海启源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告淡高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告淡高峰无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，按自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费17220元，减半收取8610元，由原告淡高峰负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特150号
申请人：王迪功，男，汉族，生于1968年3月12日，住禹州市。
申请人：刘战伟，男，汉族，生于1970年6月24日，住禹州市。
本院于2018年6月4日受理了申请人王迪功与申请人刘战伟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王迪功与申请人刘战伟因民间借贷纠纷，于2018年5月31日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
刘战伟借王迪功款250000元，已还50000元，下欠200000元。刘战伟定于2018年6月15日前偿还王迪功款189000元，下余欠款11000元王迪功自愿放弃。双方别无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王迪功与申请人刘战伟因民间借贷纠纷，于2018年5月31日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李景玉
二〇一八年六月五日
书记员 苏一峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特565号
申请人：上海贤心金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1517号。法定代表人：尚启言，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦卿，该公司员工。被申请人：梁家义，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，上海力勤律师事务所律师。申请人上海贤心金融信息服务有限公司（以下简称贤心公司）与被申请人梁家义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贤心公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5351号裁决。申请人认为，仲裁委员会违反一事不再理的原则，且仲裁程序严重违法，未经过辩论程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项的规定。被申请人梁家义称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁委员会违反一事不再理的原则，且仲裁程序严重违法，对此，经查，被申请人就双方未解决的事宜依法提起仲裁申请，并无不当；根据相关的仲裁办案规则，对一名仲裁员独任处理的案件，可在庭审程序、案件调查、仲裁文书送达、裁决方式等方面进行简便处理，本案审理中，申请人与被申请人在庭审过程中已充分发表了意见，故申请人提出仲裁程序严重违法的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贤心金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5351号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海贤心金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初100号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙家力，男，1981年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月23日被泗县公安局监视居住，同年3月13日被泗县人民检察院监视居住，同年3月22日经本院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人孙家力犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙家力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2017年2月9日11时许，被告人孙家力到泗县刘圩镇四山村葛某家取快递，趁葛某不备，将一部价值人民币2458元VIVO手机盗走。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙家力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大。提请本院依法判处。
被告人孙家力当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月9日11时许，被告人孙家力到泗县刘圩镇四山村葛某家取快递，趁葛某不备，将一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2458元。2017年2月9日，泗县公安局民警从孙家力处将被盗的手机扣押，同年2月23日已发还。
另查明：被告人孙家力曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，被减刑后于2007年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人孙家力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人朱某1证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙家力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙家力在归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙家力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年三月三十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初100号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙家力，男，1981年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月23日被泗县公安局监视居住，同年3月13日被泗县人民检察院监视居住，同年3月22日经本院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人孙家力犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙家力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月9日11时许，被告人孙家力到泗县刘圩镇四山村葛某家取快递，趁葛某不备，将一部价值人民币2458元VIVO手机盗走。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙家力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大。提请本院依法判处。被告人孙家力当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年2月9日11时许，被告人孙家力到泗县刘圩镇四山村葛某家取快递，趁葛某不备，将一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2458元。2017年2月9日，泗县公安局民警从孙家力处将被盗的手机扣押，同年2月23日已发还。另查明：被告人孙家力曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，被减刑后于2007年2月9日刑满释放。上述事实，被告人孙家力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人朱某1证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙家力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙家力在归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙家力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年三月三十日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0118津民初2567号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇静文路北侧海岚大厦。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务客户经理。
被告付俊会。
被告元长乐。
被告刘福石。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告付俊会、被告元长乐、被告刘福石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，被告付俊会、被告元长乐、被告刘福石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告付俊会于2010年7月16日向原告申请借款本金47000元，到期日期为2011年7月8日，借款合同编号：010127，贷款利率7.08‰，借款方式为保证担保，被告元长乐、被告刘福石提供连带保证担保，合同第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告付俊会发放贷款47000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告付俊会对结欠本金47000元及相关利息拒不归还，被告元长乐、被告刘福石亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金47000元及截止到2012年8月30日的利息7143.25元，本息共计54143.25元，以及从2012年8月31日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告付俊会、被告元长乐、被告刘福石未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年7月16日的借款借据一份，内容为：借款人付俊会，借款金额47000元，借款期限为2010年7月16日至2011年7月8日止，借款用途为归还原借款，借款利率7.08‰。
证据二，2010年7月16日的农合借字（担）第010127号个人保证担保借款合同一份，借款人为被告付俊会，保证人为被告元长乐、被告刘福石，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，其他内容同证据一。
证据三，贷款催收通知书二份。
证据四，三被告人的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告付俊会、被告元长乐、被告刘福石为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2010年7月16日，被告付俊会向原告借款人民币47000元，双方签订了农合借字（担）第010127号个人保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2010年7月16日至2011年7月8日止，借款用途为归还原借款，借款利率7.08‰。第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告元长乐、被告刘福石为被告付俊会的借款47000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告付俊会发放贷款47000元。借款到期后，被告付俊会未按合同约定归还借款本金47000元及相关利息，被告元长乐、被告刘福石亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2012年8月30日，借款利息为7143.25元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告付俊会在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告元长乐、被告刘福石亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币47000元及截止到2012年8月30日的利息7143.25元，并给付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告元长乐、被告刘福石对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告付俊会、被告元长乐、被告刘福石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年八月一日
书记员 刘子平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执707号
申请执行人：田晓敏。
被执行人：任立勇。
汾阳市人民法院于作出的（2015）汾民初字628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任立勇从收到本裁定书之日起，立即给付申请人每月300元抚养费以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年三月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初67号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：李建喜，男，汉族，1967年6月12日，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人李建喜买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建喜名下的银行存款人民币354496.01元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械�限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李建喜名下的银行存款人民币354496.01元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费2292元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 熊国磉
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初67号申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：李建喜，男，汉族，1967年6月12日，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人李建喜买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建喜名下的银行存款人民币354496.01元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械�限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李建喜名下的银行存款人民币354496.01元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。案件申请费2292元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一八年四月二十五日法官 助理  王 硕书 记 员  周若雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6985号
上诉人（原审被告）：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘东庆，浙江三道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青超，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权代理）：孙学清，浙江浙凯律师事务所律师。
上诉人沈张伟、周焱明与被上诉人李青超民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月8日，沈张伟、周焱明向李青超借款50万元，后沈张伟、周焱明于2016年2月3日返还李青超借款25万元，并承诺余款25万元于2016年4月底前还清。借款到期后，沈张伟、周焱明未按约履行。另，沈张伟、周焱明系夫妻关系，双方于2003年6月10日登记结婚。
原审法院审理认为：李青超与沈张伟、周焱明之间的借贷关系依法成立并有效，沈张伟、周焱明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。李青超的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。沈张伟、周焱明经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李青超主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈张伟、周焱明于判决生效后十日内返还李青超借款250000元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如沈张伟、周焱明未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由沈张伟、周焱明负担。
沈张伟、周焱明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：沈张伟与李青超系合伙关系，合伙关系解除时，沈张伟向李青超借款50万元，并出具借条。周焱明分多次实际归还李青超借款35万元，但沈张伟以为只归还李青超25万元，故在未收回原50万元借条的情况下又向李青超出具了25万元的借条。然而李青超在原审中多主张了10万元的标的额，故原审判决有悖事实，请求二审法院撤销原审判决，改判沈张伟、周焱明归还李青超15万元。
李青超答辩称：沈张伟、周焱明实际上归还了李青超25万元，并于2016年2月3日向李青超出具了欠条，其上诉理由不成立，还款不是其所谓的35万元。
二审期间，沈张伟、周焱明向本院提交杭州银行电子回单7份，用于证明：2016年1月14日，周焱明分两笔打入李青超账户10万元；2月3日分5笔打入李青超账户25万元。一共7笔每笔5万元，周焱明一共向李青超账户汇入35万元。李青超发表质证意见认为：对该证据形式真实性有异议，且即使是真实的，2016年1月14日汇入的10万元与本案无关，是沈张伟、周焱明用于归还其与李青超之间此前的借款。2016年2月3日的25万元就是本案认定的现金25万元还款。本院认证为：沈张伟、周焱明提供的证据可以证明周焱明于2016年1月14日分2笔每笔5万元，共计向李青超账户汇入10万元；于2016年2月3日分5笔每笔5万元，共计汇入李青超账户25万元。
李青超未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：沈张伟、周焱明向李青超借款50万元，后沈张伟于2016年2月3日确认其向李青超归还25万元的事实清楚，有书面凭据为证，本院予以确认。现沈张伟、周焱明主张其另于2016年1月14日向李青超归还10万元，故全部还款金额应为35万元；而李青超主张该10万元系沈张伟、周焱明用于归还双方之间的其他借款，与本案无关。对此，本院认为，沈张伟、周焱明关于还款金额为35万元的上诉主张与沈张伟在原借条中书面确认的还款金额及余款情况不相符。同时，讼争10万元款项的发生时间早于沈张伟书面确认还款金额的时间，且前后仅相隔20日，两次打款过程也均由周焱明完成，故沈张伟确认还款金额时遗漏该10万元款项的可能性不大；相对而言，李青超关于该10万元款项性质作出的解释未有明显不合理之处。结合沈张伟、周焱明原审中无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩与举证质证权利的事实，本院对其上诉主张不予采信，讼争10万元款项不能认定为用于归还本案借款。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈张伟、周焱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1795号
原告：河南润南漆业有限公司。住所地河南省新蔡县文化路产业集聚区管委会*楼*层***号。统一社会信用代码：914117295637015051。
法定代表人：石某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月29日出生，汉族。住河南省许昌市长葛市。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告河南润南漆业有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南润南漆业有限公司委托诉讼代理人王亮，被告王某及其委托诉讼代理人杨红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南润南漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款共计168525元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以168525元为基数，从2017年2月15日起至2018年1月14日止，按照逾期罚息年利率6.525%计算，暂计10172元，欠款及利息合计178697元）。事实与理由：原告是一家经营涂料的公司，原、被告双方于2016年10月15日签订购销合同一份，约定原告为被告供货，被告按期支付货款。合同第六项货款支付方式中补充约定“货到项目现场，每30吨一次结账，工程结束日一次性清结所有款项”。2016年8月26日至2016年12月12日原告陆续向被告在长葛市的盛合花园项目供货，发生款项总额达51890元整均未支付。且于2016年10月16日至2017年2月15日向被告在许昌合美家苑项目陆续供货，发生款项总额达318635元，支付202000元，尚欠116635元货款未支付。被告迟延拖欠支付货款，对原告经营造成重大影响。截止2017年2月15日，被告支付给原告货款202000元，尚欠168525元货款未支付。为此起诉，请求判决。
被告王某辩称，原告在起诉状中的陈述不是事实，原告要求答辩人偿还拖欠货款168525元及支付逾期利息10172元无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的诉求应提供相关证据。本案原告要求被告支付拖欠货款168525元及支付逾期利息10172元的请求证据不足，应驳回原告起诉。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南润南漆业有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十二日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第752号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人秦玉养，男，1957年11月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市七星区。曾因犯诈骗罪于2009年1月12日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘渺水，男，1951年7月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人秦玉养、刘渺水犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日和12月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人秦玉养、刘渺水到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月25日上午，被告人秦玉养、刘渺水伙同旷某某（另案处理）商量采用“秘鲁币”兑换的方式骗取他人钱财。后三人乘坐韦某某（另案处理）的一辆面包车窜到广东省南丰镇。由被告人秦玉养下车假扮乘客，让被害人邓某某驾驶摩托车搭载他到贺州市八步区铺门镇扶隆村，被告人刘渺水假扮“老师”及旷某某假扮“信用社主任”分别到位于贺州市八步区铺门镇扶隆村的“二中”门口和扶隆村的信用社门口等待接应。被告人秦玉养、刘渺水及旷某某与被害人见面后，被告人秦玉养谎称自己货车出事急需用钱，但他携带的“秘鲁币”是欧元，急需找人帮忙兑换成现金人民币，1欧元至少值7元人民币。此时，假扮“信用社主任”的旷某某也说秦玉养持的是欧元，1欧元相当于人民币8.2元。之后，被告人刘渺水故意说能赚钱，凑被害人筹钱兑换被告人秦玉养的假欧元。后被告人秦玉养、刘渺水及旷某某骗得被害人人民币10000元后逃离现场，所得赃款被被告人等人平分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人秦玉养、刘渺水的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦玉养、刘渺水对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月25日上午，被告人秦玉养、刘渺水伙同旷某某（另案处理）经合谋采用“秘鲁币”兑换的方式骗取他人财物后，三人乘坐韦某某（另案处理）的一辆面包车窜到广东省南丰镇。被告人秦玉养下车假扮乘客，搭乘被害人邓某某驾驶的摩托车来到贺州市八步区铺门镇扶隆村，被告人刘渺水假扮“老师”及旷某某假扮“信用社主任”分别到位于贺州市八步区铺门镇扶隆村的“二中”门口和扶隆村的信用社门口等待接应。被告人秦玉养带被害人邓某某与刘渺水、旷某某见面后谎称其货车出事急需用钱，其携带的“秘鲁币”是欧元，因而急需找人帮忙兑换成现金人民币，并称1欧元至少值7元人民币。此时，假扮“信用社主任”的旷某某称1欧元值人民币8.2元。之后，被告人刘渺水游说被害人邓某某筹钱兑换秦玉养的外币。被害人邓某某凑齐10000元把钱交给秦玉养后，被告人秦玉养、刘渺水、旷某某等人逃离现场，所得赃款被被告人等人平分。案发后，刘渺水退赔被害人10000元，并取得谅解。
另查明，被告人秦玉养曾因犯诈骗罪于2009年1月12日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人秦玉养、刘渺水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案陈述，证人韦某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，广西壮族自治区兴安县人民法院（2009）兴刑初字第9号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，收条、谅解书，被告人秦玉养、刘渺水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉养、刘渺水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦玉养、刘渺水犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人秦玉养、刘渺水积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦玉养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦玉养、刘渺水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘渺水退赔了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦玉养犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘渺水犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十二月八日
书 记 员 朱慧强
黑龙江�桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王海飞，改行工作人员。。
被执行人曲艳辉，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人于恩江，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人张守昌，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人赵志国，男，1977年6�25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人叶文学，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江�桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王海飞，改行工作人员。。被执行人曲艳辉，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人于恩江，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人张守昌，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人赵志国，男，1977年6�25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人叶文学，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1298号
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：宿某。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘朝霞、赵峰，被告宿某及其委托代理人王峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，教育费用双方均摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年相识，××××年登记结婚，2007年生一子，由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告缺乏家庭责任感，经济上不承担日常开销，生活上不照顾妻儿感受，无法沟通，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告宿某辩称，我不同意离婚，我与原告感情基础良好，已经共同生活数十年，感情没有破裂，孩子一直随我父母生活，直到上小学才回到我们身边，共同财产20万元，根据原告的证据，是指一辆大众汽车，这个汽车是我父亲部分出钱，还有部分钱向朋友借的购买的。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一子，取名宿××。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证一份，以及原、被告当庭称述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，婚后共同生活十余年，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦，有利于婚生子健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告宿某离婚。
诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2767-3号
申请执行人：吕建萍。
被执行人：陈xx。
被执行人：金xx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第525号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人陈xx、金xx发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日作出（2015）绍嵊执民字第2767-2号执行裁定书，拍卖被执行人陈xx、金xx所有的坐落于嵊州市锦越名都19幢房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人尹晓钢（33062319790227017X）于2016年5月28日以3849120元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他嵊字第20133340号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人陈xx、金xx所有的坐落于嵊州市锦越名都19幢房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）的查封措施。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行对坐落于嵊州市锦越名都19幢房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他嵊字第20133340号）。
三、确认坐落于嵊州市锦越名都19幢房屋所有权及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）归买受人尹晓钢所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人尹晓钢时起转移。
买受人尹晓钢可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2767-3号申请执行人：吕建萍。被执行人：陈德金。被执行人：金菊爱。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第525号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人陈德金、金菊爱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日作出（2015）绍嵊执民字第2767-2号执行裁定书，拍卖被执行人陈德金、金菊爱所有的坐落于嵊州市锦越名都19幢房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人尹晓钢（33062319790227017X）于2016年5月28日以3849120元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他嵊字第20133340号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人陈德金、金菊爱所有的坐落于嵊州市锦越名都19幢房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）的查封措施。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行对坐落于嵊州市锦越名都19幢房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他嵊字第20133340号）。三、确认坐落于嵊州市锦越名都19幢房屋所有权及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××52号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第3703号）归买受人尹晓钢所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人尹晓钢时起转移。买受人尹晓钢可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月十五日书记员 刘斌（代）
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初43号
自诉人：林建设，男，1966年2月13日生，汉族。
被告人：岳松伟，男，1979年6月23日生，汉族，住扶沟县。
自诉人林建设以被告人岳松伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人林建设与被告人岳松伟达成和解协议，自诉人林建设申请撤诉。
本院认为，自诉人林建设控诉被告人岳松伟拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人林建设以双方达成和解协议并已履行，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十日
书记员 徐西文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8106号
原告：王铁臣，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王铁臣与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁臣、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月1日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月31日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月31日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含�倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意�表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置�助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王铁臣临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初292号
原告:武某某，女，汉族，1972年xx月xx日生，代县上馆镇西北街人。
被告：王某某，男，汉族，1972年xx月xx日生，代县上馆镇五里村人。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识于1997年1月登记结婚。1998年4月7日生育�儿王某甲，结婚后被告一直不务正业，生活无着落，我为了生活把一岁多的孩子留给自己母亲照顾，外出打工至今。多年来被告一直对我和女儿的生活不闻不问、不管不顾，被告声称在外地打工却从未给家中添补生活费用，即使带点钱回家也不够他自己用。现在我身体有病，被告从不过问，从我外出打工我们一直各过各的，被告不和我说真话，我不知道被告在干啥，实际我们夫妻关系早已名存实亡，更谈不上任何感情可言。我们没有一点共同财产，孩子已长大成人，也无任何纠葛。综上所述，我只好起诉贵院，请求贵院判决离婚。
被告王某某未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.关于原告�与被告没有感情的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未向法庭提交相关证据，故对原告的关于与被告没有感情的主张，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月7日登记结婚。1998年4月7日生育女儿王某甲，现已成年。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚多年且育有一女；表明原、被告双方有一定的感情基础。原告在起诉书中提到被告对自己和女儿不关心和不履行家庭义务，故原、被告今后应加强沟通与交流，在互相尊重的基础上多关心对�，就能改善夫妻关系，也会营造美满的家庭和幸福的人生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月六日
书记员 王生梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29468号
原告：李昆鹏，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B楼DX106室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告李昆鹏与被告上海渝晟物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李昆鹏、被告上海渝晟物流有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告上海渝晟物流有限公司支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资人民币275,166.94元。事实和理由：原告于2010年3月14日进入被告处工作，担任集卡驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年3月31日。劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，被告每月1日通过银行转账形式支付上上月26日至上月25日的工资。原告至今仍在被告处工作，双方的劳动关系尚未解除。原告存在经常平时延时加班的情形，但被告从未发放加班工资。原告因此提起诉讼，要求被告支付超时加班工资。
被告上海渝晟物流有限公司辩称，2013年3月29日被告与原告建立劳动关系，双方签订的劳动合同约定企业对原告实行不定时作业的计件工作制。2013年起被告经批准对于工作岗位为长途汽车集卡车驾驶员的原告等员工实行不定时工作制。因此被告不需支付原告平时加班工资，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告李昆鹏提供如下证据：1、劳动合同2份，证明劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，如因生产经营延长工作时间或法定假日安排工作的按照劳动法按月结算工作报酬；
2、工资单，证明加班工资按照被告发放的工资计算：
3、车辆运行记录表，证明原告平时加班情况：
4、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、2014车队常用资料，证明原告按被告要求填写车辆运行记录表。
被告上海渝晟物流有限公司提供如下证据：1、2013年3月1日至2017年2月28日准予企业实行其他工作时间决定书，证明被告经相关部门批准，对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；
2、劳动合同，证明合同约定被告实行不定时作业的计件工作制。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1中的第二份劳动合同、证据2、证据4、证据5以及原告对被告提供的二份证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1中的第一份劳动合同，表示该份合同系案外人而非被告与原告签订，对该证据的关联性不予认可；对证据3认为系原告自行制作，对真实性不予认可。原告提供的证据1中的第一份劳动合同系原告与民生轮船股份有限公司上海分公司订立，被告认可该公司与其具有关联关系，且认可双方订立的劳动合同中关于原告在民生轮船股份有限公司上海分公司工作期间的工龄，视为被告的连续工龄的约定内容，因此本院不予采信被告对原告提供该份证据的质证意见，对该证据的真实性和关联性予以确认。原告提供的证据3系其自行制作，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日原告李昆鹏与被告上海渝晟物流有限公司签订期限为2013年3月29日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作等。同一天双方签订的劳动合同的附件即《劳动合同约定的其他条款》，其中约定被告实行不定时作业的计件工作制；被告系民生轮船股份有限公司上海分公司的子公司，原告在民生轮船股份有限公司上海分公司工作期间的工龄，视为在被告处的连续工龄等。2017年1月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资275,166.94元。2017年3月6日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告因此提起诉讼。本案在审理中，原告将要求被告支付加班工资的起始时间变更为2013年4月1日。
另查明，2010年3月23日原告与民生轮船股份有限公司上海分公司签订期限为2010年3月14日至2013年3月28日的劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作，及企业实行不定时作业的计件工作制等。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2013年3月1日和2014年2月7日先后核准被告于2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；2015年2月4日和2016年1月27日中国(上海)自由贸易试验区管理委员会先后核准被告于2015年3月1日至2016年2月29日和2016年3月1日至2017年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的内容。原告与被告签订的劳动合同约定原告从事集卡车驾驶员工作、被告对原告实行不定时工作制等相关内容，不违反我国劳动法、行政法规的规定，应属合法有效；且被告已经相关劳动行政管理部门批准，自2013年3月1日起对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制，因此原告在履行劳动合同期间，其工作岗位系实行不定时工作制。经批准实行不定时工作制的职工，不受我国劳动法第四十一条规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。综上，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年6月25日超时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李昆鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年六月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
……
第十七条……
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十七条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作时间和休息办法。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1615-1号
申请执行人：鹿道成。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第3240号民事调解书，确认申请执行人和被执行人于2015年7月6日签订的产权证号为201200245梁山县后寨街3号1栋1-7-106室房屋出售合同有效，该房屋产权归申请执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东蓝天集团纺织有限公司名下产权证号为201200245梁山县后寨街3号1栋1-7-106室房屋所载房产一套所有权及相应的其他权利归申请执行人鹿道成所有。
二、申请执行人鹿道成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 园
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1615-1号申请执行人：鹿道成。被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第3240号民事调解书，确认申请执行人和被执行人于2015年7月6日签订的产权证号为201200245梁山县后寨街3号1栋1-7-106室房屋出售合同有效，该房屋产权归申请执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、被执行人山东蓝天集团纺织有限公司名下产权证号为201200245梁山县后寨街3号1栋1-7-106室房屋所载房产一套所有权及相应的其他权利归申请执行人鹿道成所有。二、申请执行人鹿道成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年九月十八日书记员  曹 园
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1062号
原告：唐庚兰，女,1980年5月14日出生,汉族,湖南省东安县人,汉族,湖南省东安县人,农民,住湖南省东安县。
原告:何世荣,男,1975年5月13日出生,汉族,湖南省东安县人,汉族,湖南省东安县人,农民,住湖南省东安县。
被告：湖南郡翰置业有限公司，住所地东安县白牙市镇翰林名邸小区17栋门面17-01。统一社会信用代码：914311225954797501
法定代表人：周卫政，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，东安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：文东秋，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告唐庚兰、何世荣与被告湖南郡翰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐庚兰、何世荣于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方已就该纠纷达成了庭外和解协议。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐庚兰、何世荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐庚兰、何世荣负担。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07162号
原告：吴洪年,男,1975年1月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：章忠良,男,1972年3月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：姚红英,女,1971年7月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告吴洪年诉被告章忠良、姚红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱磊、李凡到庭参加诉讼，被告章忠良、姚红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月24日，两被告因资金周转所需，向原告借款500000元，并与原告签订了《借款协议》一份，协议约定：借款本金为人民币500000元，借款期限自2015年9月24日起。协议同时还约定，两被告以其拆迁分房政府回购支付兑价作为履行借款协议的担保，如两被告到期无法还本付息，两被告及其家庭人员一致同意将其拆迁分房政府回购所支付的兑价优先偿还原告的借款及利息，并由两被告向原告出具接受政府回购兑价的授权委托书，授权原告届时可直接向相关部门领取政府回购款项。协议签订后，原告于2015年9月25日将借款500000元通过银行转帐的方式交付给了被告姚红英。此后，原告虽多次向两被告催讨借款，但两被告至今未履行还款。另两被告系夫妻关系，双方于1995年3月6日登记结婚，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元；判令本案诉讼费及保全费用由两被告共同承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议、授权委托书各1份，证明两被告因资金周转所需于2015年9月24日向原告借款50万元整，双方签订借款协议一份及协议相关约定的事实。同时证明两被告授权原告届时可直接向相关部门领取政府回购款项用于偿还借款本金及利息的事实。
2、银行转帐凭证1份，证明原告于2015年9月25日通过银行转帐的方式将500000元借款交付给被告姚红英的事实。
3、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，双方于1995年3月6日登记结婚，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告章忠良、姚红英未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：2015年9月24日，被告章忠良、姚红英与原告吴洪年签订借款协议一份，协议约定：两被告向原告借款500000元，借款期限自2015年9月24日起。协议同时约定，两被告以其拆迁分房政府回购支付兑价作为履行借款协议的担保，如两被告到期无法还本付息，两被告及其家庭人员一致同意将其拆迁分房政府回购所支付的兑价优先偿还原告的借款及利息，并由两被告向原告出具接受政府回购兑价的授权委托书，授权原告届时可直接向相关部门领取政府回购款项。协议签订后，原告于2015年9月25日将借款500000元通过浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行以转帐方式交付至被告姚红英银行帐号内。后原告因催讨借款未着，于2016年5月24日诉来本院。
另查明：2016年10月1日，被告章忠良归还原告吴洪年借款60000元。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为要求两被告归还借款440000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。两被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章忠良、姚红英归还原告吴洪年借款440000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章忠良、姚红英支付原告吴洪年财产保全申请费3020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告章忠良、姚红英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初874号
原告王某。
被告张某。
委托代理人熊施。代理权限为一般授权代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月3日作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00429号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。宣判后，原告王某不服，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院审理后，作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00514号民事裁定书，撤销了我院（2015）鄂宜城民鄢初字第00429号民事判决，将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某及其委托代理人熊施到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月18日，我与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记，但双方并未行夫妻之实。由于我们婚前无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，无任何共同语言并多次协商离婚。2015年9月8日双方签订离婚协议，我按照协议约定退还了被告张某120000元之后，被告张某不按照协议约定办理离婚手续。请求人民法院依法判令我与被告张某离婚。
被告张某辩称：结婚不容易，我不同意离婚。我承认原告退还了12万元，但是为了结婚我花了很多钱。
经审理查明：2015年7月18日，原告王某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，8月21日举行婚礼，8月30日原告王某离开被告张某回到娘家居住至今，双方婚后无子女。由于原、被告婚前无感情基础，接触时间短暂，仅仅认识半个月就草率结婚，婚后原告王某发现与被告张某性格严重不合，无任何共同语言，经协商双方于同年9月8日就结婚开销签订了一份离婚协议，协议约定双方系自愿离婚，原告王某退被告张某125000元，先退120000元，下余5000元待双方在宜城市民政局拿到离婚证后退，自此双方夫妻关系解除。协议签订后，原告王某按照协议约定当即就退还了被告张某120000元，被告张某却拒绝和原告王某到宜城市民政局办理离婚手续，导致纠纷发生，原告王某诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某坚持要求离婚并且认为被告张某违约，不愿意再退被告张某5000元；被告张某表示不同意离婚，或者原告王某再退被告张某购置家具家电及房屋装修费用30000元才同意离婚。致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，经人介绍相识恋爱仅仅半个月后，双方即在民政局办理了结婚登记手续，属草率结婚。婚后原告王某发现双方性格不合，经过协商，双方签订了离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告王某依照离婚协议约定退还了被告张某120000元后，被告张某理应和原告王某在民政部门办理离婚手续，然后原告王某再退被告张某5000元。庭审中被告张某要求原告王某退还其购置家具家电及房屋装修费用30000元，因无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某按照离婚协议退被告张某5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱方华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第936号
原告何光华，女，1963年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告林雪玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告潘子品，男，1962年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告何光华与被告林雪玉、潘子品民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华及其委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告林雪玉、潘子品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光华诉称，被告林雪玉分别于2010年11月25日、2010年12月10日向原告借款600000元、350000元，后陆续偿还部份款项，至2013年9月25日双方结算，被告林雪玉结欠原告何光华本金450000元、利息67500元，合计517500元。现因催讨未果，请求法院判令被告林雪玉及其丈夫潘子品共同偿还原告借款本息517500元及利息（自起诉之日起以本金450000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告林雪玉、潘子品无答辩。
因被告林雪玉、潘子品未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
被告林雪玉陆续向原告何光华借款，至2013年9月25日双方结算，被告林雪玉出具借条、欠条各一张结欠原告何光华本金450000元、利息67500元。另，被告林雪玉、潘子品系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间。原告何光华催讨该笔债务未果，于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，有何光华、林雪玉、潘子品的身份材料证明、被告林雪玉、潘子品的婚姻登记资料复印件、借据、中国农业银行业务凭条及原告庭审陈述等证据予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告何光华与被告林雪玉间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款人应履行还款义务。本案借款之债务发生在被告林雪玉、潘子品夫妻关系存续期间，且被告潘子品没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告潘子品应共同承担偿还责任。双方未明确借款利息，可自催告之日起按银行同类利率计算逾期利息，原告诉求超出法律规定部份应予调整。被告林雪玉、潘子品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪玉、潘子品于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何光华借款本金450000元及利息67500元，合计517500元。
二、被告林雪玉、潘子品于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何光华借款本金450000元的逾期利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、本案受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告林雪玉、潘子品共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年五月九日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18139号
原告：佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桥珠路21号首层之一。
法定代表人：卢进容。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：中山市汇成电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道148号二楼之三。
法定代表人：熊思楠。
原告佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司与被告中山市汇成电器有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款26600元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因收取货款，收到被告于2016年10月15日出具一张票面金额为26600元的招商银行支票，支票号码为3080443094383293。原告收到该支票后，到银行办理兑付手续时，却因该支票账号余额不足而被退票。退票后，为收取票据款，经原告再三催促，被告仍拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市汇成电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司支付26600元及利息（从2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 龙 海 涛
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初317号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽F**l22号北京现代牌小型轿车从其家中出发，沿龙岩市永定区高陂镇莲花大道往开发区路口的中国建设银行处取钱后，驾车原路返回，行至高陂开发区路口往高陂派出所方向50米处时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为114mg／100ml血。随后民警将被告人林某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某送检血液中乙醇含量为106.19mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人林某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2025年12月15日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1852号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人林某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。