广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17269号
原告：吴敏，女，1979年8月2日出生，侗族，住贵州省榕江县。，
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：梁启鹏，男，1966年11月4日生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
被告:佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告吴敏诉被告梁启鹏、佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）因合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员余彩红、冯祐光组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄东华，被告托维公司的委托代理人梁锦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁启鹏退回原告融资款本金500000元及支付利息255000元（按每月利率1.5%的标准从2014年10月12日起暂计算至2017年10月23日止的利息为255000元，从2017年10月24日起至实际退回款项之日止的利息按每月利率1.5%继续计算），本息暂合计755000元；2.被告托维公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告梁启鹏经协商后于2014年10月8日签订一份《融资意向协议》，约定因被告梁启鹏计划将被告托维公司在全国中小企业股份转让系统挂牌而需要向原告融资人民币500000元。该《融资意向协议》签订生效后，原告于2014年10月10日、11日向被告梁启鹏支付融资款合计500000元，依约履行了自己的合同义务，被告梁启鹏也向原告出具了相应的收款收据，确认原告已经支付融资款500000元的事实。
在2015年4月22日，原告因自身家庭原因向被告梁启鹏申请退回全部融资款，被告梁启鹏表示同意退回，并叫原告前往被告托维公司财务处办手续，退款时间为6月1日。因无法在2015年6月1日退款，被告梁启鹏又承诺2015年8月10日前退回。见被告梁启鹏无法按期退款，原告于2015年8月7日再次向被告梁启鹏提出书面申请，要求被告退款付息，被告梁启鹏再次指示被告托维公司的财务在2015年10月30日前退还。然而被告梁启鹏承诺的退款日期到期后，被告梁启鹏没有退款付息给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《融资意向协议》第二条的约定，被告梁启鹏依约应当按照月利率1.5%标准从2014年10月12日起计算到实际退回款项之日止的利息。
被告托维公司是实际使用原告支付的上述融资款的单位，也是股改的标的公司，且被告梁启鹏也多次指示被告托维公司将上述融资款本息退还给原告，故被告托维公司应当对原告的融资款本息与被告梁启鹏承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告托维公司辩称，一、由于当时托维公司进行新三板挂牌，急需资金运营，被告托维公司通过梁启鹏以梁启鹏的名义向原告融资借款，故被告托维公司对《融资意向协议》的真实性、关联性及合法性均予以认可。因案涉融资款项已依据《融资意向协议》的约定实际投入了托维公司中作出新三板挂牌的运营资金，由于托维公司经营出现困难，此后未能在协议约定的时间完成股改、无法挂牌上市新三板，致使《融资意向协议》的目的不能实现，更导致被告托维公司违约且无法向原告归还的融资款项；二、原告于2016年1月30日向被告梁启鹏及托维公司作出《声明》，放弃融资协议中约定的利息、股息等所有协议中约定利益的请求权，只要求退回融资本金，在原告作出上述声明后，被告托维公司多次向原告退回融资款，分别在2016年2月2日退款50000元、2016年6月30日退款40000元、2016年9月13日退款20000元，合计退款110000元，故被告托维公司仅拖欠原告融资本金390000元，对原告主张的利息不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《融资意向协议》、转账凭证三份、收据两份、2015年4月22日的《申请》一份、2015年8月7日的《申诉函》一份、收款收据记载的利息计算明细一份等证据，除利息计算明细外，被告托维公司对原告提供的证据的真实性均予以确认，认为收据中的利息计算不能确认是其财务人员邱晓霞书写，且邱晓霞在2015年8月份后不再负责托维公司的财务工作，但被告托维公司确认邱晓霞是其员工负责财务工作，且该收据复印件中计算的自2014年10月12日至2015年7月31日的利息金额73000元与原告在申诉函中的陈述的利息金额一致，而被告梁启鹏在该函中指示财务人员退款，并未对利息金额表示异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告托维公司在诉讼中提供了《声明》、银行流水打印件三份，原告认为上述证据超过举证期限，但均对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月8日，鉴于被告梁启鹏是托维公司的股东，托维公司计划在新三板挂牌，原告将给予被告梁启鹏融资并在条件成熟时以该融资款转增资方式入股托维公司，双方签订《融资意向协议》一份，约定：一、1.原告同意向被告梁启鹏融资500000元，并承诺在2014年10月10日前划入被告账户，被告梁启鹏承诺托维公司在股改后接受原告上述融资款对托维公司进行增资，原告承诺将上述融资款作为增资入股托维公司；二、1.被告梁启鹏预期托维公司的股改基准日为2014年12月30日，被告梁启鹏承诺原告向托维公司增资的日期为股改完成后一个月；2.从原告融资资金划入被告梁启鹏账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告按照月利率1.5%给予原告利息，自原告向托维公司增资日后，被告梁启鹏不再向原告支付利息；3.如果托维公司不能在2015年8月30日前挂牌，则自2015年8月30日起至托维公司在新三板挂牌之日止，被告梁启鹏按照月利率1.5%向原告支付利息，自托维公司在新三板挂牌后，被告梁启鹏不再向原告支付利息；4.托维公司挂牌前但离股改未满一年的，原告股票的处理：如果托维公司已对原告进行了增资行为，并变更了工商登记，则原告必须持有托维公司的股份，不得退出，直至托维公司在新三板挂牌后按相关规定处理；5.如果托维公司不能在自股改之日起一年内挂牌，原告有权按照以下三种方式中的任何一种方式处理其持有的托维公司的股份：（1）自托维公司股改之日起一年后的次日申请将股份转让给被告梁启鹏，被告梁启鹏必须无条件回购原告持有的托维公司的股份，回购价格按照托维公司当时入股的价格，被告梁启鹏归还原告投资款时间为双方签订股权转让协议一个月内，同时被告按照月利率1.5%向原告补支付自原告向托维公司增资日至2015年8月30日的利息，但原告需配合被告梁启鹏做好相关手续办理工作和放弃对应持有的托维公司股份自增资日起至股份退出之日的股东权利；（2）原告将其持有托维公司的股份转让给其他第三方，被告梁启鹏不向原告补支付自原告向托维公司增资日至2015年8月30日的利息，但原告或接手的第三方享有对托维公司的股东权利，包括但不限于股权分红；（3）原告继续持有托维公司的股份，被告梁启鹏不补支付利息，原告享有托维公司的股东权利，包括但不限于分红权；6.如果托维公司在新三板挂牌后，原告所持托维公司的股票达到法律规定的可出售状况后，可以按照以下三种方式中任何一种处理其所持有的托维公司的股票：（1）由原告直接在二级市场出售；（2）如果原告持有股票在可交易后三个月内无法在公开市场按照高于入股价格出售其所持托维公司的股票，原告可在持有股票可交易三个月内，在合法合规的前提下将其所持有托维公司股票转让给被告梁启鹏，被告梁启鹏必须无条件回购原告持有的托维公司的股份，回购价格按照原告当时的入股价格，被告梁启鹏归还原告投资款时间为双方签订股权转让协议一个月内，同时被告梁启鹏按照月利率1.5%向原告补支付自原告向托维公司增资日至股权转让日的利息，但原告需配合被告梁启鹏做好相关手续办理工作和放弃对应持有托维公司股份自增资日起至股份退出之日的股东权利；（3）原告继续持有托维公司的股份，被告梁启鹏不补支付利息，原告享有对托维公司的股东权利，包括但不限于分红权；三、如果出现下列情况之一，则原告有权终止本协议并通知被告梁启鹏，被告梁启鹏应退还原告投资金额：1.发生不可抗力或国家政策影响，致使原告不能实现本协议目的；2.被告梁启鹏违反了本协议的条款，并且该违约行为使原告签订本协议的目的无法实现。
上述协议签订后，原告于2014年10月10日向被告梁启鹏的账户汇入120000元，于2014年10月11日汇入380000元。被告梁启鹏向原告出具《收据》二份，载明收到原告融资意向协议转账款，合计500000元。2015年4月22日，原告向被告梁启鹏提交《申请》，认为因其家庭原因，申请向被告梁启鹏退回其融资款，被告梁启鹏在该《申请》签名上确认：同意退回，请到财务办手续，退款时间6月1日。后又在该《申请》承诺：在8月10日前退回。2015年8月7日，原告再次向被告梁启鹏提交《申诉函》，认为其在办理退款中困难重重，财务人员现找不到原件，以复印件重新计算出了融资款500000元、利息73000元（仅结算到2015年7月31日），请求被告梁启鹏予以办理退款。被告梁启鹏于2015年8月7日当日在该《申诉函》的左下角书写：因无收据请写一份收据方可以退款，烦你尽快写一份收据。后又在右下角书写：请财务在10月30日前退还。2015年8月7日，托维公司的员工邱晓霞在《收据》复印件的下方空白处手写：应付本金50万，应付利息：50万×1.5%÷30天×292天=73000元，应付合计573000元，起息日：从2014年10月12日至2015年7月31日，附合同、申请、收据复印件。
2016年1月30日，原告向被告梁启鹏、托维公司及公司股东周巧仪、周巧菊提交《关于放弃融资利息等请求的声明》，主要内容为：针对2014年下半年公司计划融资股改后股份上市交易一事，本人知晓：因诸多原因该计划未能实现，公司在全面停产的情况下为发放工资已经竭尽全力。为此，公司如果能够筹集款项向本人退还融资款，本人自愿放弃相关融资协议中约定的利息、股息等所有协议中约定的利益的请求权。本人只要求退回融资款本金，完全退还后视为融资协议终止。2016年2月2日、梁佩雯向原告账户转账50000元，转账凭证的用途处注明：代托维（梁启鹏）融资退款；2016年6月30日、9月13日，蒋丽萍向原告账户转账40000元、20000元，转账凭证的用途处均注明：代托维（梁启鹏）融资退款。
本院认为，本案属合同纠纷，因本案被告梁启鹏是澳门特别行政区居民，故本案是涉澳民事纠纷。因原告与被告梁启鹏签订的《融资意向协议》中约定“本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规”，故本案适用内地法律进行审理。
原告与被告梁启鹏签订《融资意向协议》约定，原告向被告梁启鹏融资500000元，在条件成熟时以该融资款转增资方式入股托维公司，并约定了相应的融资利息的计算及补计情形、增资或挂牌后股权的处分方式、违约责任等，该协议系原告与被告梁启鹏的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定，从原告融资资金划入被告梁启鹏账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告梁启鹏按照月利率1.5%给予原告利息，自原告向托维公司增资日后，被告梁启鹏不再向原告支付利息。该《融资意向协议》的相对方明确载明为原告与被告梁启鹏，被告梁启鹏在协议中并未表示是代表托维公司与原告签订上述协议，被告梁启鹏收取了原告的融资款后用于何处并不影响其作为融资协议的相对方应按协议履行其义务。
原告于2014年10月10日、10月11日向被告梁启鹏账户合计汇入500000元后，于2015年4月22日向被告梁启鹏提出《申请》，请求被告梁启鹏退回融资款，被告梁启鹏于2015年6月1日签名确认同意退回，同时指示原告去托维公司的财务处办理手续，即双方于该日已经明确《融资意向协议》不再继续履行，被告梁启鹏应按其承诺向原告返还融资款本金500000元并按每月1.5%的利率标准向原告支付利息。虽然原告于2016年1月30日出具《关于放弃融资利息等请求的声明》，表示：如果公司能够筹集款项向本人退还融资款，本人自愿放弃相关融资协议中约定的利息、股息等，只要求退回融资本金，完全退还后视为融资协议终止。但在该声明出具后，被告方仅于2016年2月2日、2016年9月13日共计向原告退款110000元，并未能在合理期限内向原告全部退还融资本金，即被告托维公司主张免除融资利息的条件并未成就，故本院对被告托维公司称应该免除利息仅应归还融资本金的意见，本院不予采纳。
因协议约定从原告融资资金划入被告梁启鹏账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告梁启鹏按照月利率1.5%给予原告利息，且被告梁启鹏于2015年6月1日同意向原告退回融资款500000元，并在之后多次指示其财务人员向原告退回融资本息（其中收据复印件上记载自2014年10月12日起至2015年7月31日止的利息按月利率1.5%计算为73000元），故对原告主张被告梁启鹏向其退回融资款500000元，并按月利率1.5%向其计付利息的请求，本院予以支持。因被告梁启鹏于2016年2月2日、9月13日向原告退回110000元，按照“先息后本”的还款原则用于清偿被告梁启鹏应当支付的利息，因截止至2015年7月31日的利息为73000元，自2015年8月1日至2016年2月2日期间的利息为465000元（500000元×1.5%÷30天×186天），故抵扣后，被告梁启鹏尚欠原告截止至2016年2月2日的利息为9500元。
至于被告托维公司应否对被告梁启鹏的上述债务承担清偿责任的问题，虽然案涉协议的相对方为原告与被告梁启鹏，但被告梁启鹏在原告申请退款后，指示托维公司的财务人员向原告办理退款手续；原告提供的《申诉函》、《声明》中，均可反映被告托维公司作为义务人向原告进行退款，被告托维公司亦称因其公司账户被冻结，故通过其员工账户向原告退款110000元，在该退款的银行回单中均注明“代托维（梁启鹏）融资退款”，且被告托维公司认为案涉协议系其以被告梁启鹏的名义与原告签订，相关融资款项由其使用，故应由其向原告返还融资款本金。故从上述事实可知，被告托维公司作为新的债务人自愿加入原告与被告梁启鹏之间的债权债务关系，且被告托维公司通过其员工账户向原告退回融资款，该行为也印证了被告托维公司系作为债务人之一向原告作出了义务履行行为，因此，本案中，被告托维公司应对被告梁启鹏的债务承担共同清偿的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁启鹏、佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴敏退回融资款500000元及利息（截止至2016年2月2日的利息为9500元，自2016年2月3日起以500000元为本金按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
本案受理费11350元，由原告吴敏负担1655元，由被告梁启鹏、佛山市托维环境亮化工程有限公司负担9695元。
如不服本判决，原告吴敏、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁启鹏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯祐光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾松林