wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00070号
原告郜某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某，男，农民，住黑山县。
本院在审理原告郜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郜某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾长军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字119号
原告钟观林，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邓伟锋，兴国光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136，特别授权代理。
被告武长海，男，1941年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘玉华，女，1942年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告ＸＸ香，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告武勇勇，男，2000年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告武志文，男，2005年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人。
法定代理人ＸＸ香，女，系被告武勇勇、武志文的母亲，其余信息同被告ＸＸ香。
原告钟观林诉被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文买卖合同暨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟观林诉称：原告在兴国县建材大市场从事铝材批发零售业务，被告亲属武某金在古龙岗街上从事铝合金门窗加工。被告亲属武某金到原告处购买铝型材后于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定2015年7月1日前付清，逾期未付从欠款之日起按月利率2%计算利息。2015年4月29日，武某金又向原告购买铝型材计人民币12910.5元，已付3000元，欠9910元未付。2015年5月12日，武某金因交通事故意外身故。2015年6月6日，被告ＸＸ香因经营需要向原告购买铝型材186.2公斤计人民币4189.5元，该日已付1800元。欠2389元未付。2015年12月22日，被告ＸＸ香又向原告购买铝型材16.9公斤计人民币380.25元，该款项未付。2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付。后原告要求被告支付货款，被告未付，故诉至贵院，请求判令被告支付铝型材货款12739.25元；判令被告支付铝型材货款25000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年2月17日计算至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉请和主张的事实，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张、晨光销售单据5张，其中2015年2月17日、4月29日的第1、2张，以证明五被告的近亲属武某金在原告处购买了铝型材以及欠款的事实，单据第3、4、5张以证明ＸＸ香、武勇勇继续以该批发部在原告处购买铝材并且未付款的事实；3、（2015）兴民一初字第782号民事判决书1份，以证明五被告以履行继承权向人民法院提起诉讼，未放弃继承；4、照片1组，以证明武某金生前所建房屋一栋，五被告未放弃继承。
五被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告在兴国县建材大市场从事铝材批发零售业务，被告亲属武某金在古龙岗街上从事铝合金门窗加工。2015年2月17日起，原告与被告亲属武某金或被告方发生了以下买卖合同关系：
一、武某金系被告武长海、刘玉华的儿子，被告ＸＸ香的丈夫，被告武勇勇（2000年5月7日生）、武志文（2005年8月8日生）的父亲。2015年2月17日，被告亲属武某金向原告赊购价值25000元的铝型材后向原告出具欠条一张，约定该款在2015年7月1日前付清，逾期未付从欠款之日起按月息贰分（即月利率20‰）计算利息，武某金在欠条中签名并盖了手印。2015年4月29日，武某金又向原告购买总计价款为人民币12910.5元的铝型材白电泳，当时已付款3000元，余款9910元未付，武某金在原告打印的《晨光铝业销售单据》中“客户签字确认：”后签上了自己的姓名，该单据在“客户签字确认：武某金”之前同一行位置依次注明“此单付款（￥）：3000元”、“此单欠款（￥）：9910元”。2015年5月12日，武某金遭遇交通事故身亡。武某金身亡后，在兴国县古龙岗镇古龙岗交警中队斜对面遗留有二层砖混结构房屋一栋，该房屋系武某金与被告ＸＸ香的夫妻共同财产。五被告未向法庭表示放弃对武某金遗产的继承权。
二、2015年6月6日，被告ＸＸ香向原告购买铝型材价值为人民币4189.5元的铝型材白电泳，当日付款1800元。欠下2389元未付，被告ＸＸ香在在原告打印的《晨光铝业销售单据》中签名并确认“注：半个月之内付清”、“已付1800元欠2389.元ＸＸ香”。2015年12月22日，被告ＸＸ香又向原告购买价值计人民币380.25元的铝型材，并由其子武勇勇在原告打印的《晨光铝业销售单据》(顾客联)中签名确认。
另查明：原告对其提出的“2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付”之主张，提供的《兴国县晨光铝业销售凭单》中并无被告方任何人的签名。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：本案中涉及买卖合同及被继承人债务清偿两种法律关系。被告的亲属武某金生前与原告之间、被告ＸＸ香与原告之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告的亲属武某金生前与原告成立买卖合同关系欠下的货款34910元，因五被告未向法庭表示放弃对武某金遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，五被告依法应当在其所继承的武某金的遗产价值范围内承担民事责任。被告ＸＸ香因其本人购买原告铝型材所欠下的货款，属于被告ＸＸ香的个人债务，应由被告ＸＸ香本人承担民事责任，与其余被告无关。原告对其提出的“2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付”之主张，提供的《兴国县晨光铝业销售凭单》中并无被告方任何人的签名，原告要求该60元亦由被告承担之主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文在武某金的房产价值范围内共同给付原告钟观林人民币34910元及25000元欠款所产生的逾期付款利息（利息从2015年7月2日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止），；
二、被告ＸＸ香给付原告钟观林人民币2769.25元；
三、本案所涉给付内容限在本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告钟观林其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，已减半收取440元，原告钟观林已预交，由被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年四月十五日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初字119号原告钟观林，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人邓伟锋，兴国光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136，特别授权代理。被告武长海，男，1941年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人。被告刘玉华，女，1942年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人。被告ＸＸ香，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人。被告武勇勇，男，2000年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人。被告武志文，男，2005年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人。法定代理人ＸＸ香，女，系被告武勇勇、武志文的母亲，其余信息同被告ＸＸ香。原告钟观林诉被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文买卖合同暨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟观林诉称：原告在兴国县建材大市场从事铝材批发零售业务，被告亲属武某金在古龙岗街上从事铝合金门窗加工。被告亲属武某金到原告处购买铝型材后于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定2015年7月1日前付清，逾期未付从欠款之日起按月利率2%计算利息。2015年4月29日，武某金又向原告购买铝型材计人民币12910.5元，已付3000元，欠9910元未付。2015年5月12日，武某金因交通事故意外身故。2015年6月6日，被告ＸＸ香因经营需要向原告购买铝型材186.2公斤计人民币4189.5元，该日已付1800元。欠2389元未付。2015年12月22日，被告ＸＸ香又向原告购买铝型材16.9公斤计人民币380.25元，该款项未付。2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付。后原告要求被告支付货款，被告未付，故诉至贵院，请求判令被告支付铝型材货款12739.25元；判令被告支付铝型材货款25000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年2月17日计算至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。原告对其诉请和主张的事实，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张、晨光销售单据5张，其中2015年2月17日、4月29日的第1、2张，以证明五被告的近亲属武某金在原告处购买了铝型材以及欠款的事实，单据第3、4、5张以证明ＸＸ香、武勇勇继续以该批发部在原告处购买铝材并且未付款的事实；3、（2015）兴民一初字第782号民事判决书1份，以证明五被告以履行继承权向人民法院提起诉讼，未放弃继承；4、照片1组，以证明武某金生前所建房屋一栋，五被告未放弃继承。五被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告在兴国县建材大市场从事铝材批发零售业务，被告亲属武某金在古龙岗街上从事铝合金门窗加工。2015年2月17日起，原告与被告亲属武某金或被告方发生了以下买卖合同关系：一、武某金系被告武长海、刘玉华的儿子，被告ＸＸ香的丈夫，被告武勇勇（2000年5月7日生）、武志文（2005年8月8日生）的父亲。2015年2月17日，被告亲属武某金向原告赊购价值25000元的铝型材后向原告出具欠条一张，约定该款在2015年7月1日前付清，逾期未付从欠款之日起按月息贰分（即月利率20‰）计算利息，武某金在欠条中签名并盖了手印。2015年4月29日，武某金又向原告购买总计价款为人民币12910.5元的铝型材白电泳，当时已付款3000元，余款9910元未付，武某金在原告打印的《晨光铝业销售单据》中“客户签字确认：”后签上了自己的姓名，该单据在“客户签字确认：武某金”之前同一行位置依次注明“此单付款（￥）：3000元”、“此单欠款（￥）：9910元”。2015年5月12日，武某金遭遇交通事故身亡。武某金身亡后，在兴国县古龙岗镇古龙岗交警中队斜对面遗留有二层砖混结构房屋一栋，该房屋系武某金与被告ＸＸ香的夫妻共同财产。五被告未向法庭表示放弃对武某金遗产的继承权。二、2015年6月6日，被告ＸＸ香向原告购买铝型材价值为人民币4189.5元的铝型材白电泳，当日付款1800元。欠下2389元未付，被告ＸＸ香在在原告打印的《晨光铝业销售单据》中签名并确认“注：半个月之内付清”、“已付1800元欠2389.元ＸＸ香”。2015年12月22日，被告ＸＸ香又向原告购买价值计人民币380.25元的铝型材，并由其子武勇勇在原告打印的《晨光铝业销售单据》(顾客联)中签名确认。另查明：原告对其提出的“2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付”之主张，提供的《兴国县晨光铝业销售凭单》中并无被告方任何人的签名。上述事实，有原告提供的证据1-4及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：本案中涉及买卖合同及被继承人债务清偿两种法律关系。被告的亲属武某金生前与原告之间、被告ＸＸ香与原告之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告的亲属武某金生前与原告成立买卖合同关系欠下的货款34910元，因五被告未向法庭表示放弃对武某金遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，五被告依法应当在其所继承的武某金的遗产价值范围内承担民事责任。被告ＸＸ香因其本人购买原告铝型材所欠下的货款，属于被告ＸＸ香的个人债务，应由被告ＸＸ香本人承担民事责任，与其余被告无关。原告对其提出的“2015年12月29日，被告又向原告购买沙角3包，计人民币60元未付”之主张，提供的《兴国县晨光铝业销售凭单》中并无被告方任何人的签名，原告要求该60元亦由被告承担之主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文在武某金的房产价值范围内共同给付原告钟观林人民币34910元及25000元欠款所产生的逾期付款利息（利息从2015年7月2日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止），；二、被告ＸＸ香给付原告钟观林人民币2769.25元；三、本案所涉给付内容限在本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告钟观林其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，已减半收取440元，原告钟观林已预交，由被告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一六年四月十五日书记员  黄德清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1178号
原告：武海军，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告武海军诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告武海军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武海军撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告武海军负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑成贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑成贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,992.17元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等35,793.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑成贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,785.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑成贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑成贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,992.17元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等35,793.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑成贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,785.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00966号
罪犯周家发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）宿中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1104号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周家发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周家发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家发在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周家发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00966号罪犯葛磊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出(2009)崇刑初字第337号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与前判抢劫罪假释没有执行的余刑有期徒刑一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，将其余赃款赃物退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2465号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9890号
原告：王某，女，汉族，1984年9月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告：许欣怡，女，汉族，2001年3月18日出生，住宿州市埇桥区祁县。
法定代理人：王某，系第一原告。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王家平，男，汉族，1961年11月12日，住址同上，系王某的父亲。
被告：许小三，男，汉族，1979年12月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告王某、许欣怡与被告许小三不当得利纠纷一案中，原告王某、许欣怡于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、许欣怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、许欣怡撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某负担。
审判员 张西勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王淑真
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00189号
原告卢某，女，汉族。
被告史某，男，汉族。
本院在审理原告卢某与被告史某同居关系纠纷一案过程中，原告卢某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
代理审判员 王 林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方奎宁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执111号
申请执行人兰金霞，女，生于2005年1月5日，汉族，住济南市长清区。
法定代表人：赵成双。
被执行人兰俊国，男，生于1979年12月14日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人兰金霞依据（2015）长少民初字第199号民事判决书申请执行，要求被执行人兰俊国给付抚养费19200元。2016年01月12日本院以（2016）鲁0113执111号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执111号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执126号
申请人海宁市格雅服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区。
被执行人贾明丽，女，住四川省西充县。
申请人海宁市格雅服饰有限公司与被执行人贾明丽买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0481民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请人海宁市格雅服饰有限公司于2017年1月12日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为462100元、已受偿金额为0元、未受偿金额为462100元。因被执行人贾明丽确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1444号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院提交书面申请，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第624号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李楠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计17656.99元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币17656.99元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告李楠未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年10月31日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人。按照合同约定的收费标准，自2008年4月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费17656.99元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年4月1日至2013年6月30日天津经济技术开发万通新城国际物业费人民币17656.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执797号
申请执行人王建华，男，汉族，1960年04月25日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王建华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建华于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0403行初2号
原告刘洋。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。执业证号13604201411174584（特别授权）。
被告九江经济技术开发区市场和质量监督管理局。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人ＸＸ，副局长（特别授权）。
委托代理人张仕友，江西开河律师事务所律师。执业证号13604201610143533（特别授权）。
原告刘洋诉被告九江经济技术开发区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李超雄
二〇一七年二月十三日
书记员 董 萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初782号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏回林，男，1965年6月27日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人苏回林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人苏回林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人苏回林无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经惠安县螺城镇中山路南岭桥路段时被正在设卡执勤的公安民警查获。经对被告人苏回林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为137.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人苏回林因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2016年2月23日被惠安县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元。
以上事实，被告人苏回林在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，检查笔录，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车号牌查询结果单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，受案登记表，被告人苏回林的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏回林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏回林曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，仍不思悔改，再次无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏回林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民申3号
再审申请人（原审原告）：刘代梅，女，汉族，湖北潜江市人。
被申请人（原审被告）：胡军枝，女，汉族，湖北潜江市人。
被申请人（原审被告）：向中连，男，汉族，湖北潜江市人。
再审申请人刘代梅因与被申请人胡军枝、向中连民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第01656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘代梅申请再审称；被申请人向中连与胡军枝在婚姻关系存续期间，胡军枝以其表妹在广州做生意缺少周转资金为由向刘代梅借款。向中连与胡军枝于2013年12月19日离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被申请人向中连应当承担偿还债务的责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）鄂潜江民初字第01656号民事判决，改判被申请人胡军枝与向中连共同偿还申请人刘代梅借款本金26万元及逾期利息。
本院经审查认为，再审申请人刘代梅在诉状和庭审中均陈述胡军枝以其表妹在广州做生意缺少周转资金为由向其借款，且借款时向中连均不在场。刘代梅明知胡军枝将借款用于其表妹做生意而仍将款项借给胡军枝，明确约定了借款用途。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，刘代梅申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘代梅的再审申请。
审判长 徐世平
审判员 林发扬
审判员 吴林森
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民申3号再审申请人（原审原告）：刘代梅，女，汉族，湖北潜江市人。被申请人（原审被告）：胡军枝，女，汉族，湖北潜江市人。被申请人（原审被告）：向中连，男，汉族，湖北潜江市人。再审申请人刘代梅因与被申请人胡军枝、向中连民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第01656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘代梅申请再审称；被申请人向中连与胡军枝在婚姻关系存续期间，胡军枝以其表妹在广州做生意缺少周转资金为由向刘代梅借款。向中连与胡军枝于2013年12月19日离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被申请人向中连应当承担偿还债务的责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）鄂潜江民初字第01656号民事判决，改判被申请人胡军枝与向中连共同偿还申请人刘代梅借款本金26万元及逾期利息。本院经审查认为，再审申请人刘代梅在诉状和庭审中均陈述胡军枝以其表妹在广州做生意缺少周转资金为由向其借款，且借款时向中连均不在场。刘代梅明知胡军枝将借款用于其表妹做生意而仍将款项借给胡军枝，明确约定了借款用途。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，刘代梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘代梅的再审申请。审判长  徐世平审判员  林发扬审判员  吴林森二〇一七年八月二十三日书记员  龙玉诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7551号
原告：孙时敏，男，汉族，1961年11月18日出生，住址：湖州市南浔区。
被告：翟荣锋，男，汉族，1981年8月12日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告孙时敏与被告翟荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙时敏、被告翟荣锋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告起诉称：2017年6月7日，被告向原告借款16万元，双方签订了借款协议。约定借款期限为2017年6月7日至11月6日，每月6日归还本金32000元；正常还款免收利息，逾期按3%月利率付息。后被告未能按期归还借款本金，特请求法院判令：1、被告立即清偿原告借款本金16万元，并月利率2%计算支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告孙时敏系湖商担保公司的负责人。被告并未向其个人借款，实际是此前在2016年8月30日向湖商担保公司借款10万元，被告就该笔借款已经归还了利息5万多元。原告主张原告于2017年6月7日向其借款不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借款协议、收条及照片打印件一组，证明被告向原告借款及原告以现金方式向被告交付借款的事实。
被告未提交证据。对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，借款协议及收条的落款签字系被告本人所签，照片拍摄的也是被告本人，时间与原告陈述一致，但被告并未实际收到款项。当时签订借款协议是在湖商担保公司签的，因为被告尚结欠该公司借款，出于理亏，迫于无奈才签字的。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月7日，被告翟荣锋向原告孙时敏借款16万元，双方约定借款期限为2017年6月7日至11月6日，每月6日归还本金32000元，正常还款免收利息，逾期按月利率3%付息。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款16万元。后被告未能按约定归还借款本息，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借款协议、收条等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：借款人应按照双方约定的借款期限按期归还借款并支付借款利息。被告翟荣锋向原告孙时敏借款，现借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金，并按照月利率2%支付利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，其与原告之间不存在借贷关系且未收到相应的款项，其实际是基于向案外人湖商担保公司2016年期间的借款重新出具了本案的借款协议及收条，实际系同一借贷关系。被告对原告提交的借款协议及收条的真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到在在借款协议及收条上签字所产生的法律后果。现被告未能提交证据证实其向湖商担保借款并重新结算的意见，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟荣锋应归还原告孙时敏借款本金16万元，并以16万元为基数、按照月利率2%计算支付2017年6月7日其至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告翟荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年一月十八日
书记员 张洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2221号
原告：曹某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告曹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李传提、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某某给付其料款80000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，陈某某在寿县双庙集镇做水泥路和修建水渠工程，陈某某请其给他运送砂石料，料款先由其垫付，待工程完工后结清费用。2016年2月工程竣工，陈某某以工程款未到位为由，欠其125200元料款，并向其出具欠条一张。2017年2月，陈某某偿还其料款45200元，尚欠80000元，陈某某承诺于2017年底付清。该80000元欠款经其多次催要，陈某某至今未付。为维护其合法权益，特具状起诉。
陈某某辩称，曹某某在诉状中所述属实，欠条是其出具。当时其与他人合伙做工程，工程结算时，其负责的不是料款结算，是合伙人张有敢负责的，但张有敢一直不与其算账。后曹某某多次找其合伙人索要料款，以至于其疏忽了欠条系自己出具的事实。现其与合伙人已共计偿还45200元。剩余80000元，其愿意与合伙人联系，尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年陈某某在寿县双庙集镇做水泥路和修建水渠工程期间，曹某某给陈某某运送砂石料，料款先由曹某某垫付。2016年2月4日，陈某某向曹某某出具欠条一张，欠条写明“今欠到曹某某料款125200元”。2017年初，陈某某与其工程合伙人共偿还曹某某料款45200元，尚欠80000元，至今未付。以上事实有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、相关联案件的民事调解书及当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某向曹某某出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。曹某某已按照约定完成了沙石料的供应义务，陈某某应按照约定履行给付料款的义务。现曹某某诉请判决陈某某偿还欠款80000元，符合法律规定，本院予以支持。陈某某认可该笔债务，但辩解自己疏忽该债务，且偿还料款其与合伙人有具体分工的意见，不符合法律规定，辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某料款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2129号
原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司。
负责人孙某某，总经理。
委托代理人刘某某，员工。
被告张某某。
原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告负责人孙某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司诉称：原告负责人孙某某与被告系朋友关系。原、被告之间也曾有业务上的合作。2013年，被告因承包工程需要资金向原告提出借款。原告基于对被告的信任，分别于2013年6月24日、2013年7月30日、2013年8月8日通过银行转账形式出借给被告30万元、10万元、5万元，合计45万元。后原告多次向被告催讨借款均未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款45万元并支付原告自2014年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司就其主张向本院提交以下证据材料：
1、2013年6月24日被告出具的借条、银行电子转账凭证、支票申请领用单各1份，证明2013年6月24日被告向原告借款30万元，原告将30万元转账至被告银行账户。
2、2013年7月30日的银行电子转账凭证，证明2013年7月30日被告向原告借款10万元，原告将10万元转账至被告银行账户；因借款当时被告人在外地，故就该笔借款未出具借条。
3、2013年8月8日的银行电子转账凭证，证明2013年8月8日被告向原告借款5万元，原告将5万元转账至被告银行账户；因借款当时被告人在外地，故就该笔借款未出具借条。
被告张某某未作答辩。
鉴于被告张某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。被告向原告借款后，就应按约及时归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司借款本金45万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司自2014年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，050元（原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司已预缴），由被告张某某负担。公告费600元（原告某某集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司已预缴），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1921号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区西马街新三巷10号1层第一间（1-1）。统一社会信用代码914201003036244003。
负责人：熊延益，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。执业证号11301201510336087，代理权限为特别授权。
被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司委托诉讼代理人刘少青到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告租用车辆，车辆的车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为LSVNB4187F2159300，发动机号为CSR330634；2.请求依法判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用及保险费自2016年9月2日起至实际归还车辆日止（暂计算至2018年4月21日），超期租赁费用109769元、保险费23480元、扣除已缴纳的车辆保证金费用3000元，共计130249元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：鄂Ａ×××××，车架号为LSVNB4187F2159300，发动机号为CSR330634；车型为大众汽车SVW7167KMD。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限5天，自2016年8月27日至2016年9月1日，基本租车费187元/天，基本保险费40元/天。后被告共支付人民币956元，另通过预授权方式支付人民币3000元（已到账）,租赁合同到期后被告再无支付任何费用续租亦未返还车辆。据此被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费和保险费，被告应当支付的超期租赁费用109769元保险费23480元、扣除已缴纳的车辆保证金费用3000元，共计130249元，暂计至2018年4月21日。原告已多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判决。
李涛未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告李涛从原告一嗨租赁公司租用车牌号为鄂Ａ×××××号（车架号LSVNB4187F2159300，发动机号CSR330634）大众朗逸汽车一辆，并签署了一嗨验车单，预订租车时间为5天，基本租车费187元/天，基本保险费40元/天，手续费25元。被告李涛支付了车辆保证金3000元，租金956元（优惠折扣204元），并于当日从湖南省张家界市永定区大庸路与迎宾路交接处将该车取走，取走时该车已行驶公里数为31618公里。租期届满，被告李涛未再支付租金亦未返还租用车辆。
本院认为，原告一嗨租赁公司与被告李涛之间的租赁合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告李涛未按约定返还租用车辆，已构成违约，应承担返还车辆并支付超期占用车辆期间的基本租车费和保险费，其已缴纳的车辆保证金3000元应从上述费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李涛应于本判决生效之日起十日内将鄂Ａ×××××号（车架号LSVNB4187F2159300，发动机号CSR330634）大众朗逸汽车一辆返还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，并支付自2016年9月2日起至返还之日止的基本租车费（187元/天）和基本保险费（40元/天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 澜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙国兰，女，1939年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东盛房屋经营管理站。住所地：天津市河东区荣泰公寓*号楼3门103。
法定代表人：王立强，该站站长。
委托诉讼代理人：张自明，该站职员。
委托诉讼代理人：黄玺卓，该站职员。
再审申请人孙国兰因与被申请人天津市东盛房屋经营管理站（以下简称东盛房管站）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2921号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国兰申请再审称，孙国兰系讼争房屋的承租人，东盛房管站系房屋产权人和管理人，孙国兰因房屋租赁合同丢失，已于2016年9月9日刊登遗失公告，东盛房管站应为孙国兰补办租赁合同。孙国兰在二审裁定作出之后，就补办租赁合同事宜另案提起行政诉讼，但两审法院以孙国兰的诉讼请求不属于行政案件的受案范围为由，对孙国兰的起诉不予立案，故东盛房管站并非行政机关，补办租赁合同的行为并非行使行政职权。孙国兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
东盛房管站提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，孙国兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，孙国兰与东盛房管站就讼争公有房屋存在租赁合同关系，孙国兰主张因房屋租赁合同丢失要求东盛房管站予以补办，但东盛房管站是否为孙国兰补办租赁合同，涉及东盛房管站依职权审查的事项，基于该问题所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。二审法院据此驳回孙国兰的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国兰的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹 祺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2999号
原告：林国海，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈绍章，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈明娟，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理林国海诉陈绍章、陈明娟民间借贷纠纷一案中，林国海于2018年6月8日向本院申请撤回对陈绍章、陈明娟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国海以已与陈绍章、陈明娟达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对陈绍章、陈明娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予林国海撤回对陈绍章、陈明娟的起诉。
案件受理费人民币7135元，减半收取为人民币3567.5元，由林国海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林龙飞
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10869号
原告王义，男，1992年9月1日出生。
委托代理人王智，北京市群益律师事务所律师。
被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号（办公楼）第一座701单元。
法定代表人郑方，总经理。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
原告王义与被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月1日与被告签订了劳务合同，约定从起飞至美国之日起至2013年9月为海外演出季，每月工资6000-8000元。2012年11月24日,原告随被告的演出团赴美国拉斯维加斯演出.由于被告的原因,2013年1月27日就演出结束回国,被告未依约安排足够的海外演出，并于2013年3月19日口头通知原告解除双方劳务关系,且未依约支付劳动报酬，故起诉要求被告支付2012年3月至2012年9月的海外演出工资56000元,并补发在海外少发的工资4000元,本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原、被告签订的劳务合同，原告的工资分为演出工资和排练工资，被告有权根据实际情况安排海外演出,并据实发放演出工资和排练工资,没有保底承诺，且双方有权自由解除合同,无需承担任何责任.被告已经足额向原告发放了演出工资和排练工资。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订《劳务合同》，约定被告聘请原告作为本剧团演员参加被告组织的演出活动，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日。合同到期前,双方又于2012年7月1日再次签订《劳务合同》，约定被告聘请原告作为本剧团演员参加被告组织的演出活动；双方签约之日为合同生效日，合同终止日期为演出结束日期，飞机起飞前均为排练期，演出期为飞机降落至演出目的地后的第二日起至演出结束（2013年9月底）；被告将根据原告的个人水平分别安排角色及相应的劳务报酬；被告负责安排拉斯维加斯演出期间的随团交通、食宿等；演出工资（首场演出至演出结束返回中国），国外支付部分工资、剩余工资回国十个工作日内支付；若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬；原告的薪资标准分为排练工资每月2500元和演出工资每月6000至8000元；根据原告排练及演出情况，被告有权调整原告排练及演出工资标准。本合同自双方签字盖章之日起生效，至演出结束后原告回国并且双方履行完各自权利与义务后终止；双方经协商一致后可以解除本合同，各方均不承担责任。
合同签订后，原告参加了被告剧目的排练工作。2012年11月24日，原告随被告的演出团赴美国演出，于2013年1月27日演出结束回国。同年3月19日，双方解除了劳务合同关系。
庭审中，原告称按照合同约定海外演出应该持续到2013年9月底，但同年1月即结束演出回国，3月便解除了劳务合同，造成原告未能获得2013年3月至9月期间的演出工资，按每月8000元计算，被告应向其支付演出工资共56000元；另外，演出工资应按每月8000元发放，但被告在海外期间仅向原告支付了11000元左右，少发了4000元，要求被告支付。被告称其一直是按每月6000元的标准向原告发放演出工资，2012年11月1日至2013年1月15日期间共向原告支付了劳务费11401元，包括2012年11月1日至11月25日期间的排练工资1877元和2012年11月26日至2013年1月15日期间的演出工资9524元，其中扣除了原告迟到、请假而未发放的薪酬。原告认可被告所述工资发放情况，认为被告少支付了其应得的薪酬。
关于《劳务合同》中“若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬”的约定，原告认为是关于不可抗力的约定，被告不认同原告的主张。
上述事实，有原被告双方签订的《劳务合同》、原告的护照和签证、原告银行帐户明细，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告签订的《劳务合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。按照合同约定，若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬。不可预知的原因与不可抗力具有本质的区别,原告将该条款理解为有关不可抗力的约定,明显不当。被告调整行程,提前结束演出回国，并于2013年3月与原告解除劳务合同关系，不违反合同的约定。因此，原告要求被告赔偿相当于七个月演出工资的预期收益，没有合同依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补发在海外少发的工资一节，根据合同约定，原告的演出工资标准为6000元至8000元，被告有权根据原告的个人水平分别安排角色及相应的劳务报酬，并有权调整原告的排练及演出工资标准。被告按每月6000元的标准向原告支付演出工资，不违反合同约定。原告主张每月应按8000元的标准支付演出工资，没有提供证据及合理依据，故原告此项诉讼请求，本院不能支持。综上所述，本院判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 李成博
人民陪审员 康文杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚 丹
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审4号
申请人汝阳县工商行政管理局。
法定代表人王红卫，局长。
被执行人张改正，男，1974年3月13日出生，汉族，住汝阳县，
申请人汝阳县工商行政管理局向我院申请执行张改正经销不合格铝材行政处罚罚款一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人汝阳县工商行政管理局于2016年8月22日向我院提交申请，以被执行人张改正已主动履行部分罚款，考虑其家庭实际情况，不再要求强制执行。
本院认为，申请人汝阳县工商行政管理局要求不再强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
汝阳县工商行政管理局汝工商处字（2015）第119号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终34号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原审被告：伊犁拓凯供销经贸有限公司。住所地：霍城县清水河镇经济技术开发区工业园北区。
法定代表人：朱新生，该公司总经理。
原审被告：中建新疆建工集团有限公司五洲建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市河北西路四建联合办公楼。
负责人：罗郁旋，该公司经理。
原审被告：王昌，男，1965年出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人中建新疆建工集团有限公司（以下简称中建集团）因与被上诉人谢云贵、原审被告伊犁拓凯供销经贸有限公司（以下简称拓凯公司）、中建新疆建工集团有限公司五洲建筑分公司（以下简称五洲分公司）、王昌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
中建集团上诉称：请求依法撤销原审裁定，移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理或裁定不予受理。事实和理由：一、其与谢云贵没有签订过任何合同，与王昌及拓凯公司之间均没有过合同关系，本案不适用合同履行地原则来确定管辖。二、本案涉及的法律关系已由伊犁州分院依法受理，谢云贵在该案的诉讼请求里已包含了本案涉及的法律事实及金额。根据一事不再理的原则，人民法院不应再受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案是建设工程施工合同纠纷，建设项目所在地位于霍城县清水河镇。谢云贵选择向施工行为地的霍城县人民法院起诉，符合法律的规定。故霍城县人民法院有管辖权，上诉人中建集团的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖 琪 琪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初211号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆坛区，男，1962年8月27日出生于广东省清远市英德市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陆坛区犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陆坛区到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日20时许，被告人陆坛区饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××的两轮摩托车行驶至花都区赤坭镇广源路路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，送检的被告人陆坛区的血液中检出乙醇成份，含量为279.0mg／100ml。公诉机关结合被告人陆坛区血液中的乙醇含量、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆坛区四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆坛区对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆坛区犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人陆坛区认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆坛区犯危险驾驶罪，判处拘役二个月【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押九日）】，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二○一八年一月二十四日判员代理
书记员 杨佳汝
刘亚珍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初932号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“共伯”，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、非法拘禁的犯罪事实
2011年12月1日16时许，同案人林某勤（已判刑）以被害人冯某乙欠债不还为由，与同案人宋某富（已判刑）商量策划后，由同案人宋某富纠集同案人宋某航（已判刑）、被告人蒋某甲驾车去到广州市增城区中新镇中新菜市场，将被害人冯某乙抓获并强行带至该镇九和村梅园社一山坡上，用手铐锁住被害人冯某乙手脚，并用木棍殴打被害人冯某乙，致使被害人冯某乙受轻微伤，同时迫使被害人冯某乙写下欠条。后逃离现场。
二、故意伤害的犯罪事实
2012年9月12日19时许，为帮他人向被害人梁某乙索债，同案人胡某强（另案处理）纠集被告人蒋某甲和另一男人（另案处理）驾车到广州市增城区新塘镇西洲村依立纺织厂门口附近路段强行将被害人梁某乙拉上车，后驾车到增城区宁西中元陈屋村一果场附近山坡处逼债未果，遂逼迫被害人梁某乙自行剪断左手尾指（经鉴定，其损伤程度为轻伤），后逃离现场。
2016年4月28日，被告人被告人蒋某甲在广州市增城区中新镇被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人蒋某甲的行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判处刑罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、非法拘禁的犯罪事实
2011年12月1日16时许，同案人林某勤（已判刑）以被害人冯某乙欠债不还为由，与同案人宋某富（已判刑）商量策划后，由同案人宋某富纠集同案人宋某航（已判刑）、被告人蒋某甲驾车去到广州市增城区中新镇中新菜市场，将被害人冯某乙抓获并强行带至该镇九和村梅园社一山坡上，用手铐锁住被害人冯某乙手脚，并用木棍殴打被害人冯某乙，致使被害人冯某乙受轻微伤，同时迫使被害人冯某乙写下欠条。后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3、借款借据；4、穗增公（司）鉴（伤）字[2011]1065号法医学人体损伤程度鉴定书；5、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑法初字第585号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑法初字第430号刑事判决书；6、被害人冯某乙的陈述；被害人冯某乙提供的涉案项链购买凭证；7、同案人林某勤、宋某航、宋某富的供述及其对被告人蒋某甲的辨认材料，指认作案现场的照片；8、被告人蒋某甲的供述。
二、故意伤害的犯罪事实
2012年9月12日19时许，为帮他人向被害人梁某乙索债，同案人胡某强（另案处理）纠集被告人蒋某甲和另一男人（另案处理）驾车到广州市增城区新塘镇西洲村依立纺织厂门口附近路段强行将被害人梁某乙拉上车，后驾车到增城区宁西中元陈屋村一果场附近山坡处逼债未果，遂逼迫被害人梁某乙自行剪断左手尾指（经鉴定，其损伤程度为轻伤），后逃离现场。
2016年4月28日，被告人被告人蒋某甲在广州市增城区中新镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、被告人的户籍资料；4、穗增公（司）鉴（伤）字【2012】7318号法医学人体损伤程度鉴定书；5、穗公（司）鉴（声纹）【2016】2号；6、广发银行客户交易历史查询、欠条、承诺书、谅解书；7、被害人梁某乙的陈述；8、证人李某乙的证言及其指认作案现场的照片；9、证人曾某乙、徐某乙、刘某丙、朱某乙、胡某乙、蒋某丙、邹某乙的证言；10、被告人蒋某甲的供述。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。在非法拘禁、故意伤害的共同犯罪过程中，被告人蒋某甲的作用程度较其他同案人稍小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
………
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…………
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4873号
罪犯何李欢，男，1960年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑字第208号刑事判决，以被告人何李欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何李欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何李欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖，已缴纳10000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何李欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何李欢予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初534号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹仁贵，男，1989年3月5日出生，云南省麻栗坡县人，汉族，文化程度初中，农民，家住云南省麻栗坡县。2016年10月11日因本案被依法刑事拘留，同年10月14日，经本院决定，被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人曹仁贵犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人曹仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日0时10分许，被告人曹仁贵醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径本县武康镇兴康南路至上柏集镇公路，与行人邱某发生相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曹仁贵血液中的乙醇浓度为142mg/100ml,行人邱某损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人曹仁贵自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本院另查明，德清县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出的道路交通事故认定书认定被告人曹仁贵负此次事故的全部责任，邱某在该事故中无责任。
上述事实，被告人曹仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹仁贵的供述与辩解、证人邱某、苏某、唐某的证言、血样提取登记表、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、到案情况说明、接警单、病历材料、在逃人员信息表、和解协议、谅解书、收条、情况说明、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、辨认现场照片、辨认车辆照片、伤势照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁贵违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仁贵具有自首情节，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林芳琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1621号
罪犯姜小金，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）赣刑一终字第253号刑事裁定，认定姜小金犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）赣刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第4188号、（2013）洪刑执字第2549号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜小金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22325号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告曹薇，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹薇物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22325号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告曹薇，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹薇物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1346号
原告：尹志良。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告尹志良与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志良的委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款3725.5元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜17.75吨，每吨按210元计价，共计货款3725.5元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉欠青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜17.75吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款3725.5元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后经原告催收无果。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款3725.5元的主张，本院依法予以支持。另原告主张被告从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人的约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告尹志良货款人民币3725.5元及利息（利息计算方式为：以本金3725.5元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告魏桂芬负担。该款原告已垫交，由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 余若薇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初90号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月8日涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年10月8日时，被告人李某某在其威远县严陵镇顺城街的住宅内，以90元的价格向张某某出售毒品海洛因1小包。同日下午14时许，李某某在其住宅内再次以100元的价格向张某某出售毒品海洛因1小包，被公安人员当场挡获，在张某某手中查获疑似毒品1小包（0.08克），在李某某住处查获疑似毒品2小包（共计0.1克），毒资100元。经鉴定，上述疑似毒品均含有海洛因成分。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。且有受案登记表、户籍信息、鉴定意见、被告人李某某的供述、证人张某某、廖某某、彭某某、夏某某的证言、称重笔录、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资100元收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3275号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王石军，男，1970年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告王彦军，男，1966年04月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告王彦风，男，1968年08月06日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王石军、王彦军、王彦风金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员张忠伟、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告王石军、王彦军、王彦风均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年02月02日，被告王石军与原告签订借款合同，由被告王彦军、王彦风提供保证担保，借款金额为100000元，贷款期限为2016年02月02日至2017年02月02日，贷款利率为月利率10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息14519.31元（利息计算至2017年6月1日，以后利息另行计算至借款本息清偿完毕之日止，期内利率是10.3‰，逾期利率按15.45‰计算）。
被告王石军、王彦军、王彦风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年02月02日，被告王石军以进货为由与原告签订借款合同，合同编号为31514000116010866524，合同约定：借款金额100000元，贷款期限为2016年02月02日至2017年02月02日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告王彦军、王彦风提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人王石军本人银行账户（账号：62×××87）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
被告王石军、王彦军、王彦风未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。逾期后被告王石军理应按合同约定履行还款义务，而被告王石军至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王彦军、王彦风亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告王石军未偿还原告借款的情况下，被告王彦军、王彦风应代借款人偿还，偿还后有权向被告王石军追偿。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王石军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金100000元及利息14519.31元（利息计算至2017年6月1日，以后利息另行计算至借款本息清偿完毕之日止，期内利率是10.3‰，逾期利率按15.45‰计算）。
二、被告王彦军、王彦风对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告王石军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于倩倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4397号
申请执行人范永妃，女，1964年06月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人范永妃与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0481民初4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修材料款25415元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初860号
原告李某，男，1979年11月19日出生，满族，住址沈阳市辽中区。
被告徐某，女，1985年9月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年三月六日
书记员 金 鉴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3901号
原告:沈彤，女，汉族，1991年2月5日生，住淮安市清河区。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地：淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码：91320800139448301R。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
被告：淮安万邦实业有限公司，住所地：淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告沈彤诉被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，原告沈彤向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈彤的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈彤撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告沈彤负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月二日
书记员 曹瑞雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4075号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为25000元，利率为8.85000‰，约期为2008年01月28日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为25000元，利率为8.85000‰，约期为2008年01月28日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第265号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人钟泗海，男，1977年10月29日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人钟泗海环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年6月8日现场检查时，被执行人钟泗海建设在磁灶镇前尾村古塘头的石材加工项目正在生产，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第107号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款60000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年7月8日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人钟泗海不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第107号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第143号
原告王汝现，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王振钊，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘存站，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王汝现与被告刘存站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝现于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王汝现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝现负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高美霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1290号
罪犯罗玲祥。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年3月18日作出（2013）耒刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗玲祥犯强奸罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元（原判已缴纳）。刑期自2012年9月26日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第816号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗玲祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗玲祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗玲祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玲祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玲祥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第167号
申请执行人冯海龙。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人冯海龙与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1445号
原告：叶文勇，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师律师助理。
被告：严新雄，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告叶文勇与被告严新雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文勇的委托诉讼代理人杜新华，被告严新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付鱼饲料款及鱼苗款共111927元并按欠款金额自2017年7月3日按中国人民银行同期贷款利率计违约金至全部付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事饲料买卖的个体户，被告是养猪户。2013年至2015年2月15日期间，原告向被告供应猪饲料，被告一直存在拖欠饲料款的情况。2015年7月2日，经双方对数，被告签名确认共欠原告饲料货款115927元并承诺在二年内还清，逾期不还，按月息千分之八计提利息等。后经原告多次追讨，被告仅分二次支付合计4000元，尚欠111927元，其余均以各种借口拖延。
被告严新雄辩称，确认欠原告111927元货款。对违约金有异议，双方没有约定货款何时支付及何时还清。
本院经审理认定事实如下：
2013至2015年间，原告叶文勇数次向被告严新雄供应鱼和猪饲料，双方没有签订书面合同。交易过程中，原告在其笔记本上记录交易单数及金额。2015年7月2日，原告在笔记本上记录：“客户严新雄购入饲料货款115927元，欠款人承诺2015年7月2日至2017年7月2日归还饲料款，逾期不还按月息千分之捌计提利息”。被告在该笔记本上记载的欠款人处签名确认。2017年7月2日、2018年2月14日，被告分两次向原告还款2000元合共4000元。至今，被告未向原告清偿上述111927元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对欠原告货款111927元货款无异议，现原告主张被告支付货款111927元，合理、合法，本院予以支持。被告抗辩关于利息的约定是原告后来添加上去的，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明是原告事后添加的，故本院对被告此抗辩不予采纳，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告严新雄应于本判决生效之日起十日内支付货款111927元及利息（以111927元为本金，从2017年7月3日计至被告严新雄实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告叶文勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告严新雄负担。该款已由原告叶文勇预交，由被告严新雄在履行义务时一并迳付原告叶文勇，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈俊杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1664号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：林学远，男，汉族，1977年11月3日出生，住温州市鹿城区，
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市，
上诉人陈茹因与被上诉人林学远及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月7日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽