重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4401号
原告：傅道碧，女，1940年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡开彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牟元璋，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处北环路8号电信大楼裙楼底楼4号，统一社会信用代码：91500000077289965U。
负责人：裴泽权，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号，统一社会信用代码：91510100663045357G。
负责人：白美康，该公司经理。
原告傅道碧与被告牟元璋、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称安诚财险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告傅道碧的委托诉讼代理人吴莹、被告牟元璋、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告永诚财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理；第二次开庭时，原告傅道碧的委托诉讼代理人吴莹和胡开彬、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告牟元璋和被告永诚财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅道碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费47683元、续医费5000元、住院伙食补助费5950元、营养费2000元、残疾赔偿金16097元、精神损害抚慰金4000元、护理费15500元、交通费2000元、残辅器具费2200元、财产损失1680元、鉴定费4495元，合计106605元。事实和理由：2017年8月29日，被告牟元璋驾驶渝D37X**号轻型货车与罗皇俊驾驶的渝DG3X**号小型客车、唐继宇驾驶的川A91X**小型客车相撞，造成三车受损、渝DG3X**号小型客车驾驶员罗皇俊及车内乘客胡天伦、胡芮菥及原告傅道碧受伤的交通事故。交警部门认定被告牟元璋承担本次事故的全部责任。渝D37X**号轻型货车系被告牟元璋所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告牟元璋辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D37X**号轻型货车系本人所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告安诚财险公司先予赔偿。交通事故发生后，本人为胡天伦和原告傅道碧一共垫付了医疗费1.8万元，该款应当在本案中一并解决，同意被告安诚财险公司的答辩意见。
被告安诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告牟元璋驾驶的渝D37X**号轻型货车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故发生后，我公司在交强险内为原告傅道碧垫付了医疗费8000元。本次事故还有一辆无责车，无责车亦应当在无责的交强险内承担责任。对住院病案资料、出院证、诊断证明书、转诊单的真实性无异议，对医疗费票据和残疾辅助器具费发票无异议，对护理费收据和护工身份证复印件有异议，对司法鉴定意见书的伤残等级有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定的结论计算残疾赔偿金；对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不是我公司的赔偿范围；对居住证明、房屋租赁合同、房产证、房东身份证复印件不予认可；对光盘刻盘费用收条、交通费票据、护理费票据均不予认可。残疾赔偿金应当按照2017年的标准进行计算，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，精神损害抚慰金认可3000元，对原告的手镯损失不予认可。
被告永诚财险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。唐继宇驾驶的川A91IJ**号客车在我公司投保了交强险，本公司愿意在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日9时20分许，被告牟元璋驾驶渝D37X**号轻型自卸货车沿国道319线从渝北区洛碛镇方向往长寿区晏家镇方向行驶，货车行驶至重庆市渝北区国道319线2306公里＋50米处时，越过道路中间的黄色实线行驶至对向车道上，致使货车与对向车道上行驶的罗皇俊驾驶的渝DG3X**号小型客车、唐继宇驾驶的川A91X**号小型客车相撞，造成三车受损、渝DG3X**号小型客车驾驶员罗皇俊及车内乘客胡天伦、胡芮菥及原告傅道碧受伤的交通事故。交警部门认定被告牟元璋承担本次事故的全部责任，罗皇俊无责任，唐继宇无责任，胡天伦无责任，胡芮菥无责任，原告傅道碧无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区洛碛中心卫生院门诊治疗，用去医疗费2783元后转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双肺挫伤；②头伤、头皮血肿；③胸11、腰1椎体压缩性骨折，重度骨质疏松症；④胸骨骨折；⑤双肺感染；⑥全身多处软组织挫伤；⑦左耳外耳道异物；⑧双肾多发囊肿；⑨脑隙性脑梗死。在该院住院治疗22天（2017年8月29日-2017年9月20日），用去医疗费21654元（含住院当天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：转上级医院。
原告遵医嘱转到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①胸、腰椎多发骨折；②胸部损伤；③右肺肺炎；④重度骨质疏松；⑤冠心病。在该院住院治疗63天（2017年9月20日-2017年11月22日），用去医疗费41829元。出院时医嘱：回当地医院继续治疗。
之后原告再次遵医嘱到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①胸11、腰1椎体压缩性骨折恢复期；②胸骨骨折恢复期；③双肺感染恢复期；④重度骨质疏松症。在该院住院治疗34天（2017年11月22日-2017年12月26日），用去医疗费8318元（含住院当天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：①院外继续口服药物对症治疗；②休息二月，加强营养，避免感冒；③合理功能锻炼，防止跌伤；④门诊随访。
原告出院后又到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费198元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费74782元（其中案外人重庆渝北区公路运输有限责任公司垫付47683元，被告安诚财险公司垫付8000元、被告牟元璋垫付14794元，原告自垫4305元）。
2018年1月3日，经原告委托，重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年1月10日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人傅道碧胸11、腰1椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）的伤残等级评定为八级；②被鉴定人傅道碧的后续治疗费约需人民币5000元；③被鉴定人傅道碧的护理时限以90日评定为宜（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。原告为此用去鉴定及检查费3714元。被告安诚财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定、并对原告伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年3月21日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并对原告伤残等级与交通事故关联性进行了鉴定，于2018年5月8日得出以下的鉴定意见：①傅道碧目前的伤残等级属十级；②据提供资料，从发生时间、发生机制、发生部位等分析，不能排除傅道碧目前的伤残等级（胸6椎体压缩性骨折）与2017年8月29日交通事故具有直接因果关系。
原告傅道碧的户籍登记为农村居民，其从2016年6月1日起一直租住在重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街，并由在城镇打工的子女提供生活来源。
原告住院期间系请专人护理，用去护理费15580元；原告于2017年10月14日在重庆福尔泰矫形康复器材有限公司购买脊柱外固定保护支架用去2200元。
渝D37X**号轻型货车系被告牟元璋所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。唐继宇驾驶的川A91X**号小型客车在被告永诚财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告安诚财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费8000元，被告牟元璋为原告垫付医疗费14794元，案外人重庆渝北区公路运输有限责任公司为原告垫付医疗费47683元。
本院于2018年3月21日作出（2018）渝0112民初4677号民事判决，判决被告安诚财险公司在交强险内赔偿胡天伦的医疗费2000元，赔偿胡天伦的护理费和交通费8591元；判决永诚财险公司在交强险内赔偿胡天伦的医疗费1000元，赔偿胡天伦的护理费和交通费859元。
审理过程中，被告牟元璋与被告安诚财险公司达成在交强险外按照15%的比例扣除非医保用药并同意被告安诚财险公司不赔偿鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。第二次审理过程中，因被告牟元璋和被告永诚财险公司均未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊医疗费票据、护理费收据、残辅器具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费票据、居住证明、租赁合同、不动产权证、收条（三份）、被告牟元璋的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝D37X**号轻型货车和川A91X**号小型客车已经依法投保了交强险（有责赔付12.2万元：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；无责赔付12100元：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），且本院于2018年3月21日作出（2018）渝0112民初4677号民事判决，判决被告安诚财险公司在交强险内赔偿胡天伦的医疗费2000元，赔偿胡天伦的护理费和交通费8591元；判决永诚财险公司在交强险内赔偿胡天伦的医疗费1000元，赔偿胡天伦的护理费和交通费859元，所以被告安诚财险公司应当在死亡伤残赔偿余额101409元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿余额8000元内赔偿原告的医疗费；被告永诚财险公司作为无责车辆川A91X**号小型客车的承保人，应当在死亡伤残赔偿余额10141元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，并由在城镇打工的子女提供生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为16097元（32193元/年×5年×10%）。
原告住院治疗合计119天，在此期间原告请专人护理用去护理费15580元，被告对此不予认可。本院认为，原告向本院举示了护理费收据，收据上面载明了护理人员的姓名和电话，护理天数和护理标准；被告虽有异议，但未向本院举示相反的证据推翻原告的该份证据，故本院对被告的该项辩称不予采纳。同时，原告自愿对护理费主张15500元，属于原告对自己权利的处分，本院予以认可，故本院对原告的护理费支持15500元。
原告住院治疗119天，住院伙食补助费为5950元（50元/天×119天）。
原告要求被告赔偿交通费2000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持1000元和800元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿财产损失费1680元，被告不予认可。本院认为，原告并未举示证据证明该主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿鉴定及检查费4495元，但实际产生的鉴定及检查费仅为3714元，故本院对原告的鉴定费支持3714元。
综上所述，原告傅道碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费74782元、续医费5000元、住院伙食补助费5950元、营养费800元、残疾赔偿金16097元、残辅器具费2200元、护理费15500元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3714元，合计129043元。
原告的上述损失款129043元，应当由被告安诚财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费8000元，赔偿残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计35270元（38797元×10/11），共计43270元；由被告永诚财险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共3527元（38797元×1/11），余下的82246元则应当由被告安诚财险公司在商业三者险内赔偿68515元（66782元×85%＋11750元），由被告牟元璋赔偿13731元（66782元×15%＋3714元）。
交通事故发生后，被告安诚财险公司已在交强险内为原告垫付了医疗费8000元，该款应当从上述的43270元中予以扣除，即被告安诚财险公司在交强险内仅再赔偿35270元即可；被告牟元璋已经为原告垫付医疗费14794元，因此原告反欠被告牟元璋1063元（14794元－13731元），该款应当从上述68515元中予以扣除；加上被告牟元璋应当负担的案件受理费500元，即被告安诚财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告67952元（68515元－1063元＋500元）即可，其余的563元（1063元－500元）由被告安诚财险公司在商业三者险内直接给付被告牟元璋。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司在交强险内赔偿原告傅道碧的各种损失35270元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司在商业三者险内赔偿原告傅道碧的各种损失67952元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在交强险内赔偿原告傅道碧的各种损失3527元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告傅道碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已系减半收取），由被告牟元璋负担（此款原告已经预交，被告牟元璋负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年七月三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美