山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9105号
原告：诸城市华方商贸有限公司，住所地诸城市人民东路93号，组织机构代码562501819。
法定代表人：管清霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳山，男，1969年10月29日出生，汉族，住诸城市，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：赵现丰，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（原名民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司），住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码91130400679947339E。
负责人：武尚霞，总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福臣，男，1956年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告诸城市华方商贸有限公司与被告赵现丰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳山，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人杜延广，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）委托诉讼代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失456000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，王海刚驾驶原告所有的鲁Ｘ×××××（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的挂车）与被告赵现丰驾驶的肥乡县畅通运输有限公司的冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××挂号半挂车相撞，造成原告车辆损坏、王海刚受伤。事故经交警认定，被告赵现丰应承担事故全部责任。经查，冀Ｘ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，冀Ｘ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业险，故原告诉至法院要求被告承担上述赔偿责任并承担诉讼费。
被告赵现丰辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的合法合理损失包括本案的诉讼费、鉴定费等均应由被告保险公司承担。事故发生后其已经付给原告40000元应由原告待被告保险公司赔付后返还。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔，对原告的合理合法且有证据的损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对不足部分在承保车辆驾驶人没有酒驾、超载等情形的前提下，同意在商业三者险限额内按照限额比例及事故比例承担赔偿责任。根据胶州市人民法院的（2014）胶民初字第4695号判决书，该公司已经在交强险限额内赔偿原告王海刚120000元，在商业三者险限额内赔偿203544.57元。按照商业险保险合同约定，该公司不承担停运损失。该公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告人民保险公司辩称，首先原告损失应由被保险车辆的交强险在各分项限额内承担赔偿责任，不足部分该公司在核实驾驶人的驾驶证和承保车辆的行驶证均在有效期间的前提下按照事故责任比例及主挂车的保险金额比例承担相应的赔偿责任。在（2014）胶民初字第4695号民事判决书中，该公司已经在限额内赔偿原告王海刚20352.22元，剩余限额为29647.78元。对于诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2014年4月9日，王海刚驾驶鲁Ｘ×××××（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的挂车）与被告赵现丰驾驶的冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××挂号半挂车相撞，造成原告车辆损坏、王海刚受伤。事故经交警认定，被告赵现丰应承担事故全部责任。
二、被告赵现丰系冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××挂号半挂车驾驶人和实际所有人，冀Ｘ×××××挂车系徐丽芬于2013年8月卖给被告赵现丰，冀Ｘ×××××号车挂靠在肥乡县畅通运输有限公司经营。
三、原告诸城市华方商贸有限公司系事故中受损的鲁Ｘ×××××与车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的挂车的所有人。
四、原告提交山东正大价格评估有限公司出具的认证结论书，主张事故中造成的车辆停运损失为61100元。原告花费评估费3700元。被告赵现丰与原告协商后达成一致意见，由被告赵现丰赔偿原告停运损失及停运损失评估费等合计35000元。该款从被告赵现丰已经支付给原告的40000元中直接折抵，剩余5000元待被告保险公司赔付时直接返还给被告赵现丰。
五、原告提交施救费发票两张，主张事故中支出施救拖运等费用共19705元。
六、冀Ｘ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔，冀Ｘ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险50000元并不计免赔。上述保险限额剩余部分为交强险财产损失限额2000元，亚太保险公司的商业三者险剩余限额为296455.43元，人民保险公司的商业三者险剩余限额为29647.78元。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格认证书，主张车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的无牌挂车损失为51000元，鲁Ｘ×××××号牵引车损失为272000元。原告花费评估费12800元。被告对原告提交的评估报告书提出异议并申请法院指定鉴定机构进行重新评估，本院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行重新评估，该公司出具评估报告，载明鲁Ｘ×××××号车损失为234320元，无牌挂车损失为46580元。本院依法采信青岛大华保险公估有限公司的鉴定意见。
二、原告提交拆检费发票一张，主张事故中支出拆检费35000元。被告对此主张不予认可。
庭审中，原告明确其诉讼请求为车辆损失323000元、评估费16500元、施救费19705元、拆检费35000元、交通费700元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告车辆受损属实。经交警认定，被告赵现丰应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，被告赵现丰作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，原告损失应由被告赵现丰承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告亚太保险公司为冀Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险并不计免赔属实，冀Ｘ×××××挂号车在被告人民保险公司投保商业三者险并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告亚太保险公司在交强险剩余财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太保险公司和被告人民保险公司分别在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告赵现丰承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的车辆损失应以本院委托保险公估公司出具的评估意见为准，即本院支持原告的车辆损失为280900元（234320元+46580元）。原告主张的拆检费35000元和施救费19705元系事故中产生的实际损失且有发票相佐证，本院予以支持。原告主张交通费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张评估费16500元过高，其中包含3700元停运损失评估费，故对原告主张的评估费酌情支持12800元。
综上，原告的车损、拆检费、施救费合计335605元（280900元+35000元+19705元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余333605元（335605元2000元）应由被告亚太保险公司和被告人民保险公司在商业三者险剩余限额326103.21元（296455.43元+29647.78元）内承担，剩余7501元。原告自愿放弃被告赵现丰应承担的赔偿责任，故原告损失应由被告亚太保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担296455.43元，合计298455.43元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担29647.78元。被告赵现丰承担原告的停运损失及评估费等35000元，已付40000元，折抵后应由原告待被告保险公司赔付后返还其5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告诸城市华方商贸有限公司经济损失298455.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告诸城市华方商贸有限公司经济损失29647.78元。
三、被告赵现丰于本判决生效后10日内赔偿原告诸城市华方商贸有限公司经济损失35000元，已付40000元，折抵后原告应返还被告赵现丰5000元（待被告保险公司赔付后返还）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，评估费12800元，合计20940元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担13705元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1361元，原告负担5874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艳美