wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7738号
原告：姚永强,男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（统一社会信用代码91510122752833558C），住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。
代表人：黎波，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告姚永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月明，被告委托诉讼代理人白亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金38390元（车辆维修费33200元、施救费1030元、鉴定费1660元、拆解费2500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日12时，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，行驶至天津市东丽区外环线与先锋路交口时，由于案外车辆津Ｂ×××××小汽车操作不慎相撞，致两车车损的交通事故。经交管部门认定，案外车辆驾驶员与原告负同等责任。原告与被告签有商业保险合同，保险期限为2017年3月7日至2018年3月6日。后原告就本次交通事故造成的财产损失向被告要求赔偿，被告不予赔偿，故原告起诉。
姚永强向本院提供如下证据：
1、服务卡一张，拟证明原、被告系保险合同关系及相应的投保险种。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定。
3、行驶证及驾驶证复印件一份，拟证明车辆的所有情况及驾驶人具有驾驶资格。
4、发票五张，拟证明原告支付施救费、鉴定费、拆解费及维修费的事实。
5、评估报告一份，拟证明投保车辆损失数额。
6、结清证明一份，拟证明本案涉诉赔偿款应由被告赔偿原告。
中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司辩称，按照责任比例同意赔偿原告合理合法损失，同意支付原告维修费8258.63元，不同意承担鉴定费及拆解费，施救费要求法院酌情给付，不同意承担诉讼费。
中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司向本院提供如下证据：
1、保险合同抄单一份，拟证明原、被告系保险合同关系。
2、定损单一份，拟证明被告对原告投保车辆定损金额为8258.63元。
上述证据经当事人质证，本院审查，被告未提供其他证据与其提供的定损单相互佐证，该证据不具有证明力。原告提供的证据及被告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告为其名下冀Ｊ×××××小型车辆与被告签订机动车保险单，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日。承保险种及保险金额主要约定，机动车损失险保险金额105754元、第三者责任险保险金额20万元及不计免赔率。2017年4月18日12时许，案外人伍正晶驾驶津Ｂ×××××小型客车沿东丽区外环线由北向南行驶至与先锋路交口与遇案外人邱皓恺驾驶原告名下冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，伍正晶与邱皓恺负同等责任；事故后，伍正晶无正当理由未到交管部门接受调查。2017年8月22日，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司出具《公估报告》，对车牌号为冀Ｊ×××××车辆的损失鉴定价格为33200元。原告支付冀Ｊ×××××车辆修理费33200元、鉴定费1660元、拆解费3000元、施救费1030元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××车辆与被告签订保险合同，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且原告已实际支出车辆维修费，被告应按照该公估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的冀Ｊ×××××车辆的拆解费、鉴定费及施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。原告提供的拆解费发票为3000元，原告主张2500元，本院予以尊重。被告赔付原告后可依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定在赔偿金额范围内享有代为原告行使对第三者请求赔偿的权利。被告提出的抗辩理由未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告姚永强车辆维修费33200元、施救费1030元、拆解费2500元、鉴定费1660元，以上共计38390元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1597号
原告王万君，男，汉族，1958年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
原告王万君诉被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告王万君到庭参加诉讼，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的法定代表人暨被告蓝秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万君向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝秀彬归还原告借款70万元，并支付原告每月按20万元的2%从2015年1月11日起计算至付清全部占用资金止的利息，和支付原告每月按50万元的2%从2014年10月8日起计算至付清全部占用资金止的利息；2.被告新鹏公司对上述债务承担共同偿还责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蓝秀彬因自己所办公司即被告新鹏公司生产经营缺少资金共向我借款二笔：第一笔是2013年9月11日向我借款85万元，我当日通过被告新鹏公司设置的POS机分二次打入该公司账户84万元和付现金1万元，约定：借款期限1年、月利息2%，每三个月付息一次，期满还清本息，同时被告新鹏公司在蓝秀彬向我出具的借条上盖章，承诺对该借款承担共同责任。可是该借款期满后被告蓝秀彬以公司资金紧张为由，仅指示被告新鹏公司归还我65万元（时间分别是2014年9月23日归还了30万元，2014年9月30日归还了20万元，2014年10月11日归还了15万元），还余20万元拒绝归还，从2015年1月11日起拒绝支付超期占用我资金利息，第二笔是2014年1月8日向我借款50万元，我当日也通过被告新鹏公司设置的POS机打入该公司账户50万元，约定：借款期限1年，月利息2%、每三个月付息一次，期满还清本息，同时被告新鹏公司在蓝秀彬向我出具的借条上盖章，也承诺对该借款承担共同责任。可是借款期满后被告蓝秀彬和新鹏公司不但不归还一份本金，连这笔借款期内最后三个月的利息也不支付，更不支付超期占用我资金的利息。以被告蓝秀彬名义向我借款的上述二笔资金均按蓝秀彬指示打入被告新鹏房公司的账户，而且支付我的部分利息和部分还款均有该公司付给，由该公司财务人办理。现请求法院判决二被告偿还原告借款。
被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条2张、银行流水清单、借记卡明细清单，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蓝秀彬系被告新鹏公司的法定代表人。2013年9月11日，被告蓝秀彬向原告出具借条，载明“今借到王万君人民币85万元，此借款按月息2%给付利息。每三个月付息一次。借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日。未满一年退款需提前一个月告知借款人，提前退款利息按银行同期活期利息计算”，被告新鹏公司在担保人一栏盖章，未约定担保期限及担保方式。此款原告于当日通过银行转入被告新鹏公司账户84万元，另交付1万元现金给被告新鹏房公司的工作人员。被告于2014年9月23日偿还原告30万元，2014年9月30日偿还20万元，2014年11月11日偿还原告15万元，共计偿还65万元，余款20万元利息付至2015年1月11日。2014年1月8日，被告蓝秀彬向原告出具借条，载明“今借到王万君人民币50万元，此借款按月息2%给付利息。每三个月付息一次。借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。未满一年退款需提前一个月告知借款人，提前退款利息按银行同期活期利息计算”，被告新鹏公司在担保人一栏盖章，未约定担保期限及担保方式。此款原告于当日通过银行转入被告新鹏公司账户。该笔借款被告未偿还，支付利息至2014年10月8日。两笔借款共计135万元，被告偿还65万元本金，余款70万元及其相应利息到期未偿还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告蓝秀彬向原告王万君借款并出具借条2张共计借款135万元的法律事实存在，借条系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行了出借义务，被告蓝秀彬应当履行偿还余款70万元及相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照合同约定的年利率24%的请求，本院予以支持。被告蓝秀彬系被告新鹏公司的法定代表人，向原告借款并将该款转入新鹏公司的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告新鹏公司与被告蓝秀彬共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王万君借款本金70万元及利息（其中利息以20万元本金为基数，从2015年1月12日起，另50万元本金从2014年10月9日起，均按年利率24%计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年十二月三日
书记员 唐千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06484号
原告蒋昌洪，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告蒋昌洪与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋昌洪庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋昌洪诉称，被告一直未支付原告2014年11月初至2015年1月工资11920元。特诉至法院，要求被告支付原告工资11920元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到蒋昌洪工人工资（11920.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第156-162号《函》及仲裁申请书、欠条，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资11920元；因此，本院对原告要求被告支付工资11920的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋昌洪工资11920元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛杨涛，男，1961年12月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛杨涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,243.41元。原告诉称,被告葛杨涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,243.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1018号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道浦山下5幢5106室，法定代表人张国良。
诉讼代表人孙文军，男，汉族，1966年3月25日出生于浙江省慈溪市，宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司员工，住慈溪市。
被告人张国良，男，汉族，1954年4月20日出生于浙江省慈溪市，小学文化，宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司法定代表人，住慈溪市观海卫镇卫北村河城墩。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月26日被取保候审。
被告人叶高峰，男，汉族，1980年8月23日出生于浙江省宁波市，大学文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月2日被取保候审。
辩护人胡广永、郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]722号起诉书指控被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司和被告人张国良、叶高峰犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司的诉讼代表人孙文军、被告人张国良、被告人叶高峰及其辩护人胡广永、郑勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月，被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司在无实际交易的情况下，由被告人张国良经手，经被告人叶高峰介绍，以支付交易费的方式从北京四联企事业化工有限公司（另案处理）虚开增值税发票1份，价税总计人民币416500元，其中税额人民币60517.09元。上述发票已被被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司用于向国税局抵扣税款。
案发后，被告人张国良、叶高峰分别于2012年6月26日、7月2日到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了自己的罪行。现被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司已补交了涉案税款。
上述事实，被告单位的诉讼代表人孙文军及被告人张国良、叶高峰在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、涉案虚开的增值税专用发票、宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司补交税款的扣款凭证、宁波工商企业开业登记信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司及其法定代表人被告人张国良，与被告人叶高峰合谋，虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司及被告人张国良、叶高峰均有自首情节，依法对被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司从轻处罚，对被告人张国良、叶高峰减轻处罚。鉴于被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司已经补交了涉案税款，同时结合被告人张国良、叶高峰的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人胡广永、郑勇以上述为由建议本院对被告人叶高峰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波经济技术开发区波磊塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十二月七日
代书记员 竺露露
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初952号
原告尤某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人靳某，辽宁宏程律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十四街。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院在审理原告尤某诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同一案中，原告尤某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告尤某承担，退回25.00元。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 李 双
人民陪审员 时凤杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛 璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1322号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人温海军，男，1976年8月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2003年12月被行政拘留十四日、强制戒毒六个月；因故意伤害，于2009年9月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年12月被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，同年7月刑满释放；因吸食毒品，于2012年10月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年4月被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年4月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被羁押，次日被取保候审；经本院决定，于2016年12月15日被逮捕，因患病当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1118号起诉书指控被告人温海军犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。因被告人温海军脱逃，同年8月15日，本案中止审理；同年11月17日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人温海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月1日，买毒人以人民币600元的价格向被告人温海军约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人温海军在本市怀柔区南关家家福超市西侧胡同内向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.43克。民警另从其身上起获白色晶体1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.17克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟×。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人温海军的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十八条,第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人温海军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年3月1日，买毒人以人民币600元的价格向被告人温海军约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人温海军在本市怀柔区南关家家福超市西侧胡同内向买毒人贩卖白色晶体1包后被民警抓获，并当场起获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.43克。民警另从被告人温海军身上起获白色晶体1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.17克。被告人温海军到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟×。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人温海军的供述，证人刘×1、刘×2、施×的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作记录，工作说明，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人温海军对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人温海军违反国家毒品管理之规定,向他人贩卖毒品,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人温海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温海军曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，亦构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人温海军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关特情介入方式侦破，毒品尚未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决如下：
被告人温海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天琦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第232号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人潘某某于2015年9月9日13时许，醉酒后无证驾驶普通三轮摩托车，在XXX地税分局西侧胡同100米处倒车时，与停在路边的车牌号为吉F4EX**的小型客车发生碰撞，造成吉F4EX**小型客车损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中乙醇含量为285.89mg/100ml，潘某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。经抚松县公安交通交警大队认定，潘某某负事故的全部责任，夏某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人潘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抚松县交警大队道路交通事故认定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年9月9日13时许，被告人潘某某醉酒(血液中乙醇含量为285.89mg/100ml)、无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，在XXX镇地税分局西侧胡同100米处倒车时，与停在路边的车牌号为吉F4EX**的小型客车发生碰撞，造成小型客车损坏的交通事故。潘某某负事故的全部责任，夏某某无责任。案发后，潘某某与夏某某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2015年9月9日13时30分许，夏某某报警称潘某某醉酒驾驶三轮摩托车，在XXX镇地税分局西侧胡同100米处倒车时，与其停在路边的吉F4EX**的小型客车发生碰撞。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实潘某某血液中乙醇含量为285.89mg/100ml，属醉酒状态。
3、常住人口信息：证实潘某某犯罪时是成年人。
4、驾驶人、机动车信息查询：证实潘某某无驾驶资格，潘某某驾驶的机动车无号牌。
5、道路交通事故认定书：证实潘某某负事故的全部责任，夏某某无责任。
6、被告人潘某某的供述和辩解：证实2015年9月9日13时许，我的三轮摩托车停放在家门口，过来一个皮卡车让我让车，我在倒车给皮卡车让道的时候，我车后面有一个面包车停在道边，我因为中午在家中饮了二、三两白酒，有点喝多了，我就撞到面包车保险杠上了，对方驾驶员报案。我没有驾驶证，摩托车没有牌照。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。潘某某无证驾驶无号牌机动车且醉酒程度高，应当从重处罚。潘某某为给其他机动车让道，驾驶摩托车倒车时造成事故，与其他机动车相比社会危害性相对较小，配合交警工作，当庭认罪悔罪，民事部分已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的判前考察意见，对潘某某适用缓刑，不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐莲花
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第234号
上诉人（原审原告）陈运连。
委托代理人周精明。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，邵阳市公安局双清区分局法制大队干警。
委托代理人王伟，邵阳市公安局双清区分局法制大队教导员。
上诉人陈运连诉被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月十八日作出的（2015）双行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人陈运连及其代理人周精明，被上诉人双清区公安分局的委托代理人陈顺、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，财神路修建，是经湖南省人民政府批准征地项目，陈运连的房屋和责任地均在征地范围内。因陈运连一直未与征地拆迁部门达成拆迁补偿协议，曾多次上访。2014年7月27日，陈运连携带信访材料到北京上访。同年8月7日上午，陈运连坐公交车到北京天安门西中南海附近的车站下车，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，因陈运连携带上访材料，且声称是来北京上访的，遂被北京市公安局西城分局干警送至马家楼分流中心，后被邵阳市驻京维稳劝返办接回邵阳。双清区公安分局于2014年8月10日对陈运连作出双公（云）决字[2014]第1073号公安行政处罚决定。另查明，2014年8月7日，北京市公安局西城分局对陈运连予以训诫，并告知陈运连中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。
原审认为，陈运连对征地拆迁补偿不满意，可以通过正当的司法途径维权，但其到北京中南海周边上访，而北京中南海周边并非上访场所，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陈运连的户籍所在地和经常居住地均是湖南省邵阳市双清区云水铺乡，故其居住地公安机关具有管辖权。双清区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予陈运连行政拘留五日的行政处罚，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。陈运连要求公安机关赔偿其被拘留期间的工资、精神损失费、身体健康损失费、名誉费、精神抚慰金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈运连的诉讼请求。
上诉人陈运连上诉提出，房子被非法拆迁，没有得到安置地，只有通过上访解决；因坐错车才去中南海，未造成任何后果和不良影响，且已被作出训诫的处罚，对同一行为不得作出二次处罚；北京公安机关作出训诫处理后并没有移送邵阳处罚的公函，邵阳公安机关没有处罚权；拘留上访人员应在当地召开群众听证会，拘留处罚权收归省级机关，双清区公安分局无权处罚；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决和撤销公安机关的行政处罚决定。
被上诉人双清区公安分局辩称，陈运连在中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关查获后予以训诫，其行为违反了《治安管理处罚法》第23条之规定，应予处罚；训诫并不属于行政处罚，故对陈运连的处罚没有违反一事不再罚原则；双清区公安机关的处罚权系依法获得，并不需要其他机关移送；对陈运连作出行政拘留决定适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审查明的一致，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人双清区公安分局作出行政拘留决定适用的法律是否正确。上诉人陈运连认为房屋拆迁诉求没有得到合理解决，明知中南海并非信访场所，企图通过到中南海上访制造更大影响，向有关部门施压，从而更利于实现个人诉求。陈运连故意到中南海附近上访，扰乱公共秩序，公安机关根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，依法定程序对陈运连作出行政处罚决定，告知其依法享有的权利，适用法律正确，程序合法；房屋拆迁纠纷并不能成为非法上访的免责事由，训诫也并不属于行政处罚，对陈运连行政拘留并不违反“一事不二罚”的原则，且根据法律规定，双清区公安分局有权对陈运连作出处罚，故上诉人提出邵阳公安机关没有处罚权、违反一事不二罚原则、房屋被非法拆迁而上访等理由均不能成立。原审判决驳回陈运连的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对陈运连请求撤销原审判决的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈运连承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1352号
原告：佟志彬，男，1968年7月16日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，1980年8月11如出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：钱军，男，1981年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告佟志彬与被告ＸＸ海、钱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告佟志彬于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟志彬向本院提出撤诉申请，经审查，原告佟志彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佟志彬撤诉。
案件受理费2,240元，减半收取为1,120元，由原告佟志彬负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 于士凤
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 孙 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1260号
申请执行人陈水治，女，1955年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门东群纸品有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路216号。
法定代表人苏启煌。
申请执行人陈水治与被执行人厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）海民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。经陈水治申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门东群纸品有限公司所有的机器设备等资产已被厦门市同安区人民法院查封、冻结，并处置，本院已向该院申请参与分配，另查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人陈水治亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2730号
原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省。
被告长春市鸿星鹿业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人赵健。
原告杨元方与被告长春市鸿星鹿业有限公司（以下简称鸿星公司）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序于2016年10月21日受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨元方到庭参加了诉讼，被告长春市鸿星鹿业有限公司(以下简称鸿星公司)经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元方诉称，杨元方于2016年10月6日在阿里巴巴（××）购物，期间看到有鸿星公司销售的鹿胎膏罐装东北双阳鹿场直销女性滋补膏批发，于是下单购买12瓶共744元。后应鸿星公司要求撤销订单以货到付款形式发货。鸿星公司于2016年10月7日发货（申通快递单号110011029142）共12瓶鹿胎膏，涉案商品于2016年10月11日送至杨元方处，杨元方支付快递公司价款共720元。涉案商品标签显示：“名称：鹿胎膏，主要成分：本品由梅花鹿血胎、人参、鹿茸、鹿尾、鹿角帽粉、阿胶、益母草、熟地、茯苓、川穹、当归、五味子、红花、肉桂、红糖、蜂蜜等20多种名贵中药与民间祖传秘方相结合，纯手工熬制而成。作用：补气养血、调经止血、温宫散寒、用于气血两虚、腰膝酸痛、虚弱消瘦、月经不调、温湿带下、宫冷不孕、贫血痛经、手足寒冷、××，诸虚劳损都有疗效。久服能滋身健体，改善面色暗黄、美容养颜，提高免疫力。用法用量：每日1015克，早晚各一次用黄酒服用或温开水送服。储藏：避光，阴凉干燥处，开封后冷藏。保质期14个月。等级：A级。注意事项：经期、孕妇；××患者慎用。净含量（未标示）克。收货后送于家人，家人食用后感觉味道很怪，于是咨询鸿星公司客服，客服说涉案商品是保健品，××的功效。杨元方网上搜索后认为此涉案商品不符合法律的强制规定，根据《保健食品管理办法》《食品安全法》的规定可知涉案商品外包装没有保健品的批号，没有标示适宜人群，没有含量，且描述有××的功效。综上，鸿星公司不依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，应退还杨元方货款并赔偿7200元。故诉至法院，请求：1、判令鸿星公司退还杨元方货款720元并赔偿7200元；2、判令鸿星公司承担本案诉讼费。
被告鸿星公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月6日，杨元方通过阿里巴巴网站找到鸿星公司销售的鹿胎膏，通过用户名“百度一下啦1618“与鸿星公司销售人员沟通购买鹿胎膏，后应鸿星公司销售人员要求在微信上沟通。后杨元方又以微信名”ebml“与鸿星公司协商购买鹿胎膏，经双方协商以货到付款的形式由杨元方购买鸿星公司的鹿胎膏12瓶。协商后鸿星公司于2016年10月7日用申通快递（快递单号：110011029142，邮寄地址：河南省平顶山市郏县郏宝路口华丰国际b座）将鹿胎膏12瓶发送给杨元方，杨元方收到货物后，发现所购鹿胎膏包装上未标注生产日期、生产批号、生产者名称、地址等相关事项，认为该产品不符合相关法律规定和食品安全标准。故诉至法院。
鹿胎膏即涉案产品外包装标签上内容为：“鹿胎膏主要成份：本品由梅花鹿血胎、人参、鹿茸、鹿尾、鹿角帽粉、阿胶、益母草、熟地、茯苓、川穹、当归、五味子、红花、肉桂、红糖、蜂蜜等20多种名贵中药与祖传民间秘方相结合，纯手工熬制而成。作用：补气养血、调经止血、温宫散寒、用于气血两虚、腰膝酸痛、虚弱消瘦、月经不调、寒湿带下、宫冷不孕、贫血痛经、手足寒冷、××，诸虚劳损都有疗效。久服能滋身健体，改善面色暗黄、美容养颜，提高免疫力。用法用量：每日1015克，早晚各1次用黄酒服用或温开水送服。贮藏：避光，阴凉干燥处，开封后冷藏。保质期：24个月等级A级注意事项：经期、孕妇；××患者慎用净含量（空白）克”。
鸿星公司销售人员在与杨元方的沟通过程中称本案所涉及的鹿胎膏为保健品。
上述事实，有杨元方提供的涉案商品实物及照片、聊天记录、快递单、光盘一份及当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经本院审查。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十七条规定国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务、应当依法取得许可。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案涉及的产品包装上无保健食品批准文号及标志，属于普通食品，作为普通食品也未标明相关许可证号。而其中添加了益母草、川穹、五味子等中药材，而国家卫计委等相关部门公布的既是食品又是药品的物品名单中不包括益母草、川穹、五味子等中药材。另外，涉案产品的包装上未标示生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、净含量等应当标明的符合食品安全标准的事项。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。综上，杨元方要求鸿星公司退还货款720元并赔偿7200元的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告长春市鸿星鹿业有限公司退还原告杨元方货款720元并支付赔偿金7200元，共计7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市鸿星鹿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦雅喆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6474号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特561号，依法向被执行人蒋仙芳发出执行通知书，责令被执行人蒋仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仙芳（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币986931.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初892号
原告：陈某1，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告：林某，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈丽、被告林某及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年夏天经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流市六麻镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，现子女均已成年。婚后双方感情一般，2000年双方到南宁打工，2002年原告转到宁明打工，被告留在南宁，被告开始赌博六合彩，自此便迷上了六合彩，对家庭和子女不管不顾，为此事双方经常发生争执，造成夫妻感情不和，并于2004年开始分居。2006年原告向北流市人民法院起诉要求离婚，在北流市隆盛人民法庭开庭审理当天，被告召集十几个亲戚把原告及原告代理人围堵在法庭，直到当天晚上十点钟原告被迫撤回起诉。此后，被告继续在南宁收、赌六合彩，没有履行夫妻义务，也没有履行抚养子女的义务，至今双方已分居十一年。原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告辩称，同意与原告离婚，但是要求平均分割夫妻共同财产。共同财产有位于广西北流市六麻镇六学村船肚组8号钢筋混凝土结构房屋一层，2014年1月9日购买的登记在原告陈某1名下的桂Ｋ×××××号小轿车一辆。婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，共同债权，共同存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.桂Ｋ×××××号小轿车的价值，经广西信达友邦投资评估有限责任公司2016年8月29日作出的桂信司评报字（2016）第165号资产评估报告评估资产总计价值38000元，扣除尚未偿还的银行借款5687元，剩余价值为32313元，双方均无异议；2.位于广西北流市六麻镇六学村船肚组8号钢筋混凝土结构房屋一层，原告提供了土地使用证，证明诉争房屋建设在陈振权土地上，而非原告的土地；陈振权建房支付的工钱收条及收款人身份证，证明争议房屋是陈振权出资所建；房屋全权代管委托书及陈寿权身份证，证明争议房屋是陈寿权所有，全权委托原告代管的事实；原、被告婚生子女陈某3、陈某2、陈某4书面说明一份，证明房屋是陈振权所建的事实，对原告提供的证据被告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，该证据本院依法予以认可。经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告于1989年夏天经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流市六麻镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。2006年原告起诉要求与被告离婚，撤诉后双方没有和好，双方感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有桂Ｋ×××××号小轿车一辆，登记在原告陈某1名下，经评估公司评估该车价值38000元，该车尚欠的银行借款5687元。婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，共同债权，共同存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告双方自愿离婚，本院依法予以准许；夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆，扣除银行借款，剩余价值为32313元，由原、被告平均分割，原告主张车辆由其所有，故原告应支付16156.5元小轿车补偿款给被告林某；被告主张夫妻共同财产有位于广西北流市六麻镇六学村船肚组8号钢筋混凝土结构房屋一层，因被告未能提供充分有效证据证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，对被告的抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予；夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆归被告陈某1所有，原告支付16156.5元小轿车补偿款给被告林某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九、条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告林某离婚；
二、夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆归原告陈某1所有，原告陈某1支付16156.5元小轿车补偿款给被告林某。
案件受理费300元（原告已预交150元），资产评估费1800元（被告已预交），合计2100元，由原告陈某1负担1050元，由被告林某负担1050元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法
审 判 长 曾昭胜
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣蓉
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2240号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位董事长。
被告姜延飞，住河北衡水市故城县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜延飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第324号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人陆某。
上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为自有的津MU86**号丰田牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2012年5月30日至2013年5月29日；商业险种包括：车辆损失险（保险金额121800元）、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险等险种。2013年1月24日，原告驾驶保险车辆沿南杨码头村内公路自南向北行驶至该村村北，因路面积雪湿滑，操作不当致使车辆撞倒路边电线杆，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负全部责任。宝坻区物价局评估保险车辆损失为5658元，原告并支付保险车辆施救费1200元、评估费280元，保险车辆损失合计7138元，原告起诉要求被告予以赔偿。
原审法院认为，原告为其自有车辆在被告处投保商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经宝坻区物价局评估为5658元，原告另支付评估费280元、施救费1200元，保险车辆损失合计7138元。该损失未超过保险金额，原告负全责，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金7138元。评估费是确定保险车辆损失程度支付的必要的费用，应由被告承担。被告主张评估费是不必要的费用不予赔偿，没有事实和法律依据。被告主张保险车辆损失评估过高，但被告并未提供证明宝坻区物价局评估结论有失客观公正的证据，不予采信。被告主张保险车辆无需施救，并未提供相关证据。被告未依约支付原告保险金，应承担违约责任。
原审法院判决，被告某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金7138元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人某保险公司不服一审法院判决，以1、原审判决依据宝坻区物价局出具的评估报告判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，该鉴定结论书中载明被保险车辆各项损失价格明显高于同类产品市场价格，鉴定结论书认定的车辆损失价值明显存在重大问题；2、事故发生时，被保险车辆驾驶员未及时向上诉人报案，上诉人无法核实事故的真实性，对于该损失上诉人不应承担赔偿责任；3、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费无事实和法律依据，根据《机动车辆保险条款（2009版）》规定，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，而对车辆损失金额鉴定产生的评估费并非事故的直接损失，该部分损失亦不应该由上诉人承担；4、事故发生后，因不需施救，亦不会产生施救费用为由提起上诉。请求二审法院1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、申请法院对被保险车辆实际损失数额进行重新鉴定；4、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁某某辩称，鉴定结论是由权威第三方出具的，该鉴定结论能够充分证实标的物的损失，上诉人没有足以推翻该鉴定结论的证据，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁某某投保车辆发生交通事故后，天津市宝坻区价格认证中心对车辆物品进行损失评估。该评估结论为“损失价格5658元”。上诉人某保险公司在原审法院及本院审理期间均未能提交足以否定该评估结论的相关证据。故上诉人某保险公司要求对事故车辆重新进行鉴定以及不同意承担车辆损失5658元的上诉请求，事实依据不足。施救所支出的费用1200元及评估费280元，均是处理交通事故所必须支出的合理费用，上诉人某保险公司不同意承担，理据不足。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年六月六日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7547号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路12号。
法定代表人：白志刚。董事长。
委托诉讼代理人：姜悦，男，该公司职员。
被告：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市泰亨气体有限公司、被告原东升、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保362号
申请人:王清，男，蒙古族，身份证：×××
被申请人：史美奇，女，蒙古族，身份证：×××
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的工资、住房公积金，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人史美奇在中国银行契丹街支行的工资账户，冻结金额30万元。
期限2018年8月6日至2019年8月5日
二、冻结被申请人史美奇在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管部的公积金3万元。
期限2018年8月3日至2019年8月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保362号申请人:王清，男，蒙古族，身份证：×××被申请人：史美奇，女，蒙古族，身份证：×××本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的工资、住房公积金，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人史美奇在中国银行契丹街支行的工资账户，冻结金额30万元。期限2018年8月6日至2019年8月5日二、冻结被申请人史美奇在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管部的公积金3万元。期限2018年8月3日至2019年8月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月三日书记员何志丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初6号
原告杨桂平，男，生于1963年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告郝志，男，生于1974年10月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨桂平诉被告郝志占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨桂平、被告郝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂平诉称：被告郝志系原告之弟杨某某的舅子。2003年，因被告经营出租车，无处居住，经杨某某介绍，原告将自有位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋借给被告居住，未收租金。2015年9月，被告家享受了拆迁安置补偿，被告已有能力另外购房或租房。原告找被告归还房屋，被告不同意，并称其已购买该房屋，钱已交给杨某某的妻子郝某某。事实上，原告从未出售该房屋，杨某某夫妇也称没有这回事。原告找社区调解，被告拒不到场接受调解。原告多次打电话给被告，被被告威胁。综上，原告鉴于亲戚关系，好心将自有房屋无偿借给被告居住，现被告拒不归还，已严重侵害原告的合法权益。原告请求法院依法判决被告在判决书生效之后一个月内搬出并腾退原告位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋。
原告杨桂平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.名房权证监证字第X号房产证复印件，证明房屋权属；
3.证人郝某某、杨某某当庭作证证言，证明原、被告讼争房屋系原告借给被告居住，并非出卖，被告并没有给过郝某某现金。“4.20”地震后，为了领一千元补助，原告将房产证通过杨某某给了被告。2015年10月3日郝某某和儿子杨某去找被告拿房产证，双方发生争执，把房产证撕坏了。
被告郝志辩称：原告杨桂平系被告姐夫杨某某的哥哥，郝某某系被告姐姐。争议的房屋位于雅安市名山区X镇X路X栋X单元X层X号，即被告现居住的城关粮站X单元X层X号房屋。约在2000年时，被告给付郝某某现金23000元购得该房屋，没有购房协议，郝某某没有打收条。购房后，原告称房内的热水炉是新换的，价值200元，被告给了原告200元。约四年后郝某某将房产证给了被告，房产证上是原告杨桂平的名字。购房时被告知道房屋的所有权人是原告，但郝某某称原告欠她钱，所以被告将购房款给了郝某某。被告拿到房产证后一直要求郝某某过户，但其一直找理由不过户。被告去找原告，原告称房屋是郝某某卖的，应该找郝某某。2015年4月，被告又去找郝某某过户，郝某某称原告已将房屋送给其子杨某；同年8月，郝某某与杨某一起找被告拿房产证，被告不同意，被告回家看到自己女儿将房产证给了杨某，便上前与杨某争执，杨某趁机将房产证内页撕掉，现在被告只剩一本深棕色的房产证外壳。被告购房后进行了简单装修，现今价值三十万。被告认为房屋是自己买的，不该腾房。
被告郝志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明被告的身份；
2.天然气用户缴费折复印件、IC购电卡复印件、供排水用户卡复印件，证明争议房屋的水电气用户都是被告郝志，房屋是被告的。
经庭审质证，被告对原告申请出庭作证的两位证人的证言均有异议，认为不属实，对原告的其余证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2系有关国家管理机关颁发的证明文件，本院予以采信；对于原告申请出庭作证的两位证人的证言，证人郝某某、杨某某虽与原告、被告均存在亲属关系，但证人郝某某系被告郝志的亲姐，其证言比较可信，且两位证人的证言与原告证据能相互印证，被告认为两位证人的证言不属实，但未提交相反证据予以反驳，故本院对两位证人的证言予以采信。被告提交的证据1系有关国家管理机关颁发的证明文件，本院予以采信；对被告提交的证据2，本院认为仅能证明本案争议房屋的天然气、用电、用水用户均系被告，并不能证明被告系房屋所有人，不能实现被告证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告杨桂平之弟为杨某某，杨某某之妻是郝某某，被告郝志系郝某某之弟。原告曾是原雅安市名山县城关粮站职工，因单位集资建房，原告取得位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号（现俗称城关粮站X单元X层X号）房屋的产权，建筑面积77.54㎡，套内面积70.58㎡。2015年12月10日，雅安市名山区房地产管理所为该房颁发了编号为名房权证监证字第X号的房屋所有权证，产权证载明所有权人为杨桂平，共有情况为单独所有。2002年前后，因被告当时在名山县城没有住房，基于亲属关系，原告将该房屋无偿提供给被告郝志居住，由其管理，期间被告将房屋天然气、用水、用电的用户名更改为被告郝志。2015年下半年，原告要求被告腾退房屋，双方发生争议。2016年1月4日，原告向本院起诉，请求被告搬出并腾退房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告双方争议的房屋位于雅安市名山区X镇X路X号2栋X单元X层X号，原告杨桂平持有房屋所有权证书，能证明其为房屋的所有权人，依法享有该房屋的财产权益。被告郝志占有、使用该房屋多年，经原告要求搬离后，仍继续占有、使用房屋，缺乏依据，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告杨桂平请求被告郝志搬出并腾退位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号房屋的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告郝志辩解该争议房屋系其个人购买，已取得房屋所有权，主张不腾退，但并未提交证据予以佐证，其主张本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝志于本判决生效之日起30日内从雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号房屋搬出并腾退给原告杨桂平。
案件受理费1800元，由被告郝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
代理审判员 罗 枥
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年五月九日
书 记 员 王双艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2290号
原告赵某1，男，1993年8月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王妮，女，汉族，1970年11月3日生，住商水县。代理权限为承认、放弃、上诉、调解、和解等。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某2，女，1989年2月6日生，汉族，住河南省商水县。
被告赵某3，男，汉族，1967年6月25日生，住商水县。
被告郭某，女，汉族，1962年8月6日生，住商水县。
三被告委托代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，可以调解、反诉、上诉等权利。
原告赵某1为与被告赵某2、赵某3、郭某婚约财产纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某1及其委托代理人王妮、李现俊、被告赵某2、赵某3、郭某及其委托代理人柴红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款111300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告经人介绍与被告赵某2相识并建立恋爱关系。2017年1月9日，二人按照农村风俗举行了婚礼。2018年农历正月，被告离家外出打工，原告及其家人多次到被告赵某2娘家沟通，其父母拒不提供被告赵某2去处。原告与被告赵某2交往到同居先后给付赵某2及其父母见面礼20000元、订亲礼60000元。婚礼当天上轿礼20000元、三金11300元，共计111300元。现原告与被告赵某2已无法继续共同生活。
三被告辩称：彩礼钱十万元属实，三金现在也在女方家，其中项链是在2016年情人节送的，戒指是在订婚前送的，耳环是在结婚前买的。结婚当天女方父母给男方两千元改口费，应当予以扣除。首先原被告生活时间较长，应按照法律规定比例30%应予返还，三金根据最高法的规定属赠予不应返还，女方有怀孕流产，给女方带来的伤害需要营养恢复费用，应由男方承担，应按比例返还后再扣除20%的比例返还。导致原被告不能共同生活的过错在男方，根据法律规定应再扣除10%。被告父母不是适格主体，被告赵某2已成年独立生活，应独立承担责任，驳回对赵某3、郭某的起诉。综上原被告生活时间较长，被告赵某2怀孕流产，原告存在过错，应驳回原告的诉讼请求。原告的婚前嫁妆，格力牌空调柜机一台，净水机一台，四件套两套，蚕丝被和被子共12个，单子两条，床单和被罩两套。女方婚前的个人财产原告应予返还。
当事人双方均未提交证据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月，原告经人介绍与被告赵某2相识并建立恋爱关系。2016年12月10日，二人按照农村风俗举行了婚礼。2018年2月18日，原被告生气后，被告赵某2离家外出打工。原告与被告赵某2共同生活期间，被告赵某2怀孕并流产。原告与被告赵某2交往到同居先后给付赵某2及其父母见面礼20000元、订亲礼60000元、婚礼当天上轿礼20000元，共计100000元。另外，原告在2016年情人节时为原告购买黄金项链一条，订婚前为原告购买戒指一枚、结婚前购买耳环一副，共计价值113000元。现原告与被告赵某2已无法继续共同生活。
赵某2的婚前财产即嫁妆有：格力牌空调柜机一台、净水机一台、十双被子（其中八双棉花被、两双蚕丝被）、单子两条、床单和被罩两套。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现原告不愿继续婚约关系，被告赵某2收取原告彩礼应予返还。因原告并未举证证明被告赵某3、郭某是以家庭的名义接受彩礼款，也未提供证据证明赵某2将所收彩礼用于家庭生活，故被告赵某3、郭某不负有返还的义务。原被告共同生活一年以上，应由被告酌情返还彩礼总额的30%。而被告赵某2在与原告共同生活期间，怀孕并流产，在返还彩礼款的基础上再酌情减少10%，综上，应由赵某2返还原告彩礼款100000元的20%即20000元。原告为赵某2购买的三金价值较为贵重，且被告认可“三金”现由其保管，故应予返还给原告。被告赵某2的婚前财产即嫁妆归赵某2所有。被告赵某2辩称结婚当天给原告2000元改口费应予扣除，但被告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某2返还原告赵某1彩礼款20000元；
二、被告赵某2返还原告赵某1“三金”（金项链一条、戒指一枚、耳环一副）；
三、原告赵某1返还被告赵某2嫁妆格力牌空调柜机一台、净水机一台、十双被子（其中八双棉花被、两双蚕丝被）、单子两条、床单和被罩两套；
四、被告赵某3、郭某不承担返还责任；
五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵某1负担800元，被告赵某2承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年六月十九日
书记员 朱红梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1841号
原告党道亚（反诉被告），男，生于1957年2月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告胡晓东（反诉原告），男，生于1982年8月28日，汉族，住河南省永城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
代表人张阿力。
原告党道亚诉被告胡晓东、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告党道亚的委托代理人郝艳丽和被告胡晓东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党道亚诉称，2016年3月10日11时许，被告胡晓东驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至马踏飞燕第一个十字路口时，与由东向西原告驾驶三轮车相撞的交通事故。事发后，原告被送往禹州市第二人民医院治疗。后经禹州市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告以其投保险为由拒不支付。经查被告投保被告保险公司。无奈，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失7241.25元。针对反诉辩称，同意赔偿，在保险公司赔偿原告款中直接折抵。
被告胡晓东辩称，我驾驶我本人的车出的事故，我愿意承担赔偿责任，但我的车辆在平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付。反诉称，我的车也有损失，请求党道亚赔偿我车损1780元、鉴定费100元，共计1880元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司缺席无答辩。
原告党道亚向本院提供的证据有：1、原告党道亚身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、保险单复印件两份、驾驶证、行车证复印件一份，证明被告�体资格。3、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。4、禹州市第二人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证、医疗费单据各一份（共8页），证明原告受伤后住院治疗情况及所花费用。
被告胡晓东向本院提供的证据有：道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、评估费票据2张，证明被告胡晓东车损1780元，支出评估费100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未向本院提供证据。
对原告党道亚提供的证据，被告胡晓东提供的证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月10日11时许，被告胡晓东驾驶本人豫Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至轩辕大道、阳翟大道路口，与由东向西原告党道亚驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告党道亚受伤的交通事故。
2016年3月14日，禹州市公安交通警察大队作出第S03074号道路交通事故认定书，认定原告党道亚负此事故主要责任，被告胡晓东负此事故次要责任。
事故发生当日，原告党道亚到禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰3右侧横突骨折和颅脑损伤、胸、××变，支出医疗费3771.56元，住院5天，于2016年3月15日出院。
2016年4月14日，禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2016）085号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认豫Ｎ×××××号小型普通客车车损为1780元，被告胡晓东支出评估费100元。
另查明，1、豫Ｎ×××××号小型普通客车在被�中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。保险期间均自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
2、河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出第S03074号道路交通事故认定书认定原告党道亚负事故主要责任，被告胡晓东负事故次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原被告双方应按照其所负事故责任赔偿对方所受损失。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安�产保险股份有限公司永城支公司应当在保险限额范围内对被告胡晓东应当承担的赔偿责任直接向原告党道亚予以赔付，不足部分由被告胡晓东赔付。原告党道亚的损失经本院审查认定如下：1、医疗费3771.56元，2、营养费150元（5×30），3、住院伙食补助费150元（5×30），4、误工费347.97元（25402÷365×5），5、护理费390.03元（28472÷365×5），上述各项共计4809.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险各项赔偿限额内赔付原告党道亚4809.56元。原告党道亚请求的精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。反诉原告胡晓东的损失经本院审查认定如下：车损为1780元，由反诉被告党道亚承担1246元（1780×70%）。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在支付原告党道亚款时扣除反诉被告党道亚应赔付反诉原�胡晓东车损1246元，支付反诉原告胡晓东车损1246元，支付原告党道亚3563.56元。原告党道亚称案件受理费由其自行承担，反诉原告胡晓东称反诉受理费、评估费由其自行承担，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔付原告党道亚医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3563.56元。
二、驳回原告党道亚的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔付反诉原告胡晓东车损1246元。
本案受理费50元，由原告党道亚负担；反诉受理费25元，评估费100元，共计125元，由反诉原告胡晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：张亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25071号
原告（反诉被告）：包治世，男，1996年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁宏宝，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告（反诉被告）包治世（以下简称姓名）与被告（反诉原告）袁宏宝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包治世委托代理人王桂迎，袁宏宝，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包治世向本院提出诉讼请求：要求医疗费74281.67元、住院伙食补助费1000元、误工费30000元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金171825元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、住宿费1056元、残疾辅助器具费2000元、财产损失5000元、交通费1000元。事实与理由：2016年12月14日，袁宏宝驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤，该车辆在人保北分投保了交强险。
袁宏宝答辩并反诉称，我是和包治世发生交通事故，我负事故的次要责任，我方车辆在人保北分仅投保交强险。此次交通事故也造成我车辆受损，故要求包治世赔偿我修车费29240元。
人保北分辩称，袁宏宝驾驶的车辆在我公司仅投保交强险。
包治世对反诉辩称，我驾驶的是摩托车，没有保险。不认可袁宏宝发生的修车费金额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日7时许，在北京市朝阳区朝阳北路天街西口，袁宏宝驾驶×××号车辆前部和包治世驾驶的二轮摩托车前部相撞，两车损坏，包治世受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定包治世负事故的主要责任，袁宏宝负事故的次要责任。当日，包治世到北京潞河医院住院到2016年12月23日共计10天，经诊断为右股骨干粉碎骨折，右股骨远端骨折，右髋臼骨折，右眼睑眉弓处皮裂伤、右眼睑皮下血肿、右眼球钝挫伤、面部多发皮肤挫裂伤、右上额窦前壁、后外壁骨折、四肢多发皮挫伤、右眼眶骨折？，出院时医生建议包治世休息一个月，住院费74220.47元，其中有袁宏宝支付的2.3万元。2017年10月27日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为包治世构成两个十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期300日、护理期120日、营养期90日，鉴定费4350元，包治世是内蒙古非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。包治世提交1056元住宿费发票，称是其家属来北京护理包治世产生的，据此主张住宿费。包治世按照每月3000元计算10个月的误工费，每天50元计算90天的营养费，每天150元计算120天的护理费，每天100元计算10天的住院伙食补助费，估算了残疾辅助器具费、摩托车的财产损失和精神损害抚慰金。袁宏宝提交2018年5月10日开具的29240元修车费发票和清单，其中维修费3000元，材料费24740元，工时费1500元，证明其修车产生的损失。包治世以修车发票和清单上修车单位地址不一致为由不认可修车发票。结算单中对车辆进厂、出厂、结算时间记载均为2017年1月20日0点，对车辆发动机号、车架号、进厂里程均没有记载，车型记载是雨燕。袁宏宝称该车辆已经卖出，其不能提交车辆购买或卖出的发票。
本院认为，袁宏宝驾驶的车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在交强险有责范围内赔偿，交强险外双方负事故的主次责任，本院确定袁宏宝按照30%的比例赔偿，包治世按照70%的比例赔偿，袁宏宝垫付的2.3万元，本院作为已付款扣除。医疗费，经本院审核为74220.47元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，期限有鉴定结论为证，标准符合北京市一般工资标准，本院支持。营养费，本院根据包治世的伤情酌定。护理费，期限有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费、住宿费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，未提交票据，本院不予支持。财产损失，交通事故认定书记载摩托车受损，包治世对损失金额未举证，本院酌定。交通费，本院根据包治世就诊情况酌定。袁宏宝反诉要求的修车费，即财产损失，首先，包治世驾驶的是机动车，应投保交强险，其未投保，应在交强险2000元限额内全额赔偿，2000元之外才按比例赔偿；其次，袁宏宝虽提交了修车发票，但其未举证证明车辆价值，其称该车辆已卖出，却不能提交二手车交易发票不符合常理，难以确定该车辆具有维修价值；再次，袁宏宝提交的修车发票和清单，对修车单位的地址记载不一致，修车清单上对车辆重要信息都没有记载，维修项目很少，主要是更换部件产生的材料费用，本院难以采纳修车发票金额，考虑到交通事故认定书记载该车辆确有损坏，本院结合该车辆型号酌定车辆损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）包治世住院伙食补助费1000元、营养费3000元、医疗费6000元、误工费30000元、护理费18000元、精神损害抚慰金8000元、住宿费1056元、交通费500元、残疾赔偿金52444元、财产损失2000元，以上共计122000元；
二、被告（反诉原告）袁宏宝于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）包治世医疗费17466元、残疾赔偿金35814元、鉴定费1305元，以上共计54585元（已支付23000元）；
三、原告（反诉被告）包治世于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）袁宏宝财产损失12000元；
四、驳回原告（反诉被告）包治世的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）袁宏宝的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2162元，由原告（反诉被告）包治世负担477元（已交纳），由被告（反诉原告）袁宏宝负担1685元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费263元，由原告（反诉被告）包治世负担50元（本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）袁宏宝负担213元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第13号
申请执行人李萌萌。
被执行人孙志胜。
申请执行人李萌萌与被执行人孙志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人孙志胜已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月十五日
书记员 李 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1216号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼，统一社会信用代码：91350722595980262K。
法定代表人：江细辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告:刘远发，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告刘远发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托诉讼代理人郑明兴到庭参加诉讼，被告刘远发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘远发偿还借款50000元及利息（利息从2018年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令刘远发向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付诉讼代理费3000元。事实与理由：2017年1月11日，刘远发通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定借款利息为每月710元，借期6个月，从2017年1月11日至2017年7月10日，并在合同中约定了管辖法院、违约金为日千分之三及该合同发生争议时为此支付的费用由违约方承担。合同签订后，福建省饰天建筑工程实业有限公司将50000元交付给刘远发。双方约定的还款时间届至，刘远发未按时还款，福建省饰天建筑工程实业有限公司催讨未果，要求法院依法判决。
刘远发未作答辩。
福建省饰天建筑工程实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同1份，收条1份，证明福建省饰天建筑工程实业有限公司出借了50000元给刘远发，刘远发应依合同约定履行义务。证据2.委托代理合同1份、发票1张，证明福建省饰天建筑工程实业有限公司因刘远发违约，为实现债权而支出的诉讼代理费用的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，刘远发通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元，三方签订了《借款合同》，合同中约定以下主要内容：借款利息为每月710元，借款期限为6个月，未按时归还借款违约金为日千分之六，发生争议的管辖法院，为解决争议支付的费用由违约方承担。当日福建省饰天建筑工程实业有限公司将50000元交给刘远发，刘远发出具了收条。合同约定的借款期限届满，刘远发未归还借款。
本院认为：刘远发向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元的事实有借款合同、刘远发出具的收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求刘远发偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求刘远发从2018年1月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，由于福建省饰天建筑工程实业有限公司对刘远发支付利息至何时、如何支付利息未提供证据以证明，故应承担举证不能的责任，福建省饰天建筑工程实业有限公司的该诉讼请求，不予支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求刘远发按借款合同约定支付支出的律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘远发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘远发应于本判决生效之日起十日内偿还福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元；
二、刘远发应于本判决书生效之日起十日内支付福建省饰天建筑工程实业有限公司支出的律师费3000元；
三、驳回福建省饰天建筑工程实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由刘远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2675号
原告杨大伟，男，31岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人黄福水。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
法定代表人黄福水。
本院在审理原告杨大伟诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七�元由原负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初95号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
委托代理人张荣根。
委托代理人徐威明。
被告陈步青。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈步青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐婷婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4386号原告：张玉松，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。现被羁押于阜南县看守所。被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈丽，该公司董事长。被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈磊，该公司董事长。原告张玉松与被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，因被告黄作强涉嫌的重婚罪、职务侵占罪及挪用资金罪一案，尚未审结，被羁押于阜南县看守所。本院无法向其送达诉讼材料。本院经审查认为，本案涉及的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件目前尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董金瑞二〇一六年十月二十七日书记员  周立伟附（2016）皖1225民初4386号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18507号
原告那某1，女，1968年9月21日出生，满族。
被告那某2，男，1970年2月22日出生，满族。
原告那某1（下称原告）与被告那某2（下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞姐弟。被继承人王某与那某3婚后生育一子一女，即原、被告。王某与那某31998年离婚。王某名下有位于北京市朝阳区农光南路x房屋一套及银行存款。2017年7月13日王某去世，生前未留遗嘱。现原告诉至法院要求：1、依法继承王某名下的位于北京市朝阳区农光南路x房屋一套，原告享有50%的继承份额；2、依法继承王某名下的银行存款，原告享有50%的继承份额；3、依法继承王某的丧葬费、抚恤金，原告享有50%的继承份额。
被告辩称：北京市朝阳区农光南路x房屋是被告出资购买，王某生前已经答应将该房留给被告，原告无权主张继承房产。王某生前患有精神分裂症，基本年年需要住院，父母离婚后，王某的日常生活及监护均是被告负责。王某去世后，单位未发放抚恤金。同意王某名下的存款及丧葬费由原、被告每人分得二分之一。
经审理查明：那某3与王某原系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即：原、被告。1998年3月那某3与王某经北京市海淀区人民法院调解离婚。2017年7月13日王某死亡。
2006年1月21日，北京市朝阳区粮食局作为卖方与买方王某签订《出售单位自管住宅楼房协议书》，由王某购买北京市朝阳区农光南路x房屋。2006年3月23日，上述房屋所有权人登记在王某名下。
王某名下中国工商银行xx1账户内有存款83000元；王某名下中国工商银行xx2账户内有存款274000元；王某名下中国工商银行xx3账户内有存款8721.40元；王某名下中国建设银行xx4账户内有存款120300元。
王某所属单位在王某去世后发放了丧葬费5000元，该款由被告领取。另查，王某的安葬费用由被告负担，原告未出资。
以上事实，有双方当事人陈述及证明信、死亡证明书、民事调解书、《出售单位自管住宅楼房协议书》、房屋所有权证、存折、存款查询情况通知书等在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中各方当事人均未主张王某立有遗嘱，故本案应按法定继承办理。
北京市朝阳区农光南路x房屋及存款486021.40元系王某的个人财产，王某死亡后，上述房产及存款为被继承人王某的遗产，应由其第一顺序继承人原、被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告每人应继承二分之一的房产份额及存款份额。
丧葬费系为王某办理丧葬的花销，并非遗产，现该款已经支出，原告要求分割于法无据。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区农光南路x房屋由原告那某1、被告那某2按份共有，原告那某1享有二分之一的产权份额，被告那某2享有二分之一的产权份额。
二、王某名下中国工商银行xx1账户、xx2账户、xx3账户内的存款及利息由原告那某1与被告那某2每人享有二分之一。
三、王某名下中国建设银行xx4账户内的存款及利息由原告那某1与被告那某2每人享有二分之一。
四、驳回原告那某1之其他诉讼请求。
案件受理费38404元，由原告那某1负担19202元（14000元已交纳，剩余5202元于本判决生效后七日内交纳），由被告那某2负担19202元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1067号
原告：泮玉兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈启伓，男，1969年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告泮玉兰诉被告陈启伓为共有、排除妨害纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、3月30日两次公开开庭审理了本案。原告泮玉兰到庭参加诉讼，被告陈启伓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮玉兰提出诉讼请求：1.依法分割座落在临海市涌泉镇后泾村三间五层楼房中底层一、四两间归原告所有，二三两间归被告所有。2.请求判令被告十日内腾退属于原告的二层、四层房产。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，因夫妻感情破裂，被告于2005年11月4日向临海市人民法院起诉离婚，临海市人民法院于2005年12月12日作出（2005）临民一初字第2183号民事调解书，双方自愿离婚，并对夫妻共同财产依法分割，民事调解书中第三条载明夫妻共同财产座落在临海市涌泉镇后泾村五层楼房三间，其中底层双方共同所有，共同使用，二层、四层归被告泮玉兰所有，三层、五层归原告陈启伓所有。而事实上，自原、被告离婚后，被告陈启伓一直霸占二、四层至今，并将共有部分的底层出租他人，原告多次要求被告搬离，被告并以各种借口拒不履行义务，迫于无奈，原告特提起诉讼。
被告陈启伓未作答辩。
2016年3月14日经现场勘查房屋现状为：原、被告讼争房产面朝东南方，位于转角处，呈扇形。第一层:原、被告共有，建有楼梯、厨房，靠东南方有一小部分临时构建出租他人开理发店，其余空间并无墙体相隔。第二层:东起第一间空置，第二间朝东南向由被告母亲居住，第三间朝东南向由被告居住。第四层：空置。勘查时被告委托其母亲在场，庭审中，原告对上述现场勘查情况无异议。
经查明，原、被告讼争的座落于临海市涌泉镇后泾村五层楼房三间登记权利人为陈启伓，土地使用证号临涌集用1994第4965号。
综上，本院认定以下事实：原告陈启伓与被告泮玉兰在（2005）临民一初字第2183号民事调解书中达成协议，其中协议第三条约定如下：夫妻共同财产座落于临海市涌泉镇后泾村五层楼房三间，其中底层属双方共同所有，共同使用；二层、四层归被告潘玉兰所有；三层、五层归原告陈启伓所有。经现场查看，房屋二层东起第一间空置，第二间朝东南向由被告母亲居住，第三间朝东南方向由被告居住。第四层：空置。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、（2005）临民一初字第2183号民事调解书、照片及现场勘查图予以证明。被告陈启伓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，（2005）临民一初字第2183号民事调解书经双方签字后已发生法律效力，原被告在该生效法律文书中约定座落于临海市涌泉镇后泾村五层楼房第二层、四层归被告潘玉兰所有，现二层东起第三间由被告占有使用，原告作为所有权人有权请求被告排除妨碍。因二层其他房间及四层并非被告占有使用，原告诉请被告排除妨害缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求分割楼房中底层，并要求底层一、四两间归原告所有，二三两间归被告所有的诉讼请求，经现场勘查，底层是一个互通的整体，有公共通道和楼梯厨房，并不存在如原告陈述的一四、二三间的独立空间，原告要求分割五层楼房中底层一、四两间归原告所有，二三两间归被告所有的诉讼请求缺乏可行性，且原告也并提供证据证明原被告关于一层的共有已经难以继续维持，故对原告要求分割一层的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启伓于本判决发生法律效力之日起10日内腾退座落在临海市涌泉镇后泾村三间五层楼房（临涌集用1994第4965号）中二层东起第三间（朝东南方向，详见现场勘查图）。
二、驳回原告泮玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈启伓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年五月二日
代理书记员 余燕苹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第82号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案于2013年8月7日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日23时47分，被告人洪某甲在驾驶证被注销期间仍酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局民警当场查获，其在被民警带至常山县人民医院抽取血液时逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人洪某甲血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、洪某乙的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人洪某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证被注销期间仍驾驶无牌机动车、被查处时逃跑的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人洪某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人洪某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量、驾驶证被注销后仍驾驶无牌机动车、被查处时逃跑等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应丽君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00183-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股�有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴芳合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00183号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十日
书记员 朱敏骏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1276号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
负责人：毛岗伦，该行长长。
委托代理人：吕岳峰。
被告：王志忠。
被告：王善赞。
被告：沈宏海。
被告：沈旭娜。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人吕岳峰到庭参加诉讼。被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称：2014年6月3日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定自2014年6月3日至2015年6月2日，被告王志忠可在50万元限额内向原告借款，由被告沈宏海、沈旭娜作连带保证责任，被告王善赞出具承诺书，承诺该借款承担共同还款责任。2014年6月3日，被告王志忠向原告借款50万元，到期日为2015年6月2日，月利率11.007‰。被告借款后，从2014年11月21日起未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王志忠、王善赞未归还，被告沈宏海、沈旭娜也未履行保证责任。为此，要求被告王志忠、王善赞归还借款50万元及相应利息（截止2015年9月3日止应付利息60409.83元，并从2015年9月4日起按借款合同月利率11.007‰及罚息、复息计算至款清日止），被告沈宏海、沈旭娜负连带保证责任。原告在举证期限内向提供以下证据材料：
1．借款申请书，用以证明王志忠向原告申请借款50万元的事实；
2．借款借据一份，用以证明原告发放给被告王志忠借款50万元的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告王善赞承担共同还款责任的事实；
4．个人保证借款合同一份，用以证明被告王志忠向原告借款50万元，由被告沈宏海、沈旭娜作连带保证责任的事实；
5．贷款利息测算表一份，用以证明截止2015年9月3日被告尚欠原告利息60409.83元有事实；
6．借款补充合同一份，用以证明被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜确认送达地址的事实；
被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，借款到期后，被告王志忠理应还本付息。被告王善赞作为共同还款人应对被告王志忠未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告沈宏海、沈旭娜作为连带保证人，应对被告王志忠尚欠原告借款本息承担连带担保责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、王善赞于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元，利息60409.83元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金50万元自2015年9月4日起至款清日止的利息；
二、被告沈宏海、沈旭娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告王志忠、王善赞、沈宏海、沈旭娜负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十一月五日
书记员 毛益春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3463号
原告：魏某，男，住滕州市。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住滕州市。
原告魏某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郝宪伟和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2005年12月原、被告经人介绍相识，于2006年4月13日办理结婚登记手续，2007年5月12日生子魏某某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常因家务琐事吵闹，双方多次到民政部门准备离婚未果，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩魏某某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。因为双方性格不和，婚后因家庭生活琐事偶尔发生吵闹是事实。我们曾多次到民政部门离婚未成。我们还有感情，为了孩子的利益所以不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告陈某某于2005年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2006年4月13日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年5月12日被告生育一男孩，取名魏某某（现跟随原告共同生活）。由于原、被告性格不和，婚后曾为生活琐事发生吵闹，2014年8月2日双方分居生活至今。原告便于2014年8月11日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2005年相识恋爱，于2006年4月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，双方结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽因性格不和，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓勤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07073号
原告宫立波，男，汉族。
被告张晓良，男，汉族。
原告宫立波诉被告张晓良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告在原告处买电动车一辆，价款3780元，被告未付现款，出具欠据一枚，约定2015年7月30日之前付清，到期不还，每月支付违约金300元。原告多次索要，被告至今未还。原告起诉，请求被告还清电动车款3780元，支付违约金1500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚，用以证明被告欠原告款及约定违约金等事实。
被告未答辩，亦未出庭应诉。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方之间关于付款期限、逾期付款则支付违约金的约定系双方真实意思表示，法律应予尊重。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓良于本判决生效后10日内偿还欠原告宫立波电动车款3780元，支付违约金1500元，计5280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元，由被告张晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 见