wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01532号
原告刘淑娥，女，1975年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人鬲根权（系刘淑娥之夫），男，汉族，农民。
被告鬲社勤，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。
原告刘淑娥与被告鬲社勤健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥及其委托代理人鬲根权到庭参加诉讼，被告鬲社勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，原、被告系同组村民，曾因土地产生过纠纷，虽经派出所处理，但被告仍怀恨在心。2014年6月18日，被告又因土地纠纷用锄头将原告打倒在地，随后压在原告身上用牙咬伤原告腹部及腿部，后被人拉开。原告被120急救车送往四一七医院住院治疗7天，诊断为全身多处软组织挫伤，先后花去治疗费3615元，因床位紧张出院，但伤势严重还需继续治疗。要求被告赔偿医疗费3651元、住院伙食补助费210元，营养费140元、误工费700元、护理费1400元、急救费90元、交通费192元。
被告鬲社勤辩称，2014年6月18日，他在自家地里除草，原告在一旁用手机对其拍照，双方发生纠纷，他往回走时，原告叫来其子鬲家豪，并借机用砖砸他的左肘部，他疼痛难忍，随即用锄头自卫打了原告一锄头（腿部），鬲家豪用钢管在他头部背部猛砸乱打十几下，又将他抱起在地上猛摔，致他脑震荡、左肘损伤、全身多处软组织损伤，此后他在临潼区人民医院住院治疗5天，花去治疗费2726元。另2013年9月17日，原告闯入他家中将其妻推倒致其左脚扭伤花去医疗费487元。要求原告赔偿其医疗费2726元、护理费400元、误工费600元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费130元合计4106元，同时赔偿其妻李知萍医疗费557元。
经审理查明，原、被告系同组村民，原告为被告侄媳。2014年6月18日，原告与被告因土地纠纷用手机给被告拍照，双方发生争执撕扯，被人拉开后原、被告双方往回走，在走到村道时，双方再次发生争吵进而引起厮打，期间被告用锄头将原告打倒在地，并压在原告身上，用牙咬伤原告的腹部、腿部。原告儿子鬲佳豪看到后用金属制双节棍击打了被告头部。后双方打架被村民拉开。当日原告去核工业四一七医院门诊治疗，至6月23日共花去医疗费3561元，急救费90元，病情诊断为：多处软组织挫伤。2014年6月27日，西安市临潼区公安司法鉴定中心西公临鉴法字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书确认：刘淑娥损伤构成轻微伤。2014年7月7日，西安市临潼区公安司法鉴定中心西公临鉴法字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书确认：鬲社勤损伤构成轻微伤。2014年7月18日，西安市公安局临潼分局对被告鬲社勤给予行政拘留10日，并处罚款500元，对鬲佳豪给予行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。2014年8月4日原告起诉至本院，在2014年9月16日庭审中，被告要求反诉并2014年9月26日交纳了反诉费用，但在本院再次庭审时未到庭参加诉讼，致调解无法达成协议。另查明，原告事发前务工收入为每天100元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医院诊断证明、医疗费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生冲突的直接原因是原告用手机对被告拍照，导致双方争执撕扯，被告用锄头打原告，并咬伤原告腿部和腹部致原告受伤。在处理纠纷过程中，双方均不理智冷静，用正当的方式处理矛盾，引发侵权纠纷，对原告的损害后果双方均有过错，应各自承担相应责任，考虑到冲突的起因和冲突中各自的方式手段，原告应承担其损害后果的30℅的赔偿责任，被告应承担70℅的赔偿责任。被告鬲社勤提出反诉，但在第二次庭审时未到庭参加诉讼，对其反诉，依法按撤诉处理后，被告对其受到的人身损害，可通过合法途径另行解决。对原告的医疗费和急救费根据其提供的医药费、急救费票据及病历、诊断证明予以确定。对原告的误工费根据其事发前的务工收入及治疗天数予以确定。对原告的交通费根据其实际需要合理确定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、鬲社勤于本判决生效后十日内赔偿刘淑娥医疗费3561元、急救费90元、误工费700元、交通费140元总计4491元的70℅即3144元。
二、驳回刘淑娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘淑娥负担15元，鬲社勤负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 马 煜
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2333号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：李正亮，男。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与李正亮，信用卡纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 攀
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第452号
原告：马成彬，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁西县凌丰铁选厂，地址：河北省迁西县。组织机构代码：l04444437。
投资人：马凌丰，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告马成彬与被告迁西县凌丰铁选厂（以下简称凌丰铁选厂）运输合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。马成彬到庭参加了诉讼，凌丰铁选厂投资人马凌丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据原告马成彬的陈述以及庭后与被告凌丰铁选厂投资人马凌丰的核实，确认本案无争议的事实为：2011年至2012年期间，马成彬为凌丰铁选厂运输矿石，累计拖欠运费124850元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县凌丰铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告马成彬运费人民币124850元。
如果被告迁西县凌丰铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元减半收取1398元，由被告迁西县凌丰铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5293号
原告：梁冬芬，女。
被告：李波，男。
本院在审理原告梁冬芬与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告梁冬芬于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁冬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冬芬承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年四月三日
书记员 南 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民催12号
申请人：晋城市金工铸业有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县高都镇东顿村东南。
法定代表人：王立新，董事长。
委托代理人：王瑨璐，女，汉族，1987年2月15日出生，住山西省泽州县，系该公司员工。
申报人：招商银行股份有限公司盐城分行。住所地：江苏省盐城市青年中路**号。
负责人：王凯，该分行行长。
委托代理人：梁昊，男，汉族，1987年5月25日出生，住江苏省大丰市，系该公司员工。
委托代理人：王俊，男，汉族，1985年7月18日出生，住江苏省盐城市城南新区，系该公司员工。
申请人晋城市金工铸业有限公司因持有的出票人为中国华西企业股份有限公司，收款人为成都广乐电器有限公司，出票日期为2015年11月19日，到期日为2016年5月19日，票面金额为人民币50万元，付款行为重庆银行成都分行营业部，编号为3130005223556478的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人招商银行股份有限公司盐城分行于2016年6月1日向本院申报权利。申请人晋城市金工铸业有限公司于2016年6月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对票号为3130005223556478的银行承兑汇票的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人晋城市金工铸业有限公司负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民催12号申请人：晋城市金工铸业有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县高都镇东顿村东南。法定代表人：王立新，董事长。委托代理人：王瑨璐，女，汉族，1987年2月15日出生，住山西省泽州县，系该公司员工。申报人：招商银行股份有限公司盐城分行。住所地：江苏省盐城市青年中路**号。负责人：王凯，该分行行长。委托代理人：梁昊，男，汉族，1987年5月25日出生，住江苏省大丰市，系该公司员工。委托代理人：王俊，男，汉族，1985年7月18日出生，住江苏省盐城市城南新区，系该公司员工。申请人晋城市金工铸业有限公司因持有的出票人为中国华西企业股份有限公司，收款人为成都广乐电器有限公司，出票日期为2015年11月19日，到期日为2016年5月19日，票面金额为人民币50万元，付款行为重庆银行成都分行营业部，编号为3130005223556478的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人招商银行股份有限公司盐城分行于2016年6月1日向本院申报权利。申请人晋城市金工铸业有限公司于2016年6月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对票号为3130005223556478的银行承兑汇票的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案申请费100元及公告费用，由申请人晋城市金工铸业有限公司负担。代理审判员  熊秋艳二〇一六年六月二十日书 记 员  谢芳明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1142号
原告卢俊英，女，汉族，1962年4月17日出生，农民，住讷河市老莱镇。
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告卢俊英因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊英、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊英诉称：2014年3月24日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田28.32亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月�被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费11，328.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告卢俊英在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年3月24日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2014年3月24日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地28.32亩，每年的承包费为11，328.000元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉�法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告卢俊英土地承包费11，328.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，减半收取42.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亚×，男，25岁（1988年12月1日出生）；曾因盗窃于2011年5月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3302号起诉书指控被告人亚×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人亚×到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语文翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人亚×于2013年10月12日13时许，在本市朝阳区芍药居2号院门前，扒窃被害人任×（女，17岁，北京市人）衣兜内财物时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人亚×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人任×的陈述，证人贾×、阿×、信×、李×的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚×法制观念淡薄，为牟私利，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人亚×到案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人亚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 吴振华
二〇一四年一月八日
书 记 员 史 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初433号
原告欧阳某某，男，1964年8月17日出生。
被告童某某，女，1966年8月18日出生。
原告欧阳某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1985年8月登记结婚，1987年6月4日生育长子欧阳大某，1989年6月25日生育次子欧阳小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，被告自1995年以务工为名外出，至今不归且不与家里联系，导致原、被告婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告欧阳某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县坡头镇三星村村民委员会出具的、加盖汉寿县坡头镇民政所公章的《证明》1份及户籍信息复印件2份，证明原、被告于1985年8月登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告于1987年6月4日生育长子欧阳大某某，1989年6月25日生育次子欧阳小某；
3、证人姚某某、袁某、许某某的当庭证言，证明原、被告因感情不和已分居20余年。
被告童某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；原告提交的证据3，系证人对亲身感知事实的陈述，证人的证言能相互印证，与原告的陈述亦相符合，本院亦予采信。
经审理查明，原、被告于1985年8月登记结婚，1987年6月4日生育长子欧阳大某，1989年6月25日生育次子欧阳小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合且家庭经济原因导致原、被告夫妻感情不睦。因夫妻感情不和，被告自1995年以务工为名外出，至今已与原告分居20余年。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽原、被告婚初感情尚好，但后因性格不合及家庭经济原因导致夫妻关系产生裂痕。因感情不和原、被告分居已逾20年，双方再未相互履行夫妻义务，婚姻关系确已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某某与被告童某某离婚；
本案受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 黎达才
二〇一六年六月七日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执168号
申请执行人雷秋霞，女，汉族。
被执行人徐宾春，男，汉族。
原告雷秋霞与被告徐宾春保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）陕1024民初302号民事判决书，该判决书确定：由徐宾春偿还雷秋霞于2012年5月17日的16万元借款及利息，利息从2012年5月17日起至借款清偿之日止以月利率2%计算（扣减借款人已支付的9600元利息），案件受理费2900元由徐宾春负担。判决书生效后，被执行人徐宾春未自觉履行。申请执行人雷秋霞向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宾春向申请执行人雷秋霞履行了案件款44000元，同时向本院交纳了执行费2300元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议，申请执行人雷秋霞于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执168号申请执行人雷秋霞,女,汉族。被执行人徐宾春,男,汉族。原告雷秋霞与被告徐宾春保证合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出(2016)陕1024民初302号民事判决书,该判决书确定:由徐宾春偿还雷秋霞于2012年5月17日的16万元借款及利息,利息从2012年5月17日起至借款清偿之日止以月利率2%计算(扣减借款人已支付的9600元利息),案件受理费2900元由徐宾春负担。判决书生效后,被执行人徐宾春未自觉履行。申请执行人雷秋霞向本院申请执行,本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中,被执行人徐宾春向申请执行人雷秋霞履行了案件款44000元,同时向本院交纳了执行费2300元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议,申请执行人雷秋霞于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初字302号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月十八日书记员  李昌辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09920号
罪犯胡宏文，男，汉族，1964年8月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）肥东刑初字第151号刑事判决，以被告人胡宏文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宏文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宏文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏文减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第891号
原告刘某。
被告韦某。
本院于2014年8月1日立案受理原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月一日
书记员 唐星东
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审490号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人孔巧琴，女，1949年9月27日出生，汉族，系芙蓉镇下湾村老年协会会长，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]72号行政决定确定的被执行人孔巧琴履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的87.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月30日作出乐土资罚[2016]72号行政处罚决定，并于同年6月8日送达被执行人孔巧琴，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的87.75平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的87.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2632.5元。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月30日作出的乐土资罚[2016]72号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的87.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十月二十六日
书记员 周婉倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00320号
罪犯王华春，男，1985年3月7日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00201号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王华春有期徒刑四年。王华春及同案犯不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）阜刑终字第00055号刑事判决，维持对王华春的定罪量刑。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王华春在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王华春自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王华春在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6064号
申请执行人：陈宗兵，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王守侠，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1640号民事判决书，吴长春、王守侠应给付陈宗兵9100元及利息，并承担案件受理费216元、公告费300元。经陈宗兵申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人吴长春、王守侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴长春、王守侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人吴长春名下所有的苏Ａ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6064号申请执行人：陈宗兵，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王守侠，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1640号民事判决书，吴长春、王守侠应给付陈宗兵9100元及利息，并承担案件受理费216元、公告费300元。经陈宗兵申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人吴长春、王守侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴长春、王守侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人吴长春名下所有的苏Ａ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1034号
罪犯张子耀，男，1961年7月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张子耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 李 爱 琼
审判员 王 甸 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余�凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2033号
原告：岳敏娟，女，1949年8月10日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市五华区潘家湾152栋1单元201室。身份证号码：5301021949********。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告岳敏娟诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告岳敏娟及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳敏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执267号
申请执行人李洪田，男，1956年11月25日生，汉族，住所地吉林省农安县。
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月25日生，汉族，住所地农安县。
被执行人王金龙，男，1966年12月21日生，汉族，地址吉林省农安县。
本院在执行申请执行人李洪田、ＸＸ与被执行人王金龙交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人王金龙进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民重字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝二中法行赔初字第00012号
原告谭治国，男，汉族，生于1949年8月8日，住重庆市奉节县。
委托代理人陈华，北京农权律师事务所律师。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人倪世权，该局规划耕保科副科长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县永安街道办事处，住所地重庆市奉节县永安街道长安街*号。
法定代表人刘木平，主任。
委托代理人杜志安，该办事处副主任。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人奉节县三峡库区生态产业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，董事长。
委托代理人陈正平，重庆环法律师事务所律师。
原告谭治国诉奉节县人民政府（简称县政府）、奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）、奉节县永安街道办事处（简称永安街道办事处）行政赔偿一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院向当事各方送达了举证通知书等庭前法律文书并依原告申请追加奉节县三峡库区生态产业开发有限公司为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告谭治国及委托代理人陈华、张天增，被告县政府法定代表人朱茂的委托代理人陈辉清、冯书国，被告县土房局法定代表人刘方令的委托代理人倪世权、余世军，被告永安街道办事处法定代表人刘木平的委托代理人杜志安、李美奎，第三人奉节县三峡库区生态产业开发有限公司法定代表人何贤友的委托代理人陈正平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治国诉称：被告在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以建设实施城西出口道路工程项目名义拆迁房屋573.58平方米，非法侵占了原告的房屋，给原告造成巨大的经济损失。请求赔偿损失600万元。
经审理查明，原告谭治国在奉节县永安镇诗城西路798号附20号拥有房屋一幢，其房地产权证号为301房地证2010字第011818号，房地籍号为313-01-08-00063.该房土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地。2010年9月8日，奉节县土地统一征用办公室与谭治国签订房屋拆迁补偿协议。后永安街道办事处对该房予以拆迁。谭治国认为拆迁行为违法，诉至法院，要求赔偿。
本院认为：本案是与谭治国诉县政府、县土房局、永安街道办事处拆迁行为违法案一并提起的行政赔偿案件。对诉讼主体及管辖级别的审查标准应与该案一致。因此，县政府不是本案适格被告，本案应由奉节县人民法院行使一审管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谭治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。
（本页无正文。）
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17254号
原告李×1，女，1979年9月8日出生。
被告李×2，男，1981年1月25日出生。
原告李×1（下称原告）与被告李×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚，后生育二子李X坤和李X浩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，还经常赌博、酗酒，经常无端闹事。被告还多次殴打原告，致原告的身体受到严重的伤害。现原告与被告感情已完全破裂，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李X坤和李X浩由原告负责抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。被告脾气并不暴躁，被告只是工作完后才喝酒，每年最多喝醉一两次。双方经常吵架，吵架的原因是原告经常骂人。被告确实打过原告，但原因是双方发生纠纷了。如果法院判决离婚，被告要求李X坤和李X浩其中的一个孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚。双方于2004年2月16日生育长子李X坤，于2008年4月16日生育次子李X浩。
婚后，原告和被告共同在北京务工，并在北京租房居住。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事而争吵，且经常发生肢体冲突并报警处理。2014年2月，双方开始分居，至今仍处于分居状态。
现李X坤就读于王四营中心小学，并与原告共同居住和生活。庭审中，李X坤到庭表示愿与原告共同居住和生活。原告称李X浩先于廊坊市上小学，并由原告之妹负责照料；本案审理过程中，原告又将李X浩送往原告的老家，与原告的父母共同居住和生活。被告表示对李X浩的情况不认可亦不知情。
原告自称其现于红磨坊KTV做保洁员，每月收入2600元，被告现在在开黑车，每天收入五六百元。被告表示对原告的工作及收入并不知情，并称因其现在忙于离婚诉讼，现无法开车拉活。
双方共同确认的夫妻共同财产为京QHLX**号比亚迪牌轿车一辆。该车辆购买时间为2013年2月，现由被告使用。庭审中，双方共同确认该车辆的价值为4万元。
原告称被告的中国建设银行账户内有夫妻共同存款2.2万元，应予分割。被告则称其中国建设银行账户以前确有存款，但金额不足2.2万，现已花完。为此，被告提交其中国建设银行账户明细予以佐证。该账户明细载明：截止到2014年3月21日，该账户内余额为23328.89元；2014年3月30日，被告通过ATM机取款5000元；2014年4月3日，被告通过ATM机取款18300元；该账户内现有余额28.89元。
原告还称被告的北京农商银行账户内有李X坤的赔偿款4万元，该款项属于李X坤所有，被告应给付原告。被告认可其北京农商银行账户原有李X坤的赔偿款4万元，但称该款项已被其用于车辆的维修、保养、住宿以及打官司等。为此，被告提交其北京农商银行的账户明细予以佐证。该账户明细载明：该账户于2014年1月20日进账4.2万元，当日余额为42066.86元；1月30日通过ATM取款2万元，2月17日通过ATM取款2000元，3月22日取现2万元，4月3日通过转账转入19602元并通过ATM取款19600元，当日余额84.6元。
被告称原告名下也有存款一万余元，但不知道在哪个银行卡内。原告称其只有一个北京农商银行账户，并提交该银行账户明细。该账户明细显示，该账户已于2013年2月23日销户。
被告称其尚欠某�场8000元，欠其兄ＸＸＸ借款4万元，该债务属夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。原告对此不予认可，被告亦未举证。被告还称原告之弟李世林曾向原告借款3万元，该债权应归原、被告双方共同享有。原告对此不予认可，被告亦未举证。
庭审中，原告提交门诊病历、诊断证明书和检查报告单等证据，欲证明其被被告殴打后伤情严重。诊断证明书载明原告的伤情为外伤性鼓膜穿孔。被告对该组证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、银行交易明细、诊断证明书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后经常争吵并产生肢体冲突，致原告的身体受到严重伤害，且双方现已分居，据此可以认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。李X�现与原告共同居住和生活，其亦到庭表示希望跟随原告，故本院认为李X坤应由原告负责抚养为宜。李X浩现与原告的父母共同居住和生活，而被告对李X浩的情况既不认可也不知情，此种情况下，本院认为李X浩亦应由原告负责抚养为宜。原告负责抚养李X坤和李X浩，被告应支付相应的抚养费，具体金额本院将结合双方的收入及李X坤和李X浩的实际生活所需酌情予以确定。
京QHLX**号比亚迪牌轿车为原、被告的夫妻共同财产，应予分割。鉴于该车辆登记在被告名下，且一直由被告使用，故本院认为该车辆应判归被告所有，被告给付原告相应的折价补偿款。双方共同确认该车辆的现价值为4万元，本院予以确认。被告中国建设银行账户内的23328.89元存款属双方的夫妻共同财产，被告已将上述存款中23300元分两次全部取出，但其并未就该款项的去向做出合理解释，亦未提供相�的证据予以支持，故本院认为该款项应予分割。被告应当给付原告的车辆折价款数额和夫妻共同存款数额，本院将根据照顾子女和女方权益的原则酌情予以确定。被告北京农商银行账户内的4万元，是李X坤的人身损害赔偿款，应归李X坤所有，故本院在本案中无法处理，李X坤可另行主张。
现有证据并不足以证明原、被告在婚姻存续期间有共同债权和债务，故本院无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×1与被告李×2离婚；
二、婚生子李X坤由原告李×1负责抚养，被告李×2自二零一四年八月起每月支付抚养费八百元（于每月五号前支付当月抚养费）；
三、婚生子李X浩由原告李×1负责抚养，被告李×2自二零一四年八月起每月�付抚养费八百元（于每月五号前支付当月抚养费）；
四、京QHLX**号比亚迪牌轿车归被告李×2所有，被告李×2于本判决生效之日起七日内给付原告李×1折价款三万元；
五、被告李×2于本判决生效之日起七日内给付原告李×1夫妻共同存款一万五千元；
六、驳回原告李×1和被告李×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋学亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第49号
原告陈某某，女，1985年8月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇。
被告王某某，男，1970年1月5日生，满族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告陈某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10242号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘豆豆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初858号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，系公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建军，男，生于1965年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告宋建军商品房销售合同纠纷一案。2016年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张少红
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2097号
郑宪治：
申请执行人郑宪治机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5493号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初416号
原告吴喜元，经商。
被告湛正全，务农。
原告吴喜元与被告湛正全占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵津港独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告吴喜元、被告湛正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜元诉称，2016年1月20日，原告吴喜元通过湖南鹏辉拍卖公司以88万元的价格，竟得岳阳市君山区国资委委托拍卖的岳阳市君山区建设垸水利管理委员会所辖长江干堤内平台四支渠以南的意杨树林采伐权及该土地8年的承包经营权。原告在采伐树木后，被告湛正全强占原告拍卖确认的土地上种植农作物并搭建菜棚。严重影响了原告在承包经营期内土地的运作。请求法院判决被告立即停止侵害，恢复土地原状。
原告吴喜元为支持自己的主张提交了以下证据：（1）身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的身份情况。（2）现场照片一组，拟证明土地被占用的事实。（3）拍卖成交确认书及缴款收据，拟证明原告通过拍卖取得了该土地承包经营权。
被告湛正全辩称：（1）该土地是改革开放的时候分给被告的责任田。（2）国家修防洪大堤占用该土地被告没有意见，但时至今日，原告未能得到任何补偿。（3）原告认为该土地没有依法征收，被告从来没有办理过征收手续。
被告湛正全未提供证据。
被告湛正全对原告吴喜元所提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据（1）（2）的真实性、合法性、关联性没有异议，对于证据（3）的的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与被告没有关系。
结合庭审中原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
（一）对原告吴喜元提交的证据（1）、（2），被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据（3），本院认为该证据是原告取得该土地承包经营权的证明，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，原告吴喜元通过湖南鹏辉拍卖公司以88万元的价格，竟得岳阳市君山区国资委委托拍卖的岳阳市君山区建设垸水利管理委员会所辖长江干堤内平台四支渠以南的意杨树林采伐权及该土地8年的承包经营权。原告拍卖所得承包经营权的土地属防洪大堤堤脚50米压浸平台范围。原告在采伐树木后，依照规划重新种植树苗。被告湛正全未经原告同意，在该土地上种植农作物并搭建菜棚。阻止原告在承包经营期内土地上种植树苗。
本院认为，本案争议的焦点是被告湛正全是否侵权。
原告拍卖所得承包经营权的土地属防洪大堤堤脚50米压浸平台范围，依照湖南省实施《中华人民共和国水法》办法第十六条第一款：防洪、防涝的堤防、间堤背水坡脚向外水平延伸30至50米（经过城镇的堤段不得少于10米）为管理范围。保护范围视堤防重要程度、堤基土质条件划定。因此原告拍卖所得经营权土地属防洪大堤的管理范围，其土地所有权为国有。被告认为防洪大堤占用的是被告原责任田，征收时未得到任何补偿，属另一法律关系。
依照《中华人民共和国防洪法》第二十五条护堤护岸的林木，由河道、湖泊管理机构组织营造和管理。护堤护岸林木，不得任意砍伐。采伐护堤护岸林木的，须经河道、湖泊管理机构同意后，依法办理采伐许可手续，并完成规定的更新补种任务。原告合法取得该土地上林木采伐权，在采伐树木后更新补种，是正当经营行为。被告以防洪大堤占用的是被告原责任田为由侵占原告通过合法途径取得土地承包经营权的土地，属侵权行为，应承担侵权责任。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下，
被告湛正全立即停止侵害，排除妨害，将侵占的土地恢复原状。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湛正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年六月二十日
书记员 周 锋
附相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱晓东，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43395.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43395.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5116号
原告邢真栋，男，汉族，住长春市。
委托代理人邢真树，男，汉族，住德惠市。
被告德惠市公园管理中心（原德惠市公园管理办公室）。
法定代表人丛向东，主任。
原告邢真栋与被告德惠市公园管理中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真树与被告德惠市公园管理中心法定代表人丛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告购买原告锅炉，后被告给付原告部分货款。2005年5月21日双方经核算，被告欠原告锅炉款17，000.00元。并约定年末一次性给付。逾期后原告多次向被告索要，被告至今未还。所以向原告起诉，要求被告立即给付锅炉款17，000.00元及利息（自2006年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告是否有证据能够证明欠款事实。我接手公园时间比较晚，原告应该拿出证据来。政府有规定财政认可的才能下账。公园不应给付此款。
经审理查明，被告购买原告的锅炉，2005年5月21日，经双方结算欠原告锅炉款17，000.00元一直未给付，拖欠至今。上述事实有原告提供的被告与德惠市环卫处财务交接书一份、移交账簿登记表1页、被告2005年分户账一页、原被告双方的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告锅炉款事实清楚、证据确实充分，被告单位的账簿分户账上已明确注明欠款事实，故此欠款真实合法，应予保护。原告主张双方约定2005年年末给付，因没有证据证明故其利息的主张不予支持。被告辩称没有相关证据证明故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市公园管理中心于本判决生效后立即给付原告邢真栋锅炉款17，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元和邮寄费72.00元均由被告德惠市公园管理中心负担。返还原告案件受理费112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2719号
罪犯张猛。
天津市津南区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南刑初字第219号刑事判决，以被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2719号罪犯张猛，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南刑初字第219号刑事判决，以被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二十日书 记 员  史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10340号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处诉被告朱小明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1066号
原告四川清泓物业服务有限公司。
法定代表人程记文，总经理。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈强。
被告黄丽。
本院在审理原告四川清泓物业服务有限公司诉被告陈强、黄丽物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川清泓物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月八日
书记员 伍春林
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00200号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人崔某某，男，2010年3月因犯寻衅滋事罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被公安县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人胡某某，男，2010年6月因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被公安县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人黄某，男，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年8月26日被公安县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，9月1日公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2014年10月24日以公检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人崔某某、胡某某、黄某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人崔某某、胡某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年5月3日，被告人崔某某听说张某某要找其麻烦，遂四处打听其住处，发现张某某在公安县夹竹园镇瓦池湾经营“诗晴”装饰店。8月3日15时许，被告人崔某某邀约被告人胡某某、黄某及何某某、“文文”（均另案处理）到“诗晴”装饰店对被害人张某某进行殴打，并砸毁店内物品后离开。后于8月18日20时许，被告人崔某某、胡某某找被害人张某某强行索要人民币8000元。经鉴定，被毁损的物品价值3054元；张某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了证人吴某、王某、许某、薛某、杨某的证言；被害人张某某的陈述；被告人崔某某、胡某某、黄某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单等证据。认为被告人崔某某、胡某某、黄某随意殴打他人、任意毁损他人财物、强讨恶要，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人崔某某、胡某某、黄某的刑事责任。被告人崔某某刑满释放后五年以内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某、胡某某、黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月3日，被告人崔某某听说张某某要找其麻烦，遂四处打听其住处，被告人胡某某发现张某某在公安县夹竹园镇瓦池湾经营“诗晴”装饰店后，将情况告诉了被告人崔某某。8月3日15时许，被告人崔某某邀约被告人胡某某、黄某及何某某、“文文”（未起诉）到“诗晴”装饰店对被害人张某某进行殴打，被害人张某某逃到小桥村树林里躲藏，被告等人便砸毁店内物品后离开。19时许，被告人崔某某和何某某、“文文”再次返回“诗晴”装饰店，强行将被害人张某某带至公安县斗湖堤镇杨公堤边的沙场，被告人崔某某喊来黄某等人对被害人张某某进行殴打，随后将被害人张某某带到“一凡”旅馆，让被害人张某某打了一张1万元的欠条后离开。8月18日20时许，被告人崔某某打电话找被害人张某某索要此款，在公安县斗湖堤镇梅园中学堤上，被害人张某某给了被告人胡某某人民币8000元。后经公安县价格认证中心鉴定，被毁损的物品价值为3054元；经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定张某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人崔某某退还了找张某某索要的人民币8000元，被告人黄某自愿赔偿了张某某经济损失5000元，张某某向黄某出具刑事谅解书，对被告人黄某表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述；
2、证人吴某、王某、许某、薛某、杨某的证言；
3、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；
4、被告人黄某与张某某达成的民事赔偿协议书、领条及刑事谅解书；
5、被告人崔某某、胡某某、黄某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人崔某某、胡某某、黄某随意殴打他人、任意毁损他人财物、强讨恶要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人崔某某、胡某某在刑满释放后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人崔某某退还了索要的赃款，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其可以从轻处罚，赔偿了受害人经济损失，征得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止；被告人胡某某的刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止；被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民催字第8号
申请人：�余市仙女湖大炽工贸有限公司。
法定代表人：廖志文，该公司总经理。
委托代理人：曹会南，该公司员工。
申请人新余市仙女湖大炽工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，《人民法院报》于2014年7月10日在公告栏中予以刊登，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005122718655的银行承兑汇票（票据金额贰万元整，出票人江西合一汽车零部件有限公司，收款人新余市仙女湖大炽工贸有限公司，支付人为宜春农村商业银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市仙女湖大炽工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张圣来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王洁帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终401号
上诉人（原审申请人）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。统一社会信用代码：91330604146152082U。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审被申请人）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
上诉人金昊建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3241号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方签订的《定作合同》第十二条关于“解决争议方法”等条款都是被上诉人事先打印好的，系被上诉人的单方意思表示，是无效的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的四份《定作合同》中第十二条明确约定：一旦发生争议，双方可以协商解决，也可以向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月八日
书记员 吴 君 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终770号
上诉人（原审被告）：邓晏，女，生于1990年5月17日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲元素，女，生于1956年2月17日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
原审被告：朱永容，女，生于1960年2月5日，汉族，现住四川省岳池县。
上诉人邓晏因与被上诉人蒲元素、原审被告朱永容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2017)川1621民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判其承担次要责任。事实和理由：1.从事发当时的视频监控中并不能直接显示被上诉人左手第四指的软组织伤是由上诉人造成的，也没有其它证据证明上诉人对被上诉人有直接侵权行为，因此被上诉人的伤情无法确定是由上诉人造成的。2.即便被上诉人伤是由上诉人的行为造成的，一审法院责任划分也是不公平的。纠纷的起因是因为被上诉人的行为引起的，也是被上诉人先动手，应当由被上诉人承担主要责任。3.被上诉人的伤情为左手第四指的软组织伤，却在医院住院长达14天，进行了多项毫无必要的检查，扩大了损失，一审法院认定医疗费过高。
蒲元素辩称，一审法院对责任划分是正确的，对医药费我方提交了医院证明和发票。请求二审法院维持原审判决。
朱永容述称，同意上诉人的意见。
蒲元素向一审法院诉讼请求：请求判令邓晏、朱永容赔偿其医药费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费共计8976.67元，并承担连带责任；邓晏、朱永容公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年11月14日下午3时，蒲元素推着车出去摆烧腊摊，路过邓晏卖抄手、水饺的摊点，将邓宴路边桌上的水杯碰倒在地，邓宴让蒲元素拾起来，双方发生口角，因蒲元素未拾，继而邓宴将蒲元素推车里的物品掀翻在地，双方发生殴打。邓宴的婆母朱永容闻讯赶来，打了蒲元素一耳光，后被周围群众拉开，才平息纠纷。当日，蒲元素被送往岳池县人民医院住院治疗，经诊断为“左手第4指软组织挫裂伤”、“左胸部软组织挫伤”，2016年11月28日出院，共住院14天，用去门诊治疗费2099.07元，医疗费2378元，合计4477.07元。
一审法院认为，蒲元素推车时将邓宴摊位上的水杯碰翻在地致发生纠纷，双方本应通过正当途径解决，但邓宴却与蒲元素争吵并致伤蒲元素，属侵权行为，由此给蒲元素造成的损害后果，应承担主要民事责任。蒲元素碰翻水杯，理应主动拾起，却与邓宴发生口角，并在邓宴扔其车上物品后，率先出手，致双方矛盾激化，蒲元素负有一定的责任，应对造成的损害后果承担次要民事责任。朱永容在双方被劝开后，闻讯而来打蒲元素一耳光，错误在朱永容，但朱永容的行为与本案蒲元素的伤情不形成因果关系，故本案中朱永容不应承担民事赔偿责任，朱永容应受到道德谴责。综上，一审法院确定邓宴承担60%的民事责任，蒲元素承担40%的民事责任。蒲元素要求邓晏、朱永容赔礼道歉，因双方对纠纷引起均存有过错，从道德角度双方理应互相赔礼道歉，故不支持该项诉讼请求。
蒲元素提供的岳池县人民医院病历载明的住院天数为14天，故确认蒲元素的住院天数为14天。蒲元素主张的医疗费，因有其提供的医疗票据等证据证实，故确认为4477.07元。蒲元素主张其误工费1500元，蒲元素虽已达法定退休年龄，但有证据证明其仍做烧腊生意，仍应支持误工费，但酌情考虑，减半给付。蒲元素未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故核定误工费为639.60元（33349元÷365天×14天÷2）。蒲元素主张其护理费为1500元，酌定该项费用为840元（60元/天×14天）。蒲元素主张其住院伙食补助费900元，核定该项费用为840元（60元/天×14天）。蒲元素主张营养费300元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医疗机构意见，故不予支持。对交通费100元，结合蒲元素到医院治疗的相关情况，予以支持。对后续治疗费200元，结合本案实际且无证据证实，不予支持。综上，一审法院依法确认蒲元素的各项损失即医疗费4477.07元、误工费639.60元、护理费840元、住院伙食补助费840元、交通费100元，共计6896.67元，邓宴应赔偿上述损失的60%即4138元，其余的40%即2758.67元由蒲元素自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、邓宴赔偿蒲元素各项损失计4138元，该款由邓宴在本判决生效之日起30日内支付给蒲元素；二、驳回蒲元素的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为互殴而引发的人身损害赔偿纠纷，互殴双方互为侵权行为，各自应对自己实施的侵权行为承担民事责任。邓晏的加害行为导致了蒲元素受伤，理应对蒲元素的损害给果承担民事赔偿责任。一审法院认定由邓晏承担60%的民事责任，已经考虑蒲元素在处理本纠纷中存在引发侵权人的殴打行为，以及蒲元素对自己利益维护照顾的懈怠等过失行为，并让蒲元素承担了相应的民事责任，一审法院对双方的责任认定并无不当，本院予以维持。邓晏所称，蒲元素的左手第四指的软组织伤不是由其造成，蒲元素过度治疗，扩大了损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，邓晏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邓晏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月十六日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执313号
申请执行人：李红，女，生于1968年10月24日，汉族，无固定职业。
被执行人：余学明，男，生于1972年4月28日，汉族，个体工商户。
被执行人：余文珠，女，生于1972年6月27日，汉族，无固定职业。系被告余学明的妻子。
本院在执行申请人李红与被执行人余学明、余文珠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人余学明、余文珠送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3585号
原告袁某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十月八日
书记员 陈 辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第691号
原告赵某。
被告景某。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司。
负责人彭章斌，经理。
委托代理人白小兵，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者，一般特别授权代理。
原告赵某与被告景某、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人于业亮，被告景某的委托代理人袁喜林及被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司委托代理人白小兵、龚歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告景某赔偿原告赵某误工费5245.5元，护理费1778.3元，营养费300元，住院伙食补助费200元，鉴定费600元，交通费200元，施救费200元，精神损失费500元，水果1500元，修理费3000元，共计人民币13523.8元（已扣除被告景某所支付医药费）；2、要求被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告景某的委托代理人辩称：1、车辆投保了交强险及五十万元不计免赔险，要求被告保险公司负担原告损失；2、已支付的医药费5906.78元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司的委托代理人辩称:1、护理天数要求少计算5天，营养费认可200元，精神损失不赔，修理费要求原告提交发票及修理清单；2、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付；3、其他损失依法赔偿。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：2015年10月20日7时55分许，被告景某驾驶赣GF01**号小轿车在江西省九江市星子县南康镇庐阳大道环庐旅馆门口（车头朝车站方向车尾朝红绿灯方向停放在右侧路边），左转弯掉头往红绿灯方向行驶的过程中与原告赵某驾驶的三轮电动车（沿庐阳大道从红绿灯方向往车站方向行驶）发生碰撞，造成原告赵某受伤以及两车受损的道路交通事故。原告支付了三轮车拖车费200元。星子县公安局交通管理大队作出的第2015102001号道路交通事故认定书认定被告景某负此次事故的全部责任，原告赵某在此次交通事故中不负责任。
原告赵某受伤后被送至星子县人民医院住院治疗10天，花费门诊及住院费用共计5906.78元，此次事故致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年12月6日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告赵某的误工期评定为45天，护理期评定为15天，营养期评定为15天，原告支付了鉴定费600元。原告赵某在事故发生前是水果店的经营者。
另查，被告景某持有效驾驶证及行驶证，被告驾驶的赣GF01**号小型轿车在被告保险公司处办理了交强险及50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告景某支付了原告赵某医疗费5906.78元。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、检查报告单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、拖车费收据、事故照片七张及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告驾驶的赣GF01**号小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应承担责任。原告提交了一张维修清单及修理费发票三张，要求两被告赔偿车辆修理费2013元。被告保险公司经过质证后认为，根据事故发生时的照片，仅损坏了脚踏板处，且车为侧翻，原告所列修理清单与事实不符，只认可修理费200元。原告提交的2015年10月30江西九江司法鉴定中心出具的车辆技术性能检测意见书，原告三轮电动车外检部分、灯光部分、制动部分均合格。检查所见为：前挡板右侧球头有新鲜摩擦痕迹；坐垫下饰板右侧有新鲜摩擦痕迹；载货箱右侧挡板活动把手有新鲜摩擦痕迹，伴白色油漆物附着；右后轮胎有新鲜摩擦痕迹。结合原告提交的上述鉴定及现场照片，原告提交的修理费清单大部分与事实不符，本院酌定认可原告修理费500元。车上的水果因交通事故倾倒在地毁坏的损失，原告要求两被告赔偿900元，被告保险公司只认可水果损失费500元，本院酌定500元。因原告在此次交通事故中未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告从事水果批发与零售行业，误工标准按批发和零售行业计算。原告赵某可列入赔偿范围的损失为：1、护理费1778.3元（42678元/年÷360天×15天）；2、误工费5245.5元（41964元/年÷360天×45天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；5、交通费酌定200元；6、修理费500元；7、水果损失费500元；8、拖车费200元；9、鉴定费600元，上述合计人民币9523.8元。
被告景某应负担鉴定费600元，已赔付原告的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失共计人民币9523.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告景某垫付的医疗费用共计人民币5306.8元。（5906.78-600）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币135元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭菲妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03489号
申请执行人神木宏宇小额贷款有限公司
法定代表人：王兰柱。
被执行人刘文学，男，汉族，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼美美，女，汉族，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚堂，男，汉族，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木宏宇小额贷款有限公司依据本院（2015）神民初字第02140民事调解书申请执行刘文学、呼美美、刘亚堂民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款24万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02140民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2654号
罪犯胡金辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人胡金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡金辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡金辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡金辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡金辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00411-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人艾宣明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00594号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第108号
上诉人（原审原告）玉门市花海三友棉业有限公司。
法定代表人闫国礼，该公司经理。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田龙，男，汉族，甘肃省玉门市人。
委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人玉门市花海三友棉业有限公司因不服玉门市人民法院（2014）玉花民初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月10日开庭审理了本案。上诉人委托代理人王静、被上诉人田龙及委托代理人李玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。玉门市劳动人事争议仲裁委员会通过玉门市邮政局向原告送达玉市劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，原告于2014年9月24日签收，仲裁裁决于2014年10月10日发生法律效力。原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，已经超过起诉期间。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告玉门市花海三友棉业有限公司的起诉。
上诉人玉门市花海三友棉业有限公司上诉称，上诉人的起诉未超过起诉期间，认为一审法院以玉门花海邮政所投递并签收的时间确定收件日期为错误的，应以一审法院调取的上诉人在送达回执上签字确认的2014年10月13日为收件时间。故请求二审法院依法裁定受理。
被上诉人田龙答辩称，劳动仲裁委于2014年9月24日通过玉门市邮政局邮寄由玉门花海邮政所投递送达，上诉期限依法应当自2014年9月25日起算，同年10月9日起诉期间届满，上诉人在原审中未就起诉期间的问题提交任何证据，原审法院依据现有证据作出驳回起诉的裁定符合法律程序规定，故应予维持。
本院认为，当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案二审期间，上诉人在举证期间内申请调取证据，通过调取证据和庭审查明，玉门市劳动人事争议仲裁委员会通过玉门市邮政局向原告送达玉市劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，该邮件在2014年9月26日才到达玉门市花海邮政所，上诉人并非是在2014年9月24日签收，而是在2014年9月26日之后才签收，具体的签收日期邮政回执单上并没有显示。玉门邮政物流处理单（邮件号码：1095866633507）没有上诉人的签名和具体的收件日期，也无法证实上诉人收到仲裁裁决书的日期，因而上诉人收到玉门市劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书的日期应以送达回证上注明的收件日期为准，即上诉人应自2014年10月13日起十五日之内向人民法院提起诉讼，上诉人于2014年10月14日向法院提起诉讼，未超过法定的十五日起诉期限，一审法院以上诉人超过起诉期间为由驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉花民初字第81号民事裁定；
二、指令玉门市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翟 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第451号
申请人珠海冠豪条码科技有限公司（原珠海生龙条码科技有限公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人梁风贵。
申请人珠海冠豪条码科技有限公司（以下简称冠豪公司）与被申请人梁风贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人冠豪公司的委托代理人＊＊＊及被申请人梁风贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人珠海冠豪条码科技有限公司（以下简称冠豪公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1831号裁决（以下简称1831号裁决），事实和理由如下：梁风贵20**年3月7日向冠豪公司提出不再续签劳动合同，嗣后该公司向其发出了终止劳动合同通知书。然梁风贵仲裁期间隐瞒了此通知书，导致1831号裁决认定系冠豪公司违法解除了双方劳动合同。另外，也同样因隐瞒了终止劳动合同通知书的缘故，导致了1831号裁决要求冠豪公司支付未签劳动合同二倍工资差额的结果。综上所述，1831裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人梁风贵答辩称：其仲裁期间已经将终止劳动合同通知书作为证据予以了提交。另外，冠豪公司提出撤销申请时已经超过了三十天的法定期限。综上所述，其不同意冠豪公司的撤销申请。
审理中，梁风贵提供了签收日期为2015年6月1日的送达回证作为证据。
本院经审查认为，第一，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，冠豪公司收到裁决书的时间为2015年6月1日。但根据冠豪公司签署的《司法文书电子送达确认书》，其系于2015年6月29日向本院提出的撤销申请。故冠豪公司提出撤销申请并未超过法定期限。第二，冠豪公司以梁风贵仲裁期间隐瞒了终止劳动合同通知书为由，主张1831号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该通知书仲裁期间已被作为证据予以了提交，故冠豪公司的上述理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海冠豪条码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1831号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人珠海冠豪条码科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00281号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男。2014年4月30日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被芜湖市公安局开发区分局释放并变更强制措施为取保候审，7月2日被本院继续取保候审。
辩护人刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人王某多次在其租住房屋内以及芜湖市鸠江区其家中，容留吸毒人员吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月至2014年2月期间，被告人王某在其租住的房屋内，三次容留吸毒人员崔某某、褚某某在此吸食冰毒。
2、2014年1月底，被告人王某在其租住的房屋内以及芜湖市鸠江区其家中，两次容留吸毒人员王某甲在此吸食冰毒。
3、2014年1月至2月期间，被告人王某在其租住的房屋，三次容留吸毒人员王某乙在此吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人某某华、褚某某、王某甲、王某乙、刘某的证言，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。公安机关发现被告人王某涉嫌容留他人吸毒后至芜湖市戒毒所对其讯问后，被告人王某方交待了所犯罪行，其行为不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人王某具有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年七月九日
书记员 李修章
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初11号
原告昝尕藏，男，土族，1969年5月23日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住该县。
被告李生庭，男，汉族，1969年7月25日出生，青海省湟源县人。现住该县。
本院在审理原告昝尕藏与被告李生庭追索劳动报酬纠纷一案，原告昝尕藏于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院依法对原被告送达了诉讼文书及开庭传票，原、被告均未按规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告昝尕藏承担。
审判员 洛 洛
二〇一七年三月一日
书记员 达措吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6970号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告张慧青。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告张慧青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 张 曦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02980号
罪犯王强，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年6月7日以（2012）肥西刑初字第00193号刑事判决，认定罪犯王强犯绑架罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去自本裁定送达之日起至2014年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1176号
原告：赵某甲，男，汉族，1995年4月28日出生。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，1968年4月10日出生，系被告樊某乙的父亲。
被告：樊某乙，女，1993年9月9日出生。
原告赵某甲与被告樊某甲、樊某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告樊某甲、樊某乙经合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2015年5月，经赵某乙介绍，原告与被告樊某乙认识，在同年5月底订婚，原告通过赵某乙等人向二被告支付彩礼钱22600元、戒指一枚（约2000元）、见面礼2000元及花费其它费用7092元，共计33692元。订婚后，被告以双方性格差异太大，不适合结婚，向原告表示退婚。原告同意退婚，但要求返还彩礼，但遭到被告拒绝。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告彩礼钱33692元，并负担本案诉讼费。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证，证明原告的身份情况。
原告赵某甲申请证人赵某乙出庭作证，证明二被告接受原告赵某甲彩礼钱22600元、金戒指一枚（价值大约2000元）。
被告樊某甲、樊某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证、笔录及原告的陈述，本案经审理查明：2015年5月，经赵某乙介绍，原告与被告樊某乙认识，在同年5月底订婚，原告通过红人赵某乙、陈某向二被告支付彩礼钱22600元、戒指一枚。订婚后，被告以双方性格不合，提出解除婚约。原告要求二被告返还彩礼钱，但遭到二被告拒绝。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告赵某甲向法院提起婚约财产纠纷诉讼，诉称二被告樊某甲、樊某乙因订婚收取其彩礼钱及其他费用共33692元，要求二被告偿还。其中下小礼22600元，有红人赵某乙出庭作证予以证实，因此原告赵某甲要求被告樊某乙偿还其彩礼钱22600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告樊某乙偿还金戒指一枚（价值1992元），本院认为金戒指是原告赵某甲对被告樊某乙的个人赠与行为，原告要求其偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某甲要求被告樊某乙偿还其见面礼2000元、其它花费费用7092元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告樊某甲是否有返还彩礼的义务，本院认为：婚约财产具有明显的专属性，财产给付的对象和接受的对象都是特定的，即使婚姻当事人的父母接受彩礼，其父母也只有保管义务，实际享有人仍是婚姻当事人，故本院对原告要求被告樊某甲返还彩礼钱不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告樊某乙于本判决生效后10日内偿还原告赵某甲彩礼钱22600元。
驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01767号
罪犯李兴杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）石刑初字第121号刑事判决，以被告人李兴杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑一终字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李兴杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李兴杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中杰人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中杰人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆