贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第603号
原告吴清勇，男，苗族，1980年9月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告王昌惠，女，汉族，1953年2月10日生，贵州省福泉市人，现住都匀市。
原告吴清敏，女，苗族，1978年5月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
三原告共同委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告何某某，男，苗族，贵州省福泉市人，现羁押于福泉市看守所。
监护人何玉伦，男，汉族，1969年8月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系何某某之父。
监护人吴廷辉，女，苗族，1971年6月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系何某某之母。
委托代理人兰淇，系马场坪法律事务所法律工作者。
原告吴清勇、王昌惠、吴清敏诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原定于9月2日开庭，因被告代理人兰淇代理的另一案件与本案的开庭时间一致，根据被告代理人兰淇的申请，本院依法决定延期开庭，并于2014年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清勇、吴清敏及吴清勇、吴清敏、王昌惠三原告的共同委托代理人马骏，被告何某某及其监护人何玉伦、吴廷辉以及委托代理人兰淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年5月9日，被告何某某驾驶未登记的千里马牌普通两轮摩托车由马场坪往牛场方向行驶，20时24分许，行至205省道线187公里加250米处时，所驾车正前部与三原告亲属吴树芳相撞，造成吴树芳受伤，后经抢救无效死亡。构成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告何某某承担事故主要责任，吴树芳承担次要责任。该起交通事故发生后，被告及其监护人应承担相应的赔偿责任，因被告及其监护人以各种理由拒绝承担赔偿责任，为维护三原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告何某某赔偿三原告因吴树芳死亡产生的死亡赔偿金268671元，丧葬费18724元，医疗费27957元，精神抚慰金40000元，被告已支付的15000元，合计355352元，被告及其监护人应向原告支付以上各项赔偿费用合计人民币291281元（110000元＋（355352元－110000元）×80%-15000元］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告亲属即死者吴树芳年龄已大，不是职工，所要求的死亡赔偿金过高，急救费应有医院证明，没有转院证明，急救费其不应承担，原告对于精神抚慰金的讼请，不符合法律规定，请法院不予支持。
原、被告无争议的事实：2014年5月9日，何某某驾驶未登记千里马牌二轮摩托车由马场坪往牛场方向行驶，20时24分许，行至205省道线187公里加250米处时，所驾车正前部与行人吴树芳相撞，造成车辆损坏，驾驶人何某某及行人吴树芳受伤，2014年5月11日，吴树芳经都匀四一四医院抢救无效死亡。2014年6月8日该交通事故经福泉市交通警察大队勘验认定：何某某承担次此事故的主要责任，吴树芳承担次此事故的次要责任。未登记摩托车的所有人为被告何某某，事故发生时由其驾驶该车。吴树芳出生于1947年4月17日，系非农业家庭户。生前居住在贵州省福泉市金山办事处金星小区。事故发生后被告何某某向原告共支付了15000元。
双方有争议的问题：1、原告方起诉的各项费用是否合理。2、被告的监护人何玉伦、吴廷辉是否应承担责任。
经本院查明：何某某出生于1996年9月17日，事故发生时未满18周岁，何玉伦系何某某的父亲，吴廷辉系何某某的母亲，被告何某某驾驶未登记的千里马牌肇事摩托车未投有保险。三原告因吴树芳发生交通事故支付医药费27957.85元。另查明王昌惠系吴树芳的妻子，吴清勇、吴清敏系吴树芳的子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：何某某承担此次事故的主要责任，吴树芳承担此次事故的次要责任。该认定客观公正符合法律规定且原告以及被告何某某均无异议，本院予以确认。对原告吴清勇、王昌惠、吴清敏因吴树芳在此次交通事故死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对三原告因吴树芳在此次交通事故中死亡产生的损失确认为：1、原告主张死亡赔偿金268671元，因吴树芳生前系城镇居民，生于1947年4月17日，故死亡赔偿金为268671.91元（20667.07元／年×13年），本院从其自愿支持原告死亡赔偿金268671元；2、丧葬费18724元（37448元／年÷12个月×6个月）；3、原告主张医疗费27957元，原告因吴树芳发生交通事故支付医药费27957.85元，本院从其自愿支持原告医疗费27957元；4、原告主张精神抚慰金40000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持30000元，以上各项总计345352元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告何某某所有的未登记摩托车在发生事故时未投保交强险，三原告请求被告何某某在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，在扣除被告何某某在交强险责任限额范围内赔偿三原告的110000元后，尚有235352元不足。结合本案案情即机动车与行人发生交通事故及事故责任认定，被告何某某与吴树芳应按80%：20%的比例承担较为适宜，即被告何某某还应承担188281.6元（235352元×80%），三原告自行承担47070.4元（235352元×20%）。交通事故发生后，被告何某某支付了15000元给原告，应从被告何某某承担的赔偿责任内扣除。综上，被告何某某还应赔偿三原告283281.6元（298281.6元-15000元）。另因何某某在发生交通事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。又根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人……”。故被告何某某在此次交通事故中造成吴树芳死亡所产生的损害赔偿应由其监护人何玉伦、吴廷辉承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告何某某的监护人何玉伦、吴廷辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴清勇、王昌惠、吴清敏因吴树芳死亡产生的各项损失二十八万三千二百八十一元六角。
本案案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告何某某的监护人何玉伦、吴廷辉承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 甘 业 勤
二〇一四年十月二十一日
书记员代 洪莉（兼）