山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第810号
原告范学敏。
原告范国辉。
法定代理人范江波。
两原告委托代理人周增坤。
被告牟小君。
被告牟晓敏。
两被告委托代理人朱俊玲、李世君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张超。
原告范学敏、范国辉与被告牟小君、牟晓敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学敏、范国辉的委托代理人周增坤及范国辉的法定代理人范江波，被告牟小君、牟晓敏的委托代理人朱俊玲、李世君，被告人民保险公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学敏、范国辉诉称，2015年1月29日14时45分许，被告牟小君驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇北小沟村北处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，与前方顺向行驶原告范学敏驾驶的电动三轮车（车上乘坐范国辉）尾部相撞后又与道路南侧行道树相撞，致范国辉、范学敏受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范国辉无事故责任。两原告伤后入安丘市中医院住院治疗，范国辉支出医疗费4854.04元，范学敏支出医疗费80337.47元，因范学敏伤势较重，现仍在治疗中。经查，鲁V×××××号车登记车主为牟晓敏，在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告范学敏医疗费80337.47元、车损1730元、评估费153元；赔偿范国辉医疗费4854.04元、住院伙食补助费480元，共计87554.51元，其中要求保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由牟小君与牟晓敏按责任比例承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用，两原告保留追要其他损失的权利。
被告牟小君辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均为牟晓敏，牟小君借用牟晓敏车辆使用发生的本次事故。该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额200000元，入有不计免赔险），原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由牟小君承担赔偿责任，牟晓敏不承担赔偿责任。
被告牟晓敏辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均为牟晓敏，牟小君借用牟晓敏车辆使用发生的本次事故。该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额200000元，入有不计免赔险），原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由牟小君承担赔偿责任，牟晓敏将车辆出借给有驾驶资质的牟小君无任何过错，不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险责任限额200000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险的各分项限额内进行赔偿，商业三者险部分按合同约定依法赔偿。诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月29日14时45分许，被告牟小君驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇北小沟村北处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在南侧的非机动车道内，与前方顺向行驶原告范学敏驾驶的电动三轮车（车上乘坐范国辉）尾部相撞后又与道路南侧行道树相撞，致范国辉、范学敏受伤，两车不同程度受损，行道树损坏。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范国辉无事故责任。
原告范国辉伤后入安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费4709.04元，另支出门诊费用145元；原告范学敏伤后入安丘市中医院住院治疗，截至2015年5月12日共支出医疗费79730.47元，另范学敏还在潍坊市人民医院支出门诊检查费607元，现仍在住院治疗中。2015年2月6日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告范学敏所驾电动三轮车车损价值为1730元，原告为此支出评估费153元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为牟晓敏。该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为200000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。2015年2月10日，两原告诉至本院，要求各被告赔偿损失50000元，审理中两原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿前期损失87554.51元。各被告对原告范国辉主张的住院伙食补助费480元、原告范学敏主张的评估费153元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、医疗报告单、诊断证明、门诊票据、门诊票据、医疗费用清单、涉案物品价格评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，牟小君驾驶机动车与范学敏驾驶非机动车发生交通事故并致使原告范国辉、范学敏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范国辉不承担事故责任，本院对此予以确认。根据牟小君的违章行为对本次事故所起作用大小和牟小君在本事故中的过错程度，本院确定由牟小君承担100%的民事赔偿责任。
关于两原告主张的住院伙食补助费480元、评估费153元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于原告范学敏主张的医疗费80337.47元，有医疗报告单、诊断证明、医疗费用支出清单、门诊病历、门诊票据等证据证实，本院予以支持；对于原告范国辉主张的医疗费4854.04元，有住院病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，本院亦予支持。对于原告范学敏主张的车损1730元，有价格评估报告为据，本院予以支持。
综上，本院确认两原告损失为：范学敏医疗费80337.47元、车损1730元、评估费153元、范国辉医疗费4854.04元、住院伙食补助费480元，共计87554.51元。
因被告人民保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于两原告的损失，应由被告人民保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范学敏医疗费9500元、车损1730元；赔偿原告范国辉医疗费500元。
对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失范学敏医疗费70837.47元、评估费153元、范国辉医疗费4354.04元、住院伙食补助费480元，共计75824.51元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告牟小君承担100%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，该部分损失75824.51元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告牟小君、牟晓敏在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
对于被告人民保险公司不承担评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人民保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范学敏因交通事故造成的损失11230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告范学敏因交通事故造成的损失70990.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范国辉因交通事故造成的损失500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告范国辉因交通事故造成的损失4834.04元；
五、驳回原告范学敏、范国辉本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；保全费520元，由被告牟小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石泉洁