上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18830号
原告薛锦江，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告姜志远，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告秦桂平，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，营业地江苏省苏州市。
负责人朱凤，总经理。
委托代理人吴佳。
原告薛锦江与被告姜志远、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、秦桂平、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦江及其委托代理人刘桂芹，被告姜志远、被告太平洋财保之委托代理人赵志卫，被告人寿财保之委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告秦桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛锦江诉称，2014年12月22日，在原告驾驶车牌号为苏JTXX**重型普通货车行至本市闵行区龙吴路曲吴路西200米处时，适逢被告姜志远驾驶车牌号为鲁YXXX**小型轿车在从南向北行驶，应该让行而未让行，致被告秦桂平驾驶的车牌号为苏E2XX**重型厢式货车为避让该车，占原告车道，并与原告车发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告姜志远负事故全部责任，原告与被告秦桂平无责。
肇事车辆车牌号鲁YXXX**小型轿车交强险、商业险由太平洋财保承保。
肇事车辆车牌号苏E2XX**重型厢式货车（无责方）交强险由人寿财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人薛锦江因交通事故致头外伤，胸、腰部软组织伤，左侧第7、8肋骨骨折等，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理20日。
故原告诉至法院，要求：1、被告太平洋财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告人寿财保在交强险（无责方）限额内承担赔偿金；3、被告姜志远承担被告太平洋财保、人寿财保赔偿不足部份。
被告姜志远辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿作合理赔偿。
被告太平洋财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，对部分费用有异议。
被告人寿财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，对部分费用有异议。
被告秦桂平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年12月22日，在原告驾驶车牌号为苏JTXX**重型普通货车行至本市闵行区龙吴路曲吴路西200米处时，适逢被告姜志远驾驶车牌号为鲁YXXX**小型轿车在从南向北行驶，应该让行而未让行，致被告秦桂平驾驶的车牌号为苏E2XX**重型厢式货车为避让该车，占原告车道，并与原告车发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告姜志远负事故全部责任，原告与被告秦桂平无责。
肇事车辆车牌号鲁YXXX**小型轿车交强险、商业险由太平洋财保承保。
肇事车辆车牌号苏E2XX**重型厢式货车（无责方）交强险由人寿财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人薛锦江因交通事故致头外伤，胸、腰部软组织伤，左侧第7、8肋骨骨折等，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理20日。
另查明，被告姜志远于事发后垫付拖车费1，900元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车发票、停车费发票、请假申请、结婚证复印件、工资明细、银行交易明细、货车租用合同、机动车损失确认书、机动车车辆物损单、修理费发票、道路清障施救牵引作业单、代理协议、律师费发票，被告姜志远提供的道路清障施救牵引服务作业单及发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保、人寿财保在交强险范围内承担，不足部分由太平洋财保在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告姜志远承担。
原告主张的医疗费2，121元，为实际损失，本院予以支持；护理费4，800元，结合伤情及所需护理期间，本院酌情支持800元；营养费2，400元，结合伤情及所需营养期间，本院酌情支持1，800元；误工费30，000元，结合行业平均收入及所需休息时间，本院酌情支持13，923元；交通费750元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金5，000元，因原告伤情较轻，本院难以支持；车辆损失18，500元，有相应证据证明，本院予以支持；拖车费700元及被告垫付的1，900元，有相应证据证明，本院予以支持；车辆营运损失22，000元，考虑到事故发生日至车辆修理完成日，本院酌情支持10，000元；鉴定费1，000元、律师费4，000元，为实际损失，且计算合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛锦江医疗费1，928.18元、护理费727.27元、营养费1，636.36元、误工费12，657.27元、交通费181.82元、车辆损失2，000元，合计19，130.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛锦江医疗费192.81元、护理费72.73元、营养费163.64元、误工费1，265.73元、交通费18.18元、车辆损失100元，合计1，813.09元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告薛锦江车辆损失16，400.01元、拖车费2，600元，合计19，000.01元；
四、被告姜志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛锦江鉴定费1，000元、律师费4，000元、车辆营运损失10，000元，合计15，000元（扣除已垫付的拖车费1，900元，实际需支付13，100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，145.80元，由被告姜志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月二十日
书记员 兰 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。