广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第249号
原告奉海荣，女，1985年6月11日出生，住湖南省祁阳县，现住佛山市南海区。
委托代理人刘华升，系广东汇联律师事务所律师。
被告丰俊湘，男，1963年8月10日出生，住佛山市禅城区。
被告李亚男，女，1964年8月26日出生，住佛山市禅城区。
被告伍文军，男，1971年2月20日出生，住湖南省新田县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民一初字第249号民事裁定，并于同年10月15日对登记在被告丰湘俊名下的佛山市禅城区彩虹路33号十座1404房、1405房、地下停车场DS416号车位、对登记在被告伍文军名下的佛山市禅城区祖庙路33号3122室进行了查封，于同月16日对登记在被告丰湘俊名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径5号303室、对登记在被告伍文军名下的佛山市禅城区银苑商住城三座407房、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城61栋10房及车库、地下室B0584号车位、B0585号车位进行了查封，于同月20日对被告丰俊湘拥有的广东天安新材料股份有限公司的股权进行了查封。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华升到庭参加诉讼，被告奉俊湘、李亚男、伍文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，三被告因生产、经营资金需要，与原告签订两份《借款合同》。借款本金为100万元的《借款合同》约定借款期限为2014年7月1日至同年8月31日，利率为年利率22.4%，到期一次还本付息，逾期还款的，以年利率22.4%上浮20%计收罚息（原告自愿根据法律调整为逾期年利率24%）借款本金为300万元的《借款合同》约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，利率为年利率24%，到期一次还本付息。2014年7月1日，原告根据合同约定，将借款300万元汇入三被告指定的佛山市漫优贸易有限公司的银行账户。2014年7月29日，原告根据合同约定，将借款100万元分四笔汇入三被告指定的佛山市漫优贸易有限公司的银行账户。2014年8月31日，借款本金为100万元的《借款合同》到期，三被告拒不还本付息，经原告多次追收，三被告仍不履行债务。原告发现被告伍文军因其他债务已被多家法院查封相关资产。根据合同法第九十四条的规定，三被告的行为已构成预期违约，原告有权解除合同并提前收回贷款。根据《借款合同》的约定，原告为实现债权的费用由三被告承担，因此原告为实现债权而必将支出的律师费10万元及财产保全担保费32288元应由三被告承担。故请求法院判令：1.三被告立即向原告返还借款本金400万元及利息（暂计至2014年9月23日的利息为205063.02元，其后利息按年利率24%计算至实际清偿日止），并解除借款本金为300万元的《借款合同》；2.三被告支付原告为实现债务而将要支出的律师费10万元；3.三被告支付原告为实现债权而支出的财产保全担保费32288元；4.三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中，原告明确100万元的借款于2014年7月29日发放，该笔借款从2014年7月30日起至同年8月31日的利息为20252.05元，由于合同约定的罚息利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故从2014年9月1日起至实际清偿日止的利息以为100万元本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；300元的借款于2014年7月1日发放，该笔借款从2014年7月2日至该份合同解除之日即法院送达起诉状予三被告之日2014年10月26日的利息为230794.52元，由于合同约定的罚息利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故从2014年10月27日至实际清偿日止的利息以300万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份、暂住证、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件2份，用以证明2014年7月1日，三被告因经营急需资金向原告借款两笔，一笔100万元，一笔300万元，并签订了两份借款合同，对借款期限和利息等进行了约定。
3.佛山农商银行补制转账凭证原件5份，用以证明原告于2014年7月1日转账出借300万元至三被告指定的佛山市漫优贸易有限公司的账户，于同年7月29日分四笔共转账出借100万元至佛山市漫优贸易有限公司的账户。
4.《民事委托代理合同》、《财产保全担保服务合同》、发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权须支出10万元律师费和32288元财产保全担保费。
5.佛山市禅城区房地产登记信息查询结果复印件2份、佛山市中级人民法院保全期限通知书复印件1份，用以证明被告伍文军涉及其他民事纠纷，其名下财产被法院查封。
三被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年7月1日，三被告向原告借款两笔，借款本金分别为100万元和300万元，并签订了两份《借款合同》，其中借款本金为100万元的合同约定，按年利率22.4%计算利息，借款期限为2014年7月1日至同年8月31日，借款本金及利息于2014年8月31日前一次性付清，逾期还款的以年利率22.4%上浮20%计算罚息；借款本金为300万元的合同约定，按年利率24%计算利息，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款本金及利息于2015年6月30日前一次性付清，逾期还款的以年利率24%上浮20%计算罚息。上述两份合同均约定，借款由原告转入三被告指定的佛山市漫优贸易有限公司的银行账户，三被告对两笔借款及合同债务承担连带清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的费用，为实现债权支付的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。签订合同当日，原告通过银行转账300万元至三被告指定的银行账户。2014年7月29日，原告分四次共转账100万元至三被告指定的银行账户。100万元借款的还款期限届满后，三被告未偿还该笔借款本金及支付利息。原告于2014年9月26日起诉至本院，要求解除与三被告签订的借款本金为300万元的《借款合同》及三被告偿还两笔借款本金、支付利息，并承担原告为实现债权支出的费用。本院于2014年10月20日送达起诉状副本予被告丰俊湘、李亚男，于同月26日送达起诉状副本予被告伍文军。
另查明，被告伍文军因涉及其他民事纠纷，其名下部分财产被法院查封。
原告因本案委托广东汇联律师事务所，双方签订了《民事委托代理合同》，约定律师费为10万元，原告于一审法院作出一审判决书（或调解书）之日起十日内支付上述律师费。
原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此委托广东华融融资担保有限公司为其提供财产保全担保服务，服务费为32288元。
本院认为，三被告两次向原告借款，两笔借款原告共出借400万元予三被告。其中100万元的借款期限已于2014年8月31日届满，三被告应当按照合同约定还本付息，故原告要求三被告偿还借款本金100万元、并支付利息20252.05元及从2014年9月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于三被告未按照100万元借款合同的约定按时还本付息，且被告伍文军因涉及其他民事纠纷，其名下的部分财产被法院查封，可能影响其还款能力，虽然300万元借款的还款期限尚未届至，但三被告的上述行为表明其已构成预期违约，根据法律规定，原告有权解除借款合同、提前收回借款及要求三被告承担违约责任。现原告要求解除借款本金为300万元的《借款合同》，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，因此，借款本金为300万元的《借款合同》应自诉状送达三被告即2014年10月26日时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，三被告应当偿还欠原告的所有借款本息，原告主张三被告偿还借款本金300万元，并支付利息230794.52及从2014年10月27日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了委托代理合同，虽尚未支付律师费，但约定了律师费的金额和支付期限，是将来确定要到来的事实，故本院予以支持。关于财产保全担保费用，原告提供了财产保全担保服务合同和发票证明其实际产生了财产保全担保费用，且两份借款合同对为实现债权的费用的负担也做了明确约定，原告因为三被告的违约行为产生了该损失，故本院对于原告的该项主张予以支持。被告丰俊湘、李亚男、伍文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告奉海荣与被告丰俊湘、李亚男、伍文军于2014年7月1日签订的借款本金为300万元的《借款合同》于2014年10月26日解除。
二、被告丰俊湘、李亚男、伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款400万元、利息251046.57元，并支付从2014年9月1日起至实际清偿日止以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及从2014年10月27日起至实际清偿日止以300万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告奉海荣。
三、被告丰俊湘、李亚男、伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10万元予原告奉海荣。
四、被告丰俊湘、李亚男、伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费32288元予原告奉海荣。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为20749.4元，财产保全费5000元，合共25749.4元（原告已预交），由三被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十二月九日
书记员 魏晶晶