wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5789号
原告陈瑞文，男，1957年2月16日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县。
法定代表人赖鼎淼，总经理。
本院在审理原告陈瑞文与被告福建天博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑞文于2013年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告陈瑞文撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告陈瑞文负担。
审判员 林明添
二〇一三年十月二十三日
书记员 邓华丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初256号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴海城，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴海城犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴海城于2016年8月中旬的一天14时许，在其位于普宁市的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
被告人吴海城还分别于2016年1月18日、20日、23日，在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴海城在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海城提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴海城所犯罪名成立。鉴于吴海城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴海城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴海城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年四月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1457号之一
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2016）广民一初字第02887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫星向本院申请执行，要求被执行人王从辉给付标的款10000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未发现财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1457号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
杨卫星申请执行王从辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02887号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人王从辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王从辉的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4487号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈凯丰。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈凯丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告润河物业公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年九月十二日
书记员 陈雪
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第234-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：温少珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住云安县。
被执行人：谢成辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：谢成开，男，1973年10月2日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行温少珍、谢成辉、谢成开借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温少珍、谢成辉、谢成开应归还借款本金49629.19元、垫支受理费580元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人温少珍、谢成辉、谢成开发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除扣划温少珍6000元款项外先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫锦芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第367号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：林某。
被告：方某。
被告：管某某。
原告陈某某与被告方某、管某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月
6日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人叶某某、
林某到庭参加诉讼；被告方某、管某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年6月8日，被告方某以资金周
转困难为由向某告借款10万元，原告向被告方某交付了10万元
借款后，被告方某向某告出具了欠据；被告管某某自愿为被告
方某的债务承担连带担保责任。后经原告多次催款无果。原告
向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方某某即归还原告借
款10万元及赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算
至判决确定的履行之日止）。2、判令被告管某某对上述债务
承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年6月8日的借款借据，以证明2007年6月8日，被
告方某向某告借款10万元，被告管某某为担保人的事实。
被告方某、被告管某某均未作答辩，未在举证期限内提
供证据。
被告方某、管某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的证据1、2，
经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确
认。
经审理本院认定：2007年6月8日，被告方某向某告陈某
某现金借款10万元。被告方某、管某某分别在借款借据借款人
处和担保人处签名。二被告向某告出具借款借据一张交原告收
执。但该借款借据没有约定借款利率和还款期限，未约定保证
方式。后经原告催讨，但二被告未履行还款义务。
本院认为：被告方某向某告陈某某借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。被告方某尚欠原告借款本金10万元
的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原
、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告
多次催讨，被告方某仍未还款，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告管某某为上述借款提供担保，虽未约定保
证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告
陈某某要求被告方某偿付借款10万元及赔偿损失（从起诉之日
起以银行同期贷款利率计算），被告管某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方某、管
某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某应在本判决生效后五日内偿还原告陈某某
借款10万元及赔偿损失（以本金10万元自2010年5月12日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
二、被告管某某对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告管某某承担保证责任后，有权向被告方某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 范亚东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初28号
原告：马兰，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告马兰诉被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马兰、被告孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70万元及利息（从借款日起按照月利率2%计算至本息还清时止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月孙雨与原告约定向原告借款30万元，2013年9月27日原告通过转款给付孙雨23万元，2013年9月30日原告给付孙雨现金7万元，同日孙雨向原告出具30万元的借条一张，并书写月利率2%。2014年3月至8月孙雨又陆续向原告借款合计40万元，2014年3月23日原告通过转款给付孙雨8万元，2014年8月12日，原告通过他人给付孙雨现金25万元（后孙雨将此款存入银行），2014年8月13原告给付孙雨现金7万元，同日孙雨向原告出具40万元的借条一张，并书写月利率2%。后经原告催要，被告对上述借款一直未还。
被告辩称：70万元借款属实，但其中30万元借款利息已经支付至2014年8月12日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，其中30万元借款的利息，被告已经支付至2014年8月12日。
本院认为，被告孙雨出具借条确认向原告借70万元，原告要求被告偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息，其中30万元的利息已经支付至2014年8月12日（第2次借款40万元为2014年8月13日），因此两次借款的利息均应从2014年8月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙雨偿还原告马兰借款本金70万元及利息（按照月利率2%从2014年8月13日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告孙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙敏
人民陪审员 张明
人民陪审员 赵璐
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初127号
原告：怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂，住所地安徽省怀远县。
经营者：李云云，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：赵永旺，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂与被告赵永旺、陶延华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂的委托诉讼代理人王先成，被告陶延华到庭参加诉讼。被告赵永旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂向本院提出诉讼请求：1要求被告立即支付玻璃货款395430元并承担拖欠期间的同期银行贷款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因购销玻璃产品发生业务往来，截止2015年3月9日双方结算，被告共欠原告货款395430元，并出具欠条，二被告共同签字确认，口头约定一个月付清货款。原告多次催要，两被告至今未付该款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告法定代表人身份证复印件一份，证明李云云的身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告的货款395430元；
4、送货凭证发票、收货回单、结算单各一份，证明被告收到玻璃与认可的价格。
被告陶延华辩称：欠条中除“陶延华”及签署日期是其所写外，其余内容均是被告赵永旺所写，其不清楚具体的账目，不同意偿还该款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陶延华在举证期限内未提供证据。
被告赵永旺未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年2月，被告赵永旺、陶延华向原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂订购玻璃产品。2015年3月9日,经双方结算，两被告欠原告货款395430元，并出具欠条一张，载明“欠条天宇门窗厂共计欠龙亢钢化厂玻璃款共计：叁拾玖万伍仟肆佰叁拾元整。（￥395430元）天宇门窗厂2015年3月9日赵永旺陶延华2015年3月9日”。
另查明，天宇门窗厂在买卖合同关系形成期间并未进行工商营业登记，系两被告合作经营。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求两被告给付货款及延迟支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶延华在出具的书证欠条上签名“陶延华”及欠款日期，表明其与赵永旺对欠款的事实、数额无异议及对共同承担该债务系明知，故被告陶延华的辩解不能成立，本院不予支持。被告赵永旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵永旺、陶延华于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂货款395430元及利息（以欠款额395430元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年3月9日起至实际还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告赵永旺、陶延华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年二月十六日
书记员 韩双洋
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执191号
李士荣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李士荣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1988号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11675.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初153号
原告许某某，女。
被告贾某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告许某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李凌鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第979号
申请执行人郭镇明，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑亮，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省颢达贸易股份有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区[顺裕（龙岩）混凝土有限公司]办公楼4层405室，组织机构代码：57298847-2。
法定代表人郑亮，总经理。
被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区[顺裕（龙岩）混凝土有限公司]办公楼4层402室，组织机构代码：15788282-2。
法定代表人郑亮，总经理。
本院在执行申请执行人郭镇明与被执行人郑亮、福建省颢达贸易股份有限公司、龙岩市新罗路路发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权，现正在评估拍卖中。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第979号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月二日
书记员 李锋(代)
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初229号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月6日出生于福建省福州市，
汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月15日21时25分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年10月15日21时25分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人卓某某的证言证明：2015年10月15日晚，其与被告人杨某某一起喝酒的事实。
2、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系杨某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年10月15日22时32分，在历下交警大队事故中队对被告人杨某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6618号检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
8、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 丁世玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第1298-1号
原告刘志喜，农民。
被告刘俊，农民，
被告湖北捷睿科技有限责任公司，住所地：湖北省十堰市邮电街军分区招待所后院2栋6号。
法定代表人董玉新，系该公司总经理。
被告中国通讯建设第三工程局有限公司。公司住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人吴先学，系该公司董事长。
本院在审理原告刘志喜与被告刘俊、被告湖北捷睿科技有限责任公司、被告中国通讯建设第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因与该案有关联的另一案件在十堰市中级人民法院审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 余智泓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00591号
原告岳忠芬，女，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告周铁，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告岳忠芬与被告周铁劳务合同纠纷一案中，原告岳忠芬于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳忠芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳忠芬撤回起诉。
本案案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告岳忠芬负担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭小强
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执9号
申请执行人：程浦信
被执行人：张芹
本院在执行申请执行人程浦信与被执行人张芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初278号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人韩朝军，男，1973年1月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人韩朝军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人韩朝军犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人韩朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月18日3时许，被告人韩朝军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区苏埭路东挺河路口南侧200米路段时，与黄某驾驶的电瓶三轮车相撞，致二车受损、黄某受伤。黄某的损伤构成人体轻伤一级。被告人韩朝军负事故全部责任。被告人韩朝军血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
被告人韩朝军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩朝军在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人黄某、郭某、艾某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩朝军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩朝军醉酒驾驶机动车发生事故并致一人轻伤，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩朝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起，至2018年8月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李育明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5435号
原告：张玉胜。
被告：徐高举。
被告：樊秀珍。
原告张玉胜与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉胜、被告徐高举到庭参加诉讼。被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告张玉胜申请，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初5435号民事裁定，轮候查封了被告徐高举、樊秀珍所有的位于**市**街道*******排**号房产。
原告张玉胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐高举、樊秀珍返还借款本金30万元，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年7月21日，被告徐高举因承包工程资金紧张向原告借款30万元。原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。
被告徐高举辩称，原告所述借款属实，但现在无力偿还。
被告樊秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐高举、樊秀珍于1989年12月14日登记结婚。被告徐高举于2010年7月21日向原告借款30万元，并向原告张玉胜出具借据一份。双方未有约定明确的使用期限。原告催要借款未果，遂成讼。
以上事实，有原告及被告徐高举当庭陈述，原告提供的借据、银行流水记录，本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐高举向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告徐高举应承担还款责任。因该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求返还。本案借款发生在被告徐高举、樊秀珍夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告徐高举和原告约定该笔借款为个人债务，或被告徐高举、樊秀珍约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐高举、樊秀珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐高举、樊秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉胜支付借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2020元，合计7820元，由被告徐高举、樊秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 徐 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民再55号
再审申请人（一审原告）：孟庆娟，女，汉族，1974年8月4日出生，住邯郸市。
被申请人（一审被告）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路***号康桥国际**层。
法定代表人：吴兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。
再审申请人孟庆娟因与被申请人邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2406号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月4日作出（2016）冀04民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟庆娟、被申请人泰祥公司的诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆娟申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。丛台区人民法院在民事裁定中认为被申请人泰祥公司为邯郸市非法集资单位，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但泰祥公司法定代表人吴兴军及其公司生活生产活动一切正常进行，没有任何非法集资的法律后果出现。本案从孟庆娟提交民事起诉状之日至一审法院裁定作出，没有发现任何办案机关对吴兴军和泰祥公司因非法集资犯罪而刑事立案，一审法院也未出示泰祥公司为非法集资单位的相关法律文书，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、申请人与被申请人签订的《和家大院购买权补偿协议书》属于民间借贷范畴。不违反法律或者社会公共利益，合法有效应受法律保护。原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误。且原审法院对于同类案件已经立案审理。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。三、申请人于2015年7月13日向一审法院提交起诉状，法院认为性质为民间借贷，后申请人于2015年9月1日提交变更诉讼请求申请，原审法院2015年10月8日作出民事裁定，申请人认为，民事裁定中并未对变更诉讼请求中的事实以及请求审理，遗漏诉讼请求。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
泰祥房地产公司辩称，孟庆娟自2014年1月4日与泰祥公司签订《和家大院购买权补偿协议书》并交纳诚意金33万元，表明了孟庆娟有购买此处房产的意向。并且根据《和家大院购买权补偿协议书》的内容该协议为房屋预购协议，双方不存在民间借贷关系，孟庆娟的申请再审理由不能成立。
邯郸市丛台区人民法院一审查明，2013年5月11日、12月12日、2014年1月4日，原告孟庆娟共分四笔款，分别为100000元、68000元、32000元、130000元，通过银行卡转账方式转给被告泰祥公司共计330000元。2014年1月4日，原、被告双方签订了一份购买权补偿协议书。约定，原告孟庆娟交纳诚意金330000元；如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：1、如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率28%计算，自本协议签订之日起满6个月后，可一次性获得6个月的补偿额，后期每6个月为一周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿；2、如延期时间3个月不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿；3、如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿。购买权补偿协议签订后，被告泰祥公司通过银行卡分六次共支付给原告孟庆娟66076元。经原告孟庆娟催讨未果，故争议成讼。
邯郸市丛台区人民法院一审认为，被告泰祥公司为邯郸市列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告孟庆娟的起诉。
本院再审认为，从一审及本院再审中泰祥公司均未提交该公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查的相关证据。一审邯郸市丛台区人民法院以泰祥公司被邯郸市列为非法集资单位，不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回孟庆娟的起诉，认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。原审原告孟庆娟的起诉属于人民法院民事案件受案范围，邯郸市丛台区人民法院应予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2406号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二○二○一六年八月三十一日
书记员 王雪焕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8612号
原告：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：万波，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周维彬与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周维彬的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告万波经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周维彬向本院提出诉讼请求：判令被告万波返还原告借款590000.00元，并从2014年11月24日起，按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款590000.00元，约定借款月利率为2％，借款期限为14个月，即从2014年11月22日起至2016年1月22日。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告万波未提供书面意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告万波向原告周维彬出具借条一张，载明：今借到周维彬人民币转账伍拾万元整（￥500000.00元）、现金玖万元整（￥90000.00元），每月利息按2％计算，借款期限14个月（2014年11月22日至2016年1月22日）。借款人：万波。原告周维彬于当日支付被告万波借款现金90000.00元，并于2014年11月24日转账支付借款500000.00元。被告万波借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万波向原告周维彬借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告周维彬请求被告万波返还借款590000.00元，并从2014年11月24日起，按月利率2％支付利息至付清为止，本院予以支持。被告万波未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万波在判决生效后十日内，返还原告周维彬借款590000.00元。
二、被告万波在判决生效后十日内，支付原告周维彬利息。即从2014年11月24日起，以590000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元、公告费300.00元，共计10000.00元，由被告万波负担。限被告万波在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费9700.00元。公告费300.00元由被告万波随本案义务标的款一并支付给原告周维彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8612号原告：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：万波，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周维彬与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周维彬的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告万波经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周维彬向本院提出诉讼请求：判令被告万波返还原告借款590000.00元，并从2014年11月24日起，按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款590000.00元，约定借款月利率为2％，借款期限为14个月，即从2014年11月22日起至2016年1月22日。借款到期后，被告未履行还款义务。被告万波未提供书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月22日，被告万波向原告周维彬出具借条一张，载明：今借到周维彬人民币转账伍拾万元整（￥500000.00元）、现金玖万元整（￥90000.00元），每月利息按2％计算，借款期限14个月（2014年11月22日至2016年1月22日）。借款人：万波。原告周维彬于当日支付被告万波借款现金90000.00元，并于2014年11月24日转账支付借款500000.00元。被告万波借款后未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万波向原告周维彬借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告周维彬请求被告万波返还借款590000.00元，并从2014年11月24日起，按月利率2％支付利息至付清为止，本院予以支持。被告万波未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万波在判决生效后十日内，返还原告周维彬借款590000.00元。二、被告万波在判决生效后十日内，支付原告周维彬利息。即从2014年11月24日起，以590000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700.00元、公告费300.00元，共计10000.00元，由被告万波负担。限被告万波在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费9700.00元。公告费300.00元由被告万波随本案义务标的款一并支付给原告周维彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇一七年一月四日书 记 员  夏 雪原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长冉辛黎人民陪审员马恩平人民陪审员朱道群二○一六年五月三十日书记员夏雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第877号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨大林，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽美，女，1981年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人杨大林、林丽美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人杨大林、林丽美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第855号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4950号
原告：广元市利州区七彩绣针织用品经营部，住所地四川省广元市农产品交易中心E-8号。
经营者：施小军，男，生于1976年5月4日，汉族，江苏省丹阳市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市利州区七彩绣针织用品经营部与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市利州区七彩绣针织用品经营部的经营者施小军及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市利州区七彩绣针织用品经营部撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取计151元，由广元市利州区七彩绣针织用品经营部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初652号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告李元雄，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月13日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款50,000元，同时约定2014年4月12日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月13日在原告处借款50,000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年4月12日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，被告下欠原告本金48057.73元及利息，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李元雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币48,057.73元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，公告费600元，合计1,600元，由被告李元雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00184号
原告俞某某，女。
被告张某某（又名张某甲），男。
委托代理人张仁，男。
原告俞某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告张某某及其委托代理人张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历1月8日，原、被告经父母包办举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。婚后，夫妻感情一般。1997年1月21日生育儿子取名张某乙；1998年8月26日生育大女儿取名张某丙；1999年9月19日生育二女儿取名张某丁。同居期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，沟通较少无共同语言。2011年年初，原告离家外出打工，与被告分居已4年有余，夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求：1、判令非婚生儿子张某乙、女儿张某丙、张某丁由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1500元至18周岁；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据户口本复印件，证明原、被告同居期间生育大女儿张某丙、二女儿张某丁，要求由其抚养。
被告辩称，对于非婚生儿子张某乙（已成年），女儿张某丙、张某丁，应由被告抚养，并要求原告承担女儿张某丙、张某丁抚养费每月1000元，要求原告承担女儿张某丙教育费54000元，张某丁教育费72000元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后，双方感情一般。1997年1月21日生育儿子取名张某乙；1998年8月26日生育女儿取名张某丙；1999年9月19日生育女儿取名张某丁。同居期间，原、被告沟通较少又无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2011年年初，原告离家外出打工，与被告分居至今。另查明，原告俞某某无固定收入，以打零工作为生活来源；被告张某某为他人牧羊，月收入2500元且有固定住所，双方无共同财产，非婚生儿子张某乙已满十八周岁并独立生活，非婚生女儿张某丙现就读于富县富北中学，女儿张某丁就读于富县沙梁中学。
本院认为，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。在同居期间，双方无共同财产，生育儿子张某乙，大女儿张某丙，二女儿张某丁。现双方分居生活，原告无固定住所，也无收入来源，抚养两个女儿较为困难，被告收入较为固定，且有固定居所，由其抚养有利于孩子的教育成长。因此，由被告抚养女儿张某丙、张某丁，由原告承担孩子抚养费至十八周岁，其依法享有探望权。故原告请求抚养非婚生儿子张某乙、女儿张某丙、张某丁的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条及第11条之规定，判决如下：
一、由被告张某某抚养女儿张某丙、张某丁，原告俞某某承担孩子抚养费每月600元（每人每月各300元）至孩子年满十八周岁，原告依法享有探望权；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年七月二十日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应当根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第7条子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1759号
上诉人（原审被告）：徐华平。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和王座宾馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路德诚嘉元广场*栋*楼。
经营者：王家萍。
上诉人徐华平因与被上诉人苏州市相城区元和王座宾馆房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3484号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐华平主张，本案属于财产损害赔偿纠纷，而非原审认定的房屋租赁合同纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定。我方的住所地和经常居住地均位于苏州市姑苏区，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中徐华平与苏州市相城区元和王座宾馆的实际经营者王家乐签订有租赁协议，双方在合同解除后发生财产争议，应当属于房屋租赁合同纠纷。因房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而涉案房屋位于苏州市相城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐华平要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈华君
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执176号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1992年12月2日生，汉族，住宁江区。
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区伯都乡
申请执行人ＸＸＸ与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1933号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1933号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执176号申请执行人：ＸＸＸ，男，1992年12月2日生，汉族，住宁江区。被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区伯都乡申请执行人ＸＸＸ与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1933号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1933号民事调解书终结执行。审判员  张纯波二〇一八年五月二十一日书记员  王立文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8016号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行员工。
被告：沈渭源，男，1966年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵宏，女，1974年5月24日出生，汉族，住余姚市，系被告沈渭源之妻。
被告:张小权，男，1983年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈利娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告沈渭源、赵宏、张小权、陈利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人吕栋、被告陈利娜到庭参加诉讼，被告沈渭源、赵宏、张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求称：判令被告沈渭源、赵宏归还原告借款本金499999.99元，支付借期内利息8676元、罚息40126.50元、复利696.28元（暂算至2016年8月10日，此后罚息以未还本金为基数、复利以借期内利息8676元为基数按月利率10.845‰计算至实际清偿日止），合计549498.77元；二、被告张小权、陈利娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告沈渭源、赵宏向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月1日止，借款利率为月利率7.23‰的固定利率。结息方式为按月结息，贷款到期时利随本清。未按期还款时，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告张小权、陈利娜作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款500000元，但借款到期后，被告仅归还借款本金0.01元，尚欠本金499999.99元及部分利息未归还支付。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据保证借款合同、借款借据、电脑清单各一份。被告陈利娜质证无异议，被告沈渭源、赵宏、张小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告沈渭源、赵宏、张小权未作答辩，也未提供证据。
被告陈利娜答辩称：借款及担保属实，当时签字时不知道有500000元的借款，且与被告张小权已协议离婚，离婚协议约定上述债务由张小权承担。庭审中，被告陈利娜提供了证据离婚登记告知书和离婚协议书各一份，证明双方已离婚，并约定涉案债务由张小权负担的事实。原告质证无异议，但认为本案借款发生在被告张小泉与陈利娜婚姻关系存续期间，且离婚协议约定的债务承担只对协议双方有约束力，对外不具有法律效力。经审查，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告沈渭源、赵宏尚欠原告借款本金499999.99元属实，应予归还，并应按约支付相应的利息。被告张小权、陈利娜作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈利娜与被告张小权已离婚并在离婚协议中约定本案债务由被告张小权承担，不影响其在本案依法承担连带清偿责任，故对其答辩意见本院不予采纳。被告沈渭源、赵宏、张小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈渭源、赵宏共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金499999.99元，支付利息8676元、罚息40126.50元、复利696.28元（计至2016年8月10日），合计549498.77元，此后罚息以未还本金为基数、复利以借期内利息8676元为基数按月利率10.845‰计算至本判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张小权、陈利娜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告沈渭源、赵宏进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9295元，减半收取4647.50元，由被告沈渭源、赵宏、张小权、陈利娜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十月十三日
代书记员 段青波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终702号
上诉人（原审被告）：天津水行鱼电子信息技术开发有限公司，住所地：天津市南开区白堤路244号科园科贸大厦B座301室。统一社会信用代码：91120104663095856K。
法定代表人：张永波。
被上诉人（原审原告）：黄敬洲，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：天津富一居家居用品贸易有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路与宏润路交口以东200米处。统一社会信用代码：91120111583259662W。
法定代表人：张永波。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人天津水行鱼电子信息技术开发有限公司因与被上诉人黄敬洲及原审被告天津富一居家居用品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津水行鱼电子信息技术开发有限公司上诉称，1.本案二个被告均在天津市，应由有管辖权的天津市南开区人民法院审理。2.黄敬洲撤回对一个被告的诉讼，其民事起诉状也应当重新提供合理的佐证或暂撤回对天津水行鱼电子信息技术开发有限公司的起诉。3.本案涉及二个不同的法律关系，应当分两案分别起诉。综上，请求1.撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理；2.撤回原告对天津水行鱼电子信息技术开发有限公司的起诉；3.将原告起诉案件分为两案起诉。
本院经审查认为，黄敬洲起诉的案由为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，属原审法院辖区，且黄敬洲对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于黄敬洲未撤回对天津水行鱼电子信息技术开发有限公司的起诉以及将天津水行鱼电子信息技术开发有限公司等三当事人列为本案被告一并起诉，均是其作为原告的权利。由此，天津水行鱼电子信息技术开发有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
书记员 翁文杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1595号
原告：许锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亨苗，男，1957年11月13日出生，汉族，现住浙江省天台县。
原告许锋与被告庞亨苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许锋到庭参加诉讼、被告庞亨苗本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币36000元整并支付利息（按月利率1%自2008年3月11日算至款项还清之日)；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2008年3月10日、被告向原告借款36000元，借款之后，被告亲笔出具借条一份，载明借款36000元事实，约定月利率1%。现原告虽向被告催讨，但被告至今本息分文未付。
被告庞亨苗未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞亨苗向原告许锋借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亨苗在本判决生效之日起十日内归还原告许锋借款本金36000元，并支付利息（利息按月利率1%自2008年3月11日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取890元，由被告庞亨苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月三十日
书记员 姚梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执333号
申请执行人黑龙江庚辰律师事务所。
被执行人孙统亚。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第460号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付510470元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5936号
原告:温州市静安建筑装饰有限公司,住所地温州市。
法定代表人：苏拓，该公司总经理。
被告:淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告温州市静安建筑装饰有限公司（以下简称温州静安公司）诉被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告温州静安公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告温州市静安建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 维
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5936号
原告：温州市静安建筑装饰有限公司，住所地温州市江滨路绿景大厦A幢506室。
法定代表人：苏拓，该公司总经理。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告温州市静安建筑装饰有限公司（以下简称温州静安公司）诉被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告温州静安公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告温州市静安建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 维
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3293号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李道均，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告中银消费金融有限公司为与被告李道均借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告李道均立即归还原告借款本金72397.73元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金。（合同期内执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按每日40元收取，暂计至2018年4月16日止尚欠利息3623.95元、滞纳金2891.94元）；3、实现债权的费用（包括但不限于律师费1578元、诉讼费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告李道均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月15日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告李道均提供贷款额度人民币100000元；按月利率1.5%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应根据合同约定的费用计收滞纳金。同年12月16日，原告依约发放了100000元贷款。被告李道均按照约定还款付息至2018年1月31日，剩余本金72397.73元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李道均在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司本金人民币72397.73元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年2月1日起按合同约定的利率并合计不超过2%的利率为限计算至债清之日止）；
三、被告李道均在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用1578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告李道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈军
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执78号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号l栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
被执行人：明杰，男，汉族，1983年10月1日出生，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第672号裁决书，已向被执行人明杰送达了执行通知书，责令被执行人明杰协助撤销与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第10栋904号房、第10栋1003号房的《常德市商品房预售合同》备案登记等相关手续，负担案件受理费、申请执行费。因被执行人明杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向常德市房管局送达了（2016）湘07执78号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销被执行人明杰与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区10栋904号房、第10栋1003号房的《常德市商品房预售合同》备案登记。因执行标的被他案查封，且申请执行人常德堂皇置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执748号
申请人：张风杰。
被执行人：张忠堂。
本院在执行申请人张风杰与被执行人张忠堂民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘河清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执复6号
申请复议人(异议人、被执行人)梁嗣优，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请复议人(异议人、被执行人)梁金文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
申请执行人梁友英，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请复议人梁嗣优、梁金文不服苍梧县人民法院（2017）桂0421执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了申请复议人梁嗣优、梁金文的委托代理人陈大谋的意见，本案现已审查终结。
执行法院认为，（2012）苍刑初字第17号刑事附带民事判决书于2012年5月8日生效，权利人梁友英在二年申请执行时效期间内，于2012年6月11日向该院申请执行，执行法院经对本案执行实现部分债权后，因未发现被执行梁嗣优、梁金文尚有其他可供执行财产，于2012年11月20日作出（2012）苍执字第105号-1号执行裁定书，终结本次执行程序。之后，申请执行人梁友英发现被执行梁嗣优、梁金文有可供执行财产，于2017年1月12日再次申请执行，执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，恢复对（2012）苍刑初字第17号刑事附带民事判决的执行，作出（2017）桂0421执恢4号执行通知书、报告财产令，理据充分。异议人梁嗣优、梁金文的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人梁嗣优、梁金文的异议请求。
申请复议人梁嗣优、梁金文申请复议称：1、苍梧县人民法院（2017）桂0421执异5号执行裁定书认定事实错误，苍梧县人民法院于2012年7月23日向被执行人发出执行通知没有证据证实，法院的《国内特快专递邮件详情单》上的代签人梁火英的签名不是梁火英本人所写，证件号码一栏的号码不是梁火英本人的，梁火英本人亦已经向法院提交司法鉴定申请书，请求进行笔迹鉴定；梁火英签收法律文书的日期与法律文书落款日期也不一致；法院没有将法律文书直接送到看守所交给被执行人，而是邮寄到被执行人原住所地，送达方式及地点是舍近求远；2、苍梧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）苍执字第105号-1号执行裁定，终结本次执行程序，不能成立，因为此时梁嗣优、梁金文已释放在家，法院未在此期间找过被执行人了解情况，不能确定被执行人无财产可供执行；3、本案从2012年2月13日法院作出判决至申请执行人梁友英在2017年1月12日申请执行止，已经过了四年多，在此期间没有中止、中断的理由，申请执行人梁友英申请强制执行超过申请执行的法定期间。4、苍梧县人民法院（2017）桂0421执异5号执行裁定书驳回异议人梁嗣优、梁金文的异议请求，属裁定错误。综上，请求撤销苍梧县人民法院（2017）桂0421执异5号执行裁定书，驳回梁友英的强制执行申请，并查清事实，追究相关人员责任，赔偿梁嗣优、梁金文的损失。
本院查明，苍梧县人民法院于2012年2月23日作出的（2012）苍刑初字第17号刑事附带民事判决书于2012年5月8日生效后，申请执行人梁友英于2012年6月11日向苍梧县人民法院申请执行。苍梧县人民法院于同日立案执行，并向梁友英送达受理案件通知书。在执行中，该院于2012年7月4日向被执行人梁嗣优、梁金文邮寄送达执行通知书，同月25日扣划被执行人梁嗣优在邮政××××县支行的存款2000元。后经查未发现被执行人梁嗣优、梁金文尚有其他可供执行财产，于2012年11月20日作出（2012）苍执字第105号-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月12日，执行法院依申请执行人梁友英的再次申请，恢复对本案执行，依法向被执行梁嗣优、梁金文发出（2017）桂0421执恢4号执行通知书、报告财产令。梁嗣优、梁金文遂向执行法院提出执行异议，认为苍梧县人民法院对本案立案执行违法，请求驳回申请执行人梁友英的执行申请，不予执行。
本院认为，苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第17号刑事附带民事判决书于2012年5月8日生效后，申请执行人梁友英于2012年6月11日申请执行，法院同日立案执行，并于同月25日扣划被执行人梁嗣优在邮政××××县支行的存款2000元。后因被执行人梁嗣优、梁金文无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。执行法院的上述执行行为符合法律规定。2017年1月12日，申请执行人梁友英因发现被执行人梁嗣优、梁金文有可供执行财产，再次申请执行，苍梧县人民法院于2017年2月14日立案恢复执行，其恢复执行的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以支持。对申请复议人梁嗣优、梁金文复议提出其没有收到苍梧县人民法院相关的执行法律文书，代签人梁火英的签名不是梁火英本人所写，申请执行人申请法院执行超过二年法定期限等意见。因申请执行人梁友英向法院申请执行，有梁友英的执行申请书及法院的受理案件通知书予以证实，没有超过法定的二年期限。法院受理后，通过邮政快递的方式向被执行人邮寄了执行通知书，申请复议人梁炎英是否签收并不影响本案的执行，故其要求进行笔迹鉴定的请求与本案的继续执行没有直接的关联，对其笔迹鉴定的要求不予支持。且法院在受理案件后，于2012年6月25日扣划被执行人梁嗣优在邮政××××县支行的存款2000元，被执行人应当知道案件进入执行程序。综上，申请复议人梁嗣优、梁金文的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁嗣优、梁金文的复议申请，维持苍梧县人民法院（2017）桂0421执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年四月十八日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执行字第197号
申请执行人钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人钱光杰与被执行人徐楷修理合同一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）梅民初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金133300元及利息、代垫诉讼费1483元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，查封了被执行人徐楷名下的解放牌大型汽车一辆、中集牌挂车一辆。此外，经查询未发现其有银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因查封的车辆未能扣押到案，且被执行人暂无其他财产可供执行，在执行期限内本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初31号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦*座*楼。
法定代表人：汤济泽，董事长。
委托代理人：徐纪颖，该公司员工。
被告：盖龙，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市双阳区。
原告长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）与被告盖龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人徐纪颖到庭参加诉讼。被告盖龙经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆基公司诉称：2012年10月10日，盖龙与隆基公司签订了《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-333、CCHDLZ-12-335、CCHDLZ-12-336、CCHDLZ-12-337、CCHDLZ-12-338、CCHDLZ-12-339、CCHDLZ-12-340），购买隆基公司开发建设的长春恒大绿洲12号停车位7个，车位价款为13万元/个。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定盖龙超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，盖龙所交全部款项不予退还。合同签订后，每个停车位盖龙只向隆基公司支付了首付26000元合计182000元价款后，一直未再支付其他款项，现已逾期超过90天。故隆基公司诉至法院，请求判令：1、解除隆基公司与盖龙双方签订的《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-333、CCHDLZ-12-335、CCHDLZ-12-336、CCHDLZ-12-337、CCHDLZ-12-338、CCHDLZ-12-339、CCHDLZ-12-340）；2、盖龙给付隆基公司7个车位的违约金共计182000元。
盖龙未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，盖龙与隆基公司签订了《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-333、CCHDLZ-12-335、CCHDLZ-12-336、CCHDLZ-12-337、CCHDLZ-12-338、CCHDLZ-12-339、CCHDLZ-12-340），购买隆基公司开发建设的长春恒大绿洲12号停车位7个，车位价款为13万元/个。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定盖龙超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，盖龙所交全部款项不予退还。合同签订后，每个停车位盖龙只向隆基公司支付了首付26000元合计182000元价款后，一直未再支付其他款项，现已逾期超过90天，致隆基公司诉至本院。认定上述事实的主要证据有：《停车位出让合同》7份、收据7张等。
本院认为：2012年10月10日，盖龙与隆基公司签订的7份《停车位出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定盖龙超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，盖龙所交全部款项不予退还。合同签订后，每个停车位盖龙只向隆基公司支付了首付26000元合计182000元价款后，一直未再支付其他款项，违反了合同约定的付款时间，应承担违约责任。因盖龙现已超过约定付款时间90天，隆基公司有权按照合同约定解除合同，并且盖龙所交全部款项182000元应当按照合同约定作为违约金不予退还。因此，隆基公司要求按照合同约定解除合同及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春隆基房地产开发有限公司与被告盖龙双方签订的《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-333、CCHDLZ-12-335、CCHDLZ-12-336、CCHDLZ-12-337、CCHDLZ-12-338、CCHDLZ-12-339、CCHDLZ-12-340）；
二、被告盖龙给付原告长春隆基房地产开发有限公司7个车位的违约金共计182000元（已支付）。
案件受理费12900元、公告费260元，由被告盖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕振兴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1892号
原告福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人杜永辉，任总经理。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告深圳市晶益鸿科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人方伟泽。
委托代理人洪振强，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告职员。
第三人漳州市源辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人赵设，任总经理。
本院在审理原告福建谊辉光电科技有限公司与被告深圳市晶益鸿科技有限公司、第三人漳州市源辉光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建谊辉光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，300元，减半收取2，650元，由原告福建谊辉光电科技有限公司负担。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1892号
原告徐州市春华物业管理有限公司，住所地在本市泉山区中山北路盛佳大厦18楼。
法定代表人曹邦春，该公司总经理。
委托代理人杨爱玲，该公司办公室主任。
委托代理人刘爱国，该公司副总经理。
被告张开英，女。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
原告徐州市春华物业管理有限公司（以下简称春华公司）诉被告张开英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告春华公司的委托代理人杨爱玲、被告张开英的委托代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春华公司诉称，我公司与徐州市云龙区如意家园业主委员会签订物业管理服务合同，承担徐州市如意家园小区的物业服务工作。被告居住于该小区59#-4-102室，房屋面积183.05平方米，物业服务费0.50元／月／平方米，被告有义务按期交纳物业服务费。原告多次催要，被告仍拖欠2013年3月1日至2015年2月28日共计24个月的物业服务费2197元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付物业服务费2197元、共用能耗费100元、滞纳金802元。
被告张开英辩称，原告起诉我主体不适格，我在2010年2月4日已经离婚，且房屋归卢治国所有，离婚后一直未在如意家园小区居住；原告诉状中称向我多次催要物业服务费不是事实，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，张开英和卢治国系夫妻关系，2010年2月4日，张开英和卢治国在徐州市贾汪区民政局协议登记离婚，离婚协议约定：本市云龙区如意家园小区59#-4-102室、面积183.60平方米归卢治国所有。
本院认为，《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主。被告张开英和卢治国已于2010年2月4日协议登记离婚，离婚协议约定本市云龙区如意家园小区59#-4-102室房屋归卢治国所有。原告春华公司起诉要求被告张开英给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2197元、共用能耗费100元、滞纳金802元系被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市春华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月一日
书记员 崔朝宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02909号
原告刘艳丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县臻洋农牧专业合作社，住所地：安阳县吕村镇孙洋凡村。
负责人宋海宝。
第三人刘秀英，女，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘艳丽诉被告安阳县臻洋农牧专业合作社及第三人刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，本院口头裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘艳丽负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘卫华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2708号
上诉人(一审被告)：王瑜，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省嘉兴市罗马都市。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李宗昊，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘建平，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省南湖区。
上诉人王瑜因与被上诉人李宗昊、刘建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，该时间不计入审限。本案现已审理终结。
王瑜上诉请求及事实理由:对借款66500元已交付这一事实无异议,但上诉人作为担保人已代偿了全部借款本息，有汇款凭证证明。请求二审改判驳回李宗昊的全部诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由李宗昊承担。
二审中李宗昊辩称:王瑜与李宗昊之间有多笔借款,王瑜在二审提出的还款系归还其他借款。
李宗昊一审诉讼请求:一、判令刘建平返还借款66500元，支付借款利息6650元、服务费18620元，王瑜对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日，李宗昊作为出借方、刘建平作为借款方、王瑜作为连带保证人，签订《借款合同》，约定借款方向出借方借款66500元，其中现金支付6500元，网银转账60000元。在合同规定的借款期内，月利率为2%，月服务费率为28%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率20%。借款期限从2017年3月29日起至2017年4月7日止。王瑜为连带保证人。2017年3月29日，李宗昊向刘建平转账2次，金额分别为50000元、10000元。因借款期限届满，刘建平未还款付息，王瑜也未履行保证责任，遂成讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李宗昊与刘建平之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满，刘建平并未返还借款，故李宗昊要求刘建平返还借款66500元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。双方就借款利息、服务费、逾期利率均有明确约定，但约定的标准过高，依法予以调整，按照月利率2%进行计算。王瑜自愿为刘建平的借款提供连带保证，在刘建平未履行债务时，李宗昊依法有权要求王瑜承担保证责任。诉讼中，刘建平、王瑜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，法院依法可以缺席判决。据此，判决：一、刘建平于本判决生效之日起七日内向李宗昊返还借款66500元，并支付利息、服务费、逾期利息（以66500元为基数，按照月利率2%，自2017年3月29日开始计算至实际清偿日止）；二、王瑜对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回李宗昊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1047元，由李宗昊负担224元，刘建平、王瑜共同负担823元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，王瑜提供手机银行转账凭证5份，证实其分别于2017年4月7日、5月1日、5月2日、5月8日、5月9日汇入李宗昊账户6500元、5000元、28800元、9000元、40400元，合计89700元，已全部归还了本案的借款本息。
李宗昊的质证意见：对证据的真实性无异议,李宗昊与王瑜之间还有其他多笔借款,上述五笔还款系归还其他借款。
为证实其主张，李宗昊提供2017年4月至2017年9月其与王瑜的汇款往来明细，证实王瑜所举证据系归还其他借款。
王瑜对上述证据的质证意见：双方之间的借贷属滚动式，上诉人归还的钱款系冲抵之前的举债，上诉人针对本案借款已提供还款证明，应认定该笔债务已清偿。
本院认证意见：双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人之间的钱款往来如何认定，在判决理由中进行评述。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2017年4月至2017年9月，李宗昊与刘建平、王瑜之间均有资金往来，其中李宗昊与王瑜之间的资金往来有五六十笔，达数百万元。王瑜汇入李宗昊账户的钱款少于李宗昊汇入王瑜账户的钱款。
本院认为,本案的争议在借款是否清偿。本案的借款人是刘建平，王瑜系担保人，由于李宗昊与王瑜之间本身存在资金往来，总体上王瑜汇入李宗昊账户的钱款少于李宗昊的付款，故在王瑜并未明确其系代刘建平还款，履行担保责任的情况下，王瑜在二审中主张的代还款事实不能成立。李宗昊持借条向王瑜主张担保责任并无不当。综上，王瑜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由上诉人王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 刘 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴君慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5041号
原告宋五妮，女，1965年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南乐途旅游投资有限公司。住所地鲁山县尧山镇铁匠炉村。
法定代表人柯存啸，该公司董事长。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告驻马店市新闻旅行社有限公司。住所地驻马店市解放路中段***号。
法定代表人刘颖，该公司董事长。
委托代理人刘萍，女，1979年10月29日出生，大专文化，驻马店市新闻旅行社有限公司经理，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋五妮诉被告驻马店市新闻旅行社有限公司（以下简称“新闻旅行社公司”）、河南乐途旅游投资有限公司（以下简称“乐途旅游公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋五妮委托代理人蔡海彬，新闻旅行社公司委托代理人刘萍，乐途旅游公司委托代理人任俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋五妮诉称，原告于2015年3月经驻马店市人寿保险公司组织参加了新闻旅行社公司承接的旅游团队出外旅游，在乐途旅游公司开发的河南省尧山滑雪乐园滑雪时摔伤，经调解被告拒不承担赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，认为二被告均未尽到安全保障义务，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失8万元。庭审中明确诉讼请求为79942.73元。
被告新闻旅行社公司辩称，原告参加的是中国人寿保险公司的一个员工委托新闻旅行社公司组织的滑雪活动，原告有可能在滑雪场摔伤了，但是当时原告没说，回来后两三天才跟我们说脚脖子摔伤了。当时在滑雪场景区门票含有保险，因为是高危险性活动，原告个人在景区购买了中国人寿的意外伤害保险。我们告知游客，出事故后，游客直接跟保险公司沟通理赔，后来原告跟我们打电话说要出个证明，我们就给她出具了原告出示的证明，之后从未给新闻旅行社公司联系。并且原告参加旅行社团队，旅行社购买的是强制责任险，跟游客没有关系，原告在新闻旅行社公司没有买意外险。
被告乐途旅游公司辩称，原告是否在滑雪过程中摔伤，乐途公司不知情，当时出具证明是应新闻旅行社的要求为了原告处理保险事由，不代表当时的真实情况。原告是否是在滑雪过程中摔伤，应当由原告向法庭提供证据进行证明。因此被告认为，第一、原告的诉讼请求于法无据，其公司不应承担任何责任，因为滑雪运动本身就具有一定的危险性，滑雪场地及设施均不存在瑕疵，原告摔倒与滑雪场设施无关，因此滑雪场无责。第二、根据中国滑雪场所管理规范第二十七条对滑雪者行为及安全要求，1、每位滑雪者要对自己的行为及其所使用的器材给本人或他人造成的伤害负有责任；2、滑雪中发生的伤害事故，多为滑雪者自行跌倒或互相间碰撞而致，有不可预见性，属意外伤害事故。第三，根据滑雪者行为及滑雪安全守则规定：每位滑雪者要对自己的行为及其所使用的器材给本人或他人所造成的伤害负有责任；在滑雪时，每位滑雪者的行为不但对自己负有责任，而且由于自己的行为及其所使用的滑雪用具对他人造成的伤害同样负有责任，滑雪者的行为必须以自身的安全以及不给他人造成危害或伤害为前提；滑雪者必须注重滑雪场所和滑雪道内所有的警示和提醒标识。综上，原告的诉请于法无据，滑雪场不存在瑕疵，乐途旅游公司无任何责任。
经审理查明，2015年3月7日，原告宋五妮参加他人组织、由被告新闻旅行社公司工作人员具体带领下前往被告乐途旅游公司名下的尧山滑雪乐园进行旅游活动。进到滑雪场时，原告称不愿意进，同行的朋友说来了就进去看看，原告穿上滑冰鞋朝前走十多步没站稳就摔到地上，当时未治疗，回到驻马店后于2015年3月18日，入住驻马店惠安医院，2015年3月24日出院，住院7天，主要诊断为：左侧尺桡骨骨折。
另查明，原告宋五妮称在滑雪场院内见到栏杆上写有滑雪时的注意事项。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告乐途旅游公司经营的滑雪乐园是经有关门部门批准的一项旅游休闲和运动相结合的体育旅游项目，该项目既有娱乐性又有体育运动的竞技性和风险性。根据法律规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告乐途旅游公司在其经营的滑雪场进行风险提示尽到安全保障义务。但滑雪运动也有一定的风险性，滑雪者在滑雪过程中自行跌倒或互相间碰撞而导致的伤害事故，有不可预见性，应当自行承担风险。原告宋五妮在滑雪场内不慎摔倒而致伤，属于滑雪过程中不可避免的现象，也是其自身未尽到充分注意义务的结果，该风险应当自行承担。故对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋五妮的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告宋五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨希珍