wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初44号
原告李志军，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告庄晓伟，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李志军诉被告庄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告庄晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2014年4月1日，被告庄晓伟在我处借款人民币14200元，并为原告李志军出具借据一枚。此款被告至今没有偿还。故原告起诉要求被告庄晓伟偿还原告借款人民币14200元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率5‰计算至借款本息还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李志军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告庄晓伟于2014年4月1日向原告借款人民币14200元的事实，该笔借款至今尚未偿还。
被告庄晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月1日，被告庄晓伟在原告李志军处借款人民币14200元，并为原告李志军出具借据一张，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。
上述事实有原告李志军的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李志军与被告庄晓伟之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告庄晓伟至今未偿还原告李志军借款本金14200元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李志军要求被告庄晓伟偿还借款本金人民币14200元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息，原告李志军主张借款本金人民币14200元的利息自2016年1月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李志军借款本金人民币14200元及利息（利息自2016年1月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄送达费40元，由被告庄晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨扬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特164号
申请人周洪全，男，1977年3月24日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人周洪涛，男，1979年10月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人綦玉萍，女，1952年12月27日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
本院于2016年3月30日受理了申请人周洪全、周洪涛、綦玉萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周洪全、周洪涛、綦玉萍因房屋继承纠纷，于2016年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周振正名下，坐落于莱州市市区东小区12#楼1单元1楼东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020045**号】，由甲方周洪全、周洪涛共同继承，归甲方周洪全、周洪涛共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十日
书记员 綦俊娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4463号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：姚自强，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告姚自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4463号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：姚自强，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告姚自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第917号
原告王燕燕，女，1982年10月29日生，汉族，南京市雨花区XXX制品经营部个体经营户经营者。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告金泉，男，1975年3月25日生，汉族。
原告王燕燕与被告金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托代理人邱维雨到庭参加了诉讼，被告金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕燕诉称，原、被告系业务合作关系，2014年1月30日被告累计向原告购买货物，共计货款4万元。由于被告未及时支付货款，致使原告的利益受损，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月30日起至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告金泉未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告金泉向原告出具欠条一张，内容为：今欠货款肆万元正（以清单为准），欠款人金泉。后因被告未及时归还货款，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中原告称，被告曾于本案起诉后分两次仅支付了2万元货款，余款2万元仍未支付，故要求被告支付剩余货款2万元及自欠条出具之日起至剩余2万元货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
由于被告金泉未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告要求被告金泉支付货款2万元及利息，证据及理由充分，本院予以支持。但原、被告双方未约定付款时间，故利息应自原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效之日起十日内支付原告王燕燕货款余额2万元及利息（自2015年11月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告金泉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 顾梦寅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5359号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。
法定代表人：王彬，该行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告杨显洪、牟成龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5359号原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。法定代表人：王彬，该行行长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告杨显洪、牟成龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月十五日代书记员 章 骞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保452号
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人周晓峰。
被申请人山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人孙希强。
被申请人山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。
法定代表人金朝生。
被申请人潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江。
被申请人德州万润置业有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人郑晓辉。
被申请人孙希强，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市。
担保人古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县新甲路南西环路西。
本院审理申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人山东高新润农化学有限公司、山东日新复合材料有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强借款合同纠纷一案中，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东高新润农化学有限公司、山东日新复合材料有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强名下的价值622.8万元财产，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东高新润农化学有限公司、山东日新复合材料有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强银行存款622.8万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第xxx号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月八日
书记员 张 晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00651号
原告：铁岭市和谐建材有限公司。住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：朱国锋，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：吉林省丰翼房地产开发有限公司，住所地长春市长春大街1177号A座15楼结构1室。
法定代表人：李晨，系该公司经理。（未出庭）
原告铁岭市和谐建材有限公司诉被告吉林省丰翼房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告铁岭市和谐建材有限公司的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告吉林省丰翼房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，租赁建筑用钢管、扣件等物品。合同约定，租金于每月30日前支付，承租方不按时交纳租金，每延迟一天，承租方应依所欠租金总额按日百分之五给付违约金。合同签订后，被告共向原告租赁钢管65625.5米、扣件34210个、调节杆11977个，截止至2013年11月15日止，被告应给付原告租赁费278589.1元，扣除被告2013年10月18日已交押金100000元后，被告尚欠原告租赁费合计人民币178589.1元；被告应赔偿原告租赁物缺损损失34666.7元；尚有扣件1987个，调节杆1153个未返还给原告。故要求判令被告给付原告从租赁日起至2013年11月15日期间的租赁费178589.1元，并按合同约定从2013年11月16日按所欠租金总额按千分之五支付给原告违约金；2、判令被告将未返还的租赁物扣件1987个，调节杆1153个返还给原告，并给付原告自2013年11月16日至实际返还租赁物期间的租赁费，如不能返还租赁物，按合同约定赔偿损失；3、判令被告吉林省丰翼房地产开发有限公司赔偿原告租赁物缺损损失34666.7元。
被告吉林省丰翼房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了如下证据：
1、建筑设备、钢管、扣件租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系。
2、授权委托书二份，证明被告授权孟凡良、孟庆民领取租赁物。
3、收条28张，证明被告收到租赁物的种类、时间、数量。
4、收条46张，证明被告退回租赁物的时间、种类、数量及缺损情况。
5、租赁费计算明细表，证明租赁费的计算标准和计算过程。
经审查，上述证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同。该合同约定：租金于每月30日前支付，承租方如果不按时交纳租金，到期未能履行合同，则将租赁单价增加壹倍计算租金，并由承租方按所欠租金总额按日千分之五支付违约金。约定的租赁价格：钢管租金每米0.02元/天、扣件每只0.01元/天、调节杆每个0.04元/天、4米落叶跳板每块为0.2元/天、卡具每个为0.03元/天。合同约定租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准：扣件返还时，进行清渣刷油，否则收取清渣及刷油费用每个0.5元。钢管缺损每米赔偿19元，扣件每只赔偿6元，缺扣件螺丝每个赔偿4.8元，缺调节杆底座每个赔偿5.3元，缺编织袋每个赔偿0.6元，4米落叶跳板每块赔偿70元，卡具每个赔偿13元，卡具头每个赔偿3元，钢管小弯每个赔偿10元。合同签订后，被告共向原告租赁钢管65625.5米、扣件34210个、调节杆11977个，截止至2013年11月15日止，被告应给付原告租赁费278589.1元，扣除被告2013年10月18日已交押金100000元后，被告尚欠原告租赁费合计人民币178589.1元；因租赁物缺损被告应赔偿原告租赁物缺损损失费34666.7元（其中包括：缺扣件螺丝7408个、应赔偿5185.6元，缺调节杆螺母640个应赔偿3072元，缺调节杆底座302个、应赔偿1600.6元，缺钢管大弯18根、应赔偿720元、缺钢管中弯16根、应赔偿320元，缺钢管小弯160个、应赔偿1600元，缺编织袋1075个、应赔偿645元，扣件32223个清渣刷油费16111.5元、调节杆10824个清渣刷油费5412元）；被告尚有扣件1987个、调节杆1153个未返还给原告。
另查明：被告分别与及孟凡良、孟宪民签订授权委托书，授权如下：购买（租赁）钢管、扣件、卡具、调节杆、塔机、跳板及钢材、木材、瓷砖、水泥和建筑竹木模只有孟凡良、孟宪民签字生效。具体权利1、商谈价格2、领取钢材、木材、瓷砖、水泥3、领取钢管、扣件、跳板、卡具、调节杆、塔机4、领取竹木模板5、签订买卖及租赁合同6、如发生争议由销售方所在地法院审判与执行。
本院认为：本案被告与原告签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，该租赁合同为双方真实意思表示，不违法相关法律规定，应确认合法有效。原告在与被告约定的租赁期限届满后，要求被告返还租赁物、给付租赁费，合理合法，被告应返还租赁物、给付所欠租赁费。被告在合同约定租赁期限届满后，继续使用租赁物，应按租赁费价格承担租赁费。原、被告在合同中明确约定了租赁期限、租赁费给付时间和方式，双方应按合同约定全面履行合同义务。原、被告双方明确约定违约责任，被告未按合同约定时间给付租赁费，行为违约，应按约定支付违约金。但因双方约定的违约金标准过高，按照相关法律规定，将违约金降低至未付租赁费数额的30%为宜。原告要求被告如不能返还租赁物赔偿损失一节，合理合法，应予支持。被告如不能返还租赁物，应按照合同约定赔偿标准予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省丰翼房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市和谐建材有限公司租赁费178589.10元、违约金53576.73元（178589.10元×30%）和未返还租赁物扣件1987个（租赁费0.01元/个/天）、调节杆1153个（租赁费0.04元/套/天）（自2013年11月16日起至上述租赁物返还之日止）的租赁费。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告吉林省丰翼房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告铁岭市和谐建材有限公司租赁物扣件1987个、调节杆1153个。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元）；
三、被告吉林省丰翼房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告租赁物缺损损失费34666.7元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5300元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 关 键
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1502号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕、钱俊杰，系该公司工作人员。
被告：章鑫华，男，汉族，1989年10月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王青妹，女，汉族，1964年10月31日出生，住址同上。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告章鑫华、王青妹追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告章鑫华、王青妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告章鑫华、王青妹赔偿原告本金损失93504.23元；2、被告章鑫华、王青妹赔偿利息损失7910.46元（自原告代偿日起按日万分之六暂计至2017年2月10日，之后的利息损失支付至法院生效判决确定的付款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告章鑫华支付原告垫付本金93504.23元；2、被告章鑫华支付原告利息损失7910.46元（自原告代偿日起按日万分之六暂计至2017年2月10日，之后的利息损失支付至法院生效判决确定的付款之日止）；3、被告王青妹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《汽车按揭担保服务合同》、《补充协议》、转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，中联公司（甲方）与章鑫华（乙方）、王青妹（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买保时捷汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续，丙方作为担保人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向工商银行申请按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务；若乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期……乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）；丙方自愿对本合同项下乙方的债务向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。
同日，章鑫华（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向中联公司购买保时捷汽车，交易总价55万元，乙方自行支付首付款196900元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为353100元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。2015年9月28日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为章鑫华的全部债务向该行承担共同偿债责任，并以约定的其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。此后，因章鑫华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2016年9月22日为章鑫华向该行代偿93504.23元。
本院认为，章鑫华未按约归还银行借款，致中联公司代其向银行偿付借款本息93504.23元。中联公司依据《汽车按揭担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求章鑫华支付代偿款及利息损失，并要求王青妹承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款93504.23元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行日止的按每日万分之六计算的利息损失；
二、被告王青妹对被告章鑫华的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告章鑫华负担，被告王青妹负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告章鑫华、王青妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈晓玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第223号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州市××区××号。
代表人：林××。
委托代理人：邹××。
被告：李××。
原告温州银行股份有限公司××支行为与被告李××信用卡纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2007年11月2日，被告向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《章程》和《信用卡领用合约》的规定，原告于2007年11月30日向被告发放卡号为××的信用卡。根据章程和合约的规定，银行记账日至最后还款日为免息还款期，如持卡人未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自银行记账日起计算透支利息；对持卡人使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息并收取取现费；透支款记息标准为以实际透支天数计收复利，透支利率为日万分之五；金某某用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费某（包括但不限于年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若持卡人在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费某（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。发卡后，被告从2007年12月11日至2008年3月11日共刷卡消费、取现六笔，累计金额为15610元，只于2008年1月29日偿还11000元（偿还42元的取现费和22元的利息，剩余部分10936元用于偿还本金）。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4674元及清偿之日止的滞纳金、逾期利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，逾期利息按日万分之五计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告更名前后的营业执照、金融许某某、更名批复及负责人证明书各一份，以证明原告主体资格；2、身份证一份，以证明被告身份；3、金某某用卡申请表一份，以证明被告向原告申请金鹿卡的事实；4、信用卡领用合同、金某某用卡章程及2007年12月11日至2009年2月1日帐单明细各一份，以证明信用卡项下具体权利义务和信用卡透支数额；5、综合资信调查及审批表各一份，以证明原告受理被告信用卡的申请；6、信用卡催款通知书八份，以证明被告透支信用卡后原告催收的事实。
被告李××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据1、2、3符某某定证据三性要求，对其证据明力予以认定。证据4，其中的合同、章程的真实性予以认定，章程的合法合理性将在下文另行阐述。帐单明细系原告单某制作未经被告同意，其中取现和消费的金额系经过电脑系统确认，具有客观真实性，予以认定，其余各项费某均系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，本院不予认定。证据5客观真实，本院予以认定。证据6系原告单某制作，未经原告方的确认，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告填写金某某用卡申请表，并承诺遵守金某某用卡《章程》和《信用卡领用合约》的规定，原告予以接受并向被告发放信用卡，双方之间的金融服务合同合法有效。
被告使用上述信用卡进行消费、取现后形成透支，但并未按约偿还透支金额，亦未按最低还款额还款，显属违约，应当承担违约责任。滞纳金按照双方的约定，应为每月4674元×10%×5%＝23.37元。原告要求将利息和滞纳金统一从最后一笔透支款日期即2008年3月11日起计算，符某某律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李××于本判决生效之起十日内偿付原告温州银行股份有限公司××支行透支款本金4674元及利息、滞纳金（利息按本金4676元，以日利率万分之五、滞纳金按每月23.37元，均从2008年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 涂圣杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初973号
原告孙树英，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄向丽，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙树英与被告黄向丽共有纠纷一案中，原告孙树英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树英自愿申请撤回对被告黄向丽的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树英撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 李 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4377号
罪犯唐开波，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)西法刑初字第621号刑事附带民事判决，以被告人唐开波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐开波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐开波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该罪犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯唐开波减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月2日起至2025年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初206号
原告:欧仕森，男，1958年6月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：吴志敏，男，1992年11月10日生，汉族，江西省抚州市临川区组。
原告欧仕森与被告吴志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕森到庭参加诉讼。被告吴志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仕森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，原告将出租的房屋收回；2.请求法院判决被告按照《房屋出租协议》向原告支付从2016年11月1日至被告逃跑月份（2018年1月）实际拖欠的租金71000元；3.请求法院判令被告遗留在所租原告房屋未处理的诉讼保全货物，交由原告依法处置；4.依法判决被告支付原告诉讼期间保全货物实际占用房屋期间（按房屋租金计算）仓储金和欠缴电费、房屋出租税和诉讼，保全货物工时费；5.判令被告租赁原告期间门墙等损坏维修费用；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告与原告签订了《房屋出租协议》，约定：1.被告承租原告所有的房屋位天柱县××路××楼楼开展经营，租用期限5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。1-2楼年租金55000元整。2.租房费按季度交，房租费用按先交款，后用房的程序实行，先交房租后使用；租金每年按季度提前一周交清，首季度按16000元，以后每季度按13000交纳，合计55000元。违约租用，甲方有将另行对外招租。3.乙方（被告）不得利用承租房屋从事非法活动；未经甲方同意不得转租、转借和拆改变动房屋结构；乙方（被告）可以在租用期间内经甲方（原告）同意后转让，新的租房者必须与甲方（原告）另订立新的租房合同。4.房屋租用期间的维修和租房税费（包含各部门要征收的相关费用）由乙方交纳。可是，在原告依约将房屋租赁给被告后，被告屡次违反《房屋出租协议》的约定，以各种借口拖欠房屋租金，又隐匿原告擅自将租赁房屋转给其他人注册经营。2018年1月11日，被告未做任何告知，秘密逃逸，直至原告发现有人开车偷运剩余货物，原告才及时报警。被告自租房以来没有按时交房租，经原告追讨只补交到了2016年10月31日止的房租，现又拖欠5个季度的租金和电费以及房屋出租税，原告每月都多次追讨，被告以各种借口拒交。在2017年10月，原告在追讨谈判中，被告口头承诺在年前一定将所欠房租费交清。进入2018年1月后，被告不但不按期交纳所欠房租，原告又向被告多次催交拖欠的房租费，被告口头答应推迟到月底交清。原告当时见被告每天依旧正常营业无异常表现，直至2018年1月11日下午4点，突然接到邻居电话，有人在原告房屋后一楼搬运货物，原告立即赶往现场，多次联系被告，被告电话始终处于呼叫转移中。原告立即报警，被偷运走的货物在警察的协助下部分追回。之后，原告一直打不通被告的电话，无法联系被告。综上所述，被告自2018年1月11日起没有开门营业，已经失联，实则逃逸，拒不交纳所欠房租费，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志敏经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月1日签订了《房屋出租协议》，在协议中约定：被告承租原告所有的位于天柱县凤城镇金山路**栋*号**楼房屋开展经营，租用期限为5年，年租金55000元，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。被告交付租金至2016年10月31日后，一直拖欠租金，并于2018年1月11日后离开不再经营。2018年1月15日，原告以被告拒不交纳房屋租金为由起诉至天柱县人民法院，要求与被告解除房屋租赁合同，并当庭变更房屋租金为73333元（2016年11月1日至2018年2月28日），同时放弃其他诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告双方于2015年11月1日自愿签订了五年的房屋租赁合同合法有效。在房屋租赁期间，即从2016年11月1起，被告拒不支付房屋租赁费的行为已经构成违约，故原告请求与被告解除房屋租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付房屋租金73333元（2016年11月1日至2018年2月28日）系原告出租房屋的合法收益，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧仕森与被告吴志敏在2015年11月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告吴志敏于本判决生效之日起十日内支付原告欧仕森从2016年11月1日至2018年2月28日的房屋租金73333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告吴志敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 彪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1430号
原告董家武，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
被告济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人王沛，总经理。
本院在审理原告董家武与被告济南市天桥福利印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告董家武于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥福利印刷厂的起诉。
本院认为，原告董家武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家武撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，财产保全费2386元，由原告董家武负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 希
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初842号
原告：曲庆宾。
被告：任文超。
本院在审理原告曲庆宾诉被告任文超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高玉珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1643号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：王崇，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积87.87平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年9月11日至2015年9月11日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4110元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家曾经被盗，造成3万多元损失，已报警，物业保安不作为，物业态度强硬，说与物业无关。我家是一楼，下水井经常堵塞，物业不管，房屋长毛，园区养鸡、养鸭。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王崇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为87.87平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王崇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年9月11日至2015年9月11日物业费4110元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王崇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年9月11日至2015年9月11日物业费4110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第196号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人张某甲及辩护人苏志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某甲故意杀人，致人轻微伤，情节较轻，认定其行为已构成故意杀人罪；其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，追究张某甲的刑事责任。
庭审中，被告人张某甲对起诉指控无异议。辩护人认为张某甲系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好；自动放弃犯罪，系犯罪中止；取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人胡某乙于2014年2月12日登记结婚，婚后产生矛盾，后张某甲因被胡某乙限制经济、通信自由等，遂产生杀害胡某乙的念头。2014年9月2日上午，张某甲趁胡某乙在龙游县模环乡虎龙村塔游路77号402室出租房内熟睡之际，用绳子及衣服剪成的布条绑住胡某乙的手脚，并从胡某乙身后用布条勒其颈部欲将其勒死，后在胡某乙劝说下，张某甲用剪刀剪断捆绑胡某乙的绳子及布条，放弃继续杀害胡某乙。
经鉴定，胡某乙颈部一条24cm＊0.7cm范围的条索状擦伤；左手腕背侧见一6cm＊0.5cm范围的长条状擦伤，右手腕背侧见三处平行的长条状擦伤，大小分别为6cm＊0.5cm、6cm＊0.5cm、3cm＊0.7cm；左踝上方见一6cm＊1cm范围的长条状擦伤，右踝上方见一3cm＊1cm范围擦伤，伤情达到轻微伤程度。
案发后，张某甲被传唤归案。被害人胡某乙对张某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人胡某甲证言证明，其系胡某乙的父亲，张某甲婚后和另外一个贵州男人在一起，并提出离婚。
2、证人张某乙证言证明，其系张某甲的父亲，张某甲和胡某乙婚后感情不好，双方打过架，当时听胡某乙家里人讲张某甲外面有别的男人，具体情况其不清楚；没有发现张某甲精神方面有问题。
3、证人方某的证言证明，张某乙和他的妻子两个人精神正常，也没见过张某乙的子女们有精神异常表现。
4、证人冯某、夏某证言证明，张某甲与胡某乙一起在元众新能源公司包装车间工作过，张某甲性格比较内向，但精神方面应该是正常的。
5、被害人胡某乙的陈述证明，其与张某甲系打工时认识，后在2014年2月登记结婚；婚后因感情问题双方发生矛盾，张某甲提出离婚，其未同意；2014年8月中旬的一天晚上，其在睡觉时被张某甲吵醒，发现张某甲用一根黑色绳子绑住其双手，还说要把其杀掉，其以为张某甲在开玩笑，笑着和她说把绳子解开，张某甲遂将绳子解开；2014年9月2日早上6点半，其睡着又被吵醒，发现张某甲用绳子将其双手双脚都绑起来，之后用布条从其身后勒住其脖子，后其用力挣脱，并劝说张某甲用剪刀将其身上绑着的布条剪断；其故意说一起回家拿结婚证去离婚，张某甲同意了，其即骑电瓶车带张某甲到小南海派出所报案；其脖子、手腕和脚踝处都被布条勒伤，现场没有其他人在场；在与张某甲恋爱和结婚期间，张某甲精神都是正常的。
6、受案登记表、立案报告表、决定书、破案报告表等证明，本案的立案及侦破情况。
7、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证明，案发现场的相关情况。
8、扣押决定书、笔录、清单、涉案剪刀、碎布条等证明，扣押作案工具绳子及碎布条的情况。
9、门诊病历证明，案发当日胡某乙前往龙游县人民医院就诊及伤势情况。
10、人身检查笔录证明，案发当日，侦查人员分别依法对胡某乙及张某甲人身检查的情况。
11、张某甲书写的保证书证明，张某甲向胡某乙保证不和其他男人有太亲密的关系，不做对不起胡某乙的事情等内容。
12、视听资料证明，胡某乙手机录音与张某甲谈话内容情况。
13、龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单证明，胡某乙的伤情达到轻微伤标准。
14、结婚证证明，张某甲与胡某乙系夫妻关系。
15、查获经过证明，张某甲系被传唤归案。
16、户籍证明证实，张某甲自然人身份情况。
17、谅解书证明，胡某乙对张某甲表示谅解。
18、被告人张某甲的供述，与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人张某甲故意非法剥夺他人生命，致人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2017年3月1日止）；
二、扣押在案的作案工具绳子、布条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
代理审判员 秦新举
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5496号
原告李瑞君，女，汉族。
委托代理人赵志敏，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人边亚楠，该公司员工。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
第三人王会峰，男，汉族。
第三人屈绍荣，女，汉族。
第三人崔爱英，女，汉族。
原告李瑞君诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人王会峰、屈绍荣、崔爱英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李瑞君委托代理人赵志敏，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人边亚楠，第三人王会峰到庭参加诉讼，第三人屈绍荣、崔爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告李瑞君为其所有的标致308轿车在被告处投保交强险、商业险。2013年3月24日10时许，原告之夫赵志敏驾驶临豫JC45**号小型轿车沿濮阳市福寿街自东向西行驶至昆吾路交叉口西侧时，车辆右前轮轧到第三人屈绍荣脚部，造成屈绍荣脚部受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定赵志敏负事故全部责任。事故发生后，第三人屈绍荣被送往濮阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左足骨折，于2013年7月1日出院。第三人屈绍荣住院期间，原告先行支付其医疗费9694.53元，并支付护理费等费用2500元（崔爱英收取2000元，王会峰收取500元）。后原告向被告申请理赔，被告以原告与第三人屈绍荣未达成赔偿协议为由，拒绝支付保险金。现要求被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告垫付费用12194.53元（包括：医疗费9694.53元、住院伙食补助费及护理费2500元），并承担本案诉讼费用，不要求第三人承担责任。
被告辩称，原告赔付伤者的费用中，属于保险责任范围内的合理合法损失，被告同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分同意在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿。对于医疗费中超医保范围的费用，被告不承担赔偿责任。对于原告没有赔偿伤者的费用部分，不能向被告主张理赔，且被告对诉讼费等间接费用不同意承担。
第三人王会峰述称，第三人屈绍荣的医疗费确实是由原告支付，但2500元是第三人收取的精神抚慰金，不是住院伙食补助费、护理费等费用。被告保险公司应直接向第三人屈绍荣支付保险金，原告没有权利从该保险金中先行扣除2500元。
第三人崔爱英、屈绍荣未到庭陈述意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告为其所有的轿车（发动机号：8886777，车架号：LDC953L28D1403887）在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中第三者责任险保险限额为20万元，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。2013年3月24日10时许，赵志敏驾驶临时牌照豫JC45**号小型轿车（发动机号：8886777，车架号：LDC953L28D1403887）沿濮阳市福寿街自东向西行驶至昆吾路交叉口西侧时，车辆右前轮轧到自北向南走的屈绍荣的脚部，造成屈绍荣受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定赵志敏负事故全部责任。事故发生后，屈绍荣被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院，出院诊断为：左足骨折、右肩关节软组织损伤、右小腿深静脉血栓形成，期间原告先行支付医疗费9694.53元。另外，在第三人屈绍荣住院期间，原告还支付给屈绍荣家属2500元。现原告要求被告支付垫付费用12194.53元未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，赵志敏驾驶原告投保车辆轧到屈绍荣，造成屈绍荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵志敏负事故全部责任。对于第三人屈绍荣的医疗费9694.53元，由于原告为该车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的该费用损失，被告应在保险范围内予以理赔。现原告要求被告支付垫付医疗费9694.53元的请求，于法有据，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付款2500元的请求，该2500元是原告支付的什么费用，现原告与第三人的意见不一致，该款是否是屈绍荣因本次事故所造成的必要损失尚不确定，且屈绍荣已另案请求事故的损失，故对原告该项请求，本案暂不处理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告李瑞君垫付医疗费9694.53元。
二、驳回原告李瑞君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告李瑞君负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金利君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00249号
原告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽振兴投资集团建安工程有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司经理。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：姚保生，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司诉被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司、姚保生买卖合同纠纷一案中，原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第63号
申请执行人张家口市宣化区天安联创商贸有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人韦某，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2009）宣区商初字第91号民事调解书，责令被执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，给付申请执行人货款919811.97元，支付利息39万元及迟延履行期间的欠款利息，保全费5000元、执行费15498元，但被执行人未自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司及其下属项目部、或其分公司在银行的存款1836940元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年一月二日
书记员 李宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05692号
原告熊波，男，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘志兰，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
本院在审理原告熊波与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告熊波于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告熊波负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 余顺辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于化民，男，1957年10月8日出生，汉族，住平阴县。
被告宋言贵，女，1956年3月5日出生，汉族，住平阴县。
被告于普金，男，1965年10月15日出生，汉族，住平阴县。
被告于普斌，男，1980年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告于鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于化民、宋言贵、于普金、于普斌、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告于化民、宋言贵、于普金、于普斌、于鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年3月20日，被告于化民、宋言贵从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年3月19日。上述贷款由于普金、于普斌、于鹏提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告于化民、宋言贵偿还原告借款本金40000元及利息、复利，被告于普金、于普斌、于鹏承担连带清偿责任。
被告于化民、宋言贵、于普金、于普斌、于鹏均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月8日，被告于化民向原告平阴农行申请贷款5万元，被告宋言贵作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月21日，借款人于化民，保证人于普金、于普斌、于鹏与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120061882。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月21日至2015年3月19日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告于化民账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于普金、于普斌、于鹏为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月22日，被告于化民在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，客户名称为于化民，贷款合约号为15144557500000603，借款合同编号为37020120120061882，借款日期为2014年3月20日，到期日期为2015年3月19日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年7月10日，被告于化民尚欠本金50000元及利息7099.66元未归还，原告于2015年7月17日起诉来院，2015年10月8日被告于化民还款10000元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、中国农业银行业务凭证一份户口本登记卡复印件五份、身份证复印件五份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告于化民、于普金、于普斌、于鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告于化民尚欠原告借款本金40000元及利息7099.66元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告于化民与被告宋言贵夫妻关系存续期间，被告宋言贵同意以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告于化民共同承担还款责任。被告于普金、于普斌、于鹏作为连带责任保证人，理应对被告于化民的借款承担连带清偿责任。被告于普金、于普斌、于鹏承担保证责任后，有权向被告于化民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于化民、宋言贵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金40000元；
二、被告于化民、宋言贵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年3月20日起计算至2015年7月10日为7099.66元；自2015年7月11日起至2015年10月8日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利；自2015年10月9日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告于普金、于普斌、于鹏对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。于普金、于普斌、于鹏承担保证责任后，有权向被告于化民追偿。
如被告于化民、宋言贵、于普金、于普斌、于鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1227元，由被告于化民、宋言贵、于普金、于普斌、于鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 翟恒民
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第320号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告李成功，居民。
被告彭玉爱，居民。
被告唐胜仪，居民。
被告唐仪富，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李成功、彭玉爱、唐胜仪、唐仪富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告李成功、彭玉爱、唐胜仪、唐仪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成功于2013年1月14日在我下属单位卞桥信用社借款30万元，期限为12个月，并由被告彭玉爱、唐胜仪、唐仪富提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李成功偿还借款及利息，被告彭玉爱、唐胜仪、唐仪富承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月14日被告李成功与原告签订借款合同，原告向被告授信30万元，期限为2年。2013年12月13日被告使用原告贷款10万元，期限自2013年12月13日至2014年12月11日，利率为10.5000‰；2014年1月9日被告使用原告贷款20万元，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月14日彭玉爱、唐胜仪、唐仪富与原告签订最高额保证合同，三被告为李成功提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告李成功支付借款利息至2014年9月20日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李成功向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告彭玉爱、唐胜仪、唐仪富的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告彭玉爱、唐胜仪、唐仪富应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李成功归还原告平邑县农村信用合作联社借款30万元及利息（自2014年9月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告彭玉爱、唐胜仪、唐仪富承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第320号
原告孟庆礼，农村居民。
被告吕晓亮，农村居民。
本院在审理原告孟庆礼与被告吕晓亮民间借贷纠纷一案中，原告孟庆礼于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆礼自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆礼撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，邮寄费60元，由原告孟庆礼负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月三十日
书记员 官雪冲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01843号
原告尹泽天。
委托代理人赵坚。
被告连云港江天房地产开发有限公司。
原告尹泽天与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）商品房买卖合同纠�一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹泽天的委托代理人赵坚到庭参加诉讼。被告江天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹泽天诉称，2011年7月，原告与被告签订购房协议，原告购买被告位于海州区新海路江天花园小区住宅一套，约定年底开盘。原告依约交付了部分房款8万元，被告承诺享受无理由退款待遇。但被告未能按约定履行其义务。现请求判令被告返还购房款8万元及利息1.2万元（自2011年7月31日至2015年4月13日止），共计9.2万元。诉讼费由被告承担。
被告江天公司未到庭答辩。
经审理查明，原告为购买被告开发的海州区新海路江天花园小区住宅，于2011年7月向被告交纳8万元现金，由被告出具收据一份，载明收款事由为：臻钻团入团费（享受无理由退团），双方并约定年�开盘。该小区至今未开盘。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据等证据在案为证。
本院认为，被告收取原告费用，并约定原告享受无理由退款，现原告主张被告退款8万元，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹泽天8万元。
二、驳回原告尹泽天其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告连云港江天房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年六月十五日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初117号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人王峰，四川汉震律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年4月15日13时15分许，被告人侯某某驾驶川FNQ3**小型轿车从成青路往玉泉镇场镇方向行驶，行驶至玉泉镇石牛村3组路段时，与前方骑自行车同向行驶的王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡。后经绵竹市公安局交警大队认定，侯某某在事故中负主要责任，王某甲负次要责任。事故发生后，侯某某主动报警投案。指控认为被告人侯某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人侯某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王峰对指控无异议，辩护认为：被告人侯某某无前科，一贯表�良好，此次犯罪属过失犯罪，且在归案后积极向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月15日13时15分许，被告人侯某某超速驾驶川FNQ3**小型轿车从绵竹市新市镇金兰桥往玉泉镇场镇方向行驶，行至玉泉镇石牛村3组路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡。被告人侯某某随即用手机报警并在现场等待。2016年5月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，侯某某在事故中负主要责任，王某甲负次要责任。
案发后，被告人侯某某积极向被害人王某甲的家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯某某的供述，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见�，尸表检验意见书，血醇检验报告，行驶证、驾驶证（复印件），道路交通事故认定书，现场死亡证明，火化证明，刑事谅解书，受案登记表，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人侯某某及辩护人王峰均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人王峰当庭出示了：1、赔偿协议、刑事谅解书、收条、被害人家属身份信息及村委会证明，证实被告人侯某某积极与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解；2、绵竹市土门镇石团村村委会证明，证实被告人侯某某一贯表现良好及家庭困难等情况；3、车辆保单，证实被告人侯某某的车辆投保的情况；4、德阳市旌阳区中医院出院证明书，证实被告人侯某某因病住院的情况。经质证，公诉人对证据4提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院经审查认为，公诉人的异议理由成立，对该份证据不予采信。对其他证据，本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规定，超速驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人王峰提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 兰敏毓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1549号
罪犯郭文光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）苍刑初字第693号刑事判决，以郭文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2011年3月29日至2024年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭文光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭文光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机�提供了罪犯郭文光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭文光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00067号
罪犯孟庆义，男，1947年10月12日出生，汉族，安徽
省阜南县人，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年9月17日作出（2010）
南刑初字第0220号刑事判决，以被告人孟庆义犯强奸罪，判
处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年
12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合
议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟庆义在服刑期间能认罪服法，安
心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，
建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯孟庆义自入监以来，能够遵规守纪，
认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真
学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表
现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述
事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，
本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆义在服刑期间确有悔改表现，符合
减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆义减去自本裁定送达之日起至2014年10月
28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2819号
原告温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段.
法定代表人晁志力，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远方公司于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人史美丽及被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远方公司诉称，2016年3月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告处办理了交强险，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告处办理了商业险，其中主车车损险118285元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年3月22日，原告为其所有的豫H55**挂车在被告处办理了商业险，其中车损险45440元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。
2016年7月3日2时29分许，原告驾驶员刘国营驾驶上述投保车辆沿109国道从格尔木往拉萨方向行驶，当车辆行驶至109国道3512KM＋450M处时，因刘国营占道行驶、车速过快、采取措施不当与对面行驶的由韩永祥驾驶的青Ｈ×××××／青H71**挂半挂车发生刮擦事故，造成两车损坏无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经过西藏安多县公安交警大队做出事故认定书，认定刘国营负此次事故的全部责任，韩永祥无责任。
事故造成双方车辆损失，原告支付对方修理费1500元，被告应在交强险范围内承担。原告支付对方施救费15000元，车损经法院委托鉴定为140295元，鉴定费2600元，合计157895元，被告应在车损险内承担。
原告远方公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员刘国营的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为协议书、赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该起交通事故中造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和车辆损失险情况属实，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对第二组证据中的评估费有异议，认为评估费保险公司不承担，施救费金额过高，明显与施救难度与施救距离不符合。关于协议书及赔偿收据，其赔偿合理性原告应承担举证责任。对于被告的质证意见，原告补充说明为评估费是为了确定标的物损失产生的必要费用，施救费因为路途遥远，施救难度大，应予支持。协议书是经过交警部门调解作出，原告已实际支付，被告应予以赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院查明如下案件事实：2016年3月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元。2016年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险118285元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年3月22日，原告为其所有的豫H55**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险45440元。并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。
2016年7月3日2时29分许，原告车辆驾驶员刘国营驾驶豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车沿109国道从格尔木往拉萨方向行驶至3512KM＋450M处时，因车辆占道行驶，车速过快，采取措施不当，与对面行驶的由韩永祥驾驶的青Ｈ×××××／青H71**挂重型半挂车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经西藏安多县公安局交警大队调查处理，于2016年7月5日作出第5424254201600174号道路交通事故认定书，认定刘国营承担事故全部责任。
事故发生后，由交警部门主持调解，原告赔偿三者车车损1500元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为140295元（其中豫Ｈ×××××牵引车为108245元，豫H55**挂车为32050元），原告支付车损评估费2600元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的车辆损失1500元由被告人寿财公司在原告远方公司投保的交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失140295元，连同其支付的施救费15000元，车损评估费2600元，合计157895元，由被告人寿财公司在原告远方公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司159395元。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月三十日
书记员 田朋飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保786号
申请人：邱剑华，男，汉族，1979年4月26日出生。
被申请人：周锦云，女，汉族，1972年7月8日出生。
本院在审理申请人邱剑华与被申请人周锦云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邱剑华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周锦云的银行存款8400000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人邱剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周锦云的银行存款8400000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第899号
罪犯赵右新，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月5日作出（2011）佛顺法刑初字第1020号刑事附带民事判决，以被告人赵右新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵右新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵右新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵右新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵右新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第2号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第974号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款180，497.84元（含本金122，222.20元、利息5886.91元、罚息47，314.73元、案件受理费3808.00元、执行费1266.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第524-1号
申请执行人：刘瑞珍。
被执行人：张新国。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第107号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新国银行存款人民币12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终875号
上诉人（原审被告）：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘永东，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人江彪与被上诉人潘永东租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人江彪及其委托诉讼代理人李兰、张小倩，被上诉人潘永东的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江彪上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不负有支付义务；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、证人胡某、杨某、常某均是被上诉人申请出庭的证人，但其之间的证言存在矛盾，对大、小挖机拖走的时间陈述不一致，但一审仅凭证人胡某的证言认定大挖机的工作时间量为7884证据不足。2、从被上诉人提交的微信聊天记录可以看出，被上诉人从2017年6月28日开始向上诉人索要两台挖机的租赁费，但被上诉人申请的证人出庭的证明目的是两台挖机在2017年6月30日停止施工，因此，在两台挖机还在施工时，被上诉人就要求上诉人支付租赁费，不符合常理。
潘永东辩称，被上诉人提交的《挖机租赁合同》可以证明大挖机为上诉人工作的起始时间为7657.5，证人证言证明出场的车载时间为7884，一审据此判决大挖机的租赁费正确。小挖机按照《挖机租赁合同》约定包月计算租赁费，其离场时间亦有证人证言予以证明，一审判决计算正确。上诉人称其已支付了租赁费，与其的微信聊天记录完全不一致，故请求驳回上诉，维持原判。
潘永东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告72700元；2.判令被告立即支付原告实现债权律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份，约定由被告向原告租用履带式斗山500挖机带175破碎锤及日立200挖斗各一台，175破碎自2017年5月8日起至2017年6月7日止。200挖斗自2017年5月16日起至2017年6月15日止；斗山500挖机每小时按400元计算，计时方式按挖机时间表计算，斗山500挖机起始时间为7657.5；日立200挖斗按包月计算，每月25000元。该《挖机租赁合同》另约定胜诉方的律师费由败诉方承担。2017年6月30日后，大、小挖机离开被告工地，离开工地时大挖机的时间量为7884。大、小挖机离开工地后，原告多次向被告索要下欠租金未果，故诉至本院，为此原告支付律师代理费3000元。原告陈述其诉讼请求中的72700元的具体计算方式是，大挖机自时间量为7657.5时到被告工地工作，至时间量为7884时离开，其中破碎201小时，每小时按400元计算，共计80400元；挖土26小时，每小时按300元计算，共计7800元；小挖机包月25000元计算，从2017年5月16起至6月30日止，共计37500元；以上合计为125700元，扣除被告已支付53000元后为72700元。另确认“大挖机”是指斗山500挖机，“小挖机”是指日立200挖斗。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明斗山500挖机在被告工地工作的时间量为226.5小时（7884－7657.5），《挖机租赁合同》约定斗山500挖机每小时按400元计算，结合原告明确的诉讼请求，确认被告应当支付原告斗山500挖机的租金为200.5小时×400元/小时＋26小时×300元/小时=88000元。虽然原、被告签订的《挖机租赁合同》约定日立200挖斗的租赁时间自2017年5月16日起至2017年6月15日，但原告提交的证据能够证明日立200挖斗离开被告工地是在2017年6月30日后。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告诉求日立200挖斗的租金至2017年6月30日，予以支持；根据《挖机租赁合同》确定日立200挖斗进入被告工地的时间是2017年5月16日，租金为25000元/月，确认被告应当支付原告日立200挖斗的租金为25000元/月×1.5月=37500元。上述租金合计为125500元，扣除原告自认被告已支付的租金53000元，被告尚需支持原告租金72500元。原告诉求被告承担其聘请律师代理本案支出的律师费不违反约定及法律规定，予以支持，并按照代理费发票确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告江彪于判决生效后七日内向原告潘永东支付租金72500元；二、被告江彪于判决生效后七日内向原告潘永东支付律师代理费3000元；三、驳回原告潘永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872元，由原告潘永东负担50元，被告江彪负担822元。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人按照《挖机租赁合同》的约定提供了挖机，且合同亦约定大挖机起始时间为7657.5，小挖机每月租赁费25000元，自2017年5月16日起计算。现双方当事人对大、小挖机离场的时间及工作量有争议，因在双方的微信聊天中上诉人陈述胡某管理双方之间的账目，故一审法院以胡某的证人证言确认大、小挖机离场的时间及工作量，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人江彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 柯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1449号
原告马某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告霍某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告马某乙与被告霍某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某乙及其委托代理人杨某、被告霍某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙诉称，原、被告于1989年举行结婚典礼开始共同生活，同年生育长女霍某乙，1993年生育次女霍某乙，1997年生育儿子霍某乙。从1994年起，被告好吃懒做，经常赌博，长期对原告打骂、纠缠。2012年12月25日原告起诉至人民法院要求离婚，2013年4月8日孝义法院作出不准离婚的判决。现七个月已过，被告毫无悔改之意，故原告提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；儿子霍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾就离婚纠纷在孝义市人民法院提起诉讼。
常住人口登记卡一份，证明儿子霍某乙生于1997年12月8日。
霍某乙出具的证明一份，证明其自愿随母亲马某乙生活。
被告霍某乙辩称，不同意离婚，若判决离婚，同意儿子随原告生活，但抚养费由原告自行承担；家中有十多万元存款由原告掌管，主张进行分割；上次庭审后，原告一直不回家，被告联系不到原告。
被告针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院对其效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1989年举行婚礼，2000年1月17日补办结婚登记。婚后共同生育二女一子，女儿霍某乙、霍某乙均已成年，儿子霍某乙现年16岁，上学，随原告生活。2012年12月25日双方开始分居生活。2013年1月8日原告马某乙向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日作出（2013）孝民初字第41号民事判决书，判决驳回原告马某乙离婚之诉讼请求。判决生效后，原被告关系仍未改善，处于分居状态。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾后，原告马某乙曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，儿子霍某乙随原告马某乙生活为宜，但仍系双方共同子女，被告霍某乙应每月支付抚养费200元。被告主张家中有十多万元存款由原告掌管，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某乙与被告霍某乙离婚；
二、儿子霍某乙随原告马某乙生活，被告霍某乙从2014年1月起每月支付抚养费200元，每年6月底和12月底各履行一次，至霍某乙独立生活为止，但仍系双方共同子女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝小锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2013号
罪犯王川，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）汶刑初字第199号刑事判决，以被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王川减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0010号
申请人：朱兰兰。
被申请人：陈亚仲。
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的牌照为苏FGC7**号小型轿车一辆，保全金额为6000元。
事实和理由：2015年2月28日，被申请人驾驶牌照为苏FGC7**号小型轿车在如城街道广福路雁桥东河边与申请人驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致申请人受伤，电动自行车损坏，且此牌照为苏FGC7**号小型轿车无交强险。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年03月16日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的牌照为苏FGC7**号小型轿车一辆（保全金额为6000元）。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币6000元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第474号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，男，1970年7月9日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，2014年7月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于2014年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月14日6时10分许，被告人王一×在天津爱兰德物流有限公司员工食堂内，因琐事与被害人张××发生厮打，在厮打过程中，被告人王一×持铁槽砸中张××头部，造成张××头部、右侧额头及右侧脸颊受伤。经鉴定，张××面颊部贯通伤的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤。现被告人王一×已与张××达成赔偿协议并履行完毕。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月14日6时10分许，被告人王一×在天津港爱兰德物流有限公司员工食堂内，因琐事与被害人张××发生争执并互相厮打，期间，被告人王一×持铁槽砸中张××头部，造成张××头外伤，头皮裂伤，右口角皮裂伤，右颊部贯通伤，牙外伤后果。经法医学人体损伤程度鉴定，张××面颊部贯通伤的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年5月17日，被告人王一×被抓获归案。2014年6月19日，被告人王一×的亲属赔偿张××经济损失人民币4万元，张××表示对被告人王一×的犯罪行为予以谅解，请求对被告人王一×从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××陈述，证人周××、王二×证言，被告人王一×供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，赔偿协议，谅解书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王一×赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人王一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯树娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执336号
申请执行人：陇县兴中砖厂，住所地：陇县东风镇老观村。
负责人：王超，男，生于1983年2月20日，住陇县。
被执行人：陕西建泰建筑工程有限责任公司，住所地，千阳县城关镇北环路沈家庄。
法定代表人：冯同录，职务，经理。
本院在执行申请执行人陇县兴中砖厂与被执行人陕西建泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西建泰建筑工程有限责任公司于2017年11月8日将执行标的17500元交付本院，现已发放申请执行人陇县兴中砖厂。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00040-1号
申请执行人马俊林。
被执行人西安白鲨重工有限公司。
本院在执行申请执行人马俊林与被执行人西安白鲨重工有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）948号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00040号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2051号
罪犯陈青轩，男，1972年2月26日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）许中刑一初字第8号刑事判决，认定陈青轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金18000元合并执行；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。刑期自2010年7月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，于2012年6月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈青轩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年5月，该犯在会上摆摊卖东西时，因怀疑被害人偷其东西，遂伙同他人追打，用拳头击打被害人头部致其倒地，同伙上前踢打，后在他人劝解下离开。受害人被送往医院抢救无效死亡。该犯系主犯，主动赔偿，获得谅解。
罪犯陈青轩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月获得记功；2013年10月10日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10获得表扬；2015年3月10日获得表扬。罚金缴纳10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈青轩在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00178号
上诉人（原审被告）李云祥，男。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥卿，男。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
上诉人李云祥因与被上诉人陈祥卿为建设工程施工合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李云祥委托代理人张伟、被上诉人陈祥卿及其委托代理人樊煜旌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南阳市卧龙区基础教研室综合楼工程由南阳市京达建筑工程有限公司承建，被告是该工程的承包人。原被告双方于2006年3月20日签订了关于南阳市卧龙区基础教研室综合楼水电施工承包合同，该合同主要内容：承包内容图纸设计范围内水电、电话及消防系统安装；受甲方（被告）委托，不在图纸设计范围内的工作，如外墙落水、外网水电等由乙方（原告）自行购料，按规范施工的工作，按同等计价方法进入决算；由甲方供料，委托乙方施工的工作，按每人每工作日50元计价或计件承包。承包形式为乙方包工包料。合同工期随土建装饰同步施工，待分项工程完工后一个月内，水电安装、调试完毕，报请验收。质量标准确保优良工程。施工依据乙方应根据图纸、会审纪要、变更、施工。甲方应及时足额按本协议的规定拨付工程款，由拨款不及时影响工程进度引起的停工、窝工损失由甲方负责。乙方应及时准确购进材料、工具及时发放工人劳务工资，坚决做到不拖欠。奖罚措施，若土建部分已验为优良，水电验不上优良，乙方自愿按工程决算总款的5%作为罚款。反之，若同时达到优良标准，甲方所得奖励应按比例分给乙方。决算及付款办法，按2003年河南省安装预算定额及省建委有关文件精神，主材料按施工同期南阳市定额站当季度发布价决算。乙方自愿对总决算价格优惠25%承包施工。税收、让利和一切其他费用在内由甲方负责，与乙方无关。付款按进度分步进行，穿线配管完成后，甲方对乙方累计拨款应达到预算总额的10%约2万元；工程完工后，甲方对乙方累计拨款应达到预算总额的50%约10万元。工程完工，乙方负责申请质监站对水电检测验收，费用由乙方负责。甲方应对乙方按预算总额的5%拨款，作为乙方检测费用；交工后，甲方应对乙方再拨款10%，作为乙方支付工人工资费用。交工后三个月内甲方应作出双方认可的决算依据，并结清除质保金以为的所有工程款。乙方对工程主要产品整体保修二年，质保金额按预算总额1%预留，乙方应认真履行保修义务，做到随叫随到。若出现质量问题，应及时更换或维修。保修期满，质保金一次结清。工程余款应按约定及时给付，如有拖欠，甲方应向乙方支付违约金，违约金按欠款总额的月10%计算。原告以合同约定进行水电安装，南阳市卧龙区基础教研室综合楼工程于2006年9月20日进行了基建工程结算审核签认。土建部分定案金额1438079.56元，水电安装部分定案金额195529.75元。按照合同约定原告对总决算价优惠25%为25%＊195529.75=48882.44元，被告于2007年2月14日前付给原告14万元，下欠原告195529.75元-48882.44元-140000元=6647.44元，原告在该工程施工期间另给被告干教研室二期工程水电管网安装、后期零杂工及部分材料费和屋顶钢屋架材料及工时费分别为4050元、3350元和6000元，被告未支付。原告承建的工程验收合格，原告现请求1、依法判令被告支付拖欠工程款20047元。2、判令被告支付违约金2000元。原审另查明，刘晓系被告承建南阳市卧龙区基础教研室综合楼工程的会计。
原审法院认为，原、被告签订的合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》没有资质承建工程属无效合同，虽然合同无效但工程早已竣工验收合格，原告请求按合同支付工程款应予支持。被告欠原告工程款6647.44元，证据充分应当支付。原告请求支付违约金，因合同无效不予支持。原告另给被告干教研室二期工程水电管网安装、后期零杂工及部分材料费和屋顶钢屋架材料及工时费合计13400元，被告应该支付。被告现欠原告20047.44元工程款原告请求支付20047元应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决：一、限本判决生效后十日内被告李云祥支付原告陈祥卿工程款20047元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费351元，由被告负担301元，原告负担50元。
李云祥不服原判，上诉称：原审判决让上诉人支付被上诉人教研室二期工程水电管网安装、后期零杂工及部分材料费和屋顶钢屋架材料及工时费合计13400元没有依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人13400元的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈祥卿答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审认定这13400元由对方承担正确，这些工作量是我方实际施工，也有对方的会计签字确认，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李云祥欠被上诉人陈祥卿教研室二期工程水电管网安装、后期零杂工及部分材料费和屋顶钢屋架材料及工时费合计13400元的事实，有领款单、工资表以及时任该工程会计的刘晓签字确认的工程对账单、刘晓的证言等证据予以证实，以上证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人李云祥称原审支持该笔费用没有依据的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元由上诉人李云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 李路明