安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00387号
原告：吴某，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇，身份证号341223＊＊＊＊********。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：阜阳市某汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路，组织机构代码66142303-5。
被告：人保阜阳公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼，组织机构代码67587637-7。
法定代表人：王洪贺，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司职员。
被告：人保永城公司，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号，组织机构代码79572665-6。
法定代表人：李侠，经理。
委托代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某、阜阳市某汽车运输有限公司、人保阜阳公司、人保永城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人保阜阳公司申请追加人保永城公司为本案被告参加诉讼，本院依据其申请，将人保永城公司追加为本案被告参加诉讼。原告吴某及其委托代理人葛会民、被告人保阜阳公司（以下简称人保阜阳公司）委托代理人ＸＸ夏、被告人保永城公司（以下简称人保商丘公司）委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告王某、阜阳市某汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告王某驾驶皖KH6＊**／豫NP＊**挂货车，从涡阳县涡北街道驶往淮北市，8时许，自西向东行驶至S202省道涡阳县涡北街道立交桥东头路段处，因未确保安全驾驶、文明驾驶，与驾驶绿驹牌电动自行车的原告吴某相刮，造成原告吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定被告王某承担本次事故的全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。原告和丈夫及子女已在涡阳县城购买房屋居住多年，且有固定的收入，应按城镇居民计算赔偿数额。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计83885.17元，诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、结婚证。证明原告的主体资格，原告与崔清光系夫妻关系。
证据2、房产证、街道证明及证人证言。证明原告与其丈夫崔清光在涡阳县城具有房产一处。事故发生前原告居住在涡阳县王滩小区。
证据3、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任认定情况，被告王某负本次事故的全部责任。
证据4、交强险及商业险保单。证明事故车辆皖KH67**在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业险的事实。
证据5、事故车辆皖KH67**的行驶证及驾驶证。证明被告恒昌运输公司系事故车辆的登记车主。
证据6、原告的住院病历。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过。
证据7、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期80天。
证据8、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、施救费发票、复印费发票等。证明原告因本次事故造成的损失情况。
被告王某庭后辩称：1、对本次事故的事实无异议，事故发生后我给原告垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
收条一张。证明原告吴某分三次收到被告王某垫付款6000元的事实。
被告运输公司未答辩也未举证。
被告人保阜阳公司辩称：1、我公司只承保了事故车辆皖KH67**的交强险及保险限额为50万元的商业险，挂车豫NP3**挂在被告人保商丘公司投保有交强险及保险限额为5万元的商业险，在两个交强险限额内，原告的损失应由两家保险公司平均分担，超出交强险的部分按责任比例进行划分。2、原告的部分诉讼请求过高，依法不应予以支持。3、我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保阜阳公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
豫NP3**挂车辆保险单。证明事故车辆的挂车在被告人保商丘公司投保有交强险及商业险。
被告人保商丘公司辩称：1、对原告诉请的合理合法且有证据证明的损失，我公司愿意在交强险范围内和人保阜阳公司按照比例承担赔偿责任。2、对原告没有事实及法律依据的诉讼请求部分，我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保商丘公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、3、4、5、6，两被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。对证据2，两被告保险公司有异议，认为该房产证系复印件，无当地户籍管理部门的盖章确认，不能证明合法有效，且居委会证明没有出具人和负责人的签字，不符合形式要件规定，原告有房产证不能证明原告在此居住，且无原件予以核对。对此，原告庭后对证据进行了补正，房产证在中国银行股份有限公司涡阳支行抵押贷款，本院经审查予以确认。对证据7，被告人保阜阳公司无异议，被告人保商丘公司有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，结合原告的住院病历及诊断证明，原告达不到十级伤残，原告实际住院9天，三期鉴定结论明显过长，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。合议庭限庭后五个工作日书面申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，结果被告人保商丘公司未向法庭提交书面重新鉴定申请，本院经审查对原告的鉴定意见书予以确认。对证据8，两被告保险公司对医疗费发票、鉴定费发票、施救费发票的真实性无异议，人保商丘公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费应按住院期间每天5元计算，鉴定费发票不应由保险公司承担，施救费400元过高，复印费20元不是合法有效的票据。对此本院经审查对原告的医疗费、鉴定费及施救费的真实性予以确认。
对被告王某所举证据，本院经审查予以确认。
对被告人保阜阳公司所举的证据，原告和被告人保商丘公司无异议，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年7月11日，被告王某驾驶皖KH67**／豫NP3**挂货车，从涡阳县涡北街道驶往淮北市，8时许，自西向东行驶至S202省道涡阳县涡北街道立交桥东头路段处，因未确保安全驾驶、文明驾驶，与驾驶绿驹牌电动自行车的原告吴某相刮，造成原告吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定被告王某承担本次事故的全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗9天，期间被告王某为原告垫付了医疗费6000元，后经安徽全程司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，“三期”评定为休息期120天、营养期60天、护理期80天。皖KH67**号事故车辆在被告人保阜阳公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业险，豫NP3**号挂车在被告人保商丘公司投保有交强险及保险限额为5万元的商业险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费5837.17元，有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以确认；
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据原告的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成十级伤残，此项获赔42048元（21024元／年×20年×10%）；
对原告主张的误工费予以支持，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或相近行业职工平均工资”的，误工费按照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的司法鉴定结论，其休息期为120天，此项获赔7599元（23114元÷365天×120天）；
对原告主张的护理费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其护理期为80天，此项获赔7024元（87.8元／天×80天）；
对原告主张的营养费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其营养期为60天，每天按30元计算，此项获赔1800元（30元／天×60天）；
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院9天，每天按20元计算，此项获赔180元（20元／天×9天）；
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成十级伤残，结合本次事故的责任划分，本院酌情支持6000元为宜；
对原告主张交通费，因无票据予以支持，本院酌情支持200元为宜；
对原告主张的鉴定费1200元，系因本次事故造成的必要、合理的费用，本院予以支持；
对原告主张的施救费400元，有原告提供的施救费发票在卷佐证，本院予以支持；
综上，原告吴某因本次事故造成的损失合计为72285元。
原告吴某在本次事故中受伤致残，相应损失应依法获得赔偿。被告王某作为事故车辆的驾驶员，被告运输公司作为车主，应对原告吴某因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此两被告保险公司应依法在交强险项下先行赔偿。原告吴某的损失医疗费项下的为7817元（医疗费5837元＋营养费1800元＋住院伙食补助费180元），由两被告保险公司各赔付50%即3908.5元。伤残赔偿金部分为63268元（伤残赔偿金42048元＋误工费7596元＋护理费7024元＋精神抚慰金6000元＋交通费200元＋施救费400元），由两保险公司各赔付50%即31634元。原告的鉴定费1200元，根据保险合同约定，由被告王某予以赔偿。对于被告王某给付原告吴某的6000元垫付款，被告王某要求在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人保阜阳公司赔付原告吴某医疗费等损失计款35542.5元，于本判决书生效后十日内一次付清；
二、被告人保永城公司赔付原告吴某医疗费等损失计款35542.5元，于本判决书生效后十日内一次付清；
三、被告王某赔付原告吴某鉴定费1200元，于本判决书生效后五日内一次付清；
四、原告吴某返还被告王某垫付款6000元（该款从被告人保阜阳公司给付原告的赔偿款中予以扣除）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨洋