山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第629号
原告烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陆建明，董事长。
委托代理人孙玫，烟台银桥融资担保有限公司部门经理。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被告烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王树直，总经理。
被告烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人孟繁平，总经理。
被告烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王树秋，总经�。
被告烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人刘中辰，总经理。
被告烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王树美，总经理。
被告王树直，烟台科里奥汽车内饰有限公司法定代表人。
被告王树美，烟台鼎立汽车部件有限公司法定代表人。
被告孟庆波。
原告烟台银桥融资担保有限公司诉被告烟台科里奥汽车内饰有限公司、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银桥融资担保有限公司委托代理人周佳到庭参�诉讼，被告烟台科里奥汽车内饰有限公司、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银桥融资担保有限公司诉称，被告烟台科里奥汽车内饰有限公司（以下简称科里奥公司）于2014年6月27日在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称烟台农商行开发区支行）贷款3500000元，并签订“流动资金借款合同”，期限为2014年6月27日至2015年6月26日，原告为其向烟台农商行开发区支行提供信用担保，并与烟台农商行开发区支行签订“保证合同”。科里奥公司、被告烟台北洋科技有限公司（以下简称北洋科技公司）、被告烟台南洋汽车零部件有限公司（以下�称南洋零部件公司）、被告烟台南洋汽车空调器有限公司（以下简称南洋空调器公司）、被告烟台鼎立汽车部件有限公司（以下简称鼎立公司）、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波与原告分别于2014年6月19日、2015年4月17日签订、出具一系列最高额委托担保合同、委托担保合同、抵押合同、个人无限责任反担保函等合同及担保函，为被告科里奥公司上述贷款向原告担保反担保。该笔贷款到期后，被告科里奥公司无力还款，向原告出具代偿申请，原告于2015年6月26日履行了本金3500000元、利息76419.78元代偿责任。原告代偿后，被告科里奥公司至今未履行还款义务，其他被告均未承担反担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告科里奥公司偿还原告代偿本金3500000元，利息76419.78元，违约金350000元及资金占用费108162元（自2015年6月26日暂计至2015年9月7�，并自2015年9月8日起至实际支付之日止继续计算）；2、其他被告对被告科里奥公司上述债务承担连带责任。
原告烟台银桥融资担保有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、最高额委托担保合同一份；2、最高额抵押合同及烟开他项（2014）第162号土地他项权利证明书各一份；3、委托担保合同一份；4、抵押合同及动产抵押登记书各一份；5、不可撤销信用反担保函四份；6、个人无限责任反担保函二份；7、流动资金借款合同一份；8、保证合同一份；9、代偿银行贷款通知书一份；10、贷款还款通知单、进账单各一份。
被告烟台科里奥汽车内饰有限公司、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告（担保人、甲方）与被告科里奥公司（委托人、乙方）签订最高额委托担保合同。第一条规定，甲方担保的主债权是指自2014年6月21日至2015年6月21日期间，银行（或其他债权人）与乙方依据借款合同（承兑汇票、保理、进口信用证等）而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币4800000元，上述期间确指债务决算期间，在期间内起始发生的债权（不论其履行期限届满日是否超过上述期间）均为决算期内的有效债权，本合同签订前已存在的债权同时转入本最高额担保债权范围；第二条规定，保证范围、期间及方式，以甲方与银行（或其他债权人）签署的有关担保合同规定为准；第三条规定，发生甲方代偿或乙方逾期，乙方承担自甲方代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行借款合同逾�贷款利率或垫付款项的日万分之五加原约定担保费率加罚20%之和计算；第四条规定，原告有权追偿代偿款项和自代偿之日起的资金占用费及其他损失等；第五条规定，乙方未完全履行任何一项义务，应按甲方担保总额的10%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成的损失大于违约金数额的，乙方应支付相应的赔偿金；第七条规定，双方发生于本合同有关的任何争议，均同意采取向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决；第八条第三款规定，如发生甲方代偿，甲方有权选择任何追偿方式，追偿范围包括全部代偿本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息，直至甲方全部损失得到清偿。
2014年6月19日，被告科里奥公司（委托人、乙方）与原告（担保人、乙方）签订了委托担保合同，第一条规定，担保银行贷款3500000元，期限为1年，具体期限以银行相关合同约定为准；第二条规定，担保范围、期间及方式，以甲方与银行签署的有关担保合同规定为准。第三条规定，乙方应在签订本合同同时向甲方交纳担保费，费率为2.2%，人民币77000元。发生甲方代偿，乙方承担自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行借款合同约定的逾期贷款利率或垫付款项的日万分之五加原约定担保费率加罚20%之和计算；第五条规定，乙方未完全履行任何一项义务，应按甲方担保总额的10%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成的损失大于违约金数额的，乙方应支付相应的赔偿金；第七条规定，双方发生于本合同有关的任何争议，均�意采取向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决；第八条第三款规定，如乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年6月19日，为确保上述委托担保合同的履行，被告北洋科技公司、被告南洋零部件公司、被告南洋空调器公司及被告鼎立公司作为反担保方分别向原告出具不可撤销信用反担保函一份。反担保方承诺内容有，1、同意委托担保合同的全部条款且无任何异议，保证债务人能够按期完全履行义务和承担责任；2、如债务人不能按期履行还款（支付）义务，致使你方实际承担了担保责任，则我方愿意以单位全部财产为债务人对该项债务承担连带保证责任；3、我方履行上述义务开始日为自你方实际承担担保责任之日起。我方承担连带责任的范围是你方承担保证责任而对债务人享有的全部债权，包括：你方履行保证义务所代债务人偿还的全部款项及利息、各种费用、损失等；债务人应向你方支付的违约金、赔偿金、律师费、抵（质）押物场地租赁费、担保费本息及实现债权的费用等；4、如我方未按前条约定履行上述连带保证责任，发生任何争议，我方同意采取向你方住所地人民法院提起诉讼的方式解决；5、本反担保函是不可撤销的，在本反担保函中所涉及的你方、我方或债务人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产、无清偿能力、变更企业登记事项或其上级单位的任何指令、其地位财力状况的改变或与任何单位签订的任何法律文件、你方延缓行使委托担保合同中权利的情况下，本反担保函持续有效；6、在本反担保函义务全部履行完毕之前，我方不行使追偿权，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权；9、我方愿按上述委托担保合同中违约责任条款承担违约责任。反担保方声明内容有，4、我方对此有决策权利的机构知悉以上承诺，并同意以全部资产向你方提供连带责任保证；6、我方自愿放弃要求你方首先向债务人或其他反担保方追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。
同日，被告王树直、被告孟庆波及被告王树美为确保上述委托担保合同的履行，向原告出具个人无限责任反担保函，愿以个人及家庭的全部财产及未来收益为债务人的义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保。本人承诺部分内容有：1、同意委托担保合同的全部条款且无任何异议，保证债务人能够按期完全履行所有义务和承担所有责任；2、如债务人不能按期履行还款（支付）义务，致使你方实际承担了保证责任，则本人愿意以个人及家庭全部财产（含签约日或履约中发生的子女名义的�产，下同），包括动产、不动产、债券、债权、无形资产、存款、股票及未来收益等为债务人对该项债务承担连带保证责任；3、本人履行上述义务开始日为自你方实际承担担保责任之日起。本人承担连带责任的范围是你方承担保证责任而对债务人享有的全部债权，包括：你方履行保证义务所代债务人偿还的全部款项及利息、各种费用、损失等；债务人应向你方支付的违约金、赔偿金、律师费、抵（质）押物场地租赁费、担保费本息及实现债权的费用等；4、如本人未按前条约定履行上述连带保证责任，发生任何争议，本人同意采取向你方住所地人民法院提起诉讼的方式解决；5、本反担保函是不可撤销的，本反担保函所涉及的你方、我方或债务人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产、无清偿能力、变更企业登记事项或其上级单位的任何指令、其地位财力状况�改变或与任何单位签订的任何法律文件、你方延缓行使委托担保合同中权利的情况下，本反担保函持续有效；6、在本反担保函义务全部履行完毕之前，我方不行使追偿权，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权；9、你方愿按上述委托担保合同中违约责任条款承担违约责任。本人声明部分内容有：4、本人自愿放弃要求你方首先向债务人或其他反担保方追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。
2014年6月27日，烟台农商行开发区支行与被告科里奥公司签订了流动资金借款合同。第一条规定，借款种类为流动资金借款，借款金额为3500000元，借款用途为购钢管，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变；第二条规定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为原告；第五条规定，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年6月26日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；第八条规定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内部能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；第十条规定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议�双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
2014年6月27日，为确保上述流动资金借款合同的履行，原告（保证人）与烟台农商行开发区支行（债权人）签订保证合同，保证人愿为债权人原告依主合同与债务人被告科里奥公司形成的债权提供连带责任保证。第一条规定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币3500000元；第二条规定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条规定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
借款到期后，被告科里奥公司未及时向烟台农商行开发区支行支付借款本息，烟台农商行开发区支行向原告发出代偿银行贷款通知书，要求原告履行保证责任，代为偿还被告科里奥公司到期未还的借款本金3500000元及利息46419.78元，合计3576419.78元，并将代偿款打入指定账户（略）中。当日，原告将上述代偿款项打入指定账户中。
原告代偿后，被告科里奥公司再未向原告支付任何款项。其他被告也未向原告承担责任。原告在本案诉讼中支出诉讼费39070元、保全费5000元、公告费390元。
以上事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告科里奥公司签订的最高额委托担保合同、委托担保合同，被告北洋科技公司、被告南洋零部件公司、被告南洋空调器公司及被告鼎立公司向原告出具不可撤销信用反担保函，被告王树直、被告孟庆波及被告王树美向原告出具个人无限责任反担保函，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按上述合同约定履行各自的义务。被告科里奥公司未按涉案借款合同向烟台农商行开发区支行履行还本付息的义务，原告依约于2015年6月26日向烟台农商行开发区支行返还了被告科里奥公司到期未还的本息3576419.78元，履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告享有向被告科里奥公司追偿本金、利息、违约金（原告担保总额的10%计350000元）、按照年利率15.24%（银行借款合同约定的逾期贷款利率即8.4%×1.5加原约定担保费率加罚20%即2.2%×1.2之和）的标准计算的资金占用费等费用的权利。
本院认为，其他被告就被告科里奥公司对原告所负担的上述债务，分别以不可撤�信用反担保函和个人无限责任反担保函的形式承诺承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告享有向其他被告追偿被告科里奥公司上述债务的权利。本案中，被告科里奥公司未履行上述债务，其他被告亦未履行上述连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告科里奥公司偿还代偿本息3576419.78元、违约金350000元、按年利率15.24%计算的资金占用费之主张，于法有据，应予支持。其他被告对被告科里奥公司的上述债务承担连带责任。原告所主张的公告费未在原告诉讼请求中有所体现，且原告未申请增加诉讼请求，故本院不予审查。被告科里奥公司、被告北洋科技公司、被告南洋零部件公司、被告南洋空调器公司、被告鼎立公司、被告王树直、被告孟庆波及被告王树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台科里奥汽车内饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台银桥融资担保有限公司代偿本息3576419.78元、违约金350000元及资金占用费（自2015年6月26日起以3500000元为基数按年利率15.24%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司�被告王树直、被告王树美、被告孟庆波对被告烟台科里奥汽车内饰有限公司的上述债务承担连带责任。
被告烟台科里奥汽车内饰有限公司、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39070元、保全费5000元，共计44070元，由被告烟台科里奥汽车内饰有限公司、被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、被告王树直、被告王树美、被告孟庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 张福印
人民陪审员 刘承兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 洋