连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0827号
原告李本翠，无固定职业。
原告葛静，无固定职业。
原告葛良瑞，无固定职业。
以上三原告共同委托代理人韩玉昌。
被告刘方涛，无固定职业。
被告临沂市连芹运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人金志刚。
原告李本翠、葛静、葛良瑞诉被告杨月祥、刘方涛、临沂市连芹运输有限公司（以下简称连芹公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨月祥的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告葛良瑞及三原告委托代理人韩玉昌、被告刘方涛、被告人寿临沂支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告连芹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李本翠、葛静、葛良瑞诉称，2013年12月14日15时50分，葛恒元驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车沿东方大道由东向西行驶至金桥路路口时与杨月祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车相撞，致葛恒元当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定杨月祥与葛恒元负事故同等责任。杨月祥所驾驶的车辆登记所有人为连芹公司，实际所有人为刘方涛，车辆投保公司为人寿临沂支公司。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿三原告：死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993元、交通费1000元、车辆修理费4000元，合计728753元，被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和财产损失224000元，余款504753元，原、被告各自承担50%，即252376.5元，故总计合计赔偿原告476376.50元。事故发生后，被告垫付丧葬费38000元，被告再赔偿原告438376.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘方涛辩称，对交通事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定没有异议。原告部分诉求费用过高，对于原告合理合法的费用由我车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告连芹公司书面辩称，××、原告所诉无事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、从事实上讲，事故车辆的实际所有人为刘方涛，车辆营运收入的受益人也是刘方涛，故其应独立承担交通事故的民事责任。刘方涛向答辩人交纳的各种税费及车辆的年检费用，但答辩人收取的上述费用系为实际车主代办道路运输的开业、停止、歇业审批手续等内容。故不能认定答辩人取得运行利益。2、从法律上讲，答辩人作为有运营资格的运输公司只是登记车辆的名义车主，名义上的所有人只是根据现行机动车登记法规和有关规定到公安机关办理机动车登记，该登记并非机动车所有权登记，不涉及车辆所有权的具体归属问题，不是判别机动车所有权的依据。名义上的所有人既不能支配车辆的行驶和运营，行驶和运营过程中驾驶人员的选聘也并非登记单位决定，也不能从车辆的运营中获利，因此答辩人不应承担事故损害赔偿责任。二、应当由实际所有人承担赔偿责任。本案系交通事故侵权纠纷案件，有明确的侵权人或责任主体，是由于实际车主雇佣的司机职务行为所造成，因此作为车辆登记单位不是共同侵权人，没有实施侵权行为，从责、权、利相××致的法学理论上讲，作为车辆登记单位也不应承担责任，而应由实际所有人承担雇主责任，赔偿雇员在履行职务过程中给第三人所造成的侵权责任。三、所涉案车辆投保了交强险和商业险，应首先由所投保公司在投保限额内赔偿，不足部分由实际车主承担。综上，答辩人认为无论从事实上还是从法律上讲答辩人均不应承担赔偿责任，恳请法庭查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告人寿临沂支公司辩称，第××、对事故发生的基本事实无异议。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车主车在我公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月20日至2014年5月19日，第三者责任险投保限额50万元，已投保不计免赔。挂车第三者责任保险投保限额50万元，保险期间自2013年5月19�至2014年5月18日，已投保不计免赔。对于原告合理合法的费用我公司同意按保险合同承担赔偿责任。第二、原告部分诉求费用过高，部分费用不在保险责任范围。
经审理查明，2013年12月14日15时50分，葛恒元驾驶悬挂鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿东方大道行驶至金桥路路口时，车辆前部与杨月祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的左侧中前部相撞，致葛恒元当场死亡，正三轮载货摩托车乘坐人路学理受伤，两车不同程度损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队现场勘查认定，葛恒元、杨月祥分别负此次事故的同等责任，路学理无责任。事故认定书载明，杨月祥驾驶的车辆载货超过核载质量违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定。
另查明，葛恒元于1962年8月5日生，李本翠系葛恒元的妻子，葛良瑞、葛静系葛恒元的子女，葛恒元父母已去世。
再查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际所有人为刘方涛，该车挂靠于连芹公司经营，杨月祥系刘方涛雇佣的驾驶员。事故发生后，刘方涛向交警部门交纳40000元，原告领取38000元。上述车辆主车在人寿临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔特约险，挂车在上述保险公司投保了商业第三者责任保险50万元。并投保了不计免赔特约险。该起事故发生在保险期间内。
另外，本起事故另××伤者路学理亦向本院起诉［（2014）港民初字第0504号］，本院确定其因本次事故造成的损失为：医疗费3284.7元、营养费900元、误工费19000.5元、护理费4800元、交通费50元、法医鉴定费1647元，其中误工费、护理费、交通费合计23850.5元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、东海县黄川镇前元村村民委员会出具的证明、�婚证、死亡医学证明、火化证、户口注销证明等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
原告主张的各项损失本院根据原告提供的证据及被告的质证意见作如下认定：1、死亡赔偿金，原告为证明其死亡赔偿金应按城镇标准计算提供了如下证据：（1）葛恒元的常住人口登记表、东海县公安局黄川派出所出具的证明、葛恒元居民粮油供应证，证明葛恒元的户口性质为城镇户口。被告刘方涛及人寿临沂支公司认为上述证据所载的葛恒元与本案葛恒元的出生日期不××致，无法确定与本案的关联性。（2）李本翠、葛恒元与季汝和签订的房屋租赁合同××份、季汝和的房产证××份，证明原告李本翠和葛恒元自2010年至葛恒元死亡长期租住于连云区大巷街中山路2号楼二单元102室。被告刘方涛及人寿临沂支公司对该证据的真实性有异议，该证据也与原告提供的前�村的证明时间不××致。且两人并未到公安机关办理暂住证。（3）东海县黄川镇前元村村民委员会出具的证明××份，证明葛恒元在该村无土地，2010年外出务工至其死亡。（4）常住人口登记表，证明葛恒元于1989年1月份就地农转非。被告刘方涛及保险公司对该证据真实性无异议。（5）保险卡二张，证明葛恒元生前在南通二建公司工作，系合同工，公司为其购买了中国人寿保险公司人身意外伤害险二份。被告刘方涛及保险公司认为原告没有提供书面保单，也未提供保险公司出具的证明，无法证明原告的证明目的。本院认为原告提供的常住人口登记表载明葛恒元已于1989年1月份就地农转非，而村委会出具的证明又证实葛恒元在该村无土地，长年在外打工，该证据与原告提供的房屋租赁合同相印证，证实原告在连云港打工的事实，故葛恒元的死亡赔偿金应按城镇标准计算�对原告主张的死亡赔偿金本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，金额为650760元。2、精神损害抚慰金，本院根据葛恒元在事故中的责任等情况酌情按25000元予以支持。3、丧葬费，本院参照江苏省2012年度职工年平均工资51279元／年计算六个月，金额为25639.5元。4、交通费，原告未提供交通费票据，但本院考虑确需发生交通费，故酌情按600元予以支持。5、车辆修理费，经原告与被告保险公司协商，确定车辆损失费金额为500元。综上，原告的损失总额为702499.5元。
人寿临沂支公司主张事故认定书认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在事故时超载，根据双方商业第三者责任险保险合同约定系违反安全装载规定的行为，应增加免赔率10%，保险公司提供了上述车辆的机动车保险投保单两份，投保人签名处由刘彦军签字，证明其已经向车辆投保人履行了说明和告知义务，应按合同约定加扣10%的免赔率。被告刘方涛称保险是由刘彦军代其购买的，但刘彦军并未亲自到场购买，而是由保险公司的业务员代办的，故其对上述免赔条款并不知情，另外，其车辆超载并非造成本次事故发生的原因，故不应当扣除10%的免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等。刘方涛雇佣的驾驶员杨月祥驾驶车辆与葛恒元驾驶车辆发生交通事故，致葛恒元死亡，两人分别负事故同等责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚，本院依法予以确认。被告刘方涛应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告连芹公司作为车辆的挂靠单位，应对原告的损失与刘方涛承担连带赔偿责任，该公司关于其不应承担责任的辩解理由无法律依据，本院依法不予采信。鉴于�Q×××××／鲁Q×××××挂号车主车在被告人寿临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，人寿临沂支公司应当在交强险范围内承担赔偿，但应与另××伤者路学理按损失比例进行分配。超出限额部分由刘方涛及连芹公司承担50%。又因上述车辆在人寿临沂支公司投保了商业第三者责任险并投保不计免赔，该公司应在商业三责险范围内承担。因交通事故认定书载明上述车辆在事故发生时超载，故应根据双方的保险合同约定扣除10%的免赔率。被告刘方涛关于超载并非事故发生的原因及其对于超载免赔事由并不知情的辩解理由，本院认为车辆超载是违反道路交通安全法关于车辆装载规定的行为，为车辆安全行驶带来巨大的安全隐患，故不能排除其与本次事故发生的因果关系，且交警部门亦将其车辆超载作为认定事故责任的依据之××，故刘方涛关于超载与事故发生无关的辩解理由无事实和法律依据，依法不应采信；刘彦军代刘方涛交纳保险费，并代其签订了投保单，应视为其委托代理人，代理人在代理权限内实施的代理行为所产生的法律后果应由委托人承担，其关于系业务员代买保险的主张未提供证据证明，故其关于其不知情的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告的损失经与路学理的损失按比例进行分配后，被告人寿临沂支公司应在交强险限额内承担106881元（701999.5／（23850.5＋701999.5）＊110000＋500，其中包含精神损害抚慰金25000元］，余款595618.5元，由被告刘方涛及连芹公司承担50%，金额为297809.25元，因其车辆投保了商业第三者责任险，上述费用由人寿临沂支公司在扣除10%的免赔率后承担90%，金额为268028.33元，由刘方涛及连芹公司承担10%，金额为29780.92元。被告刘方涛先行支付的38000元本案××并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十××条第××款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李本翠、葛静、葛良瑞赔偿费用374909.33元。
二、被告刘方涛及临沂市连芹运输有限公司连带给付原告李本翠、葛静、葛良瑞赔偿费用29780.92元，因刘方涛已先行支付38000元，三原告于本判决生效之日起十日内自保险公司赔偿款中返还被告刘方涛8219.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，由三原告承担1000元，由被告刘方涛和临沂市连芹运输有限公司连带承担（因原告已预交，被告承担部分自三原告应当返还的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7875元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状××并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向�院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年六月三日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依�最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。