wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第295-1号
申请执行人时金玲，女，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王长平，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时金玲于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的10760元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和财产状况，本案暂不具备执行条件，申请执行人时金玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落和具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐海昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10171号
罪犯张双喜，男，1954年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年四月二日作出（2007）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人张双喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第113号
申请执行人徐雅静，女，汉族，1985年6月25日出生。
被执行人张永鸿，男，汉族，1976年9月29日出生。
被执行人刘位真，女，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院作出的（2014）二七民一初字第2655号民事判决书，已发生法律效力，申请人徐雅静于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人2014年12月4日已履行完毕法定义务，申请人于2015年1月19日向本院书面提交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州�二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1415号
原告邓远文，男，汉族，1974年8月4日出生。
委托代理人蒋晓燕，女，1980年2月4日出生，委托权限为特别授权。
被告周扬庆，男，汉族，1979年10月24日出生。
委托代理人张斌，冷水滩法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告邓远文与被告周扬庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年10月24日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理。书记员胡玉慧担任庭审记录，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日20时10分，在冷水滩区紫霞路重庆啤酒夜宵城门外马路旁边，被告周扬庆驾驶摩托车从汽车西站往城标方向，车速较快直接撞在原告身上，致原告身体造成多处挫伤，肋骨3、4、5骨折，已破相达10级伤残。要求被告赔偿原告的医药费、鉴定费、护理费、车费、生活费、误工费等11911.96元。赔偿手表的修理费550元，另外赔偿原告的后续治疗费、营养费、伤残赔偿金计49128元。
被告辩称，原告的诉讼请求应以实际发票为准，其项目应以鉴定意见书为准。而被告仅承担次要责任，被告的妻子成建美因这次事故受伤的费用应由原告承担主要责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、医疗证明及医药费收据，拟证实原告在中医院住院治疗花费医药费9024.37元和法医鉴定费700元；
证据二、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤势比较严重，肋骨骨折只能在家里休养，造成原告方物质和精神损失都较大；。
证据三、收据，证实拟证实花费停车费170元，车辆维修花了1260元，帝驼牌手表一块损失，拟证实原告的损失。
证据四、工资表，拟证实原告的工资收入，现在原告生活不能自理，不能工作，损失了几个月工资及代理人蒋晓燕的工资收入2500元每月，拟证实护理费的计算依据。
证据五、车费发票，拟证实车费130元。
证据六、道路交通事故认定书，拟证实事故责任的划分。
被告对原告提供的证据一、二、六无异议、对证据三无正式发票，停车费双方都有，应各付各的费用，对证据四无原件，且仅提供三个月，不真实可靠，对证据五不认可，票上无日期。
被告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证实次交通事故责任的划分。
证据二、大正司法鉴定所司法鉴定意见书1份（周扬庆的法医鉴定书）。
证据三、永州中医院发票一张，拟证实周扬庆花费医疗费4740.39元。
证据四、被告妻子成建美永州市中医院门诊医药费收据15张及永州市中医院门诊处方1张，拟证实成建美花费医疗费518.9元＋86.5元。
原告对被告提供的证据三无异议，对证据一的责任划分不服，应同等责任。对证据二不认可，对证据四有异议，未见成建美住院。
针对双方提出的举证及质证意见，本院认为，原告提供的证据一、二、六，对方无异议，当庭确认为有效证据，对证据三，被告的异议可采信，仅确认车辆损失，对证据五经与原件核对，可确认为有效证据。对被告提供的证据，系被告的诉讼请求，因被告未在此案中提出反诉，不在本案中作证据使用。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年8月6日20时10分许，原告邓远文驾驶湘MXXX**号普通二轮摩托车从跃进厂大门方向往重庆啤酒夜宵城方向横穿紫霞路段时，与被告周扬庆驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车直行时发生相撞。造成两车受损、三人受伤的交通事故。经永风公交认字（2014）543号交通事故认定书，认定邓远文负该事故的主要责任，周扬庆负次要责任。后原告在永州市中医院住院治疗12天，花医疗费9024.37元。摩托车修理花费1260元。经永州大正司法鉴定所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书认定邓远文因交通事故所致“头面部撕裂伤”等损伤，其治疗终结后遗留的左面部疤痕已达道路交通事故十级伤残标准。建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2014年8月18日出院后其后续治疗费预计1500元，自伤后休息3个月，住院期间1人护理，营养费800元、花鉴定费700元、交通费140元。双方经交警部门调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民身心健康不受非法侵犯。被告周扬庆违反道路交通安全法的相关规定，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费9024.37元、修理费1260元、鉴定费700元、误工费4个月×30天×120元／天=14400元，护理费3500元／月÷30天×12天=1400元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、伤残赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元、交通费140元、营养费800元、后续治疗费1500元共计76412.37元。按照湖南省贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法》的办法，机动车之间发生交通事故负次要责任的，应负担30%的赔偿责任。而被告辩称，要求原告赔偿其经济损失，因其在审理过程中未提出反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告周扬庆在本判决生效后七日内赔偿原告邓远文因交通事故受伤而遭受的经济损失76412.37元的30%计人民币22923.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担469元，由被告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年十二月十日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第209号
上诉人（原审被告）：胡革清。
被上诉人（原审原告）：方玉薪。
原审被告：程宁生。
上诉人胡革清为与被上诉人方玉薪、原审被告程宁生民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。但胡革清、程宁生上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡革清、程宁生自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3752号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月二日
代书记员 张青青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3155号
罪犯徐阿龙，男，1991年7月27日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪、绑架罪，赌博罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）杭萧刑初字第86号刑事判决，以被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月20日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐阿龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐阿龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐阿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐阿龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第281号
原告王某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告周某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月24日登记结婚，婚后于2004年1月10日生一男孩周文博。由于婚后性格不合，因家务琐事产生矛盾。原告于2012年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）坊黄民初字第352号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
被告周某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月24日登记结婚，婚后于2004年1月10日生一男孩周文博。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2012年4月11日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2012年5月31日作出（2012）坊黄民初字第352号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张婚生男孩周文博现随被告生活，要求由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费。
再查明，庭审中，原告主张放弃分割共同财产，没有共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚后在共同生活过程中，未能真正建立起夫妻感情。在原告向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女的抚养，原告主张婚生男孩周文博现随被告生活，要求由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费，并无不当，本院予以支持。原告王某放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周文博随被告周某生活，原告王某承担周文博的抚养费每月500元至18周岁止，于每年的6月1日、12月1日前给付。
三、原告王某可以每月探视周文博两次，被告周某对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 超
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00044号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人崔某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年3月14日14时许，被告人在祭祀活动中燃放烟花时引起山林火灾，造成远安县花林寺镇龙凤村、三孔村、雷电村9户村民的山林和花林寺镇三孔村一块集体山林被烧。经鉴定，此次山林火灾过火面积223亩。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人违反规定在林地用火，引发山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻判处。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人组织其亲友携带烟花炮竹、火纸和插幡等物品来到远安县花林寺镇龙凤村“庵上”（小地名）被告人已故妻子张某某坟前进行祭祀活动。被告人在燃放烟花时，致烟花落入张某某坟旁的草丛中，引起火灾，造成花林寺镇龙凤村、三孔村、雷电村9户村民的山林和花林寺镇三孔村一块集体山林被烧。后经闻讯赶来的县林业局扑火队、花林寺镇、村干部及当地群众的合力扑救，于当晚将山火扑灭。
经林业技术鉴定，此次山林火灾过火面积223亩。其中有林地面积223亩；烧毁幼树15424株，烧毁成材树7619株，折合蓄积为191.2411立方米，直接经济损失88221元。
同时查明：一、火灾发生后，被告人明知其女儿张某甲已报警，仍在现场等候相关机关处理，经森林公安机关相关人员允许，被告人于次日到森林公安机关指定的地点接受讯问，如实供述了涉案事实；二、案发后，经远安县花林寺镇人民政府组织协调，被告人已于2014年5月9日支付相关赔偿费用4万元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其因燃放烟花引起火灾的情况；
2、证人张某甲、王某某、张某乙、韩某某、崔某甲的证言，证实被告人燃放烟花引起火灾的情况；证人焦某某、周某某、张某丙、周某甲、刘某某、韩某某、刘某甲、杨某某、周某乙的证言，证实各自山林的情况及山林因火灾过火燃烧的的情况；证人薛某某的证言，证实花林寺镇三孔村一块集体山林因火灾过火燃烧的情况；
3、现场勘验笔录，证实火灾的现场情况；
4、焦某某、周某某、张某丙、周某甲、刘某某、韩某某、刘某甲、周某乙的“林权证”、杨某某的“分家明细情况”记录、花林寺镇林业工作站出具的“证明”，分别证实焦某某、周某某、张某丙、周某甲、刘某某、韩某某、刘某甲、周某乙、杨某某的山林权属情况及花林寺镇三孔村集体山林的权属情况；
5、提取的被告人的一次性打火机，证实被告人燃放烟花时使用的工具；
6、林业技术鉴定书，证实此次火灾山林过火面积及损失情况；
7、远安县森林公安局出具的“情况说明”，证实被告人的归案情况；杨某丙出具的“收条”，证实被告人的赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人崔某某因过失引发山林火灾，致过火有林地面积达223亩，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人积极赔偿本案被害人的相关损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 王啸霄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第549号
原告：李燕波。
被告：徐文锋。
本院在审理原告李燕波与被告徐文锋民间借贷纠纷一案中，因原告李燕波未按规定交纳案件公告费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月七日
代书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2938号
申请执行人：许立权。
被执行人：李汉。
被执行人：李松。
申请执行人许立权与被执行人李汉、李松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬余低商初字第305号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的89000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2938号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00594号
原告颜利松。
被告上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇金吴村易富路5号。
法定代表人沈慧平。
被告沈慧平。
原告颜利松与被告上海米大妈食品有限公司、沈慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理。
原告颜利松诉称：2013年6月16日，被告沈慧平以公司名义向原告借款现金70000元整，约定利息为年利率18%，合计年利息12600元，两年共计25200元，至今两年被告尚未归还。现诉请判令：1、两被告归还借款70000元、利息25200元，合计95200元；2、本案诉讼费和律师费合计3200元由被告承担。
本院经审查认为：被告上海米大妈食品有限公司及其法定代表人沈慧平因涉嫌非法吸收公众存款，已被苏州市吴江区公安局立案侦查。本案原告陈述被告沈慧平以上海米大妈食品有限公司名义向其借款70000元，原告提供的借条中亦盖有上海米大妈食品有限公司的印章，因此本案所涉借款与上海米大妈食品有限公司及其法定代表人沈慧平涉嫌非法吸收公众存款一案有关联，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜利松的起诉。
本案免收案件受理费。原告颜利松已预交的案件受理费1090元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆菊文
二〇一五年八月十九日
书记员 万 珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保28号
原告：朱杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱杰与被告陈超民间借贷纠纷一案中，朱杰于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结陈超20万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。朱杰已向本院提供担保。
本院认为，朱杰财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈超20万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张金林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1193号
申请执行人寇某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人寇某某与被执行人雷某某借款合同纠纷横山县人民法院于2015年4月27日作出的（2016）陕0823民初1489号民事判决书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款20万元及利息（利息从2014年11月17日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人寇某某于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2016年6月21日作出（2016）陕0823执1193号：
查封被执行人雷某某在横山县杨市沟的房产，房产证号：0006**。查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1917号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，组织机构代码：06676898-7。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号，组织机构代码：56763092-7。
法定代表人：黄茂华，总经理。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号，组织机构代码：20891680-0。
法定代表人：黄茂华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司价值6242543元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1606号
原告释某，女，汉族，居民，现住邹平县。
委托代理人张某。
被告张某某，男，汉族，居民，住址邹平县。
委托代理人王某。
原告释某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告释某及其委托代理人张某、被告张某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告释某诉称，我与被告张某某于2003年10月9日登记结婚，我是再婚，我来到被告家后，大事小事都是我操心，现住的楼房是我借钱买的，被告什么事都不管，但是被告脾气暴躁，做事没有主见，听他家人摆布，一不顺心就骂我赶我走，被告的行为使我身心受到巨大伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故此请求判决我与被告离婚、房屋归我所有、其他财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理结果复印件一份，证明原被告双方于2003年10月9日登记结婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实。夫妻感情方面，我与原告感情基础稳固，双方自2003年10月9日登记结婚后，我与原告及其带来的儿子，三个人组成了一个美好的家庭，我很是珍惜这段来之不易的婚姻生活。在日常的生活中不管是对原告还是对原告儿子都是尽心尽力。十年来我辛勤工作挣钱，将自己挣得的所有工资全部交由原告用于家庭日常生活开支和抚养释东，可以说对原告，对家庭都尽到了自己应尽的义务。在此期间由于城市建设占用村里土地，我们分得的土地款、老房拆迁费等全部由原告领取保管。两人婚后享受从某村购置居民楼一处，两人的夫妻生活可谓是幸福美满，完全不存在原告在诉状中所所述的我脾气暴躁，对家庭不管不顾，一不顺心就骂原告赶原告走的情形，两人的夫妻感情很稳固。因此原告的诉称与事实完全不符。夫妻共同财产方面，原告在诉状中诉求双方的房屋归原告所有，其他财产依法分割，不符合法律规定。位于某村房屋是我与原告在2005年左右以老宅加现金108000元购得，该房屋系小产权房屋，双方只有居住使用权，无所有权，双方不应对该房屋进行处分，双方在购置该房屋时所交付的人民币108000元属于夫妻共同财产，可以依法分割。综上所述，我与原告之间夫妻感情稳定，不符合法定离婚的条件，故请求法院判决不准双方离婚。
被告向本院提供的证据有：
证据1．证明材料三份（共三页），证明原告与被告夫妻双方作为某村的村民，在婚姻关系存续期间，因城市建设征收土地、房屋拆迁等因素从该村共分得人民币227157元，该款项都由原告从村委领取保管；
证据2.单位工作证明一份、农业银行账户历史明细查询一份（共7页），证明被告张某某2006年7月至2010年5月份在某公司工作，月平均工资约2000元左右；
证据3.证明一份，银行卡客户交易查询一份（两页），证明被告张某某自2011年2月12日至今在某公司上班，月平均工资大约为人民币2300元，以上工资全部交由原告保管。
经审理查明，原告释某与被告张某某于2003年10月9日登记结婚，原告系再婚并带有一子，被告系初婚。2005年双方共同出资108000元从某村购买小产权房屋一套。婚后夫妻感情尚可。2013年7月，双方因家庭琐事发生争执，致原告诉至本院，要求与被告离婚，房屋归原告所有、其他财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告婚前基础、婚后感情尚可，共同生活多年，双方之间虽有争执，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，生活中互相沟通、理解、信赖、扶助，协调处理好家庭关系，共同担负起生活和家庭义务，不应草率离婚。故对原告释某的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告释某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告释某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李海霞
审判员 刘 娜
审判员 崔会兰
二〇一三年十一月二日
书记员 辛金凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何太洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何太洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何太洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,785.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,785.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第458号
罪犯彭二红，男，1986年5月17日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月16日作出（2009）南少刑初字第88号刑事判决，认定彭二红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年10月10日起至2020年10月9日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）筑刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭二红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭二红减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯彭二红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.11、2012.12-2013.12各获改造积极分子一次。现无证据证明其有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭二红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭二红减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1545号
原告刘付阁。
被告刘吉祥。
本院在审理原告刘付阁与被告刘吉祥民间借贷纠纷一案中，原告刘付阁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付阁撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘付阁撤回起诉。
案件受理费76元，由原告刘付阁负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3273号
原告：严雪飞。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：栗新法。
委托代理人（特别授权代理）：白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告：ＸＸ超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地，新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘光辉，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司职工。
原告严雪飞与被告栗新法、ＸＸ超、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪飞的委托代理人韩艳红，被告栗新法的委托代理人白航，被告人保公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告严雪飞诉称，2015年10月27日3点左右，被告ＸＸ超驾驶被告栗新法的苏C×××××号半挂车沿滨莱高速行驶至淄川路段时，因故障停在超车道上，在车后摆放一个油桶，严鹏飞驾驶原告车辆行驶至此与油桶相撞，造成车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ超承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共11290元。
被告ＸＸ超缺席未答辩。
被告栗新法辩称，交通事故认定事实不清，证据不足，原告有过错，应负主要责任。
被告人保公司辩称，原告有过错，被告承担全责不合适。原告、被告车辆未发生碰撞，不属于保险责任，不予赔付，ＸＸ超实习期内驾驶半挂车，依法律和合同约定，商业险免赔。不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，原告严雪飞系皖B×××××号客车车辆所有人，被告ＸＸ超是肇事车辆驾驶人，车辆所有人是栗新法，二人系雇佣关系。车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和105万商业三者险，事故发生在保险期限内。
2015年10月27日3时0分，ＸＸ超驾驶苏C×××××号半挂车沿滨莱高速由北往南行驶至事故地点处时，因车辆故障，停车在高速超车道上，在车辆后方摆放一个油桶，严鹏飞驾驶皖B×××××号客车同向行至事故地点，车辆与油桶相撞，车辆受损，造成道路交通事故。2015年10月27日，淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ超负事故的全部责任。事故发生后，ＸＸ超、严鹏飞在交警主持下达成调解：车辆维修费凭单据由ＸＸ超承担。后原告车辆被送到淄博英华汽车销售服务有限公司维修至11月21号。车辆维修费为9030元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、维修结算单、发票、拖车费收据、车俩救援服务协议书、保险条款、投保单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队认定ＸＸ超负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况，认定被告栗新法对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告ＸＸ超因在事故中有较大过错，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，因ＸＸ超在实习期内驾驶半挂车，依照投保合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第六十五条的规定，被告人保公司在商业三者险内免赔。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告栗新法予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失9030元；2、拖车费260元。对于原告主张的交通费，不属本案法定赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计9290元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严雪飞2000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、拖车费7290元，由被告栗新法负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严雪飞车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告栗新法赔偿原告严雪飞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、拖车费7290元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告ＸＸ超对被告栗新法的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告严雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告栗新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年一月十八日
书记员 闫晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2435号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人李兆吉。
被告龚小梅。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告龚小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人李兆吉到庭参加诉讼，被告龚小梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称，原告对本市余姚路298弄提供物业管理服务，被告是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币846.54元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币846.54元。
被告龚小梅未答辩。
经审理查明，被告系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积108.12平方米房屋的业主之一。2012年，原告与四季公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告对本市余姚路298弄实施物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日。原告按每月每平方米人民币0.87元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与四季公寓业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至今。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币846.54元。原告多次发函催讨，未果，现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受四季公寓业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市余姚路298弄实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市余姚路XXX弄XXX号XXX室业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当支付物业管理费。被告2013年1月至9月拖欠物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币846.54元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚小梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司支付2013年1月至9月的物业管理费人民币846.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告龚小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0069号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，水果店业主。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人王某乙，甜瓜水果店业主。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱云和、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王某乙于2013年6月28日中午，认为江苏省扬州市江都区仙女镇浦舜路非主流理发店的员工花某欺负其女儿王小小，与其父被告人王某甲到该理发店与被害人花某理论，并殴打被害人。被害人花某被打后，遂打电话叫其朋友李某、何某帮忙，后被害人花某、李某与被告人王某乙、王某甲在江都区仙女镇浦舜路文蕴苑再次发生互殴，在互殴过程中，被告人王某甲用铁棍击打被害人花某致其左尺骨骨折，被告人王某乙用砍刀砍被害人李某致其左耳廓创口。经鉴定，二被害人人体损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙明知他人报案而在现场等待，归案后均如实供述自己的犯罪事实，并与两被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，得到两被害人的谅解。
上述事实被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的发破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人何某、张某甲、袁某甲、袁某乙、吴某、张某乙的证言；被害人花某、李某的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2013）临鉴字第576号、第579号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。案发后两被告人与两被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚，给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以两被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王某甲的辩护人就对该被告人从轻处罚提出三点辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、案发后被告人认罪态度较好，主动对被害人赔偿，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯。经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第397号
原告李桂森，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告林月赞，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李桂森诉林月赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李桂森委托代理人张丽清、被告林月赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂森诉称，原被告系朋友关系，被告因经济困难，提出向原告借款作应急之需，原告认为朋友之间应该互相帮助，便答应借款，被告第一次是于2008年7月20日借人民币2000元，第二次是在2012年3月21日借款人民币20000元，为此，被告写下借条为据。因双方是朋友关系，原告希望被告能主动还钱，但经过这么多年，被告一直不提还钱，自已还奢侈生活，现原告需要用钱，向被告追讨，被告却避而不见，为了维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、判令被告归还原告借款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林月赞辩称，本人是博罗县档案局原下属兴宝实业公司法人代表。一、对于李桂森的起诉书中提到的人民币20000元借条本人没有异议，但是李桂森隐瞒了另一重要关联文件，就是在2012年3月20日签订的关联协议书。档案局原下属兴宝实业公司有厂房地皮5400平方米，这块地皮是兴宝实业公司的职工和干部共同集资购买，用于兴建兴宝实业公司卫生纸厂（现己停业）。由于历史原因兴宝实业公司职工和干部的社保和医保一直没有解决，本人作为该司的原法人代表很希望将这块地皮卖出获得资金用于解决兴宝实业公司职工和干部的社保和医保问题。李桂森原档案局副局长在与我谈话中得知此事后去了义和镇国土所了解详细情况，得到确定信息后李桂森找到本人表示他希望代表兴宝实业公司处理这块地皮，在卖出地皮获得资金后，李桂森将负责解决兴宝实业公司职工和干部的社保，医保问题和归还银行贷款，多出的部分将作为李桂森的利润。为了表示他的诚意，李桂森主动提出给本人人民币20000作为代理的押金，同时，签订协议说明将兴宝实业公司的全部债权转交给李桂森代理处理，本人不得干涉，否则将视为违约。反之如果李桂森不履行协议的代理责任或者中途反悔也视为违约，起诉书中提到的人民币20000元借款将作为违约赔偿金，除此外本人还可以追究李桂森违约造成的其他经济损失。在本人与李桂森谈好了代理协议的条件后，于2012年3月20日在李桂森家中李桂森当场给本人人民币900元现金，余下的款项人民币19100元在第二天转账到本人账上，收到汇款后本人与李桂森于2012年3月21日在银行写下人民币20000元借条。一直以来李桂森没有直接接触本人提出解除协议，也不知道李桂森有解除协议的意向，也不明白李桂森为什么在没有解除协议的情况下直接起诉索取协议押金。本人认为可以和李桂森协商解除协议后另行处理借条的问题。
二、对于李桂森提到的2008年7月28日的人民币2000元借款问题本人没有异议。不过李桂森也隐藏了一件事，就是这人民币2000元已经在2012年5月用本人家中的茅台酒（市场价格人民币2400元）抵扣。当时李桂森经常到本人家中吃饭，看到本人家中珍藏多年的茅台酒，提出要用这瓶茅台酒抵扣他的人民币2000元借款。本人没有提出任何异议，他拿走了这瓶价值人民币2400元的茅台酒后由于大家都是多年的老同事老朋友本人没有提出拿回借条。
经审理查明，被告林月赞于2008年7月20日向原告借款2000元，由被告林月赞立下借条；于2012年3月21日向原告借款20000元，由被告林月赞立下借据。被告两笔借款合计22000元。后被告未清偿借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告林月赞向原告李桂森分两笔借款合计22000元，有被告出具给原告的《借条》、《借据》为证，被告亦对原告主张的借款事实没有异议，对原、被告确定的事实本院予以确认，因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称20000元借款实是履行双方签订《协议书》的约定，原告预先给付了协议的利润、押金，由被告出具《借据》，履行《协议书》是另一个法律关系，在此本院不作审理。被告辩称2000元的借款已用其他方式抵扣，但其并无提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林月赞应于本判决生效之日起10日内向原告李桂森偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡振文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保10号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司。
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保23号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保23号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2553号
原告冯某。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶后结婚。但双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏尊重，性格孤僻，使用暴力，且无端猜疑原告，疑神疑鬼。原告曾于2013年10月8日起诉要求离婚，但人民法院判决驳回诉讼请求。判决之后，双方关系未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告无共同财产、无债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，事实是原告个性要强、自私，在家庭生活中掌权。第一次离婚诉讼后，被告本想给双方一次合家的理由，但原告反而变本加厉，故被告只能成全原告，同意离婚。但被告同时有如下要求：第一，四年来被告近20万元的工资都在原告处，而原告的工资分文未动，按原、被告及子女四个人计算，每个人约5万元，要求原告返还该5万元。第二，原告作为儿媳，没有尽到儿媳的义务和责任，被告要求按父母每人每天2元的标准计算10年精神抚慰金，共计14600元。第三，原告对子女不闻不问，按每年1000元的标准计算13年的补偿，共计13000元。第四、原告没有尽到妻子的义务和责任，要求按每年2000元的标准计算13年的精神补偿，合计26000元。上述四项内容共计103600元。
经审理认定，原、被告因各自丧偶后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾于2013年10月9日向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2013）绍越民初字第3684号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件2份、（2013）绍越民初字第3684号民事判决书1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告现诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、共同债权债务，本院予以确认。被告要求原告支付补偿款103600元缺乏法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某与被告赵某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月三日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1931号
原告科左后旗农村信用联社。
法定代表人付志伟理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用联社风险管理部经理。
被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，科左后旗农业综合开发领导小组办公室职工。
被告花荣，女，1978年2月15日出生，蒙古族，教师，系被告仁钦妻子。
原告科左后旗农村信用联社诉被告仁钦、花荣金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告仁钦、花荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仁钦于2014年1月13日在科左后旗新风信用联社金贷款一笔，贷款本金为65000.00元，后偿还了部分本金及利息，截止2015年3月25日尚欠贷款本金57359.30元，利息为2606.00元，本息合计59965.30元。并由仁钦妻子花荣提供担保并签订《保证合同》。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告近期内偿还贷款本金及利息59965.30元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。如被告仁钦到期不能偿还，要求保证人花荣承担保证责任。
被告仁钦、花荣未答辩。
经审理查明，被告仁钦于2014年1月13日在科左后旗新风信用联社金贷款一笔，金额为65000.00元，约定月利率为11.4999‰，约定于2015年1月5日前还清贷款，同时，被告花荣与原告于2014年1月9日签订了《保证合同》，对贷款提供了保证。截止2015年3月25日被告仁钦尚欠原告贷款本金57359.30元、利息2606.00元。故原告要求被告仁钦在近期内偿还贷款本金57359.30元，利息2606.00元，本息合计59965.30元，由被告花荣承担保证责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、《借款合同》一份，证明贷款的时间、数额、约定利息及还款日期；二、《保证合同》一份，证明被告花荣对贷款提供担保，承担保证责任的事实；三、《贷款借据》一枚，证明被告仁钦收到贷款本金65000.00的事实；四、《柜台还款清单》一份，证明截止2015年3月25日被告仁钦尚欠贷款本金57359.30元及利息2606.00元的事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告仁钦、花荣未提供证据。
本院认为，被告仁钦作为借款人于2014年1月13日在原告处贷款65000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告仁钦没有按约定的期限偿还贷款，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。被告花荣与原告签订《保证合同》，对被告花荣的贷款行为提供了保证，因此应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁钦在本判决书生效后十日内，偿还原告科左后旗信用联社贷款本金57359.30元，利息2606.00元（利息计算从2014年1月13日至2015年3月25日）合计：59965.30元。
二、被告花荣在被告仁钦不能按上述判项规定的期限偿还贷款本息时，承担连带保证责任。
案件受理费1299.00元，因适用简易程序审理，减半收取649.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 特格喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第727号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林友松，男，1994年3月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住所地福建省闽清县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看�所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人林友松犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人林友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年7月16日凌晨2时许，被告人林友松伙同同案人欧某某、蒋某某（均另案处理）经策划后，到莆田市荔城区镇海街道旧兴化宾馆旁的一居民小区，偷走被害人林某某的三铃牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1200元，现已追回并发还给被害人林某某。
2.2015年07月19日凌晨4时许，被告人林友松伙同欧阳某某（另案处理）经策划后，到莆田市荔城区镇海街道丰美小区警务室旁的小巷子内，偷走�害人何某某的助力车，经鉴定，该车价值人民币2560元。
3.2015年7月22日凌晨5时许，被告人林友松伙同蒋某某经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道西社小区7号楼楼下，以蒋某某望风，林友松撬电源锁并接通电源线的形式盗窃走被害人蒋某某停放的豪爵牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2600元，现该车已追回并发还给被害人蒋某某。
4.2015年7月23日凌晨2时许，被告人林友松伙同同案人欧某某、蒋某某经策划后，到莆田市荔城区镇海街道九五医院巴山夜雨酒吧旁一民房门口，偷走被害人许某某的本田牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3395元，现已追回并发还给被害人许某某。
5.2015年7月23日凌晨6时许，被告人林友松伙同同案人欧某某、蒋某某经策划后，到莆田市城厢区龙桥街道梅园路口岸小区内，偷走被害人李某某停放的一部白色迅鹰助力车。经鉴定，该车价值人民币1950元，现已追回并发还给被害人李某某。
被告人林友松于2015年7月23日在莆田市荔城区西天尾镇洞湖口村连心街万隆超市对面被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林友松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林友松系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林友松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、何某某、许某某、蒋某某、李某某的陈述，同案人欧阳某某、欧某某的供述，辨认笔录，现场视频监控光盘，视频截图，现场照片，勘验现场图，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴�结论意见书》，机动车详细查询结果，临时行驶证，公告及图片说明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友松以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币11705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林友松犯盗窃罪成立。被告人林友松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林友松归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年七月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林友松退出赃物折价款人民币二千五百六十元偿还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月四日
书记员 姚剑清
黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15127号
原告：佛山市南海区金沙联沙国灿门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区金沙联沙沙墩冼村开发区，个体工商户营业执照注册号：440682600678551。
经营者：冼国灿。
委托代理人：何凤弟，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该厂员工。
被告：刘运军，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告佛山市南佛山市海区金沙联沙国灿门窗厂与被告刘运军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何凤弟到庭参加诉讼，被告刘运军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘运军于2016年4月28日到原告定门一批货款合共17476元，已付定金2000元，承诺安装完毕10天内付清货款，原告已在2016年7月31日安装完毕，但被告直到2016年9月12日尚欠15476元未付。
被告刘运军没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘运军经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、个体工商户营业执照客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交编号为0000581的《国灿门窗厂定货单》为原件，上有被告签名确认，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.原告提交编号为0000600、0000646的《国灿门窗厂定货单》虽为原件，但该定货单为原告单方制作，并未经被告签名确认，本院对其真实性不予确认。
4.原告提交的银行卡为复印件，原告未能提交原本核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有业务往来。2016年4月28日，被告向原告购买门窗一批，货款为16672元。被告支付定金2000元，余下货款经原告打折后为14550元。双方在编号为0000581的《国灿门窗厂定货单》中对上述内容签名确认。
至辩论终结时，被告至今尚欠原告14550元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告拖欠原告货款14550元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告主张被告拖欠的货款为15476元，但依据的是由其单方制作的编号为0000600、0000646的《国灿门窗厂定货单》，该两份定货单并未经被告签名确认，不具备证据效力，故本院对原告超出本院核定部分的主张不予支持。
被告刘运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘运军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14550元予原告佛山市南海区金沙联沙国灿门窗厂。
二、驳回原告佛山市南海区金沙联沙国灿门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为186.9元（原告已预交），由原告负担23.15元，由被告负担163.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林倩君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初463号
原告高某，女，1985年7月12出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告田某某，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告高某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2015年3月16日登记结婚，婚后生育一女，现年8个月，取名田某甲。由于双方了解少，婚后常因家务琐事发生争吵，原告要求解除婚姻关系。孩子由法院判决，无共同财产。
被告田某某辩称，原告所陈述的与事实不符，我认为夫妻感情很好，发生矛盾主要是原告母亲造成的，但夫妻感情没有破裂，为了婚后小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
庭审中原告向法庭出示证据有，1、本人身份证，结婚证，证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。被告对原告提供证据无异议。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日登记结婚。婚后生育一女田某甲，现年8个月。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，夫妻双方常因家务琐事发生矛盾，缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭的稳定。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初463号
原告高某，女，1985年7月12出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告田某某，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告高某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2015年3月16日登记结婚，婚后生育一女，现年8个月，取名田某甲。由于双方了解少，婚后常因家务琐事发生争吵，原告要求解除婚姻关系。孩子由法院判决，无共同财产。
被告田某某辩称，原告所陈述的与事实不符，我认为夫妻感情很好，发生矛盾主要是原告母亲造成的，但夫妻感情没有破裂，为了婚后小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
庭审中原告向法庭出示证据有：1、本人身份证，结婚证，证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。被告对原告提供证据无异议。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日登记结婚。婚后生育一女田某甲，现年8个月。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，夫妻双方常因家务琐事发生矛盾，缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭的稳定。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3976号
申请执行人:雷自银
被执行人：雷清华
本院在执行雷自银与雷清华其他合同纠纷（2017）京0114民初2918号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人雷自银在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0202号
原告江阴市澄顺消防器材有限公司。
法定代表人陈岳平，该公司总经理。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司。
代表人何铁牛，该公司负责人。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，该公司负责人。
原告江阴市澄顺消防器材有限公司（以下简称澄顺公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司（以下简称钟星金坛分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告澄顺公司的委托代理人杨婷、被告钟星金坛分公司的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告钟星公司的法定代表人袁海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄顺公司诉称，澄顺公司与钟星金坛分公司素有业务往来。2013年至2014年间，澄顺公司陆续向钟星金坛分公司供应消防器材，但是钟星金坛分公司未及时支付价款，至今仍欠价款114396元。钟星金坛分公司是钟星公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，钟星公司应对钟星金坛分公司的债务承担偿还义务。澄顺公司多次催要无果，请求判令钟星金坛分公司、钟星公司支付价款114396元及该款自起诉之日至还清价款之日按同期贷款基准利率计算的利息。
被告钟星金坛分公司辩称，钟星金坛分公司没有购买澄顺公司的货物，不欠澄顺公司价款。不清楚澄顺公司提供的欠条的真实性。请求驳回澄顺公司的诉讼请求。
被告钟星公司未答辩。
经审理查明，自2013年至2014年，澄顺公司多次出卖消防器材给钟星金坛分公司。至2014年5月20日，钟星金坛分公司欠澄顺公司价款114396元。此后，钟星金坛分公司、钟星公司未付款。2015年3月31日，澄顺公司诉至本院。
在2014年5月20日，钟星金坛分公司的负责人是王斌。钟星金坛分公司系钟星公司所设立。
上述事实，有澄顺公司和钟星金坛分公司的陈述、澄顺公司提供的发货单5张和王斌出具的欠条、设立钟星金坛分公司和该分公司负责人变更的工商登记信息等证据证明。
本院认为，澄顺公司提供的欠条是否系王斌所出具，钟星金坛分公司表示不清楚。因王斌曾是钟星金坛分公司的负责人，较与澄顺公司，钟星金坛分公司更有能力证明欠条是否系王斌所出具，所以钟星金坛分公司应当对否定的事实举证证明，而钟星金坛分公司并未举证，也不申请对欠条上“王斌”的字迹予以鉴定。因此，认定欠条系王斌所出具。澄顺公司提供的发货单5张，其载明的交货时间和价款金额与上述欠条相符，能互相印证澄顺公司交付货物的事实。在2014年5月20日，王斌是钟星金坛分公司的负责人，其以钟星金坛分公司名义出具欠条的行为是职务代理行为。钟星金坛分公司也未提出并举证证明澄顺公司与王斌恶意串通，损害钟星金坛分公司利益。因此，认定钟星金坛分公司欠澄顺公司价款114396元。澄顺公司与钟星金坛分公司订立的买卖合同是有效合同。澄顺公司按约定履行了交货义务，钟星金坛分公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以钟星金坛分公司应在收到货物的同时支付价款。钟星金坛分公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。澄顺公司要求支付利息，即是要求赔偿利息损失。钟星金坛分公司是钟星公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，所以应由钟星金坛分公司和钟星公司共同承担民事责任。澄顺公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟星金坛分公司、钟星公司于本判决生效之日起10日内支付给澄顺公司价款人民币114396元及该款自2015年3月31日至付清该款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如钟星金坛分公司、钟星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2588元，按规定减半收取1294元，由钟星金坛分公司、钟星公司负担。
如钟星金坛分公司、钟星公司未按本判决指定的期间履行义务，澄顺公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3458号
原告王益宾，男，生于1974年12月13日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告王益宾与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年6月23日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告王益宾办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告王益宾的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第267号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告朱志华。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告朱志华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告朱志华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第326号
原告：赖天明，农民。
委托代理人：严建荣。
被告：陈建新，居民。
原告赖天明为与被告陈建新民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖天明委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赖天明起诉称，2012年至2013年期间，被告因承包工程需要多次到原告处借款。截止2014年4月28日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款340000元，被告于同日亲笔向原告重新出具借条一份。双方对相关事项进行了约定，同时声明2014年4月28日前被告出具的借条作废。事后，该款经原告数次催讨，均未果。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款340000元并支付利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈建新未作答辩。
原告赖天明为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告陈建新向原告借款，双方于2014年4月28日结算被告共欠原告340000元并约定了利息的事实。
被告陈建新未向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈建新未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明本案的借款事实，故对原告所举的证据予以认定。
本院认定事实如下：被告陈建新多次向原告赖天明借款，2014年4月28日原、被告双方经结算，被告陈建新欠原告赖天明借款340000元，被告于当日重新出具了借条一份。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，起诉时原告明确为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，同时双方约定被告在2014年4月28前向原告出具的借条作废。嗣后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款340000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建新向原告赖天明借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张返还。借款后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赖天明要求被告陈建新归还借款340000元及支付自2014年4月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新归还原告赖天明借款340000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2320元，共计5520元，由被告陈建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘咏华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初7号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯抢劫罪于2004年2月4日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二千元，2010年8月31日刑满释放。因吸毒于2015年9月12日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月5日晚，被告人李某某经与违法人员蔡某某（已被强制隔离戒毒）事先约定，窜至汕头市龙湖区泰山南路与长平路交界处东南角的草坪处，将重约0.1克海洛因，以人民币60元的价格贩卖给违法人员蔡某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照及辨认、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、法院刑事判决书、监狱刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍材料、被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6621号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：张春红。
本院于2015年10月21日受理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告张春红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张春红的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 洁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第85号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月24日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日上午，被告人杨某某窜至睢县城郊乡豆付沿村王一X租住的房屋内行窃，盗走电脑主机一部。经价格鉴定，被盗电脑主机价值1300元。2014年2月26日主动将被盗物品退给王一X。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，现场照片；证人宋XX、郑XX、王二X的证言；被害人王一X的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某犯罪后能主动将赃物退还失主，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年四月十日
书记员 赵 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初718号
原告王永艳。
被告林培军。
原告王永艳与被告林培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永艳、被告林培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永艳诉称，2014年11月1日，被告以资金紧张为由向原告借款13000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，请求判令被告立即偿还原告借款13000元。
被告林培军辩称，被告没有借原告的钱，原告当时害怕和其丈夫王永刚离婚，其经营的馒头店会被分割。就和被告协商让被告为其出具借条，然后将馒头店过户给被告，被告当晚上喝醉了，就给原告出具了这张借条，后来原告并没有将馒头店过户给被告，所以原告起诉原告没有依据。
经审理查明，2014年11月1日，被告林培军为原告王永艳出具借条一支，载明：今借到王永艳现金13000元，壹万叁仟元整，2014年11月1日，借钱人林培军。2016年1月13日，原告向本院起诉要求被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告林培军向原告借款13000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即偿还，合法有据，本院予以支持。被告林培军称其并没有借原告的钱，是原告骗其写的借条，但未提供证据予以证实，对此本院难予采信。因原、被告并没有约定借款利息，原告主张的借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告林培军于本判决生效后十日内给付原告王永艳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1436号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。组织机构代码58646460一2.
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
被告自贡东昊农业科技有限公司，住所地荣县墨林乡大石门村十组。组织机构代码06239782一4.
法定代表人周裕皓，该公司经理。
本院于2014年5月8日立案受理了原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰贷款公司）诉被告刘涛、自贡东昊农业科技有限公司（简称自贡东昊农业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛、王唐意，被告自贡东昊农业公司的法定代表人周裕皓到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日被告刘涛向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，如逾期造成的律师费用损失由被告刘涛承担，被告自贡东昊农业公司为上述借款提供担保。现该借款已于2013年12月9日到期，被告刘涛已还款400000元，尚欠600000元未还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此特向人民法院起诉，请求判决被告刘涛偿还借款本金600000元及利息79200元，承担律师费27500元，被告自贡东昊农业公司承担连带清偿责任。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明；2、被告身份证、营业执照复印件；3、个人借款合同、担保合同、借款凭证、交易回单复印件；4、律师代理费票据、委托代理合同复印件。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告刘涛为购买生猪，于2013年9月10日向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为月息10‰，并约定贷款人为实现债权而产生一切费用包括诉讼、律师等费由被告刘涛承担。同日被告自贡东昊农业公司与原告签订《保证合同》，对以上借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满后两年。该借款于2013年12月9日到期，其间被告刘涛偿还了借款400000元，尚欠600000元借款本金及利息未偿还，经催收被告仍未履行还款义务，遂引发本案诉讼。
另查明：原告为实现债权，向本院提起诉讼，与四川瀚毅律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费27500元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告刘涛签订的《个人借款合同》和与被告自贡东昊农业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告刘涛提供了借款，被告刘涛应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息，被告自贡东昊农业公司应依照保证合同的约定承担相应的保证责任。被告刘涛未能按约定履行还款义务，致本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告起诉请求被告刘涛偿还尚欠的到期借款本金和利息，并由被告自贡东昊农业公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告刘涛合同约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告刘涛承担，原告诉请被告承担本案律师代理费用的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金600000元、借款利息79200元，共计679200元；
二、被告刘涛于本判决生效后十五日内给付原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司因实现债权而产生的律师代理费27500元；
三、被告自贡东昊农业科技有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10867元，减半收取5433.50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴孟超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00426号
申请人殷明珠
申请人张同辉
本院在审理殷明珠、张同辉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人殷明珠、张同辉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人殷明珠、张同辉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1432号
申请执行人李波。
被执行人长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶。
申请执行人李波申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第174号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第174号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月30日生，汉族，出生地上海市，初中文化，本市某某区环卫局某分公司职工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2013年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨，上海市公安局普陀分局真如派出所民警田某、钱某某接警后至本市南石二路XX号某某羊肉馆处置被告人胡某某酒后滋事。期间，被告人胡某某手持T型铁质工具在对民警推搡、拉扯过程中将民警田某的右手刺伤。经司法鉴定，被害民警田某因外伤致右手掌小鱼际处皮肤裂创，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警田某的陈述，证人钱某某、李某某、蒋某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及作案工具照片，派勤表，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。