wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1700号
原告包某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告鹤见某某，男，1957年2月16日出生，日本国籍，住日本国千叶县野田市。
原告包某某与被告鹤见某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼。被告鹤见某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，婚初夫妻关系尚可，两年后双方因性格不合致夫妻关系失和。2012年至2013年间原告曾写信给被告，要求与被告解除婚姻关系，后被告没有回复，双方即失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告鹤见某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2009年6月10日在中国登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因性格不和产生矛盾，自2013年2月后双方失去联系至今。2013年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因性格不合产生矛盾。2013年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告鹤见某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第382号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）益法刑一终字第122号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳罚金人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分45.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一六年五月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第307-2号
申请执行人杨明山。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨明山与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金100000元、利息72000元，共计172000元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第21号
原告谭某某，男，汉族，1972年10月18日生，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1964年7月23日生，无职业，现住白城市。
被告白城市永茂市政工程有限公司。
法定代表人杜承林，系该公司经理。
本院在审理原告谭某某诉被告鲁某、白城市永茂市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
案件受理费7399元，减半收取3699元由原告谭某某负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2418号
原告毕万洪，农民。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张玉忠，农民。
被告李文信，农民。
被告韩喜荣，农民。
原告毕万洪诉被告张玉忠、李文信、韩喜荣名誉权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健、刘忠元，被告张玉忠、李文信、韩喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区葛沽镇葛沽二村村民委员会主任。2015年6月至7月，三被告在津南区葛沽镇散发并张贴宣传单，内容为原告利用该村公款吃喝玩乐、集体旅游、请客送礼，并存在嫖娼、贪污公款等行为。该宣传单的内容与事实完全不符，且宣传单中捏造的原告具有嫖娼行为，影响了原告家庭和睦，造成原告与其妻经常发生争吵。三被告编造谎言，恶意诋毁、诽谤原告，严重损害了原告的名誉权，降低了原告的社会评价。故请求法院判令：一、三被告停止侵害，为原告恢复名誉并公开赔礼道歉；二、三被告支付原告精神损失费50000元；三、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、宣传单五份。
二、调查笔录及证人证言六份。
上述证据材料证明三被告具有侵害原告名誉权的行为。
被告李文信辩称，根据村务公开榜的显示，村委会公布招待费、差旅费没有依据且严重超标，其他各项费用的支出均不存在事实依据，原告虚构支出的事实损害了村集体的利益；认可宣传单是其书写、复印，但没有散发。
被告韩喜荣辩称，原告存在贪污村民补偿款、电费及村集体房产的行为。原告的起诉没有事实依据，2015年6月至7月，被告韩喜荣在津南区咸水沽医院接受治疗，未参与宣传单的书写、散发。
被告张玉忠答辩称，同意被告李文信、韩喜荣的答辩意见，未参与宣传单的书写、散发。
被告张玉忠、李文信、韩喜荣为反驳原告的诉讼请求，提交2013年9月和10月的财务公开榜两份及2014年度财务收支的审计报告（均系复印件）。
经本院对原、被告提交的证据材料依法组织质证，对原告提交的证据二的真实性和证明目的，三被告均不予认可；被告李文信认可证据一是其书写并复印后放在包里，是村民向其索要，其并未散发，被告韩喜荣、张玉忠否认参与书写证据一。对三被告提交的证据材料，原告认为系复印件无法核对其真实性，因此不予认可。
本院认证意见，对原告提交的证据一，宣传单中描述了原告作为该村村长存在贪污、私分村集体财产的行为。该证据材料并未显示制作涉案宣传单的主体及散播该宣传单的方式，但庭审中被告李文信明确表示系其印制了上述宣传单，被告张玉忠、韩喜荣否认参与书写宣传单，对宣传单系被告李文信书写并复印的事实本院予以确认。关于原告提交证据二，相关证人未出庭作证，故对其真实性，本院不予确认。对三被告提交的证据材料，该材料系复印件，原告亦不认可其真实性，对该证据材料的真实性，本院不予认可。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：原告系天津市津南区葛沽镇葛沽二村村民委员会主任，被告张玉忠、李文信、韩喜荣系该村村民。2015年6月，被告李文信印制了涉及原告的相关宣传单。宣传单系以该村全体村民为抬头的公开信，涉及原告的内容主要包括：“毕万洪作为班子领导，把华润超市给卖了，卖给葛沽政府了，卖了叁佰万元，…毕万洪…等人，你们必须把叁佰万元分给全体村民”、“…毕万洪两委班子用公款吃喝玩乐，请客人送礼，集体旅游，高达160万元”、“…毕万洪这两委班子成员赶紧引退辞职吧，别再干了，你们已成了村民们的蛀虫”等。后原告发现葛沽镇大部分居民、村民持有被告李文信印制的宣传单，原告认为三被告的行为侵犯了其名誉权，遂呈讼。
本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
通过本案审理查明的情况，三被告并无确凿证据证明宣传单中所描述内容为客观事实。宣传单中多次涉及原告“贪污”、“公款吃喝”、“蛀虫”等字眼，造成原告社会评价降低的法律后果。被告李文信辩称其印制宣传单后并未主动散发，而是其他村民从其包中取出，该陈述不符合常理。首先，被告李文信印制宣传单即具有主观上的故意；其次，被告李文信未举证证明是村民向其索要宣传单。现葛沽镇部分居民、村民均持有被告李文信印制的宣传单，因此本院推定该宣传单系被告李文信散发。综合考量，被告李文信印制、传播该宣传单的行为，造成原告名誉权受损害的客观结果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院认定被告李文信实施侵害原告名誉权的行为，构成侵权。
关于被告李文信应当承担的民事责任，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故对原告要求被告李文信承担停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告作为村民集体经济组织的领导成员，应当勇于面对村集体经济组织成员对其工作能力的质疑，亦应当承受村集体经济组织成员对其工作方法的批评。被告李文信的行为虽然造成原告社会评价有所降低，但并未影响原告在村集体经济组织的实际工作，亦未造成其他严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求本院不予支持。被告张玉忠、韩喜荣否认宣传单是其书写，原告提交的证据亦不足以证实被告张玉忠、韩喜荣实施了侵害原告名誉权的行为。因此，被告张玉忠、韩喜荣在本案中不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文信停止侵害，于本判决生效之日起三日内以书面形式向原告毕万洪赔礼道歉（具体形式由本院予以审核）。
二、被告李文信于本判决生效之日起五日内将赔礼道歉书张贴于天津市津南区葛沽镇葛沽二村村民委员会门口。
二、驳回原告毕万洪的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第122号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告李先国，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李先国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告李先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月19日，被告李先国办理了水韵华都6号楼612室的物业移交及入住手续。被告李先国拖欠原告2007年12月1日至2013年6月15日的公摊电费548.3元、2009年11月1日至2013年6月1日的二次供水用电费2.3元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年1月1日至2013年6月15日的物业服务费2672.4元，共计3596.5元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告支付原告公摊用电费、二次供水用电费、代收垃圾处理费、物业服务费共计3596.5元，并支付该款自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告李先国经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月19日，被告办理了水韵华都6号楼612室的物业移交及入住手续。被告拖欠原告2007年12月1日至2013年6月15日的公摊电费548.3元、2009年11月1日至2013年6月1日的二次供水用电费2.3元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年1月1日至2013年6月15日的物业服务费2672.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。原告现要求被告支付公摊用电费、二次供水用电费、代收垃圾处理费、物业服务费共计3596.5元，并支付该款自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先国应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司2007年12月1日至2013年6月15日的公摊电费548.3元、2009年11月1日至2013年6月1日的二次供水用电费2.3元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年1月1日至2013年6月15日的物业服务费2672.4元，共计3596.5元，并支付以3596.5元为本金自2013年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月十一日
书记员 曾小倩（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第405号
原告曾某某，女。
被告谢某某，男。
原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识并按农村习俗举办了婚礼，2009年6月3日在施秉县白垛乡人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活中被告常为家庭琐事对原告进行打骂，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至你院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识并按农村习俗举办了婚礼，2009年6月3日原、被告在施秉县白垛乡人民政府补办了结婚登记的手续。原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生吵打，原告遂诉至本院请求离婚，经本院调解后原告于2014年3月26日撤诉。至今双方仍无法处理好家庭关系，2014年10月13日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在共同生活中未生育子女，无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中夫妻应当互谅互让，相互扶助，建立美满和谐的夫妻关系。由于本案原、被告在第一次诉讼后还是不能处理好夫妻关系，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半由取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭爱军（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第126号
罪犯石秋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）怀鹤刑初字第286号刑事判决，认定被告人石秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元）。刑期自2011年8月14日至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石秋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分107分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石秋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秋减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00300号
上诉人（原审原告）王永涛。
被上诉人（原审被告）梁志海。
上诉人王永涛因与被上诉人梁志海房屋确权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人人民法院作出的（2013）鄂襄新民初字第00719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭审理了本案。
原审裁定认为：王永涛请求确认房屋买卖合同有效，并�理过户。经审查，该请求实为对协议中的房屋进行确权并办理过户。因该诉争房屋于2012年11月5日被原审法院执行部门在执行其他生效法律文书过程中按照相关规定竞拍完毕，故根据《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产已被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回王永涛的起诉。
上诉人王永涛不服原审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。1、原审裁定认为“王永涛请求确认房屋买卖合同有效，并办理过户，经本院审查，该请求实为对协议中的房屋进行确权并办理过户”属认定错误，上诉人请求是对上诉人与被上诉人之间《房屋买卖合同》的效力确认，而非对房屋产权进行确认。2、所诉争的房屋上诉人已于2010年11月8日与被上诉人之间签订《抵偿协议》，并且上诉人与被上诉人均已按协议履行自己的义务，房屋已交付使用至今，合同应属有效。3、原审裁定以该诉争的房屋于2012年11月5日被原审法院执行部门在执行其他生效法律文书过程中按照有关规定竞拍完毕也是错误的，因为上诉人对房屋已于2010年11月8日抵偿获得，在原审法院执行过程中，上诉人已提出异议，但原审法院以（2012）鄂襄新执字第00358-5号裁定�驳回上诉人的异议，并要求上诉人通过诉讼程序确认合同效力，故上诉人才提起民事诉讼。（二）原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误，且其依据《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第26条规定处理本案不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人梁志海未作答辩。
本院经审查认为，原审法院在执行申请人王顺贵申请执行（2011）襄新民初字第299号民事判决中，于2011年12月13日作出了（2011）襄新执字第00358-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人梁志海及育才小学所有的位于襄阳鱼梁洲开发区、从周建平处购买的土地及育才小学教学楼及地下室十间平房的房产。并于2012年10月24日委托湖北长江拍卖公司进行拍卖，由罗俊秋以248万元竞买。2012年11月5日，原审法院作出了（2011）襄新执字第00358号执行裁定，裁定“一、被执行人所有的位于襄阳鱼梁洲开发区从周建平处购买的2766平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2001）字第372008009号）和育才小学的教学楼及地下室、平房十间的房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗俊秋所有（位于襄阳鱼梁洲开发区从周建平处购买的27**平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2001）字第3720080**号）和育才小学的教学楼及地下室、平房十间的房产的所有权自交付时起转移给买受人罗俊秋）。二、买受人罗俊秋可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续（本项仅用于需办理过户手续的财产）”。现王永涛向原审法院对王顺贵申请执行梁志海及育才小学民间借贷纠纷一案提出执行异议，以其于2010年11月8日与梁志海签订有房屋抵偿协议，原审执行拍卖的财产损害了其合法拥有所有权的房屋为由，请求原审法院中止执行。2013年1月6日，原审法院作出了（2011）襄新执字第00358-5号执行裁定，以该房地产所有权已转移至买受人罗俊秋名下为由，驳回了王永涛的异议。王永涛因此于2013年6月13日提起本案诉讼。
依照《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产已被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定。因上诉人王永涛提起本案诉讼所依据的事实发生在原审法院拍卖争议的房屋之前，现争议标的房屋已被原审法院在执行（2011）襄新民初字第299号民事判决中拍卖，并于2012年11月5日裁定移交给拍卖买受人罗俊秋。故上诉人王永涛主张对已被人民法院执行处置终结的财产主张权利，违反上述规定。故一审法院裁定驳回上诉人王永涛起诉正确，本院予以确认。上诉人王永涛上诉请求二审法院指令一审法院继续审理本案的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文翔
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1984号
原告福建省武平县万源融资担保有限公司。
法定代表人何世发，董事长。
委托代理人聂观标，男，1984年1月8日生，汉族，职员。
被告李雄坤，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
被告钟永珍，男，1964年7月14日生，汉族，农民。
被告李新良，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告李世良，男，1975年11月1日生，汉族，农民。
原告福建省武平县万源融资担保有限公司与被告李雄坤、钟永珍、李新良、李世良追偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省武平县万源融资担保有限公司的委托代理人聂观标、被告李雄坤、钟永珍到庭参加诉讼，被告李新良、李世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告李雄坤、钟永珍、李新良、李世良向武平县农业银行申请惠农贷款，申请原告为各被告的贷款提供担保，各被告自愿成立联保小组，并填写了联保申请书，在联保申请书上各被告承诺对其他成员的借款向原告承担连带反担保保证责任，反担保的范围包括原告代任何一位成员清偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，反担保期限自代偿之日起二年。2009年7月31日，被告李雄坤与原告签订了《委托保证合同》，约定追偿款按每日万分之十计算利息。2009年9月21日，在原告提供担保的情况下，武平县农业银行向被告李雄坤发放了贷款50000元，贷款期限至2012年9月20日。届期，被告李雄坤未归还贷款，原告于2012年11月1日代被告李雄坤向武平县农业银行清偿了贷款本息55088.74元。后原告多次向各被告追偿上述款项，各被告均拒绝偿还。遂请求判令：1、被告李雄坤偿还原告代其向武平县农业银行清偿的惠农贷款本金、利息、违约金、复息55088.74元及该款自2012年11月1日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告钟永珍、李新良、李世良对上述款项承担连带清偿责任。
被告李雄坤、钟永珍辩称，对原告主张的事实无异议。
被告李新良、李世良未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《农户小额贷款担保申请书》一份，证明被告李雄坤申请原告为其向武平县农业银行贷款50000元提供担保。
2、《农户小额贷款联保小组借款担保申请书》一份，证明被告李雄坤、钟永珍、李新良、李世良申请原告为各被告向武平县农业银行贷款50000元及利息提供担保，各被告向原告提供连带责任保证反担保，保证期间自原告代为清偿之日起二年。
3、《委托保证合同》一份，证明经被告李雄坤申请，原告于2009年7月31日表示同意为被告李雄坤向武平县农业银行贷款50000元的本息提供担保，并约定代偿款按每日万分之十计算利息。
4、《武平县农业银行进账单》、《武平县农业银行个人还款凭证》及武平县农业银行出具的《还款证明》各一份，证明原告于2012年11月1日代被告李雄坤向武平县农业银行清偿了贷款本息55088.74元。
被告李雄坤、钟永珍对上述证据的真实性未提出异议。本院认为，被告李雄坤、钟永珍对上述证据的真实性未提出异议，其他被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告代为被告李雄坤向武平县农业银行清偿贷款本息55088.74元的事实清楚，证据充分，原告依法可向被告李雄坤追偿。双方约定追偿款自原告代为清偿之日即2012年11月1日起按每日万分之十计算利息，超出法律保护的银行利率四倍，对超出部分不予支持。原、被告约定保证期间自代偿之日即2012年11月1日起二年，原告在保证期间届满日（2014年10月31日）前即2013年9月13日起诉要求被告钟永珍、李新良、李世良承担反担保保证责任，该三被告应按约定承担连带反担保责任。反担保合同未约定代偿款利率，故三被告仅对代偿款55088.74元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李雄坤追偿。被告李新良、李世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李雄坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福建省武平县万源融资担保有限公司55088.74元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钟永珍、李新良、李世良对上述第一项债务中的55088.74元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李雄坤追偿。
三、驳回原告福建省武平县万源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李雄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 柯龙华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1162号
申请人：陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：乔某，女，1976年6月20日出生，汉族，住故城县。
申请人陈某与被申请人乔某为离婚纠纷一案，申请人陈某于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔某名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年六月一日
书记员 袁俊静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11346号
原告：柴某，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：赵某，女，1969年10月16日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告柴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柴某于2017年10月23日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担，剩余3350元退还原告柴某。
审判员 王 昊
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱明霞
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法行申字第00095号
宋绘敏：
你因与郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行终字第159号行政判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，你申请撤回申诉。本院对你的撤诉申请予以准许。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第122号
上诉人（原审被告）白志远，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人关玉春，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振祥，男，1950年7月15日出生，汉族，系鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司退休干部。
上诉人白志远因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2013）向民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白志远及其委托代理人关玉春，被上诉人张振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张振祥于2004年6月3日出资1，000.00元向鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司购得胜利街桥头锅炉房，后借给被告白志远使用。白志远对该锅炉房进行了加层扩建及门窗、地面等设施的改造，后又将该锅炉房出租。被告白志远对锅炉房改扩建的部分经评估工程造价为51，453.00元，鉴定及相关费用为4，050.00元。原告张振祥对被告白志远对锅炉房进行的改造是知情的。后来张振祥要求白志远返还该锅炉房，白志远予以拒绝。
原审认为，本案中，原告张振祥将其出资购买的诉争房屋借给被告白志远使用，双方并未约定借用期限，张振祥可以随时要求白志远返还该房屋，白志远应当在合理期限内将该房屋返还张振祥。现张振祥起诉要求白志远返还该房屋，应予支持。被告白志远认为锅炉房一楼外侧有独立门户的空间部分系白志远花钱从他人处购买，故其享有该部分的所有权的主张，因被告白志远未能举证证明该部分系独立于锅炉房之外，也没有证据证明被告所称的出卖人对该部分具有所有权，故对被告的主张不予采纳。被告白志远以其与原告张振祥合伙生产预制板，于2005年7月进行结算时，原告已将该争议的锅炉房给了被告的抗辩理由，因没有证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。被告白志远于2010年对该锅炉房所做的扩建、改造发生的费用，原告张振祥应给付被告白志远。
原审判决：一、被告白志远自本判决生效之日起15日内将坐落于胜利街桥头的锅炉房（现鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司租用中）返还原告张振祥；二、原告张振祥自本判决生效之日起15日内给付被告白志远因其对锅炉房进行改造、扩建发生的费用51，453.00元。
宣判后，被告白志远不服提起上诉称：1、原审认定事实错误。2004年双方共同做防水板实验项目，张振祥将该锅炉房交给白志远做模板试用基地，后来张振祥先后两次用锅炉房套取白志远两套房产，双方属于互换房屋。如果法院判决白志远将锅炉房返还给张振祥，那么就应判决张振祥将两套房产返给白志远。2、白志远对一审法院“评估报告”有异议，评估造价过低、评估项目不全，所以要求上级法院对锅炉房资产进行重新评估，实际工程造价预计为45万元。
原告张振祥服从原审判决。
二审经审理，查明事实与一审一致。
另查，一审审理过程中，鉴定机构出具鉴定意见之后，白志远对鉴定意见提出异议，但没有要求鉴定人员出庭接受质询，亦没有申请重新鉴定。
本院认为，上诉人白志远所提供的证据，尚不足以证实其用两套房屋与张振祥互换锅炉房的事实，故张振祥要求返还锅炉房仍应支持；至于白志远主张，张振祥应返还用来交换锅炉房的两套房屋，因白志远在本案中未提出反诉，故本案不予审理，白志远可另案主张权利。一审期间白志远对鉴定意见持有异议，但没有要求鉴定人出庭接受质询，亦没有要求重新鉴定；二审期间白志远提出重新鉴定，不符合重新鉴定的情形，不予准许。综上，上诉人白志远的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人白志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘丽丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1614号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载柯某，从南安市霞美镇泉发酒店对面的老兵饭店出发行驶至南安市霞美镇长福小学附近租房，后又驾驶该摩托车载柯某行驶至南安市丰州镇旭山村金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为171.69mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1614号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某刚，男，1974年2月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人罗某某在贵阳市南明区花果园T2区4栋一楼平台，趁无人之际，将被害人周某某停放在此的一辆黄色天天旺电瓶车盗走，同年10月9日公安机关在本市花果园将被告人罗某某抓获。
经鉴定，涉案赃物价值人民币3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人罗某某的供述，被害人周某某的陈述，犯罪现场指认笔录及照片，涉案赃物南价认字（2015）第0613号价格鉴定书，情况说明，被告人罗某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物天天旺牌黄色电瓶车继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年一月十一日
书记员 邹明明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1787号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人ＸＸ（曾用名杨德勇）。曾因抢劫，于2003年6月20日被广东省珠海市劳动教养委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年7月8日被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2014年12月11日被广东省东莞市公安局虎门港分局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2015年6月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2015）深福法刑初字第1588号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日晚，邱某通过QQ向QQ昵称为“猪肉果子”的人（具体情况不详）以人民币3500元的价格购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为粤S×××××的比亚迪轿车与“军哥”（具体情况不详）从东莞市来到××××村××××休闲会所附近，“军哥”提前下车并让ＸＸ将毒品交给买家并收取毒资，ＸＸ在与假扮买家的民警见面准备交易时被当场抓获，民警从轿车驾驶位门凹槽处查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重26.82克），从驾驶位左下侧方格内查获用白色纸巾包裹的甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.79克）及手机2部。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押的涉案手机、毒品等物证；2、被告人的身份资料、抓获经过、QQ聊天记录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人邱某、杨某的证言；4、被告人ＸＸ的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。纵观全案证据，公诉机关虽提供了证人邱某与贩毒分子的QQ聊天记录，但邱某之前并未见过贩毒分子，被告人ＸＸ归案后一直供述是军哥搭乘其驾驶的汽车前往福田贩毒，且当庭否认曾与邱某QQ聊天，现有证据尚无法证实与邱某QQ聊天商议贩毒的人即被告人ＸＸ，亦无法排除尚有其他犯罪分子的可能。根据存疑有利于被告人的原则，被告人的辩解，可予采信。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。被告人归案后多次明确供述军哥授意其贩卖毒品的事实，且细节能与其他证据印证，故其当庭否认贩卖毒品的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收；扣押的比亚迪轿车（粤S×××××）依法发还给车辆所有人。
宣判后，原审被告人ＸＸ上诉提出，其无意贩毒，更无犯罪的主观故意，其与“军哥”只是单纯的租雇关系，不存在结伙犯罪，“军哥”有让其交一个袋子给他朋友，但是其根本不知内有毒品，认定其明知且故意贩卖毒品的证据不足，其应属非法持有毒品或过失罪之从犯。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人ＸＸ所提上诉理由，经查，上诉人ＸＸ在毒品交易现场被人赃并获，其归案后详细供述了毒品交易的过程，并供认其知道交易的是毒品，该供述与证人证言、抓获经过、通话清单等在案证据能够相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人ＸＸ的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，原判认定其构成贩卖毒品罪，并根据查明的事实及各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人ＸＸ所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3970号
原告：冯圆圆，女，1983年11月4日出生，汉族，地址;沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告冯圆圆与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为54.99平方米，楼层21栋2单元6
--
1号，房屋总价款为人民币550000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年3月10日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目21栋2单元6-1号房屋，建筑面积54.99平方米，房屋价款为550000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告冯圆圆与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告冯圆圆定金20，000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年七月十二日
书记员党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初3970号	原告：冯圆圆，女，1983年11月4日出生，汉族，地址;沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。	被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。	法定代表人：李玉武，该公司经理。	委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	原告冯圆圆与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为54.99平方米，楼层21栋2单元6—1号，房屋总价款为人民币550000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年3月10日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。	被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目21栋2单元6-1号房屋，建筑面积54.99平方米，房屋价款为550000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。	关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。	综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、解除原告冯圆圆与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；	二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告冯圆圆定金20，000元。	如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  李艳敏	人民陪审员  陆 杨	二〇一八年七月十二日	书记员党思颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初745号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人付维祥，该公司经理。
被告王凤臣,男，1964年4月2日生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘子涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3819号
罪犯杨利辉，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）佳刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨利辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨利辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨利辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨利辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申221号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）董凤福，男。
再审申请人董凤福为与抚顺市公安局撤销劳动教养决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
董凤福申请再审称，我被劳动教养后就病倒了，2007年8月29日解除劳动教养后就到抚顺矿业集团总医院检查治疗。身体稍好一点我提出复查，2008年3月25日劳动教养委员会给我复查决定书，维持教养决定。2008年4月21日将此事起诉至新抚区法院，立案庭王庭长说不给立案。我知道诉讼期限是2008年4月21日在新抚区法院听立案庭王庭长说的，这说明我在2008年4月21日前没有超过法定起诉期限，2008年4月21日以后超过法定起诉期限的责任应该由新抚区法院承担。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审理查明，董凤福是在2006年5月因上访问题被劳动教养的，其对被劳动教养不服，依据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在董凤福提交的抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书上也载明“如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内，向抚顺市人民政府或辽宁省劳动教养管理委员会申请复议；也可在三个月内直接向人民法院提起诉讼”。董凤福在接到劳动教养决定书后既没有在六十天内申请复议，也没有在三个月内向法院提起诉讼。在2007年8月29日解除劳动教养后也没有在六十天内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，只是向抚顺市劳动教养管理委员会提出复查，2008年3月25日得到了一份复查决定书，维持教养决定，这个复查不同于复议，不是一个诉前法定正式程序。董凤福申诉称在2008年4月21日起诉至新抚区法院，此时无论距其接到劳动教养决定书时间，还是距其解除劳动教养时间都已经超过法定起诉期限。至于2015年5月25日向抚顺市顺城区人民法院申请立案，更是超过法定起诉时限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理于法有据。其申诉称在2008年4月21日前没有超过法定起诉期限，超过法定起诉期限责任由法院承担，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，董凤福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
驳回董凤福的再审申请。
审 判 长 华锋
审 判 员 韩梅
代理审判员 邵寒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申221号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）董凤福，男。再审申请人董凤福为与抚顺市公安局撤销劳动教养决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董凤福申请再审称，我被劳动教养后就病倒了，2007年8月29日解除劳动教养后就到抚顺矿业集团总医院检查治疗。身体稍好一点我提出复查，2008年3月25日劳动教养委员会给我复查决定书，维持教养决定。2008年4月21日将此事起诉至新抚区法院，立案庭王庭长说不给立案。我知道诉讼期限是2008年4月21日在新抚区法院听立案庭王庭长说的，这说明我在2008年4月21日前没有超过法定起诉期限，2008年4月21日以后超过法定起诉期限的责任应该由新抚区法院承担。请求撤销原审裁定，准予立案。本院经审理查明，董凤福是在2006年5月因上访问题被劳动教养的，其对被劳动教养不服，依据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在董凤福提交的抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书上也载明“如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内，向抚顺市人民政府或辽宁省劳动教养管理委员会申请复议；也可在三个月内直接向人民法院提起诉讼”。董凤福在接到劳动教养决定书后既没有在六十天内申请复议，也没有在三个月内向法院提起诉讼。在2007年8月29日解除劳动教养后也没有在六十天内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，只是向抚顺市劳动教养管理委员会提出复查，2008年3月25日得到了一份复查决定书，维持教养决定，这个复查不同于复议，不是一个诉前法定正式程序。董凤福申诉称在2008年4月21日起诉至新抚区法院，此时无论距其接到劳动教养决定书时间，还是距其解除劳动教养时间都已经超过法定起诉期限。至于2015年5月25日向抚顺市顺城区人民法院申请立案，更是超过法定起诉时限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理于法有据。其申诉称在2008年4月21日前没有超过法定起诉期限，超过法定起诉期限责任由法院承担，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，董凤福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回董凤福的再审申请。审 判 长  华锋审 判 员  韩梅代理审判员  邵寒二〇一六年五月十七日书 记 员  汪辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保250号
申请执行人：赵梓见，男，1983年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：任燕清，男，1978年10月出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孟银，女，1983年2月出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人赵梓见与被执行人任燕清、孟银民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1533号民事裁定，冻结被执行人任燕清、孟银名下银行存款300万元。
本院经审查认为，申请人赵梓见的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人任燕清、孟银名下银行存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6325号
原告：刘晓濛，女，1986年1月19日出生，锡伯族，现住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。（缺席）
原告刘晓濛与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓濛到庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓濛向本院提出诉讼请求：1、被告归还会员服务费人民币21000元整；2、被告支付相应利息及赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日与被告签订会员协议书，约定原告购买由沈阳万盈房产开发有限公司开发的位于于洪区文大路435号处21栋4
--6--
2商品房（π星球项目）总价437500元，并支付31000元认购金，含被告团购费21000元整（会员服务费）因π星球项目迟迟不能办理贷款相关手续未认购房源，按退房手续办理，π星球已退还10000元费用，但被告拒绝π退还21000元团购费（会员服务费），此事被业主抗议，被告于2018年2月9日开退款回执承诺于60个工作日内退还，仍迟迟不办理退款，其中曾多次沟通无果，并告知原告“你爱哪告哪告去”，故诉至法院。
被告双欧公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告刘晓濛与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠。在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为21#4-6-2，面积45.11平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。因被告原因，原告一直未能与万盈公司签订《商品房买卖合同》，后原告到被告处填写了退款申请，被告已于2018年2月9日审核批准，承诺60个工作日内退款21000元，但至今款未到帐。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告双欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院对原告当庭提供的证据经审查，予以确认。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就不能履行双方签订的《会员协议书》已达成解除协议，双欧公司已出具退款回执，明确表示给原告退款21000元，但至今未退，故被告应承担相应的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告刘晓濛会员费21，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
![01lydyh01SL6DOC_URL01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8434ee04-9c5f-47b3-8f47-a92d00e85e00&imgId=ODQzNGVlMDQtOWM1Zi00N2IzLThmNDctYTkyZDAwZTg1ZTAwMC5ibXA=01lydyh01)
案件受理费325元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初6325号	原告：刘晓濛，女，1986年1月19日出生，锡伯族，现住址：沈阳市沈北新区。	被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。	法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。（缺席）	原告刘晓濛与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓濛到庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告刘晓濛向本院提出诉讼请求：1、被告归还会员服务费人民币21000元整；2、被告支付相应利息及赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日与被告签订会员协议书，约定原告购买由沈阳万盈房产开发有限公司开发的位于于洪区文大路435号处21栋4—6—2商品房（π星球项目）总价437500元，并支付31000元认购金，含被告团购费21000元整（会员服务费）因π星球项目迟迟不能办理贷款相关手续未认购房源，按退房手续办理，π星球已退还10000元费用，但被告拒绝π退还21000元团购费（会员服务费），此事被业主抗议，被告于2018年2月9日开退款回执承诺于60个工作日内退还，仍迟迟不办理退款，其中曾多次沟通无果，并告知原告“你爱哪告哪告去”，故诉至法院。	被告双欧公司未提交答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告刘晓濛与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠。在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为21#4-6-2，面积45.11平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。因被告原因，原告一直未能与万盈公司签订《商品房买卖合同》，后原告到被告处填写了退款申请，被告已于2018年2月9日审核批准，承诺60个工作日内退款21000元，但至今款未到帐。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告双欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院对原告当庭提供的证据经审查，予以确认。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就不能履行双方签订的《会员协议书》已达成解除协议，双欧公司已出具退款回执，明确表示给原告退款21000元，但至今未退，故被告应承担相应的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：	一、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告刘晓濛会员费21，000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。			案件受理费325元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  孟千琪	人民陪审员  陈雅贤	二〇一八年七月十二日	书 记 员  党思颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4814号
原告：赵鹏程，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵鹏程与被告李红、耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告李红、耿俊涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告赵鹏程的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏程的起诉。
案件受理费4025元，退还原告赵鹏程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6728号
罪犯叶仲康，男，1985年4月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月19日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以被告人叶仲康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔人民币252200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4772号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仲康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶仲康已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币43000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳退赔金人民币43000元。
本院认为，罪犯叶仲康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶仲康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶仲康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仲康减去有期徒刑十个月，本次缴纳的退赔金人民币43000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1732号
原告：衡水捷弘运输有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路25-1-1-2号。
法定代表人：董保胜，经理。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水捷弘运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水捷弘运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失共计105574.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告衡水捷弘运输有限公司在在被告人保财险衡水公司处为涉案冀Ｔ×××××号车投保交强险、机动车损失保险180720元、第三者责任保险500000元，并均约定不计免赔，保险期间自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。2016年7月13日1时45分许，马连弟驾驶涉案车辆沿104国道由北向南行驶至536公里500米时，将车撞到中心护栏，致护栏及车辆损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第3701135201600809号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定涉案车辆驾驶人马连弟负此事故全部责任。该事故造成以下公路设施损害：防撞护栏20米、防撞桶1个、铝材反光标志1平方米、钢管标志杆1根，济南市长清区公路管理局作出370127（2016）第010号《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，决定衡水捷弘运输有限公司赔偿（补偿）路产损失11900元。2016年7月13日，原告向济南市长清区公路管理局缴纳了该费用。事故发生后，原告为对涉案车辆进行施救，支付施救费11800元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为75810元，原告先行垫付评估费6064.8元。2017年5月10日，衡水魏三汽车贸易有限公司出具《证明》一份，载明涉案车辆于2016年7月13日发生交通事故，该公司同意该事故造成的所有财产损失均由原告衡水捷弘运输有限公司主张权利。上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告人保财险衡水公司在庭审时提出涉案车辆估损金额过高，保留对涉案车辆申请重新鉴定的权利，但其在庭审后未向本院提交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故原告要求被告赔偿车辆损失75810元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费6064.8元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出，本院予以确认。原告支付施救费11800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。关于本次事故造成的路产损失，济南市长清区公路管理局作出《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，原告方已实际缴纳赔偿（补偿）费用11900元，并开具山东省非税收入通用发票，本院予以确认，故被告应当在涉案车辆交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告路产损失11900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡水捷弘运输有限公司各项经济损失共计105574.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年九月十七日
书记员 张冬雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4821号
原告孙悦，女，1990年1月4日出生，汉族，现住辽宁省康平县，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
本院在审理原告孙悦诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月三日
书记员 林志安
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异660号
案外人梁子文，男，1996年9月19日出生。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
被执行人湖北昊天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人湖北锦绣房产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷一案中，案外人梁子文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁子文称，被查封位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋及车库实际为案外人所有。2013年4月12日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了被执行人闽建公司开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋及车库，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2014年初入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋及地下车库的执行。
案外人梁子文提交了下列证据：
1、2013年4月12日，案外人梁子文与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋出售给案外人梁子文，价格为322972元。
2、销售不动产统一网络发票，案外人梁子文支付购房款135655元。
3、案外人梁子文与被执行人闽建公司签订的《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》，约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道地下车位的使用权转让给案外人梁子文，价格为82000元。
4、销售不动产统一网络发票，案外人梁子文支付购买A1-01号车位使用权转让费82000元。
5、案外人梁子文的入住通知书。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，申请执行人明泉小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00100号。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，申请执行人明泉小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00103号。上述两案合并执行。
2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，查封被执行人闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房产，并向襄阳市房产管理局送达（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁子文所购房屋虽然登记在被执行人闽建公司名下，但在本院查封之前，案外人梁子文与被执行人闽建公司已签订《武汉市商品房买卖合同》及《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》，案外人梁子文依约向被执行人闽建公司支付购房价款车位使用权转让款，并已实际占有使用。综上，案外人梁子文就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人梁子文所购位于襄阳市高新区东风汽车大道房屋及地下车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2443号
原告：夏晖，男，1988年2月10日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：迟量，男，1984年8月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告夏晖与被告迟量民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏晖到庭参加诉讼，被告迟量经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令迟量立即归还其借款5万元整，并支付自2016年1月12日至借款付清日止，按中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由迟量承担。事实及理由：迟量于2016年1月12日向其借款5万元，并出具一张借条，双方约定2017年3月12日还款5万元。约定还款日到期后，其多次催要欠款，迟量一直借故拖延至今且分文未付。多次出现不接听电话的情况，还发现用匿名手机微信躲避银行及其催款。迟量的行为已侵犯其财产权益，给其造成经济损失，根据民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。
迟量未作答辩。
夏晖围绕诉讼请求提供2016年1月12日由迟量出具的一张借条作为证据，以证明其主张的事实。本院认定迟量未作答辩，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，且未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。夏晖提供的证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案案件事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，迟量出具一张借条，内容为“本人迟量因欠缺资金周转，自愿向夏晖借取人民币5万元整，借款期限为2016年1月12日起，到2016年3月12日止，本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵偿全部借款给出借人”。借款到期后，迟量没有还款，夏晖遂提起诉讼。
本院认为，迟量向夏晖借款5万元，有迟量出具的借条为据，本院予以确认。因双方没有约定借款期间的借款利息，可以认定系无息借款。迟量逾期还款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故夏晖诉请要求迟量偿还借款本金5万元，并支付自2016年3月13日至借款付清日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。夏晖诉请要求迟量支付自2016年1月12日至2016年3月12日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，与约定不符，没有依据，本院不予支持。迟量经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、迟量应在本判决生效后十日内偿还夏晖借款本金5万元，并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息的标准支付从2016年3月13日起至还清借款之日止的逾期付款利息。
二、驳回夏晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，均由迟量负担；迟量应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 连 枝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市闽业汽车运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇石桥谢洋桥边。
法定代表人：张业敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
一审被告、二审被上诉人：赖华平，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**号三山大厦（现龙盛大厦）*楼**层。
负责人：张伯阳，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路***号*号楼*层。
负责人：吴荣生，该公司总经理。
再审申请人龙岩市闽业汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被申请人陈英、一审被告、二审被上诉人赖华平、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第2号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称：1.二审认定受害人杨春勇杨某长期居住在城镇和工作时间长达一年以上是错误的，本案中的证人证言、考勤表、工资结算、借支账户不足以采信。一审法官走访核实取证，违反最高人民法院规定的民事诉讼规则；2.杨春勇杨某强行拦车扣车，属于重大违章行为，存在重大过错，应承担相应责任；3.对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理；4.二审判决支持陈英的交通费、住宿费、参加处理时间人员误工费错误，且金额明显偏高，请求贵院予以再审。
本院经审查认为，关于法院调查取证的问题。陈英在一审诉讼过程中申请法院调查，一审法院依照申请对受害人杨春勇杨某的工作情况进行调查核实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条的规定，并无不妥。运输公司称一审法官走访核实取证违反民事诉讼规则，与上述规定不符，本院不予支持。受害人杨春勇杨某虽是农村户口，但是根据陈英提交的工资结算单等证据、证人证言以及法院调查的情况，足以证实杨春勇杨某在城镇居住和工作一年以上，二审判决据此，按照城镇居民标准计算杨春勇杨某死亡赔偿金，并无不当。运输公司主张应按照农村标准计算相关损失，一、二审认定事实错误，理据不足，本院不予支持。至于杨春勇杨某是否应自担部分损失责任的问题。运输公司的司机赖华平挂断他人临时用电电线，在纠纷尚未解决前逃离，导致杨春勇杨某追赶并拦截肇事车辆。一、二审结合事故发生的前后背景，认为杨春勇杨某的行为目的系挽回自己损失的自救行为，对事故发生的损失不存在过错，从而对运输公司主张的杨春勇杨某应自担部分责任的主张不予支持，并无不当。本案并非刑事附带民事诉讼，故运输公司主张一、二审判决支持精神抚慰金错误，理据不足。至于交通费、住宿费、参加处理时间人员误工费的问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，运输公司申请再审主张偏高，但没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市闽业汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11686号
原告：济宁鸿基汽车销售服务有限公司。
被告：唐某。
本院在审理原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司与被告唐某劳动争议纠纷一案中，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张春生
人民陪审员 易爱茹
二O一八三月三十三日
书 记 员 张维革
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初551号
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。
负责人侯刚，该行行长。
委托代理人李勇，男，1971年2月22日生，汉族，宣威市人，该行副行长，特别授权代理。
被告宣威市天工装饰有限公司。
法定代表人范美珍，该公司经理。
被告云南企融融资担保有限公司。
法定代表人曾春林，该公司经理。
被告范美珍，女，1983年9月20日生，汉族。
被告王怀忠，男，1969年7月30日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告宣威市天工装饰有限公司、云南企融融资担保有限公司、范美珍、王怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李勇，被告宣威市天工装饰有限公司的法定代表人范美珍，被告范美珍、王怀忠到庭参加诉讼；被告云南企融融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告宣威市天工装饰有限公司向我行申请流动资金贷款300万元，由云南企融融资担保有限公司提供连带责任担保。2014年2月24日，我行与宣威市天工装饰有限公司签订流动资金贷款合同，向宣威市天工装饰有限公司发放贷款300万元，约定贷款期限1年，从2014年2月24日起至2015年2月23日止，该贷款由云南企融融资担保有限公司提供连带责任担保并签订了保证合同，同时也由自然人王怀忠、范美珍承担连带责任担保，并签订了自然人保证合同。目前，该贷款合同履行期限已经届满，被告没有按照合同约定的期限还本付息，截止2016年1月21日欠我行贷款本金2961277.75元、利息144307.67元，本息合计3105585.24元。为此，请求判令四被告连带偿还原告贷款本金2961277.75元及至2016年1月21日止的利息144307.67元，本息合计3105585.24元，2016年1月21日之后的利息计算至借款还清之日止。承担本案诉讼费用。
被告宣威市天工装饰有限公司、范美珍、王怀忠对原告主张的事实无异议。
被告云南企融融资担保有限公司经传票传唤未出庭应诉答辩。
本院认为，被告宣威市天工装饰有限公司、范美珍、王怀忠对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年10月，被告宣威市天工装饰有限公司向原告申请流动资金贷款300万元，2014年2月24日，原告与宣威市天工装饰有限公司签订流动资金贷款合同，向宣威市天工装饰有限公司发放贷款300万元，约定贷款期限1年，从2014年2月24日起至2015年2月23日止，该贷款由云南企融融资担保有限公司提供连带责任担保并签订了保证合同，同时由王怀忠、范美珍承担连带责任担保并签订了保证合同。合同履行期限届满后，被告未按合同约定的期限还本付息，截止2016年1月21日欠原告贷款本金2961277.75元、利息144307.67元，本息合计3105585.24元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在合同期满后未按合同约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还下欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告云南企融融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市天工装饰有限公司、云南企融融资担保有限公司、范美珍、王怀忠连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行截止2016年1月21日的贷款本金2961277.75元、利息144307.67元，本息合计3105585.24元（于本判决生效后60日内履行）。
二、2016年1月21日后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31644.68元，由被告宣威市天工装饰有限公司、云南企融融资担保有限公司、范美珍、王怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕嘉志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2426号
原告：顾永亮，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，户籍为襄阳市襄州区，现住枣阳市，
原告：顾国良，男，1948年9月19日出生，汉族，居民，户籍为襄阳市襄州区，现居住枣阳市，系顾永亮父亲。
委托诉讼代理人：顾永亮，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，现住枣阳市，系顾国良之子。
被告：汤华兵，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：吴荣金，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告顾永亮、顾国良与被告汤华兵、吴荣金健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永亮、顾国良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤华兵、吴荣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾永亮、顾国良共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告顾永亮医疗费2900元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费500元、护理费500元、鉴定交通费600元，合计5500元；赔偿原告顾国良医疗费1300元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费300元、交通费300元，合计2500元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和黄洪涛系东西邻居。2018年4月12日，因黄洪涛建房时占用原告房屋承重梁，在原告和黄洪涛理论时，被告汤华兵将原告顾永亮牙齿打掉受伤，吴荣金将原告顾国良身体多部位打伤。伤后二原告分别在襄阳市××人民医院、枣阳市琚湾卫生院住院治疗。二原告住院产生的费用经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，故请求人民法院解决，
被告汤华兵辩称：原告诉求不属实：1.原告顾永亮与黄洪涛签订有建房协议却违反协议约定干涉其建房，二人发生纠纷被告去调解时，顾永亮趁机咬住被告手指致手指受伤并动手打被告，被告并未致其牙齿脱落；2.被告和顾永亮发生纠纷时顾国良不在事故现场，本次事故与其无关，故请求驳回其诉讼请求。
被告吴荣金辩称：该纠纷发生时被告根本不在现场，本次事故与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，顾永亮和黄洪涛系居住在枣阳市琚湾镇人民街东西邻居，汤华兵、吴荣金系黄洪涛姐夫。2012年2月9日，顾永亮建房时，因共用山墙问题二人签订协议约定：顾永亮放弃山墙黄洪涛所有，待黄洪涛建房时，顾永亮不得干涉等条款。2018年3月31日，黄洪涛建房时，二人又签订一份协议，约定：双方相邻的山墙由黄洪涛从顾永亮房屋砌起，不得动原地基；黄洪涛给付顾永亮6000元；黄洪涛在建房期间，顾永亮不得干涉；黄洪涛建房如损坏顾永亮房屋负责赔偿等条款。2018年4月12日，顾永亮向黄洪涛母亲说其建房压住其承重墙了，于是二人发生口角。后汤华兵到场与顾永亮发生争执，争执中，顾永亮和汤华兵发生厮打，致顾永亮牙外伤、头面部受伤，汤华兵手指受伤，后被他人拉开。事故后顾永亮在襄阳襄州人民医院住院治疗5天，支付医疗费2803.10元。顾永亮出院医嘱为：1.头面部及右手多处外伤；2.牙外伤（31.32松动）。2018年4月17日，顾永亮向枣阳市公安司法鉴定中心交纳鉴定费100元。顾永亮在治疗、鉴定期间共支付交通费200元。2018年5月21日，枣阳市公安局琚湾派出所以枣公（琚）行罚决字[2018]1189号行政处罚决定对顾永亮处罚款伍佰元；以枣公（琚）行罚决字[2018]1190号行政处罚决定对汤华兵处罚款伍佰元。后双方因医疗费用的负担经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，顾永亮、顾国良遂诉至本院请求解决。
另查明：2018年湖北省批发零售业41302元，居民服务和其他服务业35214元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、枣阳市公安局处罚决定书及本院调取枣阳市公安局琚湾派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷，可佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。经庭审查明事实证实，顾永亮在已与黄洪涛建房达成协议的情况下，以占用其承重墙与黄洪涛母亲发生口角，汤华兵到场后又与顾永亮发生争执、厮打。公安机关据此已对汤华兵、顾永亮分别作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。根据此次纠纷发生的起因、事发经过等因素，本院酌定汤华兵、顾永亮各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故顾永亮诉求赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，顾永亮的损失为：1.医疗费2803.40元；2.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3.误工费565.78元（41302元／年÷365天×5天）；4.护理费482.38元（35214元／年÷365天×5天）；5.交通费200元；6.鉴定费100元，计4251.56元。顾国良诉求其受伤要求赔偿其各项损失，因未能提交汤华兵、吴荣金致其受伤的相关证据，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汤华兵于本判决生效后十日内赔偿顾永亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计4251.56元的50%，即2125.78元；
二、驳回顾永亮的其他诉讼请求；
三、驳回顾国良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤华兵、顾永亮各负担75元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖志刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 肖 辉
书 记 员 李红强