徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1214号
原告韩进，男，1956年12月24日生。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年8月14日生。
被告屈某某，男，1976年4月28日生。
以上两被告委托代理人王某某，男，1978年12月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟某某，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告韩进诉被告杨某某、屈某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进的委托代理人贾荣玉，被告杨某某、被告屈某某及委托代理人王某某，被告平安财保徐州支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进诉称：2013年12月24日，原告乘坐家人驾驶的苏CMB9**号汽车与被告杨某某驾驶的被告�某某所有的苏CY28**号汽车在惠民小区相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，16天后好转出院，原告经鉴定构成十级伤残，因赔偿问题未达成协议，现起诉要求被告赔偿医药费9337.42元（共花费10537.42元，已扣除屈某某垫付的1200元）、住院伙食补助费270元（每天18元计算15天）、营养费225元（每天15元计算15天）、误工费26623.8元（按照2013年度江苏省职工年平均工资57985元计算24周）、护理费6230元（按上一年度城镇居民人均收入计算10周）、交通费200元、财产损失32000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计146262.22元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告杨某某和屈某某赔偿。被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，我是给被告屈某某打工开车，超过保险公司赔付的部分应由被告屈某�赔偿。对原告主张各项费用的答辩意见同平安财保徐州支公司的答辩意见。
被告屈某某辩称，已给原告垫付1200元医药费。被告杨某某是给我打工，其驾驶车辆是职务行为，超过保险范围的部分我同意承担。对原告主张各项费用的答辩意见同平安财保徐州支公司的答辩意见。
被告平安财保徐州支公司辩称，涉案车辆在我保险公司投保了交强险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费数额由法院核实后应扣除20%的非医保用药，并扣除医疗费票据中74.8元的膳食费和120元的护理费。原告未提供误工工资损失证明，对其提供的工资单真实性不予认可，原告不存在误工损失。交通费没有相应票据证实不予赔偿。保险公司定损单不能作为理赔依据，车辆损失应由原告车辆投保的保险公司进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月23日8时许�被告杨某某驾驶被告屈某某所有的苏CY28**号货车与韩浩驾驶的原告韩进所有的苏CMB9**号轿车（原告韩进和王苗苗两人车内就坐）发生交通事故，导致原告韩进和王苗苗受伤、车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，韩浩、韩进、王苗苗无责任。原告韩进受伤后于2013年12月24日至2014年1月8日在徐州市中心医院住院治疗15天，经诊断为左髋臼骨折，左第4肋骨骨折，多发软组织伤，予以抗炎、止痛、消肿等药物治疗，共花费医疗费10537.42元（其中出院票据上显示膳食费74.8元）。出院医嘱建议：1、增强营养、建议卧床休息。2、1、2、3月后门诊复查。3、避免剧烈运动。4、不适及时前来就诊。被告屈某某垫付其中的1200元。
苏CY28**号货车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告杨某某受被告屈�某雇佣驾驶该车辆提货时发生交通事故。韩浩驾驶的苏CMB9**号车辆经保险公司定损，核定修理价格为32348元，后花费维修费32000元。原告韩进系江苏宗申三轮摩托车制造有限公司员工，因交通事故受伤今年1-3月份未出勤。
诉讼期间，原告申请进行伤残等级、误工和护理期限的鉴定。2014年9月12日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人韩进的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为10周左右。原告花费鉴定费1300元。
另，王苗苗一案经本院调解，双方当事人达成协议“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告王苗苗医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8311.5元……”，其中交强险医疗费10000元项下赔偿5000元，伤残费用项下赔偿3311.5元。
以上事实，有原告�供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料（包括入院记录、出院记录等）、医疗费发票、诊断证明书、保险公司定损单、车辆维修票据、原告所在单位出具的证明、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告杨某某提供的苏CY28**号车辆交强险保单、驾驶证复印件；被告屈某某提供的行驶证复印件；本院依职权前往原告单位调取的原告工资等证明以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩进乘坐韩浩驾驶的机动车与被告杨某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告韩进和另一乘坐人王苗苗受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，作为确认当事人承担责任的依据。由于被告杨某某驾驶的车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交通事故责任强制保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由被告平安财保徐州支公司在该车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告承担赔偿责任，对于交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨某某系被告屈某某雇佣的驾驶员，事故发生时，系履行职务期间，故应由雇主屈某某承担赔偿责任，且被告屈某某亦同意承担超出保险范围的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：原告主张被告赔偿医药费9337.42元，有医药费发票及病历等证据证实，被告认为医药费中应扣除非医保用药，并扣除74.8元的膳食费和120元的护理费，本院认为被告要求扣除膳食费有法律依据且原告也同意，本院予以支持，但其要求扣除非医保用药和120元的护理费，无法律依据，本院不予支持，故本院支持原告的医药费损失为9262.62元；原告主张住院伙食补助费270元（每天18元计算15天）、营养费225元（每天15元计算15天），结合相关规定及原告住院天数，本院予以支持。故原告的上述损失为9757.62元。因交强险医疗费项下已支付另一伤者王苗苗5000元，故上述费用由被告平安财保徐州支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿5000元，超过交强险的部分即4757.62元由被告屈某某赔偿。
二、伤残损失：原告主张误工费26623.8元（按照2013年度江苏省职工年平均工资57985元计算24周），原告系在岗职工，其要求按照2013年度江苏省职工年平均工资57985元计算误工费损失本院予以支持，原告虽经鉴定误工期为24周，但原告提供的单位证明证实其实际误工期为3个月（今年1-3月份未出勤），故原告的误工期应以实际误工3个月计算，其误工费损失为14496.25元；原告�张护理费6230元（按2013年度江苏省城镇居民人均收入计算10周），本院按照当地护工收入标准每天50元予以支持10周计算护理费为3500元。原告主张交通费200元，根据原告的伤情、就诊距离及复查次数，本院予以支持。原告经鉴定构成交通事故十级伤残，其主张残疾赔偿金65076元及精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。上述费用88272.25元，由被告平安财保徐州支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
三、财产损失：原告主张赔偿其乘坐并归其所有的苏CMB9**号轿车的维修损失32000元，并提供了保险公司定损单和维修费用票据，本院予以支持。由被告平安财保徐州支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿2000元，其余30000元由被告屈某某赔偿。被告提出定损单不能作为理赔的依据，车辆维修损失费用应由该车投保的保险公司进行赔偿的�见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩进医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5000元，以及误工费14496.25元、护理费3500元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神�害抚慰金5000元、财产损失2000元。共计95272.25元。
二、本判决生效之日起十日内，被告屈某某赔偿原告韩进医疗费、营养费、住院伙食补助费4757.62元，财产损失30000元，共计34757.62元。
三、驳回原告韩进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费1300元，保全费170元，共计2505元，由被告屈某某负担（因原告已预交，被告屈某某在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月一日
书记�梁枫琳