大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5142号
原告赵洪英，女，汉族，退休工人，住辽宁省大石桥市。
委托代理人陈永俭（系原告丈夫），汉族，退休工人，住辽宁省大石桥市。
被告大连铁路北车辆段综合厂，住所地辽宁省大连市西岗区双兴街***号。
法定代表人范振国。
委托代理人沈豪，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李旋，北京德恒（大连）律师事务所律师。
第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段，住所地沈阳市苏家屯区山丹街3号。
负责人姚福军，该段段长。
委托代理人许强，男，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段职工，住沈阳市和平区。
原告赵洪英与被告大连铁路北车辆段综合厂、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪英及其委托代理人陈永俭，被告大连铁路北车辆段综合厂委托代理人沈豪、李旋，第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段委托代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告从第三人处办理退休手续（集体职工）属于特困户，在退休前被告未缴纳医疗保险费，在此期间原告于2016年8月、2016年11月12日两次住院共支付费用33477.78元，由于原告未交纳医疗保险，因此所产生的费用应由被告承担。2017年8月15日，原告才在大石桥市人力资源和社会保障局领取到医保卡。2003年企业改制后第三人并轨到被告，我没有买断，其劳动关系划归到大连北车辆段大集体企业综合厂，原告其属于综合厂职工，第三人称被告于2009年派遣原告至第三人处工作。被告委托第三人办理医保卡。原告2012年8月从大连铁路北车辆段综合厂退休，故因未交纳医疗保险产生医疗费33477.78元不能报销，应由被告承担责任，苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1887号民事判决书也予以确认。故原告诉至法院，请求判令：被告支付2016年8月至2016年11月退休职工住院医疗费33477.78元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据法律法规，原告诉请不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，对此法院应当不予处理，并驳回原告的起诉。二、原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告并未给被告提供劳动，不是被告单位员工，被告也没有给原告发过工资。被告提供的连续、完整的薪资待遇管理的证据材料证明原被告之间并未建立劳动关系，也不存在原告进入被告厂工作，劳动关系转入被告厂的情形。原告与第三人均在另案中陈述原告系1984年被大石桥车辆段车辆修配厂招收为集体工人，经查大石桥车辆段车辆修配厂现状态为吊销，未注销，主体资格并未消灭，原告诉讼主体错误。从程序上来说，原告应另行向劳动仲裁提起劳动争议纠纷，确认与相关单位的劳动关系。三、被告住院花费医疗费用，过错不在被告，退一万步讲，原、被告之间并无劳动关系，被告根本无法为原告缴纳保险。铁路系统的其它单位已经及时、足额为原告缴纳社会保险，不存在使原告无法享受医疗保险待遇的情形。原告的保险补缴后，其参保时间应连续计算。双方争议的焦点是被告是否应当承担原告2016年8月至2016年11月两次住院期间的医疗费。根据社会保险法规定，保险登记与缴纳应由用人单位进行。如前所述，被告并不是原告的用人单位。根据2015年11月大石桥人社局发文《关于沈阳铁路局苏家屯车辆段集体退休职工医疗保险问题的处理意见》，在职人员退休后可一次性缴纳医疗保险费，并享受保险待遇。根据被告从另案中的本案第三人陈述，相关单位已经于2016年3月向人社局补缴了医疗保险费。据此，应按相关政策办理报销手续。四、原告主张住院费用33477.78元，原告在营口市定点医疗机构发生的医疗费用应先按政策规定报销。同时，原告对于自己的主张未能提供有力证据证明住院医疗费用的实际花销，也没有证据证明该花费中医疗保险支付范围的额度。五、原告主张两次住院时间分别为2016年8月与2016年11月22日，原告于2017年11月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，如认定本案属于劳动争议纠纷，则对于2016年8月的费用已经超过劳动争议1年的诉讼时效，应予驳回。
第三人辩称，第三人与原告不存在劳动关系，不应当承担原告诉讼请求的医疗费用。
经审理查明，1984年6月15日，原告被大连铁路分局大石桥车辆段修配厂招收为集体工人。2003年3月，沈阳铁路局生产力布局调整，将大石桥车辆段撤销，并入大连北车辆段，大石桥车辆段主办的厂办大集体企业大连铁路分局大石桥车辆段修配厂也划归大连铁路北车辆段。2003年7月，大连铁路分局大石桥车辆段修配厂破产。原告进入大连铁路北车辆段综合厂工作，其劳动关系也转入该单位。2006年3月，因沈阳铁路局生产力布局再次调整，撤销大连北车辆段，大连铁路北车辆段综合厂的主办单位变更为沈阳铁路局苏家屯车辆段。2009年原告被大连铁路北车辆段综合厂派遣至被告处工作，2012年8月原告从大连铁路北车辆段综合厂退休。原告退休前未开立社会基本医疗保险账号。
2016年9月21日，原告到大石桥陆合医院（二级甲等）住院3天，诊断为：胆囊炎，原告花费医疗费1680元，其中自费部分为114元。2016年11月22日，原告到大石桥市中心医院（三级乙等）住院24天，诊断为：右三踝骨折，原告花费医疗费31797.68元，其中自费部分为96元。
2017年8月22日，原告将第三人作为被告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求第三人支付退休职工住院医疗费33477.78元。2017年10月23日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2017）辽0111民初3887号民事判决书，认为原告的用人单位为大连铁路北车辆段综合厂，原告与第三人之间不存在劳动关系，故原告主张无事实法律依据，判决驳回原告诉讼请求。该份判决现已生效。
2017年11月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及第三人支付2016年8月至2016年11月退休职工住院医疗费33477.78元。2017年11月6日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字【2017】第591号不予受理通知书，仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，不予受理。原告不服该决定，诉至法院。
另查，2017年11月29日，沈阳铁路局苏家屯车辆段将名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字【2017】第591号不予受理通知书、（2017）辽0111民初3887号民事判决书、住院病志、用药明细单、医疗费票据，被告提供的工商登记、工资单、保险费结算表等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加医疗保险，缴纳医疗保险费。原告主张被告支付因未办理医疗保险而产生的医疗费33477.78元，前提条件是被告系原告的用人单位。关于原、被告是否存在劳动关系，原告提供了（2017）辽0111民初3887号民事判决书，判决书中查明事实2009年原告被被告派遣至第三人处工作，2012年8月原告从被告处退休，判决认为原告的用人单位为大连铁路北车辆段综合厂，该份判决已生效。被告虽提供了工资表、保险费结算表，但该证据系被告单方制作且原告不予认可。原、被告之间的劳动关系已经过生效判决确认，原、被告之间存在劳动关系。关于被告主张大石桥车辆段车辆修配厂处于吊销状态应承担相应的责任，被告未提供证据证明大连铁路分局大石桥车辆段修配厂即为大石桥车辆段车辆修配厂，本院不予采信。关于被告主张已过诉讼时效，原告2016年9月、11月住院治疗，于2017年8月诉至法院诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效。原告要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续，导致原告不能享受养老保险待遇损失及医疗保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》第十九条:“起付标准（不含精神病患者和转诊异地住院）:三级医院（含所属专科医院）850元，二级医院（含专科医院）500元，一级医院（含治疗型家庭病床）300元。医疗机构等级以市以上卫生行政部门认定为准。个人负担的比例:三级医院（含所属专科医院）为15％，二级医院（含专科医院）为12％，一级医院（含治疗型家庭病床）为10％；退休人员减半。大石桥陆合医院为二级医院，大石桥市中心医院为三级医院，原告系退休人员，被告应支付被告医疗费30048元[（1680元-500元-114元）×（1-6%）＋（31797.68元-300元-96元）×（1-7.5%），取整]。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告大连铁路北车辆段综合厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪英医疗费30048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连铁路北车辆段综合厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 阎素菊
人民陪审员 宋 升
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 颖