wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第369号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人祖乐，男，1992年5月27日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住本市杏花岭区。2013年11月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月28日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人祖乐犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人祖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人祖乐在本市杏花岭区典膳所1号院附近的路边以300元的价格卖给王某（男，15岁）冰毒1克。
上述事实，被告人祖乐在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；证人王某的证言；本院（2013）杏刑初字第296号刑事判决书及山西省沁水监狱出具的释放证明书；被告人祖乐的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖乐为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年8月28日至2016年8月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘 琴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1924号
原告张洪昌，男，汉族，1946年2月4日出生。
委托代理人张新胜。
被告黄石，男，1994年10月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区。
负责人熊东红，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张洪昌诉被告黄石、中�平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新胜、被告黄石、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪昌诉称，2016年5月22日15时5分许，被告黄石驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶至西华县城关箕城路TCL电视专卖店门口，倒车时与由南向北行自行车在公路东侧非机动车道行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告黄石负事故的全部责任。原告于事故当天在西华县人民医院住院，2016年7月12日出院，共住院55天，花医疗费5174.12元，门诊医疗花费1220元。被告黄石的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，发生事故时在保险期内。要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失22504元，诉讼费由被告负担。
被告黄石辩称，事故车辆在保险公司有交强险，原告的损失应该有保险公司承担，我方已经垫付的2020元应由保险公司直接赔付给我方，本案的诉讼费用由保险公司承担
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实被告黄石不存在法律规定的禁止性上路情形，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告起诉的各项标准及数额均要求过高，请求法院酌定审查，我公司不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书一份。证明交通发生的情况及责任的划分。二、西华县人民医院的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据两张、出入院证一份、费用清单�份。证明原告住院及花费情况。三、强制险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份。证明事故车辆在保险公司投保有交强险，车辆有合法的行驶手续，被告黄石有合法的驾驶资格。四，交通费票据17张，共计580元。
被告黄石向本院提交的证据有：驾驶证复印件、行车证复印件各一份，证明事故车辆有合法的行驶手续，我有合法的驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告黄石没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
的质证意见为医疗费应当扣除20%的非医保用药，根据其病历显示，原告在本次住院中有部分用药与本次事故无关，应当予以扣除。根据费用清单显示，原告实际住院天数为51天，应当按照�际住院天数计算其护理费用。
对被告黄石向本院提交的证据，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司均无异议。
经审查，原告及被告黄石向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年5月22日15时5分许，黄石驾驶豫A×××××号轿车由北向南在西华县城关镇箕城路TCL电视专卖店门口倒车时，与由南向北张洪昌推行自行车在公路东侧非机动车道发生交通事故，造成张洪昌受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，黄石应承担本起事故的全部责任，张洪昌在该事故中无责任。事故当天张洪昌到西华县人民医院住院治疗，于2016年7月12日出院，花医疗费6394.12元，其中黄石为张洪昌垫付医疗费2020元。豫A×××××号轿车的�主为黄石，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张洪昌为农业户口。
本院认为，被告黄石违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，致使原告张洪昌受伤，负事故的全部责任，对因此给原告张洪昌造成的损失，应负全部赔偿责任。因被告黄石的豫A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在该保险限额内予以赔偿。对原告张洪昌的损失，审核认定如下：（一）医疗费6394.12元。（二）住院伙食补助费。原告住院51天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1530元。（三）营养费。原告住院51天，每天按20元计算，营养费为1020元。（四）护理费。原告住院51天，按照2015年河南省居民服�业、修理和其他服务业30864元／年的标准计算，每天84元，护理费为4284元。（五）交通费。根据原告的住院时间及提供的票据，酌定为500元。以上第（一）至（五）项共计13728.12元。原告的损失，在保险限额内已得到足额赔偿，被告黄石不再另行承担赔偿责任。被告黄石垫付的2020元，应从原告的赔偿款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接给付被告黄石。原告主张的误工费，因其未提供误工的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下�
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张洪昌损失11708.12元；给付被告黄石垫付款2020元。
二、被告黄石不再另行承担赔偿责任。
三、驳回原告张洪昌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年九月五日
书记员 高 帆
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第131号
上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：朱高粮，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人陈海涛与被上诉人朱高粮房屋租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地是郑州市须水镇办事处须水村八组，属于郑州市中原区，该案应由郑州市中原区人民法院管辖。综上，请求将案件移送到郑州市中原区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物的使用地即合同履行地在郸城县，因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 实
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3099号
申请执行人：史阿娟，女，1947年8月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
史阿娟与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人史阿娟于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人史阿娟于2017年8月23日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3099号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周羽翔
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1133号
原告：赖远平，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：贾永莲，系广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：梁健灵，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。（系原告的女婿）
被告：王飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赖远平诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖远平的委托代理人贾永莲、梁健灵到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付欠原告水泥款133238元；2.支付利息至本案执行回款日止（从2014年5月6日起暂计至2017年5月6日止为27180元）；3.律师代理费6000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在广东省经营325型号水泥批发销售生意。被告自2012年以来与原告有水泥批发销售业务往来，截止至2014年5月6日，经双方核对账目结算，被告共欠原告水泥款183238元，由被告向原告立欠条一张，书明在2015年5月6日内还清。2014年12月，原告发明被告将仅有的一套住房通过中介出售，便以民事情势变更为由向珠海市香洲区人民法院提出起诉，经珠海市香洲区人民法院以付款期限未到为由驳回原告的诉讼请求。同时经珠海市香洲区人民法院经主持调解，被告于2015年1月24日偿还了50000元，尚欠133238元至今。原告经多次向被告催收无果，故再向法院起诉。
被告王飞在法定答辩期限内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告赖远平提供如下:
1.《欠条》1份，以证明被告欠原告133238元的事实；
2.珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第167号《民事判决书》1份，以证明原告曾向珠海法院起诉被驳回起诉的事实;
3.《手机短信》多份，以证明原告多次向被告催收欠款无果的事实;
4.《广东增值税普通发票》1份，以证明原告损失律师代理费6000元的事实。
被告王飞没有提供。
经庭审质证，被告王飞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的所有证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:自2012年起，原、被告在广东省进行水泥批发业务往来，经双方于2014年5月6日对帐结算，被告尚欠原告水泥款183238元未支付，由被告出具《欠条》一张给原告，约定于2015年5月6日内还清，但没有约定逾期付款违约金和其他损失费用(包括律师代理费)。事后，原告以被告已将其唯一房产出卖且已没有其他财产可以支付原告欠款，符合民事情势变更情形为由在约定的还款期限届满之前向广东省珠海市香洲区人民法院提出起诉，经广东省珠海市香洲区人民法院立案审理后以双方约定的付款期限未到，原告请求被告提前付款没有事实和法律依据为由，作出(2015)珠香法民二初字第167号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，期间，被告于2015年1月24日还向原告支付了50000元。逾期后，被告未能按《欠条》约定的时间履行还款义务，尚欠货款133238元至今未还。原告经多次向被告催收未果，遂于2017年5月9日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告王飞送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被之间进行水泥批发业务往来，双方已形成买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款133238元，有原告向本院提供的《欠条》予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认;被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告清偿欠款及逾期付款违约金的民事责任，原告诉请被告偿还货款133238元，依法应予支持。原告主张的逾期付款利息，实是逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款的利息计算，其主张逾期付款利息的计算时间从2014年5月6日起至还清款项日止，于法不合，依法不予支持，应从逾期付款之日(即2015年5月6日)起至还清款项日止计算;其主张利息按年利率百分之6.8计算没有违反法律规定，依法应予采纳。原告主张损失律师代理费6000元，虽提供有《广东增值税普通发票》为证，但不足于证明该项损失是与被告逾期付款有必然因果关系，对其诉请被告承担律师代理费6000元，没有法律和事实依据，依法不予支持。被告王飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告赖远平清偿欠款133238元及逾期付款违约金(从2015年5月6日起至还清款项日止，按年利率百分之6.8计算)。
二、驳回原告赖远平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告赖远平负担50元，被告王飞负担3578元。（此款已由原告垫付，本院予以退回3578元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜艳莉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保51号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓建柏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：王燕，女，汉族，双峰县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保26号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建柏、王燕在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保51号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓建柏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王燕，女，汉族，双峰县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保26号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓建柏、王燕在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2816号
申请执行人：符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇东街XXX号。委托代理人：柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被执行人：刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市莘松三村XXX号XXX室。被执行人：刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行符恒瑞与刘敏一、蔡俊萍、刘益波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘敏一、蔡俊萍、刘益波发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第7126号民事调解书，被执行人刘敏一、蔡俊萍归还申请执行人符恒瑞借款50万元，被执行人刘益波承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费4,602.19元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人刘敏一与他人共有的本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2816号申请执行人：符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇东街XXX号。委托代理人：柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被执行人：刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市莘松三村XXX号XXX室。被执行人：刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行符恒瑞与刘敏一、蔡俊萍、刘益波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘敏一、蔡俊萍、刘益波发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第7126号民事调解书，被执行人刘敏一、蔡俊萍归还申请执行人符恒瑞借款50万元，被执行人刘益波承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费4,602.19元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人刘敏一与他人共有的本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1912-1号
申请执行人纪小勇，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人李玮龙，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告纪小勇与被告李玮龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）同民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪小勇于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李玮龙支付人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人李玮龙的存款情况，被执行人李玮龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人李玮龙的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人李玮龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院于2013年6月13日作出的（2013）同民初字第1119号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2853号
原告李美琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李文招，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李美琴与被告程火财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美琴委托代理人李文招到庭参加诉讼，被告程火财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称，被告因需用资金，于2012年9月18日向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限和借款利率，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告程火财未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程火财于2012年9月18日向原告李美琴借款人民币50000元并出具借条一张给原告李美琴收执，借条未约定借款期限和借款利率。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条予以证实。被告程火财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据质证及异议的权利。上述证据形式及来源合法、内容真实，经本院查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李美琴与被告程火财之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告程火财负有清偿借款的义务。原、被告双方对借款未约定期限，原告李美琴可随时催告被告程火财在合理期限内还款。经催告，被告程火财仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告程火财经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告起诉之日即为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年6月3日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告程火财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程火财应于本判决生效后十日内偿还原告李美琴借款本金人民币50000元，并从2016年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告李美琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告程火财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1670号
原告：杨慧，女，1991年3月13日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被告：江苏光禾生物质能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现为黄河西路92#）。
法定代表人：张毛香，该公司总经理。
原告杨慧诉被告江苏光禾生物质能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告江苏光禾生物质能源科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14579元（自2015年3月至2015年9月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月进入被告处工作，从事技术助理职务，双方约定工资为2015元/月（含补助费用），缴纳五险。被告自2015年3月起未付工资，原告至9月离职。自2015年1月加入社保，自入保未曾缴纳任何费用，现被告拖欠原告工资14579元，保险费用11000元整。2015年12月29日，鼓楼区劳动监察大队出具劳动争议仲裁不予受理通知书。2015年12月30日。原告向鼓楼区人民法院提起诉讼，后因公司原办公地址无人，涉及管辖问题后撤诉。
被告江苏光禾生物质能源科技有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，杨慧与江苏光禾生物质能源科技有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定原告杨慧根据被告的需要从事技术助理工作。劳动合同期限自2015年1月22日起至2017年1月22日止，其中试用期自2015年1月22日起至2015年2月22日止，其中周一至周五为工作日。被告江苏光禾生物质能源科技有限公司承诺每月15日为发薪日，工资支付方式为银行转账。根据合同约定，劳动者杨慧的工资报酬实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，劳动者的基本工资确定为每月2000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据杨慧的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年8月31日，杨慧向江苏光禾生物质能源科技有限公司提交辞职报告，申请于2015年9月30日正式离职。2015年9月30日，江苏光禾生物质能源科技有限公司出具《关于解除劳动合同证明书》，江苏光禾生物质能源科技有限公司与杨慧签订的劳动合同根据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，于2015年9月30日解除。
另查明，杨慧于江苏光禾生物质能源科技有限公司工作期间1月至9月的应发工资分别为635元、1885元、1925元、2105元、2105元、2105元、2124元、2105元、2110元，其中3月至9月的工资均未发放，未发工资合计14579元。
以上事实有原告提供的光禾能源工资结算表、《全日制劳动合同书》、银行明细及当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏光禾生物质能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的光禾能源工资结算表、《全日制劳动合同书》、银行明细等证据依法予以采信。劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告江苏光禾生物质能源科技有限公司未到庭提供证据证明其已履行支付劳动报酬的义务。结合原告提供的光禾能源工资结算表、《全日制劳动合同书》、银行明细等证据可以证明被告江苏光禾生物质能源科技有限公司拖欠原告三月至九月期间的工资14579元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告江苏光禾生物质能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨慧工资14579元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费430元，由被告江苏光禾生物质能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 权琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00117号
上诉人（原审被告）：盘山县胡家镇二夹村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
负责人：齐洪岩，职务书记。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟桂林，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会的委代理人王育国和被上诉人佟桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年因政府“一事一议”工程资金未及时划拨到被告处，外欠修路车辆的费用无法给付，被告向原告借款3万元，并由被告为原告出具了借据，此款经原告催要，被告一直未付，2013年1月7日，被告为原告重新出具了一张借据，约定利息1分，未约定还款期限，2014年3月26日，时任村书记薄庆录调离岗位，盘山县胡家镇人民政府审计所对被告进行了审计，审计报告结果中有村借款10万元，应付利息1.4万元，后原告找被告现任负责人协商借款事宜未果。
原审法院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告与上级政府之间财政核算事宜系内部管理规定，不能以此对抗债权人；原、被告未约定履行义务期限，且借款经原告催要未果之后才向本院提起诉讼主张权利，本案诉讼时效未超过，故原告的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，做出如下判决：被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于判决生效后十日内给付原告佟桂林欠款3万元及利息（从2013年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利1分计算）；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费331.25元，由被告承担。
宣判后，原审被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会不服，提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借过款，借据已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人佟桂林辩称：借款事实存在，当时村里修路向我借款。我多次找村里要钱，没有超过诉讼时效。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是借款是否属实；二是本案是否超过诉讼时效。
围绕本案的争议焦点，上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会未提供的证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人佟桂林提供的证据有：
1、原审提供的2013年1月7日的借据、离任审计报告，证明借款事实；上诉人质证认为借据不真实，村里账目没有记载。审计报告属实，但对其中的明细表不认可。
2、原审证人薄庆录、孙东的出庭证实，证明借款的事实。上诉人质证认为证人之间陈述矛盾，不真实。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的借据上有上诉人单位的印章，且其当时的村书记和会计均出庭证实借款的真实性，故可认定上诉人向被上诉人借款的事实；因借据中明确约定利息为1分，未超过法律的规定，故应予以支持；上诉人主张借款超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，被上诉人可随时主张还款，故上诉人的该项请求不能支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人盘山县胡家镇二夹村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：马晓梅
审判员 ：高玉波
审判员 ：郭安福
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：王立冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00542号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告陆世民，男，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉陆世民物业服务合同纠纷一案中，原告因准备不充分，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五一月十九日
书 记 员 程 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4159号
原告：宝库集团有限公司,住所地乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：王建敏。
委托代理人：丁晓东，男，1991年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡明池,男,1963年4月24日出生,汉族,住乐清市。
原告宝库集团有限公司与被告胡明池债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款5000元；2、被告向原告支付利息（从2016年10月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡明池于2016年10月14日向案外人陈献南出具借款金额为5000元的借条一份，该借条约定借款月利率为2%。2017年3月2日，原告与案外人陈献南签订债权转让协议，由案外人陈献南将该5000元债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明池应于本判决生效之日起十五日内偿付原告宝库集团有限公司欠款5000元及利息（以5000元为基数自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告胡明池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 张金胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4159号原告：宝库集团有限公司,住所地乐清市柳市镇前州村。法定代表人：王建敏。委托代理人：丁晓东，男，1991年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：胡明池,男,1963年4月24日出生,汉族,住乐清市。原告宝库集团有限公司与被告胡明池债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款5000元；2、被告向原告支付利息（从2016年10月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡明池于2016年10月14日向案外人陈献南出具借款金额为5000元的借条一份，该借条约定借款月利率为2%。2017年3月2日，原告与案外人陈献南签订债权转让协议，由案外人陈献南将该5000元债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明池应于本判决生效之日起十五日内偿付原告宝库集团有限公司欠款5000元及利息（以5000元为基数自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，由被告胡明池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  张金胜二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1251号
申请执行人童志海，男，汉族，1948年2月27日生，住本市秦淮区。
委托代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被执行人曹成才，男，汉族，1956年11月13日生，住本市鼓楼区。
被执行人吴彩霞，女，汉族，1958年6月13日生，住本市鼓楼区。
童志海与曹成才、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初3231号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。判决书确定的义务为：
“被告曹成才、吴彩霞于本判决生效之日起十五日内归还原告童志海借款19万元并支付利息（本金19万元自2014年7月1日至还款日止按银行同期贷款利率2倍计算利息，再扣除已还利息2万元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元、公告费600元、保全费1670元，合计6824元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
在执行过程中，双方当事人达成和解，约定和解履行标的为20万元，现已支付3万元。申请人于2017年6月23日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1251号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年七月五日
书记员 袁 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路**号。
代码：86403142-9。
法定代表人丁召明，系该支行行长。
委托代理人初俊国，系该支行员工。
被告张典武。
被告李永涛。
被告刘玉玲。
被告王永波。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张典武、李永涛、刘玉玲、王永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初俊国到庭参加了诉讼，被告张典武、李永涛、刘玉玲、王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张典武于2011年2月23日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2014年2月22日到期。截止到2015年1月22日，仍欠贷款本金45000元及利息8699.67元。贷款由被告李永涛、刘玉玲、王永波提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求被告立即归还原告贷款本金45000元及利息8699.67元以及相应迟延履行期间的债务利息，由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年2月23日,原告与被告张典武签订了编号为84020620110000682的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：购车。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年2月23日至2014年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过＿年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用__方式（保证/抵押/动产质押/权利质押）提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额__（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告张典武在合同借款人处签字捺印，被告李永涛、刘玉玲、王永波在合同担保人处签字捺印。
2013年6月27日，原告为被告张典武发放贷款50000元，贷款到期日为2014年2月20日，贷款执行利率为9%。借款期限届满后，被告张典武偿还本金5000元，剩余本息未偿还，保证人亦未履行保证责任。截至2015年1月22日，借款人张典武欠原告借款本金45000元及利息8699.67元。为此，原告于2015年2月10日诉来本院，要求被告立即归还原告贷款本金45000元及利息8699.67元以及相应迟延履行期间的债务利息，由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告张典武应按约定返还贷款并支付利息；被告张典武未按时足额返还贷款并支付利息，被告李永涛、刘玉玲、王永波未履行担保义务，应当承担违约责任。经本院审查，原告主张的利息8699.67元（计算至2015年1月22日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永涛、刘玉玲、王永波在承担清偿责任后，有权依法向被告张典武追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典武返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款人民币45000元；
二、被告张典武支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息8699.67元；
三、被告张典武支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2015年1月23日起至本判决生效之日止，以人民币45000元为本金，按年利率13.5%计算的逾期付款利息（贷款执行利率9%×逾期利率上浮比例1.5）；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告李永涛、刘玉玲、王永波对上述款项承担连带责任；
五、被告李永涛、刘玉玲、王永波承担连带责任后，有权向被告张典武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、速递费240元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵少馥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22833号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被告陈某某，女，汉族，1974年9月17日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告马某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺、刘育慧到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告马某某向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告陈某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告马某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币28万元，额度有效期自2015年1月16日起至2020年1月16日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告马某某发放了全部贷款。经查，被告陈某某与被告马某某于1998年8月21日登记结婚，系合法夫妻，被告陈某某作为借款人的配偶，对被告马某某所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告马某某、陈某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计292872.54元，其中借款本金249484.82元，利息43387.72元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告马某某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告马某某，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告陈某某。个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告马某某、陈某某分别在借款人和借款人配偶栏后签字。
原告出具的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款金额为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月16日起至2020年1月16日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告马某某在客户签名后签字捺印。
原告出具的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为28万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告马某某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：借据号为1311590005860001，客户名称为马某某，截至2016年5月11日，贷款金额为280000元，贷款余额为249484.82元，欠利息为32284.51元，欠罚息为6984.37元，欠复利为4118.84元。
2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告马某某向原告申请贷款，被告陈某某作为借款人配偶在申请书予以签字，经原告核准并发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本息292872.54元，其中借款本金249484.82元，利息43387.72元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本息292872.54元，其中借款本金249484.82元，利息43387.72元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢志远
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初116号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某强。无党派，无前科。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，4月1日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）103号起诉书指控被告人赵某强犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人赵某强在庆城县兴庆路文某兰家给吸毒人员赵某柏代买毒品海洛因作案1起，贩卖毒品海洛因0.33克，获赃款100元。被告人赵某强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人非法代为购买，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某强拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日20时许，庆城县吸毒人员赵某柏在庆城县兴庆路文某兰家门口等人给其代买毒品海洛因时，碰见从文某兰家购买毒品出来的被告人赵某强，赵某柏给赵某强200元钱让帮忙为其代买毒品海洛因，并承诺事成后给赵某强50元好处费。赵某强同意后，拿上钱进到文某兰家中以150元帮赵某柏购买了1小包毒品海洛因，出到门口交给赵某柏，赵某柏给赵某强50元好处费，二人完成交易准备离开时被庆城县公安局禁毒大队民警抓获。当场从赵某强外套右边口袋内查获外用彩票纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.66克，从赵某柏左手中查获外用彩票纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重O.33克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
被告人赵某强贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因0.33克，获赃款100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2016年2月24日，庆城县公安局禁毒大队民警在侦办赵某柏吸食毒品案时，得知其多次前往文某兰家门口托人代买毒品海洛因，遂在文某兰家门口附近秘密布控，在被告人赵某强与赵某柏毒品交易完成后将其抓获。
2、毒品称量记录，毒品、赃款指认笔录及照片，交易现场指认笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定人资格证书，吸毒人员赵某柏、文某兰证言，情况说明，被告人赵某强供述证实，被告人赵某强贩卖毒品作案的经过。
3、尿液吗啡现场检测报告书证实，赵某强和赵某柏尿液检测呈阳性，二人均为吸毒人员。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人赵某强违反国家对毒品的管理规定，为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案存在特情引诱情形，可对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人赵某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39437号
原告：李宝贵，男，1963年11月27日出生，住北京市通州区。
被告：李宝元，男，1969年7月27日出生，住北京市通州区。
原告李宝贵诉被告李宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝贵、被告李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令买卖合同有效；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于1999年5月18日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区西集镇吕家湾村xx号甲院东2间，房屋总价款为人民币15000元整，原告已履行合同约定义务，付清房款，请求法院依法判令买卖合同有效，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定诉至贵院，恳请判决以上请求。
被告李宝元辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉诉院落宅基地使用权登记在被告名下，原被告双方于1999年5月18日签订了房屋买卖协议，现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、户口本、照片。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告李宝贵与被告李宝元于1999年5月18日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 凡
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1622刑初74号
自诉人周华，男，汉族，1974年8月9日生，住西华县。
被告人王四杰，男，汉族，1970年2月15日生，住漯河市召陵区。
被告人冯海林，男，汉族，1969年7月29日生，住西华县。
被告人薛喜梅，女，汉族，1967年6月7日生，住西华县。
自诉人周华以被告人王四杰、冯海林、薛喜梅犯拒不执行判决裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，本院受理后，在审理中，自诉人周华2017年2月20日向本院撤回自诉。经审查，自诉人周华撤回自诉的要求系自愿，且符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周华撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵克伟
审判员 刘海勇
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十日
书记员 张 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第67号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚姻期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事闹矛盾。2012年10月，双方感情完全破裂，并开始分居至今。因双方婚前缺乏了解，未建立稳定的感情基础，且分居已超过两年，已无和好可能，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和债务。
针对上述诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提供了以下证据提供了结婚证一本，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核，具备有效证据的认定要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王湘湘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6781号
申请执行人：江阴高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省江阴市长江路201号。
法定代表人：冯爱东，该单位副主任。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江苏中卡教育科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园13号楼。
法定代表人：魏浩宇，该公司负责人。
申请执行人江阴高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0281民初13569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司应返还给申请执行人江阴高新技术产业开发区管理委员会欠款170万元，同时承担其中50万元从2013年1月31日起、100万元从2013年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押到案。此外，经对被执行人的银行存款、房地产进行了查询均未发现可供执行的财产，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6781号申请执行人：江阴高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省江阴市长江路201号。法定代表人：冯爱东，该单位副主任。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江苏中卡教育科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园13号楼。法定代表人：魏浩宇，该公司负责人。申请执行人江阴高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0281民初13569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司应返还给申请执行人江阴高新技术产业开发区管理委员会欠款170万元，同时承担其中50万元从2013年1月31日起、100万元从2013年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏中卡教育科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押到案。此外，经对被执行人的银行存款、房地产进行了查询均未发现可供执行的财产，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年三月二十一日书 记 员  任金伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7439号
原告：杨三元，女，1976年1月23日出生，汉族。
被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会。
负责人：罗伟军，主任。
委托诉讼代理人：黎振宇，湖南如金律师事务所律师。
原告杨三元诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员李菊兰及人民陪审员周玉组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨三元及被告黑石村委会委托诉讼代理人黎振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三元向本院提出诉讼请求：1、判令黑石村委会向杨三元支付集体经济收益款10020元；2、判令黑石村委会支付本案诉讼费。事实及理由：杨三元系合法迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村（以下简称黑石村），成为该村村民。2008年11月，黑石村委会所在村发布《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了黑石村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式，根据该方案黑石村委会给村民人均发放了10000元，但以杨三元为外来迁入的未予发放，也未向杨三元发放2015年底鱼塘分红20元。杨三元作为本村村民应享受村民待遇，但黑石村委会剥夺杨三元的村民待遇，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，杨三元变更第1项诉讼请求为：判令黑石村委会向杨三元支付集体经济收益款30020元。
被告黑石村委会辩称，杨三元属于婚后迁入黑石村的人员，按照村规民约不予向其发放相关费用，请求驳回杨三元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨三元因与黑石村村民李越平结婚，户籍于2014年1月29日迁入黑石村新屋场组，成为黑石村村民。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2014年5月开始，黑石村委会向黑石村新屋场组村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计10000元。2016年初，黑石村委会向黑石村新屋场组村民发放鱼塘分红20元。黑石村委会以杨三元系外来迁入户为由，拒绝向其发放，遂酿成本案纠纷。
另本案在审理过程中，黑石村委会于2017年3月再次向黑石村新屋场组村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计20000元，并以相同理由拒绝向杨三元进行发放。
本院认为：集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费，以及鱼塘分红款均系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。杨三元为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费、集体设施补偿费及鱼塘分红款分配给杨三元，侵犯了杨三元的合法权益，故本院对杨三元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决生效起十日内，向原告杨三元支付土地补偿费、安置补偿费、集体设施补偿费30000元及鱼塘分红款20元；
如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 周 玉
二〇一七年四月十日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初48号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪，于2005年9月27日被秭归县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2006年5月9日被秭归县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2007年9月5日被秭归县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2008年10月8日被秭归县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃漏罪，于2009年6月8日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、刘媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人韩某发现点军区桥边镇六里河村××组45号王某家二楼窗户未关，便攀爬该窗户进入二楼室内，将王某放于二楼书房内的一台宏基牌星锐456G型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值741元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。韩某是累犯，具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其是在公安机关作一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自首。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人韩某窜至点军区桥边镇六里河村××组45号王某家附近，翻窗进入王某家二楼书房，将一台宏基牌星锐456G型笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值741元。同年10月24日，在公安机关对韩某作一般性排查询问时，韩某主动交代了上述事实。案发后，公安机关依法对涉案笔记本电脑予以扣押，并发还给被害人王某。
同时查明，2013年9月23日，被告人韩某因犯盗窃罪，被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、韩某身份信息材料、接受证据材料清单、收据复印件、扣押清单、发还清单、长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳刑初字第00092号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料、宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及指认犯罪现场照片、证人柳某、江某的证言、被害人王某的陈述以及被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。韩某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韩某在公安机关一般性排查询问时主动交代其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 殷红霞
审判员 周乾坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨苗苗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初592号
原告：刁凤德,男，汉族，1968年2月12日出生，现住靖宇县靖宇镇。
被告：周智富，男，其他不详。
原告刁凤德与被告周智富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
刁凤德向本院提出诉讼请求：要求被告周智富偿还借款50000元整，并承担利息。
事实和理由：2015年3月被告周智富向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告周智富偿还借款50000元，并承担利息。
本院经审查认为，因原告刁凤德无法提供被告周智富的明确地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁凤德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一七年八月二日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初592号原告：刁凤德,男，汉族，1968年2月12日出生，现住靖宇县靖宇镇。被告：周智富，男，其他不详。原告刁凤德与被告周智富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。刁凤德向本院提出诉讼请求：要求被告周智富偿还借款50000元整，并承担利息。事实和理由：2015年3月被告周智富向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告周智富偿还借款50000元，并承担利息。本院经审查认为，因原告刁凤德无法提供被告周智富的明确地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁凤德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年八月二日书记员  马 旭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5240号
申请执行人重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘祖云，总经理。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
申请执行人重庆彩牌铝制品有限公司与被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初156号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人重庆彩牌铝制品有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初156号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5592号
罪犯林梅金，男，1983年10月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月11日作出（2013）融刑初字第189号刑事判决，以被告人林梅金犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴全部违法所得，依法发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）榕刑执字第9215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获四次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林梅金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林梅金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林梅金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林梅金减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初985号
原告：陈甲，男，1997年10月8日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇居民，住昆明市。
原告：陈乙，女，2000年5月26日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇居民，住昆明市五华区。
法定代理人：施某，原告陈仙之母，1973年8月24日生，汉族，住昆明市东川区乌龙镇。身份证号码：。
原告：施某，女，1973年8月24日生，汉族，住昆明市东川区。
三原告共同委托诉讼代理人：尹加权，昆明市东川区红土地镇司法所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：查某，男，1970年3月14日生，汉族，住昆明市东川区。
原告陈龙、陈仙、施某与被告查有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、陈仙、施某及共同委托诉讼代理人尹加权、被告查有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙、陈仙、施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款20万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日，原告亲属陈顺满乘坐被告驾驶的无号“时风”牌拖拉机时，因被告操作不当，拖拉机驶离路面，侧翻后致原告亲属陈顺满死亡，昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队以昆公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书认定，被告查有才承担此次事故的全部责任。次日，原被告达成协议，由被告赔偿原告各项损失共计30万元，同月16日支付10万元，余款20万元于同年5月16日前付清。后被告未按照约定支付赔偿款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告查有才承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告亲属陈顺满在此次事故中有一定责任，并且协议是受原告威胁达成，其已向原告支付赔偿款10万元，不愿再支付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，以上事实有本院予以采信的昆公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、欠条在卷佐证。对于双方争议的1、被告是否受原告胁迫与原告达成协议，因被告未提供有效证据证实该主张，同时，原告提交的道路交通事故协议书、欠条，被告无异议，并已部分履行了该协议，故被告提出受胁迫的主张，本院不予支持；2、被告是否应向原告支付赔偿款的问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应依法承担侵权责任，原告亲属陈顺满在此次交通事故中死亡，四原告为陈顺满承担扶养义务的被扶养人及近亲属，其有权要求赔偿义务人即被告赔偿因亲属陈顺满死亡产生的经济损失，故原告要求被告支付赔偿款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应依法承担侵权责任。本案中，因被告之行为致原告亲属陈顺满死亡，被告应向原告赔偿经济损失。原被告双方签订的道路交通事故协议书系双方真实意思表示，并无显失公平的情形，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告查有才于本判决生效后十五日内支付原告陈龙、陈仙、施某交通事故赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告查有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年九月七日
书记员 苏国平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东保字第30号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号。
被申请人：江阴双盈复合门窗制造有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇红星路539号。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人江阴双盈复合门窗制造有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5000000.00元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴双盈复合门窗制造有限公司银行存款人民币5000000.00元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 符 敏
二〇一四年六月十八日
代书记员 王大伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执274号
申请执行人肖某某、程某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某、程某某与被执行人XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王南江
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第153-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭训强。
淄川区卫生和计划生育局与郭训强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）52-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第153号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1533号
原告：任玉红，市民。
被告：穆春娟，市民。
本院在审理原告任玉红与被告穆春娟民间借贷纠纷一案中，原告任玉红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任玉红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元；均由原告任玉红负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔令博
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初545号
原告何义成，男，1966年1月9日出生，汉族，住海兴县。
被告安保锋，男，1965年3月22日出生，汉族，住盐山县。
原告何义成诉被告安保锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何义成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义成要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告何义成撤回起诉。
案件受理费518元、减半收取259元，由原告何义成负担。
审判员 王军生
二〇一七年二月十日
书记员 范国帅
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第37号
原告余艳，女，汉族，1974年11月11日生，贵州省普定县人，个体从业者。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人刘国雄，公司总经理。
委托代理人李红，云南磐石法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告余艳诉被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜昌华进行审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原告的丈夫作为投保人在牟定县被告的分支机构把原告丈夫及原告作为被保险人向被告投保了“爱家之约幸福版”保险，原告投保的有泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康如意意外伤害保险、泰康附加如意意外伤害医疗保险。其中，泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款规定，被保险人在本保险合同生效之日起1年后经医院初次确诊患本附加合同所定义的重大疾病，被告就向被保险人给付重大疾病保险金，并承担医疗费。重大疾病保险金为200000元。2013年7月底，原告初次经楚雄彝族自治州人民医院确诊患有：1、尿毒症；2、高血压肾病，慢性肾功能衰竭并急性肾功衰；3、高血压病3级，极高危组；4、肾性中度贫血；5、尿毒症心肌病，左心扩大，左室壁增厚，二尖瓣返流，窦性心律，心功能Ⅲ级；6、双肾动脉肾内段不规则变细狭窄；7、双肾多发小结石；8、尿毒症性心包炎；9、肾性骨病；10、右侧卵巢滤泡囊肿；11、宫颈纳化泡；12、代谢性酸中毒；13、低蛋白血症；14、混合型高血脂症；15、急性上呼吸感染。经住院治疗后有所好转，但需终身规律性透析治疗。原告所患疾病属被告的保险条款所定义的重大疾病范畴。2013年8月14日原告向被告申请理赔，但被告以种种借口推脱，至今未向原告履行赔偿义务。
为维护公民的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请依法审理，判令被告履行赔偿义务。诉讼请求：1、请人民法院判令被告承担保险责任，向原告赔偿医疗费34874.17元；2、请人民法院判令被告承担保险责任，向原告给付重大疾病保险金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告隐瞒病史，没有履行如实告知义务，被告不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余艳为了支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
身份证，证明原告身份信息；
保险单及保险条款，证明原告在被告保险公司投保相应保险；
3、医院诊断证明、医疗费收据、出院证，证明原告确诊患有保险疾病住院治疗及支付医疗费情况；
4、理赔交接凭证，证明原告申请理赔事实；
5、续期缴费对账单，证明投保人履行续期缴费义务。
经质证，被告对证据来源的合法性及真实性无异议，但认为原告违反如实告知的保险义务，证据不能证明原告合法的诉讼主张。本院认为原告提交证据来源合法、客观真实、与案件事实具有关联性，予以采信。
被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司了支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告法人及法定代表人资质；
牟定县人民医院住院病历记录、牟定县人民医院普外科住院病历，证明原告投保之前确诊患有疾病在牟定县人民医院住院治疗的事实；
楚雄州人民医院住院病历，证明原告患有保险疾病，投保人、被保险人应知晓；
回返电话录音、客户权益确认书、人身投保提示书、产品说明书、代理人报告、家庭计划投保单，理赔决定通知证明保险公司对免责条款等保险事项已履行明确说明、通知提示义务，原告没有如实申报、告知患有保险疾病，违反保险合同约定的如实告知的义务；
经质证原告对证据1无异议，提出牟定县人民医院住院病历记载的余艳并非本案原告余艳，二人仅是姓名相同，其它身份信息不一致，本案原告余艳未在牟定县人民医院住院治疗过，证据2与本案无关。对证据3、证据4真实性无异议，但认为证据不能证明被告主张。
本院认为被告提交的证据1、3、4原告无异议予以采信，其余证据与案件事实相印证的予以采信，不能相印证的不予采信。
通过庭审和质证，本院认定如下案件事实：2012年3月1日原告丈夫张志龙以主被保险人的身份在被告分设于牟定县的办事机构投保了“爱家之约幸福版”保险，同时以原告余艳为被保险人投保了泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康如意意外伤害保险、泰康附加如意意外伤害医疗保险。泰康附加安享人生B款重大疾病保险为泰康安享人生B款两全保险的附加合同保险，保险金额20万元。2012年3月3日投保人交付了首期各项保费合计10086元，2013年3月12日续交纳了二期保费。2013年8月14日原告向被告申请理赔，保险公司经审核以因“不履行如实告知义务”，对原告附加安享人生B款重大疾病保险不同意承担保险责任，并于2013年9月13日向原告下达了书面通知。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：保险公司提供的《泰康安享人生B款两全保险（分红型）条款》格式条款第九章其它需要关注的事项对明确说明与如实告知的内容作了具体约定并已采用不同的粗黑体字做了特别提示。签订保险合同时被保险人或投保人已在保险公司提供的客户权益确认书、家庭保障计划投保单、人身保险投保提示书、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》产品说明书风险提示等保险文件上亲笔签名，应视为保险人已向投保人以书面形式“提出询问”。“回返录音”应视为保险人已履行了提示和明确说明义务。从病历记录看，原告或投保人应当知道被保险人投保之前就患有保险疾病。按人寿保险合同条款约定，保险人有明确说明的义务，被告有如实告知的义务。原告虽然履行了缴纳保费的义务，但合同签订过程中，面对保险人的提示询问，没有如实申报告知患病的事实，未履行保险合同约定的如实告知义务。双方签订的保险合同明确约定“如果你（投保人或被保险人）故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们（保险公司）不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。“如果你因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当向你退还保险费”原告于2013年8月14日向被告提出理赔交接，被告于2013年9月13日作出了理赔决定通知并不违反程序。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第一款、第四款、第五款、第十七条、《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告的诉讼请求。
诉讼费2412元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一四年二月二十六日
书记员 涂 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执394号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：原告秦祖秀，女，生于1959年9月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨永平，男，生于1956年2月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初1827号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人杨永平价值5000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执394号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：原告秦祖秀，女，生于1959年9月29日，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨永平，男，生于1956年2月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初1827号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人杨永平价值5000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  熊涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  方洋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初71号
原告：王亮，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：连现丰（又名连艳丰），男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王亮与被告连现丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告连现丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款8000元，并赔偿追要欠款所造成原告的经济损失。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做大理石生意，被告做橱柜生意。从2015年开始，被告陆续用原告的大理石材料，期间双方陆续结算，后来被告就不再做生意。在2016年10月3日，经结算被告欠原告大理石款8000元，并给原告出具了欠款手续。被告一直推脱未还。
被告连现丰未答辩。
原告王亮依法提交了以下证据：
2016年10月3日，被告给原告出具的欠条一张，内容为“欠条，欠王亮大理石款8000元（捌仟元），连艳丰，2016年10月3号”。
被告连现丰未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了认定。该欠条客观真实，与原告的诉讼请求相关联，内容合法有效，本院予以采纳并佐证在卷。
另查明，被告连现丰又名连艳丰，被告从事装修工作，原告向被告供应大理石。在买卖过程中，被告仍欠原告货款。被告对原告提供的欠条无异议。有询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告请求被告偿还欠款8000元有何事实及法律依据？2、原告请求被告赔偿追要欠款的经济损失有何事实及法律依据？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告王亮与被告连现丰的买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供了货物，履行了提供货物的义务，被告应当向原告支付货款。原告要求被告给付货款8000元于法有据，应予支持。原告王亮请求被告赔偿因追要欠款所产生的交通费，但未提供证据证明，对原告的该部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连现丰于本判决书生效后十日内给付原告王亮货款8000元。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连现丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一七年二月十日
书 记 员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初318号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吕能双，男，1989年6月24日出生于陕西省榆林市横山区，，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年2月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吕能双犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人吕能双到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月24日22时50分许，被告人吕能双醉酒后驾驶未登记新阳光牌125型两轮摩托车由北向南逆向行驶证榆林市榆阳区新建路与大碾坊下巷十字路口时，与由南向北直行于此的李某驾驶的陕Ｋ×××××现代牌小轿车相撞，致吕能双受伤、两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:吕能双血液中的乙醇浓度为178.11㎎/100ml。
榆林市交警二大队认定：吕能双负事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人吕能双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案立案文书，血样提取记录登记表、鉴定委托书、检验报告，事故现场图、道路事故认定书，驾驶人、车辆信息查询单，车辆登记说明，驾驶证、行驶证复件，证人李某、郝某、吕能双的证人证言，被告人吕能双的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吕能双判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕能双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕能双犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本案被告人吕能双醉酒后驾驶未登记新阳光牌125型两轮摩托车，且造成交通事故、负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人吕能双在侦查阶段、审查起诉阶段和审理阶段能够如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕能双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1515号
原告：林文忠，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：张荣森，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县。组织机构代码：85XXXX-7。
负责人：杨艺斌，总经理。
原告林文忠与被告张荣森、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林文忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林文忠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文忠撤回起诉。
本案受理费312.5元，由林文忠负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1515号原告：林文忠，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：张荣森，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县。组织机构代码：85XXXX-7。负责人：杨艺斌，总经理。原告林文忠与被告张荣森、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林文忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林文忠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文忠撤回起诉。本案受理费312.5元，由林文忠负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年八月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲