重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5197号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告：李永金，男，汉族，1958年1月9日出生，住重庆市合川区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李永金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员魏静、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。被告李永金因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2012年8月21日，原、被告签订《融资租赁协议》及附件，约定：原告依据被告李永金的选择购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的液压挖掘机一台（设备型号为323DL，序列号为PBE03667），以融资租赁方式交付被告。被告支付首付款231600元，并分36期向原告支付租金，每月为一期，每期租金28945元。被告应就到期未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金可从被告每次交付的款项中先行扣除。协议签订后，原告按约购买了液压挖掘机并交付给被告，但被告未按时足额支付租金，原告经多次催要未果，遂起诉来院请求判令：1、由被告立即支付已到期未付租金至2015年8月21日为115725元，以及已到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计算至2016年2月17日为23933.27元，2016年2月18日起的违约金以协议约定的已到期未付租金115725元为基数，以月利率2%计算至付清时止），两项暂计139658.27元。2、由被告承担本案诉讼费及原告因本案支付的律师费用。
被告李永金未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告李永金（承租人）签订编号为835-70028818号的《融资租赁协议》，约定由原告依据被告的选择，购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为323DL，序列号为PBE03667的液压挖掘机一台并交付被告；被告支付原告首付款231600元，其余款项由被告分36期向原告支付租金，首期应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付。每月为一期，每期租金28945元。被告若未支付到期租金或其他款项的，按月利率2%支付违约金，违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣；被告确认原告是设备的所有权人，被告按《融资租赁协议》的约定享有租赁利益；被告未能支付任何到期租金或者其他应付款项的构成重大违约；若出现重大违约情形，原告有权要求被告支付本协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在原告收到全部该等款项后可按协议将设备所有权转移给被告；或者要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款款项。如被告于本协议解除后仍占有设备，则被告应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。原告有权向被告追索因保护协议约定的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用及差旅费用等）。租赁期届满时，如果被告在本协议或与原告签署的其他协议项下没有违约事件，则被告有权选归还设备或以选择价格购买设备。被告同时向原告出具《借记卡支付确认表》，授权原告对确认表中确认的银行账户进行扣款和查询。
2012年8月21日，原告依据《融资租赁协议》的约定，与案外人易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，由原告依据被告的选择，以总价115.8万元向易初明通贸易（上海）有限公司购买液压挖掘机一台，并由易初明通贸易（上海）有限公司直接向被告交付设备。
2012年8月21日，易初明通贸易（上海）有限公司向被告交付了型号为323DL的液压挖掘机一台，设备序列号为PBE03667。被告在交付附件上签名并捺印确认。
协议签订后，被告向原告支付了首付款231600元，并从2012年9月21日起陆续向原告支付租金，被告一直足额支付租金至2015年4月21日，其后，被告于2015年5月29日支付55元租金后，未再支付原告租金。现下欠截止2015年8月21日合同期满的租金共计115725元。由于被告在支付租金时有未按时支付、迟延履行付款义务的情形，故根据双方合同约定，截止2016年2月17日，以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%分别计算的迟延付款违约金为28024.41元，扣除被告已承担的违约金4091.14元，尚欠违约金23933.27元。上述款项经原告催收不成，遂委托重庆星全律师事务所向本院提起诉讼。原告为此向重庆星全律师事务所支付律师费14700元。
上述事实，有《融资租赁协议》及《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、重庆星全律师事务所法律服务费存根联、《数据申请表》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李永金经本院公告期满未到庭应诉，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
本案原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李永金所签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。
合同签订后，原告依约向案外人易初明通贸易（上海）有限公司购买了液压挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金。现双方《融资租赁协议》约定的租赁期限已经届满，被告仍拖欠原告租金未付，其行为已构成重大违约，应向原告承担违约的民事责任。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付下欠全部租金及承担违约责任的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告欠原告租金经庭审核实为：租金115725元，暂计至2016年2月17日的违约金23933.27元，上述款项应由被告支付原告，同时，2016年2月17日后的违约金应按双方约定标准继续计算至付清时止。
原告因被告的违约行为，基于保护其合同权利而选择委托重庆星全律师事务所提供法律服务，并产生14700元律师费。依据《融资租赁协议》约定出租人有权请求承租人承担出租人因主张协议项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用及差旅费用等）。且原告支付的14700元律师费并未违反相关律师费收取办法，故对原告要求被告承担律师费14700元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永金于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金115725元，截至2016年2月17日的违金约23933.27元，合计139658.27元；并由被告自2016年2月18日起，以115725元为基数，按照月利率2%继续计算支付原告违约金至款项付清为止。
二、被告李永金于本判决生效后7日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，由被告李永金负担；公告费350元，由被告负担（因原告已预交诉讼费1546元，公告费350元，此费由被告连同应付款一并支付原告，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1546元）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈黎
人民陪审员 魏静
人民陪审员 邓培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨倩