福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1522号原告：陈辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所执业律师。被告：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞小云，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱军，福建瑞权律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余楷臻，福建瑞权律师事务所实习律师。原告陈辉与被告郭云、俞小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，俞小云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福建省福州市闽侯县人民法院管辖，本院审查后认为本院对本案有管辖权，并于2017年3月20日作出（2017）闽0111民初1522号之一民事裁定书，裁定驳回俞小云对本案管辖权提出的异议。俞小云不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽01民辖终1273号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼，被告俞小云及其委托诉讼代理人朱军、余楷臻到庭参加诉讼，被告郭云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：判令郭云偿还其借款本金18500000元及并以18500000元为基数按月利率2%计算自2016年12月20日起至实际款项还清之日止的利息；2.判令俞小云对郭云的上述全部债务承担连带偿还责任；3判令由郭云、俞小云承担本案案件受理费、财产保全费5000元。事实和理由：郭云、俞小云系夫妻关系。郭云于2015年6月15日、2016年2月23日、3月24日、6月6日、9月8日、9月19日、10月14日以做生意需要资金周转为由，分别从其处借款500000元、2500000元、2500000元、2000000元、500000元、500000元、12000000元并出具七张借条，总计20500000元（其中2016年3月24日的2500000元借款，双方约定按月利率2.2%计算；2016年6月6日的2000000元借款，双方约定按月利率3%计算；2016年10月14日的12000000元借款，双方约定按月利率2.3%计算；其余四笔借款均约定按月利率2%计算）。借款后，郭云于2016年10月20日偿还第七张借条12000000元中的借款本金2000000元，同时，郭云均按约定的利率支付利息至2016年12月20日。此后经其催讨，郭云分别于2017年1月6日向其偿还60000元、1月7日偿还20000元、1月18日偿还10000元，2017年4月至5月期间，其取得郭云用手表抵偿款142000元、取得郭云名下车辆卖车款290000元，2017年9月至10月期间，郭云向其偿还16000元。除外，郭云再无偿还借款本息。另：郭云于2016年2月23日、2016年3月24日和2016年6月6日出具的三张借条虽约定由福建省闽侯县人民法院管辖，但其认为，闽侯县人民法院与本案没有实际联系，该约定违反法律规定，应视为约定无效。郭云出具的另外四张借条约定由当地人民法院管辖，其认为该约定不明，也应视为约定无效。上述债务属于夫妻共同债务，俞小云作为郭云的配偶，对郭云的上述债务应当承担连带偿还责任。现其诉至法院，望判如所请。俞小云辩称，本案债务不是夫妻共同债务，该债务既没经同意，也没有经其事后追认，也不是用于夫妻共同生活与生产经营，该债务是郭云个人债务，不应由其负责偿还。虽然俞小云的账户于2015年6月16日有收到陈辉一笔转账的500000元，但该笔款项系郭云借用俞小云的账户对2015年6月15日借条所载明的500000元借款进行转账，且郭云对其称该笔资金是陈辉转到其的账户，并让其马上转账返还给郭云，其对此并不知情，该笔款项也并非用于生活支出，且2016年1月29日，郭云已将含该笔500000元借款本金在内的600000元通过转账方式返还陈辉。请求驳回陈辉对其的诉讼请求。郭云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，次日，陈辉向俞小云账户转账支付了500000元；2016年2月23日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款2500000元，双方约定按月利率2%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了2450000元；2016年3月24日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款2500000元，双方约定按月利率2.2%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了2445000元；2016年6月6日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款2000000元，双方约定按月利率3%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了1940000元；2016年9月8日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了500000元；2016年9月19日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了500000元；2016年10月14日，郭云向陈辉出具一份借条，确认其因资金周转需要向陈辉借款12000000元，双方约定按月利率2.3%计算利息，同日，陈辉向郭云账户转账支付了12000000元。此后，陈辉在该张借条的底部载明郭云已于2016年10月20日归还借款本金2000000元。上述七张借条均未约定借款期限，其中第一张、第五至七条的借条底部备注载明：若履行本借条发生纠纷，当事各方协商解决，协商不成的，双方选定当地人民法院以诉讼方式解决，而第二至四张借条的底部则备注载明：若履行本借条发生纠纷，由当事各方协商解决，协商不成的，双方选定福建省闽侯县人民法院以诉讼方式解决。另查，2015年8月14日，陈辉另行向郭云转账支付2000000元。审理中，陈辉向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）闽0111民初1522号民事裁定书，裁定冻结郭云、俞小云名下价值19696333元的财产，陈辉为此支付了财产保全费5000元。本院认为，本案中争议的主要焦点：1本案借款本金是否是18500000元。首先，本案中虽然郭云向陈辉出具的七张借条合计借款本金为20500000元，扣除郭云已偿还12000000元借条中的借款本金2000000元，还尚欠借款本金18500000元，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷系实践性合同，故对于第二张借条即2016年2月23日的借条中双方虽约定借款本金2500000元，但陈辉实际仅向郭云转账支付2450000元，而庭审中陈辉自认此后的次月起，郭云每月均按借条约定的借款利率支付利息50000元（2500000元×2%）至2016年12月20日止，故在此之后郭云每月多支付的利息应转为偿还借款本金，即截至2016年3月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2449000元[2450000元－(50000元－2450000元×2%)]；截至2016年4月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2447980元[2449000元－(50000元－2449000元×2%)]；截至2016年5月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2446940元[2447980元－(50000元－2447980元×2%)，四舍五入取整数，以下同]；截至2016年6月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2445879元[2446940元－(50000元－2446940元×2%)]；截至2016年7月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2444797元[2445879元－(50000元－2445879元×2%)]；截至2016年8月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2443693元[2444797元－(50000元－2444797元×2%)]；截至2016年9月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2442567元[2443693元－(50000元－2443693元×2%)]；截至2016年10月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2441418元[2442567元－(50000元－2442567元×2%)]；截至2016年11月22日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2440246元[2441418元－(50000元－2441418元×2%)]；截至2016年12月20日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2439131元{2440246元－[（2500000元×2%－2500000元×2%÷30天×2天)－(2440246元×2%－2440246元×2%÷30天×2天)]}。同理，对于第三张借条即2016年3月24日的借条中双方虽约定借款本金2500000元，但陈辉实际仅向郭云转账支付2445000元，而庭审中陈辉自认此后的次月起，郭云每月均按借条约定的借款利率支付利息55000元（2500000元×2.2%）至2016年12月20日止，故在此之后郭云每月多支付的利息应转为偿还借款本金，即截至2016年4月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2443790元[2445000元－(55000元－2445000元×2.2%)]；截至2016年5月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2442553元[2443790元－(55000元－2443790元×2.2%)]；截至2016年6月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2441289元[2442553元－(55000元－2442553元×2.2%)]；截至2016年7月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2439997元[2441289元－(55000元－2441289元×2.2%)]；截至2016年8月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2438677元[2439997元－(55000元－2439997元×2.2%)]；截至2016年9月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2437328元[2438677元－(55000元－2438677元×2.2%)]；截至2016年10月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2435949元[2437328元－(55000元－2437328元×2.2%)]；截至2016年11月23日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2434540元[2435949元－(55000元－2435949元×2.2%)]；截至2016年12月20日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金2433244元{2434540元－[（2500000元×2.2%－2500000元×2.2%÷30天×3天)－(2434540元×2.2%－2434540元×2.2%÷30天×3天)]}。同理，对于第四张借条即2016年6月6日的借条中双方虽约定借款本金2000000元，但陈辉实际仅向郭云转账支付1940000元，而庭审中陈辉自认此后的次月起，郭云每月均按借条约定的借款利率支付利息60000元（2000000元×3%）至2016年12月20日止，故在此之后郭云每月多支付的利息应转为偿还借款本金，即截至2016年7月5日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1938200元[1940000元－(60000元－1940000元×3%)]；截至2016年8月5日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1936346元[1938200元－(60000元－1938200元×3%)]；截至2016年9月5日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1934436元[1936346元－(60000元－1936346元×3%)]；截至2016年10月5日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1932469元[1934436元－(60000元－1934436元×3%)]；截至2016年11月5日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1930443元[1932469元－(60000元－1932469元×3%)]；截至2016年12月20日，郭云尚欠陈辉该笔借款本金1927313元{1930443元－[（2000000元×3%＋2000000元×3%÷30天×15天)－(1930443元×3%＋1930443元×3%÷30天×15天)]}。综上，截至2016年12月20日，郭云尚欠陈辉借款本金18299688元（500000元＋2439131元＋2433244元＋1927313元＋500000元＋500000元＋10000000元），故陈辉主张郭云向其偿还借款本金18500000元，对超过18299688元的部分，本院不予支持。同时，陈辉自认郭云已支付上述各笔借款利息至2016年12月20日，故陈辉应自2016年12月21日起计算支付此后的利息。庭审中，陈辉自认自2016年12月20日后，其收到郭云支付的款项合计538000元（60000元＋20000元＋10000元＋142000元＋290000元＋16000元），根据先还利息再还本金的原则，而陈辉所支付各款项的时间均不足以偿还各款项在此之前应支付的利息，经统计，上述款项仅够支付至2017年2月2日止[538000元÷（18299619元×2%÷30天）]的利息。综上，截至2017年2月2日，郭云尚欠陈辉借款本金18299688元，以及以18299688元为基数按月利率2%计算支付自2017年2月3日起至实际还清借款之日止利息。二.本案债务是否属于夫妻共同债务。首先，从第一张2015年6月15日500000元借条来看，该款项系陈辉向俞小云的账户转账支付，且在此后郭云亦按双方约定的利率支付利息10000元（500000元×2%），俞小云辩称其对此并不知情，与其抗辩称该笔款项系郭云借用其的账户对2015年6月15日借条所载明的500000元借款进行转账相矛盾，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。同时，俞小云辩称该笔借款已由郭云于2016年1月29日偿还给陈辉，但其抗辩与2016年1月29日后郭辉每月仍向陈辉支付利息10000元及陈辉现仍持有500000元借条原件相矛盾，且在此笔500000元借款之后，第二笔借款之前，陈辉亦向郭云另行转账支付2000000元，故本院认定郭云20**年1月29日向陈辉转账支付的600000元系其与陈辉之间的其他经济往来款，与本案无关，俞小云的抗辩与事实不符，本院不予采信。故俞小云应对第一笔借款本息与郭云承担共同偿还责任。而对于除此笔借款外的其余17799688元（18299688－500000元）的借款本息，因陈辉未提供证据证明其余借款用于郭云、俞小云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于其余借款本息应属于郭云个人债务，与俞小云无关，陈辉主张俞小云与郭云共同承担18299688元借款本息的责任，于法无据，本院不予支持。同理，根据郭云与俞小云应偿还的借款本息比例，俞小云仅对5000元财产保全费中的137元与郭云承担共同偿还责任，陈辉主张俞小云与郭云共同承担5000元财产保全费的还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，郭云作为债务人应向陈辉承担18299688元借款本息及5000元财产保全费的偿还责任。俞小云对于其中500000元借款本息及137元财产保全费与陈辉承担共同偿还责任。郭云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭云应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉借款本金18299688元，并以18299688元为基数按月利率2%计算支付自2017年2月3日起至实际款项还清之日止的利息；二、俞小云应于本判决生效之日起十日内对于上述第一项借款本息中的500000元借款本金及以500000元的基数按月利率2%计算支付自2017年2月3日起至实际款项还清之日止的利息与郭云承担共同偿还责任；三、郭云应于本判决生效之日起十日内支付陈辉财产保全费5000元；四、俞小云应于本判决生效之日起十日内对于上述第三项财产保全费中的137元与郭云承担共同偿还责任；五、驳回陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139978元，由陈辉负担1280元，由郭云负担134908元，由郭云、俞小云共同负担3790元。郭云、俞小云应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  邱必敏人民陪审员  陈翠英二〇一八年五月二日书 记 员  陈 晗附：一、本案所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。