浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6828号
原告：夏其宝，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：唐中杰，公司员工。
被告：黄文雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：平湖市文雄制线厂，住所地浙江省平湖经济开发区段墅路538号（平湖市振达塑料有限公司内底层东北间）。统一社会信用代码：913304822068386667E。
负责人：黄文雄。
原告夏其宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、黄文雄、平湖市文雄制线厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴在强，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人唐中杰、被告黄文雄、平湖市文雄制线厂负责人黄文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告因交通事故造成的损失合计188061.17元（医疗费26749.37元、住院伙食补助费285元、护理费7380元、交通费1000元、营养费1800元、误工费22140元、残疾赔偿金109756.80元、精神抚慰金12000元、鉴定费5500元、财产损失1450元），由被告人保平湖支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任赔偿限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告黄文雄及平湖市文雄制线厂赔偿60%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖支公司辩称，原告因交通事故造成的损失，医疗费应扣除非医保费用4668.10元，认可22792.27元；住院伙食补助费认可285元；营养费不予认可；护理费认可6000元；误工费因未提供相应的证据，不予认可；交通费认可500元；残疾赔偿金认可109756.80元；精神损害抚慰金认可7200元；关于财产损失，认可修理费1450元；鉴定费不属保险理赔范围，不予认可。上述原告的损失保险公司认可147984.06元。因本次事故中，原告与被告黄文雄负同等责任，故保险公司愿意在交强险范围内赔偿121450元，超过交强险部分，保险公司愿意在商业险范围内赔偿原告60%，即15920.44元。本案诉讼费由原告自行承担。
被告黄文雄、平湖市文雄制线厂辩称，答辩人的修理费原告应按责承担，诉讼费也应按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的购买U盘的收款收据提出异议。原告据此证明因重新鉴定需要购买U盘花费89元。被告认为与本案无关联性。
上述有异议的证据，本院经审查，对于原告购买U盘的收款收据，不能证明原告因本起交通事故造成的直接财产损失，本院不予认定。
在庭审中，双方当事人本院出示的嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日11时50分许，原告驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道聚贤阁酒店西侧道路由北向南行驶至通政路路口时，与沿通政路由西向东行驶的被告黄文雄驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告和被告黄文雄负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，4月12日出院。2017年1月30日再次入该院行内固定取出术，2月2日出院。2017年3月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告右侧第3－10肋骨折，构成九级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤）致轻神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。诉讼中，被告人保平湖支公司申请对原告的肢体伤残进行重新鉴定。经本院委托，嘉兴志源司法鉴定所于2017年10月12日鉴定，原告头胸部及右上肢外伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，右侧多发肋骨骨折，右肩关节活动功能障碍，与本次交通事故存在直接因果系，属一个九级、一个十级伤残范围，鉴定意见与上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见一致，重新鉴定费1560元已由被告人保平湖支公司支付。
另查明，被告黄文雄事发时驾驶的浙Ｆ×××××小型客车在被告人保平湖支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期间内。浙Ｆ×××××小型客车的所有人为被告平湖市文雄制线厂。事故发生后，被告黄文雄已支付原告17000元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经核实为27460.37元、原告主张的住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费7380元、误工费22140元、残疾赔偿金109756.80元、鉴定费5500元、修理费1450元，本院予以确认。交通费根据原告的治疗等情况，本院酌定600元。精神损害抚慰金根据被告黄文雄在本起事故中的过错程度和造成的损害后果，酌定为7200元。上述原告的损失共计183572.17元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿121450元（包括精神损害抚慰金、非医保费用和营养费）；不足部分62122.17元，由被告人保平湖支公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿60%，即37273.30元。被告黄文雄已支付的17000元应予扣除，扣除部分由被告人保平湖支公司与被告黄文雄自行结算。被告人保平湖支公司主张的非医保费用、营养费在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。被告人保平湖支公司提出的原告无固定收入、未提供劳动合同和银行账单，故误工费不予赔偿的主张没有依据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏其宝141723.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告夏其宝负担323元，被告黄文雄负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一八年一月十二日
书记员 沈叶燕