安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2211号
原告:陈勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：刘晓敏，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告共同委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告:夏荣军，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏荣生，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈勇、刘晓敏诉被告夏荣军、夏荣生以及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、刘晓明及其委托诉讼代理人张娜娜、被告夏荣军、夏荣生的委托诉讼诉讼代理人梅应全、人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣军赔偿原告损失821564.17元；2、被告夏荣生对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告人保合肥分公司在保险范围内对上述损失承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告夏荣军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶至肥东县包公大道路口右转弯时，与行人陈玉玉发生碰撞，造成陈玉玉重伤后被送往医院治疗，2018年1月13日经抢救无效死亡。该事故经交警部门调查后认定，被告夏荣军承担事故全部责任，死者陈玉玉无责任。
被告夏荣生为事故车辆的所有人，明知被告夏荣军没有驾驶证仍然将车辆交给夏荣军驾驶，在事故发生后提供假证帮助夏荣军隐瞒案件事实，按照法律规定，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内，其应当承担相应的保险赔付责任。
被告夏荣军、夏荣生辩称：1、对本起事故的发生无异议，但其刑事案件尚未判决，是否是适格主体不能确定，2、原告诉请的各项赔偿由法院依法审核。
被告人保合肥分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投有交强险和30万商业三者险并购买了不计免赔，案发在保险期限内，但驾驶员无证驾驶且未如实交代案件事实造成惨案发生，应由驾驶员承担全部赔付责任，无证驾驶交强险条例明确规定其仅负有垫付抢救费用的义务，并依法享有追偿权，案发后其垫付10000元医疗费，请法院驳回对其的全部请求；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2017年12月14日21时36分，夏荣军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县101省道由北向南行驶至包公大道路口右转行驶至路口西侧斑马线处，碰撞由南向北横过斑马线上行人陈玉玉（绿灯正常通行），造成陈玉玉受伤后经医院抢救无效于2018年1月13日死亡的交通事故。经肥东县公安局交通管理大队调查后认定，夏荣军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条等以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条等规定，承担事故全部责任，死者陈玉玉无责任。事故发生后，夏荣军虽报警，但未如实交代事故事实，夏荣生作为事故车辆的所有人，向交警部门提供虚假供述，意图隐瞒事故事实，后被交警部门查实，本案涉及刑事部分已审理终结。
事故发生后，陈玉玉即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为开放性颅脑损伤、肺挫伤、骨盆骨折、中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于2018年1月13日死亡。死者在医院治疗期间产生医疗费82659.47元，其中被告夏荣军、夏荣生垫付50000元。另原告为死者治疗需要，在院外购买人血白蛋白针花费9900元。
另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车系被告夏荣生所有，该车在人保合肥分公司投保了交强险和保险限额为30万元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
又查明：死者陈玉玉在事故发生前一直居住原告所有的安徽省肥东县店埠镇包公大道东昌玉龙公馆小区2号楼306室，并且在合肥瑶海区开利服装店从事营业员工作，月收入约3800元。死者生前未婚，原告陈勇系死者父亲，原告刘晓明为死者母亲。
以上事实，由居民死亡医学证明、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费发票、死亡小结、证明、房产证、工作收入证明、营业执照、银行流水、施救费、看管费等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告夏荣军驾驶车辆造成陈玉玉受伤经抢救无效死亡，交警部门认定被告夏荣军承担本起事故的全部责任，陈玉玉无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。原告陈勇、刘晓敏作为死者陈玉玉的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。
被告夏荣军作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告夏荣生作为事故车辆所有人，知道或者应当知道被告夏荣军未依法取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交给被告夏荣军使用，并且在事故发生后向交警部门作虚假陈述隐瞒事故事实，为被告夏荣军顶包，根据过错程度，其应当对原告损失承担连带赔偿责任。人保合肥分公司作为肇事车交强险保险人，在保险车辆发生事故后，应在交强险范围内予以赔偿，对于商业三者险部分，本案驾驶人员也即被告夏荣军事发时系无证驾驶且经刑事判决认定存在肇事逃逸，根据《保险合同》约定保险公司在商业三者险部分拒赔，故对于保险公司辩称的商业三者险部分不承担赔付责任，本院依法予以支持。
根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、医疗费92559.47元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1550元（50元/天×31天）、护理费3766.5元（121.5元/天×31天）、误工费3926.7元（3800元/月÷30×31天）、交通费3000元、处理丧葬人员误工费等10000元，合计858703.67元，扣减被告夏荣军、夏荣生垫付的50000元，原告损失共计808703.67元。原告为被告夏荣军、夏荣生垫付的车辆施救费、看管费845元，两被告依法应当归还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈勇、刘晓敏损失120000元（含已付医药费10000元）；
二、被告夏荣军赔偿原告陈勇、刘晓敏损失689548.67元，被告夏荣生承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈勇、刘晓敏的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12016元，减半收取6008元，由原告陈勇、刘晓敏承担160元，被告夏荣军、夏荣生共同承担5848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 马莹莹