wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4873号
原告王九兰，女，1952年4月8日出生。
委托代理人许大方，北京市法昂律师事务所律师。
被告黄刚，男，1966年7月2日出生。
原告王九兰与被告黄刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员齐伟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九兰的委托代理人许大方，被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九兰诉称：2013年5月30日，在大兴区瀛海镇同心庄南工业区1号院内（即金航达科技公司厂区内），因被告强行拿走原告所在食堂内使用的电风扇，与原告发生争执；并将打伤。经北京航天总医院诊断治疗：原告脑外伤、右眼右面部软组织挫伤、左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、左髌骨挫伤并有裂缝，采取了保守资料即作下肢长腿石膏托固定；目前虽原告出院数月，但左腿仍时常疼痛，活动受限，无法正常行走。事发后，虽然瀛海镇派出所及单位调解，但被告拒绝支付医疗费等相关费用；为此特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费10300.44元、误工费11000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费500元、护理费9000元、精神抚慰金2000元，以上共计36000.44元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄刚辩称：我在使用电风扇期间，原告去我那里要电风扇，我不同意把电风扇给原告，让她另外再找一个，双方因此发生争执。原告的儿子用剪刀把电风扇的电源剪断了，然后原告将电风扇挪到我的床头并开始骂我，我从地上拿起电风扇准备放回原处等领导解决。原告拽住电风扇的头部，电风扇和原告失去平衡，原告倒地受伤，原告的儿子踹了我一脚。原告倒地不是我推的，其应对此事承担全部过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，在大兴区瀛海镇同心庄南工业区1号厂区内，北京金航达科技有限公司的员工原告王九兰与被告黄刚因争抢电风扇一事发生纠纷，后原告倒地受伤。2013年5月30日，北京航天医院诊断原告脑外伤神经综合症、右眼右面部软组织挫伤，右膝表皮擦伤。后原告在北京航天总医院治疗10天。原告被确诊为左膝外伤、左膝半月板损伤、左髌骨挫伤。出院医嘱：1、继续带左下肢长腿石膏固定；2、避免左膝盖关节负重；3、不适随诊。原告在治疗期间花费医疗费10139.94元，庭审中，原告还提交了手写收据5张，内容为打针、输液和药品，金额共计168.5元。庭审中，原告提交了其女儿何雪梅与北京弘泽雅轩商贸中心签订的劳动合同一份，公司出具的书面证明一份，证明何雪梅为该该公司员工，自2010年3月9日起一直在公司担任销售职务，每月工资3000元，因护理原告请假3个月，期间未向其发放工资。
北京金航达科技有限公司出具证明一份，其上载明：王九兰系我单位职工，自2011年以来一直在我单位从事炊事员工作，月工资为2200元。2013年5月30日，在瀛海镇同心庄南工业区1号院我单位经营地厂区内，因电风扇使用问题，王九兰与黄刚发生争执冲突，导致王九兰身体多处受伤，在北京航天总医院治疗。王九兰左腿受伤严重无法行走，其根据医生建议需随时复诊、在家休养，为此王九兰自2013年5月30日受伤后请事假至今未上班；事假期间单位未向其支付工资。
在案件审理过程中，原告申请伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定。北京中衡司法鉴定所于2014年8月13日出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为60-90日、营养期为30日、护理期为60日。原告支付鉴定费2100元，并放弃伤残等级鉴定。
在本案的纠纷发生后，原告之子何强报警，北京市大兴区瀛海镇派出所出警。庭审中，本院依据原告的申请调取了大兴区瀛海派出所事发当日的出警材料。在警察询问涉案当事人的光盘中，在原、被告于公安机关签订的调解协议中记载：2013年5月30日11时许，报警人何强报警称与黄刚因琐事发生纠纷，后黄刚动手将何强，何强母亲王九兰打伤。现双方自行协商解决，不需公安机关处理。经调解，1、双方互不追究对方法律责任。2、黄刚一方赔偿何强全部医药费。3、王九兰看病之后如无其他病征，今后伤势自行承担。4、双方如不按此协议履行，自愿到法院解决。原、被告以及原告之子何强在该调解协议上签字。
在民警的出警录像中，原告陈述其去找被告拿电风扇，因被告不让其拿，双方发生争执，在其去拿电风扇时，被告将其推到在地。警察询问被告是否打过原告，原告陈述被告没有打过。被告陈述原告用剪刀掐断电源强行抢夺电风扇，双方在夺电风扇过程中，原告自己绊倒。被告否认其推到原告。
北京金航达科技有限公司出具书面证明一份，证明涉案的电风扇为单位公共物品，没有指定专用，该风扇由黄刚从库房取出、使用。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、调解协议、出警光盘等证据在案佐证。
本院认为：根据双方陈述及在案证据，可以认定在双方争抢电风扇的过程中，发生了原告受伤的事实。在因单位公共物品的使用发生争议时，双方均应理智处理。一方面，涉案的电风扇在事发前已经由被告控制、使用，原告在索要电风扇被拒绝后，可以寻求单位领导协调解决，而不应私自去与被告争夺。另一方面，在原告去争夺电风扇时，被告应考虑到原告的年龄和身体因素，尽量避免与其发生肢体接触。现因双方争抢电风扇的不冷静行为，导致原告受伤，对此双方均存在过错，故本院酌情被告应承担50%的赔偿责任。对于医疗费一项，原告提交的正规医疗费票据部分，本院予以采信，未提交正式发票和医嘱部分，不予支持。对于住院伙食补助费一项，原告主张的数额合理，本院予以支持。对于营养费一项，原告主张的数额过高，本院根据原告的伤情及鉴定意见予以调整。对于护理费一项，本院根据鉴定结论的护理期限，参照护理人员的收入情况，酌情予以确定。对于误工费一项，根据原告的身体状况，本院酌定原告的误工期为90日，并参照原告单位出具的收入证明计算。对于交通费一项，本院根据原告就诊的次数、距离酌情确定。对于精神损害抚慰金一项，因原告的受伤部位未构成伤残等级，且双方对损害后果均粗在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄刚赔偿原告王九兰医疗费五千零六十九元九角七分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千二百元、护理费三千元、交通费二百二十五元、误工费三千三百元、共计一万三千零四十四元九角七分；
二、驳回原告王九兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告王九兰负担二百一十元（已交纳），由被告黄刚负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 奡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1538号
申请执行人：张健，男，汉族，1985年5月23日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：范开阳，男，汉族，1984年9月15日生，住扬中市。
被执行人：范进，男，汉族，1954年11月11日生，住扬中市。
被执行人：扬中市开阳制胶有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路149号。
法定代表人：范进，该公司执行董事。
被执行人：姚玲，女，汉族，1985年9月24日生，扬中市人，住扬中市。
四被告共同委托代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
申请执行人张健与被执行人范开阳、范进、扬中市开阳制胶有限公司、姚玲民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项1375497元；负担本案执行费16155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初348号
原告：孙加国，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：孙会林，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：方晓英，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道158号1601室，统一社会信用代码9133108107865221XM。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
被告：桐城市恒嘉置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠路130号，统一社会信用代码92340881594293401A。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被告：陶龙元，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙加国、孙会林、方晓英诉被告曙光建设有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司、陶龙元生命权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙加国、孙会林、方晓英撤回对被告曙光建设有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司、陶龙元起诉。
审判员 刘敏华
二〇一七年二月十六日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1729号
申请人：袁秀利，女，1973年5月9日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。
法定代表人:龚春丽，执行董事。
申请人袁秀利与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川2002民初585号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终760号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，2016年11月16日，权利人袁秀利向本院申请执行，要求被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司偿还借款本金64万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人账户有少量余额、有房产、无车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司仍欠申请执行人袁秀利借款本金64万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初585号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保4号
申请人：孙红英，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：周先明，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
申请人孙红英于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周先明所有的号牌为川AXXY**的起亚牌小型轿车予以扣押，保全限额5万元。担保人罗超以其所有的号牌为川AXXS**的吉利牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红英因与被申请人周先明机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周先明所有的号牌为川AXXY**的起亚牌小型轿车，保全限额5万元，期限为二年；
二、查封担保人罗超所有的号牌为川AXXS**的吉利牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人孙红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月六日
书记员 张宇曦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00625号
原告：于晓×，女，汉族，农民。住××。
委托代理人：王兴×，男，汉族，个体户。住××。
被告：丁其×（曾用名丁其×），男，汉族，农民，住××。
委托代理人：丁×，男，汉族，个体户。住××。
原告于晓×诉被告丁其×民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）海民西初字第00454号民事判决书，宣判后，被告丁其×不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）鞍民二终字第197号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2013）海民西初字第00454号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭。于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告于晓×的委托代理人王兴×、被告丁其×的委托代理人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2004年8月，被告因娶儿媳急需资金，向原告的丈夫王家×借款10000元。2005年4月，原告的丈夫王家×去世。原告多次向被告要钱，被告一直推拖。请求人民法院判令被告给付原告借款10000元。
被告辩称：对欠条真实性有异议，要求原告举证证明是丁其×签字并按手印，如是丁其×本人签字和按手印，同意偿还欠款。
经审理查明：原告于晓×与被告丁其×系同村村民。2004年8月10日，被告向原告的丈夫王家×借款10000元。2005年4月，原告的丈夫王家×去世。被告至今尚未偿还原告借款10000元。
另查，被告于2014年7月29日，向本院递交鉴定申请，对原告提供的借据中被告丁其×的签名进行笔迹鉴定，对手印进行指纹鉴定。2014年11月20日辽宁德恒物证司法鉴定所出具退卷函，因借据中丁其×签名上的指纹纹线面积小，特征少，无法做出鉴定结论，将案件退回。2014年12月10日本院司法技术室作出鉴定评估案件中止（终结）函，该案因被告无法提供鉴定所需比对样本，鉴定条件不足鉴定所未受理，此鉴定评估案件终结。
上述事实，原告提供的证据：借据一份；本院出示的证据：辽宁德恒物证司法鉴定所出具的辽宁德恒物证司法鉴定所痕检科学技术退卷函一份、海城市人民法院司法鉴定评估案件中止（终结）函一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的民间借贷关系受法律保护。”的规定，原告于晓×出具借据证明被告丁其×向其丈夫借款10000元，被告承认曾向原告的丈夫王家×借款10000元，但辩解已经偿还完毕，且否认借据的签名和手印的真实性。虽然被告于2014年7月29日，向本院递交鉴定申请，对原告提供的借据中被告丁其×的签名进行笔迹鉴定，对手印进行指纹鉴定。但关于被告申请的指纹鉴定，2014年11月20日辽宁德恒物证司法鉴定所出具退卷函，因借据中丁其×签名上的指纹纹线面积小，特征少，无法做出鉴定结论，将案件退回。关于被告申请的笔迹鉴定，2014年12月10日本院司法技术室作出鉴定评估案件中止（终结）函，该案因被告无法提供鉴定所需比对样本，鉴定条件不足鉴定所未受理，此鉴定评估案件终结。故被告的辩解没有证据证明，本院不予采信。被告应偿还尚欠原告的借款10000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁其×于本判决生效后十内给付原告于晓×借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁其×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 郭婧馨
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6292号
原告：延边新华印刷有限公司。
法定代表人：朴英男，该公司董事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市人与树饮品有限公司。
法定代表人：千南成，该公司经理。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所。
本院在审理原告延边新华印刷有限公司诉被告延吉市人与树饮品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新华印刷有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，共计2006元（原告已预交4012元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第635号
原告任文秀。
委托代理人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告西区时老大手抓第一庄，住所地白银区上海路容和小区东门旁边。
负责人李向红。
委托代理人时金平（系李向红丈夫）。
原告任文秀诉被告西区时老大手抓第一庄（以下简称手抓第一庄）劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文秀诉称，2015年3月6日，原告应聘到被告处从事传菜服务员工作，双方口头约定每月工资2000元。原告工作至2015年4月，因工作突出被告调整原告工作岗位至吧台收银员，工资待遇未变。后由于生意萧条，到2015年6月15日，被告已经拖欠原告工资一个半月，共计3000元，在讨要工资无果的情况下，原告选择了口头解除事实劳动关系。2015年6月19日，原告就此向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年7月28日作出区劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书，原告不服该裁决，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告双倍工资6000元，经济补偿金1000元，共计7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告手抓第一庄辩称，原告在被告处工作期间，被告曾主动提出和原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，因此责任不在被告。原告的工资其已签名领取，工资已经结清，不存在拖欠的问题，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日，原告应聘到被告处上班，双方未签订书面的劳动合同，口头约定每月工资2000元。2015年6月15日，双方因故发生纠纷，原告于2015年6月16日未去被告处上班。现因工资发放、经济补偿金发生争议，原告向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年7月28日作出区劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期间向本院诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告未支付2015年5月及6月份半个月的工资，对被告提交的工资表签名提出异议，认为非本人签字领取，并向本院申请笔迹鉴定。为了查明事实，本院准许原告的鉴定申请。庭后本院多次电话通知被告提交原告领取2015年5、6月份工资签名单的原件，并向被告邮寄送达了通知的内容，被告均未向本院提交。
以上事实，有庭审笔录、区劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书、工资表等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，本院依法要求被告提供鉴定检材原件时，被告拒不提供，对此应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，认定被告未支付原告2015年5月及6月份半个月的工资，原告与被告于2015年3月份便已形成了劳动关系，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应当向原告每月支付双倍的工资。被告称原告不与其签订劳动合同，但未提交相关证据予以证实，原告要求支付2015年5月及6月份半个月双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未足额支付原告工资，原告可以提出解除事实上的劳动关系，并可以要求支付经济补偿金，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西区时老大手抓第一庄支付原告任文秀2015年5月1日至2015年6月15日期间的双倍工资6000元；
二、被告支付原告经济补偿金1000元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民国共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨玉欢，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨玉欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告杨玉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨玉欢向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨玉欢从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金137653.23元、透支利息37930.89元、滞纳金7677.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨玉欢立即支付截止2017年3月1日的透支本金137653.23元、透支利息37930.89元、滞纳金7677.03元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金137653.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨玉欢承担。
被告杨玉欢辩称，办理信用卡及欠款情况属实，对欠款本金没有异议，但是利息只应该偿还前3个月的，后面的利息应该停止计算。滞纳金、违约金不应偿还。有还款意愿，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2013年5月23日，杨玉欢向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨玉欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨玉欢发放了信用卡。杨玉欢从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨玉欢尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金137653.23元、透支利息37930.89元、滞纳金7677.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉欢与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨玉欢发放了信用卡，杨玉欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨玉欢应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉欢在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金137653.23元、透支利息37930.89元、滞纳金7677.03元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金137653.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1992元，由被告杨玉欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2936号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人许国庆，男，1971年7月15日出生�汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与许国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0122民初1380号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许国庆未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本金16186.91元、利息4039.75元及滞纳金5845.97元和从2016年3月2日起至借款还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费226元、执行费246元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许国庆下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人许国庆至今在我院还有5件未了执行案件，标的共约160万元；未发现被执行人许国庆去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许国庆下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人许国庆有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2936号案的本次执行程序终结。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人许国庆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审156号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘晓玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人刘晓玲作出蓟国土罚字〔2016〕771号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇周庄子村东侧占地建筑，占地面积939.6平方米，建筑面积168.2平方米，围墙86.78延米，石盘50.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］771号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人刘晓玲负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1130号
原告张代军。
委托代理人张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告于建海。
被告崔月桂。
原告张代军与被告于建海、崔月桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松华到庭参加诉讼，被告于建海、崔月桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告于建海在莱西市利客来超市承包蔬菜专卖柜，原告于2012年3月始给被告于建海供应青菜，至2013年12月止，被告于建海共欠原告青菜款240000元，因当时无钱支付，被告于2014年5月1日出具欠条一张，但至今未予还款。因被告于�海与被告崔月桂是夫妻关系，法院判令二被告立即支付所欠的青菜款240000元及利息。
被告于建海、崔月桂未到庭答辩。
经审理查明，被告于建海从原告张代军处购买蔬菜。截止2014年5月1日，被告共欠原告货款240000元。2014年5月1日，被告于建海向原告出具欠条一张，载明：“于建海自2012年到2013年欠张代军青菜款共计240000.00元（贰拾肆万元整），于建海未能及时还清此欠款，特立此欠条为证，债务双方确认以上内容无误。债权人：张代军（手印）2014年5月1日欠款人：于建海（手印）2014年5月1日。”
后，被告于建海于2015年2月18日支付11000元，3月2日支付2000元，3月3日付1000元，3月12日付1000元，以上共支付15000元，尚欠225000元未予支付，原告多次索要未果，于2015年10月30日诉至本院。
另查明，被告于建海与被告崔月桂系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻档案查阅证明及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系明确，被告于建海欠原告货款225000元事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未按时付款的行为，构成违约，应负违约责任。被告主张上述欠款自起诉之日（2015年10月30日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间因夫妻共同生活产生的债务负共同还款责任。二被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建海、崔月桂付给原告张代军货款225000元。
二、被告于建海、崔月桂付给原告张代军上述欠款自2015年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担306元，由二被告负担4594元。保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵少馥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00028号
申请人孙利军，男，汉族。
申请人白金梅，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人孙利军、白金梅与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第93号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人孙利军、白金梅的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙利军、白金梅称，2010年3月20日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第93号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第93号裁决。
被申请人振东公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第93号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人孙利军、白金梅承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执376号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董永飞、刘美丽借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将董永飞、刘美丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月二十日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘08执7号
张光荣：
湖南湘易嘉业建设有限公司：
本院立案执行的申请执行人张光荣与被执行人湖南湘易嘉业建设有限公司合同纠纷一案，张光荣要求被执行人湖南湘易嘉业建设有限公司支付案件受理费及司法鉴定费共计16100元，本案经本院执行，已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3634号
原告王佩雯，女，1991年8月30日生，西安市雁塔区。
委托代理人刘海燕，女，1966年6月17日生，甘肃省兰州市西固区，系原告之母。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告王佩雯与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩雯的委托代理人刘海燕、被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩雯诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请要求：1、被告立即给其办理房屋备案手续，并支付迟延办证违约金7054.71元；2、被告自诉讼之日起按日向其支付房价款万分之三的违约金至办理完毕房产证止，每三个月支付一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），其公司仅对迟延办理大证应承担相应的责任。原告第二项诉讼请求无法律及事实依据，其不同意该项诉请。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年5月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区4幢1单元19层11904号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2011年5月27日支付房屋总价款计（人民币）柒拾万零陆仟壹佰陆拾柒元整。（706167元）”。合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款705471元，被告于2016年4月16日向原告出具了正式发票。被告于2014年4月向原告交付了房屋。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，即使其应对迟延备案登记（办理大证）行为承担违约责任，故不同意原告诉讼请求。审理中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金及契税的票据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费收据，证明交房时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告要求被告将办理房地产权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担违约金，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。但违约金应以已付房价款为基数按1%比例计算为7061.67元。对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自起诉之日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王佩雯办理西安市航天经济技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区4幢1单元19层11904号房屋的所有权登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佩雯逾期办证违约金人民币7061.67元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年五月八日
书记员 崔 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终50号
上诉人（原审被告）：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干大街东段花园酒店附属楼四单位二层201号。
法定代表人：苏清苗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:单晓芳，女，汉族，1982年3月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人陕西枫泓房地产开发有限公司因与被上诉人单晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西枫泓房地产开发有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实与理由：上诉人的注册地址为陕西省西咸新区泾河新城泾干大街东段花园酒店附属楼四单位二层201号，但主要办事机构所在地为陕西省西安市凤城九路与未央路十字海博广场A座7楼71002102号，属于西安市未央区的行政区划。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应该由上诉人的主要办事机构所在地西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人单晓芳未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中买卖的房屋位于陕西省泾阳县，且上诉人的住所地为陕西省西咸新区泾河新城泾干大街东段花园酒店附属楼四单位二层201号。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 卿
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执414号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：由起飞，1990年1月1日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行由起飞罚金一案中，经查被执行人由起飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执414号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：由起飞，1990年1月1日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行由起飞罚金一案中，经查被执行人由起飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5020号
上诉人(原审原告)：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：大连市旅顺口区九三路**号。
负责人：靳桥，行长。
委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人王玉莉因与被上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行旅顺支行）委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玉莉上诉请求：撤销原裁定，指令大连市旅顺口区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《理财协议》涉及的理财业务事实未被公安机关立案侦查，公安机关也没有传唤调查上诉人与被上诉人，上诉人不在公诉机关认定的受害人名单之列；2.公安机关立案调查的三人并不是本案理财业务的经办人，本案业务经办人没有被立案侦查；3.案涉理财业务没有进入侦查、起诉、审理，因此本案不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条；4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条仅适用于非经济案件，依据该规定第五条，本案属于经济案件，本案不符全案移送的法律规定。
中信银行旅顺支行辩称，不同意王玉莉的上诉请求，理由为：1.法律明文规定非法集资案件不属于经济纠纷，应作为刑事案件处理，已经受理的应驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理，如此规定也与非法集资案件的特点及性质相符；2.本案属于非法集资案件，王玉莉没有民事诉权。王玉莉本案起诉所依据的理财合同的签订及其履行是案涉刑事案件认定欧阳海青、权平、张巍涉嫌集资诈骗犯罪的重要事实元素之一，属于同一事实。本案犯罪嫌疑人涉嫌集资诈骗，本案属于非法集资案件，不属于民事案件受理范围，现上述刑事案件，公安机关已于2016年8月14日立案侦查，也公告并实际联系要求受害人予以配合，上诉人拒绝按刑事案件处理，但上诉人所签订的理财协议的表现形式及履行方式均与刑事案件所表现的犯罪手段是完全一致的，且理财款也均进入到集资账户当中，签署协议的欧阳海清也是集资诈骗刑事案件的被告人，因此无论上诉人在刑事案件中是否被列为被害人均不影响其签订的理财协议与集资诈骗刑事案件系同一事实的客观情况，故应驳回王玉莉的起诉。3.王玉莉与中信银行旅顺支行没有形成委托理财民事关系的合意，本案不适用表见代理。案涉理财协议没有加盖银行业务专用章，而是银行财务章，违背交易习惯和常识。理财协议形式及内容均不符合银行正规理财协议规范。理财协议约定理财款项支付至与中信银行旅顺支行无关的第三人个人账户，违反了公司法第一百四十八条规定。理财协议未约定收益率，实际上是犯罪嫌疑人承诺以高于法定利率支付给王玉莉利息，王玉莉具有明显重大过失，而并非善意无过失。综上，犯罪嫌疑人案涉行为对中信银行旅顺支行不发生表见代理的法律后果。4.本案不适用职务行为的法律规定。犯罪嫌疑人工作权限受限于其工作范围，其超出职权范围的行为，尤其是王玉莉明知而为的，依法不属于中信银行旅顺支行承担。5.本案不通过刑事案件处理，则无法查清事实及解决争议，相反仅为平衡少数人利益，激化多数人社会矛盾，将造成不公。案涉付款凭证显示，王玉莉款项支付给案外人，中信银行旅顺支行对此无法控制并了解，只有通过刑事案件才能查清款项流向等情况。刑事案件已报案受害人共54组，涉及数百人，仅有王玉莉等十几人采取民事诉讼方式主张权益，据了解非法集资款项早已被挥霍，依据刑事案件受害人赔偿原则，可能大部分受害人的利益无法保障，若本案上诉人权益通过民事程序得到全部保护，将导致配合公安机关办案的其他受害人受到不公平待遇，引发不稳定的社会因素。
王玉莉向一审法院起诉请求：1.中信银行旅顺支行立即偿还本金955万元整；2.中信银行旅顺支行支付利息至实际付款日止，暂请求一万元；3.诉讼费由中信银行旅顺支行承担。
一审法院经审查认为，王玉莉与中信银行旅顺支行签订《理财协议》，然经办人权平等人已被大连市公安局认定为集资诈骗并立案侦查，立案决定书大公立字【2016】168号，案件编号A2102003000002016080030。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条的规定”人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检查机关”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院认为中信银行大连旅顺支行返还理财资金所涉及的相关事实与前述刑事案件存在牵连，权平等人在案涉《理财协议》中的签字行为具有经济犯罪嫌疑，该行为与前述刑事案件中的涉嫌犯罪行为系同一法律关系。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉莉的起诉。王玉莉预交的案件受理费78720元，退回王玉莉。
本院认为，虽然王玉莉与中信银行旅顺支行签有《理财协议》，但经办人欧阳海清等人已被大连市公安局认定为集资诈骗并立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条关于”人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检查机关”的规定，本案一审法院驳回起诉并无不当。至于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，则应当根据刑事问题的认定结果再另行起诉处理。
综上，王玉莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执145号
王君峰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王君峰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1936号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5630.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初424号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至9KM处时，为超越前车逆向驶入对向车道，与沿305县道由东向西行驶的吴某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，并刮碰至在后方由西向东行驶的李某乙驾驶的电动自行车，造成李某甲受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml血。为醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某乙、李某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1671号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理杨某某诉李某某追偿权纠纷一案中，因原告杨某某于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈相龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初751号
原告：临安华光塑料有限公司，住所地临安市太湖源镇光辉村，统一社会信用代码91330185704311704G。
法定代表人：胡江涛，执行董事。
被告：临安越洋通讯电缆有限公司，住所地临安市於潜镇自由村，统一社会信用代码91330185704311472G。
法定代表人：管锡明，执行董事。
原告临安华光塑料有限公司为与被告临安越洋通讯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。本院于2017年3月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安华光塑料有限公司的法定代表人胡江涛到庭参加诉讼，被告临安越洋通讯电缆有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安华光塑料有限公司诉称：原、被告双方素有电缆材料采购业务往来，由被告向原告购买电缆材料。原告向被告供应了总价为16400元的货物，被告却未向原告支付过货款。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款16400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安越洋通讯电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安华光塑料有限公司为证明其诉称的事实向本院提供产品出库单两份、发票签收单一份和增值税专用发票一份。被告临安越洋通讯电缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的两份产品出库单及一份发票签收单上均有被告管锡明的签名，形式合法有效，本院对原告提供的产品出库单、发票签收单和增值税专用发票的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告临安越洋通讯电缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告收到原告价值16400元的货物的事实清楚，证据充分。被告至今未支付原告货款，其行为损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安越洋通讯电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华光塑料有限公司货款16400元。
如果被告临安越洋通讯电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告临安越洋通讯电缆有限公司负担。
原告临安华光塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安越洋通讯电缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年三月十五日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0585号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史修虎，无业。2008年8月17日因猥亵被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年6月20日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年3月18日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人史修虎犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人史修虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，被告人史修虎自2013年7月至2014年7月间，先后多次至泗阳县众兴镇境内盗窃价值计17000余元的电动自行车共11辆。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人史修虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人史修虎的刑事责任，且其系累犯。
被告人史修虎对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年7月至2014年7月间，被告人史修虎多次在泗阳县众兴镇境内盗窃他人电动自行车11辆。经鉴定，所盗电动自行车价值计17960余元。
1.2013年7月28日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇陶然亭追梦网吧门口，盗窃被害人姜某“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1925元。
2.2013年8月11日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇阳光巴黎城16号楼楼道口，盗窃被害人顾某“世纪鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值2190余元。
3．2013年10月25日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇财富广场相聚网吧楼下，盗窃被害人胡某“台铃”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1530余元。
4．2013年12月17日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇万豪国际广场星月网吧楼下，盗窃被害人周某甲“台铃”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值725元。
5.2014年2月3日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇陶然亭先锋网吧门口，盗窃被害人张某乙“速派奇”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1840余元。
6.2014年3月7日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇老工会综合楼三单元楼道口，盗窃被害人孙某乙“台铃”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值850余元。
7.2014年4月15日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇人民路鱼来顺火锅店门口，盗窃被害人王某丙“丽安”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值2090余元。
8.2014年5月8日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇阳光巴黎城Y2服装店门口，盗窃被害人杨某乙“速派奇”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1900余元。
9.2014年6月24日，被告人史修虎至泗阳县人民医院家属区，盗窃被害人周某乙“捷马”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1340余元。
10.2014年7月19日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇万佳科技星城巨龙宾馆楼下，盗窃被害人孙某甲电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1750余元。
11.2014年7月20日，被告人史修虎至泗阳县众兴镇世纪华庭小区我爱我家装璜公司门前盗窃被害人李某电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1820元。
另查明，2014年7月20日，被告人史修虎因形迹可疑被泗阳县公安局众兴派出所民警盘问后，主动供述犯罪事实。泗阳县公安局扣押被告人史修虎所盗电动车四辆，并发还被害人顾某、王某丙、孙某甲、李某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）指认笔录及照片证实：被告人史修虎对作案地点指认情况。
（2）涉案财产价格鉴定意见、收款收据证实：被盗财物价值情况。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实：泗阳县公安局民警到被告人史修虎住处搜查及扣押电动自行车四辆，并发还被害人顾某、王某丙、孙某甲、李某。
（4）被害人姜某、顾某、胡某、周某甲、张某乙、孙某乙、王某丙、杨某乙、周某乙、孙某甲、李某陈述证实：自己的电动自行车被盗时间、地点等情况。
（5）证人杨某甲、张某甲、何某、王某甲、黄某、王某乙证言证实：被害人电动自行车被盗时间、地点等情况。
（6）被告人史修虎供述证实：其于2013年7月至2014年7月间，在泗阳县众兴镇境内盗窃电动自行车的时间、地点等情况。
（7）前科证明，刑事判决书，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实：被告人史修虎归案、前科及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史修虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史修虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史修虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史修虎因形迹可疑被盘问后，主动供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史修虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人史修虎退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨露露
第页／共页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初753号
原告：齐某，男，1992年1月7日生，户籍所在地吉林省柳河县，现住长春市。
被告：卢某，男，1984年5月5日生，户籍所在地吉林省柳河县，现住长春市。
本院经审理认为，被告对涉案房屋由原告继承并无异议，涉案房屋为拆迁房屋且该房屋尚未实际交付原被告，原被告均不占有房屋，所以被告不存在妨碍原告实现权利的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，因此，提起诉讼应当明确原告与谁发生了争议，要求谁承担责任，本案原告�被告不存在争议。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件。原被告不需要通过诉讼途径来继承相互间没有争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性，可以根据双方合意履行各自义务或按法律规定实现真正的诉的目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐某的告诉。
案件受理费2137元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年五月十六日
书记员 贺 鹏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执49号
申请执行人高延荣，男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司（以下简称沅发公司）。
住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人：张旭东，系该公司经理。
本院在执行高延荣申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高延荣于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还原告高延荣85#苹果840斤，80#苹果1107斤，75#苹果750斤。并承担案件执行申请费。本院于当日立案执行,于2017年1月19日向被执行人沅发公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人沅发公司于2017年1月24日返还申请执行人高延荣85#苹果840斤，80#苹果1107斤，75#苹果750斤，并承担案件执行申请费100元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还原告高延荣85#苹果840斤，80#苹果1107斤，75#苹果750斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 呼强军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初58号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省成都市人。曾因吸食毒品，2015年两次被行政拘留。因本案于2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人李某某在位于绵阳市涪城区滨河路东河苑小区B栋1单元1楼1号家中，容留任某某、李某甲吸食毒品。2015年10月12日晚23时许至13日凌晨，被告人李某某再次在家中容留罗某某、任某某、李某甲吸食毒品。2015年10月13日下午18时许，被告人李某某又一次在家中，容留罗某某、王某某吸食毒品，当晚22时许，民警查获李某某并在其家中当场缴获白色块状物两包、简易电子称、自制吸毒冰壶等物。经计量测试和鉴定，上述白色块状物净重0.9833克，均检验出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、任某某、李某甲、王某某、蒋某某的证言，现场勘验检测报告，现场方位图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单、称重记录、尿检报告、前科材料、情况说明，鉴定意见，法律文书、人口信息表、到案经过以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李容违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00187号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蔡同浩，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月19日被淮安市公安局清河公安分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人蔡同浩犯强奸罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人蔡同浩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人蔡同浩在淮安市清河区清荷家苑2-1幢305室内，乘同租住此室内另一房间的被害人孔某单独在房间之机，强行推门入室后，采取暴力、言语威胁等方式压制孔某的反抗，连续三次对被害人孔某实施奸淫。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定报告等证据，认为被告人蔡同浩以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人蔡同浩对指控事实不表异议，其辩护人提出被告人的主观恶性较小，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人蔡同浩趁同租住在淮安市清河区清荷家苑2-1幢305室的被害人孔某丈夫不在家，孔某单独在房间之机，强行推门入室，采取暴力、言语威胁等方式压制孔某的反抗，连续三次对被害人孔某实施奸淫。
另查，本院审理阶段，被告人蔡同浩亲属赔偿被害人人民币五千元。
证明上述事实有被告人蔡同浩的庭前供述，被害人孔某陈述、现场辨认笔录、被告人身体伤痕照片、证据提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人血样提取照片及血样提取登记表、法医物证鉴定书、毒物检验报告、情况说明及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，且被告人蔡同浩当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡同浩违背妇女意志，以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡同浩如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡同浩对被害人多次实施奸淫，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡同浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 汤成成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1024号
原告蒋建红。
被告陈宝荣。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
原告蒋建红与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建红、被告的委托代理人姚国飞和姚燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建红诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月10日向原告借取3万元人民币，并写下借条约定一个月后一次性还清欠款，但被告收到钱后就躲起来不见人，到他家也不在，至今未见人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金3万元并支付利息25800元（利息按月利率2%计，自2011年9月10日算至2015年5月15日止）。
被告陈宝荣的委托代理人于庭审中辩称：借款是用于赌博的，发生在赌场里，原告是明知用于赌博的。本案借款期限一个月，从2011年10月10日开始计算诉讼时效，至2013年10月10日诉讼时效期限届满，原告提出诉讼已超过诉讼时效期限。为此，应当驳回原告的诉讼请求。
针对被告方关于借款用于赌博一节的事实主张，原告不予认同，并称：双方原为同事关系，被告是电焊工；借款为被告承揽工棚制作之用；借款发生地为本市南门头宋城宾馆内。针对被告方诉讼时效的抗辩，原告未发表辩论意见。
原告提出的证据材料为借条并收条一张，经庭审质证，被告方对之没有异议。根据该书证并结合双方不争的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月12日，被告向原告借款3万元，向原告签署借条（并包含收条）一张。该借条系印制加手写填充的形式，其中的借款到期日填充处被填写上2011年9月26日又被当即涂划，并由被告加盖指印。双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告一直不能面见或联系上被告，至2015年春节期间，原告被朋友告知说在本市街上碰到过被告，由此原告提起本案诉讼。
本院认为，本案借款用途双方各执一词但均没有证据证明自己的主张，借款关系可作合法推定。双方明确约定了借款期限，期限届满而借款人未予归还，贷款人即应当知道自己的民事权利受到了侵害。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间提出请求的，人民法院不予保护。本案诉讼时效期间从2011年10月13日开始计算，至2013年10月13日期间届满，之间又无时效中断的事由，故被告方关于诉讼时效期间已过的抗辩意见成立，为此本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒋建红的诉讼请求。
本案受理费597元（已减半），由原告蒋建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月十九日
代书记员 李梦媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1468号
原告：池志平。
被告：乔玉发。
本院在审理原告池志平与被告乔玉发民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1649号
原告梁建华。
委托代理人谢军，涟源华轩法律服务所法律工作者。
被告刘国庆。
被告吴三英，系被告刘国庆之妻。
原告梁建华与被告刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员彭冬芝独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼，被告刘国庆、吴三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，被告刘国庆分别于2013年7月22日、2013年12月19日在原告处共借款100000元、400000元，约定月息贰分，但被告刘国庆未偿还本息。此二笔借款是被告刘国庆和被告吴三英的夫妻共同债务，现原告起诉要求二被告偿还借款本金500000元，利息292400元。
被告刘国庆、吴三英未答辩。
经审理查明，被告刘国庆与原告梁建华有借贷关系。2013年7月22日，被告刘国庆与原告梁建华对两人之间的一笔借款结算后由被告刘国庆出具了借条“借到梁建华人民币壹拾万元整（100000元）（计月息贰分）刘国庆2013.7.22号”。2013年12月19日被告刘国庆与原告梁建华对两人之间的另一笔借款结算后由被告刘国庆出具了借条“借到梁建华人民币肆拾万元整（400000元）（计月息贰分）刘国庆2013.12.19号”。到2016年6月15日止，被告刘国庆应付利息308467元。被告吴三英与被告刘国庆系夫妻关系。2016年6月15日，原告梁建华起诉要求被告刘国庆、吴三英归还借款本金500000元，支付利息292400元。
上述事实有当事人的陈述、转账凭证、借条证实，足以认定。
本院认为，被告刘国庆在原告梁建华处借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，原告要求被告刘国庆偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对此两笔借款约定了利息，其约定符合法律的规定，原告梁建华要求被告刘国庆支付利息的数额在约定的利息之内，其诉讼请求，本院予以支持。被告吴三英和被告刘国庆系夫妻关系，此二笔借款在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国庆、吴三英偿还原告梁建华借款本金500000元，支付利息292400元，合计792400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告刘国庆、吴三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1366号
原告：夏海因，女，汉族，1977年5月28日出生，住泰顺县新浦乡新兴村乌石岗，现住泰顺县。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：项方景，男，汉族，1982年2月5日出生，住平阳县萧江镇棋盘桥村，现住泰顺县。
原告夏海因诉被告项方景健康权纠纷一案，于2018年5月15�向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告夏海因及其委托代理人陈旭华、被告项方景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海因向本院提出诉讼请求：1、判令被告项方景赔偿原告15625.02元（其中医疗费3917.02元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2839元、误工费7849元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告项方景答辩称：对事故认定书有异议，当时交警说只需赔偿700-800元所以签字的。事故发生后，被告带原告去医院，医生给原告打了石膏后再换次石膏即可，被告认为没有住院必要。医疗费支出太多，误工费、护理费、住院伙食补助费不应当支持，营养费认可。
案件相关情况
2017年12月14日13时50分许，项方景驾驶三轮电动车在泰顺县罗阳镇公园路38号前路段起步时，与夏海因驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏海因受伤的交通事故。经交警部门认定，项方景驾驶非机动车起步时未注意行车安全，以致事故，应承担事故的全部责任；夏海因无过错，不承担责任。事故发生后，原告因右第2指远节指骨骨折到泰顺县中医院门诊治疗，由被告支付门诊费用，后原告到泰顺县中医院住院治疗17天，花费医疗费3917.02元（其中药费及放射费2388.62元）。出院时，医院出具医疗证明书，建议原告休息一月。
原告承包了中国电信股份有限公司泰顺分公司桃花园营业厅手机售后维修服务业务，从事手机维修工作。
损失项目
原告的损失�依据及争议事项
1、医疗费
原告主张3917.02元；
本院认为，原告因此次事故受伤后已进行门诊治疗，结合其伤情及治疗情况，无住院必要性，但其中药费及放射费2388.62元确因此次事故发生，应予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张510元；
本院认为，原告无住院必要性，不予支持。
3、营养费
原告主张510元；
本院认为，被告对该主张没有异议，予以支持。
4、护理费
原告主张2839元；
本院认为，结合原告的病情，护理期限酌定为3日，原告主张按2017年度浙江在岗职工年平均工资的标准计算，符合法律规定，故护理费为61099÷365×3=502.2元。
5、误工费
原告主张7849元；
本院认为，结合原告的住院时间、伤情及医嘱，再考虑到原告的工作，误工期限酌定为30日，原告未提交近三年的工资收入证明，其主张按2017年度浙江在岗职工年平均工资的标准计算，符合法律规定，故误工费为61099÷365×30=5021.8元。
原告的损失
合计8422.62元。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有�交通安全规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告项方景未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对原告的损失承担赔偿责任。被告对交通事故认定书存在异议，但未提供相应证据证明，不予认可。故被告应赔偿原告8422.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项方景于本判决书生效后十五日内赔偿原告夏海因8422.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告夏海因负担29元，由被告项方景负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年六月十三日
书记员 邹芝荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执661号
申请执行人西安万业房地产开发有限公司。
被执行人解小艳。
西安万业房地产开发有限公司与解小艳追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人解小艳在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十日
书记员 冯梅丽
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执89号
申请执行人朱振保，男，住所地
被执行人苏春华，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地景县
朱振保申请苏春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2014)景民一小额字第5号已经发生法律效力。朱振保于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2014)景民一小额字第5号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2193号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：全永春，现住延吉市爱得花园小区。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告全永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1977号
原告：吴水妫，女，1978年6月30日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源街道江滨路**号。
负责人：王智勇。
委托诉讼代理人：蔡小伟，男，该厂职工。
原告吴水妫与被告浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水妫,被告浙江省庆元县消防器材厂委托诉讼代理人蔡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水妫向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江省庆元县消防器材厂偿还借款本金60000元及支付利息（利息自2015年2月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告浙江省庆元县消防器材厂仓库管理员，被告因资金周转需要，分别于2011年4月18日、2012年3月2日各向原告借款30000元，共计60000元，被告均向原告开具收款收据，并口头约定月利率按1.5%计算。被告已支付至2015年2月18日止的利息，后原告辞去被告厂里的工作，并向被告催收借款，但被告至今未还。
被告浙江省庆元县消防器材厂辩称，当时原告的钱是借给王智勇的父亲王会义，款未转入王智勇账户，也未转入被告企业账户。
本院经审理认定事实如下：被告浙江省庆元县消防器材厂因生产经营需要，分别于2011年4月18日、2012年3月2日各向原告借款30000元，均由当时该厂负责人王会义向原告出具了收款收据，交款项目载明为借款，并加盖该厂印章，但未约定利息和还款期限。上述两笔借款，其中2011年4月18日借款，由王会义在收款收据背面分七次注明利息已结至2011年7月18日、10月18日、2012年1月18日、4月18日、8月18日、11月18日、2013年2月18日，由王智勇在收款收据背面分三次注明利息已结至2013年8月18日、2014年2月18日、2015年2月18日；2012年3月2日借款，由王会义在收款收据背面分四次注明利息已结至2012年6月2日、9月2日、12月2日、2013年3月2日，由王智勇在收款收据背面分三次注明利息已结至2013年9月2日、2014年3月2日、2015年2月2日。因被告未归还借款，原告催收无果，故诉至法院。
另查明，被告浙江省庆元县消防器材厂工商登记为个人独资企业，原投资者王会义，现投资者王智勇。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息材料、收款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告两次向原告出具收款收据，交款项目载明为借款，共计60000元，之后分别由当时该厂负责人王会义和现负责人王智勇在两张收款收据背面签字注明利息支付情况，足以证明原告的60000元款已实际交付被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未书面约定利息，原告要求被告按月利率1.5%计付自2015年2月18日起的利息，该诉讼请求，本院不予支持。但就逾期利息，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，可自原告起诉之日起按年利率6%计付。对于被告已实际支付的利息，属自愿给付，根据当事人意思自治原则，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告浙江省庆元县消防器材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水妫借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴水妫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告负担354元，被告负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4010号
原告:淮安市盱眙经济开发有限公司,统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县盱城街道迎春大道转盘西北角。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:唐海杰,男,45岁,汉族，自由职业。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司与被告唐海杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春成、被告唐海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款850000元及违约金10000元（自2014年8月20日至实际给付之日按日万分之三计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的太湖人家小区14号楼102号房出售给被告，房价款为850000元，付款方式为一次性付款，合同签订后，原告按合同履行了义务，而被告未能按合同履行义务，所欠购房款850000元，虽经多次催要至今未付。
被告唐海杰辩称，我们所购买的房屋是周其平、尤志强包销原告楼盘时销售给我们的，我们已与原告之间签订了商品房买卖合同，购房款已全部付清，原告已出具购房发票，合同�经住建部门备案，原告诉请给付房款不成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的“太湖人家”小区14号楼102室，房价款为850000元。合同第六条约定买受人在签订合同当日一次性付清房款850000元；合同第七条约定买受人逾期付款超过30日合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金以及约定其他条款。合同签订后，被告同日按约已付清850000元购房款，由原告向被告出具了盖有原告发票专用章的发票给被告。该商品房买卖合同已在盱眙县住建部门网签备案。原告认可合同的真实性和合同的网签事实，但否认收到被告房款850000元，后向被告发出催款函和解除合同通知。
另查明，根�被告提供的线索，本庭调取了本院（2016）苏0830民初2054号盱眙龙腾焊割科技有限公司诉淮安市盱眙经济开发有限公司、第三人盱眙县双强科技有限公司债权转让纠纷一案电子卷和纸质卷的有关证据材料，该案中淮安市盱眙经济开发有限公司为抗辩盱眙龙腾焊割科技有限公司债权转让不成立，向本院提交的以下四份证据并已在该案庭审笔录中予以记载：1、《房地产项目包销协议》，签订时间为2010年11月16日，甲方为淮安市盱眙经济开发有限公司，代表人：张劲松（县经济开发区管委会副主任），乙方代表：周其平，担保方：尤志强。该包销协议的主要内容为：原告将小太湖国际新城已建有的住宅138套一宅一院底层住宅全部交乙方周其平包销，包销价格为一次性包死的固定价格每套300000元，包销总金额为41400000元，乙方于本协议签订之日起3日内向甲方支付首期包销款41400000元，甲方出具相应金额的发票，并向乙方提供与项目有关的一切资料等，直至包销款全部结清。项目改造所需资金由乙方自行支出，乙方所得房屋销售款除用于缴纳相关税收外，剩余款作为乙方支付甲方的包销款，还完即止，房屋销售款中多余款项乙方所得。乙方有权以甲方的名义对外销售本项目、签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，收取的房款打入甲方指定账户，乙方可对本项目房屋外观、院墙道路、景观绿化、综合管网、物管配套等进行改造，费用由乙方承担，并负责改造过程中的安全责任和售后维护责任等内容。2、《小太湖住宅小区改造股份合作协议》，内容为：为确保小太湖住宅小区改造工程顺利实施，确保工程质量安全及财务管理规范、合理，签订合作协议。股份结构：由周其平、尤志强、张健明三个自然人组成，各占三分之一股份，职责分�：周其平负责财务，尤志强负责工程前期协调及房屋销售工作，张健明负责工程施工，改造项目结束后房屋销售的利润按比例分配等条款。由周其平、尤志强、张健明签字。3、《股东会决议》，参加人周其平、尤志强、张健明、陆健鹰，与本案有关的内容为：刘立军、尤志强负责销售人员的辞退事宜，预计2014年8月开盘，应付款由尤志强谈判解决等。4、2015年9月26日，其他股东周其平、张健明、陆健鹰致《函》尤志强，内容为5000000元尤志强私自用于自己账上，尤志强应承担的相关费用等。上述4份证据系原告方为另案向本院提供，能够证实原告将涉案房屋交周其平包销，周其平与尤志强、张健明、陆健鹰合伙对项目进行改造、代表原告单位进行销售等一系列行为。
本院认为，原告认可被告持有的《商品房买卖合同》的真实性，但否认被告持有的850000元的�房发票，认为没有收到被告850000元购房款，从而诉请被告给付。从原告为另案向本院提供上述4份证据看，原告将涉案楼盘交周其平包销，周其平与尤志强、张健明、陆健鹰等人合作，成立改造项目部，由周其平的合作人尤志强负责楼盘的销售，代表原告公司以原告公司的名义与被告签订商品房买卖合同，以原告公司名义收取被告购房款850000元并向被告出具购房款发票，周其平以及尤志强等人的销售后果应当有原告承担；反之，从举证责任的角度，被告持有《商品房买卖合同》和850000元的购房发票，举证责任已完成，而原告虽否认被告持有的购房发票的真实性，但并未向本院提供足以推翻被告持有的购房发票真实性的证据，因此，原告另案提供的上述4份证据能够形成证据锁链证实被告所持有的850000元购房款发票是真实有效的，原告诉请被告给付850000元购房款及承担�约金无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市盱眙经济开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12400元，由原告淮安市盱眙经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321字第164号
原告：李某，女，1987年8月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1986年5月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓、胡广朋（实习律师）河南浩星律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告李某于2017年1月16日以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年4月14日达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚；
二、婚生儿子杨某2随被告杨某1生活，自2017年5月1日开始，原告李某每月支付杨某2抚养费人民币600元至杨某218周岁止，每月月底前付清当月抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年四月十四日
书记员 王环一
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1884号
原告：罗成容，女，1972年5月9日出生，住武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：徐民武，男，1964年4月24日出生，住武隆区。
本院受理原告罗成容诉被告徐民武排除妨害纠纷一案后，原告罗成容于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗成容撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成容撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元（原告罗成容已预交），由原告罗成容负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十四日
书记员 陆光伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路爱民，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省周口市扶沟县。
委托代理人：路新国，路爱民父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田有财，男，汉族，38岁，住河南省漯河市。
委托代理人：张学强，郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
再审申请人路爱民因与被申请人田有财机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字341号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路爱民申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求启动再审。
田有财答辩称：一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回路爱民的再审申请。
本院经审查后认为：（一）路爱民系田有财的雇佣司机，路爱民于2013年1月25日在雇佣活动中因车祸受伤，造成路爱民胸部软组织挫伤的事实，以上有交警部门的事故认定书，湖南中医药高等专科学校第一附属医院诊断证明、出院证明、病历为证，当事双方均无异议。（二）关于原审认定路爱民左侧2、3、4肋骨骨折与本案交通事故无因果关系不予赔偿是否正确的问题：湖南中医药高等专科学校第一附属医院系省直医院，其医疗器械设施较漯河市郾城区人民医院先进，医疗水平也较漯河市郾城区人民医院高，其诊断和CT片均未显示其左侧2、3、4肋骨骨折，同时，路爱民是2013年1月29日早上四五点回到郾城的，晚上又与朋友在一起吃饭喝酒，到2013年1月30日17时才到漯河市郾城区人民医院治疗，其间有一天半的时间脱离医院，由路爱民自主控制，无法排除在此期间有其他情况发生的可能性，且路爱民也未提供证据以证明其左侧2、3、4肋骨骨折与事故有直接因果关系。原审法院因证据不足不予支持路爱民该项诉请并无不妥。
综上，路爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路爱民的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月八日
书记员 赵文君
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更423号
罪犯郭清宝，男，出生于1963年3月20日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）庆刑初字28号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）甘刑一复字第43号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月、2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭清宝减去有期徒刑六个月(刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更423号罪犯郭清宝，男，出生于1963年3月20日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）庆刑初字28号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）甘刑一复字第43号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月、2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭清宝减去有期徒刑六个月(刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫