广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1043号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国豪，男，1995年10月19日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地高州市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江柳标，男，1993年1月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地普宁市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人江明辉、蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴锡铜，男，1995年12月12日出生于广东省高州市，身份证号码440981199512126214汉族，文化程度初中，户籍所在地高州市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院起诉书指控原审被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜三人犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人方某2方某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月17日作出（2016）粤01刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，当事人双方均未对附带民事判决提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。原审被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日1时许，被告人吴国豪、江柳标因在广州市番禺区大石街某某街朝阳东路某某路神话酒吧某某酒吧跳舞时与他人发生碰撞而心生不满，于是伙同被告人吴锡铜、同案人吴伟文及其朋友等人分别拿了在附近拾来铁棍、木棍守候在酒吧门口伺机报复，没有等到报复对象。为了发泄，吴国豪纠集了江柳标、吴锡铜、吴伟文及其朋友等五人冲过马路至对面朝阳东路251号某某号门口，用铁棍、木棍等工具共同殴打正路过此地的被害人方某3方某丙、方某2方某乙后逃离现场，被害人方某3方某丙经抢救无效于同月10死亡。经法医鉴定：被害人方某3方某丙的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡；被害人方某2方某乙的损伤程度为轻微伤。
原判决认定上述事实有抓获经过、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、被害人方某2方某乙的陈述、视听资料及三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜能如实供述自己的罪行，是坦白，决定依法对其从轻处罚。被告人吴国豪因赔偿获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限，综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，作出判决：
（一）被告人吴国豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（二）被告人江柳标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
（三）被告人吴锡铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，
（四）缴获的作案工具铁棍、木棍等予以没收。
（五）被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某2方某乙医疗费、误工费、交通费共计人民币3862.5元。上述被告人互负连带赔偿责任。
（六）驳回附带民事诉讼原告人方某1方某甲、姚海兰姚某、方某2方某乙的其他诉讼请求。
上诉人吴国豪上诉提出，其是饮酒过多失去理智下作案，归案后认罪态度好，且其家属代为赔偿了被害人家属因本案所受的经济损失。原判对其量刑过重。
其辩护人辩护提出，1、对本案中上诉人吴国豪犯故意伤害罪没有异议，但是本案发生的起因不是吴国豪引起的，故意伤害致人死亡不是吴国豪一人殴打行为所致，犯罪工具不是吴国豪提供，另一个受害人的轻微伤不是吴国豪所伤。2、吴国豪是初犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现，作案时刚刚步入成年。3、吴国豪家属积极赔偿了被害人家属因本案所受经济损失，并取得了被害人家属的谅解。4、原判对吴国豪量刑过重，请二审法院将吴国豪量刑依法改判为有期徒刑。
上诉人江柳标上诉及其辩护人辩护提出，1、本案中纠集同案人殴打被害人发泄怨气的是同案人吴国豪，江柳标没有纠集同案人殴打被害人。2、被害人死亡后果系吴国豪个人直接造成的，江柳标仅打中被害人腿部。3、江柳标在本案中起从属作用，是从犯，与吴锡铜所起作用和地位相同。4、江柳标具有认罪、悔过、初犯等多个法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，原判对其量刑畸重。请二审法院依法予以改判，减轻处罚。
上诉人吴锡铜上诉提出，1、案发后上诉人一方已向被害人家属道歉，并获得了被害人家属的谅解。2、案发前其没有参与寻找凶器，而是顺手把环卫工人放在树下的扫把当凶器，其只用扫把打被害人腰部。3其归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，原判对他量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日1时许，上诉人吴国豪、江柳标因在广州市番禺区大石街某某街朝阳东路某某路神话酒吧某某酒吧跳舞时与他人发生冲突后，想教训对方，就伙同上诉人吴锡铜、同案人吴伟文及其朋友等人在附近拾得铁棍、木棍，并守候在酒吧门口等对方出来后伺机报复，但没有等到报复对象。吴国豪看到被害人方某3方某丙及方某2方某乙走路经过此地，为了发泄心中怨气，纠集江柳标、吴锡铜、同案人吴伟文及其朋友等四人用铁棍、木棍等工具共同殴打无辜人方某3方某丙、方某2方某乙，其中吴国豪持铁棍多次打击方某3方某丙头部、腰部等部位，后逃离现场，上诉人吴国豪、江柳标及吴锡铜在广州市番禺区大石街某某街沿江路附近被巡逻人员追获。被害人方某3方某丙经送医院抢救无效于同月10日死亡。经法医鉴定，被害人方某3方某丙的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡；被害人方某2方某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并予以采信的下列证据证实：
1、广州市公安局番禺区分局作出的受案登记表、抓获经过证实：2015年7月5日凌晨2时15分许，广州市公安局番禺区分局大石派出处所接群众报警称有六七名男子手持铁棍、砍刀殴打一名男子（方某3方某丙）和一名女子（方某2方某乙），到达现场后，民警看到一名男子头部大量出血，打人者己沿着朝阳东路某某路往迎宾路方向逃离现场，后派出所巡逻人员在大石街某某街沿江路附近抓获吴国豪、吴锡铜、江柳标、吴某、李某五人。
2、广州市公安局番禺区分局作出的穗公番（刑）勘（2015）K4401131608002015070034号现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表证实：现场位于广州市番禺区大石街某某街朝阳东路251号某某号门前，门牌下对台阶上××有0.8米×0.3米范围的流淌血迹，血迹西侧人行道有一只拖鞋和一根木条，人行道上停放一辆白色面包车，车头北侧辅道上有一只拖鞋，东侧地面有一根铁棍和两根木条。朝阳东路某某路269门前辅道上有两根铁棍。在现场提取血迹一份、木条三根（一根扫把木棍断开三截）、拖鞋一对、铁棍三根。
上诉人吴国豪对其拾获钢筋及参与打架的现场进行了指认；上诉人江柳标对参与打架的现场进行了指认；上诉人吴锡铜对其拾获木棍及参与打架的现场进行了指认；三上诉人均对现场提取的三条铁棍、一条断开三截的木棍的照片进行了签认。
3、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（尸）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：死者方某3方某丙颅盖骨多处骨折，颅底粉碎性骨折，全脑蛛网膜下腔出血并肿胀，右侧顶部脑挫伤，小脑底面近脑桥处有压迹。鉴定意见：方某3方某丙的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。
4、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的的穗番公（司）鉴（伤）字（2015）1591号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：方某2方某乙左颞顶部头皮肿胀、压痛，符合外界钝性暴力作用所致。鉴定意见：方某2方某乙的损伤程度为轻微伤。
5、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）148号法医物证鉴定意见书证实：现场地面、现场地面的铁棍和现场地面的木条上的血迹来自死者方某3方某丙的可能性大于99.99999999%。
6、神话酒吧某某酒吧门口监控录像证实：1时49分45秒吴国豪（空手）、江柳标出神话酒吧某某酒吧门口，吴伟文、吴锡铜等其他人陆续出来；1时59分43秒吴国豪在门口左侧，江柳标（拿铁棍）在门口右侧；2时09分30秒吴国豪（拿铁棍）、江柳标（拿铁棍）、吴锡铜（拿木棍）、一个蓝色衣服男子出现；2时12分08秒吴国豪、江柳标、吴锡铜、蓝色衣服男子出现。视频显示上诉人吴国豪穿黑色短袖T恤及牛仔裤；上诉人江柳标穿短袖格子T恤及牛仔裤；上诉人吴锡铜穿黑底白色横纹图案的短袖T恤及牛仔裤；吴伟文穿黑底白色星型图案的短袖T恤及牛仔裤。
上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜对监控录像截图中的人物进行签认。
7、祥和路口监控录像证实：2时13分34秒，吴国豪持铁棍出现，紧接着一蓝色衣服男子、黑色衣服男子、江柳标、吴锡铜跟着冲上去。
上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜对监控录像截图中的人物进行了签认。
8、被害人方某2方某乙陈述称：2015年7月5日凌晨1时40分许，我和男友方某3方某丙在大石牌坊吃完宵夜，方某3方某丙送我回家。我们步行沿105国道进入朝阳东路某某路往迎宾路方向，走到大石街某某街祥和路对面人行道时，看到五、六名男子分别手持铁棍、木棍、砍刀从祥和路口朝我和方某3方某丙跑来。其中一人手持木棍打了我后脑勺一下，我不知道发生什么事，转头看见我身后有两名男子满身酒气，一人持砍刀，一人持木棍。我问“干嘛”，对方没有理会，继续用木棍打我的头部。方某3方某丙也被几名男子用铁棍殴打头部以及上身，方某3方某丙问对方“干嘛”，并用手挡住铁棍及推开对方。但对方的人太多了，不断地用铁棍殴打方某3方某丙的头部。方某3方某丙叫我赶紧逃跑。我就拼命挣脱掉对方，往迎宾路方向边跑边喊救命，但没有人帮助我们。我跑了大约30米就停下来回头看，方某3方某丙斜躺在人行道的楼梯上，但对方还在用铁棍打他的头。几秒之后，可能对方看到围观群众越来越多，就说“赶紧跑”并往迎宾路方向逃跑。我赶紧跑回去抱住方某3方某丙的头部，为他止血。后来路人帮我们报了警。我只记得对方都是二十多岁的男子，两名身穿黑色衣服，其中一名黑衣男子身高约1.5米，身材较胖。他们手持的砍刀约50厘米长，铁棍是钢筋剪断制成的，长约40厘米，木棍的情况不详。我和方某3方某丙都不认识对方，最近没有和他人结怨，对方殴打我们的时候什么话都没说。方某3方某丙的头部、上身均被殴打，头部大量出血，手臂有淤青。
9、证人方某1方某甲（被害人方某3方某丙之父）证言证实：2015年7月5日凌晨3时许，我儿子女友方某2方某乙打电话说我儿子在广州番禺大石路边无故被几个人殴打，现在医院抢救，我第二天就来到广州医院。我儿子在出事前二十多天才来到番禺一个餐厅打工，我不清楚他是否有跟他人发生矛盾。
经辨认照片，其辨认出被害人方某3方某丙。
10、证人吴某（在场证人）证言证实：2015年7月4日晚上11时许，我和吴国豪、吴伟文、吴锡铜、李某以及两名不认识的男子一共七人去大石街某某街神话酒吧某某酒吧喝酒。次日1时30分许喝完酒出来，吴国豪、吴伟文、吴锡铜、一名穿白色短袖上衣的男子、一名穿浅蓝色短袖上衣的男子就在酒吧门前走来走去。而我则和李某坐在酒吧对面的人行道上喝水。过了约10分钟，吴国豪、吴伟文、吴锡铜与两名短袖上衣的男子就走到了酒吧对面的一条巷子里，捡了铁棍等工具藏在酒吧门前附近，之后继续在酒吧门前聊天。我问吴国豪发生什么事，吴国豪说要打人，我听了没有说参与。过了一会，吴锡铜说可能找不到对方了，提出离开。于是他们五人拿起藏好的工具步行往朝阳东路某某路方向离开，我和李某也跟着离开，与他们相距十多米。他们五人差不多走到祥和路口，白衣男子突然大喊“对方那个男的就在对面”。他们五人就迅速走到马路对面殴打对方，我和李某没有走过去参与打架，吴国豪、吴锡铜及白衣男子持铁棍，吴伟文持木棍，蓝衣男子持酒瓶打对方，、国豪豪、吴伟文、吴锡铜、李某以及两名我我听到有一名女子在大喊。被打的男子斜俯卧在人行道的楼梯上，五个打架的人陆续沿着朝阳东路某某路往迎宾路方向逃跑，我和李某见状也跟着跑离现场，去到了沿江路附近，巡逻民警把我、李某、吴国豪、吴锡铜以及白衣男子抓获了。但是吴伟文和蓝衣男子则趁机逃跑了。
经辨认照片，其辨认出上诉人吴国豪拿棍殴打对方男子；上诉人吴锡铜拿扫把棍殴打对方男子；上诉人江柳标是拿铁棍殴打对方的人之一；同案人吴伟文动手殴打对方男子；证人李某没有参与打架。
11、证人李某（在场证人）证言证实，2015年7月4日21时许，我和表弟吴某、吴锡铜及三名不认识的男子从洛浦街沙溪村到大石街某某街神话酒吧某某酒吧喝酒，喝到次日凌晨2时许，我和吴某离开酒吧到对面的士多店买水。在士多店旁坐了十多分钟，我和吴某就离开了，走到朝阳东路某某路一网吧门口时，有人说对面有人打架。我听到女子哭，但没看到人，就继续往前走，大概5分钟左右，吴某打电话问他们走到哪里，之后带我走到了沿江路，吴锡铜等三人已在沿江路边，随后我们就被民警带回派出所。我们在饮酒期间没有与其他人发生冲突，我和吴某没有打架，我没有看到打架的经过。
12、上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜、被害人方某3方某丙的户籍材料证实其身份情况。
13、上诉人吴国豪供述称：2015年7月5日凌晨零时左右，我和吴国豪、李某、江柳标、吴锡铜、吴某、吴伟文和他的一个朋友在番禺区大石街某某街朝阳东路某某路神话酒吧某某酒吧里跳舞，我看到舞池有一个女子独自在跳舞，就走过去想和她跳，这时有一个男子过来叫那个女孩下来，并盯着我看，我觉得不爽，就与江柳标商量教训他，其他人听了之后没有回答我，但是各自拿了工具做准备。我们在酒吧里等了半个小时，没看到那个人出现。后来我们一行7人走到酒吧门口等那人，同案人吴伟文在附近捡来三条钢筋，吴锡铜持木棍，木棍的来源和去向我不清楚。等了约半个小时也没看到那个人，这时我看见马路对面有一男一女走路经过，我心里不爽，所以找路人发泄，就冲过马路用钢筋打了男子的右脑一下，又打了他的右腰腹位置一下，向他的右脑-
右腰腹这样的顺序重复打了两次，最后又打了他的右脑一下，我看到他头部流血，倒在马路上。那个女子打架时“啊”的一声就走开了。参与打架的还有江柳标和吴锡铜、吴伟文和一名陌生男子，我冲过马路时看到他们都拿着钢筋跟着冲了过去，我和吴锡铜、江柳标都用钢筋打对方，江柳标打了对方男子的腿，没有看清其他人是怎样打对方的，不知道吴伟文的朋友是否动手。我们打完之后就把钢筋扔到路边，拿工具的男子走在最前面，我往番禺大道方向跑，左转走到大石江边，后来警察就把我抓回派出所。
我当时穿黑色的短袖，左右肩和背面都印有保时捷商标，蓝色牛仔裤，黑皮鞋；江柳标穿一件白色和蓝色格子的短袖，蓝色牛仔裤：吴锡铜的衣着特征记不清，他比我和江柳标矮点，身材中等。对方是一男一女，约二十三四岁，女的留黑色长发，其它特征记不清。
经辨认照片，其辨认出上诉人吴锡铜、江柳标就是拿着钢筋参与打架的人；辨认称吴伟文在现场，不清楚其有否动手参与打架；辨认称证人吴某、李某在现场，但没有参与打架。
14、上诉人江柳标供述称：2015年7月5日凌晨，我和吴国豪及他的朋友在大石神话酒吧某某酒吧喝酒，应该有8男1女。当时我在舞池与一名男子发生冲突，就告诉吴国豪，并叫吴国豪及他的朋友一起到门口等该男子出来打他。大约2时左右，我和吴国豪等人走出酒吧，我拿了一个酒杯，在门口时我们共约九人，我看到有女的，就说不想参与的可以先走，那女的以及大约两名男子就走了。吴伟文不知从哪里拿来铁条及木棍发给我们，我拿了一条铁条，在神话酒吧某某酒吧门口等，我看到和我发生冲突的男子出来坐车走了，没能打到他，吴国豪就说随便找个人打出气，这时见到路边有不认识的一男一女，吴国豪就说打他们，他好像第一个冲上去，我不记得我是第二个还是第三个冲上去，我们用铁条及木棍殴打这一男一女，我用铁条打那男子的腿部一下就退了出来，其他人继续殴打，吴国豪、吴锡铜、吴伟文都是用钢筋打被害人上身，场面很乱，我不清楚其他人殴打什么位置。打了接近一分钟后我们就跑了，女的在大声哭，男的坐在地上，我们打完之后将铁条及木棍扔在了现场，吴伟文和我跑在最前面，他到了江边坐摩托车走了，我跑了约5分钟就被抓获了。和我一起被抓的共5人，吴国豪和一个不知名字的人有参与殴打那一男一女，其他两个人是否有殴打我不清楚。
经辨认照片，其辨认出上诉人吴国豪就是拿铁棍殴打一男一女的人；上诉人吴锡铜是殴打对方的人之一；辨认出同案人吴伟文。
15、上诉人吴锡铜供述称：2015年7月5日凌晨，我和吴某、吴国豪、李某、吴梅辉及其女友、三个不认识的人一起在大石神话酒吧某某酒吧喝酒，吴国豪和其中一人上厕所时和他人发生碰撞，吴国豪对我们说喝完酒出去打人，后来其中一个穿格子衣服的把两三个啤酒瓶装到他的单肩包里。大概二点左右，我们九人走出酒吧，吴梅辉和他女友先走了，吴国豪要我们在酒吧门口等，我和吴某、李某在路边买水喝，其他四个人进了边上一个小巷，然后拿了一米左右长，大拇指粗的铁棍出来，吴国豪和穿格子衣服的人问我和吴某、李某帮不帮忙，吴某和李某说喝多了，帮不了忙。吴国豪说做兄弟要帮忙，我就借着酒劲去附近树下拿了一个长约一米的扫把棍。大概等了十分钟，吴国豪说没有等到人，我们准备离开。大概走了十几米远，吴国豪指着马路对面的二十多岁的一男一女说就是他们，穿白色衣服那个，我们五个手上拿着工具的就冲过马路打，吴国豪冲在最前面，穿格子衣服第二个冲过去。我拿木棍打那个穿白色衣服的男人腰右部二棍，木棍打断了。吴国豪拿铁棍打男子头部很多下，那个男的用手挡着头部，蹲在地上，其他三个人打到他上身。被打者说为什么打他之类的话，吴国豪没有回答。女子喊救命，我没有殴打女子，记不得其他人是否有殴打女子。我同学吴伟文拿钢筋从上往下打对方男子，具体打了什么地方我不知道。还有一个同伙是吴伟文的朋友，也拿钢筋打对方。殴打时间持续两三分钟，我们就跑离现场，我把打人的木棍丢在现场，好像其他人使用的铁棍也丢在现场。我跑的时候回头看了一下，发现吴国豪还在那里打对方，后他也过来，被抓获的男子和吴国豪带我往江边跑。吴伟文跑在最前面，不知道去了哪里，吴伟文的朋友一起跑到前面。我们大概到江边被警察抓到了。李某和吴某没有动手。我当天穿蓝色短袖，黑色牛仔裤；吴国豪好像也是蓝色短袖。
经辨认照片，其辨认称上诉人吴国豪带头拿铁棍打架；辨认称上诉人江柳标是穿横条衣服，拿铁棍殴打对方男子的头部的人；同案人吴伟文拿铁棍殴打对方男子；证人吴某、李某没有参与打架。
对于上诉人吴国豪上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、上诉人吴国豪酒后无故寻衅滋事，纠集同案人持凶器意图报复殴打他人未果后，为了发泄怨气，竟然持凶器殴打路人，置他人生命健康于不顾，并导致一死一轻伤的犯罪后果，主观恶性极深，社会危害性大。2、上诉人吴国豪在共同故意伤害犯罪中，提起犯意、纠集同伙，率先并多次持铁棍殴打被害人身体，手段残忍，情节恶劣。3、上诉人吴国豪归案后认罪态度较好，且家属代为赔偿了被害人家属经济损失属实，原判已根据该情节对其作了从轻处罚。上诉人吴国豪及其辩护人要求本院对其从轻处罚无新的理由，不予采纳。
对于上诉人江柳标上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、上诉人江柳标与同案人仅因酒后在娱乐场所发生争执，就意图报复他人，并持凶器在路边守候，在守候未果时，竟然将路过的被害人殴打致死，致他人生命健康于不顾，犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，社会影响恶劣。2、上诉人江柳标无故寻衅滋事，持铁棍积极参加殴打被害人，在共同故意伤害中起主要作用，是主犯，上诉人江柳标及其辩护人提出其是从犯与事实不符。3、上诉人江柳标归案后认罪态度较好属实，但其在作案中无视他人身体生命健康，与同案人一拍即合，随意殴打他人，不管他人死活，主观恶性深，归案后并没有赔偿被害人家属任何经济损失，原判根据本案情况对其量刑并无不当。
对于上诉人吴锡铜上诉提出的意见，经查：1、上诉人吴锡铜伙同同案人持凶器共同殴打没有任何过错的被害人致死，主观恶性深，犯罪后果严重社会影响恶劣。2、上诉人吴锡铜在本案中持木棍参加殴打被害人身体，使被害人失去反抗和自救能力，对被害人死亡结果应承担刑事责任。3、上诉人吴锡铜归案后认罪态度较好属实，但并未赔偿被害人家属任何经济损失，被害人家属接受同案人吴国豪家属代为赔偿的经济损失后，只是表示对吴国豪表示谅解，并未对所有同案人表示谅解。4、原判已根据上诉人吴锡铜在本案中的地位和作用，认定其是从犯，并已据此对其作出减轻处罚。上诉人吴锡铜要求本院对其从轻处罚无新的理由，不予采纳。
本院认为，上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜伙同他人为泄私愤，故意持凶器殴打他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同故意犯罪中，上诉人吴国豪提起犯意，纠集同案人，率先持凶器并多次殴打被害人身体要害部位，上诉人江柳标无事生非，寻衅报复，在作案中积极主动，两人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。上诉人吴锡铜持木棍殴打被害人身体，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其减轻处罚。上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可据此对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国豪、江柳标、吴锡铜上诉以及吴国豪、江柳标的辩护人辩护提出的要求本院对他们从轻、减轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向玉生
审判员 陈志翔
审判员 马建兵
二〇一六年九月十四日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。