江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0342号
原告张长建。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路56号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告张长建与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张长建的委托代理人黄学连，被告财保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，2014年4月5日14时40分左右，原告张长建驾驶苏J×××××号东风标致牌小型轿车沿大丰市西康路由南向北，与朱如祥驾驶的拖拉机沿幸福路由西向东至西康路交叉路口时发生碰撞，致两车不同程度损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认定原告张长建负事故的次要责任，朱如祥负事故的主要责任。原告张长建驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财保盐城分公司投保了机动车损失险，保险金额为106900元，不计免赔；保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止。事故发生后，原告张长建支付了车辆维修费43100元、清障费300元，合计43400元。但原告张长建在向被告财保盐城分公司提出理赔时，被告以按责赔付为由拒绝全额赔偿。故请求法院判令被告财保盐城分公司赔偿原告张长建保险金43400元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保盐城分公司辩称，对原告张长建驾驶的车辆在我公司投保且事故发生在保险期间内及车损金额均没有异议。本事故经交警部门认定，原告张长建负事故的次要责任。按照原、被告双方签订的保险合同，我公司仅应承担原告张长建对应责任即车损30%（扣除交强险2000元后剩余部分）的赔偿责任。原告应当先向朱如祥主张交强险范围内赔偿2000元，剩余部分要求其赔偿70%。诉讼费不在承保范围内，被告不应承担。
经审理查明，2014年4月5日14时40分左右，原告张长建持A2机动车驾驶证驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市西康路由南向北，与朱如祥驾驶皖06-656**号拖拉机沿幸福路由西向东至西康路交叉路口时发生碰撞，致两车不同程度损坏。2014年4月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S114040524号道路交通事故认定书，认定原告张长建负此事故的次要责任，朱如祥负此事故的主要责任。原告张长建驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财保盐城分公司投保了机动车损失险，保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止，保险限额为106900元，并同时投保了指定专修厂特约条款及不计免赔率。事故发生后，原告向保险公司报案，并支付了清障费300元。2014年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对原告事故车辆定损为43100元（已扣除残值218元），原告将损坏的苏J×××××号轿车送至盐城4S店修理支付的修理费亦为43100元。原告因此次事故造成的损失合计为43400元（300元清障费＋43100元修理费）。此后，原告张长建就该损失向被告财保盐城分公司请求理赔，被告财保盐城分公司拒绝全额赔偿。原告张长建遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车保险单，车辆损失情况确认书，清障费、修理费发票，驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告财保盐城分公司与原告张长建签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应按约依法履行合同义务。在保险合同的有效期限内，具有合格驾驶资质的原告张长建驾驶被保险车辆发生交通事故，致投保车辆受损，此属保险责任事故，该损失属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告财保盐城分公司应按保险合同的约定及相关法律规定向原告张长建承担赔付保险金的义务。故本院对原告张长建要求被告财保盐城分公司赔偿保险金的诉讼请求予以支持。事故发生后，原告支付300元的清障费，该款为原告支付的必要的、合理的施救费用，属于保险合同约定的保险责任范围，被告亦应予赔偿。本案审理中，被告未能向本院提供格式性保险条款，同时依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，格式保险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该格式条款属于免除保险人责任、排除投保人主要权利条款，依法属于无效条款，故本院对被告财保盐城分公司仅应承担原告车损30%赔偿责任的辩称不予采纳。原告选择依据保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，被告辩称原告应当先要求第三人朱如祥按事故责任赔偿，本院不予采纳。同时，依照法律规定，被告在赔偿原告损失后，即取得代位求偿权。事故相对方朱如祥所驾驶拖拉机应当投保交强险，根据交强险优先赔偿原则，财产损失限额2000元应由朱如祥拖拉机所投保交强险保险公司予以赔偿（未投保则由朱如祥承担），原告依据保险合同要求被告先行赔偿依据不足，被告此方面的辩称，本院予以采纳。被告应赔偿额为41400元（43400元－2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿原告张长建保险金人民币41400元。此款于本判决生效后15日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告张长建负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担418元。被告应负担的诉讼费用418元，于本判决生效后15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费886元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。