苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02940号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人陈太阳。
委托代理人刘东。
被告苏州市四林机械制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬富路68号。
法定代表人张红。
被告张洪。
被告倪玉凤。
被告罗敏。
原告裕融租赁有限公司与被告苏州市四林机械制造有限公司（以下简称四林公司）、张洪、倪玉凤、罗敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，由审判肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年12月30日作出（2014）园商初字第02940-1号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告四林公司、张洪、倪玉凤、罗敏名下财产。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭审理。原告委托代理人陈太阳到庭参加诉讼。被告四林公司、张洪、倪玉凤、罗敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日、9月14日，原告与被告四林公司签订合同号为05062013030259、05082013091372的《融资租赁合同》。合同约定原告将设备二台租赁给被告四林公司。编号为05062013030259的合同被告四林公司从2013年5月起每月7日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-12期每期14901元，第13-23期每期11401元，第24期每期11385元）给原告，而被告从2014年8月起就到期的第16、17、18期租金即未给付予原告。编号为05082013091372的合同被告四林公司从2013年10月起每月24日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-12期每期14600元，第13-24期每期11600元，第24期每期11385元）给原告，而被告从2014年7月起就到期的第10、11、12、13期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告四林公司至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告四林公司支付2014年10月7日前编号为05062013030259的《融资租赁合同》所产生的违约金1521.98元及2014年10月24日前编号为05082013091372的《融资租赁合同》所产生的违约金2462.85元；二、被告四林公司支付拖欠的2014年8、9、10月份已到期的编号为05062013030259的《融资租赁合同》第16、17、18期租金共计34203元以及从10月8日起至清偿日止依日息万分之六所产生额违约金及2014年7、8、9、10月份已到期的编号为05082013091272的《融资租赁合同》第10、11、12、13期租金46302元及从2014年10月25日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；三、被告四林公司给付原告编号为05062013030259的《融资租赁合同》未到期的全部租金合计68390元及从2014年11月8日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金及支付编号为05082013091372的《融资租赁合同》未到期的全部租金合计127600元及从2014年11月25日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；四、连带保证人被告张洪、倪玉凤、罗敏承担对被告四林公司的连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四林公司、张洪、倪玉凤、罗敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日、9月24日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与四林公司（承租方／乙方）、被告张洪、倪玉凤、罗敏（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013030259、05082013091372）各一份。合同均约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意甲方承租并使用该物件；在本合同租赁期间，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对取得的租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在编号05062013030259的合同附表中载明：租赁物为一台型号为JOYOU-
VMC650L，机号为H20130402的立式加工中心，厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司；租赁期间为24期；交付预定日为2013年5月；保证金为人民币58786元；第1-12期每月人民币14901元，第13-22期每月人民币11401元，第24期每月人民币11385元；第一期支付日为2013年5月7日，从第二期开始每月7日前以银行转帐方式支付；保证金用于平均冲抵租金金额58786元。在编号05082013091372合同附表中载明：租赁物为一台型号为PSV-650，机号为130911，厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司的立式加工中心；租赁期间为24期；交付预定日为2013年10月；保证金为人民币114000元；第1期租金人民币14600元，第2-12期每月人民币14600元，第13-24期每月人民币11600元；第一期支付日为2013年10月24日，从第二期开始每月24日前以银行转帐方式支付；保证金用于冲抵第一期租金金额114000元。
2013年3月18日，原告裕融租赁有限公司（买受人／甲方）与被告四林公司（出卖人／乙方）签订《买卖合同》（合同编号05062013030259）。合同约定买卖标的物系型号为JOYOU-
VMC650L，机号为H20130402，厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司的立式加工中心；乙方将标的物和规定单据交付甲方七日内，甲方支付合同价款予乙方或乙方指定之第三人，设备总价款为人民币324786元。
同日，被告四林公司签署《起租通知书》，载明：编号为05062013030259租赁合同项下的租赁物一台型号为JOYOU-
VMC650L，机号为H20130402，厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司的立式加工中心，已确实收到，于本日验收合格并订于2013年5月7日正式起租。
原告陈述，被告方的付款情况为：于2013年5月3日、6月6日、7月7日、8月8日、9月9日、10月8日、11月8日、12月11日，于2014年1月10日、2月11日、3月17日、4月14日均支付人民币14901元、于2014年5月16日支付人民币11401元、6月10日日支付人民币3500元、6月20日支付人民币7901元、9月2日支付人民币499元、9月15日支付人民币10902元。
2013年9月24日，原告裕融租赁有限公司（购买方／出租方）与被告四林公司（确认人／承租方）与案外人江苏乔扬数控设备有限公司（卖方）签订《买卖合同》（合同编号05082013091372）。合同约定：买卖标的物系一台型号为PSV-650，机号为130911，厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司的立式加工中心；出租方在收到承租方出具的《租赁物验收证明书》及卖方提供的发票后7个银行工作日内付款于卖方指定的银行帐户，设备总价款为人民币380000元。
2013年9月24日，被告四林公司签署《起租通知书》，载明：签署《租赁验收证明书》，载明：编号为05082013091372租赁合同项下的租赁物已确实收到，于本日验收合格并订于2013年10月24日正式起租。
原告陈述，该合同项下被告方的付款情况为：于2013年10月22日、11月26日、12月27日、于2014年2月11日、2月26日、3月28日、5月5日均支付人民币14600元、于2014年5月16日支付人民币3500元、6月10日日支付人民币11100元、6月20日支付人民币99元、9月2日支付人民币14501元、9月15日支付人民币9098元。
另查明，本院于2015年1月7日以公告方式向四被告送达起诉状副本及相关材料，经过60日即2015年3月8日视为已向四被告送达。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、买卖合同、租赁验收证明书、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付合同编号05062013030259融资租赁合同项下未付租金计人民币102593元及合同编号05082013091372融资租赁合同项下未付租金计人民币173902元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2015年3月8日前到达被告，现原告主张截至2015年4月13日的编号05062013030259融资租赁合同项下违约金计人民币8718.23元及编号05082013091372融资租赁合同项下违约金计人民币9976.56元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张编号05062013030259融资租赁合同项下以人民币102593元为基数及编号05082013091372融资租赁合同项下以人民币173902元为基数，按每日万分之六，自2015年4月14日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。
被告张洪、倪玉凤、罗敏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告四林公司上述债务承担连带清偿责任。被告张洪、倪玉凤、罗敏在承担保证责任后，有权向债务人四林公司追偿。
被告苏州市四林机械制造有限公司、张洪、倪玉凤、罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市四林机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司编号05062013030259融资租赁合同项下未付租金共计人民币102593元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年4月13日止的违约金人民币8718.23元以及自2015年4月14日起至履行之日止，以人民币102593元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
二、被告苏州市四林机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司编号05082013091372融资租赁合同项下未付租金共计人民币173902元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年4月13日止的违约金人民币9976.56元以及自2015年4月14日起至履行之日止，以人民币173902元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
三、被告张洪、倪玉凤、罗敏对被告苏州市四林机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张洪、倪玉凤、罗敏承担保证责任后，有权向被告苏州市四林机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5508元，公告费人民币600元，保全费人民币1959元，合计人民币8067元，由被告苏州市四林机械制造有限公司、张洪、倪玉凤、罗敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币8067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页