wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初55号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨秋良，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证号码：1404261967********，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县上遥镇靳曲村。1998年因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月28日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月19日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，2017年4月12日经黎城县人民检察院批准，并由黎城县公安局执行逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨秋良犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、李建军出庭支持公诉，被告人杨秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年4月4日上午10时许，被告人杨秋良在黎城县盛达日化门市门口盗窃一辆灰色倍尔捷电动车，后杨秋良将车推至黎城县东河大桥时被被害人胡某发现，被告人被查获，该车发还给被害人。经黎城县物价局价格认证中心鉴定：被盗倍尔捷电动车价值3216元。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片等书证；被害人胡某的陈述；鉴定意见；被告人杨秋良的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨秋良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨秋良对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人杨秋良被黎城县公安局传唤到案；
3、常住人口基本信息，可以证明被告人杨秋良达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安局对杨秋良盗窃的倍尔捷电动车进行了扣押；
5、发还清单，可以证明公安机关对从被告人处查获的倍尔捷电动车发还给被害人胡某；
6、前科劣迹调查表和刑事判决书，可以证明被告人杨秋良1998年因盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑三年；2003年因盗窃行为被黎城县公安局劳动教养三年；2008年11月28日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因涉嫌盗窃被黎城县人民法院判处有期徒刑十一个月；
7、价格鉴定结论书和鉴定意见，可以证明被告人杨秋良所盗窃的物品经黎城县物价局价格认证中心鉴定，该涉案电动车价格为3216元；
8、被害人胡某的陈述，可以证明其2017年4月4日其电动车被盗，其家在桥南街开了一门市，早晨其骑车到了门市，把车放在门口，过了一阵其从门市出来看见其电动车不见了，就向周围做买卖的人打听有没有见其的电动车，有一个卖嫩玉米的说见一个老头在其门口推走一辆电动车，其就赶快来回跑去找，走到东河大桥时见一个老头推一辆电动车在桥上行走，其看着眼熟就下车拦住了他，又打电话叫家人拿钥匙试开了一下，能打开电门，所以其认定是这老头偷了其的车，接着就报案了；
9、被告人杨秋良的供述与辩解，可以证明2017年4月4日上午10点多其在黎城县亚茂市场门口避雨，刚好看见对面的一个日化门市门口停着一辆新电动车，其看没人看管，而且也没有锁，其就推上离开了。其在县城转了一圈，准备找个地方配把钥匙，后来走到东河大桥时被车主拦下了，之后就被抓了；
被告人杨秋良未向法庭提供证据，对上述证据中鉴定意见有异议，认为被盗电动车鉴定价格太高，其余证据均无异议，本院予以采信。本院认为，受害人于2017年4月2日才购买该电动自行车，有购货小票为凭，被告人4月4日就盗窃该车辆，该车基本没有贬损，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
合议庭经评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨秋良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨秋良的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属于累犯，应从重处罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二零一七年四月四日自起至二零一八年一月三日，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 程 向 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 慧 鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1315号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告蔡金锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革，被告蔡金锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年8月28日，原告与被告蔡金锡签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款25000元。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月11日为4426.22元，之后按年利率8%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告蔡金锡辩称，对原告主张的欠款金额没有异议。但原告要求被告支付律师费缺乏依据。且被告从未收到原告发出的催讨文书或电话。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告蔡金锡签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日。借款利率为固定利率，年利率8%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付利息的，按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同时，合同还约定因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月8日，原告依约向被告发放贷款25000元，借款期限届满，被告未还款，截止至2016年1月11日，尚欠原告借款本金25000元，利息、罚息、复利4426.22元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
上述事实有《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告蔡金锡未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金25000元及相应利息、罚息、复利，同时还应依合同的约定支付原告为向其主张债权而付出的律师费用1200元。被告蔡金锡认为其无需支付律师费缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡金锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金25000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月11日为4426.22元，之后的罚息及复利均按年利率8%上浮50%计，均计至实际还款之日），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告蔡金锡负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年三月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执60号
申请执行人：宋建林，男，汉族，1968年1月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：张建法，男，汉族，1967年7月28日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：姜长水，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：郭立珍，男，汉族，1962年11月14日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：张红伟，男，汉族，1982年9月8日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：王三军，男，汉族，1971年9月22日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：王明吉，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：原建平，男，汉族，1975年5月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
被执行人：韩志兵，男，汉族，1973年5月9日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
第三人：常建林，女，汉族，1974年5月6日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
宋建林、张建法、姜长水、郭立珍、张红伟、王三军、王明吉、原建平与韩志兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初209号、（2016）晋0427民初210号、（2016）晋0427民初211号、（2016）晋0427民初212号、（2016）晋0427民初213号、（2016）晋0427民初214号、（2016）晋0427民初215号、（2016）晋0427民初216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，韩志兵与常建林系夫妻关系，应以共有财产承担共同债务。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二百四十条之规定，裁定如下：
追加常建林为本案的被执行人。
本裁定立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执60号申请执行人：宋建林，男，汉族，1968年1月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：张建法，男，汉族，1967年7月28日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：姜长水，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：郭立珍，男，汉族，1962年11月14日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：张红伟，男，汉族，1982年9月8日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：王三军，男，汉族，1971年9月22日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：王明吉，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。申请执行人：原建平，男，汉族，1975年5月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。被执行人：韩志兵，男，汉族，1973年5月9日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。第三人：常建林，女，汉族，1974年5月6日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。宋建林、张建法、姜长水、郭立珍、张红伟、王三军、王明吉、原建平与韩志兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初209号、（2016）晋0427民初210号、（2016）晋0427民初211号、（2016）晋0427民初212号、（2016）晋0427民初213号、（2016）晋0427民初214号、（2016）晋0427民初215号、（2016）晋0427民初216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院认为，韩志兵与常建林系夫妻关系，应以共有财产承担共同债务。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二百四十条之规定，裁定如下：追加常建林为本案的被执行人。本裁定立即执行。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一七年一月十三日书记员 赵 燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4804号
原告：李灵浩，男，住址新民市。
被告：纪航，男，住址新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告李灵浩诉被告纪航民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李灵浩到庭参加了诉讼，被告纪航经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因个人原因向原告借款3000元，双方签订了借据并约定被告于2017年1月22日之前还款。现清偿其已届，原告多次向被告催要欠款被告均未归还，原告无奈诉至贵院，请法院判令被告支付欠款3000元，利息600元，合计3600元；被告承担案件诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月12日，被告给原告出具借据一份，载明今纪航向李灵浩借款，借款金额为3000元，定于2017年1月22日前一次性还清。如在2017年1月22日前未能一次性还清，借款人需向出借人支付违约金，违约金的数额为借款总额的日30%。借款人：纪航。
上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李灵浩与被告已故丈夫李绍玉之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原被告约定了明确的还款日期，借款到期后，因被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金，因原告自认被告纪航已在其起诉后返还借款本金人民币2000.00元，故被告尚欠原告借款本金人民币1000.00元,原告主张超过尚欠部分本院不予以支持。原告主张的月利息2分即年利率24%，符合法律规定。因被告是在原告起诉后即2017年10月24日偿还的本金，故被告应支付的利息应按照本金人民币3000.00元，从2017年1月12日至2017年10月24日止计算，即借款利息为人民币600.00元，原告主张利息未超过其应得利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪航返还原告李灵浩借款本金人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告纪航支付原告李灵浩借款利息人民币600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年十一月一日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第49-1号
申请执行人陈树良，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XXX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人陈树良与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第108号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘 瑞 方
代理审判员 苏 锦 玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 �陈姗姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1891号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：张化东，男，39岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张化东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化东给付拖欠的2016至2017年供热费1702元，违约金465元，总计2167元；2、诉讼费由张化东承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张化东系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张化东应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1891号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：张化东，男，39岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张化东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化东给付拖欠的2016至2017年供热费1702元，违约金465元，总计2167元；2、诉讼费由张化东承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张化东系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张化东应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月九日书记员  刘 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1180号
原告：马玉亮,男,1980年7月8日出生,汉族,住河南省宣阳县。
被告：何梅凤,女,1966年2月1日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人:曹阳，负责人。
被告：陈发明,男,1963年10月7日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
本院于2016年1月20日立案受理原告马玉亮诉被告何梅凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、陈发明机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉亮于2016年3月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马玉亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉亮撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告马玉亮负担。
审判员 陈 广
二〇一六年三月九日
书记员 姚玉敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执515号
申请执行人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司
负责人雷海虹，该经理。
被执行人周冬，
被执行人王星益，
申请执行人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人周冬、王星益物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周冬、王星益未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周冬、王星益银行存款人民币7650元，或扣留、提取其收入人民币7650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
法定代表人：曹平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋玲萍，女，1963年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周新华，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农商银行）与被告蒋玲萍、周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告蒋玲萍、周新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玲萍、周新华归还借款本金1200000元及利息、罚息（算至2017年6月16日为198511.58元，自2017年6月17日起的利息、罚息按合同约定的利率算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师费21000元；2、确认原告对两被告所有的坐落于临海市（房产证号：临海市房权证城关镇字第××，土地证号：临城国用（2006）第3613号，他项权证号：临房他证城关镇字第××号）的房产拍卖、变卖后的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蒋玲萍、周新华系夫妻关系。2013年3月27日，原告与被告蒋玲萍签订了一份《个人额度借款合同》，约定：被告蒋玲萍向原告申请1200000元的授信额度金额，额度存续期最长为3年，自2013年3月27日至2016年3月27日止；额度内任意一笔借款的最长逾期超过（含）90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款；被告发生违约，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。被告周新华也在借款合同上签字。同日，原告与两被告签订了《个人最高额度抵押合同》，约定：两被告提供1800000元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等）。后原告先后于2015年3月30日向被告蒋玲萍发放了700000元、2015年4月3日发放了400000元、2015年4月22日发放了100000元。截止2017年6月16日，两被告尚欠本金1200000元及利息、罚息198511.58元。原告为实现上述债权支付了律师代理费21000元。
被告蒋玲萍、周新华未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述基本一致。另查明：原、被告双方约定年利率为7.1155％；还款方式为按月付息、到期一次性还本；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即10.6733％计息。原、被告签订的《个人最高额度抵押合同》约定将被告蒋玲萍、周新华共同所有的位于临海市的房屋提供抵押借款担保，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告蒋玲萍在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。抵押借款合同约定被告蒋玲萍、周新华共同所有房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玲萍、周新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金1800000元，并支付利息、罚息（算至2017年6月16日为198511.58元，自2017年6月17日起按照月利率10.6733％算至履行完毕之日止）；
二、在被告蒋玲萍、周新华不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行有权对被告蒋玲萍、周新华共同所有的位于临海市（房产证号：临海市房权证城关镇字第××，土地使用证号：临城国用（2006）第3613号，他项权证号：临房他证城关镇字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告蒋玲萍、周新华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17576元，由被告蒋玲萍、周新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费17576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈惠惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1571号
罪犯尹朝瑜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月10日作出（2014）温苍刑初字第139号刑事判决，以被告人尹朝瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹朝瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹朝瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹朝瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝瑜准予减刑七个月（刑期自2013年9月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01710号
原告秦自富，男，1954年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘珍，农民。
委托代理人秦晓燕，市民。
被告郭录营，男，1950年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦自富与被告郭录营排除妨害贷纠纷一案中，秦自富于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，秦自富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦自富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦自富负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马天磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7066号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：叶志君，女，住重庆市长寿区文苑大道*号盛世桃源16-4-3-2，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告叶志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐正生
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执62号
渭源县人民政府、戴玉兰：
戴玉兰不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人戴玉兰收到本院(2017)甘05执62号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第93号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第450号
原告国网福建将乐县供电有限公司，住所地将乐县城关新将南路16号。
法定代表人杨善珍，总经理。
被告福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地将乐县南口乡南口村茯苓干工业区。
法定代表人谢超荣，总经理。
本院在审理原告国网福建将乐县供电有限公司诉被告福建将乐永盛生物燃料有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建将乐县供电有限公司于2015年4月13日以被告福建将乐永盛生物燃料有限公司自动履行所欠电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行所欠电费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建将乐县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一五年四月十三日
书记员 傅菁菁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1932号
原告：邓平，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：司家仓，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告邓平与被告司家仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告司家仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓平向本院提出诉讼请求：判令被告司家仓偿还原告借款本金100000元，并按照月息2.5分支付自借款之日起至还清全部借款之日的利息。事实和理由：原、被告系熟人。被告司家仓因做生意资金周转困难，向原告邓平借款。2015年4月11日，原告以现金方式出借给被告人民币100000元，被告当场向原告出具一张借条。后原告因资金困难多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不付，故原告提出上述诉讼请求。
司家仓未作答辩。
原告邓平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告司家仓向原告借款100000元的事实。
三、证人证言两组，证明：1、证人郑某的证言证明被告向原告借款100000元的事实。2、证人洪某证言证明被告向原告借款100000元的事实，并在借款时口头约定月利息2.5分。
司家仓未发表质证意见。
司家仓未提交证据。
经审核，本院对原告邓平所举证据身份证、借条的真实性、合法性和关某予以认定；证人郑某的证言与证人洪某的证言能相互印证，且证人洪某还作为见证人在借条上签字，故对两证人证言的真实性、合法性和关某，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告司家仓以其经营的门窗店进货需要资金周转为由，向原告邓平借款100000元。原告在安徽省含山阳光长城房地产开发有限公司洪某的办公室内，将100000元现金出借给被告司家仓。被告司家仓向原告出具一条借条，并口头约定借款月利率2.5%。洪某作为见证人在借条上签字。被告在借款后支付过三个月利息共7500元。此后，原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告邓平要求被告司家仓偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间口头约定借款月利率2.5%，有作为借款见证人洪某的证言予以证实，本院予以确认，但原、被告之间约定的利率超过法定年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司家仓应自本判决生效后十日内一次性偿还原告邓平借款本金100000元。
二、被告司家仓应按照年利率24%支付自2015年7月12日至实际偿还全部借款之日止的利息。
二、驳回原告邓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由司家仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘加刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6780号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告陈宗福，男，1979年12月16日生，住所地南京市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈宗福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告陈宗福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，900.24元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，900.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3355号
上诉人（原审原告）赵新权。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
上诉人赵新权因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4196号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费94元，退还上诉人赵新权。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行初40号
原告：李翠侠，女，汉族，1960年6月16日出生，住所地萧县。
委托代理人:周伟,安徽亚星律师事务所律师。
被告：萧县人力资源和社会保障局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322570443102A。
法定代表人：吴伟，局长。
委托代理人：王峰，萧县人社局工作人员。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告李翠侠诉被告萧县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告李翠侠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠侠承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 李文化
人民陪审员 刘金刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱萍萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初677号
原告：崔荣厂（又名崔荣场），男。
被告：崔久文，男。
被告：崔荣箱，男。
被告：莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社。住所地：莒县桑园镇大山前村。
法定代表人：葛庆莲，该经济合作社主任。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告崔荣厂与被告崔久文、崔荣箱、莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宋时晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣厂，被告崔久文、崔荣箱、莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣厂诉称：原告从事餐饮服务业，被告于2012年至2013年间在原告处就餐的费用，经结算共欠原告9352元，被告为原告出具欠据一份予以证实。该款后经原告多次催要，被告崔荣箱给付了595元，剩余款项被告至今未付。请求判令被告给付人民币8755元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告崔久文辩称：该款是村集体欠的，应由村集体偿还。
被告崔荣箱辩称：我欠的我已经偿还了，剩余的跟我无关。
被告莒县桑园镇大山前村经济合作社辩称：经向莒县桑园镇政府经管站调查，未发现该笔欠款入账，因此该债务与其无关。请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：原告崔荣厂在莒县桑园镇里庄下村经营饭店，从事餐饮服务。被告崔久文、崔荣箱于2012年至2013年期间曾多次到原告处就餐。2014年2月28日，经原告与被告崔久文、崔荣箱结算，尚欠原告生活费9352元，被告崔久文、崔荣箱将多份原始餐单收回，另由被告崔久文、崔荣箱出具给原告欠据一份，该欠据载明：欠条，大山前村2012年至2013年生活费9352元正，大写玖仟叁佰伍拾贰元正，经办人崔久文、崔荣箱2014年2月28日。后原告多次催要，被告崔荣箱于2014年3月15日付还了595元，剩余欠款8757元，二被告至今未付。
审理中，被告崔久文、崔荣箱主张该欠款是莒县桑园镇大山前村集体所欠，被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社予以否认，被告崔久文、崔荣箱未提供证据证实。被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社提供了莒县桑园镇农村经营管理服务站加盖了公章的证明一份证实涉诉欠款不是该经济合作社所欠，该证明载明：证明，兹证明桑园镇里庄社区大山前村负责人崔久文，任职期间欠里庄崔荣厂饭店生活费未查到相关资料；负责人崔维录任职期间欠里庄社区崔荣厂饭店生活费未入账，桑园镇经管站，2016年3月21日。
审理中，原告及被告崔久文、崔荣箱均认可，涉诉欠据原始餐费单中，由被告崔荣箱签字的欠款只有595元，该部分欠款被告崔荣箱已于2013年3月15日还清。
本院于2016年1月18日以（2016）鲁1122民初677号民事裁定书冻结了被告崔久文在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行账号为9110×××54账户内的存款8000元、被告崔荣箱在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行帐号为911×××65账户内的存款2000元，冻结期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证明及本院（2016）鲁1122民初677号民事裁定书在案为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔久文、崔荣箱在原告处就餐后，双方形成餐饮服务合同关系。2014年2月28日，经原、被告双方结算二被告尚欠原告生活费9352元，由被告崔久文、崔荣箱共同为原告崔荣厂出具欠条，该欠款经原告催要，被告崔荣箱偿还了595元，现尚欠原告生活费8757元未付的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。审理中，原、被告双方均认可涉诉欠款9352元中，属于被告崔荣箱的生活费欠款为595元，被告崔荣箱已于2013年3月15日付清，原告放弃对被告崔荣箱的诉讼请求符合法律规定，应予采纳。被告崔久文主张涉诉欠款是原莒县桑园镇大山前村村民委员会的生活费，应由被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社负担，被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社否认，被告崔久文未提供证据证实，其对自己的主张有责任提供证据证实。结合被告崔荣箱已自行付还了属于其自己的部分欠款的事实，应当认定原告所诉生活费欠款属被告崔久文的个人生活费债务，应由被告崔久文负责偿还。被告崔久文辩解的涉诉欠款属被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社债务的意见，不予采纳，原告要求被告崔久文给付该欠款生活费8755元合法有理，应予支持。因双方未约定利息事项，故该欠款利息从原告向本院主张日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止。原告要求被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社付还该欠款无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔久文于本判决生效后十日内付还原告崔荣厂餐饮费人民币8755元及利息（利息自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告崔荣厂要求被告莒县桑园镇里庄社区大山前村经济合作社、崔荣箱付还上述欠款的诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，均由被告崔久文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初399号
原告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路33号,组织机构代码证：07888973-5。
法定代表人：吴松循，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市长虹大道北段129号1号楼,组织机构代码证：78473942-7。
负责人：陈玲，该支公司总经理。
原告绵阳升晨出租汽车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳升晨�租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1165元，由原告绵阳升晨出租汽车有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 李焰坪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1328号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人丁祖昱。
委托代理人魏宪忠，系北京市海拓律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为推广其形象、产品或服务，与原告签订《网络广告发布合同》和《新浪网络广告发布服务条款》，原告为被告在其网站上为被告发布广告。作为对价，被告应在2014年12月26日支付原告200000元广告发布费用。合同签订后，原告已经依合同约定全面履行了网络广告发布义务，但被告至今未支付相应的广告发布费用，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费200000元及滞纳金13520元（以200000元为基数、以日万分之二、自2014年12月27日至2015年11月30日共违约338天计算），共213520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告双方签订编号为RLZ14XXXX《网络广告发布合同》和《新浪网广告发布服务条款》，合同约定：投放广告费用为200000元，付款时间为2014年12月26日，付款方式为支票。同时服务条款约定，如被告认为原告未按本合同约定投放广告，须在本合同规定的该广告投放日起3个工作日内书面向原告提出异议。被告应按照本合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定时间付款，每逾期一日，被告应按照逾期未付款项万分之二向原告支付滞纳金。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，当事人提交的网络广告发布合同、新浪网广告发布服务条款等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，原告履行发布广告义务后，被告应向其支付相应广告费用，被告未支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付广告费200000元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费200000元及从2014年12月27日至2015年11月30日以日万分之二计算的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02137号
申请执行人陈某甲。
被执行人金某某、陈乙、陈丙。
申请执行人陈某甲与被执行人金某某、陈乙、陈丙劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款8000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 李京芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人李玉东，行长。
被告彭科富，男，汉族，农民。
被告吴秀琴，女，汉族，农民。
被告杨鹏，男，汉族，农民。
被告唐丹，女，汉族，农民。
被告杨显文，女，汉族，农民。
被告郭显彬，男，汉族，居民。
被告杨显伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2016年3月24日以已经自行协商处理为由向本院申请撤回对被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟的起诉。
本案受理费812.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 杨 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌颜丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1493号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秀宾，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈秀宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1809号
原告李拥军，男，汉族。
被告赵华，男，汉族。
原告李拥军诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。2014年9月17日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，其与被告签订车辆转让协议，约定：其将车牌号为豫U689**的高栏货车转让给被告，并于2013年年检时办理过户手续，但被告拒不办理过户手续，为避免其承担不必要的损失，现请求依法判令被告按2012年8月31日的协议约定为豫U689**的车辆办理过户手续。
被告辩称，1、当时约定车辆年检时过户，后来年检时车辆为高栏货车，档案登记为厢式货车，二者不相符，不予年检。2、其已将车辆卖与他人，无过户的必要。
经审理查明：2012年8月31日，原、被告经协商，达成车辆买卖协议，约定：原告将其所有的豫U689**号牌高栏货车买给被告，车款为42500元，自2012年8月31日起，之前的所有纠纷与被告无关，之后的所有纠纷于原告无关，次年审车时必须过户。合同签订后，被告按合同约定支付原告车款，原告按约定交付原告车辆。后被告将车辆转卖给案外人。审理中，被告称2013年车辆年检时，因车辆登记信息与车辆状况不符，车辆管理部门未予以办理年检；原告解释称，该车可以办理过户，登记信息与车辆状况不一致是车辆管理部门的原因，在济源该种类型的车辆有60、70辆左右，仍可办理过户手续。另查明：被告已将车辆转让案外人。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告按协议约定办理车辆过户手续，理由正当，理应予以支持，但由于被告将车辆转让给案外人，其已对车辆无控制权，而车辆的过户需要有关部门对车辆状况与车辆登记信息予以核实，事实上已造成被告客观上不能办理过户手续，根据法律规定，双方车辆所有权的转移并不以过户作为要件，双方车辆所有权已发生转移，车辆所有权转移后，依照双方合同的约定，自2012年8月31日起发生的纠纷由被告承担。综上，原告该请求本院不予支持。因被告的原因导致车辆不能过户，故案件受理费由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赵华负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱芳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初943号
原告：孙少博，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志，男，1990年6月9号，汉族。
原告孙少博诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙少博代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少博诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款11658元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计11658元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年被告王培志找到原告孙少博先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告孙少博书写欠条一张，内容为：王培志欠孙少博11658万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告孙少博11658元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款11658元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告孙少博工资11658元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初943号
原告：孙少博，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志。
原告孙少博诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙少博代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少博诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款11658元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计11658元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年被告王培志找到原告孙少博先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告孙少博书写欠条一张，内容为：王培志欠孙少博11658万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告孙少博11658元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款11658元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告孙少博工资11658元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6481号
原告：中山市创富置业有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路118号向明大厦1层1卡。
法定代表人：张开成，该司总经理。
委托诉讼代理人：肖红辉，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省连平县，该司员工。
委托诉讼代理人：英敏锐，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
被告：李迪，男，1989年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中山市创富置业有限公司诉被告李迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中山市创富置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市创富置业有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市创富置业有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告中山市创富置业有限公司负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李健芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01287号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储小林，董事长。
被执行人：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄明山，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李昌平、黄秀兰、黄明山的银行存款565000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年四月三日
书记员 吴 柳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0538号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郁某。曾因吸毒于1996年12月25日被原苏州市公安局沧浪分局强制戒毒三个月，又因吸毒于1997年7月3日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，又因寻衅滋事于1999年11月3日被该委员会劳动教养二年，又因吸毒于2004年12月14日被该委员会劳动教养二年六个月，又因吸毒于2015年2月11日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，又因吸毒于同年2月26日由苏州市公安局工业园区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人郁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郁某于2015年2月10日22时许，在苏州市吴中区县前街月浜足浴店门口处，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.4克、大麻酚1.5克，被民警当场查获。后民警又在被告人郁某位于苏州市吴中区碧波花园12幢101室的租住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺1.4克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郁某非法持有毒品�基苯丙胺13.8克、大麻酚1.5克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郁某归案后如实供述了上述事实。
被告人郁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人郁某归案后如实供述其罪行，希望对被告人郁某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日22时许，公安机关在苏州市吴中区县前街月浜足浴店门口处，查获了吸毒人员被告人郁某，发现并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺12.4克、大麻酚1.5克。后民警在被告人郁某位于苏州市吴中区碧波花园12幢某室的租住处，又查获被告人郁某所持有的毒品甲基苯丙胺1.4克。
被告人郁某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1�发破案经过及抓获经过证实，民警抓获吸毒人员被告人郁某，并发现其随身携带毒品，遂将其带走调查。
2、现场笔录及检查笔录证实，公安机关从被告人郁某随身携带的挎包内查获疑似冰毒1袋、疑似大麻2袋，从苏州市吴中区碧波花园12幢某室搜查到冰壶2只、锡纸2条及疑似冰毒1袋。
3、称重记录及物证鉴定书证实，公安机关从被告人郁某挎包内搜查到的疑似冰毒1袋及从苏州市吴中区碧波花园12幢某室搜查到的疑似冰毒1袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为12.4克，1.4克；从被告人郁某挎包内搜查到的疑似大麻2袋，均检出大麻酚成分，净重分别为0.5克、1.0克。
4、物证照片证实，公安机关查获的被告人郁某随身携带的毒品及从苏州市吴中区碧波花园12幢101室查获的毒品等物品的情况。
5、暂扣收据及收缴毒品专用收据证实，涉案毒品已被公安机关收缴。
6、现场照片证实，苏州市吴中区碧波花园12幢某室的情况。
7、被告人郁某归案后即供述公安机关查获的毒品均系其自己的，系其为吸食而购买的。
8、被告人郁某的户籍证明及劣迹材料证实被告人郁某的身份信息及劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克、大麻酚1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郁某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 捷
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执2846号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市鑫晨达五金厂、永康市奥然工贸有限公司、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市鑫晨达五金厂（胡晓波）、永康市奥然工贸有限公司（胡晓成）、胡晓波、徐品英、胡晓成、董慧敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2380号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区。
负责人范春地，经理。
委托诉讼代理人李树生。
被告李业梅，住敦化市。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心与被告李业梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 月
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审61号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人李松林。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年11月30日以被执行人未经批准，于2015年7月占用钢城区辛庄镇吕家峪村旱地（基本农田）960平方米、其它草地1838平方米，计2798平方米建选矿厂，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的2798平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的960平方米旱地（基本农田）上新建的工棚、办公室、工具房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件，对非法占用的960平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计28800元，对非法占用的1838平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计27570元，罚款共计人民币伍万陆仟叁佰柒拾元整（56370.00元）”。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2798平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的960平方米旱地（基本农田）上新建的工棚、办公室、工具房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年4月25日缴纳了罚款56370.00元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的处罚决定书的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的2798平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的960平方米旱地（基本农田）上新建的工棚、办公室、工具房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月五日
书记员 房 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1445号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：李毅兴。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告李毅兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 辉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第18号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈玉平，男，1986年11月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人ＸＸ，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈玉平、ＸＸ于2008年12月10日生育第一孩（男），又于2013年1月3日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年3月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年3月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费31640元，并于2013年8月15日向被申请执行人陈玉平、ＸＸ依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日向被申请执行人陈玉平、ＸＸ依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈玉平、ＸＸ在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈玉平、ＸＸ于2013年1月3日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈玉平、ＸＸ作出的顺计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈玉平、ＸＸ应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2867号
起诉人全庆文。
本院收到全庆文诉成都金玻复合材料有限公司（以下简称“金玻公司”）的民事起诉状，全庆文诉称自己从2003年至今一直在金玻公司工作，期间金玻公司要求全庆文交纳应缴保险费用的50%，且每月从全庆文所发工资中已扣除应缴纳的保险费用50%。现全庆文查明金玻公司在2005年、2006年、2007年三年中分别有一个月、三个月、七个月共计十一个月未缴纳全庆文的保险费用。全庆文以其合法权益受到损害为由诉至本院，请求：依法判决金玻公司为全庆文补缴2005年12月，2006年10月至12月，2007年6月至12�的社会保险金。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案之中，全庆文请求单位为其补缴社会保险金的请求应由行政机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对全庆文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 晓 蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘�铮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第160号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人汤某乙，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福安市系ＸＸＸ妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年5
月23日以“福安市计征决字（2013）第15046号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年5月30日作出（2014）安执审字第139号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）15046号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00126-1号
申请执行人钟林兴。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00392号民事判决书关于申请执行人钟林兴与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第200号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人何春艳，该单位法制科科员。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
原告丛李松诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告丛李松及其委托代理人金玉莹，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人何春艳、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在哈尔滨某某某十字街分店购买的×××牌野生蓝莓果汁饮料，生产日期为2015年1月4日，在食用时发现该食品标签上标示的代号为Q／HLG0002S-2011的企业标准已经过期，原告2015年4月8日以实名举报的形式将此情况反映给被告，但被告对原告的举报没有给予答复，也没有对哈尔滨某某某十字街分店作出行政处罚。为此，原告请求确认被告没有在规定的期限内对原告的举报作出行政行为违法。
被告辩称：2015年4月8日，原告向被告芦家市场监督管理所举报，反映其在哈尔滨某某某十字街分店购买的×××牌野生蓝莓饮料标签标示的企业标准备案过期，并出示了实物，上述饮料包装瓶标签标明的产品标准代号为Q／HLG0002S-2011，生产日期为2015年1月4日，但原告未提交书面举报材料及联系方式。经被告核查，Q／HLG0002S-2011标准的有效期为2012年1月12日至2015年1月12日，该批次产品生产时标准备案尚在有效期内，不存在原告所称的企业标准已经过期问题，不构成立案条件。由于原告未提供书面材料及联系方式，芦家市场监督管理所的执法人员无法将相关情况告知原告。综上，被告不存在原告所诉的问题。
原告对自己的主张举出的证据有：1、照片、购物小票及举报书。证明原告在哈尔滨某某某十字街分店购买了违法食品后到被告处举报。2、黑龙江省卫生和计划生育委员会出具的《关于对政府信息公开事项咨询的答复》。证明哈尔滨某某食品有限公司自2014年4月24日后，应当依据编号为Q／HLG0002S-2014的食品安全标准组织生产。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为无法证明被告不作为。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、哈尔滨某某食品有限公司企业标准。证明哈尔滨某某食品有限公司企业标准备案在有效期内。2、×××牌野生蓝莓果汁饮料实物照片。证明产品标准代号及生产日期。
原告对被告提供的证据1有异议，认为是不真实的，该企业标准备案已于2014年4月24日失效。对证据2无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告向被告举报哈尔滨某某某十字街分店，反映其在哈尔滨某某某十字街分店购买的×××牌野生蓝莓果汁饮料产品标准备案已过期。被告核查后，决定对原告的举报不予立案，但未将结果告知原告。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案”。第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存”。本案中，被告决定对原告的举报不予立案，但未将结果告知原告，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定。被告在接受原告的举报时，应记录原告的联系方式，其关于由于原告未提供联系方式，被告无法将相关情况告知原告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认哈尔滨市南岗区市场监督管理局未将决定对丛李松的举报不予立案的结果告知丛李松违法。
案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第200号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人何春艳，该单位法制科科员。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
原告丛李松诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告丛李松及其委托代理人金玉莹，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人何春艳、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在哈尔滨沃尔玛十字街分店购买的蓝格格牌野生蓝莓果汁饮料，生产日期为2015年1月4日，在食用时发现该食品标签上标示的代号为Q／HLG0002S-2011的企业标准已经过期，原告2015年4月8日以实名举报的形式将此情况反映给被告，但被告对原告的举报没有给予答复，也没有对哈尔滨沃尔玛十字街分店作出行政处罚。为此，原告请求确认被告没有在规定的期限内对原告的举报作出行政行为违法。
被告辩称：2015年4月8日，原告向被告芦家市场监督管理所举报，反映其在哈尔滨沃尔玛十字街分店购买的蓝格格牌野生蓝莓饮料标签标示的企业标准备案过期，并出示了实物，上述饮料包装瓶标签标明的产品标准代号为Q／HLG0002S-2011，生产日期为2015年1月4日，但原告未提交书面�报材料及联系方式。经被告核查，Q／HLG0002S-2011标准的有效期为2012年1月12日至2015年1月12日，该批次产品生产时标准备案尚在有效期内，不存在原告所称的企业标准已经过期问题，不构成立案条件。由于原告未提供书面材料及联系方式，芦家市场监督管理所的执法人员无法将相关情况告知原告。综上，被告不存在原告所诉的问题。
原告对自己的主张举出的证据有：1、照片、购物小票及举报书。证明原告在哈尔滨沃尔玛十字街分店购买了违法食品后到被告处举报。2、黑龙江省卫生和计划生育委员会出具的《关于对政府信息公开事项咨询的答复》。证明哈尔滨蓝谷食品有限公司自2014年4月24日后，应当依据编号为Q／HLG0002S-2014的食品安全标准组织生产。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为无法证明被告不作为。
�告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、哈尔滨蓝谷食品有限公司企业标准。证明哈尔滨蓝谷食品有限公司企业标准备案在有效期内。2、蓝格格牌野生蓝莓果汁饮料实物照片。证明产品标准代号及生产日期。
原告对被告提供的证据1有异议，认为是不真实的，该企业标准备案已于2014年4月24日失效。对证据2无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告向被告举报哈尔滨沃尔玛十字街分店，反映其在哈尔滨沃尔玛十字街分店购买的蓝格格牌野生蓝莓果汁饮料产品标准备案已过期。被告核查后，决定对原告的举报不予立案，但未将结果告知原告。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十�条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案”。第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存”。本案中，被告决定对原告的举报不予立案，但未将结果告知原告，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定。被告在接受原告的举报时，应记录原告的联系方式，其关于由于原告未提供联系方式，被告无法将相关情况告知原告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认哈尔滨市南岗区市场监督管理局未将决定对丛李松的举报不予立案的结果告知丛李松违法。
案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘秋宏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特55号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：李军华。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人李军华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，李军华主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人李军华未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第847号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付李军华2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资18000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1224号
申请执行人房玉良。
被执行人张店区付家镇孙家村村委会。
本院在执行黑河华鲁经济贸易实业公司诉张店区付家镇孙家村村委会购销货款纠纷一案中，尚有47740元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第560号
原告王太山，男，49岁，1965年12月2日，汉族，住九台市。
被告王太平，男，55岁，1959年12月31日，汉族，住台市。
被告王太春，男，59岁，1956年1月21日，汉族，住九台。
被告王太安，男，52岁，1962年12月26日，汉族，住九台市。
本院受理原告王太山诉被告王太平、王太春、王太安继承一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王太山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1555号
原告：盛洪强，男。
被告：庄加伟，男。
被告：王春菊，女。
本院在审理原告盛洪强与被告庄加伟、王春菊担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛洪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛洪强承担。
审判员 单洪海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘铁军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5078号
原告：王立群，无业。
被告：高殿富，个体。
原告王立群诉被告高殿富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加了诉讼。被告高殿富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月至11月间，在原告处购买鱼喂貂，共欠原告鱼款86416元。后经原告索要，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未还。为保护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款86416元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高殿富未予答辩。
经审理查明：被告自2013年6月至11月间，从原告处购买鱼喂貂，共欠原告鱼款86416元，后经原告索要，被告于2014年3月17日向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠王立群鱼款捌万陆仟肆佰壹拾陆元整，小写86416元。还款日期十月一日前，过期不还拿利息：1.5分。欠款人：高殿富，2014.3.17日”。还款日期届满后，被告未向原告支付其所欠鱼款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条复印件1张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法院主张权利，并提供被告签署的欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告王立群已向被告高殿富交付了货物，被告应当按照约定支付价款，被告拒不支付原告鱼款的行为构成违约，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付86416元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方已在欠条中约定还款日期为2014年10月1日前，并约定月息1.5%，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告应从2014年10月1日起按月利率1.5%承担利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告高殿富虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿富于本判决生效之日起十日内给付原告王立群欠款人民币86416元，并从2014年10月1日起按照月利率1.5%承担利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如�告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元，减半收取980元，由被告高殿富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪 烁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催73号
申请人：济宁山大海成热工有限公司。住所地：山东省济宁市汇景国际城（置城国际中心）*座***室。统一社会信用代码91370800730663906W2-1。
法定代表人：颜升，董事长。
申请人济宁山大海成热工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月14日发出公告，于2016年12月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁山大海成热工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005128563505，票面金额为100000元；出票人为海宁泰威新材料有限公司；收款人为海宁吉顺纸业包装有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2017年1月28日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁山大海成热工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济宁山大海成热工有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催73号申请人：济宁山大海成热工有限公司。住所地：山东省济宁市汇景国际城（置城国际中心）*座***室。统一社会信用代码91370800730663906W2-1。法定代表人：颜升，董事长。申请人济宁山大海成热工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月14日发出公告，于2016年12月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁山大海成热工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005128563505，票面金额为100000元；出票人为海宁泰威新材料有限公司；收款人为海宁吉顺纸业包装有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2017年1月28日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁山大海成热工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人济宁山大海成热工有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月七日书 记 员  于 洪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初257号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宗伟国，男，1974年2月11日出生于吉林农安县，汉族，高中文化，无职业，住榆树市培英街道五委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人宗伟国犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人宗伟国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人宗伟国驾驶吉ADY8**号两轮摩托车，沿榆树市健康路由东向西行驶至“灶王爷”饭店东侧100米处时与行人王凯相撞，致王凯及宗伟国两人受伤以及两轮摩托车损坏的交通事故。经认定，宗伟国负此事故的全部责任。经鉴定，宗伟国静脉血中乙醇含量为147.95mg/100ml。
上述事实，被告人宗伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王凯的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人宗伟国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，并发生交通事故致人受伤，依法应从严惩处。鉴于到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，对宗伟国可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宗伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年六月一日
书 记 员 范晗罡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第869号
原告吴某某，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告鲁某某，女，1980年7月7日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。
原告吴某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2000年1月28日登记结婚，婚后生育长女吴甲某（2000年11月14日生）、婚生长子吴乙某（2005年8月14日生）。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，被告于2013年2月6日离家出走，下落不明，至今无法联系。这样的婚姻我无法继续维持，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告鲁某某未提答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2000年1月28日登记结婚，婚后生育长女吴甲某（2000年11月14日生）、长子吴乙某（2005年8月14日生）。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，2013年2月6日，被告离家出走，至今无法联系，现原告已经失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生长女吴甲某（2000年11月14日生）、长子吴乙某（2005年8月14日生）现跟随原告生活，故对原告主张暂由原告抚养孩子的请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．原告吴某某与被告鲁某某离婚。
二、原被告婚生长女吴甲某（2000年11月14日生）、长子吴乙某（2005年8月14日生）暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡光艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第4号
上诉人（原审被告）刘耀锋，男，35岁。
被上诉人（原审原告）沈雪峰，男，36岁。
上诉人刘耀锋因与被上诉人沈雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2013年12月9日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘耀锋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月九日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00338号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
被告：郭贺娟，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告郭贺娟供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年八月六日
书记员 王男