宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1043号
原告鄢天全，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告董长容，女，1963年3月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地重庆市垫江县。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系宁夏石油化工建设有限公司董事长。
委托代理人黄建军，系宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司第四分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
负责人吴志近，系宁夏石油化工建设有限公司第四分公司总经理。
委托代理人张玉辉，男，1971年5月3日出生，汉族，系宁夏石油化工建设有限公司第四分公司办公室主任，住银川市西夏区，特别授权代理。
被告宁夏康欣房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘芳，系宁夏康欣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周进武，男，1965年7月1日出生，汉族，系宁夏康欣房地产开发有限公司职员，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
原告鄢天全与被告董长容、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）、宁夏石油化工建设有限公司第四分公司（以下简称石化建四分公司）、宁夏康欣房地产开发有限公司（以下简称康欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告鄢天全及其委托代理人赵爱玲、被告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人黄建军、宁夏石油化工建设有限公司第四分公司的委托代理人张玉辉、宁夏康欣房地产开发有限公司的委托代理人周进武到庭参加了诉讼，被告董长容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鄢天全诉称，2014年4月25日，被告康欣公司通过招标将其开发的翰林世家居住小区Ⅰ标段工程交由被告石化建公司施工，期间该工程名称改为进士第居住小区，被告石化建四分公司具体负责该工程施工，后石化建公司将该工程转包给被告董长容，被告董长容将该工程8、9、11号楼的粉刷工程交由原告实际施工。2015年8月底，工程完工后，被告仅支付部分人工费用。双方于2016年4月21日就下欠人工费进行结算，被告尚欠原告人工费131000元。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求：1、请求依法判令上述被告立即支付原告建筑工程人工费131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董长容未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告石化建公司辩称，1、董长容将涉案工程交由原告施工，石化建公司不知情；2、董长容未到庭，原告提交的结算单对其真实性有异议；3、即使该结算单是真实的，也应由行为人董长容承担给付义务，石化建公司不承担人工费的支付责任；4、应当追加董长容经营的劳务公司为本案被告。
被告石化建四分公司辩称，同意第二被告代理人的意见，补充一点：石化建四分公司只是将涉案工程的劳务部分承包给了董长容经营的劳务公司，劳务公司应当承担支付劳务费的责任，石化建四分公司付给董长容的款已经超过了约定。
被告康欣公司辩称，康欣公司将涉案工程通过招标形式发包给了被告石化建公司，康欣公司是按工程进度给其支付工程款，剩余工程款待工程完工并结算后按照结算再支付。现在工程未竣工也没有进行结算，康欣公司不承担支付劳务费的责任。
原告鄢天全为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司进行了质证：
一、建设工程施工合同一份、中标通知书一份、建筑工程施工许可证一份，证实：1、被告康欣公司通过招标将其开发的“翰林世家居住小区Ⅰ标段工程”发包给被告石化建公司施工，双方签订建设工程施工合同，约定施工地点为惠农区石大路西、二职路北等内容；2、该标段工程包括8、9、10号楼地上五层、地下一层，18、19号楼地上六层、地下一层的建筑活动；3、该工程项目管理机构组成人员由被告石化建四分公司负责人吴志近等人组成。被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司无异议。
二、施工单位农民工工资保证金缴纳核实证明一份、收据两张、提前支取农民工工资保证金申请一份、发放民工工资承诺书两份，证实：1、被告石化建四分公司就翰林世家居住小区Ⅰ标段工程向惠农区社保局缴纳农民工工资保证金；2、涉案Ⅰ标段工程的农民工工资保证金由被告石化建四分公司负责人吴志近申请支取；3、工程名为翰林世家居住小区Ⅰ标段工程，又叫惠农区石大路西进士第小区Ⅰ标段工程。被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
三、罚款通知书两份（复印件），证实：1、被告石化建四分公司将进士第小区8、9、11号楼工程轻工交由董长容施工；2、原告系工程抹灰实际施工人。被告石化建公司认为该证据达不到原告的证明目的，且为复印件，不予认可。被告石化建四分公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据是其发给董长容的，与原告无关。被告康欣公司不认可。
四、结算单一份，证实经与董长容结算，惠农区进士第小区8、9、11号楼粉刷班组人工费共计661049元，截止2016年4月21日被告尚欠原告人工费131000元；原告系惠农区进士第小区8、9、11号楼粉刷、抹灰工程的实际施工人。被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司对该证据不予认可。
五、证人邹某出庭作证，证实被告石化建四分公司将涉案工程的8、9、11号楼交由董长容施工，董长容又将抹灰工程交由原告施工的事实。被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司对证人证言不予认可。
被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司未向本院提供证据。
针对原告鄢天全提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据一、证据二，被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司无异议，本院予以采信；
2、原告提供的证据三，被告石化建四分公司作为该罚款单的制作单位无异议，本院予以采信；
3、原告提供的证据四，被告石化建公司、石化建四分公司、康欣公司虽不予认可，但未提供相反证据予以佐证，而该证据系由被告董长容出具，被告董长容未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；
4、原告提供的证据五，结合原告提供的证据三、证据四及原、被告的当庭陈述，形成证据链，可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告康欣公司通过招投标方式，将其开发的惠农区进士第居住小区（原名翰林世家居住小区）Ⅰ标段工程（8#、9#、11#、18#、19#楼）发包给被告石化建公司，并与该公司签订《建设工程施工合同示范文本》一份。随后石化建公司将该工程交由其下属的分公司即被告石化建四分公司进行施工。石化建四分公司在施工期间，将其中8、9、11号楼工程分包给被告董长容进行施工，董长容又将8、9、11号楼的粉刷、抹灰劳务承包给原告鄢天全，鄢天全随即组织人员施工。原告完工后，于2016年4月21日，经原告鄢天全与被告董长容进行结算，原告的粉刷班组人工费共计为661049元、杂工2741元，已付532790元，欠款131000元。后原告多次向被告董长容索款未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令上述被告立即支付原告建筑工程人工费131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告鄢天全与被告董长容之间形成的是劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷，该劳务关系是原告鄢天全与被告董长容双方当事人之间的真实意思表示，原告按照约定完成了工作任务，被告董长容亦与原告进行了结算，被告董长容尚欠原告鄢天全劳务费131000元，现原告鄢天全要求被告董长容支付劳务费131000元本院予以支持。因被告石化建四分公司将涉案建设工程中8.9.11号楼的工程分包给不具备用工主体资格的董长容，其行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，故被告石化建四分公司应当对被告董长容拖欠原告鄢天全的劳务费131000元连带支付责任；被告石化建公司作为涉案工程的承包单位，将工程交由其下设的分公司被告石化建四分公司施工，其应当对被告石化建四分公司的行为承担民事责任，故原告要求被告石化建公司承担连带付款责任本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，原告要求被告康欣公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告石化建公司及被告石化建四分公司抗辩称其将涉案工程的劳务分包给被告董长容经营的劳务公司，应追加由其经营的劳务公司并由该劳务公司承担付款，但二被告其未就其抗辩意见向本院提供证据予以证实，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。被告董长容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告董长容承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董长容于本判决生效后十日内支付原告鄢天全劳务费131000元；
二、被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第四分公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄢天全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告董长容、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一六年八月八日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
１、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。