wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初2号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某，工人。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年07月24日00时20分许，被告人范某酒后驾驶轿车行驶至本市浏河镇汽车站处发生交通事故，后明知他人报警而在现场等候并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年07月24日00时20分许，被告人范某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇汽车站处发生交通事故，后明知他人报警而在现场等候并如实供述了犯罪事实。
经司法鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某斗的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人范某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人范某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年一月十三日
书记员 陈成
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初558号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张云翔，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人张云翔犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月24日0时许，被告人张云翔在本市盘龙区江东鸣翠园3号门旁因琐事与被害人张云翔发生口角，使用拳头将被害人张云翔鼻梁打伤。经鉴定：被害人张云翔的伤情为轻伤二级。被告人张云翔同日在案发现场被口头传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，被害人张云翔的报案及陈述材料，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书、收条以及被告人张云翔的供述等证据。公诉机关认为，被告人张云翔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人张云翔到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议对被告人张云翔判处有期徒刑一年以下刑罚。
庭审中，被告人张云翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明:2015年12月24日0时许，被告人张云翔在本市盘龙区江东鸣翠园3号门旁因琐事与被害人张云翔发生口角，使用拳头将被害人张云翔鼻梁打伤。经鉴定：被害人张云翔的伤情为轻伤二级。被告人张云翔在案发现场被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人张云翔通过家属与被害人达成协议，除医疗费由张云翔承担外，由被告人张云翔赔偿被害人张云翔误工费、营养费等损失共计人民币22000元，现已履行完毕并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人张云翔的报案及陈述材料，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书、收条以及被告人张云翔的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张云翔无视国家法律，因琐事故意伤害被害人张云翔身体健康，致其轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张云翔归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张云翔在案发后通过家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人张云翔犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 张 婕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77461号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
�托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱小妹,女,1987年12月4日出生,住福建省尤溪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱小妹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。朱小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱小妹归还截至2017年5月9日的借款本金105127.35元、逾期利息15547.77元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1185.61元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对朱小妹所有的×××号抵押车辆按照抵押登�顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月16日，丰田金融公司与朱小妹签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但朱小妹多次逾期还款。
被告朱小妹未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月16日，朱小妹（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147936元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5028.13元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。朱小妹购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月6日，朱小妹开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金105127.35元、逾期利息15547.77元、罚息1185.61元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱小妹未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求朱小妹偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱小妹已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。朱小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小妹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105127.35元、利息15547.77元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告朱小妹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1185.61元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告朱小妹名下号牌为×××的抵押车�拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、公告费260元，均由被告朱小妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初407号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，桃江县人，小学文化。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，经桃江县公安局决定，于2016年5月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月14日，因丁某良家的鸡被偷而与被告人符某某发生矛盾。2016年5月17日12时许，因丁某良再次到被告人符某某家中吵闹，被告人符某某欲将丁某良推出屋外而双方发生揪扯。在揪扯中，被告人符某某打了丁某良一耳光并推了丁某良，致丁某良倒地受伤。经鉴定，丁某良左侧第10、11、12后肋骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人符某某于2016年5月23日到桃江县公安局自动投案。被告人符某某与丁某良达成达成刑事和解，并已赔偿2600元，取得了被害人谅解。
在审理中，被告人符某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人刘某欢的证言；3、被害人丁某良的陈述；4、被告人符某某的供述与辩解；5、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院于2016年10月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人符某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年10月26日作出调查评估认为，被告人符某某现实表现一般，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁素娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初120号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月20日被将乐县公安局取保候审，同年7月19日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2016年2、3月的一天，向他人购得射钉器一支。后朱某某私自将该射钉器改制成射钉枪并将该枪支放置在其位于将乐县安仁乡半岭村曹坑22号二楼卧室的家中。2016年5月16日该枪支被将乐县公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
被告人朱某某于2016年6月16日被将乐县公安局网上追逃。同年6月20日，朱某某自动到将乐县公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、情况说明、证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；三明市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年八月五日
书记员 吴舒婷
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7647号
原告天津市铭基五金制品有限公司，注册地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-27，现办公地天津市南开区芥园西道378号。
法定代表人李香桃，董事长。
委托代理人路金高，该公司业务经理。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分），统一社会信用代码91120116687724856H。
法定代表人张津。
原告天津市铭基五金制品有限公司（以下简称铭基五金公司）与被告天津市中环精冲电子数码有限公司（以下简称中环精冲公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告铭基五金公司的委托代理人路金高到庭参加诉讼；被告中环精冲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭基五金公司诉称，2015年原、被告签订治具/模具加工合同，约定由原告承包（天语TBT5755B治具33套，灯架冲压机孔修边模具2套）项目。原告按照合同约定的标准及时间，如期完成该项目。经双方对账，原告分别在2016年1月5日和2016年2月22日向被告开具17%增值税发票（共计157580.20元），按照合同约定，原告向被告开出发票后90天付款，经原告多次催要，被告拒不支付。现要求：被告向原告支付加工款157580.20元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、外加工合同三份；2、送货单七份；3、增值税发票三张。
被告中环精冲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月15日签订两份《治具委外加工合同》，约定原告为被告加工生产治具共计33套，价款共计120580.2元；2015年12月25日双方签订《模具委外加工合同》，约定原告为被告加工生产灯架冲压孔修边模具2套，价款37000元。原告按合同约定已将加工的产品交付被告。后，原告交付给被告三张增值税发票，总价款共计157580.2元。因被告未给付原告该加工款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订加工合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。原告按约定将加工产品交付被告，并开具了增值税发票，被告即应将加工款给付原告，然被告未能履行付款义务，故原告诉请被告给付加工款157580.2元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市中环精冲电子数码有限公司给付原告天津市铭基五金制品有限公司加工款157580.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担。于本判决生效后十五日内交付原告天津市铭基五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3456号
原告：吴飞跃，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：周发桂，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈佰云，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴飞跃诉被告周发桂、陈佰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞跃到庭参加诉讼，被告周发桂、陈佰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2013年12月20日，被告周发桂向原告借款100000元，经催要还款10000元，剩余90000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告周发桂未作答辩。
被告陈佰云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告周发桂向原告吴飞跃借款100000元，约定月利率为2%。2016年2月26日，原告与被告周发桂达成一份协议，约定被告周发桂向原告出具的所有借条利息结算至2016年2月26日，450000元借条利息从2016年3月26日开始每月支付。2017年3月6日，被告周发桂又向原告出具一份欠条，注明欠原告2016年3月26日至2016年8月26日借款利息45000元（本金为450000元），后期本金按银行利息支付，其中100000元本金无利息，另外100000元（白文起）从2016年10月26日开始按1分计算，另外200000元按银行6厘计算。原告起诉的本案借款为上述欠条中无利息的100000元，就该笔100000元借款，被告周发桂已还款10000元。
另认定：被告周发桂与被告陈佰云于2007年10月31日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周发桂之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告周发桂应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告周发桂偿还借款90000元的请求，本院予以支持。因被告周发桂于2017年3月6日出具的欠条对利息重新作了约定，故对原告主张2016年3月26日至2016年8月26日期间的利息，本院按月利率2%予以支持；对原告主张的2016年8月27日之后的利息，因欠条中注明该笔借款无利息，故对2016年8月27日起至其起诉时的利息，本院不予不支持，对其起诉之日起的利息，本院按年利率6%支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈佰云承担还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发桂、陈佰云于本判决生效后十日内偿还原告吴飞跃借款本金90000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计算至2016年8月26日；以90000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初99号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年12月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克山县，住山东省德州市陵城区。2004年9月22日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2009年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、付娜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年2月21日12时许，被告人侯某某至夏津县人民医院住院部八楼医生值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开姚某某、丁某某、袁某储物柜，共窃取储物柜内现金1500元。
2、2016年3月4日14时30分许，被告人侯某某至武城县中医院门诊楼二楼肛肠门诊内，窃取牟某某柜子内现金500元。
3、2016年3月7日16时许，被告人侯某某至庆云县人民医院住院楼五楼女值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开马某某、徐某、张某1储物柜，共窃取储物柜内现金3400元。
4、2016年3月15日14时许，被告人侯某某至高唐县县医院一楼妇产一科医生值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开张某1、王某1、陈某某、李某1、张某2储物柜，共窃取储物柜内现金2750元。
5、2016年3月23日10时许，被告人侯某某至乐陵市中医院住院部一楼处置室，窃取卞某某手提包内现金400元。
6、2016年3月23日15时许，被告人侯某某至乐陵市人民医院二楼妇产科医生值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开赵某、蔡某某、王某2、杜某某、郭某储物柜，共窃取储物柜内现金4900元。
7、2016年4月13日9时许，被告人侯某某至宁津县妇幼保健院三楼医生值班室内，窃取乔某某衣橱内现金1000元。
8、2016年4月16日14时许，被告人侯某某至阳信县县医院四楼一护士值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开林某、慈某某、侯某1储物柜，共窃取放于储物柜内现金2100元。
9、2016年4月18日8时许，被告人侯某某至无棣县中医院三楼儿科住院部医生值班室内，用事先准备好的螺丝刀撬开王某3、王2、陈某2、贺某某、于某某储物柜，共窃取放于储物柜内现金2950元。
综上，被告人侯某某盗窃作案九起，涉案总金额19500元。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、作案用手套等物证；2、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；3、被害人马某某、徐某等的陈述；4、被告人侯某某的供述与辩解；5、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录等。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初168号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨顺文，男，1969年6月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨顺文犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人杨顺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日下午6点钟左右，被告人杨顺文在张某家吃饭，期间杨顺文与张某均饮酒。饭后，杨顺文驾驶一辆红色女式摩托车回家，当车行驶至来凤县革勒车镇包子沟村3组（041乡道12KM＋200m路段）处时被执勤交警拦下，经现场使用智能酒精测试仪对杨顺文进行测试，结果为93mg／100ml，判定结果为醉酒驾驶。2015年12月25日，经恩施州公安司法鉴定中心对杨顺文血液样本检测，其乙醇含量为181.0mg／100ml。归案后，被告人杨顺文对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨顺文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、现场酒精检测仪测试结果、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、工商服务业同意收款收据、人口户籍信息等，证人张某、姚某的证言，鉴定意见（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）312号物证检验报告，现场勘验笔录及被告人杨顺文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺文无证在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨顺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨顺文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑其危险驾驶犯罪的事实、坦白情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人杨顺文从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 严哲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初724号
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司经理，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告高仁利，男，1978年8月29日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县宝通出租车有限公司与被告高仁利合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县宝通出租车有限公司诉称：2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，约定被告车辆在原告处挂靠经营，被告应一次性出资60000元。合同签订后，被告违约，至今未向原告交付款项。现原告要求解除2016年2月3日出租车挂靠经营合同书，被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、将车辆恢复原状、清除与原告有关的标志，承担挂靠期间的违章、交通事故等责任、按银行同期贷款利率赔偿自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息。
被告高仁利辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告要求赔偿的诉讼请求主张的事实并未发生，被告不存在合同违约行为，首先，原、被告签订的合同第一条未履行，谈不上违约，且该合同是在胁迫、被逼无奈、显失公平的情况下签订的；其次，本合同签订的目的是挂靠行为，但国家早制止相关单位利用车辆挂靠、购买使用权等行为谋利，原告违反政府规定与被告签订挂靠合同并在合同中要求被告对自己所有的车辆缴纳使用费，显失公平，该合同的法律效力及内容存在瑕疵，属无效合同；第三、原告主张返还车辆营运证、行驶证无法律依据；第四、被告出具的欠条非真实意思表示，属受胁迫签订。原告未购买车辆供被告使用，该合同部分内容无法履行，原告违约，被告无违约行为，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告同意给付60000元钱并支付利息。
本院经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，双方约定，被告愿意将享有产权的车辆（该车辆实际所有权人为被告，车牌照JT79**，登记于宝清县居民王青山名下，该合同书由被告署名“王青山”，并注明被告代签）挂靠原告名下，被告一次性出资60000元取得出租车终身使用权，车辆产权归被告，经营中被告需向原告交纳管理费每月80元，除此之外被告不再向原告交纳任何费用，原告负责为被告代办运营手续及保险、为各种证照年检及点更提供证明等事宜。同日被告为原告出具欠条一份，载明“高仁利身份证号欠宝通公司人民币陆万元整（此款为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款）于2016年12月31日前还清，承诺如果到期不能还清自愿将出租车和经营使用权变更宝通公司名下抵欠款，宝通公司有权扣留使用车辆，宝通公司有权直接办理和经营使用权过户手续”。逾期，被告未交纳合同约定的60000元。现原告要求解除出租车挂靠经营合同书、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照。
本院认为，2016年2月3日合同中虽由被告署名“王青山”，但黑Ｊ×××××号出租车的实际所有权人为被告，并于同日为原告署名出具“欠条”，故被告的行为应属对其享有所有权的财产的处分，原、被告签订的出租车挂靠经营合同书，属原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立之日起依法成立并生效。合同签订后，原告按合同约定为被告办理出租车行驶证、营运证等事宜，但被告并未履行合同的约定向原告支付60000元款项，迟延履行债务，构成违约，致使不能实现合同目的，该合同可以解除；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，据此原告要求解除合同、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、恢复车辆原状、清除与原告有关标志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告挂靠期间违章责任、事故责任的承担，应由行政主管部门明确并依法处罚，原告的该项请求不属法院民事诉讼的范围；原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿60000元欠款自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息，该60000元并非借款，属“为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款”，双方未约定该60000元款项按银行同期贷款利率计算产生的欠款利息属因被告违约而产生的损失，而是约定被告逾期不能还清则自愿将出租车和经营使用权变更至原告名下抵欠款，原告有权扣留、使用车辆，有权直接办理经营使用权的过户手续，故原告的该项诉讼请求无证据实据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宝清县宝通出租车有限公司与被告高仁利于2016年2月3日签订的出租车挂靠经营合同书；
二、被告高仁利于本判决生效之日起十日内返还原告宝清县宝通出租车有限公司黑Ｊ×××××号出租车的营运证、行驶证等证照并清除该车辆与原告有关的标志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 晨
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1723号
申请执行人呼和浩特市新城区建清钢扣租赁站，住呼和浩特市。
经营者：郑万清，61岁，住呼和浩特市。
被执行人山西广晋建筑劳务有限公司，住山西省晋中市。
法定代表人：刘惠，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初391号民事判决书。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2016年6月24日（2016）内0102民初391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 卿
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初236号
原告翁仕妹，男，汉族，1981年5月5日出生，住沙县，联系电话机。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人张新华，主任，联系电话。
原告翁仕妹与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁仕妹及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，2010年被告拟在麦元村的“馒头山”开发宅基地供村民建房，并向村民预收宅基地款。原告于2010年10月13日向被告交纳预付款4万元，被告承诺：宅基地按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用，最迟于2012年6月前交付，生活用水于2012年6月由被告负责提供，若逾期被告应按已交款额的每天万分之六向原告支付违约金。可被告至今未向原告交付宅基地，也未向原告退还款项。现请求：1、解除原、被告于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》；2、被告返还原告预付地基款4万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日为31440元）；3、被告另行支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告以在2016年4月底收到翁成茂转交宅基地款1万元，变更第二项诉讼请求为：被告返还原告预付地基款3万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日止为23580元）。为此原告提供身份证、宅基地分配合同、收据等证据证实。
被告应诉，未作书面答辩，但其法定代表人张新华辩称：“我不知情，具体意见要等俩委讨论决定”。
经审理查明：
1、2010年10月16日原、被告签订《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》一份，约定被告向原告提供“馒头山”宅基地一块供原告建房，每块宅基地6.5万元；“宅基地交付时间，按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”，否则被告应按已交款项的每天万分之六向原告支付违约金；施工用水由原告自行负责，生活用水由被告在2012年6月提供”；合同签订后双方应全面履行合同，否则过错方应付给对方违约金3万元。
2、2010年10月13日原告向被告交纳宅基地预付款4万元。2016年4月底原告收到他人转交被告返还的宅基地款1万元。
3、合同约定期满，被告无法提供宅基地，双方酿成纠纷。
上述事实有身份证、宅基地分配合同、收据、民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告2010年10月16日签订宅基地分配合同，约定被告向原告提供宅基地，于“上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”、生活用水由被告在2012年6月提供，但被告未能在约定的2012年6月前提供宅基地，致使原告建房的目的不能实现，原告要求解除合同、返还款项，符合法律规定，予以支持。原告向被告交纳宅基地款4万元，后被告返还1万元，尚差3万元应予返还。关于违约金的认定。原告要求被告按每日万分之六向原告支付自2012年7月1日至实际还款日的违约金（暂计至2016年1月31日为23580元），并另支付违约金3万元，虽是双方约定，但被告作为村民自治组织为村民提供宅基地不属商事行为，该约定显属过高，可予调整。故违约金调整为按月2%计算，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告翁仕妹与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》。
二、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会应返还原告翁仕妹预付宅基地款人民币3万元，于判决生效后10日内支付。
三、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对应付款应按月利率2%向原告翁仕妹支付违约金（自2012年7月1日至2016年4月30日应付款按4万元计算；自2016年5月1日至实际还款日应付款按3万元计算）。
四、驳回原告翁仕妹的其他诉讼请求。
本案受理费2329元，由原告翁仕妹承担580元，由被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会负担1749元。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会承担的受理费1749元，应在本判决生效之日向本院交纳。逾期拒不缴纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初94号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗友斌，男，1968年11月10日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，住湖北省京山县。1986年11月至2000年4月在部队服役（士官）；2000年4月至2007年4月任京山县老龄人公寓管理所工作人员；2007年4月至2009年2月任京山县最低生活保障管理中心工作人员；2009年2月至2013年2月任京山县殡葬所副所长；2013年2月至2015年10月任京山县烈士陵园管理所副所长（挂职）；2015年10月至今任京山县殡葬所党支部委员。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人罗友斌犯受贿罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人罗友斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月，被告人罗友斌以社会代养名义与京山县雁门口镇福利院院长杨某1商量将其居住在京山县永隆镇张家岭村的母亲杨某2云收纳至雁门口镇福利院居住，并通过他人职务便利，将其不符合五保供养条件的母亲杨某2云纳入雁门口镇福利院五保集中供养名单，使其母享受农村五保供养待遇。2007年，被告人罗友斌利用其经手五保人员资格审核的职务便利，在明知其母不符合五保集中供养条件的情况下，未按审核职责要求将杨排除出五保供养系统，致使杨某2云从2008年起在雁门口镇福利院享受五保集中供养至2016年9月。期间，被告人罗友斌共计骗取国家农村五保集中供养资金2.4831万元，用于杨某2云的生活、医疗等开支。案发前，经京山县人民检察院办案人员电话通知，被告人罗友斌主动到京山县人民检察院如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�人晏某、杨某1、彭某、许某、梁某的证言；京山县雁门口镇农村居民申请享受五保待遇杨某2荣同志申报材料；京山县社会救助局出具的2006-2016年杨红云资金发放明细、关于杨红云20**年农村五保资金发放情况的说明、2006年2016年1月京山县五保供养花名册（雁门口镇）、京山县雁门口镇农村福利院上级补助收入明细账（2005年至2015年）、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、京山县财政授权支付凭证（2016年1月至8月五保供养金）；京山县雁门口镇农村福利院收据及侯其刚证明材料一份；京山县永隆镇张家岭村村民委员会证明、杨某2云、罗某等7人户籍证明；《农村五保供养工作条例》、湖北省农村五保供养工作规定、湖北省农村五保供养条例；中共京山纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；京山县民政局出具的罗友斌基本情况、关于罗友斌同志抽调到县�保中心工作的备忘录（补记）、京山县民政局关于相关民政职能调整行使单位的说明；归案经过、户籍信息以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友斌利用经手京山县农村五保人员资格审核工作的职务便利，将不符合五保供养条件的杨某2云享受五保集中供养，共计骗取国家救济资金2.4831万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罗友斌犯贪污罪罪名成立。被告人罗友斌主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首。被告人罗友斌犯罪较轻，可以免除处罚。被告人罗友斌能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗友斌犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1480号
原告周桂玲，女，1978年3月10日出生，汉族，�体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于军，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周桂玲与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员窦智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周桂玲到庭参加诉讼，被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂玲诉称，2014年6月22日，被告于军在原告处赊购轮胎欠货款33740元，被告先后支付原告10000元轮胎款，剩余轮胎款至今未付。因此原告诉至法院要求被告于军还赊欠款23740元；并承担本案诉讼费用。
被告于军未作答辩。
被告于军未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原告周桂玲经营某轮胎商店，被告于军在原告处赊购轮胎三次，共�轮胎款33740元，为原告周桂玲出具欠据3张，分别于2014年6月22日，欠轮胎款31940元；2015年3月16日，欠轮胎款1000元；2015年3月17日，欠轮胎款800元。后经周桂玲索要，被告于军偿还轮胎款10000元，尚欠余款23740元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据3张予以证明，经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求应予维护。被告于军经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后十日内给付原告周桂玲轮胎款23740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.50元，由被告于军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1480号原告周桂玲,女,1978年3月10日出生,汉族,个体职业,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告于军,男,1980年4月13日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周桂玲与被告于军买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法适用简易程序,由审判员窦智独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周桂玲到庭参加诉讼,被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂玲诉称,2014年6月22日,被告于军在原告处赊购轮胎欠货款33740元,被告先后支付原告10000元轮胎款,剩余轮胎款至今未付。因此原告诉至法院要求被告于军还赊欠款23740元;并承担本案诉讼费用。被告于军未作答辩。被告于军未向本院提交相关证据予以证明。经审理查明,原告周桂玲经营某轮胎商店,被告于军在原告处赊购轮胎三次,共欠轮胎款33740元,为原告周桂玲出具欠据3张,分别于2014年6月22日,欠轮胎款31940元;2015年3月16日,欠轮胎款1000元;2015年3月17日,欠轮胎款800元。后经周桂玲索要,被告于军偿还轮胎款10000元,尚欠余款23740元。上述事实,有原告当庭陈述及原告提交的欠据3张予以证明,经当庭举证,本院予以采信。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效,被告应按约定履行给付货款的义务,故原告的诉讼请求应予维护。被告于军经本院合法传唤拒不到庭,应视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于军于本判决生效后十日内给付原告周桂玲轮胎款23740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.50元,由被告于军负担,于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一六年七月二十日书记员  张玉附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1761号
申请执行人徐男。
被执行人张涛。
本院在执行申请执行人徐男诉被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初560号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年7月17日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被江苏省昆山市公安局代为羁押，2015年12月7日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月7日执行逮捕。
辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孟琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日下午14时许，被告人孙某甲等人在永城市东城区文化路“神火城市春天”售楼部门口，因要农民工工资与承包商成某发生争吵，后被告人孙某甲、王某1（在逃）等人将成某、代某打伤。经鉴定，被害人成某左侧鼻颌峰分离、L2L3椎体右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁内陷、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。代某左眼部损伤，经鉴定为轻微伤。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人的供述、被害人成某、代某的陈述、证人陈某甲、陈某乙等人的证言以及户籍信息、法医鉴定意见书、现场勘查笔录伤情照片、辨认笔录等相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控没有异议。辩护人孟琨辩护认为被告人在本案中是由其他组织者雇佣的，系从犯；被告人案发后能够积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解；被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，综合以上意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日下午14时许，被告人孙某甲在永城市东城区文化路神火城市春天售楼部门口，因要农民工工资与承包商成某发生争吵，后孙某甲、王某1（在逃）等人将成某打伤。经鉴定，被害人成某左侧鼻颌峰分离、L2L3椎体右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁内陷、双侧鼻骨骨折骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人陈某、王某1、王某2、王某3、杨某等人的证言，户籍证明、判决书、归案说明、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人家人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人的辩护被告人孙某甲系从犯，本案中被告人孙某甲在实施伤害的过程中行为积极，和其他被告人共同对被害人造成了轻伤的后果，对此辩护意见不予采信；辩护人辩护被告人自愿认罪，如实供述，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初178号
原告付茂芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告付茂芳与被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告付茂芳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付茂芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付茂芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付茂芳负担。
审判员 谢长明
二〇一八年二月二日
书记员 王曦健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第150号
原告：王增余。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：徐江和。
原告王增余为与被告徐江和提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告徐江和支付原告赔偿款3.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年原告为被告及案外人徐凯源做工时受伤，原告的损失经新宅镇司法所调解，于2014年8月15日各方达成人民调解协议。约定：1、徐江和、徐凯源作为雇主各自承担50%责任，共同赔偿王增余各项损失10万元，即徐江和、徐凯源各赔偿5万元。2、徐凯源已经支付2.3万元，尚需支付2.7万元；徐江和已经支付0.89万元，尚需支付4.11万元。3、款于2014年8月25日前支付。4、款项付清后，王增余不得再就此事追究责任。协议签订后，被告徐江和仅支付了8100元，尚余3.3万元未支付。
本院依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告徐江和于本判决生效后十日内支付原告王增余赔偿款3.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），被告徐江和负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴静
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初528号
原告涂某某。
被告毛某某。
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
原告涂某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告毛某某及其委托代理人金树来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1987年相识后登记结婚。1988年10月3日生育女儿涂某甲，1990年10月7日生育儿子涂某乙，因原、被告性格不合，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后债务136620元，原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某书面辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告通过亲戚介绍相识谈婚，具有深厚的感情基础。婚后，原、被告互敬互信、共同努力、勤俭持家、兴建家业，从一无所有到生活有声有色，双方感情深厚，特别是当原告遇到困难时，被告鼓励原告并全力扶助，并发动自己的亲朋好友帮助原告共度困难，被告对原告投入了全身心的情感。被告因操持家庭，劳累过度，导致疾病缠身，需经常靠药物治疗，原告因被告身体原因以及自身生活作风问题，逐渐放纵自己的私生活，不承担应有的责任。2004年被告的身体做过一次手术，需长期药物保持治疗。2013年，医生建议被告再次手术治疗，原告就开始对被告冷淡，在物质和精神上不采取任何积极的行为，并要求自己的亲朋好友不管被告，这是原告逃避责任和不担当的表现，而非双方性格不合。被告一直对原告有深厚的感情，尽管原告对婚姻不忠以及不担当，但被告还是原谅原告，希望其回心转意，共度生活中暂时的困难，深爱一生。
经审理查明，1986年，原告涂某某与被告毛某某经人介绍相识谈婚，1987年双方举办了婚礼并自愿登记结婚。1988年10月3日生育女儿涂某甲，1990年10月7日生育儿子涂某乙，现均已成年。2004年开始，因家庭生活琐事等，双方偶尔会发生争吵。2004年，被告的身体做过一次手术，需长期药物保持治疗。自2013下半年开始，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的证明、常住人口登记卡等证据以及被告提供的江西医学院第一附属医院及上海复旦大学附属华山医院门诊诊断记录予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告涂某某与被告毛某某系自愿登记结婚，双方夫妻感情一直较好。只是自2004年开始，因家庭琐事没有处理好，双方会发生争吵，原、被告自2013年下半年开始分居至今，但并未出现太大的矛盾，原、被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，共同承担家庭责任和社会责任。2004年被告身体动过一次手术，需要长期靠药物进行治疗，这个时候原告更应该承担起做丈夫的责任，关心呵护被告，给被告更多的物质和精神上的关爱，珍惜来之不易的夫妻感情，努力建造一个幸福完整的家庭，早日结束分居的婚姻状态。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供足够证据予以证明，同时为了挽救一个家庭，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第411号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人肖永华融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第403号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨利的银行存款230000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1225号
原告李晓明,男,1986年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杜士双（系原告李晓明妻子），女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈国军，男，1958年10月14日出生，公务员，住开鲁县。
原告李晓明与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人杜士双到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30949.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营甜菜合作社。2017年10月份，被告为乌丹甜菜场回收甜菜，回收我家价值30949.65元的甜菜。货款到手后，被告以资金周转为由未将该款给付我。2017年11月14日，被告为我出具了一枚欠据。之后经我多次催要未果。
被告陈国军未答辩。但在应诉后向本院称给原告作欠据事儿有，是欠原告甜菜款，也应偿还；同时提交了安琪酵母（赤峰）有限公司与原告李晓明等五人签订的《甜菜种植收购合同》、《甜菜种植收购合同补充协议》复印件各一份，称结算标准中有卖方应承担的每吨甜菜有8.00元的除土费用，同时在双方签订回收合同时也有种植户应承担种子、化肥款每亩350.00元的费用，原告2017年种植甜菜30亩，出卖了68.777吨，故应在总价款中扣除种子、化肥等物资款10500.00元、甜菜除土费用550.00元，计11050.00元。
原告围绕诉讼请求出示了署名”陈国军”的68.777吨欠据，标注”收李晓明甜菜款叁拾壹张，价格0.225元/斤2017年11月14日开鲁欣柏利农业种植专业合作社陈国军”，证明被告收购了甜菜并欠甜菜款的事实。原告提交的证据，被告应诉后表示认可，该证据来源合法、内容客观，本院予以采信。
经庭审查明本案事实为，2017春天，原告李晓明同另外四人共同与安琪酵母（赤峰）有限公司签订了《甜菜种植收购合同》，约定了种植及回收甜菜相应事项、违约责任及争议处理办法等，原告李晓明种植甜菜30亩，双方另约定由种植户原告每亩应负担种子、化肥费用350.00元。后双方又签订了《甜菜种植收购合同补充协议》，约定种植户出卖甜菜时每吨应负担8.00元的除土费用。2017年甜菜收获后，由被告陈国军收购了原告李晓明出售的68.777吨甜菜，约定每斤0.225元，当时未付款。经原告索要，被告陈国军于2017年11月14日为原告作了收购68.777吨甜菜欠据。随后原告多次索要未果。上述关于由甜菜种植户每亩应负担种子、化肥费用350.00元及出售甜菜时应承担每吨8.00元的除土费用的约定，原告认可，并表示从被告应付的总价款中扣除。
本院认为，尽管原告李晓明是与安琪酵母（赤峰）有限公司签订的甜菜种植收购合同及补充协议，但原告收获甜菜后是由被告陈国军个人收购的，并作了欠据确认，故被告陈国军欠原告李晓明甜菜款事实清楚、权利义务明确，被告依约应给付甜菜款。由于原告李晓明与安琪酵母（赤峰）有限公司签订的甜菜种植收购合同及补充协议时约定了种子、化肥费用及出售的甜菜出土费用均由种植户原告承担，被告称出售到厂家时已经被扣除了该款项，原告也同意负担，故应自原告出售甜菜的价款中扣除诸费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后立即给付原告李晓明甜菜款30949.65元，扣除种子、化肥款10500.00元、除土费用550.00元，即应付19899.65元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告陈国军负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费574.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2a28ee-2f3d-43d7-b3f7-fb7346e8446e&imgId=NmEyYTI4ZWUtMmYzZC00M2Q3LWIzZjctZmI3MzQ2ZTg0NDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2931号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。
被告李维维，男，汉族，1984年6月12日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李维维合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000040470/蒙乌海22000072垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费65元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月十九日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2931号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。被告李维维，男，汉族，1984年6月12日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告李维维合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000040470/蒙乌海22000072垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费65元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十月十九日书记员  岳瑞麒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1437号
原告：刘新勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：王保华，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：安阳市路成物流有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：谢路成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：安防修、姚振英（实习），河南万昆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告刘新勇与被告王保华、安阳市路成物流有限公司（以下简称路成公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘新勇委托诉讼代理人范相民、被告路成公司委托诉讼代理人安防修、人保财险安阳公司委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼，被告王保华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失13495元、施救费4000元、停运损失11550元等共计27045元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日15时20分许，原告刘新勇驾驶豫Ｇ×××××号车由东向西行驶至南林高速公路106公里+500米（北半幅）时，与前方同车道由被告王保华驾驶的豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车追尾相撞，造成豫Ｇ×××××号车乘车人张加亮受伤、豫Ｇ×××××号车和豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察四大队出具公交认字【2017】0012号道路交通事故认定书，认定原告刘新勇与被告王保华负事故的同等责任。豫Ｇ×××××号车车损经被告定损为21443.02元，该车辆经维修，原告支出维修费24990元，原告另支出施救费4000元。豫Ｇ×××××号车停运损失经评估为23100元。豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车登记车主为被告路成公司，路成公司为该车在被告人保财险安阳公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、同意在被保险人路成公司提供合法有效的驾驶证、营运证、行驶证、驾驶人员资格证、保险单的前提下对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿；2、原告主张的施救费4000元过高，不应超过3000元；3、原告主张的维修费用24990元虚高，应以我公司定损的21443.02元确定车损。
经审理查明，2017年3月18日15时20分许，原告刘新勇驾驶豫Ｇ×××××号车由东向西行驶至南林高速公路106公里+500米（北半幅）时，与前方同车道由被告王保华驾驶的豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车追尾相撞，造成豫Ｇ×××××号车乘车人张加亮受伤、豫Ｇ×××××号车和豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察四大队出具公交认字【2017】0012号道路交通事故认定书，认定原告刘新勇与被告王保华负事故的同等责任。豫Ｇ×××××号车车损经被告人保财险安阳公司定损为21443.02元，该车辆经维修，原告支出维修费24990元，原告另支出施救费4000元。本院委托河南中州评估有限公司对豫Ｇ×××××号车因交通事故造成的停运损失进行评估，该公司于2017年8月12日作出河南中州（2017）第F08-02号评估报告书，评估停运损失为23100元。
另查明，豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车的登记车主为路成公司，路成公司为该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，第三者责任保险的保险限额为5万元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认元；2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证；3、机动车商业保险单；4、施救费发票；5、被告定损报告；6、（2017）第F08-02号评估报告书；7、维修费发票及维修结算单，以及原告刘新勇、被告路成公司、人保财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路成公司为其豫Ｅ×××××、冀DEL**挂号车在被告人保财险安阳公司投保了车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故，致第三方即原告的豫Ｇ×××××号车辆损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。关于原告的主体资格问题，豫Ｇ×××××号车行驶证上登记的车主为闫辉，经本院向闫辉调查，其认可已于2015年1月28日以65500元的价格卖给原告刘新勇，刘新勇从2015年1月28日开始实际使用该车辆，因此本院确认李新勇是本案适格的原告。原告的豫Ｇ×××××号车虽经被告定损，但该车已经维修，原告已实际支付维修费24990元，被告应予以赔付原告维修费24990元。原告要求的施救费4000元确为车辆施救实际支出的费用，符合保险合同的约定，本院予以支持，以上损失28990元由被告人保财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失26990元由被告人保财险安阳公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%即13495元。原告要求的停运损失23100元不是本次事故的直接损失，不符合保险合同约定的赔偿范围，被告人保财险安阳公司不予赔偿。因王保华负事故的同等责任，应由实际侵权人王保华的雇主即被告路成公司承担50%即11550元。被告王保华经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新勇保险金15495元；
二、被告安阳市路成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新勇停运损失11550元；
三、驳回原告刘新勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告安阳市路成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐小雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初291号
原告：临沂市百汇纯净水有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路中段东侧。
法定代表人：李新江，经理。
委托诉讼代理人：孙圣杰，公司职工。
被告：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处南路东。
法定代表人：曹纯野，经理。
被告：杨建玉，男，汉族，居民，住临沂高新区。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市百汇纯净水有限公司撤回起诉。
案件受理费7238元，减半收取3619元，保全费2570元，由原告临沂市百汇纯净水有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 馨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2570号
原告：李建炮，男，1975年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏爱秋，女，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告李建炮与被告朱双林、夏爱秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建炮到庭参加诉讼。被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建炮起诉称：被告朱双林与被告夏爱秋系夫妻关系。2014年9月，被告朱双林以投资需要资金周转为由向原告借款2000000元，2014年9月9日，原告在被告朱双林的要求下将该款项打入被告朱双林朋友蔡友华的账户。2015年5月31日，经原、被告结算，被告朱双林共欠原告借款本金1355000元，同日被告朱双林向原告出具借条一张，并约定月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告朱双林至今未能偿还。由于被告夏爱秋与被告朱双林系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：一、被告朱双林、夏爱秋偿还原告借款本金1355000元及其利息（从2015年6月26日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告朱双林、夏爱秋承担。
在举证期限内，原告李建炮为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况；
2、二被告人口信息表各一份，以证明二被告身份情况；
3、二被告的结婚登记档案复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担；
4、被告朱双林出具借条一份、还款协议书，以证明被告朱双林向原告借款1355000元，并约定月利率为2.5%；
5、浙江省农村信用社存款凭条，以证明原告向被告朱双林提供的案外人蔡友华的账户存款2000000元的事实。
被告朱双林、夏爱秋未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原告李建炮与被告朱双林、夏爱秋系朋友关系。2014年9月，被告朱双林以投资需要资金周转为由向原告李建炮借款2000000元，2014年9月9日，原告李建炮在被告朱双林的要求下将该款项打入被告朱双林朋友蔡友华的账户，双方未约定利息及还款时间。之后被告朱双林陆续支付原告李建炮645000元。2015年5月31日，经原、被告结算，被告朱双林共欠原告李建炮借款本金1355000元，同日被告朱双林向原告李建炮出具借条一张，约定2015年6月25日前归还，如果超期，则逾期利息按月利率2.5%计算。后经原告李建炮多次催讨，被告朱双林至今未能偿还。
另查明，被告朱双林与被告夏爱秋系夫妻关系。1996年3月5日，被告朱双林与被告夏爱秋办理结婚登记手续。该笔借款发生于被告朱双林与被告夏爱秋夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李建炮与被告朱双林之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱双林向原告李建炮借款后，即对原告李建炮负有返还借款的义务。同时，被告夏爱秋系借款人即被告朱双林的配偶，本案债务虽系被告朱双林以个人名义所负，但是发生于被告朱双林与被告夏爱秋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告夏爱秋对被告朱双林的借款本息承担共同偿还责任。本案原、被告约定2015年6月26日起按月利率2.5%计算利息，视为对逾期利率的约定，但约定逾期利率超出法律规定，本院调整为月利率2%计算利息，对于超出部分，不予支持。综上，原告李建炮要求被告朱双林、夏爱秋返还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，本院依法予以支持。被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱双林、夏爱秋共同偿还原告李建炮借款本金1355000元及其利息（利息按月利率2%从2015年6月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21873元，减半收取10936.5元，由原告李建炮负担459元，由被告朱双林、夏爱秋负担10477.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈资裔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6054号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：刘晨龙，男，1974年1月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初972号
原告王东，男，1992年12月21日出生，汉族，住容城县城关镇沟西村板正北大街**号。
原告王强，男，1992年8月28日出生，汉族，住容城县城关镇沟西村北安道**号。
二原告委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李敬辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住高碑店市白沟镇王家场村***号。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告展绿海，男，汉族，成年，住保定市清苑县大庄镇大庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王东、王强与被告李敬辉、展绿海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王东、王强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告展绿海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白景华撤回对被告展绿海的起诉。
审判员 蒋 争
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢紫阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11206号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：杨志远，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告杨志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨志远向原告偿还借款本金149999.99元及截止到2017年10月21日的利息1700元；2.被告杨志远向原告支付从2017年10月22日起至付清之日止，以本金149999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付的罚息；以利息1700元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付的复利；3.被告杨志远承担本案诉讼费用。事实及理由：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨志远于2017年6月21日签订了编号为220117-HH417373-01的《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款本金200000元，贷款期限12个月，从2017年6月21日至2018年6月21日，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。上述合同签订后，原告于2017年6月21日发放了贷款200000元，而被告杨志远却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告杨志远未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨志远。
贷款本金：20万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年6月21日，瀚华小贷公司向杨志远指定的账户发放贷款20万元。
欠款情况：截至2017年10月21日，杨志远尚欠瀚华小贷公司借款本金149999.99元、利息1700元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与杨志远签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨志远没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨志远立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告杨志远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志远自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金149999.99元及截止到2017年10月21日的利息1700元；
二、被告杨志远自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月22日起至付清之日止，以未偿还的本金149999.99为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月20日起至付清之日止，以利息1700元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告杨志远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7563号
上诉人(原审被告)卞乃稳，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人钟慧芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)廖远清，男，1946年8月17日出生，汉族，住上海市。上诉人卞乃稳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卞乃稳、廖远清系居住于本市沪太路XXX弄XXX号XXX楼的邻居。2015年6月28日7时许，卞乃稳与廖远清发生邻里纠纷。经廖远清报110后，民警出警处理，并向廖远清开具《验伤通知书》，其验伤结论为头部外伤，多发软组织损伤。廖远清为治疗花费医疗费人民币(以下币种均同)2,683.80元。原审法院另查明，事发时陆续有数名邻居及双方家人到场。原上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所对数名在场人员做了询问笔录。案外人韩某某的询问笔录中提到：“……2015年6月27日早上六时许，我听到沪太路XXX弄XXX号一楼有争吵声，我就跑到沪太路XXX弄XXX号一楼查看情况，我走到沪太路XXX弄XXX号门口时，我看到沪太路XXX弄XXX号XXX室住户廖远清和沪太路XXX弄XXX号XXX室住户卞乃文两个人扭打在一起，接着廖远清便摔倒在地上，我见到后将廖远清从地上扶起来，并对卞乃文说：‘不要打人。’卞乃文说他没有打人。我将廖远清扶回家后，就回车库了……”“……没有看见，但我扶廖远清起来时发现廖远清左侧面颊及脖颈处有红色印记……”。另有案外人何伟红陈述“……不久，楼上302室的菊珍从楼外面进来说：‘小卞，打不要打。’我就顺口说：‘哪有人在打啊’……”“……没有的，卞乃稳和廖远清两人只是抱着，后来两人就放开了。放开后廖远清对我说那句：‘小何，你看到他打了我一拳。’后来他又说打了他10几拳。但是我一拳也没看见。……”为赔偿事宜，廖远清于2016年2月诉至原审法院，请求判令卞乃稳赔偿医疗费2,683.80元、交通费154元、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元。诉讼中，原上海市闸北区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对廖远清损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人廖远清头面部等处外伤，伤后休息15日，护理7日，营养7日。卞乃稳为此支付鉴定费900元。原审法院经审理后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据在场人员的陈述以及事发后廖远清的伤情可以判断双方当事人于事发当日发生了肢体冲突，而卞乃稳主张自己与廖远清并无肢体接触，与现有证据相悖，且亦未提供相反证据予以反驳，故对于卞乃稳所持双方无肢体冲突的主张不予采信。但双方系因邻里纠纷发生冲突，双方均未能克制自身情绪，对纠纷的发生均有过错，故卞乃稳对廖远清的损害结果承担与其过错相适应的赔偿责任。具体赔偿金额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，据实确定为2,683.80元；二、营养费、护理费、交通费，廖远清的相关主张尚属合理，予以准许。上述费用，由卞乃稳承担50%的赔偿责任。原审法院据此作出判决：自本判决生效之日起十五日内，卞乃稳应一次性赔偿廖远清各项损失共计1,663.90元。原审判决后，上诉人卞乃稳不服，向本院提起上诉称：上诉人和廖远清没有身体接触，廖远清是自己躺下的，邻居何伟红可以证明这一点。而韩某某因和上诉人有过矛盾，其证人证言不应当被采信。故要求本院撤销原判，驳回廖远清的原审诉讼请求。被上诉人廖远清答辩称：上诉人打人是事实，要求本院驳回上诉维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。需要强调的是，廖远清为证明自己被打的事实，提供了证人证言、验伤单等证据，上述证据具有高度盖然性，可以证明其受伤的原因，上诉人的陈述以及邻居何伟红的证言尚不足以完全推翻廖远清提供的证据，故对于上诉人卞乃稳的上诉请求，本院实难支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卞乃稳负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执301号
申请执行人陈鹏，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孟照江，男，1965年4月出生，汉族，住德州市临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第794号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟照江中国农业银行账户62×××13。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十日
书记员 王 红
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初264号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年1月28日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，住山东省龙口市。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月22日10时45分许，被告人朱某某驾驶鲁YXLX**号轿车沿264省道由北向南行驶至原264线龙口市诸由观镇东台村路口处，因驾车时身体不适发生昏迷，导致车辆右前部与道路东侧桥墩发生碰撞，后车辆发生逆时针偏转并翻滚，正遇被害人王某某驾驶自行车由南向北行驶至此处，肇事车辆在翻滚过程中与被害人王某某相撞，造成车辆损坏，致被告人朱某某肋骨多根多段骨折、双下肢粉碎性骨折。肇事后，双方均被送往医院抢救，被害人王某某抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者王某某系车祸致创伤性休克死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人朱某某未保持安全车速；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日10时45分许，被告人朱某某驾驶鲁YXLX**号轿车沿264省道由北向南行驶至原264线龙口市诸由观镇东台村路口处，因驾车时身体不适发生昏迷，导致车辆右前部与道路东侧桥墩发生碰撞，后车辆发生逆时针偏转并翻滚，正遇被害人王某某骑自行车由南向北行至此处，肇事车辆在翻滚过程中与被害人王某某相撞，造成车辆损坏，致被告人朱某某肋骨多根多段骨折、双下肢粉碎性骨折。肇事后，双方均被送往医院抢救，被害人王某某抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，王某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人王某某的亲属于2016年2月4日达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人葛喜芹的证言；龙口市公安局的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2015]167号法医学尸体检验鉴定书，龙公（刑）鉴（化）字[2015]0221号理化检验鉴定报告，现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；山东华正安交通食府司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某某的亲属王某甲、王某乙、王某出具的谅解书；被告人朱某某与被害人王某某的亲属王某甲、王某乙、王某于2016年2月4日签订的交通事故赔偿协议书；被告人朱某某的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承祎
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保28号
申请人长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川金凤。
法定代表人雷鸿章，该公司执行董事。
被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人赵家栋，该公司董事长。
申请人长城（宁夏）资产经营有限公司诉被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人称2011年12月27，被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司向申请人长城（宁夏）资产经营有限公司因业务需要借款100万元，并签订《借款协议书》，约定借款期限一年，借款利率为年6.56%。申请人按照约定支付借款，被申请人至今尚未偿还借款及利息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款126.24万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司银行存款126.24万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司所有的用于担保的银行存款70万元人民币。
三、查封担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第*****号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 磊