湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4418号
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路。
法定代表人余宏，执行董事。
委托代理人武生，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告彭炳秋。
被告陈姿。
被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路18号。
法定代表人张林科，董事长。
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司（以下简称恒裕公司）与被告彭炳秋、陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒裕公司的委托代理人武生到庭参加了诉讼，被告彭炳秋、陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒裕公司诉称，2012年11月9日，原告与被告彭炳秋签订《贷款合同》，合同约定：被告彭炳秋向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2012年11月9日起至2013年5月8日止，贷款年利率24%。同日，被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司与原告签订《个人保证担保函》、《保证合同》，合同约定被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司对被告彭炳秋的借款承担连带保证责任，同时，被告陈姿以其自有的车牌号为湘A×××××号宝马汽车作为担保物提供担保，担保抵押值为20万元。《贷款合同》签订后，原告于2012年11月12日依约向被告彭炳秋发放贷款300万元，但被告彭炳秋未能按借款合同的约定归还借款本息。被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司为被告彭炳秋的连带责任保证人，应对被告彭炳秋的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告彭炳秋、偿还借款本金300万元元及利息（利息以300万元为基数，从2013年3月1日起计算至实际还款日止）；2、对被告陈姿所有的车牌号为湘A×××××号宝马汽车担保物享有优先受偿权；3、被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司对被告彭炳秋承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。
被告彭炳秋、陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告恒裕公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年恒裕字第38号《贷款合同》；拟证明：原告与彭炳秋之间存在借款合同关系。
证据二、《借款借据》及《电子转账凭证》，拟证明原告已按合同约定向彭炳秋发放贷款300万元，原告已按合同的约定履行了义务。
证据三、2012年恒裕字第38-押01号《抵押（担保）合同》，拟证明：陈姿作为抵押人，提供了其所有的车牌号为湘A×××××号宝马汽车作为担保物对彭炳秋的债务承担20万元的抵押担保责任。
证据四、2012年恒裕字第38保01号《保证（担保）合同》，拟证明：被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司应对被告彭炳秋的债务承担连带偿还责任。
证据五、2012年恒裕字第38保02号个人保证担保函，拟证明被告陈姿应对被告彭炳秋的债务承担连带清偿责任。
被告彭炳秋、陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司未向本庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告恒裕公司提交的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上所确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月9日，原告与被告彭炳秋签订《贷款合同》，合同约定：被告彭炳秋向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2012年11月9日起至2013年5月8日止，贷款年利率24%。同日，被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司与原告签订《个人保证担保函》、《保证合同》、《个人保证担保函》，合同约定被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司对被告彭炳秋的借款承担连带保证责任，同时，被告陈姿以其自有的车牌号为湘A×××××号宝马汽车作为担保物提供担保，担保抵押值为20万元。《贷款合同》签订后，原告于2012年11月12日依约向被告彭炳秋发放贷款300万元。借款到期后，被告彭炳秋未能按借款合同的约定归还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告恒裕公司与被告彭炳秋签订的《个人借款合同》、原告恒裕公司与被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司签订的《个人保证担保函》、《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告恒裕公司依约履行其合同项下之贷款义务后，被告彭炳秋应按约归还借款本息，故对原告恒裕公司要求被告彭炳秋归还借款本金300万元的请求，本院予以支持；二、关于原告恒裕公司的利息支付请求。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率上限的监管不类同金融机构。双方在借款合同中约定年利率24%，系当时中国人民银行公布的六个月以下基准利率的4倍以内，故对原告主张借款期限内的利率按合同约定的年利率24%标准计算，该计算方式并无不当，对原告主张被告彭炳秋给付从2013年3月1日起至清付之日止的利息，本院予以支持；三、被告陈姿以其所有的车牌号为湘A×××××号宝马汽车作为担保物提供担保，担保抵押值为20万元，原告恒裕公司对该抵押物在20万元范围内有优先受偿权；同时被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司为借款合同的连带责任担保人，应对被告彭炳秋的债务承担连带清偿责任；四、被告彭炳秋、陈姿、被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭炳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率24%计算，从2013年3月1日起算至清付之日止）；
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司对被告陈姿所有的车牌号为湘A852**宝马汽车拍卖、变卖款项在20万元范围内享有优先受偿权利；
三、被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司在原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司实现前述第二项优先受偿权后对被告彭炳秋的其余债务承担连带清偿责任。被告陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司承担保证责任后，有权向被告彭炳秋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告彭炳秋、陈姿、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 汤立波
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。