wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第171号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，个体。2012年5月9日因涉嫌敲诈勒索罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年6月14日因涉嫌敲诈勒索罪被栖霞市人民检察院取保候审，2013年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托辩护人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人案发后积极退赃、退赔，敲诈勒索罪系犯罪未遂，当庭认罪悔罪，希望法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2012年4月至5月期间，被告人刘某某窜至栖霞市万家购物商场万家茶庄门口、栖霞市翠屏小区等处，采用弹弓射击钢珠击碎汽车玻璃的手段实施盗窃五起，盗得笔记本电脑、银行卡、购物卡等物品，涉案物品总价值人民币三千九百三十元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月，被告人刘某某窜至栖霞市万家购物商场万家茶庄门口，采用弹弓射击钢珠击碎汽车玻璃的手段实施盗窃，盗得王旭东车内运动包一个、运动服一件、宝马车钥匙一个，涉案物品总价值人民币二百余元。
2、2012年4月19日21时许，被告人刘某某窜至栖霞市翠屏小区，采用弹弓射击钢珠击碎汽车玻璃的手段实施盗窃，盗得被害人左英豪越野车内的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币九百八十元。
3、2012年4月20日，被告人刘某某窜至栖霞市商业街红太阳练歌房门口盗窃衣起卫银灰色海面面包车车内银行卡五张。
4、2012年4月21日，被告人刘某某窜至栖霞市商业街红太阳练歌房门口，盗窃高雪峰黑色普桑轿车内身份证两张、旅游卡一张、邮政工资卡一张、烟灰缸三个、4G优盘一个，涉案物品总价值人民币五十元。
5、2012年5月4日，被告人刘某某窜至栖霞市汶水小区盗窃孙雪峰黑色桑塔纳2000轿车车内振华超市购物卡一千元、伍佰元面值各一张，家家悦超市购物卡一千元、二百元面值各一张，灰色休闲西服一套，涉案物品价值人民币二千七百元。
另查明，被告人盗窃所得赃款赃物已全部退赃、退赔。
二、敲诈勒索罪
2012年4月19日21时许，被告人刘某某窜至栖霞市翠屏小区，采用弹弓射击钢珠击碎汽车玻璃的手段实施盗窃，盗得被害人左英豪越野车内的笔记本电脑一台。自2012年4月30日始，被告人刘某某通过手机号码137××××6551先后数次给被害人左英豪、左英豪之妻潘为晓发短信称其盗得的电脑内有不雅照片，以将不雅照片发往网上为由对左英豪进行要挟，索要人民币十二元，被害人左英豪接到短信后未交付钱款并于2012年5月2日报案。2012年5月9日，被告人刘某某被抓获归案。
另查明，案发后被告人与被害人已经达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，对他人实施要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪均成立，应予惩处。被告人对公诉机关指控的二罪名当庭均认罪、悔罪，在对他人实施要挟索取财物中系犯罪未遂，且案发后积极退赃退赔，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林春晓
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第69号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩志强，男，汉族，l990年6月21日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马想忠，男，汉族，1988年1月7日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第二看守所。
被告人关正杰，绰号“球球”，男，汉族，1987年6月27日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
被告人颉天平，男，汉族，1987年7月11日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
被告人黄亮娃，曾用名“黄天亮”，男，汉族，1993年3月11日出生于甘肃省临洮县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
被告人王亚斌，男，汉族，l993年5月9日出生于甘肃省漳县，住甘肃省漳县。2010年2月9日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放。2012年3月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，在兰州市第一看守所服刑期间，因发现漏罪被并入本案审理。
被告人王小辉，绰号“宝宝”，男，汉旅，1993年2月28日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
被告人侯宝林，绰号“猴子”，男，汉族，1982年11月5日出生于甘肃省漳县。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。
被告人马建强，男，回族，1986年8月24日出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2012年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2013年6月22日因一审判决确定的刑期届满，被甘肃省兰州市中级人民法院取保候审。
被告人赵龙，男，汉族，l987年9月25日出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。20l2年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2013年3月22日因一审判决确定的刑期届满，被甘肃省兰州市中级人民法院取保候审。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控关正杰、颉天平、黄亮娃、韩志强、王亚斌、王小辉、马想忠、侯宝林等八名原审被告人犯盗窃罪；马建强、赵龙等二名原审被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年3月19日做出（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决。原审被告人韩志强、马想忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审判决认定，2010年7月至2012年3月间，关正杰、颉天平、黄亮娃、韩志强、王亚斌、王小辉、马想忠、侯宝林等八名被告人先后在甘肃省兰州市城关区、七里河区、安宁区、榆中县及天水市天水师范学院等地，入室盗窃他人笔记本电脑等财物，盗窃作案共计91起，并将部分被盗物品销赃于被告人马建强、赵龙。其中，被告人关正杰参与盗窃作案47起，盗窃价值总计177047元；被告人颉天平参与盗窃作案36起，盗窃价值总计138422元；被告人黄亮娃作案35起，盗窃价值总计238009元；被告人韩志强参与盗窃作案28起，盗窃价值总计140089元；被告人王亚斌参与盗窃作案7起，盗窃价值总计99116元；被告人王小辉参与盗窃作案24起，盗窃价值总计161822元；被告人马想忠参与盗窃作案19起，盗窃价值总计66550元；被告人侯宝林参与盗窃作案5起，盗窃价值总计27993元；被告人马建强作案33起，涉案总价值总计65000元；被告人赵龙作案14起，涉案总价值总计29600元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、杨树林等被害人报案材料及陈述、被盗物品价格鉴定书、扣押、提取物品清单、发还物品清单、被告人供述及辨认笔录、被告人王亚斌前罪判决书等。
原审法院认为，被告人关正杰、颉天平、黄亮娃、韩志强、王亚斌、王小辉、马想忠、侯宝林的行为构成盗窃罪，被告人关正杰、颉天平、黄亮娃、韩志强、王亚斌、王小辉盗窃数额特别巨大，被告人马想忠、侯宝林盗窃数额巨大。被告人马建强、赵龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于公安机关在被告人韩志强、王小辉、马建强、赵龙处追回部分赃款、赃物，可酌情对被告人韩志强、王小辉、马建强、赵龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人关正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；被告人颉天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元；被告人黄亮娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；被告人韩志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；被告人王亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，与原判盗窃罪的有期徒刑三年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金41000元；被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；被告人马想忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；被告人侯宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人马建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；被告人赵龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2、赃款赃物继续追缴。
韩志强的上诉理由是：l、其没有参与一审判决书认定的第21、25、26、27、29、43、45、77、90起盗窃犯罪；2、其认罪态度好；系初犯、主观恶性不深、社会危害性较小；归案后主动退赃并愿意继续赔付，有悔罪表现。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
马想忠的上诉理由是：其没有参与一审判决认定的第69起盗窃犯罪。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩志强、马想忠与同案被告人关正杰、颉天平、黄亮娃、王亚斌、王小辉、侯宝林犯盗窃罪；被告人马建强、赵龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。唯将第31起盗窃作案时间2012年2月26日认定为2011年2月26日不当；将被告人王亚斌盗窃作案8起统计为7起、将被告人王小辉盗窃作案25起统计为24起、将被告人赵龙掩饰、隐瞒犯罪所得作案13起统计为14起不当，经查均系笔误，二审予以纠正。原判认定案件事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，二审予以确认。
对韩志强所提上诉理由，经查，1，一审判决认定其参与第21、25、26、27、29、43、45、77、90起盗窃犯罪的证据有李超等被害人陈述、被盗物品价格鉴定、从韩志强处扣押的戴尔笔记本电脑一台、同案被告人颉天平、王小辉、马想忠供述伙同韩志强盗窃、韩志强在侦查阶段对部分犯罪亦有供认并指认了作案现场，足以认定；2、韩志强盗窃数额特别巨大，一审判决考虑公安机关从其处追回部分赃款、赃物，已对其依法酌情从轻处罚，一审判决对其处刑并无不当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对马想忠所提上诉理由，经查，马想忠参与第69起盗窃犯罪的事实有同案关正杰、颉天平、黄亮娃供述证明，足以认定。马想忠盗窃数额巨大，一审判决对其处刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 李剑斌
代理审判员 王 强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 清
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03846号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T师事务所律师。
被告赵某，又名K男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，又名张Q男，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为普工每天工资70元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资605元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为普工每天70元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资605元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为605元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告李某工资605元。
二、驳回原告李某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第84号
原告潘某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告潘某负担150元，退回原告潘某150元。
审判员 王德
二〇一五年三月十九日
书记员 王丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第3号
申请执行人曹某某，女，1973年10月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代某某，男，1971年5月16日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人曹某某与被执行人代某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月3日前履行本院（2014）资中民初字第34号民事调解书第三项确定的义务，即“坐落于资中县罗泉镇雎家坝村14社的砖体混凝结构住房一套，共四间归原告代某某所有，原告代某某一次性给付被告曹某某财产折价款20000元”。在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人代某某已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第34号民事调解书第三项中确立“坐落于资中县罗泉镇雎家坝村14社的砖体混凝结构住房一套，共四间归原告代某某所有，原告代某某一次性给付被告曹某某财产折价款20000元”的执行标的，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹大中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1286号
罪犯胡云康，男，1984年11月30日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10日作出（2010）宜珙刑初字第13号刑事判决，以被告人胡云康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年1月6日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云康确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡云康确有悔改表现，符合法定减刑条件，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云康减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月21日起至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初352号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理.
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告李彩荣。
被告于栋承，；辽宁省喀左县大城子镇胜利路177-55号。
被告沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村
法定代表人：李彩荣.
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4265号
原告：张铭禹。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张永成。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告申请对原告伤情进行鉴定。本院认为，本案须以鉴定机构出具的鉴定结果为依据，而鉴定机构尚未提供鉴定结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执559号之三
申请执行人杨恒，男，1979年3月30日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号。
法定代表人张淋慧，系该公司总经理。
本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0114执559号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司的银行存款44271.24元，现因被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司已履行（2016）鄂0114民初1496号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司的银行存款44271.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晶
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保303号
南通海众体育用品有限公司：
关于你公司与被告南京雄锋运动器具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已发出了扣留被告南京雄锋运动器具有限公司在南京市江宁区人民法院的拍卖款人民币1300000元的协助执行通知。该院答复：本院于2016年8月5日拍卖成交，现暂无拍卖价款可协助扣留，如在支付抵押债权及工人工资后有剩余价款，本院可以协助扣留。查封时间为二年，至2018年9月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3805号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：象山县财富中心广场有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：林厚福，该公司执行董事兼经理。
被执行人：林厚福。
被执行人：胡荷花。
被执行人：王志根。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根支付执行款10081800元及利息，承担执行费77481.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日依法向被执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根发出执行通知书，但被执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山县财富中心广场有限公司的房产本院因另案在评估拍卖，被执行人林厚福、胡荷花、王志根无财产可供执行。被执行人象山县财富中心广场有限公司、林厚福、胡荷花、王志根尚应支付执行款10081800元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2648号
罪犯张洪全，男，汉族，1991年12月3日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月8日作出（2012）庆高新刑少初字第141号刑事判决，以被告人张洪全犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张洪全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4037号
申请执行人朱国祥，联系电话。
被执行人郝文宏。
朱国祥与郝文宏欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款199000元、利息10000元，执行费3035元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和其下落，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08248号
原告李某某，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田永德与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年8月24日登记结婚，1995年1月15日生育一子。因被告性格粗暴，常对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月24日登记结婚，1995年1月15日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告李某某遂诉至本院，要求与被告陈某某离婚。审理中，原告李某某坚持要求离婚，被告陈某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3193号
申请执行人：施某，女，彝族，1977年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吉某，男，汉族，1987年8月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：黄某某，女，汉族，1988年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二被执行人委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人施某与被执行人吉某、黄某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2014号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年9月18日达成执行和解协议。申请执行人施某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾娅婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初902号
原告黄某云，女，1990年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告黄某然，男，1978年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告黄某云与被告黄某然离婚纠纷一案过程中，原告黄某云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某云因愿意给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某云撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某云负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年二月十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初404号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告蒋寿林，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年3月29日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋寿林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告蒋寿林已偿还所欠原告借款，纠纷解除，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费494.25元，减半收取247.13元，诉讼保全费1020元，共计1267.13元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年六月一日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01211号
原告宋阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人顾春玲，女，1967年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告宋阳与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街XX号XXX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年7月18日被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得房屋初始登记批复，且原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告有转移房屋所有权的义务。涉案房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理转移涉案房屋所有权登记手续。故原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告宋阳办理坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX房屋的所有权登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2628号
原告吴阿青，男，汉族，1995年9月12日生，住重庆市开县。
被告冯凯凯，男，汉族，1991年12月7日生，住重庆市大足县。
原告吴阿青诉被告冯凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴阿青到庭参加诉讼,被告冯凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日17时许被告冯凯凯驾驶摩托车撞伤原告，要求被告赔偿医疗费13512.12元、误工费4800元、护理费700元、住院伙食补助费640元、财产损失1350元。
被告辩称，原告自己有责任，不承认全赔；原告的请求过高，请求法院公正判决。
经审理查明：2015年10月15日17时许，被告驾驶摩托车与同向行驶在前左转弯的原告驾驶的摩托车相撞致原告倒地受伤及其摩托车损失，公安部门认定被告承担全部责任。为此原告住院医疗19天，用去医疗费13152.12元，出院医嘱需要休息4周。原告的摩托车修复费1350元。被告没有提供其摩托车的交强险保险者。
本院认为，原告请求的赔偿项目和金额合理合法，本院予以支持。即医疗费13512.12元、误工费3760元(47天×80元／天)、护理费700元、住院伙食补助费640元、财产损失1350元，共计19962.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下，
本判决生效后十日内，被告冯凯凯赔偿原告吴阿青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修复费共计19962.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯凯凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一六年五月九日
书记员 李仲干
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0106号
罪犯臧传宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月16日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0016号刑事判决，以被告人臧传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2018年8月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧传宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯臧传宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧传宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧传宝准予减刑一年，刑期至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第936号
原告汪某琴，女，1967年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告廖某志，男，1965年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县银盏镇。
原告汪某琴诉被告廖某志离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员卢金国于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告汪某琴与被告廖某志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告于2012年12月在瓮安县银盏镇民政部门登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告在未经充分了解的基础上草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，同时被告还实施家庭暴力，将原告打伤，为此原告曾多次报警。并与2014年4月10日被告又无故打原告几耳光，原告报警，在警察来后被告不承认打了原告。长期以来，夫妻感情已彻底破裂无法挽回。因此，起诉到法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、原告婚前财产嫁妆冰箱一台、三套被子、两床毯子归原告所有。
被告辩称：原告所称的实施家庭暴力则不属实，原告离婚只是因为一点小事，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍认识谈婚，2012年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供充分证据予以证明。审理中，被告称与原告只是为家庭琐事吵架，夫妻感情并未破裂，且坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告举证的结婚证在卷为凭。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某琴的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢金国
二〇一四年五月五日
书记员 余 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2025-2号
原告：陈雪，女，1968年12月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告：郭保安，男，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：邢伟，女，1972年12月14日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告陈雪、郭保安诉被告邢伟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被告邢伟在银行的存款3万元，现原告陈雪、郭保安申请撤诉，原告陈雪、郭保安申请解除对被告邢伟在银行的存款3万元。
本院认为，原告陈雪、郭保安申请解除对被告邢伟存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邢伟在银行存款3万元的冻结。
案件保全费320元，收取30元，由原告陈雪、郭保安承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常玉怀
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2025-2号原告：陈雪，女，1968年12月24日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：郭保安，男，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：邢伟，女，1972年12月14日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告陈雪、郭保安诉被告邢伟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被告邢伟在银行的存款3万元，现原告陈雪、郭保安申请撤诉，原告陈雪、郭保安申请解除对被告邢伟在银行的存款3万元。本院认为，原告陈雪、郭保安申请解除对被告邢伟存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邢伟在银行存款3万元的冻结。案件保全费320元，收取30元，由原告陈雪、郭保安承担。代审判员  桑伟利二〇一六年十一月三日书 记 员  常玉怀
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3326执裁字第4号
申请执行人：杨伟，男，汉族。
被执行人：叶志成，男，汉族。
（2017）川3326民初4号民事调解书书已发生法律效力，被执行人叶志成未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨伟于2017年3月2日向我院提出强制执行申请书，2017年3月2日依法立案，并移送执行局执行，2017年4月10日我院执行人员到协德乡人民政府扣划叶志成工程款并支付申请人，叶志成履行完部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴明军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2306号
原告：陈军。
委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗妹华。
原告陈军与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗行军、被告罗妹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币100000元，口头约定一个月偿还。期满后原告经多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗妹华辩称，原告所诉借款是事实，我同意还钱，但要等我出去卖房之后才有钱还。
本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告罗妹华系朋友关系，被告在城东市场经营烟草、水果批发。2015年5月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告立据借款现金人民币100000元整，口头约定一个月后偿还。借款到期后，原告经催讨未果。2016年6月14日，被告罗妹华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，现羁押于云溪看守所。在庭审中，被告对原告所诉事实均予认可，并表示会优先偿付。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、借条（复印件）以及被告被羁押的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告罗妹华对借款的基本事实无异议，原告陈军与被告罗妹华之间的借贷关系明确，属于合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告陈军要求被告罗妹华偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗妹华在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗妹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2855号
原告李长来，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人刘元胜，男。
被告蒙阴县物资总公司。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男。
原告李长来与被告蒙阴县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长来及委托代理人刘元胜、被告蒙阴县物资总公司委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年5月参加工作，是蒙阴县供销社固定职工。1995年12月因被告工作需要，调入被告处工作，安排在被告的物资商场任副经理。被告物资总公司这次破产时，仅支付了1995年至2006年的补偿金，对原告在原单位17年的工作年限没有计算在内，这是违法的。要求确认一、原被告自1978年5月至1995年12月存在劳动关系；二、（1）补发解除劳动合同补偿金2904元；（2）退回已交养老保险金2474.24元；（3）退回集资款14750.98元；（4）补发生活费68581.50元；（5）赔付住房公积金25992元；（6）支付住房补贴34200元；（7）支付住房补助100000元；（8）补缴养老保险费20520元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且本案不适用劳动合同法。二、原告在诉状中所陈述与事实不符，被告已经依法向原告支付了相关破产职工待遇，并没有拖欠原告任何费用。三、原告所要求的部分诉讼内容均不属于法院受理范围之内。四、原告所在的物资宾馆系独立法人，其债权债务与被告无关。应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告于1978年5月参加工作，原工作单位是蒙阴县常路供销社，1995年12月调入被告下属的物资商场工作，任副经理。1998年被告蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司及其他下属公司的改制均不成功。2006年10月31日，蒙阴县人民法院裁定被告进入破产还债程序。至2014年初，原告等职工的相关破产待遇，通过破产清算组相继得到落实。原告认为其破产待遇应当从1978年12月算起，在原单位蒙阴县常路供销社的工作年限应当算在内，为此双方发生纠纷，原告于2014年8月13日诉至本院，要求确认原、被告自1978年至1995年存在劳动关系，并补发以上经济补偿金、生活费等相关破产待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间是否具有劳动关系，被告是否对原告“用工”是重要的参照依据。原告1995年调入被告处工作，至被告进入破产还债程序，被告存在对原告的用工行为，这期间双方存在劳动关系；原告的原工作单位蒙阴县常路供销社和被告蒙阴县物资总公司，属于不同管理部门的两个单位，1995年12月以前被告对原告不存在用工行为；至于在计算经济补偿时是否将此前的年限计算在内，应看是否符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定。该条规定，劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位，与新用人单位解除、终止劳动合同的，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作”：一、劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变为新用人单位。二、用人单位以组织委派或任命的形式对劳动者进行工作调动。三、因用人单位合并、分离等原因导致劳动者工作调动。四、用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。五、其他合理情形。
本案原告就职的原单位蒙阴县常路供销社与被告分属不同管理机构，不是相互关联的企业，原告非在原工作场所、工作岗位工作，两单位并非合并、分离导致原告工作调动，原告提供的证据也不能证明是组织委派或任命等其他合理情形，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求在被告工作期间应补发的补偿金、生活费，是双方对最低工资标准的参照执行年限不同造成的，原告要求参照2012年当地最低工资标准，被告参照的是进入破产程序的2006年的标准，被告于2006年进入破产还债程序，其原登记法人的职能已经停止，与原告的劳动合同至2006年自然终止，参照2006年的最低工资标准并根据破产财产现状进行分配，并无不当，原告要求的标准无法律依据，本院不予支持；原告要求退还集资款14750.98元，证据是货物交接单复印件，不符合证据规则要求，被告不予认可，不能证实自己的主张，本院不予支持；原告要求的住房公积金、住房补贴、住房补助及养老保险费，不属本案处理范围，本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李长来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 张夫如
人民陪审员 刘明宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸皇民初字第504号
原告刘某某。
法定代理人刘祥燕。
委托代理人解建军。
委托代理人赵海参。
被告郭钦玲。
被告王某甲。
法定代理人郭钦玲。
被告郭钦玲、王某甲共同委托代理人周加友。
被告王成周。
被告王某乙。
法定代理人王成周。
被告诸城市皇华镇寿塔小学。
被告诸城市皇华镇中心学校。
原告刘某某与被告王某甲、郭钦玲、王某乙、王成周、诸城市皇华镇寿塔小学（以下简称寿塔小学）、诸城市皇华镇中心学校（以下简称皇华中心校）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告寿塔小学的诉讼。第一次开庭审理时，原告委托代理人解建军、被告王某甲、郭钦玲共同委托代理人周加友、被告郭钦玲并作为被告王某甲的法定代理人、被告王成周并作为被告王某乙的法定代理人到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人赵海参、被告王某甲、郭钦玲共同委托代理人周加友、被告王成周并作为被告王某乙的法定代理人到庭参加诉讼。被告皇华中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某和被告王某甲、王某乙均系寿塔小学的学生。2012年9月27日下午，在上体育课期间，部分男生玩背人打架的游戏，被告王某甲背着原告刘某某，被告王某乙背着张某某，被告王某乙与王某甲相撞，被告王某甲和原告刘某某便趴在水泥台的位置，被告王某甲将原告刘某某的胳膊压伤，后双方就赔偿问题协商未果，请求依法判令被告赔偿损失80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、郭钦玲共同辩称，同意依法处理。
被告王某乙、王成周共同辩称，同意依法处理。
被告皇华中心校未应诉、未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲、王某乙均系被告皇华中心校下设的寿塔小学的学生。2012年9月28日下午，原告与被告王某甲、王某乙等人在上体育课时做游戏，其中被告王某甲背着原告刘某某，被告王某乙背着张某某，四人在玩背人打架游戏时，被告王某乙将被告王某甲和原告刘某某撞倒，致原告刘某某倒地后被被告王某甲压伤。
原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右尺桡骨粉碎性骨折，右前臂皮肤软组织挫伤。原告为此支付医疗费12959.89元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数和后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成九级伤残，护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月），1人护理，建议追加继续治疗费用9000元。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告郭钦玲系被告王某甲之母，被告王成周系被告王某乙之父。原告刘某某出生日期为2001年10月3日，被告王某甲出生日期为2001年10月28日，被告王某乙出生日期为2000年9月22日。
再查明，诉讼过程中，原告刘某某与被告王某甲、郭钦玲、王某乙、王成周就赔偿达成调解协议，由被告郭钦玲一次性赔偿原告损失4000元，已当庭付清；被告王成周一次性赔偿原告损失4000元，于判决生效后十日内付清，逾期付不清，被告王成周承担违约金2000元，其他需要四被告承担的损失原告自行放弃。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的出警证明、住院病历、医疗费单据、用药明细和双方当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案事故发生在寿塔小学，该小学系被告皇华中心校下设分支机构，原告要求被告皇华中心校承担相应责任并无不当，本院予以支持。本案事故发生在下午体育课期间，双方均系学校学生，被告皇华中心校未能提交证据证明寿塔小学在事故发生时尽到了教育、管理、保护的职责，应当承担赔偿责任。原、被告之间进行的背人打架游戏带有一定危险性，原告与被告王某甲、王某乙系限制民事行为能力人，对该危险性应具有一定的认知，且被告王某乙将王某甲撞倒后致原告受伤，原告刘某某和被告王某甲、王某乙对事故的发生均负有一定责任。结合以上事实，本院认为被告皇华中心校对原告损失承担50%的赔偿责任为宜，被告王某甲、被告王某乙对原告的损失分别承担20%的赔偿责任为宜。被告王某甲和被告王某乙均系未成年人，对于上述损失应由二被告的法定代理人即被告郭钦玲和被告王成周承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，被告王某甲、郭钦玲、王某乙、王成周对原告主张的医疗费12959.89元、护理费3999.6元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费9000元和司法鉴定费1900元均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费系治疗伤情之必然支出，本院结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定为100元。原告在上学期间受伤，构成九级伤残，后果严重，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。但原告系与被告王某甲、王某乙互相玩耍时受伤，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜。
综上，原告刘某某的损失共计66983.49元。根据双方过错责任，应由被告皇华中心校赔偿50%，计款33491.75元，由被告郭钦玲和王成周分别赔偿20%，计款13396.7元。原告与被告王某甲、郭钦玲、王某乙、王成周就上述赔偿款项已达成调解协议，该调解协议内容系双方当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭钦玲已按照协议内容履行了付款义务，本案中不再承担赔偿责任。
被告皇华中心校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市皇华镇中心学校赔偿原告刘某某损失33491.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王成周赔偿原告刘某某损失4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期付不清，被告王成周承担违约金2000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担523元，被告诸城市皇华镇中心学校负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月十六日
书记员 臧金娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4054号
原告长春市汇亿彩钢有限公司。
法定代表人高强，经理。
被告吉林省卓呈新材料有限公司。
法定代表人卓奕呈，经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，因该案无法送达，原告同意本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10906号
原告:李玉，男，1980年10月25日出生，户籍地山东省博兴县。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告:北京民强东顺运输有限公司，住所地北京市房山区史家营乡杨林水村141号。
法定代表人：贾丽娜。
第三人：北京市龙腾豪胜科技有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号9幢39。
法定代表人：原金玲。
原告李玉与被告北京民强东顺运输有限公司、第三人北京市龙腾豪胜科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李玉于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京民强东顺运输有限公司、第三人北京市龙腾豪胜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1602民初6477号
原告：王志国，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李郁，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蔡广兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三原告共同的委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：杨峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼，公司总经理。
委托代理人：郁慧珍，公司员工。
王志国、李郁、蔡广兰与杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王志国、李郁、蔡广兰诉称，2016年9月14日20时许，蔡广兰驾驶（搭载：李郁、王志国、宋某）皖S26**学号小型轿车，沿亳州经济开发区漆园路自北向南行驶至百合路与漆园路交叉路口时，与自西向东行驶由杨峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致王志国、李郁、蔡广兰、宋某四人受伤，两车不同程度受损。事故发生后杨峰弃车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定杨峰负此次事故的主要责任，王志国负此次事故的次要责任，李郁、蔡广兰、宋某三人无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投有保险。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计42548.69元。诉讼期间，王志国、李郁、蔡广兰于2017年4月19日申请将诉讼请求标的额变更为14万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于收到调解书之日起十五日内一次性支付王志国保险金95000元，并放弃对杨峰的追偿权。
二、杨峰于收到调解书之日起十五日内一次性支付王志国医疗费等各项损失11000元。
三、杨峰于收到调解书之日起十五日内一次性支付李郁医疗费等各项损失5000元。
四、杨峰于收到调解书之日起十五日内一次性支付蔡广兰医疗费等各项损失5000元。
五、本案的纠纷此事此后双方无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王志国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周付强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1197号
罪犯王中元，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月22日作出（2007）聊东刑初字第192号刑事判决，以被告人王中元犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2014年2月12日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]943号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中元减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00790号
罪犯王少权，男，1991年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）三刑初字第00068号刑事判决，以被告人王少权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销被告人王少权因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年执行的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2014年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少权减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王少权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0186号
原告张巧（太）平，男，1978年1月3日生，汉族�
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东，男，1973年2月13日生，汉族。
被告徐小芳，女，1973年10月17日生，汉族。
原告张巧平诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东、徐小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧平的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告孙晓东、徐小芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧平诉称，2012年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资22000元。被告徐小芳系被告孙晓东之妻，徐小芳向原告出具欠条证明拖欠原告工资的事实。请求判令被告�付原告工资22000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东、徐小芳均未答辩。
经审理查明，被告孙晓东与被告徐小芳按农村风俗举行结婚仪式，兴化市盛得不锈钢制品厂系被告孙晓东个人经营企业，原告原系该厂职工。2013年2月7日，被告徐小芳向原告出具欠条一张，载明欠到原告张太平壹万伍佰元整。为索款，原告诉至法院。
另，在本案开庭审理当天，即2014年6月9日，被告孙晓东在上述欠条上添加内容：“另加2013年1至4月份工资10500合计22000元”，并签名确认。本庭庭后核实，当时孙晓东在兴化劳动监察大队，原告至劳动监察大队要求被告孙晓东签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记查询表各一份，村委会证明两份及本院庭审笔录在卷佐证。
诉讼中，原告申请财产保全，要求对被告所有的不锈钢废料和半成品进行保全，本院依法进行了查�、扣押。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，被告徐小芳、孙晓东作为欠款人向原告出具欠条，证明拖欠原告工资22000元的事实，故上述三名被告均应对拖欠原告的工资承担偿还责任，对原告要求被告支付拖欠工资款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐小芳于本判决生效后十日内连带支付原告张巧平工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全费870元、公告费560元，合计1435元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹小敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第84号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男。2006年因盗窃被绵阳�政府决定劳动教养一年，2007年9月因购买海洛因被绵阳市政府决定劳动教养一年六个月，2010年5月因犯信用卡诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经绵阳市公安局高新分局决定，于2014年9月19日被刑事拘留。同年10月23日，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，由高新区公安分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月19日上午10时许，�告人唐某伙同“王某某”（真实身份不明）窜至绵阳高新区永兴镇“绵阳实验驾校”门口，趁无人之际，采取“王某某”负责开锁，唐某负责推车盗车的方式，将唐某停放在此的一辆红色的“申讯”牌两轮电动车盗走，公安民警在永兴镇张家营村统建房红绿灯处将被告人唐某抓获并依法扣押被盗的两轮电动车，“王某某”驾驶摩托车逃离。经鉴定被盗的两轮电动车价值3119元，公安机关已依法发还失主。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人唐某于2006年因盗窃被绵阳市政府决定劳动教养一年，2007年9月因购买海洛因被绵阳市�府决定劳动教养一年六个月，2010年5月因犯信用卡诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月30日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人户籍信息；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实了被盗车辆的情况；5、购货收据、合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗车辆价值；6、被害人唐某关于被盗情况的陈述；7、证人梁某某的相关证言；8、被告人对被盗车辆的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人对案发现场地指认笔录、指认照片；9、被告人对同案参与人的辨认笔录、公安机关情况说明；10、劳动教养决定书、（2010）绵涪刑初字第120号刑事判决书、释放证明；11、盗窃作案的光�一张；12、被告人唐某的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某在刑满释放后，五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0388号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月31日下午，被告人史某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至塍东路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
被告人史某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人史某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年六月十七日
书记员 钱冰心
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1282号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王坤。2009年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1244号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2013年6月26日18时许，被告人王坤伙同他人到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区14幢5单元110室，采用技术开锁的方法，进入被害人徐某家中，窃得硬币1500元、老版人民币615元、台币100元、美元1元、中国银行外汇兑换券38.2元、金盾牌保险箱1个、瑞梦牌空调丝棉被1床等物。经鉴定，部分赃物价值人民币1214.58元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
公诉机关据以指控的证据有被害人徐某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；扣押清单及照片；户籍证明以及被告人王坤的供述和辩解等，认为被告人王坤的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人王坤辩称，其不知道案发时窃得1500元硬币；从其住处搜出的老版人民币是其自己的，外币、外汇兑换券是其从朋友圈里收藏来的。
经审理查明，2013年6月26日18时许，被告人王坤伙同他人窜至杭州市余杭区东湖街道梅堰小区14幢5单元110室，采用技术开锁的方法，进入被害人徐某家中，窃得硬币1500元、老版人民币465元、台币100元、美元1元、中国银行外汇兑换券14张、金盾牌保险箱1个、瑞梦牌空调丝棉被1条等物。经鉴定，部分赃物价值人民币1214.58元。
案发后，公安机关从被告人王坤处扣押了棉被1条、硬币人民币31.2元、老版人民币615元、台币100元、美元1元、中国银行外汇兑换券14张、防盗锁终极杀手快开工具1套、黑色手包1个（内有开锁工具26把）、老虎钳3把、撬棍1根、墙纸刀1把、起子3把、开锁工具1套、锡箔纸7盒。棉被1条已发还给被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某陈述，证实2013年6月26日7时至7月2日9时期间，其位于余杭区东湖街道梅堰小区14-5-110室家中被盗，失窃保险箱1个、空调丝棉被1条、白金项链1条、黄金项链（带黄金吊坠1个）1条、银器3件、1元硬币3000元，老版人民币100元面额的2、3张，50元面额的2、3张，10元面额的3、4张，5元面额的1张，中国银行外汇兑换券几十元，美元1元，台币100元及20个左右外国纪念币。硬币中有1500元是用银行的纸箱装的，这个纸箱和保险箱放在同一个衣柜内。
2、证人许某的证言、辨认笔录（辨认出王坤和吴海波），证实2013年6月的一天晚上，其接到吴海波电话，让其到临平红丰立交桥那边接一下。其开车到红丰立交桥附近，吴海波与王坤带着一个用棉被包好的方方的东西以及一个纸箱子上车，其将二人送到临平红旗小区下车。
3、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的状况。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实从被告人王坤位于余杭区临平街道红旗小区枣李家园2号406室的租房内搜查到硬币人民币31.2元、防盗锁终极杀手快开工具1套、黑色手包1个（内有开锁工具26把）、老虎钳3把、撬棍1根、墙纸刀1把、起子3把、手机2部、数码相机1部、纪念币1个、存折1本、香烟3包等物品并予以扣押。
5、扣押物品清单及照片、发还清单，证实从被告人王坤位于余杭区临平街道红旗小区枣李家园14号301室租房查获白底紫色图案棉被1条、老版人民币615元、台币100元、美元1元、中国银行外汇兑换券14张（面值38.2元）、港币20元、开锁工具1套、锡箔纸7盒、笔记本电脑1台等物品；并将棉被发还给被害人。
6、枕套、床单照片，证实被害人提供的枕套、床单照片与从被告人王坤处扣押的棉被被套颜色特征相符。
7、价格鉴定结论书，证实部分赃物价值人民币1214.58元。
8、户籍证明，证实被告人王坤的身份情况。
9、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王坤的前科情况。
10、抓获、破案经过，证实被告人王坤系被动归案的事实。
11、被告人王坤的供述和辩解、辨认笔录（王坤辨认出梅堰小区14幢附近某幢一楼某户为盗窃地点），证实2013年6月的一天18时许，其伙同吴海波窜至余杭区东湖街道梅堰小区某幢楼一楼的一户人家，其用开锁工具打开该户的防盗门，窃得保险箱1只、棉被1条，并用棉被包住保险箱带走。后吴海波叫了一辆车坐车回到红旗小区的租房，在租房里把保险箱撬开后发现里面是空的。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
被告人王坤辩称其不知道案发时窃得1500元硬币，经查，被害人报案称被窃硬币3000元，其中有1500元是用银行的纸箱装的，该纸箱和保险箱放在同一个衣柜内。证人许某证实案发当晚，吴海波与王坤带着一个用棉被包好的方方的东西以及一个纸箱子乘坐许某开的车从红丰立交桥附近到红旗小区。许某的证言与被害人陈述失窃1500元硬币（纸箱装）的情况相印证，足以认定被告人王坤从被害人家中窃得1500元硬币的事实，上述辩解本院不予采信。
公诉机关指控被告人王坤窃得的老版人民币为615元，被告人王坤辩称从其住处搜出的老版人民币是其自己的，外币、外汇兑换券是其从朋友圈里收藏来的。经查，被害人在报案时即报失老版人民币与外币，其陈述关于被盗老版人民币、外汇兑换券、台币、美元的面额、张数与从被告人王坤处扣押的上述物品特征基本相符，足以认定被告人王坤窃得老版人民币、美元、台币、外汇兑换券的事实，上述辩解本院不予采信。但被害人陈述与扣押清单相印证的部分仅能证实窃得的老版人民币为465元，公诉机关就老版人民币的金额指控依据不足，本院予以更正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局的硬币人民币三十一元二角、老版人民币六百一十五元、台币一百元、美元一元、中国银行外汇兑换券十四张，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人徐君萍。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局的作案工具防盗锁终极杀手快开工具一套、黑色手包一个（内有开锁工具二十六把）、老虎钳三把、撬棍一根、墙纸刀一把、起子三把、开锁工具一套、锡箔纸七盒，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人王坤退赔其余违法所得，发还被害人徐君萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第115-2号
申请执行人潘立兰，农民。
被执行人王志美，农民。
本院依据安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民终字第211号民事调解书，依法立案受理潘立兰申请执行王志美健康权纠纷一案，向被执行人王志美送达执行通知书，责令被执行人王志美履行生效调解书确定的赔偿申请执行人潘立兰人民币1500元，支付案件受理费人民币50元、支付申请执行费人民币50元的义务。但被执行人王志美未履行赔偿义务。经查，被执行人王志美在镇宁自治县信用联社有存款可供执行，为保护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王志美在某银行的存款人民币1590元的冻结。
二、扣划被被执行人王志美在某银行的存款人民币1590元至贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院此款用于支付申请执行人潘立兰和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗万金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗建北
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0732号
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街16号。
法定代表人袁宏祥，该公司总经理。
委托代理人。
委托代理人张明铁。
被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。
法定代表人张伟威，该公司总经理。
委托代理人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司（以下简称宏祥公司）与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托代理人，被告伟丰公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称：2011年9月1日，原被告签订购销合同，2011年9月3日，被告向原告购买价值39600元搅拌机配件长形口衬板等，由被告公司的生产部主任唐云在发货清单上签名确认。2013年4月12日，被告又向原告购买价值1474元搅拌机配件搅拌臂，由被告公司生产部主任程荣在发货清单上签名确认。2013年10月30日，被告又向原告购买价值1474元搅拌机配件搅拌臂，并由被告公司的生产部主任赵建州在发货清单上签名确认，计42548元。经原告催要，被告已付7832元，尚欠34716元。原告索要未果，现请求判令：1、被告立即给付货款34716元；2、被告承担诉讼费用。
被告伟丰公司辩称：收货人唐云与伟丰公司已经没有关系，唐云、程荣、赵建州的收货行为是他们个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原被告双方签订的购销合同，由被告公司加盖公章，并且有唐云签名，证明唐云从事购销合同的行为是行使职务行为。
2、发货清单明细表3份。证明：⑴2011年9月3日被告向原告购买39600元搅拌机配件，由被告生产部主任唐云签名收货的事实；⑵2013年4月12日被告向原告购买价值1474元的搅拌臂配件，由被告生产部主任程荣签名收货的事实；⑶2013年10月30日被告向原告购买价值1474元的搅拌臂配件，由生产部主任赵建州签名收货的事实。
3、2014年10月13日的调查笔录，证明赵建州所购买原告货物均系被告单位职务行为的相关事实。
4、2014年10月14日的调查笔录，证明唐云签收货行为是履行被告单位的职务行为，是为被告单位购买的货。
被告对原告所举证据质证意见：1、购销合同印章与被告公司印章不符，是否是事实需要核实；2、对发货清单没有被告公司印章，至于签字收货人唐云、程荣、赵建州是否是其本人签名也无法确定，需要核实；3、对调查笔录从证据性质看是证人证言，证人应当出庭作证才能证明其真实性。
本院对原告所举证据，经审查认为：1、购销合同签订时间是2011年9月1日，收货人唐云签收的货物时间是2011年9月3日，与合同时间仅隔二天，与合同具有关联性。虽然合同上数量与发货清单不完全吻合，但合同上注明“具体以发货清单为准”，在本案中应作为证据使用；2、发货清单明细表，是原告制作，收货单位是被告，产品名称也与被告使用的机械相关，有收货人，该证据可作为本案证据使用；3、赵建州和唐云的调查笔录，虽然两人未到庭作证，但他们的证言证明了他们与被告的关系，以及签收货物的行为性质，唐云还在合同上被告代表人处签名，与本案有关联性，可以作为证据使用。
经审理查明：2011年9月1日，被告伟丰公司与原告宏祥公司签订了《工矿产品购销合同》一份，被告购买搅拌机配件1吨，单价11000元，具体以发货清单为准，唐云作为被告的代表人在合同上签名。原告所举的证据：2011年9月3日的发货清单明细表，收货单位为被告，产品为长形口衬板等，金额39600元，唐云作为收货人签名；2013年4月12日的发货清单明细表，收货单位为被告，产品为搅拌臂，金额1474元，收货人程荣；2013年10月30日的发货清单明细表，收货单位为被告，产品为搅拌臂，金额1474元，收货人赵建州。2014年10月13日，原告委托代理人调查了赵建州，赵建州称：他从2013年4月至今一直在被告伟丰公司担任生产部主任，2014年10月30日，在原告送货单上签字是履行职务行为，是为被告伟丰公司购买原告搅拌臂，价值1474元。2014年10月14日，原告委托代理人又调查了唐云，唐云称：他从2011年4月至2014年4月一直在被告伟丰公司担任生产部主任，2011年9月3日，在原告发货清单上签字是履行职务行为，是为被告伟丰公司购买原告侧衬板，价值39600元。
被告在本院指定期间内未对原告所举证据的质证意见提供任何证据。
本院认为：本案争议焦点是唐云、程荣、赵建州的收货行为能否代表被告伟丰公司，案涉货款应否由被告伟丰公司给付。
原告与被告于2011年9月1日签订了《工矿产品购销合同》，被告购买原告搅拌机配件产品，合同不违反法律法规的规定，合法有效。唐云作为被告的代表人在合同上签字，后又在原告发货单上签字，说明原告按合同履行供货义务。在2013年的原告发货清单上有收货人程荣、赵建州签字，赵建州的调查笔录，能证明赵建州是被告的员工，签收货物的行为是代表公司的行为。对程荣的签收行为，原告称程荣是被告的员工，也是职务行为，被告虽不予认可，但在限定期限内并未提供任何证据加以否定。综合原告所举证据，唐云、程荣、赵建州的行为是代表被告收取原告货物的行为，该行为后果应由被告承担。原告所出售的货物款项计42548元，原告自认被告已付7832元，尚欠34716元，应由被告承担付款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称唐云、程荣、赵建州的收货行为是个人行为，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司货款34716元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告淮安市伟丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00056号
申请执行人梅斗昌，男，1961年出生，汉族，怀远县找郢乡人民政府干部，现住怀远县。
被执行人怀远县荆芡乡人民政府。
法定代表人赵瑞冲，该乡乡长。
本院在执行申请执行人梅斗昌与被执行人怀远县荆芡乡人民政府民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，且被执行人怀远县荆芡乡人民政府已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2004怀民一初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第41号
原告镇江市中道电器有限公司。
法定代表人冷祥锋，董事长。
委托代理人施正春、刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告童力。
原告镇江市中道电器有限公司与被告童力承揽合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市中道电器有限公司委托代理人施正春到庭参加诉讼。被告童力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中道电器有限公司诉称，2014年4月14日，原、被告签订加工定作合同。此后原告履行了全部供货义务，被告未能足额支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款103926元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告童�未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订加工桥架及配件定作合同，合同总价款为100241元，合同中约定优惠5000元，实际结算总额人民币95241元，同时约定“合同订金壹万元，余款捌万伍仟贰佰肆拾壹元从供货之日起三个月内全部结清”。原告按合同约定于2014年4月22日将货物交付被告.被告收货时签名确认该批桥架实际价款为99140元。被告根据现场情况要求增补货物。2014年5月5日，原告交付增补桥架及配件19786元，被告在发票清单上签名确认。即合同履行后的实际总价款为118926元，被告除交付10000元订金及约定优惠的5000元，尚欠103926元未支付。原告自称多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款103926元及逾期付款利息8000并承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张从2014年8月5日起计算逾期付款利息。
以上事实有原告提供的加工�做合同及其附表、发货清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间加工定作合同实际总额118926元有原告提供的加工定做合同及其附表、发货清单为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。扣减已付订金10000元及优惠款5000元，被告尚欠原告价款103926元。被告童力未按合同约定于供货之日起三个月内全部付清货款，应当承担原告的利息损失，原告主张自2014年8月5日起计算逾期付款利息的请求可以支持。被告童力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童力结欠原告镇江市中道电器有限公司定作物价款103926元并自2014年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告童力负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年五月五日
书记员 姚 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3284号
申请执行人张金波，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人卢建加，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人马秋丽，女，1973年7月23日出生，汉族，农民。
申请执行人张金波与被执行人卢建加、马秋丽民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年2月28日作出的（2012）龙新民初字第6552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人卢建加、马秋丽尚应支付借款2628000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2013）龙新执行字第3284号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄敏（代）
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第399号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人赖文光，男，住仙游县。
被执行人黄雪珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人赖文光、黄雪珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1090016号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人赖文光、黄雪珍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执115号
申请执行人涂振华，男，1952年3月12日出生，住浦城县。
被执行人周恭花，女，1965年1月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人涂振华与被执行人周恭花民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人名下所有的浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村的两片桂花树园进行查封，目前暂不具备处置条件，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢7号
申请执行人潘尚忠，男，1968年7月4日生，汉族。
被执行人罗国民，男，1964年3月4日生，汉族。
申请执行人潘尚忠与被执行人罗国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江宁淳民初字第525号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人罗国民返还申请执行人潘尚忠借款215000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。罗国民负担案件诉讼费5085元。因罗国民未履行义务，潘尚忠向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人罗国民名下苏A×××××号小型轿车一辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人罗国民名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江宁淳民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月十日
见习书记员 徐 涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01407号
原告余祖明.
被告李国林。
原告余祖明与被告李国林身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告余祖明、被告李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖明诉称，2013年10月6日，李国林伙同当阳一伙人发生打架，李国林殴打我，并掐住我的脖子致脖子破皮。经医院诊断为颈椎退性变、多处受伤。治疗多次索要无果，遂诉至法院，要求被告李国林赔偿医疗费438.24元、误工费1680元（14天×120元／天）、交通费500元，合计2618.24元。
被告李国林辩称，当时我没有打原告，而是原告打了我两嘴巴。是原告在打我的过程中，我推了原告一下。我不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年10月6日，被告李国林骑摩托车去卖柑子的过程中因故与原告余祖明发生纠纷。纠纷中，原、被告双方互有抓扯。2013年10月9日，原告余祖明因颈后区疼痛到宜昌市第三人民医院检查治疗，经CT检查后被诊断为颈椎退行性变，建议休息二周。当日原告余祖明开了部分用于治疗的中成药，支付CT费250元和医药费61.36元。2014年10月24日，原告余祖明再次到宜昌市第三人民医院找医生开了用于治疗的西药，支付医药费126.88元。2014年2月17日，龙泉派出所会同龙泉司法所、李家台村委会及当地村组有关人员召集原、被告双方在一起就双方的纠纷进行调解，但最终因原告余祖明持有的医疗费票据与双方发生纠纷的时间不符而调解无果。2014年10月22日，原告余祖明向本院提起前述之诉，要求被告李国林赔偿其各项费用合计2618.24元。
上述事实，有原告余祖明提交的医院门诊病历、医疗费票据等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽有纠纷发生，但纠纷当时双方既没有报警记录，也没有请相关部门或人员进行处理。而原告余祖明在事发几天后才到医院检查治疗，且检查的结果为颈椎退行性变，无法证明该检查结果系被告李国林所致。故之后虽有相关部门和人员欲对双方的纠纷进行调解处理，但最终未果。同理，原告余祖明在本案中欲主张被告赔偿其相关损失，但其也并未就此向本院提供充分证据予以证明，故本院对其上述诉讼请求依法难于支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余祖明的全部诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告余祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一五年一月六日
书记员 姜静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00027-2号
申请执行人湖北金鹏三益环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街办工业大道西侧。
法定代表人李朝进，该公司董事长。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司董事长。
申请执行人湖北金鹏三益湖北科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00057号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司偿付货款本金、利息、逾期付款违约金等共计2，758，622.85元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人广西梧州市建华新建材有限公司有限公司虽有财产，但目前不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十七日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂黄石中执字第00027-2号 申请执行人湖北金鹏三益环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街办工业大道西侧。 法定代表人李朝进，该公司董事长。 被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市塘源路**。 法定代表人蔡倩欣，该公司董事长。 申请执行人湖北金鹏三益湖北科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00057号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司偿付货款本金、利息、逾期付款违约金等共计2，758，622.85元，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人广西梧州市建华新建材有限公司有限公司虽有财产，但目前不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  颜学平 审判员  傅 民 审判员  陈 璟 二〇一五年七月二十七日 书记员  伍任伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第073号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人唐立阳，农民。2012年6月20日因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年9月17日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李建虎，农民。2010年9月9日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月7日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人唐立阳、李建虎犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人唐立阳、李建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年10月31日12时许，被告人唐立阳、李建虎窜至遵化市东新庄镇西梁子河村西信用社，将秦某停放在信用社门前的冀B×××××二轮五羊牌本田125摩托车盗走，价值2320元。后被告人唐立阳、李建虎在逃跑过程中被抓。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐立阳、李建虎的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人唐立阳、李建虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月31日12时许，被告人唐立阳、李建虎伙同另一男子（身份不明）窜至遵化市东新庄镇西梁子河村西信用社附近，将秦某停放在信用社门前的冀B×××××二轮五羊牌本田125摩托车盗走，价值2320元。后被告人唐立阳、李建虎在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人唐立阳、李建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证；证人杜某、郭某甲、曹某、郭某乙等证人证言；被害人秦某的陈述；被告人唐立阳、李建虎的陈述和辩解；遵化市价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书等鉴定意见；二被告人的户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立阳、李建虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人唐立阳、李建虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐立阳、李建虎被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐立阳、李建虎当庭自愿认罪、被盗物品已归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐立阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 武海潮
审判员 马子波
二〇一五年三月九日
书记员 郭 静