南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3554号
原告刘昌兰，女，汉族，1978年1月14日出生。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告陈冬龙，男，汉族，1976年2月20日出生。
被告南京伟之云企业服务有限公司，营业场所江苏省南京市南京技术开发区（南京市栖霞区吉祥山庄2号8幢2单元204室）。
法定代表人朱伟斌，该公司总经理。
委托代理人朱炳林，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘昌兰与被告陈冬龙、南京伟之云企业服务有限公司（以下简称伟之云公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌兰的委托代理人汪亚、被告陈冬龙、被告伟之云公司的委托代理人朱炳林、被告财产保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌兰诉称，2014年10月27日8时30分，在南京市栖霞区某某广场处，被告陈冬龙驾驶苏A号大客车因观察疏忽，未确保安全驾驶，碰撞原告刘昌兰驾驶的电动自行车，造成原告刘昌兰受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告陈冬龙负此事故的全部责任。苏A号大客车车主为伟之云公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险。事故发生后，原告刘昌兰即被送往东南大学附属中大医院救治，并于事故发生当日办理入院手续，2015年11月14日出院，出院诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右颞叶脑内血肿；3、双侧额叶挫裂伤；4、右侧额颞顶骨骨折伴头皮下血肿；5、左顶部头皮挫伤；6、左足踇趾远节趾骨粉碎性骨折、第二中节趾骨骨折。后又多次至该院复诊。原告治疗终结后委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，2015年8月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘昌兰车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；刘昌兰伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告的侵权行为，侵害了原告的健康权，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1129.3元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费7260元、交通费500元、误工费38000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2210元、车辆损失1500元，合计180143.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告伟之云公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我司在东南大学附属中大医院为原告垫付医疗费60797.98元，被告陈冬龙在南京市栖霞区医院为原告垫付医疗费580元。我司于2014年12月22日前往财产保险公司理赔，财产保险公司扣除非医保用药费用8849元后，将42528.98元汇至我司账户。另，财产保险公司在2015年1月13日在交强险医疗费项下理赔给我司医疗费10000元，我司认为被告财产保险公司不应扣除非医保用药费用8849元，请求财产保险公司在本案中返还该笔非医保用药费用。
被告陈冬龙辩称同被告伟之云辩称意见。
被告财产保险公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我司在交强险医疗费项下理赔给被告伟之云公司医疗费10000元，在商业三者险项下理赔给被告伟之云公司医疗费42528.98元。事故车辆在我司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费及鉴定费。原告各项诉请过高。
经审理查明，2014年10月27日8时30分，陈冬龙驾驶苏A号车行驶至南京市栖霞区某某广场路段时，因观察疏忽，未确保安全驾驶，碰撞刘昌兰驾驶的电动自行车，造成刘昌兰受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经七大队处理，认定被告陈冬龙负此事故的全部责任。苏A号大型客车车主为伟之云公司，该车在被告财产保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈冬龙系伟之云公司的员工，事故发生在陈冬龙为伟之云公司履行职务期间。
事故发生后，原告刘昌兰被送往南京市栖霞区医院、东南大学附属中大医院救治，2015年11月14日出院，住院18天，出院诊断：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右颞叶脑内血肿；3、双侧额叶挫裂伤；4、右侧额颞顶骨骨折伴头皮下血肿；5、左顶部头皮挫伤；6、左足踇趾远节趾骨粉碎性骨折、第二中节趾骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养等。为治疗因本次事故造成的损伤，原告自行支付医疗费1129元，被告伟之云公司为原告垫付医疗费60797.98元，被告陈冬龙为原告垫付医疗费580元。被告伟之云公司已就其与被告陈冬龙垫付的医疗费用至财产保险公司处理赔，财产保险公司扣除非医保用药费用8849元后，将52528.98元理赔款（含应给付被告陈冬龙的理赔款580元）一并支付给被告伟之云公司。
2015年7月9日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年8月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘昌兰车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；刘昌兰伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2210元。
另查明，刘昌兰自2012年起即在南京市栖霞区某某洗涤中心从事洗涤工作，2014年10月16日离职。2014年10月20日起在南京市栖霞区某某宾馆从事客房服务员工作，月平均工资为2800元。事故发生前，刘昌兰长期居住在南京市栖霞区某某村。
以上事实，有原告刘昌兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工作证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、信息公示件、房屋租赁合同、暂住证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘昌兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。
本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏A号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，应当由侵权人予以承担。陈冬龙系履行职务期间肇事，故超出保险范围的部分依法应由陈冬龙所在单位伟之云公司予以承担。
关于被告伟之云公司提出财产保险公司不应扣除非医保用药费用，并请求财产保险公司在本案中赔付该笔非医保用药费用的意见，本院认为，被告伟之云公司的理赔请求系基于其与财产保险公司的商业保险合同，该合同纠纷与本案纠纷系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，被告伟之云公司可就其请求另行起诉。
关于原告刘昌兰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告刘昌兰为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费1129元，本院经审核后予以支持。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费360元（20元／天18天），本院予以支持。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告刘昌兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元／天的标准，支持原告主张的1800元（20元／天90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告刘昌兰提供的护理费票据无法证明原告的护理天数、护理标准，本院对该票据的关联性不予采纳。本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限90日，参照本地护工70元／天标准，支持6300元（70元／天90天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本案中，事故发生前，原告从事宾馆服务员工作，其2800元／月的工资标准不高于2014年度江苏省服务行业在岗职工月平均工资标准，故本院参照其伤残等级、误工情况，酌情支持16800元（2800元／月6个月）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情支持为500元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年20年20%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告刘昌兰构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告刘昌兰的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。
9.财产损失费。关于原告主张的车辆损失，本院结合交通事故认定书、涉案事实以及原被告陈述，酌定电动车损失为1300元。
10.鉴定费。根据原告刘昌兰提供的南京医科大学司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费2210元。
综上，上述各项费用共计175573元（不含鉴定费2210元）。由被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
鉴于被告伟之云公司所应负的事故损失赔偿责任已通过被告财产保险公司全额代为赔付，本院免除其在本起事故中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘昌兰各项损失合计175573元。
二、驳回原告刘昌兰对被告陈冬龙、被告南京伟之云企业服务有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650元，鉴定费2210元，合计2860元，由被告南京伟之云企业服务有限公司负担（此款原告刘昌兰已预交，被告南京伟之云企业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王谢雯