wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第139号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人潘景春，男，1973年2月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人姚庆莲，女，1972年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人潘景春、姚庆莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年1月14日作出济人费征字（2012）1192-1号、1192-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年12月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘景春、姚庆莲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元。
三、被执行人潘景春、姚庆莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2752元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第431号
申请执行人王贤明。
被执行人吴会英。
申请执行人王贤明与被执行人吴会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项20150元。
在本案执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第26号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1548号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
法定代表人杨小舟。
委托代理人贺翔华，公司员工。
委托代理人杨振，公司员工。
被告殷广森，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托代理人杨振、被告殷广森均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年11月22日签订了编号为1311250742的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102139003357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021390033570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月29日至2018年11月29日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的5日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告发放了2笔贷款。其中，2013年12月3日发放第一笔贷款30万元，2014年8月9日发放第2笔贷款5.4万元（见客户交易流水）。2笔贷款发放后，被告共还款88078.35元，其中54856.55为借款本金，33192.97元为利息，21.54元为罚息，7.29元为复利。但自2014年9月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款60922.18元（其中本金43376.69元、利息15538.96元、罚息1519.35元、复利487.18元），原告工作人员多次催讨无果。截至2015年1月5日被告有2笔贷款本金合计255766.76元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该两笔借款本金全部到期，要求被告予以清偿。故起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币299143.45元、利息17545.49元（含罚息、复利、暂计至2015年1月5日），合计人民币316688.94元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清日止；3、本案诉讼费及因诉讼发生其他的费用由被告承担。
被告殷广森辩称，原告的起诉属实，没有异议。
经审理查明，原告就其主张的事实，提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《客户交易流水》、《个人对帐单》等证据为证，被告亦不持异议，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告存在借款合同法律关系，原、被告应按合同约定和法律规定，全面履行各自的义务。被告未按约定还本付息，构成违约，现原告要求解除个人信用贷款合同、被告偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告殷广森签订的个人信用贷款合同；
二、被告殷广森自本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币299143.45元、利息（含罚息、复利）人民币17545.49元给原告广发银行股份有限公司深圳分行（上述利息（含罚息、复利）暂计至2015年1月5日，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务清偿之日止）；
如被告殷广森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3025元，由被告殷广森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一五年四月七日
书记员 吴雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2374号
原告焦燕霞，又名焦艳霞，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人李殿军、廉梅娥，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告杨保平，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告焦燕霞与被告杨保平离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦燕霞及其委托代理人廉梅娥、被告杨保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕霞诉称：2006年春，经人介绍，其与被告相识，2006年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但近几年来，被告常因家庭琐事与其发生口角，并对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，其与被告已经分居两年，无和好可能。现请求法院判决原被告离婚，婚生女焦某某一，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告杨保平辩称：其不同意离婚。其与原告是自由恋爱，没有经人介绍，且双方分居未满两年，婚生女应由其抚养。另称其是招赘到原告家的，婚后第二年一起盖有房，要求平均分割房产。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院住院病历一份，证明被告曾于2008年对其实施家庭暴力，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，鼻骨骨折；2、本院（2010）济民一初字第518号民事裁定书一份，证明其曾于2010年起诉离婚，后因被告出具不再对其进行家庭暴力的保证书后撤诉；3、常住人口登记卡一份，证明婚生女焦某某一于2007年5月11日出生。另其称婚后盖的房是自己老人出资，房产证上是其父亲焦某某二的名字。
被告质证如下：1、其打原告是有原因的，当时是因为原告出轨，其恼火之下打的原告，原告对其也进行了伤害；2、原告2010年起诉离婚属实，当时家人在一起，让其出具保证书，保证以后不再打原告；3、对于婚生女焦某某一的出生日期无异议；4、婚后的房子是老人盖的，但也不是老人一个人能够盖的，房子其从头盖到尾，并且出资有40000元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告也予以认可，对原告提供的证据本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年12月13日登记结婚，于2007年5月11日生育一女焦某某一，现跟随原告共同生活。2008年9月，因家庭琐事，原、被告发生口角，被告将原告打伤，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折。原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，后在被告保证以后不再打原告的情况下撤回起诉。
本院认为：被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院的事实，有有效证据证明，本院予以认定。原告于2010年曾向本院起诉离婚后撤诉，现又向本院起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女焦某某一一直跟随原告及原告父母生活，由原告抚养，更有利于孩子的成长，关于原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求分割婚后所建房产，因无证据证明该房产系夫妻共同财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告焦燕霞与被告杨保平离婚；
二、婚生女焦某某一由原告焦燕霞抚养，被告杨保平于本判决生效之日起每月给付抚养费300元，于每月3日前支付，直至焦某某一年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第248号
原告：史淑兰，洮南市人.
被告：郝淑静，45岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：李晓军，男，46岁，洮南市人，农民。
原告史淑兰诉被告郝淑静、李晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告从原告处借款5000元，双方约定利息为月利2分，并由被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催款，被告都以各种理由理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款5000元，并给付2012年1月13日至今利息2100元。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告欠款本金5000元及利息。
经本院审理查明，2012年1月13日，被告郝淑静在原告史淑兰处借款5000元，并约定月利2分，还款日期为2012年11月13日，至还款日止，被告郝淑静未能偿还，同时第二被告李晓军系郝淑静丈夫。
上述事实有原告的诉称及郝淑静向史淑兰打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款5000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还原告借款5000元及利息（月利2分）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告郝淑静、李晓军于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告史淑兰欠款本金5000元及利息（月利2分，从2012年1月13日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第248号
原告：史淑兰，女，1965年9月28日生，汉族，洮南市人。
被告：郝淑静，女，45岁，汉族，洮南市人。
被告：李晓军，男，46岁，汉族，洮南市人。
原告史淑兰诉被告郝淑静、李晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告从原告处借款5000元，双方约定利息为月利2分，并由被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催款，被告都以各种理由理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款5000元，并给付2012年1月13日至今利息2100元。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告欠款本金5000元及利息。
经本院审理查明，2012年1月13日，被告郝淑静在原告史淑兰处借款5000元，并约定月利2分，还款日期为2012年11月13日，至还款日止，被告郝淑静未能偿还，同时第二被告李晓军系郝淑静丈夫。
上述事实有原告的诉称及郝淑静向史淑兰打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款5000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还原告借款5000元及利息（月利2分）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告郝淑静、李晓军于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告史淑兰欠款本金5000元及利息（月利2分，从2012年1月13日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2434号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2223号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月14日1时许，被告人王某酒后驾驶闽C606**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为118.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某进行社区矫正，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14525号
原告：温协龙，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘望华，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：侯国富，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温协龙与被告刘望华、侯国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告温协龙委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼。被告候国富经传票传唤，被告刘望华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温协龙向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返回借款35000元，并从原告起诉之日起按照月息2%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2014年12月7日，被告向原告借款35000元。至原告起诉之日，被告并未归还借款，造成原告经济财产的损失。
庭审中，原告温协龙明确利息的计算方法为：以35000元为本金，从起诉之日起按月息2%计算至借款清偿之日止。
被告刘望华、侯国富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温协龙与刘望华、侯国富因本案借款认识。2014年12月7日，刘望华、侯国富（甲方、借款人）和温协龙（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金共计人民币叁万伍仟圆整（￥35000元整）；本合同借款期限自2014年12月7日至2015年8月6日止；甲方将借入的资金用于生意周转；甲方在借款到期后一次性还清全部借款，若借款到期时不能按时偿还借款时，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天还不能偿清借款时，乙方除收取每日借款总额的3%的违约金后还可以向甲方要求追偿借款总额的30%的超期罚金。合同还约定了其他事项。温协龙、刘望华、侯国富均在合同落款处签名。当日，温协龙通过银行转账方式将31850元出借，余款3150元以现金方式出借给刘望华、侯国富。刘望华、侯国富于同日出具一份借据给温协龙。由于约定的还款期限届满，刘望华、侯国富未偿还借款，温协龙遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温协龙主张刘望华、侯国富尚欠其借款本金35000元有借款合同、借据及网银交易流水等证据予以证实，且刘望华、侯国富无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信温协龙的陈述及证据，刘望华、侯国富应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,温协龙主张从起诉之日即2016年7月13日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，温协龙诉求合法有据，本院予以支持。刘望华、侯国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘望华、侯国富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温协龙清偿借款本金35000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以35000元为本金，按月利率2%，从2016年7月13日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元(原告温协龙已预交)，由被告刘望华、侯国富负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00063号
申请执行人：郭纪应
被执行人：唐圣军
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02162号判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐圣军价值肆仟元整的财产。（￥4000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月四日
书记员 何 志 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1177号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区红粉路29-5号1-4-1。
被告：王树云，女，1964年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区向阳路12-4-1，身份证号：2109041964********。
被告：徐锁志，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区向阳路12-4-1，身份证号：2109041964********。
被告：徐阳阳，女，1987年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区向阳路12-4-1，身份证号：2109041987********。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告王树云、徐锁志、徐阳阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年8月26日被告王树云、徐锁志与原告签订《机械设备买卖合同》，以分期付款形式购买辽宁恒信公司销售的955L型常林装载机一台，合同约定设备总价款32万元，首付款2.6万元，余下货款29.4万元，被告分24期给付，原告从2013年9月29日至2015年7月29日每月还款1.25万元，最后一期还款2015年8月29日还款6500元。双方在合同中第八条第五款约定，如果被告王树云、徐锁志发生逾期还款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，并且双方在合同第十条第三款约定，在履行合同的过程中，如果被告王树云、徐锁志逾期给付原告购车款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算，被告徐阳阳为担保人对王树云欠款承担连带给付责任。
协议签订后，被告王树云在交付完装载机的首付款2.6万元后，一直未向原告交纳余下货款，原告多次向被告催要逾期货款，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠的原告机械设备款29.4万元及违约金4.9万元；被告承担案件诉讼费。
被告王树云、徐锁志、徐阳阳均未到庭答辩。
经审理查明，被告王树云与被告徐锁志系夫妻关系，被告徐阳阳系被告王树云、徐锁志的女儿。2013年8月26日，原告（甲方、出卖人）与被告王树云、徐锁志（乙方、买受人）及担保人徐阳阳（丙方）签订机械设备分期付款买卖合同一份，其主要内容为：乙方购买常林装载机一台，规格型号：955L，单价32万元，合同约定首付款2.6万元，剩余29.4万元，分24个月还款，自2013年9月29日至2015年8月29日，前23个月每月还款12500元，最后一个月还款6500元。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部车款前，甲方保留对出售设备的所有权；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备用于转让、抵账、抵押、赠与等它用；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。违约责任约定：如果乙方逾期给付甲方购车余款，则乙方每日需向甲方支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金。担保条款约定：丙方担保范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款，购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用；丙方对上述款项承担连带保证责任；如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。合同签订后，被告王树云、徐锁志向原告交付首付款2.6万元。原告将车辆交付给被告，被告王树云、徐锁志截止2014年11月19日庭审前，已逾期还款15期，共欠到期和未到期购车款29.4万元及违约金4.9万元至今未付。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、机械设备买卖合同附件1、设备接车验收单、还款明细等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告王树云、徐锁志、徐阳阳签订的机械设备分期付款买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，各方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告王树云未能按协议履行按期还款义务，担保人徐阳阳也未履行担保责任，均系违约行为，对此三被告应承担违约责任。现原告请求被告王树云、徐锁志偿还到期和未到期购车款29.4万元及违约金4.9万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告王树云、徐锁志在与原告签订合同的过程中，被告徐阳阳为其担保，故应由被告徐阳阳承担给付原告购车款及违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树云、徐锁志于判决生效后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司到期和未到期购车款29.4万元；
二、被告王树云、徐锁志于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁恒信工程机械有限公司到期逾期付款违约金4.9万元；
三、被告徐阳阳对判决书主文一、二、项承担连带给付责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7374元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 飞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初第373号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，中国农业
银行股份有限公司新县支行，负责人：冯逸辉，该行行长。
委托代理人：耿新强，该公司员工，代理权限:特别授权。
委托代理人：杨永胜，该公司员工，代理权限：特别授
权。
被告：欧阳盛意，男，汉族，1982年4月5日生，住新县。
被告：胡海霞，女，汉族，1980年10月3日生，住新县
原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告欧阳盛意、胡海霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间履行了义务，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 胡长志
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青山
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1664号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，系公司董事长。
被执行人喻建珍，女，1977年2月2日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1244号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人喻建珍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人喻建珍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻建珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解�申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人喻建珍签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2013-004046号）及补充协议。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 章林
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡涛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第469号
原告申某某，男，1984年12月21日出生，壶关县人，汉族，农民。
被告乔某某，女，1989年12月7日出生于山西省五台县，汉族，农民。
原告申某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年农历2月21日举行了结婚典礼仪式，2012年9月12日补办结婚登记。2012年11月9日生育一子，起名申某甲。婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年4月底，被告带儿子一起离家出走。双方分居已一年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判决原告和被告离婚；婚生儿子申某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。向法庭提供的证据有，原告申某某和被告乔某某的结婚证一本。
被告乔某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告与被告2012年一起打工相识，并于2012年农历2月21日举行了结婚典礼仪式，2012年9月12日补办结婚登记。2012年11月9日生育一子，起名申某甲，现随被告乔某某生活。2014年4月底原、被告因生活琐事生气，被告带儿子一起离家回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任，共同谋取幸福生活，被告乔某某在因生活琐事和原告申某某生气后离家出走，现原告要求离婚，经本院传票合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告提起要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生儿子申某甲现随被告生活，为了不改变儿子的生活环境，有益于儿子的身心健康，应判决随被告生活为宜，原告依法承担部分抚养费用，并对儿子享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告乔某某离婚；
二、婚生儿子申某甲（2012年11月9日出生）随被告乔某某生活。原告申某某每月承担儿子的抚养费250元，从本判决生效之日起至儿子十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；原告申某某对儿子申某甲享有探望权，被告乔某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭玉亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第292号
原告：康利英。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告康利英诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康利英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康利英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第96号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人戴XX，男，生于1989年3月7日，汉族，中专文化，贵州省惠水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月17日被惠水县公安局取保候审，2014年7月25日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，于2014�7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日21时21分许，被告人戴XX酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭乘贺惠惠与罗XX由惠水县涟江街道办事处秦家寨行驶至县城狗场苑红绿灯路口转弯处时，被公安民警当场查获。通过呼气式酒精检测，酒精含量为206mg／100ml，随后民警将被告人戴XX带到本县涟江医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，测试结果为186.4mg／100ml。
在诉讼过程中，被告人戴XX主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺XX、罗XX的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论通知书，驾驶证复印件，查获经过，现场呼气检测照片、抽取血样照片，机动车信息查询清单，血样提取登记表、送检经过，行车路线图，抓获经过，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX违反交通管理法律法规，酒后无证驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全形成较大的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人戴XX自愿认罪，有悔罪表现，主动接受财产刑，可从轻处罚的意见及提出对被告人戴XX判处刑罚的量刑建议亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四�月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔冰（代）
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审106号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县永绿林业发展中心，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：何国庆。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）93号行政决定确定的对被申请执行人长兴县永绿林业发展中心限期拆除在非法占用的不符合规划的846平方米耕地及134平方米其他农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年8月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年12月29日作出的长土罚决字（2015）93号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 欢
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1433号
起诉人务基镇青龙社区糖房社。
代表人ＸＸ超，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青花一社。
代表人陈小亮，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青花二社。
代表人赵清敏，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青花四社。
代表人刘达忠，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青花五社。
代表人薛各忠，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青花六社。
代表人李永发，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青江社。
代表人陈家品，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青龙一社。
代表人郑吉军，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区青龙二社。
代表人王天文，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区平坝二社。
代表人卢沛林，该社社长。
起诉人务基镇青龙社区平坝三社。
代表人冯木宽，该社社长。
十一社代表人肖庆发，男，生于1939年2月24日，住永善县。
2016年10月27日，本院收到务基镇青龙社区糖房社等十一社的起诉状，起诉称：2012年底，溪洛渡电站库区清库，务基镇人民政府未经库区移民知道，擅自将该库区清理发包给云建集团卢善界，官商勾结，行贿受贿。实际上库区库底清理已由该库区移民将其林木、房屋清理完毕。按照国务院令第471号第16条规定，库底清理费被定为移民安置资金，应归青龙社区移民所有。务基镇人民政府承包给卢善界，严重损害了青龙库区移民的合法权利和利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第15条、第123条的规定，对符合该法第119条的起诉，法院必须受理。请求人民法院判决溪洛渡电站青龙库区库底清理费归移民户所有。
本院认为，起诉人具体的诉讼请求不明确，所起诉属于涉及移民安置方案、决定的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对务基镇青龙社区糖房社等十一社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年十一月四日
书记员 安定洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5457号
被执行人田浩，男，汉族，1993年4月17日生，住安徽省灵璧县。
田浩犯盗窃罪一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)熟刑二初字第00341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：田浩应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00341号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 范群宇
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审10号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人孟玉贞，该局工作人员。
被执行人孙振平，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人神木县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8114号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙振平未经批准于2015年9月20日在神木县孙家岔镇刘家沟村开始动工推地修建住宅，共占地面积934㎡(折合1.4亩)，至今未办理土地使用手续。申请执行人发现后于2015年9月20日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但仍未停工继续修建，现住房已建成。申请执行人立案调查后认为所占土地全部符合土地利用总体规划。依法履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人主动放弃权利后，申请执行人以其行为违反了法律规定，形成了未批先占的违法用地事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法条例》第七十七条之规定，于2015年12月20日作出神国土资决字（2015）8114号土地违法案件行政处罚决定：1.限当事人在接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地934平方米上新建的建筑物和其它设施共计934平方米，恢复土地原状。2.归还村集体土地。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于2015年12月20日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但仍未自动履行。
经审查，本院认为，被执行人修建住房占用的土地未经县级以上人民政府批准，属违法占地。但申请执行人在作出行政处罚决定时所适用的《中华人民共和国土地管理法条例》第七十七条，属适用法律错误，不符合法律规定的强制执行条件。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木县国土资源局于2015年12月20日作出的神国土资决字（2015）8114号行政处罚决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审10号申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人孟玉贞，该局工作人员。被执行人孙振平，男，汉族，陕西省神木县人。申请执行人神木县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8114号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙振平未经批准于2015年9月20日在神木县孙家岔镇刘家沟村开始动工推地修建住宅，共占地面积934㎡(折合1.4亩)，至今未办理土地使用手续。申请执行人发现后于2015年9月20日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但仍未停工继续修建，现住房已建成。申请执行人立案调查后认为所占土地全部符合土地利用总体规划。依法履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人主动放弃权利后，申请执行人以其行为违反了法律规定，形成了未批先占的违法用地事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法条例》第七十七条之规定，于2015年12月20日作出神国土资决字（2015）8114号土地违法案件行政处罚决定：1.限当事人在接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地934平方米上新建的建筑物和其它设施共计934平方米，恢复土地原状。2.归还村集体土地。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于2015年12月20日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但仍未自动履行。经审查，本院认为，被执行人修建住房占用的土地未经县级以上人民政府批准，属违法占地。但申请执行人在作出行政处罚决定时所适用的《中华人民共和国土地管理法条例》第七十七条，属适用法律错误，不符合法律规定的强制执行条件。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人神木县国土资源局于2015年12月20日作出的神国土资决字（2015）8114号行政处罚决定，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘飞丽审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一六年七月二十七日书 记 员  麻 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2412号
原告：冯天文，男，汉族，1974年4月4日生，住重庆市万州区。
被告：张天泉，男，汉族，1951年9月29日生，住重庆市万州区。
原告冯天文与被告张天泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天文到庭参加诉讼，被告张天泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天泉偿还原告借款本金9万元并支付利息，利息从2015年6月30日起至还清之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在安徽省陆安市水筠东方工程务工期间，被告向原告借款9万元，2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，约定月息按2%计算，2015年6月30日前还清，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张天泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月15日，被告张天泉向原告冯天文借款9万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到冯天文人民币玖万元整，2015年6月30日前还清，如不能按时还款，按月息百分之二计算利息”。借款到期后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天泉向原告冯天文借款9万元的事实，有原告冯天文提供的借条原件证实，本院予以确认。原告冯天文与被告张天泉约定了还款时间，被告张天泉应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告冯天文要求被告张天泉偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定了按照月利率2%计算逾期利息，该约定不违反法律关于借款利息的强制性规定，本院予以支持，但原告起算利息的时间有误，本院调整为从2015年7月1日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天泉在本判决生效后五日内偿还原告冯天文借款本金9万元并支付逾期利息（以本金9万元为基数，从2015年7月1日起至借款还清时止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告冯天文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张天泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翼龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初489号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘昭，男，1996年7月28日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）468号起诉书，指控被告人刘昭犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月3日3时许,被告人刘昭无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿东风街由南向北行驶至东风街南头凤城太极馆门口路段时，连续碰撞路面东侧路边停放的鲁Ｓ×××××号小型轿车、鲁Ｓ×××××号轿车和鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成四车不同程度受损。公安机关于2017年8月3日4时35分在莱芜市人民医院市中分院抽取刘昭静脉血,2017年8月23日出具鉴定报告，经鉴定，刘昭驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为466mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘昭承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘昭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人张某、罗某和类维强的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2018年1月8日达成调解协议并取得谅解。
本院认为，被告人刘昭在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘昭无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液内酒精含量达到466mg/100m1，依法应从重处罚;归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人的损失并取得所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘昭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第934号
罪犯兰良金，男，1947年12月24日出生于罗源县，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月29日作出（2012）罗刑初字第246号刑事判决，以被告人兰良金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省罗源县人民法院于2013年4月11日作出（2013）罗民初字第59号民事判决，被告人兰良金应当赔偿原告赔偿金人民币175580元。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰良金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审、年度评审表、奖惩审批表表等证据证实。
本院认为，罪犯兰良金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰良金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰良金减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰良金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1777号
上诉人（原审原告）陈先才，男，汉族，1973年8月12日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
上诉人（原审原告）沈开燕（曾用名沈燕梅），女，汉族，1972年3月3日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住址同上。（系原告陈先才之妻）
委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆章，男，汉族，1967年12月29日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈先才、沈开燕因与被上诉人李庆章合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初1576号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：陈先才、沈开燕与李庆章系昭通市昭阳区太平办事处太平社区居民委员会昌蒲塘村民小组村民（8小组）。2008年9月，根据《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》的规定，陈先才、沈开燕因土地征收房屋拆迁安置而取得位于昭阳区太平办事处3、4号安置点100平方米的安置宅基地。该安置实施方案还规定安置用地在集体土地转化为国有土地过程中，相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转。2010年4月2日，陈先才、沈开燕与李庆章签订了《农民新宅基地分得的指标转让协议书》，约定：一、甲方陈先才、沈开燕自愿同意将卖给国土局土地按村组规定分得的宅基地面100平方米转让给乙方李庆章，转让费合计人民币130000元。二、乙方一次性付给甲方所有宅基地款，关于国土局和乡村组扣了的每亩建设费10000元，经双方商定由乙方向8小组领取或由甲方领取交给乙方。三、宅基地手续由甲方协助办理给乙方，双方立此协议为准，不得反悔，任何一方反悔则赔付守约方损失费和其他费用合计500000元。2011年陈先才、沈开燕协助李庆章到昭阳区太平办事处太平社区居民委员会及8小组办理了宅基地转让变更手续，太平社区居民委员会及8小组依双方的签订的转让协议将原属于陈先才、沈开燕的宅基地的户头变更在李庆章的名下。现李庆章已在该安置宅基地上修建了六层半的房屋。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈先才、沈开燕主张与李庆章签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》转让的宅基地有人身依附关系，不得转让，双方的转让协议违反法律的禁止性规定，属于无效协议，请求法院依法确认双方的转让协议无效的诉求，经审理查明，双方转让的位于昭阳区太平办事处3、4号安置点100平方米的安置宅基地系陈先才、沈开燕因政府依法征收土地及房屋拆迁安置而取得，根据《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》的规定，安置用地在集体土地转化为国有土地过程中，相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转。根据法律规定，农村集体所有的土地在被依法征收后转化为国有土地建设用地的，国有土地建设用地使用权可以依法出让和流转。本案中，陈先才、沈开燕转让给李庆章的安置宅基地，其土地性质已因政府的依法征收而由农村集体土地转化为国有土地，双方签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》，并未违反法律的禁止性规定，该转让协议合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，受到法律保护。陈先才、沈开燕所提交的证据，不能证明其诉讼主张，故对陈先才、沈开燕的诉求，不予支持。对李庆章的反驳主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈先才、沈开燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先才、沈开燕负担。
上诉人陈先才、沈开燕不服，上诉认为：一审判决认定事实错误，要求撤销一审判决，确认双方签订的协议无效。具体上诉理由为，上诉人因受被上诉人协迫，才签订了该协议；本案中转让的是宅基地，违背法律的禁止性规定，且未实际履行，应当确认协议无效。
被上诉人李庆章未在答辩期内进行答辩。
本案二审审理过程中，两上诉人对原判认定双方签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》的基本事实无异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳陈先才、沈开燕的上诉主张，本案二审争议焦点是：两上诉人与被上诉人签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》是否有效？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两上诉人认为与被上诉人李庆章签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》是受到协迫才签订的，但未提供相应证据予以应证，应当自行承担举证不利的后果。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（四）款规定：“农村农民出卖、出租住房后，再申请宅基地的、不予批准”，该条法律并未规定农村宅基地禁止买卖。《昭通市中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁补偿安置实施方案》明确规定：“安置用地在集体土地转化为国有土地过程中相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转规定”。本案中，两上诉人与被上诉人签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》后，双方到昭阳区太平办事处太平社区居民委员会及八组办理了宅基地转让变更手续，太平社区居民委员会及八组依双方签订的转让协议将原属于陈先才、沈开燕的宅基地的户头变更在李庆章的名下，两上诉人与被上诉人签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》的行为未违反法律的禁止规定也未违反《昭通市中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定，应当有效，且双方也实际到相关部门进行了变更登记，故两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一款）一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈先才、沈开燕负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1777号上诉人（原审原告）陈先才，男，汉族，1973年8月12日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。上诉人（原审原告）沈开燕（曾用名沈燕梅），女，汉族，1972年3月3日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住址同上。（系原告陈先才之妻）委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李庆章，男，汉族，1967年12月29日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。上诉人陈先才、沈开燕因与被上诉人李庆章合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初1576号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：陈先才、沈开燕与李庆章系昭通市昭阳区太平办事处太平社区居民委员会昌蒲塘村民小组村民（8小组）。2008年9月，根据《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》的规定，陈先才、沈开燕因土地征收房屋拆迁安置而取得位于昭阳区太平办事处3、4号安置点100平方米的安置宅基地。该安置实施方案还规定安置用地在集体土地转化为国有土地过程中，相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转。2010年4月2日，陈先才、沈开燕与李庆章签订了《农民新宅基地分得的指标转让协议书》，约定：一、甲方陈先才、沈开燕自愿同意将卖给国土局土地按村组规定分得的宅基地面100平方米转让给乙方李庆章，转让费合计人民币130000元。二、乙方一次性付给甲方所有宅基地款，关于国土局和乡村组扣了的每亩建设费10000元，经双方商定由乙方向8小组领取或由甲方领取交给乙方。三、宅基地手续由甲方协助办理给乙方，双方立此协议为准，不得反悔，任何一方反悔则赔付守约方损失费和其他费用合计500000元。2011年陈先才、沈开燕协助李庆章到昭阳区太平办事处太平社区居民委员会及8小组办理了宅基地转让变更手续，太平社区居民委员会及8小组依双方的签订的转让协议将原属于陈先才、沈开燕的宅基地的户头变更在李庆章的名下。现李庆章已在该安置宅基地上修建了六层半的房屋。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈先才、沈开燕主张与李庆章签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》转让的宅基地有人身依附关系，不得转让，双方的转让协议违反法律的禁止性规定，属于无效协议，请求法院依法确认双方的转让协议无效的诉求，经审理查明，双方转让的位于昭阳区太平办事处3、4号安置点100平方米的安置宅基地系陈先才、沈开燕因政府依法征收土地及房屋拆迁安置而取得，根据《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》的规定，安置用地在集体土地转化为国有土地过程中，相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转。根据法律规定，农村集体所有的土地在被依法征收后转化为国有土地建设用地的，国有土地建设用地使用权可以依法出让和流转。本案中，陈先才、沈开燕转让给李庆章的安置宅基地，其土地性质已因政府的依法征收而由农村集体土地转化为国有土地，双方签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》，并未违反法律的禁止性规定，该转让协议合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，受到法律保护。陈先才、沈开燕所提交的证据，不能证明其诉讼主张，故对陈先才、沈开燕的诉求，不予支持。对李庆章的反驳主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈先才、沈开燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先才、沈开燕负担。上诉人陈先才、沈开燕不服，上诉认为：一审判决认定事实错误，要求撤销一审判决，确认双方签订的协议无效。具体上诉理由为，上诉人因受被上诉人协迫，才签订了该协议；本案中转让的是宅基地，违背法律的禁止性规定，且未实际履行，应当确认协议无效。被上诉人李庆章未在答辩期内进行答辩。本案二审审理过程中，两上诉人对原判认定双方签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》的基本事实无异议。对原判认定的事实，本院予以确认。归纳陈先才、沈开燕的上诉主张，本案二审争议焦点是：两上诉人与被上诉人签订的《农民新宅基地分得的指标转让协议书》是否有效？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两上诉人认为与被上诉人李庆章签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》是受到协迫才签订的，但未提供相应证据予以应证，应当自行承担举证不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（四）款规定：“农村农民出卖、出租住房后，再申请宅基地的、不予批准”，该条法律并未规定农村宅基地禁止买卖。《昭通市中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁补偿安置实施方案》明确规定：“安置用地在集体土地转化为国有土地过程中相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转规定”。本案中，两上诉人与被上诉人签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》后，双方到昭阳区太平办事处太平社区居民委员会及八组办理了宅基地转让变更手续，太平社区居民委员会及八组依双方签订的转让协议将原属于陈先才、沈开燕的宅基地的户头变更在李庆章的名下，两上诉人与被上诉人签订《农民新宅基地分得的指标转让协议书》的行为未违反法律的禁止规定也未违反《昭通市中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定，应当有效，且双方也实际到相关部门进行了变更登记，故两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一款）一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈先才、沈开燕负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年八月十六日书记员 陈 炻
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00367号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因王某某不同意诉前调解，吴某某于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年八月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执18号
张学松，男，1985年4月26日出生，住所地景县王千寺镇，联系电话139××××0865。
孟刚，男，1984年5月10日出生，住所地景县温城乡
本院在执行张学松申请孟刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张学松书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民二初字第385号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初38号
原告史晓威，男，汉族，1978年5月15日出生，河南省鹿邑县人，个体司机。
被告柳成雄，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市奉节县人，农民。
陈小丽，女，汉族，1983年5月9日出生，四川省射洪县人，农民，现在同上，系被告柳成雄之妻。
原告史晓威诉被告柳成雄、陈小丽运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓威到庭参加了诉讼，被告柳成雄、陈小丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓威诉称：2012年被告建养殖场，原告给被告拉运砂石料，经双方结算，被告还欠原告运费8950元。2014年5月28日，被告柳成雄给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要，被告不予支付。故诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告运费8950元。
被告柳成雄、陈小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告史晓威给被告柳成雄、陈小丽夫妻拉运砂石料。2014年5月28日，被告柳成雄给原告史晓威出具了金额为8950元的欠据一份。后经原告向被告多次索要未果。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告柳成雄欠原告史晓威运费8950元的事实清楚，被告柳成雄、陈小丽系夫妻，对该债务应共同承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄、陈小丽于本判决生效后三日内一次性支付原告史晓威运费款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十八日
书记员 马旭瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1130号
原告董士涛。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告胡少胜。
本院在审理原告董士涛与被告胡少胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董士涛撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2821号
原告夏钱波。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告沈建文。
被告徐涛。
原告夏钱波与被告沈建文、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告沈建文下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告夏钱波委托代理人张阵、被告徐涛到庭参加诉讼，被告沈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏钱波诉称：2015年1月14日被告沈建文以经营为由向原告借款64万元，后因被告向原告以银行转账方式支付借款12万元，双方约定月息5%，被告徐涛对上述债务进行了连带保证，现被告欠款不付。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告沈建文归还原告借款本金12万元以及利息（利息以12万元为基数自2015年7月3日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、被告徐涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告沈建文未作答辩。
被告徐涛未作答辩。
经审理查明：原告夏钱波于2015年1月14日向被告沈建文账户汇款12万元。
2015年1月14日，被告沈建文向原告出具借条一张，载明沈建文今向夏钱波借款人民币640000元整，夏钱波以银行转账借给沈建文建行62170020000024419758。担保人徐涛在担保人处签字。
原告与被告徐涛一致确认实际出借款项为12万元，被告徐涛于2015年2月14日左右归还原告11000元。
上述事实有借条、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈建文向原告出具的借条虽为65万元，但实际交付的款项仅为12万元，故原告与被告沈建文之间的出借金额应当以12万元计算。原告已经按约履行了出借义务，现被告沈建文欠款不付，原告有权要求被告沈建文归还欠款。因双方之间的借条并未明确约定利息，故应当视为借款期限内不支付利息。被告徐涛于2015年2月14日左右归还11000元，该款应当视为归还本金，视为被告徐涛代被告沈建文归还，截止起诉之日被告沈建文尚欠本金为109000元（120000元-11000元）。关于逾期利息，本院依法支持以本金109000元为基数，自起诉之日2015年7月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。被告徐涛作为保证人在借条上签字确认，但未明确约定保证责任，依照法律规定应当视为连带保证人，故被告徐涛应当对被告沈建文的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建文于本判决生效后十日内归还原告夏钱波借款本金109000元及逾期利息（以本金109000元为基数，自2015年7月3日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算至实际支付之日止）。
二、被告徐涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，共计3990元，由被告沈建文、徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陆 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2315号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵雅洁，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人张玉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵雅洁、王涛、张玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1144号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2315号
申请执行人刘德胜。
被执行人青岛国盛达科技股份有限公司。住所地平度市同和街道办事处圣达路2号。
法定代表人赵鸿济，董事长。
本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人青岛国盛达科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行15000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第394号调解书的执行。
执行费325元，由被执行人青岛国盛达科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十二月五日
书记员 卢宝杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02480号
原告袁永强，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安科讯置业有限公司，住所地西安市西二环南段十号艺腾国际商务大厦615室。
法定代表人耿忠厚，经理。
本院在审理原告袁永强诉被告西安科讯置业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告袁永强在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁永强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁永强承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月二日
书记员 田 震
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初161号
原告葛振华。
被告史洪云。
原告葛振华与被告史洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振华到庭参加了诉讼。被告史洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史洪云以投资经营为由，于2009年9月至2010年3月期间，向原告分两次借款共计30000元，借期均为一年，利息为年息15%，被告为原告出具了借条共2张。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告史洪云未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条载明：今借葛振华壹万元整，利息15%，借期壹年，到期连本加息一次付清壹万壹千五百整。2010年3月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。借条载明：今借今借葛振华贰万元整，利息15%，借期壹年，到期一次付清贰万叁千整。借款到期后，被告未还款，原告于2016年1月6日诉来本院。
上述事实有借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款30000元，由其亲自书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行了借款支付义务。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪云自本判决生效之日起五日内，偿还原告葛振华借款本金人民币30000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王迪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第61号
原告李士伦，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告济南鼎诺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨国防，经理。
本院在审理原告李士伦与被告济南鼎诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李士伦于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南鼎诺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李士伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士伦撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初913号
原告胡从四，男，1945年12月5日生，汉族，通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告黎逢旭（曾用名黎洪旭），男，1951年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告胡从四与被告黎逢旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从四及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告黎逢旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡从四向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告的借款本金壹拾伍万元，并按月利息1.5%计付借款利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告黎逢旭因经营需要于1998年12月18日向原告借款15万元整，当时原告夫妇亲自将现金交予被告手中，被告于当日向原告出具借据，并注明月利息1.5%。后经原告催讨，被告仅陆续偿还部分借款利息，本金未付。经原告多次催讨，被告仍不能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
黎逢旭辩称，我与原告是亲戚关系，原告是我老伴的娘家亲戚。因那些年存款利息低，我有个朋友在鹿门信用社需要用钱，愿意出一分五的利息，我就经手把这个钱借给他了。我自己并不缺钱，如果不是亲戚，我也不会做这个事情。后来我带原告去讨钱，那个人还不了，我才对原告打了借条。我已经尽力帮原告去讨这个钱了，要回的三万七我也全部给了原告。由于是亲戚，我自己有点钱也会给原告送过去，这些年陆陆续续都在还钱，希望能把本金还给原告。但我能力有限，老伴身体也不好，要我付利息实在有些过分。而且这些年已经还了十一、二万了，原告起诉十五万不是事实，应该只欠三万多了，还款记录都写在借条正反面上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为原告在借条背面记载的还款记录少了两笔，为2013年和2014年分别归还的一万元。但原告指出一切还款记录以收条和借条上记载为准，被告亦未能提供其他能够证明这两笔钱已归还的证据，故本院对此质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月18日，被告黎逢旭向原告胡从四出具借款150000元的借条，约定月息15‰，未约定还款期限。其后黎逢旭一直陆续还款，均记载于借条上或由胡从四出具收条。根据借条及收条记载，黎逢旭于1999年9月3日还款50000元，2004年2月22日还款200元，2004年12月29日还款100元，2006年11月26日还款100元，2007年2月2日还款5000元，2011年1月26日还款20000元，2016年1月5日还款10000元，2016年12月29日（农历）还款5000元。以上还款均未约定还款性质。
本院认为，被告黎逢旭作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告胡从四出具借条，并从借款至今陆续还款，可视为其对该笔债务的认可，且系出于真实意思表示。故原、被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。为此，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，该约定未超过法律规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。因被告所有还款均未约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先息后本的顺序抵充，依法核定如下：1999年9月3日还款50000元，其中付息18000元（150000元×15‰×8个月），还本32000元，尚欠本金118000元。其后的还款因不足以抵扣应偿还的利息，均认定为付息。故计算至1999年8月18日，被告黎逢旭尚欠原告胡从四借款本金118000元，其后陆续支付利息共计40400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黎逢旭偿还原告胡从四借款本金118000元，并自1999年9月19日起按本金118000元、月利率15‰支付利息至本判决生效之日止（已偿还的利息40400元予以冲抵）；限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告胡从四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告胡从四负担320元、被告黎逢旭负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年六月八日
书记员 黄佩琼
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第254号
原告刘军，居民。
被告钟传英，业农。
被告谢光明，成年，业农。
本院在审理原告刘军诉被告钟传英、谢光明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军于2015年6月29日向本院申请撤回对被告钟传英、谢光明的起诉。
经审查，本院认为，原告刘军在本案判决宣告前提出的撤回对被告钟传英、谢光明的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告钟传英、谢光明的起诉。
本案案件受理费人民币1500元，原告刘军申请撤诉减半收取人民币750元，由原告刘军承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书记员 王 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1107号
申请执行人：韦旭干，男，1973年11月2日，百色市右江区，452601197311020057申请执行人：韦佩柳，女，1971年5月6日，百色市右江区，45260119710506362X申请执行人：周春娥，女，1939年12月12日，百色市右江区，452601193912123627申请执行人：韦佩荣，女，1976年6月2日，南宁市青秀区，452127197606020026被执行人：黄秀诚，男，1965-11-20出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196511203638被执行人：韦佩珠，女，1966-2-10出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196602103624本院在执行（2016）桂1002执1107号，已向被执行人黄秀诚、韦佩珠发出《执行通知书》后，本院已强制扣划并已履行完毕本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 成 锋
审判长 黄 成 锋
审判员 凌积坚审判员凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨宁波书记员杨宁波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第379号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志伟。
上诉人（原审被告人）李力量。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘志伟、李力量犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）嘉刑初字第424号刑事判决。原审被告人刘志伟、李力量不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘志伟、李力量到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人沃某某、徐某某等人的陈述，证人李某某、刘某某、卢某某等人的证言，相关的扣押清单、照片、称量记录、财产物品估价鉴定结论书、委托书、手印鉴定书以及原审被告人刘志伟、李力量的供述等证据判决认定：
2014年11月26日2时许，原审被告人刘志伟、李力量驾车至本市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号东华环球石材厂门口，采用撬开油箱盖后将抽油管插入油箱内抽油的方式，从被害人伊绪斌停放于此的牌号为沪BGXX**的半挂车油箱内，窃得价值人民币1383.75元的柴油225升。同年11月27日凌晨，原审被告人刘志伟、李力量以上述相同方式先后在嘉定区黄渡镇联群路XXX号门口，从被害人崔保亮停放于此的牌号为沪DCXX**的厢式货车油箱内窃得价值人民币615元的柴油100升；在嘉定区江桥镇曹安公路3798弄门口，从被害人沃某某停放于此的牌号为冀G6XX**的厢式货车油箱内窃得价值人民币615元的柴油100升；在嘉定区江桥镇浦环路XXX号处，从被害人徐某某停于此的牌号为沪BSXX**的重型货车油箱内窃得价值人民币492元的柴油80升。嗣后，原审被告人刘志伟、李力量在盗窃过程中被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人刘志伟、李力量以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘志伟系累犯，应当从重处罚。刘志伟、李力量到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘志伟有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；判处被告人李力量有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；在案柴油五百零五升，分别发还被害人，其中伊绪斌二百二十五升，崔保亮一百升，沃某某一百升，徐某某八十升；犯罪工具，予以没收。
上诉人刘志伟、李力量均称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人刘志伟、李力量犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回刘志伟、李力量上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘志伟、李力量以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判根据上诉人刘志伟、李力量犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用以及本案赃物已缴获、刘志伟、李力量到案后能如实供述、刘志伟系累犯等情节，对刘志伟、李力量的定罪量刑并无不当，故刘志伟、李力量的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定刘志伟、李力量的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年五月七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00040-1号
原告黄山市徽州区浙凤钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区海普特化肥有限公司内。
经营者费凤鸣，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告周敬智，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道105号。
本院在审理原告黄山市徽州区浙凤钢管租赁站诉被告周敬智、被告黄山永宁营造工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区浙凤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周敬智、被告黄山永宁营造工程有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄山市徽州区浙凤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告周敬智、被告黄山永宁营造工程有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱敏骏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第432号
申请执行人张志远，农民。
被执行人宋宝田，农民。
申请执行人张志远与被执行人宋宝田买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2009年2月16日审结。该案（2009）惠民初字第238号民事调解书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋宝田现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)惠民初字第238号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00444号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某，男，1989年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日中午，被告人郭某来到仙桃市彭场镇共升村二组，进入张某某的家中，盗走张某某的爱玛牌电动车1辆。张某某发现后追赶，并打电话让田某某驾驶摩托车过来一起追赶，后在仙桃市杨林尾镇荷花村北干渠地段抓住了郭某。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警于当天下午1时6分许接田某某报警后赶到，抓获郭某，并扣押郭某随身携带的弹簧刀1把。当天，经仙桃市公安局认定，郭某随身携带的弹簧刀1把属管制刀具。2015年5月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某某的爱玛牌电动车1辆价值为1000元。经审理还查明：仙桃市公安局杨林尾水陆派出所于2015年5月13日将追回的爱玛牌电动车1辆发还被害人张某某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人田某某的证言；被告人郭某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的证明；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所现场勘验笔录，案发现场方位图，中心现场示意图；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所提取笔录；仙桃市公安局仙公（杨）刑扣字（2015）第0021号扣押物品清单；仙桃市公安局仙公（杨）刑扣字（2015）第0022号扣押物品、文件清单；照片；仙桃市公安局仙公（杨）刑发字（2015）第0003号发还物品、文件清单；仙桃市公安局（仙）公刀认字第（20150025号）管制刀具认定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第110号价格鉴定（意见）书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00330号刑事判决书复印件；仙桃市看守所市一看释字（2014）第00145号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人郭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密盗窃被害人张某某的爱玛牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郭某携带凶器盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第二款和第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的弹簧刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文波二〇一五年八月二十一日书记员昌龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执280号
申请执行人：李培兴，男，汉族，生于1996年7月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘生强，男，汉族，生于1965年5月7日，四川省都江堰市人，住都江堰市。
李培兴申请执行刘生强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3586.00元，李培兴于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人李培兴提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人刘生强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘生强有可供执行财产，本院依法将刘生强限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人李培兴书面同意终结（2017）川3425民初828号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执280号申请执行人：李培兴，男，汉族，生于1996年7月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘生强，男，汉族，生于1965年5月7日，四川省都江堰市人，住都江堰市。李培兴申请执行刘生强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3586.00元，李培兴于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人李培兴提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人刘生强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘生强有可供执行财产，本院依法将刘生强限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人李培兴书面同意终结（2017）川3425民初828号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初828号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年五月二十八日书记员  李 朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6304号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘海苹。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘海苹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01937号
原告：张某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，司机，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：梅某甲，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克云，被告梅某甲及其委托代理人桑永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2006年我与被告经人介绍相识，当时我们均在外地打工，很少来往，互不了解。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活，就读小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后我依然在外打工，聚少离多，双方一直未能建立起真挚的夫妻感情，常此下来，夫妻关系名存实亡，故具状诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生子张某乙由张某甲抚养。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：
1、张某甲身份证复印件，意在证明：张某甲身份。
2、结婚证，意在证明：张某甲与梅某甲系合法夫妻关系；
3、户口簿，意在证明：张某甲与梅某甲婚生子张某乙身份。
梅某甲辩称：1、原告所述与事实不符，不同意离婚；2、夫妻双方有相互扶助的义务，梅某甲现患有红斑狼疮，因治疗而花去医疗费127831.63元，这些费用均是梅某甲父母筹借，而张某甲拒不承担，该笔费用应由张某甲承担；3、张某甲一直在上海打工，不履行家庭义务；4、夫妻双方有住房3间，登记在双方名下，应认定为夫妻共同财产，张某甲的打工收入亦认定为夫妻共同财产。
梅某甲为支持其辩解，提供下列证据：
1、梅某甲身份证复印件，意在证明：梅某甲身份。
2、医疗费票据、出院记录、病历，意在证明：梅某甲患有红斑狼疮，为治疗疾病产生的费用为127831.63元，该笔费用由梅某甲父母筹借，而张某甲拒不承担，依法应当由张某甲承担。
3、张某乙出生医学证明、作业本、接种证、衣物照片，意在证明：张某乙由梅某甲抚养，梅某甲承担照顾张某乙学习生活，张某甲要求抚养张某乙没有法定依据。
4、证人赵某、梅某乙证言，意在证明：张某甲与梅某甲夫妻感情没有破裂；梅某甲对家庭子女照顾较多，尽到了作为母亲和媳妇的责任和义务。
梅某甲对张某甲所举证据发表如下质证意见：
证据1、2、3，均无异议。
张某甲对梅某甲所举证据发表如下质证意见：
证据1、无异议；证据2、对梅某甲患有红斑狼疮无异议，但异议认为：该组医疗费票据没有原件，不能达到证明梅某甲治疗该疾病的花费情况，同时也不能达到证明梅某甲的治疗费用是由梅某甲父母筹借支付；证据3、真实性无异议，但异议认为：不能因此而剥夺张某甲抚养婚生子的权利和义务；证据4、异议认为：两位证人与梅某甲均具有利害关系，证言不真实，对其证明目的亦不予认可。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张某甲所举1、2、3号证据及梅某甲所举1号证据，双方互无异议，本院予以认定。二、梅某甲所举2号证据，张某甲对梅某甲患有红斑狼疮的事实予以认可，本院予以认定；但医疗费票据是复印件，证据形式不合法，本院不予认定；梅某甲所举3号证据，张某甲对其真实性无异议，本院予以认定；梅某甲所举4号证据，两位证人与梅某甲均具有一定的利害关系，证据效力低下，但梅某甲在家随公婆一起生活并带孩子的事实，张某甲当庭认可，故本院对该事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与梅某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。梅某甲患有红斑狼疮，一直在治疗。2015年10月21日，张某甲诉至本院要求与梅某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某甲认为现在难以与梅某甲共同生活，并诉请离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。张某甲所举证据不足以证明其与梅某甲夫妻感情确已破裂，故本院对张某甲要求与梅某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某甲与梅某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十一月六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2012号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年4月26日被拘留，同年5月3日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月23日以穗云检公诉刑诉〔2015〕1907号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月25日22时许，被告人郑某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号牌：粤A×××××），行驶至本市白云区尖彭路同泰路路口附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为135.2mg/100mL。认为被告人郑某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年七月二十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。