湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1055号
原告蒋某某（系受害人张某之母），女。
原告张某一（系受害人张某之父），男。
被告黎某某，男。
委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告石某某，女。
被告肖某某，男。
委托代理人何跃进，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
委托代理人陆金星，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。
负责人刘树清，职务：总经理。
原告蒋某某、张某一为与被告黎某某、石某某、肖某某、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、张某一，被告黎某某及其委托代理人邹林娟，被告石某某，被告肖某某及其委托代理人何跃进、陆金星到庭参加了诉讼。被告中华联合财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年5月18日13时40分，被告黎某某驾驶湘某牌号号大型货车沿S317线由北往南行驶，当行驶至S317线祁东县黄土铺戈马村1组地段时，在左侧车道碰撞被告肖某某驾驶的二轮摩托车搭载受害人张某、原告蒋某某，致使受害人张某当场死亡，原告蒋某某受伤住院的交通事故。受害人张某及原告蒋某某在此次事故中无责任。被告黎某某驾驶的湘某牌号号车在中华联合财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生至今，被告黎某某仅支付了20,000元安葬费。原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判决由四被告赔偿二原告因其子张某死亡的造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计273,146.5元，赔偿原告蒋某某的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计48,917.54元，本案受理费由各被告承担。
被告黎某某辩称：1、二原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法予以核减；2、被告石某某不是肇事车辆的所有人，故石某某不应承担赔偿责任；3、其在事故发生后已支付二原告的丧葬费22,230元应在最终赔偿款中予以扣除；4、其驾驶的湘某牌号号车在被告中华联合财保投保了交强险和商业三责险及不计免赔险。
被告肖某某辩称，祁东县公安局交通警察大队认定本案交通事故中其与被告黎某某负事故同等责任有违此次事故的客观事实真相，请求人民法院依法作出公正的事故责任认定后，依法判决由被告中华联合财保在保险赔偿限额内先行赔偿，超过的部分由被告黎某某、石某某共同赔偿。
被告中华联合财保未予答辩。
经审理查明，2014年5月18日13时40分，被告黎某某持C1型驾驶证驾驶湘某牌号大中型拖拉机，沿S317线由北往南行驶，当行驶至S317线祁东县黄土铺镇戈马村1组地段时，遇被告肖某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭载受害人张某、原告蒋某某从祁东县黄土铺镇上升村往祁东县太和堂镇方向行驶，因被告黎某某驾驶安全设施不全的机动车，致使湘某牌号大中型拖拉机与无牌号普通两轮摩托车相撞，造成受害人张某当场死亡、原告蒋某某与被告肖某某二人受伤、两车受损的交通事故。2014年6月6日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交认字[2014]第4304265201405181340A号道路交通事故认定书，认定被告黎某某驾驶机动车超速行驶、被告肖某某驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的共同原因，认定被告黎某某与被告肖某某均负此次事故的同等责任。被告肖某某因不服上述道路交通事故认定书，遂向衡阳市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月7日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字[2014]第059号道路交通事故认定复核结论，认定原道路交通事故认定书事实不清，予以撤销。2014年7月22日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交重认定[2014]第4304265201405181340A号道路交通事故认定书，认定被告黎某某与被告肖某某均负此次事故的同等责任。原告蒋某某受伤后在中国人民解放军第一六九医院住院治疗30天，花医疗费38,614.23元。后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：原告蒋某某的伤情为轻伤二级，总误工时间为60日（住院期间设陪护一人），营养时间为20天，医疗费用凭正式发票认定，并花鉴定费730元。
另查明，被告黎某某驾驶的湘某牌号大中型拖拉机登记在被告石某某的名下，实为被告黎某某所有，该车辆在被告中华联合财保购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险200,000元（不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告张某一、蒋某某及儿子张某均系农业家庭户口。
事故发生后，被告黎某某支付了二原告丧葬费22,230元，被告中华联合财保为原告蒋某某垫付了医药费5000元。
对于二原告因其子张某在本案交通事故中死亡所遭受的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，按照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10,060元/年的标准，本院确定该项费用为201,200元（10,060元/年×20年）；2、丧葬费，按照2015年度湖南省职工年平均工资43,893元/年的标准，本院确定该项费用为21,946.5元（43,893元/年÷12×6月）；3、精神损害抚慰金，二原告之子张某在本案交通事故中死亡，给二原告造成了严重的精神损害，二原告请求精神损害抚慰金50,000元，本院依法予以确认；综上，二原告因其子张某在本案交通事故中死亡所遭受的各项损失共计273,146.5元。
对于原告蒋某某因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费用票据及其诉讼请求，本院确定该项费用为38,614.23元；2、住院伙食补助费，根据原告蒋某某的住院天数及其诉讼请求，本院确定该项费用为900元（30天×30元/天）；3、营养费，根据湖南省衡阳市衡州司法鉴定所做出的鉴定意见及原告的诉讼请求，本院确定该项费用为1000元（20天×50元/天）；4、误工费，根据湖南省衡阳市衡州司法鉴定所做出的鉴定意见和2015年度湖南省农、林、牧、渔业标准及原告的诉讼请求，本院确定该项费用为3853.31元（23,441元/年÷365天×60天）5、护理费，根据原告的诉讼请求及原告张某一的工资收入及停发工资证明等，本院确定该项费用为3600元（3600元/月÷30天×30天）；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据确定该项费用为730元；7、交通费，原告蒋某某因本次交通事故受伤而发生交通费用，本院酌情确定该项费用为220元。综上，原告蒋某某的各项损失共计48,917.54元。
上述事实，有二原告提交的原、被告的身份资料、原告张某一与受害人张某的父子关系证明、肇事车辆湘某牌号大中型拖拉机的档案信息及行驶证、被告黎某某的机动车驾驶证、道路交通事故认定书两份、法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故强制保险单、疾病诊断书、住院病历、住院医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、原告张某一的工资证明，被告黎某某提交的两张领条、交强险和商业三责险保单、车辆买卖协议、被告黎某某的代理人对证人郑秋生的调查笔录及被告黎某某申请的证人刘东升的出庭作证的证人证言等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黎某某和被告肖某某分别驾车违反交通法规酿成事故，致使原告蒋某某受伤、受害人张某死亡。祁东县公安局交通警察大队认定被告黎某某与被告肖某某负事故的同等责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。因被告黎某某为肇事车辆在被告中华联合财保投保了交强险与商业三者险，故被告中华联合财保应在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内对二原告的损失先行赔偿，剩余部分由被告黎某某与被告肖某某按同等责任五五比例分担，被告黎某某应赔偿的部分先由被告中华联合财保根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告黎某某负责赔偿。肇事车辆湘某牌号大中型拖拉机虽登记在被告石某某的名下，但实为被告黎某某所有，故二原告请求被告石某某承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。本案交通事故造成二人受伤（伤者肖某某已在本院另案起诉）、一人死亡，被告中华联合财保应当在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告蒋某某的医疗费用为40,514.23元（包括医疗费38,614.23元、住院伙食补助费900元，营养费1000元），占医疗费用总额的28%，故被告中华联合财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋某某2800元；原告蒋某某的残疾赔偿费用为8403.31元（包括护理费3600元、误工费3853.31元、交通费220元、鉴定费730元），二原告因其子张某死亡发生的死亡赔偿金额为273,146.5元（包括死亡赔偿金201,200元、丧葬费21,946.5元、精神损害抚慰金费50,000元），两项共占交强险死亡伤残赔偿总额的79%，故被告中华联合财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的死亡伤残赔偿费用86,900元。二原告的损失中超出交强险赔付范围的下余损失232,364.04元，由被告黎某某承担50%的赔偿责任即116,182.02元，因被告黎某某驾驶的湘某牌号号大型拖拉机在被告中华联合财保投保了赔偿限额为200,000元的商业三者险（不计免赔），且本次事故总损失未超出商业三者险保险责任限额，故被告中华联合财保应对被告黎某某承担的赔偿责任即116,182.02元予以赔偿；被告肖某某负事故的同等责任，对二原告的损失中超出交强险赔付范围的下余损失232,364.04元应承担50%的赔偿责任即116,182.02元。对于被告肖某某提出的祁东县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任划分有误，请求人民法院依法重新划分事故责任的辩解观点，本院认为，该起事故已经过交警部门的两次认定，且被告肖某某未向法庭提供充分的证据证实其辩解观点，故本院对其辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告蒋某某医疗费2800元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告蒋某某、张某一86,900元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒋某某、张某一116,182.02元；
二、被告肖某某赔偿原告蒋某某、张某一116,182.02元；
三、驳回原告蒋某某、张某一的其他诉讼请求。
上述第一项判决，确定被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付二原告的赔偿款合计205,882.02元,因被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已为原告蒋某某垫付了医药费5000元，被告黎某某已支付了二原告丧葬费22,230元，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司尚需支付二原告178,652.02元,直接支付被告黎某某22,230元。限负有赔偿义务的被告在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元（未预交），由被告黎某某负担3065元，被告肖某某负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 王有奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。