wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01454号
原告赵建平，男，汉族，1970年2月5日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告襄汾县永固乡南董村村民委员会。
负责人贺建立，该村委会主任。
原告赵建平与被告襄汾县永固乡南董村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告襄汾县永固乡南董村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2012年，被告襄汾县永固乡南董村村民委员会硬化路面，口头约定，由我供应石料，2013年12月15日，经结算，被告欠我石料款41793.8元。后经我多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付原告货款41793.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明自己的主张：1、2013年12月15日南董村村委会的书面证明一份，证明被告往来账上截止2013年12月底欠原告往来款41793.8元；2、加盖永固乡经营管理站公章的南董村村委会往来账一份，证明南董村往来帐上显示欠原告硬化街道石料款41793.8元。
被告襄汾县永固乡南董村村委会未提交答辩状、证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃，原告提供的证据可以相互印证，证明被告欠原告货款的事实，具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了石料，被告应及时结清货款，然被告经原告多次催要，至今未能支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄汾县永固乡南董村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告货款41793.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告襄汾县永固乡南董村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛雪文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初62号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1975年3月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月17日22时50分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号吉利美日牌小型轿车沿康巴什新区乌仁都西路由南向北行驶至乌仁都西路与市府南街交叉路口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人韩某某被查获时的血液酒精含量为124.693mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、乙醇检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3078号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：何云清，男，1982年9月26日出生，住惠安县。
被执行人：何春香，女，1982年2月3日出生，住惠安县。
被执行人：陈玉明，男，1983年11月3日出生，住惠安县。
本院在执行陈凯清与ＸＸ清、何春香、陈玉明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3232号
申请执行人胡跃军
被执行人朱卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第01352号，依法向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令被执行人朱卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执316号
申请执行人赵合香，女，1958年11月18日出生。
被执行人鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表别人孟祥波。
被执行人孟化雄，男，1961年10月1日出生。
本院于2016年3月22日受理申请执行人赵合香与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷一案中，申请执行人赵合香向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2598号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3877号
罪犯倪章洪，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地四川省宁南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)泉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人倪章洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110084.62元。经福建省高级人民法院复核，于2008年7月23日以(2008)闽刑复字第52号刑事裁定，核准判处罪犯倪章洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯倪章洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯倪章洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪章洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年监狱表扬，二0一三年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯倪章洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪章洪予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3877号
罪犯倪章洪，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地四川省宁南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人倪章洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110084.62元。经福建省高级人民法院复核，于2008年7月23日以（2008）闽刑复字第52号刑事裁定，核准判处罪犯倪章洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯倪章洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯倪章洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪章洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年监狱表扬，二0一三年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯倪章洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪章洪予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2763号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告董焕强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董焕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告董焕强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，163.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币5，163.10元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币3，982.55元，并支付利息人民币301.58元，滞纳金人民币474.62元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告董焕强未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董焕强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，982.55元；
二、被告董焕强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币301.58元，滞纳金人民币474.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初259号
原告文XX，女。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告米XX，男。
原告文XX诉被告米XX离婚纠纷一案，原告文XX于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告文XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林仁平，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林仁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,809.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,809.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他101号
原告关步梅，女，1968年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市被单厂破产清算组，住所地徐州市中山南路***号。
原告关步梅诉被告徐州市被单厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案被告的住所地位于徐州市泉山区辖区内，为提高审判效率，便于案件的审理与执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定徐州市泉山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 璐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢13号
申请执行人李凯龙。
被执行人临猗县北景乡南庄行政村。
本院在执行李凯龙与临猗县北景乡南庄行政村承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第696号民事判决书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1533号
原告陈桂芳，女，1962年2月14日生，汉族，公民身份号码4101211962********，住荥阳市广武镇唐垌村唐垌***号。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖某甲、肖某乙母亲），女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市广武镇董庄村董村***号。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告陈桂芳诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙等五被告民间借贷纠纷一案，本院�2016年3月11日立案受理。本案和本院2016年2月1日立案受理的（2016）豫0182民初856号原告商喜荣诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙等五人民间借贷纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初856号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1533号
原告陈桂芳，女，1962年2月14日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖伊洋，女，2004年5月11日生，汉族。
被告肖伊龙，男，2012年2月3日生，汉族。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖伊洋、肖伊龙母亲），女，汉族，1983年5月20日生。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告陈桂芳诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖伊洋、肖伊龙等五被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案和本院2016年2月1日立案受理的（2016）豫0182民初856号原告商喜荣诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖伊洋、肖伊龙等五人民间借贷纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初856号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏芳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第436号
原告：ＸＸ军，男，1993年6月6日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古.吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红学，职务：经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告ＸＸ军与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 艳
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行终字第14号
上诉人（原审原告）汕头市远东软件有限公司。
法定代表人敬官奎，总经理。
委托代理人余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄业龙，局长。
委托代理人何晓玲、李凌宇，汕头市人力资源和社会保障局公务员。
原审第三人吴国亮。
上诉人汕头市远东软件有限公司因与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局、原审第三人吴国亮工伤认定决定纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汕头市远东软件有限公司以其与原审第三人吴国亮达成庭外和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汕头市远东软件有限公司以其与原审第三人吴国亮达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市远东软件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汕头市远东软件有限公司负担。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年四月三十日
书记员 郭丹虹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3864号
原告高伟，男，1962年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告阿斯根，男，1970年7月3日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被告齐容禄，女，1987年4月1日出生，蒙古族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告达茂旗德润工贸有限责任公司，住所地包头市达茂旗。
法定代表人于明松，总经理。
原告高伟诉被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2013年9月12日和2013年9月23日被告阿斯根向原告借款20万元和80万元，原告通过银行向被告齐容禄打款20万元和80万元。2013年9月23日，被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司与原告签订抵押合同，借款100万元，借期4个月，被告齐容禄自愿将其名下位于包头市昆都仑区两套房屋抵押给原告。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100万元及利息（从借款期满之日至借款还清之日止，按照约定月息2.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司均未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告齐容禄与被告阿斯根系舅甥关系，被告达茂旗德润工贸有限责任公司的法定代表人于明松与被告阿斯根系连襟关系。2013年9月23日三被告向原告出具抵押合同一份，写明三被告于2013年9月23日向原告借款100万元，借期4个月，三被告将位于包头市昆都仑区两套房屋抵押给原告，并将上述两套房屋的购房合同原件及缴款凭证交予原告，但未作抵押登记，被告阿斯根、齐容禄签字，被告达茂旗德润工贸有限责任公司加盖公章，其法定代表人于明松加盖手章。原告于2013年9月12日和2013年9月24日通过银行向被告齐容禄转款20万元和80万元。在庭审过程中，原告自认借款后三被告向其转款10万元。现借款期限已过，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的抵押合同、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的抵押合同及银行转款凭证，能够证明被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司向原告高伟借款100万元的事实，三被告应向原告高伟偿还上述借款。关于原告主张双方口头约定月息2.5分，且已偿还的10万元系借期4个月的利息，因双方在抵押合同中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。三被告逾期还款应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的10万元应先冲抵利息，余额折抵本金。利息应自借款期满之日即2014年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告高伟偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年1月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的10万元先冲抵利息，余额折抵本金）；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由被告阿斯根、齐容禄、达茂旗德润工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第104号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢良录，男，1975年5月20日出生，住福建省建宁县。
被申请人刘允秀，女，1978年5月14日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人谢良录、刘允秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢良录、刘允秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月25日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢良录、刘允秀未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人谢良录、刘允秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢良录、刘允秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢良录、刘允秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人谢良录、刘允秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更152号
罪犯张睿，男，回族，现年39岁，新疆奎屯市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)奎垦刑初字第10号刑事判决，以被告人张睿犯贪污罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张睿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1883.25分，名列分监区第22名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑三个月零五日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4295号
原告王根宝，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
委托代理人王睿，上海申新律师事务所律师。
被告贾根年，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王根宝诉被告贾根年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根宝及其委托代理人钱倞譞、王睿，被告贾根年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根宝诉称，原、被告是亲属关系。上海市隆昌路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）原系原告与配偶共同所有的房屋，2002年因被告急需用钱，故原、被告将系争房屋过户至被告名下，由被告获得银行贷款。2008年原、被告签订协议，约定共同出售系争房屋，所得�款归原告所有，原告并同意将其中的人民币（本案货币单位均为人民币）400，000元作为借款借于被告，待被告上海市石泉三村XXX号（以下简称石泉路房屋）拆迁后归还，双方言明房屋出售需共同在场。然2009年被告在未经原告同意的情况下擅自出售系争房屋，并将得款550，000元全部归于其自己，原告遂起诉要求返还房款，法院判决被告返还其中的150，000元。现系争石泉路房屋已拆迁，被告获得拆迁款，却至今未还上述借款。故诉请要求被告立即归还借款400，000元，并支付2015年12月31日起至实际还款时止中国人民银行同期贷款利率的利息损失。
被告贾根年辩称，对原告所称的数份协议签订过程，及房屋产权更替事实没有异议，但2009年并非被告出售系争房屋，相反系不知何人办理了售房手续，对此被告已另案提起诉讼，要求确认买卖合同无效。原告主张400，000元是借款，但原、被告之间没有借款事实发生，被告从未收过该款。系争石泉路房屋是被告母亲名下的承租公房，2015年10月遇拆迁，被告获得补偿款1，000，000元，之后被告即与原告联系，但原告坚持要房不要钱，被告故才未给付钱款，且原告一直居住在系争房屋内。因前案执行时被告实际支付原告200，000元，故对原告的诉请被告只同意归还350，000元，且不同意承担利息。
经审理查明，系争房屋原产权登记人是原告配偶韩乃竹，2002年变更为被告，被告因此获得银行贷款，原、被告并言明被告是产权登记人，原告是实际权利人。2008年11月10日，原、被告签订《协议》一份，主要内容：经协商出售系争房屋，原告同意从售后得款中暂借400，000元于被告，待被告取得系争石泉路房屋拆迁款后归还。同月12日双方又签《补充协议》，主要内容：系争房屋按市场价出�不得低卖，交易时双方均须在场，房款按各自份额分别打入各方帐号，如一方私自交易，后果由交易方负责。2009年9月17日，被告与案外人签订买卖合同，以550，000元之价出售系争房屋。后案外人登记取得房屋产权，但房屋由原告及家人持续居住至今。2010年2月原告及其配偶韩乃竹另案起诉来院，要求被告返还房款550，000元，2010年8月13日本院出具（2010）杨民四（民）初字第785号民事判决书，认为：《协议》与《补充协议》系双方真实意思表示，产权过户于被告，继又出售该房，得款中的400，000元由原告借于被告，待被告取得系争石泉路房屋动迁款后归还，上述事实系由双方达成一致，故原告主张全部售房款返还，与约定不符，判决：被告返还原告及韩乃竹房款150，000元。该案后执行完毕，被告返还原告及韩乃竹房款150，000元，并支付逾期履行利息50，000元。现原告�次具状来院，作本案诉请。审理中被告称，系争石泉路房屋已于2015年10月拆迁，自己获得补偿款1，000，000元。
本院认为，原、被告合意过户、买卖系争房屋，继而签订协议，言明房屋出售款中有400，000元作为原告向被告的借款，故双方虽无原告向被告给付借款的行为，但在被告售房获得全部房款550，000元时，其中的400，000元即应视为原告向被告交付的借款，生效判决亦已佐证此节事实，双方签订的协议中关于还款的条件是被告取得系争石泉路房屋拆迁款后归还，该条件现已成就，故被告理应归还原告上述借款。被告以前案实际执行200，000元为由，辩称只同意归还350，000元，因没有证据证明前案执行的另50，000元系指本案标的400，000元中的先行执行款，故其辩称本院不采纳。本院虑及系争借款的发生过程及全案案情，适当调整原告关于利息损失的诉请。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾根年应于本判决生效之日起十日内归还原告王根宝借款人民币400，000元；
二、被告贾根年应于本判决生效之日起十日内支付原告王根宝利息损失（以人民币400，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计、自2016年3月8日起算至被告贾根年实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，减半收取，计人民币3，650元，由被告贾根年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00027-1号
申请执行人刘春耕，地址长春市朝阳区。
被执行人马学军，地址长春市二道区。
申请执行人刘春耕与被执行人马学军劳动争议纠纷执行一案，2013年12月5日申请执行人刘春耕依据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第281号民事判决书于向本院申请强制执行，长春市中级人民法院于2013年7月22日立案执行。2014年1月2日本院立案执行。
本案在执行期间，本院依法扣划被执行人马学军在某银行账户內存款人民币6050.00元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第281号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第505号
原告付存玲，女，1957年5月3日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司。
住所地：陵川县状元路*号。
负责人鲍国文，该支公司经理。
委托代理人张欣，男，1980年4月25日生，汉族，晋城市城区人，该支公司副经理。
原告付存玲与被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付存玲、被告委托代理人张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日，我丈夫董黎陵投保了一份被告的康宁终身保险，我们对该保险比较满意。一年后，我于2005年12月19日又投保了一份被告的康宁终身保险（保险合同号：2005-140400-S42-01505782-3）。该保险合同的保险期限为终身。2014年9月份，我因心脏病到北京阜外医院进行了冠状动脉支架植入手术，总共花去53000多元，之后吃药治疗还需15000多元，并需终身服药。北京回来以后想到我投保的康宁保险包括心脏病，于是我便找到保险公司要求按规定支付保险金额时，保险公司拒绝理赔。请求判令：1、判令被告支付保险金额20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，我公司与原告签订的康宁终身保险合同是合法有效的，保险合同对心脏病包含的有心肌梗塞特有的心绞痛的症状，不包括原告冠状动脉支架植入，所以我公司有理由对原告的请求不予理赔。
经本院审理查明，原告于2005年12月19日与被告签订了一份“康宁终身保险合同”，合同约定：保险金额为每年10000元，终身理赔为保险金额的3倍计款30000元；重大疾病理赔为保险金额的2倍计款20000元，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告投保单号为：2005-140400-S42-01505782-3。保险交费为1100元，从2005年12月19日起至2013年12月19日，中途未中断。2014年期间，原告身感身体不适，先后在当地就医，后于2014年9月11日到中国医学科学院阜外心血管病医院就诊，诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，并进行冠状动脉支架植入手术，花去医疗费53000余元。手术后原告找被告要求按保险合同重大疾病理赔，无果，告诉在案。
以上事实，有原告起诉，中国人寿保险股份有限公司保险合同、交费单据、诊断证明书、住院病历、费用清单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的“康宁终身保险合同”是双方真实意思的表示，属有效合同。双方按约定履行了合同的内容。2014年元月原告身体身感不适，随到中国医学科学院阜外心血管医院就诊，确定为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”并进行了手术治疗，该病应含在“康宁终身保险合同”重大疾病范围内，被告应予理赔。原告请求被告理赔保险金额二倍理赔金及中止保险金的交纳，该合同继续有效。理由成立，本院予以采纳。被告代理人在庭审中陈述冠状心脏病不属于合同重大疾病理赔范围。要求驳回原告的诉讼请求，保险合同法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供相关证据佐证与其释明免责条款的内容，故被告代理人的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国保险合同法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付存玲重大疾病保险金额2万元。
二、原告付存玲从2014年12月20日起中止交纳保费。
三、原告付存玲与被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司签订的“康宁终身保险合同”继续有效。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王 娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1468-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人赵伟。
被执行人肖成军，1964年12月8日。
被执行人王莹。
被执行人胡夕阳。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行，立案标的为2073105.37元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年7月16日本院依法向被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年7月16日本院依法查询了被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳的银行存款信息，被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳名下无银行存款。
3、2015年7月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳的房产信息，被执行人肖成军名下登记有位于徐州市奎园皓月园房产一套（权证号1**），本院依法对该房屋进行了查封，并正在处置过程中。
4、2015年7月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人赵伟、肖成军、王莹、胡夕阳的车辆信息，被执行人赵伟名下登记有苏C×××××号汽车一辆，王莹名下登记有苏C×××××号汽车一辆，胡夕阳名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法对上述车辆予以处置。被执行人肖成军名下无车辆登记。
5、2015年11月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，除本院正在处置的财产外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0755号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢亚男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00426号
原告淮安建华物流有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇南武村。
法定代表人林桂通，该公司总经理。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号601-606号。
负责人不详。
本院在审理原告淮安建华物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安建华物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安建华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由原告淮安建华物流有限公司负担。（原告已预交4921元）
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 范 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03033号
原告王福顺，男，1927年10月6日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
被告陈一童，男，1986年6月1日出生。
委托代理人林静（与被告系夫妻关系），女，1988年4月6日出生，自由职业者。
原告王福顺与被告陈一童房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人李松、被告陈一童及其委托代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称：被告陈一童系原告王福顺之外孙。2006年被告因原居住房屋拆迁获得一套拆迁安置房屋，即本案诉争房屋，该房屋位于北京市昌平区天通中苑某房屋，房屋为经济适用房性质。被告通过拆迁获得涉诉房屋后与原告达成口头协议，原告从被告手中购买涉诉房屋，另外双方还口同约定待房屋可自由上市交易时，双方补签房屋买卖合同，且被告需尽快配合原告办理过户手续，后原告支付了购房款并居住使用该房屋至今。目前涉诉房屋契税至今已满五年，符合经济适用房上市条件，房产证亦于2011年7月13日下发，原被告双方满足过户条件。双方于2013年11月29日签订了《存量房屋买卖合同》（自行成交版），房屋价款为30万元，并办理了网签。不料待双方签字确认过户时，被告拒不配合，导致过户程序无法继续进行。时至今日，经原告多次催促，被告仍拒不出面配合原告办理房产过户，原告认为被告的行为已经违反双方当初的口头约定，且双方已签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），顺利完成网签手续，被告在办理过户最后的过程中出尔反尔的行为，严重侵害了原告的合法利益。故起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告履行原告与被告双方于2013年11月29日签订的《存量房屋买卖合同》，配合原告办理位于北京市昌平区天通中苑某房屋过户手续，将房屋产权人由被告陈一童变更为原告王福顺；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈一童辩称：不同意原告的诉讼请求。网签不是我们出尔反尔，过户的时候需要被告的爱人签字，因为我当时不在场，网签需要房主到网上登记，房本一直在原告那里，导致我们无法办理房屋登记出售。如果没有前提条件（原、被告以房换房，原告以位海淀区文慧园路某房子60多平米换天通苑的房屋），天通苑的房子不可能30万出售。网签合同有失公平。
经审理查明：2006年12月26日，陈一童（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：陈一童购买昌平区东小口镇天通苑住宅小区某房屋，该房号为暂定编号，房屋预测建筑面积共74.46平方米，房屋总价款197319元。2008年10月21日昌平区地方税务局第二税务所征收了位于昌平区天通中苑某房屋的契税。2011年7月13日，北京市住房和城乡建设委员会填发《房屋所有权证书》，写明：位于昌平区天通中苑某房屋为陈一童单独所有，房屋性质为经济适用房。
2013年11月29日，原告王福顺（买受人）与被告陈一童（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》（网签合同编号为CW257292），约定：出卖人所售房屋位于昌平区天通中苑某房屋，建筑面积共74.74平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币30万元整。该合同对于价款支付日期、房屋交付、违约责任、权属转移登记等均未约定。
另查，原告王福顺主张其与被告陈一童之间存在口头约定，约定原告购买被告的涉案房屋，待房屋可自由上市交易后，双方补签房屋买卖合同并办理过户手续。原告王福顺提交了2006年12月22日、2006年12月23日、2006年12月25日的银行存款回单共五张，证明先后向被告陈一童支付30.8万元。被告陈一童辩称只收到19.8万元，是原告赠与给被告，用于交纳房款。被告陈一童辩称，2006年原、被告双方并没有房屋买卖合同的口头约定，当时约定是将涉案房屋交由原告居住，原告百年之后还给被告，2013年，被告之所以和原告签订网签合同，是因为原、被告协商好以房换房，原告用海淀区的房屋加上三十万补偿款换取涉案房屋。
再查，涉案房屋在办理入住手续后一直由原告王福顺居住使用。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证书、契税发票、存量房屋买卖合同、银行存款回单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王福顺与被告陈一童之间签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。被告陈一童主张其与原告王福顺之间不存在买卖房屋的口头约定，双方之间是以房换房，对于该辩称，被告陈一童并没有提交证据予以证明，故本院不予采信。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告王福顺与被告陈一童签订了《存量房屋买卖合同》，该合同中，约定涉案房屋成交价为30万元，但对于房屋过户并没有明确约定。根据原告提交的银行存款回单，其已经向被告支付了30.8万元。现原、被告双方对于办理过户没有达成一致意见，原告王福顺可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈一童于本判决生效后三十日内履行原告王福顺与被告陈一童于二○一三年十一月二十九日签订的《存量房屋买卖合同》，配合原告王福顺办理位于北京市昌平区天通中苑某房屋过户手续，将房屋产权人由被告陈一童变更为原告王福顺。
案件受理费七十元，由被告陈一童负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵春旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1496号
申请执行人杨晓光，男，1976年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人翟向奎，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人翟向明，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人杨晓光与被执行人翟向奎、翟向明民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓光向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十月十一日
书记员 吴贺彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01027号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地：阜阳市清河东路*号。
法定代表人：姚伟，经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：张军，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地：阜南县鹿城镇北环西路6号。
法定代表人：王广斌，经理。
被告：王梅，女，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市中小企业信用担保中心诉张军、阜南鑫业运输有限公司、王梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告张军、阜南鑫业运输有限公司、王梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军因购买车辆需要使用资金，于2011年9月与借款人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《借款合同》，出借人出借290000元给被告张军，借款人张军每月偿还借款本息，计24个月还完，原告作为担保人为张军提供担保。王梅作为被告张军的借款担保人向原告出具《借款保证书》，保证张军按时偿还借款，并承担连带保证责任。被告张军借款后未按时偿还借款，原告履行了还款义务后，向被告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还代偿款122070元。
被告张军未答辩，也未提供证据。
被告阜南鑫业运输有限公司未答辩，也未提供证据。
被告王梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张军因购买车辆需要使用资金，于2011年9月与借款人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《保证合同》，出借人出借290000元给被告张军，借款人张军每月偿还借款本息，计24个月还完。
另查明：2011年9月23日中小企业担保中心与阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订签订保证合同，为张军向阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社提供连带担保。
再查明：2011年9月23日张军与中小企业担保中心签订抵押合同，张军用福田牌重型自卸货车（车牌号皖K635**）作为抵押物抵押给中小企业担保中心；福田牌重型自卸货车是张军个人所有，挂户在阜南鑫业运输有限公司，且阜南鑫业运输有限公司在抵押合同上也加盖了公章。王梅于2011年9月23日给中小企业担保中心出具借款担保保证书，该保证书载明：“阜阳市中小企业信用担保中心，我自愿作为借款人张军从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款的保证人，在借款人张军不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用”。张军未按借款合同的约定偿还借款，中小企业担保中心按担保合同约定从2012年4月起为张军支付泉河信用社的借款本金及利息共计138000元。中小企业担保中心向张军追索代偿款，张军偿还了部分，尚有122070元未还，原告诉至本院要求各被告依法偿还代偿款122070元。
上述事实，由中小企业担保中心提供的营业执照、借款合同、担保合同、抵押合同、借款担保保证书、公证书、汽车注册登记资料、还款证明及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：张军作为借款人未按借款合同的约定向泉河信用社偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款证明在卷予以证实。原告要求张军支付代偿款122070元，符合法律规定，依法予以支持。因张军和阜南鑫业运输有限公司与原告签订有抵押合同，应先用抵押物的变卖款支付垫付款。因王梅作为张军要求原告提供担保借款合同的反担保人，其与原告约定的是连带责任保证，所以王梅应承担抵押物不能清偿部分的连带责任。张军、阜南鑫业运输有限公司、王梅均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）款、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款122070元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；
三、被告王梅对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李欣然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执780号
申请执行人戈亚芳。
被执行人张全富。
本院在执行戈亚芳诉张全富债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人戈亚芳提供不出被执行人张全富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第88号
原告刘世芳。
被告荣成富邦水产有限公司。住所地：荣成市人和镇桲椤村。
本院在审理原告刘世芳与被告荣成市富邦水产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世芳撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 帅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第456号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1961年3月5日出生；因犯故意杀人罪于2000年11月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年7月22日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人家属提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年2月9日18时许，在北京市顺义区李魏路南彩村东口，被告人张×驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：京PAT0**）由南向北行驶时，适有刘×由西向东行走，小型轿车前部与刘×身体相撞，造成刘×死亡，后张×报警。经认定，张×负交通事故全部责任，刘×无责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月9日18时许，在北京市顺义区李魏路南彩村东口，被告人张×驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：京PAT0**）由南向北行驶时，适有刘×由西向东行走，小型轿车前部与刘×身体相撞，造成刘×死亡，后张×报警。经认定，张×负交通事故全部责任，刘×无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人张×的供述证实其驾车行驶至案发地点与被害人发生交通事故，致被害人死亡，后其拨打报警及急救电话的情况。
2．证人李×1的证言证实其乘坐的黑出租车与一位老人发生交通事故，后司机报警的情况。
3.证人宋×的证言证实的内容与李×1一致。
4.证人贾×的证言：贾×系被害人刘×的女儿，证实被害人刘×发生交通事故及其家庭情况。
5.证人李×2的证言证实被告人张×驾驶的车辆注册在其名下的情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实警察对案发现场进行勘察及案发现场的情况。
7.道路交通事故认定书证实被告人张×负事故全部责任。
8.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张×具有驾驶资格，其驾驶的机动车具有行驶资格，肇事车辆的注册车主为李×2。
9．车辆技术检验报告证实肇事车辆的制动合格，前照灯不合格。
10．司法鉴定意见书证实小型轿车（京PAT0**）的行驶速度无法确定。
11.尸体法医学鉴定证实被害人刘×系交通事故后重度颅脑损伤死亡，其身体所受损伤右侧受力可以形成。
12.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实被告人张×的前科及释放情况。
13.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
14.户籍证明证实被告人张×及被害人刘×的身份信息情况。
经本院调解，被告人张×与被害人家属就民事赔偿问题已达成协议，并履行部分赔偿义务。
本院认为：被告人张×违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人张×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第104号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人方某甲。因本案于2013年12月4日被开化县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
被告人方某乙。因本案于2013年11月21日被开化县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
被告人余某甲。因本案于2013年11月21日被开化县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、余某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2013年9月至11月期间，被告人方某甲单独或伙同被告人方某乙、余某甲以非法占有为目的，驾车窜至浙江省开化县、常山县、江山市，福建省建阳市，江西省德兴市等到地，采用撬压油箱锁、吸油的方式盗取他人挖机、铲车内的柴油。其中被告人方某甲盗窃数额36598.59元，被告人方某乙、余某甲盗窃数额24704.23元。
2013年11月、12月，三被告人先后被公安机关抓获。案发后，被告人共退出赃款36598元并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、余某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某甲、方某乙系主犯，被告人余某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，归案后，被告人方某甲、余某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。为此提起公诉，请依法惩处。并建议对被告人方某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。对被告人方某乙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。对被告人余某甲判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
经审理查明：三被告人以非法占有为目的，在2013年9月至11月期间，被告人方某甲单独或伙同被告人方某乙、余某甲驾车窜至浙江省开化县、常山县、江山市，福建省建阳市，江西省德兴市等到地，采用撬压油箱锁、吸油的方式盗取他人挖机、铲车内的柴油。其中被告人方某甲盗窃数额36598.59元，被告人方某乙、余某甲盗窃数额24704.23元。具体分述如下：
一、2013年9月，被告人方某甲多次单独驾车窜至浙江江山昂立门业正门底、开化杨林东坑口村甘溪、福建建阳西门外小井垅西城工地、建阳墩头武夷新区开发区工地等地，采用撬压油箱锁吸油的方法，将停放的工程车油箱内的柴油盗取，共计54壶，每壶25公斤，价值11894.36元。
二、2013年10月19日夜至次日凌晨，被告人方某甲伙同被告人方某乙、余某甲驾驶两辆现代悦动小汽车从江西弋阳出发沿国道向浙江开化方向行驶，沿途分别在江西德兴新岗山镇体泉村、车畈村、浙江开化杨林镇东坑口公路管理处、友好村沙场、城关镇青山头加油站、兄弟汽修汽配门口等地，采用撬压油箱锁吸油的方法，将停放的挖机、货车、自卸车油箱内的柴油盗取，共计盗得柴油39壶，每壶25公斤，共计价值人民币8412元。
三、2013年10月27日、28日夜，被告人方某甲伙同被告人方某乙、余某甲驾车分别窜至浙江省常山县金川街道鲁里村热电厂附近的岔路口、江山市坛石路口铁路立交桥附近、贺村镇狮峰村等地，采用撬压油箱锁吸油的方法，将停放的工程车油箱内的柴油盗取，共计30壶，每壶25公斤，价值6515.15元。
四、2013年11月13日夜，被告人方某甲伙同被告人方某乙、余某甲驾车窜至福建省建阳市童游赤岸马路边，采用撬压油箱锁吸油的方法，将停放的工程车油箱内的柴油盗取，共计12壶，每壶25公斤，价值2584.68元。
五、2013年11月18日、19日夜，被告人方某甲伙同被告人方某乙、余某甲，由被告人方某甲驾驶一辆黑色广本轿车、被告人余某甲驾驶一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车从江西弋阳出发沿国道向浙江常山方向行驶，沿途分别在浙江常山富足山村迅鸿国际商场旁加油站、金川街道城南浙西世贸对面工地、常山华夏专用汽车有限公司、新都办事处二都桥良种场工地等地，采用撬压油箱锁吸油的方法，将停放的工程车油箱内的柴油盗取，共计34壶，每壶25公斤，价值人民币7192.3元。
2013年11月21日，公安机关在江西省弋阳县弋江镇将被告人方某乙、余某甲抓获；2013年12月3日，在江西省南昌市西湖区将被告人方某甲抓获。三被告人归案后，被告人方某甲退出人民币40000元；被告人方某乙退出人民币18700元；被告人余某甲退出人民币18200元。其中分别返还给各被害人共计36598元。2014年5月14日，被告人方某甲缴纳罚金6000元。2014年5月22日，被告人方某乙缴纳罚金5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某甲、方某乙、余某甲的供述与辩解，被害人刘某、滕某、陆某、郑某、余某乙、斯念华、王某甲、王某乙、叶某、周某等人的陈述，证人徐某、吴某、陈某、汪某等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、协查通报及回复单、螺丝刀、手套、手电筒、钢筋钳等作案工具扣押决定书，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、余某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲、方某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人余某甲参与共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。公诉机关对三被告人相关量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金六千元。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止），并处罚金五千元。
三、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止），并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、随案移送的螺丝刀三把、手套十三双、汽车牌照套二付、钢管二截、手电筒二只、口罩六只、老虎钳一把、钢筋钳一把、扳手二把、砍刀二把、剪刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 唐达成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初350号
原告：江苏睿阳精密工业股份有限公司。
法定代表人：林荣英。
委托诉讼代理人：张志国。
被告：上海维勒科环保节能设备有限公司。
法定代表人：韩义。
原告江苏睿阳精密工业股份有限公司（以下简称睿阳公司）与被告上海维勒科环保节能设备有限公司（以下简称维勒科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告睿阳公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼；被告维勒科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月21日签订的销售合同；2.被告归还原告货款3200元及违约金96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告购买标准型手动液压搬运车一台，价格为3200元。同日，原告向被告付款3200元，但被告至今未向原告发货。为此，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：2015年8月21日销售合同、中国农业银行转账凭证、2016年1月7日函。
被告维勒科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（甲方）与被告维勒科公司（乙方）签订销售合同，约定甲方向乙方购买标准型手动液压搬运车二台，总价为3200元。合同第2条约定，乙方应当在本合同生效后并收到全款后10个工作日将乙方所购设备运至甲方指定地点；合同第6条约定，合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，应当向另一方支付设备总价值3%的违约金。同日，原告向被告维勒科公司付款3200元，但被告至今未将货物交付原告。
本院认为，原告与被告维勒科公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告付款，被告未能按约定时间将涉案货物交付原告，构成违约。被告逾期交付货物达19个月之久，致使原告购买设备的目的落空。据此，原告有权要求解除涉案合同，并要求被告返还货款3200元，同时要求其支付违约金96元（3200元×3%）。被告维勒科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告江苏睿阳精密工业股份有限公司与被告上海维勒科环保节能设备有限公司于2015年8月21日签订的销售合同；
二、被告上海维勒科环保节能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏睿阳精密工业股份有限公司返还货款3200元并支付违约金96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1175号
罪犯杨新春（又名杨志刚），男，1989年1月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月19日作出（2012）聊东刑初字第160号刑事判决，以被告人杨新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人杨新春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月7日以（2012）聊刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2835号
原告：薛春生。
委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：薛秋生。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月24日立案受理原告薛春生诉被告薛秋生返还财物纠纷一案，在诉讼过程中，原告薛春生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛春生的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛春生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛春生负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年八月八日
书 记 员 王利莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02338号
申请执行人韦可家，男，1970年11月15日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贤春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贤春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴贤春的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 黄文博
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第26号
原告黄某，女，1978年4月17日出生，壮族，农民。
委托代理人马兵文，男，系那坡县司法局百都乡司法所法律工作者。
被告卢某，男，1977年5月18日出生，壮族，农民。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由助理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员黄乃丘担任记录。原告黄某及其委托代理人马兵文和被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经双方父母撮合，1999年按农村习俗请酒后于1999年6月14日到那坡县民政局办理结婚登记手续，于2000年9月5日生育一女孩卢秋勤（曾用名卢小妹）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，各自对对方的性格和习性均无法接受，被告在外地打工所得的钱都拿去赌博，除了生活必须开支外，从不给原告一分钱。从2006年开始，两人因各种矛盾升级激化后，就各自在外地打工，6年来已很少来往，婚生小孩卢秋勤（曾用名卢小妹）一直由原告父母抚养，被告一直没有支付孩子的抚养费，还让原告去还被告欠下的赌债。原告在广东潮州打工期间，被告怀疑原告外面有男人，曾拿着菜刀到原告的工厂找原告，还写下字条扬言要杀死原告外面的男人。被告的种种行为已经令原告寒心，婚姻关系名存实亡。原告曾于2011年12月26日、2012年2月21日两次向那坡县人民法院起诉离婚，第一次起诉法庭经调解和好，第二次起诉法院判决不准予离婚。本次起诉原告要求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿卢秋勤（曾用名卢小妹）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁。
原告对其陈述的事实提供如下证据加以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证一本；3、户口薄复印件；4、卢某所写的字条3张；证据1、2、3用以证明原告的主体身份和原、被告间系夫妻关系，证据4用以证明被告卢某因怀疑原告外面有男人，曾威胁原告。
被告卢某辩称，原、被告是经自由恋爱后才去办理的结婚证，不同意原告方说的婚姻基础不牢的说法。被告没有参与赌博，打工所挣的钱都是交由原告保管，被告一直都给家里寄钱，已经尽到了一个丈夫和父亲的职责。被告认为夫妻感情尚未破裂且离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。
被告卢某未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，被告对原告提供的证据4有异议，认为证据4是自己写后放在衣柜里并没有拿给原告看，不算是威胁。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于1999年6月14日登记结婚，于2000年9月5日生育一女孩卢秋勤（曾用名卢小妹）。原、被告婚后感情一般，2005年在南宁打工时原、被告发生争吵后，原告到广东潮州一工厂打工，被告游走各地做建筑工，被告也曾到广东潮州看望原告，并与原告同居一段时间。因工作两地被告怀疑原告有外遇，曾写字条、发短信威胁原告。2011年7月份原、被告在广东潮州再次发生争吵后，便很少联系对方。原告曾于2011年12月26日向本院起诉离婚，后经调解和好，后原告又于2012年2月21日再次向法院起诉离婚，判决不准予离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。因原、被告长期在外打工，婚生女儿卢秋勤（曾用名卢小妹）自2006年起一直由原告的父母监护抚养。
本院认为，原、被告因双方性格不合，常因家庭锁事争吵，产生矛盾后双方遂各自外出打工。两地打工已有8年时间，期间双方缺少沟通，彼此产生怀疑，导致矛盾升级。原告自2011年12月26日第一次提出离婚后又于2012年2月21日再次向法院起诉离婚，本次起诉已是第三次起诉。原告的多次起诉，足见其离婚意愿之坚定，且自第一次起诉至今已满两年时间，期间夫妻关系并未好转，夫妻关系确已破裂，应准予离婚。对于婚生女儿卢秋勤的监护抚养问题，因自2006年至今其都由原告黄某父母监护抚养，与原告方关系较为亲近，又经询问其本人意见，其愿意与原告黄某共同生活，故婚生女儿卢秋勤应由原告黄某监护抚养为宜。对于孩子抚养费的问题，根据当地的实际消费水平及生活情况，原告起诉要求的每月支付300元抚养费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某离婚；
二、婚生女儿卢秋勤由原告黄某负责监护抚养，被告卢某每月支付300元抚养费，直至女儿卢秋勤年满十八周岁。小孩成年后随父随母由其自责，他人无权干涉。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄乃丘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00460号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 贾晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2227号
上诉人（原审被告）：田文华，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：邹高种，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：冯钜雄、罗建彬，分别为广东鹏瑞律师事务所律师、职员。
原审被告：黄柏生，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：�文华，同为本案上诉人。
上诉人田文华因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月20日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田文华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审�判员谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴菲菲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4392号
原告：王富龙，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟，男。
被告：曹艳萍，女。
本院于2015年7月9日立案受理了原告王富龙诉被告张洪伟、曹艳萍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程金洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富龙到庭参加第一次诉讼，其委托代理人张玉宝到庭参加了第一、第二次诉讼，被告张洪伟到庭参加了第一、第二次诉讼，被告曹艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，二被告家中装修，共向原告购买装修材料货款14229元。2010年1月1日，被告张洪伟书写欠条一张，原告同意被告给付14000元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还欠款14000元，并承担该款自2012年6月起至被告还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告张洪伟答辩称：所欠原告货款14000元属实，没有约定利息。而且原告王富龙已经从曹艳萍手中拿走现金3000元，部分商品价值2700元，已抵销所欠一部分货款，不同意原告要求被告承担利息的诉讼请求。
被告曹艳萍未作答辩。
经审理查明，被告张洪伟、曹艳萍于1995年12月30日经政府登记结婚，2015年7月10日经庄河市人民法院调解离婚。2009年，被告张洪伟因家中房屋修缮，向原告王富龙购买装修材料，赊欠货款14229元，后于2010年1月1日出具欠条一张，原告王富龙同意被告张洪伟给付14000元。原告王富龙多次向被告张洪伟、曹艳萍索要欠款未果。现原告王富龙诉至本院，要求被告张洪伟、曹艳萍偿还所欠货款14000元，并承担该款自2012年6月起至被告还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河城山伟通家电城信誉卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张洪伟在原告处购买的装修材料用于房屋装修，拖欠货款14000元，应及时偿还，没有及时偿还系违约行为。该债务发生在二被告张洪伟、曹艳萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年6月起计算的利息的诉讼请求，因为原、被告之间没有约定利息，且被告张洪伟不同意支付利息，自然人之间的欠款，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担自2012年6月起计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪伟辩称，原告曾在其经营的商店购买商品赊欠货款2700元，并从被告曹艳萍手中取走现金3000元，二者共计5700元，要求在拖欠原告的货款14000元中抵销。原告同意抵销，但双方对于抵销数额不能达成一致意见，故对该约定抵销本院不予一并处理。被告曹艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟、曹艳萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王富龙货款14000元，并承担该款自2015年7月9日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 程金洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕金玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬，该司经理。
委托代理人孙明星，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）何耀新，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称中保三水支公司）因与被上诉人何耀新财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第927号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：中保三水支公司于判决生效之日起10日内支付何耀新保险赔偿金126819元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由中保三水支公司负担。
上诉人中保三水支公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律不当。何耀新主张的车辆损失费119680元，为其单方委托物价鉴定计得，鉴定结论引用的价格高于正常的市场价。若按何耀新主张的维修价格计，已高于被保险机动车的实际价值，故至多应按照车辆的实际价值计赔，即106596元（126000-126000×14个月×0.011）。另何耀新应将整车残值交付中保三水支公司或作报废处理（需提供相关报废证明）。若何耀新认为被保险机动车的实际价值高于其维修价格，其应举证证明，否则须承担举证不能的不利后果。据中保三水支公司定损，被保险机动车的维修费用为83800元，扣除维修残值6000元后的合理损失金额为77800元。何耀新自行委托鉴定产生的费用不应由中保三水支公司承担。据此请求：1、撤销原审判决，改判中保三水支公司赔偿77800元；2、本案一、二审诉讼费用由何耀新承担。
被上诉人何耀新答辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明中除“粤E号拖车保险价值为211500元”及“粤E号挂车保险价值为126000元”以外的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保三水支公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为被保险机动车粤E牌号重型半挂牵引车与粤E牌号重型自卸半挂车的保险事故损失金额确定问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《营业用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中并未订明被保险机动车的保险价值，故在被保险机动车发生损失时，依法应以案涉保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准。原审认定案涉保险合同中约定了两被保险机动车的保险价值欠当，本院予以纠正。中保三水支公司主张被保险机动车的维修价格已超出其于保险事故发生时的实际价值。对此，本院认为，根据前述条款约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。而本案中，对于保险事故发生时的新车购置价，中保三水支公司并未能举证加以证明。根据保险合同的约定以及本案现有证据，无法计得保险事故发生时被保险机动车的实际价值。当事人诉讼期间提供的保险单中的车辆情况栏内虽有“新车购置价：211500元”、“新车购置价：126000元”之记载，保险合同格式条款中亦有对该术语的概念作一解释，但无明晰该术语的具体内容及其法律后果，而保险条款中的保险金额及赔偿处理项下分别出现“投保时的新车购置价”、“保险事故发生时的新车购置价”等不同表述。若认为前列表述内容一致，既与相关条款文义不符，亦有违公平原则及日常生活经验罚则。因公平原则要求合同所确定的双方当事人权利义务内容的对等性。中保三水支公司在承保时明知被保险机动车使用多年，其按“新车购置价”确定保险金额，并据此收取全额保费，但在出险时却主张按“新车购置价”减去自车辆登记时始已使用年限折旧后的余额进行赔付，显然有违权利义务对等原则。此外，依据日常生活经验法则可知，对于同类型车辆而言，其不同时期的市场销售价格非固定不变，为此保险条款中方会针对不同时点分设不同的新车购置价时间条件，如“保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”等。中保三水支公司承保时按照“新车购置价：211500元”、“新车购置价：126000元”来确定两被保险机动车的保险金额／责任限额，但并未举示充分证据证明其已依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人说明投保金额的具体含义，及其与相关保险条款，特别是关涉其保险赔偿责任条款之间的内容关联、法律后果影响等，故中保三水支公司欲以保险单中关于“新车购置价”之内容记载限制其保险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。何耀新有理由认为保险单中所载的“新车购置价”是被保险机动车投保时的实际价值，及保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。由于本案中并无证据证实被保险机动车的维修价格已超出其于保险事故发生时的实际价值，且该费用额在保险合同约定的保险金额范围内，故原审按照佛山市价格事务所有限公司评定的车辆损失价值及相应的维修费发票等，核定被保险机动车事故损失及保险赔偿额，并无不当，本院予以确认。佛山市价格事务所有限公司的价格鉴定虽非双方当事人共同委托，但此等委托不为法律法规所禁止；中保三水支公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院采纳该鉴定结论作为本案的定案依据，合法有理，本院亦予确认。何耀新在本案中起诉主张的鉴定费，属于为查明确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，且相关鉴定结论已被采纳作为本案的定案依据，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由中保三水支公司承担。
综上所述，原审认定事实基本清楚，实体处理恰当，本院予以维持。中保三水支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周美婵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00078号
上诉人（原审原告）伍义明，男，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市飞云镇。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓世豪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人伍义明因与被上诉人卓世豪买卖合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01543号判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告伍义明系西安市灞桥区阿明鞋料店个体工商户。被告卓世豪在该地商铺曾进购原材料从事皮革加工。2013年10月29日原告以被告在从事皮革加工时，拖欠其货款10039元为由诉至法院，
原审法院认为，原告的起诉应当提供证据证明其主张，有责任提供其与被告间存在合同关系。但原告在诉讼中提供的证据无原件可供核对，被告亦不认可，故原告以收款收据复印件为依据，主张与被告有买卖关系存在及被告拖欠其货款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。为了保障公民的合法权益，维护稳定的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费51元减半收取25.5元，由原告伍义明负担。
上诉人伍义明不服陈仓区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原告在诉讼中提供的证据无原件可供核对，被告亦不认可，故原告以收款收据复印件为依据，主张与被告有买卖关系存在及被告拖欠其货款的诉讼请求，本院不予支持，上诉人对此不能服判，本案中，上诉人虽然提供的是复印件，但该复印件的签名与被上诉人其他的债务签字原件能够核实认定且一审中上诉人曾经提出鉴定申请一审法院未予理睬。请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卓世豪答辩称，原审认定事实清楚，应驳回其上诉请求。
经审理查明，一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，上诉人只提交了其复印件，而再无其他证据印证该复印件，且复印件无法进行鉴定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费51元由上诉人伍义明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00860号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告吴国明。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告吴国明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告吴国明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国明于2011年3月21日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月20日还款，借款月利率为8.181‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告吴国明偿还借款本金5000元及利息。
被告吴国明未予答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告吴国明向原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定年利率为9.8172%，到期日为2012年3月20日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国明于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘晓光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2797号
罪犯董志民，男，1974年11月6日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）四刑少初字第8号刑事判决，认定被告人董志民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高法刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3324号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4109号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1135号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯董志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年4月10日晚8时许，该犯与朋友在孤家子镇金马音乐厅跳舞时与被害人发生口角，该犯与其同案犯用木棒、菜刀击打被害人头部致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分414.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币754元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且系主犯，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志民减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍行审字第48号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人何凤广。
2011年3月1日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月22日作出的绍县国土罚（2010）第047号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人何凤广未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的171.1平方米土地；拆除在非法占用的171.1平方米土地上所建的住房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，因送达依据不足，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县国土资源局撤回对绍县国土罚（2010）第047号处罚决定书的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第184号
原告桑学明，男，1951年12月11日出生，汉族。
委托代理人桑银兵，男，1985年11月7日出生，汉族。（系原告之子）
被告张明山，男，1965年11月14日出生，汉族。
原告桑学明与被告张明山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑学明及其委托代理人桑银兵，被告张明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学明诉称，2015年4月19日15时左右，被告张明山将自己家的羊群赶到原告管理的草场内放牧，原告前去阻拦时被告将原告殴打致伤，原告的儿子桑银兵随后报警。后原告被送往玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为颅脑损伤、全身软组织损伤、迷路震荡伤、口唇皮肤裂伤，并住院治疗。被告被瓜州县公安局拘留十五日，并处以500元罚款。被告放牧的草场属于原告的亲戚李长明所有，李长明委托原告代管草场，原告曾多次提醒被告禁止放牧，但被告不听劝阻。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3202.77元、误工费2538元、护理费423元、营养费60元、住院伙食补助费240元、交通费125元，合计6588.77元，并由被告承担诉讼费用。
被告张明山辩称，打架属实，但当时其子张金存在五道沟村的地方放羊，原告追着打张金存和羊群，随后被告去问原告为什么打张金存和羊，原告说放牧的草场和河坝是他买的，原告就先动了手。平时被告家去放羊时，原告经常殴打张金存和羊群，已经打坏了3只羊，流掉了8只羊。放牧的草场在五道沟村的地方，不是原告家的，是否李长明家的不清楚，原告也从未对其说过草场是李长明的。对原告的损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告张明山及其子张金存将自己家的羊群赶到瓜州县三道沟镇四道沟村九组南侧、四道沟河坝西边的草场上放牧，原告桑学明认为被告放牧的草场系其亲戚李长明所有并委托其管理，便前去阻拦，随即和被告发生争执，继而互相殴打，致原告受伤。后原告被送往玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为颅脑损伤（轻度）、全身软组织损伤、迷路震荡伤、口唇皮肤裂伤，于2015年4月19日至4月25日住院治疗6天，支付住院医疗费2601.82元、门诊医疗费299.6元、门诊挂号费1.8元，合计2903.22元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3202.77元、误工费2538元（36天×70.5元／天）、护理费423元（6天×70.5元／天）、营养费60元（6天×10元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、交通费125元，合计6588.77元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，瓜州县公安局作出瓜公（行）罚决字（2015）11号行政处罚决定书，对被告张明山处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。从原告家到玉门市的公共汽车车费单程为7.5元／人。
上述事实由以下证据予以证实：
1、原告提交的瓜州县公安局三道沟派出所受案回执1份、行政处罚决定书1份，玉门市第一人民医院出院证明书1份、费用结算清单1张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、挂号费单据1张，交通费票据21张；
2、本院依职权调取的瓜州县公安局行政处罚决定书1份、对当事人及相关证人的询问笔录6份、行政处罚告知笔录1份，
玉门市第一人民医院疾病诊断证明1份；
3、原、被告的当庭陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
原告提交的2015年4月21日瓜州县三道沟镇中心卫生院门诊收费票据1张（金额299.55元），因原告于2015年4月19日至4月25日在玉门市第一人民医院住院治疗，4月21日在其他医院产生医疗费用不符合常理，对此证据不予采信。
被告对原告提交的证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对其意见不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。原告桑学明和被告张明山系同村组村民，应当互谅互让，和平相处，被告将自己家的羊群赶到原告认为由其管理的草场上放牧时，原告前去阻拦并和被告发生争执继而互相殴打致原告受伤，被告应承担主要过错责任，对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告在前去阻拦时未能冷静对待，和被告发生争执并互相殴打，应承担次要责任。鉴于被告将原告殴打致伤并住院治疗的实际情况，结合公安机关对被告的处罚决定，综合分析本案，被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，对其中合理的部分，本院予以支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明确定，原告在玉门市第一人民医院的住院治疗费用和门诊费用均系合理性支出，应予认定；误工费期限结合原告伤情酌情确定为16天，计算标准依据原告主张的2013年度甘肃省农业年人均工资确定；护理费期限以原告的住院天数6天为准，计算标准依据原告主张的2013年度甘肃省农业年人均工资确定；营养费期限以原告主张的住院天数6天为准，计算标准以10元／天为宜；住院伙食补助费期限以原告的住院天数6天为准，计算标准参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；交通费以原告及其家属两人往返一次的车费为准，确定为30元（7.5元／人×2人×往返一次）。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山赔偿原告桑学明医疗费2032.25元（2903.22×70%）；
二、被告张明山赔偿原告桑学明误工费789.6元（16天×70.5元×70%）；
三、被告张明山赔偿原告桑学明护理费296.1元（6天×70.5元×70%）；
四、被告张明山赔偿原告桑学明住院伙食补助费168元（6天×40元×70%）；
五、被告张明山赔偿原告桑学明营养费42元（6天×10元×70%）；
六、被告张明山赔偿原告桑学明交通费21元（30元×70%）；
七、驳回原告桑学明的其它诉讼请求。
以上一至六项合计3348.95元，限被告张明山于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告桑学明负担7元，被告张明山负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏天明