wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初981号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄培灿，男，1978年12月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
辩护人陈伟杰,广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉[2017]918号起诉书指控被告人黄培灿犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄培灿及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2012年8月起，被告人黄培灿未经国家有关部门批准，通过向本市荔湾区荔湾广场商铺派发卡片的形式招揽客户，非法进行外币与人民币的兑换业务。当外国客户用外币（主要是美元）订货时，由该外国客户或者店铺档主通过电话联系被告人黄培灿前来，由其按比当天外汇牌价略高的汇率把外币兑换成人民币再与店铺结算，收到外币后将相应的人民币通过其农业账户转至店铺指定的银行账户。后被告人黄培灿将收到的外币出售给同案人宗么哈买德（另案处理）等专门收购外币的人，从中赚取差价牟利（每兑换100美元约赚取利润人民币0.5元）。经查，被告人黄培灿从2012年8月起至案发，先后与宗么哈买德、张某2、张某1、李某2、吕某等人（均另案处理）非法进行外汇兑换交易，金额合计人民币80514428.90元（折合美元12923732.25元）
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄培灿无视国家法律，非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄培灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求法院依法判处。
上述事实，有立案决定书、扣押清单、到案经过、搜查笔录、扣押清单、银行对账单、银行历史明细单、客户订货单、协助冻结财产通知书、电子物证检验笔录、被告人黄培灿的银行存折交易明细及个人账户对账单、情况说明等书证，现场照片、银行卡、存折、U盾、手提电脑、手机等物证，证人李某1、彭某、吕某、张某1、张某2、宋某的证言及辨认笔录，同案人宗么哈买德、宗油苏的供述及辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所出具的鉴定报告书等鉴定意见，被告人黄培灿的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
被告人黄培灿及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出以下法定酌定从轻处罚情节：1、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、被告人主观恶性小，是初犯偶犯，且社会危害性较低；3、被告人家庭情况特殊，需要被告人照顾。
本院认为，被告人黄培灿无视国家法律，非法买卖外汇，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控黄培灿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄培灿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄培灿如实供述自己的罪行，是初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄培灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机、手提电脑、U盾（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2578号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路39号。
负责人:刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏源，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文，该公司员工。
被告：庄江江，男，1989年2月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告庄江江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人魏源、胡文到庭参加诉讼，被告庄江江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄江江偿还原告借款本金414863.36元及利息、罚息、复利（截止2018年5月2日利息9447.18元；2018年5月2日以后至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告庄江江承担。事实与理由：2016年12月，被告因购买住房向原告申请一手房住房贷款42万元，并签订个人借款合同，原告于2016年12月15日发放了该笔借款，到期日为2046年12月15日，采取按月等额本息还款，利率执行基准利率，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告庄江江以购买的位于盱眙县东城国际5幢603室为抵押物，并签订抵押合同，办理抵押登记。自2017年10月份起，被告开始违约，未按合同约定还款。截止2018年5月2日，借款人贷款已逾期7期，累计违约11期，拖欠本金4112.48元，利息9447.18元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告庄江江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告庄江江作为买受人与盱眙润和置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定庄江江购买盱眙润和置业有限公司开发的东城国际5幢603号房，房屋总金额525000元。
2016年12月9日，被告庄江江在原告处填写中国工商银行个人住房贷款申请表，申请贷款金额420000元，申请贷款期限360个月，申请还款方式为按月等额本息。
2016年12月9日，被告庄江江与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币420000元，贷款用途为用于购买东城国际5幢603室房产。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人同意将贷款一次性划入盱眙润和置业有限公司账户。本合同借款的还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收1.5倍确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同约定为确保债务人庄江江于2016年12月14日起至2046年12月14日止，向原告发生的债权额420000元主合同的履行，庄江江以位于盱眙县东城国际5幢603室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年12月20日，原告取得苏（2016）盱眙县不动产证明第0003032号不动产登记证明，权利事项为抵押权，房屋坐落盱城街道办事处山水大道6号东城国际5幢603室，担保债权数额为420000元。上述合同项下，2016年12月15日，原告按约向被告庄江江发放贷款420000元，到期日为2046年12月15日，贷款发放时执行年利率为4.41%。贷款发放后，被告庄江江自2017年10月15日起逾期支付本息，截止2018年6月21日，被告庄江江连续9个月未按约支付本息。2018年5月15日，被告庄江江偿还原告本金2元。截止2018年6月21日，共欠本金414863.36元，其中逾期本金为5304.99元，逾期利息12633.06元。
本院认为，原告与被告庄江江之间所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按照合同约定向被告庄江江发放贷款420000元，履行了合同义务，被告庄江江应当按照合同约定履行偿还本息义务。本案中，被告庄江江自2017年10月15日起未再按约还款，构成违约，故原告主张提前收回尚欠的全部贷款本金414863.36元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庄江江为履行涉案合同债务提供位于盱眙县山水大道6号东城国际5幢603室房产作抵押担保，现被告庄江江逾期偿还借款本息，原告有权对被告庄江江提供的抵押房产在拍卖或者变卖所得价款，在担保债权数额42万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄江江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金414863.36元及利息、罚息、复利（截止2018年6月21日利息为12633.06元；2018年6月22日起的利息、罚息、复利至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
二、为履行本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告庄江江提供抵押的位于盱眙县盱城街道办事处山水大道6号东城国际5幢603室房产在拍卖或者变卖所得价款在420000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，减半收取3832元，由被告庄江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终230号
抗诉机关柘城县人民检察院。
原审被告人秦某某，男，汉族，1991年10月5日出生，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人闫素梅、赵子梦（实习），河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控秦某某犯危险驾驶罪一案，柘城县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫1424刑初338号刑事判决。柘城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。商丘市人民检察院检察员刘占领、代理检察员刘攀出庭履行职务，秦某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年2月8日21时许，秦某某酒后驾驶无牌两轮摩托行驶至皇集乡ＸＸ仁村王某某家，期间因琐事发生争吵，王某某报警，公安将秦某某带至县交警大队处理。经鉴定，秦某某血液中酒精含量为162.77mg/100ml。另查明，秦某某持C1驾驶证。
原审认为，秦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。秦某某有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处秦某某拘役三个月，缓刑四个月。
柘城县人民检察院抗诉称：漏判罚金。
秦某某辩称：一审期间已交纳罚金13000元。
辩护人意见同上诉理由，另辩称秦某某社会危害性不大，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并提交一份柘城县人民法院罚金收据，证明秦某某于2018年6月11日向法院缴纳13000元罚金。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，经检辩双方对新证据质证，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑秦某某犯罪情节，判处拘役三个月，缓刑四个月适当。但未依法判处罚金不当，应予纠正。抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2018）豫1424刑初338号刑事判决对秦某某的定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、原审被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年七月五日
书记员 曹 源
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1258号
原告：陈美玉，女，1961年6月19日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王建庭，男，1988年1月25日生，汉族，住九江市浔阳区，系原告之子。
被告：邓星，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈美玉与被告邓星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼，被告邓星经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元以及自2015年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓星于2014年11月22日在江西省九江市向陈美玉借得人民币3万元并写下欠条承诺在2015年10月1日前还清。但2015年1月至今，邓星一直躲避不还，原告催讨未果故诉至法院望判如诉请。
邓星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓星向原告陈美玉借款人民币3万元，并于2014年11月22日出具欠条，内容为“欠条/本人邓星欠陈美玉人民币叁万元整/须在2015年10月1日前还清/本欠条永久有效/借款人：邓星/2014年11月22日”。到期后被告一直未偿还借款，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的陈美玉身份证复印件、欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓星向原告陈美玉借款，理应偿还。原告陈美玉诉至法院要求被告还款付息符合法律规定，诉请予以支持。邓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓星于本判决生效之日起十五日内返还原告陈美玉借款3万元以及自2015年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告邓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1880号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人张雪婷，居民。
被执行人王高峰，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人张雪婷、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张雪婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年4月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.28‰，自2013年4月10日起至付款之日止）。二、被执行人王高峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1805号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司员工。
被告：代长军，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省渠县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告代长军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一七年五月九日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1805号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司员工。被告：代长军，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省渠县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告代长军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文洁二〇一七年五月九日书记员  林 东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第211号
申请执行人：程双根，男，1971年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被执行人：梁钜威，男，1974年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈少妹，女，1973年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人程双根与被执行人梁钜威、陈少妹民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人程双根申请恢复执行时所提供的被执行人可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人陈少妹名下的位于番禺区桥南街草韵路1号基盛水韵蓝湾南区2幢301房房屋一间及冻结了被执行人陈少妹名下的若干银行账户存款。后被执行人陈少妹向本院提出执行异议，称该房屋及银行存款均属于其与被执行人梁钜威离婚后的个人财产，不应用作偿还本案债务。本院依法对被执行人陈少妹提出的执行异议作出审查后，认为被执行人陈少妹提出的执行异议成立，并作出（2015）所番法执异字第9号执行裁定书，裁定中止对被执行人陈少妹名下的前述财产的执行。由于在本次执行过程中，申请执行人程双根申请恢复执行时所提供的被执行人可供执行的财产不属于本案可处理的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执恢字第211号申请执行人：程双根，男，1971年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被执行人：梁钜威，男，1974年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈少妹，女，1973年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行申请执行人程双根与被执行人梁钜威、陈少妹民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人程双根申请恢复执行时所提供的被执行人可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人陈少妹名下的位于番禺区桥南街草韵路1号基盛水韵蓝湾南区2幢301房房屋一间及冻结了被执行人陈少妹名下的若干银行账户存款。后被执行人陈少妹向本院提出执行异议，称该房屋及银行存款均属于其与被执行人梁钜威离婚后的个人财产，不应用作偿还本案债务。本院依法对被执行人陈少妹提出的执行异议作出审查后，认为被执行人陈少妹提出的执行异议成立，并作出（2015）所番法执异字第9号执行裁定书，裁定中止对被执行人陈少妹名下的前述财产的执行。由于在本次执行过程中，申请执行人程双根申请恢复执行时所提供的被执行人可供执行的财产不属于本案可处理的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月十九日书记员  李佳欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧，该行员工。
委托代理人：尤静娅一，该行员工
被告：乔云福，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐灵超，女，1981年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告乔云福、徐灵超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乔云福偿还借款本金199616.75元，并支付自2015年9月23日起按月利率12.33‰计算至2016年4月1日止的利息8466.60元，以及自2016年4月2日起按正常利率1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告徐灵超对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告乔云福以购货为由，由被告徐灵超提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款200000元，各方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为12.33‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月1日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告徐灵超提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告乔云福发放了贷款200000元。借款后，被告乔云福归还借款本金383.25元、利息7315.80元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔云福于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金199616.75元，并支付截止2016年4月1日的利息8384.40元，以及自2016年4月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告徐灵超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4421元，由被告乔云福、徐灵超共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4421元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郑 霞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初127号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人何春艳。
被告人谭农庆，男，1973年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2016年12月7日被海口市公安局取保候审，2017年3月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人谭农庆酒后驾驶号牌为琼Axxx**的汽车回家，途经海口市琼山区中山南路路段时被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，谭农庆血样中含有酒精成分，浓度为125mg/100m1。
公诉机关认为被告人谭农庆犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谭农庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谭农庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭农庆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭农庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执518号
申请执行人张宝河，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王贺奇，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于海波，男，1971年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人张旭东，经理。
组织机构代码061618170。
本院执行的申请执行人张宝河与被执行人王贺奇、于海波、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10年24日将被执行人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司履行的赔偿款83981.42元交付给申请执行人张宝河；于2016年11月1日将被执行人于海波履行的61973.63元（其中赔偿款58570.70元、案件受理费3402.93元）交付给申请执行人张宝河。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人张宝河放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初30号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2769号
原告：郑州福泽物业有限公司，住所地：新密市溱水路西段北侧。组织机构代码：07265926-9。
法定代表人：李新涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州福泽物业有限公司（以下简称福泽物业公司）与被告程慧华合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泽物业公司的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。被告程慧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费3243元，并按约定支付违约金、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠原告的物业费3539元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：原告系“名仕豪居”小区物业管理负责人，被告系该小区业主之一。按照相关约定，被告应在其购房之日起，每月按照所购房屋建筑面积以每平方米1.15元向原告缴纳物业管理费。被告自2015年7月2日起至2017年7月10日应支付原告物业费3539元，但后经原告多次催要，被告拖欠未付，故提起诉讼，请求判令如诉。
程慧华缺席未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月30日，原告与郑州森恒房地产开发有限公司（以下简称森恒房产公司）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为森恒房产公司开发建设的“名仕豪居”小区商住房提供前期物业服务，业主入住后，原告应当提供14项相关物业服务；前期物业服务期限为三年，从2014年6月30日至2017年6月29日；本物业区域物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅为1.15元/平方米/月。被告所购房屋房号为名仕豪居2-2-1302号，面积为128.21平方米，每月应交纳物业服务费为147.44元。被告入住小区后，自2015年7月2日开始至2017年7月10日共计24个月未向原告支付物业管理服务费3538.60元，被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，2014年6月30日，原告与森恒房产公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，合法有效。原告依据合同约定为被告提供物业管理服务后，被告应按照约定支付原告物业费。被告拖欠原告2015年7月2日至2017年7月10日的物业费3538.60元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费并赔付相应欠款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程慧华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福泽物业有限公司物业服务费3538.60元及该款从2017年6月22日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的资金占用费；
二、驳回原告郑州福泽物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程慧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年七月十七日
书记员 常金豹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初552号
原告潘某甲，男，达斡尔族，学生，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人潘某乙，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人佟某某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告鄂某某，女，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告潘某甲诉被告鄂某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李凯独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告法定代理人潘某乙、委托代理人佟某某、被告鄂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我父亲潘某乙与我母亲鄂某某于2015年11月9日在鄂伦春自治旗某镇民政协议离婚，他们协议离婚时对共同财产及原告人的抚养权达成协议，关于原告抚养费并未达成协议，为保证原告今后生活有保障，现诉至法院，要求被告鄂某某每月给付我抚养费500元。
被告鄂某某辩称，我无能力每月承担原告抚养费500元，每月只能给200元。
原告潘某甲为支持其诉讼请求提供证据为：
一、离婚协议书复印件一份、证实原告父母离婚事实，离婚协议未对原告抚养费达成协议，经被告质证认为属实，对该份证据证实的内容本院予以采信。
二、原告户籍复印件一份，证实原告身份，经被告质证认为属实，对该份证据证实的内容本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告潘某甲于2009年5月6日出生，其父亲潘某乙与其母亲鄂某某于2015年11月9日在鄂伦春自治旗某镇民政协议离婚，离婚协议约定楼房一栋归原告潘某甲所有；一百二十亩土地使用权归原告潘某甲所有；共同财产存款3.6万元潘某乙、鄂某某各分得50%；电器修理部归潘某乙所有；原告潘某甲由潘某乙抚养。现原告在某镇第二小学就读，被告鄂某某现无职业，原告父亲潘某乙在鄂伦春自治旗某镇经营某镇发达汽车电器修理部，月收入2000元至4000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，因此对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据本院查明的事实，原告潘某甲有可支配财产，被告鄂某某现无职业，原告未能提供被告鄂某某经济收入证据。考虑原告父亲潘某乙、母亲鄂某某实际收入及原告财产状况，本院酌定被告鄂某某每月承担原告抚养费300元为宜，依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂某某每月承担原告潘某甲抚养费300元（上述款项被告鄂某某按月支付，从2016年4月22日起至潘某甲十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年五月十七日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或丧失劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1019号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林菊财信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金37950.98元，截至2016年12月31日的利息1826.62元、滞纳金3526.83元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告林菊财向原告申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为41×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠本金37951.19元、利息1826.62元、滞纳金3526.83元未还；2017年11月28日，原告扣除被告账户中的0.21元作为偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊财在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金37950.98元及截止2016年12月31日的利息1826.62元、滞纳金3526.83元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告林菊财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年五月八日
书 记 员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林菊财信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金37950.98元，截至2016年12月31日的利息1826.62元、滞纳金3526.83元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月10日，被告林菊财向原告申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为41×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠本金37951.19元、利息1826.62元、滞纳金3526.83元未还；2017年11月28日，原告扣除被告账户中的0.21元作为偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林菊财在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金37950.98元及截止2016年12月31日的利息1826.62元、滞纳金3526.83元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告林菊财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  金琴琴人民陪审员  徐卫军二〇一八年五月八日书 记 员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1038号
上诉人（原审被告）：金佑杰，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金劲松（系金佑杰弟弟），住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄容，女，1972年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄钢，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：马鞍山安信小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区紫霞路287、289、291、293号。
法定代表人：刘丽芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司股东。
上诉人金佑杰因与被上诉人黄容、黄钢、原审被告马鞍山安信小额贷款有限公司（以下简称安信公司）执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金佑杰于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金佑杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金佑杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由金佑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1164号
申请执行人：索永强，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，住大同市城区振华南街70号楼2单元6号，身份证号：152628198705027490。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被执行人：武宏峰，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，住大同市城区绿洲西城A区13--3--1103，身份证号：14021119820508551X。
本院在执行索永强与被执行人武宏峰金钱给付一案中，责令被执行人武宏峰履行归还借款共67500元，案件受理费744元，执行费913元，共计69157元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武宏峰名下的存款69157元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十九日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1164号申请执行人：索永强，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，住大同市城区振华南街70号楼2单元6号，身份证号：152628198705027490。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。被执行人：武宏峰，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，住大同市城区绿洲西城A区13—3—1103，身份证号：14021119820508551X。本院在执行索永强与被执行人武宏峰金钱给付一案中，责令被执行人武宏峰履行归还借款共67500元，案件受理费744元，执行费913元，共计69157元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武宏峰名下的存款69157元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一七年七月十九日书记员  王雅玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹卫平，男，1964年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人曹楠，男，1987年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系曹卫平之子。
委托代理人王玉，女，1984年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系曹卫平之儿媳。
被上诉人（原审被告）郭静，女，1985年4月25日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）王舵，男，1980年6月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人宋志东，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人曹卫平、郭静、王舵机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审中提交了其在一审判决后到曹卫平的工作单位实际调查时，单位财务部门出具的工资发放表和月度奖金发放表，显示曹卫平2015年9月、10月、11月的实际收入情况，故应对曹卫平的误工费进行核实。一审判决对护理费认定了两项，一项是3900元，另一项是4700元，而判决结果只支持了一项4700元，应查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02380号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费758元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 琨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00032-5号
原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。
法定代表人：凌洪武，该公司董事长。
被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，安徽皖家酒业有限公司于2012年11月16日向本院提出申请，要求解除已冻结50万元存款中的15万元。
本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求解除已冻结50万元存款中的15万元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
解除冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元中的15万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00032-5号原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。法定代表人：凌洪武，该公司董事长。被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，安徽皖家酒业有限公司于2012年11月16日向本院提出申请，要求解除已冻结50万元存款中的15万元。本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求解除已冻结50万元存款中的15万元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：解除冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元中的15万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月十九日书 记 员  韩 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5827号
原告李延训，男，1970年8月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处青岛路623号。
法定代表人崔天功，总经理。
原告李延训与被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延训的委托代理人李明，被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司的法定代表人崔天功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延训诉称，原告系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司蓼兰营业销售部服务部工作人员，为拓展汽车保险业务，原告在被告公司设立办公室并自费配备办公室及空调等，业务拓展期间，由原告根据被告提供的信息出具保单并垫付保费，被告向购车客户收取保费后支付给原告。截止到2016年4月8日，被告已经收取的可客户保费尚有4单21512.66元，未向原告支付，经原告多次催要后无果，请求判令被告支付原告垫付的保险费21512.66元，及逾期利息293.24元（利息计算至2016年7月4日，2016年7月5日以后的利息计算至实际付款日）共计21805.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司辩称，没有这回事，我公司财务王慧专门管理，我不清楚怎么回事。
经审理查明，被告经营汽车销售业务，在汽车销售时同时办理汽车保险业务，在收取车款时同时收取机动车保险费，被告在出售车辆时收取了以下四位购车人缴纳的保险费，但没有支付给原告。后原告于2016年8月1日诉来本院，要求处理。具体请求明细如下：朱萍萍，5572.80元（交强险950+商业险4292.82+车船330），利息天数2016.2.5-2016.7.4，共计141天；利息计算办法（年利率4.85%）：5572.8×4.85%÷360×141=105.86；牟明明，5813.69元（交强险950+商业险4593.69+车船270），利息天数2016.4.11-2016.7.4，共计85天，利息计算办法（年利率4.85%）：5813.69×4.85%÷360×85=66.57；王珊珊，5603.45元（交强险950+商业险4383.45+车船270），利息天数2016.4.7-2016.7.4，共计89天，利息计算办法（年利率4.85%）：5603.45×4.85%÷360×89=67.19；李法珠，4522.70元（交强险950+商业险3437.7+车船135），利息天数2016.4.8-2016.7.4，共计88天，利息计算办法（年利率4.85%）：4522.70×4.85%÷360×88=53.62。本金共计21512.64元，利息共计293.24元。
本院认为，被告欠原告交纳的保险费，事实清楚，应当予以支付，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司付给原告李延训保险费21512.64元及利息（自2016年4月11日至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司负担。其余案件受理费172.5元及保全费320元，退还原告李延训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年九月二十四日
书记员 付婷婷
/
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00951号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。
法定代表人：肖方，该公司董事长。
委托代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘杰，湖北珞珈律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周燕波。
被告：裴磊，
汉市武昌区湖滨村2号3-13号。身份证号：420106197206060425。
被告：武汉中波康程钢结构工程有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：周燕波。
被告：武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1544号。
法定代表人：周燕波。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司诉被告周燕波、裴磊、武汉中波康程钢结构工程有限公司、武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了调解协议，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司遂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司撤诉申请符合法律规定，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2800元整，由原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年九月十六日
书记员 胡晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3504号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
被告：付爱国，男，1980年2月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称财保泰州支公司）与被告付爱国、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财保衡水分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛薇、被告财保衡水分公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告付爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿金20800元。事实和理由：2018年3月25日，被告付爱国驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至姜堰区华港红绿灯西侧时，与案外人吴林华驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，付爱国负事故的全部责任，吴林华不负责任。经原告定损，吴林华的车辆损失为20800元，车主泰州市得尔机电制造有限公司向原告申请代位赔偿，原告已赔付车主维修单位20800元。故原告依法向两被告行使代位追偿权。
被告付爱国未答辩，亦未举证。
被告财保衡水分公司辩称，对冀Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险及商业三者险、交通事故的发生、责任认定及事故发生于保险期间均无异议，但原告主张的车辆损失过高，且未经我司确认。对超出我司定损部分应由原告自行承担；另被告不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
1、车牌号为苏Ｍ×××××号小型越野客车登记车主为泰州市得尔机电制造有限公司，该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为502600元，保险期间自2017年6月5日至2018年6月5日。
2、车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车所有人为被告付爱国，该车在被告财保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，保险期间自2017年10月18日至2018年10月17日。
3、2018年3月25日，被告付爱国驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至泰州市姜堰区华港红绿灯西侧时，与案外人吴林华驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，付爱国负事故的全部责任，吴林华无责任。
4、事故发生后，原告于2018年4月9日对车牌号为苏Ｍ×××××号小型越野客车的修理费进行评估，定损金额为20800元。2018年4月12日，泰州市海陵区长禄汽车修理厂出具了金额为20800元的汽车修理费发票及维修费用结算清单。泰州市得尔机电制造有限公司向原告申请理赔并出具权益转让书，明确将追偿权转让给原告并协助原告共同向第三者追偿损失。原告于2018年4月16日将理赔款20800元支付给车辆维修单位泰州市海陵区长禄汽车修理厂。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、维修费用结算清单、权益转让书、支付回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告承保的苏Ｍ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，原告依据车辆损失险条款约定支付了理赔款后，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因投保车辆与被告付爱国驾驶的冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故所致，且被告付爱国在本起事故中负全部责任，原告可向造成该事故的当事人代位求偿。因被告付爱国为其所有的冀Ｔ×××××号车辆向被告财保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，且事故造成的车辆损失未超出赔偿限额，则被告财保衡水分公司应在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告20800元。原告要求被告付爱国与被告财保衡水分公司承担连带赔偿责任于法无据。被告财保衡水分公司辩称原告主张的车辆损失过高，要求超出其定损部分由原告自行承担，未提交证据证明，本院不予采信。被告付爱国经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款20800元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。
审判员 刘世红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦婷
法律条文附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2490号
原告:戴伟,男,1990年9月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴宝荣，男，1965年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:胡媛媛,女,1991年11月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告戴伟诉被告胡媛媛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托诉讼代理人戴宝荣，被告胡媛媛，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失合计53857.4元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1．2017年10月22日17时30分，被告胡媛媛驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××轿车沿河下街道办事处门前东西向水泥路由东向西行驶不慎，方向打偏与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后原告被送往淮安市××医院、淮安市第一人民医院治疗。后经淮安市公安局楚州分局交巡警支队认定，被告胡媛媛承担事故全部责任，原告不承担责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。2．不申请鉴定误工、护理、营养期限。
被告胡媛媛辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保淮安公司辩称，1．对事故发生的事实及责任认定无异议；2．肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；3．我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1．2017年10月22日21时10分，被告胡媛媛驾驶苏Ｈ×××××轿车沿河下街道办事处门前东西向水泥路由东向西行驶不慎，方向打偏与原告戴伟驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生事故,致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年10月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡媛媛承担事故全部责任，戴伟不承担责任。
2.2017年10月22日，原告在淮安市淮安医院门诊治疗，诊断为，多处软组织损伤，花去医疗费686.28元，被告胡媛媛垫付686.28元。2017年10月、11月、12月，2018年1月、3月原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，诊断为，左小腿损伤伴血肿，支出医疗费1657.7元。
2017年10月30日，被告胡媛媛给付原告1000元，在一院看病、检查。
3．胡建海是苏Ｈ×××××轿车登记车主，事故发生时被告胡媛媛驾驶车辆属于家庭用车。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年3月22日12时至2018年3月22日12时止。
4.原告系城镇居民，主张按城镇居民标准赔偿。
5．原告戴伟驾驶的二轮电动车已由被告修好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、淮安市第一人民医院门诊病历、报告单、门诊票据、出入证，被告胡媛媛提供的保险单、淮安市淮安医院门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、门诊票据、收条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡媛媛承担事故全部责任，原告戴伟不承担责任，本院予以认定。胡建海是苏Ｈ×××××轿车登记车主，事故发生时被告胡媛媛驾驶车辆属于家庭用车，故被告胡媛媛应承担100%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告人保淮安公司根据保险合同予以赔偿。被告按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求，原告花去医疗费2343.98元，其中原告支出医疗费1657.7元，被告胡媛媛垫付医疗费686.28元，本院予以确认。原告主张医疗费1657.4元，本院予以支持。原告主张误工费48600元，被告有异议，因原告不申请鉴定误工期限，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定原告误工期限为20天；原告主张误工费按每天360元计算，没有提供充分、有效证据，本院不予确认，原告的误工费应为2390.25元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张营养费600元，被告有异议，因原告不申请鉴定营养期限，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定原告营养期限为7天，原告的营养费应为210元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张护理费1500元，被告不予认可，原告没有提供充分、有效证据，本院不予支持。原告主张电动车折旧费1000元，原告没有提供充分、有效证据，本院不予支持。原告主张交通费500元，没有提交证据，被告认可交通费300元，本院予以确认，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费用1867.4元（医疗费1657.4元＋营养费210元），由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告1867.4元。原告的误工费2390.25元、交通费300元，合计2690.25元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告2690.25元。被告人保淮安公司共计赔偿给原告4557.65元（1867.4＋2690.25）。被告胡媛媛垫付1000元，原告应返还给被告胡媛媛，本院确定，被告人保淮安公司给付原告赔偿款3557.65元（4557.65－1000），给付被告胡媛媛赔偿款1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内给付原告戴伟赔偿款3557.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内给付被告胡媛媛赔偿款1000元；
三、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交1146元），减半收取计573元，由原告戴伟负担535元，被告胡媛媛负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一八年七月二十日
书记员 常 经
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00488号
罪犯何新利，男，1967年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第00005号刑事判决，以被告人何新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行，刑期自二0一0年十二月十一日至二0一五年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯何新利确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何新利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2364号
原告：曾令畅，住广州市白云区。
被告：广东省基础工程公司机械租赁分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高国强，经理。
委托代理人：张谦，系该司职工。
原告曾令畅诉被告广东省基础工程公司机械租赁分公司财产租赁合同纠纷一案，原告曾令畅于2016年1月29日向本院申请撤回对被告广东省基础工程公司机械租赁分公司的起诉。
本院认为：原告曾令畅申请撤回对被告广东省基础工程公司机械租赁分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令畅撤回对被告广东省基础工程公司机械租赁分公司的起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告曾令畅负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 郑慧琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余颖蓉
秦梦圆
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初406号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人靳宝民靳某，男，1978年10月26日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住。2016年3月23日因本案被三河市公安局决定行政拘留十日。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人靳宝民靳某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人靳宝民靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人靳宝民靳某于2016年3月23日13时许，在三河市医院家属院北楼2单元222室被害人乔某的家中，因琐事与乔某发生争执，后靳宝民靳某用菜刀将乔某左手臂砍伤。经鉴定，乔某的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人靳宝民靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人靳宝民靳某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人靳宝民靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日13时许，被告人靳宝民靳某发现其妻与乔某有婚外情，来到三河市医院家属院北楼2单元222室乔某家中，与乔某理论，后靳宝民靳某从乔某家中厨房拿出一把菜刀，将乔某左手臂砍伤。经北京中天司法鉴定所鉴定，乔某的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人靳宝民靳某供述了其于上述时间、地点，使用菜刀将被害人乔某砍伤的详细经过。并有现场血迹照片、作案工具（菜刀）照片予以印证。
2、被害人乔某陈述证实了其于上述时间，在家中其被靳宝民靳某用菜刀将左手臂砍伤的起因及详细经过，其陈述的经过与被告人靳宝民靳某供述的经过基本一致。
3、证人赵某证言证实了于上述时间、地点，靳宝民靳某用菜刀将乔某砍伤的事实。
4、三河市医院出具的报告单记载，乔某左腕尺骨远端骨折，并有伤情照片予以印证；北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，乔某的损伤程度属轻伤一级。
5、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书记载，靳宝民靳某案发时未见精神病性症状，为完全刑事责任能力。并有首都医科大学附属北京安定医院诊断病历予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人靳宝民靳某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人靳宝民靳某电话报警，称其在三河市医院家属楼一居民房内，将人砍伤。2016年3月23日，被告人靳宝民靳某被三河市公安局行政拘留十日。2016年9月1日，被告人靳宝民靳某被三河市公安局刑事拘留。另被告人靳宝民靳某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人靳宝民靳某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人靳宝民靳某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人靳宝民靳某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；因被害人乔某有一定过错，本院对被告人靳宝民靳某还可酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人靳宝民靳某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人靳宝民靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2016年9月1日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12269号
原告：徐宽省，男，1975年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建兴，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：连建微，女，1969年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告徐宽省与被告赵建兴、连建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金5万元及利息，以本金5万元为基数，月利率2%自2013年5月2日起计算至本案判决确定的履行之日止（暂算至2016年12月2日利息为43000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告徐宽省、被告赵建兴到庭参加诉讼，被告连建微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵建兴与被告连建微系夫妻关系。2013年5月2日，被告赵建兴向原告徐宽省借款5万元，约定月息2分，并亲笔出具借条一张交原告收执，原告于当天通过银行转账实际交付被告赵建兴47000元。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
本院认为，原告主张借款当日现金交付3000元，银行转账47000元给被告赵建兴，不符合交易习惯，本院对其现金交付3000元不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建兴、连建微应偿付原告徐宽省借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2013年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告徐宽省负担62.5元，被告赵建兴、连建微负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 盛雨梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18034号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王崇河，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王崇河信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,377.21元。原告诉称,被告王崇河系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,377.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初643号
原告：齐桂华，女，汉族，1971年10月1日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：张伟，男，48岁，住址辽宁省康平县×××。
被告：赵凤奇，男，汉族，1963年10月30日出生，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告齐桂华诉被告张伟、赵凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告齐桂华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂华申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告齐桂华撤诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告齐桂华负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 王雪松
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d12f4024-ddad-407d-92b8-a8e000915f99&imgId=ZDEyZjQwMjQtZGRhZC00MDdkLTkyYjgtYThlMDAwOTE1Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初643号原告：齐桂华，女，汉族，1971年10月1日出生，住址辽宁省康平县×××。被告：张伟，男，48岁，住址辽宁省康平县×××。被告：赵凤奇，男，汉族，1963年10月30日出生，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告齐桂华诉被告张伟、赵凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告齐桂华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂华申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告齐桂华撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告齐桂华负担。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 王雪松二〇一八年三月十九日书 记 员 孙明健
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00030号
原告郭云峰，男，汉族，1973年3月16日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告郭云峰诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云峰诉称：原告系被告的职工，于1989年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2033年3月16日起至2048年3月16日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-19号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-19号裁定书。第一次诉讼结束后，原告郭云峰到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1242号
原告（反诉被告）：湖北盈百联商业管理有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：毛卫华。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北盈百联商业管理有限公司与被告毛卫华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，被告毛卫华提起反诉，现双方已于庭外达成和解，湖北盈百联商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，毛卫华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，湖北盈百联商业管理有限公司申请撤诉及毛卫华申请撤回反诉均是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北盈百联商业管理有限公司撤
回起诉；
二、准许被告（反诉原告）毛卫华撤回反诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告湖北盈百联商业管理有限公司负担；案件反诉费4507元，减半收取2253.5元，由被告毛卫华负担。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执631号
被执行人:王振发，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省龙川县。
本院作出的（2017）粤01民终5258号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王振发负担二审案件受理费16752元。因被执行人王振发尚欠4952元未予补缴，经本院环境资源审判庭移送，本院于2018年1月29日立案执行。
经查，或者本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××89）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨嘉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10534号
上诉人（原审原告）：张玉环，女，1959年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，该局局长。
委托代理人：张大弓，男，1972年7月16日出生，汉族。
上诉人张玉环与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院(2016)辽0104民初6287号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理中，张玉环向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉环的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张玉环撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1323号
原告：杨克，男，生于1981年9月20日，汉族，住邓州市。
原告：李娟，女，生于1985年1月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380。（特别授权）
被告：邓州市一帆棉业有限公司。
法定代表人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王新刚，男，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522。（一般代理）
原告杨克、李娟诉被告邓州市一帆棉业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克、李娟及其委托代理人董志三，被告邓州市一帆棉业有限公司法定代表人李琦及其委托代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克、李娟诉称：2015年5月6日，被告邓州市一帆棉业有限公司借原告款3000000元，期限为一个月，并以其所有的邓国用（2010）第0021号土地使用权证上所载土地使用权及地上附属物作抵押。到期被告未还款，现诉至法院，请求判决被告偿还借款3000000元及利息，并承担本案一切费用。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告杨克、李娟身份证复印件各一份，证明其身份的事实。
2、借条一份，中国银行转账单一份，证明借款的事实。
3、邓州市公证处公证书一份，证明被告向原告借款并以被告所有的邓国用（2010）第0021号土地使用权证上所载土地使用权及地上附属物作抵押的事实。
被告邓州市一帆棉业有限公司辩称：2015年5月6日上午，李琦丈夫海洋通知其带上银行卡到中国银行分行办理转账手续。李琦当时一头雾水，根本不知道什么情况，但迫于丈夫的强烈要求按其指示照办。后李琦银行卡上转来3000000元，李琦按照海洋指示将该款分两笔转账到户名为杨丽的银行卡上。在此期间，李琦只是办理转账手续，并没有见到该款，也没有将该款用于家庭开支和公司运营。原告诉称的被告用邓国用（2010）第0021号土地使用权证做抵押不属实，该抵押没有登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押权不成立。
另辩称，2013年至2015年之间，海洋向杨林坡、王峰、杨克等人连续借款近两千万元。借款的方式均是高息并当即扣除利息，而杨林坡等人借给海洋的款都是用房产抵押从银行等金融机构低息贷出再高息贷给海洋。而海洋借款后并没有用于生产经营活动，也没有用于贴补家用，而是全部用于弥补亏空，归还债务。海洋就是被杨林坡等开设黑社会钱庄的人高息逼死的，海洋系列案涉嫌非法集资，牵扯金额巨大，人员复杂。不是普通的民间借贷，不能单纯通过法院民事案件审理结案，其背后隐藏着巨大的金融黑洞，因此要求将该系列案移交公安机关侦查。且一帆棉业的借款都交给花洲棉业有限责任公司。
被告邓州市一帆棉业有限公司向法庭提交如下证据：1、中国银行借记卡交易明细查询一份，证明2015年5月6日，李琦在收到该3000000元借款后，当即将该笔款分两笔转出的事实。2、庭审后，被告提交若干张收据，目的为证明一帆棉业公司借的钱交给花洲棉业有限责任公司。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系二原告应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，借条及转账单能够证明杨克向李琦转账3000000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据4，系邓州市公证处出具的公证书，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1，其证明李琦在收到3000000元款后，当即分两笔将该款汇至别人账户，从侧面也证实了杨克给李琦汇款3000000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据2，与本案不是同一法律关系，本院不予评议。
结合有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月8日，原告杨克、李娟向邓州市人民法院提出诉前保全申请，要求查封保全邓州市一帆棉业有限公司部分财产，并提供案外人杨丽的房产作为担保。后邓州市人民法院作出（2015）邓法立民保字第32-1号民事裁定书，查封邓州市一帆棉业有限公司位于邓州市穰东镇穰南村××一宗土地使用权（土地使用权证号为邓国用（2010）第0021号）及地上附属物，查封的财产总额以3000000元为限。2015年5月13日，被告邓州市一帆棉业有限公司法定代表人李琦丈夫海洋不幸去世。
2015年6月9日，原告杨克、李娟诉至法院。称2015年5月6日，被告邓州市一帆棉业有限公司借二原告款3000000元，期限为一个月，并以其所有的邓国用（2010）第0021号土地使用权证上所载土地使用权及地上附属物作抵押。到期被告未还款，请求判决被告偿还借款3000000元及利息，并承担本案一切费用。庭审中，原告方出具借条一张，中国银行转账单一份，2015年5月7日二原告与被告法定代表人李琦在邓州市公证处办理的（2015）邓证字第765号公证书一份。其中，借条显示“今借到杨克现金叁佰万元整（3000000.00），李琦，2015.5.6号”。中国银行转账单显示2015年5月6日，杨克账户向李琦账户汇款3000000元。公证书对二原告与邓州市一帆棉业有限公司签订的《协议书》进行了公证。《协议书》显示“甲方：杨克、李娟，乙方：邓州市一帆棉业有限公司，一、甲方于2015年5月6日向乙方发放借款叁佰万元（3000000.00元）借款期限壹个月；二、乙方同意用坐落于穰东镇穰南村，邓州市一帆棉业有限公司的邓国用（2010）第0021号土地使用权证上所载土地使用权及地上附属物作为该借款的抵押”。
本院认为：原告杨克、李娟诉称被告邓州市一帆棉业有限公司欠其借款3000000元，并提供借款借条、银行转账凭证以及公证书用以佐证。借款借条和银行转账凭证以及公证书时间一致、金额一致、内容一致。公证书还证明二原告和被告法定代表人李琦均在《协议书》上签名、按指印并加盖被告公司公章。这些证据已经形成完整的证据链，证明原被告借贷关系的成立，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。被告法定代表人李琦辩称其是迫于其丈夫海洋的要求办理手续，在收到借款后很快就汇出，并没有将借款用于家庭开支和公司运营。但本院认为其作为成年人应当知道签字盖章的法律后果，故对被告方的该辩称理由不予支持。被告另辩称海洋系列案涉嫌刑事犯罪，要求移交公安机关处理的问题。因被告没有提供出该系列案被有关机关界定为非法集资的证据。法庭也没有接到相关机关的通知，故本院对该辩称理由也难以认定。被告还辩称一帆棉业公司的借款都交给邓州市花洲棉业有限公司。但本院认为，被告提供的若干证据，与本案不属于同一法律关系。如果其坚持一帆棉业与花洲棉业有经济来往，完全可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，并经审判委员会讨论，判决如下：
被告邓州市一帆棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨克、李娟款3000000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2015年6月9日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告邓州市一帆棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹建丹
审判员 黄 忠
审判员 程传阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王一曦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初301号
原告李相娟，女，汉族，1973年03月17日出生，无业。
被告玄舜成，男，成年，朝鲜族，档案局干部。
本院在审理原告李相娟诉被告玄舜成民间借贷纠纷一案中，因被告玄舜成已将案件款全部偿还给原告，原告李相娟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相娟提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李相娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告李相娟负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟志红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11130号
原告：杨树平，身份证住址：成都市龙泉驿区。
被告：张育芝，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈少样，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告杨树平诉被告张育芝、陈少样民间借贷纠纷一案中，原告杨树平在接到本院送达的受理案件通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡伟鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初127号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于居住地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年12月12日21时，被告人王某甲驾驶冀A×××××小型普通客车，沿小白店村至礼璨村东西公路由西向东行驶至中国移动05号电杆处时，与前方同向行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，后冀A×××××小型普通客车又与电杆相撞，造成郭某受伤，车辆、电杆受损的交通事故。郭某经辛集市第一医院抢救无效于2015年12月13日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某甲应负此事故的全部责任。王某甲于2015年12月12日主动投案。王某甲已于2015年12月20日与被害人家属达成赔偿协议，已得到被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定被告人王某甲系自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月12日21时，被告人王某甲驾驶冀A×××××小型普通客车，沿小白店村至礼璨村东西公路由西向东行驶至中国移动05号电杆处时，与前方同向行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤。郭某经辛集市第一医院抢救无效于2015年12月13日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人王某甲负此事故的全部责任。2015年12月12日被告人王某甲主动投案。
另查明，被告人王某甲与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第10150073号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、证明、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人王某乙、温某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的证言，被告人王某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]087号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1753、1754号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年六月二十日
书记员 路冬松