江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6170号
原告：袁宗彬，居民。
委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：祁学金，居民。
被告兼被告祁学金委托代理人：祁成甫，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：邹元亮，该公司员工。
原告袁宗彬与被告祁成甫、祁学金、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告袁宗彬委托代理人梁龙军、被告兼被告祁学金委托代理人祁成甫、到庭参加诉讼，被告平安财保公司委托代理人邹元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计167176.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日10时许，被告祁成甫驾驶登记为被告祁学金所有的苏C×××××号轻型普通货车沿邳州市炮车镇一支渠由西向东行驶至500米处，将同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车撞翻在地，致原告受伤、车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告祁成甫负事故主要责任、原告袁宗彬负次要责任。伤后原告在邳州市中医院、邳州协和医院治疗，后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残。苏C×××××号轻型普通货车在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告祁成甫辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），应由保险公司承担责任；答辩人给原告垫付35000元医疗费，应由保险公司返还。
被告祁学金辩称：答辩人系苏C×××××号轻型普通货车登记车主，答辩人与被告祁成甫系父子关系，事故发生时车辆由祁成甫驾驶，答辩人对于事故发生无过错，不承担责任。
被告平安财保公司辩称：对事故发生及事故车辆在答辩人处投保的事实无异议；原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高；事故发生后答辩人在交强险限额内给原告垫付了10000元医疗费，应予扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年5月12日10时许，被告祁成甫驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿邳州市东湖街道一支渠由西向东行驶至500米处，与同方向行驶的原告袁宗彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、原告的电动三轮车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告祁成甫负事故主要责任、原告袁宗彬负次要责任。
原告袁宗彬于事发后当日被送至邳州市中医院ICU室抢救，抢救16日后，于2016年5月28日转至邳州协和医院继续治疗，行左肋骨骨折复位内固定术+植骨术，于2016年6月11日出院。共住院治疗30日，花费医疗费105932.41元，其中被告祁成甫垫付35000元、被告平安财保公司垫付10000元。后经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告袁宗彬因事故致残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见为：袁宗彬因车祸致多发伤，其胸部损伤致11肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。定残时原告为73周岁，原告支出鉴定费700元，被告对鉴定意见无异议。
肇事车辆苏C×××××号轻型普通货车登记所有人为被告祁学金，事故发生时其子为被告祁成甫驾驶，被告祁成甫具有小型普通客车准驾资质，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动三轮车损坏，经被告平安财保公司定损为2000元。
另查明：原告袁宗彬登记户籍为邳州市农村居民，定残时为73周岁。事故发生前原告长期在邳州市城区生活、居住。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险和商业险保单、邳州市中医院医疗文证、邳州协和医院医疗文证、医疗费发票、邳州市人民医院司法鉴定意见书、房屋租赁协议、邳州市运河街道城北社区居民委员会证明、紫丁香小区业主委员会证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故给原告造成人身、财产及精神损害，侵权人应当依法赔偿原告损失。苏C×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由该公司根据被告祁成甫的事故责任按照商业第三者责任险保险合同赔付70%；超出保险责任的部分由被告祁成甫按责承担70%；被告祁学金仅是肇事车辆的登记车主，对事故发生无过错，不承担责任。
被告平安财保公司提出辩驳意见称原告主张的护理费标准过高，且在ICU病房期间的护理费不应支持。原告在ICU病房监护期间，其家人需时刻为护理做好准备，不降低在护理上投入的时间和精力，本院对原告在ICU病房期间的护理费予以支持，结合原告伤情、住院天数，按照80元/天予以支持100天。
关于原告袁宗彬主张的各项损失：
1、医疗费，原告花费医疗费105932.41元，已提供医疗费发票予以证明，其中被告祁成甫垫付35000元，被告平安财保公司垫付10000元，原告主张95932.41元，本院对该项主张予以支持，对于被告平安财保公司提出扣减非医保用药费用的意见不予采纳；2、营养费，按照原告主张的20元/天计算住院天数30天予以支持，为600元；3、住院伙食补助费，按照原告主张的20元/天计算住院天数30天予以支持，为600元；4、护理费，按照80元/天计算100天，为8000元，原告主张24441.6元，予以部分支持；5、残疾赔偿金，按照2015年度江苏省城镇居民人均收入37173元/年及九级伤残的标准计算7年，为37173元/年×7年×20%=52042.2元，原告主张52042.2元，予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任比例及当地生活水平等因素，原告主张10000元，本院酌情部分支持3500元；7、鉴定费，原告支出鉴定费700元，已提供发票予以证明，予以支持；8、车辆损失费，原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，经被告平安财保公司定损为2000元，原告主张2000元，予以支持。
综上，本院确定原告袁宗彬的各项损失为:医疗费95932.41元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费8000元，残疾赔偿金52042.2元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费700元，车辆损失费2000元，合计163374.61元。上述损失由被告平安财保公司在交强险限额内承担护理费8000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费2000元，合计65542.2元。超出交强险的医疗费95932.41元、营养费600元、住院伙食补助费600元，合计97132.41元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内按照被告祁成甫的责任比例承担70%，为67992.7元。鉴定费700元，由被告祁成甫承担490元。被告祁成甫垫付的医疗费35000元原告予以返还（扣除被告祁成甫应承担的鉴定费、诉讼费，则原告应返还祁成甫35000元-490元-1275元=33235元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁宗彬各项损失合计65542.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告袁宗彬各项损失合计67992.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告袁宗彬在领取保险公司理赔款时返还被告祁成甫33235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告袁宗彬负担185元、被告祁成甫负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138；
原告代理人梁龙军，1395227****；
被告祁成甫，1585243****；
被告平安保险代理人1855279****。
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初6170。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。