wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第680号
原告孙明礼，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙涛，男，1973年12月11日生，平度银和法律服务所法律工作者。
被告周维庆，男，1964年5月25日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
原告孙明礼与被告周维庆劳务合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙明礼及其委托代理人孙涛、被告周维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明礼诉称，原、被告于2012年8月22日签订合同一份，由被告提供洗沙原料场地16亩，保证原告每月正常洗沙9000方，原告提供设备及工作人员，被告每方付原告加工费6.5元。合同签订后，被告违约，没有提供洗沙原料场地，导致原告无法洗沙，造成重大经济损失，原告多次找被告协商解决，被告均无正当理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付16000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周维庆辩称，1、我与商某合伙准备洗沙，尚津健在麻兰镇姜家观村租赁土地15.54亩，但是洗沙需要办理相关手续，因政府没有批准，所以无法办理采沙证，我与商某签订的合同是无效的，不能办理采沙证属不可抗力。2、原告没有实际履行合同，也没有进行洗沙。3、该案不属于劳务合同纠纷，应属于租赁纠纷，原告没有任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，合同约定：甲方在麻兰镇姜家观村租场地16亩加工洗沙，甲方保证洗沙原料充足，保证乙方每月正常洗沙九千方（天气不好除外），甲方负责装载机一切费用，乙方保证洗沙质量，设备维修、人员、费用由乙方负责。甲方负责乙方设备运费800元，设备到场，甲方付乙方定金三千元（半月后退还给甲方），甲方提供乙方人员吃住，负责乙方在洗沙过程中设备安全，乙方每洗一方沙加工费6.5元，如洗的沙卖不走，乙方优先预支加工费，结算方式当天卖走的沙当天结清。节假日停工期间设备由甲方负责看管。合同期限一年，自签字之日起生效。不可抗力原因除外，如有其他事情，甲乙双方可协商解决。原、被告及见证人商某签字。
合同签订后，原告称于2012年9月19日将洗沙船、筛子运到场地，2012年10月6日将设备拉走。被告称原告于2012年9月21日将设备拉入场地，2012年9月24日将设备拉走。原告将设备拉入场地的运费800元由被告支付，因被告未能办理采沙证，原告不能正常洗沙，被告告知原告将设备拉走，拉走的运费由原告支付。
原告主张损失有：租于丰良洗沙船8000元，支付4个工人半月工资共计6000元，吊船费600元，卸船费600元，运费800元，原告提供于丰良、孙吉宽、徐延洪收条，经质证，被告不予认可。
上述事实，有原告提交合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同书约定，原告为被告加工洗沙，被告支付原告加工费，双方系劳务合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。根据被告的安排，原告将设备及人员安排进入场地，因被告未能办理采沙手续，导致原告不能洗沙，给原告造成了一定的经济损失，被告不能办理采沙证不属于不可抗力，对原告的损失被告应当予以赔偿。但原告主张的损失证据不足，本院不予采信。原告称拉入场地设备共计15天不能提供充分有效证据证明，本院不予采信。被告认可原告于2012年9月21日拉入设备，2012年9月24日拉走设备，对该期间的损失被告应当予以赔偿。原、被告双方合同约定，原告负责设备维修、人员、费用，原告每洗一方沙加工费6.5元，被告保证原告每月正常洗沙9000方，据此计算原告每天应正常洗沙300方，加工费计款1950元，原告的设备及人员在场地共计4天，损失应为7800元。另外，原告拉走设备的运费，参照被告支付给原告运来设备的运费800元，也应由被告负担。综上，被告应当支付原告损失8600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周维庆于判决生效后十日内支付原告孙明礼8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙明礼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄费60元，共计260元，由原告孙明礼负担120元，被告周维庆负担140元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9467号
原告：王汝稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：秦延亭，男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
王汝稳与秦延亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王汝稳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王汝稳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王汝稳负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月十七日
书记员 辛丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初99号
原告：冯桂香，女，汉族，农民。
委托代理人：王春红，女，汉族，农民。系原告之女。
被告：张德仁，男，汉族，农民。
被告：安立平，女，汉族，农民。
原告冯桂香诉被告张德仁、安立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯桂香委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告张德仁、安立平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，二被告因买车向原告借款65000元，双方约定了还款日期。到期后，原告多次向被告索要，二被告以各种理由推脱给付。后二被告离家出走，去向不明。
被告张德仁、安立平未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年1月1日，被告张德仁、安立平在原告借款65000元用于购买水稻收割机，约定2014年12月末还款，如不能按期还款，被告用收割机顶抵此款。
被告张德仁、安立平未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张德仁、安立平未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月1日，被告张德仁、安立平在原告冯桂香处借款65000元用于购买水稻收割机，未约定利率，约定2014年12月末还款，如不能按期还款，被告用收割机顶抵此款。此借款由齐贵财、朱少峰担保。该款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德仁、安立平在原告处借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息，应予支持，该利率可按年利率6%计算。综上，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张德仁、安立平于本判决生效之日起10日内给付原告冯桂香借款本金人民币65000元及相应利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费（以实际支出为准），由被告张德仁、安立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周雪祺
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初147号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以（2016）冀临检诉刑诉132号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人赵某于2016年4月12日18时许，驾驶冀D×××××号五菱牌小型面包车，沿临漳县临邺大道由西向东行驶至狄邱乡牛村路口时，因未确保安全车速，与由东向南左转弯杨某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成杨某因创伤性休克死亡、电动三轮车乘车人杨某乙、杨某甲二人受伤。赵某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人赵某驾驶冀D×××××号五菱牌小型面包车，沿临漳县临邺大道由西向东行驶至狄邱乡牛村路口时，因未确保安全车速，与由东向南左转弯杨某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致杨某因创伤性休克死亡，电动三轮车乘车人杨某乙、杨某甲二人受伤。赵某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。民事部分和死者杨某的亲属已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，杨某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、道路交通事故认定书证实，赵某驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速的违法过错行为比杨某的驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起作用大。赵某承担此事故的主要责任；杨某承担此事故的次要责任，杨某乙、杨某甲无事故责任。
4、李某证实，那天他乘坐赵某驾驶的面包车去临漳县城，行驶至事故路口时，一辆电动三轮车由东向西行驶，突然向左转弯，赵某刹车不及撞在一起。赵某打了110，他打了120，随后他拦车去了县城，民警通知就又回到了事故现场。
5、杨某甲、杨某乙均证实，那天他们坐杨某的电动三轮车下班回家，在转弯时与一辆面包车相撞，杨某当即被撞晕，他们二人受伤。
7、被告人赵某供认上述犯罪事实，并有自行和解协议书、谅解书、收款证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，且其家属主动赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾盈盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5167号
罪犯邓裕丰，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂电法刑初字第123号刑事判决，以被告人邓裕丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓裕丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓裕丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年2月、7月表扬，2014年1月、7月表扬；2014年2月记功；2014年1月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓裕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓裕丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1601号
原告：徐瑞来，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。
被告：平邑县地方镇大平安庄村民委员会，住所平邑县地方镇大平安庄村。
法定代表人：王京雨，村主任。
原告徐瑞来与被告平邑县地方镇大平安庄村民委员会（以下简称大平安庄村委）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐瑞来及其委托诉讼代理人武传群，被告平邑县地方镇大平安庄村民委员会法定代表人王京雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞来向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款55184.70元及利息。事实和理由：2011年至2018年初原告任被告村委会主任，期间因经费困难，为完成政府安排的工作及村集体工作，原告多次为被告垫支修路、打井、环境整治及办公等相关费用，截至2017年4月30日，原告为被告垫支费用合计55184.70元，现该款在被告处挂账待支。
大平安庄村委辩称，不同意归还垫付款，村委的账已被镇纪委查封，无法核实账务情况。
徐瑞来围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：帐页三份。欲证实2013年10月1至2017月4月30日期间徐瑞来为大平安庄村委垫支款项情况。大平安庄村委质证认为，对帐页上的公章无异议，对帐页内容，因没有原始账目对照，不清楚账目情况。经审查，本院认为，该证据加盖大平安庄村委公章，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐瑞来任大平安庄村委会主任期间，为方便开展工作，于2013年10月1日至2017年4月30日之间陆续为村委垫支了修路、打井、环境整治及办公等多项费用，合计金额78375.70元，该垫付款大平安庄村委于2014年2月28日、2016年1月31日、2016年3月底分别归还徐瑞来3038元、20000元、153元，现剩余55184.70元尚未归还。
本院认为，徐瑞来任大平安庄村委会主任期间，为村委垫支修路、打井、环境整治及办公等多项费用，经结算大平安庄村委尚欠徐瑞来垫付款55184.70元未归还，有大平安庄村委的帐页为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对徐瑞来要求大平安庄村委归还其垫付款的诉求，本院予以支持。对徐瑞来要求大平安庄村委支付垫付款利息的诉求，因双方没有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
平邑县地方镇大平安庄村民委员会于本判决生效后十日内支付徐瑞来垫付款55184.70元及利息（利息以55184.70元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由平邑县地方镇大平安庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡长美
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1199号
申请执行人贺成飞，男，汉族，1987年11月8日生，住邳州市。
被执行人李聪雨，男，汉族，1988年11月22日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1157号民事判决书
申请执行人贺成飞与被执行人李聪雨民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行贺成飞与李聪雨民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏勋海
审 判 员 顾绍文
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1199号申请执行人贺成飞，男，汉族，1987年11月8日生，住邳州市。被执行人李聪雨，男，汉族，1988年11月22日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1157号民事判决书申请执行人贺成飞与被执行人李聪雨民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行贺成飞与李聪雨民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏勋海审 判 员  顾绍文代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初476号
原告：李芝，女，1979年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗(建三江)律师事务所律师。
被告：张增霞，女，1978年11月18日出生，汉族，某职员，住黑龙江省。
原告李芝与被告张增霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员丁立昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝的委托代理人刘薇，被告张增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320000元，利息96000元。庭审中变更为偿还本金303140.1元，按月利息2分计息，利息从2017年3月28日至2018年1月28日，利息为60628元，本息为363768.1元。2.依法要求被告以本金303140.1元为基数，按月利率2分给付从2018年1月29日起至本息全部还清之日的利息。3.依法要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告张增霞因农业生产需要，以其表哥张增海的名义与原告李芝及案外人董国兴以联保的形式从中国农业银行处贷款40万元，还款期限为12个月，贷款发放后除张增海名下的40万元外，董国兴名下8万元贷款也被被告张增霞实际支配和使用。
2016年底，该组贷款还款期限届满之前，被告张增霞因当时资金周转困难与原告协商要求原告代为其偿还贷款本息，原告以联保人的身份代为其偿还张增霞使用的张增海及董国兴名下的贷款本金及利息504499元。原告代偿后，被告因不能及时将钱给付原告，口头约定按月利息3分计息。经原告多次索要被告于2017年3月27日偿还本金20万元及部分利息，并就剩余应付原告的本息32万元向原告出具借条，并约定月利率为3分。借条出具后被告未向原告履行还款义务。故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。
被告张增霞承认原告李芝在本案中所主张的事实。但认为不应承担2018年1月29日起至本息全部还清之日的利息。
本院认为，被告张增霞为偿还他人借款，约定由原告李芝代为偿还，原告李芝代为偿还被告张增霞的债务后，李芝与张增霞形成个人之间借贷关系，张增霞应当按照约定偿还李芝，李芝向本院主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张增霞给付原告李芝借款本金303140.1元，利息60628元（以年利率24%计算至2018年1月28日）。
二、被告张增霞给付原告李芝自2018年1月29日起至本息全部还清之日的利息（以本金303140.1元为基数，按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告张增霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一八年四月八日
书记员 唐荣骏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1902号
原告：安庆市百安居混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村，组织机构代码57706139-3。
法定代表人：任勤，总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：代声龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市百安居混凝土有限公司诉被告代声龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告安庆市百安居混凝土有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告代声龙的委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市百安居混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失40404.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告驾驶叉车与原告所有的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告承担次要责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费95404.1元、护理费5330元。原告所有的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车的施救费及拖车费2120元、修理费27162元由原告全部支付。被告应当承担原告上述垫付及支出费用按照次要责任计算的部分为2000元＋（95404.1元＋5330元＋2120元＋27162元－2000元）×30%=40404.83元。
被告代声龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告代声龙驾驶的叉车无法购买交强险，故在计算被告承担原告的车辆损失时应全部按照事故责任比例计算。（2015）迎民一初字第00295号案件确定原告应承担的4500元诉讼费未给付被告，请求一并处理，予以抵扣。
本院认为，原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告驾驶的叉车无法购买交强险，故在计算其应承担原告车损时应当直接按照相应的赔偿责任比例计算。生效的（2015）迎民一初字第00295号已确认被告承担的民事赔偿比例为30%，故被告应承担原告的损失计算为（95404.1元＋5330元＋2120元＋27162元）×30%=39004.83元。（2015）迎民一初字第00295号案件确定原告应承担的4500元诉讼费不属于本案处理范围，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告代声龙于判决生效后七日内支付原告安庆市百安居混凝土有限公司39004.83元；
二、驳回原告安庆市百安居混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告安庆市百安居混凝土有限公司负担17元，被告代声龙负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7671号
上诉人（原审被告）：刘鑫。
被上诉人（原审原告）：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，执行董事。
委托诉讼代理人：于晨刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
上诉人刘鑫因与被上诉人青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对2013年11月11日，加盖有原告及山东赛赛集团有限公司、青岛康和商务酒店管理有限公司公章的股东会决议的性质及是否履行的基本事实未查清，且原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1068号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人刘鑫预交的二审案件受理费8049元予以退回。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：杨俊财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨俊财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨俊财银行存款242174.40元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊财银行存款242174.40元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘程
北京市大兴区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0115行审49号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人凌海，男，1982年4月8出生，居民身份证号码×××，汉族，住河北省张家口市尚义县大苏计乡大苏计行政村大苏计自然村258号。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人凌海未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事服装加工经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人凌海作出的京工商兴处字[2016]第2583号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人凌海作出的京工商兴处字[2016]第2583号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红 人民陪审员 张书发 人民陪审员 张景华
二○一七年三月二十八日
书记员马伊祎
北京市大兴区人民法院			行政裁定书			（2017）京0115行审49号			申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。			法定代表人高建明，局长。			委托代理人孟红合，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。			委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。			被执行人凌海，男，1982年4月8出生，居民身份证号码×××，汉族，住河北省张家口市尚义县大苏计乡大苏计行政村大苏计自然村258号。			申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人凌海未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事服装加工经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人凌海作出的京工商兴处字[2016]第2583号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：			申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人凌海作出的京工商兴处字[2016]第2583号行政处罚决定书，本院准予强制执行。			本裁定为终审裁定。			审  判  长     王玉红 人民陪审员     张书发 人民陪审员     张景华			二○一七年三月二十八日			书记员马伊祎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初794号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏远均，男，1992年10月28日出生，户籍所在地：四川省叙永县。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月7日因强制戒毒措施变更为取保候审，同年8月1日强制措施变更为刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人苏远均犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人苏远均到庭参加了诉讼。庭审中，被告人苏远均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日18时50分，被告人苏远均伙同王某某（未成年人，另案处理）在本市西山区福海街道办事处李家地村××号盗窃了一辆黑色“台铃”牌电动车（经物价部门鉴定价值人民币1908元）。在销赃途中，王某某被当场抓获，被告人苏远均于2016年7月6日被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人苏远均以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏远均到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人苏远均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、同案人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、发还清单、人身安全检查笔录、户籍证明等。
被告人苏远均对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其不是主犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年5月26日18时50分，被告人苏远均等人在本市西山区福海街道办事处李家地村××号，盗窃了被害人陈某某停放于此的一辆黑色“台铃”牌电动自行车。民警接到报警后，经侦查，于2016年7月6日在本市西山区福海街道办事处“亚太美食城”将被告人苏远均抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1908元。涉案电动自行车已发还被害人陈某某。被告人苏远均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人苏远均以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏远均犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依据公诉机关当庭出示的证据，无法查实被告人苏远均在本案中的地位、作用，故被告人苏远均的辩解意见，本院不予采纳。被告人苏远均到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人苏远均在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏远均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的二日，即自2016年8月1日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 邬 润
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执第733号
申请执行人褚才玉。
被执行人丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂。住所地丹阳市。
经营者李秀娣。
被执行人李金良。
申请执行人褚才玉与被执行人丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂、李金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹吕民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂和李金良于本判决生效之日起十五日内给付原告褚才玉价款161330元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；案件受理费3526元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂、李金良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人李金良已经履行6万元经案款，余款至今尚未支付。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人李金良已经履行6万元经案款，余款至今尚未支付。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请，并提交复议副本一式三份。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 臧佳玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2455号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：徐鸿，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告徐鸿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金19244.52元。利息、滞纳金及费用9679.42元，合计28923.94元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年2月26日被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××42的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31，被告尚欠原告借款本金19244.52元，利息、滞纳金及费用9679.42元，合计28923.94元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金19244.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计28923.94的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金19244.52元，利息、滞纳金及费用9679.42元，合计28923.94元（利息计算至2018年1月31日）。
案件受理费524元，由被告徐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2330号
原告：李风梅，女，1967年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李风梅与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风梅委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额416701元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额416701元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月28日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李风梅支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3073号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女，该公司工作人员。
被告：吴诚，男，1985年11月6日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告吴诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗雪雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执5002号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高为朋、徐传荣、云鹤涛、杜昌键、郭孝新债权纠纷一案中查明，被执行人徐传荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐传荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认185号
申请人：金某，男，1960年3月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。。
被申请人：申某，女，1962年11月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人申某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2009第4094号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人申某离婚一案，于2009年3月4日作出2009第4094号调解书，主要内容为申请人金某与被申请人申某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第4094号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2009第4094号调解书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2017）黑0623执263号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林甸支行。
被执行人王志德，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张久波，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人许利君，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王亚杰，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人许利明，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘月，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张玉富，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李秀芬，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林甸支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2014)林商督字第184号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林甸支行执行款人民币12359.00元义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年二月十六日
书记员 王贺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第727号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：曹雨，男，1989年7月19日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告曹雨借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终42号
上诉人（原审被告）唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地唐山曹妃甸装备制造产业园区，主要办事机构所在地唐山市路北区大庆道。
法定代表人：张增光，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：兴隆县福成新型建材有限公司，住所地承德市兴隆县李家营乡栾家店村。
法定代表人：于化勇，职务：经理。
上诉人唐山冀东装备工程股份有限公司与被上诉人兴隆县福成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。交货地点不等于合同履行地。本案合同履行地为上诉人所在地。被上诉人以上诉人迟延交货为由，要求上诉人承担逾期交货违约责任。双方争议的标的就是上诉人交付货物是否符合约定。就交付货物而言，上诉人属于履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为上诉人所在地，兴隆县法院没有管辖权。上诉人所在地为唐山市路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请依法撤销原裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方所签合同签订地点以及约定交货地点均为承德市兴隆县李家营乡，即使合同并未将其明确为合同履行地，但本案诉求为支付违约金和赔偿经济损失，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故兴隆县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 斯 文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1270号
原告蒋友竹，男，1981年7月18日出生，汉族，住兴安县。
被告文豪，男，汉族，住兴安县。
本院在审理原告蒋友竹与被告文豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告文豪自行协商解决双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友竹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋友竹负担。
代理审判员 唐红刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊 楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2035号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘某某，男，汉族，住河南省睢县。
被告宁某某，女，汉族，住址同上。系刘某某之妻。
原告宁陵县某联社与被告刘某、刘某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告宁陵县某联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某联社撤诉。
案件受理费24952元，由原告宁陵县某联社负担。
审判员 石铸仙
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2080号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
被告：娆鲜.哈斯木汗
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告娆鲜.哈斯木汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费454.84元（原告已预交），减半收取227.42元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月一日
书记员 库尔班白克
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3622号
原告杨文东。
被告柳泽年。（缺席）
原告杨文东诉被告柳泽年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨文东到庭参加了诉讼，被告柳泽年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文东诉称，2015年7月30日被告柳泽年因装潢急需资金向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金15000元，限期一月还清。同日被告又向原告借款5000元，有张萍仪、赵存斌作证。后原告多次索要被告所借20000元，被告推诿不还，现起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告柳泽年缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告柳泽年于2015年7月30日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款15000元，并约定限期一月还清的事实。被告柳泽年未到庭发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年7月30日被告柳泽年因装潢急需资金向原告杨文东借款15000元，并向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金15000元，限期一月还清。还款期限届满后，原告多次索要借款，被告推诿不还，原告遂于2016年6月7日提起诉讼。庭审中，原告变更自己的诉讼请求，要求被告偿还借款15000元，并放弃索要利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告柳泽年向原告杨文东借款15000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告柳泽年应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳泽年偿还原告杨文东借款15000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳泽年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月三十日
书记员 严 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初347号
原告：淮阳县揽月名酒城，住所地：河南省淮阳县西城区。
经营者：吴灿博，女，汉族，1984年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：江修城，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:百威英博(中国)销售有限公司河南分公司，住所地：河南省新乡市卫辉市唐庄镇工业园区百威大道1号。
负责人：林风富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琳（未出庭），北京中伦(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。
被告：百威英博(中国)销售有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：JereissatiNetoJean，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琳（未出庭），北京中伦(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。
原告淮阳县揽月名酒城与被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司、被告百威英博（中国）销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阳县揽月名酒城的委托诉讼代理人余巧、江修城和被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司、被告百威英博（中国）销售有限公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县揽月名酒城向本院提出诉讼请求：判令被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司、被告百威英博（中国）销售有限公司赔偿原告违约经济损失719,168.50元。事实和理由：原告系二被告的经销商，双方合作多年。2015年1月1日，被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司与原告签订《经销协议》，指定原告为河南省淮阳县的区域经销商，销售二被告的产品。为此，原告租赁并建设了冷库、购置了小型货车四辆，并履行了《经销协议》约定的义务。2015年4月，二被告在没有事实依据、不通知原告的情况下以原告“窜货”为由停止向原告发货。2015年12月2日，二被告以必须先签署终止经销协议才能向原告支付销售折扣款、保证金为由，与原告签订了终止经销协议。同时二被告承诺另行协商原告的经济损失。但二被告在向原告支付销售折扣款、保证金、预付款后却对原告的经济损失不予理会。二被告的违约行为造成原告的经济损失为冷库租赁费损失及违约金合计39,501元、冷库建设费用30,000元、送货货车闲置费108,000元、二被告承诺回收而未回收的库存啤酒损失2,181元、截止至2015年12月31日的经营利润损失565,000元。
被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司辩称：1、原告多次违反双方签订的《经销协议》，超出授权经销的地域范围销售产品，根据《经销协议》的约定被告有权停止向原告供货并单方终止《经销协议》，为此双方于2015年12月2日签订了《关于终止经销关系的协议》，约定被告向原告支付销售折扣奖励124,454.85元、保证金50,000元、押金18,228元，上述未结款项全部处理完毕后，完全解除经销协议并免除被告因经销百威啤酒及其他事宜引起的任何和全部的责任，原告放弃向被告提起任何索赔要求、诉讼或仲裁的权利。上述终止协议签订后，被告按协议约定向原告支付了销售折扣奖励、保证金、押金，因此双方的纠纷已经协商解决。2、原告主张的冷库租赁费、冷库建设费系其日常经营的成本支出，不属于经济损失；送货车辆闲置费缺乏证据证明；经营利润损失没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：庭审中被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司向本院提交了被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司与原告淮阳县揽月名酒城及案外第三人川汇区伟鑫百货商行签订的《关于终止经销关系的协议》。原告淮阳县揽月名酒城对上述证据的真实性有异议，认为《关于终止经销关系的协议》共有三页，合同三方仅在最后一页有签章，原告及案外第三人没有在协议文本上加盖骑纹章，而被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司加盖的骑纹章纹路不吻合，故协议第二页并非原始文本，系被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司事后更换。《关于终止经销关系的协议》尾部落款处加盖了原告淮阳县揽月名酒城的印章，同时有其代表人吴新民（原告淮阳县揽月名酒城经营者，吴灿博之父）的签名，该协议首页、第二页及最后一页的上下文字义及条款顺序紧密承接、互相吻合，而在庭审中原告淮阳县揽月名酒城明确表示不申请对该书证的完整性及各页文字内容形成时间的一致性进行司法鉴定，故对《关于终止经销关系的协议》的真实性、合法性、关联系予以认定。
本院认为，被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司与原告淮阳县揽月名酒城及案外第三人川汇区伟鑫百货商行为解除被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司与原告淮阳县揽月名酒城之间的《经销协议》，于2015年12月2日签订了《关于终止经销关系的协议》，该协议是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，对合同各方均有约束力。《关于终止经销关系的协议》第3条约定了被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司应付原告淮阳县揽月名酒城终止协议后的款项类别及数额，第6条则约定：“原经销商（原告淮阳县揽月名酒城）同意并确认，在本协议第3条项下所有未结款项全部处理完毕后，原经销商应完全解除和免除百威英博及其关联公司、代理人、董事及雇员等因经销百威啤酒及其他事宜引起或与之有关的任何和全部的责任（如有），以及放弃向百威英博及其关联公司、代理人、董事及雇员等提起任何索赔要求、诉讼或仲裁的权利（如有）。”上述解除协议签订后，被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司向原告淮阳县揽月名酒城支付了《关于终止经销关系的协议》第3条约定的全部款项，实际履行了《关于终止经销关系的协议》约定的合同义务，至此双方的《经销协议》终结。故原告淮阳县揽月名酒城要求被告百威英博（中国）销售有限公司河南分公司、被告百威英博（中国）销售有限公司赔偿违约经济损失719,168.50元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告淮阳县揽月名酒城关于双方之间存在另行协商违约赔偿问题的口头协议的主张没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第一款第（五）项、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮阳县揽月名酒城的诉讼请求。
本案案件受理费10,969元，减半收取计5,484.50元，由原告淮阳县揽月名酒城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一七年三月二十三日
书记员 李敏秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10654号
原告：张道营，男，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张家秀，男，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张道营诉被告张家秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张道营于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道营向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道营负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张子文
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执118号
申请执行人郑某某，男，1991年8月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司董事长。
本院在执行郑某某与辽宁某某牧业集团有限公司民间借贷一案中，本院于2016年3月14日作出（2016）辽1404民初80号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司给付借款100000元，诉讼费2300元，执行费1400元。申请执行人郑某某于2016年4月18日向本院申请执行，并于2016年5月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1418号
申请人孔建元。
被执行人丁洪斌。
被执行人何淑琴。
孔建元与丁洪斌、何淑琴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月27日作出（2015）武民初字第333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁洪斌、何淑琴应给付金钱人民币286559元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人丁洪斌、何淑琴无银行足额存款，无工商登记信息，名下登记的车牌为苏D×××××、苏D×××××已被法院查封。查封期限为2015年8月17日-2017年8月16日。2015年12月28日，双方达成执行和解，2016年1月30日前支付150000元，216年6月30日之支付余款110000元。案外人丁洪兴自愿为上述债务提供担保。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位260000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保35号
申请人：周某某。
被申请人：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：张某某。
申请人周某某因借款合同，于2016年7月8日向本院提出申请，称被申请人拖欠申请人借款本金200万元未偿还，现要求对被申请人陕西某某实业有限公司、张某某名下价值200万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人周某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某某实业有限公司名下位于西安市新城区某街X号X幢X单元X室（房产证号：西安市房权证新城区字第号，建筑面积为：278.68平方米）房屋的过户手续。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王小波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1780号
罪犯王启信，男，1949年12月9日生，苗族，贵州省雷山县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2007年9月3日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第37号刑事附带民事判决，认定王启信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24145.45元（已履行5000元，余款19145.45未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行（刑期自2006年11月26日起至2021年11月25日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月25日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿大部分未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王启信减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6444号
原告：皇甫丹丹，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：皇甫立金，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人:晏文胜，该公司董事长。
原告皇甫丹丹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫丹丹的委托诉讼代理人皇甫立金到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17603元；面积误差0.43平方米，价格1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢908室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，但2013年12月6日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢908室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月6日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“。原告已按约交纳全部购房款439021元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月6日交付房屋，逾期400天，面积误差0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为439021元×400（天）×0.01%=17560.84，原告要求17603元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1887.79元，原告主张1500元，予以支持。合计19060.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告皇甫丹丹延期交房违约金及房屋面积误差款19060.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费600元，合计739元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6444号原告：皇甫丹丹，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：皇甫立金，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人:晏文胜，该公司董事长。原告皇甫丹丹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫丹丹的委托诉讼代理人皇甫立金到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17603元；面积误差0.43平方米，价格1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢908室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，但2013年12月6日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢908室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月6日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“。原告已按约交纳全部购房款439021元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月6日交付房屋，逾期400天，面积误差0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为439021元×400（天）×0.01%=17560.84，原告要求17603元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1887.79元，原告主张1500元，予以支持。合计19060.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告皇甫丹丹延期交房违约金及房屋面积误差款19060.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费600元，合计739元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更657号
罪犯张天发，男，1973年8月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人张天发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56252.44元，并承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）闽刑终字第88号刑事附带民事判决：维持对被告人的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）榕刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7591号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯张天发到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯张天发减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个月以下予以考量。
经审理查明，罪犯张天发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。罪犯张天发已缴纳罚金人民币11000元，其中上两次减刑缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张天发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张天发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张天发减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天发减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初528号
原告:郭瑜,女,1968年3月1日出生,汉族，内江市市中区人。
被告：王强，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市市中区人。
原告郭瑜诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭瑜到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还借款本金370000元及计息（从起诉之日起，按年6%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月22日至2015年1月21日期间以做生意需钱为由，共向原告借款370000元，至今未还。
被告王强未到庭应诉也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条四张，用以证明被告于2014年3月22日至2015年1月21日期间向原告借款370000元的事实；2、民事诉讼状一份，用以证明部分资金来源；3、短信记录两份，用以证明向被告王强催收借款的事实。因被告王强未到庭质证，本院依法审查后确认上述证据来源客观真实合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告因缺饲料钱向原告出具借条一张，借款现金60000元；2014年9月8日，被告因承包水库资金困难向原告出具借条一张，借款现金40000元；2015年1月5日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张，借款200000元；2015年1月21日，被告向原告出具借条一张，借款70000元。上述四张借条均未约定还款时间和利息，原告多次催收，被告以没有办法为由未能还款。
另查明，本院根据原告郭瑜的财产保全申请，于2017年5月18日对被告王强在银行的存款限额冻结370000元，实际控制金额13021.06元。
上述事实，有原告提供的借条、催收借款短信记录及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。因借条上未约定还款时间和利息，原告要求被告偿还借款370000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内向原告郭瑜偿还借款人民币370000元及利息（时间从2017年2月20日起至本判决指定的给付之日止、利率按年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元、保全费2370元、公告费300元,合计6095元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 曹相华
人民陪审员 李万明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付智瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1069号
申请执行人刘家红。
被执行人唐乙裴。
被执行人朱林春。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人刘家红与被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初367号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校给付本金101330元，因被执行人执行中，本院对被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘家红本次申请执行本金101330元。现被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校尚欠申请执行人刘家红本金101330元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初367号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘家红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢31号
申请执行人胡某，男，汉族，居民。
被执行人刘某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某因民间借贷纠纷一案，商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初968号民事调解书确定：被告刘某于2016年11月27日之前一次性偿还原告胡某145000元及利息并承担案件受理费1600元。调解书生效后，被执行人刘某未履行调解书确定的义务，申请执行人胡某即向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘某已外出务工，具体下落不明，经查询亦无财产可供执行，申请执行人胡某自愿具体撤回了执行申请。2018年3月14日申请执行人胡某发现被执行人刘某财产线索，向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人胡某执行款146600元及利息。
经本院审查，申请执行人胡某的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院于2018年3月14日向被执行人刘某送达执行通知书。本案在执行中，被执行人刘某已经向申请执行人胡某支付40000元，剩余106600元及利息被执行人刘某与申请执行人胡某达成执行和解协议：由被执行人刘某于2018年11月30日前一次性支付申请执行人胡某借款106600元及利息，双方自行给付。且于2018年4月8日已履行完毕，同意本案终结执行。执行费2075元由被执行人刘某承担。本案现已执行终结，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初968号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1117号
原告王交赞。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告黄梅县蔡山镇白神墩村村民委员会。
法定代表人王远祥，该村主任。
委托代理人喻金良，该村会计。
委托代理人王稳得，该村党支部副书记。
本院在审理原告王交赞诉被告黄梅县蔡山镇白神墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王交赞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王交赞撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告王交赞负担。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 张月明
二〇一六年八月八日
书记员 梅雷明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1215号
原告：亢某，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：周广河。
被告：赵某，女，农民，原住聊城经济开发区，现下落不明。
原告亢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人周广河到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年4月份认识，经过短时间的接触，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方感情一直不好，双方长因家庭琐事，吵嘴生气，双方夫妻感情已经破裂。因此诉至本院请求法院判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：1999年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩亢某乙。2013年10月份原被告生气后被告离家出走，现在下落不明。
上述事实有以下证据为证一、结婚证一本，证明原被告婚姻关系等情况；二、村委会证明一份，拟证明原告已分居一年多。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，双方已共同生活十几年，并生育了子女，应认定双方建立起一定的夫妻感情。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告亢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告赵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李 腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保38号
申请人.邓桂香。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市�湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6662号
申请执行人邹瑞红，女，1967年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区，系吴江区松陵镇三名烟酒商行业主。
被执行人严军军，男，1987年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告邹瑞红与被告严军军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告严军军于本判决生效之日起10日内给付原告邹瑞红货款31200元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告邹瑞红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告严军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告严军军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邹瑞红，原告邹瑞红已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人邹瑞红于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为31490元。执行费372元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人严军军一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人严军军纳入最高院失信被执行人名单后对本案主文程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、失信名单决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江民初字第0095号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1120号
罪犯毛菁瑜，曾用名毛丽芬，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）琼山刑初字第330号刑事判决，以被告人毛菁瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2014年9月25日起至2017年8月16日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯毛菁瑜于2014年10月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯毛菁瑜在刑罚执行期间确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毛菁瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛菁瑜自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯毛菁瑜应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年2月29日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛菁瑜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛菁瑜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6956号
原告陈某，女，汉族，1942年出生，住郑州市金水区。
原告宋某，男，汉族，1938年出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人李金龙,河南麟格律师事务所律师.
被告李某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人龚怀侠,河南言正律师事务所律师.
被告李某2，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈有波,河南公为律师事务所律师.
被告某公司，住河南省郑州市。
法定代表人李某。
原告陈某、宋某与被告李某、李某2、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、宋某委托代理人李金龙，被告李某委托代理人龚怀侠，被告李某2委托代理人陈有波到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某因家庭经营需要，向原告夫妇借款x万元，双方于2014年9月20日签订了《借款合同》。其中，合同约定借款期限为2014年9月20日至2015年9月20日止，共计12个月，借款利率为月息1%。还款方式为按月付息，到期结清本息，即按《借款合同》附件《还款计划书》自2014年10月20日起至2015年9月20日每月20日向原告账户支付利息x元，12期利息共计x元，2015年9月20日还需向原告结清本金x万元。逾期还款需按合同约定承担违约责任。截止起诉之日，被告仅向原告支付前三期利息x元，尚欠原告本金x万元、借款期限内利息x元、逾期利息x元，以上共计x万元。经原告多次催促，被告至今未支付剩余借款本息。诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、被告李某2依法向原告偿还借款x万元，以及该款在借款期限内的利息x元，自2015年1月20日起至实际结清借款之日的逾期利息（含罚息、催收费、违约金等），逾期利息暂计至起诉日为x元（按年利率24%）。2、请求依法判令被告某公司对第一项请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告李某辩称：借款事实存在,我在外享有债权,一直追偿在筹钱，想办法还款。对利息，根据借款合同月息一分，原告诉请中的利息过高。请求依法判决。一直在索要欠款，对外也有债务。为了避免银行卡被冻结、为了保留必要生活开支才把李某2的卡给留下来了。
被告李某2辩称：1、原告并未向法院提交借款发生在婚姻存续期间的证据，而将李某2列为本案被告，并申请法院查封李某2的房产是错误的。2、本案债务发生在2014年9月2日，被告李某和我在2014年1月22日离婚，因此，该债务属于李某个人债务与我李某2无关。3、通过庭前阅卷，原告并未提交诉争款项的支付凭证等相关证据。该债务是否存在无证据证明，不能排除原告和被告李某恶意串通损害我本人合法权益的可能性。4、原告诉请的利息、罚息、催收费、违约金等已经超过民间借贷司法解释规定的年息24％的规定。
被告某公司未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2014年9月20日原告陈某（出借人、甲方）与被告李某（借款人、乙方）签订的《借款合同》一份。《借款合同》内容：借款金额x万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，共计12个月；借款利率为月息1%，还款方式按月付息，到期结清本息，借款用途是家庭经营需要；还款账号为宋某账号；如乙方逾期，乙方应自逾期之日起对逾期款项每日向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，经甲方催收乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，乙方除支付上述费用外，还应向甲方支付借款金额10%的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。当日双方基于《借款合同》签订《还款计划书》一份，被告某公司出具《担保函》一份，《担保函》约定：本保证的担保方式为连带责任保证；本保证担保金额为人民币60万元，期限为借款合同期限届满之日起6个月。同日，被告李某向原告陈某出具收据一份，内容：今收到出借人陈某人民币现金x万元整。原告陈某、宋某系夫妻关系。
2、原告自认被告共计还过三期利息，每期x元，其中2014年11月20日、12月21日，从李某2账号向原告宋某账号分别转款x元利息。李某2称，离婚后李某2银行卡的U盾由李某持有，李某2不知道用她的账号还款。
3、被告李某与李某2的婚姻档案材料显示：被告李某与李某2于1999年3月结婚，2014年1月22日离婚，离婚协议约定夫妻婚后购有坐落在金水区某楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该房屋归男方；坐落在郑州市金水区某楼房一套，属夫妻共有财产，离婚后，该房屋归女方所有。2015年8月31日复婚，2015年9月6日离婚，在离婚协议中约定，夫妻双方婚后购有坐落在金水区某房屋，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该房屋归女方；夫妻双方婚后购有坐落在郑州市金水区某房屋一套，属夫妻共有财产，离婚后，该房屋归女方所有。被告称双方复婚是为了给孩子李浩然上户口。
4、据郑州市金水区某街道办事处社区2014年信息采集卡显示：李某，户主；李某2，与户主关系夫妻；李某3，男，2000年10月生，与户主关系子女；李秒4，男，2014年7月18日出生。
本院认为，原告陈某要求被告李某偿还借款x万元及利息、被告某公司承担连带保证责任，有借款合同、还款计划书、担保函、收据等证据为证，从证据显示的内容来判断，对借款本金x万元及相应约定的利息予以认定，但根据担保函的约定，被告某公司仅应对本金x万元承担连带保证责任。从被告李某与李某2的婚姻档案材料、两份离婚协议书、社区2014年信息采集卡显示、李某2账号归还利息的转账记录等证据的内容来判断，结合李某与李某2离婚后短暂复婚将原夫妻共同的两套房产全部约定归女方所有、离婚后又生育孩子李某4然、借款用途约定为家庭经营需要等事实，对于原告主张的两被告在第一次离婚后仍以夫妻名义同居生活的情况，具有高度可能性，对原告要求被告李某2承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宋某不是借款合同的当事人，故对其诉请，不予支持。关于利息，根据合同约定，合同期限内应按照月利率1%计息，合同期限逾期即2015年9月21日后，原告要求按照月利率2%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2015年1月20日起按照月利率2%计算逾期利息、违约金等，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金x万元及合同期内利息x元，并支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。被告某公司对该借款本金x万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某、宋某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告陈某负担x元，被告李某、李某2负担x元。公告费x元、保全费x元，均由被告李某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任宇龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1573号
原告谢军，男，1968年7月18日出生。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁华伟，男，1987年3月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，系该公司负责人。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告谢军与被告袁华伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人方振云、被告袁华伟、被告保险公司的委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，袁华伟驾驶车牌号为豫A×××××的小型客车，沿息县息州大道由北向南行驶至息县新车站红绿灯南100米路段时，与谢军驾驶的车牌号为豫S×××××的普通摩托车相撞，致谢军受伤、两车受损。经息县公安交警大队认定袁华伟负本次事故的主要责任，谢军无责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告袁华伟辩称，投有交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，我公司愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。被告部分诉求过高。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
经审理查明，2015年5月17日，袁华伟驾驶车牌号为豫A×××××的小型客车，沿息县息州大道由北向南行驶至息县新车站红绿灯南100米路段时，与谢军驾驶的车牌号为豫S×××××的普通摩托车相撞，致谢军受伤、两车受损的道路交通事故。经息县公安交警大队认定袁华伟负本次事故的主要责任，谢军无责任。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，共计住院19天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左髌骨上囊积液。信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年11月18日作出信息州司鉴所（2015）临鉴字282号司法鉴定意见书：谢军因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期90日。息县豫南价格评估咨询有限公司于2015年5月15日作出价格评估结论书：评估标的（评估标的为豫S×××××二轮摩托车修复费用）在评估基准日（2015年5月7日）的价格为2150元。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书、驾驶证及行驶证；2、保险单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书、价格评估结论书；6、身份证复印件。前述证据均已当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁华伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，导致事故的发生，负本次事故的主要责任，谢军无责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告谢军的各项损失如下：1.医疗费：6090.74元；2.住院伙食补助费：19日×30元／日＝570元；3.营养费：60日×20元／日＝1200元；4.护理费90日×28472元／年（按居民服务业和其他服务业标准）÷365日＝6487元；5.交通费酌定为500元；6.误工费150日×25402元／年÷365日=10439元；7.车损：评估2150元过高，酌定为2000元；8.伤残赔偿金：9416.1元／年×20年×10%=18832元；9.精神损失费：5000元；10.鉴定费及评估费：1703.5元。合计为52822.24元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告1-9项合计51118.74元。剩余1703.5元由被告袁华伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢军51118.74元；
二、被告袁华伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢军1703.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告袁华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢晓莉