wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初950号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日11时许，被告人黄某甲在东莞市寮步镇石龙坑村美好住宿开了205房。期间，黄某甲先后容留吸毒人员雷某（14岁）、周某甲、黄某乙等人在上述房间吸食冰毒甲基苯丙胺。当日22时许，公安人员巡查时在美好住宿将黄某甲及雷某、周某甲、黄某乙抓获归案。
以上事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人周某乙、雷某、黄某乙、彭某的证言及辨认笔录，到案经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，说明材料，检查笔录，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲的身份问题，根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第702号
原告张某某，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某（曾用名陈某某），女，1983年8月11日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，我和被告以夫妻名义同居生活，2002年补办结婚登记手续。婚后，我们共同生育一男孩张X于2001年6月1日出生。在共同生活期间，我们无共有财产，也无共同债权、债务。结婚初期，我们感情很好，但自2005年被告外出务工开始，被告不管家庭，不管子女，很少回家，我们之间也很少联系。导致我们夫妻感情淡薄，现已完全破裂。特诉至贵院，请求判令与被告离婚，张X由我抚养，我自行承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们起初感情很好，近段时间感情不合是因被告造成的，被告在外面与其他女性有不正当关系后抛弃了我。我没有不管子女、不管家庭。如果非要离婚，我要求抚养孩子，抚养费共同负担。而且四川老家的六间平房及原告最近购买的汽车要平均分配，并且原告需补偿我15万元的精损损失费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1998年，按农村习俗以夫妻名义同居生活，2002年12月12日补办结婚登记手续。2001年6月1日生育一名男孩张XX。原被告共同生活初期夫妻感情较好，但自2014年年初，原、被告为家庭琐事发生吵闹后，被告离家出走至浙江省务工，夫妻双方开始分居。期间，双方共同生育的男孩由原告及原告父母共同看护。
另查明：被告陈某某原系贵州省威宁县草海镇开华村人，其户口登记身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2011年1月30日，陈某某以从四川省南部县王家镇灵泉山村3组迁来为由，在四川省南部县办理户口登记信息，其身份证号码登记为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，而被告陈某某在贵州省威宁县的户籍信息并未被注销。庭审中被告明确表示四川省南部县的户籍登记信息是准确的，以四川省南部县的登记信息为准。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方办理结婚登记手续时均未达法定婚龄，其婚姻关系本应无效，但至本案立案时，双方以实际组建家庭，生育子女，并且未达法定婚龄导致婚姻无效的情形已经消失，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效婚姻。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已共同生活十余年，生育子女并共同组建家庭，应当认定双方夫妻感情基础是好的。近年来，因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
书记员 钟晓丽
书记员 钟晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00951号
原告：安徽省红顺贸易有限责任公司
法定代表人：将继云，经理。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张祖来
原告安徽省红顺贸易有限责任公司诉被告张祖来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华春到庭参加诉讼，被告张祖来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告因经营需要周转资金，向原告借款30万元，当天被告立借据一份，并承诺每月付利息1.5万元，9月5日原告通过银行向被告转款30万元。被告借款后支付利息到2015年6月，后经原告催要，被告一直未付利息及本金。现诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，支付利息（按月利率2%从2015年7月4日计算至付清日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
张祖来未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人，证明原告的诉讼主体资格及法人情况。
2、借条、银行汇款凭证、承诺各一份，证明被告于2014年9月4日向原告借款30万元的事实。
张祖来未提供证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年9月4日，张祖来向原告借款30万元，并立借据一份、承诺一份，承诺每月愿意付利息1.5万元，9月5日原告通过银行向张祖来转款30万元。之后张祖来向原告支付利息到2015年7月4日合计15万元。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告张祖来向原告安徽省红顺贸易有限责任公司借款30万元，事实清楚，张祖来虽然承诺按月利率5%支付利息，但该约定超过法律规定的部分本院不予支持，应按月利率3%计算利息，到2015年7月4日利息款应是9万元，余款6万元应属于归还本金，因此原告诉讼请求张祖来偿还借款本金30万元，本院予以支持24万元。对原告要求按月利率2%从2015年7月4起，计算借款本金24万元的利息至判决确定的给付日止的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来于本判决书生效后三日内偿还原告安徽省红顺贸易有限责任公司借款24万元及利息（按月利率2%从2015年7月4日起至判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00276号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该行行长。
被告：吴五宝，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告吴五宝金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。
本案受理费人民币3272元，减半收取1636元。由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月八日
书记员 王 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0664号
原告ＸＸ亮，市民。
被告王军，市民。
被告孙枚玲，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告王军、孙枚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告王军向原告借款300000元，约定月息5000元，被告王军从2014年7月11日起未按约给付原告利息。现要求二被告：1、归还借款300000元及利息（自2014年7月11日起按月息5000元计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
被告孙枚玲未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告王军向原告ＸＸ亮借款300000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到ＸＸ亮人民币叁拾万元正（￥300000）每月利息伍仟元正，按月结息。借款人：王军1800524****担保人：周志军13812417808320823197409084153日期：2013.9.10”。当日原告向被告交付现金50000元并向被告王军转账250000元。双方约定月息5000元，自2014年7月11日起被告王军未按约支付利息。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、转账明细、说明等证据证实足以认定。
本院认为：被告王军向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。双方借款时约定利息，原告要求被告王军归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告王军与被告孙枚玲系夫妻关系，但未提供证据证明，应承担不利后果。原告要求被告孙枚玲归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王军、孙枚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决书生效后十日内归还原告借款300000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按月息5000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费1520元，合计7845元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08351号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）许孙嘉，男，1988年11月12日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人许孙嘉网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许孙嘉在一审中起诉称：2013年11月26日，许孙嘉通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后许孙嘉收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故许孙嘉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
许孙嘉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系许孙嘉以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢281号
申请人颜民，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。
被执行人山东巨佳集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娜，山东经济桥律师事务所律师。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东巨佳集团有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年五月三日
书记员 马重阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执912-1号
申请执行人：董明亮。
被执行人：田建强。
本案在执行过程中，查明被执行人田建强暂无财产可供执行。申请执行人董明亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董明亮如发现被执行人田建强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第428号
原告吕燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋成天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告吕燕与被告宋成天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕燕、被告宋成天委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕诉称，被告宋成天与原告系上下楼邻居，2014年10月10日，被告家中暖气管道漏水，致使原告住宅房屋和车库房顶约50多平方米、墙壁约10多平方米、木地板约6平方米被淹。损害发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。现要求：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失9600元（材料费5000元、人工费3000元、灯1600元）。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告宋成天辩称，原告所诉侵权事实存在，但原告主张的损失金额过高，被告愿意赔偿原告的实际损失。
经审理查明，原、被告共同居住在永昌县城关镇万安西苑6栋4口，原告吕燕居住在1楼右室，被告宋成天居住在2楼右室。2014年10月10日晚，因被告宋成天暖气管道漏水，造成原告吕燕房屋客厅、餐厅、车库顶棚浸水，客厅墙面壁纸、阳台复合木地板、吊顶损坏。经原告吕燕申请，由本院委托金昌镍都联合资产评估事务所于2014年12月17日作出镍都评报字（2014）067号资产评估报告书，原告吕燕的损失评估值合计为4130元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同1份、常住人口登记卡1张、结婚证1份（复印件）、照片8张，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书1份、收据1张在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋成天在使用自己的不动产时，没有尽到不动产所有人的合理注意、管理义务，致使其暖气管道漏水使原告家中浸水，造成原告财产受损，被告宋成天存在过错，因此给原告造成的财产损失应承担民事赔偿责任。现原告要求被告宋成天赔偿财产损失的请求，予以支持。对原告吕燕主张的财产损失，经本院委托金昌镍都联合资产评估事务所评估，评估值为4130元，本院予以确认。对原告放弃要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告宋成天赔偿原告吕燕经济损失4130元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，评估费3000元，由被告宋成天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第37号
原告：宁波市江东鸿祥物资商行。
诉讼代表人：吴海峰。
被告：夏海国。
原告宁波市江东鸿祥物资商行为与被告夏海国买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江东鸿祥物资商行的诉讼代表人吴海峰到庭参加诉讼。被告夏海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市江东鸿祥物资商行起诉称：2012年6月份，被告向原告购买钢板23500元，货款未付。2012年9月被告出具货款协议一份，承诺在2012年9月15日前支付10000元，余款三个月内付清。但被告至今未付款。故请求法院判令：1.被告立即支付货款23500元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失1000元（按照中国人民银行同期贷款率，以23500元为基数，自2012年12月16日计算至2013年10月15日）。
被告夏海国未作答辩。
原告宁波市江东鸿祥物资商行为证明其主张的事实，向本院提交了货款协议一份，拟证明被告拖欠货款23500元以及被告承诺在2012年9月15日支付10000元、余款三个月内付清的事实。
对原告提交的证据，因被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系原件，与本案亦存在关联，故本院予以确认。
被告夏海国在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：买受人应按约向出售人支付价款。逾期付款的，依法应承担违约责任。被告作为买受人未按约付款，原告要求被告立即支付货款并参照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海国给付原告宁波市江东鸿祥物资商行价款23500元、赔偿原告利息损失1000元，合计24500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费650元，合计诉讼费1062元，由被告夏海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年二月十二日
代书 记员 戴 盛
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢44号
申请执行人樊安亚，女，生于1957年7月1日，汉族，高中文化，农民。
被执行人孙哲，男，生于1983年1月19日，汉族，初中文化，农民。
被执行人雷美玲，女，生于1986年10月10日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民院于2015年5月28日作出（2015）韩民初字第00577号民事判决书，责令被告孙哲、雷美玲向原告樊安亚支付借款50000元及利息。逾期被告孙哲、雷美玲未履行该义务，原告樊安亚向本院申请执行要求被告孙哲、雷美玲履行该生效法律文书所确定的义务。在执行中被执行人孙哲、雷美玲在履行4000元后对剩余债务暂无履行能力，经本院“四查”亦未发现二被执行人孙哲、雷美玲有可供执行的财产及财产线索，本院于2015年12月5日作出（2015）韩执字第00349号执行裁定书对该案予以终结本次执行程序。2016年元月8日申请执行人樊安亚以被执行人孙哲有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本次执行标的为5000元。
在执行中被执行人孙哲向本院交纳执行款5000元，本院于2016年5月26日已将该案件款兑付给申请执行人樊安亚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民院（2016）陕0581执恢44号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛小军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19794号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告朱晓旭，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执89号
申请执行人李玉林,女，汉族，1977年8月3日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初775号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资1525元、执行费50元，共计1575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执89号申请执行人李玉林,女，汉族，1977年8月3日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初775号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资1525元、执行费50元，共计1575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6499号
原告马正才，男。
原告郭文军，女。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告马正才、郭文军与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告马正才、郭文军撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十二月八日
书 记 员 徐 波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00181号
原告：宋某，女，1985年5月23日出生，汉族，铜陵华业公司亚麻厂临时职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：谢成苗，系安徽省铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，李某甲经本院邮寄送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于2003年8月在浙江省义乌市打工相识、恋爱，于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。在恋爱期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在婚姻存续期间，被告经常借酒发疯无故殴打原告。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础不是很牢固，婚后没有建立牢固的夫妻感情，无法共同生活，被告经常在家实施家庭暴力，去年以来被告经常赌博，不顾及家庭生活，严重挫伤了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告不予承担抚养费；3、铜陵市郊区滨江花园57栋503室归女儿李某乙所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2003年8月，宋某与李某甲在浙江省义乌市打工相识、恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。双方××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。由于双方婚姻基础不是很牢固，相识时间短，从两人恋爱到小孩出生时间很短，婚后也没有建立牢固的夫妻感情。2015年6月12日，宋某向法院起诉，要求与李某甲离婚。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。宋某和李某甲两人系自由恋爱，自相识到结婚至今已经长达十多年时间，双方已经建立了一定的感情基础。只要双方积极主动沟通，善于化解矛盾，尚有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第283号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人付某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月13日以汀检公刑诉（2015）240号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县大同镇黄屋新村往长汀汽车站方向行驶，途经丰桥红绿灯路段时，被在此设卡的长汀县公安局执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：付某某送检血液中检测出乙醇含量为181.92mg／100ml。
到案后，被告人付某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押记录》、《暂扣车辆移交单》、《返还物品凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车详细查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人付某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人付某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第03871号
原告庞裕发，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告关飞亚，男，汉族，1988年5月出生，住重庆市巴南区。
原告庞裕发诉被告关飞亚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞裕发到庭参加了诉讼，被告关飞亚因下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，关飞亚未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞裕发诉称：2011年11月26日11时许，在南岸区南坪开发路，关飞亚与罗子龙、庞裕发三人因交通事故发生纠纷并引发打斗，罗子龙、庞裕发两人均受轻微伤。2012年1月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队十七大队为双方进行治安调解，双方未能达成赔偿协议。故起诉来院要求判决被告赔偿原告医疗费1070.59元，交通费300元，误工费按装修行业工资标准计算7天。
被告关飞亚未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日11时许，在南岸区南坪开发路，关飞亚与罗子龙、庞裕发三人因交通事故发生纠纷并引发打斗，罗子龙、庞裕发两人均受轻微伤。2012年1月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队十七大队为双方进行治安调解，双方未能达成赔偿协议。
庭审中，原告提交了以下证据：
《治安调解书》，证明事故发生的时间、地点、经过；
重庆市第三人民医院门诊病历、诊断报告单、收费清单、医药费发票，证明庞裕发受伤后在重庆市第三人民医院进行门诊治疗，产生医疗费937.7元；
3、诊疗证明书、重庆市沙坪坝区庞统装饰材料经营部个体工商户营业执照，证明原告在建筑装修行业工作，受伤后休息了7天；
庭审中，原告陈述受伤后休息了15天，受伤期间产生交通费300元，未提交证据证明，要求法院酌情主张。
上述事实，有《治安调解书》、重庆市第三人民医院门诊病历、诊断报告单、收费清单、医药费发票、诊疗证明书、重庆市沙坪坝区庞统装饰材料经营部个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损失的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除侵权人的赔偿责任，受害人只有一般过失的，不减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原被告在交通事故后发生打斗导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告未出庭应诉也未提交任何证据及答辩意见，不能证实原告在此次纠纷中也有过错，故其应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
对于医疗费，原告提交充分证据证明产生了937.7元，本院予以确认。
对于交通费，原告主张产生300元，其受伤后产生交通费是必须的，故本院根据原告处理事故的需要，酌情主张100元。
对于误工费，原告主张按建筑装修行业工资标准计算7天，并提交个体工商户营业执照和诊疗证明书。以上证据足以证明原告因伤误工7天且在建筑装修行业工作，本院对其主张予以支持。该笔费用应当计算为27628元／年÷365天×7天=530元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、庞裕发受伤后产生的医疗费、交通费、误工费共计1567.7元，由关飞亚赔偿（该款于本判决生效之日起三十日内付清）。
二、驳回原告庞裕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告关飞亚负担（以上款项由原告垫付，被告给付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周新星
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一二年九月十八日
书 记 员 刘 春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7223号
罪犯王铁飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）东刑初字第1149号刑事判决，以被告人王铁飞犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王铁飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王铁飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王铁飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁飞予以减刑十一个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01916号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告曾庆兵。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告曾庆兵物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十一月二日
书记员 王宇
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1226号
原告马良进，农民。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县阳城镇曹庄村民委员会。
法定代表人李东生，该村委会主任。
原告马良进与被告清苑县阳城镇曹庄村民委员会（以下简称“曹庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告马良进的委托代理人刘凯庆到庭参加诉讼，被告曹庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良进诉称，原告在本村开一小卖部，被告自1997年从原告处购买烟酒等截止到2005年共计欠原告货款73063.2元，有被告所打欠据为证。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉于法院，请求法院依法责令被告给付原告货款73063.2元，诉讼费由被告承担。
被告曹庄村委会缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告马良进曾在曹庄村开小卖部经营卖烟酒等生意。被告曹庄村委会的成员曾多次从原告处赊购烟酒等物，被告曹庄村委会未给付原告马良进货款。原告马良进主张被告曹庄村委会给付欠款73063.2元。原告马良进为证明自己的主张，向本院提交下列七张欠据，分别为：1999年2月13日由冉新常（长）、马占领经手给原告打三张欠条分别为“今欠良进小卖部烟酒款2357.70元，计贰仟叁佰伍拾柒元柒角正。”“今欠马良进小卖部酒菜烟款4670元，计肆仟陆佰柒拾元正。”“今欠良进小卖部旧欠款97年款3423.5元，计叁仟肆佰贰拾叁元伍角正。”1999年10月26日由冉新长、马占领经手给原告打一欠条，内容为“欠到良进小部2848元，计贰仟捌佰肆拾捌元正。”2002年2月10日由冉进立、马占领经手给原告打一欠条，内容为“欠马良进99年-2001年烟酒款共计贰万贰仟叁佰壹拾贰元整（22312）”。2002年12月14日由新发、进立经手给原告打一欠条，内容为“欠马良进2001-2002年庙会烟酒款陆仟伍佰元整。欠条注明二年庙会。”2005年6月25日，给原告打一欠条内容为“欠马良进小卖部烟酒款2002年至2003年共计叁万零玖佰伍拾贰元整。新年、王喜乐、进立、占领经手。”上述七张欠据均加盖曹庄村委会公章。2012年10月20日由现任村委会主任李东生分别在上述七张欠据书写情况属实、签名并加盖被告村委会公章。上述七张欠条共计欠款73063.2元（2357.70元＋4670元＋3423.5元＋2848元＋22312元＋6500元＋30952元），被告未给付原告，原告诉于法院。
本院认为，原告马良进主张被告曹庄村委会给付其货款73063.2元，有被告曹庄村委会的成员签名并加盖曹庄村委会公章的七张欠据为证，现原告马良进主张被告曹庄村委会给付货款款73063.2元，本院予以支持。被告曹庄村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告清苑县阳城镇曹庄村民委员会于判决书生效之日起十日内给付原告马良进货款73063.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半交纳814元，由被告清苑县阳城镇曹庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年九月二日
书记员 高海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第308号
罪犯李某。
陕西省蓝田县人民法院于2010年1月25日作出（2009）蓝刑初字第73号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年5月14日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极4次
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第289号
原告：吕建军，男，1972年出生。
原告：吕建国，男，1969年出生。
共同委托代理人：彭峰，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路段四道岔。
法定代表人：罗毅刚，该公司董事局主席。
委托代理人：王桂玉，该公司财务总监。
委托代理人：张金泉，该公司业务经理。
本院在审理原告吕建军、吕建国诉被告新疆阿凡提物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕建军、吕建国于2014年11月10日提出撤回对被告新疆阿凡提物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吕建军、吕建国提出撤回对被告新疆阿凡提物流有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建军、吕建国撤回对被告新疆阿凡提物流有限公司的起诉。
案件受理费3273.3元，减半收取1636.65元（原告已预交），由原告吕建军、吕建国自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保583号
申请执行人：杜庆于，男，1981年2月17日出生，住宁阳县。
被执行人：禇洪义，男，1968年12月18日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人杜庆于与被申请人禇洪义诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保160号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人禇洪义银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保583号申请执行人：杜庆于，男，1981年2月17日出生，住宁阳县。被执行人：禇洪义，男，1968年12月18日出生，住宁阳县。本院在执行申请人杜庆于与被申请人禇洪义诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保160号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人禇洪义银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月五日书记员  颜 忱
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2917号
原告伊某某，住辽宁省盖州市。
被告焦某某，住辽宁省盖州市。
原告伊某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚姻存续期间有共同债务12000.00元，我认为现双方感情已破裂，2014年7月18日诉至法院，要求离婚，法院判决不予离婚，现再次起诉离婚，婚生子被告抚育，我承担抚育费，共同财产平均分配，共同债务共同偿还。
被告辩称，我同意离婚，孩子我没有能力抚养，有债务60000.00元，没有能力负担。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚，生育一名男孩伊某甲，现年2岁。婚后双方感情一般，为生活琐事发生过口角。2014年5月双方再次吵架后，被告回娘家居住与原告分居至今。从2014年7月开始男孩一直与被告共同生活。其间原告曾诉请离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次诉请离婚，被告同意离婚。原告提出有现金60000.00元在被告处，未提供证据证明，被告不予认可。原告提出有3条金项链，1条手链在被告处属实，但被告提出其中1条项链、1条手链是被告的，另2条项链是被告给原告1条，给原告母亲1条，现已收回不同意再给原告母亲。原告提出双方分居期间给孩子看病和花销有债务12000.00元，被告称不知道，同时被告提出抚养孩子买奶粉、看病及日常花销欠债60000.00元，另原告欠被告母亲10000.00元要求原告偿还，对被告提出的该两笔债务原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿盖州市人民法院（2014）盖民九初字第2311号民事判决书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生男孩因现与被告一起生活，为了孩子健康成长，应不改变生活环境由被告抚养，原告承担抚养费为宜。对于原告提出有共同财产60000.00元，因被告否认，原告又未提供证据证明，本院无法确认。原告要求分割的金项链和手链，其中1条项链和1条手链是被告的个人财产，另2条项链是被告给原告和原告母亲的，现被告不同意给付已收回，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原、被告提出抚养孩子期间各自所负的债务，因双方均未提供证据证明且对方均不予认可，本院无法确认，故不予合并审理。对于被告提出欠被告母亲10000.00元要求原告偿还，因原告不予认可，且债权人未主张权利，故本院亦不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告伊某某与被告焦某某离婚。
婚生男孩伊某甲由被告焦某某抚养，原告伊某某从2015年9月1日起至男孩18周岁止，每月负担抚养费500.00元，此款于当月的1日给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘诗琦
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执452号
申请执行人谢和寿，男，1957年10月1日生，住永丰县。
被执行人吴福盛，男，1970年4月16日生，住永丰县。
本院于2017年8月15日立案执行谢和寿申请吴福盛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1113号民事判决书，被执行人吴福盛应支付申请人谢和寿案款41672.97元，承担执行费525元。本院已执行0元,尚有41672.97元未执行,现因被执行人吴福盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 乐
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01970号
申请执行人黄凤华，女，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人李朝祥，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2012）北刑初字第00180号刑事附带民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告李朝祥给付原告黄凤华100000元，现申请执行人向本院申请要求被执行人给付2014年至2015年两年的赔偿款10000元。本院在执行申请人黄凤华与被执行人李朝祥刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人李朝祥在外打工，去向不明，亦无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有明确地址或可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案无法进行的实际情况，现依法终结此案。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北刑初字第00180号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十日
书记员 胡艳雯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2186号
原告：曲健文，男，1985年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：牟平区鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道姜村。
法定代表人：姜国强，村委会主任。
被告：汪德玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲健文诉被告牟平区鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会、汪德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲健文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽君
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执262号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某某、龙某某计划生育一案，经被执行人杨某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执262号凤凰县卫生和计划生育局、杨某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某某、龙某某计划生育一案，经被执行人杨某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保88号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人周凯。
被申请人王昆。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周凯、王昆银行账户内存款72万元或查封被申请人周凯名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周凯名下的位于××（权利证号：K031358；建筑面积为:113.48平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7241号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：厉吉戎，经商。
被执行人：沈益明，经商。
被执行人：沈群芳，经商。
被执行人：虞龙翔，经商。
被执行人：沈国治，经商。
被执行人：慈溪市亿升轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈国治，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第6号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉厉吉戎、沈益明、沈群芳、虞龙翔、沈国治、慈溪市亿升轴承有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现，被执行人与申请执行人为本院另外执行的（2015）甬慈执民字第7243、7244号案当事人，三案执行标的额为2800000元及判决利息，现经本院调解，被执行人沈国治与申请人达成和解协议，申请执行人同意被执行人沈国治在分期偿付1300000元后，免除对其的连带清偿责任，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其余被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人800000元及判决利息，向法院交纳案件受理费6978元，执行费12574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7241号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人沈国治未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行；如申请执行人发现其余被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执10号
申请执行人：李风海，女，1963年出生，民族，教师，现住康保县。
被执行人：梁志来，男，1979年出生，汉族，教师，现住康保县。
本院在执行李风海与梁志来借款合同纠纷一案中，被执行人离异单身一人生活，于2018年4月份在康保县教育局办理了离岗创业，工资停发，之后下落不明，且无财产可供执行，执行程序期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晖
二〇一八年六月六日
书记员 杜惠利
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初953号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：谭珠华，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陶丽华，女，1957年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陶丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 思
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2710号
申请执行人：天津市海翔食品有限公司，住所地：天津市南开区保山道18号内。
被执行人：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村男津缁公路东侧1000米。
本院在执行申请执行人天津市海翔食品有限公司与被执行人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1694号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十四日
书 记 员 程 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39170号
原告上海西科斯基飞机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周新民，董事长。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。被告上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐宝平。原告上海西科斯基飞机有限公司与被告上海东方通用航空有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西科斯基飞机有限公司诉称：2015年3月，被告委托原告对其一架269C型直升机(序列号S/N：S1955)进行主旋翼、尾桨动平衡检查和调整。原告以快递方式向被告寄送了《动平衡检查委托协议》(协议编号：SSAC-
EMC-
XXXXXXXX)。协议约定，动平衡检查费用为人民币(以下币种相同)4,500元，价款支付方式为被告在原告工作人员到被告所在地进行检查前3个工作日付款至原告银行账户。2015年3月27日，原告依约提供了相应服务，被告工作人员刘宇在工作单上签字，对上述服务项目及费用金额予以确认。虽原告已完成约定的服务内容，但被告却至今未按约付款。故原告诉至法院要求判令被告支付原告维修费4,500元及逾期付款利息损失(以4,500元为本金，自2015年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《动平衡检查委托协议》，证明原、被告之间存在服务合同关系。2、工作单，证明被告确认应付原告维修费4,500元。被告上海东方通用航空有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立，本院依法予以确认。原告向被告提供维修服务，被告确认收费金额后，未能按约付清维修费，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付维修费4,500元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海西科斯基飞机有限公司维修费4,500元；二、被告上海东方通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西科斯基飞机有限公司利息损失(以4,500元为本金，自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海东方通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年八月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1086号
原告：陈华杰，男，1980年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：赵景霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告陈华杰与被告卫和平、赵景霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告陈华杰提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出裁定并采取了相应财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金100000元；二、要求二被告按银行同期贷款利率2倍支付利息（从2016年10月17日至实际付清之日止）。事实和理由：原告陈华杰与二被告系朋友关系，2015年3月17日，二被告向原告陈华杰借款100000元，口头约定3个月归还本金，并按不低于银行利率的3倍支付利息，借款期限届满后，原告陈华杰要求二被告偿还借款，但二被告并未履行还款承诺，经原告陈华杰多次催要，2016年10月17日，被告卫和平写下借条并承诺尽快归还款项，但至今仍未归还。
被告卫和平辩称，确实借过原告陈华杰100000元用于玻璃厂经营，本金尚未归还，但支付过利息，不清楚付到什么时候，当时口头约定月利率为2%，被告赵景霞是被告卫和平的妻子，被告卫和平借钱是用于玻璃厂的经营，与被告赵景霞无关，现在玻璃厂处于倒闭状态，被告卫和平无力归还借款，对借款事实无异议。
被告赵景霞辩称，是借过原告陈华杰100000元，是被告赵景霞打电话给原告陈华杰的，但该笔钱用于经营玻璃厂，不清楚具体情况。
本院经审理认定事实如下：卫和平、赵景霞系夫妻关系，其二人向陈华杰借款100000元，未出具借条，口头约定月利率为2%。陈华杰于2015年3月15日向赵景霞转账50000元，于2015年3月17日向赵景霞转账44000元，共计94000元，预先扣除利息6000元。后因卫和平、赵景霞未归还该款，2016年10月17日，卫和平向陈华杰出具借条一份，签署了卫和平及赵景霞的名字。出具借条后，卫和平、赵景霞未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2016年10月17日借条中被告赵景霞的名字虽系被告卫和平代签，但收到借款之人系被告赵景霞，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告提出该款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，未提交证据，本院不予采信。因原告陈华杰提供借款时预先扣除了6000元利息，该6000元应从本金中扣除，故原告陈华杰要求二被告归还本金100000元的诉讼请求，本院支持94000元，对超出部分不予支持。原告陈华杰要求二被告按银行同期贷款利率的2倍支付自2016年10月17日至实际付清之日的利息，不超过原、被告对利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告卫和平、赵景霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华杰借款本金94000元及利息（自2016年10月17日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；
二、驳回原告陈华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，共计2620元，由被告卫和平、赵景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王菲，女，汉族，1981年07月18日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64174.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64174.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终345号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯应龙，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，大学本科文化，原系盘县第五中学教师，住贵州省盘县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人侯应龙犯故意杀人罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0222刑初253号刑事判决。宣判后，被告人侯应龙不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日中午，被告人侯应龙发现其车轮胎被杀通，怀疑是邻居董某夫妻所为。同日16时30分许，被告人侯应龙驾驶贵Ｂ×××××号奇瑞牌轿车到盘县城关镇玉阳路老公安局恒雅琴行前面的路上时，遇到董某、唐某夫妻，侯应龙摇下车窗，为车轮胎被杀通一事与唐某发生争吵，争吵过程中，侯应龙扬言要撞死董某夫妻，随后，侯应龙驾驶贵Ｂ×××××号奇瑞轿车将站在车前的董某撞到盘县城关镇老司法局办公楼的墙上，后侯应龙将轿车往后倒并下车将唐某打倒在地，又用脚往唐某头部踩，致董某腿部、腰部受伤，唐某头部受伤。经鉴定，董某此次所受损伤程度为轻伤一级，唐某所受人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年12月4日16时许，冯天赐向公安机关报警称城关镇玉阳路荷花池有人故意开车撞人，有人昏迷，请出警。同日19时许，被告人侯应龙主动到公安机关接受询问，其供述系将刹车错踩成油门，导致车辆前冲时撞倒一男一女，随后才知是董某夫妇。同年12月5日，被告人侯应龙在其亲属的陪同下，主动到公安机关接受讯问，供述系交通肇事撞伤董某夫妇。当日，公安机关民警对其采取刑事拘留的强制措施。案发后，被告人侯应龙的亲属代被告人侯应龙支付了被害人部分医疗费。
原审法院认为，被告人侯应龙因怀疑被害人董某夫妇将其车胎杀通，在驾车前往琴行的途中遇见董某夫妇后，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人侯应龙扬言撞死董某夫妇，随即驾车撞击站在车前的被害人董某，并将其撞至路边墙上，将车倒停后，又下车殴打被害人唐某，并用脚踩其头部，造成董某轻伤一级、唐某轻微伤的后果，其行为已具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪。被告人侯应龙在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法给予减轻处罚；被告人侯应龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；其亲属已赔偿被害人部分经济损失，对被告人侯应龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人侯应龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，被告人侯应龙不服，以“应定故意伤害罪；未认定自首不当；未考虑平时表现，量刑过重；被害人有过错”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人侯应龙因与被害人董某夫妇口角纠纷开车撞击被害人董某后又下车对董某之妻唐某进行殴打，致董某轻伤、唐某轻微伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人侯应龙未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人侯应龙所提“应定故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人侯应龙因与被害人董某夫妇的纠纷，开车故意撞击被害人董某，其作为有完全刑事责任能力的成年人，明知自己的行为可能会导致被害人的死亡而放任这一结果的发生，其行为构成故意杀人罪，一审判决定性并无不当，对上诉人侯应龙所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人侯应龙所提“未认定自首不当”的上诉理由，经查，上诉人侯应龙在案发后到盘县城关派出所报案，其第一次、第二次供述均称自己是无意间撞倒被害人的，属于交通肇事，直至2015年12月6日进入盘县看守所后才供述了其开车故意撞击被害人董某及下车殴打唐某的犯罪事实；而公安机关已于2015年12月4日通过目击证人的证言及辨认确认了上诉人侯应龙的身份及犯罪过程，上诉人侯应龙的行为对公安机关侦破案件并未起到实际上的帮助作用。刑法设立自首的立法本意及目的是为了鼓励犯罪分子主动投案，便于公安机关及时破案，节约司法资源，本案中上诉人侯应龙虽有投案行为，但对自己的犯罪行为未如实供述，在公安机关已掌握其犯罪事实后才做了如实供述，其行为不符合自首的构成要件及立法本意，不构成自首，故对上诉人侯应龙所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人侯应龙所提“未考虑平时表现，量刑过重”的上诉理由，经查，被告人的平时表现属于量刑时酌情考虑的情节，而非法定的从轻、减轻处罚的情节，一审判决已充分考虑侯应龙的犯罪行为及各个量刑情节对其量刑并无不当，故对其所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人侯应龙所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，案发当天上诉人侯应龙仅因口角纠纷便不顾他人阻止开车撞击站在车前的被害人董某，之后又下车殴打被害人唐某，上诉人侯应龙未妥善处理与邻居间的纠纷而采用暴力手段，被害人董某夫妇对引发本案无过错，对上诉人侯应龙所提此上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人侯应龙故意开车撞击被害人董某后又下车殴打被害人唐某的行为构成故意杀人罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年十一月一日
书记员 吴利娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3109号
原告永光（又名赵永光），男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告白宝山（曾用名白金山），男，34岁，蒙古族，农民。
原告永光与被告白宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永光到庭参加诉讼，被告白宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永光诉称，于2014年2月19日，被告白宝山因生活所需从我处借款9248.00元，还款日期为2015年2月19日，并约定超期未还每天按3%计算利息，但到期后经我多次索要、被告至今未还，故我诉至法院，要求被告给付借款本金及利息合计11467.00元。
被告白宝山未答辩。
经审理查明，于2014年2月19日，被告白宝山因生活所需从原告处借款9248.00元，约定还款日期为2015年2月19日，并约定超期未还每天按3%计算利息。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息合计11467.00元。
上述事实有原告永光的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告永光的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白宝山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝山（曾用名白金山）自本判决生效后十日内给付原告永光（又名赵永光）借款本金9248.00元。
二、被告白宝山（曾用名白金山）自本判决生效后十日内给付原告永光（又名赵永光）借款逾期利息2219.00元【9248.00元X0.02元X12个月（2015年2月19日至2016年2月19日）】，本利合计11467.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，因适用简易程序减半收取43.00元，由被告白宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月十六日
书记员 金灵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执173号
申请执行人潘金燕，女，1984年12月7日出生于陕西省白河县。
被执行人熊燕，女，1989年2月28日出生于陕西省白河县。
申请执行人潘金燕依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初799号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人熊燕给付人民币2000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人熊燕下落不明。申请执行人潘金燕于2017年3月2日以被执行人下落不明为由向本院书面申请撤回对熊燕的执行。
本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分。申请执行人已书面撤回对熊燕的执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执173号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贺 甫
二〇一七年三月二日
书记员 祝君君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终404号
上诉人（原审被告）：孟令斋，男，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：李云鹏，男，1984年3月出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人孟令斋因与被上诉人张文娟、原审第三人李云鹏居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
孟令斋上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理，并由被上诉人和原审第三人承担上诉费用。事实和理由：事实和理由：1.本案并非合同纠纷，被上诉人未提供过任何居间服务。一审法院适用法律错误。2.上诉人是原审被告，其住所地在天津市武清区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。3.涉诉房屋位于天津市武清区，为不动产所在地，更为本案的相关事实发生地，上诉人认为由天津市武清区人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，本案应当由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人张文娟住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执312号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人吴金华，男，1989年11月4日出生，住福安市。
被执行人吴安生，男，1976年12月7日出生，住福安市。
被执行人吴娟娟，女，1985年8月20日出生，住福安市。
被执行人福安市皇冈山农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴金华
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人吴金华、吴安生、吴娟娟、福安市皇冈山农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币186万元及利息、律师费损失30000元的义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6033号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执603号
申请执行人：崔广伟，男，1965年7月31日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
被执行人：李乃云，男，1963年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2664号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2664号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初114号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，女,1971年6月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告人赵某某，男,1969年2月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人于某某、赵某某犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人马云飞、被告人赵某某均参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底，被告人于某某、赵某某为赚取开票费，经被告人赵某某联系，于某某为管某某、吴某二人以青岛盛凯建材商贸有限公司、青岛华盛伟业建材有限公司的名义虚开增值税普通发票24张，价税合计人民币247万元。管某某、吴某将从被告人赵某某处取得的增值税发票提供给青岛碧海建设实业有限公司。经北京东港安全印刷有限公司认定，上述发票系假发票。
公诉机关认为被告人于某某、赵某某虚开发票，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首。被告人于某某、赵某某犯虚开发票罪，法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，未出具具体量刑意见。
被告人于某某、赵某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人于某某辩护人的辩护意见为：1、于某某系坦白；2、于某某在此次犯罪中未给国家税收造成损失；3、于某某自愿认罪。建议对其判处缓刑。
经审理查明：管某某、吴某与青岛碧海建设实业有限公司签订专业工程施工合同及安装专业施工合同，施工结束后，青岛碧海建设实业有限公司要求管某某、吴某需提供发票才能为其结算工程款。2016年8月底，管某某联系赵某某（个体包工头），双方约定支付4.5%的开票费，后赵某某联系于某某（个体包工头），双方约定支付2%的开票费，后经于某某联系，为管某某、吴某二人以青岛盛凯建材商贸有限公司、青岛华盛伟业建材有限公司的名义虚开增值税普通发票24张，价税合计人民币247万元。管某某、吴某将从被告人赵某某处取得的增值税普通发票提供给青岛碧海建设实业有限公司，青岛碧海建设实业有限公司在收到该发票后持该发票至青岛经济技术开发区国税局纳税服务处请求对发票真假进行鉴定，后经北京东港安全印刷有限公司鉴定，该发票系假发票。管某某和赵某某均未实际支付开票费。
另查明，2016年9月5日上午7时许，被告人赵某某至公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局对被告人于某某、赵某某进行调查，并出具青黄司评字【2017】2号、6号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人于某某、赵某某对社区内无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人于某某、赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人证言、被告人于某某、赵某某的供述、户籍证明、发票、青岛碧海建设公司提供的账目和合同、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、赵某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于于某某辩护人所提于某某系坦白、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人所提于某某在此次犯罪中未给国家税收造成损失的辩护意见，经查，青岛碧海建设实业有限公司在收到该发票后持该发票至青岛经济技术开发区国税局纳税服务处请求对发票真假进行鉴定，后经北京东港安全印刷有限公司鉴定，该发票系假发票，故于某某在此次犯罪中未给国家税收造成损失，对该辩护意见予以采纳。被告人于某某系坦白，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人于某某、于某某的犯罪性质、情节、认罪态度、结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3787号
原告：永康市象珠镇格森五金厂。
被告：浙江恒稳工贸有限公司。
法定代表人：章高龙。
原告永康市象珠镇格森五金厂与被告浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永康市象珠镇格森五金厂的投资人胡四立到庭参加诉讼，被告浙江恒稳工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市象珠镇格森五金厂起诉称，自2014年7月起，原、被告建立齿轮买卖关系。2015年4月22日，原被告签订《供货协议》一份，约定双方合作时间为3年，价格随行就市，被告收到原告入库单、增值税发票后三个月内付款；如延迟付款，每日按200元罚款。自此原告就按被告要求保质保量及时地向被告提供了所需齿轮产品。在原告多次要求下，至7月份被告才同意结算2014年度尚欠的货款和当年4月份之前的货款，原告为此分别于2015年7月24日、7月31日向被告开具了税票金额各为94165元、77456元的增值税发票各一份，并连同相应的入库单交付给被告，并按要求在被告提供的领付款凭证上签字，被告承诺会按约三个月内转账支付给原告相应款项（此交易方式为该行为现行通行规矩，原被告间的所有交易方式均为如此）。但被告未按约在三个月内支付给原告相应款项。后经原告多次催讨，被告才于2015年12月28日转账支付给原告货款10万元。同时，为使原告继续向其供货，被告当日还保证于2015年12月底再付款给原告10万元，2016年元月付19万元，过正月付2015年9月份货款。但元旦过后被告仍未兑现承诺。在原告再三要求下，被告再三保证在月底一次性给付原告货款29万元。只要原告继续向其供货。原告相信被告总会信守承诺，便于2016年1月份按被告要求继续供货。同时在被告的要求下为其开具了税票金额各为64997元、65001.6元的增值税发票各一份，至元月底，被告仍未兑现承诺。在原告强烈的要求下，被告才于2016年2月6日仅付款10万元。过了正月后，原告多次要求被告付款，未果，鉴于被告多次不守信用，不按约定期限如数付款的行为，原告遂向被告提出解除供货协议并中止协议履行的要求，被告于是又再三保证于今年4月20日前再付款20万元，同时要求原告开具10万元左右的税票，原告遂于2016年4月15日向其开具了税票金额为107300元的税票，但被告至今未付款。自双方发生交易以来，原告向被告供应的HW15-115齿轮合计17000付，每付价格均为3.15元，合计货款53550元，HW19-115齿轮合计284975付，每付价格均为3.7元，合计货款1054407.5元，两项货款合计为1107957.5元，被告付款共计24万元，至今尚欠货款867957.5元未付。为此，请求：1、判令解除原被告于2015年4月22日签订的《供货协议》；2、判令被告支付货款867957.5元并赔偿损失（损失自2015年11月1日起至清偿之日止按每日200元计算）。
被告浙江恒稳工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市象珠镇格森五金厂的营业执照复印件，被告浙江恒稳工贸有限公司工商登记材料各一份，证明：（1）原、被告主体适格；（2）被告公司股东为章高龙、章宁、章高勇。
2、《供货协议》原件一份，证明2015年4月22日，原、被告签订《供货协议》，约定双方合作时间为3年，价格随行就市，须双方确认。被告收到原告入库单、增值税发票后三个月内付款；如延迟付款，每日按200元罚款。
3、合作补充协议复印件一份，证明被告承诺2015年12月付10万元，2016年元月付19万元，但被告至今未履行。
4、送货单原件若干份，证明原告向被告送货的事实。
5、入库单原件（被告开具）17份，证明原告向被告供应型号为HW19-115齿轮177010付，每付包括一大、一小齿轮，每付3.7元，共计价款654937元。
6、增值税发票复印件6份，证明：（1）原告向被告供应型号为型号为HW15-115、HW19-115齿轮，共计价款453020.5元；（2）型号为HW15-115齿轮的单价为每付3.15元，型号为HW19-115齿轮的单价为每付3.7元。
以上证据5、6的综合证据目的：双方交易金额为1107957.5元。
本院认证意见：（1）原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成完整的证据链，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。（2）庭审中，原告陈述：被告于2015年2月13日转账支付货款4万元，于2015年12月28日转账支付货款10万元，于2016年2月6日转账支付货款10万元。该陈述系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在齿轮买卖业务往来。2015年4月22日，原告永康市象珠镇格森五金厂（乙方、供方）与被告浙江恒稳工贸有限公司（甲方、需方）签订了《供货协议》一份，载明：甲乙双方合作时间为3年，价格随行就市；甲方收到乙方入库单、增值税发票后，即壹月份货款、肆份承付（即三个月内付款）；如延迟付款，每日按200元罚款。此后，原告多次向被告供货，其中HW15-115齿轮17000付，计货款53550元HW19-115齿轮284975付，计货款1054407.5元，原告向被告供货共计价值1107957.5元。期间，被告先后支付货款共计24万元。现被告尚欠原告货款867957.5元。
本院认为，原告永康市象珠镇格森五金厂与被告浙江恒稳工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江恒稳工贸有限公司尚欠原告货款867957.5元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告逾期未付款，并且被告公司股东章高勇于2015年12月28日对之前积欠货款作出书面还款承诺后，仍未按其承诺的还款时间支付货款。综上，对原告要求解除双方于2015年4月22日签订的《供货协议》并由被告支付货款867957.5元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永康市象珠镇格森五金厂与被告浙江恒稳工贸有限公司于2015年4月22日签订的《供货协议》。
二、由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告永康市象珠镇格森五金厂货款867957.5元并赔偿损失（损失从2015年11月1日起按每日200元计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈珩俐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初70号
原告中国银行股份有限公司蒲江支行，住四川省蒲江县鹤山镇世纪广场。
负责人敬敏。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人陶一瑞，男，1988年10月24日出生，住四川省蒲江县，系该行员工。
被告叶厚来，男，1973年12月4日出生，住四川省成都市高新区。
原告中国银行股份有限公司蒲江支行（以下简称中国银行蒲江支行）与被告叶厚来信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日以简易程序立案受理，后因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行蒲江支行的委托代理人陶一瑞、刘仕宽到庭参加了诉讼，被告叶厚来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蒲江支行诉称，被告叶厚来在2014年6月5日在原告处申请办理了额度为5万元的长城环球通白金信用卡，并在信用卡领用合约上签字确认。合约签订后，双方合作愉快。但从2014年8月12日起，被告就不再按时还款，截至2015年8月14日，被告所欠借款本息、滞纳金已达66642.57元，据此，请求法院判令被告归还原告借款本息、滞纳金共计66642.57元，并按信用卡领用合约约定支付2015年8月15日至欠款付清之日的利息和滞纳金。
被告叶厚来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶厚来于2014年6月5日在原告处申请办理了额度为5万元的长城环球通白金信用卡，并在信用卡领用合约上签字确认。合约签订后的初期，被告在用款的同时也依约履行了还款义务。2014年10月15日被告累计欠原告借款本金49909.9元，并违约不还。依照合同约定，被告应承担逾期还款的利息和滞纳金。之后，被告在2015年6月9日归还过1000元，余款至今未付。因原、被告双方约定的利息、滞纳金之和已超过年利率24%的限制性规定，庭审中原告变更诉请，要求被告归还本金49909.9元，并从2014年10月16日起按年利率24%支付利息和滞纳金。
以上案件事实原告的当庭陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单明细、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶厚来在原告处办理信用卡，并与原告
签订信用卡领用合约，该合约系双方真实意思表示，合约合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告利用透支用款49909.9元后，应按双方约定按期归还借款本息。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金49909.9元，并从2014年10月16日起按年利率24%支付利息和滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，被告于2015年6月9日归还的1000元应在上述利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶厚来于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司蒲江支行借款本金49909.9元及利息，利息计算方式：从2014年10月16日起以本金49909.9元为基数，按照年利率24%计算至款项付清为止，但2015年6月9日归还的1000元应在上述利息中予以抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，公告费600元，由被告叶厚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 娇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初600号
原告赵某，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳张某，河北照天律师事务所律师。
被告李某，女，1990年09月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李文明李某，男，1970年4月29日出生，汉族，住临漳县，系被告李艳红某父亲。
原告赵某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张桂芳张某、被告李某及其委托代理人李文明李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历腊月二十七典礼，被告典礼前向原告索要彩礼款15万元，还有见面钱1000元，订婚饭钱3000元，上车礼4600元等，被告共计向原告索要174800元。双方于2015年农历11月以后分居，被告在原告家生活时间很短，向原告索要彩礼款等费用数额特别巨大，给原告家庭造成巨大损失，要求被告返还彩礼款15万元，同意退还被告陪送的物品。
被告李某辩称，原告所说的典礼时间对，分居时间是在2016年元月6日，彩礼款是15万元，其他的都是赠与的，被告用原告的彩礼款购买了陪送物品，抵冲彩礼款，被告在原告家生活一年，生活开支所有钱都花完了，并且被告面临分娩，需要大量费用，原告应当支付被告分娩的费用和造成心理伤害的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年农历腊月二十七典礼同居，双方未补办结婚登记。原告赵某在典礼前给了被告李某彩礼款15万元以及见面钱、订婚饭钱、蒙头红钱等，被告李某对彩礼款予以认可。被告李某典礼时陪送的尚在原告家的物品有沙发一套、六门柜一组、玻璃茶几一个、大理台餐桌一个、四把餐椅、衣架（与鞋柜一体）一个、棉被六条、四件套两套、毛毯一条、暖壶一对、脸盆一对、小花、中花和假树各一个。原、被告双方于2016年元月6日分居至今，被告李某尚在怀孕期间。现原告赵某要求被告返还彩礼款15万元，被告李某不同意返还。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方典礼同居后，未依法补办结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，但原告赵某给付被告李某的彩礼款应当依法予以返还，因考虑到原、被告双方已经同居生活近一年时间，故彩礼款数额应当大部分返还，即返还9万元为宜。被告李某陪送的物品系被告个人财产，原告赵某也应当依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款9万元；
原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告李某陪送的沙发一套、六门柜一组、玻璃茶几一个、大理台餐桌一个、四把餐椅、衣架（与鞋柜一体）一个、棉被六条、四件套两套、毛毯一条、暖壶一对、脸盆一对、小花、中花和假树各一个；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告赵某和被告李某各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 蔚