黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2258号
原告赵学艳，住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国栋，住五常市。
被告贾洪伟，29岁，司机，住五常市。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路163号。
代表人矫立健，该支公司经理。
委托代理人孙铭，该公司员工。
被告华安财产保险�份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区中山路172号16层。
代表人孙彦旗，该分公司总经理。
原告赵学艳诉被告贾洪伟、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人菅峰，被告永诚财产保险公司委托代理人孙铭到庭参加了诉讼，被告华安财产保险公司经依法传唤未到庭，原告自愿撤回对被告贾洪伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日7时10分许，被告贾洪伟驾驶厢式货车由东向西行驶至五常市拉林镇韩乡村道口转弯时，与路边站立人赵学艳相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾�伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗35天，支付医疗费用70，104.34元。经鉴定，原告系轻伤一级，医疗终结时间为5个月；其伤为2个十级残、一个九级残，伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理4个月（含二次手术取内固定物护理费用），二次手术取内固定物需人民币1万元或按实际合理支出计算，误工损失日为350天。共支付鉴定费3，200.00元。经查，被告贾洪伟的事故车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险。后经交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告永诚财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费70，104.34元、住院伙食补助费3，500.00元、住院期间护理费31，083.00元、误工费39，117.53元、二次手术费用10，000.00元、残疾赔偿金45，993.20元、精神损害赔偿金6，000.00元、交通费580.00元、鉴定费3，200.00元，合计209，578.07元中的110，000.00元，剩余部分由被告华安财产保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
被告永城财产保险公司辩称，贾洪伟的事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理请求予以赔偿，诉讼法和鉴定费不予承担。
被告贾洪伟和被告华安财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，分别证实其身份情况。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（二）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年12月22日7时10分，贾洪伟驾驶黑A707**牌照中型厢式货车由东向西行驶至五常市拉林镇韩乡村道口右转弯时，与路边�立人赵学艳相刮，当场造成赵学艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾洪伟负事故的全部责任，原告赵学艳无责任。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（三）住院病案一册，证实原告赵学艳在哈尔滨市第五医院住院治疗35天。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（四）住院医疗费（附明细）票据1份、门诊医疗费票据2份、外购药票据2份，证实原告支付住院医疗费69，804.34元、支付门诊医疗费及挂号费共计74.00元、支付外购药费用226.00元（为非正式据）。经质证，被告永城财产保险公司对住院医疗费无异议，认为其他部分与交强险责任无关。（五）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻伤一级，医疗终结时间为五个月，支付鉴定费500.00元。经质证，被告永城财产保险公司无异议，但表示鉴定费不予承担。（�）哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告交通事故伤为2个十级残，一个九级残；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理4个月（含二次手术取内固定物）；二次手术取内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算；误工损失日为350天。支付鉴定费2，700.00元。经质证，被告永城财产保险公司提出异议，认为应由法院委托摇号鉴定，适用交通事故评残标准；此鉴定与首次鉴定误工时间相差悬殊，不应采纳，鉴定费也不在保险承担范围。（七）陈国栋、陈冰常住人口登记卡及身份证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（八）陈乃芳、陈冰常住人口登记卡及身份证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（九）哈尔滨市东兴供热物业管理有限公司（附营�执照复印件）证明一份，证实该公司职工陈国栋在该公司从事机械设备维修工作，自2014年3月一直工作至2014年12月22日，每月工资为5，000.00元；其妻子赵学艳于2014年12月22日发生交通事故后，陈国栋一直未来公司上班，公司没有支付工资。经质证，被告永城财产保险公司提出异议，认为无完税证明、工资流水和劳务合同等予以佐证，缺乏真实性。（十）大连经济技术开发区子傲幼儿园（附办学许可证、结婚证复印件）证明一份，证实该园职工陈乃芳在该园从事幼师工作，自2011年3月8日一直工作至2014年12月22日，其工资为每月4，500.00元；因其婆婆赵学艳于2014年12月22日发生交通事故后，一直未来上班，幼儿园未给支付工资。经质证，被告永城财产保险公司提出异议，认为无完税证明、工资流水和劳务合同等予以佐证，缺乏真实性。（十一）交通费票据22份，证实原告支付交通费580.00元。经质证，被告永城财产保险公司无异议。（十二）五常市拉林镇大沟村村民委员会证明一份，证实原告受伤后用车往返五常、拉林、平房，用车费3，100.00元，均是用的李明的车。（十三）保险单两份，证实被告贾洪伟的事故车辆在被告永城财产保险公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200，000.00元。经质证，被告永城财产保险公司无异议。
三被告均未向法庭提供相应证据。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告贾洪伟的诉讼请求。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七）、（八）、（十一）、（十二）无异议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；证据（四）中外购药部分为非正式发票，且无相应医嘱等佐证，故本院不予采纳，对其他部分票据予以采纳；证据（六）为司法鉴定机构作出的鉴定结论，且被告保险公司虽提出异议，但并未提出鉴定申请，故对该证据予以采纳；被告对证据（九）、（十）提出异议，且该证据并无其他相关证据予以佐证，故此，本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年12月22日7时10分许，被告贾洪伟驾驶厢式货车由东向西行驶至五常市拉林镇韩乡村道口转弯时，与路边站立人赵学艳相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾洪伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗35天，支付住院医疗费69，804.34元，门诊医疗费74.00元，支付交通费580.00元。经鉴定，原告系轻伤一级，医疗终结时间为5个月，被评定为2个十级残、一个九级残，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人�理4个月（含二次手术取内固定物护理费用），二次手术取内固定物需人民币1万元或按实际合理支出计算，误工损失日为350天。共支付鉴定费3，200.00元。经查，被告贾洪伟的事故车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险，限额为200，000.00元。后经交警部门调解未果。
本院认为，被告贾洪伟驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。因被告贾洪伟的事故车辆已在被告永城财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险，因此该交强险承保公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分应由商业三者险承保公司予以赔偿。故对原告的合理诉讼请求应予以支持，对原告无有效证据证实的其他诉讼请求不予支持；原告自愿放弃对被告�洪伟的赔偿主张，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费69，878.34元、住院伙食补助费3，500.00元，合计73，378.34元中的10，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费24，755.50元、护理费27，241.84元（其中住院期间2人护理，之后1人护理4个月）、交通费580.00元、伤残赔偿金45，993.20元，合计98，570.54元，于判决书生效后立即履行；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额�赔偿原告医疗费及伙食补助费除交强险赔偿限额以外的63，378.34元，于判决书生效后立即履行；
四、、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告精神抚慰金6，000.00元，于判决书生效后立即履行
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元、鉴定费3，200.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十一�二十日
书记员 周振波