河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初126号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1981年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告人曹国亮，男，1982年5月21日生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，河北伟恒建筑安装工程有限公司员工。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次曰由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人孙昆，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2009年11月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑五年，2O13年5月17日被假释。2016年3月11曰因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人梁海丰，男，1984年7月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2OO8年3月6日因犯寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月7日被刑满释放。20I6年3月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告人李靖，男，1982年1O月28日生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，河北伟恒建筑安装工程有限公司员工。2016年5月9日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年5月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
被告人王尊，男，1979年2月3日生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，河北伟恒建筑安装工程有限公司员工。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年6月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
被告人李全兴，男，1981年l0月25出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，河北伟恒建筑安装工程有限公司员工。2016年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年6月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曹国亮犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、被告人孙昆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人梁海丰犯故意伤害罪、被告人李靖、王尊、李全兴犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人曹国亮及其辩护人丁春启、被告人孙昆、被告人梁海丰及其辩护人许国强、被告人李靖、王尊、李全兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：（一）2014年9月12日20时许，在曹妃甸区唐海镇大院烧烤附近，被告人曹国亮与高某因琐事发生争执后，曹国亮将高某驾驶的冀Ｂ×××××路虎车砸损。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定冀Ｂ×××××路虎车损失价值人民币5088元；后被告人曹国亮仍怒气未消，于当日21时许，被告人曹国亮纠集被告人孙昆、王尊、李靖、李全兴持铁棍到曹妃甸区唐海镇大院烧烤附近寻找高某。在大院烧烤门前相遇后，与高某在一起的被害人冯某上前阻拦，被告人曹国亮、孙昆持铁棍对被害人冯某进行殴打，至冯某头部受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定被害人冯某伤情为轻伤一级。
（二）2015年1月12日23时许，被告人孙昆在曹妃甸区唐海镇帝澳KTV唱歌结束后，为发泄不满情绪，任意将姚某4停在歌厅附近的冀Ｂ×××××宝马轿车损坏。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，冀Ｂ×××××轿车损失价值人民币6764元。
（三）2O15年9月24日1时许，在唐山市路北区凤东楼4楼楼下，被告人梁海丰因琐事与被害人马某发生争执，被告人梁海丰对马某面部进行殴打，致马某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人马某伤情为轻伤二级。
（四）2015年11月29日凌晨2时许，被告人孙昆因琐事与刘某2在枪林弹雨烧烤店发生争执，后被告人梁海丰与刘某2发生争执。在争执中，被告人梁海丰用啤酒瓶将被害人刘某2面部砸伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某2伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曹国亮、孙昆、李靖、李全兴、王尊持械参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人曹国亮、孙昆、李靖、李全兴、王尊刑事责任；被告人曹国亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人孙昆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人梁海丰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙昆、曹国亮在判决之前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人孙昆前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹国亮、李靖、王尊、李全兴犯罪后主动投案。
附带民事诉讼原告人马某诉请被告人梁海丰赔偿医疗费7732.77元、误工费3850元、护理费886.79元、住院伙食补助费350元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费671.48元、残疾赔偿金46240元、精神抚慰金11000元、二次手术费40000元、二次手术误工费46240元，合计202621.4元。
被告人曹国亮、孙昆、梁海丰、李靖、王尊、李全兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人梁海丰对附带民事部分当庭表示愿意给予赔偿。
被告人曹国亮的辩护人主要辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人曹国亮犯有聚众斗殴罪不持异议。
二、辩护人认为公诉机关指控被告人犯有故意毁坏财物罪证据不足。
通过法庭调查可知，公诉机关据以指控曹国亮犯有故意毁坏财物罪的关键证据是曹妃甸区物价检查评估中心出具的关于冀Ｂ×××××路虎车损失的价格鉴证结论书，但辩护人认为该鉴定结论书具有如下瑕疵，应认定其为无效的（至少应予重新鉴定）。不能以此作为认定曹国亮有罪的证据的：
其一，根据《河北省涉案物品价格鉴证管理办法》第九条；《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十二、第三十条；《价格鉴定行为规范》第3．1．4．7条和河北省物价局《关于规范价格鉴证工作的紧急通知》第二条的规定，价格鉴证部门在价格鉴证时应通知相关当事人在场，以确定车辆是否实际受损以及车辆受损的时间、程度、原因，如有必要还应委托专业机构根据车况进行勘验、确认。就本案讲，侦查机关是完全有条件在案发的第一时间及时委托有关机构进行鉴定，进而作出科学、客观的鉴证结论的。但侦查机关却放任原始证据的丧失，在事发数月、受损车辆修复后，在未要求曹国亮确认车辆受损情况的前提下委托价格鉴证部门进行鉴定，程序显然是违法的，相应的价格鉴证结论自然也是不具有科学性和客观性的。
其二，曹妃甸区物价检查评估中心在价格鉴证书第九条中说明：价格鉴证结论是建立在侦查机关提交的材料真实；实物状况和维修项目确定的基础上的，否则的话，该鉴定结论是无效的。
其三，该鉴定结论没有列明具体的损失明细，没有附相应受损部位的照片，无法确认相关损失因何形成、是怎样计算出来的。
其四，造成鉴定结论丧失关联性、科学性、客观性的后果不能由被告人承担，这是刑事诉讼司法原则的体现。三、被告人曹国亮具有如下应予从轻、减轻、免于刑事处罚的情节，应对其减轻处罚。
首先，曹国亮本次犯罪前无任何前科和劣迹，本次犯罪是初犯。
其次，本案起因于民事纠纷，且被害人有一定过错。另外，曹国亮有自首情节，认罪态度好。
最后，曹国亮在案发后与本案的其他相关被告人共同对案件的受害人进行了足额的赔偿，得到了受害人的谅解，可谓悔罪表现强烈。
综上所述，希望合议考虑上述意见，本着“宽严相济”的原则和“教育、感化、挽救”的方针对被告人曹国亮减轻处罚，并适用缓刑，给其改过自新的机会。
被告人梁海丰的辩护人主要辩称：一、被告人梁海丰在侦查、起诉、庭审阶段如实供述了自己犯罪事实。
二、被害人有一定的过错。
被害人马某与被告人梁海丰发生纠纷，继而打斗；被害人马某对本案的发生存在一定的过错。被害入刘某2与被告人梁海丰发生纠纷，互骂、打斗；被害人刘某2对本案的发生也存在一定的过错。
三、被告人梁海丰愿意赔偿被害人的经济损失，希望能够取得被害人的谅解。
经审理查明，（一）2014年9月12日20时许，在曹妃甸区唐海镇大院烧烤附近，被告人曹国亮与高某因琐事发生争执后，曹国亮将高某驾驶的冀Ｂ×××××路虎车砸损。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定冀Ｂ×××××路虎车损失价值人民币5088元；后被告人曹国亮仍怒气未消，于当日21时许，被告人曹国亮纠集被告人孙昆、王尊、李靖、李全兴持铁棍到曹妃甸区唐海镇大院烧烤附近寻找高某。在大院烧烤门前相遇后，与高某在一起的被害人冯某上前阻拦，被告人曹国亮、孙昆持铁棍对被害人冯某进行殴打，至冯某头部受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定被害人冯某伤情为轻伤一级。案发后被告人曹国亮等赔偿了被害人高某、冯某的全部经济损失。
（二）2015年1月12日23时许，被告人孙昆在曹妃甸区唐海镇帝澳KTV唱歌结束后，为发泄不满情绪，任意将姚某4停在歌厅附近的冀Ｂ×××××宝马轿车损坏。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，冀Ｂ×××××轿车损失价值人民币6764元。案发后，被告人孙昆赔偿了姚某4的经济损失。
（三）2O15年9月24日1时许，在唐山市路北区凤东楼4楼楼下，被告人梁海丰因琐事与被害人马某发生争执，被告人梁海丰对马某面部进行殴打，致马某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人马某伤情为轻伤二级。被害人马某于当日入住唐山市工人医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共花去医疗费7732.10元（其中门诊治疗价差费用2051.96元、住院费用5680.14元），支付轻伤鉴定咨询费280元、专家会诊费400元。由于被告人梁海丰的伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失为：医疗费7732.1元、住院伙食补助费150元、本人误工费2179.33元（由于原告未提交误工时间证明，本院酌定误工一个月，标准按城镇居民人均可支配收入）、交通费原告未提交证据，本院酌定1000元、护理人员误工费435.87元、鉴定费680元，合计12177.3元。
（四）2015年11月29日凌晨2时许，被告人孙昆因琐事与刘某2在枪林弹雨烧烤店发生争执，后被告人梁海丰与刘某2发生争执。在争执中，被告人梁海丰用啤酒瓶将被害人刘某2面部砸伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某2伤情为轻伤一级。案发后，被告人梁海丰赔偿了刘某2的经济损失，取得了谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人曹国亮、孙昆、李靖、王尊、李全兴聚众斗殴、被告人曹国亮故意毁坏财物罪的证据有：1．受案登记表证明案发时间；到案经过证实被告人孙昆被抓获、被告人曹国亮、李靖、王尊、李全兴主动投案；冯某伤情照片、住院病历、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见证实冯某的伤情及损伤程度为轻伤一级；冯某、高某出具的谅解书证实案发后被告方已经予以赔偿并取得谅解；户籍证明证实各被告人已达到刑事责任年龄；孙昆的刑事判决书、假释执行通知书证实被告人孙昆的前科情况；2．证人郑某1、王某1、陈某1、姚某1、刘某1、陈某2的证言能够证实被告人曹国亮砸坏高某的路虎汽车以及被告人曹国亮、孙昆、李靖、王尊、李全兴持械到曹妃甸区唐海镇大院烧烤附近寻找高某，其中曹国亮、孙昆持镐柄打伤冯某的事实；3．被害人冯某的陈述证实被曹国亮等人持镐柄打伤的事实；高某的陈述证实路虎车被曹国亮砸坏后，曹国亮带人手持镐柄将冯某打伤的事实；4．被告人曹国亮、孙昆、李靖、李全兴、王尊对上述事实供认不讳。5、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定意见证实被砸路虎车损失价值人民币5088元；6．辨认笔录、指认笔录、勘验笔录等证实相关案件事实。二、被告人孙昆寻衅滋事部分的证据有：1．案件来源证实系被害人姚某4报案；到案经过证实被告人孙昆被抓获；被砸宝马照片、汽修结算单、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见证实被砸毁宝马车的价值为6764元；姚某4出具的谅解书证实已经对孙昆的行为表示谅解；2．证人姚某2、郑某2、胡某、梁海丰、姚某3、王某2的证言能证实孙昆寻衅滋事砸坏姚某4宝马车的相关事实；3．被害人姚某4的陈述证实宝马车无故被孙昆砸坏的事实；4．被告人孙昆对上述事实供认不讳；5辨认笔录、现场勘验笔录。三、被告人梁海丰伤害马某、刘某2的证据主要有：1．案件来源证实马某、刘某2报案情况；到案经过证实被告人梁海丰被公安机关抓获；作案工具照片证实被告人梁海丰伤害刘某2的工具为空啤酒瓶；马某、刘某2住院病历、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见证实马某为轻伤二级、刘某2为轻伤一级；户籍证明证实被告人梁海丰已达到刑事责任年龄；刑事判决书、释放证明证实被告人梁海丰的前科情况。2．证人薛某、李某的证言证实被告人梁海丰伤害马某的事实；证人刘丹、闫某、郑某3等人的证言证实梁海丰伤害刘某2的事实；3．被害人马某、刘某2的陈述证实被梁海丰打伤的事实；4．被告人梁海丰对伤害马某、刘某2的事实供认不讳；5.辨认笔录、视听资料、指认笔录、勘验笔录等。证据确实、充分。附带民事部分原告方提交了相关医疗费、鉴定费票据、出院证等相关证据。
本院认为，被告人曹国亮、孙昆、李靖、李全兴、王尊持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪追；被告人曹国亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人孙昆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人梁海丰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人孙昆、曹国亮在判决之前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人孙昆前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹国亮、李靖、王尊、李全兴犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹国亮、孙昆等能赔偿被害方经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人曹国亮的辩护人关于被告人曹国亮故意毁坏财物罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人梁海丰积极赔偿了刘某2的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人梁海丰的辩护人的辩护意见本院予以采纳。由于被告人梁海丰的伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，被告人梁海丰应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某的合理经济损失以本院核定为准，马某主张的二次手术费、二次手术误工费、残疾赔偿金等因未能提供相关证据，本院不予支持，马某主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人孙昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年11月10日止。）
三、被告人梁海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。）
四、被告人李靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
五、被告人王尊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、被告人李全兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
七、被告人梁海丰赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币一万二千一百七十七元三角，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张广宁
代理审判员 杨海芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莉