绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第310号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人史某，务工，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）188号起诉书指控被被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉。被告人史某及辩护人朱顺德、杨越夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年8月29日、9月6日，被告人史某明知其收购的布匹系犯罪所得的情况下，仍伙同孙柏军（已判刑）以13.5元／公斤的低价，两次从汪国成（已判刑）处收购“人造棉白坯布”共计12024公斤。经查，上述布匹系汪国成以29元／公斤的价格从陈华林处骗得。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某明知是犯罪所得赃物，仍结伙予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人史某辩称其收购布匹的总数应当是8千多公斤、价格为15-16元／公斤，自愿认罪，并要求从轻处罚和适用缓刑。
辩护人朱顺德、杨越夫的辩护意见是：1、被告人史某在主观上仅认识到收购的布匹系库存布，收购价格应当是15-16元／公斤，且于2011年8月29日收购的布匹数量应为3吨左右；2、被告人史某不属于情节严重，在共同犯罪中的作用相对小于孙柏军，具有坦白情节，能自愿认罪，又赔偿了被害人的损失且获得了被害人的谅解，家庭困难，建议对被告人史某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月份，被告人汪国成（已判刑）以“绍兴县汇凯纺织品有限公司”（以下简称“汇凯公司”）业务员的名义与“绍兴县双木针织有限公司”（以下简称“双木公司”）的陈华林达成口头合同，约定向“双木公司”采购20吨左右的“30s＋20d规格”的人造棉白坯布，单价29元／公斤。同年8月29日、9月6日，被告人汪国成分二次从“双木公司”共提走“30s＋20d规格”的人造棉白坯布12024公斤，其中8月29日6987.7公斤、9月6日5036.3公斤，共计价值348696元。骗得上述布匹后，被告人汪国成分别于同年8月29日、9月6日以13.5元／公斤的低价出售给被告人孙柏军（已判刑）和史某，被告人史某明知该布匹系犯罪所得，仍予以收购。被告人史某将布匹转卖后，与孙柏军平分所得利益。
另查明，案发后，被告人史某已退赔了现金5万元给“双木公司”，并获得了“双木公司”的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实绍兴市公安局民警于2014年4月24日将被告人史某抓获归案；
2、被告人史某的供述，证实（1）2011年8月29日左右，孙柏军打电话给其称有人造氨纶面料布匹可以合伙买进，对方开价20元／公斤，（因孙柏军不懂该面料的行情）其告知孙柏军可以16元／公斤左右的价格收购。后孙柏军再次打电话给其称对方同意以16元／公斤的价格出售，其就从慈溪市驾车赶至绍兴市，孙柏军将其带至一家公司，其看了一下布匹后（发现布匹质量较好）决定购买，并将5万元现金交给了孙柏军，孙柏军再将钱交给汪国成。后孙柏军打电话叫了一辆车，并将布匹装车。后其开车带货车司机将该批布匹运至其和孙柏军在慈溪市的仓库。根据孙柏军交给其的码单，该批布匹一共是3吨左右；（2）2011年9月6日左右，孙柏军再次打电话给其称绍兴的老板又有同样一批布匹出售，后其于2011年9月6日下午驾车赶至绍兴市“东湖风景区”，其到达现场时发现布匹已经被装上了货车，其看了一下布匹后将5万元现金给了孙柏军，后领着货车司机将布匹运至慈溪市的仓库。根据码单显示，此次布匹一共是5吨左右。虽然孙柏军在交易之前没有跟其说布匹的质量，但其和孙柏军都是做库存布的，因此其认为交易的布匹系库存布。在交易时其看了布匹，发现布匹质量是好的，价值是20多元／公斤，对方卖给其的价格确实是低的。后其将上述两次买进的布匹转卖给了他人，并将获利的12000元左右利润分了一半给孙柏军；
3、码单、销售笔记，证实被告人史某提供2011年8月29日码单二份，其中记载的布匹数量分别为1187.2公斤和2179.9公斤，被告人史某提供同年9月6日码单三份，其中记载的布匹数量共计5036.3公斤，被告人史某提的销售笔记证实了购买和转卖上述布匹的情况；
4、孙柏军的供述，证实2011年8月29日左右，其经人介绍认识了汪国成，汪国成称有批布要卖，其和史某赶到绍兴市一个打卷店里看布，发现布匹都是好的正品布。汪国成出价21元／公斤，后其把价格还到了13.5元／公斤，并打电话告知了史某。后其雇了车并与史某一起到打卷店拉货，总计有5、6吨，其把9万元现金给了汪国成。过了没几天，汪国成又打电话给其，称有同样的布匹，问其要不要，后其仍以13.5元／公斤的价格收购，第二天其与史某一起到绍兴市“东湖风景区”门口进行交易，这次也是5、6吨的货。两次交易汪国成都将码单复印件给了其，其再交给史某。布是史某负责去卖的，所获利润与其平分。在公安机关向其出示了涉案2011年8月29日码单四张，9月6日码单三张后，其均认可码单上所记载的即为其向汪国成所收购的布匹种类及数量，其中2011年8月29日码单上的数量为6987.7公斤，2011年9月6日码单上的数量为5036.3公斤；
5、汪国成的证言，证实其于2011年8月29日、9月6日分别从陈华林经营的“双木公司”以口头合同约定的形式购买人造棉布6987.7公斤、5036.3公斤，与陈华林约定29元／公斤进行交易，（经码单确认）该两批布均以13.5／公斤的价格卖给了孙柏军和一个姓史的人，这些布都是正品布，没有质量问题。2011年8月29日，其系将布匹从陈华林公司提出来后暂放在绍兴袍江杨国根的打卷店内，后其通过凌王根认识了孙柏军，其让凌王根叫孙柏军过来，孙柏军看过也说是好布，当时其开价21元／公斤，孙柏军最后还价13.5／公斤。后孙柏军过来将这批布装成一车拉走了，这次共卖了9万元左右。2011年9月6日，其打电话给孙柏军问是否还需要，孙柏军称可以购买，价格和上次一样，并约好在绍兴市东湖风景区门口交易，后孙柏军支付了6万多元现金便将货拉走了；
6、陈华林的证言，证实其为“双木公司”的法人代表，2011年6月底，有个叫汪国成的人自称是“汇凯公司”的业务员，后其与汪国成谈了之后达成口头协议：汪国成从其公司采购规格为“30s＋20d”的人造棉，数量为20吨左右，单价为29元／公斤，付款方式为最后一次提货时付20万元，余款在一个月内付清。（经码单确认）汪国成分别于2011年7月17日、8月4日、8月29日、9月6日四次从其公司提走上述规格的人造棉3964.4公斤、3362.7公斤、6987.7公斤、5036.3公斤，在其催款下，汪国成只支付货款16万元，后汪国成手机停机联系不上了，其也找不到他的行踪，才知道被骗了。其卖给汪国成的都是正品布，当时这种布的市场价大概是29元／公斤。该陈述有“双木公司”企业法人营业执照、陈华林提供的码单（其中2011年8月29日的码单分别载明的布匹数量为1187.2公斤、2177.2公斤、1442.8公斤和2180.5公斤）、出库码单及收条相印证；
7、刑事判决书，证实本院于2013年12月16日作出生效判决认定，2011年8月29日、9月6日，汪国成分二次从“双木公司”共提走“30s＋20d规格”的人造棉白坯布12024公斤，其中8月29日6987.7公斤、9月6日5036.3公斤，共计价值348696元。骗得上述坯布后，汪国成分两次以13.5元／公斤的低价出售给孙柏军；
8、和解协议、谅解书，证实案发后，被告人史某退赔了现金5万元给“双木公司”，“双木公司”及陈华林对被告人史某的行为表示谅解；
对于被告人史某及辩护人朱顺德、杨越夫提出的被告人史某于2011年8月29日收购的布匹总数应当是3367.1公斤的意见。经查，首先，孙柏军的供述证实，2011年8月29日，其将现金9万元给了汪国成之后，与史某一起将布匹装成一车拉走了，布匹总数为5、6吨，汪国成将码单交给了其；其次，汪国成的证言证实，孙柏军将现金9万元交给其后，将布匹装成一车拉走了，同时其将码单交给了孙柏军；再次，码单证实，“双木公司”于2011年8月29日提供给“汇凯公司”的码单总共有四张，分别载明的布匹数量为1187.2公斤、2177.2公斤、1442.8公斤和2180.5公斤（总计6987.7公斤），孙柏军和汪国成对该四张码单均予以确认。再次，史某的供述证实，2011年8月29日，其与孙柏军系一起在现场将布匹装车拉走的。最后，刑事判决书证实，本院亦已查证汪国成于2011年8月29日卖给孙柏军的布匹数量为6987.7公斤。综上，史某、孙柏军的供述和汪国成的证言能够相互印证，且与刑事判决书、“双木公司”提供的码单一并证实，2011年8月29日，孙柏军当场将9万元现金交给汪国成之后，与史某一起当场将布匹装成一车并拉走，该批布匹总计6987.7公斤。不采信被告人史某的相关辩解，亦不采纳辩护人朱顺德、杨越夫的相关辩护意见。
本院认为，被告人史某明知是犯罪所得赃物，仍结伙予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人史某系与孙柏军共同出资收购赃物，并共同分配犯罪所得利益，因此，在共同犯罪中，被告人史某与孙柏军的作用、地位基本相当，不采纳辩护人朱顺德、杨越夫提出的被告人史某的地位、作用小于孙柏军的辩护意见。根据被告人史某的犯罪数额，属于掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，亦不采纳辩护人朱顺德、杨越夫提出的被告人史某不属于情节严重的辩护意见。
被告人史某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退赔了部分赃款，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人史某及辩护人朱顺德、杨越夫提出的要求对被告人史某从轻处罚的意见。但根据被告人史某的犯罪数额及情节，不宜对其适用缓刑，不采纳被告人史某及辩护人朱顺德、杨越夫提出的要求对被告人史某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 平