江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初612号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路***号。统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，行长。委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:南昌市吉绿实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼*******室。组织机构代码57876343-4。法定代表人：毛俊。被告:南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南。组织机构代码：57116127-0。法定代表人：杨虎。被告:江西力天实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号*座****号。组织机构代码：73636704-0。法定代表人：胡才德，经理。被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（下称江西银行东湖支行）因与被告南昌市吉绿实业有限公司（下称吉绿公司）、南昌志敏玻璃建材有限公司（下称志敏公司）、江西力天实业集团有限公司（下称力天公司）、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，人民陪审员杨伶娜、胡敬峰参加评议的合议庭，并于2017年6月13公开开庭进行了审理。原告江西银行东湖支行的委托诉讼代理人陈香香、黄昱心到庭参加了诉讼。被告吉绿公司、志敏公司、力天公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令吉绿公司立即归还贷款本金1050万元及利息42.97万元（利息计算至2016年11月15）及履行全部拖欠贷款本金、利息（包括复利和罚息）。2、判令志敏公司、力天公司、胡才德、毛德俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与吉绿公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1050万元，用途为借新还旧，期限为12个月，从2016年1月13日至2017年1月12日，利率为在中国人民银行相应档次利率7.3%（借款的实际发放以借款借据为准）；同日，原告又与志敏公司、力天公司、胡才德、毛德俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇签订了《最高额保证合同》，合同约定：志敏公司、力天公司、胡才德、毛德俊、黄荣富、杨虎、余三玲担保主合同下的债务本金1050万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告又与胡勇签订《最高额抵押合同》，合同约定：胡勇担保主合同下的最高额债权本金1050万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向吉绿公司发放1050万元贷款，可是，上述被告均违反合同约定，拒不按期付息，虽经原告多次上门催收，至今尚欠贷款本金1050万元及利息42.97万元（利息计算至2016年11月15日），根据借款合同第八条有关违约责任的规定，即借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权立即采取本合同约定或法律规定的救济措施，包括但不限于立即收回本合同项下借款的全部借款的全部本息，申请查封、冻结、扣押借款人资产等。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特提起诉讼，望判如所请。被告吉绿公司、志敏公司、力天公司、胡才德、毛德俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告江西银行东湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：吉绿公司营业执照三证合一副本，欲证明：其具备借款主体资格。证据二：志敏公司、力天公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，欲证明：其具备担保主体资格。证据三：授信协议、流动资金借款合同、借款借据各一份、股东会决议三份，欲证明：其借款事实真实存在。证据三：最高额保证合同三份，欲证明：其具备担保事实。证据四：最高额抵押合同一份、抵押物清单、关于依法拍卖抵押资产的约定书，欲证明：抵押事实真实存在。证据五：借款申请表，欲证明：借款意愿真实存在。证据六：贷款发放凭证、借款借据，欲证明：按合同约定发放贷款。证据七：利息清单一份，欲证明：吉绿公司至2017年6月6日欠息累计1121633.41元。原告江西银行东湖支行提供的七组证据能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年12月20日，原告与吉绿公司签订洪银南分东支授字第1500401号《授信协议》，约定：江西银行东湖支行向吉绿公司提供期限为一年的短期流贷业务，授信额度1050万元，授信期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用按各具体合同规定执行。2016年1月13日，原告与吉绿公司又签订洪银南分东支借字第1500401－002号《流动资金借款合同》，约定江西银行东湖支行向吉绿公司出借1050万元，借款用途为以新还旧，期限同授信协议，固定利率为年利率7.3%，按日计息，结息日为每月20日，2017年1月12日一次性归还全部借款本金。吉绿公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求限期清偿，吉绿公司授权原告扣收其开立在江西银行所有分支机构的任何账户中的资金以抵偿本合同项下债务。若吉绿公司未按约归还借款，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%罚息，若吉绿公司未按约定支付利息，原告有权按本合约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于吉绿公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与力天公司、胡才德签订了洪银南分东支高保字第1500401－001号《最高额保证合同》，约定力天公司与胡才德为原告与吉绿公司在2016年1月13日至2017年1月12日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。力天公司及胡才德保证担保的债权范围包括：1、主合同项下债权本金最高余额为1050万元，……2、主合同项下且不超出约定的债权本金最高余额内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如原告根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为原告向借款人通知的还款日次日起两年。原告分别还与志敏公司、杨虎、余三玲签订了洪银南分东支高保字第1500401－002号《最高额保证合同》、与黄荣富、毛俊签订了洪银南分东支高保字第1500401－003号《最高额保证合同》，合同内容均与上述洪银南分东支高保字第1500401－001号《最高额保证合同》一致。原告与胡勇、刘晶签订了洪银南分东支高抵字第1500401－001号《最高额抵押合同》，约定胡勇、刘晶自愿为吉绿公司涉案1050万元贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、财产保全费等贷款人实现债权的一切费用。抵押权人和债务人间变更主合同项下债务履行期限、利率、金额等，除增加抵押人担保责任外无需经过抵押人同意。抵押权人根据主合同约定调整利率的，无需征得抵押人的同意或通知抵押人，抵押人均予以认可，并不影响抵押人依据本合同所承担的抵押担保责任。抵押人同意以××××栋店面设定抵押，抵押物暂作价3055351元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。胡勇依约对房产证号为4.3－4.01.92－1.8.14－130－1006**、土地证号为东墩国用（2006）第00**号房产办理了最高额抵押登记。上述合同签订后，原告依约向吉绿公司发放贷款1050万元，吉绿公司向原告出具借款借据。吉绿公司收款后，自2016年5月20日起拖欠利息，至2017年6月7日止，共欠付利息1121633.41元。本院认为，原告与被告吉绿公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、与被告力天公司、胡才德、志敏公司、杨虎、余三玲、黄荣富、毛俊签订的涉案三份《最高额保证合同》、与被告胡勇及案外人刘晶签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。因被告吉绿公司未按约归还借款本金1050万元及利息，其理应承担还款责任，故原告江西银行东湖支行要求吉绿公司归还借款本金1050万元及欠付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据涉案三份《最高额保证合同》的约定，被告力天公司、胡才德、志敏公司、杨虎、余三玲、黄荣富、毛俊应对吉绿公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告江西银行东湖支行要求被告力天公司、胡才德、志敏公司、杨虎、余三玲、黄荣富、毛俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但对于原告江西银行东湖支行要求胡勇承担连带清偿责任的诉请，因胡勇与原告签订的是《最高额抵押合同》，胡勇以其提供的抵押物对吉绿公司的涉案债务承担抵押担保责任，并非连带保证责任，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市吉绿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌东湖支行归还借款本金1050万元及利息（截止2017年6月7日的利息为1121633.41元；以1050万元为基数，按涉案《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2017年6月8日起至还清之日止的利息）；二、如南昌市吉绿实业有限公司未能履行上述第一项判决义务，则江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权对胡勇所有的位于以南昌市东湖区建德观130号11栋店面（房产证号为4.3－4.01.92－1.8.14－130－1006**、土地证号为东墩国用（2006）第00**号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归胡勇；不足部分由南昌市吉绿实业有限公司清偿；三、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲对南昌市吉绿实业有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇承担上述担保责任后，有权向南昌市吉绿实业有限公司追偿；五、驳回江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87378.2元，诉讼保全费5000元，合计92378.2元，由南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42－3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 莉人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  杨伶娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘晶晶附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。