wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第2号
申请复议人暨追加被执行人：国药集团新疆新特药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：习燕，该公司董事长。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
申请复议人暨追加被执行人：国药集团新疆药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李智明，该公司董事长。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师律师。
申请执行人：古丽白克拉木*依不拉音，女，维吾尔族，1961年1月10日出生，乌鲁木齐市邮政局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
被执行人：新疆医药公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李国胜，该公司经理。
申请复议人国药集团新疆药业公司（下称新疆药业公司）、国药集团新特药业公司（下称新特药业公司）不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第82号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，新市区北站二路8号国有划拨土地使用权在本案立案执行前登记在被执行人新疆医药公司名下的，属于被执行人新疆医药公司的财产。被执行人新疆医药公司亦应以该财产，偿还申请执行人古丽白克拉木*依不拉音的债务。现被执行人新疆医药公司名下的财产，经其上级主管单位新疆药业公司申请，划转至新特药业公司名下，致使被执行人新疆医药公司无财产可供执行，侵害了申请执行人古丽白克拉木*依不拉音的合法权益，本院（2013）乌中执监字第40号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，异议人暨追加被执行人新疆医药公司、新特药业公司申请撤销（2013）乌中执监字第40号执行裁定，驳回申请执行人古丽白克拉木*依不拉音申请追加二公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人暨追加被执行人国药集团新特药业有限公司、国药集团新疆药业有限公司的异议申请；
申请复议人暨追加被执行人新特药业公司称：（1）我公司仅是新疆药业公司的子公司，不是全资子公司，涉案土地是我公司代本案被执行人偿还贷款8500000元后，依法拍卖取得，不是直接由新疆医药公司划转给我公司的，故追加我公司为被执行人无事实和法律依据，请求本院依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院的（2013）乌中执监字第40号、82号执行裁定书。（2）请求责令乌鲁木齐市中级人民法院立即返还被扣押的959942.21元。（3）没有开听证会，没有认真分析、论证，执行机构异议审查机构没有分开，同一个庭室做出同样的执行裁定书。
申请复议人暨追加被执行人新疆药业公司称，（1）请求本院依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院的（2013）乌中执监字第40号执行裁定书。（2）依照《公司》法的相关规定我公司追加为本案被执行人是使用法律不当。（3）本案被执行人新疆药业公司资产未列入国药集团新疆药业有限公司管理资产范围内，该公司与我公司已无资产及隶属上的关系。我公司也不存在为该公司偿债的责任。
申请执行人古丽白克拉木*依不拉音称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中执监字第40号、82号裁定书并无违法事项，当天听证会是合议庭成员按照法定程序进行审查，作出裁定。请求驳回复议人暨追加被执行人新疆药业公司、新特药业公司的复议请求。
本院查明：经审查本院对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第82号执行裁定书认定的事实予以确认。
另查明：新特药公司公司章程第二条明确规定，新特药公司由新疆医药（集团）有限责任公司等三个公司共同出资组建。第五条规定，公司注册资本为人民币10000万元。第六条规定公司的组织形式为有限责任公司。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法承担民事责任。公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。新特药公司在工商档案记载，新疆药业（集团）有限责任公司是新特药业公司的股东之一，出资额为5000.0万元，出资比例额为50.0%。2003年5月8日新疆医药公司向工商银行明德路支行借款时，新特药公司为新疆药业公司偿还借款作保证人，以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任。新特药公司，新疆医药公司，新疆药业公司于2004年9月6日达成协议书，新疆医药公司同意将自己在北站二路8号的全部资产作为新疆医药公司偿还新特药公司的置押物，待变现后的全部资产用于归还新特药公司的担保贷款。为确保新疆医药公司归还新特药公司的担保贷款，新疆医药公司、新特药公司双方同意将新疆医药公司北站二路的土地证置押到新疆药业公司。三方签字，盖章。
以上事实有乌国用（1999）字第0000966号土地使用证、乌国用（1999）字第0000964号土地使用证、乌国用（2008）字第0023145号土地使用证、乌国用（2008）字第0023144号土地使用证、新药集团规（2006）64号文件、新药集团规（2006）69号文件、市国土资（2006）432号文件，评估报告、自治区国资委函，（2005）乌中民初字第87号民事判决书、（2008）新民一初字第3222号民事判决书、（2013）乌中执监字第40号执行裁定书、（2013）乌中执监字第82号执行裁定书、（2006）乌中执字第169号执行裁定书（划拨案款959942.21元）听证笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，新市区北站二路8号国有划拨土地使用权在乌鲁木齐市中级人民法院立案执行前登记在被执行人新疆医药公司名下，属于被执行人新疆医药公司的财产。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。由此，被执行人新疆医药公司应以其全部财产对公司债务承担清偿责任。本案中所涉土地使用权划拨并非基于新特药业公司与新疆医药公司之间的债权债务关系债务抵偿而进行的。工商档案反映办理土地划拨时新特药公司仍是新疆药业公司的控股子公司，而新疆药业公司作为新疆医药公司的上级主管单位向政府部门出具申请将被执行人新疆医药公司名下的财产划转至新特药业公司名下，致使被执行人新疆医药公司无财产可供执行，侵害了申请执行人的合法权益。故乌鲁木齐市中级人民法院追加其为被执行人符合法律规定，对新疆药业公司复议理由不予支持。新疆药业公司虽提供证据证明不是无偿占有新疆药业公司财产，而是替医药公司偿还8500000元借款，但该案土地新疆医药公司新市区北站二路8号土地使用权经评估价值远高于8500000元，新特药公司应在超出8500000元范围内承担相应责任。无程序违法情形，故对复议人新疆新特药公司的该项复议理由不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院在审查本案中，并无程序违法情形，故对新疆新特药业公司的复议理由不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，复议人暨追加被执行人新疆医药公司、新特药业公司复议请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人暨追加被执行人国药集团新特药业有限公司、国药集团新疆药业有限公司的复议申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 阿里*吐依洪
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第2号申请复议人暨追加被执行人：国药集团新疆新特药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：习燕，该公司董事长。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。申请复议人暨追加被执行人：国药集团新疆药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李智明，该公司董事长。委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师律师。申请执行人：古丽白克拉木·依不拉音，女，维吾尔族，1961年1月10日出生，乌鲁木齐市邮政局退休干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。被执行人：新疆医药公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李国胜，该公司经理。申请复议人国药集团新疆药业公司（下称新疆药业公司）、国药集团新特药业公司（下称新特药业公司）不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第82号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，新市区北站二路8号国有划拨土地使用权在本案立案执行前登记在被执行人新疆医药公司名下的，属于被执行人新疆医药公司的财产。被执行人新疆医药公司亦应以该财产，偿还申请执行人古丽白克拉木·依不拉音的债务。现被执行人新疆医药公司名下的财产，经其上级主管单位新疆药业公司申请，划转至新特药业公司名下，致使被执行人新疆医药公司无财产可供执行，侵害了申请执行人古丽白克拉木·依不拉音的合法权益，本院（2013）乌中执监字第40号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，异议人暨追加被执行人新疆医药公司、新特药业公司申请撤销（2013）乌中执监字第40号执行裁定，驳回申请执行人古丽白克拉木·依不拉音申请追加二公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人暨追加被执行人国药集团新特药业有限公司、国药集团新疆药业有限公司的异议申请；申请复议人暨追加被执行人新特药业公司称：（1）我公司仅是新疆药业公司的子公司，不是全资子公司，涉案土地是我公司代本案被执行人偿还贷款8500000元后，依法拍卖取得，不是直接由新疆医药公司划转给我公司的，故追加我公司为被执行人无事实和法律依据，请求本院依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院的（2013）乌中执监字第40号、82号执行裁定书。（2）请求责令乌鲁木齐市中级人民法院立即返还被扣押的959942.21元。（3）没有开听证会，没有认真分析、论证，执行机构异议审查机构没有分开，同一个庭室做出同样的执行裁定书。申请复议人暨追加被执行人新疆药业公司称，（1）请求本院依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院的（2013）乌中执监字第40号执行裁定书。（2）依照《公司》法的相关规定我公司追加为本案被执行人是使用法律不当。（3）本案被执行人新疆药业公司资产未列入国药集团新疆药业有限公司管理资产范围内，该公司与我公司已无资产及隶属上的关系。我公司也不存在为该公司偿债的责任。申请执行人古丽白克拉木·依不拉音称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中执监字第40号、82号裁定书并无违法事项，当天听证会是合议庭成员按照法定程序进行审查，作出裁定。请求驳回复议人暨追加被执行人新疆药业公司、新特药业公司的复议请求。本院查明：经审查本院对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第82号执行裁定书认定的事实予以确认。另查明：新特药公司公司章程第二条明确规定，新特药公司由新疆医药（集团）有限责任公司等三个公司共同出资组建。第五条规定，公司注册资本为人民币10000万元。第六条规定公司的组织形式为有限责任公司。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法承担民事责任。公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。新特药公司在工商档案记载，新疆药业（集团）有限责任公司是新特药业公司的股东之一，出资额为5000.0万元，出资比例额为50.0%。2003年5月8日新疆医药公司向工商银行明德路支行借款时，新特药公司为新疆药业公司偿还借款作保证人，以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任。新特药公司，新疆医药公司，新疆药业公司于2004年9月6日达成协议书，新疆医药公司同意将自己在北站二路8号的全部资产作为新疆医药公司偿还新特药公司的置押物，待变现后的全部资产用于归还新特药公司的担保贷款。为确保新疆医药公司归还新特药公司的担保贷款，新疆医药公司、新特药公司双方同意将新疆医药公司北站二路的土地证置押到新疆药业公司。三方签字，盖章。以上事实有乌国用（1999）字第0000966号土地使用证、乌国用（1999）字第0000964号土地使用证、乌国用（2008）字第0023145号土地使用证、乌国用（2008）字第0023144号土地使用证、新药集团规（2006）64号文件、新药集团规（2006）69号文件、市国土资（2006）432号文件，评估报告、自治区国资委函，（2005）乌中民初字第87号民事判决书、（2008）新民一初字第3222号民事判决书、（2013）乌中执监字第40号执行裁定书、（2013）乌中执监字第82号执行裁定书、（2006）乌中执字第169号执行裁定书（划拨案款959942.21元）听证笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，新市区北站二路8号国有划拨土地使用权在乌鲁木齐市中级人民法院立案执行前登记在被执行人新疆医药公司名下，属于被执行人新疆医药公司的财产。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。由此，被执行人新疆医药公司应以其全部财产对公司债务承担清偿责任。本案中所涉土地使用权划拨并非基于新特药业公司与新疆医药公司之间的债权债务关系债务抵偿而进行的。工商档案反映办理土地划拨时新特药公司仍是新疆药业公司的控股子公司，而新疆药业公司作为新疆医药公司的上级主管单位向政府部门出具申请将被执行人新疆医药公司名下的财产划转至新特药业公司名下，致使被执行人新疆医药公司无财产可供执行，侵害了申请执行人的合法权益。故乌鲁木齐市中级人民法院追加其为被执行人符合法律规定，对新疆药业公司复议理由不予支持。新疆药业公司虽提供证据证明不是无偿占有新疆药业公司财产，而是替医药公司偿还8500000元借款，但该案土地新疆医药公司新市区北站二路8号土地使用权经评估价值远高于8500000元，新特药公司应在超出8500000元范围内承担相应责任。无程序违法情形，故对复议人新疆新特药公司的该项复议理由不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院在审查本案中，并无程序违法情形，故对新疆新特药业公司的复议理由不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，复议人暨追加被执行人新疆医药公司、新特药业公司复议请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议人暨追加被执行人国药集团新特药业有限公司、国药集团新疆药业有限公司的复议申请。本裁定送达立即生效。审 判 长 阿里·吐依洪审 判 员 闵     军     勇代理审判员 张           浩二〇一四年五月三十一日书 记 员 廖     爰     媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10492号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告刘建，男，土家族，1988年11月27日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本�诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初639号
原告王国秀，女，1952年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张秋雷，男，1992年8月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李莉，女，1979年2月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市鸡公山大道**号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王国秀与被告张秋雷、李莉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国秀及其委托代理人杜胜、被告张秋雷、被告李莉的委托代理人张叶勇、被告信阳财保公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日10时36分许，被告张秋雷驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县尤店乡双楼村至李店××水泥路由东向西行驶，当行驶至吕楼祖路口时，与由路北吕楼组生产路进入道路向南行驶的原告王国秀驾驶的电动三轮车相擦，造成两车损坏，王国秀受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，被告张秋雷承担此事故的主要责任，王国秀承担此事故次要责任。后查明，被告驾驶的车辆在信阳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失20000元，诉讼中变更为78211.58元。
被告信阳财保公司辩称，1、核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单在无拒赔的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、本案是主次责，事故发生时原告乘坐的是电动三轮车，应当属于机动车，超出交强险部分按照3：7开；5、原告主张的赔偿数额过高，在质证时发表意见。
被告张叶勇辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费5700元，但是原告只认可4200元，我同意按照4200元。另外我的车还有损失，大概是18148元。
被告张秋雷辩称，我没什么可说的。
经审理查明：2016年9月23日17时35分（天气：晴），被告张秋雷驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县尤店乡双楼村至李店××水泥路由东向西行驶行驶至上述地点时，与由路北吕楼组生产路进入道路向南王国秀驾驶的电动三轮车相挂擦，造成两车损坏，王国秀受伤的交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，张秋雷承担此事故的主要责任，王国秀承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院24天（2016年9月23日——2016年10月17日）。入院诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧少量血气胸；4、胸骨骨折；5、脾脏挫裂伤；6、T7椎体压缩性骨折。出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧少量血气胸；4、胸骨骨折；5、脾脏挫裂伤；6、T7椎体压缩性骨折。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2017年5月15日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王国秀左侧第4-10肋骨及右侧第5、6肋骨骨折目前构成九级伤残；伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告提供数额为1300元的鉴定费票据；提供罗山县尤店乡双楼村委会证明一份，证明王国秀种地九亩多，以农业收入为全部生活来源，未丧失劳动能力；提供了粮补本的复印件。
张秋雷驾驶车辆的实际车主是李莉，该车在信阳财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、入院证、出院证、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县尤店乡双楼村委会证明、粮补本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张秋雷驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费12391.3元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；5、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金37429.56元（11696.74元/年×16年×20%）；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定400元；9、法医鉴定费1300元。以上1—3项共计为14911.3元，4-8项共计为60882.61元，被告信阳财保公司在交强险限额内赔偿原告70882.61元（医疗费限额10000元+伤残限额60882.61元），超出交强险部分4911.3元（14911.3元-10000元）由被告信阳财保公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即3929.04元（4911.3元×80%）。综上，信阳财保公司共计赔偿原告74811.65元（70882.61元+3929.04元）。被告李莉诉前垫付款4200元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费2444元，剩余1756元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还；另外，被告李莉的车损18148元，原告愿意承担3630元，因此，原告共应退还被告李莉5386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王国秀赔偿款74811.65元。（被告李莉诉前垫付款4200元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费2444元，剩余1756元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还；另外，被告李莉的车损18148元，原告愿意承担3630元，因此，原告共应退还被告李莉5386元）。
经结算，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告王国秀账户69425.65元[开户行:河南罗山农村商业银行尤店支行，账号:62×××42]；汇入被告李莉账户5386元[开户行:中国银行信阳分行营业部，账号:62×××56]
二、驳回原告王国秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告已缴纳）、鉴定费1300元，共计3055元，由被告张秋雷、李莉负担2444元，原告王国秀负担611元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 珂
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1358号
原告：刘波明，男，1963年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：麦麦提亚森·图尔贡，男，维吾尔族，住址不详。
原告刘波明与被告麦麦提亚森·图尔贡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波明到庭参加了诉讼。被告麦麦提亚森·图尔贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波明向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付租金11700元。事实和理由：2013年，被告麦麦提亚森·图尔贡通过中介租住了原告位于韶关市武江区××地质队××房的房屋。按照合同约定，如租房人连续三个月未交房租，合同自动取消。现被告已一年多未交房租，故提起诉讼要求解决。
被告麦麦提亚森·图尔贡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告刘波明围绕其诉讼请求依法提交了身份证、租赁合同及租金收据的复印件。被告麦麦提亚森·图尔贡未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告刘波明与被告麦麦提亚森·图尔贡就房屋租赁事宜达成一致意见，被告向原告预交了押金1300元和一个月的租金650元。同年11月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于韶关市武江区新华北路九三二地质队六幢102房的房屋出租给乙方作为住宅使用，每月租金人民币陆百伍拾元￥650元，另收取租房押金人民币壹仟叁百元￥1300元。……租赁期限自2013年11月6日至2014年5月5日止。租赁未满，乙方如要提前退房，必须提前15天通知甲方，并且补偿甲方壹个月房租。租期结束前壹个月，乙方如果要续租，甲乙双方共同洽谈续约事宜，重新签订租赁合同。合同期满退房，乙方必须提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先续租权。……乙方每月8日交下月租金，如超过此期限五天内未交租金，甲方有权终止租赁合同，并收回房屋，同时扣除一个月房租。……本合同签订即日生效。合同签订后，被告一直使用该房屋并按合同约定向原告交纳租金。合同期满，被告仍继续使用上述房屋至2014年12月并按原合同约定向原告交纳租金，但双方未再签订新的租赁合同。2015年1月，被告离开后未再回租赁房屋，亦未再向原告交纳租金，原告遂向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》并要求判令被告支付2015年1月至2016年6月的租金共11700元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人均应按合同约定全面履行。在合同期间届满后，被告继续居住在该房并交纳租金至2014年12月，原告亦继续收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告形成了不定期房屋租赁合同关系。现被告逾期交纳租金已超过合同约定期限，已达到约定的合同解除的情形，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同可以随时解除，但应在合理期限之前履行通知义务，结合原、被告在《房屋租赁合同》中约定：“合同期满退房，乙方必须提前一个月通知甲方。”本院确认原、被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》于2015年2月1日解除。至于租金的给付，被告于2015年1月后未再回到承租房屋及向原告交纳租金，被告的行为已明确表示其已不再履行合同约定，故原告请求自2015年1月持续计算租金至2016年6月，显属不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，结合双方合同约定及本案客观情况及合同解除时间，本院确定被告应支付1个月的租金共650元给原告。
被告麦麦提亚森·图尔贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘波明与被告麦麦提亚森·图尔贡于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》于2015年2月1日已经解除。
二、被告麦麦提亚森·图尔贡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金650元给原告刘波明。
三、驳回原告刘波明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，公告费260元，共计352.5元，由原告刘波明负担42.5元，被告麦麦提亚森·图尔贡负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 邱东华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丘凯音
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执71号
申请执行人秦艳峰。
被执行人刘占荣
被执行人佘志永本院依据已经发生法律效力的(2015)尚民初字第108号，于2016年3月11日向被执行人刘占荣、佘志永发出执行通知书，责令被执行人刘占荣、佘志永履行法定义务，但被执行人刘占荣、佘志永至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占荣、佘志永银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺 峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙晓霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第323号
上诉人（原审原告）石炳根，男，1972年6月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审被告）李小云，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人石炳根因与被上诉人李小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年10月14日，被告李小云驾驶湘EA98**号重型仓栅式货车，沿黎平机场便道由黎平往高屯方向驾驶。18时02分，行驶至黎平机场便道0km+100m路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆尾部与原告石炳根驾驶的贵HAP9**号小型普通客车左侧后部发生轻微刮擦，造成贵HAP9**号小型普通客车左侧后部损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队第5226314201400208号《道路交通事故在责任认定书》认定被告李小云承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后，到黎平县广源汽车服务中心进行修理。2014年10月20日原告向本院申请诉前保全，本院以（2014）黎民保字第11号民事裁定书对被告所有的湘EAP98**号重型仓栅式货车予以扣押。10月29日，被告提交50000元保证金后，本院以（2014）黎民保字第11-1号民事裁定书解除对被告所有的湘EAP98**号重型仓栅式货车的扣押。原告修好车后，因不放心质量问题，于2014年11月8日到贵阳进行车辆检验，11月10日返回黎平，误工3天，在贵阳住宿2晚，花燃油费700元，高速公路过路费470元。2014年11月4日，原告以与被告协商赔偿事宜未果为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿修车费18000元，燃油费700元，高速公路过路费470元，住宿费640元，伙食费1500元，租车费6080元，误工费7500元，车辆折旧费25000元。共计59890元。
一审认为，原告车辆受损，由此造成经济损失，被告应当予以赔偿，被告亦表示愿意在合理的范围内进行赔偿。原告车辆受损后，已经其承保单位平安保险公司予以定损。但原告提供的修车发票没有修理项目清单，与保险公司定损的修理项目不相吻合，其请求赔偿修车费损失过高，应以保险公司定损项目计算，修车费（含材料）5104元。车辆折旧费，原告没有提供证据计算说明，故不予支持。原告修好车后，对修理质量尚不放心，去贵阳进行检查，虽没有车辆检测证明，但实际发生，机动车燃油费、高速公路过路费开支合理，予以支持。其住宿费、伙食费，按一般国家机关工作人员出差补助标准计算，误工费参照黔东南州公安局交通警察支队关于补充印发2014年道路交通事故损害赔偿的通知规定的建筑行业标准计算。原告称车辆受损后，因其从事建筑工程承包行业经常需用车子而租用他人车辆，产生租车费用，这一租车行为不是必须的，产生费用原告自行承担。故原告车辆受损，其损失计算为：修车费5104元，交通费1170元（油费700元、高速公路过路费470元），住宿费600元（300元/天），伙食费300元（100元/天/人），误工费36560÷365=100元×3天=300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决：一、被告李小云在本判决生效后10日内赔偿原告石炳根修车费5104元、交通费1170元、住宿费600元、伙食费300元、误工费300元，共计7474元。二、驳回原告石炳根的其他诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李小云负担。
石炳根不服一审判决上诉称：一审既然认定我所开支的费用都没有依据，本人毫无怨言，就由被告李小云去把我的车修好，但在车的修理途中，被告务必找同等车辆给我使用，车辆拆旧费照算。案件受理费由被告承担。
李小云没有答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李小云驾驶湘EA98**号重型仓栅式货车，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆尾部与上诉人石炳根驾驶的贵HAP9**号小型普通客车左侧后部发生轻微刮擦，造成贵HAP9**号小型普通客车左侧后部损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定被上诉人承担全部责任，被上诉人所投保的保险公司对车辆损失进行了定损，上诉人在车辆维修中，对超出保险公司定损部分没有与被上诉人和保险公司进行协商、沟通，而是擅自进行修理，对于超出定损范围的维修费一审未予支持是正确的。关于上诉人提出的修理期间的误工损失和包车损失问题，本院认为，上诉人没有提供自己所从事的职业的具体收入，其在车辆维修期间误工损失的依据；租车费，虽然车辆维修期间会给上诉人带去出行不方便的情况，但租赁车辆出行属加重被上诉人负担的行为，一审未予支持并无不当。对车辆的折旧费，因上诉人未能提供相关证据，其理由不充分，不予支持。上诉人车辆在本次交通事故中，只是造成刮损，并未出现大面积毁损，作适当修理即能恢复使用，现在已经恢复使用，上诉人提出的把车辆修理好，并要求在修理期间车辆给其使用的理由已无实际意义。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元由上诉人石炳根承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年五月十四日
书记员 郑华品
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0243号
上诉人（原审被告）淮安恒远建设工程有限公司。
法定代表人钱登海，该公司总经理。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市银丰担保有限公司。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人王浩。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告钱孟海，个体工商户。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
原审被告淮安市常绿园林工程有限公司。
法定代表人王在君，该公司董事长。
原审被告王在君，淮安市常绿园林工程有限公司董事长。
上诉人淮安恒远建设工程有限公司因与被上诉人淮安市银丰担保有限公司、原审被告淮安市常绿园林工程有限公司、王在君、钱孟海追偿权、保证合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河商初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人淮安恒远建设工程有限公司及原审被告钱孟海的共同委托代理人孔庆卫，被上诉人淮安市银丰担保有限公司的委托代理人周光远到庭参加诉讼。原审被告淮安市常绿园林工程有限公司、王在君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对该两名原审被告缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认为，原审法院对上诉人淮安恒远建设工程有限公司及原审被告钱孟海未经开庭审理而作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河商初字第0237号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费人民币35224元，由本院退还上诉人淮安恒远建设工程有限公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 嵇洋洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更148号
罪犯马二洒，男，1966年1月7日生，回族，甘肃省临夏人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2007年5月31日作出（2007）临县刑初字第017号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑13年。2011年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分402分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑一年十一个月（刑期自2007年1月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第450号
申请人：陈曹氏
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人陈曹氏依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2172号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1770号
罪犯沈雪宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）石刑初字第86号刑事判决，以被告人沈雪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈雪宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈雪宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈雪宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈雪宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1115号
原告：张琼华，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤翠华，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
被告：王雪辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张琼华诉被告汤翠华、王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华、被告汤翠华及王雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼华向本院提出诉讼请求：判令汤翠华、王雪辉偿还借款本金420000元及该款自2017年3月13日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：汤翠华以资金周转困难为由，陆续向张琼华借款。至2016年5月13日，汤翠华结欠张琼华借款共计420000元整，约定以月利率2%计付利息，并由汤翠华出具借款凭证一张给张琼华收执。自2017年3月起，汤翠华未按照约定归还借款本金及利息。汤翠华、王雪辉系夫妻关系，该借款是他们夫妻存续期间所负的共同债务，依法应共同偿还，故向法院提出如上诉讼请求。
汤翠华辩称，我自去年与张琼华认识，她在牌场放贷，我是有欠她42万元，但是我之前替我朋友孙少华还7万元，这7万元是张琼华要求我替朋友还的，现在我经济困难所以希望张琼华应予扣除这7万元，即我还欠张琼华35万元。我借这42万元是用于打牌的，这些钱是陆陆续续借的，张琼华是通过现金或者转账方式支付的，这张42万元的借条是在探石一个叫“阿孝”的人家里打的总借条。
王雪辉辩称，我一直不知道有这笔债务，因为汤翠华一直打牌，导致我们两人无法共同生活，所以在今年春节前我们去离婚了。
经审理查明，汤翠华曾数次向张琼华借款，2016年5月13日，双方就之前所借款项结算后，汤翠华与张琼华签订《借款合同》一份，合同载明：借款用途为经营需要，借款金额为420000元，月利息为2%，按月付息，期满还本；如逾期不还，每日按借款金额千分之一的违约率支付违约滞纳金。借款后，汤翠华支付利息至2017年2月份。现张琼华诉求向汤翠华、王雪辉追回该借款本息。
另查明，本案审理过程中，张琼华确认汤翠华以帮朋友借款为由向其借款70000元。汤翠华所借上述借款均系其与王雪辉夫妻关系存续期间，双方于2017年1月13日到民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有张琼华提供的《借款合同》、汤翠华提供的《离婚证》复印件及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤翠华向张琼华借款42万元，有其出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张琼华主张汤翠华偿还借款本金420000元及自2017年3月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。汤翠华辩称张琼华在赌场放贷，向张琼华所借款项均用于赌博；王雪辉辩称对汤翠华的债务不清楚，汤翠华一直有在赌博。因二被告的辩称仅有庭审陈述而没有提供相关证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对汤翠华、王雪辉的抗辩理由不予采信。本院认为，汤翠华在本案中所涉债务发生于其与王雪辉夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明汤翠华的上述债务系其与张琼华明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按汤翠华、王雪辉的夫妻共同债务处理。鉴于庭审中张琼华确认汤翠华以帮朋友借款为由向其借款70000元，张琼华明知汤翠华所借的70000款项非用于汤翠华、王雪辉的家庭共同生活或者生产经营，但仍主张70000元借款为汤翠华与王雪辉的共同债务，要求汤翠华与王雪辉共同承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汤翠华、王雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张琼华借款350000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、汤翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张琼华借款70000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回张琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告汤翠华、王雪辉共同负担3025元，汤翠华负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年八月九日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1115号原告：张琼华，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：汤翠华，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。被告：王雪辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告张琼华诉被告汤翠华、王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华、被告汤翠华及王雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼华向本院提出诉讼请求：判令汤翠华、王雪辉偿还借款本金420000元及该款自2017年3月13日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：汤翠华以资金周转困难为由，陆续向张琼华借款。至2016年5月13日，汤翠华结欠张琼华借款共计420000元整，约定以月利率2%计付利息，并由汤翠华出具借款凭证一张给张琼华收执。自2017年3月起，汤翠华未按照约定归还借款本金及利息。汤翠华、王雪辉系夫妻关系，该借款是他们夫妻存续期间所负的共同债务，依法应共同偿还，故向法院提出如上诉讼请求。汤翠华辩称，我自去年与张琼华认识，她在牌场放贷，我是有欠她42万元，但是我之前替我朋友孙少华还7万元，这7万元是张琼华要求我替朋友还的，现在我经济困难所以希望张琼华应予扣除这7万元，即我还欠张琼华35万元。我借这42万元是用于打牌的，这些钱是陆陆续续借的，张琼华是通过现金或者转账方式支付的，这张42万元的借条是在探石一个叫“阿孝”的人家里打的总借条。王雪辉辩称，我一直不知道有这笔债务，因为汤翠华一直打牌，导致我们两人无法共同生活，所以在今年春节前我们去离婚了。经审理查明，汤翠华曾数次向张琼华借款，2016年5月13日，双方就之前所借款项结算后，汤翠华与张琼华签订《借款合同》一份，合同载明：借款用途为经营需要，借款金额为420000元，月利息为2%，按月付息，期满还本；如逾期不还，每日按借款金额千分之一的违约率支付违约滞纳金。借款后，汤翠华支付利息至2017年2月份。现张琼华诉求向汤翠华、王雪辉追回该借款本息。另查明，本案审理过程中，张琼华确认汤翠华以帮朋友借款为由向其借款70000元。汤翠华所借上述借款均系其与王雪辉夫妻关系存续期间，双方于2017年1月13日到民政部门办理了离婚手续。上述事实，有张琼华提供的《借款合同》、汤翠华提供的《离婚证》复印件及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤翠华向张琼华借款42万元，有其出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张琼华主张汤翠华偿还借款本金420000元及自2017年3月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。汤翠华辩称张琼华在赌场放贷，向张琼华所借款项均用于赌博；王雪辉辩称对汤翠华的债务不清楚，汤翠华一直有在赌博。因二被告的辩称仅有庭审陈述而没有提供相关证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对汤翠华、王雪辉的抗辩理由不予采信。本院认为，汤翠华在本案中所涉债务发生于其与王雪辉夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明汤翠华的上述债务系其与张琼华明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按汤翠华、王雪辉的夫妻共同债务处理。鉴于庭审中张琼华确认汤翠华以帮朋友借款为由向其借款70000元，张琼华明知汤翠华所借的70000款项非用于汤翠华、王雪辉的家庭共同生活或者生产经营，但仍主张70000元借款为汤翠华与王雪辉的共同债务，要求汤翠华与王雪辉共同承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汤翠华、王雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张琼华借款350000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、汤翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张琼华借款70000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回张琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告汤翠华、王雪辉共同负担3025元，汤翠华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年八月九日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第232号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某甲，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某乙，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19076号《征收社会抚养费决定书》的具体行�行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人傅某甲、傅某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19076号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某甲、傅某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19076号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月30日依法送达被执行人傅某甲、傅某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决�（2014）第19076号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某甲、傅某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19076号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00416号
上诉人（原审被告）：朱会民。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明光市天元花岗岩矿业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭玉壁。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人朱会民、明光市天元花岗岩矿业有限公司（以下简称天元矿业公司）因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）明民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱会民的委托代理人曹勇勇，天元矿业公司的委托代理人胡学仕，被上诉人郭玉壁及其委托代理人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月17日，天元矿业公司经工商部门预先核准企业名称，2005年7月19日，天元矿业公司经工商部门登记正式成立，同日下发了企业法人营业执照。天元矿业公司成立时，共有8位股东。2010年5月26日，天元矿业公司制作“股权转让协议”一份，主要内容为：根据股东会决议同意郭玉壁将持有公司11.7647％的股权256470.60元转让给朱会民。该股权转让协议上的“郭玉壁”、“朱会民”均非本人签名，天元矿业公司持该股权转让协议报经工商机关办理了股权转让变更登记手续。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天元矿业公司未经郭玉壁签名同意，即以朱会民为受让方，以郭玉壁为转让方签订股权转让协议。该协议内容系天元矿业公司的单方意思表示，且事后也未得到郭玉壁追认，应当无效。朱会民和天元矿业公司辩称，郭玉壁起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。朱会民、天元矿业公司抗辩郭玉壁起诉已超过诉讼时效的理由，不予支持。天元矿业公司辩称，原天元矿业公司已被李文亮收购，主体不适格。该院认为，天元矿业公司法人资格并未改变，天元矿业公司参与诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决：确认2010年5月26日明光市天元花岗岩矿业有限公司股权转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱会民、明光市天元花岗岩矿业有限公司承担。
朱会民上诉称：原审法院认定案涉2010年5月26日签订的《股权转让协议》无效证据不足。同时，2010年股权转让后，天元矿业公司就办理了新的营业执照等手续，并在公司公示。而在本次诉讼前，郭玉壁没有就股权转让行为及朱会民的股东身份问题提出过异议，也应视为对股权转让协议效力的追认。请求：1、驳回郭玉壁一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由郭玉壁承担。
天元矿业公司上诉称：1、原审法院认定部分事实错误。原审认定股权转让协议无效错误。首先，原天元矿业公司转让是经郭玉壁签名同意的。郭玉壁原为原天元矿业公司的副董事长，对原天元矿业公司经营不善、负债严重是非常清楚的。2010年5月25日，原天元矿业公司召开股东会，公司股东全部出席，包括股东郭玉壁签字同意公司变更及股权转让。其次，郭玉壁应当知道并同意转让股权。第三，股权转让得到了郭玉壁的追认。2、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回郭玉壁一审的诉讼请求。
郭玉壁答辩称：原审法院认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱会民为证明其主张，二审中举证了2010年7月14日天元公司清款小组通告1份，证明：郭玉壁作为清款小组成员，知道天元矿业公司股权转让事宜。
天元矿业公司质证意见为：真实性无异议。
郭玉壁质证意见为：证据系复印件，真实性不认可。
郭玉壁为证明其主张，二审中举证了如下证据：
证据一、2015年8月27日镇江顺天矿机有限公司证明1份、转账凭条1份（复印件），证明：天元矿业公司于2010年6月4日在该公司购买了破碎机，由张志勇汇款购买。2007年的协议没有履行，股权还存在。
朱会民质证意见为：对证明目的不予认可。
天元矿业公司质证意见为：对真实性、关联性、合法性均不认可。转款凭条是复印件，署名张志勇，不能代表公司行为。
证据二、2010年12月10日明光市科技局招商引资申报资料（后附合作经营协议1份），证明：合作经营协议并没有提到原天元公司股东的股权消失的约定，并不存在股权转让给李文亮。
朱会民质证意见为：该证据系复印件，真实性不认可。
天元矿业公司质证意见为：该证据系复印件，真实性不认可。
对于各方在二审中出示的证据，本院认为与本案均无关联性，对其证明效力不予确认。
当事人所举其他证据与原审相同，对相对方所举证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的举证质证意见，本院确认本案二审争议焦点是：一、涉案股权转让协议是否有效；二、郭玉壁的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：关于争议焦点一。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。而本案中，天元矿业公司未经郭玉壁授权，于2010年5月26日制作《股权转让协议》，以郭玉壁为转让方，以朱会民为受让方，将郭玉壁持有的公司股权转让给朱会民。合同中“郭玉壁”、“朱会民”的签名均非本人所签，且郭玉壁未予追认，因此，该合同对郭玉壁不具有法律效力。天元矿业公司、朱会民上诉称郭玉壁应当知道并同意转让股权、股权转让得到郭玉壁的追认，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二。本案郭玉壁行使的是确认合同无效请求权，其实质是形成权之诉，依法不适用诉讼时效制度。天元矿业公司关于本案的起诉超过诉讼时效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。本案系确认合同无效纠纷，原审将案由确定为股权转让纠纷不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱会民负担100元，上诉人明光市天元花岗岩矿业有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 柳 冰
审判员 陶继航
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第777号
罪犯刘祖旺，男，1970年11月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘祖旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出（2008）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年监区级、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖旺减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第556-1号
申请执行人四川泰特贸易发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张大庆，总经理。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人苟兴无。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1443号民事判决，受理四川泰特贸易发展有限公司申请执行四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的8650573.01元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人的财产。
本院认为，本案查封的财产为轮候查封，依法不宜进行处置，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为8650573.01元及利息，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司尚欠申请执行人四川泰特贸易发展有限公司8650573.01元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1443号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03325号
原告：朱某，女，1983年8月26日出生，汉族，主播，住安徽省合肥市。
被告：高某，男，1979年4月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案。本院2015年9月11日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员王华、沙文兰组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经亲威介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生双某儿子，长子高某甲、次子高某乙。因当初草率与被告结婚，婚后被告经常发脾气，辱骂打人，原告无奈外出打工，被告认错后原告回来。后被告仍多次打骂原告，无任何改变。现夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子双某由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，家里有二个孩子，且我们双方没有发生任何争执，不存在家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育双某长子高甲、次子高乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂，现原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记表、回迁房协议书、行驶证等证据证实。
本院认为，原、被告之间系经人介绍相识恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾发生争执。原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其未能提供证据证明，且被告亦表示不同意离婚，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告高某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 许欣竹
人民陪审员 王 华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包雨婴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1824号
原告胡连春，男，69岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人胡才，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告胡连有，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告胡连春诉被告胡连有买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才、被告胡连有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告收购原告谷子，尾欠原告谷子款12000元，并为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告尚拖欠原告9000元至今未付。现要求被告给付谷子款9000元。
被告胡连有辩称，被告胡连有没有收购原告的粮食，也不欠原告谷子款，也没有为原告出具过欠据。不同意偿还原告欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告谷子款12000元，被告妻子李桂英为原告出具欠据，后偿还3000元，尚欠9000元未给付；胡连有与李桂英系夫妻关系，被告应偿还欠款。
被告胡连有对原告所举证据的质证意见为：
对该证据真实性有异议，被告胡连有从来没有为原告出具过欠据，也不欠原告谷子款。
经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因该欠据非被告胡连有出具，原告亦认可该事实，且被告胡连有否认欠原告谷子款的事实，故该证据对证明被告欠原告谷子款9000元的事实无证明力，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告胡连春现持一枚签有被告胡连有名字的欠据要求被告偿还欠款9000元，而原告在诉讼中认可欠据中的“胡连有”不是被告胡连有本人所签。
另查明，被告胡连有与案外人李桂英于2011年4月25日登记离婚。
本院认为，原告胡连春在诉讼中认可欠据中的“胡连有”不是胡连有本人所签，欠据为案外人李桂英出具，而该欠据形成时间为2013年2月4日，被告胡连有与李桂英已于2011年4月25日登记离婚，即使欠据为案外人李桂英出具，此笔债务亦不能认定为夫妻共同债务。原告所举的证据亦不足以证明被告胡连有欠原告胡连春谷子款9000元的事实，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡连春所举的证据存在瑕疵，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年四月一日
书记员 张 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7112号
原告：杨秀容，女，1959年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告杨秀容诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨秀容以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀容向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀容撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨秀容负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2556号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：叶祖瑞。
被告：朴元一。
原告中天建设集团有限公司为与被告朴元一民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人叶祖瑞到庭参加诉讼。被告朴元一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，2007年10月19日，被告向原告借款人民币200万元，约定借款月利率为12‰，2008年1月20日前归还。可被告至今未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款200万元并支付利息及违约金。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被告于2007年10月19日向被告借款200万元用于支付材料款的事实及约定的借款利率、违约金、还款期限等事实。
2、委托支付函及银行汇票申请书，证明原告已按被告要求将借款200万元支付给相关单位的事实。
3、催款通知书一份，证明原告于2013年10月31日向被告发书面催款函，要求被告归还尚欠借款本金200万元及利息、违约金的事实。
被告朴元一未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告朴元一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告原系原告公司的项目经理。被告在承包绍兴世茂E6标段工程项目时缺乏资金，于2007年10月19日向原告借款人民币200万元，立有借据。约定借款月利率为12‰，利息按季支付，保证于2008年1月20日前归还，逾期不还，愿按未归还总额的每日万分之七承担违约金。同日，被告出具委托支付函，要求原告将借款直接支付给材料商。2007年10月22日和25日，原告以银行汇票方式分别向被告指定的材料商上海福越贸易有限公司和众阳集团有限公司支付款项各50万元，合计为200万元。借款到期后，被告未能按时还款，也未向原告支付利息。2013年10月31日，原告向被告发催款函，要求被告立即归还尚欠借款本金200万元及相应利息，被告签名确认。因被告至今未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朴元一尚欠原告借款本金200万元及利息的事实清楚，证据充分。被告朴元一至今未归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朴元一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴元一应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息（其中100万元的利息从2007年10月22日起计算，另100万元的利息从2007年10月25日起计算，均按月利率12‰计算至2008年1月20日止，此后违约金按借款本金200万元从2008年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53838元，由被告朴元一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第297号
原告：陈正强。
被告：李由国。
原告陈正强诉被告李由国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
原告陈正强起诉称：被告李由国因资金短缺，于1998年9月20日向原告借款8000元，约定借款期限为一年，月利率为2.2%，被告出具给原告借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年2月9日归还本金2000元，剩余款项及�息至今未支付。为此，原告诉至法院请求判令：一、由被告李由国归还借款本金6000元；二、由被告李由国按自1998年9月20日至起诉之日的利息共计34672元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付利息共计28720元（1998年9月20日起至2015年2月9日，按本金8000元、月利率1.8%计算，2015年2月10日至起诉之日2015年6月4日，按本金6000元、月利率1.8%计算）。
被告李由国未作答辩称：原告诉称的借款数额、约定的利息及后来归还2000元本金等情况均属实，被告当时向原告借钱是为了做生意，后来生意亏空，所以一直没有归还。但是被告经济能力有限，只愿意支付本金，不愿意支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款8000元，约定月利率为2.2%，借款期限为一年的事实。
被告质证称：对该证据无异议，“李由国”是身份证的名字，平时都用“李游国”，所以在借条上写“李游国”。借条上所写的花桥商业服务部是被告经营的，但是已经于1999年倒闭。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据系原件，被告无异议，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
1998年9月20日，被告因资金短缺向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2.2%。后经原告多次催讨，被告于2015年2月9日归还给原告本金2000元，剩余的本金及利息被告尚未归还。
本院认为，原、被告的民间借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告在归还了2000元后至今未归还剩余的本金及利息，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金6000元及利息28720元（1998年9月20日起至2015年2月9日的利息按本金8000元、月利率1.8%计算；2015年2月10日至2015年6月4日的利息按本金6000元、月利率1.8%计算）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
限被告李由国在本判决生效之日起十五日内归还原告陈正强借款6000元及利息28720元。
如果被告李由国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取334元，由被告李由国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费668元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年六月十八日
代书记员 卢青青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1359号
罪犯曹某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）威刑一初字第4号刑事判决，以被告人曹某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初94号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人李某甲在武汉市青山区武商众园广场漫天星KTV进行消费时，因其酒后无故踢踹公共厕所的门致厕所内的陈某面部受伤。陈某的同行人员拨打110报警后，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所民警周某、熊某接到报警后，身穿警服赶至现场进行处置，当民警表明身份并要求李某甲到派出所接受调查时，被告人李某甲无视民警的警告和劝诫，采取拳打脚踢的方式予以反抗并对周某进行殴打，致使周某右面部软组织损伤。后在增援民警的协助下将被告人李某甲抓获并带至公安机关。经法医鉴定，周某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某甲已取得周某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被害人周某的陈述，病历、法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证，视听资料、证人陈某、李某乙、梁某、熊某、姜某的证言、辨认笔录以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲系初犯，归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人李某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪且已取得被害人谅解”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李炟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第1008号
原告王景华。
委托代理人宋晔，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人温亮，天津法睿律师事务所律师。
被告李军。
第三人胡剑。
本院在审理原告王景华与被告李军、第三人胡剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方经调解达成一致意见并已履行完毕，今后互无纠葛为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景华撤回起诉。
本案诉讼受理费1784元，减半收取892元，由原告承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第110号
申请人刘春成
被申请人梁思丽
申请人刘春成与被申请人梁思丽借款合同纠纷一案，申请人刘春成于2015年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人梁思丽所有的冀HF78**号小型轿车采取诉前保全措施。
经审查，申请人刘春成的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁思丽所有的冀HF78**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张淑君
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第24号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人杨XX。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费44700元，申请执行人于2013年10月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有余款17916元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1160-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李胜云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4531号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人李胜云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李胜云的存款、收入人民币318687.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1160-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李胜云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4531号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人李胜云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李胜云的存款、收入人民币283966.10元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2718号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路********号。
负责人：曹良，行长。
被告：临安市杰人食品有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇林川村。
负责人：胡明杰，负责人。
被告：杭州临安九都炒货食品厂。住所地：浙江省临安市清凉峰镇九都村。
负责人：汪国富，负责人。
被告：临安三宝冷藏有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道浙皖农贸城地下室c1-101。
法定代表人：董华东，负责人。
被告：汪国富。
被告：章翠月。
被告：董华东。
被告：何珊珊。
被告：胡明杰。
被告：许海萍。
本院于2014年9月25日受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告临安市杰人食品有限公司、杭州临安九都炒货食品厂、临安三宝冷藏有限公司、汪国富、章翠月、董华东、何珊珊、胡明杰、许海萍金融借款合同纠纷一案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜翼飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1261号
原告王玉兵。
委托代理人张正翔。
被告许双妹。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王玉兵与被告许双妹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兵的委托代理人张正翔到庭参加诉讼，被告许双妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称：2013年4月6日，被告需要向银行信用卡还款，分二次向原告借款40000元；经原告多次催要，被告一直拖欠不还。后原告诉至本院，要求被告许双妹归还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许双妹未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
被告许双妹未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告许双妹分两次向原告借款共计40000元，并出具了借条两张。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的借条原件两份，及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许双妹向原告王玉兵借款理应及时偿还，因拖欠不还引起本案的纠纷，应由其承担相应的民事责任。被告欠原告借款计40000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿付借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告许双妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许双妹于本判决生效后十日内偿还原告王玉兵借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，由被告许双妹负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 道 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1878号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该行职员。
被告：黄世忠，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄世忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费7882元减半收取3941元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 邵巧玲
代理审判员 李学辉
代理审判员 陈传岳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 洪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）塔垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月10日出，汉族，小学文化程度，职工。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被塔斯海垦区公安局取保候审。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人李某与被害人俞某在八十九团农贸市场东门因琐事发生争执，并相互殴打，被告人李某用刀将被害人俞某的左手、左小臂及胸腹部划伤。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处；同时，建议对被告人李某判处有期徒刑7至13个月，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院对其依法判处。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被害人俞某酒后在第五师八十九团新农贸市场东门因通行问题与被告人李某发生争执进而相互厮打，在厮打过程中，被害人俞某持木棍击打了被告人李某的右肩部，随后被告人李某持刀将被告人俞某的左手、左小臂及胸腹部划伤。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某已与被害人俞某达成民事赔偿协议，共支付赔偿款28500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证、被害人俞某的陈述、证人陈某、马某、黎某、加某、王某的证言、被告人李某的供述、第五师公安局物证鉴定所（五）公（物证）伤鉴（法医）字（2013）75号法医学人体损伤程度意见书，以及归案情况说明、户籍证明、受案登记表、病历、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人俞某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某持刀实施伤害行为，量刑时应酌情对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑7至13个月并可适用缓刑的量刑建议，与被告人李某的罪行相适应，本院予以采纳；被告人李某同意公诉机关的量刑建议并请求法院对其依法判处的意见，符合法律规定，本院予以采纳；为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木柄尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执223号
申请执行人：赵某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：何某1，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵某2，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何某2，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初45号民事调解书，在执行赵某1与何某1、赵某2、何某2婚约财产纠纷一案中，经查，何某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何某2的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执223号申请执行人：赵某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：何某1，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵某2，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：何某2，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初45号民事调解书，在执行赵某1与何某1、赵某2、何某2婚约财产纠纷一案中，经查，何某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2858－1号
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
被执行人徐伟，居民。
被执行人郭续香，居民。
被执行人赵明军，居民。
被执行人张秀华，居民。
被执行人庄树廷，居民。
被执行人何立永，居民。
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与被执行人徐伟、郭续香、赵明军、张秀华、庄树廷、何立永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月30日作出（2014）邳商初字第0014号民事判决书：一、徐伟、郭续香于本判决生效后十日内偿还邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息（利息以本金1500000元按月利率1.8%自2013年1月28日起计算至判决确定给付之日，另从中扣除已偿还的47600元）及律师费20000元。二、赵明军、张秀华、庄树廷、何立永对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7532元、保全费5000元，合计12532元，由徐伟、郭续香、赵明军、张秀华、庄树廷、何立永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人张秀华的银行存款182000元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据申请执行人的申请诉讼保全被执行人庄树廷所有的号奔驰牌轿车一辆、位于邳州市宏大财富中心BX－X－X（房产证号：商－1044**号）及BX－X－XXX（商－1044XX号）房产两处、位于邳州市运河街道田园别墅小区第XXX幢房产一处（合同号：商－00012XX号）；查封被执行人何立永所有的位于邳州市运河街道田园别墅小区第XXX幢房产一处（合同号：商00005XX号），双方当事人正在协商，尚未处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2858号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1472号
罪犯缪陈叶，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）温刑初字第180号刑事判决，以罪犯缪陈叶犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，缪陈叶不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）浙刑二终字第192号刑事判决，以罪犯缪陈叶犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪陈叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2009年度、2011年度受到监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪陈叶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪陈叶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪陈叶准予假释（假释考验期至2017年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第554号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨式联。
被执行人柯红英。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨式联、柯红英计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第623号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第411号
原告凌钦。
委托代理人陈烈，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈波。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告凌钦于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌钦撤回起诉。
本案受理费17451元，减半收取即8726元，由原告凌钦负担。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 庞敏娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第634号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平、该公司职员。
委托代理人夏新英。
被告戴上之。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告戴上之物业服务合同纠纷一案中，原告上海益镇物业管理有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，予以免收。
审判员 陈向红
二〇一五年四月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3104号
上诉人（原审原告）：席建党。
委托代理人：王东卫、杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王卫青。
上诉人（原审被告）：杨次位。
上诉人王卫青、杨次位的共同委托代理人：李博、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
上诉人席建党与上诉人王卫青、杨次位因借款合同纠纷一案，均不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席建党及其委托代理人杨军伟，上诉人王卫青、杨次位及其共同委托代理人李博、郝晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第169号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 贾红印
审判员 程钰珉
二〇一五年十二月九日
书记员 李艺霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第311号
申请执行人胡灵童，男，1987年3月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨卷烟厂海林分厂职工，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人牡丹江市天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人刘艳云，女，该公司经理。
申请执行人胡灵童申请执行被执行人牡丹江市天成房地产开发有限公司商品房预售合同一案，海林市人民法院于2014年5月4日作出（2014）海民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡灵童于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人胡灵童同意终结本次执行程序。被执行人牡丹江市天成房地产开发有限公司尚欠人民币22179元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张天骄
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第311号
申请执行人胡灵童，男，汉族，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人牡丹江市天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街柴市路，组织机构代码66386188-0。
法定代表人刘艳云，女，该公司经理。
申请执行人胡灵童申请执行被执行人牡丹江市天成房地产开发有限公司商品房预售合同一案，海林市人民法院于2014年5月4日作出（2014）海民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡灵童社于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人王道华同意终结本次执行程序。被执行人海林市长江纸业有限公司尚欠人民币22179元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年一月六日
书记员 张天骄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1201号
原告张家明，男，1984年12月18日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被告李忠，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区固阳县。
原告张家明诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明诉称，2015年1月19日，被告李忠驾驶小型普通客车，在本市昆都仑区召庙“新奥蒙华物流”门前处，与原告张家明驾驶的小型轿车尾部发生碰撞。经交警部门认定，被告李忠负事故的全部责任。由于被告李忠的车辆仅投保了交强险，保险公司当场赔付了2000元。事后被告以修车金额较大，赔付不起为由拒绝支付原告的修车款。故原告诉至法院请求判令被告李忠赔偿原告车辆修理费13114元，交通费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠对与原告张家明驾驶的车辆发生交通事故及交通部门对事故的认定没有异议。同时认为，原告的车辆受损不一定要到4S店修理，4S店的人工费用比一般的修理厂高出很多，被告不同意支付原告到4S店的修车费用。
对双方当事人没有争议的原告张家明与被告李忠发生交通事故，以及交通管理部门对事故的责任认定本院予以确认；对双方争议的原告到4S店修理因交通事故被损车辆的费用是否合理的问题，经审理查明，原告车辆受损后，到包头市蒙骏汽车销售服务有限责任公司对车辆损坏部位进行了修理，花费15114元。以上费用由原告自行支付。
上述事实，有原告张家明提供的道路交通事故责任认定书、包头市蒙骏汽车销售服务有限责任公司上海通用授权雪佛兰销售服务中心估价单、包头市蒙骏汽车销售服务有限责任公司发票、包头市蒙骏汽车销售服务有限责任公司结算单及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原、被告双方发生交通事故，经相关部门认定，被告李忠负事故的全部责任，故被告李忠应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告到4S店修理因交通事故受损车辆，符合常情，也不违反相关法律规定，故对原告要求被告赔偿受损车辆修理费的请求予以支持，对保险公司已经支付的2000元，予以扣除。关于原告要求被告赔偿交通费的请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李忠于判决生效后30日内赔偿原告张家明车辆修理费13114元；
二、由被告李忠于判决生效后30日内赔偿原告张家明车辆修理期间的交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年四月十三日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、车辆修理费。按照原告提供的2张车辆修理费发票。10000元＋5114元=15114元，扣除保险公司赔偿的2000元，剩余13114元。
2、交通费。酌情考虑100元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
第3页共5页