wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第70-2号
原告李福中。
被告刘志强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告李福中诉被告刘志强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘志强驾驶的鲁GP70**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月26日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GP70**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十六日
书 记 员 侯 广 军
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初742号
原告王某某，男。
委托代理人系原告之父。
被告侯某某（又名侯某某），男，。
原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，原告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历正月23日被告从原告处借款5000元，约定月利率3%，于2012年农历5月23日前还清本金及利息。但后经原告多次催要，未果。原告王某某遂诉至本院,请求：1、判令被告偿还原告借款5000元整及利息7350元，共计12350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
欠条1份，证明被告侯某某（侯某某）借款的事实。
被告侯某某辩称，欠款属实，原告与侯晓红关系不错，他当时通过侯晓红从原告处借款，但当时只拿了4700元。两个月后被告将钱给了侯晓红，让侯晓红给原告还钱，侯晓红已将钱还了，但侯晓红于去年已经去世。
被告侯某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据有异议，认为欠条不是他所写。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且根据原、被告当庭陈述能够印证为被告所出具欠条，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年农历正月23日被告从原告处借款4700元，约定月利率3%，约定于2012年农历5月23日前还清本金及利息。但后经原告多次催要，未果。原告王某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告支付借款的主张予以支持,但本院认为应已实际借款数额4700元为还款本金。对于被告所辩称原告所出具欠条并非其所写之辩解理由，因在庭审后本院限定其于七日内申请笔迹鉴定，而被告并未在限定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实该债务已消灭，且原、被告当庭陈述能够相互吻合，能够与欠条相互印证该债务的真实存在，故本院认为被告此辩解意见不能成立。对于原告所主张利息之请求，对于其利率已超出法律保护范围，故本院认为应在法律保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某（侯某某）清偿原告王某某借款本金4700元及利息（月利率以2%计息，自借款之日至款清之日止）。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初742号原告王某某，男。委托代理人系原告之父。被告侯某某（又名侯某某），男，。原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，原告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年农历正月23日被告从原告处借款5000元，约定月利率3%，于2012年农历5月23日前还清本金及利息。但后经原告多次催要，未果。原告王某某遂诉至本院,请求：1、判令被告偿还原告借款5000元整及利息7350元，共计12350元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:欠条1份，证明被告侯某某（侯某某）借款的事实。被告侯某某辩称，欠款属实，原告与侯晓红关系不错，他当时通过侯晓红从原告处借款，但当时只拿了4700元。两个月后被告将钱给了侯晓红，让侯晓红给原告还钱，侯晓红已将钱还了，但侯晓红于去年已经去世。被告侯某某在庭审中未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告对原告所提供的证据有异议，认为欠条不是他所写。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且根据原、被告当庭陈述能够印证为被告所出具欠条，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。经审理查明，2012年农历正月23日被告从原告处借款4700元，约定月利率3%，约定于2012年农历5月23日前还清本金及利息。但后经原告多次催要，未果。原告王某某遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告支付借款的主张予以支持,但本院认为应已实际借款数额4700元为还款本金。对于被告所辩称原告所出具欠条并非其所写之辩解理由，因在庭审后本院限定其于七日内申请笔迹鉴定，而被告并未在限定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实该债务已消灭，且原、被告当庭陈述能够相互吻合，能够与欠条相互印证该债务的真实存在，故本院认为被告此辩解意见不能成立。对于原告所主张利息之请求，对于其利率已超出法律保护范围，故本院认为应在法律保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、由被告侯某某（侯某某）清偿原告王某某借款本金4700元及利息（月利率以2%计息，自借款之日至款清之日止）。二、驳回原告王某某其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一六年七月二十七日书记员  王杨柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：湖南天天清茶业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：杨振华。
委托诉讼代理人：张淋淋、湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广州市从化区。
原审被告；浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人湖南天天清茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南天天清茶业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市开福区，应由长沙市开福区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面。该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1192号上诉人（原审被告）：湖南天天清茶业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：杨振华。委托诉讼代理人：张淋淋、湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广州市从化区。原审被告；浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。上诉人湖南天天清茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南天天清茶业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市开福区，应由长沙市开福区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面。该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二十二日书记员  李文琪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1495号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：闫军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：施义，男，1969年11月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告闫军、施义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 张文豪
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1495号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：闫军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：施义，男，1969年11月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告闫军、施义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  刘晓冬二〇一八年七月三十日书记员  张文豪—1—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1003号
原告：杨淑萍，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
被告：杜小勇，男。
原告杨淑萍诉被告杜小勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨淑萍负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月三十日
书记员 薛丽媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4065号
原告郭德贵，1962年1月19日生人，现住榆树市。
被告榆树市先锋乡人民政府。
法定代表人于洪志，乡长。
委托代理人张树滨，乡秘书。
原告郭德贵与被告榆树市先锋乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭德贵、被告代理人张树滨均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在1992年7月份至2000年9月存在事实上的劳动关系，2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1992年7月在被告的农业经营管理站从事工作，一直到2000年9月，后因事业单位改革，原告被辞退回家。2015年7、8月份，原告才得知被告没有为原告缴纳社会保险，原告一直找被告予以解决，2018年6月22日，榆树市先锋乡人民政府（2018）4号文件处理意见为被告将其承担的社保缴费数额计算出来后一次性给付原告，被告也将此款交付原告。但原告到社保局办理社保缴费手续时，被告知没有劳动合同关系手续不能缴费，后原告到劳动仲裁部门进行仲裁，仲裁机关以原告申请超过仲裁时效为由不予受理。
被告辩称，我们只查到原告从1993年到2000年9月份工作的账目，当时未签订劳动合同，此期间原告社保缴费乡政府承担并一次性支付原告，乡政府意见确认劳动关系存在。
经审理查明：原告于1992年7月在被告的农业经营管理站从事财务工作，一直到2000年9月，后因事业单位改革，原告被辞退回家。2015年7月份，原告得知被告没有为原告缴纳社会保险，便一直找被告予以解决，2018年6月22日，榆树市先锋乡人民政府（2018）4号文件处理意见为被告将其承担的社保缴费数额计算出来后一次性给付原告，被告也将此款交付原告。后因没有签订劳动合同关系手续不能在社会保险局缴费办理，2018年7月23日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告请求如下：1、请求法院确认原告与被告在1992年7月份至2000年9月存在事实上的劳动关系，2、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告自1992年7月份至2000年9月期间在被告的农业经营管理站从事会计工作，有原告的陈述，发放工资表，记账凭证以及被告单位对原告信访事项的处理意见书等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。被告作出处理意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
原告郭德贵与被告先锋乡人民政府在1992年7月份至2000年9月期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2494号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告中山市权友电器有限公司。
法定代表人曹文涛。
本院在审理原告曾照发诉被告深圳家乐福商业有限公司、中山市权友电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾照发申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第321号
原告：浙江蜜蜂集团有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：虞莎莎。
被告：介休市维群生物工程有限公司。
法定代表人：吴志兵。
原告浙江蜜蜂集团有限公司诉被告介休市维群生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江蜜蜂集团有限公司委托代理人的王慧玲、虞莎莎到庭参加了诉讼；被告介休市维群生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蜜蜂集团有限公司诉称：原、被告于2011年5月16日签订产品购销合同，约定原告向被告购买转晶谷氨酸，并约定交货地点为原告仓库。2011年5月17日，原告向被告付款40万元，被告于2011年5月20日收到该笔付款并于当日发了价值319284元的货物。之后，被告发给原告一份询证函，写明被告欠原告80716元余款。上述余款经原告催讨，被告均以各种理由拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告货款80716元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告介休市维群生物工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、产品购销合同传真件1份，证明原被告于2011年5月16日签订产品购销合同、约定由原告向被告购买转晶谷氨酸，并约定交货地点为原告仓库。
2、电子银行交易回单1份，证明2011年5月17日，原告向被告付款40万元。
3、询证函传真件1份，证明2011年12月31日，被告承认仍欠原告80716元余款。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对其三性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日签订产品购销合同，约定原告向被告购买转晶谷氨酸，合同总价款为98万元，合同签订地为山西省介休市，约定交货地点为原告仓库，合同付款方式为款到发货。2011年5月17日，原告向被告付款40万元，被告收到货款后向原告发送了部分货物。被告尚有部分货物未发送给原告，之后，被告向原告发给询证函，写明被告欠原告80716元货款，原告对上述欠款予以确认。嗣后，被告一直未向原告返还上述货款。
以上事实，有原告提供的产品购销合同传真件一份、电子银行交易回单一份、询证函传真件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的产品购销合同合法有效，双方均应按合同履行合同义务。原告依约向被告支付了货款40万元，被告按合同约定应在收到货款后向原告发送40万元的货物。被告未按合同约定向原告交付40万元的货物，尚有80716元的货物向原告交付。被告不按期交付货物的行为构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告介休市维群生物工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江蜜蜂集团有限公司货款人民币80716元并支付利息（利息从2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告介休市维群生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3636.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年三月四日
代书 记员 龚 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1586号
申请执行人韩文涛，男，汉族，1964年9月1日出生，陕西省凤翔县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人罗钰霆，男，汉族，1982年9月22日出生，甘肃省武威市人，农民，现住库尔勒市。
申请人韩文涛与被执行人罗钰霆民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第174号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为203995元，执行费2959.93元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行203995元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 光 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4834号
罪犯李娟，女，1984年4月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）江刑初字第217号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行，2012年10月31日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月6日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分84.40分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李娟予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月6日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00174号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，中铁伊通物流公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时50分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车沿本辖区联城路由南向北方向行驶，当车行至联城路与神龙路交汇处时被民警现场查获。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇含量为116.06mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十八日
书记员 余倩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第488号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人赵某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2014年4月4日被行政拘留；于2014年4月14日被刑事拘留；2014年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2014年4月5日被行政拘留；于2014年4月15日被刑事拘留；2014年5月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
被告人赵某甲、张某甲聚众扰乱社会秩序一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年11月18日以吉农检刑诉（2014）456号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人赵某甲于2014年4月4日21时许，被农安县公安局宝塔派出所民警传唤到派出所进行调查期间，以身体不适为由，组织召集被告人张某甲及其他上访人30余人，冲击宝塔派出所办案区。之后被告人赵某甲、张某甲又带领上述人员继续围堵宝塔派出所，在宝塔派出所门前纠缠、哄闹、辱骂，引起百余人在宝塔派出所门前围观，严重扰乱农安县公安局宝塔派出所工作秩序，影响恶劣。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人于某某、赵某甲、何某某、王某甲、谢某某、王某乙、赵某乙、王某丙、张某甲、张某乙、黄某某、申某某、高某某、谷某某、桑某某、邓某某、张某丙证言；（三）被告人赵某甲、张某甲供述与辩解；（四）视听资料。认为，被告人赵某甲、张某甲纠集多人共同扰乱政府机构的工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，服从判决。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年4月4日21时许，被农安县公安局宝塔派出所民警传唤到派出所进行调查期间，以身体不适为由，组织召集被告人张某甲及其他上访人30余人，冲击宝塔派出所办案区。之后被告人赵某甲、张某甲又带领上述人员继续围堵宝塔派出所，在宝塔派出所门前纠缠、哄闹、辱骂，引起百余人在宝塔派出所门前围观，严重扰乱农安县公安局宝塔派出所工作秩序，影响恶劣。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局指挥中心关于启动应急处置工作预案紧急处置宝塔派出所被围堵冲击的情况说明。
4、治安大队关于处置群体访重点人赵某甲、张某甲聚众冲击派出所突发事件的经过。
5、反恐（特警）大队关于处置群体访重点人赵某甲、张某甲聚众冲击派出所突发事件的经过。
6、交警大队关于处置群体访重点人赵某甲、张某甲聚众冲击派出所突发事件的经过。
7、宝塔派出所关于处置群体访重点人赵某甲、张某甲聚众冲击派出所突发事件的经过。
8、心电图检查报告单。
9、对信访人告知（训诫）笔录。
10、农安县国土资源局、农安县住房和城乡建设局关于已完成安置补偿拆迁户要求提高安置补偿标准信访事项的处理意见、农安县人民政府信访事项复查复核委员会。
11、农安县公安局传唤证。
12、农安县公安局行政处罚决定书。
13、情况说明。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人赵某甲证言。
3、证人何某某证言。
4、证人王某甲证言。
5、证人谢某某证言。
6、证人王某乙证言。
7、证人赵某乙证言。
8、证人王某丙证言。
9、证人张某甲证言。
10、证人张某乙证言。
11、证人黄某某证言。
12、证人申某某证言。
13、证人高某某证言。
14、证人谷某某证言。
15、证人桑某某证言。
16、证人张某丙证言。
17、证人邓某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人赵某甲供述。
2、被告人张某甲证言。
（四）视听资料、电子数据
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲纠集多人扰乱社会秩序，情节严重的事实，有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人陈述等证据佐证，足以认定无疑，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人赵某甲、张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款（聚众扰乱社会秩序）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止）
二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0222号
原告蒋玉成。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告陈永进。
原告蒋玉成诉被告陈永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告陈永进经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款2万元至今未还，现请求判决被告立即还款2万元并承担从起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的金额为2万元的借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月11日，被告陈永进以急用为由向原告蒋玉成借款2万元，为此，被告向原告出具借条一份。此款借出后，经原告多次索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告蒋玉成与被告陈永进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后未按约定还款，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永进于本判决生效之日起十日内，向原告蒋玉成偿还借款2万元，并从2014年4月3日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第466号
宋立明：
本院已立案执行徐迎忠申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字380号
原告李建儒，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告周绍权，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人周井忠，男，1968年9月6日出生，农民，住秦皇岛开发区东姜庄村，系被告侄子.
委托代理人周楠，女，1983年1月9日出生，农民，现住秦皇岛开发区东姜庄村，系被告女儿。
原告李建儒诉被告周绍权物件损害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，2014年5月9日委托司法鉴定机构，对原告伤残程度进行鉴定，2014年9月10日鉴定结束。本院于2014年9月28日，由审判员于长奎独任审判、适用简易程序公开开庭审理此案。原告委托代理人郭春生、被告委托代理人周楠、周井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日下午3时许，原告在秦皇岛经济技术开发区海口道附近海边捡垃圾时，被告渔船上的绞盘杆突然脱落飞出，击中原告腿部，造成原告右骨近端开发性骨折，住院治疗22天，花去巨额医疗费。出院后，经鉴定，原告构成九级伤残。原告认为，被告的物件造成原告损害，已经构成侵权，应该承担侵权民事赔偿责任。原告就赔偿事宜和被告多次协商未果，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费计135210.02元。
被告辩称，原告所受到伤害不是被告船只物件造成的。当时，被告只是在现场，看到原告受伤才拨打120对原告进行救助。原告的伤是原告从别的船上跳下来过程中摔的。被告不同意赔偿原告损失。
在诉讼中，原告提供的证据材料为：
1、2014年3月31日原告家属李翠兰、钮艳敏与被告周绍权的谈话录音及整理的书面资料。证明在原被告交涉过程中，被告周绍权承认被告船上的绞棒将被告致伤，被告也同意赔偿，但因经济困难，被告称拿不出钱。
2、秦皇岛市山海关医院诊断书。证明原告伤情为右骨近端开放性骨折，住院22天，出院后建议休息5个月并证明二次手术费约6000元。
3、山海关人民医院住院发票1张、门诊收据2张。证明原告住院医药费金额18874.02元、门诊费用6元，计18880.02元；
4、住院医疗费清单8页。证明原告用药情况。
5、住院病案。证明原告住院治疗情况。
6、开发区环卫处开具的证明1份。证明原告受伤前每月工资2100元。
7、秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明，经司法鉴定原告的伤残程度为九级伤残。
8、鉴定费票据3张。证明原告缴纳鉴定费800元、司法鉴定过程中支付检查费用260元，计1060元。
被告没有提供的证据材料。
被告对原告证据的质证意见为，证据1、真实性认可，但认为该证据录音和整理材料不完全吻合，认为录音有删改痕迹，且该录音是被告受到胁迫、威胁情况下做出的，没有证据效力；原告提供的其他证据，均不合法，但没有具体理由。
经审查，本院的认证意见为：
原告提证据1，是原告家人在和被告交涉过程中形成、录制了原、被告双方现场交涉的过程，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告辩称是受胁迫情况下形成，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，被告虽然否认，但没有具体理由进行否定，经审查，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述证据情况，原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月7日下午3时许，原告在秦皇岛经济技术开发区海口道附近海边捡垃圾时，被告渔船上的绞盘杆突然脱落飞出，击中原告腿部，经医院诊断为右骨近端开发性骨折。原告住院治疗22天，出院后，经鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告受伤后，被告拨打120，把原告送往医院救治，并垫付医疗费10000元。原告出院后，因为赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
经查，给原告造成经济损失为130850.02元。具体为：
1、医疗费18880.02元、二次手术费6000元；
2、住院伙食补助50元X22天计1100元；
护理费50元X22天1100元；
误工费。原告请求按原告每月工资2100元为标准计算到评残前一天225天，计15750元。经审查，医院诊断建议出院后休息5个月，没有其他持续误工证明，因此本院认定误工时间为住院期间和医生建议休息时间累计177天。因此其误工费为2100元／月／30天×177天计12390元；
残疾赔偿金。根据河北省2013年度城镇居民人均可支配收入计算22580元／年×20年×20%计90320元。（原告居住在秦皇岛经济技术开发区渤海家园，根据开发区规定为城镇居民）
司法鉴定费800元、鉴定机构的检查费用260元。
本院认为，被告的渔船及渔船上的设备、设施属于被告所有并管理的物件，被告具有妥善管理的义务。被告渔船上的绞盘杆脱落飞出，造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，被告没有证据证明自己没有过错，应该承担侵权责任，对原告的经济损失，被告应该予以赔偿。原告作为正常的自然人，在具有危险物附近活动时具有充分注意安全的义务。原告捡垃圾时没有充分注意安全义务，本身存在过错，可以减轻被告侵权责任。综合原告受伤经过和整体情况，本院酌定减少被告30%责任。
被告物件致原告受伤，并形成残疾，必然造成原告精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金本院予以支持。考虑到原告在侵权行为中也存在过错，精神抚慰金相应减少。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告周绍权赔偿原告经济损失91595元（130850.02元×70%）、支付精神抚慰金7000元（10000元×70%）；
二、被告周绍全先前垫付的医疗费10000元，从本判决第一款项中扣除；
以上第一、第二项抵扣后，被告周绍权给付原告李永儒88595元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李永儒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元元，减半收取2684元，由原告负担895元、被告负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第383号
原告胡新国，男，1960年7月16日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人，无固定职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯秋香，女，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，现住洛阳市涧西区。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告胡新国诉被告冯秋香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新国及其委托代理人包伟铭、被告冯秋香的委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新国诉称，2013年8月1日，原告通过战友周火军、刘春喜认识被告冯秋香。事后被告经常与原告联系一起就餐，并成为好友。2013年12月初，被告称因做生意急需20万元，原告称资金紧张，月底再说。12月31日，被告打电话约原告出来谈借款，宋保玉也在场。原告通过银行卡向被告转账人民币5万元。双方口头约定，借期四个月，利息每月二分。同时宋保玉也借款10万元给被告。2014年4月20日，原告要求被告还款，被告说月底没问题。后被告一直不予归还。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯秋香辩称，第一，胡新国是借用冯秋香的账户把5万元转账到久龄久集团有限公司王义的名下，冯秋香并没有借胡新国5万元。冯秋香因早期在深圳市久龄久集团有限公司存放有一笔钱，每月都能得到高利息的回报，有一次在和朋友聊天时，把这个信息透露给了胡新国和宋宝玉，胡新国和宋宝玉经过详细了解后，决定把自己的5万元存放在久龄久集团有限公司，意图收取高额利息。请求冯秋香帮忙办理具体存放手续，冯秋香为胡新国解释清楚后，胡新国为了少付汇款手续费，就把5万元先汇入冯秋香的农行账户，然后由冯秋香通过网银转账至深圳的久龄久集团有限公司的执行董事王义的账户内，手续费只有20元钱。随后把胡新国的身份信息通过短信发送至久龄久集团有限公司，久龄久集团有限公司把借款合同和收款收据寄过来，并每月按时把利息汇入胡新国的银行账户内。胡新国已在2014年1月至3月连续收取了3个月的利息，以上事实均有银行交易明细证明。因此胡新国所述的冯秋香借其5万元的事实纯属捏造，实属讹诈行为，被告将保留依法追究其法律责任的权利。第二，久龄久集团有限公司涉嫌非法集资被查封后，冯秋香和胡新国都是血本无归，都是受害者。胡新国应当按照法定程序依法维护自己的权益，而不是捏造事实、恶意诉讼，讹诈冯秋香。冯秋香当时透露给胡新国信息时本是好意，胡新国是在充分了解后，为了收取高额利息，自愿把钱存放在久龄久集团有限公司，是其本人的理财行为，在收取利息时没有感谢冯秋香，在本金损失后又来讹诈冯秋香，这种行为让冯秋香难以原谅。综上，冯秋香没有借胡新国的钱，恳请法院依法查明事实后，驳回胡新国的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日下午16时44分，原告胡新国以银行转账的方式向被告冯秋香的账户汇入5万元整。被告冯秋香称其于同日收到原告胡新国5万元及宋宝玉10万元后，将上述15万元通过银行转账的方式汇入深圳久龄久公司执行董事王义账号内。原告称被告的转账行为系其与王义之间的债务往来，与原告无关。被告冯秋香称深圳久龄久公司于2014年1月-3月份向将利息汇入原告胡新国账号，但因被告无法调区原告银行卡交易信息，故当庭未提交久龄久公司向原告付息凭证。庭审后本院按被告提交的账号调取了被告的银行卡交易明细，载明被告冯秋香于2014年1月1日，向胡新国和宋宝玉分别转账5000元和10000元。后，原、被告就还款协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告称与原告之间不存在借贷关系，本案的的债务人应是深圳市久龄久公司，且深圳市久龄久公司已将2014年1月-3月的利息汇入原告账户。但本院依据被告提交的账号调取的信息显示系被告冯秋香于2014年1月1日向原告付款5000元；被告亦未提交其他证据证明原告与久龄久公司之间存在借贷关系。故对被告的答辩意见本院不予采信。原告向被告汇款，被告亦向原告支付了利息，原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯秋香于本判决生效后十日内向原告胡新国偿还借款5万元。
本案受理费1050元，由被告冯秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民三初字第383号原告胡新国，男，1960年7月16日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人，无固定职业，住洛阳市涧西区。委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯秋香，女，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，现住洛阳市涧西区。委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告胡新国诉被告冯秋香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新国及其委托代理人包伟铭、被告冯秋香的委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国诉称，2013年8月1日，原告通过战友周火军、刘春喜认识被告冯秋香。事后被告经常与原告联系一起就餐，并成为好友。2013年12月初，被告称因做生意急需20万元，原告称资金紧张，月底再说。12月31日，被告打电话约原告出来谈借款，宋保玉也在场。原告通过银行卡向被告转账人民币5万元。双方口头约定，借期四个月，利息每月二分。同时宋保玉也借款10万元给被告。2014年4月20日，原告要求被告还款，被告说月底没问题。后被告一直不予归还。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯秋香辩称，第一，胡新国是借用冯秋香的账户把5万元转账到久龄久集团有限公司王义的名下，冯秋香并没有借胡新国5万元。冯秋香因早期在深圳市久龄久集团有限公司存放有一笔钱，每月都能得到高利息的回报，有一次在和朋友聊天时，把这个信息透露给了胡新国和宋宝玉，胡新国和宋宝玉经过详细了解后，决定把自己的5万元存放在久龄久集团有限公司，意图收取高额利息。请求冯秋香帮忙办理具体存放手续，冯秋香为胡新国解释清楚后，胡新国为了少付汇款手续费，就把5万元先汇入冯秋香的农行账户，然后由冯秋香通过网银转账至深圳的久龄久集团有限公司的执行董事王义的账户内，手续费只有20元钱。随后把胡新国的身份信息通过短信发送至久龄久集团有限公司，久龄久集团有限公司把借款合同和收款收据寄过来，并每月按时把利息汇入胡新国的银行账户内。胡新国已在2014年1月至3月连续收取了3个月的利息，以上事实均有银行交易明细证明。因此胡新国所述的冯秋香借其5万元的事实纯属捏造，实属讹诈行为，被告将保留依法追究其法律责任的权利。第二，久龄久集团有限公司涉嫌非法集资被查封后，冯秋香和胡新国都是血本无归，都是受害者。胡新国应当按照法定程序依法维护自己的权益，而不是捏造事实、恶意诉讼，讹诈冯秋香。冯秋香当时透露给胡新国信息时本是好意，胡新国是在充分了解后，为了收取高额利息，自愿把钱存放在久龄久集团有限公司，是其本人的理财行为，在收取利息时没有感谢冯秋香，在本金损失后又来讹诈冯秋香，这种行为让冯秋香难以原谅。综上，冯秋香没有借胡新国的钱，恳请法院依法查明事实后，驳回胡新国的全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月31日下午16时44分，原告胡新国以银行转账的方式向被告冯秋香的账户汇入5万元整。被告冯秋香称其于同日收到原告胡新国5万元及宋宝玉10万元后，将上述15万元通过银行转账的方式汇入深圳久龄久公司执行董事王义账号内。原告称被告的转账行为系其与王义之间的债务往来，与原告无关。被告冯秋香称深圳久龄久公司于2014年1月-3月份向将利息汇入原告胡新国账号，但因被告无法调区原告银行卡交易信息，故当庭未提交久龄久公司向原告付息凭证。庭审后本院按被告提交的账号调取了被告的银行卡交易明细，载明被告冯秋香于2014年1月1日，向胡新国和宋宝玉分别转账5000元和10000元。后，原、被告就还款协商未果，引发本案。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告称与原告之间不存在借贷关系，本案的的债务人应是深圳市久龄久公司，且深圳市久龄久公司已将2014年1月-3月的利息汇入原告账户。但本院依据被告提交的账号调取的信息显示系被告冯秋香于2014年1月1日向原告付款5000元；被告亦未提交其他证据证明原告与久龄久公司之间存在借贷关系。故对被告的答辩意见本院不予采信。原告向被告汇款，被告亦向原告支付了利息，原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯秋香于本判决生效后十日内向原告胡新国偿还借款5万元。本案受理费1050元，由被告冯秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  李春芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  袁 景
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第139号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人费某水，男，1969年11月出生，汉族，初中文化。因本案于2012年2月14日被四会市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人费某水犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人费某水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人费某水是四会市某建材厂窑班的承包者，其拖欠13名工人二个月工资112222元。费某水在未支付上述工资的情况下，于2013年1月25日离开四会，更换手机号码逃回湖北老家。
费某水的工人于2012年2月2日将其拖欠工资的情况投诉至四会市人力资源和社会保障局。四会市人力资源和社会保障局受理后，某建材厂的经营者潘某彬为费某水垫付拖欠的工资。四会市人力资源和社会保障局于2013年8月29日以邮寄方式向费某水位于湖北省阳新县的住处送达“通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告”，责令费某水限期支付拖欠的工资，其仍不支付。2014年2月14日，费某水到阳新县公安局办理户口事项变更时被该局民警抓获。归案后，费某水已向潘金彬偿还垫付的工资。
据此被告人费某水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人费某水在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、辩认笔录、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某水无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付10多名劳动者的劳动报酬，数额累计112222元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人费某水能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人费某水犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年三月十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1908号
原告解某某，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，女，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一六年五月十六日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告系同村，1991年5月29日登记结婚，2000年12月25日生育女孩解小某。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，时常发生争吵，被告多次无端离家出走，双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告还有夫妻感情，为了孩子的成长及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某某与被告王某某系同村，1991年5月29日登记结婚，2000年12月25日生育女孩解小某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原、被告提交的原、被告及其孩子的身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告系同村，登记结婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，且已生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且被告亦明确表示不同意离婚，为更好的照顾家庭及抚养子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一六年五月十六日
书记员 高英俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第14号
原告潘国富，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省富顺县＊＊＊＊＊＊＊。
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所成都市高新区（西区）迪康大道9号
法定代表人方习旭。
被告李尚琼，女，1962年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告潘国富诉被告四川省圣泽建设集团有限公司及李尚琼建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回对被告四川省圣泽建设集团有限公司及李尚琼的起诉。
案件受理费4830元减半收取2415元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 何泓霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1690号
原告：李义明，男，1942年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张乙东，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住灌南县（百禄街老张批发部）。
原告李义明与被告张乙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义明、被告张乙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义明向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25000元。事实和理由：七年前，被告因经营需要向原告借款25000元，后经多次催要，被告均以无力偿还为由拒不还款。故请求人民法院依法判令被告归还原告25000借款。
张乙东承认原告在本案中主张的事实，但以无力偿还为由不予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张乙东承认李义明在本案中主张的事实，故对李义明主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张乙东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李义明借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告张乙东负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 杨玉标
二〇一七年四月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1348-2号
原告：冯雪菊。
被告：丁平云。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司。
本院于2015年3月26日作出（2015）梁民初字第1348-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告丁平云所有的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告丁平云向本院提出解除对其所有的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告丁平云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丁平云所有的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一五年四月八日
书记员 王 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6120号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:陈中华，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月11日获得批准，卡号为49×××23。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款人民币220308.17元（截至2016年5月12日止，本金为人民币186942.14元、利息人民币15070.8元、滞纳金人民币16850.92元，分期付款手续费人民币1444.31元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈中华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告陈中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告陈中华于2014年5月5日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为49×××23。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2014年7月1日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币220308.17元（截至2016年5月12日止，本金为人民币186942.14元、利息人民币15070.8元、滞纳金人民币16850.92元，分期付款手续费人民币1444.31元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈中华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈中华在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告陈中华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币220308.17元（截至2016年5月12日止，本金为人民币186942.14元、利息人民币15070.8元、滞纳金人民币16850.92元，分期付款手续费人民币1444.31元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告陈中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元、公告费260元，由被告负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00946-1号
申请执行人：范祚武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴永志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：范祚珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01384号民事调解书，向被执行人吴永志、范祚珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴永志、范祚珍名下的（原产权证号：繁城私字第13XXX号）现位于繁昌县繁阳镇金阳花园小区（原繁昌县长途汽车站）安置点产权置换房XX号网点一拖二营业房过户至申请执行人范祚武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月六日
书记员 张有民
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第966号
原告孙春燕，1974年3月16日出生，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈德福。
被告孙宏志，大伟蔬菜商店业主。
原告孙春燕诉被告孙宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春燕委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告孙宏志经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙春燕诉称，被告孙宏志系刘伟妻子，2011年6月份，被告孙宏志丈夫刘伟以搞房地产为由在原告处借款26，500.00元，当时约定借款期限为三个月，按1分计息，承诺房贷下来就还本付息，由于熟悉多年，当时没有出具借条，现有与被告通话录音和依兰县公安局刑侦大队对被告孙宏志的讯问笔录为证。该借款逾期没能给付，多次索要未果，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款本金26，500.00元，并从约定给付时间起，按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告孙宏志经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告孙宏志丈夫刘伟于2011年5月向原告孙春燕借款26，500.00元，借款时未出具借据，后刘伟去外地打工，无法联系。刘伟妻子，即被告孙宏志对此笔借款知情，并承认借款是用于购买门市房，原告多次向其索要，被告以无能力为由拒绝给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告孙宏志丈夫刘伟向原告孙春燕借款26，500.00元，虽然没有出具借据，但依兰县公安局刑侦大队对被告孙宏志的讯问笔录及双方当事人之间通话录音相互佐证，可以证实被告对其丈夫刘伟借款知情，及借款是用于家庭购房，未能还款是因暂无给付能力等事实，故刘伟借款是家庭共同债务，被告孙宏志应承担还款义务。原告主张借款时约定了还款期限，要求被告给付逾期利息，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宏志于本判决生效之日起十日内给付原告孙春燕借款26，500.00元；
二、驳回原告孙春燕其他诉讼请求。
案件受理费231.00元由被告孙宏志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年二月十八日
书记员 葛亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1012号
上诉人（原审原告）禄红军，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨卫东，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
上诉人禄红军因与被上诉人杨卫东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人禄红军于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，禄红军撤回对杨卫东的起诉及上诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因禄红军作为原审原告撤回对杨卫东的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许禄红军撤回起诉；
二、准许禄红军撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2130号民事判决。
一审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，财产保全费1210元，共计2738.5元，由禄红军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由禄红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘俊斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄会苹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第350号
原告：王云芬。
委托代理人：张靖。
被告：符伟斌。
被告：王凌霞。
原告王云芬为与被告符伟斌、王凌霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王云芬的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告符伟斌、王凌霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云芬起诉称：被告符伟斌、王凌霞系夫妻关系。2014年9月23日，被告符伟斌因经营需要向原告借款1218740元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2%。但借款至今被告符伟斌未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告符伟斌、王凌霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告符伟斌、王凌霞归还原告借款人民币1218740元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告符伟斌、王凌霞均未作答辩，亦未举证。
原告王云芬在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告符伟斌向原告借款1218740元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告符伟斌、王凌霞于2001年7月13日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告符伟斌、王凌霞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告符伟斌、王凌霞于2001年7月13日办理结婚登记手续。2013年1月至2014年9月，被告符伟斌陆续向原告王云芬借款。后经双方结算，被告符伟斌尚欠原告1218740元，并于结算当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王云芬借到人民币壹佰贰拾壹万捌仟柒佰肆拾元正，￥1218740元，月利2分，借款人符伟斌，2014.09.23。”但借款至今被告符伟斌未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年1月26日诉至本院。
本院认为：被告符伟斌陆续向原告王云芬借款，并经结算尚欠原告1218740元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告符伟斌作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告符伟斌、王凌霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符伟斌、王凌霞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云芬借款本金人民币1218740元，并同时支付利息（按月利率2%自2015年1月26日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15769元，由被告符伟斌、王凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15769元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人同陪审员官忠勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5673号
原告胡建保。
被告郑艺能。
被告杨玉华。
本院在审理原告胡建保与被告郑艺能、杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告胡建保于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建保以与被告郑艺能、杨玉华和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建保撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半缴纳150元，由原告胡建保负担。
审判员 王建通
二〇一四年十二月一日
书记员 黄吴刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2284号
原告：吴瑞，男，1983年5月1日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李静，女，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告吴瑞诉被告李静婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告吴瑞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴瑞撤诉。
案件受理费3202元，减半收取计1601元，由吴瑞负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴荣娣
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第145号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿某某
被执行人：盐山县恒信汽车摩托车销售有限公司
法定代表人（负责人）：韩某某
申请执行人盐山县水务局于2013年9月12日作出盐水缴通字（2013）第184号行政征收决定，责令被执行人在收到该通知书起7日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年3月6日向我院提出申请，要求强制执行其作出的征收决定。
本院经审查认为，盐山县水务局的征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐水缴通字（2013）第184号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一四年三月十日
书记员 ： 刘 兵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2279号
原告：贾某，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：崔某，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告贾某与被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人杨立军、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。结婚初感情尚可，随着时间的推移，被告的性格与原告越来越不和，常因生活琐事生气，无法共同生活，原告于2014年农历10月回娘家居住至今。原、被告的感情已破裂，故诉至法院请求：一、与被告离婚；二、婚生子遵从其意见随原告或被告生活，婚生女随原告生活。
被告崔某辩称：被告不同意离婚。不想因为婚姻给儿女带来伤害。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚证一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
经质证，被告对该证据无异议。
二、出生医学证明一份。
该证据载明：婚生子的出生日期为××××年××月××日。婚生女的出生日期为××××年××月××日。
经质证，被告对该证据无异议。
被告崔某未向本院提交证据。
经审理查明：原告贾某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子崔立洋，于××××年××月××日生育长女崔鸿杰，现两名子女均为学生。
庭审中，原告称因与被告发生矛盾于2014年农历回娘家河北省兴隆县八卦岭乡江湖峪村居住。被告称双方的感情未破裂，原告于2015年1月1日后回娘家生活。双方对此均未提交相关证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了子女，双方在共同生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯建瑛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第132号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：徐承良。
被告：徐文英。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐承良、徐文英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告徐承良、徐文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年1月17日，原告与被告徐承良签订编号为9211120120000656的个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，月利率8‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。2013年4月23日，原告依约放款30000元。由被告徐文英提供保证责任。贷款到期后，被告徐承良未予归还，被告徐文英亦未承担保证责任。截至2014年3月4日，被告徐承良尚欠本金30000元、利息2301.49元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求：一、判令被告徐承良归还借款本金30000元及利息2301.49元（利息暂算至2014年3月4日，之后利息按合同约定据实结算）；二、判令被告徐文英承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书，个人循环借款合同各1份，证明被告徐承良于2012年1月17日向原告申请农用借款，双方签订借款合同，约定借款额度为30000元及违约责任的事实；2、借款借据1份，证明证明原告于2013年4月23日依约向被告徐承良放款30000元，还款期限为2014年1月15日的事实；3、保证函1份，证明被告徐文英为该笔借款承担连带保证责任的事实；4、利息清单1份，证明被告截至2014年3月4日共欠原告借款本金30000元、利息2301.49元的事实。
被告徐承良、徐文英未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐承良、徐文英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月17日，被告徐承良向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度期限自2012年1月17日至2014年1月16日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告徐文英提供连带保证，保证期间为2年。2013年4月23日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2014年1月15日。还款期至，经原告多次催要，被告徐承良仍未归还本金及支付利息，被告徐文英亦未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐承良之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告徐承良应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告徐承良未及时归还借款，显属违约。被告徐文英作为连带保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐承良、徐文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（截至2014年3月4日利息合计2301.49元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐文英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告徐承良、徐文英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 章 文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1530号
申请执行人遂溪县农村信用合作联。
被执行人林少娟，女，汉族，1950年11月7日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被执行人林少娟金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1569号
原告：李根相。
被告：郑志俊。
被告：陶菊娥。
原告李根相为与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李根相，被告郑志俊、陶菊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根相诉请：被告郑志俊、陶菊娥归还借款本金60000元及利息12720元（自借款之日起按月利率1.2%计算至起诉之日止）。原告向本院提供了借条三份。
被告郑志俊、陶菊娥答辩称：其夫妻二人为支付向他人借款的利息而向原告借款285000元，已归还原告225000元，尚欠原告60000元，目前无还款能力，请求延期归还。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑志俊分三次向原告李根相（湘）借款，于2014年3月30日借款40000元，于2014年5月22日借款10000元，于2014年9月18日借款10000元，上述三笔借款分别由被告郑志俊向原告出具了借条三份，均约定借期一年，利息按壹分贰计算。逾期后，经原告多次催讨未果。
另，二被告在庭审中陈述其二人于1982年结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑志俊、陶菊娥于本判决生效后10日内归还原告李根相借款本金60000元并支付利息12720元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（已减半），由被告郑志俊、陶菊娥负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 邵梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10111号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张运良，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：李波波，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张运良、李波波合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告张运良、李波波经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》；2、第一被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、第一被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、第一被告承担本案律师代理费3300元；5、第一被告承担本案诉讼费用；6、第二被告对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个180××××9222；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送的号码180××××9222于2014年6月30日处于停机状态，被告的行为已构成违约。
被告张运良、李波波未作答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（零预存话费租机协议书、联通公司义乌分公司出具的180××××9222号码使用信息、债务催告及法院起诉警告函、EMS快递面单、委托代理合同、律师费发票），被告张运良、李波波缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，第二被告提供保证担保，但未约定保证方式。协议约定：原告向第一被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××9222；第一被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；第一被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；第一被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担。涉案号码在网使用2个月后因第一被告未再按约存入话费而于2014年6月30日停机。2014年12月16日，原告通过岱昌律师事务所向第一被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费EMS快递费8.5元），催告第一被告承担违约责任，但第一被告仍未按约履行，第二被告亦未尽担保责任。原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付第一被告，第一被告应当按照约定保证相应号码在网24个月，然而第一被告在交纳第二个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致相应号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，第二被告亦未尽担保责任，应当认定二被告已构成根本违约。原告要求解除合同，于法有据。关于违约责任，原告要求第一被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，第一被告亦未提出异议，应予支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的EMS快递费和律师代理费，亦符合法律规定，应予支持。第二被告提供保证担保但未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。被告张运良、李波波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张运良、李波波于2014年4月26日签订的零预存话费租机协议。
二、被告张运良支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额6358元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计11866.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李波波对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张运良负担96元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元；公告费560元，由被告张运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨巧珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01146号
罪犯杨军，化名赵勇军，赵建东，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，职高文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）滁刑初字第083号刑事判决，以被告人杨军犯贪污罪（数额375000元），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元；违法所得财物未追缴部分继续追缴（贪污罪，案发后追回赃款60100余元及手表、项链等物品；挪用公款罪，案发后追回“波罗乃茨”汽车一辆及赃款8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日、2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2019年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对杨犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，思想曾一度松懈，2013年5月、12月因违纪先后被给予从严教育一次、警告一次，后在民警的教育和帮助下，能够认识到自己的错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，其表现受到监区民警的好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年2月10日该犯亲属代其缴纳罚没款30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯从严审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚没款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨军自2011年减刑以来，因违反监规受到从严教育一次及警告一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，但绝大部分违法所得的赃款未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3898号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郑如监。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑如监借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告郑如监的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑如监的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第94-1号
申请执行人中国农业发展银行南县支行。住所地：南县南洲镇林荫路。
负责人孙建华，该行行长。
被执行人湖南湖南顺风服饰有限公司。住所地南县浪拔湖镇浪拔湖街道。
法定代表人甘志刚，男，该公司董事长。
被执行人甘志刚。
本院在执行中国农业发展银行与湖南顺风服饰有限公司、甘志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南顺风服饰有限公司、甘志刚无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月十日
书 记 员 颜 锋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1192号
申请执行人：林开芳，女，1954年4月12日出生，汉族，住灌云县，
被执行人孙学亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住灌云县，
申请执行人林开芳与被执行人孙学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人林开芳于2017年4月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5418号民事调解书，依该判决书：被告定于2017年2月5日前向原告返还4000元，若逾期，原告有权按照8600元向法院申请强制执行。
本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人孙学亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙学亮有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人孙学亮名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1192号申请执行人：林开芳，女，1954年4月12日出生，汉族，住灌云县，被执行人孙学亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住灌云县，申请执行人林开芳与被执行人孙学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人林开芳于2017年4月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5418号民事调解书，依该判决书：被告定于2017年2月5日前向原告返还4000元，若逾期，原告有权按照8600元向法院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人孙学亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙学亮有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人孙学亮名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李不韦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2290号
原告杨建，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨建与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第878号
原告段文红。
被告闫东。
被告张立刚。
被告王永伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号。
负责人王文辉，总经理。
原告段文红诉被告闫东、张立刚、王永伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告段文红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段文红负担。
审判员 贾瑞红
二〇一四年十二月四日
书记员 符晓蓉