重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01580号
原告重庆灏坪工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附26－8－5号，组织机构代码79801500－8。
法定代表人秦和平，该公司经理。
委托代理人刘发仲，男，1948年5月1日出生，汉族，重庆灏坪工程机械设备有限公司职工，住重庆市合川区。
被告黄国庆，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆灏坪工程机械设备有限公司与被告黄国庆买卖合同纠纷一案，原告重庆灏坪工程机械设备有限公司于2015年3月11日诉至本院。本院2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦和平，委托代理人刘发仲，被告的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆灏坪工程机械设备有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《工程设备买卖合同》约定，被告在原告处购买金山155型液压破碎锤1台，价款17.2万元。合同签订时，被告支付了5万元，余下12.2万元至今未付。请求法院判决被告支付货款12.2万元和该款从2013年10月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失。
被告黄国庆辩称，原告卖给被告的金山JSB3500型液压破碎锤因质量问题，被告已于2014年6月15日退货。故原告主张的货款无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《工程设备买卖合同》约定，被告在原告处购买金山155型液压破碎锤1台，价款17.2万元。货款分期支付，安装试锤后付50000元，2013年11月11日支付4.2万元，2013年12月11日支付4万元，2014年1月11日付4万元。合同签订后，原告交付了设备完成了安装调试。2015年3月11日，原告以被告没有依约付清货款为由，诉至本院，引发本案讼争。诉讼中，被告辩称本案标的物已退还原告，原告也已收领，无权主张货款。提供了2014年6月15日的收条佐证。该收条载明收到被告的液压破碎锤1台，没有说明收此设备的原因。质证中，原告提出该收条是被告将设备送交原告维修时出具，只是作为收到该设备的凭据，不能作为被告退货的定案依据。
另查明，原、被告共有多笔涉及工程设备及配件的买卖。第一笔是2013年8月3日的金山165型液压破碎锤买卖，价款21万元。付款方式为分期付款，签订合同时支付定金5万元，2013年8月12日支付10万元，2013年9月3日支付2万元，2013年10月3日支付2万元，2013年11月3日支付余款2万元。第二笔是2013年8月28日的金山165型液压破碎锤和松土器买卖，货款20万元。货款分期支付，签订合同时支付定金5万元，2013年9月5日支付3万元，2013年9月15日支付5万元，余款在2013年11月15日。第三笔是本案的交易。第四是2013年10月2日至2013年12月5日期间的多笔工程设备配件买卖，价款37840元，没有约定货款支付时间。被告实际付款情况为2013年8月3日支付5万元，2013年8月4日支付5万元，2013年8月10日支付10万元，2013年8月13日支付5万元，2013年8月14日支付5万元，2013年8月22日支付5万元，2013年9月18日支付3万元。诉讼中，原告提出被告所付货款项全部是通过银行打款方式完成，原告2013年8月3日和2013年8月10日出具给被告共15万元的收据均是原告预先开具，在被告打款给原告后再交给被告的，被告付款的数额只能以银行交易凭据为准。对此，被告未予认可，原告也未提供证据佐证。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的工程设备买卖合同、交接证明、欠条和被告提供的银行打款凭据、原告出具的收款收据等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提出被告所付货款项全部是通过银行打款方式完成，被告的付款总额只能以银行交易凭据为准，没有提供证据佐证，根据民事诉讼证明规则，应由原告承担证明不能的不利后果。据此，本院结合被告提供的银行交易凭据和原告出具的收条，确认被告已付货款的总额为38万元。被告已付货款的分解，原、被告有多笔买卖，且除配件交易外，均约定有付款期限和数额，本院按到期在先的货款先结付的规则计算，确认本案中被告未付的货款为2013年11月11日应付的4.2万元，2013年12月11日应付的4万元，2014年1月11日应付的4万元。（详见黄国庆货款结付分解表）。被告主张已退货，但提供的收条不能证明原告收领液压破碎锤是双方合意退货的结果，根据民事诉讼的证明规则，应由被告承担证明不能的不利后果，对被告已退货的主张，本院不予认可。
综上，被告购货后未依约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行合同，支付货款和赔偿迟延付款给原告造成的损失的民事责任。对原告主张的资金占用损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国庆在本判决生效后10日内支付原告重庆灏坪工程机械设备有限公司货款12.2万元，赔偿该款从应付日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的资金占用损失，其中，2013年11月11日应付4.2万元，2013年12月11日应付4万元，2014年1月11日应付4万元。
二、驳回原告重庆灏坪工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李亚灵
黄国庆货款结付分解表
时间（年月日）买卖交易发生额（单位：元）买方应付款数额（单位：元）实际付款情况结算分配后结余（单位：元）备注
2013.8.321000050000.0050000.000（1）2013年8月3日、2013年8月28日和2013年10月11日三笔交易为工程设备买卖，其余部分均为零星配件交易。（2）配件交易中，当事人实际是按赊购方式进行，没有约定货款支付期限，本院根据合同法规定，出卖人可随时主张，但应给对方必要准备时间之规定，确定以买受人答辩期届满日2015年4月10日货款支付日。（3）结算分配结余中没有计算逾期利息或违约损失。
2013.8.450000.0050000.00
2013.8.10100000.001500000.00
2013.8.12100000.0050000.00
2013.8.1350000.00100000.00
2013.8.1450000.00150000.00
2013.8.2250000.00200000.00
2013.8.28200000.0050000.00150000.00
2013.9.320000.00130000.00
2013.9.530000.00100000.00
2013.9.1550000.0050000.00
2013.9.1830000.0080000.00
2013.10.23780.00
2013.10.320000.0060000.00
2013.10.103500.00
2013.10.11172000.0050000.0010000.00
2013.10.208400.00
2013.11.320000.00-10000.00
2013.11.1142000.00-52000.00
2013.11.1570000.00-122000.00
2013.11.18800.00
2013.11.2815910.00
2013.12.55450.00
2013.12.1140000.00-162000.00
2014.1.1140000.00-202000.00
2015.4.1037840.00-239840.00
合计619840.00619840.00380000.00