敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3484号
原告:敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司，注册号150430000014101，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
法定代表人:王某1，经理。
委托代理人:赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告:田某，男，1979年6月22日出生,汉族，个体工商户。
委托代理人:黄某，内蒙古新洲律师事务所律师。
第�人:王某2，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司诉被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日按普通程序立案受理。后依据被告田某的申请，本院追加王某2为本案第三人参加诉讼。于2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司的法定代表人王某1及其委托代理人赵某、被告田某的委托代理人黄某、第三人王某2到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原告敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2013、2014、2015年度的承包费合计24万元，保留要求被告支付滞纳金、解除及终止合同的诉权。事实与理由：2012年1月1日，原、被告双方签订”承包经营协议书”，协议约定，原告将位于××旗的敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司承包给被告经营，约定承包期限为六年，至2017年12月31日止，承包方式为被告上缴利润定额包干，2012年至2016年间的承包费（承包经营利润）每年为8万元，承包费于每年的8月前交清。如果连续两年未按约定上缴利润指标，原告有权解除合同，并要求赔偿损失；同时被告负有按未付金额千分之三的标准支付滞纳金的义务。被告承包经营后只向原告支付了2012年度的承包费，后再未向原告缴纳承包费，故向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2014年度承包费的诉讼请求。
被告田某辩称，2012年6、7月份田某与原告签订了《承包经营协议书》，协议书约定承包期限为六年，自2012年1月1日至2017年12月31日，2012年至2016年每年交承包费8万元，2017年5万元。签订协议当日，原告的法定代表人又出具的《授权委托书》载明”委托岳俊东负责监督管理经营人田某的所有经营活动，有权制止经营人违法和违背经营合同的一切经营活动”。同时确定岳俊东为甲方代表，并口头约定岳俊东的”监督管理”职责包括收取承包费，届时由田某将承包费直接交给岳俊东。被告田某分别将2012年度和2013年度的承包费于2012年8月1日和2013年8月21日交给了岳俊东，并由岳俊东出具的收据。故被告已按约定支付了2012、2013年度的承包费，原告再要求被告给付2013年的承包费不成立；2015年承包费因法院已冻结，答辩人无法支付。原告作为权利人应通过对裁定提出执行异议或第三人撤销之诉予以解决。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某2述称，2011年岳俊东与被告田某签订的砖厂承包合同，约定租金每年8万元。砖厂的租金一直都是岳俊东在收取，田某与岳俊东之间签订�合同尚未解除，其有权向被告田某收取承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交与被告于2012年夏天签订的承包经营协议书一份及原告法定代表人签字的授权委托书一份，被告对真实性无异议，第三人虽不予认可，但未能提交相反证据，故本院予以确认为有效证据；敖汉旗土地管理档案室复印的文件敖土变字（2001）10号关于玛尼罕乡第二陶土瓦厂土地使用权变更的批复、宗地图、界址点成果表，因其所证明问题已被（2015）敖行初字100号及（2016）04行终23号行政判决书予以撤销，故本案中本院不予确认为有效证据；对原告提交的敖汉信息的真实性予以确认；原告的法定代表人王某1与被告田某的录音证据光盘一张、书�笔录一页，因被告对录音的真实性有异议，且被告未提交录音的原始载体，故本院不予确认为有效证据；2013年8月13日-2014年6月13日，王某1与岳俊东的短信内容记录，从短信内容来看不能反映与本案具有关联性，故本院不予确认。
被告田某提交的2012年8月1日岳俊东出具的2012年承包费收据1枚，2013年8月21日岳俊东出具的2013年承包费收据1枚，虽此两枚收据原告不予认可，但综合原告当庭陈述称”其认可2012年承包费由岳俊东代收、2013年承包费其亦向岳俊东催要过”，且原告无相反证据，故本院对此两枚收据的真实性予以确认；关于李国玉出具的收据，因与本案不具有关联性，故本院不予确认为有效证据；2005年10月16日岳俊东与玛尼罕村委会及玛尼罕乡政府签订的土地合同、2011年8月26日岳俊东与本案被告签订的合同，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；方玉国于2015年1月28日的证人证言1份，各方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以确认为有效证据；单据两枚，金额7700元，因其内容与本案不具有联性，故不予确认。
第三人提交玛尼罕村证明、玛尼罕村与岳俊东、玛尼罕乡签订的合同、玛尼罕乡与岳俊东签订的合同、玛尼罕村收据、占地协议及相关收据、判决书、终止协议、乡政府收据，因与本案不具有关联性，故本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司成于2010年11月24日，是王某1个人投资的一人有限责任公司，主要经营项目为煤矸石烧结制造、砖瓦用粘土开采、煤矸石烧结砖销售。
2012年8月份，原、被告双方在敖汉旗国宾馆签订书面”承包经营协议书”，协议约定原告将位于××旗的敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司承包给被告经营，约定承包期限为六年，自2012年1月1日至2017年12月31日止，承包方式为被告上缴利润定额包干，超额全留，2012年至2016年间的承包费（承包经营利润）每年为8万元，2017年为5万元，承包费第一年于2012年12月30日前交清，其余各年于当年的8月末前交清。如果被告连续两年未按约定上缴利润指标，原告有权解除合同，不负违约责任，并保留向被告要求赔偿损失的权利。如果被告未按规定时间上交利润，每天应按未付金额的千分之三向原告缴纳滞纳金，如超过一个月，被告仍未付清欠款的，则合同自动终止，被告应向原告付清全部欠款。协议落款时间为2012年1月1日。合同签订时岳俊东在场。合同签订后，原告公司又出具授权委托书一份，委托书内容为原告公司委托被告经营敖汉旗隆鑫制砖有限公司，负责经营期间的生产经营活动及处理工商、税务等相关行政部门业务，并接受法人王某1及受托人岳俊东的监督管理；委托岳俊东负责监督管理被告的所有经营活动，有权制止经营人违法和违背经营合同的一切经营活动；委托孙亚荣负责原告的所有执照副本、印鉴的保管等，该委托书无受托人签字。被告承包经营后向岳俊东交纳了2012年度的承包费8万元，此款原告认可岳俊东已向其交付；2013年度的承包费8万元被告于2013年8月21日交付给了岳俊东，后原告得知此事，否认岳俊东有权收取此款，并称岳俊东并未向其转交；2015年承包费现被告尚未交纳。现原告起诉要求被告给付拖欠2013、2015年度的承包费合计16万元，放弃向被告索要2014年承包费8万元的诉讼请求，保留要求被告支付滞纳金、解除及终止合同的诉权。
第三人与岳俊东原系夫妻关系，岳俊东于2014年6月因事故死亡。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订《承包经营协议书》，原告将原告公司经营权发包给被告，被告向原告交纳承包费用，双方之间形成租赁合同关系。原告作为出租人依约将租赁标的交于被告使用，被告依约应及时足额向原告交纳租赁费。现原告提交证据证明2013年租赁费交于岳俊东，虽原告并未明确授权岳俊东有权收取租赁费，庭审过程中原告亦不予认可，但实际原告授权岳俊东有管理权限，且2012年承包费系由岳俊东代收，故岳俊东代收2013年租赁费的行为构成表见代理，被告向岳俊东支付，应视同于向原告交付；2015年承包费现被告认可确未交纳。综上，被告未依约向原交纳租赁费，已构成违约，故对原告要求被告给付2015年租赁费的诉讼请求予以支持；对被告辩称其已给付2012、2013年承包费的辩解理由本院予以采纳；对第三人的辩解理由，因均未提供有效证据予以证明，故本院均不予采纳。原告保留要求被告支付滞纳金、解除及终止合同的诉权，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后立即给付欠原告敖汉旗隆鑫制砖有限责任公司2015年租赁费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担3100元，被告负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩�楠
人民陪审员 赵 键
人民陪审员 陈 宏 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 蒙 琦