南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第552号
原告陈玉勇，男，汉族，1990年2月15日出生，工人。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，1988年3月29日出生，无业。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告尤本祥，男，汉族，1973年12月5日出生，驾驶员。
被告季晨霞，女，汉族，1986年10月18日出生，银行职员。
委托代理人邢亮（系被告季晨霞之夫）。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码83479040-8，营业场所江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，该公司总经理。
委托代理人索博强，男，公司职员。
原告陈玉勇与被告王威、尤本祥、季晨霞、天安保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉勇的委托代理人高昆伦、被告王威的委托代理人江舒扬、被告尤本祥、被告季晨霞的委托代理人邢亮、被告天安保险公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉勇诉称，2012年8月24日12时20分许，王威驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿金港科技园园区内道路由南向北直行通过路口时，与驾驶普通二轮摩托车沿园区内道路由东向西直行通过路口行至此处的原告陈玉勇相撞，两车碰撞后，王威驾驶的普通二轮摩托车侧翻后滑行过程中撞到驾驶苏A×××××号轿车在路口由西向北转弯的尤本祥，致原告受伤，摩托车及鞋子损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，王威承担主要责任，尤本祥承担次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损失程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。苏A×××××号车车主为被告季晨霞，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费29308.11元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费15502.88元（15502.88元÷6个月×6个月）、交通费390元、车辆损失1000元、鉴定费2660元、财产损失340元，合计119554.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，发生交通事故时，我已经驾驶车辆通过道路中心线，属于正常行驶。陈玉勇系无证驾驶摩托车，且观察疏忽，才撞到我的摩托车，陈玉勇应承担主要责任，我不应承担责任。
被告尤本祥辩称，在本起事故中，陈玉勇、王威均无证驾驶摩托车，我方不应该承担责任。
被告季晨霞辩称，陈玉勇、王威驾驶的摩托车均无牌无证，也无法检验车辆安全性。两人骑摩托车带人，无安全措施，导致本起事故的发生，我方不应承担责任。
被告天安保险公司辩称，1.原告陈玉勇无证、无牌驾驶摩托车，在通过十字路口时未减速慢行，所以其是导致本起交通事故的根本原因，被告王威套牌驾驶摩托车，也违反了道路交通安全法规。被告尤本祥驾驶的车辆与陈玉勇驾驶的摩托车没有直接接触，不应承担赔偿责任；2.本起事故三方均属于机动车，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，未投保交强险的车辆，应由车主在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月24日12时20分许，王威驾驶套牌（苏J×××××）普通二轮摩托车，搭载案外人史兵，沿金港科技园园区内道路由南向北直行通过路口过程中，遇陈玉勇驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载案外人吴达，沿园区内道路由东向西直行通过路口行至此处，此时，尤本祥驾驶苏A×××××号轿车在路口由西向北左转弯，两摩托车相撞后，王威驾驶的摩托车侧翻后滑行过程中撞到苏A×××××号轿车，造成王威、陈玉勇、史兵、吴达受伤，三车损坏的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认为王威无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车通过路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是此事故发生的主要原因；陈玉勇无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车通过路口时观察疏忽，未减速确保安全，是此事故发生的一方面原因；尤本祥驾驶机动车通过路口时，未靠路口中心点左侧转弯，妨碍通过路口车辆正常通行，也是此事故发生的一方面原因。并据此认定王威承担此事故主要责任，陈玉勇承担此事故次要责任，尤本祥承担此事故次要责任，史兵、吴达不承担责任。
陈玉勇驾驶的无牌照普通二轮摩托车车主系原告陈玉勇。王威驾驶的套牌（苏J×××××）普通二轮摩托车车主系被告王威，该摩托车没有投保交强险。尤本祥驾驶的苏A×××××号轿车车主系被告季晨霞，尤本祥是在替季晨霞义务帮忙开车过程中发生本起交通事故。苏A×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，涉案保险合同中订立商业三者险不计免赔条款，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。
本起事故致陈玉勇急性颅脑损伤，事故当日，陈玉勇入住南京医科大学第二附属医院，同年8月26日转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，同年9月4日又转入南京紫金医院，同年10月13日出院，共计住院50天，支付医疗费29308.1元（已扣除通过大病统筹支付的医疗费）。2013年3月4日，南京东南司法鉴定中心对其伤残等级以及误工、营养和护理期限出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉勇颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人陈玉勇的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。陈玉勇为此支付鉴定费用2660元（含300元会诊费）。
自2011年7月，原告陈玉勇在南京某汽车安全系统有限公司生产岗位从事操作工作，事故发生前三个月平均工资为2540元。
以上事实，有原告陈玉勇提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、中国银行历史交易明细清单、居住证明、社会保险缴费记录等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈玉勇因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因陈玉勇、王威、尤本祥违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认陈玉勇承担30%责任，王威承担60%责任，尤本祥承担10%责任。因尤本祥在本起事故中所从事的驾驶行为属义务帮工，故被告尤本祥在本案中所应负的民事责任依法应由被告季晨霞承担。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。被告天安保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。套牌（苏J×××××）摩托车车主系被告王威，其作为投保义务人，未依法投保交强险。故超出天安保险公司交强险责任限额的，由被告王威在交强险责任限额内承担。仍有不足的，分别由原告陈玉勇、被告王威和被告季晨霞按责分担。因苏A×××××号轿车在被告天安保险公司投保了商业三者险，故应由被告季晨霞承担的部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内代为赔付。
涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的南京东南司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均未违反法律规定，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。
原告陈玉勇在城镇区域工作已满一年，其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以赔偿。
关于原告陈玉勇的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据支持29308.1元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按20元／天的标准，住院天数50天，支持1000元（20元／天×50天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，按15元／天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照本地护工住院期间60元／天，出院后50元／天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持3500元（60元／天×50天＋50元／天×10天）。
5.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院参照陈玉勇事故发生前三个月的平均工资2540元，结合鉴定意见180天的期限，支持15240元（2540元／月×6个月）。
6.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数酌情支持350元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合陈玉勇的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致陈玉勇十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告陈玉勇的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3500元。
9.财产损失。原告摩托车、衣物因本起交通事故受损的事实客观存在，鉴于原告未提供相应的证据证实其实际损失数额，本院酌情支持1200元。
上述各项损失共计114352.1元。因本起事故造成多人受伤，本院在天安保险公司交强险限额内预留医疗费5000元、其他费用30000元作为其他伤者赔偿款。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈玉勇医疗费5000元、残疾赔偿金59354元、护理费3500元、误工费15240元、交通费350元、精神损失抚慰金1556元、财产损失1200元、合计86200元。被告王威在交强险限额内赔偿原告陈玉勇医疗费10000元、精神损失抚慰金1944元，合计11944元。超出交强险限额的医疗费14308.1元、住院伙食补助费1000元、营养费900元，合计16208.1元，由被告王威承担60%即9724.9元，被告天安保险公司在商业三者险限额内承担10%即1620.8元，原告陈玉勇自行承担30%即4862.4元。
鉴于被告季晨霞在本案中应负的赔偿责任已通过被告天安保险公司代为赔付，故免除被告季晨霞在本案中的民事赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉勇各项损失合计87820.8元。
二、被告王威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉勇各项损失合计21668.9元。
三、驳回原告陈玉勇对被告尤本祥、季晨霞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2660元，合计3184元，由原告陈玉勇承担184元，被告王威承担2000元，被告季晨霞承担1000元（此款原告陈玉勇已预付，被告王威、季晨霞于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈玉勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 石瑀