长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初21号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月30日生,汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1991年9月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯抢夺罪，于1997年4月8日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人董某某伙同李某某、安某某（均另案处理）于2015年6月29日8时40分许，在长春市绿园区锦江路与春城大街交汇处的丰华包子铺门口，将被害人李某甲的白色福特车（吉AD10**）副驾驶车窗砸碎，把放在副驾驶处的一个黑色帆布包盗走。内有现金人民币7000元，韩币30万元（折合人民币1600.50元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人董某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某某、安某某的证言；书证；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解公诉机关指控的盗窃数额过多。
经审理查明：被告人董某某伙同李某某、安某某（均另案处理）于2015年6月29日8时40分许，在长春市绿园区锦江路与春城大街交汇处的丰华包子铺门口，将被害人李某甲的白色福特车（吉AD10**）副驾驶车窗砸碎，把放在副驾驶处的一个黑色帆布包盗走，内有人民币2700余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人李某甲报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.抓获经过证实，2015年10月13日，民警通过蹲守，在长春市二道区水景阁小区外马路边上将被告人董某某抓获。
3.长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具的情况说明证实，被告人董某某同案安某某（方斯）、李某某（小老头）被长春市公安局南关分局幸福派出所刑事拘留。
4.机动车信息查询结果单证实，吉AD10**小型汽车的自然情况及所有人为李某甲。（卷二、37）
5.刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人董某某曾因犯盗窃罪，于1991年9月20日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯抢夺罪，于1997年4月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并于2015年4月24日刑满释放。
6.户籍证明证实，被告人董某某出生于1973年7月30日等自然情况。
7.指认现场笔录及照片证实，被告人董某某及安某某、李某某分别在长春市绿园区春城大街与锦江路交汇处丰华包子铺门前进行指认，其在该处作案。
8.辨认笔录证实，被告人董某某辨认出李某某是与其一起盗窃的人。
9.证人李某某证言证实，2015年6月29日董某某给我打电话，说让我跟他去修车，当时是早上8点钟左右，董某某到长新街与亚泰大街交汇、金枝融城1栋1门801室我家楼下接的我，之后董某某又联系了安某某，一会安某某就到了，董某某开车往汽车厂方向去修车。大约八点三十分左右，我们想吃早餐，正好路过锦江花园附近的丰华包子铺，我们三人就吃了点饭，出包子铺后，我们三人往董某某车那走，董某某看见一台灰白色的轿车，董某某说车有个包。董某某用随身携带的弹弓将副驾驶车窗玻璃打碎，我上前将副驾驶坐上的包拿出来，安某某当时在边上给我俩放风。包是一个有点发蓝色的双带手提包，没有背带，我把包拿出后就递给了董某某，董某某上车就开始翻包，里面大约有2700元，董某某给我和安某某每人800元，剩下的归董某某，董某某说修车用。包里面还有一个黑色的钱夹，有几张卡和证件，记不清了。最后董某某将包和里面的东西扔了。我们这次盗窃是董某某提的。我得到的钱买生活用品和打麻将输了。
10.证人安某某证言证实，2015年6月份的一天，大概是早上六点来钟，我和李某某、董某某在丰华包子铺吃完包子，从包子铺出来后，看到包子铺门口停一辆灰色轿车，董某某用事先准备好的弹弓和钢珠把车副驾驶位置的玻璃砸碎，李某某伸手把房子副驾驶位置的一个蓝色手拎包拿了出来，我们就走了。我们做这件事之前有预谋，是李某某和董某某找的我，他俩是专门干砸车玻璃盗窃的，我是头一次参与。时间选的就是早上六点钟左右，我们三个早上一起出来就是准备找机会作案。吃完包子就看到这辆车了。我们没有分工。我那时间刚从监狱释放不长时间，李某某给我打电话，说和董某某一起出去干活，弄点钱。我也不知道是砸车玻璃。在各种盗窃方式中，我不喜欢砸玻璃，不合适。他俩分工挺明确，董某某砸玻璃，李某某拿东西。我当时在旁边看着了，没需要我动手。手拎包里面有三千多元钱，李某某拿着包，我没看到还有什么。我们每人分了九百多元，剩下的给车加油了。钱都是100元面值的，有极少一部分零钱。包是李某某拿着的，我没注意怎么处理的。
11.被害人李某甲陈述证实，2015年6月29日，我在春城大街与锦江路处包子铺门前被砸车辆内丢失黑色男式帆布拎包一个，丢失现金7000元人民币左右，包内还有韩币30多万元（折合人民币1800元），银行卡三张。银行卡没有损失。我被砸车辆副驾驶玻璃花费600元人民币左右。
12.被告人董某某供述证实，2015年6月29日8时许，我和方斯、“小老头”一起开车（车牌号为吉AJA7**）来到锦江路与春城大街交汇处，我把车停在锦江路边上了，我们看见马路对面有个包子铺，三个人先吃饭。出来后“小老头”发现有一台车停在路边，他走过去后就告诉我俩说有一个包在车内，我俩就明白怎么回事，我放风，方斯也放风，小老头用一个硬的带尖的东西把副驾驶旁的车窗打碎，并把车内包偷走。之后把包给“小老头”了。后来我们三个开车去的加油站，“小老头”给我的车加的油，偷来的那个包让小老头拿走了，我们就分开了。我们三个砸车是我和方斯负责放风，“小老头”负责砸车窗偷包。我们砸车前不用商量，我们几个都有前科，“小老头”一说我们都明白怎么干。“小老头”用一个硬的带尖的东西把车窗砸开的，车窗砸开后他把胳膊伸到车里把车里的包拿出来了。“小老头”砸车窗的工具是他在自己包里拿出来的，工具是他自己的。我们偷的是黑色的包，包里面具体有什么我不知道，我没打开看，包让“小老头”拿走了。“小老头”用包里偷来的钱给我车加了一箱油，大约400元人民币左右，这是我的“酬劳”。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人董某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，应予以变更。被告人董某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙冰雪