山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1904号
原告：郭秀连，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：张豫，男，汉族，现住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务：经理。
委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭秀连诉被告张豫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀连的委托诉讼代理人董丽霞、被告张豫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀连向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计95110.28元，其中医疗费6732.78元；护理费1416.6元；误工费15178元；住院伙食补助费210元；营养费210元；伤残赔偿金51656元；精神抚慰金5000元；后期护理费6071.2元；被抚养人生活费4745.7元；司法鉴定费2500元；交通费500元；车辆损失费890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时许，被告张豫驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告张豫负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在大同市第二人民医院住院治疗，诊断为腰2、3、4左侧横突骨折，腰1左侧横突不完全骨折，头皮下血肿等，住院14天后出院。后经鉴定构成十级伤残。被告张豫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张豫承担。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张豫辩称，为原告垫付医药费909.1元，垫付的费用要求保险公司一并赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。事故车在被告处投保交强险、商业三者险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分，因该车辆在投保时指定驾驶员昝蕾，保险事故发生时，驾驶人是张豫，根据特别约定，在保险范围内增加10%的免赔率；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2016年12月17日，被告张豫驾驶晋BDE8**号小轿车，行驶至御河西路与消防队十字路口处由南向西左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队认定：被告张豫负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张豫驾驶的晋BDE8**号小轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险、第三者责任险，保险期间从2016年10月10日至2017年10月9日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于伤残等级的认定问题，原告提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。二被告对该证据不认可，称原告系单方申请鉴定，对三期鉴定不认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，被告既不能提供书面资料，亦未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定鉴定结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的鉴定意见书予以认定；2、关于原告及被扶养人是否居住在城镇并按城镇居民赔偿标准计算的问题。原告提供公证书、证明、采暖费等票据证明原告居住在城镇。二被告认为证明没有负责人签字及盖章，没有加盖派出所章，没有写明原告居住起止时间，对以上证据不认可，应按照农村标准赔偿。本院认为，根据相关法律规定，对于经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源的，应当将其作为城镇居民看待。在城镇务工的具有农村户口的当事人，在遭受人身损害时如要求按城镇居民标准获赔，应提供在城镇居住超过一年以上的合法暂住证明，现原告提供北关街北辰社区居委会出具的证明可以证实原告居住在城镇，且有购房公证书予以辅证，故本院对被告抗辩不予支持。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成原告各项损失确认如下：
原告主张医疗费6732.78元。二被告对医疗费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费1416.6元。原告以山西省居民服务业标准计算14天为1416.6元（36933÷365/天×14天）。二被告对护理费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费15178元。原告以山西省居民服务业标准计算150天为15178元（36933÷365/天×150天）。二被告对误工费同意按照原告实际收入并按定残前一日计算赔付。本案中，原告提供误工证明及大同市城区衣能净洗衣会馆营业执照证明其误工情况。本院认为，原告提供证据并不能证实原告的实际误工损失，但考虑到原告有劳动能力，本院按山西省居民服务业标准计算至定残前一日误工费为36933÷365/天×114天=11535元。
原告主张住院伙食补助费210元。原告以住院14天按照15元/日标准计算。本院认为，原告主张标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费210元。原告以住院14天按照15元/日标准计算。二被告称营养费无医嘱，对该费用不认可。本院认为，伤者住院治疗，加强营养符合实际情况，故对原告主张的营养费，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金51656元。原告提供山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，并按照居民人均可支配收入计算为25828元×20年×0.1=51656元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元。二被告对精神抚慰金无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张后续护理费6071.2元。原告以山西省居民服务业标准计算60天为6071.2元（36933÷365/天×60天）。二被告对后续护理费不认可。本院认为，原告因本次事故致腰部骨折，出院医嘱记载继续卧床休息，故本院按照居民服务业标准结合鉴定意见书鉴定意见计算原告后续护理费为36933元÷365天×60天=6071.2元。
原告主张被抚养人生活费4745.7元[15819×6年×10%÷2=4745.7元]。本院认为，原告主张标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张鉴定费2500元。原告提供鉴定费票据证明。二被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
原告主张交通费500元。二被告对交通费不认可。本院认为，原告住院产生交通费用符合实际情况，本院酌情支持为200元。
原告主张车损890元。原告提供车损发票予以证明。二被告称原告没有提供车辆的购车发票，无法证明车辆的实际购买价格，且销货清单也非正规单位，对该费用不认可。本院认为，交通事故认定书当中记载两车不同程度的损坏，且原告提供的了车辆维修发票证明车辆维修实际花费，本院对该费用予以确认。
以上原告各项损失共计：91167.28元，不包括被告张豫垫付给原告医药费909.1元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。被告张豫驾驶晋BDE8**号小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队认定：被告张豫负事故的全部责任，原告不承担事故责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张豫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告郭秀连7152.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告郭秀连83124.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在财产损失赔偿限额内赔付原告郭秀连890元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付被告张豫垫付医疗费909.1元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告郭秀连7152.78元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告郭秀连83124.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内在财产损失赔偿限额内赔付原告郭秀连890元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付被告张豫垫付医疗费909.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告郭秀连负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2138元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告2088元、给付被告张豫50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王美叶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔 涛