wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初538号
原告郝×，女，1983年5月6日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区居民，住北京市平谷区。
原告刘×1，男，1980年12月11日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人郝×（刘×1之妻），身份信息同上。
原告刘×2，女，2009年9月7日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
法定代理人刘×1、郝×（刘×2之父母），身份信息同上。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村大街196号。身份证号：×××。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告郝×、刘×1、刘×2与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘×1的委托代理人、原告刘×2的法定代理人郝×，被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×、刘×1、刘×2诉称：2015年10月17日，我三人在被告处花费3830元办理了健身卡三张，其中两张成人双年卡各1500元，一张儿童健身双年卡800元，卡费30元，办卡时被告承诺：2015年11月中旬开业，该中心设有器材区、游泳池及更衣室。后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园业主反映到区政府，区住建委要求被告停止施工，被告无法正常营业。故我们诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还我们健身卡费用3800元。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，郝×、刘×1夫妻二人及女儿刘×2在被告处办理了三张健身卡，共花费3830元，其中每张卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，三原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了健身参考项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、现场照片、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告郝×、刘×1、刘×2与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告郝×、刘×1、刘×2共计三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4209号
原告：商金平。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。
被告：韩英。
被告：张炎。
原告商金平与被告韩英、张炎为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告韩英、张炎经本院送达开庭传票等诉讼文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商金平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告欠款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月25日、4月21日，被告韩英因经营之需出具借条分别向沈华伟借款100000元、50000元。后被告未还款。同年12月12日，沈华伟与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同年12月16日，沈华伟发函通知被告韩英，告知其已将150000元借款转让给原告商金平所有，要求被告接通知后直接将借款归还给商金平。同日，原告向被告发出通知，要求被告在三日内还款。然被告未还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故两被告应立即归还原告欠款150000元。
两被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告韩英于2015年2月25日、4月21日出具的借条原件各1份、同年12月12日债权转让协议书原件1份、债权转让通知书、EMS快递回单及其查询单、两被告结婚登记审查处理表。
经审理查明，2015年2月25日、4月21日，被告韩英出具借条分别向沈华伟借款100000元、50000元，合计150000元。后被告韩英未还款。同年12月12日，原告与沈华伟签订债权转让协议，约定：沈华伟将债务人韩英的债权150000元转让给原告所有。原告同意受让该债权，并由原告直接向被告收取。同年12月16日，沈华伟即发函通知被告韩英，要求其将所借150000元直接归还给原告。然被告韩英未还款。
另查明，两被告于2010年10月25日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向沈华伟借款150000元未归还，沈华伟与原告签订债权转让协议，将其对被告韩英享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告清偿债务。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩英、张炎于判决生效后十日内归还原告150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1470元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年九月十六日
书记员 龚静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4209号原告：商金平。委托诉讼代理人：王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。被告：韩英。被告：张炎。原告商金平与被告韩英、张炎为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告韩英、张炎经本院送达开庭传票等诉讼文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告商金平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告欠款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月25日、4月21日，被告韩英因经营之需出具借条分别向沈华伟借款100000元、50000元。后被告未还款。同年12月12日，沈华伟与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同年12月16日，沈华伟发函通知被告韩英，告知其已将150000元借款转让给原告商金平所有，要求被告接通知后直接将借款归还给商金平。同日，原告向被告发出通知，要求被告在三日内还款。然被告未还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故两被告应立即归还原告欠款150000元。两被告未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告韩英于2015年2月25日、4月21日出具的借条原件各1份、同年12月12日债权转让协议书原件1份、债权转让通知书、EMS快递回单及其查询单、两被告结婚登记审查处理表。经审理查明，2015年2月25日、4月21日，被告韩英出具借条分别向沈华伟借款100000元、50000元，合计150000元。后被告韩英未还款。同年12月12日，原告与沈华伟签订债权转让协议，约定：沈华伟将债务人韩英的债权150000元转让给原告所有。原告同意受让该债权，并由原告直接向被告收取。同年12月16日，沈华伟即发函通知被告韩英，要求其将所借150000元直接归还给原告。然被告韩英未还款。另查明，两被告于2010年10月25日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告向沈华伟借款150000元未归还，沈华伟与原告签订债权转让协议，将其对被告韩英享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告清偿债务。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩英、张炎于判决生效后十日内归还原告150000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1470元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年九月十六日书记员  龚静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初678号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵小唤，女，1977年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年7月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人赵小唤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵小唤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年5月份，被告人赵小唤将从他人手中购买的50袋“卫群”牌精纯盐存放在其经营的超市内销售，共销售34袋。同年6月28日，被上蔡县盐业管理局查获并扣押16袋（未随案移交）。经检测鉴定，被告人赵小唤销售的盐产品为精制工业盐（不含碘），不可食用。
上述事实，被告人赵小唤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、赵某、邝德印、李某的证言，证人冯某对被告人赵小唤的辨认笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，上蔡县盐业管理局出具的证明，提取笔录及提取物品照片，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过证明、无犯罪前科证明、被告人赵小唤身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小唤违反国家食品安全法规，在碘缺乏地区销售不含碘的精制工业盐，危害人体健康，足以造成严重食品源疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵小唤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小唤系初犯，归案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。根据被告人赵小唤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小唤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
二、未随案移送的涉案精纯盐16袋，由扣押机关依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏小莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终189号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告朱汉武、徐家应、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告朱汉武、徐家应、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0477号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告郑马玲。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告郑马玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告郑马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年12月5日，被告向原告申请信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为42×××36的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。但被告未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求法院判令被告立即归还截止2014年3月1日的透支额人民币14097.86元，并支付自2014年3月2日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告郑马玲未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告签署申请书向原告申领牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定。原告经审核，向被告签发了卡号为42×××36的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。被告收到原告签发的前述牡丹信用卡后，使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告两次向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2014年3月1日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币14097.86元未付。
上述事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期还款催告函及邮寄凭证、交易明细及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑马玲向原告申领信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。故原被告均应按《牡丹信用卡领用合约》履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务，逾期偿还应承担违约责任。被告透支款项严重逾期，显属违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费的主张合法有据，本院予以支持。被告郑马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑马玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年3月1日的透支额人民币14097.86元，并支付自2014年3月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币802元，由被告郑马玲负担（原告同意其预交诉讼费人民币802元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖432号
原告：王国栋，男，藏族，1972年12月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王国栋与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告王国栋诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2262室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20786.55元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王国栋因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王国栋的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王国栋购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1028号
原告：蔡忠振。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告蔡忠振与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告蔡忠振向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡忠振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初794号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人王新辉，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇潭市街***号，系原告的泉塘支行行长。
被告伍某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告伍某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王新辉到庭参加了诉讼，被告伍某某、罗某某经本院依法公告送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告伍某某、罗某某共同偿还原告借款本金24万元，并支付自2013年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告伍某某、罗某某于2013年3月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币240000元，约定月利率11.2801‰，按月结息，到期还本，还款日期为2016年3月21日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告伍某某一直未归还贷款本金及利息。被告罗某某系被告伍某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续前期间。
被告伍某某、罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、借据壹张，拟证明被告伍某某于2013年3月22日向湘乡市农村信用合作联社立据借款24万元的事实；
2、湘乡市泉塘镇梁家村村委会出具的证明一份，拟证明被告伍某某与被告罗某某系夫妻关系。
原告提交的证据材料被告伍某某、罗某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告伍某某于2013年3月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币240000元，约定月利率11.2801‰，按季结息，到期还本，还款期限为2016年3月21日。被告伍某某偿还利息至2013年12月31日止，之后一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，两被告亦也未偿还所欠借款本息。被告罗某某系被告伍某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款本金240000元，并支付自2013年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告伍某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币240000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告伍某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告罗某某与被告伍某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告罗某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告伍某某的个人债务，故被告罗某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告伍某某、罗某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年12月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费收取4900元，由被告伍某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 肖麟文
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初794号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人王新辉，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇潭市街***号，系原告的泉塘支行行长。被告伍某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告伍某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王新辉到庭参加了诉讼，被告伍某某、罗某某经本院依法公告送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告伍某某、罗某某共同偿还原告借款本金24万元，并支付自2013年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告伍某某、罗某某于2013年3月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币240000元，约定月利率11.2801‰，按月结息，到期还本，还款日期为2016年3月21日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告伍某某一直未归还贷款本金及利息。被告罗某某系被告伍某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续前期间。被告伍某某、罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1、借据壹张，拟证明被告伍某某于2013年3月22日向湘乡市农村信用合作联社立据借款24万元的事实；2、湘乡市泉塘镇梁家村村委会出具的证明一份，拟证明被告伍某某与被告罗某某系夫妻关系。原告提交的证据材料被告伍某某、罗某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告伍某某于2013年3月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币240000元，约定月利率11.2801‰，按季结息，到期还本，还款期限为2016年3月21日。被告伍某某偿还利息至2013年12月31日止，之后一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，两被告亦也未偿还所欠借款本息。被告罗某某系被告伍某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款本金240000元，并支付自2013年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告伍某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币240000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告伍某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告罗某某与被告伍某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告罗某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告伍某某的个人债务，故被告罗某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告伍某某、罗某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年12月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费收取4900元，由被告伍某某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  肖麟文人民陪审员  曹珍意二〇一六年九月八日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初48号
原告：刘国云，男，汉族，1975年9月28日生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：易效月，男，汉族，1973年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：周德平，男，1963年5月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告刘国云、易效月与被告周德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国云、易效月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2016年2月28日起按月利率2%支付利息至还清款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告以需要资金周转为由向两原告借款共计50000元，并约定按月利率3%支付利息，利息每年支付一次，借款期限为一年。借款到期后，两原告多次向被告催收借款本息，被告一直未还。2016年2月28日，经、原被告结算，被告欠两原告借款本息70000元，被告于当天向两原告出具了借款为70000元的借条交给两原告，约定借款期限为一年，并口头约定利息仍按3%计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告一直拖延，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，借款50000元是事实，借款后从2014年12月28日付息到了2015年10月28日，按月息3分计算，共计15000元。后期还归还了2000元。起诉的借条是2017年2月28日出具的，有20000是利息，利息约定也过高。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；被告提交了收据两张，拟证明还息的事实；双方对上述证据均没有异议，且上述证据形式、来源合法，能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国云与被告周德平系朋友关系，被告周德平因生意资金周转向原告刘国云借款，刘国云便找到易效月共同向被告周德平借款。2014年12月28日，两原告向被告周德平借款50000元，被告周德平出具了借条，后因重新出具借条而销毁。被告周德平借款后，按月利率3%付息至2015年10月28日，计15000元。2017年2月28日，被告周德平重新向两原告出具借条，被告周德平又偿还了2000元，并经双方结算后的20000元利息计入借款本金。此后被告周德平未归还任何借款本息，二原告向被告催讨该借款未果，二原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周德平向�原告借款事实清楚，被告2017年2月28日向二原告出具的借条70000元，其中20000元为借款的利息。自2015年10月28日至2017年2月28日按年利率24%计算利息应为16000元，且其期间已偿还2000元，超过年利率24%的部分不能认定为借款本金，故借款本金应为64000元。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院在64000元的范围内予以支持。
关于借款利息，双方当事人约定月息为3%，因有部分利息已计入借款本金，借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中计入借款本金中的利息已按最初借款为基数，按年利率24%计算，故后期利息仅能以最初借款为基数，按年利率24%计算才不至于超出整个借期的以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整�借款期间的利息。综上论述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告周德平于本判决生效后十日内偿还原告刘国云、易效月借款64000元及利息（利息以最初借款50000元为本金，从2017年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告周德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年一月二十八日
书记员 兰雨
附：法律条文
《中华人民共同国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可�定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，本能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2279号
原告：冯国信，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：冯硕，男，2000年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王志胜，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈新刚，男，成年人，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地汉沽农场光明路19号。
原告冯国信、冯硕与被告王志胜、陈新刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。冯国信、冯硕于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国信、冯硕自愿要求撤回对被告王志胜、陈新刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告冯国信、冯硕的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国信、冯硕撤诉。
案件受理费减半收2156元，由原告冯国信、冯硕负担。
审判员 段薇
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初952号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：刘国清，男，1960年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩晶
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终1066号
上诉人（一审原告）孙玉生，男，1963年8月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人孙玉生因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙玉生向一审法院起诉称，2015年3月11日，其到北京上访时，在北京市丰台区久敬庄接济服务中心（以下简称久敬庄中心），被黑龙江省双鸭山市岭东区信访工作人员伙同雇用人员打伤。随后，其被捆绑并送回双鸭山市。2015年3月12日，其被送往医院治疗。其伤情确诊为：肩关节脱位、背部、足部多处软组织挫伤，伤害程度为轻伤，已构成犯罪。时至今日其所受伤仍未痊愈。其在住院期间及出院后，多次向丰台公安分局报案，请求丰台公安分局受案及立案，但均未果。故请求法院责令丰台公安分局对其报案履行法定职责立案处理，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2015年3月13日，我分局督察部门接到孙玉生的电话，其反映2015年3月11日在被原籍接访人员从久敬庄中心接离并送回原籍过程中被打。我分局立即开展调查，2015年3月13日向双鸭山市驻京信访工作处调取了《关于接访孙玉生的情况说明》，称2015年3月11日，双鸭山市驻京信访工作处将孙玉生从久敬庄中心接离并送回原籍的人员均为公职人员，无社会闲散人员参与，接访过程中无非法拘禁、殴打、劫财等违法行为。2015年3月到6月间，我分局民警通过电话、当面接待等方式多次告知孙玉生，其反映的问题不属于我分局管辖，应向其原籍有关部门反映。故我分局对孙玉生反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。另外，孙玉生于2015年3月13日向我分局反映问题，后于2016年3月向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，我分局不存在不履行法定职责的情形，请求法院驳回孙玉生的诉讼请求。
2016年6月23日，一审法院作出（2016）京0106行初95号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙玉生的报案后，进行了调查。查明孙玉生要求公安机关处理的事项，系黑龙江省双鸭山市岭东区信访、公安等部门工作人员将进京上访的孙玉生接回原籍的接访行为。对此，丰台公安分局答复其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。孙玉生关于丰台公安分局未对其报案立案处理，构成行政不作为的主张，不能成立。对孙玉生的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回孙玉生的诉讼请求。
孙玉生不服一审判决，上诉认为，一审判决未查明事实，丰台公安分局接到其报警后根本未开展任何调查工作。一审判决认定事实错误，将黑龙江省双鸭山市岭东信访局局长陈亚奎伙同外雇人员，将其在久敬庄中心打伤的违法行为，称之为接访行为是错误的。一审判决严重违反法定程序，未调取久敬庄中心的监控录像。一审判决适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了2015年3月13日双鸭山市驻京信访工作处出具的《关于接访孙玉生的情况说明》，证明针对孙玉生反映的情况，丰台公安分局开展了调查工作，并告知其反映的问题不属于丰台公安分局管辖，已履行了法定职责，不存在不作为的情形。
在一审诉讼期间，孙玉生在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、通话记录单7页，证明其曾向丰台公安分局报警；2、黑龙江省医疗住院预交金收据，3、2015年4月18日双鸭山市人民医院诊断书，4、黑龙江省汽车客票1张，5、火车票2张，6、国寿公共交通工具乘客人身意外伤害保险（兼保费收据），7、国寿交通意外伤害保险凭证（兼保费收据），8、双鸭山市人民医院住院病案首页，9、双鸭山市人民医院入院记录，10、双鸭山市人民医院出院记录，11、心电图1张，12、双鸭山市人民医院CT诊断报告单3张，13、双鸭山市人民医院X线检查报告单4张，14、双鸭山市人民医院超声检查报告单，15、双鸭山煤炭总医院医学影像CT影像诊断报告，16、双鸭山市人民医院入院通知单，17、双鸭山市人民医院临时医嘱单，18、双鸭山市人民医院长期医嘱单，19、视频音频资料，证据2至19证明其被打受伤，其报案后，丰台公安分局不履行法定职责。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：孙玉生提交的证据1和丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，法院予以采信。孙玉生提交的其他证据，证明目的不成立，法院不予采用。
一审法院已将当事人提交的全部证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对孙玉生、丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院经审理查明，自2015年3月以来，孙玉生曾多次向丰台公安分局及其所属工作部门报案及反映情况，称其于2015年3月11日在久敬庄中心被黑龙江省双鸭山市岭东区信访工作人员伙同雇用人员打伤，并绑架上车，送回双鸭山市。2015年3月13日，双鸭山市驻京信访工作处出具情况说明，称2015年3月11日，双鸭山市驻京信访工作处派遣工作人员前往久敬庄中心，对孙玉生开展接谈劝返工作，于当日15时将孙玉生接离并送回原籍。期间，参与接访工作的人员均为黑龙江省双鸭山市岭东区信访、公安等部门公职人员，无社会闲散人员参与，接访过程中无非法拘禁、殴打、劫财等违法行为。孙玉生认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案未立案处理，直接向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙玉生的报案后，进行了调查。查明孙玉生要求公安机关处理的事项，系黑龙江省双鸭山市岭东区信访、公安等部门工作人员将进京上访的孙玉生接回原籍的接访行为。对此，丰台公安分局答复其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。孙玉生关于丰台公安分局未对其报案立案处理，构成行政不作为的主张不能成立。对孙玉生的诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回孙玉生的诉讼请求是正确的，本院予以维持。孙玉生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由孙玉生负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年十月十八日
书记员 高 欢
书记员 安 玓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702财保4号
申请人：大庆程馨石油化工科技有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路107号门市。
法定代表人：王立新，经理。
被申请人：张文艳，女，1963年5月13出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：李庆宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人大庆程馨石油化工科技有限公司呼伦贝尔市分公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，但未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，经催告后在规定期限内仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人大庆程馨石油化工科技有限公司呼伦贝尔市分公司的申请。
案件申请费3770元，全部退还申请人。
审判员 张 明
二〇一七年五月八日
书记员 郭美君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第80号
原告高某，男，1968年12月2日生，汉族，郏县中联水泥集团职工，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，高某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周米娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2275号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：韩莉，女，公司员工。
被告：叶铂，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告叶铂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 晋
二〇一八年五月十五日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2275号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：吴小平。委托代理人：韩莉，女，公司员工。被告：叶铂，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告叶铂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一八年五月十五日书记员 杨静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审88号
申请执行人胡念杰，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人胡念杰于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人胡念杰在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为20480.76元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人胡念杰作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人胡念杰工资20480.7元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审88号申请执行人胡念杰，男，1980年10月10日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人胡念杰于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人胡念杰在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为20480.76元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人胡念杰作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人胡念杰工资20480.7元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1162号
原告：朱×。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：金×。
被告：姚甲。
被告：吴甲。
原告朱×诉被告姚甲、吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年6月4日
公开开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人吴乙、金×，被
告姚甲到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×起诉称：2008年9月27日，被告姚甲向原告借款
125600元，并出具借条一份，承诺于2008年12月30日归还。但
到期后，被告姚甲未按约归还，而被告姚甲与被告吴甲是夫妻
关系，故应承担共同还款责任。经催讨无果，现诉讼请求：1
、判令两被告共同归还借款125600元及支付逾期利息3956.4元
（6.3‰×125600×5个月，从09年1月1日至09年5月30日），
合计129556.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、借条一份
，拟证明被告姚甲向原告借款125600元的事实，并约定归还日
期。2、结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告姚甲答辩称：原告陈述不事实，原告诉称的125600
元并非借款，而是承包项目亏损款，且该亏损亏不应由被告来
承担，因为是原告所属公司的过错导致工程项目造成损失。原
告系上海港怡公司的管理人员，被告为港怡公司的项目承包人
。因与建设方上海精正机械有限公司就工程款产生分歧，工程
应支付总款为478840元，但建设方只肯给320000元。当时，被
告就要求以港怡公司名义起诉建设方，但原告希望此事不要惊
动港怡公司为由，并在其劝说、利诱下而被告听从了原告，但
客观上也必须经得港怡公司的协助。后因姚丙追讨桩基款至港
怡公司，此时公司才会同原、被告、姚丙等协商欠款及听取工
程结算过程。后港怡公司才同意起诉建设方，但终因原告方的
过错而败诉。正是为支付所欠桩基款，被告才给原告出了份12
5600元的借条，由港怡公司从原告帐户中扣除125600元，代付
给嘉善沪构件公司姚丁。本案125600的来由不得就是如此产生
，被告是没有收到过钱的。且工程款的亏损是由于原告方的过
错才导致的，因此，应由原告自行承担责任。
被告吴甲未作答辩，亦未提供证据。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据：1、工程甲包
某某、授权委托书、付款单各一份，拟证明原告所属港怡公司
与建设方签订合同，并授权被告为项目代理人。2、工程乙算
单、统计表、证词、协议、收据各一份，拟证明工程乙算金额
与原告代表港怡公司与建设方协议签订的32万元工程款相差甚
远。3、加工写作合同、砼方桩、结算单、收条各一份，拟证
明欠嘉善沪构件公司姚丁桩基款的事实。4、聘请律师合同、公函、委托书、起诉状、诉讼费通知、诉讼费收据、民事判决
书各一份，拟证明原告所在单位协助下，起诉建设方支付工程
款的情况。5、借条说明一份，拟证明原告起诉状所述借条中
款项由港怡公司下属朱×账中扣除付给姚丙。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定：被告对原
告提供的证据1.2.无异议，对此证据本院予以采信；原告对被
告提供的证据1.2.3.4.关联性有异议，认为与本案借款关系无
关，本院对此证据关联性不予采信。原告对被告提供的证据5.
真实性无异议，但认为该证据恰好证明是原告借款给被告，用
于被告支付桩基工程欠款的事实。本院认为原告的质证理由正
当属实，对此予以采信。
经审理，本院查明事实：因支付所欠工程款所需，2008
年9月27日，被告姚甲向原告朱×出具借条一份，载明：今借
到朱×人民币壹拾贰万伍仟陆佰元整，此款于2008年12月30日
归还。至今，被告姚甲并未归还上述借款。另查明，该借款发
生于被告姚甲与被告吴甲婚姻关系存续期间。
本院认为：原告朱×与被告姚甲之间的民间借贷关系合
法正当，被告欠原告借款理应按约归还，但被告至今未归还，
显属违约，亦承担相应的民事责任。现原告要求被告归还本金
并支付逾期利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持，但逾期
利息应按中国人民银行基准贷款利率计算为宜。另外，该债务
产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姚甲、吴甲共同归还原告朱×借款125600元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告姚甲、吴甲共同支付原告朱×逾期利息2778.90
元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，由原告朱×负担50元，被告姚
甲、吴甲共同负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年六月十六日
书记员 邹 洪
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保140之一号
申请执行人：尤昌兵，男，汉族，1987年4月24日出生，住址为河南省太康县。
被执行人：孙同超，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省太康县。
关于尤昌兵申请孙同超财产保全一案，本案保全标的10000元，已委托查封被执行人孙同超名下登记车辆车辆豫Ｐ×××××五菱车一辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3104号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 段清印
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-14号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳会严，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，本院于2017年07月26日冻结了被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社00000040902755035889****账户内存款人民币577.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社00000040902755035889****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第53号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行职工。
被执行人：张超，男，现住公主岭市。
被执行人：于小庆，女，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第1032号民事调解书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00491号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告蒋洪岩。
被告朱芹。
被告马丙武。
被告霍丽。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋洪岩、朱芹、马丙武、霍丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3324号
原告：鲍步成。
委托诉讼代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：陈国前。
原告鲍步成诉被告陈国前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍步成的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈国前经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍步成向本院提出诉讼请求：判令被告陈国前立即偿还借款1万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国前向原告购买车辆，余款1万元未能支付，故于2016年2月7日出具借条一份，约定3月份还款5000元，4月份还款5000元，未约定利息。后多次向被告催要未果。
被告陈国前未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2016年2月7日借条原件一份，证明被告欠原告1万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；3、原告陈述，该借款为被告向原告购买车辆所欠的车款，结合案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国前欠原告款项事实清楚，被告应当依约还款。被告陈国前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告陈国前偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国前于本判决生效后立即偿还原告鲍步成借款1万元及其利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁军生
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初113号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王*财，男，1982年8月19日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王*财犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王*财到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月8日23时40分许，梁**拨打被告人王*财的手机称欲向其购买人民币200元的氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在三亚市吉祥街蓝凯宾馆楼下交易。梁**联系好交易事宜后与刘**二人来到约定地点与被告人王*财见面。三人走到蓝凯宾馆旁的安顺汽车租赁有限公司门前，刘**支付给被告人王*财现金人民币200元，被告人王*财将一包氯胺酮（经鉴定，净重1.2417克，检出氯胺酮成分）贩卖给刘**。交易结束后，双方离开现场时被公安干警当场抓获。公安干警从被告人王*财身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部；从刘**身上缴获向被告人王*财购买的氯胺酮一包。
上述事实，被告人王*财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资现金人民币200元、作案工具手机一部；书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单和中国移动通信客户清单；证人梁**、刘**、韦*国强的证言及辨认笔录；证人王*的证言；被告人王*财的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]313号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王*财无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖1.2417克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王*财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王*财当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王*财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资现金人民币200元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
9jvcgnw1cy6wswnxa8
---
审判员 钟海坚
二〇一六年二月三日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初113号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王*财，男，1982年8月19日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王*财犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王*财到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月8日23时40分许，梁**拨打被告人王*财的手机称欲向其购买人民币200元的氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在三亚市吉祥街蓝凯宾馆楼下交易。梁**联系好交易事宜后与刘**二人来到约定地点与被告人王*财见面。三人走到蓝凯宾馆旁的安顺汽车租赁有限公司门前，刘**支付给被告人王*财现金人民币200元，被告人王*财将一包氯胺酮（经鉴定，净重1.2417克，检出氯胺酮成分）贩卖给刘**。交易结束后，双方离开现场时被公安干警当场抓获。公安干警从被告人王*财身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部；从刘**身上缴获向被告人王*财购买的氯胺酮一包。上述事实，被告人王*财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资现金人民币200元、作案工具手机一部；书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单和中国移动通信客户清单；证人梁**、刘**、韦*国强的证言及辨认笔录；证人王*的证言；被告人王*财的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]313号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王*财无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖1.2417克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王*财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王*财当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王*财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的毒资现金人民币200元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀9jvcgnw1cy6wswnxa8审判员  钟海坚二〇一六年二月三日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保522号
申请人：梁璋彪，男，1969年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：梁建彬，男，1985年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：梁守秋，男，1955年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：林玉华，女，1957年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：梁丹萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人梁璋彪与被申请人梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍民间借贷纠纷一案，申请人梁璋彪于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍价值人民币210000元的财产予以保全。申请人梁璋彪以其名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，梁璋彪的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍价值210000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范彬彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第599号
罪犯甘新。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）华刑初字第95号刑事判决，以被告人甘新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年一月十九日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一六年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甘新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分102.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甘新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五
年五月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1636号
申请执行人杨亦平
被执行人章程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04844号，依法向被执行人章程发出执行通知书，责令被执行人章程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1011900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初151号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苏世团，曾用名苏进团，男，1969年3月28日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年12月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人苏世团犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人苏世团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2018年3月10日13时许，被告人苏世团在公交1路淄川车站（即淄川福临门车站附近）附近盗窃孙某放在上衣口袋内的vivox9L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1548元。
2、2018年3月28日9时许，被告人苏世团在淄川区通乾广场公交车站处盗窃刘某放在上衣口袋内的红米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币522元。
3、2018年3月28日10时许，被告人苏世团在淄川区洪山镇邮政局东侧处盗窃徐某2上衣口袋内的白色iPhone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1170元。
综上所述，被告人苏世团共盗窃三次，盗窃物品总价值人民币3240元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苏世团以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计人民币3240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人苏世团对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，追回涉案两部被盗手机分别发还给被害人刘某、徐某2。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、刘某、徐某2的陈述、证人徐某1、牛某、司某的证言、扣押、发还清单及照片、发破案说明、到案说明、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，被告人苏世团亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏世团以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人苏世团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏世团曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，对其酌定从重处罚；案发后追回部分赃物发还给被害人，对被告人苏世团可酌情从轻处罚；被告人苏世团到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏世团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人苏世团退赔被害人孙某经济损失人民币1548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年七月五日
代理书记员 司丽俊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审78号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局法规监察员。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。
被执行人杨占领，男，汉族，1977年3月1日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）059号行政处罚决定书中的责令杨占领退还非法占用的土地；第1项限杨占领15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）059号行政处罚决定书中的责令杨占领退还非法占用土地的行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）059号行政处罚决定书中的责令杨占领退还非法占用土地的行政处罚申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）059号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
三、对平国土监字（2016）059号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初296号
原告：黄拥军，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈友福，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄拥军诉被告陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告黄拥军及其委托代理人徐志平到庭参加诉讼，被告陈友福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄拥军诉称：我和陈友福系朋友关系。2014年7月起，陈友福因资金周转需要陆续向我借款150000元，并于2015年2月5日出具借条1张，约定月利率3%，以陈友福位于黄山区玉河花园房产作为抵押。2015年4月8日，陈友福再次向我借款50000元，仍约定月利率3%。同年5月5日，陈友福向我支付200000元借款的一个月利息6000元后，便未再归还任何款项。为维护自身合法权益，现特向法院起诉要求陈友福归还借款本金200000元及合同约定的利息44000元（庭审过程中变更为43500元，计算方式为从2015年4月9日至2016年3月9日止按月利率3%的标准算出借款本金150000元的利息，再扣除已支付利息6000元），并承担诉讼费用等。
黄拥军为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、黄拥军、陈友福身份证复印件各1张，证明二人身份情况；
证据2、借条2张，证明陈友福向黄拥军借款200000元事实及相关约定；
证据3、中国建设银行银行卡客户交易查询明细单，证明黄拥军银行卡部分取现及转账情况；
证据4、房地产权证1本，证明设立抵押合同系双方真实意思表示。
陈友福未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对黄拥军提交的证据1、2、3均予以认定，对证据4因双方未设立抵押登记，抵押合同未能生效。
经审理查明：2014年7月起，陈友福因资金周转需要陆续向黄拥军借款150000元，并于2015年2月5日出具借条1张，约定“今借到黄拥军人民币拾伍万元整，用太平房产证作抵押，利息三分，每月结清。”2015年2月9日，黄拥军向陈友福转账50000元，陈友福于同年4月8日出具借条1张，约定“今借到黄拥军人民币伍万元整。”此后，陈友福于2015年5月5日向黄拥军转账支付利息6000元。
本院认为：债务应当清偿。陈友福向黄拥军借款，有陈友福出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对黄拥军要求陈友福归还借款200000元的诉求，本院予以支持。黄拥军主张按月利率3%计算150000元的借款利息标准过高，本院酌情调整为月利率2%。陈友福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友福于本判决生效后十日内归还原告黄拥军借款本金200000元及利息27000元（计算方法：借款本金150000元，月利率2%，期限自2015年4月9日至2016年3月9日止，再扣除已支付利息6000元）；
二、驳回原告黄拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、保全费1720元、公告费600元，合计7280元，由被告陈友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 潘 建 国
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初296号原告：黄拥军。委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告：陈友福。本院在审理原告黄拥军诉被告陈友福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈友福房地产权证字号为房地权黄-××号的房产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的保单保函（保险金额为24万元）对上述保全提供担保。经本院审查认为：原告黄拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈友福名下的位于黄山市黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园房产（房地产权证字号为房地权黄-××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 艳 艳二〇一六年三月十四日书 记 员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初762号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱亮亮，男，1992年11月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）837号起诉书指控被告人朱亮亮犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日8时许，被告人朱亮亮在长沙市雨花区布拉格网吧上网时，盗得在该网吧165号机位上网的被害人青海龙鉴定价值为人民币2129元的土豪金“苹果”6s手机1台。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，长沙市公安局雨花分局调取证据清单及扣押、发还物品清单，提取扣押笔录，现场指认笔录及照片，现场监控视频及制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0058号《价格认定结论书》，被盗手机指认照片，被害人青海龙出具的领条，被害人青海龙的陈述，被告人朱亮亮的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮亮能如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。