wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3948号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3948号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的(2015)松民三(民)初字第899号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,252元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3558号
原告朱莹。
被告丁轶权。
原告朱莹诉被告丁轶权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将上海市某路某号房屋出租给被告于2013年3月25日签订房屋租赁合同，6月29日补签合同，每月租金18，000元，但被告从2013年9月开始拖延、欠付房租，原告于9月28日向被告发送通知函要求解除合同收回房屋，但被告直至2014年1月2日才将房屋交还原告。原告认为，被告违反合同约定，应没收房屋保证金，并承担违约金，故原告起诉至法院请求判令：1.解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付2013年12月11日至2014年1月2日租金17，867元及滞纳金41，940元（6月15日至9月14日房租延迟支付17天，每日按月租金2%计算，其中4，000元自2013年7月2日漏付至今，按80元每天计算到2014年1月2日；9月15日至12月15日房租延迟支付12天，按月租金2%计算，其中9，000元自2013年9月27日漏付至今，按180元每天计算到2014年1月2日）。审理过程中，原告对第二项诉请变更为要求被告支付租金拖欠15，466元（13，000元为漏付租金，2013年12月30日至2014年1月2日租金为2，466元）及滞纳金38，340元（6月30日至9月29日房租延迟支付12天，其中4，000元自2013年7月2日漏付至今，按80元每天计算到2014年1月2日，9月30日至12月29日房租延迟支付7天，按月租金2%计算，其中9，000元自2013年9月27日漏付至今，按180元每天计算到2014年1月2日）。
被告辩称，不同意原告诉请。被告没有拖欠原告的房租，最初的合同约定每月房租15，000元，后改为每月18，000元，被告获得转租的权利。被告在2013年12月底就将房屋交还原告，但是未办理房屋交接手续。根据合同约定，逾期超过三天支付房租的合同解除，因此双方的合同已经解除了，原告不能再主张滞纳金，要主张也只能主张三天的滞纳金，并且该滞纳金约定过高。被告还有32，000元押金在原告处，要求退还。
经审理查明，原告自案外人处租赁了上海市某路某号房屋（以下简称系争房屋），使用面积12平方米。2013年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将系争房屋出租给乙方，经营服装百货；租赁期限为2013年3月25日至2015年1月13日止，租金起付日为2013年3月30日，甲方于3月25日前将房屋交付给乙方；每月租金15，000元，每三个月一付，乙方在每个付款日前10日向甲方支付下一期房租；房屋保证金为两个月租金即30，000元，乙方有任何拖欠应付款项，甲方有权从该保证金中先行垫付，垫付部分，乙方应立即补足；乙方应按时支付租金，逾期一日按月租金的2%收取滞纳金，如乙方拖欠达3日，则视为乙方自动放弃承租房屋，构成严重违约，甲方可终止合同；乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他严重违约，至本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失还应负责赔偿，等等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付保证金30，000元。同年6月29日，双方签订补充约定：1.甲方允许乙方转租转让系争房屋，自2013年6月30日起每月租金为18，000元，2014年调整为19，000元；2.乙方与下家产生的费用与甲方无关；3.乙方在付款期后延期三天未付房租，甲方有权收回房屋，乙方无权拿走或损坏房屋内一切物品；4.乙方若退出房屋需提前一个月告知甲方若因此延误产生的因果由乙方承担；5.未说明的条款与原合同同步。2014年1月2日，原告收回房屋。
审理过程中，原告向本院提交银行账户明细，证明被告于2013年7月2日支付房租50，000元及补足保证金6，000元，该期还欠租金4，000元，被告于同年9月27日支付房租45，000元，该期还欠租金9，000元。被告对该证据真实性没有异议，但认为未完全体现付款情况，被告没有拖欠房租。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告抗辩称其未拖欠租金并于2013年12月底就交还房屋，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告还抗辩称合同约定逾期支付租金三天，合同就解除，故原告只能主张三天的滞纳金。双方合同赋予守约方有合同解除权，守约方在满足合同解除情形时可行使合同解除权，被告对合同理解有误，因原告确认于2014年1月2日收回房屋，故本院确认双方合同于该日解除。被告两次逾期支付租金并少付租金，已构成违约，原告按照合同约定要求被告支付租金、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告按照月租金的2%主张滞纳金，未提供因被告逾期支付租金造成其实际损失的证据，故本院对该滞纳金酌情予以调整。关于被告支付的房屋保证金，根据合同约定，被告逾期支付租金属于严重违约，故被告无权要求返还保证金。因系被告违约，故本案诉讼费用均由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告朱莹、被告丁轶权就上海市某路某号房屋签订的房屋租赁合同于2014年1月2日解除；
二、被告丁轶权于本判决生效之日起十日内支付原告朱莹租金15，466元及滞纳金958.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计612.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2277－1号
原告周建。
被告武润彩。
被告周金萍。
本院于2014年9月19日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告周金萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告周金萍起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告周金萍的起诉。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第196号
原告：广东港建液化气有限公司，住所地广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人：劳燕霞。
委托代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，系广东金本色律师事务所实习人员。
被告：广州珂尔照明灯具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗小平。
原告广东港建液化气有限公司诉被告广州珂尔照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子铭、黄敏到庭参加了诉讼。被告广州珂尔照明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告广东港建液化气有限公司诉称：原告与被告于2012年1月12日签订了《液化石油气供应协议》，协议约定原告自2012年1月12日开始向被告出售液化石油气，被告以银行转账的方式每月结算燃气款。但遗憾的是被告自2014年7月起开始拖欠原告燃气费用，其后被告于2014年10月28日向原告出具了保证书，被告承诺于2015年2月10日前付清拖欠原告的所有燃气费用，原告鉴于与被告有多年的良好合作关系，继续向被告供气，但被告在作出承诺后仅偿还了2014年7月份的燃气费用，对于剩余的燃气费用，被告一直怠于偿还。故此原告迫于无奈自2015年2月1日起开始停止对被告提供燃气。自2014年8月份至2015年1月30日止，被告合共拖欠原告燃气费用219182.6元。原告认为，原、被告双方存在真实、合法的买卖关系，原告已依约将货物送至被告，被告应严格履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为，已严重损害原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼1、判令解除原告与被告签订的液化石油气供应协议；2、判令被告向原告支付燃气款219182.6元和违约金（从2015年2月1日起，按每日千分之三计算，计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付燃气货款219182.6元和违约金（违约金以219182.6元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项全部付清之日止）。
被告广州珂尔照明灯具有限公司无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日双方签订的《液化石油气供应协议》，约定由原告从2012年1月12日起向被告出售液化石油气，双方截止对数日期为每月最后一日止，被告于每月15日前支付上月1号至月底的货款给原告，被告逾期付款，原告有权按每日千分之三计算收取被告逾期费用，未经原告同意被告逾期付款超过10天，原告有权停止供货，被告以银行转账的方式每月结算燃气款，本协议自2002年1月12日签定之日起生效，如双方需修改本协议或终止本协议，必须提前一个月书面通知另一方，如双方均无书面通知，本协议自动延期等等。其后在2014年7月起，被告开始拖欠原告燃气费用，被告于2014年10月28日向原告出具了保证书，承诺于2015年2月10日前付清拖欠原告的所有燃气费用。又于2015年1月6日双方对账，被告确认欠原告从2014年8月至同年12月31日止的燃气费用货款184157.20元，另原告继续供应燃气至2015年1月30日止：收瓶清单共22张，送气清单共22张，合计44张清单签收，22张送气清单计货款35025.40元，合计燃气费用货款219182.6元，被告怠于偿还。原告自2015年2月1日起开始停止向被告提供燃气。经原告多次向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
以上事实有;原告提交≤液化石油气供应协议≥1份、欠款确认书1份、2015年1月收瓶及送气清单计44张、对账单1份、保证书1份、劳动保障监察通知1份，以及本院庭审笔录予以证实。
被告广州珂尔照明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
本院认为：原、被告双方依法签订书面买卖合同，受法律保护，对双方均有约束力，现原告己履行交付货物的义务，但是被告没有履行支付货款的义务，构成违约，应负担相应的民事责任。现原告要求被告支付燃气费用货款人民币219182.6元及违约金（从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项全部付清之日止）的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东港建液化气有限公司与被告广州珂尔照明灯具有限公司于2012年1月12日双方所签订《液化石油气供应协议》；
二、被告广州珂尔照明灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广东港建液化气有限公司支付货款219182.6元及违约金（违约金以219182.6元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项全部付清之日止）。
本案诉讼费6729元（受理费4982元、保全费1747元），由由被告广州珂尔照明灯具有限公司负担，原告广东港建液化气有限公司已垫付诉讼费，被告负担的诉讼费可在上述付款期内迳行给付原告广东港建液化气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 屈泳航
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋凤采
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1050号
原告宋云江。
被告姚晓刚，现住白城市。
第三人付春江，男1976年11月28日生。
本院在审理原告宋云江诉被告姚晓刚、第三人付春江占有物返还纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
原告称，2015年4月30，原告从第三人处购买被告平房一户，但被告擅自入住，经原告要求被告腾迁未果。现诉讼来院，要求被告停止侵权，腾出房屋。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告姚晓刚的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告姚晓刚应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城�中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年六月二十日
书记员 王曹阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保36号
申请人：张凤英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：曹桂兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴永新，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张凤英、曹桂兰与被执行人吴永新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保27号民事裁定书，查封被执行人吴永新的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴永新驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保36号申请人：张凤英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：曹桂兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴永新，男，汉族，住山东省齐河县。申请人张凤英、曹桂兰与被执行人吴永新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保27号民事裁定书，查封被执行人吴永新的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴永新驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十二日书记员  贾岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡艳，女，汉族，1954年02月24日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68235.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68235.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1021号
原告：任纪鲜，女，1967年3月8日生，汉族，住伊川县。
原告：梁东辉，男，1989年4月2日生，汉族，住伊川县。
原告：梁某。
法定代理人：任纪鲜，女，1967年3月8日生，汉族，住伊川县。系原告梁某母亲。
原告任纪鲜、梁某的共同委托代理人：梁东辉，男，1989年4月2日生，汉族，住伊川县。系原告任纪鲜长子，原告梁某哥哥。
被告：计德庆，男，1969年9月23日生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：李月锋，女，1979年4月20日生，汉族，住伊川县。
原告任纪鲜、梁东辉、梁某诉被告计德庆、李月锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁东辉（同时为原告任纪鲜、梁某的共同委托代理人），被告计德庆、李月锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：梁守争、被告系朋友关系，2014年2月5日被告以做生意急需用钱为由，向梁守争借款20万元，被告收到钱后，给梁守争出具借条一张（详见借条），双方口头约定月利息为3分，现急用钱向被告讨要，被告拒不给付，无奈，继承人：任纪鲜、梁东辉、梁某（梁守争现已去世）起诉于人民法院，请求判令被告计德庆立即偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼期间，三原告以被告李月锋与被告计德庆系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，追加李月锋为本案被告，要求其与被告计德庆共同偿还原告借款。
被告计德庆辩称：我没有说不还原告钱，因为关系都很好，以前我们共同经营沙场合伙做生意，这20万元是连本带息20万元，之后不再说利息了，当时约定月利息5分。
被告李月锋辩称：1、我与计德庆已经离婚了，找我偿还该债务，我没有能力偿还，计德庆借钱我也不知道，这笔借款没有用于家庭生活，对于债务，我们在离婚时有约定由男方承担。
三原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有被告计德庆亲笔书写并签名捺印的借条一张，用于证明被告计德庆于2014年2月5日向原告亲属梁守争借款20万元的事实。
被告计德庆对原告提交的证据质证意见是：无异议。
被告李月锋对原告提交的证据质证意见是：不知道该笔借款，也不认可该笔借款，不发表质证意见。
被告计德庆没有向法庭提交证据。
被告李月锋向法庭提交的证据是：离婚协议一份，用于证明自己与被告计德庆离婚时离婚协议上有明确约定，自己不应承担该笔债务。
三原告对李月锋提交的证据质证意见是：该离婚协议发生在借款后，被告李月锋应承担连带清偿责任。
被告计德庆对李月锋提交的证据质证意见是：无异议。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告计德庆和被告李月锋的婚姻档案记录证明，档案显示：计德庆与李月锋在1999年9月6日有结婚档案记录，2015年8月3日有离婚档案记录。
原告任纪鲜、梁东辉、梁某，被告计德庆、被告李月锋对法庭调取的证据均无异议。
经审理查明：本案所涉借款20万元，出借人梁守争系原告任纪鲜已故丈夫、原告梁东辉、梁某父亲。三原告是梁守争的第一顺序继承人。2014年2月5日被告计德庆向梁守争借款20万元。被告计德庆向原告出具借条一张，上载：“借条，今借梁守争现金贰拾万园整（200000.00），借款人：计德庆，2014.2.5号”。借款后，被告计德庆一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
另查明：二被告结婚时间为1999年9月6日，离婚时间为2015年8月3日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告计德庆向梁守争借款20万元事实清楚，证据充分，三原告作为债权人梁守争的第一顺序继承人，有权向被告主张讨要借款，现三原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，庭审中，原告自愿放弃借款利息的诉求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李月锋虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦不能证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或存在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，故按照相关法律规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。二被告应当共同偿还原告该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告计德庆、李月锋于本判决生效后十日内偿还原告任纪鲜、梁东辉、梁某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告计德庆、李月锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 楚洋洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4803号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，该公司总经理。
被告：黄水平，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告黄水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原�南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 希
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00542号
罪犯党锋斌，男，1980年12月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）蒲刑初字第00047号刑事判决，以被告人党锋斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯党锋斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯党锋斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党锋斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第67号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁延科（曾用名梁延辉）。2008年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月7日被行政拘留十五日，2015年1月13日公安机关撤销该行政处罚。2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁延科犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人梁延科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日20时许，被告人梁延科在杭州经济技术开发区富士康钱塘科技工业园b4栋二楼更衣室“b4生产课-06-04”衣柜内，窃得被害人刘某的oppo牌x909t型手机1部（价值人民币1700元）。
2014年12月6日，被告人梁延科被公安机关传唤到案。案发后，涉案手机被追回并发还被害人刘某。
被告人梁延科在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，视频监控，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁延科的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁延科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁延科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁延科归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。被告人梁延科因同一违法行为已被公安机关行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁延科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年二月二十七日
书记员 何晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢842号
申请执行人邓木金。
被执行人彭少健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1629号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭少健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘赐恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1288号
申请执行人刘超，农民。
被执行人刘体辉。
被执行人刘文平，居民。
申请执行人刘超与被执行人刘体辉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年11月24日作出（2015）邳民初字第3947号民事判决书：被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金3万元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元）。被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超律师费2500元；被告刘文平对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取575元，由二被告负担。
被执行人刘体辉、刘文平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人名下无可供执行财产。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行。通过房产和土地部门，未发现被执行名下房产与土地。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1288号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执60号
申请执行人：廖祖林。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第298号廖祖林与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执60号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2928号
原告：张某，男，1995年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：上海某贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏某。
本院在审理原告张某诉被告上海某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某称和被告上海某贸易有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告上海某贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告上海某贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告上海某贸易有限公司的起诉。
本案受理费27元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初446号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住上海市黄浦区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)445号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人赵某某伙同他人在本市淮海中路、汾阳路路口附近的人行道上，采用毁坏车锁的方式，窃取被害人谢某某停放在该处的尚品牌TDR159Z型电动自行车(价值人民币1,826元)一辆，在欲逃离时被民警当场抓获。赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某系犯罪未遂，有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人谢某某；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11081号
原告张艳宜，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心10101-9号。
法定代表人王文胜。
被告陕西亚欧风文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路33号二层201-202室。
法定代表人田小虎。
本院在审理原告张艳宜与被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司、陕西亚欧风文化传播有限公司健康权纠纷一案中，原告张艳宜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳宜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳宜撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵玉娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1889号
原告马某某，女，1950年11月4日生，汉族。
被告程某某，男，1950年11月16日生，汉族。
原告马某某诉被告程某某离婚纠纷一案，马某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王化强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1098号
申请执行人韩国悦，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱文珍，原住黑龙江省延寿县。现住黑龙江省双鸭山市。
本院执行的韩国悦依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月7日作出的（2017）黑0129民初1609号民事判决书申请执行朱文珍农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人韩国悦于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文珍给付土地损失费10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费150元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人朱文珍名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供被执行人朱文珍可供执行财产。本院已将被执行朱文珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年二月九日
书记员 孙 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执569号
申请执行人王大军，住所地榆树市伯都新苑
被执行人曾宪国，地址榆树市培英街。
王大军与曾宪国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月11日作出的2015榆民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪国新的财产线索，申请执行人王大军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执569号
申请执行人王大军，男，1973年3月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市伯都新苑
被执行人曾宪国，地址榆树市培英街。
王大军与曾宪国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月11日作出的2015榆民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪国新的财产线索，申请执行人王大军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初35号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人严某，男，生于1968年7月15日，汉族，初中文化程度，户籍地，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗力于2016年6月7日中止审理，同年6月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日18时许，被告人严某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘F887**号“劲隆110”型两轮摩托车，沿金玉公路由西向东行驶至下西乡石河子村时，与迎面驶来的由王某驾驶的甘FN07**号“比亚迪”牌小轿车相撞，造成严某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，严某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人严某血样中乙醇含量为236.8434mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，事故车辆照片，证人王某、宋某的证言，被告人严某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2488号
原告滕龙，男，1989年4月26日出生，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告滕龙与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滕龙的委托代理人张显民，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕龙诉称,原、被告是朋友关系。2015年12月5日，被告刘丽丽向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘丽丽偿还借款60000元并自2016年2月5日按月利率0.5%给付利息至本金还清之日止。
被告刘丽丽辩称,被告向原告实际借款的金额为30000元，且当时扣除了3000元利息，被告实际取得的金额为27000元。被告已偿还利息5500元（包括扣除的利息3000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告刘丽丽向原告借款的事实。
被告刘丽丽对原告所举证据的真实性没有异议，但实际借款金额并不是60000元。被告刘丽丽未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告刘丽丽向原告借款并为原告出具60000元借据一枚，约定还款日期为2016年2月5日。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告刘丽丽偿还借款60000元并自2016年2月5日按月利率0.5%给付利息至本金还清之日止。
本院认为，原告持被告出具的借据向本院提起诉讼，主张被告偿还借款，被告刘丽丽辩称借款金额为30000元并已偿还5500元，但原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予采信。本院依据该枚借据对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告刘丽丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告主张自逾期还款之日按月息5厘给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告滕龙借款60000元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，邮寄送达费40元，合计702元（原告已预交），由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2488号原告滕龙，男，1989年4月26日出生，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘丽丽，女，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告滕龙与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滕龙的委托代理人张显民，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕龙诉称,原、被告是朋友关系。2015年12月5日，被告刘丽丽向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘丽丽偿还借款60000元并自2016年2月5日按月利率0.5%给付利息至本金还清之日止。被告刘丽丽辩称,被告向原告实际借款的金额为30000元，且当时扣除了3000元利息，被告实际取得的金额为27000元。被告已偿还利息5500元（包括扣除的利息3000元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告刘丽丽向原告借款的事实。被告刘丽丽对原告所举证据的真实性没有异议，但实际借款金额并不是60000元。被告刘丽丽未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月5日，被告刘丽丽向原告借款并为原告出具60000元借据一枚，约定还款日期为2016年2月5日。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告刘丽丽偿还借款60000元并自2016年2月5日按月利率0.5%给付利息至本金还清之日止。本院认为，原告持被告出具的借据向本院提起诉讼，主张被告偿还借款，被告刘丽丽辩称借款金额为30000元并已偿还5500元，但原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予采信。本院依据该枚借据对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告刘丽丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告主张自逾期还款之日按月息5厘给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告滕龙借款60000元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，邮寄送达费40元，合计702元（原告已预交），由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月二十四日书记员  冯 健
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初447号
原告张应满，男。
被告杨丽萍，女。
原告张应满与被告杨丽萍土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张应满、被告杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨家兴与杨李氏（二人均已去世）生育杨金才、杨翠萍、杨丽萍，杨金才与沈秀芝结婚，1989年2月22日生育杨梅，1991年杨金才去世，同年沈秀芝与原告结婚，生育杨德明。1998年第二轮承包时，以原告为户主承包责任田，当时户内人员有原告、杨家兴、沈秀芝、杨梅、杨李氏、杨德明。上述责任田并无被告的份额，2014年被告未经同意，将原告坐落于小阁横沟下田0.81亩占用，经多次协商，被告均不归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时将坐落于通海县九龙街道元山社区二组小阁横沟下田0.81亩责任田返还原告，由原告耕种、管理、使用。
被告辩称，2015年1月15日，被告向杨梅租种元山社区二组小阁横沟下田0.81亩责任田，租赁时已向杨梅询问土地是否合法，与四邻是否有争议，当时杨梅出示了通海县人民法院民事判决书，原告的起诉无任何事实依据，属无理之诉，原告应赔偿给被告造成的损失1000元。庭审中，原告明确1000元损失仅是抗辩理由，并非反诉请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原告的请求权要件是否具备，被告是否应返还原告承包田。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、集体土地承包经营权证书，证明原告对争议土地享有土地承包经营权。
被告质证无异议。
被告举证如下：
1、本院（2007）通民一初字第338号民事判决书一份，证明其栽种的承包田系向杨梅承租；
2、收条一份，证明被告支付杨梅租金。
为查明案件事实，本院调取如下证据。
1、杨丽萍常住人口详细信息；
2、杨梅询问笔录及杨梅居民身份证各一份，杨梅提交本院（2007）通民一初字第338号民事判决书一份；
3、本院调取（2007）通民一初字第338号生效证明一份。
经本院说明后，原告未对被告及本院调取的证据质证。
被告对本院调取的证据质证无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。
原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，且被告质证无异议，本院确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，但原告的事实主张是否成立，本院将结合被告所举证据及本院调查的情况在之后作综合论述。
二、被告的证据。
被告提交的1号证据系本院裁判文书，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除当事人有相反证据足以反驳的除外，当事人无须举证证明。原告对此未质证，予未举证反驳；2号证据系被告支付的田地租金，租田事实已经杨梅认可，本院确认被告证据的真实性、合法性与关联性，上述证据能够证明被告向杨梅租种元山社区二组小阁横沟下田0.81亩责任田的事实成立。
三、本院调取的材料。
本院调取的材料系为查明被告身份信息及本院裁判文书是否生效而调取，被告质证无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性。
综合以上分析，本案所涉承包田，已经本院（2007）通民一初字第338号生效民事判决书确认自2006年就由案外人杨梅管理，被告系基于杨梅的意思占有争议承包田，被告并未侵占原告承包田，原告的事实主张不成立。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：1986年沈秀芝与杨金才结婚，1989年2月22日生育杨梅。1991杨金才去世，同年沈秀芝与张应满结婚。通海县九龙街道元山社区二组第一轮承包时，杨金才、杨李氏、杨翠萍一户共承包得下麦地1.48亩、小阁横沟下田0.81亩、马桑树下0.36亩。1998年第二轮承包时，以张应满为户主对上述土地进行续包，当时张应满户人口有杨家兴（杨梅的爷爷）、张应满、沈秀芝、杨梅、杨李氏、杨德明（沈秀芝与张应满之子）。2006年2月，张应满、沈秀芝收完庄稼后，杨梅开始耕种小阁横沟下田0.81亩。2007年张应满、沈秀芝以承包经营权纠纷为由向本院起诉杨梅，本院作出（2007）通民一初字第338号民事判决书，该判决认为农村集体经济组织发包土地对象是集体经济组织内部家庭，不是个人承包，杨梅作为家庭成员，当然有耕种家庭承包土地的权利，故判决驳回张应满、沈秀芝的诉讼请求。上述判决于2007年7月28日生效，自此杨梅一直耕种管理小阁横沟下田0.81亩，2015年7月杨梅将上述承包田出租给其大娘杨丽萍栽种至今，现张应满以杨丽萍侵犯其土地承包经营权为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告张应满以被告杨丽萍未经其同意，擅自侵占承包田为由诉至本院，其主张的是返还原物请求权，而本案查明的事实是诉争承包田于2006年之后就由原告张应满户内成员杨梅管理、使用，2007年杨梅基于本院生效的判决继续管理该承包田，2015年被告杨丽萍基于与杨梅之间的合同关系占有该承包田，被告杨丽萍并非擅自侵占，而是有权占有，因而原告张应满的请求权要件不具备，对原告张应满要求被告杨丽萍返还承包田的主张，本院不予支持。被告杨丽萍的抗辩理由成立，本院予以采纳。至于被告杨丽萍提出原告张应满应赔偿其损失1000元，因被告杨丽萍明确仅是抗辩理由，并非反诉，故对此本院不作评判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张应满的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张应满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡林成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢92号
申请执行人：赵廷敏
被执行人：山东鼎立大型钢板库开发有限公司（东阿鼎立大型钢板库开发有限公司），住所地：山东省东阿县。
法定代表人：贾海城，系公司经理。
原告赵廷敏与被告山东鼎立大型钢板库开发有限公司（东阿鼎立大型钢板库开发有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一三年三月二十二日作出的（2013）绥民前所初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。本院曾以（2014）绥行执字第141号案立案执行。2014年7月1日本院裁定终结本次执行程序。2017年5月5日，本院以（2017）辽1421执恢92号案恢复对该案的执行。
本院（2013）绥民前所初字第00069号民事判决书载明：被告山东鼎立大型钢板库开发有限公司给付原告赵廷敏建筑材料租赁费二万零七百四十一元整，于本判决生效后即予执行。案件受理费300元、邮寄送达费200元，由被告山东鼎立大型钢板库开发有限公司负担。
本院在执行过程中，申请执行人赵廷敏与被执行人山东鼎立大型钢板库开发有限公司（东阿鼎立大型钢板库开发有限公司）法定代表人贾海城达成和解协议：一、被执行人方承认欠申请执行人执行款本金20741元、诉讼费300元、邮寄费200元，被执行人应承担执行费230元，共计21471元。被执行人同意在本协议内容自收到信息后给付申请人现金11230元，余款用阿胶抵顶，阿胶按符合国家规定的质量标准每斤799元计，申请执行人赵廷敏表示认可。二、上款均交付绥中县人民法院执行。三、抵顶执行款的阿胶待验收合格后，本案执行完毕，法院执行结案。现被执行人已将抵顶执行款的阿胶给付申请执行人妥收，执行款给付2000元，余款被执行人方正在积极筹措中。经征得申请执行人口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4578号
申请执行人皮璐。
被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号环球物流中心1219室，组织机构代码30582363-0。
法定代表人鲁传明。
被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号华南城发展大厦3楼312室，组织机构代码30611713X。
法定代表人鲁传明。
申请执行人皮璐与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司、深圳市食汇天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应连带支付申请执行人租金等费用共计人民币54000元、诉讼费287.5元，由于两被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋德彪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执79号
申请执行人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省余江县龙岗工业园，统一社会信用代码913606226859738088。
法定代表人：潘木华，职务为董事长。
被执行人：吴国强，男，1986年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人汪前进诉被执行人潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪前进于2018年7月4日以为与被执行人更好的协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0622执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 万行燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,284.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,284.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5317号
罪犯柏鄂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝高法刑终字第132号刑事判决，以被告人柏鄂犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏鄂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯柏鄂，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏鄂减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8277号
原告：丁辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陶琳曦，男，1989年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永明，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈禹，女，1985年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告丁辉与被告罗永明、陈禹为民间借贷纠纷一案，原告丁辉于2016年10月20日向法院提起诉讼。变更诉请为：一、判令被告罗永明、陈禹归还借款本金人民币580000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月1日，被告罗永明向原告丁辉借款580000元，约定月利率为1.5%，并出具借条、收条为凭。被告罗永明与被告陈禹于2007年10月8日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗永明、陈禹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁辉借款本金人民币580000元，并支付其自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，依法减半收取5310元，由被告罗永明、陈禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费10620元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8277号原告：丁辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陶琳曦，男，1989年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永明，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈禹，女，1985年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告丁辉与被告罗永明、陈禹为民间借贷纠纷一案，原告丁辉于2016年10月20日向法院提起诉讼。变更诉请为：一、判令被告罗永明、陈禹归还借款本金人民币580000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月1日，被告罗永明向原告丁辉借款580000元，约定月利率为1.5%，并出具借条、收条为凭。被告罗永明与被告陈禹于2007年10月8日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗永明、陈禹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁辉借款本金人民币580000元，并支付其自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，依法减半收取5310元，由被告罗永明、陈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费10620元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月八日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更708号
罪犯胡百平，男，1975年7月19日出生，汉族，陕西省彬县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月11日作出(2011)沙刑初字第286号刑事判决，认定被告人胡百平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯胡百平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡百平在服刑改造期间，获季度表扬六次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡百平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年2月、4月、7月、12月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡百平已纳罚金10000元。
本院认为，罪犯胡百平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡百平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更708号罪犯胡百平，男，1975年7月19日出生，汉族，陕西省彬县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月11日作出(2011)沙刑初字第286号刑事判决，认定被告人胡百平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯胡百平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡百平在服刑改造期间，获季度表扬六次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯胡百平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年2月、4月、7月、12月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡百平已纳罚金10000元。本院认为，罪犯胡百平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡百平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执335号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人邬晓林。
被执行人吴萍萍。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审初字第304号行政裁定书，责令被执行人邬晓林、吴萍萍履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭先波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第388号
原告苏衍庆，男，1966年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所律师。
被告贾兴发，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏衍庆与被告贾兴发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾兴发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏衍庆撤回对被告贾兴发的起诉。
案件受理费2140元，由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李凤婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初527号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪天海，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，家住常州市武进区。因本案于2016年5月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人汪天海犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年5月15日立案，经审查后认为，本案有不适用简易程序的情形，于同年6月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人汪天海及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日上午9时许，被告人汪天海因怀疑妻子郭某与顾某2有不正当男女关系，遂在家中客厅（位于常州市武进区湖塘镇湾里新村xxx幢x单元xxx室）内，采用拳打的方式殴打被害人顾某2头面部及上身部位，后又追赶被害人顾某2至湾里新村105幢东侧对面路边，用脚踢的方式继续殴打顾某2后离开现场。经法医鉴定，被害人顾某2脑挫伤伴血肿，伴有神经系统症状和体征，其伤构成重伤二级。
本院审理期间，双方就赔偿问题达成和解协议，除已支付的医疗费外，被告人家属又协助赔偿被害人经济损失人民币300000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪天海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证、证人壮某、郭某、杨某、顾某1等人的证言笔录、被害人顾某2的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪天海，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭纠纷所引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人汪天海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪天海犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人汪天海属坦白、归案后认罪、悔罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案被害人有一定过错、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岑 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8096号
申请人：武树国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县找王镇小曹村***号。
被执行人：赵勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市红星三路**号*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人武树国与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一八年三月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8096号本院在执行武树国与赵勇（2016）浙0782民初4976号买卖合同纠纷一案中，经查，赵勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将赵勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段。
法定代表人王新宇，行长。
被执行人张彦东，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村。
被执行人梁秀芝，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人张瑞金，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北乡大河北村。
被执行人郝玉霞，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人梁福全，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村。
被执行人张秀华，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人张彦东、梁秀芝、张瑞金、郝玉霞、梁福全、张秀华金融借款合同纠纷一案中，已给付5000元，双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执恢63案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2452号
原告：吴金东,男，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告：张全菊，女，1948年出生，住泰安市泰山区。
被告：王启程，男，1947年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：张文慧，山东拓创律师事务所律师。
原告吴金东与被告张全菊、王启程相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金东及其委托代理人朱凤、被告张全菊、王启程及其委托代理人张文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除构建墙体、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月-10月，被告在原告相邻的院墙外的公共通道上擅自构建墙体，经原告等相邻多次劝阻未果。被告非法构建墙体，严重侵害了原告等相邻对公共通道的通行和生活的方便。
被告张全菊、王启程辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原被告之间不存在相邻妨害的事实。原告所称的公用通道系被告拥有权属证明的自有小院，原告的要求属于权利滥用。被告1995年购买房屋时，小院及院墙就存在。原告有自己的通道，并且已经通行了很多年。原告起诉被告没有法律依据，（2015）泰山民重初字第25号民事判决书确认原告推倒被告所垒的墙体系侵权行为，并判决原告赔偿相应损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张全菊、王启程系邻居关系。原告称其于1998年、1999年左右购买位于泰安市五马街住宅楼一套（房屋产权证书登记在原告妻子名下）。被告张全菊、王启程称其于1995年购买位于泰安市五马商业街路北房屋一套（房屋产权证书登记在被告王启程名下）。原告的上述房屋在被告上述房屋的北面，原告房屋院落的南墙与被告房屋院落的北墙相距不远。
2014年，被告王启程因其于2013年9月维修院墙，原告吴金东多次出面阻挠，将已经垒砌的院墙推倒，侵犯其合法权利为由，诉至本院，要求吴金东停止侵害施工的行为，恢复已建成的院墙，赔偿损失5000元。本院于2014年8月18日作出（2014）泰山民初字第622号民事判决书，判决驳回王启程的诉讼请求。判决后，王启程上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）泰民一终字第96号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）泰山民初字第622号民事判决书，发回本院重审。本院经依法重新审理，于2015年10月29日，依法作出（2015）泰山民重初字第25号民事判决书，认定王启程的院墙被推倒系由吴金东的侵权行为引起的，并判决吴金东停止侵害，并赔偿王启程经济损失4700元；驳回王启程的其他诉讼请求；案件受理费1000元，由被告吴金东承担。判决后，王启程上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁09民终682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告以被告在其房屋院墙外的道路上垒墙，而被告垒墙所占的道路是公用的，且被告垒墙未经过审批为由，诉来本院，要求两被告拆除构建墙体、恢复原状。
原告要求恢复原状为：恢复到其买房的时候所有道路的原样，与其东邻居家的道路一样。对此两被告均不同意。
另查明，两被告的房屋没有土地使用权证书，两被告称其向规划部门申请过修建院子的北墙，但规划部门要求其先办理土地使用权证书后，才能依法审批。
原告的妻子系张某，双方于1998年4月29日在泰安市泰山区民政局登记结婚。
上述事实有房屋所有权证书、民事判决书、照片及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是被告的垒墙行为是否侵犯原告的合法权利。
原告位于泰安市五马街西段北侧住宅楼的房屋所有权证书上载明，其房屋大门朝西，故两被告在原告院子南墙外垒墙不会阻碍原告房屋的通行权利。原告在庭审中没有提供足够的证据证实两被告垒墙的行为侵犯其合法权利，故原告要求两被告拆除构建墙体、恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告关于两被告垒墙没有经过相关规划部门审批的主张，属于行政建设和规划部门的职权范围，不属于本案审理的重点。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告吴金东对被告张全菊、王启程的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李思宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08369号
原告张培堂，男，1966年1月4日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告马哲，男，1991年10月20日出生，职业不详。
本院在审理原告张培堂与被告马哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张培堂于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张培堂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培堂撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第305号
罪犯林反成，男，1969年9月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鲤刑初字第4号刑事判决，以该犯抢劫犯罪，判处有期徒刑三年八个月；该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月26日起至2015年8月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯林反成于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1366号刑事裁定，对该犯不予减刑，现刑期自2011年12月26日起至2015年8月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林反成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年11月累计达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林反成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林反成减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年12月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04003号
罪犯李启林，男，1964年9月15日出生，重庆市璧山县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）临中刑初字第244号刑事附带民事判决，认定李启林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2005年9月9日裁定对其减去有期徒刑二年三个月；本院分别于2008年4月23日、2010年4月21日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李启林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李启林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年9月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5360号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代理人王保田，职务董事长。
委托代理人杜兵。
委托代理人陈泉林。
被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司。
法定代理人张雷明，经理。
本院受理原告四川建设机械（集团）股份有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司自愿申请撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川建设机械（集团）股份有限公司撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田源
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保341号
申请执行人：刘庆柱。
被执行人：郑玉芬。
申请执行人刘庆柱依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3407号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日已经查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3407号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯晓东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢146号
申请执行人杨基群,女,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人刘婷,女,1982年9月16日出生,汉族,住肥东县，
被执行人茆家祥,男,1973年6月25日出生,汉族,肥东县舍。
申请执行人杨基群与被执行人刘婷、茆家祥民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘婷、茆家祥银行存款668000元（含诉讼费4702.5元、执行费8900元、保全费3020元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 于恺琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执417号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款100元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00089号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杜仕军，男，1956年10月15日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于1996年、2004年、2009年、2012年、2013年被上海市虹口区法院、团风县法院、黄州区法院判处有期徒刑7年、1年6个月、1年6个月、1年、7个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，4月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局开发区分局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杜仕军犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员胡思寅出庭支持公诉，被告人杜仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜仕军在2014年2、3月期间在黄州城区采取溜门入室盗窃作案多起，涉案财物价值总计5470元。具体情况如下：
（1）2014年2月23日下午3时许，被告人杜仕军来到黄州赤壁二路“楚园春”酒专卖店，趁办公室无人之机将涂火枝的皮包盗走，皮包内装有现金2300元。经鉴定，皮包价值1180元。
（2）2014年3月11日上午10时许，被告人杜仕军来到黄冈师范学院行政七楼，趁办公室无人之机将叶某的钱包盗走，包内装有现金1800元。
（3）2014年3月18日下午3时许，被告人杜仕军来到黄州新港大道工行三楼，趁办公室无人之机将彭某某的钱包盗走，保内装有现金190元及银行卡等物。
公诉机关认为，被告人杜仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杜仕军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人陈述；2、证人汪某的证言；3、物证书证：扣押发还物品及清单，现场指认笔录；4、鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5、视听资料：案发地监控录像及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜仕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜仕军自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜仕军的刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止，罚金限本判决生效后十五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年六月十八日
书记员 王 键
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2603号
原告：卢世峰。
被告：詹录良。
原告卢世峰诉被告詹录良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款70000元并支付利息2800元（利息按照月利率2%计算，从2017年4月4日暂计至2017年6月4日，此后继续按此利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款69600元并支付借期内利息1009元（从2017年4月4日计算至2017年5月4日，按照年利率17.4%计算）并支付借款69600元从2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，并于2017年4月4日向原告出具借条1份，载明被告向原告借款70000元，借款期限为2017年4月4日至2017年5月4日止，借款期限内利息双方协商，确定数额每月支付，利息按国家银行4倍计收，如逾期，按国家银行借款4倍加收50%支付违约金。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查，原告实际向被告交付借款69600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹录良于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款69600元、支付借期内利息1009元，并支付借款69600元从2017年5月5日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告詹录良负担。
原告卢世峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹录良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初910-1号
原告唐文宇，男，汉族，1985年7月11日出生，农民。
被告赵树宝，男，汉族，1983年出生，居民。
被告尹志欢，女，汉族，1985年出生，居民。
本院受理原告唐文宇诉被告赵树宝、尹志欢民间借贷纠纷一案后，原告唐文宇于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请将被告赵树宝所有的车牌号为蒙HZHX**号汽车一辆予以查封，保全金额9万元，并已提供担保。
本院认为，原告唐文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵树宝所有的车牌号为蒙HZHX**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏胜刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初348号
原告盛某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年四月八日
书记员 刘灿灿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17468号
原告王怡，女，1976年7月16日出生，自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王怡诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金213840元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金213840元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxxxx号的商铺，使用面积为5.4平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计213840元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金213840元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金
213840元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金213840元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王怡与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（商铺号：第B1层第xxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王怡二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金四万五千六百零四元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王怡自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米一千一百元、共计五点四平方米计算）。
四、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零八元，由原告王怡负担三千五百六十八元（已交纳二千二百五十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担九百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3936号
原告：魏科岩，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：常云清，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
原告魏科岩与被告常云清劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏科岩的委托诉讼代理人周永、被告常云清的委托诉讼代理人程龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏科岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金20100元、一次性工伤医疗补助金19724元、一次性伤残就业补助金24655元、鉴定费280元，合计64759.5元。事实和理由：原告入职蚌埠双特金属压延有限公司上班，未签订劳动合同，原告在工作过程中遭受十级工伤。蚌埠双特金属压延有限公司已注销，在公司清算过程中未通知原告申报债权，常云清作为该公司的股东对原告的损失应承担赔偿责任。
被告常云清辩称：其虽系公司的股东，但其出资额仅占8%，未参与公司经营管理，也未参与清算，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2011年9月16日，魏科岩入职蚌埠双特金属压延有限公司从事轧机工作。2012年7月1日，魏科岩在工作过程中，被叉子砸到脚上受伤。2013年8月12日，经怀远县人力资源和社会保障局认定，魏科岩所受伤害系工伤。2014年5月19日，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐发联劳动功能障碍鉴定为十级。徐发联支付鉴定费280元。2014年9月11日前，魏科岩向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年9月11日，该仲裁委员会依法受理，在法定期限内未作出裁决。蚌埠双特金属压延有限公司由佟显奎、常云清、于国瑞分别出资3100000元、400000元、1500000元，于2011年8月25日成立的，该公司于2014年10月24日注销。
2011年7月1日至2013年6月30日，怀远县最低工资标准为680元。
原被告对原告的诉讼请求事项是否经过仲裁前置程序及常云清是否系清算组成员，是否参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算有争议，本院对该事实认定如下：魏科岩为证明其诉讼请求事项已经过仲裁前置程序，向本院提供了2014年9月11日怀远县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书，因该通知书不能证明徐发联仲裁请求事项，不能证明诉讼请求事项已经过仲裁前置程序，本院对魏科岩主张的该项事实不予认定。常云清是否系清算组成员，是否参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算，因魏科岩对此未提交证据证明，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“……有限责任公司的清算组由股东组成……”，但法律并未规定股东必须参与公司清算，据此，本院对常云清系蚌埠双特金属压延有限公司清算组成员，参与该公司的清算的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失，应当承担赔偿责任”，因魏科岩未提交证据证明常云清系蚌埠双特金属压延有限公司清算组成员，参与该公司的清算，魏科岩要求常云清赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告魏科岩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏科岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月三十日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。