广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第849号
原告刘玉忠，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码：×××1039。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告伍世龙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4738。
委托代理人李英豪，广东力创律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区,组织机构代码：××。
负责人欧阳照，总经理。
委托代理人黄景样，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省福安市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告伍世龙赔偿原告交通事故损失合计133640.32元；2.被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险顺德支公司”）对上述第一项诉请在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告伍世龙辩称，1.原告的损失应由被告太平保险顺德支公司在交强险范围内先行赔偿，再由被告伍世龙承担50%的赔偿责任；2.被告伍世龙因本次交通事故发生损失，因原告不同意在本案中抵扣，被告伍世龙将另案主张；3.请法院依法核实原告的各项损失及赔付标准；4.原告主张的营养费无事实依据；5.交通费没有单据，由法院酌情支持；6.残疾赔偿金应按2015年标准即每年30192.9元计算，被抚养人生活费应按2015年农村标准计算；7.误工费应以原告提供的社保缴纳证明的工资即每月2408元计算至定残前一天；8.精神抚慰金过高，原告在本案事故存在严重过错，具体金额由法院酌定。
被告太平保险顺德支公司辩称，1.涉案车辆仅在被告太平保险顺德支公司购买了交强险，被告太平保险顺德支公司只在交强险范围内赔偿；2.被告伍世龙未提供驾驶证、行驶证证明其具备驾驶资格及肇事车辆合格，请法院予以核实。如被告伍世龙不能提供驾驶证或行驶证，被告太平保险顺德支公司不承担赔偿责任；3.交通费没有票据，由法院酌情认定；4.原告主张的误工费超出3500元，原告未提供纳税单，应按佛山地区最低工资标准计算；5.精神损害抚慰金主张过高；6.在扣除（2015）佛顺法杏民初字第847号案件中的赔偿后，被告太平保险顺德支公司再在交强险范围内予以赔偿；7.原告住院天数应为21天。
本院经审理查明：2015年3月4日21时35分许，原告刘玉忠及案外人龚某某在顺德××××环路新涌油站对开路段由东往西横过道路的过程中，遇被告伍世龙驾驶粤X×××××号牌二轮摩托车沿顺德××××环路由北往南驶至，致原告及案外人龚某某与粤X×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告、案外人龚某某、被告伍世龙受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告伍世龙的道路交通事故中，原告的过错行为与被告伍世龙的过错行为共同导致此事故的发生，且在事故中所起的作用基本相当，原告应承担此事故的同等责任，被告伍世龙承担此事故的同等责任；案外人龚某某与被告伍世龙的道路交通事故中，案外人龚某某的过错行为与被告伍世龙的过错行为共同导致此事故的发生，且在事故中所起的作用基本相当，案外人龚某某应承担此事故的同等责任，被告伍世龙承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告刘玉忠被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2015年3月25日出院，共计住院治疗21天。原告出院后继续进行门诊治疗，前后共花费医疗费33535.98元。××诊断证明书建议：1.全休6月，避免劳累，加强营养，保持伤口干洁，适当功能锻炼，住院期间陪护一人；2.出院带药，巩固治疗，术后每1至2个月定期复查X线片了解骨折愈合情况，患肢需行石膏固定共6至8周时间，在患肢骨折完全骨性愈合之前，避免患肢剧烈运动和体力劳动，以免发生内固定钢板、螺钉断裂和骨折端移位等；逐步行患肢功能锻炼；术后1年复查拍片，视恢复情况拆内固定；3.门诊复诊，不适随诊。2015年6月25日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1.刘玉忠因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.后续治疗费评定为人民币10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。因双方协商不成，原告遂于2015年8月17日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告及另案原告龚某某均表示其损失在交强险赔偿限额内按损失比例分配。
另查明，原告刘玉忠从2012年3月开始至2015年4月期间一直在佛山市xx化工有限公司工作。原告刘玉忠在定残之日年满48周岁。刘某甲（1936年11月8日出生）为原告刘玉忠的父亲，陈某某（1934年12月24日出生）为原告刘玉忠的母亲。刘某甲、陈某某共生育四名子女，包括刘玉忠、刘某乙、刘某丙、刘某丁。
另查，粤X×××××号牌轿车的登记所有人为被告伍世龙，该车辆在被告太平保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共130304.89元（计算详见附表）。而事故另一伤者龚某某的事故损失合计78723.67元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告刘玉忠的损失，应先由被告太平保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及原告及另一伤者龚某某的选择，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7979.77元（附表第一项中的7979.77元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿61024.59元（附表第七项中的61024.59元），合共69004.36元。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为61300.53元（附表第一项中的25556.21元、第二至六项、第七项中的4904.19元、第八至十项），按照交警作出的事故责任认定书，被告伍世龙对事故的发生负同等责任，因原告在诉讼中不主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故被告伍世龙应先承担精神损害抚慰金3000元后，再承担原告超出交强险范围外60%的损失，即34980.32元[（61300.53元-3000元）×60%]。因此，被告伍世龙应向原告赔偿37980.32元（34980.32元+3000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告刘玉忠69004.36元；
二、被告伍世龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘玉忠37980.32元；
三、驳回原告刘玉忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1486.4元，由原告刘玉忠负担249.09元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担762.55元，由被告伍世龙负担474.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平保险顺德支公司公司答辩
本院认定及理由
医疗费33535.98元
33535.98元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
住院伙食补助费2100元
2200元
原告住院天数应为21天。
原告住院期间为21天，故住院伙食补助费应计算为2100元（100元/天×21天）。
后续治疗费10000元
10000元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
营养费2500元
3000元
无。
酌定。
护理费1470元
1540元
原告住院天数应为21天。
原告住院期间为21天，故护理费应计算为1470元（70元/天×21天）。
交通费600元
1000元
交通费没有票据，由法院酌情认定。
酌定。
残疾赔偿金65928.78元
71223.8元
无。
由于原告是城镇居民，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；因陈某某为原告的母亲，且原告定残时陈某某年满80周岁，刘某甲为原告的父亲，且原告定残时刘某甲年满78周岁，故被抚养人生活费为22171.9元/年×5年×10%÷4+22171.9元/年×5年×10%÷4=5542.98元。综上，残疾赔偿金总额应为60385.8元+5542.98元=65928.78元。
鉴定费2100元
2100元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
误工费9070.13元
26318.22元
原告主张的误工费超出3500元，原告未提供纳税单，应按佛山地区最低工资标准计算。
对于误工标准，根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明证实原告在交通事故发生前的月工资为2408元/月；对于原告的误工时间，应计算至定残前一天，即113天；故误工费应为2408元/月÷30天×113天=9070.13元。
精神损害抚慰金3000元
原告主张8000元，不要求在交强险范围内赔付。
精神损害抚慰金主张过高。
原告因交通事故造成身体受伤达十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定为3000元。
合计
130304.89元
第7页共9页