wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第51号
申请人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
被申请人：范呈标。
被申请人：张维洁。
申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年10月13日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行称：2011年5月12日，被申请人范呈标、张维洁与申请人签订编号为2011年抵字A098号《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于温州竞日机电有限公司（曾用企业名称：温州竞日光伏科技有限公司）与申请人自2011年5月16日至2016年5月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，被申请人范呈标、张维洁自愿以其名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑3幢304室房产（面积为112.03平方米，房权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房龙湾区共字第01078号）为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高本金余额为人民币90万元。2011年5月19日，双方办理抵押登记手续。
2014年3月28日，温州竞日机电有限公司与申请人签订编号为2014年龙7216字A002号《国内商业发票贴现协议》一份，约定：1、本协议终止日期为2014年6月25日；2、如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30日天仍无法收回，申请人有权立即收回融资本息，并按照本协议规定计收罚息。
2014年4月1日，温州竞日机电有限公司向申请人提交编号为2014年龙7216字A002-1、A002-2、A002-3号《国内商业发票贴现融资申请书》共三份，申请金额分别为5681966.93元、5232031.76元、6920793.82元，共计17834792.51元，上述三份申请书均约定：1、年利率为5.88%，贴现融资期限内贴现利率为固定利率，结息方式：预收利息，到期结息；2、对逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收利息和复利，罚息利率采用浮动利率（浮动周期为3个月），即每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%的水平上加收30%。申请人经审查后依约贴现，但温州竞日机电有限公司未依约清偿本息。
因温州竞日机电有限公司未依约清偿本息，申请人于2015年7月15日向温州市龙湾区人民法院起诉，法院于同日立案。上述贴现事实已经温州市龙湾区人民法院审理并于2015年9月6日依法作出（2015）温龙商初字第1091号判决，判令温州竞日机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司温州龙湾支行融资款本金4678430.39元及罚息、本金5232031.76元及罚息、本金6920793.82元及罚息。上述本金共计16831255.97元。上述债务发生在抵押担保期内，被申请人应承担相应担保责任。
故，申请：拍卖或变卖被申请人范呈标、张维洁名下坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑3幢304室房产（面积为112.03平方米，房权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房龙湾区共字第01078号），拍卖或变卖所得价款在本金余额人民币90万元范围内优先受偿。
被申请人范呈标、张维洁未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人温州竞日机电有限公司尚欠申请人融资款本金4678430.39元及罚息、本金5232031.76元及罚息、本金6920793.82元及罚息，上述本金共计16831255.97元。
债务人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人范呈标、张维洁自愿以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑3幢304室房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房龙湾区共字第01078号）为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额90万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在对被申请人范呈标、张维洁名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑3幢304室房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房龙湾区共字第01078号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行对变价所得款项就编号为2011年抵字A098号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额90万元范围内优先受偿。
本案申请费6400元，由被申请人范呈标、张维洁共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蒋 煜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第366号
上诉人（原审被告）：段小娟，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖杰，男，1985年6月30日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人段小娟因与被上诉人肖杰离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1609号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段小娟及其委托代理人窦培强、被上诉人肖杰及其委托代理人宋向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人经人介绍相识，并于2009年7月9日在濮阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年2月7日生育一女肖XX，现随段小娟生活。段小娟曾于2012年9月20日诉至法院要求离婚，后撤诉。另查明：2012年3月31日，双方当事人因家庭琐事发生争吵，肖杰殴打段小娟，经鉴定段小娟为轻伤，肖杰因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。又查明：肖杰为非农业家庭户口。
原审法院认为：2012年3月份肖杰将段小娟打成轻伤，被判处有期徒刑八个月，段小娟遂于2012年9月份诉至法院要求离婚，经人劝解后撤诉，后双方当事人仍未能和好，肖杰诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故肖杰要求离婚，依法予以准许。由于婚生女一直随段小娟生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女由段小娟抚养为宜，肖杰支付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审判决：1、准予肖杰同段小娟离婚。2、婚生女肖XX（2010年2月7日出生）由段小娟抚养，肖杰支付抚养费74，104.50元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入20，442.62元／年的25%自2013年8月7日起计算至孩子十八周岁），限判决生效后十日内履行完毕。待孩子成年后，随父随母由其自择。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由肖杰负担。
上诉人段小娟不服原审判决，上诉称，肖杰在濮阳市实佳商贸有限公司工作，抚养费应按其实际收入计算；其个人婚前财产32寸创维电视、爱玛电动车一辆、格力32挂式空调一台，衣柜一组，梳妆凳一套、被子8条、床上用品6套应归其个人所有；夫妻共同财产海马福仕达面包车一辆、电脑一台应依法分割；其2013年4月3日申请撤诉后，原审法院在6个月内受理肖杰起诉不符合民诉法第119条第7款的规定，要求改判一次性支付抚养费90，000元，分割共同财产，。
被上诉人肖杰答辩称，肖杰已经与公司解除合同，现在无固定收入；段小娟婚前个人财产系肖杰购买，被子及床上用品用于婚后共同生活，已使用；海马面包车的购车发票及登记信息均为肖杰之父，不属共同财产，不能分割，电脑不属实；原审在6个月内受理案件符合法律规定，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审根据刑事判决以及段小娟曾经起诉要求离婚认定双方夫妻感情破裂准予离婚并无不当。关于婚生女肖XX的抚养费问题，肖杰虽认可其以前曾在濮阳市实佳商贸有限公司工作但现已与公司解除合同关系，原审按照城镇居民可支配收入标准计算抚养费并无不妥。关于段小娟的婚前个人财产及夫妻共同财产问题，本院认为，原审并没有予以审理，且二审中肖杰也不予认可，所以财产问题可以另案处理。关于原审程序问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第2款规定的是同一人撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理，但本案系肖杰起诉要求离婚，所以段小娟的上诉意见不符合本条规定情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 杨晨光
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2622号
原告汤某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告罗某某及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告双方于1983年2月8日经人介绍认识谈婚，后于1989年6月5日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生育了一儿一女，即长子朱茂某，现已结婚成家，长女朱某香，现年22岁。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事，不听劝阻，并多次殴打原告。被告对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居已有十年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院：请求法院判决原、被告离婚，并依法夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系依法登记结婚的夫妻关系；
3、被告罗某某的绝育手术证明书复印件一份，用以证明被告于1994年4月15日在习水县土城镇卫生院办理计划生育绝育手术的事实。
经质证，被告对原告提交的第1-3组证据均无异议。
被告罗某某辩称：原告诉称的内容部分不属实，被告没有经常喝酒，亦未对原告实施打骂，被告外出务工是为了家庭生计，而且被告找钱回家来的钱还在土城铁炉沟购买了一套住房。被告不同意与原告离婚。
被告罗某某为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、证人赵某英、罗某先、汤某华、汤某利、赵某开的调查笔录，用以证明原、被告之间夫妻感情较好的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，对被告提交的第2组证据持有异议，认为调查笔录内容不真实客观。
经审理查明：原、被告双方于1983年2月8日经人介绍认识谈婚，后于1989年6月5日在原土城区文农乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育了一儿一女，即长子朱茂某，现已结婚成家；长女朱某香，现已成年。原告于2015年10月19以婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事，并多次殴打原告，被告对家庭及亲人极端不负责任和双方性格不合，夫妻长期分居已有十年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院：请求判决原、被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据，被告提交的第1-2组证据及原、被告双方当事人的当庭陈诉在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据中，只能证明原告的诉讼主体，原、被告系依法登记的合法婚姻和被告罗某某于1994年4月15日在习水县土城镇卫生院办理计划生育绝育手术的事实，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告汤某某诉请与被告罗某某离婚的诉请请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某诉请与被告罗某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件七份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 进
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6003号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告康伟明，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省营山县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告康伟明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第24号
申请执行人李某某，女性，57岁，汉族，地址农安县。
被执行人齐某某，男性，57岁，汉族，地址同上。
本院于2014年1月8日立案执行李某某与齐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第676号，被执行人与申请人共有财产房屋一栋，现申请人要求过户至其名下。在执行过程中，本院依法为申请人办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第676号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初139号
原告:何某，曾用名何文娥，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人:李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告:陈某，男，1975年2月25日出生，瑶族，农民，住隆林各族自治县。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 陈学晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第661号
罪犯练威，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）宜刑初字第108号刑事判决书判决，以被告人练威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判令被告人练威与同案人共同退赔潘毅人民币406元、韦劲哲人民币263元、黄星阳人民币866元、韦元俊人民币775元、兰程皓人民币10元、胡弦人民币2元、韦璐人民币1487元、吴翊琪人民币810元，并处罚金500元。刑期自2013年6月20日起至2016年6月15日止。于2013年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第658号提请减刑建议书提出，罪犯练威在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分76.3分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯练威减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯练威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获得奖励分76.3分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。虽有证据证明其于2015年1月12日缴纳罚金500元，但无证据证实其已履行民事赔偿4619元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯练威在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行民事赔偿情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练威减去有期徒刑九个月（减刑就后应执行的刑期自2013年6月20日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第262号
申请执行人陶天贵，男，汉族，生于1973年5月4日。
被执行人姚运平，男，汉族，生于1973年9月4日。
本院受理陶天贵申请执行姚运平民间借贷纠纷一案，执行标的额为102300元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第683号民事决书确认被执行人向申请人偿还借款本金100000元，负担案件受理费2300元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1248-1号
申请执行人曹某某，女。
法定代理人章霞，女。
被执行人曹文，男。
申请执行人曹某某与被执行人曹文抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹文未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2014年10月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人曹文所有的位于溧水区永阳镇天人佳园1幢502室房屋正被句容市法院评估、拍卖，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人曹某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第773号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人曹某某发现被执行人曹文有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月十八日
书记员 芮 敏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1463号
被执行人：陈某某，男，1982年12月7日出生，汉族，。
关于被执行人陈某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向台山市工商行政管理局、台山市不动产登记中心、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 麦 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3932号
上诉人（原审原告）：青岛海防工程局。
法定代表人:王朝军，局长。
委托诉讼代理人:葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东成建设咨询有限公司。
法定代表人:刘杰，总经理。
委托诉讼代理人:刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛海防工程局因与被上诉人山东东成建设咨询有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3124号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛海防工程局预交的二审案件受理费14880元予以退还。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2322号
申请执行人张子安。
被执行人王强。
张子安与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0830号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王强于2014年9月10日前归还申请执行人张子安借款本金108.7万元，如未按约履行，则还应支付自2014年4月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7292元，财产保全费5000元，合计12292元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人除被另案查封的房产外，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张苏鲁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初983号
原告李某某，女，汉族，1970年10月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人何招财、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1968年9月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘玉春、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年10月在兴文县原丁兴乡人民政府登记结婚。1991年3月5日生育一女赵某甲，1997年3月3日生育一子赵某乙。婚后被告到原告家中生活，但被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年向兴文县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍然长期分居生活，相互之间没有联系，原、被告夫妻感情早已完全破裂。为此，原告再次起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称，如果原告坚持要离婚，其也同意离婚，但是原告要给其一定的补偿。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、仙峰乡政府办、村委会证明，证明原、被告于1990年10月21日在原丁心乡政府办理结婚手续的事实；
2、2013兴僰民初字第155号民事判决书，证明原、被告夫妻关系不和于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、证人杨云、罗霞证言，证明原、被告感情不和分居生活多年的事实，以及在第一次起诉判决不准离婚后，原、被告依旧没有居住在一起的事实。
经质证，被告赵某某对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为原告一直在外打工，其没有与原告居住在一起是很正常的事情，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告赵某某没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于1990年10月21日在兴文县原丁兴乡人民政府登记结婚，1991年3月5日生育一女赵某甲，1997年3月3日生育一子赵某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生了矛盾，原告于2013年向兴文县人民法院提起诉讼，后兴文县人民法院作出（2013）兴僰民初字第155号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，原告现再次起诉来院。
本院认为，判断离婚与否的唯一依据就是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告在共同生活期间产生了矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，双方分居生活已有数年的时间，且经本院判决不准离婚过后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月十八日
书记员 王 涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第468号
申请执行人山东宇王厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵奇永，该公司总经理。
被执行人王学光，男，1976年3月13日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王桂华，女，1975年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东宇王厨业有限公司与被执行人王学光、王桂华买卖合同纠纷一案于2015年6月4日立案执行，执行标的317360.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第344号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2511号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：信宜市城南闽航五金交电商店（经营者：林云明，男，汉族，住福建省长乐市），住所地广东省信宜市。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告梁明坤诉被告信宜市城南闽航五金交电商店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0272号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进路10号。
负责人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告黄伟。
本院于2015年2月9日立案受理原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏银行股份有限公司泰州分行提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟洁菲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1030号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人刘连荣，农民。
被执行人刘连有，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘连荣、刘连有（2014）蓟民初字第2969号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2969号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第229号
原告：陈冬利。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：张筱娜。
被告：赵春芬。
被告：陈美青。
委托代理人：王建军。
原告陈冬利与被告赵春芬、陈美青为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬利及其委托代理人林金宏、被告陈美青的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告赵春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬利起诉称：两被告因购买挖掘机需要多次向原告借款，其中2011年10月10日向原告借款320000元，2011年10月20日借款140000元，2011年10月25日借款30000元，2011年11月12日借款40000元，2011年12月10日借款140000元，2012年2月10日借款30000元、2012年3月1日借款40000元，共计借款740000元。上述款项均由赵春芬向原告出具相关凭证，其中前六份借条上由赵春芬和赵春芬代陈美青签字，2012年3月1日的借款由赵春芬签字。原告与两被告之间的借款关系是客观存在的，两被告系夫妻关系，被告赵春芬有家事代理权，原告有理由相信该借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈美青没有证据证明该债务是被告赵春芬的个人债务，应承担共同还款责任。上述借款均口头约定有利息，后被告赵春芬支付过33800元利息，借款本金及其余利息原告经多次催讨未果。另原告自愿撤回对2012年3月1日40000元借款的起诉，并自愿将被告赵春芬已支付的33800元利息作为本金扣除，现变更诉请为要求两被告归还借款666200元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告陈冬利为证明自己的主张，向本院提供了借条原件六份和个人通存业务回单复印件一份，拟证明两被告共向原告借款740000元的事实。
被告赵春芬未作答辩，亦未提供证据。
被告陈美青答辩称：原告未提供款项交付凭证，无法确定借款的真实性，即使存在借款关系，该借款虽发生在其与赵春芬夫妻关系存续期间，但其与原告不熟悉，对这些借款其不知情，借款时其也不在现场，其也从来未在借条上签字，两台挖掘机是其在2011年3月购买的，购买的款项是其向银行贷款或朋友借的，原告没有任何证据证明赵春芬向原告的借款用于购买挖掘机或用于家庭共同生活，不应由其承担共同还款责任，请驳回原告要求其共同归还借款的诉请。
被告陈美青未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的六份借条，因被告赵春芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告陈美青对借条原件的真实性无异议，但认为该借款是赵春芬的个人债务，与其无关，本院认为该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上陈美青的签字系赵春芬代写，被告陈美青又不予认可，原告也未能提供其他证据证明被告陈美青与被告赵春芬有借款合意，或该借款用于两被告共同家庭生活所需，又或者被告陈美青分享了该借款带来的利益，该借款应为赵春芬的个人债务，故本院对原告提供的六份借条予以认定；原告自愿撤回2013年3月1日40000元借款的起诉，故本院对原告提供的个人通存业务回单在本案中不作认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵春芬因需多次向原告借款700000元，其中2011年10月10日借款320000元，2011年10月20日借款140000元，2011年10月25日借款30000元，2011年11月12日借款40000元，2011年12月10日借款140000元，2012年2月10日借款30000元。上述借款由被告赵春芬向原告出具借条六份，并均由赵春芬在借条上写上其和陈美青的名字。后被告赵春芬支付利息33800元，余款被告赵春芬未按约归还，原告经多次催讨未果。
本院认为：被告赵春芬多次向原告借款，并出具借条，原告与被告赵春芬之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告赵春芬应在原告催讨后的合理期限内归还借款，原告自愿撤回对2012年3月1日借款的起诉，本院予以准许，原告自愿将被告赵春芬已支付的利息33800元作为本金扣除，本院予以认定，故对原告要求被告赵春芬归还666200元借款的诉请，本院予以支持。该借款为赵春芬的个人债务，故对原告要求被告陈美青承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。双方未明确约定借款利息，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春芬于判决生效后一个月内归还原告陈冬利借款666200元，并支付利息（以666200元为本金，自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈冬利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告赵春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 孔安宝
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 邬珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2084号
申请执行人于珮，居民。
被告山东御用食品股份有限公司。住所地，高密市姜庄镇莳二村。
法定代表人王晓亮，总经理。
本院在执行于珮与被告山东御用食品股份有限公司（下简称御用食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法执字第1022号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00096号
原告：马某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
被告：柴某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00096号原告：马某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。被告：柴某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马某负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一四年二月二十六日书 记 员  梁东杰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第38号
原告陈长坤，男，汉族，生于1950年3月29日，四川省中江县人。
被告唐玲谊（曾用名唐林），女，生于1987年1月20日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告陈长坤诉被告唐玲谊买卖合同纠纷一案过程中，原告陈长坤于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长坤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长坤撤回起诉。
本案案件受理费274.20元，减半收取137.10元，由原告陈长坤负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月六日
书记员 马小宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第157号
原告李来庆，男，汉族，居民。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台鸿安实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号，组织机构代码77103529-5。
法定代表人谢双，董事长。
委托代理人赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
原告李来庆与被告烟台鸿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来庆及委托代理人栾松山，被告烟台鸿安实业有限公司的委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来庆诉称，原告于2013年2月16日起到被告单位从事铝塑门窗加工工作，工作期间被告未与原告签订书面合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年11月14日，原告因与被告负责人就签订劳动合同及缴纳社会保险事宜协商未果，从被告单位离职。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分36650元；判令被告支付2013年10月至11月工资7050元及经济补偿金4072元。
被告烟台鸿安实业有限公司辩称，被告将本公司的17号宿舍及22-15号厂房发包给山东康达集团有限公司，合同约定，为防止山东康达集团有限公司拖欠员工工资，被告要求其工地工人工资由山东康达集团有限公司形成工资表，由被告代发，代发工资从工程款中扣除。原告认为招工人员徐春成（音）是被告单位的负责人，其实质招工人员为徐春青，徐春青为山东康达集团有限公司总经理助理，不是被告单位的职工。所以原、被告之间不存在劳动关系，在没有确认劳动关系的情况下，原告要求具体的劳动权益没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告将本公司17号宿舍楼及22-25号厂房工程发包给山东康达集团有限公司。2012年2月1日被告与山东康达集团有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定为防止山东康达集团有限公司拖欠工人工资，其工人工资由山东康达集团有限公司形成工资表，后交由被告代发。原告自2013年2月起应聘到山东康达集团有限公司从事塑钢门窗加工工作，与聘用单位未签订劳动合同。原告自2013年4月至11月的工资通过被告在烟台银行股份有限公司开发区古现支行为原告办理工资账户发放。被告否认与原告存在劳动关系，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付双倍工资差额36650元、支付拖欠工资7050元、支付经济补偿金4072元。2014年3月4日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出烟开劳人仲案字（2013）第95号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有烟开劳人仲案字（2013）第95号裁决书、原告工资卡银行交易对账单、发放工资银行查询单、建设工程施工合同、山东康达集团有限公司工资发放审批表、视频资料以及当事人庭审陈述在案为凭，本院经审查予以认定。
本院认为，被告提供的2012年2月1日其与山东康达集团有限公司签订的建设工程施工合同，山东康达集团有限公司工资发放审批表、视频资料、被告为山东康达集团有限公司代发工资的银行交易凭证等证据能够证明山东康达集团有限公司工作人员招录了原告到其单位工作，且山东康达集团有限公司具备用工资质，原告具体从事了该公司承包的被告的塑钢门窗加工工作，故原告诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李来庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 琛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执567号
申请执行人余强，男，生于1988年10月14日。
被执行人甘治林，男，生于1976年9月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1855号民事判决书，受理余强申请执行甘治林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘治林未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘治林所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄冠男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第121号
申请执行人罗林波，男，1971年10月16日出生。
被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司。
负责人吴金华，系该公司经理。
本院在执行罗林波与新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。
法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。
被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人张利新，该管理中心主任。
再审申请人杨希臣因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终240号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨希臣向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初43号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终240号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持杨希臣的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补偿杨希臣的事实，法院错误判决，造成杨希臣多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成杨希臣的相应损失。
本院经审查认为，本案系杨希臣基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初450号行政判决，驳回杨希臣的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1888号行政判决予以维持，杨希臣对（2016）豫01行初450号、（2017）豫行终1888号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故杨希臣一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回杨希臣的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨希臣的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人杨希臣因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终240号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨希臣向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初43号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终240号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持杨希臣的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补偿杨希臣的事实，法院错误判决，造成杨希臣多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成杨希臣的相应损失。本院经审查认为，本案系杨希臣基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初450号行政判决，驳回杨希臣的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1888号行政判决予以维持，杨希臣对（2016）豫01行初450号、（2017）豫行终1888号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故杨希臣一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回杨希臣的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨希臣的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，273.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，273.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初861号
原告赵某，女，1988年8月20日，汉族，泉林公司职工。
被告梁某甲，男，汉族，高唐金盾安防保安公司职工。
原告赵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚后在原告处共同生活。2012年1月14日生儿子梁某乙。婚后双方因家庭事务意见不一经常生气，被告对孩子不照顾，致使夫妻感情逐步走向破裂。请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法返还原告的陪嫁品。
被告梁某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识。××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后于2012年1月14日生儿子梁某乙，现随被告父母生活。婚后因生活琐事，二人有时产生矛盾。2016年3月2日因被告在外借钱没有告诉原告，二人生气。2016年3月14日原告来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告到庭积极表示愿与原告和好，以后多与原告沟通，有事多谦让原告不再让原告生气。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，且被告和好意愿强烈，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 马守玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1511号
原告：徐秀花，女，汉族，1946年9月7日生，住许昌市魏都区（市三高家属院）。
委托代理人：师峰，男，汉族，1977年10月1日生，住许昌市（市三高家属院），系原告之子。
被告：徐长钦，男，汉族，1954年10月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：甄月梅，女，汉族，1950年12月30日生，住许昌市魏都区,系被告之妻。
原告徐秀华诉被告徐长钦宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组织合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托代理人师峰，被告徐长钦的委托代理人甄月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称：1980年，原告依据本村宅基地分配政策，分得一处宅基地（具体位置为：半截河乡徐湾社区一组，四邻为东：徐长钦，西：徐建华，南：荒地，北：徐建成）。2001年，由原告出资在此宅基上翻新新建现有房屋二层楼上楼下共六间。一直由原告家人回家时偶尔居住。被告作为原告的亲弟弟，也是原告的东邻，一直未对此提出过任何异议。2013年11月17日，原告带人回自己家准备修缮房屋，但无辜遭到被告一家的无理阻挠，其借口就是“嫁出去的闺女，泼出去的水，宅基地不能再要”。原告与之理论，宅基地是原告审批的且房子是原告自己出资建的，被告没有理由干涉原告的宅基地使用，但被告根本蛮不讲理，并对原告恶毒谩骂，毫无亲情之说。原告当即拨打110报警，经出警干警和社区居委会多次调解均无效，被告一直阻扰至今不让施工，严重侵犯原告合法权益。2016年2月又经半截河办事处和徐湾社区调解无果。无奈之下，原告只有诉诸法院，恳请法院依法判令被告停止对原告宅基地使用权及其房屋所有权的侵害。诉讼费由被告承担。
被告徐长钦辩称：被告徐长钦自从1975年结婚以来，一直在本案争议房屋居住，1981年儿子出生以后是我父亲对争议的房屋进行翻修，后来在2002年我又重新翻盖本案诉争房屋，被告一家与被告父亲一直在本案争议的宅基地居住，2009年女儿家拆迁，又把房屋交由女儿居住，2012年女儿从房屋搬走以后与原告就开始有矛盾了。
经审理查明：原告徐秀华与被告徐长钦系姐弟关系。原告徐秀华原系徐湾学校民办教师，1980年依据当时的政策分得位于魏都区××河××社区××组的宅基地一处，因原告自1976年开始一直在上述宅基地上建房居住。1985年，因原告符合“农转非”政策，将户口转为城市户口，但偶尔回家并居住在上述房屋中。2001年，原告在该宅基地上将上述房屋翻新建为二层楼，楼上楼下共计六间。2013年11月17日，原告再次修缮该房屋时，被告称涉案宅基地使用权及房屋所有权系其所有，而阻挠原告翻新修缮，双方引起纠纷，并报警。
2013年12月2日，魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会为原告出具证明一份，内容为：“证明我社区居民徐秀华在社区一组有宅基地壹处。四邻：东：徐长钦西：徐建华南：荒地北：徐建成，特此证明。魏都区半截河向徐湾社区居民委员会（加盖公章）2013年12月2日。”
2014年1月7日，魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会再次为原告出具证明一份：“证明我居委会于2013年11月17日接到110出警干警通知，称我社区居民徐秀华家修缮自家宅基房屋时遭到其弟徐长钦及家人的阻拦，不让其修理，双方为此产生纠纷。经我社区居委会多次组织调解，均无果。请司法机关对此纠纷依法解决。特此证明。魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会（加盖公章）2014年1月7日。”
2014年2月25日，魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会又为原告出具证明一份，内容为：“2001年6月我社区居民徐秀花申请翻修自家宅基三间小瓦房，通过批准在原有宅基房屋上翻修为现有二层六间楼房。四邻为东：徐长钦，西：徐建华，南：荒地，北：徐建成。特此证明。魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会（加盖公章）2014年2月25日。”另查，被告徐长钦在该社区也有宅基地一处。
以上事实有证明三份、原民办教师身份和教龄认定申请表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：宅基地使用权是经依法审批，由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告徐秀华的户口虽然已于1985年“农转非”，不再是本集体经济组织成员，但由于其宅基地上的房屋依旧存在，原告依法仍享有对宅基地上房屋的所有权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。本案中，魏都区半截河徐湾社区居民委员会作为涉案集体土地的管理者，根据其出具的三份证明足以证明涉案宅基地上的房屋所有权系原告，原告修缮、翻新房屋均是通过魏都区半截河徐湾社区居民委员会的批准，且上述房屋一直存在，因集体土地建设使用权包括个人宅基地使用权，故本案确认原告享有涉案宅基地的使用权。故原告请求被告停止侵害其宅基地使用权的请求，合法有据，本院予以支持，且经原告合法申请并经村委会批准后，原告享有修缮的权利，被告不得阻挠。被告徐长钦辩称其享有本案宅基地使用权及地上房屋所有权的主张，未提供证据证明，且缺乏相关证据印证自己的主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐红钦停止对原告徐秀华位于魏都区半截河徐湾社区一组宅基地使用权及地上房屋的侵害。
案件受理费100元，由被告徐长钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马巍红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执379号
申请执行人褚树军，住吉林省德惠市。
被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
申请执行人褚树军与被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行物权纠纷一案，经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初818号
原告早德兰，女，隆阳区人。
被告白凤莲，女，隆阳区人。
原告早德兰诉被告白凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早德兰、被告白凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早德兰诉称，原被告系同村村民，被告白凤莲以其母生病为由向原告借款，原告于2015年11月15日借给了被告10000元，即日被告白凤莲出具给原告书面借条一份，并约定一个月后还款。之后，被告白凤莲一直拒绝还款。故请求法院依法判令，由被告白凤莲偿还原告早德兰借款10000元。
被告白凤莲辩称，被告确实向原告早德兰借款10000元，但系在赌场借作赌资所用。借款当日，邀约被告到其开设的麻将铺子赌博。赌博过程中，原告与他人联手，利用麻将机，采取不正当方式赢取了被告10000多元钱，故被告不同意偿还原告借款。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，以证实被告于2015年11月15日向原告借款10000元的事实。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为该借款系在赌场所借的赌资。本院认为，该组证据能够证明原被告之间形成民间借贷关系的事实，故本院予以采信。
经被告白凤莲申请和本院准许，证人李晓倩、杨进红出庭作证，以证实被告向原告借款当日即在原告开设的麻将铺子赌钱，原告与他人联手利用麻将机作弊赢取了被告10000多元，后因作弊被发现原告曾退款给证人杨进红的事实。经质证，原告对证人李晓倩的证人证言不持异议，但认为其仅证实了被告曾在原告的麻将室参与赌博并输钱的事实，并没有证实其他内容；对证人杨进红的证人证言持有异议，认为自己并未作弊，之所以付钱给证人杨进红是原告替他人还款。本院认为，二证人的证言不能证实本案所涉借款系被告在赌钱过程中向原告所借并当场用于赌博的事实，与本案无直接关联，故本院不作为本案定案依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月15日，被告白凤莲向原告早德兰借款10000元。当日，被告给原告出具了“今向早德兰借款1万元（10000元整），一个月后归还。”的书面借条一份。借款期限届满后，原告向被告追索借款，被告以该借款系在赌场所借赌资、原告与他人利用麻将机作弊赢取了被告10000多元为由拒绝偿还借款。
本院认为，民间借款合同是借款人向出借人借款，到期借款人返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的民间借贷关系客观存在，被告关于本案所涉借款系在赌场向原告所借赌资的辩解无任何证据证实，其辩解不能成立，本院不予采纳；被告关于因原告在赌博中作弊并赢取被告钱财而不予还款的辩解理由，与本案无关，亦不能成立，本院不予采纳。被告白凤莲负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告白凤莲返还原告早德兰借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告白凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨成瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保12号
申请人刘某某，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被申请人徐某，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
被申请人刘某某，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
申请人刘某某因与被申请人徐某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有价值30万元的财产进行保全。申请人已向本院提供财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封被申请人徐某、刘某某所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞康龙
二〇一六年五月五日
书记员 张腾飞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审236号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘金友。
被执行人王云霞。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第898号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第898号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第898号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第968号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人覃×。2012年11月13日因犯盗窃罪被台州市椒江
区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，20
13年4月14日刑满释放。2013年5月28日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留，同年7月3日经台州市路桥区人民检察院批
准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1217号
起诉书指控被告人覃×犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人
覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月22日，被告人
覃×窜至台州市经济开发区××大道××园区北面的舞之风演
艺服饰店门口，撬锁窃得许灵敏停放在此的“奔的”牌电动车
1辆（价值人民币400元）。
2013年5月28日凌晨，被告人覃×伙同黄某（另案处理）
窜至台州市××××街道富仕路288号旁的出租房一楼，拉开
铁栅门，撬锁窃得王储远停放在此的“绿驹”牌电动车1辆（
价值1890元）。
2013年5月28日凌晨，被告人覃×伙同黄某窜至台州市××街曼尼莱大酒店门口，撬锁窃得黄某某停放在此的仿“雅马
哈”助力车1辆（价值270元）。
上述事实，被告人覃×在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主许灵敏、王储远、黄�某的陈述、价格鉴定结论书、辨
认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人覃×以非法占有为目的，单独或结伙
多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被
告人覃×在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处
有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃×
归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的
指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量
刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人覃×的犯罪情节
、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人覃×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2
014年2月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初959号
原告姜乳凤。
被告江帅。
委托代理人兰庆洲。
原告姜乳凤诉被告江帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员招娜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姜乳凤及被告委托代理人兰庆洲两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江帅与原告系朋友关系，2013年2月26日至2013年6月20日期间，被告以偿还债务、生活所需为由，多次向原告借款合计人民币182000元，双方约定借款期限为一年，到期连本带息归还。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由拒不归还，造成了原告生活困难。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金182000元及以50000元为基数，自2014年2月27日至判决生效之日；20000元为基数，自2014年3月1日至判决生效之日；112000元为基数，自2016年1月14日至判决生效之日止的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，被告向原告借款70000元，还款30000元，仅剩40000元未还，原告主张的金额与事实不符。
经审理查明，2013年2月26日，被告江帅向原告姜乳凤借款人民币50000元，承诺于2014年2月26日归还；2013年2月28日，被告向原告借款人民币20000元，承诺于2014年2月28日归还。
2013年3月20日，原告向案外人杨某账户转款100000元；2013年4月1日，原告向被告账户转款10000元；2013年4月2日，原告向案外人鲍辉龙账户存款8000元；2013年2月26、4月2日，原告分别自其银行账户取款5000元；2013年4月22日、5月19日，原告向案外人杨某账户分别存款5000元，共计10000元。
2014年12月20日，被告分两笔共向原告还款30000元。
第一次庭审中，原告提交了短信及微信聊天记录62页。其中，2014年12月12日，原告：“你的意思是借给你还杨林的钱你现在不还吗？”；被告：“不是不欢，我从来没有不换”。2015年9月26日，原告：“那你凑不出来，让我怎么办”；被告：“我只能先凑齐我当初借你的七万，剩下钱，等找到王盛我会给你”。此外，原告还提交了与被告之间的通话录音一份，其中，原告：“……一共当时就那个存款上那个钱十来万那不借给你了，还的杨某，还的那个台东电玩的……”，被告：“没有没有，我从来没想不还给你，这不明天又得去徐子昂家，你可以去看看，一直找不到王盛，连徐子昂都找不着”。
第二次庭审中，被告对原告向杨某账户转款100000元的款项系其向原告借款的事实予以认可，对剩余款项不予认可。
以上事实，由原告提交的借条两份、收条两份、建设银行转账凭条及存款凭条各两份、建设银行账户明细一份、微信聊天记录62页、原、被告间的谈话录音一份、被告提交的收条一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告江帅对曾向原告姜乳凤借款170000元，并已偿还30000元的事实无异议，本案争议的焦点为原告主张的剩余款项42000元系被告向原告的借款是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张剩余的42000元为借款，并提交了向被告银行账户转款10000元的转账明细、向杨某账户分两笔各存款5000元的凭条、向鲍辉龙账户存款8000元的存款凭条及两笔取款5000元的凭条，被告对此均不予认可。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录及通话录音的内容，原告向杨某账户两笔存款10000元及原告向被告账户转款10000元的款项可以认定系被告向原告的借款，对剩余的款项，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。关于原告主张的利息，其中，50000元及20000元的借款均约定了还款期限，故被告应自还款到期次日起向原告支付逾期利息，剩余借款120000元均自原告起诉之日开始计算逾期利息。此外，被告于2014年12月20日偿还原告30000元，故被告应支付原告利息损失（以50000元为基数，自2014年2月27日至2014年12月20日；以20000元为基数，自2014年12月21日至判决生效之日；以20000元为基数，自2014年3月1日至判决生效之日；以120000元为基数，自2016年1月14日至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江帅偿还原告姜汝凤借款人民币160000元；
二、被告江帅支付原告姜汝凤利息损失（以50000元为基数，自2014年2月27日至2014年12月20日；以20000元为基数，自2014年12月21日至判决生效之日；以20000元为基数，自2014年3月1日至判决生效之日；以120000元为基数，自2016年1月14日至判决生效之日，均按银行同期贷利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、保全费1520元，由被告江帅负担4988元，由原告负担472元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的4988元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初141号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松城街道目海路37号。
法定代表人：肖艳明，行长。
委托代理人袁丽平，女，1963年6月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行员工。
被告黄成锋，男，1978年11月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴丽娜，女，1988年9月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉被黄成锋、吴丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行以被告黄成锋、吴丽娜已偿还全部借款，且二被告自愿负担本案诉讼费为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行撤诉。
本案受理费减半收取人民币1721元，由被告黄成锋、吴丽娜负担。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤晶晶
第2页
第1页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终968号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市龙升混凝土有限公司。住所地：南阳市蒲山镇李彩村。统一社会信用代码：91411303755181495R(1-1)。
法定代表人：王磊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹学文，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省信阳市。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人南阳市龙升混凝土有限公司、曹学文买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南开宇建筑有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判我公司不承担付款责任。事实和理由：曹学文系借用上诉人的名义进行施工，所欠材料款应当由曹学文个人承担清偿责任，我公司不应承担清偿责任。
南阳市龙升混凝土有限公司辩称：曹学文系上诉人在南阳项目的项目经理，其是代表上诉人购买我公司的预拌混凝土，上诉人应承担预拌混凝土货款的清偿责任。
南阳市龙升混凝土有限公司向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付拖欠的货款524021.50元，并自2015年12月3日起按总欠款的日千分之一向原告支付违约金至款付清之日止，判令诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，原告与被告签订《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份。被告曹学文在甲方委托代表人处签名，代表被告河南开宇建筑有限公司与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份。双方约定了交货地点、预拌混凝土强度等级、塌落度、价格及预拌混凝土计量方法、质量验收及结算办法、双方的权利义务等条款。双方在违约责任中约定：未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，按总货款的日千分之三赔偿乙方的损失，乙方有权停止供货并有权追究甲方（被告）违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货至中南钻石股份有限公司PCBN厂房压机基础工程工地，至2015年11月3日，共向工地供砼985208.4元，原告收到货款461186.9元，尚有524021.50元货款未付，曹学文在对账明细上签名确认。审理中二被告辩称买卖合同是曹学文借用河南开宇建筑有限公司的名义签订，工程系曹学文施工，曹学文向河南开宇建筑有限公司公司承诺过，工程施工过程中出现的一切纠纷与公司无关，曹学文表示愿意向原告承担付款责任，并辩称违约金过高，请求依法调整。
一审法院认为，原、被告基于买卖签订合同，双方地位平等、意思自治、内容合法，不侵犯国家、集体和他人的利益，合同为有效合同，双方应遵守合同约定，依法履行合同义务，不依约履行构成违约，应承担违约责任。原告履行供货义务，被告不按约定履行付款义务，拖欠货款，行为违约，原告向被告提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被告对欠款事实、欠款数额不持异议，原告主张的524021.50元欠款成立，一审法院予以认定。被告开宇建筑有限公司辩称只是向曹学文出借公司资质、付款责任应由实际施工人曹学文承担，对此，一审法院认为，买卖合同具有相对性，涉案合同中载明的购买方是被告开宇建筑公司，虽然被告开宇建筑公司、被告曹学文均称开宇建筑公司仅是出借资质，即曹学文借用开宇建筑公司名义施工，实际施工人为曹学文，因此，付款义务应由曹学文承担。该抗辩理由不符合法律规定，因此不予支持。但考虑到被告曹学文本人愿意承担付款责任，从有利于实现债权、保护原告的合法权益不受损害的角度出发，结合本案实际，应由二被告共同承担付款责任为宜。原告请求自2015年12月3日起按总欠款的日千分之一向原告支付违约金至款付清之日止，被告曹学文抗辩过高，请求依法调整。一审法院认为，日千分之一的违约金相当于月息3分，明显过高，违约金应以同期银行贷款利率的四倍计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南开宇建筑有限公司、被告曹学文向原告南阳市龙升混凝土有限公司支付货款524021.50元，并自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至货款付清之日止。案件受理费9040元减半收取4520元由被告河南开宇建筑有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，河南开宇建筑有限公司认可中南钻石股份有限公司PCBN厂房压机基础工程是由其公司承包建设，在施工过程中，其任命曹学文为项目经理代表该公司进行施工建设，曹学文是以该公司的内部项目经理的名义代表该公司参与该工程的建设经营活动，并以该公司的名义和建筑资质进行建设施工。
本院认为，河南开宇建筑有限公司在承建中南钻石股份有限公司PCBN厂房压机基础工程的过程中，任命曹学文为其承建工程的项目经理，处理与该项目有关的相关事项。在实际建设施工过程中曹学文依据河南开宇建筑有限公司的授权，以该公司的内部项目经理的名义代表该公司参与该工程的建设施工活动，并以该公司的名义和建筑资质进行建设施工，河南开宇建筑有限公司的行为事实上是认可曹学文是该公司的工作人员并代表该公司进行该建设项目的建设活动。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。河南开宇建筑有限公司关于其对曹学文在施工过程中拖欠南阳市龙升混凝土有限公司的预拌混凝土货款不应承担责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，河南开宇建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9040元，由河南开宇建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十八日
书记员 孙上兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4730号
原告：屈宗明，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周恒，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
原告屈宗明诉被告周恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈宗明向本院提出的诉讼请求：1、周恒立即支付拖欠屈宗明的劳动报酬32800元及利息1640元（暂定自2016年1月26日至2016年11月15日）；2、本案诉讼费全部由周恒承担。事实和理由:屈宗明于2015年6月3日应聘到周恒夫妻开办的“九号车库”个体餐饮店（高新区玉兰大道3号蜀秀湖汽车电影院旁）从事餐饮服务工作。工作至2016年1月26日止，期间周恒共计拖欠屈宗明工资32800元。2016年1月26日，周恒给屈宗明出具工资“欠条”一份，并且承诺：于2016年1月31日把拖欠屈宗明的工资结清。但是，周恒违背承诺，屈宗明曾多次向其追要，至今仍拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，屈宗明特诉至法院，请求判如所请，以维护劳动者的合法权益。
周恒恒的委托诉讼代理人辩称：1、本案原告屈宗明起诉的是周恒，而我方当事人叫周恒恒，且周恒恒没有周恒的曾用名，故主体不适格；2、对屈宗明的诉请，欠条中没有反映屈宗明每月工资多少、共欠多少个月的工资、工资如何计算，都不得而知。即使按照32800元计算利息，按照银行同期贷款利率计算，利息计算也有误；3、欠条签字也是周恒，与本案周恒恒没有关系。综上，请法院驳回原告屈宗明的诉请。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告屈宗明起诉的被告为周恒，但其提供的却是周恒恒的身份信息，庭审中，其提供了证人刘某的证明，但证人刘某未能出庭作证，无法得知该证明是否是刘某所写？其证明的内容是否真实？故该证明不能单独作为本案证据予以采信。此外，屈宗明又未能提供其他证据证明周恒与周恒恒系同一人，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屈宗明的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1211号
申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。
住所地:库尔勒市人民
注册号:652801050003182
负责人刘建民
被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人丁华安
被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人农兵
被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2847号执行证书书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5111853.48元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1211号申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地:库尔勒市人民注册号:652801050003182负责人刘建民被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人丁华安被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人农兵被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2847号执行证书书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5111853.48元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 峰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第677号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：王永清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人王永清借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2014）石棉民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初548号
原告唐虎勤
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈新荣
原告唐虎勤诉被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐虎勤及其委托代理人贾思云、被告陈新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐虎勤诉称：2013年12月8日，原、被告及路永平三人签订了《合伙协议》，约定合伙经营水产养殖，由原、被告分别出资现金10万元，路永平用土地使用权出资，作价40万元。经营期间为了购买虾苗，原告再次出资2万元。2014年7月1日，原、被告及路永平三人签订了原告《退伙协议》，约定将原告在合伙中的投资12万元转让给被告。因当时被告缺乏资金，被告遂向原告出具�欠条》，约定按月利率1.5%计息，于2015年12月30日前还清该款。还款期限届满后，被告却未还款，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款12万元，支付2016年4月1日之前的利息37800元，以及2016年4月2日至实际履行日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《合伙协议》复印件一份；3、《退伙协议》原件一张；4、《欠条》原件一张。
被告陈新荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问口头辩称：合伙时原告投资了12万元，我也投资了十几万，原告见不盈利，就退出了，把他的12万元转到了我的名下，《欠条》是原告写好我签的字，这笔款实质不是借款，而是合伙投资款，合伙亏了，调解的话我同意给他5万元。
经审理查明：2013年12月8日，原、被告及路永平三人约定合伙经营水产养殖，经营期间原告共投资12万元。2014年7月1日，原、被告及路永平三人签订了关于原告的《退伙协议》，约定由于原告自身的原因现退出合伙，原告的经营权归被告所有，由被告负责退还原告在合伙中的投资12万元，被告即向原告出具一张《欠条》载明：“陈新荣向唐虎勤贷款12万元，利息为1.5%,起始日为2014年7月1日，还款最迟期限为2015年12月30日。贷款人：陈新荣2014.7.1”。还款期限届满后，被告却未还款，因此原告起诉，请求由被告偿还欠款12万元，并按约定月利率1.5%支付利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《合伙协议》复印件、《欠条》原件、《退伙协议》原件以及原告的陈述、被告的答辩等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告陈新荣欠原告唐虎勤12万元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈新荣应当偿还，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，被告陈新荣亦应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈新荣于本判决生效之日起十日内支付原告唐虎勤欠款本金12万元,并支付从2014年7月1日起至实际付清之日、按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费3460元，由被告陈新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年五月十一日
书记员 沈民洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执577号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住四川省资阳市雁江区新城路202号。
被执行人吴波，男，1997年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002刑初32号刑事判决书，受理资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴波责令退赔一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川2002刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某，男，该公司工作人员。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第178号
原告刘军军。
被告颉宏仓。
本院审理原告刘军军诉被告颉宏仓劳务费纠纷一案，原告刘军军于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 董佳敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇建设北路。
被告王军鹏，男，满族，1988年12月30日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村细河沿。
被告彭奎文，男，满族，1964年9月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村东地。
被告顾立军，男，汉族，1954年2月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村杜家堡子。
本院在�理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王军鹏、彭奎文、顾立军借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执857号
申请执行人刘文辉，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人孙艳梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4280号民事判决，于2016年5月18日向被执行人孙艳梅发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4280号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林 健
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初62号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被冠县公安局刑事拘留，同年6月12日被冠县公安局取保候审，2016年3月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日11时许，被告人沈某无证驾驶无牌小型轿车，沿冠县兰沃乡蔡庄至韩路村公路，由西向东行驶至王羡后村“诚信超市”门西时，与梁某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使梁某颅骨损伤，经鉴定属重伤二级。交通事故认定书认定，被告人沈某承担该事故的主要责任。当日被告人沈某到冠县交警大队投案。
另查明，案发后被告人沈某与被害人达成民事调解且已履行，取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；车辆、驾驶人信息证明；民事调解书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某案发后积极赔偿被害方经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘震营
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1624号
原告：韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场三层B13号商铺。
法定代表人：巫耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：郑海鸥，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司与被告郑海鸥房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司于2017年8月23日以被告郑海鸥已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 黄智霄
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭志音
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3255号
原告：瞿德发土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿德发。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿德发土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿德发土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿德发土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失13882.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有12.3954亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿德发土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿德发土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿德发土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿德发土地承包经营户的12.395亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿德发土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为154元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1144号
原告王胜，男，1964年4月1日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告王胜诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王胜于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王胜负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20867号
申请执行人曾芳与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执725号
申请执行人：宫世刚。
被执行人：张建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1322号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤金
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执725号申请执行人：宫世刚。被执行人：张建。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1322号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金