wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2820号
原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。
被告杨爱（又名杨晓兰），女，1972年3月10日出生，现住五原县隆兴昌镇。
原告张国雄诉被告杨爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告杨爱经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告杨爱向原告借款5000元，口头约定了还款期限，被告杨爱给原告写下借款单一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告杨爱未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告杨爱以买油为由向原告借款5000元，双方未约定利息，口头约定了还款期限，借款到期后，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金5000元。庭审中，原告要求承担诉讼费。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实。1、标的为5000元的借款单一份，时间2015年10月30日，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨爱以买油为由向原告借款5000元，双方未约定利息，被告给原告出具借款单一张。证实原被告之间形成民间借贷关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务，庭审中，原告要求承担诉讼费，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨爱于判决生效后5日内给付原告张国雄借款本金5000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5095号
原告：山东福瑞化工有限公司，住所地寿光市金海北路1210号。统一社会信用代码370783228005715。
法定代表人：刘明亭，董事长。
委托诉讼代理人：李庆涛，男，原告公司职工。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光市宏泽蔬菜产业有限公司，住所地寿光市孙家集街办范于村。统一社会信用代码370783200027068。
被告：齐小明，男，1973年6月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：董正杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住寿光市。
原告山东福瑞化工有限公司与被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明、董正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆涛、武湘源到庭参加诉讼。被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明、董正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金1350000元，并自2014年6月24日起按月息20‰计付利息至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明借款1350000元，定于同年6月30日偿还，逾期偿还按月息20‰支付借款期间利息，并按借款总额30%支付违约金，被告董正杰对该借款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明、董正杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、中国工商银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明向原告借款1350000元，双方签订借款合同一份，约定该款用于偿还民生银行的借款；并约定于2014年6月30日前还款，约定了还款账户；同时约定逾期偿还借款，按月息20‰支付借款期间的利息，并按借款总额30%支付违约金。被告董正杰作为担保人签名，约定对该借款及利息承担连带保证责任至债务本息还清为止。借款协议签订后，原告通过公司账户于2014年6月25日将借款转入被告齐小明的民生银行潍坊分行账户内。该款后经原告催要，被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明至今未还，被告董正杰亦未履行保证责任。
本院认为，三被告均未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按约定期限还款，应承担违约责任。双方约定的借款期间利率月息20‰不违反法律规定，本院予以支持。但该借款交付日期为2014年6月25日，原告主张自2014年6月24日计算利息，不符合法律规定，本院确定计付利息起始日为2014年6月25日。被告董正杰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董正杰承担责任后，有权向被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明返还原告山东福瑞化工有限公司借款本金1350000元，并支付利息（自2014年6月25日起按月息20‰计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告董正杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、齐小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一七年一月十日
书记员 张晓凤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执349号
申请执行人：天长市文峰电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路36号，注册号341181000036625（1-1）。
法定代表人：俞耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宰银霞，女，1968年3月03日生，汉族，安徽省天长市人，私营企业主，安徽省天长市，
本院在执行天长市文峰电子科技有限公司与宰银霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
助理审判员 周家亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 马天宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初34号
原告陈光泽，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号。
法定代表人叶小萍，执行董事。
本院受理原告陈光泽诉被告信实环境建设集团有限公司（以下简称信实公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告信实公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的合同并非建设工程施工合同，因此不适用专属管辖的规定，且上述合同中约定如发生纠纷，由信实公司所在地法院管辖,故本院无管辖权，请求将本案移送浙江省开化县人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，关于本案案件性质的问题，原告陈光泽起诉称，信实公司与威海市公安局工业园区分局签订了位于威海市工业新区青威高速东、江苏东路北的建设工程施工合同后，又与其签订了《工程项目内部承包合同》，约定将其中的部分土建、水电消防安装工程分包给陈光泽，现陈光泽施工完成后因索要工程款产生纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。其次，关于案件约定管辖是否有效的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。本案中原被告双方虽然在合同中约定由信实公司所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，被告信实公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告信实环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告信实环境建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民初34号原告陈光泽，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号。法定代表人叶小萍，执行董事。本院受理原告陈光泽诉被告信实环境建设集团有限公司（以下简称信实公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告信实公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的合同并非建设工程施工合同，因此不适用专属管辖的规定，且上述合同中约定如发生纠纷，由信实公司所在地法院管辖,故本院无管辖权，请求将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查，本院认为，首先，关于本案案件性质的问题，原告陈光泽起诉称，信实公司与威海市公安局工业园区分局签订了位于威海市工业新区青威高速东、江苏东路北的建设工程施工合同后，又与其签订了《工程项目内部承包合同》，约定将其中的部分土建、水电消防安装工程分包给陈光泽，现陈光泽施工完成后因索要工程款产生纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。其次，关于案件约定管辖是否有效的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。本案中原被告双方虽然在合同中约定由信实公司所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，被告信实公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告信实环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告信实环境建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘  秀  艳审 判 员 王    莉代理审判员 李  艳  芳二〇一六年六月一日书 记 员 王晓棠（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2700号
上诉人（原审被告）：平陆县中医医院。住所地：平陆县条山大街中段。
法定代表人：梁毅敏，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：平陆县饮食服务公司，住所地：平陆县。
法定代表人：王志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松敏，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人平陆县中医医院因与被上诉人平陆县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初321号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人平陆县中医医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平陆县中医医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，由上诉人平陆县中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘英芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监20号
申请执行人何龙跃，男，1957年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港市碳化硅厂，住所地浦南镇。
何龙跃与连云港市碳化硅厂借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的（1998）东经初字第515号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，东海县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
何龙跃与连云港市碳化硅厂借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行依据：东海县人民法院（1998）东经初字第515号民事判决书]。
定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月六日
书记员 赵津武
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2541号
原告：费树奇，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：韩占军，男，汉族，农民，住长岭县。
原告费树奇与被告韩占军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理，2017年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费树奇到庭参加了诉讼，被告韩占军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费树奇向本院提出诉讼请求：要求韩占军偿还借款5000元及利息。事实与理由:2015年2月3日，韩占军在我处借款5000元，月利1分2厘，约定2015年12月30日偿还，韩占军为我出具一枚借据。逾期后，我多次向韩占军索要欠款，韩占军一直未能给付。故提起诉讼，要求韩占军偿还借款5000元及利息，请依法裁决。
被告韩占军未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，韩占军向费树奇借款5000元，约定月利1分2厘，韩占军为费树奇出具一枚5000元欠条，2015年12月30日偿还。逾期后，韩占军未能偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言在卷为凭。
本院认为：费树奇提供的证据证明费树奇与韩占军之间借贷关系成立，韩占军应当按约定向费树奇偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，费树奇要求支付利息意见，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告韩占军于本判决生效后偿还原告费树奇借款5000元及利息（自2015年2月3日始按月利1分2厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8700号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何元庭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何元庭于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2664.4元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人何元庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何元庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产3处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（证号：0313072670）由本院以（2016）粤0606执12490号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；另外两处分别位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（证号：0311019796）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（证号：0313072461）由本院以（2015）佛顺法乐民初字第1696号案件首查封，并以（2016）粤0606执12490号进入执行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2664.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十二日
书记员 马慧璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1691号
原告：赵小红
被告：巴哈尔古力·瓦依提
原告赵小红与被告巴哈尔古力·瓦依提劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵小红到庭参加了诉讼，被告巴哈尔古力·瓦依提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：原告于2012年9月份受雇于被告，为其提供驾驶车辆服务，并约定每月工资10000元，一直到2014年10月份解除雇用关系，合计工资为250000元，在此期间被告陆续支付原告工资80000元。2014年12月被告向原告出具一张170000元的工资欠条，并书面承诺在2015年春节前分三次全部付清，后被告在2015年12月3日前有分几次向原告支付90000元，自从2016年春节至今原告多次向被告催讨余款80000元，但被告总是以种种理由推托，也不与原告见面，也不还款。原告无奈，诉至法院。请求法院依法判决被告还清所欠原告工资80000元,支付期间欠款利息（按中国人民银行同期利率计算）80000×0.49%×23=9016元,本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告巴哈尔古力·瓦依提未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月2014年10月，被告巴哈尔古力·瓦依提雇佣原告赵小红为其提供驾驶车辆服务，并约定每月工资10000元，在此期间工资合计为250000元，期间被告巴哈尔古力·瓦依提陆续支付原告赵小红工资80000元。2014年12月19日被告向原告出具一张170000元的工资欠条，并书面承诺在2015年春节前分三次全部付清，后被告在2015年12月3日前有分几次向原告支付90000元。
另查明：原告与被告之间对支付利息没有约定。
上述查明的事实有2014年12月19日的欠条及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告赵小红为被告巴哈尔古力·瓦依提驾驶车辆提供劳务是事实，因此原告与被告之间成立劳务合同。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付剩余劳务费，实属违约，故对原告要求被告支付所欠的劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付欠款利息的诉讼请求,经查，原告与被告之间对利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院不支持原告该项诉讼请求。被告巴哈尔古力·瓦依提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告巴哈尔古力·瓦依提支付原告赵小红劳务费80000元；
二、驳回原告赵小红要求被告巴哈尔古力·瓦依提支付期间欠款利息的诉讼请求。
上述被告巴哈尔古力·瓦依提应支付给原告赵小红的款项共计80000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵小红。
如果被告巴哈尔古力·瓦依提未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的89016元，确认给付标的80000元，占诉讼标的89.87%。案件受理费1875元（原告已预交），由被告巴哈尔古力·瓦依提负担89.87%即1685.06元，原告赵小红负担10.13%即189.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 胡 映 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 古丽扎尔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鸥，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人黄鸥因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄鸥申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人在签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向黄鸥支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。
在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。
综上，黄鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鸥的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鸥，男，1964年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。再审申请人黄鸥因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鸥申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人在签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向黄鸥支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。综上，黄鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鸥的再审申请。审判长  赵爱民审判员  张 杨审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢78号
申请执行人赵喜韬，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐塞特，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人赵喜韬与被执行人徐塞特民间借贷纠纷一案中，申请人赵喜韬于2015年1月13日向本院申请执行（2014）崂民二初字第106号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月29日终结。2017年4月24日申请人向本院申请恢复执行（2015）崂执字249号，申请执行标的140000元，执行费2000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并全部履行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1609号
原告：昆山智勇模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路218号4号房。
法定代表人：刘小葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：圣伦精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路315号。
本院在审理原告昆山智勇模具有限公司诉被告圣伦精密模具（昆山）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告昆山智勇模具有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告昆山智勇模具有限公司撤诉处理。
审判员 张燕华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙振燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2629号
郭利：
你与丁小辫追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省平乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初111号
原告高某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。
被告豆某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告高某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年二月十五日
书记员 史玉冰
迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3024民初8号
原告迭部县大洋商场。
经营者卡某。
诉讼代理人薛某。
被告梁某。
原告迭部县大洋商场诉被告梁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告迭部县大洋商场经营者卡某诉称，其与被告于2014年11月签订了商铺租赁合同。合同约定，被告租赁其经营的大洋商场商铺，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租赁费每平方米75元，一年按12个月算，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。2015年12月20日，被告未按合同约定交纳2016年度的租赁费，其向被告催要，被告始终不交纳租赁费用。为此，其向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金48500元，本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭要求解除与商铺租赁合同。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和大洋商场营业执照复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同；3、预交诉讼费票据；4、招租公告和照片；5、张贴的招聘启事海报；6、支付令、支付令异议书、终结督促程序裁定书。
被告梁某辩称，其因生意不景气而无力经营商铺，原告主张其支付一年的房租作为违约金的诉求明显过高，要求减少违约金。
被告为支持自己的主张，向法院提交了身份证复印件。
以上原、被告双方所举证据中，原、被告提交的身份证复印件及原告提交的大洋商场营业执照复印件，证明了原、被告的身份信息，双方均无异议，本院予以采信；被告在庭审中当庭提交另一份合同，商铺租赁费48825元，原告对被告当庭出示的合同表示承认，对被告提交的该合同予以采信；原告提交的其他证据与本案无关。
基于以上证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积54.25平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费48825元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告未按合同约定交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。为此，原告请求法院判令被告依合同约定向其支付一年的商铺租赁费（违约金）48825元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金135.63元；
二、被告给付原告商铺租赁费32550元，限本判决生效后15日内付清；
三、被告承担违约金5000元（已给付）。
本案受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 才让吉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初981号
原告：荆志铎。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：邓世华。
原告荆志铎诉被告邓世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆志铎的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告邓世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2014年5月23日向原告借款500万元，约定借款期限为2014年5月23日起至2014年6月22日。同日，原告通过银行汇款向被告交付465万元，预扣利息35万元，实际发生借款465万元。后被告陆续还款，尚欠借款300万元。现原告诉请被告偿还借款本金300万元，并按照年利率6%承担该款自2014年6月23日起至款项清偿之日止的逾期利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原、被告于2014年5月23日签订借款合同，约定“被告因资金需要向原告借款500万元，借款期限为自2014年5月23日起至2014年6月22日止”。合同签订当日，原告通过银行汇款向被告交付借款465万元，被告向原告出具500万元收据一份。原告预扣利息35万元，实际向被告交付借款465万元。后被告陆续偿还借款本金165万元，至今尚欠借款本金300万元。
综上所述，本院认为，原、被告签订借款合同，达成借款合意，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，且原告向被告实际交付借款，借款合同成立并生效。原告预扣利息35万元，实际向被告交付借款465万元，应认定借款本金为465万元。借款到期后被告未依约还款，应予清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金300万元的主张，本院予以支持。借款合同未约定借款利息，视为不支付借期内利息，但约定了还款期限，借款到期后被告未依约还款，已属违约，使原告受有利息损失，应承担违约责任，故对原告主张被告按照年利率6%承担借款本金300万元从2014年6月23日起至款项清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓世华于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告荆志铎借款本金300万元，并按照年利率6%承担该款自2014年6月23日起至款项清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告邓世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年八月一日
书 记 员 牛晓牧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢64号
申请执行人王恒x，男，汉族，住高安市，
被执行人王煜x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人况桃x，女，汉族，住江西省高安市，
申请执行人王恒昌与被执行人王煜x、况桃x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0983民初1155号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢64号申请执行人王恒x，男，汉族，住高安市，被执行人王煜x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人况桃x，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人王恒昌与被执行人王煜x、况桃x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0983民初1155号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督241号
申请人：张其明，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化，四川省资中县人，现住普洱市思茅区。
被申请人：王美仙，女，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请人张其明于2017年2月21日向本院申请支付令，申请人张其明称，2016年10月18日，被申请人王美仙向申请人张其明借款9000.00元，借款期限2016年10月18日至2016年11月16日。借款到期后，被申请人王美仙未履行还款义务。现申请人张其明要求被申请人王美仙归还借款9000.00元。
本院经审查认为，申请人张其明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王美仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张其明借款9000.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人王美仙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3206号
原告：施伟冲，男，1959年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海东平森林公园有限公司，住所地上海市崇明森林旅游园区。
负责人：黄建生，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告施伟冲诉被告上海东平森林公园有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月17日，原告施伟冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施伟冲撤诉处理。
案件受理费人民币4082元，减半收取计人民币2041元，由原告施伟冲负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第332号
申请执行人秦绪宗。
被执行人胡振兴。
本院在执行秦绪宗申请执行胡振兴侵权一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。
被执行人张发兹，男，1985年4月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人刘孝芳，农村，1992年11月2日生，甘肃省岷县人，住址同上。系张发兹妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第9492号执行证书所确定的由两被执行人偿还贷款本金66705元，利息5326.7元，共计本息72031.7元。申请人民法院执行，本院于2016年12月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法对二被执行人采取拘留措施的强制措施后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人张发兹、刘孝芳于2017年5月前偿还申请执行人贷款本息1万元，于2017年12月前一次性偿还剩余的贷款本息62031.7元；
二、执行费980元由被执行人张发兹、刘孝芳承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1111号
原告：吴甲，男，1971年11月2日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴乙，男，1973年5月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘某，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：李某，男，1968年2月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江XX文具有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告吴甲、吴乙与被告刘某、李某、浙江XX文具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资款64465.85元；2.判决三被告向原告支付逾期付款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告浙江XX文具有限公司将其厂房建设工程发包给被告刘某实际施工。2012年12月30日，被告刘某以包清工的形式将外墙搭架部分劳务分包给原告施工，并签订《建设施工承包协议》，约定工程款按建筑面积每平方米5元计算（验收合格后按每平方米5.5元），搭建建筑按工程量的75%支付，剩余25%拆架后一个月内付清。工程完工后经结算，被告刘某、浙江XX文�有限公司于2015年11月25日出具“浙江XX文具有限公司民工工资结算确认单”，确认原告完成单位面积为16893.17平方米，工程款总计84465.85元，被告刘某已支付20000元，尚欠64465.85元未支付，被告浙江XX文具有限公司承诺对上述款项承担还款责任。经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。
被告刘某、浙江XX文具有限公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款项是被告刘某所欠，被告浙江XX文具有限公司承诺承担还款责任，但被告李某仅是被告浙江XX文具有限公司的法定代表人，不应承担任何责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告浙江XX文具有限公司将其厂房建设工程发包给被告刘某实际施工，被告刘某又将该工程中的外墙搭架部分劳务分包给原告施工，因被告刘某及原告均系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定被告浙江XX文具有限公司与被告刘某签订的《建设工程承包合同》及被告刘某与原告达成的劳务分包合同均无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经原、被告结算，被告刘某尚欠64465.85元工程款未支付，被告浙江XX文具有限公司承诺对上述款项承担还款责任。现原告要求被告刘某参照约定支付工程款64465.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江XX文具有限公司作为独立法人，其自愿对上述款项承担还款责任，应视为债务加入行为，并不违反法律规定，本院予以认可，但被告李某作为公司法定代表人，并未同意其个人对上述款项承担责任，故对原告要求被告李某承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某、浙江XX文具有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴甲、吴乙工程款人民币64465.85元；
二、驳回原告吴甲、吴乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告刘某、浙江XX文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴素芸
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初267号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁棒，男，1966年5月2日生，汉族，初中文化，户籍广东省阳江市阳东县。2015年8月17日因犯开设赌场罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
�东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人梁棒犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人梁棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日14时30分许，购毒人员杨某1与被告人梁棒电话联系，以人民币1700元的价钱向梁棒购买约十克毒品冰毒，并约定在鹤山市共和镇大凹村交易。当日20时30分许，梁棒携带毒品驾驶粤Ｑ×××××小车前往交易地点，在行驶到鹤山市共和镇里元村委红山村村口路段时被伏击民警抓获。民警在其驾驶的小车内搜查出十小包毒品，净重共9.43克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人梁棒在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破�经过，被告人梁棒的供述，证人杨某1、梁某的证言，通话记录、微信聊天记录、通话记录录音音频资料及手机截图、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场尿检报告、前科材料、身份证明材料等相关书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁棒无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁棒梁棒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其庭审时认罪，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人梁棒判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁棒庭上供认杨某1打电话向其购买毒品，已答应并开车携毒品去交易；但其辩解没有完成交易，理由是并未将毒品交付，也没有收取款项，认为其并没有实施贩卖毒品。经查，被告人梁棒供认其与杨某1有电话联系买卖毒品的行为，而证人杨某1的指证笔录、通话录音、现场查扣的毒品等相关证据也证实了双方有约定交易毒品的行为。被告人梁棒认为其未构成贩卖毒品罪只是基于个人对法律规定的认识不足。根据现有证据，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人以上辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
一、被告人梁棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2018年11月14日止；罚金已交纳。）
二、供被告人梁棒作案时使用的一台三星手机予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品共9.43克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
李兆雄
人民陪审员
曾姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员
吕嘉茵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3326号
原告苏拴柱，1945年9月24月生。
被告马成道。
被告苏军营。
被告苏建英。
本院在审理原告苏拴柱诉被告马成道、苏军营、苏建英返还原物纠纷一案中，原告苏拴柱于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏拴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏拴柱撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 员 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑光普
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终15号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温彩梅，女，1965年8月29日出生于山西省平遥县，身份证号：，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆石河子市。现住址山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月11日至2016年8月12日被太原市第一看守所临时羁押，2016年8月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年8月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人温彩梅犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0106刑初714号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月14日，被告人温彩梅向中国民生银行太原分行申请办理了一个信用卡账户，账户号为11200556，该账户下有二张信用卡共享12万元的信用额度，卡号分别为:×××、×××，被告人温彩梅于同年3月17日激活使用，该二张信用卡自2015年10月28日开始逾期，期间经多次催收仍未还款，截止2015年3月23日，二张信用卡共计透支本金人民币118869.89元。
案发后，被告人温彩梅的家属分三次退还给被害人中国民生银行太原分行人民币10000元。
认定上述事实的证据有：被告人温彩梅的庭前供述、被害单位代表仝存成的陈述及授权委托书、报案材料、辨认笔录、中国民生银行太原分行信用卡营销中心出具的情况说明、开户资料、账户信息、账单明细、催收记录、个体工商户信息查询单、离婚协议书、临时羁押证明、常住人口基本信息、太原市公安局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案情况说明、信用卡还款明细、贾蒙娜出具的情况说明等证据。被告人温彩梅在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人温彩梅以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人温彩梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人温彩梅违法所得人民币十万八千八百六十九元八角九分，发还被害人中国民生银行太原分行。
一审宣判后，原审被告人温彩梅以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人温彩梅以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人温彩梅诉称量刑过重理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓琼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初111号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人单某，中共党员，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年1月11日经本院批准逮捕，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人单某及辩护人孙涛、被害人家属于某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日5时20分，被告人单某驾驶一辆“豫P×××××”轻型普通货车，顺郸城县公园西路自南向北行驶。当行驶到胡集乡闫楼农贸市场东门左转弯进入市场时，与相对方向行驶的由张永章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张永章受伤经医院抢救无效死亡。2015年9月20日经郸城县交警大队集体研究：单某负此事故的主要责任，张永章负此事故的次要责任。2016年5月17日被告人单某及其家属与被害人家属达成和解协议并已全部履行，被害人家属对被告人单某谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、相关身份证明、勘查笔录及现场照片、和解协议、谅解书及收条、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人单某已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。被告人单某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年五月十九日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初111号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人单可海，男，1961年8月21日出生于郸城县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年1月11日经本院批准逮捕，次日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人单可海犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人单可海及辩护人孙涛、被害人家属于某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日5时20分，被告人单可海驾驶一辆“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城县公园西路自南向北行驶。当行驶到胡集乡闫楼农贸市场东门左转弯进入市场时，与相对方向行驶的由张永章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张永章受伤经医院抢救无效死亡。2015年9月20日经郸城县交警大队集体研究：单可海负此事故的主要责任，张永章负此事故的次要责任。2016年5月17日被告人单可海及其家属与被害人家属达成和解协议并已全部履行，被害人家属对被告人单可海谅解。
上述事实，被告人单可海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、相关身份证明、勘查笔录及现场照片、和解协议、谅解书及收条、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单可海违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单可海归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人单可海已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。被告人单可海有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人单可海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年五月十九日
书记员 徐铭璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1501号
原告：李金花，公务员。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，德昌公司董事长。
被告：刘伟，德昌公司董事。
三被告委托代理人：蒙业宏，该公司总经理。
原告李金花诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告与原告签订《短期投资协议》，投资协议约定：原告投资人民币60000元，投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月，投资月息2.5%，按季度支付原告利息。ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌为该协议承担责任单位。签订协议当日，原告将60000元打入刘伟账户。被告只付了2014年12月15日前的利息4800元。协议到期后，从2014年12月16日至今未向原告支付本息。原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金60000元，利息依法按年利率24%从2014年12月16日算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告李金花主张的事实,但认为利息应按法律保护的2分计算。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月9日,莫宏进与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，主要内容是莫宏进投资金额340000元，其中莫宏进投资100000元；原告李金花投资60000元；蒙友容投资100000元；彭玉容投资80000元。投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月。投资用于德昌金都房地产项目，投资期间投资固定回报率为月2.7%,投资到期一次返还回报及投资款。被告ＸＸ德昌公司盖有公章，被告何金昌、刘伟在ＸＸ德昌公司代表人上签名。签订协议当日，原告将60000元投资款从邮政银行ＸＸ瑶族自治县长征路营业所汇入刘伟的银行账户上。被告给付了原告从2014年9月9日起至2014年12月15日止的利息4800元。后因被告ＸＸ德昌公司未偿还原告借款及利息,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、汇款收据、莫宏进说明等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，莫宏进与被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》能证明被告ＸＸ德昌公司向原告李金花借款60000元。借款到期后，被告ＸＸ德昌公司应按约定偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付利息按约定每月2.%利率计算,未违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%,超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持。原告要求被告何金昌、刘伟偿还借款及利息的诉讼请求，因接受投资单位是被告ＸＸ德昌公司，该借款应由被告ＸＸ德昌公司承担责任，被告何金昌、刘伟是该公司的代表人，不应承担责任；虽然借款转入到被告刘伟银行账户，但该款用于德昌金都房地产项目，故原告的请求,无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李金花借款本金60000元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止,）;
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1501号原告：李金花，公务员。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告：何金昌，德昌公司董事长。被告：刘伟，德昌公司董事。三被告委托代理人：蒙业宏，该公司总经理。原告李金花诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，被告与原告签订《短期投资协议》，投资协议约定：原告投资人民币60000元，投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月，投资月息2.5%，按季度支付原告利息。ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌为该协议承担责任单位。签订协议当日，原告将60000元打入刘伟账户。被告只付了2014年12月15日前的利息4800元。协议到期后，从2014年12月16日至今未向原告支付本息。原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金60000元，利息依法按年利率24%从2014年12月16日算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。被告承认原告李金花主张的事实,但认为利息应按法律保护的2分计算。被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月9日,莫宏进与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，主要内容是莫宏进投资金额340000元，其中莫宏进投资100000元；原告李金花投资60000元；蒙友容投资100000元；彭玉容投资80000元。投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月。投资用于德昌金都房地产项目，投资期间投资固定回报率为月2.7%,投资到期一次返还回报及投资款。被告ＸＸ德昌公司盖有公章，被告何金昌、刘伟在ＸＸ德昌公司代表人上签名。签订协议当日，原告将60000元投资款从邮政银行ＸＸ瑶族自治县长征路营业所汇入刘伟的银行账户上。被告给付了原告从2014年9月9日起至2014年12月15日止的利息4800元。后因被告ＸＸ德昌公司未偿还原告借款及利息,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、汇款收据、莫宏进说明等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，莫宏进与被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》能证明被告ＸＸ德昌公司向原告李金花借款60000元。借款到期后，被告ＸＸ德昌公司应按约定偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付利息按约定每月2.%利率计算,未违反了《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%,超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持。原告要求被告何金昌、刘伟偿还借款及利息的诉讼请求，因接受投资单位是被告ＸＸ德昌公司，该借款应由被告ＸＸ德昌公司承担责任，被告何金昌、刘伟是该公司的代表人，不应承担责任；虽然借款转入到被告刘伟银行账户，但该款用于德昌金都房地产项目，故原告的请求,无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李金花借款本金60000元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止,）;二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  詹先斌二〇一六年八月二十九日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第516号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁深堂，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）992号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月20日作出中土执法决字（2014）992号行政处罚决定，认定梁深堂未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市民众镇新平村平三（3）小组土名“兆元围”地段处的土地实施填土平整，建成钢筋混凝土砖结构基础。经实地测量，占地面积为82平方米（折合0.1231亩）土地利用现状地类分别为建设用地39.4平方米、耕地42.6平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地39.4平方米符合土地利用总体规划，42.6平方米违反土地利用总体规划，其中基本农田42.6平方米。市国土资源局认为梁深堂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的82平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的42.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用建设用地39.4平方米每平方米10元的罚款，计罚款394元；非法占用耕地42.6平方米每平方米30元的罚款，计罚款1287元；以上两项共计罚款1672元。市国土资源局向梁深堂送达了行政处罚决定书。梁深堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁深堂逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁深堂退还非法占用的82平方米土地，拆除非法占用的42.6平方米土地的上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁深堂仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）992号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人梁深堂退还非法占用的82平方米土地，拆除非法占用的42.6平方米土地的上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执945号
申请执行人马建福，男，生于1959年12月6日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李田良，男，生于1961年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马敦慧，女，生于1970年5月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马建福申请执行被执行人李田良、马敦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）宁0324民初234号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马建福向本院提出申请执行，要求被执行人李田良、马敦慧偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准承担自2015年2月21日至判决生效之日止的逾期借款利息，案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李田良长期外出，下落不明，经查无财产可供执行，被执行人马敦慧经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马建福认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马建福在被执行人李田良、马敦慧具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执945号申请执行人马建福，男，生于1959年12月6日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李田良，男，生于1961年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马敦慧，女，生于1970年5月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马建福申请执行被执行人李田良、马敦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）宁0324民初234号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马建福向本院提出申请执行，要求被执行人李田良、马敦慧偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准承担自2015年2月21日至判决生效之日止的逾期借款利息，案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李田良长期外出，下落不明，经查无财产可供执行，被执行人马敦慧经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马建福认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马建福在被执行人李田良、马敦慧具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十二月十一日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2413号
原告：崔春丽。
委托诉讼代理人：张媛妮（系原告女儿）。
被告：万生录。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
主要负责人：赵嘉玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万雪芬，女，该分公司工作人员。
原告崔春丽与被告万生录、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春丽及其委托诉讼代理人张媛妮、被告万生录、被告天安财险公司委托诉讼代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春丽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费34385.66元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费4200元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元，共计44525.66元；2.保留后续治疗费的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日10时40分，万生录驾驶甘B917**号小型客车，沿新华路机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路路口以南100米处时，与自新华路由东向西步行横过新华路人行横道的崔春丽发生刮撞，导致原告受伤。原告所受伤被诊断为：1.头外伤；2.右肘部皮肤裂伤；3.左肘、双膝关节及骶尾部软组织挫伤；4.高血压病2级（高危组）；5.左股骨下段、胫骨上段骨挫伤，左侧髌骨关节软骨损伤；6.左膝关节内侧半月板后角撕裂；7.左膝关节前交叉韧带大部分撕裂；8.左膝关节股四头肌腱、内侧支持带、胫侧副韧带损伤；9.左膝关节积液、滑膜炎；10.左下肢深静脉血栓。在嘉峪关市第一人民医院住院治疗42天。该起事故经交警部门认定，万生录负事故的全部责任，原告无责任。万生录驾驶的甘B917**号小型客车在天安财险公司投保了保险。在嘉峪关市第一人民医院住院治疗42天。产生医疗费34457.56元。万生录为原告垫付医疗费20360元、护理费700元，同意将万生录垫付的医疗费、护理费由天安财险公司直接支付给万生录。请法院支持原告的诉讼请求。
万生录辩称，首先，其承认崔春丽主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B917**号小型客车在天安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，事故发生后其给崔春丽垫付了医疗费20360元、护理费700元。
天安财险公司辩称，首先，其承认崔春丽主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间；第三，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费认可，医疗费除71.9元的阿卡波糖片外，其余的都认可，对原告主张的精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、门诊费发票、交通费发票、证明、户口簿的真实性及所要证明的事实不持异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。万生录驾驶甘B917**号小型客车致崔春丽受伤，经交警部门认定，万生录应承担此事故的全部责任。天安财险公司承保甘B917**号小型客车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就崔春丽主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费34457.56元，天安财险公司、万生录对71.9元的阿卡波糖片提出异议，原告当庭表示放弃，另扣除万生录垫付的20360元，医疗费确定为14025.66元。
2.住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费420元：天安财险公司、万生录认可，不违反法律规定，予以确认。
3.护理费：天安财险公司、万生录认可原告主张的4200元护理费，扣除万生录垫付的700元，护理费确定为3500元。
4.精神损害抚慰金：当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据予以证明。原告提交的证据不能够证明因本次交通事故造成原告严重精神损害，故不予支持。
5.后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。崔春丽可待后续治疗费实际产生后另行主张。
综上所述，崔春丽在事故中各项损失合计20465.66元，由天安财险公司在其承保的交强险及商业三者险项下赔偿。崔春丽的后续治疗费可待实际发生后另行主张。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。万生录垫付的医疗费20360元、护理费700元可与天安财险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔春丽20465.66元；
二、原告崔春丽的后续治疗费可待实际发生后另行主张；
三、驳回原告崔春丽的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由万生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2413号原告：崔春丽。委托诉讼代理人：张媛妮（系原告女儿）。被告：万生录。被告：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。主要负责人：赵嘉玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万雪芬，女，该分公司工作人员。原告崔春丽与被告万生录、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春丽及其委托诉讼代理人张媛妮、被告万生录、被告天安财险公司委托诉讼代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春丽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费34385.66元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费4200元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元，共计44525.66元；2.保留后续治疗费的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日10时40分，万生录驾驶甘B917**号小型客车，沿新华路机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路路口以南100米处时，与自新华路由东向西步行横过新华路人行横道的崔春丽发生刮撞，导致原告受伤。原告所受伤被诊断为：1.头外伤；2.右肘部皮肤裂伤；3.左肘、双膝关节及骶尾部软组织挫伤；4.高血压病2级（高危组）；5.左股骨下段、胫骨上段骨挫伤，左侧髌骨关节软骨损伤；6.左膝关节内侧半月板后角撕裂；7.左膝关节前交叉韧带大部分撕裂；8.左膝关节股四头肌腱、内侧支持带、胫侧副韧带损伤；9.左膝关节积液、滑膜炎；10.左下肢深静脉血栓。在嘉峪关市第一人民医院住院治疗42天。该起事故经交警部门认定，万生录负事故的全部责任，原告无责任。万生录驾驶的甘B917**号小型客车在天安财险公司投保了保险。在嘉峪关市第一人民医院住院治疗42天。产生医疗费34457.56元。万生录为原告垫付医疗费20360元、护理费700元，同意将万生录垫付的医疗费、护理费由天安财险公司直接支付给万生录。请法院支持原告的诉讼请求。万生录辩称，首先，其承认崔春丽主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B917**号小型客车在天安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，事故发生后其给崔春丽垫付了医疗费20360元、护理费700元。天安财险公司辩称，首先，其承认崔春丽主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间；第三，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费认可，医疗费除71.9元的阿卡波糖片外，其余的都认可，对原告主张的精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、门诊费发票、交通费发票、证明、户口簿的真实性及所要证明的事实不持异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。万生录驾驶甘B917**号小型客车致崔春丽受伤，经交警部门认定，万生录应承担此事故的全部责任。天安财险公司承保甘B917**号小型客车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就崔春丽主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费34457.56元，天安财险公司、万生录对71.9元的阿卡波糖片提出异议，原告当庭表示放弃，另扣除万生录垫付的20360元，医疗费确定为14025.66元。2.住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费420元：天安财险公司、万生录认可，不违反法律规定，予以确认。3.护理费：天安财险公司、万生录认可原告主张的4200元护理费，扣除万生录垫付的700元，护理费确定为3500元。4.精神损害抚慰金：当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据予以证明。原告提交的证据不能够证明因本次交通事故造成原告严重精神损害，故不予支持。5.后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。崔春丽可待后续治疗费实际产生后另行主张。综上所述，崔春丽在事故中各项损失合计20465.66元，由天安财险公司在其承保的交强险及商业三者险项下赔偿。崔春丽的后续治疗费可待实际发生后另行主张。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。万生录垫付的医疗费20360元、护理费700元可与天安财险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔春丽20465.66元；二、原告崔春丽的后续治疗费可待实际发生后另行主张；三、驳回原告崔春丽的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由万生录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年九月二十日书 记 员  田国红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01759号
再审申请人：徐凤英。
委托诉讼代理人：韩朝方。
委托诉讼代理人：姜仁芝。
再审申请人：韩朝方。
再审申请人：韩朝成。
再审申请人：韩朝仁。
再审申请人：韩朝俊。
再审申请人：韩朝珍。
再审申请人：韩朝花。
再审申请人：韩新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县八滩镇新街居委会，住所地在江苏省滨海县八滩镇新街村。
法定代表人：王爱林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
再审申请人徐凤英等因与被申请人滨海县八滩镇新街居委会财产损害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤英、韩朝方、韩朝成、韩朝仁、韩朝俊、韩朝珍、韩朝花、韩新申请再审称：（一）1996年，村、组将韩立祥户土地流转给其他村民承包，故韩立祥家不欠村组“两上交”费用；滨海县八滩镇新街居委会认为本案已过诉讼时效，但韩立祥在知道房屋被拆迁的当天就向村里索要补偿款，年复一年索要无果，向法院起诉，但法院不予受理，上访后才予以受理。根据法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，超过20年的，人民法院才不予保护，一、二审法院不以此为依据，认定事实和适用法律错误。（二）二审审判人员官官相护，徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：韩立祥于2014年12月14日去世。韩立祥和徐凤英系夫妻关系，韩立祥、徐凤英夫妻二人生有子女八人，分别为：韩朝成、韩朝方、韩朝仁、韩朝俊、韩朝军、韩朝珍、韩朝花、韩新。韩朝军表示不参与本案诉讼。
本院经审查认为：1996年，政府决定对相关土地进行平整，对涉及到的相关农户房屋及树木等财产进行拆迁并补偿。韩立祥的房屋及树木在1996年即被拆除处置，韩立祥向村委会索要补偿款，并曾于2007年向合并后的滨海县八滩镇新街居委会反映，该居委会负责人告知其拆迁款已作为“两上交”费用入账处理。2013年，韩立祥向一审法院提起本案诉讼，请求判令滨海县八滩镇新街居委会为其重建房屋并赔偿其损失。因韩立祥未能举证证明其存在未过诉讼时效或诉讼时效存在中止、中断的情形，故一、二审法院对韩立祥的诉讼请求不予保护，并无不当。
韩立祥去世，其继承人徐凤英等人并未声明放弃再审申请，应当作为再审申请人参加本案诉讼，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐凤英、韩朝方、韩朝成、韩朝仁、韩朝俊、韩朝珍、韩朝花、韩新的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01759号再审申请人：徐凤英。委托诉讼代理人：韩朝方。委托诉讼代理人：姜仁芝。再审申请人：韩朝方。再审申请人：韩朝成。再审申请人：韩朝仁。再审申请人：韩朝俊。再审申请人：韩朝珍。再审申请人：韩朝花。再审申请人：韩新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县八滩镇新街居委会，住所地在江苏省滨海县八滩镇新街村。法定代表人：王爱林，该居委会主任。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。再审申请人徐凤英等因与被申请人滨海县八滩镇新街居委会财产损害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤英、韩朝方、韩朝成、韩朝仁、韩朝俊、韩朝珍、韩朝花、韩新申请再审称：（一）1996年，村、组将韩立祥户土地流转给其他村民承包，故韩立祥家不欠村组“两上交”费用；滨海县八滩镇新街居委会认为本案已过诉讼时效，但韩立祥在知道房屋被拆迁的当天就向村里索要补偿款，年复一年索要无果，向法院起诉，但法院不予受理，上访后才予以受理。根据法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，超过20年的，人民法院才不予保护，一、二审法院不以此为依据，认定事实和适用法律错误。（二）二审审判人员官官相护，徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：韩立祥于2014年12月14日去世。韩立祥和徐凤英系夫妻关系，韩立祥、徐凤英夫妻二人生有子女八人，分别为：韩朝成、韩朝方、韩朝仁、韩朝俊、韩朝军、韩朝珍、韩朝花、韩新。韩朝军表示不参与本案诉讼。本院经审查认为：1996年，政府决定对相关土地进行平整，对涉及到的相关农户房屋及树木等财产进行拆迁并补偿。韩立祥的房屋及树木在1996年即被拆除处置，韩立祥向村委会索要补偿款，并曾于2007年向合并后的滨海县八滩镇新街居委会反映，该居委会负责人告知其拆迁款已作为“两上交”费用入账处理。2013年，韩立祥向一审法院提起本案诉讼，请求判令滨海县八滩镇新街居委会为其重建房屋并赔偿其损失。因韩立祥未能举证证明其存在未过诉讼时效或诉讼时效存在中止、中断的情形，故一、二审法院对韩立祥的诉讼请求不予保护，并无不当。韩立祥去世，其继承人徐凤英等人并未声明放弃再审申请，应当作为再审申请人参加本案诉讼，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐凤英、韩朝方、韩朝成、韩朝仁、韩朝俊、韩朝珍、韩朝花、韩新的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9933号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告孙丛文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告孙丛文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告孙丛文的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第64号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1975年1月8日出生，小学文化程度，农民。2014年11月19日因涉嫌过失致人重伤罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某与被害人谢某甲系父子关系。2012年8月20日12时许，被告人谢某某与邻居谢某乙共同修建两家分心墙时，因琐事发生争执，继而相互厮打，期间，谢某某持方锹殴打谢某乙时，谢某乙侧身躲避后，铁锨打在劝架的谢某甲头部，致其受伤。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度构成重伤，九级伤残。
另查明，案发后被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中，供认不讳，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某与被害人谢某甲系父子关系，谢某某是在与他人厮打过程中致伤谢某甲，主观恶性不深，社会危害性不大，被告人谢某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为促进家庭稳定和睦相处，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人谢某某的认罪、悔罪表现，认为对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 王 旦
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初265号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘君香（冒名刘奇），女，1991年10月12日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月2日被宁波市公安局江北分局监视居住。因违反监视居住规定，于2017年2月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。经本院决定，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘君香犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人刘君香及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月，郝某1、邢某1（二人均已判决）、张某、郝某2（二人均另案处理）共同出资成立上海千昀投资管理有限公司，郝某1任法定代表人，公司无从事股票经纪的资质。自2013年3月起，郝某1、邢某1等人采取欺骗手段以向他人推荐股票为名，招募员工从事诈骗犯罪活动。该公司以张某为公司主任，郝某1、郝某2为公司经理，邢某1为公司财务，邢某2（已判决）为合作部经理，下设多个业务小组，每组设组长一名、业务员若干，邢焕、王某、程某郝某3、孙某、魏某（六人均已判决）为组长，被告人刘君香及李某、刘某1（二人均另案处理）等人先后进入公司担任业务员。
2013年3月至2015年4月期间，被告人刘君香及李某、刘某1等人伙同郝某1、邢某1、张某、郝某2、邢某2、组长邢焕、王某、程某郝某3、孙某、魏某等人在不具备股票专业知识、没有证券从业资格的情况下，采用电话群拨、QQ聊天的方式，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系，依照公司事先提供的“话术”内容，以虚构的“上海昀沣私募公司”、“上海锦江私募公司”、“上海聚益私募公司”的名义，谎称公司有内幕消息、有专业的股票指导老师、与华夏基金、申银万国等知名证券机构有合作关系、有主力资金建仓、可以拉动股市等向被害人推荐股票，并承诺在一定时期内确保取得高收益，在取得被害人的信任后，骗取被害人采用会员制或分成制的方式与公司合作，进而向被害人收取会员费、分成、咨询费、管理费、保证金、红包等费用，以实现非法占有被害人财物的主要目的。在被害人发现被骗要求退款时，就拒绝退款或不予联系。
2013年3月至9月，被告人刘君香在担任业务员期间，使用假名“刘某2”以上述方式骗取被害人钱财共计人民币113000元。
另查明，在本案审理期间，被告人刘君香向本院退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人刘君香在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的书证刑事判决书、业绩单、身份证明、到案经过、破案经过、现金缴款单等，被害人杨某等人的陈述，被告人刘君香及同案犯李某、刘某1、郝某1、邢某1、邢某2、王某、魏某等人的供述，鉴定意见案件相关资料审核报告，辨认笔录，电子数据审计数据等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.系从犯；2.能如实供述自己的罪行；3.积极退赃，具有悔罪表现；4.一贯表现良好，系初犯。综上，恳请法庭对刘君香适用缓刑。
本院认为，被告人刘君香伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘君香在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘君香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法宣告缓刑。被告人刘君香的辩护人据此提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、责令被告人刘君香退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙晓琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5936号
原告：陈浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁森兴，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈浩诉被告梁森兴民间借贷纠纷一案中，原告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，公告费150元，合计人民币355元，由原告陈浩负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 夏 燕
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈乙瑄
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执60号
申请执行人杨瑞平，男，汉族。
被执行人张德生，男，汉族。
被执行人闫晓琴，女，汉族。
本院在执行杨瑞平与张德生、闫晓琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张德生、闫晓琴无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执60号申请执行人杨瑞平，男，汉族。被执行人张德生，男，汉族。被执行人闫晓琴，女，汉族。本院在执行杨瑞平与张德生、闫晓琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张德生、闫晓琴无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年十一月三日书记员  冯 军