wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第840号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：陕西煤业物资有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新区锦业一路*号**楼。
法定代表人：郭旭东，执行董事。
委托代理人：常冬，该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：朱兆斌，该公司职工。（特别授权代理）
原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）诉被告陕西煤业物资有限责任公司（以下简称陕煤公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托代理人张功俊，被告陕煤公司的委托代理人常冬、朱兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水环公司诉称，原、被告分别于2013年4月26日、2013年9月6日、2013年10月28日、2014年6月19日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买瓦斯泵设备，四份合同供货总金额为2311000.00元。在合同履行过程中，原告积极、全面地履行了合同约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款1461000.00元。该款经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付货款
1461000.00元，利息208192.00元，共计1669192.00元；判令被告支付自2016年1月起至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更所主张的利息数额为
95330.00元。
原告水环公司提供以下证据：1、工矿产品购销合同四份；2、产品发货返馈单九份。
被告陕煤公司辩称，对欠货款总数额没有异议。但是原告主张与事实不符，原、被告之间的购销合同是四份，双方约定的是挂账后分期付款，我们按约定已经给原告支付了一部分货款，没有构成违约。原告把这四份合同作为一个诉讼标的，在一个起诉状中起诉，我们有异议。
被告陕煤公司未提供其他相关证据。
经审理查明，陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司为被告陕煤公司下设的分公司。2013年4月26日、2013年9月6日、2013年10月28日、2014年6月19日，原告分别与陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司签订工矿产品购销合同四份，四份合同的总金额为2311000.00元。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为正常使用情况下，质量实行三包，质保期一年；结算方式、时间及地点约定物资验收合格，使用后无质量问题，在买受人单位结算挂账，分期付款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告支付部分货款。被告对尚欠货款金额
1461000.00元无异议，但是主张合同中约定挂账后分期付款，没有明确的付款时间，因为经济效益不好所以货款没有付清，被告正在积极筹钱。双方对具体的结算方式及货款支付时间未达成一致意见。另查明，2015年11月11日，陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司被隶属企业撤销。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司为被告陕煤公司下设的分公司，其民事责任应该由被告陕煤公司承担。被告陕煤公司对尚欠货款金额1461000.00元无异议。关于货款支付时间，工矿产品购销合同对货款支付时间约定不明确，原、被告也未能达成补充协议，因此原告可以随时主张。故对于原告要求被告支付货款1461000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告最后一次付款即2014年11月25日开始计算，被告对此提出异议。本院认为，原告并未提供证据证明原告何时曾经向被告主张过所欠货款，因此，利息应该从原告起诉之日，即2015年12月16日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告支付利息95330.00元（截止2015年11月25日）及自2016年1月起至实际付清货款之日的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司签订的四份合同，当事人相同，法律关系相同，故可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西煤业物资有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款1461000.00元；
二、被告陕西煤业物资有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司利息（自2016年1月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19823.00元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担2472.00元，被告陕西煤业物资有限责任公司负担
17351.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告陕西煤业物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦 萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00068号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证号码612522197002170330。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月14日8时30分许，被告人郝某某驾驶小型轿车沿本市环城西路由南向北行经八佳巷人行横道时，观察不周，将正在通过人行横道的被害人高某某撞倒，高某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：高某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警莲湖大队道路交通事故责任认定郝某某负事故的全部责任。被告人郝某某有自首情节，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得其亲属谅解。
被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴艳铃
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3355号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市日日新包装有限公司，住所地海宁经济开发区施带路18号-1。组织机构代码：78565075-8。
法定代表人，徐锋，总经理。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市日日新包装有限公司税务一案中查明，被执行人海宁市日日新包装有限公司涉多起执行案件，现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07554号
上诉人（原审被告）李×1，女，1978年8月18日出生。
委托代理人贺绍奇，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1973年4月21日出生。
委托代理人张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，李×2在原审法院诉称：我与李×1于1998年自行相识，1999年12月2日登记结婚，2002年4月16日育有一女李x3。婚后双方感情较好，2011年我发现李×1出轨，严重影响了双方的夫妻感情。李×1与我分别于2012年、2013年提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，已无复合可能，特提起诉讼，请法院依法判决。
李×1在原审法院辩称：我要求女儿抚养权，李×2支付抚养费。北京市海淀区x镇x村x号、x2号房屋及汽车一辆，是共同财产应予以分割。
原审法院经审理查明：李×2与李×1于1998年自行相识，1999年12月2日登记结婚，二人均为初婚，2002年4月16日生育一女李x3。2011年6月，因质疑李×1婚内与他人存在不当关系，李×2打了李×1，后李×1搬出双方居所，2012年李×1曾提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求；2014年李×2提出离婚诉讼，亦被驳回诉讼请求。
关于子女抚养问题，庭审中李x3到庭接受法庭征询，其表示愿意与父亲一起生活。
李×2主张李×1出轨，但并无证据证实李×1与他人存在不正当关系。
李×1主张对北京市海淀区x镇x村x2号院进行分割，庭审中双方均确认该院落的使用权系李×2父母因祖产取得。
现存车牌号为京X**比亚迪轿车一辆登记在李×2名下，李×2陈述，2008年为了接送孩子上学，购买吉利轿车一辆，花费1万余元；2011年以吉利车置换新车比亚迪，花费不到5万元，出资乃自己的工伤补偿的钱款，并提交工伤认定结论书。
李×2主张2009年购买金戒指一枚由其保管，2008年购买金项链一条在李×1处，价值2110元，2011年购买金手镯一个在李×1处，价值11600元。李×1认可手镯和项链由其保管，具体价格不详。
诉讼中李×2主张李×1名下存在保险单，并就其主张提交保单周年报告、红利通知书、缴费对账单。法院依照上述保单留存的保险单号向所在保险公司官网查询得知，保单号为XXX的小康之家鸿运年年两全保险已经终止退保，保单号为XXX的小康之家金玉满堂两全保险缴费状态正常，缴费期限5年。上述保单的投保人均为李×1。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、法院开庭笔录、判决书、结婚证、法院工作笔录等。
原审法院判决认为：李×2与李×1历经数次诉讼，感情淡漠，并无缓和的迹象，法院应当认定二人感情破裂，李×2主张离婚，应予准许，二人所生之女以其意见判定由李×2抚养，李×1按照其收入的法定标准支付抚育费，法院依当事人陈述的职业与收入判定抚育费标准为每月800元。
李×2主张李×1有不忠行为，但是未有证据证实，法院不予采信，二人财产应当均等分割。
李×1主张对北京市海淀区x镇x村x2号院进行分割，但是该院落的使用权系李×2父母因祖产取得，李×1所举主张应在所有权利人之间另行解决，法院在离婚纠纷中无法妥处。
现存车牌号为京X**比亚迪轿车一辆登记在李×2名下，李×2购车原因、经过与出资状况，应为实情，且该车辆有利于李×2抚养子女过程中的接送，该车辆既由李×2以其工伤赔偿为出资，而并非夫妻共同收入所得购置，该车又用于子女学业，应当判定归李×2所有且李×2不需给予李×1车辆折价。
李×2主张2009年购买金戒指一枚由其保管，2008年购买金项链一条在李×1处，价值2110元，2011年购买金手镯一个在李×1处，价值11600元。李×1认可手镯和项链由其保管，并表示价值不详，法院应当判定双方所持的首饰归各自所有。结合保单权益考虑，其中保单XXX的小康之家鸿运年年两全保险已经终止退保，保单XXX的小康之家金玉满堂两全保险缴费状态正常，缴费期限5年。鉴于上述保单的投保人均为李×1，无论退保所得、投保享有的保险权益与分红均归李×1。李×1取得价值较大的首饰，也取得保险单权利。法院要求其给予李×2合理价值的补偿，法院依据首饰的价值与保单中载明保费数额确定二者折价补偿8000元。
遂于2015年4月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款判决：一、准许李×2、李×1离婚。二、双方婚生女李x3由李×2抚养，李×1自二零一五年五月日起每月支付抚育费人民币八百元。三、京X**比亚迪轿车归李×2所有。四、金戒指一枚由归李×2所有，金项链一条、金手镯一个归李×1所有。五、投保人为李×1的保单XXX小康之家鸿运年年两全保险与保单XXX的小康之家金玉满堂两全保险的退保费用、保险权益与分红均由李×1享有。六、李×1于本判决生效后十日内支付李×2保单费用与首饰折价款人民币八千元。七、驳回李×2李×1其他诉求。
李×1不服原审判决，提起上诉认为：造成双方婚姻关系破裂的主要原因系李×2无端猜忌、家庭暴力所致，其存在过错，在分割共同财产时应少分；原审法院认定比亚迪轿车系李×2工伤所得购买，没有事实依据，该车辆应作为家庭共同财产分割；x2号和x号房屋系我与李×2婚后以家庭共同财产投资修建，应作为共同财产一并分割。请求依法改判，支持其诉求。
李×2未上诉。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李×1与李×2虽自由恋爱，自主结婚，但双方未能珍惜已建立的夫妻感情，未能在夫妻生活中相互信任、互敬互爱、互谅互让，终造成双方不堪同居，夫妻感情破裂。原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。现登记在李×2名下的车辆虽系双方夫妻关系存续期间购买，但考虑车辆的购买时间并李×2确因工伤取得相应款项，及李×2抚养孩子、接送孩子的需要，原审法院将车辆判归李×2所有且未作折价分割，不违反法律规定。因李×1主张分割的房屋建造于李×2父母为使用权人的宅基地上，该房屋的处理涉及案外人利益，故原审法院以李×1所举该主张应在所有权利人之间另行解决，驳回李×1该请求，符合法律规定；李×1可就此另行主张权利。李×1称李×2存在家庭暴力，未提供证据，其以此主张李×2应少分共同财产，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费七十五元，由李×2与李×1各负担三十七元五角（李×2已交纳；李×1于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 爽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第589号
原告唐双良，男。
委托代理人艾维文，湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告姚双茂，男。
原告唐双良与被告姚双茂民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告唐双良到庭参加诉讼，被告姚双茂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双良诉称：原、被告系朋友关系，被告姚双茂于2012年8月14日因急需资金周转，向原告唐双良立据借款80000元，约定月息2%即每月利息1600元。2012年9月14日至2013年2月14日被告姚双茂向原告唐双良支付了6个月利息共计9600元。之后原告唐双良多次催要本金及利息，被告姚双茂均以暂无力偿还为由，至今未履行剩余还款付息的义务。因此，为维护原告唐双良的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告唐双良返还原告姚双茂借款本金80000元，支付利息32000元（自2013年3月24日至2014年11月，计20个月）。
原告唐双良为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告唐双良的身份证复印件，拟证明原告唐双良的身份及诉讼主体资格；
2、被告姚双茂公民信息复印件，拟证明被告姚双茂的身份及主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告姚双茂向原告唐双良借款80000元本金，并约定月息为2%即每月利息1600元的事实。
被告姚双茂拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告唐双良的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告唐双良提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告唐双良的举证和本院认证情况，结合原告唐双良在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月14日，被告姚双茂向原告唐双良立据借款80000元，约定月息2%，未约定还款期限。2014年9月14日至2013年2月14日期间，被告姚双茂向原告唐双良支付了6个月利息，共计9600元。之后原告唐双良多次向被告姚双茂催促还款，被告姚双茂均推诿拒绝，至今未返还借款本金及2013年2月14日以后的利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月至1年（含1年）短期贷款利率为6%，折合月利率为0.5%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚双茂向原告唐双良立据借款80000元，未约定还款期限，原告唐双良可以随时要求被告姚双茂在合理期限内还款，原告唐双良多次催促被告姚双茂还款，被告唐双良均未履行还款义务，属于违约，被告姚双茂应承担继续履行的违约责任。对原告唐双良要求被告姚双茂返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告唐双良要求被告姚双茂每月按照2%（0.5%×4）的利率标准支付借款利息符合上述规定。自2012年8月14日至2014年11月3日应计付利息41600元（80000元×2%×26个月），扣除被告姚双茂已支付的6个月（自2012年8月14日至2013年2月14日）利息9600元（80000元×2%×6个月），截止2014年11月3日被告姚双茂还应支付利息32000元。原告唐双良要求被告姚双茂支付利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚双茂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚双茂于本判决生效之日起5日内返还原告唐双良借款本金80000元，支付利息32000元（利息计算至2014年11月3日，之后利息按借款本金80000元，月利率2%的标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告姚双茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一五年四月十四日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审87号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-43号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的宋庆菊工资报酬1332元，工资赔偿金666元，合计1998元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-43号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执914号
被执行人沈根保，又名沈根宝、沈亚平。现羁押于靖江市看守所。
沈根保犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏1282刑初78号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈根保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282刑初78号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1623号
罪犯张玉华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月9日作出（2010）静刑初字第111号判决，以被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减去有期徒刑八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年1月2日起至2013年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第306号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈培爱，始兴县马市镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：李富华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被申请执行人：张迎春，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人李富华、张迎春违反计划生育非婚生育两孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的始计生征决（2013）第712号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人李富华、张迎春应缴纳社会抚养费59950元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费59950元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，于2014年8月18日作出（2014）韶始法行非诉审字第16号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人李富华、张迎春履行社会抚养费43018元，并与申请执行人达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第306号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 芬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执334号
申请执行人巴彦淖尔市远大房地产开发有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人贾富忠，系该公司总经理。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被执行人李飞，男，1985年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力杭锦后旗人民法院2015年12月11日作出的（2015）杭民初字第2670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李飞在杭锦后旗陕坝镇学府花园有住房一套（合同编号：2011-0001193），房屋登记所有人为李飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞所有的位于杭锦后旗陕坝镇学府花园14号楼4单元601室房屋一套（合同编号：2011-0001193，产权人李飞）。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十四日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执334号申请执行人巴彦淖尔市远大房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。法定代表人贾富忠，系该公司总经理。被执行人李飞，男，1985年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行巴彦淖尔市远大房地产开发有限责任公司申请执行李飞追偿权纠纷一案，被执行人李飞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年九月十八日书记员  索梦礼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初802号
原告陈某明，灵山县武利镇鱼良村委会竹山塘队居民。
被告黄某堂，灵山县那隆镇中安村委会居民。
本院在审理原告陈某明诉被告黄某堂买卖合同纠纷一案中，原告陈某明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某明在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某明撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告陈某明负担。
审判员 周志明
二〇一六年五月十一日
书记员 张权耀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00573号
申请执行人黄小五，男，1979年2月13日生，汉族。
被执行人殷春根，男，1960年11月26日生，汉族。
�请执行人黄小五与被执行人殷春根劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）徒辛民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行12000元及其相应利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月17日立案执行，申请执行标的12050元，申请执行费81元，合计12131元。
执行过程中查明，被执行人长期外出打工，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十四日
书记员 殷祥华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执3号
申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马龙，系该公司经理。
被执行人邹德东，男，汉族，1965年6月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司与被执行人邹德东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）永民商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月8日向被执行人邹德东送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付钢材款290698.51元及加价款288692.46元，案件受理费9824.00元，保全费3532.00元，公告费600.00元，负担案件执行费8333.00元，但被执行人邹德东至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人邹德东的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司也提供不出被执行人邹德东的具体下落和可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第170号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3064号
原告天津市仁爱物业管理有限公司
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告刘长顺，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李建桃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1410号
原告：王恩来，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁电力物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区5号路10甲2-2号。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
委托代理人：王立本，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：苏长久，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王恩来与被告辽宁电力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王恩来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已交案件受理费5元，由原告王恩来负担。
审判员 郭丛琳
二〇一五年五月十九日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第916号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地海南省万宁市，中专文化，上海某某图文设计制作有限公司法定代表人，户籍地海南省万宁市，现住上海市松江区；2015年7月16日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月16日1时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪B08G**白色奥迪轿车，行驶至本市武宁路曹杨路西约50米处时，遇民警设卡临检，民警对被告人蔡某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg／100ml。经司法鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为1.03mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，证人高某、朱某某的证言、辨认笔录、辨认照片，现场呼气测试照片、呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车详细信息、机动车行驶证复印件，人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第29号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某，男，2014年1月5日因盗窃被屏山县公安局行政拘留10日；2014年3月25日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限从2014年4月9日起至2014年8月8日止。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2015年2月11日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日11时40分许，被告人黄某来到屏山县吉祥小区3栋82号门面内，趁被害人涂某外出之机，将其放置在柜台上的一个白色挎包盗走。随后，被告人黄某将挎包内1680元现金拿走并将挎包内的物品丢弃。案发后，公安机关为被害人追回了1600元现金和被盗物品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、残疾人证、屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字（2014）13号、14号、325号行政处罚决定书、宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第66号刑事判决书、宜宾县人民法院执行通知书、屏山县社区矫正执法大队解除社区矫正证明书、情况说明，被害人涂某的陈述，证人涂某甲、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一五年三月二十日
书记员 杨文隽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执582-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黎学彬。
被执行人：陈丽荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎学彬、陈丽荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黎学彬、陈丽荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执582号执行决定书，将被执行人黎学彬、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎学彬、陈丽荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎学彬、陈丽荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黎学彬、陈丽荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1127号
申请执行人宝鸡市金台区中原家居建材营销部，住所地宝鸡市金台区。
经营者戴寿清，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任军民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3712号民事判决书受理执行宝鸡市金台区中原家居建材营销部诉陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司应支付申请执行人宝鸡市金台区中原家居建材营销部货款1521551.16元及违约金、案件受理费19120元。由于被执行人逾期未履行，还应承担执行费19710元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第四建设集团有限公司银行存1601348.92元及迟延履行期间的利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建文
二〇一七年九月十八日
书记员 田 坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2151号
罪犯岩罕论，男，1981年10月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人岩罕论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止。宣判后，被告人岩罕论不服，提出上诉。云南省高级院于2008年7月23日作出（2008）云高刑终字第943号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯岩罕论共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕论在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕论自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕论在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕论减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2735号
原告：李浩。
被告：杨庆明。
本院在审理原告李浩与被告杨庆明民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告李浩负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓鹤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1869号
上诉人（原审被告）郭微敏。
委托代理人姜X，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭微莉。
委托代理人姜X，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许杨。
被上诉人（原审原告）高翔。
原审被告杨淑惠。
原审被告郭微萍。
上诉人郭微敏、上诉人郭微莉不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭微敏、上诉人郭微莉以同意原审法院裁定为由，于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭微敏、郭微莉申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭微敏、上诉人郭微莉撤回上诉，当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初549号
原告：严某，镇海公交公司职工。
被告：吴某，农民。
被告：袁某，宁波市第七医院职工。
原告严某为与被告吴某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某、被告吴某、袁某到庭参加诉讼。
原告严某起诉称：借款人袁光明因家庭需要用钱向原告借款两次，其中2013年8月借款人民币10?000元，2014年5月借款15?000元。不幸的是2015年11月27日，袁光明发生意外死亡。为此原告诉至法院，要求被告吴某、袁某在继承袁光明的遗产范围内各归还原告借款25?000元的1／3即8?333元。
被告吴某、袁某答辩称：两被告与原告不认识，对借款情况不知情，且袁光明经常在还款后不收回借条。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有袁光明出具的借条两份。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据依法予以认定。
为查明事实，本院依法调取了宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村村民委员会出具的证明两份。经质证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：借款人袁光明于2013年8月8日向原告严某出具借条一份，确认向原告借款10?000元；于2014年5月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款15?000元。袁光明于2015年11月27日意外身亡。袁光明的继承人有三人，为袁光明的母亲杜杏娣、妻子即被告吴某、女儿即被告袁某。
本院认为：原告与借款人袁光明存在借款合同关系。袁光明具条确认借款事实，应当及时返还借款。现袁光明已去世，其法定继承人为三人，两被告为其中之二，为此，原告要求两被告在继承袁光明的遗产范围内对袁光明的债务各自承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某在继承袁光明遗产范围内返还原告严某借款8?333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁某在继承袁光明遗产范围内返还原告严某借款8?333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告吴某、袁某各负担54元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月六日
代书记员 王玉燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6437号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王浩，男，1987年11月13日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,695.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,695.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执59号
申请执行人谢启怀。
被执行人谢庄。
本院在执行申请执行人谢启怀与被执行人谢庄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢庄有工资收入，本院已依法扣留、提取中，但暂不足清偿申请执行人。目前本案暂不具备执行。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1218号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1216号
申请执行人：云南瑞三投资有限公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人：栗娴珠，总经理。
被执行人：云南远联商贸有限公司。
住所地：云南省昆明。
法定代表人：腾与祥，执行董事兼经理。
关于云南瑞三投资有限公司申请执行云南远联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南瑞三投资有限公司于2017年7月5日向本院申请执行由被执行人腾空位于安宁市柳树村天达公司围墙内料场并返还申请执行人，由被执行人向申请执行人支付场地租金245000元，支付诉讼费5070元，执行费3651元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第215号
罪犯赵秀谦，男，1963年1月25日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年11月4日作出（2008）登刑初字第997号刑事附带民事判决，认定赵秀谦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对赵秀谦减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵秀谦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至6月，该犯在任登封市石道乡阮村小学班主任期间，以让被害人为其在该校的住室打扫卫生为由，将被害人骗至住室内多次强行与其发生性关系。
罪犯赵秀谦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬、2012年9月12日获得表扬、2012年12月15日获得表扬、2013年5月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬，2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秀谦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀谦减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月22日止）。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初916号
原告：杜党军,男,汉族,1981年1月6日生,住方城县。
被告：赵留成,男，住方城县。
本院在审理原告杜党军与被告赵留成为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杜党军负担。
审判长 郭 勇
审判员 梁付营
审判员 陈雪艳
二〇一七年五月十六日
书记员 张 盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。
法定代表人：赵学歆，该公司董事长。
再审申请人崔玉玲因与被申请人重庆市万州区自来水公司（简称万州自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉玲申请再审称：1、二审判决认定我与重庆万光实业集团有限公司解除了劳动关系，领取了经济补偿金并自谋职业缺乏依据，我多年来一直在原重庆市万州区万安自来水有限公司上班；2、二审判决适用法律错误：我是由于原用人单位被兼并而在现用人单位工作，应当按照《劳动合同法实施条例》第十条、劳动和社会保障部《关于破产企业一次性安置人员再就业后工龄计算问题的复函》的规定连续计算工龄，二审判决不支持我的诉讼请求错误。
本院认为，1、关于崔玉玲所称判决依据问题：该事实有崔玉玲与重庆万光实业集团有限公司破产清算组于2008年12月31日签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》证明，具有相应依据。且一、二审判决均没有认定崔玉玲从原万州区万安自来水有限公司离职；2、关于二审判决适用法律问题：在现实生活中，劳动者先后在数个用人单位工作的现象很普遍，因此“工龄”可以是劳动者的全部工作年限，也可以指劳动者特定时期在特定用人单位的工作年限。本案中，崔玉玲与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订《职工解除劳动关系一次性经济补充协议》，已经按照崔玉玲工龄（在该协议中表述为“经济补偿年限”）发放补偿金，其后崔玉玲与万州自来水公司建立劳动关系，用人主体发生变更，在崔玉玲原工作年限已经得到补偿情况下，万州自来水公司按照崔玉玲在该公司工作年限计算工龄工资并不违反公平原则和法律的强制性规定。
综上，崔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉玲的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屠益飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03551号
申请执行人王国明，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁庆杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王国明与被执行人宁庆杰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03855号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000.00元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字03855号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字03855号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03551号申请执行人王国明，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁庆杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王国明与被执行人宁庆杰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03855号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000.00元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字03855号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字03855号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月二十二日书记员  肖 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3771号
原告廖光碧。
被告中誉电子（上海）有限公司。
法定代表人田瑜。
委托代理人夏永峰。
委托代理人赵巧花。
原告廖光碧诉被告中誉电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖光碧、被告中誉电子（上海）有限公司的委托代理人夏永峰、赵巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光碧诉称：原告于2010年6月5日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年6月3日至2015年6月2日。2014年8月，原告被迫离职，故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金14，000元；2、支付原告2014年7月工资差额500元。
被告中誉电子（上海）有限公司辩称：原告系自行离职的，不存在支付经济补偿金的情况；因原告未正常办理离职交接手续，未交回工作证、考勤卡、工作服等，故被告暂扣了原告工资500元。
经审理查明：原告于2010年6月5日进入被告工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年6月3日至2015年6月2日。2014年7月28日，被告发布公告，载明：由于公司整体生产经营的需要，目前已经陆续将部分生产车间搬迁至昆山工厂，该项搬迁工作将于8月初全部完成。请全体人员切实做好车间搬迁的相关工作，一如既往的完成九亭工厂最后一批产品生产任务。大定翼生产车间搬迁后，公司将在九亭工厂进行自主品牌产品的生产，该产品是公司今后发展的一个重要产品之一，目前有相当大的订单量，能够保证各位员工的正常工作和稳定的收入。自本通知发出之日起，愿意去昆山工厂的员工请直接跟公司人事部联系办理相关手续，由于种种原因不能去昆山工厂的员工，公司会根据员工的现有技能及实际情况给予岗位调整，安排在九亭工厂继续工作。2014年8月3日，原告向被告寄送《关于解除劳动合同关系的通知》，载明：兹有我们十二位职工，分别自1999年9月、2000年12月、2010年6月等先后入职贵公司，担任贵公司的员工。任职期间，我们遵守公司规章制度，恪尽职守，坚守岗位，然而，公司却未能及时、足额、或者完整支付我们劳动补偿，为赶订单任务，令我们超负荷加班，亦存在不缴或者少缴综合保险，社会保险费，且合同到期后不与我们续签合同，却仍然由我们履行原任岗位的工作职责，即便签订了劳动合同也无端扣留不予给付，不仅违约，更是违法，为维护我们的合法权益，现正式通知贵公司解除与我们之间的劳动合同关系，请公司于2014年8月5日前，按国家规定为我们办理离职手续，并据实结算工资和经济赔偿等（含社保、综保差额）。逾期概由公司承担一切法律后果。原告最后工作至2014年8月5日。2014年8月12日，被告书面通知原告因累计旷工三天以上，按自动离职处理。原告离职前十二个月的平均工资为1，800元（不含加班工资）。被告为原告缴纳了2011年7月至2014年7月的城镇社会保险。
2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金28，493.72元；2、支付原告2010年6月1日至2013年12月31日期间加班费14，083.93元；3、支付原告2010年6月1日至2014年7月31日高温费3，100元；4、支付原告2014年7月工资4，188.18元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4273号仲裁裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要以被告未能及时、足额支付劳动报酬、不缴或少缴社保为由申请离职，但根据本院查明的事实，被告为原告缴纳了社会保险，且原告无证据证明被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的行为，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的请求本院不予支持。被告暂扣原告2014年7月工资500元无相关依据，因此原告要求被告支付2014年7月工资差额500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六的规定，判决如下：
一、被告中誉电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖光碧2014年7月工资差额500元；
二、驳回原告廖光碧的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光碧负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社保保险费的；
用人单位的规则制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保64号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，该行员工。
被申请人：安徽省陶公酒业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇沿江路2号。
法定代表人：杨林学，执行董事兼总经理。
被申请人：杨林学，男，汉族，1961年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省陶公酒业有限公司、杨林学在有关金融机构的存款1500万元或者查封、扣押、提取其等额财产（包括动产与不动产）或财产权益（含股权等），申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省陶公酒业有限公司、杨林学在有关金融机构的存款1500万元，期限一年或者查封、扣押其价值1500万元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00240号
原告：李某某，女，1973年2月2日出生，满族，住开原市育才街**号楼。
被告：郭某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被告郭某某所有的位于开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封，保全金额为24万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭某某所有的位于开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月七日
书记员 刘大伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执48号
申请执行人张某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某小学，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张某甲，系该校校长。
申请执行人张某某与被执行人凌海市某小学服务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月19日作出（2015）凌海大民初字第02347号民事判决书。申请执行人张某某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执48号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3957号
原告上海中亚汽车旅游服务有限公司。
法定代表人袁文元。
委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人王悦瞩，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海万杨拆房有限公司。
法定代表人张忠。
委托代理人郭文兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人吴秀丽。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
原告上海中亚汽车旅游服务有限公司（以下简称中亚公司）与被告上海万杨拆房有限公司（以下简称万杨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴晓燕、被告万杨公司的委托代理人郭文兵、被告太平洋海南分公司的委托代理人魏新现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，2013年7月4日23时30分左右，案外人王某某驾驶原告所有牌号为沪C0XX**大型客车在闵行区元江路昆阳北路口与案外人崔某某驾驶的沪BHXX**重型货车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，崔某某承担事故次要责任。
原告车辆事故后经过定损，并产生车辆修理费89，000元、清障施救牵引费1，200元、停车费1，200元。
经了解，被告太平洋海南分公司系沪BHXX**重型货车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告万杨公司系沪BHXX**车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告太平洋海南分公司在保险范围内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由被告万杨公司承担相应的赔偿责任。
被告万杨公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，要求一并处理商业险。
被告太平洋海南分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对于原告主张的各项损失，被告认为，清障施救牵引费及停车费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2013年7月4日23时30分左右，案外人王某某驾驶牌号为沪C0XX**大型客车在闵行区元江路昆阳北路口与案外人崔某某驾驶的沪BHXX**重型货车相撞，造成沪C0XX**车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王某某承担事故主要责任，崔某某承担事故次要责任。
事故发生后，沪C0XX**车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，估损金额为89，000元。后该车辆于郑州宇通客车股份有限公司上海销售服务分公司进行了修理，产生车辆修理费89，000元。该车辆事故后还产生清障施救牵引费1，200元、停车费1，200元。
另查明，沪BHXX**重型货车的所有人为被告万杨公司，该车辆在被告太平洋海南分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。沪C0XX**大型客车所有人为原告中亚公司。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、定损单、施救牵引费服务作业单、清障施救牵引费发票、停车费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋海南分公司在交强险及商业险的范围内承担，不足部分，由被告万杨公司根据责任比例承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费89，000元，系按照保险公司的定损价格产生的修理费用，本院予以支持。清障施救牵引费，有相应的作业单以及发票，本院予以支持。停车费，应由被告万杨公司根据责任比例予以赔偿。
另外，本起事故现共造成沪C0XX**车上四人受伤以及沪C0XX**车辆受损，故对于沪BHXX**车辆的交强险，本院将综合考量上述情况予以分配。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：车辆修理费89，000元、清障施救牵引费1，200元、停车费1，200元。其中车辆修理费、清障施救牵引费合计90，200元由被告太平洋海南分公司在交强险的范围内先行赔偿1，200元，超出交强险的89，000元由被告太平洋海南分公司在商业险的范围内按百分之三十的比例赔偿26，700元。停车费由被告万杨公司负担360元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中亚汽车旅游服务有限公司27，900元；
二、被告上海万杨拆房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中亚汽车旅游服务有限公司360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计260.25元，由原告上海中亚汽车旅游服务有限公司负担182.18元，由被告上海万杨拆房有限公司负担78.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初93号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男，生于1957年12月5日，住什邡市。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月14日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月25日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年11月13日，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由什邡市方亭方向沿什南路往什邡市南泉镇方向行驶，当日19时许，被告人周某驾车行至什南路南泉镇和兴村14组村民尤某责任田旁路段时，与横过公路的被害人杨某相撞，造成被害人杨某送医院救治无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。同年11月18日被告人周某在什邡市人民医院接受什邡市公安局交通警察大队调查，被告人周某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人周某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定。被害人杨某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告人周某应承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故次要责任。
被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月13日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由什邡市方亭方向沿什南路往南泉镇方向行驶，当行至什南路南泉镇和兴村14组路段时，与横过公路的被害人杨某相撞，造成其送医院救治无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。同年11月18日被告人周某在什邡市人民医院接受什邡市公安局交通警察大队调查，并如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人周某应承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故次要责任。
另查明：被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人周某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”。被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在交通肇事后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 勤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第301号
原告杭州佳田服装机械有限公司。
法定代表人朱坚。
被告杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张林华。
原告杭州佳田服装机械有限公司诉被告杭州颖笛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，诉请：1、解除原被告之间于2014年2月16日签订的购销合同；2、被告退还原告电脑车14套、包缝机3套、绷缝机1套（总计价值为62300元）；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告杭州佳田服装机械有限公司的法定代表人朱坚到庭参加诉讼，被告杭州颖笛服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月16日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定：被告向原告购买电脑车41套、包缝机4套、绷缝机1套，总计金额154950元；交货时间为2014年2月17日，交货地点为原告将商品运到被告指定的地点，卸货由被告负责；设备送到被告指定地点安装调试好后付30%计46485元，6月15日前付货款30%计46485元，9月15日前付货款40%计61980元；同时约定在设备款没付清前，被告不得将设备出租，转让，买卖，被告将设备搬离原地址，必须提前通知原告，被告逾期不付，原告有权拉回设备，设备按半价折算。合同签订后，原告依约定将设备交付给被告，但被告仅支付了首期货款46485元，余款至今未付。原告在催讨货款未果的情况下，已从被告处拉回电脑车27套、包缝机1套。现被告未能支付货款，亦不同意原告拉回剩余机器设备，为此原告诉至法院。
上述事实有原告提交的购销合同1份、送货单位2份为证。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告在收到货物后仅履行了30%的货款，余款经原告多次催讨未能履行，已构成违约。现原告要求解除双方之间的购销合同，并要求返还涉案货物，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州颖笛服饰有限公司于本判决生效后十日退还原告杭州佳田服装机械有限公司规格为标准6710cmd3电脑车14套、规格标准2000-4（直）包缝机3套、标准335-1356-11／单绷缝机1套。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1619元，由被告杭州颖笛服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1619元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（
2016）辽0411民初1153号
原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司工作人员。
委托代理人郑莆宇，该公司工作人员。
被告赵耀忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住顺城区。
被告张海燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住同上原告。
本院在审理原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司诉被告赵耀忠、张海燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 忱
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初275号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月27日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区龙河路与海连路路口，与庄臻荣驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为146mg/100ml.
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。经调解，张某已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血液提取登记表、现场照片、调解书等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年四月十三日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初370号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：周秀芬，女，汉族，1979年9月7日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月20日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、周秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：周秀芬于2013年12月17日在环城农商行松花湖支行分别借款48000元及49000元，约定还款日期均为2014年12月16日，利息均为月利率9.5‰。借款到期后，周秀芬仅于2013年12月30日偿还利息197.6元及201.72元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求周秀芬偿还拖欠的借款本金97000元，支付截至2016年2月29日的利息31008.48元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
周秀芬辩称：本案诉争借款实际系周秀芬的嫂子张桂兰所借，最初贷款大概在5、6年前，金额仅为30000元，周秀芬仅提供身份证替其转贷，且环城农商行并未要求周秀芬到其办公地点即已办完了转贷手续，周秀芬不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：2013年12月17日，环城农商行与周秀芬签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向周秀芬提供的借款额度为98000元，借款额度有效期为36个月，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向周秀芬支付了98000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。借款到期后，周秀芬仅于借款当日偿还本金1000元，于2013年12月30日偿还利息399.32元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份。
周秀芬还提交了张桂兰的证人证言，因无其他证据予以辅证，亦无法证明环城农商行对其所陈述的事实知情，故本院未予采纳。
根据环城农商行的诉讼请求和周秀芬的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：周秀芬应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然周秀芬在庭审中辩称该笔借款实为转贷，其并非该笔借款的实际借款人，不应承担还款责任，但因其提交的证人证言不足以证明上述主张，且庭审中环城农商行明确表示仍要求周秀芬承担还款责任，故本院对周秀芬的该项抗辩不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案周秀芬作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周秀芬于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并自2013年12月17日起至2014年12月16日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月17日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2013年12月30日偿还的399.32元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告周秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年五月三日
书记员 沙莎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第342号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年7月10日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年4月2日18时20分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号鲁KC96**号二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区古寨东路由北向南行驶，至古寨东路与古寨南路交汇处，与停在路边的轿车相撞，造成被撞车辆损坏。经鉴定，案发时被告人林某某静脉血中乙醇含量为187.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对被撞车辆进行了赔偿。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某认罪态度较好，且已对受损车辆进行赔偿，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1153号
原告：尹德胜，男，汉族。
被告：刘奇，男，汉族。
被告：施小婷，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘奇自愿在2017年8月3日前归还原告借款2万元。如逾期未归还，则承担该款自2017年6月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告施小婷自愿在2017年8月3日前归还原告借款1万元。如逾期未归还，则承担该款自2017年6月1日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘奇负担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 莫 然
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭洪椿
书 记 员 杨 韵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1248号
上诉人(原审被告):何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1978年3月17日，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审原告)：赵柯炎，男，1983年8月10日生，汉族，住襄城县。
上诉人何广永因与被上诉人赵柯炎民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何广永的委托诉讼代理人何丽华、被上诉人赵柯炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何广永上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友，2015年1月上诉人确有向被上诉人借款意图，同月28日，上诉人在被上诉人出具的借条上签字，但被上诉人称没带现金，次日会通过银行转账，到时候在填写借期等内容，后因被上诉人未能及时出借，上诉人取消借款并要求将借条退回，被上诉人称上面内容空白，其会主动撕毁，故上诉人便没有再追究。被上诉人此后就没有主张过债权。
被上诉人赵柯炎辩称，何广永没有经过任何人允许自行办了商会，让别人很被动，后来因为工作关系认识的，我们在他家吃过饭，但是没喝过茅台酒，他们是招待部长的，不是招待我的，闫海军牵线我们认识的，部长说放他那儿一月2分5的息，我给他送去了。
被上诉人赵柯炎向一审法院起诉请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，被告何广永向原告赵柯炎借款10万元，出具借条一份，借条载明：“借条，今向赵柯炎借用人民币（大写）拾万元整元整，（￥100000元），所有现金已收到，借用期限天，即从2015年1月28日至年月日止，此借款由自愿担保，如此借款人不能按时偿还该笔借款，担保人自愿负责按时偿还。借款人（签字）：何广永，借款日期：2015年1月28日。”未约定借款期限，后因被告未还款，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告何广永向原告赵柯炎借款10万元，有借条为证，故原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。本案借条中未约定利息，原告称双方口头约定月利率2．5％，未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自2015年3月28日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。本案并未约定还款期限，至诉前被告并未履行还款义务，原告主张权利之日即为逾期之日，被告应自2016年9月6日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息。被告何广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依法判决：一、被告何广永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵柯炎借款本金10万元及利息（利息计算办法：以10万元为本金，自2016年9月6日起按照年利率6％计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵柯炎的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵柯炎负担200元，被告何广永负担2100元。
本院二审期间，双方未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人的上诉状中称上诉人与被上诉人系朋友，2015年1月上诉人确有向被上诉人借款意图，同月28日，上诉人在被上诉人出具的借条上签字，但被上诉人未实际出借款项，而在庭审中又称该借条是上诉人找被上诉人办事，给被上诉人的10万元好处费。上诉人关于涉案10万元借条的由来，陈述前后矛盾，也未提供证据予以支持，其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何广永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8003号
申请执行人肖慧颖，女，2012年3月21日出生。
被执行人熊传伍，男，1967年8月19日出生，职业不详。
肖慧颖与熊传伍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、熊传伍于本判决生效后七日内赔偿肖慧颖治疗费一千四百四十七元五角五分、营养费六百元、交通费二百元；
二、熊传伍于本判决生效后七日内赔偿肖慧颖精神损害抚慰金一千元；三、驳回肖慧颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由熊传伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖慧颖于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了熊传伍的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人肖慧颖询问，申请执行人肖慧颖未能向本院提供被执行人熊传伍可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人熊传伍无可供执行的财产，申请执行人肖慧颖也未能向本院提供被执行人熊传伍可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8003号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第533号
申请执行人陆兆福。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人陆兆福与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人在中国银行股份有限公司平果县支行有存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款8387元，申请执行人依据本院（2015）平民一初字第277号民事判决书申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第277号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第533号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第533号
申请执行人张艳杰，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区南城明珠G3栋4单元101室。
被执行人任玉龙，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村副17号三组。
本院在执行（2015）平法执字第533号张艳杰与任玉龙民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第391号民事调解书，经本院查询被执行人银行、房产、工商档案、车辆等信息未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第533号申请人：中国银行股份有限公司平原支行被执行人：德州兴泰纸业有限公司被执行人：山东照东方纸业集团有限公司本案在执行中国银行股份有限公司平原支行与德州兴泰纸业有限公司、山东照东方纸业集团有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2011）平商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可向平原县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年九月二十七日书记员 薛安安
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1392号
原告：胡亮亮，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市开发区。
负责人：洪荣辉，该公司经理。
被告：姚盼盼，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡轩轩，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告胡亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、姚盼盼、胡轩轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡亮亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亮亮负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村12号，公民身份号码350823198102123429。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村12号，公民身份号码350823198102123429。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊