wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审370号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1977年1月11日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房行为为由，作出了馆国土行罚（2016）222号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用154.11平方米的土地处以每平方米25元共计41782元的罚款。限处罚决定书送达后十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书第三项，即对被执行人李某非法占用154.11平方米的土地处以每平方米25元共计41782元的罚款，限十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费526元由被执行人负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1165号
2016年11月29日本院对申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司申请执行于山东嘉恒玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1165号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1165号执行裁定书中，立案日期：2016年10月10日应为2016年11月10日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1165号申请执行人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司（徐州徐耐耐火材料有限公司），住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区二0六国道东侧。法定代表人：彭广成，公司董事长。委托代理人：张同庆，公司员工。委托代理人：高林，公司员工。被执行人：山东嘉恒玻璃工业有限公司，住所地：东阿县工业园香江路9号。法定代表人：秦本杰，公司董事长。委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托代理人：郑迈春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第397号民事判决书，于2016年9月25日向我院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2014）东商初字第397号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为108000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初717号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告闫一呜，男，1986年12月13日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告闫一呜物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 张春阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00728号
原告李某某，男，生于1974年1月1日，汉族。
被告刘某某，女，生于1984年，汉族。
原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，在审理过程中，原告李某某于同年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蔡振华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执572号
申请执行人：吕某，男性，汉族，1981年9月20日出生，住高青县。
被执行人：卢某，女性，汉族，1980年4月10日出生，住高青县。
本院执行的吕某与卢某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第255号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月五日
书记员 王淑敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪海赟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马汝山，男，回族。
一审被告、二审上诉人：徐树仙，女，汉族。
法定代理人：倪海赟，女，汉族。
再审申请人倪海赟因与被申请人马汝山，一审被告、二审上诉人徐树仙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪海赟申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，故意遗漏享有继承权的钟文英、钟树祥作为被告参加诉讼，请求再审本案。
倪海赟提交了一份昆明市饮食公司建新园店职工花名册，证明其他继承人钟文英、钟树祥是可以查找得到的，应当追加作为本案被告共同参加诉讼。
本院认为：马汝山与倪国武（倪海赟爷爷）于1991年12月19日签订了《房屋买卖议定书》，约定倪国武将涉案房屋以28000元的价格卖给马汝山，且马汝山按约支付了25000元购房款，倪国武将房屋交付给马汝山实际居住使用至今，双方所签订的房屋买卖合同已经实际履行，涉案房屋所有权归马汝山所有。倪国武在世时已对房屋所有权进行了处分，涉案房屋并不属倪国武之遗产，而倪海赟、徐树仙作为可确认的倪国武的继承人应当收取3000元的房屋尾款。倪海赟所提应当追加其他继承人参加本案诉讼的申诉理由，因本案是否存有案外人享有继承权的情况无法查证，倪海赟提交的证据不能证实钟文英、钟文祥确系倪国武的继承人，如今后确有案外人主张对3000元房屋尾款享有继承权，可向倪海赟、徐树仙另行主张相应权利，一、二审判决处理并无不当。
综上，倪海赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪海赟的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李婷
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初40号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2015年11月13日被无极县公安局取保候审，2016年5月17日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月28日上午9时30分许，无极县郭庄镇李家庄村刘某在无极县北苏镇驿头村二印工地与南苏村的陈某丙发生口角，刘某用刀将陈某丙扎伤，经法医鉴定陈某丙伤情为轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任，并建议对刘某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日上午9时30分许，被告人刘某在无极县北苏镇驿头村二印工地与被害人陈某丙发生口角，双方在争执中，被告人刘某用刀将被害人陈某丙扎伤，经法医鉴定陈某丙伤情为轻伤二级。
另查明，2015年10月30日被告人刘某到无极县公安局北苏派出所投案。2015年11月12日被告人刘某与被害人陈某丙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人刘某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人刘某的供述、被害人陈某丙的陈述、证人徐某、吴某、陈某甲、陈某乙的证言、常住人口详细信息、前科证明、无极县公安局城关分局出具的证明、社会危险性证明、到案经过、无极县司法局调查评估意见书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致使被害人受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据无极县司法局对被告人刘某的调查评估意见，综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保278号
申请人张琦，男，1980年4月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。
法定代表人冉文生。
申请人顾秋渝与被申请人重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）永法民初字第09431、09432号民事裁定书，对重庆福川汽车销售有限公司银行账户上的存款1,812,400元予以冻结，冻结期限不超过12个月；申请人张琦于2016年11月8日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆福川汽车销售有限公司价值1,812,400元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月九日
书记员 王 维
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3638号
原告：殷国卫，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：夏雪芹，女，1990年6月16日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告殷国卫与被告夏雪芹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告殷国卫于2017年9月12日以与被告夏雪芹达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许殷国卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷国卫负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院
民事裁定书
（2017）浙8601民初3259号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇东郭庄村107号。
被告：司瀚洋，男，1993年11月10日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告司瀚洋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘涛于2017年9月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员黄忻年九月十八日
书记员赵邱晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3638号原告：殷国卫，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：夏雪芹，女，1990年6月16日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告殷国卫与被告夏雪芹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告殷国卫于2017年9月12日以与被告夏雪芹达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许殷国卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷国卫负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?杭州铁路运输法院民事裁定书（2017）浙8601民初3259号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇东郭庄村107号。被告：司瀚洋，男，1993年11月10日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告司瀚洋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘涛于2017年9月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审判员黄忻年九月十八日书记员赵邱晨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执32-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：江西力振实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区1。
法定代表人：姚力，职务：总经理。
被执行人：江西钢旺贸易有限公司，住所地：南昌县金沙大道。
法定代表人：杜敏，职务：总经理。
被执行人：江西绿创地产有限公司，住所地：星子县南康镇。
法定代表人：杨彤，职务：总经理。
被执行人：姚力，男，汉族，1989年1月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：杜敏，男，汉族，1979年10月11日生，住南昌县。
被执行人：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住南昌市进贤县。
被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住南昌市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第813号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华借款合同纠纷一案。因被执行人江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华银行存款3076409元及逾期利息、罚息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡禾生
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第653号
原告：广西武鸣县龙盘贸易有限公司，住所地：武鸣县甘圩镇达洞村塘石山。
法定代表人：朱显林。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：黄栋开。
�告广西武鸣县龙盘贸易有限公司与被告黄栋开买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽鸯到庭参加诉讼。被告黄栋开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月至9月在原告加油点共计加柴油18667元，原告多次催其付款，被告口头承诺支付，但过后拒不履行承诺。原告认为被告拒不付款，侵害了原告的财产权，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告柴油款18667元及延迟支付货款的利息损失14159元（利息损失的计算从2012年9月3日起暂计至2015年12月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费及相关费用全部由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《安远车队月加油登记表》、《安远车队9月加油登记表》；2、《送货单》9张、《收据》（13张）。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄栋开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，被告在原告的《安远车队月加油登记表》上签名，该登记表上载明：“车牌号：桂A×××××，加油日期1号，单价（元）6.8元，加油量（L）209.28L，总价（元）1423.10元，用油人签字黄栋开，备注未结账；加油日期3号，单价（元）6.8元，加油量（L）241L，总价（元）1638.8元，用油人签字黄栋开，备注未结账；加油日期5号，单价（元）6.8元，加油量（L）227.52L，总价（元）1547.1元，用油人签字黄栋开，备注未结账”；加油日期20号，单价（元）7.16元，加油量（L）282.95L，总价（元）2025.9元，用油人签字黄栋开，备注未结账；加油日期26号，单价（元）7.16元，加油量（L）279.32L，总价（元）2000元，用油人签字黄栋开，备注未结账；被告在原告的《安远车队9月加油登记表》上签名，该登记表上载明：“车牌号：桂A×××××，加油日期3号，单价（元）7.16元，加油量（L）214.71L，总价（元）1537.3元，用油人签字黄栋开，备注未结账”。
2012年8月2日、8月3日、8月5日、8月20日、8月26日、9月3�被告在原告出具的《送货单》及《收据》签字。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在原告出具的《安远车队月加油登记表》、《安远车队9月加油登记表》及《送货单》9张、《收据》（13张）上签字是对其收受货物的确认行为，原告作为商品出卖人已完成货物交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的货物金额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的柴油款18667元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其主张利息四倍计赔不妥，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算调整并予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栋开支付原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司货款18667元；
二、被告黄栋开赔付原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2012年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以18667元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费620元减半收取310元，由被告黄栋开负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斯
二〇一六年二月十七日
书记员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9786号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码：913303825835538025。
法定代表人：任赞文，该支行行长。
委托代理人：钱腾，系原告员工。
委托代理人：李广，系原告员工。
被告：陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑湘维，男，1989年4月18日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈梦娜、郑湘维信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梦娜立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款127821.85元（其中透支本金79993.34元，截止到2017年7月1日，利息18831.31元、违约金28937.2元、费用60元），并支付自2017年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告郑湘维对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
申领时间
二〇一四年十月十日
信用额度
8万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州乐清支行
债务人
陈梦娜
主合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按期计收；最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。年费60元/年。
透支事实
2015年8月20日持卡消费80030元后开始透支，2016年3月开始逾期，截至2017年7月1日，透支本金79993.34元、利息18831.31元、违约金28937.2元、费用60元。
还款事实
2016年3月开始逾期至今合计还款42500元。
保证
保证人
郑湘维
保证合同
2014年10月10日签订的大唐信用卡保证合同
保证范围
以10万元为限的透支本金及该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等。
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79993.34元。
透支利息
截至2017年7月1日透支利息为18831.31元，之后利息以本金79993.34元为基数按日利率0.5‰计收。
违约金、费用
3999.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梦娜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金79993.34元、利息（计算至2017年7月1日止为18831.31元，自2017年7月2日起以79993.34元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金及年费共3999.67元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑湘维对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑湘维承担保证责任后，有权向被告陈梦娜追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取计1428元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担249元，被告陈梦娜、郑湘维负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员王海亮
二〇一七年十月二十四日
代书记员胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9786号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码：913303825835538025。法定代表人：任赞文，该支行行长。委托代理人：钱腾，系原告员工。委托代理人：李广，系原告员工。被告：陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：郑湘维，男，1989年4月18日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈梦娜、郑湘维信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梦娜立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款127821.85元（其中透支本金79993.34元，截止到2017年7月1日，利息18831.31元、违约金28937.2元、费用60元），并支付自2017年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告郑湘维对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号申领时间二〇一四年十月十日信用额度8万元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清支行债务人陈梦娜主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按期计收；最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。年费60元/年。透支事实2015年8月20日持卡消费80030元后开始透支，2016年3月开始逾期，截至2017年7月1日，透支本金79993.34元、利息18831.31元、违约金28937.2元、费用60元。还款事实2016年3月开始逾期至今合计还款42500元。保证保证人郑湘维保证合同2014年10月10日签订的大唐信用卡保证合同保证范围以10万元为限的透支本金及该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金79993.34元。透支利息截至2017年7月1日透支利息为18831.31元，之后利息以本金79993.34元为基数按日利率0.5‰计收。违约金、费用3999.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦娜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金79993.34元、利息（计算至2017年7月1日止为18831.31元，自2017年7月2日起以79993.34元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金及年费共3999.67元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑湘维对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑湘维承担保证责任后，有权向被告陈梦娜追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取计1428元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担249元，被告陈梦娜、郑湘维负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员王海亮二〇一七年十月二十四日代书记员胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初922号
原告陈瑞芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林玉琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住闽侯县。
被告吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告陈瑞芳与被告林玉琴、吴世宝民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑞芳在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞芳自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年七月十一日
书记员 周 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10907号
原告：郭镇东。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：郭镇民。
本院在审理原告郭镇东与被告郭镇民不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭镇东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭镇东负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陆小龙
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执保15号
申请人吴忠初，男，1973年3月8日出生，汉族，宁波市鄞州区人，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县南坑镇。
申请人吴忠初与被申请人童可松不当得利纠纷一案，申请让人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童可松中国建设银行账户62×××89的存款100000元。申请人吴忠初以向中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴忠初的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人童可松中国建设银行账户62×××89的存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜 强
审判员 胡萍安
审判员 罗兰生
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘志纲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6197号
原告：刘士超，男，汉族，1986年5月15日出生，住河北省保定市望都县。
被告：北京顺亿圆达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼203-25号。
原告刘士超与被告北京顺亿圆达汽车销售服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告诉称，2018年1月16日，原告到被告位于北京市大兴区分期零首付加互联网汽车商城，签署了委托购车协议，经被告在亚运村汽车市场购买东风本田xrv汽车一辆。被告以车辆购买手续办理齐全后会从汽车厂商拿到返点再退为由，劝说原告先行垫付之前协商给原告优惠的59000元购车款。原告为了当天能提车答应被告条件，车款付清后回到被告公司，被告通知原告，由于汽车手续不全，当天不能退还垫款，汽车需在被告处保存，等手续补齐后车钱一并与原告结清。1月21日，被告通知原告取车，但拒不承认之前承诺。双方协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均不位于北京市大兴区，双方也并未约定合同履行地，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地所在法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢赞赞
二〇一八年五月九日
书记员 冯 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执248号
王以成：
你与范颍华为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2459号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款340200元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3201元；申请执行费5003元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执248号
本院在执行范颍华与王以成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王以成拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王以成（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执248号申请执行人：范颍华，男，汉族，1956年10月28日出生，住颍上县。被执行人：王以成、男，汉族，住颍上县。本院在执行范颍华与被执行人王以成为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4354号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。
法定代表人：万永发，董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肥西县新林涵管彩砖厂，住所地安徽省肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码92340123MA2N84MQ9K。
经营者：刘香林，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人肥西县新林涵管彩砖厂（以下简称新林彩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光大公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、案涉《工业品买卖合同》上没有加盖上诉人的公章或者合同专用章，“合肥光大建筑公司义井路道排工程资料专用章”显然不是上诉人的印章；2、上诉人从未授权王自稳签约，且接收货物、支付货款以及最�结算的均是王自稳个人，与上诉人无关；3、案涉欠条的形成时间是2015年3月7日，即使上诉人是购买方，本案也已超过诉讼时效。
被上诉人新林彩砖厂辩称：1、上诉人承接案涉工程后，因工程需要向被上诉人要求提供相应材料，被上诉人与涉案项目的负责人王自稳签订买卖合同。被上诉人已将相应材料送到上诉人的项目工地。因此，本案双方买卖关系是合法有效的，上诉人称案涉买卖合同上盖的是资料专用章并非行政章，这是目前建设工地的通用做法，责任在上诉人。特别是本案供货结束后，上诉人支付了部分货款，我方认为不论从形式上还是从实际履行上，都是证据确实充分的；2、所谓超过诉讼时效的观点不能成立。事实上，在供货结束后，被上诉人无数次到上诉人处主张货款，上诉人一直没有推辞，只是说暂缓。另外，被上诉人的工作人员也多次打电话同上诉人的负责人联系。因此，本案没有超过诉讼时效。
新林彩砖厂向一审法院起诉请求判令：光大公司支付拖欠道板砖、路侧石款11万元及利息（自起诉之日起，按年利率4.6%计算至欠款还清之日止）。
一审法院认定事实：2011年4月10日，双方当事人签订一份《工业品买卖合同》，约定新林彩砖厂向光大公司承包建设义井路道排工程供应侧石、道板砖、盲条建筑材料，还约定光大公司支付新林彩砖厂当月供应材料货款的70%，剩余货款当年春节前付清。合同签订后，新林彩砖厂履行了供货义务。2015年3月7日，双方进行结算，光大公司欠新林彩砖厂货款14万元。后光大公司又支付新林彩砖厂货款3万元，实际欠货款数额为11万元。
一审法院认为：案涉买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。2015年3月7日，双方进行结算，光大公司向新林彩砖厂出具欠条，说明新林彩砖厂完成全部供货义务，但光大公司未按合同约定在当年春节前付清全部货款，光大公司构成违约，应承担违约责任。新林彩砖厂要求光大公司支付货款11万及自起诉之日至欠款还清之日止按年利率4.6%计算的货款利息损失，符合法律规定，应予支持。新林彩砖厂起诉时诉讼请求是光大公司支付货款14万元，后在庭审中变更为要求光大公司支付货款11万元，因减少诉讼请求数额，予以允许，但新林彩砖厂应承担超出变更后诉讼请求数额部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决:光大公司于判决书生效之日起十日内支付新林彩砖厂货款11万�及自起诉之日至欠款还清之日止按年利率4.6%计算的货款利息损失。案件受理费减半收取为1550元，由新林彩砖厂负担300元，由光大公司负担1250元。
二审中，被上诉人新林彩砖厂提供了一组新证据：通话记录、机主身份信息、彭尚全的社保信息，证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人主张债权，本案的诉讼时效已中断。
上诉人光大公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的有异议，案涉工程是由王自稳挂靠我公司施工的，彭尚全没有参与或管理该工程，即使被上诉人在2016年12月联系过彭尚全，也是私人联系，与案涉款项没有关系。
本院经审查认为：对被上诉人新林彩砖厂提供的新证据的三性及证明目的予以认可。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦�在于光大公司是否应对案涉货款承担给付责任。
王自稳作为光大公司承建的案涉工程的实际施工人，以光大公司义井路项目部的名义与新林彩砖厂签订了书面的《工业品买卖合同》，并加盖了项目部印章。供货结束后，王自稳又以欠条的形式对差欠的货款予以确认。虽然光大公司否认合同中加盖的印章系其所有，但项目部印章的刻制问题属于公司内部事务，新林彩砖厂无法核实其真实性，光大公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任。同时，根据新林彩砖厂二审提供的证据可知，在王自稳出具欠条后，新林彩砖厂一直在催要货款，本案不存在超过诉讼时效的问题。因此，一审判决光大公司支付货款本息，并无不当。
综上所述，光大公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月七日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特659号
申请人：上海蒂绅钣金有限公司，住所地上海市松江区富民路88号1号厂房底楼。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀芝，公司职员。
被申请人：熊合龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县。
申请人上海蒂绅钣金有限公司（以下简称蒂绅公司）与被申请人熊合龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蒂绅公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第2059号裁决，其主要事实和理由为：蒂绅公司未规定熊合龙的上、下班时间，未对熊合龙进行工作上的管理和控制；熊合龙没有底薪，蒂绅公司系按其实际提供劳务的时间结算劳务费；熊合龙提供的是装卸工劳务，而装卸业务并非蒂绅公司的主营业务；熊合龙上、下班的打卡时间并非考勤目的，而是蒂绅公司用于统计其提供劳务的时间以便结算劳务费；蒂绅公司每月与熊合龙结算一次劳务费系出于结算便利考虑，并不属于按月发放工资的情形，且一旦熊合龙停止提供劳务，则蒂绅公司会即时与其结清劳务费。据此，蒂绅公司认为双方之间是劳务关系，不属于劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，蒂绅公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人熊合龙辩称，其同其他员工一样按蒂绅公司规定的工作时间打卡上、下班，接受蒂绅公司的管理，蒂绅公司以现金形式按月向其发放工资，双方之间存在劳动关系；熊合龙不同意撤销仲裁裁决，请求法院依法驳回蒂绅公司的申请。
本院经审查认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会依据双方确认的电子考勤记录等证据及查明的事实认定双方之间符合劳动关系确定的要件，确认双方之间存在劳动关系，并据此作出松劳人仲（2017）办字第2059号裁决，并无不当。蒂绅公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，证据不足。
综上所述，蒂绅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蒂绅钣金有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）办字第2059号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蒂绅钣金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执426号
申请执行人匡友康，男，1966年2月25日出生。
被执行人曾斌,男，1962年9月15日出生。
申请执行人匡友康与被执行人曾斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾斌没有履行生效判决书，申请执行人匡友康于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1748号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执426号申请执行人匡友康，男，1966年2月25日出生。被执行人曾斌,男，1962年9月15日出生。申请执行人匡友康与被执行人曾斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾斌没有履行生效判决书，申请执行人匡友康于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年七月十七日书记员  张 娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执391号
杨健国；中国人民财产保险股份有限责任公司
本院执行的杨健国申请中国人民财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第246号
原告：毕某，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师
被告：苏某甲，住广州市花都区。
原告毕某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杜荣到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告毕某与被告苏某甲于1987年自由恋爱相识，双方于年月日在花都民政部门办理登记结婚，婚后于1990年生育儿子苏某乙。原告与被告结婚初期，双方感情还不错，虽然磕磕碰碰，但双方基于相互理解、相互关心日子也还过得去，后来婚姻生活越来越趋于平淡，双方便常常因琐事产生矛盾，夫妻之间无法有效沟通，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄，经常处在冷战状态。直至有一天这种平静的生活也被彻底打破，原告无意中看到了一张出生证明，上面记载被告与第三者彭某某在花都区人民医院于年月生育了一男孩苏某丙，这件事给原告带来了最致命的伤害，原告为此经常彻夜失眠，痛不欲生，那段时间精神和身体状态都非常糟糕，但原告考虑自己的孩子还小，不想他在单亲家庭长大，因此为了给孩子一个完整的家，原告选择了隐忍，但这之后双方的感情一直都无法完全和好，2008年4月原告与被告因感情不和正式分居，彼此也不再往来，截止到现在已经分居达六年之久，有名无实的婚姻已让原告身心疲惫，已无和好可能，双方的婚姻已名存实亡。于是原告曾向花都区人民法院起诉离婚，法院已作出（2014）穗花法炭民初字第257号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后，原告和被告根本没有和好迹象，原告也联系不上被告，双方的婚姻早就名存实亡，双方感情已彻底破裂。对此，原告为了解决双方长期带来的痛苦，依法再次向法院提起离婚诉讼。鉴于上述，为维护原告的合法权利，原告依照《婚姻法》和《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告之间存在婚姻关系；4、花都区人民法院民事判决书【（2014）穗花法炭民初字第257号】1份、案件审结情况表1张，证明原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告苏某甲没有到庭应诉，没有提供书面答辩，亦未提交相关证据。本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：原、被告双方于年月日自愿登记结婚，婚后于年月日生育儿子苏某乙。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第257号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告无和好迹象，且原告无法联系到被告，双方之间婚姻已名存实亡为由，再次诉诸法院成讼，要求与被告离婚，并以被告在与其婚姻存续期间与她人生育小孩为由，要求被告支付损害赔偿金20000元。
原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生育小孩，说明原、被告之间是建立起一定的夫妻感情的。但婚后原、被告之间缺乏沟通，导致原告于2014年3月起诉离婚，这说明原、被告双方之间的夫妻感情已出现裂痕。但本院判决不准原、被告离婚后，其二人依旧未对夫妻感情进行改善，导致原告再次起诉，这足以说明双方之间的夫妻感情已经破裂，故现原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。至于原告主张被告在婚姻存续期间与她人生育小孩，主张损害赔偿金20000元，但并无提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的'
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第246号原告：毕某，住广州市花都区。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师被告：苏某甲，住广州市花都区。原告毕某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杜荣到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告毕某与被告苏某甲于1987年自由恋爱相识，双方于年月日在花都民政部门办理登记结婚，婚后于1990年生育儿子苏某乙。原告与被告结婚初期，双方感情还不错，虽然磕磕碰碰，但双方基于相互理解、相互关心日子也还过得去，后来婚姻生活越来越趋于平淡，双方便常常因琐事产生矛盾，夫妻之间无法有效沟通，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄，经常处在冷战状态。直至有一天这种平静的生活也被彻底打破，原告无意中看到了一张出生证明，上面记载被告与第三者彭某某在花都区人民医院于年月生育了一男孩苏某丙，这件事给原告带来了最致命的伤害，原告为此经常彻夜失眠，痛不欲生，那段时间精神和身体状态都非常糟糕，但原告考虑自己的孩子还小，不想他在单亲家庭长大，因此为了给孩子一个完整的家，原告选择了隐忍，但这之后双方的感情一直都无法完全和好，2008年4月原告与被告因感情不和正式分居，彼此也不再往来，截止到现在已经分居达六年之久，有名无实的婚姻已让原告身心疲惫，已无和好可能，双方的婚姻已名存实亡。于是原告曾向花都区人民法院起诉离婚，法院已作出（2014）穗花法炭民初字第257号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后，原告和被告根本没有和好迹象，原告也联系不上被告，双方的婚姻早就名存实亡，双方感情已彻底破裂。对此，原告为了解决双方长期带来的痛苦，依法再次向法院提起离婚诉讼。鉴于上述，为维护原告的合法权利，原告依照《婚姻法》和《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告之间存在婚姻关系；4、花都区人民法院民事判决书【（2014）穗花法炭民初字第257号】1份、案件审结情况表1张，证明原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告苏某甲没有到庭应诉，没有提供书面答辩，亦未提交相关证据。本院依法对原告提供的证据进行核证。经审理查明：原、被告双方于年月日自愿登记结婚，婚后于年月日生育儿子苏某乙。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第257号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告无和好迹象，且原告无法联系到被告，双方之间婚姻已名存实亡为由，再次诉诸法院成讼，要求与被告离婚，并以被告在与其婚姻存续期间与她人生育小孩为由，要求被告支付损害赔偿金20000元。原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生育小孩，说明原、被告之间是建立起一定的夫妻感情的。但婚后原、被告之间缺乏沟通，导致原告于2014年3月起诉离婚，这说明原、被告双方之间的夫妻感情已出现裂痕。但本院判决不准原、被告离婚后，其二人依旧未对夫妻感情进行改善，导致原告再次起诉，这足以说明双方之间的夫妻感情已经破裂，故现原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。至于原告主张被告在婚姻存续期间与她人生育小孩，主张损害赔偿金20000元，但并无提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告毕某与被告苏某甲离婚；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一五年九月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00155号
申请执行人：谢巧玲，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄福文，男，1966年9月30日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈钦生，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00319号民事调解书，向被执行人黄福文、陈钦生送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人黄福文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄福文的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8880号
原告：赵绶忠，男，1946年11月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道赵宅二区**幢*号。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：杨樟宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇杨宅村*组。
原告赵绶忠为与被告杨樟宝民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵绶忠的委托代理人骆澜到庭参加诉讼；被告杨樟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绶忠诉称，2002年下半年，被告以办厂缺资为由向原告借款人民币10万元，后被告陆续归还原告借款人民币35000元，至2013年4月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币65000元的事实。借条出具后，被告未归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币65000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
被告杨樟宝未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2002年，被告向原告借款10万元，后陆续归还了35000元。2013年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款65000元，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款65000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款65000元并从起诉之日即2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告杨樟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨樟宝于本判决生效后十日内归还原告赵绶忠借款65000元，并支付逾期利息（自2016年5月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杨樟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 贾惠青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1656号
罪犯张坤，男，1977年08月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年5月5日作出（2008）海刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2729号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张坤在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00247号
上诉人（原审原告）余小焕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业发展公司）。
法定代表人赵丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀投资公司）。
法定代表人张波，该公司经理。
上诉人余小焕因与被上诉人嘉田农业发展公司、泰耀投资公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因本案借款人暨被上诉人嘉田农业发展公司、泰耀投资公司（担保人）因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关立案侦查，原审判决依照法律规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨文静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4927号
原告：杨芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告杨芳诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费1420元由原告杨芳承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2280号
上诉人（原审原告）：唐山盛世君安房地产开发有限公司。
法定代表人：闫海森，总经理。
上诉人（原审被告）：陈向喜，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住唐山市，
上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司与被上诉人陈向喜、陈秀琴因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月十三日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2280号上诉人（原审原告）：唐山盛世君安房地产开发有限公司。法定代表人：闫海森，总经理。上诉人（原审被告）：陈向喜，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住唐山市，上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司与被上诉人陈向喜、陈秀琴因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月十三日书记员张艺馨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执492号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
被执行人康振强，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人李金美，女，1972年3月12日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人康振强、李金美金融借款合同纠纷执行一案，于2016年5月11日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30802号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人康振强、李金美金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第344号
申请执行人宋修建，无固定职业。
被执行人ＸＸ君，无固定职业。
被执行人李铁英，无固定职业。
本院在执行申请执行人宋修建与被执行人ＸＸ君、李铁英民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ君、李铁英现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第823号民事判决书本次执行程序的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第344号 申请执行人宋修建，无固定职业。 被执行人**君，无固定职业。 被执行人李铁英，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）芝民简初字第823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董志在其银行帐户内的存款19832元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一五年二月三日 书记员  王 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第22号
原告：潘井美，女，汉族，居民。
委托代理人：相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：郭云龙，男，汉族，苍山翔地制管有限公司职工。
委托代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
原告潘井美诉被告郭云龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相荣文、被告的委托代理人姚付江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘井美诉称，原告的弟弟潘井财与被告是老乡朋友关系，被告自2010年至今在苍山县翔地制管有限公司上班（职务为销售员），被告为从事第三产业，准备雇佣原告的弟弟为其开车，并让原告的弟弟提前一个月到苍山，2011年6月，被告由于买车资金不足，通过原告的弟弟介绍，被告向原告借款85000元，约定使用期6个月，利息按一分计算，2011年6月9日原告按照被告提供的农行账号将借款85000元存入郭云龙的农行账号。2011年6月10日被告用此款购买二手车一辆（车号鲁QB86**、鲁Q73**挂），2011年12月9日借款到期后，原告催要，被告要求延期6个月，延期到期后经多次催要，被告一拖再拖。为此原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款85000元及利息25500元。
被告郭云龙辩称，被告没有向原告借款，其诉状中说的8.5万元实际上是潘井财偿还被告的借款，原告和被告之间没有借贷关系，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年6月9日，原告以卢俊奇的名义将现金85000元汇入被告郭云龙的农业银行账号内。2011年6月10日被告以316000元的价格从杨乐鹏处购买车号鲁QB86**、鲁Q73**挂重型半挂货车，潘井财系被告雇佣的驾驶员，2012年5月7日5时45分许，潘井财驾驶该车发生交通事故死亡。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告抗辩该款系潘井财偿还被告的借款，原告予以否认，被告提供的证人证言无法证实其主张，且被告的该权益仍可通过其他途径予以保护，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原告主张的利息，因为未提供证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告的该主张，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭云龙偿还原告潘井美现金85000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告潘井美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1020元，由原告潘井美负担585元，被告郭云龙负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘泽进
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2250号
罪犯林葙，男，1985年7月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月26日作出（2008）乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人林葙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2017年4月8日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林葙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林葙在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林葙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林葙减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第892号
申请执行人王景龙，1951年6月30日出生，女，汉族。
被执行人刘阳，1978年9月24日出生，男，汉族。
原告王景龙诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，大庆中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景龙于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘阳自动履行生效法律文书确定的义务，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第225号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00066号
上诉人（原审原告）：王成。
委托代理人：高士昌。
被上诉人（原审被告）：昌图县老城镇安家村民委员会。
负责人：张海。
委托代理人：田德锁。
上诉人王成与被上诉人昌图县老城镇安家村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员魏庆华主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王成及委托代理人高士昌，被上诉人昌图县老城镇安家村民委�会（以下简称：安家村委会）的负责人张海及委托代理人田德锁到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村家庭承包方式是以户为生产经营单位进行承包，承包期内家庭的某个或部分成员死亡时，作为承包方的户还存在，土地承包经营权就不发生继承问题，原家庭成员在生前所承包时分配的土地份额由家庭之间的其他人继续承包。因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的情况下，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。安家村委会虽与王成及其父亲王永金、母亲王刘氏分别签订耕地承包合同，不影响王成父母在生前所承包时分配的土地份额由家庭之间的其他人继续承包，原审法院未对王成及其父母是否在同一户口上，是否与其父母共同生活予以审查，认定王成父母为家�成员的农户与安家村委会签订的家庭承包合同一方主体已灭失，合同丧失了继续履行的主体条件，判决驳回王成的诉讼请求，并由安家村委会收回故王成父母为家庭成员的农户承包的耕地7.2亩，缺乏相应的事实依据及法律依据，且超当事人诉求，违反法定程序。
综上，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00035号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王成。
审 判 长 李国华
代理审判员 魏庆华
代理审判员 李小莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初966号
原告：广西浦北县浦鑫物业有限公司。住所地：浦北县小江镇越秀路**号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人:谢胜周，广西浦北县浦鑫物业有限公司员工。
被告：庞钦波，男，1986年1月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告广西浦北县浦鑫物业有限公司与被告庞钦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广西浦北县浦鑫物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西浦北县浦鑫物业有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西浦北县浦鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西浦北县浦鑫物业有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 梁紫丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3807号
原告：贵阳垦阔物业管理有限公司（以下简称垦阔物业公司），住所地本市南明区花溪大道北段308号城市印象C座1单元2层1号。（统一社会信用代码：915201026754346240）
法定代表人：陈熙星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田娇娇，女，该公司员工。
被告：张某某，男，1960年12月25日出生，穿青人，住本市南明区。
原告垦阔物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦阔物业公司委托诉讼代理人余洋洋、田娇娇，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦阔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付城市印象小区E栋4单元8层1号房物业管理费5902.95元，违约金1770.90元，共计7673.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与城市印象小区业主委员会于2011年9月9日签订《物业管理服务合同》，并分别于2012年9月29日及2015年1月1日续签《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为普通住宅楼每月每平方米缴纳0.50元。被告系城市印象小区E栋4单元8层1号房业主，房屋建筑面积为135.70平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的权利义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年9月9日起未向原告缴纳物业费，2011年1月1日至2011年9月8日期间，前物业公司转让给原告的部分物业欠费也未曾缴纳。为减轻被告的负担，违约金原告按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条规定的不超过30%请求，多余部分原告自愿放弃。
被告张某某辩称，被告并非无故不交纳物业管理费，而是原告从未按法定规范履行小区服务管理职能的原故造成的。原告没有尽到小区服务管理的基本责任和义务，而是以收费为目的，无视小区管理、业主呼声，无论是消防设施还是环境安全，原告不但不予以完善和修复，反而采取破坏和占用的方式出租收费，故意损坏业主门铃、通道照明等生活设施，激化雇主矛盾。原告提供的《物业管理服务合同》不具备合法性，所谓的业主委员会不成立，业主委成员不维护业主的合法权益。原告不但不履职尽责，反而欺骗、刁难被告。2009年10月20日，原告移交被告的房屋曾出现严重漏水，原告确认并同意修复，但原告未及时解决，导致被告在外租房居住六个月，造成了经济和精神上的损失。后被告与原告协商，达成协议由被告先垫付，完工验收后原告报销，但至今原告一再推诿，并否认协商事宜。原告诉请没有依据，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告房屋修复费11600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的其与贵阳城市印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主具有约束力。被告称合同不合法，对此未举证，本院不予认定。原告根据合同约定，从2011年9月9日起开始提供了物业服务，作为小区业主的被告应按上述合同约定向原告交纳物业费。虽然原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但作为小区业主，对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业费可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序，故对原告诉请被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，对此双方未有约定，原告提供的物业服务又存在瑕疵，原告此请求本院不予支持，且对物业费应酌情减少10%。被告辩称的房屋修复费损失，应另行解决。根据《物业管理服务合同》约定，多层住宅楼物业费为按房屋建筑面积135.70平方米，每月每平米0.50元计算，审理中原告撤回了要求被告支付2011年1月1日至2011年9月8日物业费的请求，对原告诉请被告支付2011年9月9日至2018年3月31日期间物业费的请求，本院部分支持4807.85元【计算公式：（135.70平方米×0.50元/㎡/月×欠费时间）×90%】。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视，并及时整改；另一方面，业主也应通过正当途径维护自身合法权益。希望双方今后多交流沟通，积极履行各自的义务，共同为创建小区和谐优美的环境而努力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告贵阳垦阔物业管理有限公司物业费4807.85元；
二、驳回原告贵阳垦阔物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 王贵梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初3807号原告：贵阳垦阔物业管理有限公司（以下简称垦阔物业公司），住所地本市南明区花溪大道北段308号城市印象C座1单元2层1号。（统一社会信用代码：915201026754346240）法定代表人：陈熙星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田娇娇，女，该公司员工。被告：张某某，男，1960年12月25日出生，穿青人，住本市南明区。原告垦阔物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦阔物业公司委托诉讼代理人余洋洋、田娇娇，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦阔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付城市印象小区E栋4单元8层1号房物业管理费5902.95元，违约金1770.90元，共计7673.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与城市印象小区业主委员会于2011年9月9日签订《物业管理服务合同》，并分别于2012年9月29日及2015年1月1日续签《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为普通住宅楼每月每平方米缴纳0.50元。被告系城市印象小区E栋4单元8层1号房业主，房屋建筑面积为135.70平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的权利义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年9月9日起未向原告缴纳物业费，2011年1月1日至2011年9月8日期间，前物业公司转让给原告的部分物业欠费也未曾缴纳。为减轻被告的负担，违约金原告按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定的不超过30%请求，多余部分原告自愿放弃。被告张某某辩称，被告并非无故不交纳物业管理费，而是原告从未按法定规范履行小区服务管理职能的原故造成的。原告没有尽到小区服务管理的基本责任和义务，而是以收费为目的，无视小区管理、业主呼声，无论是消防设施还是环境安全，原告不但不予以完善和修复，反而采取破坏和占用的方式出租收费，故意损坏业主门铃、通道照明等生活设施，激化雇主矛盾。原告提供的《物业管理服务合同》不具备合法性，所谓的业主委员会不成立，业主委成员不维护业主的合法权益。原告不但不履职尽责，反而欺骗、刁难被告。2009年10月20日，原告移交被告的房屋曾出现严重漏水，原告确认并同意修复，但原告未及时解决，导致被告在外租房居住六个月，造成了经济和精神上的损失。后被告与原告协商，达成协议由被告先垫付，完工验收后原告报销，但至今原告一再推诿，并否认协商事宜。原告诉请没有依据，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告房屋修复费11600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的其与贵阳城市印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主具有约束力。被告称合同不合法，对此未举证，本院不予认定。原告根据合同约定，从2011年9月9日起开始提供了物业服务，作为小区业主的被告应按上述合同约定向原告交纳物业费。虽然原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但作为小区业主，对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业费可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序，故对原告诉请被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，对此双方未有约定，原告提供的物业服务又存在瑕疵，原告此请求本院不予支持，且对物业费应酌情减少10%。被告辩称的房屋修复费损失，应另行解决。根据《物业管理服务合同》约定，多层住宅楼物业费为按房屋建筑面积135.70平方米，每月每平米0.50元计算，审理中原告撤回了要求被告支付2011年1月1日至2011年9月8日物业费的请求，对原告诉请被告支付2011年9月9日至2018年3月31日期间物业费的请求，本院部分支持4807.85元【计算公式：（135.70平方米×0.50元/㎡/月×欠费时间）×90%】。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视，并及时整改；另一方面，业主也应通过正当途径维护自身合法权益。希望双方今后多交流沟通，积极履行各自的义务，共同为创建小区和谐优美的环境而努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告贵阳垦阔物业管理有限公司物业费4807.85元；二、驳回原告贵阳垦阔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 杨二〇一八年六月二十七日书记员 王贵梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第271号
原告何德有，男，1951年12月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告海伦市大诚粮油有限公司。
法定代表人刘继承。
原告何德有诉被告海伦市大诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德有到庭参加诉讼，被告海伦市大诚粮油有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何德有诉称，2014年9月30日，原告将自己种植的大豆卖给被告公司。被告收购原告的大豆后，由于当时没有现金，便于当日给原告出具一份欠据，并盖有被告公�的公章和法定代表人的签字。欠据约定欠何德有大豆款19412.00元，此款在2015年5月中旬结算付款。可是到了约定的结算日期后，被告也没用给付原告欠款，在此期间原告数次找原告索要大豆款，被告总是以各种理由一拖再拖，至今没有给付。现原告要求被告给付卖粮款19412.00元及承担本案诉讼费诉讼来院。
被告海伦市大诚粮油有限公司经传票传唤未到庭、未答辩。
经本院审理查明，2014年9月30日，原告将自己种植的大豆卖给被告公司。被告收购原告的大豆后，由于当时没有现金，便于当日给原告出具一份欠据，并盖有被告公司的公章和法定代表人刘继承的签字。欠据载明欠何德有大豆款19412.00元，此款在2015年5月中旬结算。可是到了约定的结算日期后，被告也没用给付原告欠款，在此期间原告数次找原告索要大豆款，被告总是以各种理由推脱，至�没有给付。现原告要求被告给付卖粮款19412.00元及承担本案诉讼费诉讼来院。被告经本院两次传票传唤未到庭、未答辩。
另查明，被告企业状态属于在业，公司注册法人系吴凤玲，实际法人系刘继承。
上述事实，有原告陈述、欠据、私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告将大豆卖给被告，被告未付现金，给原告出有欠据，并约定结算日期，原被告之间买卖关系成立。原告要求被告给付卖粮款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证权、抗辩权的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海�市大诚粮油有限公司于本判决生效后10日内给付原告何德有卖粮款19412.00元。
案件受理费142.65元，由被告海伦市大诚粮油有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 翯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第49号
罪犯岩依，男，傣族，1970年10月30日出生于云南省孟连傣族拉祜自治县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保55号
申请人田浮兰，女，1975年6月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区小平易村，身份证号×××。
被申请人田斌，男，1936年10月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡田家窑村。
申请田浮兰于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田斌在田家窑村的土地补偿款13万元。担保人林志鹏用其位于朔州市鄯阳街府东小区4号楼4单元601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田斌在田家窑村的土地补偿款13万元。
二、冻结林志鹏位于朔州市鄯阳街府东小区4号楼4单元601室房屋一套的房屋变更登记手续。
案件申请费1170元，由申请人田浮兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 竑
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晓玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保248号
申请人：科瓦琴科·罗曼（KOVALCHUKROMAN），男，1993年10月30日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人科瓦琴科·罗曼因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金2953.17美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人科瓦琴科·罗曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人科瓦琴科·罗曼的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金2953.17美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终175号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2013年12月17日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）鄂0281刑初386号刑事判决，以被告人黄星姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 贾华斐
审判员 田刚华
二〇一六年十月十八日
书记员 李 武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2806号
原告徐某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区岭南乡青山村阴潭****号，公民身份号码：3306221977********。
被告王某。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子徐某乙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方感情较好，后为一些家庭琐事，常发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年农历正月十五，被告离家出走长达十个月，在被告离家出走期间，原告常与被告电话联系，并前往被告处叫她回家。回家后在家只住四、五天，又离家出走。2015年6月，被告离家出走后，至今未回家。原告曾多次催被告回家，劝她回心转意，但被告置之不理。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方感情较好，后为一些家庭琐事，双方常发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年农历正月十五，被告离家出走长达十个月，在被告离家出走期间，原告常与被告电话联系，并前往被告处叫她回家。回家后在家只住四、五天，又离家出走。2015年6月，被告离家出走后，至今未回家。原告曾多次催被告回家，劝她回心转意，但被告置之不理。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、徐某甲、王某、徐某乙的常住人口登记卡各一份、徐某乙的出生医学证明一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情也是好的。造成夫妻感情不和的主要原因是因为被告经常要离家出走，且长时间不回家。只要原、被告在今后的生活中多沟通，多交流。被告不要动辄就离家出走，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年八月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终6号
上诉人(原审被告)：杨成，男，汉族，1984年1月5日生，甘肃省兰州市人。
被上诉人(原审原告)：李小平，男，汉族，1981年8月30日生，甘肃省临洮县人。
原审被告：王燕，女，汉族，1985年10月1日生，甘肃省临洮县人。
上诉人杨成因与被上诉人李小平及原审被告王燕民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)甘1124民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为，被上诉人李小平提交的证据《借条》，并没有约定合同签订地和合同履行地，也没有上诉人杨成的签字，且上诉人杨成和被告王燕一直居住在兰州市七里河区牟家湾2号。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条。二、本案应移送上诉人杨成的住所地兰州市七里河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人认为该案应移送至兰州市七里河区人民法院审理。请求：1、依法撤销临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初2961号民事裁定书；2、将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。
李小平服判并答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接受货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为临洮县，故合同履行地为临洮县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人李小平作为原告已选择了向有管辖权的临洮县人民法院起诉，且临洮县人民法院已经受理。故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第715号
原告：甘福庆。
委托代理人：陈俊杰。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告甘福庆诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘福庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二十三日
书记员 洪 茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初996号
原告冯朱霞，男，汉族，住平潭县流水镇。
被告郑林闽，男，汉族，住平潭县潭城镇。
原告冯朱霞诉被告郑林闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郭淋适�简易程序公开开庭进行审理。原告冯朱霞到庭参加诉讼，被告郑林闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朱霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条为凭。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。综上，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑林闽未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
借条一张，借条载明：“兹向冯朱霞借人民币壹拾伍万元整（￥150000），此据，借款人：郑林闽，2014年1月1日，拟证明被告郑林闽向原告借款的事实。
被告郑林闽未到庭质证。
经审理查明，2014年1月1日，被告郑林闽向原告冯朱霞借款人民币15万元，并由被告出具借条向原告认欠。嗣后被告未偿还借款。
庭审中，原告自认被告已偿还部分款项人民币5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告郑林闽对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告郑林闽应负清偿债务的责任。庭审中原告自认被告已偿还部分款项人民币5000元，依法应予以扣除。
综上，被告郑林闽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告郑林闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯朱霞借款人民币14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告林闽负担人民币55元，由被告郑林闽负担人民币1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年六月六日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。