湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2183号
上诉人（原审原告）：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：大悟县西岳大道***号。统一社会信用代码：91420922181015358X。
法定代表人：金申方，董事长。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北巨星建设集团有限公司。住所地：宜昌市珍珠路**号盈嘉酒店**楼。社会统一信用代码：914205006155841104。
法定代表人：赵章挺，总经理。
委托诉讼代理人：周立林，男，系湖北巨星建设集团有限公司湖北莱美特电机科技建设工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人湖北金瑞建设工程有限公司因与被上诉人湖北巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北金瑞建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判湖北巨星建设集团有限公司支付工程款人民币701243元，并从起诉之日起至工程款支付结清之日止，以701243元为基数按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由湖北巨星建设集团有限公司承担。事实与理由：1、湖北巨星建设集团有限公司应该支付工程价款525522.4元，一审法院未予以认定属于事实认定错误。湖北金瑞建设工程有限公司已经完成了主钢构的安装，依据合同约定应该支付到总工程价款的80%即1175522.4元，在确定湖北巨星建设集团有限公司已经支付工程款65万元的情况下，根据《施工承包合同》第三条第三款约定，湖北巨星建设集团有限公司还应支付工程价款525522.4元。2.湖北巨星建设集团有限公司应该支付工程价款175720.6（1469403-118160-1469403*0.8），一审法院未予以认定，属于事实与法律适用错误。湖北金瑞建设工程有限公司在一审庭审中，已经陈述门窗工程未完成，其对应价款为人民币118160元。一审法院没有对该工程没有竣工的事实予以查明。项目没有竣工是因为业主方资金断裂，导致项目搁浅。湖北金瑞建设工程有限公司于2017年9月11日撤回部分上诉请求，变更为要求湖北巨星建设集团有限公司支付工程款525522.4元，并从起诉之日起至工程款支付结清之日止，以525522.4元为基数按银行同期贷款利率支付利息。
湖北巨星建设集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
湖北金瑞建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令湖北巨星建设集团有限公司支付工程款人民币765384.8元；2、诉讼费由湖北巨星建设集团有限公司负担。湖北金瑞建设工程有限公司在一审庭审中变更诉讼请求为701243元，并增加诉讼请求要求湖北巨星建设集团有限公司从2014年8月21日起到实际支付工程款之日止按照同期银行贷款利率支付相应利息。
一审法院认定事实：2013年12月10日，湖北金瑞建筑工程有限公司（合同乙方）与湖北巨星建设集团有限公司（合同甲方）签订《施工承包合同》，就位于长阳开发区的湖北莱美特电机科技有限公司一车间钢结构工程施工一事达成合意。合同中约定了工程的总价款，工程款的支付为：“合同签订后甲方支付预付款为总工程价款的10%；主钢构进场付至总工程款的40%；主钢构安装完成后付至总工程价款的80%；竣工验收后付至总工程价款的95%；质保金5%，一年后付清”。双方在责任、权利和义务中约定乙方即本案湖北金瑞建设工程有限公司“必须严格按照规范及时填写安装技术质检资料，每一道工序均由甲方验收以后进行下一道工序的安装”。双方在工程质量及工程验收规范中约定“工程质量为合格，执行国家验收标准，钢结构部分资料及两长五大员以甲方名称申报”。2013年12月30日，长阳清江建设工程监理公司同意湖北莱美特电机科技有限公司一车间工程开工，施工过程中湖北巨星建设集团有限公司已支付工程款650000元。因业主方湖北莱美特电机科技有限公司原因，湖北金瑞建筑工程有限公司在未完成门窗安装之前停工。因工程款结算存在分歧，故湖北金瑞建筑工程有限公司诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，双方当事人必须依照约定全面履行自己的义务。建设工程中关于工程款的支付应依据合同的约定，合同没有约定或者有争议的应依照法律规定。本案中，双方约定工程款的支付为：“合同签订后甲方支付预付款为总工程价款的10%；主钢构进场付至总工程款的40%；主钢构安装完成后付至总工程价款的80%；竣工验收后付至总工程价款的95%；质保金5%，一年后付清”。双方在责任、权利和义务中约定乙方即本案湖北金瑞建筑工程有限公司“必须严格按照规范及时填写安装技术质检资料，每一道工序均由甲方验收以后进行下一道工序的安装”。双方在工程质量及工程验收规范中约定“工程质量为合格，执行国家验收标准，钢结构部分资料及两长五大员以甲方名称申报”。本案合同标的为1469403元，湖北金瑞建筑工程有限公司诉讼请求701243元的计算依据为合同标的1469403元减去未完成工程量118160元、已支付价款650000元。满足湖北金瑞建筑工程有限公司诉讼请求的前提条件就是工程全部竣工验收、质量为合格、执行国家验收标准且已过质保期，本案争议的焦点就是工程是否实际竣工验收。湖北金瑞建筑工程有限公司认为工程实际竣工的主要理由是湖北巨星建设集团有限公司已于2014年8月21日向长阳清江建设工程监理公司提交了工程竣工报验单，但湖北巨星建设集团有限公司不认可该报验单，该报验单没有湖北巨星建设集团有限公司的盖章也没有项目经理的签名，且没有监理单位的盖章，故湖北金瑞建筑工程有限公司已向湖北巨星建设集团有限公司提交验收申请的理由一审不予采信。依照《施工承包合同》的约定，湖北莱美特电机科技有限公司一车间钢结构工程质量是否合格尚不能确定，且未执行国家验收标准，湖北金瑞建筑工程有限公司要求支付工程款的条件未成就，故湖北金瑞建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。综上，湖北金瑞建筑工程有限公司没有向一审提交竣工验收合格的证据，也没有向一审提交已经提交竣工验收报告但湖北巨星建设集团有限公司拖延验收的证据，湖北金瑞建筑工程有限公司应承担举证不能的法律后果。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11454元，减半收取5727元，由湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然湖北金瑞建筑工程有限公司与湖北巨星建设集团有限公司在合同中约定了“主钢构安装完成后付至总工程价款的80%”，但是双方亦同时约定了湖北金瑞建筑工程有限公司必须严格按照规范及时填写安装技术质检资料，每一道工序均由湖北巨星建设集团有限公司验收以后进行下一道工序的安装，且双方对工程质量及工程验收规范的约定是工程质量为合格，执行国家验收标准。现湖北金瑞建筑工程有限公司未提供充分的证据证实其全面履行了上述合同义务，其亦未提供直接证据证明本案所涉主钢构的工程质量经验收合格，故依法由其承担举证不力的法律后果。另外，双方在合同中对工程总价的约定是据实结算，当事人在一审中提供的证据不足以证实本案所涉工程已竣工验收并办理结算。综上，一审驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的诉求并无不当。
综上所述，湖北金瑞建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9055元，由湖北金瑞建筑工程有限公司负担。湖北金瑞建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费11454元，本院予以退还2399元。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年九月十九日
书记员 庄丽可