贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字352号
原告龙骏，男，1980年12月15日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231980********，个体户，住施秉县城关镇古楼街*号。
被告杨再文，男，1979年4月26日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231979********，务农，住施秉县双井镇花山村相见*组。
被告娄碧贵，男，1986年3月12日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231986********，黔东南州人民政府经济发展中心办公室工作人员，住凯里市永乐路26号附99号，现住州委宿舍。
委托代理人范远义，贵州洲联合律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地公司），住所地凯里市红州路18号2层。
负责人欧安勇，系该公司总经理。
委托代理人周礼明，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司施秉分公司负责人，特别授权代理。
原告龙骏诉被告杨再文、娄碧贵车辆租赁合同纠纷一案，依被告娄碧贵申请，本院追加大地公司为被告。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙骏、被告杨再文、被告娄碧贵及其委托代理人范远义、被告大地公司委托代理人周礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告杨再文与原告龙骏签订《汽车租赁合同》，约定龙骏将贵HY60**号车租给杨再文，每天支付租金230元。被告娄碧贵书面保证：若该车发生意外，本人愿承担一切责任及车辆折旧费。合同签订后，龙骏依照合同将贵HY60**号车、行车证、保险证交给被告，被告预付租金800元。1月23日，杨再文驾驶贵HY60**号车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，13时12分，当行驶至沪昆高速1780公里加200米处时，车辆侧翻，造成车上乘客朱忠县、刘露受伤，车辆受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队认定，杨再文承担此次事故的全部责任。事故车辆被高速大队拖至贵定县新利源汽修厂扣押。事故发生后，杨再文、娄碧贵向龙骏支付6000元。由于二被告在处理受伤乘客相关事宜上的时间和拒不向高速大队交纳肇事车辆检测鉴定报告，造成贵HY60**号车无法取出进行维修。龙骏多次打电话请求二被告及时处理相关事宜，二被告却不予理睬。为了避免损失扩大，无奈龙骏只好多次前往高速大队处理相关事宜和交纳所发生的费用，把贵HY60**号车取出拖至施秉县海洋恒辉修理部维修，花费车辆维修费和材料费7970元。按合同约定，从事故发生当日至2014年4月27日，共计95天，每天租金230元，租金共计21850元。并花费施救费750元，拖车费1300元，车辆被扣留停车费1110元，肇事车辆检测鉴定费1800元，原告多次前往贵定发生的住宿、餐饮、交通费1128元，以上共计35908元，扣除被告杨再文、娄碧贵已支付的6800元，剩余29108元未向原告支付。因此，原告特诉至法院，请求被告连带赔偿原告修理费、租金损失及相关费用共计29108元，诉讼费由被告承担。
被告杨再文辩称：原、被告双方已经协商达成一致意见，杨再文、娄碧贵总共赔偿12000元，其余由保险公司赔偿。
被告娄碧贵辩称：1、贵HY60**号车登记的所有权人为龙骏，性质为家庭自用，而非营运性质。龙骏作为从事车辆租赁行业的经营者，明知是私车而从事出租谋取利益，存在严重过错，因此租赁合同无效。并且租赁合同第五条关于保险的内容及事发后与杨再文、娄碧贵达成的赔偿协议有向保险公司理赔的内容，表明合同有欺诈性质，因此合同亦无效。2、被告杨再文、娄碧贵已与龙骏就此事的善后赔偿事宜经多次协商达成一致意见，即由杨再文、娄碧贵赔付龙骏修车费、停运损失等一切损失12000元，先支付6000元，剩下6000元待伤者治疗终结后从保险公司赔付给伤者的费用中冲抵。龙骏亲笔写下收条。虽然该收条不是正规的协议书，但从内容可以证实双方协商一致的结果。该协议内容是合法有效的，应予保护。三、贵HY60**号车在大地公司购买交强险和家庭自用商业险，杨再文租用该车同样是自己使用，而非营运谋取利益，并没有改变车辆用途，因此保险公司应该在保险责任范围内予以赔付。且《拒赔通知书》也可以说明是由于车主不要求大地公司理赔，大地公司才拒赔的。综上，龙骏在签订合同时存在欺诈导致合同无效，后又出尔反尔，拒不履行双方达成的赔偿协议，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称：贵HY60**号车是以家庭自用车投保，龙骏将该车进行租赁，改变了车辆的使用性质，因此不在保险范围内，且原告也自愿放弃理赔，所以我方不承担赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、施秉县吉祥汽车租赁合同，证实龙骏与杨再文在自愿的情况下签订了关于贵HY60**面包车的租赁合同，并约定租金、责任承担等相关内容。
被告杨再文没有意见。
被告娄碧贵对合同的真实性没有异议，但认为原告有欺诈行为，合同无效。
被告大地公司没有意见。
2、2014年1月22日娄碧贵保证书，证实娄碧贵保证若车辆发生事故，承担一切责任及车辆折旧费。
被告杨再文没有意见。
被告娄碧贵对保证书的真实性没有异议，但是对于保证书的效力持有异议，该车辆并不是娄碧贵租赁的，关于保证的性质是一般保证还是连带保证不清楚，以及承担责任的具体内容不清楚。
被告大地公司没有意见。
3、黔南州公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书（黔南公交认字（2014）第00013号），认定杨再文承担此次事故的全部责任。
被告杨再文承认事故是其造成，但是因为车的左前胎爆胎才导致车辆侧翻，没有其他违规行为。
被告娄碧贵对真实性没有异议，事故是因为车辆自身原因导致，交通事故认定书未明确指出杨再文的违规行为。
被告大地公司没有意见。
4、机动车车辆保险损失情况确定书，证实车辆维修费及材料费7970元。
被告杨再文没有异议。
被告娄碧贵对实际发生的修车费没有异议，该证据同时说明若保险公司不赔偿的话，保险公司是不会定损的。
被告大地公司没有异议。
5、发票四张及收款收据一张，证实车辆维修费及材料费7970元、拖车费1300元、施救费750元、车辆检测鉴定费1800元、场地占用费1110元。
三被告对车辆维修费、施救费没有意见，其余费用不予认可。
6、2014年1月29日300元油票一张，2014年1月28日过路费30元一张，2014年1月28日过路费50元一张，收款收据租赁车费300元，凯里市凤凰池浴业160元，饮食票据110元，贵定县住宿发票178元，证实原告去处理事故所花去租车费300元、油票300元、过路费80元，吃饭110元，凯里住宿费160元，贵定住宿费180元。
被告杨再文、娄碧贵对证据的关联性有异议。且原告所说与发票时间不吻合。
被告大地公司没有意见。
7、保险公司出具的拒赔通知书，证实根据车辆租赁合同，保险公司拒赔，不承担责任。
被告杨再文、娄碧贵认为根据双方签订的合同，保险公司是应该赔偿的，只是原告放弃请求赔偿的权利。
被告大地公司没有意见。
8、营业执照，证实原告开的吉祥汽车租赁行是合法经营。
三被告对营业执照的真实性没有意见，原告营业执照上记载的经营范围不包含事故车辆。
被告杨再文在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2014年1月25日授权委托书，证实事故发生后大地
公司贵定公司的工作人员杨鹢到现场，事故处理的情况由他负责。
原告认为不能光凭杨鹢签字就认为保险公司的工作人员。
被告娄碧贵认可杨鹢是贵定保险公司委托去的。
被告大地公司认为杨鹢不是保险公司的工作人员，而是修车厂的人员。
被告娄碧贵在举证期限内向本院提交以下证据：
朱仲县医疗费发票8张，刘露医疗发票6张，张芳
琴医疗发票1张，陈幸琴医疗发票1张，证实4人花费医疗费用数额。
原告认为该证据与本案无关。
被告杨再文没有意见。
被告大地公司对朱仲县、刘璐的发票没有意见，对另外
二人不予认可。
2、2014年1月25日龙骏出具的收条一张，证实二被告
与龙骏已经就该事协商一致，赔偿其修车费、停运损失等所有损失共计12000元，已付6000元，剩下6000元待伤者治疗终结后从保险公司赔付给伤者的费用中冲抵。
原告认可是其写的收条，但是约定杨再文、娄碧贵在正
月十五日之前把车子从交警队取出来，但是实际上他们没有将车子取出来，是他们违约。
被告杨再文对收条没有意见，达成的协议是只要我们给
龙骏12000元，其他的事由龙骏去处理。
被告大地公司没有意见。
3、2014年3月24日录音光盘一张（娄碧贵与龙骏通话），
证实龙骏与杨再文、娄碧贵已经达成了协议。
原告对通话录音认可，这个录音是3月24日的录音，那
时我的车子都还没取出来，这更能说明被告不积极将我的车取出来造成我的损失。
被告杨再文没有意见。
被告大地公司没有意见。
4、2014年3月24日录音光盘一张（娄碧贵与周礼明通
话），证实是原告不要求大地公司赔偿。
原告对证据有意见，称其主动要求保险公司赔偿，保险
公司看了租赁合同认定不属于赔偿范围才不予赔偿的。
被告杨再文没有意见。
被告大地公司没有意见。
5、（2013）施民初字253号判决书一份，证实原告因纠
纷诉至法院，其长期从事这个行业，对于保险公司的赔付范围应该是明知的，原告存在欺诈。
原告认为其不存在欺诈，并没有规定租车行必须购买商
业险。
被告杨再文没有意见。
被告大地公司没有意见。
被告大地公司在举证期限内向本院提交以下证据：
机动车辆保险单，证实贵HY60**面包车投保的险种是家
庭自用汽车损失保险。特别约定“对保险车辆以直接或间接的方式收取运费或租金进行营业性运输或租赁使用中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”。
原告龙骏没有意见。
被告杨再文没有意见。
被告娄碧贵对真实性没有意见。
对原、被告提供的证据作如下分析认定：对于原告提供
的第1、2、3、4、7、8号证据，本院对真实性予以认定。对第5号证据，场地占用费非正规票据，不予认定，其余票据对真实性予以认定。第6号证据，租车费用非正规票据、凯里市凤凰池浴业非正规住宿票据不予认定，其余真实性予以认定。对于被告杨再文所举的证据与本案无关，不予认定。对于被告娄碧贵所举的第1、5号证据，与本案无关，不予认定。对于第2、3、4号证据对真实性予以认定。对于被告大地公司所举的证据予以认定。
经审理查明：原告龙骏在施秉县城关镇县府路经营施秉县吉祥汽车租赁行。2014年1月22日，原告与被告杨再文签订《施秉县吉祥汽车租赁合同》，约定龙骏将贵HY60**面包车租给杨再文，每天租金230元。被告娄碧贵当场写下保证书“若发生意外，本人承担一切责任及车辆的折旧费”。1月23日，杨再文驾驶贵HY60**号车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，13时12分，当行驶至沪昆高速1780公里加200米处时，其所驾车辆发生侧翻，造成车上乘客朱忠县、刘露受伤，贵HY60**号小型普通客车受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队认定，杨再文承担此次事故的全部责任。1月25日，龙骏出具收条一张，内容为“今收到娄碧贵、杨再文交来贵HY60**面包车修车费及误工费陆仟元整（6000.00元）。剩下6000.00元待伤者治疗终结后从保险公司赔付给伤者的费用中冲抵”。双方当事人均认可收条中记载的“误工费”即为租金损失。
另查明，贵HY60**号车在大地公司投保有家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，特别约定“对本保险车辆以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输或租赁使用中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”。龙骏认可投保时大地公司已将该免责条款明确告知他。事故发生后，原告向大地公司索赔，大地公司根据龙骏提供的租赁合同因此拒赔。
本案争议的焦点是：一、大地公司是否应当承担给付保险金的责任？二、原告龙骏与被告杨再文、娄碧贵是否已就赔偿事项达成一致协议？
本院认为，原告龙骏与被告杨再文签订的《施秉县吉祥汽车租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为有
效。对于第一个问题，机动车辆保险单约定“对本保险车辆以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输或租赁使用中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该免责条款已在保单上作出足以引起投保人注意的提示，且在投保时大地公司已明确告知龙骏，因此该条款有效。大地公司不承担给付保险金的责任。对于第二个问题，根据龙骏于2014年1月25日出具的收条内容及娄碧贵与龙骏的电话录音，足以认定事故发生后龙骏已经与娄碧贵、杨再文关于部分赔偿事项（修理费用及租金损失）达成一致意见：即由娄碧贵、杨再文赔偿修车费及租金损失共计12000元。对于龙骏庭审中称达成12000元时，约定杨再文、娄碧贵在正月十五日前将车子从交警队提出来，因二被告不予认可，且龙骏未举证证实，故本院不予支持。因大地公司不承担给付保险金责任，因此根据2014年1月25日收条内容，杨再文、娄碧贵仍需要支付剩余修车费及租金损失6000元。对于租车时预付的租金800元是否扣除的问题，因收条中已经明确“剩下6000元待伤者治疗终结后从保险公司赔付给伤者的费用中冲抵”，并未要求扣除800元，因此该款不予扣除。对于其他损失，根据娄碧贵出具的保证，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定娄碧贵保证方式为连带责任保证，因此娄碧贵对其他损失承担连带责任。对于施救费750元、拖车费1300元属合理损失应予支持。对于肇事车辆检测鉴定费1800元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”、《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，因此对于龙骏请求被告承担肇事车辆检测鉴定费的诉讼请求不予支持。对于车辆被扣留期间的停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，停车费用亦不予支持。对于原告发生的住宿、餐饮、交通费用，根据龙骏提供的正规票据认定住宿费178元，油费300元，过路费80元，伙食费参照黔东南州州级党政机关出差人员伙食标准（省内州外）认定为100元，共计658元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款、第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨再文、娄碧贵于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告龙骏修理费、租金损失等费用共计8708元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费527元，由原告龙骏负担369元，被告杨再文、娄碧贵负担158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 程