wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2437号
罪犯张计明，男，1972年12月24日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沧刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张计明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年4月6日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日止）；2012年12月31日减刑二年（刑期至2025年10月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张计明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张计明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张计明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日获得记功奖励1次；2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、宋入林及罪犯证明人张某、任某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张计明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张计明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1227号
原告田某某，男，1954年10月6日出生，汉族，住林州市。
被告王某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告田某某与被告王某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4800号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李影，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李影金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1633号
原告：某公司。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：赵聪，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：杨某。
原告某公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告某公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告某公司负担。
审判员 蒋卫清
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 芬
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初41号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月底至9月上旬期间，被告人吴某在其位于惠来县神泉镇沃角村的住宅内先后3次容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年9月17日吴某被公安机关抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年8月底至9月上旬期间，被告人吴某在其位于惠来县神泉镇沃角村的住宅内先后3次容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月17日吴某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实2015年9月17日21时许，该所民警根据线索在惠来县华湖镇东福村路口抓获吸毒人员吴某，并将其传唤到派出所接受调查。
2.证人庄某的证言及辨认笔录。庄系吸毒人员，证实2015年8月底至9月上旬，先后3次在吴某的家里一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，庄辨认出吴某就是容留她吸毒的人。
3.现场检测报告书。经检测，吴某的尿液中检测出海洛因、甲基苯丙胺成分，庄某的尿液中检测出甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。
4.现场勘验、检查笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
5.户籍证明。
6.被告人吴某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年8月底至9月上旬，先后3次容留庄某在其家里一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，被告人辨认出庄某就是在他家里吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1430号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人俞耀华，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告俞耀华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月23日作出的(2014)虹民五(商)初字第109号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币504,139.33元及相应利息，支付案件受理费9,082元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞耀华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人俞耀华名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人俞耀华名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第109号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1430号申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人俞耀华，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告俞耀华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月23日作出的(2014)虹民五(商)初字第109号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币504,139.33元及相应利息，支付案件受理费9,082元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞耀华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人俞耀华名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人俞耀华名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第109号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2118号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市,现住浙江省宁波市海曙区。
被告：谢挺，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告周峰与被告谢挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告谢挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000元，并支付以2000元为本金自2016年3月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更逾期利息的起算点为2016年3月11日。事实和理由：原、被告素未谋面。被告得知原告从事网上借款业务后，于2016年3月10日向原告提出借款2000元。原告通过网络平台、手机号码使用频率等途径对被告进行资信审查，经确认后予以同意并于当日通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”生成借款合同模板，原告对借贷双方身份信息、借款金额、款项交付方式、借款利率、借期等进行填写并电子签名后发送至被告，被告确认无误后电子签名确认。随后，原告按照约定支付方式向被告支付借款2000元，但被告未在约定的期限内归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年3月10日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件一份，用以证明被告向原告借款2000元的事实；
2.银行转账明细截图打印件一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；
3.被告向原告发送的借款说明打印件（下附身份证件照片复印件）一份，用以证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实。
谢挺未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人信息相互对应，本院对其真实性予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年3月10日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款2000元。同日，原告将2000元支付至被告指定的银行账户。根据《个人借款合同》约定：借期为自2016年3月10日至2016年3月10日，还款方式为2016年3月10日前一次性付清全部借款金额，借款利率为年利率24%，每日支付利息，利息首期支付时间为2016年3月10日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但无果。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金2000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止以2000元为基数,按年利率24%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢挺于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金2000元，并支付以2000元为基数自2016年3月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告谢挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 袁 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 费颖艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1646号
原告：吕某某，农安县人，现住农安县。
被告：李某甲，农安县人，现住农安县。
原告吕某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某某诉称，我和被告李某甲2001年2月5日未登记而同居，后生育一名男孩李某乙（2001年6月29日出生），同居后感情不好，现要求解除同居，男孩由被告抚养，我不给付抚养费。
李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告吕某某与被告李某甲2001年未登记而同居，后生育一名男孩李某乙（2001年6月29日出生，与被告一居生活）。
认定上述事实的证据有：
1、2015年12月1日农安县开安镇新开河村民委员会证明信一件，证实原、被告2001年同居，生育一名男孩李某乙。
2、原告庭审陈述，证实男孩李某乙与被告同居生活。
认定上述事实，被告未到庭放弃质证的权利，应当作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告2001年未登记而同居，属于非法同居关系，可自行解除。关于所生男孩宜由被告抚养，原告应给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告李某甲所生男孩李某乙（2001年6月29日出生，与被告一居生活）由被告抚养，原告吕某某自2016年6月起每月给付被告子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 辉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执36号
申请执行人刘永清，男，1980年1月20日出生，汉族，住会昌县。
被执行人李来发，男，1968年5月3日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘永清与李来发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李来发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执36号申请执行人刘永清，男，1980年1月20日出生，汉族，住会昌县。被执行人李来发，男，1968年5月3日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘永清与李来发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李来发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1905号
原告：吴自力，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。
被告：宋卫京，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市。
原告吴自力诉被告宋卫京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴自力的委托诉讼代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告宋卫京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告向原告支付利息、逾期利息(以200万元为基数，自2014年9月19日起计算至2016年8月1日止)；3、判令被告向原告支付逾期利息(以150万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿日止)；4、本案律师费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2014年9月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借期一年，按照银行贷款利率支付利息。后原告按约向被告出借200万元。至期被告未按约归还借款本息，经原告发送律师函催讨，被告于2016年8月1日归还50万元，至今仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告宋卫京未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月15日，甲方原告(出借方)与乙方被告(借款方)签订《借款协议》一份，约定：因资金周转问题乙方向甲方借款200万元。经协商达成以下协议：甲方借给乙方200万元；使用期限1年；按银行贷款利率支付利息；开户行，平安银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年9月17日、18日，原告分别向被告上述账户各转账100万元。2016年5月20日，被告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年6月30日前还款100万元，2016年8月31日前还款剩余款项。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《还款承诺》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》、被告出具的《还款承诺》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款200万元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了50万元，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，但既未提供双方约定由被告负担律师费的相应证据，亦未提供实际支付律师的票据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫京于本判决生效之日起十日内归还原告吴自力借款150万元；
二、被告宋卫京于本判决生效之日起十日内偿付原告吴自力利息、逾期利息(以200万元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日止)；
三、被告宋卫京于本判决生效之日起十日内偿付原告吴自力逾期利息(以150万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿日止)；
四、驳回原告吴自力的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,111元，减半收取计10,055.50元，由被告宋卫京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初920号
原告：赵延惠，男，1932年8月9日出生，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1980年3月31日出生，汉族，现住博山区，系该公司职工。
被告：徐群群，女，1981年7月1日出生，汉族，现住周村区。
原告赵延惠与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、徐群群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帅，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告徐群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计37637.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日9时10分许，被告徐群群驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在周村区新建西路工商银行路段处由东向西倒车时，其车后部与由西向东步行的原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经周村区交警大队处理，认定被告承担事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险淄博分公司处投保交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期间内，被告人保财险淄博分公司依法负有保险范围内的赔付义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险淄博分公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议，同意在交强险分项限额内和商业险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司理赔范围，不予承担；护理费、交通费过高；原告主张的残疾赔偿金应当按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告徐群群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定意见书、病案、门诊病历、诊断证明、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、MR检查报告单、磁共振平扫单据，经质证，被告对部分证据有异议，但未提供相应的反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：
2017年10月25日9时10分许，被告徐群群驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在周村区新建西路工商银行路段处由东向西倒车时未查明车后情况，其车后部与在该路段处由西向东步行的原告赵延惠的身体相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告就其部分损失向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月3日作出的（2017）鲁0306民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。2018年4月10日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：赵延惠左髋关节伤构成十级伤残；日后若行左髋关节置换术，其伤残等级另行评定。原告为鉴定伤残等级支付交通费162.10元、复印费10.50元、鉴定费1000.00元、磁共振检查费450.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司按照事故责任比例并根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险，该公司应在机动车交强险责任限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告徐群群在事故中承担全部责任，对于不属于保险赔偿范围内原告的损失，被告徐群群应当赔偿给原告。
对原告赵延惠主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.交通费162.10元、复印费10.50元，证据充分，且原告所提交的证据之间能相互印证，相关诉讼请求符合有关规定，本院予以支持；2.残疾赔偿金。本案庭审辩论结束前，山东省统计局已在官方网站公布2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准为36789.00元，原告主张按照该标准计算残疾赔偿金为18394.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费。原告年事已高，根据原告实际伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院42天期间需2人护理，出院后需1人护理90天，按照淄博市非全日制护工每天80.00元的标准计算，护理费为13920.00元，原告主张16320.00元的诉讼请求，本院不予全部支持；4.原告支出的鉴定费1300.00元、磁共振检查费450.00元，是为了查明事故造成身体损伤程度而支出的合理费用，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险淄博分公司应当在交强险责任限额内赔偿给原告，对被告人保财险淄博分公司辩称该项费用不在保险赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告赵延惠的各项损失合计34237.10元，由被告人保财险淄博分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。本次交通事故造成原告十级伤残的后果，且被告徐群群在事故中承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持，被告人保财险淄博分公司应当赔偿给原告。被告徐群群在本案中不再承担民事赔偿责任。被告徐群群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿赵延惠护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、磁共振检查费共计34237.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿赵延惠精神损害抚慰金1000.00元；
三、被告徐群群在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告赵延惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告徐群群负担300.00元，原告赵延惠负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 张小季
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一重初字第3号
原告孙某。
被告谭某甲，现在烟台监狱服刑。
原告孙某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）栖杨民初字第67号民事判决，因原告孙某不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2014年2月16日作出（2014）烟民四终字第1615号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，于2010年1月3日产下一子，取名谭某乙。原被告因婚前缺乏充分了解，婚后因家务琐事经常吵架，被告经常对原告恶语相加，且被告沉溺于网络，到处沾花惹草，不履行家庭义务。被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。诉至法院，请求法院判决：1、请求法院依法判准原、被告离婚，2、依法判令婚生子谭某乙由被告抚养，原告享有探视权（每月最少探望三次）。
被告谭某甲辩称，我暂时不想离婚，我们还有感情，我是2012年和青岛那个女的在一起做生意。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。谭某乙现由被告谭某甲父母照顾，居住在被告父母处。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，现原告孙某诉至我院，请求离婚。原告主张没有婚前财产，对婚后财产予以放弃。被告主张没有婚前财产，庭审中主张有婚后共同债务，但未提交相关证据予以证实。
另查明，2012年7月至2013年6月期间，被告谭某甲以谭子鹏的虚假身份与王某（女）在网上相识，以虚假身份，虚构事实，骗取王某钱财，定性为犯诈骗罪，2014年3月11日被栖霞法院判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2013年8月21日起至2016年12月20日止，现被告谭某甲在烟台市监狱服刑改造。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及原告提交的结婚证、户籍信息等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方婚后相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后无法正确处理，被告谭某甲虽然不同意离婚，但在婚姻关系存续期间，未尽家庭义务，且原告执意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告谭某甲服刑期间，原告应该尽心尽责照顾孩子，却提起诉讼，要求被告承担抚养义务，该诉讼请求于法无据于理不符，本院不予支持。被告谭某甲服刑期间限制人身自由，无法照顾孩子，谭某乙应该由原告孙某抚养。
原被告婚生孩子谭某乙是农村户口，其抚养费应该按照每年农民家庭人均消费支出7962元的一半3981元予以支付，支付至小孩能独立生活止。但原告在被告入狱后并没有实际照顾孩子，其只能在实际照顾孩子后要求被告支付抚养费。关于被告主张的债务，因没有提供相关的证据予以证实，可在证据充分后另行主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告谭某甲离婚。
二、婚生男孩谭浩宇随原告孙某共同生活，被告谭某甲每年支付谭浩宇的抚养费3981元，于每年的12月30日前付清，至谭浩宇能独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2919号
原告：朱全勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郑明万，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告朱全勇诉被告周明兵、郑明万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱全勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告朱全勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院予以免交。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初430号
原告：王圣焘，男，1996年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告王圣焘与被告朱森杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王圣焘到庭参加诉讼；被告朱森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王圣焘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款14000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款14000元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告未返还。庭审过程中，原告自认被告已返还借款2000元，并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告借款12000元。
王圣焘为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
朱森杰未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告王圣焘提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具借条一张证明曾向原告借款14000元，后被告以500元、500元、1000元的方式陆续返还原告借款共计2000元，剩余借款12000元经原告催讨，被告未返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告朱森杰借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱森杰返还原告王圣焘借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告朱森杰负担。
原告王圣焘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告朱森杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方淼丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4012号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人。
组织机构代码
委托代理人谢建骅。
被告李聪。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）诉被告李聪（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建骅、被告李聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为河东区点均家用电器的实际经营者，经营地址在河东区外环路683号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9103.44元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余6583.56元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向本院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告返还不当得利人民币6583.56元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完�之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。
被告辩称，无异议，但我已经向原告的代理人张豪通过POS机还款。在原告多支付的第二天，我就跟原告联系，但联系不上，后来我用POS机刷了3000多元，直接被原告扣下了，原告也一直没找过我。后来张豪带着原告的委托书、法院的明文找到我，我到派出所报案，派出所的看了资料说无法立案，让我去公证处，我因为太忙，我就和张豪去了银行，张豪说以我名下的银行卡刷在他带来的POS机上，刷完款张豪向我出具了收条。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一�，2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份，原告请求银联提供与被告的交易明细，证明原告向被告重复支付的事实。其中前三组证据只能向法庭提交复印件，公证书证明前三组证据与原件相符，该公证书共近900页，向法庭出示原件，供法庭核对，其中涉及本案被告李聪重复付款的材料在第372页，已进行标注，金额是9103.44元。原告要求公证书原件退回，该公证书只提交盖有原告公司公章的尾页复印件。
证据2、提交2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在本公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份，�明原告积极向被告追还款项的行为和动作，同时提醒被告要按照公布的还款方式还款，否则会遭受损失，责任由被告自担。
证据3、提交2014年4月2日原告与河东区点均家用电器签订的商户协议复印件一份以及被告银行卡复印件一份，证明62×××59的银行卡是被告的银行卡，原告向该账户重复打款9103.44元。
被告对上述证据质证称，对证据1、证据3均无异议，对证据2表示不知情。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
张豪带着的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、由原告加盖公章的代理人身份证明、张豪收款时的照片（以上均为打印件）、张豪给被告出具的收据（原件）、被告刷卡的签购单（原件），证明原告的委托代理人从被告处已收款。
被告质证称，最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明均无异议；原告加盖公章的代理人身份证明系照片，无法核对真实性；张豪的照片无法辨别是否为其本人；张豪给被告出具的收据（原件）不能确认是否是张豪本人签收；被告刷卡的签购单（原件）不是原告公司的张豪，被告应提交明细。
经审理查明，2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的62×××59银行卡重复打款人民币9103.44元。
庭审中原告陈述，至起诉之日尚有6583.56元被告未予返还。
庭审中被告陈述，2015年11月22日案外人张豪持原告现在金融控股（成都）有限公司的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、代理人身份证�书找到被告追要本案款项款，被告查看了张豪出具的上述手续都很正规，被告就将上述手续拍了照后就用自己农业银行卡在张豪携带的POS机上将剩余6583.56元还给了原告，并由张豪向被告出具了收条。
另查明，2015年11月22日，案外人张豪携带原告的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、《代理人身份证明书》向被告催款。原告向张豪出具的《代理人身份证明书》内载明：_______人民法院：张豪（身份证编号：）同志系我公司员工，兹委托该同志赴贵院办理诉讼事务，委托权限同《授权委托书》。被告在张豪携带的POS机刷款6583.56元，后查明，该款项显示进入了青岛市子星加油站（88745205541015）。同时，张豪向被告出具收条一份，内载明：“今李聪（371325198405100021）欠现代金融控股（成都）有限公司重复划款￥6583.56元（陆仟伍佰捌拾叁元伍角陆分），现已金额还清，代办人：张豪（）。以此为证。如发生任何因此事引起的法律纠纷与李聪无关，张豪，2015.11.22”。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以在案佐证。
本院认为，原告向张豪出具的代理人身份证明书、加盖原告公章的法人身份证明等材料，可以认定张豪系原告公司的员工，被告于2015年11月22日向张豪携带的POS机返还了原告主张的6583.56元，并由张豪出具收条一份，该行为应认定为原告委托张豪从被告处收取款项。现原告要求被告返还该款项及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4012号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人。组织机构代码委托代理人谢建骅。被告李聪。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）诉被告李聪（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建骅、被告李聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为河东区点均家用电器的实际经营者，经营地址在河东区外环路683号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9103.44元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余6583.56元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向本院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告返还不当得利人民币6583.56元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完�之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。被告辩称，无异议，但我已经向原告的代理人张豪通过POS机还款。在原告多支付的第二天，我就跟原告联系，但联系不上，后来我用POS机刷了3000多元，直接被原告扣下了，原告也一直没找过我。后来张豪带着原告的委托书、法院的明文找到我，我到派出所报案，派出所的看了资料说无法立案，让我去公证处，我因为太忙，我就和张豪去了银行，张豪说以我名下的银行卡刷在他带来的POS机上，刷完款张豪向我出具了收条。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：证据1、提交2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一�，2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份，原告请求银联提供与被告的交易明细，证明原告向被告重复支付的事实。其中前三组证据只能向法庭提交复印件，公证书证明前三组证据与原件相符，该公证书共近900页，向法庭出示原件，供法庭核对，其中涉及本案被告李聪重复付款的材料在第372页，已进行标注，金额是9103.44元。原告要求公证书原件退回，该公证书只提交盖有原告公司公章的尾页复印件。证据2、提交2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在本公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份，�明原告积极向被告追还款项的行为和动作，同时提醒被告要按照公布的还款方式还款，否则会遭受损失，责任由被告自担。证据3、提交2014年4月2日原告与河东区点均家用电器签订的商户协议复印件一份以及被告银行卡复印件一份，证明62×××59的银行卡是被告的银行卡，原告向该账户重复打款9103.44元。被告对上述证据质证称，对证据1、证据3均无异议，对证据2表示不知情。被告为证明自己的主张向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：张豪带着的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、由原告加盖公章的代理人身份证明、张豪收款时的照片（以上均为打印件）、张豪给被告出具的收据（原件）、被告刷卡的签购单（原件），证明原告的委托代理人从被告处已收款。被告质证称，最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明均无异议；原告加盖公章的代理人身份证明系照片，无法核对真实性；张豪的照片无法辨别是否为其本人；张豪给被告出具的收据（原件）不能确认是否是张豪本人签收；被告刷卡的签购单（原件）不是原告公司的张豪，被告应提交明细。经审理查明，2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的62×××59银行卡重复打款人民币9103.44元。庭审中原告陈述，至起诉之日尚有6583.56元被告未予返还。庭审中被告陈述，2015年11月22日案外人张豪持原告现在金融控股（成都）有限公司的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、代理人身份证�书找到被告追要本案款项款，被告查看了张豪出具的上述手续都很正规，被告就将上述手续拍了照后就用自己农业银行卡在张豪携带的POS机上将剩余6583.56元还给了原告，并由张豪向被告出具了收条。另查明，2015年11月22日，案外人张豪携带原告的最高院人民法院的明传、中国银联股份有限公司复函、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、《代理人身份证明书》向被告催款。原告向张豪出具的《代理人身份证明书》内载明：_______人民法院：张豪（身份证编号：）同志系我公司员工，兹委托该同志赴贵院办理诉讼事务，委托权限同《授权委托书》。被告在张豪携带的POS机刷款6583.56元，后查明，该款项显示进入了青岛市子星加油站（88745205541015）。同时，张豪向被告出具收条一份，内载明：“今李聪（371325198405100021）欠现代金融控股（成都）有限公司重复划款￥6583.56元（陆仟伍佰捌拾叁元伍角陆分），现已金额还清，代办人：张豪（）。以此为证。如发生任何因此事引起的法律纠纷与李聪无关，张豪，2015.11.22”。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以在案佐证。本院认为，原告向张豪出具的代理人身份证明书、加盖原告公章的法人身份证明等材料，可以认定张豪系原告公司的员工，被告于2015年11月22日向张豪携带的POS机返还了原告主张的6583.56元，并由张豪出具收条一份，该行为应认定为原告委托张豪从被告处收取款项。现原告要求被告返还该款项及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一五年七月十二日书 记 员  初 蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1005号
原告：万泽军，男，1959年9月15日出生，石首市人。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：唐建，男，1965年5月25日出生，湖南南县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。地址湖南省南县南洲镇兴盛大道。
负责人：罗惠辉，该公司经理。
委托代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
原告万泽军诉被告唐建、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽军及其委托代理人刘明海、被告唐建、人保财险公司的委托代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计188911.98元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年3月18日20许，被告唐建驾驶湘HM86**号微型轿车沿220省道由南往北行驶至高基庙镇肖家岭加油站路段时，将前方同向行走的原告万泽军撞到致伤。原告万泽军经石首市人民医院住院治疗50天，现已构成九级伤残。本起交通事故经石首交警大队认定，被告唐建应负事故全部责任。另被告唐建投保有交强险及限额为100万元且不计免赔率三者险。被告唐建的交通侵权行为侵害原告万泽军的身体权，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定承担赔偿责任。被告唐建的机动车已投保交强险及三者险，故由被告人保财险公司在交强险及三者险的限额下承担赔偿责任，对超出保险限额部分，由被告唐建承担。
被告唐建承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿。
被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，其意见：一、被告唐建只购买了10万元三者险，且被告唐建持已记满12分的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上路，在发生事故后驾车驶离现场，是造成事故的直接原因。依相关规定被告唐建在人保财险公司投保的第三者责任险不应在此次交通事故中得到赔偿；二、误工费不应按120天计算，应只按定残日前一天，计算109天；三、护理费应计算住院的50天；四、营养费无医嘱，不应赔偿。
经审理查明：2016年3月18日晚，被告唐建驾驶湘HM86**号微型轿车沿220省道由南往北行驶，20时00分许，行至高基庙镇肖家岭加油站路段时，所驾车辆撞到在前方同向行走的行人原告万泽军，造成原告万泽军受伤，车辆受损。事发后，被告唐建驾车驶离现场，后于2016年3月19日20时30分许，到石首市交警大队投案。被告唐建持已记满12分的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，且在发生事故后驾车驶离现场，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。原告万泽军经石首市人民医院住院治疗50天，其伤情于2016年7月7日经石首正信法医司法鉴定所伤残司法鉴定（2016）正信司鉴所临鉴字第188号鉴定：万泽军伤残程度为九级。被告唐建投保了交强险及10万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。被告唐建为原告万泽军垫付医疗费11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐建、人保财险公司承认原告万泽军在本案中主张的事实，故对原告万泽军主张的事实予以确认。本案肇事车辆湘HM86**号微型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期内，故应由被告人保财险公司在交强险的分项限额内先行赔付，第三者责任险依保险合同约定，保险条款：第五条，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第五条第（六）项，事故发生后，逃离事故现场的……；第五条第（七）项第4款，持未按规定审验的驾驶证，驾驶机动车的……；第五条第（十）项，行驶证及号牌，未按规定检验的……。故原告万泽军的其他损失，由被告唐建赔偿。
原告万泽军系非农业户口，根据其诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告万泽军的损失如下：1、住院治疗费13670.98元，有票据佐证，应获赔偿；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人万泽军提交的误工收入证明及领款单，不能证明其收入状况，应提交劳务合同及“五险一金”的证据，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，原告的误工时间为定残日前一天109天×（27051元÷365天）=8078元，应获赔偿；3、护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，无医嘱需护理依赖，护理时间一般按住院时间计算，本案原告住院治疗50天，参照居民服务和其他服务业31138／年计算，原告的护理费用应为4265元，应获赔偿；4、营养费以医疗机构的意见确定，无医嘱加强营养的，计算住院50天的营养补助，按20元／天计算，计1000元，应获赔偿；5、住院伙食补助费，应按原告实际住院天数50天×国家工作人员出差伙食补助标准50元／天=2500元，应获赔偿；6、交通费根据受害人实际发生的费用计算，原告万泽军提交交通费票据375元，应获赔偿；7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入27051元／年，计算20年，即27051×20×20％=108204元，应获赔偿；8、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为九级伤残，故酌情认定原告的精神抚慰金为6000元；9、鉴定费1300元，应获赔偿。综上原告万泽军的损害赔偿合计145392.98元。被告人保财险公司在交强险的限额内赔偿：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元。原告万泽军其他损失25392.98元，由被告唐建赔偿，扣减已垫付的11000元，还需赔偿14392.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告万泽军120000元；
二、被告唐建于本判决生效后十日内赔偿原告万泽军14392.98元（已扣减垫付的11000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万泽军其他诉讼请求。
本案受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告万泽军负担222.5元，被告唐建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1445元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书记员 耿超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执697号
申请执行人：营口经济技术开发区裕港物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘某，经理。
被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：朱某某，董事长。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区裕港物流有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执697号申请执行人：营口经济技术开发区裕港物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘某，经理。被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：朱某某，董事长。本院在执行申请执行人营口经济技术开发区裕港物流有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年三月二十二日书记员 耿安强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1264号
上诉人（原审原告）刘小蓉，女，汉族，生于1974年12月3日。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭中能，男，汉族，生于1987年10月20日。
本院在审理上诉人刘小蓉与被上诉人郭中能买卖合同纠纷一案中，上诉人刘小蓉逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”。第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小蓉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月二日
书记员 梁睿
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1313号
原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区。
法定代表人于成涛，总经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街15号。
法定代表人胡茗，董事长。
委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司与被告长春中信建设集团有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司的委托代理人周鹤，被告长春中信建设集团有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告约定就长春市政府暖房子工程项目招投标中进行合作，由被告参与中标该项目，由原告施工，被告根据中标工程项目结算价格收取管理费用。2010年8月份，原告先行支付给被告五十万元用于支付可能产生的投标款，如不能投标需返还。之后因联系工程项目未果，一直没有参与招投标项目，按照合同约定因无合作项目而协议自行终止，被告应将没有使用的投标款全部返还。但被告却以资金困难为由拖延不还，故此原告诉至法院，要求：1、被告返还50万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意解除双方的合作协议。不同意原告要求返还50万元的诉讼请求。具体的理由在举证和辩论时具体说明。其理由是双方虽然签订合作协议，但是没有进行实质性合作，被告也进行了招投标的具体工作，并且在合作工程中，原告方单位在被告处借款30万元至今未还，被告在合作过程中提供一台工作用车，车号为吉A0T3**奥迪A41.8，原告单位的赵军恒开车后，一直未返还，同时经赵军恒同意我方还支付给具体作投标工作的杨学敏5万元，作为投标保证金。杨学敏是经赵军恒介绍的，从我公司提取5万元的保证金，杨学敏现下落不明，至今未返还，合作给我方造成了具体的经济损失，我方在本案中保留对原告追究的诉讼权利，综上，要求驳回对原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、合作协议一份，证明双方就长春市暖房子工程项目招标存在合作的事实。且双方约定如投标未完成被告将50万元返还原告。2、收据一份，证明原告已经按照约定将50万元的投标款支付给被告。3、录音光盘资料一份，证明2013年原告方员工姚景义与被告单位法人胡茗的谈话，内容清晰表明被告方承认该笔50万元投标款事实，同意返还投标款，并承诺于2014年年底返还。被告质证称证据1、2均没有异议，证据3的光盘的真实性有异议。当时因为没有查账，胡总也不知道双方的往来情况，只是知道有这一笔费用，他们之间的谈话也不是正式的纪要形式，是随心性的。而且原告也应提供原始的载体。
被告当庭提供如下证据：1、庭审笔录一份及借条一份，证明刘学出庭作证，证明其借款的30万元是依法履行的职务行为。原告质证称笔录的真实性没有异议，但是刘学没有收到该30万元的款项。借条的真实性有异议，没有原件，而且该借条上是刘学的个人签字，与原告公司无关。2、赵军恒与被告签订的协议书一份，车辆买卖协议一份，证明赵军恒是中信建设集团暖房子项目部的负责人，为了合作，被告给其购买了一台奥迪车，价值30万元。原告质证称该份证据为复印件，真实性有异议，且该证据是赵军恒签字，是其个人行为，与本案无关，关于车辆买卖协议与本案无关。3、收据一份，证明赵军恒收到5万元保证金。原告质证称该证据系复印件，真实性有异议，收款单位为杨学敏本人，是其个人行为，与本案无关。4、协议书一份，证明杨学敏借款5万元的具体用途。原告质证称真实性有异议，且甲方是杨学敏，是个人行为，与本案无关。5、借据一份，证明王全景向被告借款4万元。原告质证称是复印件，不予质证，而且是王全景的个人行为，是谁我不清楚，与原告无关。6、裁定书一份，证明上次案件以撤诉为凭。原告质证称没有异议。
经审理查明，2011年2月24日原告与被告签订《合作协议》一份，协议约定如下：原、被告就长春市暖房子工程项目组建项目部，项目部对外以长春中心分公司的名义开展各项业务，项目部设立独立财务管理系统独立核算，由原告进行管理、施工，被告负责定期监督、指导。根据中标工程项目结算价格收取管理费用。2010年8月10日原告向被告缴纳了投标款500000.00元，被告公司出具了收据。后因一直未参与招投标项目，该合作未实际实行。原告向被告要求返还500000.00元，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求被告返还500000.00元，诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2011年2月24日原告与被告就长春市暖房子工程项目实施一事签订了《合作协议》，按照协议约定原告为被告缴纳500000.00元前期费用，后因该工程联系项目未果，被告未进行招投标项目，被告应将原告支付给被告的500000.00元全部返还。庭审中，虽然被告辩称，“在合作过程中，原告方单位在被告处借款30万元至今未还，被告还给原告提供一台工作用车，车号为吉A0T3**奥迪A41.8始终在被告处一直未返还，另外，被告公司赵军恒要求被告方支付给杨学敏5万元作为投标保证金，基于此就不应再返还原告500000.00元，对此被告所提供的证据不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春中信建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司500000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由被告长春中信建设集团有限公司承担。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 航
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1265号
原告：胥成海，男，生于1973年2月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：杨元生，男，生于1978年1月30日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告胥成海与被告杨元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥成海、被告杨元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告找原告借钱用于偿还债务，因为原被告是亲戚，故借给被告20000元，并写下借条。后经催要，被告未还钱。
被告杨元生辩称，原告诉状中所述不属实，没有借原告的钱，借条是我写的，但是是原告和原告父亲逼着我写的。
原告胥成海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。对该借条的真实性，双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告杨元生辩称没有借原告的钱，借条是在原告和原告父亲胁迫下写的，因其没有提供相应的证据，故不予采纳。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告杨元生向原告胥成海借款20000元，并于当日向原告出具了“杨元生借胥成海现金2万，杨元生，2014年8月6日”的借条一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为，原告胥成海主张被告杨元生偿还借款20000元，并提供了被告书写并签名的借条，应认定借款事实成立，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨元生于本判决生效后十日内偿还原告胥成海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年八月三十日
书记员 党志安
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初38号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人塔依尔?努尔，男，1987年6月10日出生，维吾尔族，农民。因犯盗窃罪于2013年5月22日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年11月21日被周口市鹿邑县人民法院判处�期徒刑八个月，2015年6月20日刑满释放。2015年7月29日塔依尔?努尔被民权县公安局抓获归案，因涉嫌盗窃于2015年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人麦某某，男，1996年1月28日出生。2015年7月6日麦某某被尉氏县公安局抓获归案，因涉嫌盗窃于2015年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人塔依尔?努尔、麦某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，塔依尔?努尔、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日19时许，被告人塔依尔?努尔、麦某某在尉氏县城关镇建设路“赛福威”超市附近，轮流向被害人付某的自行车后轮仍布条，迫使付某下车查看，麦某某趁机将付某自行车车篓内的挎包盗走，挎包内有“唯米”P8手机一部、现金10元。当日20时许，塔依尔?努尔、麦某某在尉氏县城关镇文化路“明视达”眼镜店附近，将被害人徐某摆摊卖衣服货架上包内现金300元盗走，并将在摊位买衣服的被害人刘某乙的电动自行车车篓内的钱包盗走，钱包内有现金400元，黄金转运珠一个。
上述事实，被告人塔依尔?努尔、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、刘某乙、徐某的陈述，证人刘某甲、翟某的证言，辨认笔录，安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0336号刑事判决书、河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿少刑初字第29号刑事判决书，刑满释放证明书，尉氏县公安局建设路派出所、民权县公安局城关派出所出具的抓获证明，发票复印件，常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔?努尔、麦某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。塔依尔?努尔、麦某某当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。塔依尔?努尔在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人塔依尔?努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。塔依尔?努尔自2015年7月29日起至2016年6月28日止�麦某某自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 毛红英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王沛沛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5146号
上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1946年8月8日出生，回族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济阳县供电公司，住所地济阳县。
负责人：叶传海，总经理。
委托诉讼代理人：肖安宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
上诉人杨秀英因与被上诉人国网山东省电力公司济阳县供电公司（以下简称济阳供电公司）供用电合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判济阳供电公司退还多交的电费729元，并赔偿杨秀英误工费3000元、代书费100元；一审、二审案件受理费由济阳供电公司承担。事实和理由：一审时杨秀英提供了多交纳电费单据及2016年5月26日更换下的电表，可以证实杨秀英在5个月的时间用了300多度电，却缴纳了929元的电费，一审法院对此所做的判决却表述为729元。一审法院审理过程中仅对杨秀英提交的证据材料进行审理，没有对济阳供电公司的反驳要求举证，就草率做出判决。
被上诉人济阳供电公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。
杨秀英向一审法院起诉请求：济阳供电公司退还多交的电费729元，并赔偿杨秀英误工费3000元、代书费100元。
一审法院认定事实:杨秀英曾用电表资产编号为379910023012692，户号为05355145531。自2015年9月18日至2016年5月16日，杨秀英总计交用电费769.6元。杨秀英认为电费过高，为此诉至一审法院，并支付代书费100元。2015年12月7日，国网山东济阳县供电公司更名为济阳供电公司。
一审法院认为：杨秀英与济阳供电公司之间存在事实上的供用电合同关系。济阳供电公司为杨秀英提供供电服务，杨秀英有义务根据计量装置的用电统计交纳电费。杨秀英认为济阳供电公司工作人员人为增加其用电数量，但未提交有效的证据证明，杨秀英要求济阳供电公司退还其交纳的电费729元的诉讼请求，证据不足，不予支持。杨秀英要求济阳供电公司支付其代书费100元、误工费3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。济阳供电公司已在杨秀英的认可下为杨秀英更换了电表，该电表亦经杨秀英确认同意安装，杨秀英因该电表无外包装要求济阳供电公司再次为其更换电表的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回杨秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秀英负担。
一审法院庭审时，杨秀英陈述使用的电器有照明灯、电视、电磁炉。
本院二审期间，杨秀英认可，其冬季取暖用电暖气。济阳供电公司陈述：现在的电费计收不是人工抄表，而是通过电表数据采集端，向辖区供电所直接上传供电量，是系统生成的；预交电费用完之后系统自己判定断电，不受人为控制，只有在补缴欠费之后才会重新供电。
本院认为：杨秀英提交的2015年9月18日至2016年5月16日其交纳电费的单据共11份，其中2份预交费单据，金额各100元，其他9份收据中对收费的项目名称是预收还是乡村居民生活用电、用电数量、单价、金额、上次结算余额、本次应收、本次实收均有明确的记载。9份收据记载显示，上述期间共计实收电费540元，应收电费499.87元。济阳供电公司提供的电表抄表清单显示：2015年10月至2016年5月期间，杨秀英的每月用电量分别为33度、133度、337度、241度、250度、151度、109度、67度，合计1321度；按照单价0.5469元计算，相应的每月应收电费分别为18.05元、72.74元、184.31元、131.80元、136.73元、82.58元、59.61元、36.64元，合计722.46元。由此，2015年9月18日至2016年5月16日期间，杨秀英实际用电量的应收电费合计为722.46元，与杨秀英上述期间内预交和实收的电费共计740元大体相当。杨秀英并无证据证实在上述期间内，济阳供电公司多记取了其实际用电量和多收取了其电费，且杨秀英主张的应予退还电费的期间恰逢冬季，杨秀英亦认可，其冬季取暖用电暖气。故根据双方的举证，杨秀英要求济阳供电公司退还其电费729元无事实和法律依据，由此，其主张的代书费100元、误工费3000元亦无事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民事判�书
（2015）市民初字第3866号
原告鲁刚，男，1965年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
被告山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋庆联，总经理。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
原告鲁刚与被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司（以下简称济南泉馨公司）、山东中移通信技术工程有限公司（以下简称山东中移通信工程公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁刚，被告山东中移通信工程公司法定代表人宋庆联的委托代理人白树彬到庭参加了�讼。被告济南泉馨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚诉称：原告与被告于2007年1月1日至2014年12月31日分5次签订固定期限劳动合同，2007年1月原告被被告派遣到被告云南三公司工作，承诺基本工资1000元，每月给100元补助，但是当时都未兑现。2007年2月原告在云南工作期间受伤，伤势较重留下病根，原告在2008年调回第二被告白马山生产项目部工作，工作期间再次因公受伤。2014年12月31日被告单方与原告解除劳动合同。请求判令：两被告共同返还原告越级上访罚款600元。
被告济南泉馨公司未答辩。
被告山东中移通信工程公司辩称：原告系第一被告的派遣员工，第二被告成立后派遣至第二被告处工作，第二被告系用工单位，负责日常对原告的工作考核管理及对第一被告劳务费用的支付。对于原告2013年6月的罚款情况听第一被告的工作人员说，其当月工资是正常发放的，并不存在因越级上访罚款600元的情况，若真如原告所说公司因其越级上访罚款600元，那原告也应在当时就通过相关渠道维护自身的合法权益，而不是一直拖到2年半才向法院起诉，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院根据实际情况及第二被告是用工单位驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：济南泉馨公司与山东中移通信工程公司签订了期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳务派遣协议。鲁刚提交的工资条显示，其2013年2月、3月、6月、7月的实发工资分别为1938.08元、1865.79元、1989.43元、1384.73元。其中，2013年7月，应发合计为2174.03元、基本养老保险280.64元、失业保险17.54元、基本医疗保险70.16元、住房公积金420.96元、实发合计1384.73元。鲁刚提交的银行活期账户明细显示，2013年6月18日�入账工资为1989.43元，2013年7月19日，入账工资为1384.73元。鲁刚主张数额为1384.73元的工资系因越级上访被扣除了600元。2015年12月3日，鲁刚以济南泉馨公司为第一被申请人、以山东中移通信工程公司为第二被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南泉馨公司、山东中移通信工程公司支付2013年因越级上访扣除600元工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]143号仲裁决定书，对鲁刚的仲裁申请，不予受理。鲁刚不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳务派遣协议、工资条、银行活期账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据鲁刚提交的工资条，其2013年7月的工资明细中并不存在扣除上访罚款的项目，且鲁刚对于其关于2013年7月19日入账的1384.73元工资系因其上访被扣除了600元的主张，未能提交证据予以证实。故，鲁刚要求济南泉馨公司、山东中移通信工程公司共同返还上访罚款600元，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告鲁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年三月一日
代理书记员 孙源梓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终880号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆州开发区。
负责人：杜飞，该支公司经理。
委托代理人：雷挺，男，1990年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。系公司职工。
委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1979年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人黄建军合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，新华保险公司与案外人孟凡贝、陈菊、杨丝丝三人订立了《尊享人生年金保险合同》，后新华保险公司与三案外人协议解除了合同。2015年1月黄建军向新华保险公司工作人员雷挺支付了10000元。同年2月黄建军给新华保险公司工作人员雷挺转账了8000元。2015年1月28日、2月15日新华保险公司补偿了案外人孟凡贝10000元、陈菊2000元、杨丝丝6000元，共计18000元的补偿金，案外人孟凡贝、陈菊、杨丝丝三人向新华保险公司出具了收取相应补偿金的收条。现黄建军要求新华保险公司给付垫付的18000元，无果，故而成诉。
一审认为，黄建军替新华保险公司向第三人支付了因解除合同而产生的补偿款，前述款项新华保险公司应当及时支付给黄建军，故黄建军请求要求新华保险公司支付黄建军垫付的补偿款18000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。黄建军虽然因与案外人孟凡贝、陈菊、杨丝丝订立合同在新华保险公司处获取了5988.37元的佣金，但是新华保险公司并未就佣金的返还事宜提出反诉，也未就佣金事宜提出明确的抵销请求，本院对佣金事项不予审理。据此，依据《民法通则》第九十二条之规定，判决：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付黄建军18000元。新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
新华保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实存在错误，被上诉人黄建军私自退保18000元给杨丝丝、陈菊、孟凡贝，属个人行为，没有得到上诉人的授权。黄建军在销售保险过程中存在销售误导，虚高收益且在收益的时间上有误导，导致投保人杨丝丝、陈菊、孟凡贝要求退保，黄建军迫于压力，为了平息这件事且黄建军不方便出来解决，遂分两次共拿出18000元交给了上诉人公司员工雷挺，由雷挺代为转交给杨丝丝、陈菊、孟凡贝，杨丝丝、陈菊、孟凡贝三人也清楚这18000元由黄建军个人拿出，不是由上诉人拿出。雷挺的行为只是帮助黄建军，并不能代表上诉人公司。黄建军退保给三投保人18000元，属于黄建军个人行为，既没有得到上诉人的授权，事后也没有得到上诉人追认，因此黄建军的私自退保费18000元，不应该由上诉人来承担这笔费用。二、因杨丝丝、陈菊、孟凡贝与上诉人解除合同，黄建军需要退还因成功推销杨丝丝、陈菊、孟凡贝三个保单获得佣金5988.37元。因黄建军的努力，杨丝丝、陈菊、孟凡贝与上诉人解除合同，黄建军继续占有佣金没有法律依据。根据《民法通则》九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此黄建军需要退还佣金。三、因黄建军在销售保险的过程中存在销售误导，虚高收益且收益的时间上有误导，是导致杨丝丝、陈菊、孟凡贝退保的主要原因，需要承担一定责任。综上，请求二审法院予以改判。
黄建军针对新华保险公司的上诉请求及理由进行答辩称：一、佣金的途径根据保险法的相关规定，是合法的，我是不退的。二、上诉人称佣金不合法，我在保险公司的所得的钱都交税了的。我也不存在销售保险过程中的误导，都是按公司要求进行宣传的。三、当时保险产品存在缺陷，客户找到公司，公司要我站在公司的立场平息事态，是公司授意的。一审判决证据确凿，理由充分，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，新华保险公司与案外人孟凡贝、陈菊、杨丝丝因保险合同发生纠纷是本案起因，本案中的18000元是孟凡贝、陈菊、杨丝丝与新华保险公司解除保险合同后获得的补偿款。黄建军系新华保险公司职工，其在处理孟凡贝、陈菊、杨丝丝与新华保险公司解除保险合同过程中，自己拿出18000元，交给了新华保险公司主管雷挺，后由雷挺支付给了孟凡贝、陈菊、杨丝丝，上述行为虽有违新华保险公司工作程序规定，但并不能改变18000元是解除保险合同后的补偿款的性质。黄建军垫付的18000元补偿款，应由新华保险公司承担给付义务。新华保险公司认为给付18000元补偿款是黄建军个人行为，应由其个人承担的上诉理由不能成立。新华保险公司认为黄建军在工作中有过错，应承担部分责任，其因推销保险获取的佣金也应退还，但其没有提供具体的事实证据及损失依据，且黄建军在工作中是否存在过错，具有劳动关系性质，与新华保险公司解除与孟凡贝、陈菊、杨丝丝保险合同后给付补偿款没有直接的联系，新华保险公司这一理由上诉不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，二审案件受理费400元，共计650元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 芬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初63号
原告：保定市陆港投资有限公司，住所地保定市高新区建业路9号，统一社会信用代码91130605684346968F。
法定代表人：宋秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1982年10月22日出生，汉族，住保定市满城县。
委托诉讼代理人：宋宝欣，河北虹天律师事务所律师。
原告保定市陆港投资有限公司（以下简称陆港公司）与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆港公司的委托诉讼代理人王冰，被告赵丹的委托诉讼代理人宋宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆港公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、延迟支付租金赔偿原告的损失39738元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告因办公需要而与原告签订《保定陆港公司大厦房屋租赁》，合同约定：原告将其位于保定市高新技术产业开发区陆港公司B303-B317DE房屋出租给被告赵丹。租期为24个月，自2015年9月9日至2017年9月8日止。月租金为人民币每月14400元、物业费为每月1920元、夏季空调费为每年21120元、冬季空调费为每年24960元。另外，月租金的支付方式为：租金按每季度为一期支付，被告于本合同签订当日起两个月内付清首期租金，以后每期租金提前15日支付。被告逾期支付租金、空调费、物业费的应当赔偿原告损失。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、空调费、车位使用费等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期间未按期支付租金和空调费、物业费管理等费用（见赵丹欠费明细），且于2017年6月7日在合同未到期的情况下，将574㎡房间退租，并占用剩余226㎡房屋至2017年10月8日（租赁合同到期后一个月）。原告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，应当支付原告上述费用及赔偿原告损失。现租赁期已过，经原告多次催讨后，被告仍未支付原告各项费用。
赵丹辩称，1、被告与原告签订合同时约定开办公司做办公使用，原告在2017年不能向被告提供房屋权属证明，导致被告开办公司需要办理的有关手续不能办理，首先违约的是原告；2、被告承租的房屋不够800平方米，空调费和物业费在签订合同时没有具体明确计费标准，被告对原告单方确定的数字不予认可。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：陆港公司是否对所涉房屋具有物权，被告是否违约，所涉房屋的具体面积，及各项费用的具体数额为多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对陆港公司提交的加盖公章的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件盖公章、赵丹身份证复印件、租赁协议、被告2017年9月15日出具欠条、房屋回收清单1张，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于陆港公司提交的陆港公司建设用地规划许可证、土地使用权证、施工许可证，抵押合同两份，证实其对涉案房屋已取得建设许可，具有出租权，赵丹不予认可。经查，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体解释》的规定，已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同有效，故本院对该证据予以确认。
关于陆港公司提交的被告交费收据5页、被告2017年5月2日出具的欠条1张、付款保证书1张、欠款明细、交款明细，证实原告房屋租金、空调费、物业管理费及原告的损失共计340815元。被告对上述证据不予认可。经查，被告虽否认上述证据及事实，但未提出相关证据予以反驳，原告提供该组证据与租赁合同等其他证据相互印证，能够证实被告租赁房屋后欠租未交的事实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告因办公需要租用原告位于保定市高新技术产业开发区陆港公司B303-B317DE房屋，该房屋的租期为24个月，自2015年9月9日至2017年9月8日止。该房屋月租金为人民币每月14400元、物业费为每月1920元、夏季空调费为每年21120元，冬季空调费为每年24960元。另约定，租金的支付方式为按每季度为一期支付，被告于本合同签订当日起两个月内付清首期租金，以后每期租金提前15日支付。后期被告逾期支付租金、空调费、物业费，并在租赁期间，没有承担使用该房屋所发生的水、电、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、空调费、车位使用费等费用。且于2017年6月7日在合同未到期的情况下，将574㎡房间退租，并占用剩余226㎡房屋至2017年10月8日（租赁合同到期后一个月）。
本院认为，本案中诉讼双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陆港公司依照合同约定履行了出租义务，赵丹应当按照合同约定支付相应的使用费用及违约造成的损失。
关于被告赵丹主张原告陆港公司未取得涉案房屋的所有权，系无权出租的意见。经查，陆港公司已取得建设用地规划许可证、土地使用权证、施工许可证等相关证件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应认定有效”，故陆港公司对所涉房屋拥有所有权，具有合法的出租权。故对赵丹的该项意见不予采纳。关于赵丹主张空调费和物业费在签订合同时没有具体明确计费标准的意见，经查，双方的租赁合同对空调费和物业费均有具体明确约定，故对该项意见不予采纳。关于赵丹主张租赁房屋面积不够800平方米的意见，经查，该主张无任何事实和法律依据，且赵丹亦未在承租期间提出过，故对赵丹的该项意见不予采纳。
综上所述，赵丹应给付陆港公司房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、因违约造成原告的损失39738元，共计340815元。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵丹给付原告保定市陆港投资有限公司房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、因违约造成原告的损失39738元，共计340815元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费6412元，由赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 倩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙茜婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初63号原告：保定市陆港投资有限公司，住所地保定市高新区建业路9号，统一社会信用代码91130605684346968F。法定代表人：宋秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。被告：赵丹，男，1982年10月22日出生，汉族，住保定市满城县。委托诉讼代理人：宋宝欣，河北虹天律师事务所律师。原告保定市陆港投资有限公司（以下简称陆港公司）与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆港公司的委托诉讼代理人王冰，被告赵丹的委托诉讼代理人宋宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆港公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、延迟支付租金赔偿原告的损失39738元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告因办公需要而与原告签订《保定陆港公司大厦房屋租赁》，合同约定：原告将其位于保定市高新技术产业开发区陆港公司B303-B317DE房屋出租给被告赵丹。租期为24个月，自2015年9月9日至2017年9月8日止。月租金为人民币每月14400元、物业费为每月1920元、夏季空调费为每年21120元、冬季空调费为每年24960元。另外，月租金的支付方式为：租金按每季度为一期支付，被告于本合同签订当日起两个月内付清首期租金，以后每期租金提前15日支付。被告逾期支付租金、空调费、物业费的应当赔偿原告损失。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、空调费、车位使用费等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期间未按期支付租金和空调费、物业费管理等费用（见赵丹欠费明细），且于2017年6月7日在合同未到期的情况下，将574㎡房间退租，并占用剩余226㎡房屋至2017年10月8日（租赁合同到期后一个月）。原告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，应当支付原告上述费用及赔偿原告损失。现租赁期已过，经原告多次催讨后，被告仍未支付原告各项费用。赵丹辩称，1、被告与原告签订合同时约定开办公司做办公使用，原告在2017年不能向被告提供房屋权属证明，导致被告开办公司需要办理的有关手续不能办理，首先违约的是原告；2、被告承租的房屋不够800平方米，空调费和物业费在签订合同时没有具体明确计费标准，被告对原告单方确定的数字不予认可。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：陆港公司是否对所涉房屋具有物权，被告是否违约，所涉房屋的具体面积，及各项费用的具体数额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆港公司提交的加盖公章的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件盖公章、赵丹身份证复印件、租赁协议、被告2017年9月15日出具欠条、房屋回收清单1张，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陆港公司提交的陆港公司建设用地规划许可证、土地使用权证、施工许可证，抵押合同两份，证实其对涉案房屋已取得建设许可，具有出租权，赵丹不予认可。经查，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体解释》的规定，已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同有效，故本院对该证据予以确认。关于陆港公司提交的被告交费收据5页、被告2017年5月2日出具的欠条1张、付款保证书1张、欠款明细、交款明细，证实原告房屋租金、空调费、物业管理费及原告的损失共计340815元。被告对上述证据不予认可。经查，被告虽否认上述证据及事实，但未提出相关证据予以反驳，原告提供该组证据与租赁合同等其他证据相互印证，能够证实被告租赁房屋后欠租未交的事实，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告因办公需要租用原告位于保定市高新技术产业开发区陆港公司B303-B317DE房屋，该房屋的租期为24个月，自2015年9月9日至2017年9月8日止。该房屋月租金为人民币每月14400元、物业费为每月1920元、夏季空调费为每年21120元，冬季空调费为每年24960元。另约定，租金的支付方式为按每季度为一期支付，被告于本合同签订当日起两个月内付清首期租金，以后每期租金提前15日支付。后期被告逾期支付租金、空调费、物业费，并在租赁期间，没有承担使用该房屋所发生的水、电、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、空调费、车位使用费等费用。且于2017年6月7日在合同未到期的情况下，将574㎡房间退租，并占用剩余226㎡房屋至2017年10月8日（租赁合同到期后一个月）。本院认为，本案中诉讼双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陆港公司依照合同约定履行了出租义务，赵丹应当按照合同约定支付相应的使用费用及违约造成的损失。关于被告赵丹主张原告陆港公司未取得涉案房屋的所有权，系无权出租的意见。经查，陆港公司已取得建设用地规划许可证、土地使用权证、施工许可证等相关证件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应认定有效”，故陆港公司对所涉房屋拥有所有权，具有合法的出租权。故对赵丹的该项意见不予采纳。关于赵丹主张空调费和物业费在签订合同时没有具体明确计费标准的意见，经查，双方的租赁合同对空调费和物业费均有具体明确约定，故对该项意见不予采纳。关于赵丹主张租赁房屋面积不够800平方米的意见，经查，该主张无任何事实和法律依据，且赵丹亦未在承租期间提出过，故对赵丹的该项意见不予采纳。综上所述，赵丹应给付陆港公司房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、因违约造成原告的损失39738元，共计340815元。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵丹给付原告保定市陆港投资有限公司房屋租金194604元、使用承租房屋产生的空调费64526元、物业管理费41947元、因违约造成原告的损失39738元，共计340815元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费6412元，由赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  王 敏人民陪审员  张 倩二〇一八年六月十九日书 记 员  孙茜婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初46号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1954年9月17日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年3月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留十日，2017年7月13日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2018年7月11日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人张某甲故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年7月25日以锦开检刑诉[2018]42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月20日12时许，被告人张某甲与被害人白某甲等人在锦州滨海新区杏山街道陆屯村老韩家超市内玩麻将。期间，被告人张某甲因琐事与白某甲哥哥白某乙发生争吵、厮打，白某甲欲打张某甲被他人拉开。30分钟后，被告人张某甲携带菜刀和叉子来到超市院内，与从超市出来的白某甲相遇，二人互骂并厮打。被告人张某甲手持叉子扎白某甲左腿一下，随后又将白某甲面部划伤。经鉴定，白某甲面部损伤程度评定为轻伤某级。2017年7月13日被告人张某甲经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具叉子照片、被害人伤情照片；2、书证：户籍信息、被害人白某甲病志材料、行政处罚决定书；3、证人张某乙、才某某、白某乙、祖某某、张某丙等人的证言；4、被害人白某甲的陈述；5、被告人张某甲的供述与辩解：6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日12时许，被告人张某甲与被害人白某甲等人在锦州滨海新区杏山街道陆屯村老韩家超市内玩麻将。期间，被告人张某甲因琐事与白某甲哥哥白某乙发生争吵、厮打，白某甲欲打张某甲被他人拉开。30分钟后，被告人张某甲携带菜刀和叉子来到超市院内，与从超市出来的白某甲相遇，二人互骂并厮打。被告人张某甲手持叉子扎白某甲左腿一下，随后又将白某甲面部划伤。经鉴定，白某甲面部损伤程度评定为轻伤某级。2017年7月13日被告人张某甲经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片证实,作案工具叉子的情况；
2、指认作案工具照片证实,被告人张某甲指认作案工具的情况；
3、被害人白某甲受伤照片证实,白某甲眉骨受伤情况；
4、案件来源、到案经过证实,本案来源系被害人报案，被告人张某甲系被公安机关传唤到案；
5、户籍证明证实,被告人张某甲是成年人，有完全的刑事责任能力；
6、住院病志证实,被害人白某甲住院伤情、治疗等情况；
7、申请书证实,张某甲愿意对白某甲进行一定程度的赔偿；
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所关于白某甲损伤程度司法鉴定意见书证实,被鉴定人白某甲面部损伤程度评定为轻伤某级；
9、锦州辽希司法鉴定中心关于白某甲成伤机制法医司法鉴定意见书证实,白某甲有颞部眉弓外侧瘢痕不符合锐气砍伤所致，证实白某甲的瘢痕符合稍钝的工具（本案中指认的工具）所致；
10、证人张某乙证言证实,张某甲和白某甲打架之后各自的受伤，白某甲右眼眶有一道口子的情况；
11、证人才某某证言证实,其是开发区医院的外科医生，2017年2月20日，白某甲前去就诊，右侧眉骨处一道连续性开放性外伤，伤口有5厘米，伤口有深有浅，其给他伤口缝合了，当时给他写了门诊病历，后来让他自己拿走了的事实；
12、证人祖某某证言证实,张某甲与白某乙发生口角后发生厮打后被拉开，后白某乙弟弟白某甲又与张某甲发生口角，之后张某甲带着菜刀和剁叉去超市在超市院内看见白某甲，给白某甲的腿和右眼眶用剁叉划伤的事实；
13、证人张某丁证言证实,张某甲手里拿着叉柴火的叉子回超市看见白某甲，就朝着白某甲腿扎过去，被村民拉开，后张某甲脑袋被白某乙砍伤的事实；
14、证人张某戊证言证实,李宝库拿剁叉往白某甲腿上打的事实；
15、证人张某己证言证实,张某甲与白某乙发生口角互相厮打，张某甲离开后拿剁叉回来的路上看见白某甲两人互相厮打的事实；
16、被害人白某甲的陈述证实,张某甲与白某乙发生口角打架被拉开后，张某甲拿着剁叉和菜刀回来看见白某乙弟弟白某甲，用剁叉子将白某甲脚划伤用菜刀将白某甲右侧眉骨处划伤的事实；
17、被告人张某甲的供述与辩解证实,张某甲与白某乙发生口角后发生厮打后被拉开，后白某乙弟弟白某甲又与张某甲发生口角，之后张某甲带着菜刀和剁叉去超市吓唬白某乙和白某甲，给白某甲的腿和眼部用剁叉划伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某甲经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，系自首，可予以从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。结合被告人张某甲居住社区调查函意见，可适用缓刑。对被告人张某甲的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年八月九日
书记员 朱容仟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初161号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人朱殿武，男，1949年7月8日出生，住辽宁省开原市。2018年3月9日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年7月10日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人朱殿武犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人朱殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人朱殿武交通肇事罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人朱殿武对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2018年3月8日18时20分许，被告人朱殿武驾驶无号牌电动三轮车载乘车人佟某某由西向东行驶至开原市依水茗郡小区南门西侧20米处，与同方向行人张某某（被害人）相撞，发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡之后果。案发后，朱殿武在开原市人民医院被公安机关民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医检验，张某某系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，朱殿武承担事故的全部责任，张某某无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人朱殿武一次性赔偿被害人张某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项合理经济损失共计人民币15万元，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人邢某某证言、证人佟某某证言、证人郑某某证言、被告人朱殿武供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱殿武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱殿武具有如下量刑情节，1、被告人朱殿武如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人朱殿武与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱殿武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 凤 山
二〇一八年八月一日
法官助理 刘建光书记员井鑫