浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6922号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
法定代表人：黄韬，系该公司总经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：周张瑜。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。统一社会信用代码：91330681554024979U。
负责人：寿培永。
委托代理人：何志毅，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路98—3、98—4号二楼。
负责人：何洪能，系该公司经理。
委托代理人：周栋，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告周张瑜、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）参加诉讼。本院准许原告之申请，依法追加永安保险公司作为被告参加诉讼，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人蔡炬枫、被告阳光保险公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼；被告周张瑜、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司起诉称：陈宁每所有的浙D×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险267120元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年11月13日起至2015年11月12日止。2014年11月26日，被告周张瑜驾驶浙D×××××号车，途径诸暨市暨南村181号地方，因未让右侧来车先行与陈宁每驾驶的浙D×××××号车发生相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经交警部门认定被告周张瑜负事故主要责任，陈宁每负事故次要责任。2015年3月30日，陈宁每以在原告处投保有车辆损失险为由起诉至诸暨市人民法院，主张车辆维修费、施救费及评估费等共计为122635元。原告对陈宁每的车辆损失提出重新鉴定，经法院委托评估机构进行评估确定车辆维修费为64297元，原告为此支付评估费用6000元。2015年12月25日，诸暨市人民法院判决原告赔偿车辆维修费为64297元、拖车、施救、停车费735元、评估费1400元，并由原告承担重新评估费6000元。经查明，周张瑜驾驶的浙D×××××号车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。依照保险法规定，原告赔付后，有权向事故责任方进行追偿。本案经交警部门认定被告周张瑜负事故的主要责任，陈宁每所有的浙D×××××号车的损失，依法应当由被告周张瑜承担2000+（66432+6000-2000）*0.7=51302.4元。因周张瑜驾驶的浙D×××××号车在被告阳光保险公司处投保了相应保险，依照保险法规定应当在保险限额内承担责任。现起诉要求被告周张瑜支付原告垫付的保险理赔款51302.4元，被告阳光保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，因追加被告永安保险公司参加诉讼，原告相应变更诉请为要求被告阳光保险公司、永安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告周张瑜未提交书面答辩状，也未提交有关证据材料。
被告阳光保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，本案保险事故发生属实，但评估费不在保险赔偿范围之内。
被告永安保险公司提交书面答辩状称：浙D×××××号车辆在被告处投保交强险，被告仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任；本次事故发生后，陈宁每向被告永安保险公司主张赔偿，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸民初字第2407号民事判决书已确定被告永安保险公司应赔偿11862.43元，其中包含陈宁每手机损失3450元，相应赔款被告已履行完毕，故交强险财产损失限额已用尽，可不再承担赔偿责任。
原告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次事故的发生及责任划分的事实；
2、保险单1份，用以证明被保险人陈宁每所有的浙D×××××号车辆在原告太平洋保险公司投保有机动车车辆损失险的事实；
3、（2015）绍诸商初字第4730号民事判决书、汇款凭证各1份，用以证明原告依据生效判决已赔偿陈宁每人民币66432元的事实；
4、保险抄单1份，用以证明浙D×××××号车辆在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告周张瑜、永安保险公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告阳光保险公司经质证，对上述证据材料的真实性无异议。本院经审核认为，上述证据材料与原件核对一致，且内容可互相印证，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，浙D×××××号车辆在被告永安保险公司投保有机动车交强险，在被告阳光保险公司投保有机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为人民币50万元，本次事故发生在保险期间内。
还查明，2015年11月13日，本院作出（2015）绍诸民初字第2407号民事判决书，判决被告永安保险公司赔偿陈宁每医疗费、误工费、手机损失费等共计人民币11862.43元，被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任，即赔偿手机损失费1015元。被告永安保险公司在判决生效后，已履行支付义务。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。陈宁每所有的在原告处投保的车辆，与被告周张瑜驾驶的车辆发生碰撞，且被告周张瑜负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定陈宁每、被告周张瑜按30%、70％的比例承担赔偿责任。陈宁每所有的事故车辆在原告处投保，现原告已按（2015）绍诸商初字第4730号民事判决书支付保险理赔款66432元，并支付重新评估费6000元，合计人民币72432元，故原告有权代位行使陈宁每对被告周张瑜要求赔偿的权利，并有权要求被告永安保险公司、阳光保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。被告周张瑜所驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保机动车交强险，但被告永安保险公司交强险中财产损失限额2000元已赔偿完毕，故其无须承担保险赔偿责任。据此，被告阳光保险公司应在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任，即为50702.40元。被告周张瑜无须承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告周张瑜、永安保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款计人民币50702.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，依法减半收取541.50元，由被告周张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁嘉阳