安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03489号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司清算组成员。
委托代理人（一般授权）：翁琦琦，该公司清算组成员。
被告：张辉。
委托代理人（特别授权）：刘媛媛。
被告：宁国市鑫辉农资供销协会。
负责人：张辉。
原告许建文与被告宁国市天威电器有限公司（以下简称“天威公司”）、张辉、宁国市鑫辉农资供销协会民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人ＸＸ仂，被告宁国市天威电器有限公司的委托代理人焦现伟、翁琦琦，张辉的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宁国市鑫辉农资供销协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许建文诉称：2013年11月21日，被告天威公司法定代表人陈为辉、股东叶芯红因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为3个月，并约定借款利息为2%等其他事项。双方于同日签订《借款合同》一份，被告张某、宁国市鑫辉农资供销协会作为担保人为该笔借款提供无限连带责任保证。原告在依约扣除相应利息后，先后于2013年11月26日、28日将借款376000元汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款376000元及利息（利息以376000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、借款咨询费、管理费11600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天威公司辩称：1、对376000元银行汇款凭证无异议，但不认为是借款，缺乏关联性，对借款合同上收据的40万不予认可；2、对利息部分，借款合同约定月利率2分，应按银行同期贷款利息四倍计算，3、借款咨询和管理费用和本案无关。
被告张某辩称：对借款事实无异议，天威公司已进入破产清算程序，张某是否承担责任需要在破产清算之后再与原告协商决定。
宁国市鑫辉农资供销协会未提交书面答辩意见及任何证据材料。
原告许建文为证明自己的诉讼主张，向法庭举证如下：
证据1、许建文身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借款合同、收据、汇款凭证复印件共十份，拟证明原、被告之间存在真实借贷关系的事实；
证据3、借款咨询服务协议复印件一份，拟证明存在咨询管理服务费用之事实；
证据4、担保书复印件两份，拟证明被告张某、宁国市鑫辉农资供销协会对借款承担连带保证责任的事实。
被告天威公司对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2借款合同的印章和名称不一致，对真实性有异议，对证明目的也有异议，证明不了本案中借款的事实，对证据3关联性有异议，与本案无关联性，对证据4关联性有异议，证明不了借贷关系，对8份银行回单真实性无异议，对关联性有异议，对担保书具体情况不清楚，不发表意见。
被告张某对原告证据质证时无异议。
被告天威公司为证明自己的抗辩主张，举证如下：
证据1、天威公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告天威电器有限公司主体资格；
证据2、天威公司股东会决议复印件及清算公告复印件各一份，拟证明天威公司现状。
原告许建文、被告张某对被告天威公司的证据均无异议。
本院认证意见：原告证据1、2、4，被告天威公司证据1、2，各方当事人对其真实性均无异议，予以认定；原告证据3借款咨询服务协议载明的协议主体为被告天威公司与被告宁国市鑫辉农资供销协会，但被告宁国市鑫辉农资供销协会未在协议的落款处签章，依该协议收取咨询管理费的为宁国市鑫辉农资供销协会，与原告无涉，故该份证据与本案无关联性，不予认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告天威公司的股东为陈为辉和叶芯红两人，陈为辉为公司法定代表人。2013年11月21日，陈为辉、股东叶芯红两人与原告许建文签订《借款合同》一份，因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为3个月，并约定借款利息为2%。合同还就其他事项作了约定，被告天威公司在该份合同上加盖印章。同日，被告张某、宁国市鑫辉农资供销协会作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的全部费用等。当日，陈为辉、叶芯红向许建文还出具40万元借款收据，收款账号为被告天威公司的银行账号，此份收据同时加盖天威公司印章。2013年11月26日、28日原告分8次将376000元款项汇入被告天威公司账户。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天威公司的股东陈为辉和叶芯红两人与许建文签订《借款合同》后，原告许建文依约将出借款项汇入被告天威公司的银行账户，借款收据加盖了天威公司印章，故可认定许建文和天威公司之间形成了明确的借贷关系，陈为辉和叶芯红在借款合同和收据上的签字行为应为代表天威公司履行职务的行为。被告天威公司在借款到期后未予偿还，有违诚实信用原则，故对原告许建文要求天威公司偿还借款376000元及利息（利息以376000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）的诉请予以支持。本案中，被告张某、宁国市鑫辉农资供销协会向原告许建文出具担保书，明确约定保证人为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，许建文予以接受，双方之间的保证合同依法成立。被告天威公司在上述借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人许建文可以要求债务人天威公司履行债务，也可以要求保证人张某、宁国市鑫辉农资供销协会在其保证范围内承担保证责任，许建文在本案中请求张某、宁国市鑫辉农资供销协会承担连带偿还责任，符合相关法律规定，应予支持。原告许建文主张借款咨询费、管理费11600元，缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告宁国市鑫辉农资供销协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市天威电器有限公司、张辉、宁国市鑫辉农资供销协会于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告许建文借款本金人民币376000元及利息（利息计算方式：自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止，对借款本金376000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8129元，保全费2837元，合计10966元，由原告许建文负担266元，被告宁国市天威电器有限公司、张辉、宁国市鑫辉农资供销协会连带负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。