wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2520号
罪犯周康，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人周康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币180000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周康在看守所羁押期间�考核分不符合放宽减刑幅度的条件，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在看守所羁押期间的考核分不符合放宽减刑幅度的条件，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑十五天。刑�自2013年8月12日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第131号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔某甲。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人孔某甲离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔某甲在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一男孩，取名孔某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，常因琐事生气吵架。被告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，原告曾于2014年7月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此诉诸法院，要求判令原、被告离婚。
刘某在原审中辩称：原、被告结婚二十余年，现已儿孙满堂，被告不同意与原告离婚；如果法院判决原、被告离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一男孩，取名孔某乙，现已结婚生子。被告刘某曾于2013年8月15日向法院起诉，要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活。2014年6月29日因生气被告将原告致伤，原告曾于2014年7月18日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告分居生活。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
原审法院另查明：在原告处有原、被告夫妻共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）。原、被告均对以上财产的价值认可为35000元。另外，原、被告共同生活期间共同购买了位于巨野县前进路南段西侧的房产一处，原、被告于2014年3月1日与其子孔某乙共同协议，房产归孔某乙所有，在离婚诉讼中，被告要求分割该房产。
经原审法院调解，双方未能达成协议。
原审法院认为：原、被告婚后感情一般，近年二人分别起诉请求离婚，以致分居生活，夫妻感情疏远，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，应予准许。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在原告处有原、被告夫妻共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）。原、被告对以上财产的价值均认可为35000元。根据夫妻共同财产现状，夫妻共同财产判归原告所有为宜，由原告支付被告共同财产折款，酌定为20000元。被告要求分割双方共同生活期间购买的位于巨野县前进路南段西侧的房产一处，因双方所讼争之房产涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，不予处理，当事人对此项财产的归属可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告孔某甲与被告刘某离婚；二、婚后共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）归原告孔某甲所有，由原告支付被告共同财产折款人民币20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人购买的位于巨野县燃料公司院内的房产一处，登记产权人为张华。原审法院未予分割不当。该房产系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买的，虽然上诉人与被上诉人有份协议，但该协议的前提是被上诉人同意协议离婚。根据婚姻法司法解释三第十四条的规定，该协议并未生效。上诉人与被上诉人共同生活二十余年，所有的收入都是被上诉人掌控，上诉人手中没有一分钱，被上诉人在外有巨额的投资及收入，上诉人手中没有任何证据，仅能证明的就是这一处房产。即便协议是赠与协议，根据合同法第一百八十七条的规定，如果要是本案协议生效，应当办理产权过户手续。因此，本案中协议未生效。上诉人并未丧失对房屋的所有权。综上，请求二审法院对位于巨野县前进路南段西侧的房产一处依法予以分割。
被上诉人孔某甲答辩称：案涉房产已分家析产，或者赠予婚生子孔某乙，孔某乙已实际占有和使用。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人刘某提交书面意见，要求被上诉人给付上诉人2万元经济扶助；对一审法院已分割的财产请求改判分割为10万元；被上诉人承包经营的冷库，属夫妻共同财产，请求法院查明并分割。被上诉人孔某甲称：上诉人与被上诉人虽然结婚20多年，但因被上诉人经营不善，负债累累，没有能力扶助上诉人。一审中上诉人与被上诉人予已认可其共同财产价值为35000元，上诉人要求分割10万元无法无据。冷库已不再经营。综上，要求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院作出（2015）巨民初字第1622号民事判决后，上诉人刘某仅对原审法院未依法分割巨野县前进路南段西侧的房产一处提起上诉，上诉状未涉及其他诉求。本院二审审理中，上诉人提出的要求将共同财产分割款变更为10万元及要求分割冷库的主张，已超过上诉期限，且对于原审判决第二项所涉财产的价值，上诉人在辩论意见中已明确表示与被上诉人达成一致意见，并认可车辆买卖协议中关于案涉海马牌小型轿车的价值，上诉人亦未提供证据证实存在关于冷库的夫妻共同财产。故对上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。本院二审审理范围以一审审理范围为限，上诉人提出的要求被上诉人支付2万元经济帮助，在原审中上诉人并未提出，原审法院亦未予审理，故本院二审不予审理。
关于上诉人要求依法分割位于巨野县前进路南段西侧房产一处的上诉请求。因上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，家庭内部签订有《协议书》一份，将该房产赠与孔某乙。被上诉人称该房产已由孔某乙实际居住使用，因该房产涉及第三人利益，且对该《协议书》的效力问题，上诉人表示其已另案主张权利。故原审法院对案涉房产未予处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘福营
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初373号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告刘宝刚，男，1974年2月8日出生，汉族，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告刘宝刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告刘宝刚曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知被告刘宝刚因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告刘宝刚，当时被告也认可和同意。在公司成立时被告刘宝刚就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告刘宝刚辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2006年10月，被告刘宝刚被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事炉前工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告刘宝刚一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告刘宝刚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告朔州天成电冶有限公司主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为被告刘宝刚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第17号
原告姚某某，女，1992年1月18日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月14日以双方已经达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一四年一月十五日
书记员 赵国飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初14号
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人霍俊文，任行长。
委托代理人侯海亮，山西泽州律师事务所律师，特别授权。
被告李国华，女，1968年5月18日生，汉族，山西省陵川县人。
被告宋向东，男，1969年2月5日生，汉族，山西省陵川县人。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称“建行晋城分行”）与被告李国华、宋向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建行晋城分行的委托代理人侯海亮到庭参加了诉讼，被告李国华、宋向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金188953.11元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月15日为15558.23元，其后的按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖两被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营周转需要向原告申请借款，并于2015年4月28日签订《个人助业借款合同》，约定借款额度有效期为2015年4月28日至2018年4月28日借款支用方式为非循环一次性使用，借款额度为28万元，还款方式为等额本息还款。当日，原、被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告将其所有的房屋抵押于原告并办理了抵押登记，为上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告未能按照合同约定履行义务，经过多次催要无果后，原告诉至法院。
李国华缺席未答辩。
宋向东缺席未答辩。
经审理查明：被告宋向东与被告李国华系夫妻关系。2015年4月28日，二被告为经营周转与原告建行晋城分行签订的《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供非循环支用的借款额度28万元整，借款额度有限期限为2015年4月28日至2018年4月28日，支用方式为非循环一次性支用，还款方式为等额本息还款，二被告每月应归还本息金额8780.64元，采取的保证方式为最高额抵押。同时还约定了如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，二被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定将被告宋向东所有的房屋进行最高额为28万元的抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金及利息、罚息、复利、违约金等，以及原告为实现债权与担保权发生的一切费用。同时办理了他项权证。合同签订后，原告依照被告要求将28万元打入陵川县红四方蔬菜专业合作社账户。2016年11月20日，因二被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告向其发出《提前收回个人贷款本息通知书》，通知二被告决定提前收回该合同项下全部贷款及剩余全部利息。后二被告仍未足额还款，原告遂于2017年1月3日诉至我院。截止2017年5月15日，二被告欠原告借款本金188953.11元，利息、罚息、复利15558.23元，本息共计204511.34元。
以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、陵川县房产证、他项权证、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、提前收回个人贷款本息通知书、快递单复印件、签收信息单、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与二被告签订的《个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告发放了借款，被告未按期偿还，已构成违约。二被告依法应当偿还原告截止22017年5月15日的借款本金188953.11元，利息、罚息、复利15558.23元，以及按照约定偿还2017年5月16日以后的利息、罚息、复利。另原、被告就该笔贷款办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、宋向东于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金188953.11元，利息、罚息及复利15558.23元，并从2017年5月16日以后按照合同约定支付利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对被告宋向东所有的房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告李国华、宋向东共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 崔会青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李兴倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终130号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永彪，男，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人赵双全，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人赵文荣，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人邹绍川，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人丁洋洋，男，1996年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）湘0111刑初863号刑事判决。原审被告人赵永彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋均系传销组织成员，根据上级“主任”的指令对新成员进行控制、“上课”、“洗脑”，以促使其加入传销组织。2016年8月16日，被害人黄瑞寿被杨红燕以网络聊天方式骗至长沙市雨花区洞井街道邓家湾9栋5楼房间。被告人赵永彪负责管理入户钥匙，以此限制被害人黄某的人身自由，并指使被告人赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋等人轮流对被害人黄某实施看管。2016年9月6日，为取得被害人黄某银行卡密码，被告人赵永彪、赵双全还以按住双手的方式，协助“主任”殴打被害人黄某。2016年9月7日9时许，被害人黄某被公安民警解救。
该院认定上述事实的证据有：辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋的供述、抓获经过材料、被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋的身份材料及现实表现材料等。
该院认为，被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋结伙以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人赵永彪、赵双全在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵文荣、邹绍川、丁洋洋起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人赵永彪、赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵永彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人赵双全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人赵文荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人邹绍川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人丁洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人赵永彪上诉称：没有指使他人看守被害人，不是主犯，原审量刑过重。
经二审审理，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵永彪、原审被告人赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋为迫使他人参加传销组织，共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人赵永彪、原审被告人赵双全起主要作用，是主犯，原审被告人赵文荣、邹绍川、丁洋洋起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。上诉人赵永彪、原审被告人赵双全、赵文荣、邹绍川、丁洋洋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人赵永彪提出的“没有指使他人看守被害人，不是主犯，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人赵永彪安排、指挥看守被害人的事实有原审被告人赵文荣、赵双全、丁洋洋等人的供述证实，上诉人赵永彪亦予以供认，足以认定，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4655号
原告：康银斌，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：郑州市管城回族区第一村民组。
负责人：王建国，该村组长。
被告：郑州市管城回族区拆迁指挥部。
第三人：郑凤仙，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。
原告康银斌与被告郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村第一村民组、郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村拆迁指挥部、第三人郑凤仙合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告康银斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告康银斌撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告康银斌负担。
审判员 李 楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑帅旗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2434号
原告：李春美，女，1942年5月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族。系原告李春美的堂侄女婿。
被告：王斌，男，1980年4月23日出生，汉族。系湘D*****小型轿车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：周朝晖，男，系湖南楚信律师事务所律师。
原告李春美与被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，原告李春美于2017年1月17日以证据不足及遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春美自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春美撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李春美承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初407号
原告：钱惠芬。
被告：王伟荣。
被告：史先娥。
原告钱惠芬与被告王伟荣、史先娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向两被告送达，本院于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并依法采取保全措施。本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱惠芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱惠芬向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令两被告即时归还原告借款本金350000元，并支付原告自2011年8月7日起至款项实际清偿日止以借款本金350000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告王伟荣、史先娥向原告钱惠芬借款人民币350000元，并出具借条一份。该款原告多次催讨均未果。
两被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王伟荣、史先娥未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，原、被告双方书面约定借款月利率为2.5%，未书面约定借款期限。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告尚欠原告借款350000元及相应利息，应当履行归还责任。原告与两被告书面约定借款月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算利息，本院照准。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟荣、史先娥于本判决生效之日起七日内给付原告钱惠芬借款人民币350000元，并支付自2011年8月7日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费12690元，保全申请费4695元，合计诉讼费17385元，由被告王伟荣、史先娥负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 王 迪
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 俞培桦
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初256号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人巫志军，男，1986年7月1日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人巫志军犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人巫志军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份左右，被告人巫志军以人民币5000元的价格向英德市下石太镇沙岗村委村民陆某湾购买到某山的揽树下山林木，并于2015年10月至11月份期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐揽树下山林木，且还砍伐了其本人自留山的林木，而在砍伐石圳下山林木的过程中，因过界砍伐了旁边陆某1的林木，又以作价人民币2200元向陆某1作出赔偿，并将砍伐的林木运往下石某陆某3、陆某4石英砂厂销售。后经英德市森林资源调查队鉴定：被砍伐林木面积共24.7亩，林木总蓄积为101立方米（折木材65.6立方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有证人张某、徐某1、陆某1、巫某1、陆某2、陆某3、邓某1、陆某4、陆某5、陆某6的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，户籍证明，山林权证，装车记录单，责令停工通知书，英德市林业局的证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫志军违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人巫志军归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人巫志军提出其砍伐的数量没有那么多的辩解意见，经查，英德市森林资源调查队的鉴定意见书形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业规范要求，该鉴定结论客观、真实，且与查扣的十多张装车记录单数量相互印证，因此该辩解意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫志军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审�卢志娟
人民陪审员 杨小美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00467号
原告王竞一，女，1996年12月6日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告崔欢欢，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告王竟一诉被告崔欢欢人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张通、被告崔欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王竞一诉称，2015年8月14日11时许，原告到温县芳草衣族服装店时，原告到该店内，经过该店员允许，原告拿了一条小项链观看，并询问了价格，原告发现该项链不适合自己，就将项链放下，并向店员示意后原告离开。当天下午，被告即在网络视频上以微信发布原告偷项链的图像，并配发了对原告具有侮辱性的语言。为此请求法院判令：1、被告因其在网络视频通过微信发布原告肖像，应向原告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告精神抚慰金20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意在微信朋友圈内发信息给原告恢复名誉，也同意给原告300元的补偿。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、2015年8月15日接警记录，证明在2015年8月14日中午十一点，原告去被告店里买衣服，看了一个价值30元左右的项链，走后被告说是原告将项链偷走，并将原告照片发布到微信圈，侵害了原告的人格权。2、光盘一张，证明原告没有拿被告项链的事实。3、2015年8月18日原告买药的处方，证明原告因此事生气，精神受到严重伤害。被告质证称，对证据1真实性无异议，但被告没有侵犯原告人格权，被告只是在朋友圈里发了个心情。对证据2有异议，不认可，不能证明原告没有拿项链。对证据3原告是年青人不应该会因此生病，被告不应该承担此项费用。
被告举证未提供证据。
证据的分析与认定：一、对原告所举的被告对其造成人格权的证据，本院予以认定；二、对其他证据，本院将在说理部分予以分析评判。
依据证据分析与庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月14日11时许，原告到温县芳草衣族服装店，原告到该店内，经过该店员允许，原告拿了一条小项链观看，并询问了价格，价值30元左右，后原告发现该项链不适合自己，就将项链放下，并向店员示意后原告离开，但该店主通过视频未发现该项链，当天下午，被告即在微信上以网络视频方式发布原告偷项链的图像，并配发了对原告具有侮辱性的语言。2015年8月15日，原告父亲又到被告处，双方发生争执，报警后，经温县公安局城关派出所处理，未达成赔偿协议。为此形成纠纷。
本院认为，本案系人格权纠纷，公民的荣誉权、肖像权应受法律保护，受到他人侵害的，侵害人应承担侵权责任。本案中，被告对原告造成了荣誉权、肖像权的侵害，依法应承担侵权责任赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，本院经酌定，被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（七、八）项；“赔礼道歉、消除影响”的规定，判决如下：
一、被告崔欢欢应在判决生效后十内应通过微信平台方式给原告王竞一赔礼道歉（道歉内容需经本院审查）。
二、被告崔欢欢应在判决生效后十内向原告王竞一赔偿精神抚慰金1000元。
三、驳回原告王竞一的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告崔欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张艳辉
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00467号原告王竞一，女，1996年12月6日出生，汉族。委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。被告崔欢欢，女，1982年12月10日出生，汉族。原告王竟一诉被告崔欢欢人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张通、被告崔欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王竞一诉称，2015年8月14日11时许，原告到温县芳草衣族服装店时，原告到该店内，经过该店员允许，原告拿了一条小项链观看，并询问了价格，原告发现该项链不适合自己，就将项链放下，并向店员示意后原告离开。当天下午，被告即在网络视频上以微信发布原告偷项链的图像，并配发了对原告具有侮辱性的语言。为此请求法院判令：1、被告因其在网络视频通过微信发布原告肖像，应向原告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告精神抚慰金20000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告同意在微信朋友圈内发信息给原告恢复名誉，也同意给原告300元的补偿。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、2015年8月15日接警记录，证明在2015年8月14日中午十一点，原告去被告店里买衣服，看了一个价值30元左右的项链，走后被告说是原告将项链偷走，并将原告照片发布到微信圈，侵害了原告的人格权。2、光盘一张，证明原告没有拿被告项链的事实。3、2015年8月18日原告买药的处方，证明原告因此事生气，精神受到严重伤害。被告质证称，对证据1真实性无异议，但被告没有侵犯原告人格权，被告只是在朋友圈里发了个心情。对证据2有异议，不认可，不能证明原告没有拿项链。对证据3原告是年青人不应该会因此生病，被告不应该承担此项费用。被告举证未提供证据。证据的分析与认定：一、对原告所举的被告对其造成人格权的证据，本院予以认定；二、对其他证据，本院将在说理部分予以分析评判。依据证据分析与庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月14日11时许，原告到温县芳草衣族服装店，原告到该店内，经过该店员允许，原告拿了一条小项链观看，并询问了价格，价值30元左右，后原告发现该项链不适合自己，就将项链放下，并向店员示意后原告离开，但该店主通过视频未发现该项链，当天下午，被告即在微信上以网络视频方式发布原告偷项链的图像，并配发了对原告具有侮辱性的语言。2015年8月15日，原告父亲又到被告处，双方发生争执，报警后，经温县公安局城关派出所处理，未达成赔偿协议。为此形成纠纷。本院认为，本案系人格权纠纷，公民的荣誉权、肖像权应受法律保护，受到他人侵害的，侵害人应承担侵权责任。本案中，被告对原告造成了荣誉权、肖像权的侵害，依法应承担侵权责任赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，本院经酌定，被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（七、八）项；“赔礼道歉、消除影响”的规定，判决如下：一、被告崔欢欢应在判决生效后十内应通过微信平台方式给原告王竞一赔礼道歉（道歉内容需经本院审查）。二、被告崔欢欢应在判决生效后十内向原告王竞一赔偿精神抚慰金1000元。三、驳回原告王竞一的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告崔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王新良二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张艳辉----
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初613号
原告:吴慧慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住庆元县。
被告:王君玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住庆元县。
原告吴慧慧与被告王君玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴慧慧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧慧申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧慧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴慧慧负担。
审判员 刘北平
二〇一八年四月十三日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初613号原告:吴慧慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住庆元县。被告:王君玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住庆元县。原告吴慧慧与被告王君玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴慧慧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧慧申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴慧慧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴慧慧负担。审判员  刘北平二〇一八年四月十三日书记员  王琴琴·??2?·
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2235号
原告：王磊，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：高春杰，男，住齐河县。
原告王磊诉被告高春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告高春杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告于2014年7月27日向原告借款30000元，现原告要求被告偿还借款，被告无故托延，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告高春杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高春杰于2014年7月27日，向原告王磊借款30000元，被告并给原告打有借条一张，其内容为：“今借现金叁万元整，借款人，高春杰，2014年7月27日。地址粮食小区14排-031户”。但借条上未约定利率。原告向被告催款，被告高春杰至今未履行还款义务，原告诉至本院。要求被告偿还借款30000元及利息。因被告高春杰下落不明，本院于2015年11月12日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高春杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告王磊借款30000元及利息损失（利息损失自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告高春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵芮昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5487号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦民运，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
原告交通银行�份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦民运信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1610号
原告：兴仁县波阳镇田湾居民委员会。地址：兴仁县波阳镇田湾街上。
法定代表人：王永珍，兴仁县波阳镇田湾居民委员会主任。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州惠农民生农业生态有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道**号通银汽配城*幢***层*号。
法定代表人：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，住兴仁县。
第三人：兴仁县波阳镇田湾居民委员会反背组。
主要负责人:邓家邮，系该组组长。
第三人：兴仁县波阳镇田湾居民委员会太尧组。
主要负责人:崔玉荣，系该组组长。
第三人：兴仁县波阳镇田湾居民委员会山脚地组。
主要负责人:黄昌华，系该组组长。
原告兴仁县波阳镇田湾居民委员会（以下简称“田湾居委会”）与被告贵州惠农民生农业生态有限公司（以下简称“惠农公司”）、第三人兴仁县波阳镇田湾居民委员会反背组（以下简称“反背组”）、兴仁县波阳镇田湾居民委员会太尧组（以下简称“太尧组”）、兴仁县波阳镇田湾居民委员会山脚地组（以下简称“山脚地组”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田湾居委会及其法定代表人王永珍、委托诉讼代理人廖宇、第三人反背组的负责人邓家邮、第三人山脚地组的负责人黄昌华出庭参加了诉讼，被告惠农公司、第三人太尧组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田湾居委会向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告土地租金及超期租金共计300000元，并按土地租金总价款的20%赔偿原告违约金。事实和理由：2014年5月24日，原告田湾居委会与被告协商一致，原告将田湾居民委员会反背组、太尧组、三角地组的400亩农用地租给被告，双方并签订了农村土地合作经营合同，用于种植药材使用，每亩租金为300元，约定出租期限为2年，即从2014年5月24日起至2016年5月24日止。合同期限届满后，被告不履行合同规定的义务，经原告及波阳镇人民政府有关领导多次催要，被告共支付租金20000元后，至今尚欠原告土地租金及超期租金300000元，原告不守诚信、拒不支付租金的行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
第三人反背组、山脚地组述称：原告起诉的是事实，我们都知道，群众都同意把土地租给王明生，是以居民委员会的名义与被告签订的合同。
被告惠农公司、第三人太尧组经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告田湾居委会与被告惠农公司签订《农村土地合作经营合同》，将兴仁县波阳镇田湾居民委员会反背组、太尧组、山脚地组的400亩农用地租赁给被告惠农公司种植药材，合同约定平地每亩租金为300元，石头地每亩租金为280元，租金每年年底支付，双方签订合同租赁400亩农用地时将石头土地均以扣除。租期从2014年5月24日起至2016年5月24日止。租赁期限届满后，被告惠农公司仅支付租金20000元，其余租金至今尚未支付。第三人反背组、太尧组、三脚地组在租赁期限届满后已将土地收回使用。
本院认为，原告田湾居委会与被告惠农公司签订合同将400亩农用地（不含石头地）租赁给被告惠农公司种植药材，每亩每年300元，租期2年，租赁期限届满后，被告惠农公司仅支付租金20000元，尚欠220000元租金至今未能支付，事实清楚。有原告提交的原、被告双方签订的《农村土地合作经营合同》、波阳镇药材种植核实表以及原告田湾居委会、第三人反背组、山脚地组的陈述相互补充和印证，足以认定。原告将土地租赁给被告使用，由被告支付价款，双方系租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告应当将土地交付给被告使用，被告亦应当如数支付租赁价款。本案中，原告将土地租赁给被告使用后，被告仅支付部分租赁费用，租赁费余款220000元至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照“合同法”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”规定，对欠原告田湾居委会的土地租赁费220000元，被告惠农公司应全额支付。审理中，被告惠农公司、第三人太尧组经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十二条的规定，按撤诉处理。”规定，决定对本案缺席判决，并对第三人太尧组按撤诉处理。原告田湾居委会主张被告惠农公司支付原告土地超期租金60000元，因涉案土地合同租赁期限届满后，第三人反背组、太尧组、山脚地组已将土地收回使用，故对其主张，不予支持。原告要求被告按合同未到期承租金的20%支付违约金，因被告已按土地租期使用土地直至租期届满，故对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付土地租金300000元的诉讼请求，部分支持；对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、由被告贵州惠农民生农业生态有限公司支付原告兴仁县波阳镇田湾居民委员会土地租赁费220000元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、第三人兴仁县波阳镇田湾居民委员会反背组、兴仁县波阳镇田湾居民委员会太尧组、兴仁县波阳镇田湾居民委员会山脚地组，在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告兴仁县波阳镇田湾居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告贵州惠农民生农业生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任ＸＸ
代理审判员 钱政宏
人民陪审员 骆运仁
二〇一七年十月十日
书 记 员 左 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中立终字第131号
上诉人（原审原告）邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邱茂雄，男，1949年7月15日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人阎新清，男，1968年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚靖波，男，1942年10月2日出生，汉族。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原审原告黄学元，男，1951年10月3日出生，汉族。
原审原告龚子玉，男，1936年12月10日出生，汉族。
原审原告李中德，男，1954年3月1日出生，汉族。
原审原告龙畅田，男，1947年8月21日出生，汉族。
原审原告胡冬娥，女，1939年11月13日出生，汉族。
原审第三人谭新华，男，1961年4月7日出生，汉族。
原审第三人王丽君，女，1962年1月4日出生，汉族，系谭新华之妻。
上诉人邱月雄、邱茂雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2009）娄星民二初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案在发回重审过程中，原告邱月雄、邱茂雄、黄学元、龚子玉将退还股金以及分配合伙盈利的诉讼请求变更为请求被告赔偿因侵权而给其造成的经济损失，该侵权纠纷之诉已经娄底市中级人民法院一审，湖南省高级人民法院终审，且终审判决已生效，原告邱月雄、邱茂雄、黄学元、龚子玉以同样的事实和理由再次起诉，违反了法律的规定。至于第三人谭新华、王丽君要求分割的整合补偿款，与本案无关，法院不予处理。据此，原审法院裁定：驳回原告邱月雄、邱茂雄、黄学元、龚子玉、李中德、龙畅田、胡冬娥的起诉。
邱月雄、邱茂雄不服原审裁定，其上诉称，上诉人邱月雄、邱茂雄与原审原告黄学元、龚子玉变更后的诉讼请求，与娄底市中级人民法院（2005）娄中民一初字第23号民事判决及湖南省高级人民法院（2006）湘高法民一终字第95号民事判决的诉讼请求不同，两者所涉法律关系亦不相同，故不属于重复起诉。且原审法院对本案严重超期结案，已构成程序违法。请求撤销原审裁定，依法对本案进行审理。并判决支持上诉人邱月雄、邱茂雄的诉讼请求。
本院经审查认为，龚靖波于2003年转让杨示冲煤矿股份时，未将转让事宜明确告知股东邱月雄、邱茂雄等人，亦未征得其明确同意，但邱月雄、邱茂雄等人已就该一事实于2005年提起诉讼，要求确认转让协议无效并赔偿因侵权所造成的损失，本院已对该案作出（2005）娄中民一初字第23号民事判决，驳回邱月雄、邱茂雄等的诉讼请求，并经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法民一终字第45号民事判决予以维持，该判决已经发生法律效力。湖南省高级人民法院的终审判决认定邱月雄、邱茂雄等人与龚靖波之间的合伙关系可以另行起诉。但邱月雄、邱茂雄在提起合伙纠纷诉讼后，在本案重审过程中又将诉讼请求变更为要求龚靖波赔偿因侵权造成的经济损失，而该诉讼请求已由前一案件审理终结。故邱月雄、邱茂雄再行起诉龚靖波赔偿因侵权造成的经济损失，属于重复起诉，原审对其驳回起诉并无不当。至于原审法院是否超期审理，并不影响案件的正确处理，亦不构成法定的应当发回重审的程序违法情形。综上，原审法院对邱月雄、邱茂雄的起诉予以驳回正确，邱月雄、邱茂雄的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾永萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初180号
原告：王昆永，男，1971年3月29日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告：王小辈，男，1963年12月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
原告王昆永与被告王小辈合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆永及委托诉讼代理人吴福岚、张志慧，被告王小辈及委托诉讼代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还卖猪款113636元及利息（自2016年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年年初，原、被告合伙饲养猪崽，双方约定由被告投资110000元，其他投资及养猪费用均由原告负担，原告承诺给付被告20000元工资，日后盈亏由双方平均分担。2016年8月，被告私自将剩余的近190头猪卖完，共得卖猪款363636元。2016年8月18日经双方核算，在本次合伙中发生亏损，原告投资800000元，被告投资110000元，卖猪款总共是80多万元，但原告不让被告承担亏损，除了返还被告110000元投资款，再给被告20000元工资，剩余的钱被告应该返还给原告，但被告仅返还120000元，下余113636元未返还。
原告提供的证据有：
光盘2份；
张根强书写的书面证明材料1份。
被告辩称：被告本次投资是310000元，并非110000元。原告所说的其他内容均属实，双方系合伙关系，如果清算合伙期间的投资和收益，应将被告投资的310000元计算在内。
被告提供的证据有：
从张根强处拍摄的卖猪明细复印件4份；
王宽、王胜利出具的书面证明2份。
经审理查明：2016年2月原、被告双方达成口头合伙饲养猪崽协议，约定由被告出资110000元，其他出资及合伙期间的养猪费用均由原告负担，原告承诺给付被告20000元工资，日后盈亏由双方平均分担。2016年8月被告将剩余猪崽卖出，共得款363636元。经双方核算，原告在合伙期间投资800000元，被告投资110000元，双方卖猪共得款80多万元，发生亏损，原告自愿返还被告110000元投资款及20000元工资，不让被告承担合伙期间的亏损。2016年8月底被告返还原告120000元，剩余113636元未返还，原告起诉。
本院认为：原、被告双方达成的口头合伙饲养猪崽协议系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。按照合伙协议约定，合伙期间如发生亏损，由双方平均分担。现原告自愿承担合伙期间的亏损，同意退还被告110000元投资款及20000元工资，只要求被告返还剩余卖猪款113636元及逾期付款利息，系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称投资310000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小辈于本判决生效之日起十日内返还原告王昆永卖猪款十一万三千六百三十六元及利息（自2016年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告王小辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月二十一日
书记员 康雅馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执958号
申请执行人夏正海，居民。
被执行人汪玉斌，居民。
被执行人汪文斌，居民。
被执行人梁艳娟，居民。
本院在执行夏正海与汪玉斌、汪文斌、梁艳娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第199号
罪犯顾权义，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月5日绥化市北林区人民法院作出（2009）绥北法刑初字第155号刑事附带民事判决，认定罪犯顾权义犯保险诈骗罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；赔偿附带民事原告人损失16610元（此款已被本院依法提存）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年4月27日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾权义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑月薇
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初73号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人慕某，户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人慕某犯非法持有枪支罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日，庄浪县公安局民警在被告人慕某家靠近公路边的小屋内查获被告人持有的土猎枪1支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从慕某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土猎枪一支；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人蒙某2证言；被告人慕某的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人慕某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年五月二十一日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初73号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人慕某，户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人慕某犯非法持有枪支罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日，庄浪县公安局民警在被告人慕某家靠近公路边的小屋内查获被告人持有的土猎枪1支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从慕某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土猎枪一支；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人蒙某2证言；被告人慕某的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人慕某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人慕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年五月二十一日书记员张小艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3035号
被执行人凃西南，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人凃西南犯盗窃罪一案中，根据本院已生效的（2015）台玉刑初字第64号刑事判决书，刑庭于2016年8月11日移送强制执行。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凃西南支付执行款2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地四川省内江市东兴区人民法院要求协助查询被执行人财产线索，但是至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3035号案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月十六日
代理书记员 许灵波
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2079号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连高新园区兆红便利店，经营场所辽宁省大连高新技术产业园。
经营者翟兆红。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连高新园区兆红便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年九月三日
书记员 张新传
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执463号
申请执行人：于守珩，男，1960年8月28日出生，已于2016年2月23日死亡。
被执行人：张德东，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人于守珩与被执行人张德东机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人于守珩已死亡，暂未发现被执行人张德东有其他可供执行的财产，申请执行人的近亲属申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王霄天
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 洁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初144号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐修奎，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地均为江苏省盐城市射阳县，住射阳县。因本案，于2017年7月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人唐修奎犯非法狩猎罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人唐修奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月7日凌晨0时至1时许，被告人唐修奎在射阳县新坍镇新坍子居委会五组境内的玉米地里，采用夜间照明行猎的方式非法捕捉青蛙38只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐修奎捕捉的38只青蛙中黑斑蛙34只、金线蛙4只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人唐修奎归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人唐修奎的作案工具头灯、竹竿及竹篓各一个，以及被捕获的青蛙。后青蛙被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人唐修奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、放生记录、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐修奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进�狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐修奎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐修奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案头灯、竹竿、竹篓各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代�审判员姚芳
二〇一七年四月一日
书记员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执206号
申请执行人郑国锋。
被执行人甄邦民。
被执行人杨福建。
本院在执行郑国锋与甄邦民、杨福建（2016）浙0726执206号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执206号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执206号
申请执行人郑国锋
被执行人甄邦民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦黄商初字第00157号，依法向被执行人甄邦民发出执行通知书，责令被执行人甄邦民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄邦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甄邦民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十日
书记员 贾向峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1411-1号
申请执行人汪春妹，职工。
被执行人王坚。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市。
法定代表人王坚，系该公司董事长。
申请执行人汪春妹与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丽遂商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪春妹于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人汪春妹借款利息115625元，被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程，已对被执行人名下房产、车辆、股权予以查封及冻结，但均一时无法处置；查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年12月15日向申请执行人汪春妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张应莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3934号
罪犯金秀哲，男，1964年6月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年6月10日作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定被告人金秀哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1090号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金秀哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月13日，罪犯金秀哲与金风虎联系，金风虎联系崔京哲，崔再与韩长哲联系，韩再与刘延龙联系，刘从一贩毒人员手中买入冰毒96克，并通过上述人员卖给吴羽。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币390.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金秀哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金秀哲减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第900号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，1968年8月11日出生，汉族，高中文化，无职业，中共党员。因本案于2011年7月9日被取保候审，于2013年1月30日和2013年6月30日被监视居住，于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张建华犯合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）中审刑初字第2号刑事判决。原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张建华于2007年4月6日、8日以位于大连市中山区碧浪园109号2单元5层2号的房屋（被告人称价值50余万元）及沙河口区民政街353号11跃12层K号（以下简称民政街房屋，90万元购买，当时尚欠银行按揭贷款395368.16元，已抵押登记在银行）做抵押，分别向孙某某借款共计人民币90万元，未办理抵押登记手续。2008年1月31日，被告人张建华以民政街房屋做抵押向何某某借款人民币20万元，约定2008年5月11日还款，张建华将民政街房产证交给何某某做抵押，但也未办理抵押登记手续。
2008年4月29日孙某某向大连市沙河口区人民法院起诉要求张建华偿还90万元欠款，并于同年5月12日向法院提出财产保全申请，5月16日该院将张建华民政街房屋查封。张建华向何某某借款20万元到期后仍无力偿还。后与何某某协商由何某某先代为偿还张建华民政街房屋的银行贷款395368.16元，待该房屋解除抵押登记后再办理抵押贷款以偿还何某某的全部欠款，并于同年6月20日出具借条，约定还款期为2008年7月18日。于是何某某于同年6月23日上午向被告人张建华在华夏银行大连奥林匹克广场支行的账户转款39万元，张建华与孙某某欠款纠纷一案于当日下午在沙河口区人民法院开庭，6月24日张建华的账户转出395000元用于还清上述民政街的贷款。2008年7月9日张建华与孙某某在沙河口区人民法院达成调解协议，同意偿还孙某某欠款人民币90万元，后张建华编造理由将抵押给何某某的房证骗出，私办一张假房证给何某某，而把真房证交与孙某某。孙某某于2009年3月将该房屋过户到其妻子名下以抵顶张建华的欠款90万元，致何某某所借出的20万元及39万元的所谓房屋抵押权彻底丧失，另在此前过程中，被告人张建华陆续返还何某某人民币11万元，剩余48万元占有至今。被告人张建华于2011年7月9日自动归案，到案后向公安机关返还赃款人民币3万元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人张建华的供述与辩解，被害人何某某的陈述，证人孙某某、于某某等人的证言，借款及抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、房地产抵押审批材料、储蓄存款凭条、欠条、收条、对账单、存款回单、大连市沙河口区人民法院民事裁定书、协助执行书、诉讼财产保全申请书、法庭审理笔录、调解笔录、民事调解书、二手房权属转移登记申请审批书、公证书、大连市房地产买卖合同、查询存款汇款通知书、华夏银行卡账户交易明细对账单、还款凭证、注销抵押登记授权委托书、证明、公告、扣押物品、文件清单、案件来源和抓捕经过等。
原审法院认为，被告人张建华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成合同诈骗罪。被告人张建华虽主动归案，但到案后对认定的犯罪事实未如实供述，不能认定自首。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张建华有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款人民币四十八元依法继续追缴（已追缴的人民币三万元由扣押单位依法处理）。
上诉人张建华的上诉理由是：1、对合同诈骗39万元有异议，是何某某主动提出帮其偿付银行贷款；2、主观上没有诈骗的故意，办理房屋解封是为了偿还何某某的借款；3、其主动投案，应认定为自首。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人张建华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪。关于其提出没有诈骗故意、39万元系由何某某主动提出借款的上诉理由，经查，上诉人张建华在与何某某签订借款合同时，隐瞒其曾用涉案房屋做抵押向孙某某借款的事实，当其与孙某某的欠款纠纷一案开庭之后，继续隐瞒上述事实，仍由何某某代其偿还全部剩余银行贷款，在明知自己无偿还能力的情况下将房屋所有权证从何某某手中骗出，将涉案房屋公证委托孙某某全权处理，致使何某某所信赖的担保权益彻底丧失，所借款项至今没有偿还完毕，足以认定上诉人主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相的诈骗行为，故对此上诉理由本院不予采纳；关于其提出应认定为自首的上诉理由，经查，虽然上诉人主动到公安机关投案，但其未能如实供述案件事实，亦不认罪，不能认定为自首，故对此上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年一月八日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1847号
罪犯李淼，高中。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8�20日作出（2009）丰刑初字第1271号刑事判决，以被告人李淼犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院人民法院于2009年11月5日作出（2009）二中刑终字第2188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李淼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯�淼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯改造积极分子审批表、年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十�
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1698号
原告：向玉兰，女，汉族，1953年2月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨宝林，男，汉族，1983年1月26日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告向玉兰诉被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告向玉兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉兰申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玉兰撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告向玉兰承担。
审判员 全 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵梦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异128号
异议人:姚晖，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园110国道西。
法定代表人：安建民，该公司总经理。
被执行人：宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：秦燕，该公司总经理。
被执行人：宁夏红奔汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族在自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人：周增诚，该公司总经理。
被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号3层。
法定代表人：周增诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何建国与被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚晖对本院冻结被执行人秦燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋及抵顶秦燕名下“沃尔沃”牌小型轿车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
姚晖向本院提出异议请求：中止对被申请人燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的执行，并赔偿以沃尔沃”牌小型轿车抵顶债务的损失。事实与理由：何建国与秦大伟民间借贷纠纷一案中，法院冻结了秦燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋，且以秦燕名下“沃尔沃”牌小型轿车作价350000元抵顶债务。上述房屋及车辆均系夫妻共同财产，不应予以冻结查封或抵顶债务。
本院查明，本院受理的申请人执行何建国与被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决被执行人秦大伟、贾莉娣支付申请执行人何建国借款3117693元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付3117693元借款自2014年4月29日至判决确定的还款之日的利息；被执行人秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依据该判决于2014年12月2日作出（2014）兴执字第2577号民事裁定，裁定：冻结、扣划被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司名下的银行存款3175150.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月24日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，冻结了秦燕名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权。2017年2月6日，何建国自认秦燕以其名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆抵顶债务350000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院依据生效法律文书冻结被执行人秦燕名下房屋的执行行为符合法律规定，异议人姚晖就上述房屋所提异议的理由不能成立。另，异议人姚晖要求赔偿秦燕以沃尔沃”牌小型轿车抵顶债务的损失，超出执行异议
的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚晖的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年七月六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异128号异议人:姚晖，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园110国道西。法定代表人：安建民，该公司总经理。被执行人：宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：秦燕，该公司总经理。被执行人：宁夏红奔汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族在自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。法定代表人：周增诚，该公司总经理。被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号3层。法定代表人：周增诚，该公司总经理。本院在执行申请执行人何建国与被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚晖对本院冻结被执行人秦燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋及抵顶秦燕名下“沃尔沃”牌小型轿车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。姚晖向本院提出异议请求：中止对被申请人燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的执行，并赔偿以沃尔沃”牌小型轿车抵顶债务的损失。事实与理由：何建国与秦大伟民间借贷纠纷一案中，法院冻结了秦燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋，且以秦燕名下“沃尔沃”牌小型轿车作价350000元抵顶债务。上述房屋及车辆均系夫妻共同财产，不应予以冻结查封或抵顶债务。本院查明，本院受理的申请人执行何建国与被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决被执行人秦大伟、贾莉娣支付申请执行人何建国借款3117693元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付3117693元借款自2014年4月29日至判决确定的还款之日的利息；被执行人秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依据该判决于2014年12月2日作出（2014）兴执字第2577号民事裁定，裁定：冻结、扣划被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司名下的银行存款3175150.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月24日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，冻结了秦燕名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权。2017年2月6日，何建国自认秦燕以其名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆抵顶债务350000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院依据生效法律文书冻结被执行人秦燕名下房屋的执行行为符合法律规定，异议人姚晖就上述房屋所提异议的理由不能成立。另，异议人姚晖要求赔偿秦燕以沃尔沃”牌小型轿车抵顶债务的损失，超出执行异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚晖的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年七月六日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初15号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年6月23日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年4月8日被取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，在深泽县天奕商厦北侧路段，被告人赵某与被害人王某因车辆行驶问题发生口角，后在肢体冲突过程中，赵某用木质棒球棒将王某打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月8日，被告人赵某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人何某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘验、人身检查笔录、辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 丛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1199号
被执行人钱某，男，1961年9月24日生，汉族。
被执行人钱某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依法判决钱某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因被执行人钱某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钱某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人钱某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第266号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第266号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1199号被执行人钱某，男，1961年9月24日生，汉族。被执行人钱某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依法判决钱某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因被执行人钱某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钱某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人钱某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第266号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第266号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十九日书记员  李 艺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第01518号
上诉人（原审原告）曲某某。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，调解、和解，提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书。
上诉人曲某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲某某及其委托代理人荆小平、程姣，被上诉人张某某及其委托代理人苗文友到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第129号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费曲某某已预交300元，予以退还。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 白彦安
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭肖辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初286号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨志富，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省广元市利州区。住长春市高新北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人杨志富犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人杨志富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年10月30日20时35分许，被告人杨志富饮酒后驾驶×号丰田牌小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向西北行驶至北环城路口处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨志富血液中乙醇含量为105.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨志富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表及四、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨志富当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初7号
原告杨某。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，经常发生矛盾，××××年××月××日生育一男孩叫王某乙，自孩子出生后，被告继续对原告经常打骂，曾在很长的时间不去原告的娘家探望，现在原、被告的感情已经发生恶化，感情破裂，特起诉离婚，要求抚养孩子王某乙，被告承担全部抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，卖粮食的钱、干活的钱都让原告支走了，我要求抚养孩子，要求原告承担抚养费。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二，如果符合法定离婚条件，婚生子的抚养权问题及抚养费承担问题；三、夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：原、被告发生矛盾的主要原因是被告限制原告回娘家，限制原告外出，限制原告自由，经济方面花钱的时候很不愿意，不是共同收入共同支出，最严重的一次，在本案诉前在张大庄派出所与原告打起来了。被告陈述：原告起诉状说的不是事实，我没有不让她回家，每次回家都给好几千元，2015年7月16日原告走了，在外面有第三者七、八年了，没有证据提交。
针对第二个争执焦点，原告陈述：原告要求抚养孩子，孩子从小与原告的感情很深，要求被告承担抚养费用。被告陈述：我要求抚养孩子，要求原告承担抚养费。
针对第三个争执焦点，原告陈述：共同财产有存款十多万元，因被告当家，具体多少没法提供。有一辆春雨牌联合收割机，有一辆农用三轮车，还有一套木工工具设备（七、八件），有一台玉米播种机，电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台。被告陈述：春雨牌联合收割机、三轮车、木工设备、播种机、还有家里的家电都是我父亲出钱买的，没有证据提交。钱都存在原告名下。原告陈述：存款在被告名下，有折子，在双碓信用社存的。被告陈述：钱在原告那。
综上，本院认为，原、被告结婚时间比较长，且育有一子，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓蕾