wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第4号
上诉人（一审被告）：江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司。
被上诉人（一审原告）：梧州市兴梧混凝土有限公司
上诉人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司（以下简称华建珠海分公司）因与被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）买卖合同纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2012）苍民初字第571号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。经批准，本案延长审理期限30日。上诉人华建珠海分公司的委托代理人陈建、ＸＸ，被上诉人兴梧公司的委托代理人韦雨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月11日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告混凝土用于建设藤县米兰春天工程。合同签订后，原告依约向被告提供了符合合同约定的混凝土，经双方于2012年6月4日、5日结算，被告尚欠原告混凝土货款共人民币620624.50元未付清。
一审法院审理认为：原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思，不违反法律规定，该院予以确认。原、被告双方应本着诚实信用、积极履行的原则，按合同约定履行各自的义务。现原告已供给了混凝土给被告，经结算被告尚欠原告混凝土货款共人民币620624.50元未付清。现原告提起诉讼，请求被告给付尚欠的混凝土货款及按合同约定的日息万分之五计付利息，原告的请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。被告辩称ＸＸ、刘军没有资格结算的辩解意见，该院认为，被告辩称ＸＸ、刘军没有资格结算，但其也不能提供谁是具有结算资格的人员，且以往合同的结算均是ＸＸ，被告也予以认可，结算单也加盖有被告的印章，根据合同交易习惯做法，该结算为合法、有效。被告理应积极履行。被告的辩解意见该院不予采纳。被告辩称原告提供的混凝土质量有问题但没有提供证据，也没有提起反诉，在本�中不予处理。原告主动放弃违约金请求，要求按合同约定支付逾期利息，该院予以支持，利息计算应从原告主张权利之日起计算（即从2012年6月26日起计算利息）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司应当在本判决生效后十日内给付混凝土货款共人民币620624.50元，并从2012年6月26日起按所欠货款的日息万分之五计算利息给原告梧州市兴梧混凝土有限公司。本案案件受理费9200元、财产保全费3620元（原告已预交），由被告江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司负担。
上诉人华建珠海分公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决仅以2011年6月23日、2011年11月30日、2012年5月4日由ＸＸ签收的发票签收单证明ＸＸ具有结算资格是错误的。实际上ＸＸ、刘军都�具备结算的资格。2、上诉人与被上诉人于2010年11月11日签订了《预拌混凝土购销合同》后，被上诉人分别于2011年4月10日、2011年8月10日、2011年9月1日三次给上诉人发送了调价通知，上诉人签收并认可。但是被上诉人提供给上诉人的核算单并没有按照调价通知进行调价，导致被上诉人多计算货款达363080元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人兴梧公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
在二审期间，上诉人提供了两份新证据：1、被上诉人于2011年4月10日、2011年8月10日、2011年9月1日出具的三份调价通知，证明被上诉人的调价事实；2、2011年4月1日至2012年5月31日的对账明细单，证明被上诉人并没有按照调价通知计算单价，导致多算了货款363080元。经过质证，被上诉人对该证据的真实性无异议。但应该按照2012年6月4日、5日结算单来计算尚欠货款。本院认为，因为双方当事人对该证据的真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审除对“经双方于2012年6月4日、5日结算，被告尚欠原告混凝土货款共人民币620624.50元未付清”的事实有误外，其他查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，经过双方当事人的核对，对于第一次调价通知的计算方式双方无异议。但对于第二、第三次调价通知的计算方式，双方当事人有异议。被上诉人认为三次调价多算了225830元，而上诉人认为三次多算了363080元。
本院认为：对于上诉人的员工ＸＸ、刘军是否具备结算资格的问题。因为在一审时被上诉人提供ＸＸ的签字都是对发票数额的确认，不能证明ＸＸ具有对货款的结算资格。而刘军只是在结算单及调价通知上签过字，也不能证明其具有结算资格。因此，上诉人的上诉理�称ＸＸ及刘军不具备货款结算资格的理由成立，本院予以采信。被上诉人于2011年4月10日向上诉人发出第一份调价通知，从2011年4月14日零时起，在双方签订的合同价基础上下调10元／m3，于2011年8月11日向上诉人发出第二份调价通知，从2011年8月11日零时起在7月供货的基础上提价10元／m3，又于2011年9月1日向上诉人发出第三份调价通知，从2011年9月3日起，供货价格将在8月1日起所执行的单价基础上提高20元／m3。根据这三份调价通知，按照字面理解，2011年4月14日至2011年8月10日被上诉人的供货价格是合同价下浮10元／m3，2011年8月11日至2011年9月2日恢复合同价，2011年9月3日至2012年5月31日在合同价上浮10元／m3。因此，上诉人的上诉理由充分证据充足，本院予以支持。在2012年6月4日、5日结算单上，6月4日的结算已经包含了6月5日的结算数，即2012年5月10日至5月31日的货款金额76465元，因此，应以6月4日的结算单为准，即是尚欠货款544159.5元，减去多算的363080元，上诉人尚欠被上诉人货款181079.5元。
综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市苍梧县人民法院（2012）苍民初字第571号民事判决；
二、上诉人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司应支付181079.5元给被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司，并从2012年6月26日起按所欠货款的日息万分之五计算利息给被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司。
一审案件受理费9200元、财产保全费3620元，二审案件受理费9200元，合计22020元，由上诉人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司负担6606元，被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司负担15414元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谭 韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6381号
上诉人（原审原告）：青岛正亨元贸易有限公司
法定代表人：李玉秀，执行董事。
委托诉讼代理人：张娟娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙克磊
上诉人青岛正亨元贸易有限公司（以下简称正亨元公司）因与被上诉人孙克磊劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正亨元公司的委托诉讼代理人张娟娟，被上诉人孙克磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正亨元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判正亨元公司不支付孙克磊未签订劳动合同的二倍工资差额17947.34元；一、二审诉讼费由孙克磊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。孙克磊并非正亨元公司职工，正亨元公司与孙克磊之间不存在劳动关系。双方之间系劳务关系。孙克磊系正亨元公司聘用的兼职销售人员，每月给予其兼职工资。双方只有口头协议，未签订书面劳务协议。正亨元公司前法定代表人王坤栋向孙克磊支付兼职工资，孙克磊对此无异议并接受劳务工资。孙克磊提交的微信聊天记录不应采信，微信聊天记录可以用电脑软件进行修改。请求依法改判。
孙克磊辩称，孙克磊在正亨元公司正常工作，并不是兼职，正亨元公司应当支付孙克磊未签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
正亨元公司向一审法院起诉请求：1、正亨元公司不支付孙克磊未签订劳动合同的二倍工资差额17947.34元；2、本案诉讼费用由孙克磊承担。
一审法院认定事实：孙克磊的建设银行客户银行卡交易明细显示：正亨元公司的法定代表人王坤栋分别打入2015年7月工资3746元、2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资4000元、2015年10月份工资4000元、2015年11月份工资2201.34元。
2016年3月3日，孙克磊向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决正亨元公司支付其2015年7月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。2015年5月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20342号裁决书，裁决正亨元公司支付孙克磊2015年7月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17947.34元。正亨元公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
孙克磊为证明其与正亨元公司存在劳动关系，提交其与正亨元公司的微信群聊天记录、与正亨元公司法定代表人王坤栋之间的“微信聊天记录”。上述证据显示：2015年8月至11月期间，正亨元公司微信群里每月都有孙克磊的销售计划达成率，最后一次统计时间为2015年11月30日；孙克磊在正亨元公司微信群里昵称为“正亨元-
孙克磊”。2015年10月27日，王坤栋在微信群里@（××）正亨元-
孙克磊：“你给江西易总打电话联系了吗？”孙克磊回复：“还没，明天一早。”王坤栋：“明天记得联系就好。”
正亨元公司对微信记录质证称：孙克磊系公司兼职销售人员，作为兼职人员，正亨元公司肯定为给其发放工资；微信可以自己制作，无法质证。对仲裁裁决的2015年7月1日至2015年11月30日期间二倍工资17947.34元的数额计算无异议。
一审法院认为，孙克磊自2015年6月1日起到正亨元公司工作，正亨元公司的法定代表人王坤栋向孙克磊银行卡打入2015年7月至2015年11月期间的工资，该证据可以证实双方在2015年6月至2015年11月期间存在劳动关系。正亨元公司主张孙克磊系其公司销售人员，由正亨元公司总经理支付一定佣金，双方之间是一种劳务关系，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。因正亨元公司未依法与孙克磊签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，正亨元公司应从2015年7月1日起至2015年11月30日止向孙克磊支付未签订劳动合同的二倍工资差额17947.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审判决：青岛正亨元公司有限公司于判决生效之日起10日内支付给孙克磊2015年7月1日至2015年11月30日期间的二倍工资差额17947.34元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛正亨元公司有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，孙克磊于2015年6月至2015年11月期间在正亨元公司从事销售工作，正亨元公司每月通过银行转账方式支付孙克磊工资，双方之间符合建立劳动关系的构成要件，应认定双方在上述期间存在劳动关系。正亨元公司主张孙克磊在其公司兼职销售，双方之间不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。孙克磊在正亨元公司工作期间，正亨元公司未依法与孙克磊签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，正亨元公司应当支付孙克磊未签订劳动合同的二倍工资差额，一审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人正亨元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛正亨元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初976号
原告：李惠，系安徽惠诚起重吊装有限公司法定代表人。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市寿春路187号，组织机构代码71991388-X。
负责人：丁增勇，经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥第二支公司）保险纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法由审判员汪琦适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰，被告委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称：2015年4月28日，原告车辆皖H×××××号起重吊车在安徽省桐城市南关邮政局附近作业时发生侧翻，造成周围电信机房、供电线路、民房、围墙、大货车、小轿车、电动车、自行车等财物损坏。事故发生后，原告及时报警并通知保险公司。此起事故共造成各项损失53830元。原告车辆于2014年5月28日向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险且不计免赔。故请求法院判令被告给付保险赔偿金53830元。
被告人保合肥第二支公司辩称：1、我司就该起事故已在保险范围内赔付了100780元和213480元，本案原告合理损失我司只在保险限额范围内的剩余部分承担赔付义务；2、本案原告部分诉请事实不清、证据不足，经依法核实后再据实赔偿；3、我司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、接处警情况登记表一份，证明原告车辆于2015年4月28日下午在使用过程中发生保险事故，属安全生产事故；此事故造成第三方损失。
3、机动车保险财产损失确认书四份，证明此起事故造成第三方财产损失经被告定损分别为29600元、20000元、730元、3500元，合计53830元。
4、收条四份、收据三份、发票二份，证明原告已赔偿第三方损失。
5、保险单二份，行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明原告车辆向被告投保了交强险、第三者责任险且不计免赔。
被告未向本院提交证据。
法庭对原告证据质证、认证如下：被告对原告的证据1、2、5无异议，本院予以认定。被告提出证据3机动车保险财产损失确认书上的签章是人保桐城支公司的而非被告的，该证据单独使用不能证明与本案有关联性；本院经审查，机动车保险财产损失确认书上已注明承保机构是被告，且报案编号是相同的，故可以确认机动车保险财产损失确认书是被告委托人保桐城支公司所作，与本案有关联性，本院予以认定。被告认为证据4中的收条和收款收据的真实性不能确定，请法庭依法核实；本院认为，原告按照被告方的定损数额支付第三人赔偿款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年5月28日，原告李惠将其名下的车辆皖H×××××号起重吊车在被告人保合肥第二支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、197万元机动车损失保险及不计免赔率。保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2015年4月28日，原告的皖H×××××号起重吊车在安徽省桐城市南关邮政局附近作业时发生侧翻，造成周围电信机房、供电线路、民房、围墙、大货车、小轿车、电动车、自行车等财物损坏。事故发生后，原告及时报警并通知被告。此起事故造成第三者各项损失经中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司定损为53830元。原告李惠已于2015年5月30日前支付各第三者损失计53830元。原告为此提起诉讼，要求判令被告支付保险赔偿金53830元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。原告被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者损失，被告应当在保险限额内予以赔偿。根据庭审中双方认可的被告针对此起事故在另案中已赔付原告314260元，那么被告还应当在保险余额范围内依照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本
判决生效之日起五日内给付原告李惠保险赔偿金53830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初161号
原告林英玉，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
原告林英玉诉被告福建港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月16日，林英玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林英玉撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由林英玉负担。
审判员 刘建头
二〇一八年一月十六日
书记员 卢荣辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1455号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证号5105021974********，住四川省绵阳市涪城区涪城路12号1幢1单元1楼1号，公司员工，特别授权。
被告：窦晓玲，女，汉族，1974年9月27日出生，身份证号5101261974********，住四川省彭州市丹景山镇南郡东街***号附**号。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告窦晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初217号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钟某甲，湖州市练南建设有限公司项目经理。因本案于2016年1月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日20时23分许，被告人钟某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为257mg／100ml）驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇莲墩村凤头小桥时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，且有证人钟某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月十五日
书记员 姚国平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1177号
申请执行人：李玉琴。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1177号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1177号申请执行人：李玉琴。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1177号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第319号
原告邹某某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告邹某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 雪
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初87号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人胡海东，男，1966年8月13日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年6月5日被海林市公安局取保候审。同年8月3日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人胡海东犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人胡海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年4月28日15时13分许，被告人胡海东酒后驾驶XXX号雪佛兰牌小型轿车（搭载朋友魏某1、魏某2、孙某），沿黑龙江省海林市海烟路由北向南（超速）行驶至子荣街交叉路口处，在超车过程中与对向行驶的史某驾驶的XXX号夏利牌小型轿车（搭载乘客朴某1、朴某2）相撞，造成被害人史某、魏某1、朴某1、朴某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：胡海东血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：胡海东承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人胡海东于2018年4月28日被公安机关在海林市抓获。
另查明，案发后，被告人胡海东与各被害人就民事赔偿达成协议：赔偿被害人史某经济损失人民币15200元、朴某1、朴某2共计人民币13000元、魏某1人民币4100元，已履行完毕并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人胡海东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人史某、朴某1、朴某2、魏某1的陈述、证人孙某、魏某2、迟某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、诊断书、伤情鉴定通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]184号鉴定书、送达回执、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽{2018}交司鉴字16-1号、16-2号、16-3号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、海林市腾飞汽车修理厂证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：发生交通事故负全部责任。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。建议对被告人胡海东判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡海东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年八月十五日
书记员 李彤昕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执576号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00044号，依法向被执行人吴丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽君（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币51436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审17号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人王志国，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年4月19日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王志国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015102000266号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人王志国驾驶鄂Ｃ×××××哈弗牌小型客车于2017年5月22日在蓝田服务区附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年7月21日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人王志国作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示拒收退回。4月4日申请执行人在西安运政网对该《强制执行催告书》进行了公告。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，不符合法律规定。其次，申请执行人在向被执行人邮寄《强制执行催告书》被拒收退回后，于2018年4月4日在西安运政网上公告该《强制执行催告书》，但公告期未满即向本院提出了强制执行申请。
综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，送达方式不合法律规定，在公告期未满之前要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年7月21日作出的秦西运罚[2017]015102000266号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审17号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人王志国，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖北省郧西县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年4月19日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王志国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015102000266号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人王志国驾驶鄂Ｃ×××××哈弗牌小型客车于2017年5月22日在蓝田服务区附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年7月21日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人王志国作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示拒收退回。4月4日申请执行人在西安运政网对该《强制执行催告书》进行了公告。本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，不符合法律规定。其次，申请执行人在向被执行人邮寄《强制执行催告书》被拒收退回后，于2018年4月4日在西安运政网上公告该《强制执行催告书》，但公告期未满即向本院提出了强制执行申请。综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，送达方式不合法律规定，在公告期未满之前要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年7月21日作出的秦西运罚[2017]015102000266号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年五月二十一日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4200号
原告刘美林，男，1964年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住赣州市章贡区。
委托代理人吴中彦，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖志雄，男，汉族，1975年8月15日生，福建莆田市人，无业，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘美林诉被告廖志雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘美林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘美林撤回起诉。
案件受理费2636.5元（已减半收取），由原告刘美林承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘丽萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执恢193号
申请执行人重庆翰古装饰有限公司。住所地：重庆市江北区红石路*号29-20。组织机构代码：62197798-1。
法定代表人吴岳，系该公司董事长。
被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王路***号。组织机构代码：05812388-X。（统一社会信用代码：9142280205812388XQ）
本院在执行重庆翰古装饰有限公司与湖北省利川市贵华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年八月七日
书记员 邹 园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0001号
申请人扬州国汇融资担保有限公司。
法定代表人刘文华。
被申请人江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅。
被申请人宝应华正灯具有限公司。
法定代表人任红梅。
被申请人任红梅，女，汉族，1971年1月8日出生。
申请人扬州国汇融资担保有限公司因与被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅担保合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下价值500万元的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下银行存款500万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商诉保字第0001号申请人扬州国汇融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人刘文华。被申请人江苏新亚梅食品有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任红梅。被申请人宝应华正灯具有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区宝源路东侧。法定代表人任红梅。被申请人任红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，申请人扬州国汇融资担保有限公司因与被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅担保合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下价值500万元的财产采取保全�施，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下银行存款500万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇一三年十二月二十四日书记员  徐 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初520号
原告费某，男。
被告李某，女。
原告费某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、李婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2003年5月11日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年底自由恋爱，2003年5月11日经政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告的身份证及户口薄复印件、结婚登记审查处理表、阳新县韦源口镇罗于坵村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年婚姻基础较好，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 李 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢59号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，该公司总经理。
被执行人吴胜妮,女,1966年10月3日出生,汉族，住武汉市青山区，
被执行人周行斌,男,1958年5月2日出生,汉族，住武汉市青山区，
被执行人周武斌,男,1965年8月28日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈学华,女,1962年4月7日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被执行人高艾春,男,1961年4月9日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人计培安,女,1970年5月11日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初158号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴胜妮、周行斌、周武斌、陈学华、高艾春、计培安的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第571号
罪犯王祥勇，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年1月22日作出（2008）遵市法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王祥勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2028年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥勇减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7468号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：徐剑峰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告徐剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20819号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，该公司工作人员。
被告：王佐华，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王佐华物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗雪雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2816号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月5日2时许，被告人曾某某至本区高桥镇凌桥村韩家角53号102室，溜门入室，趁李某某熟睡之际，窃得放于床边柜上的红米Note464G、三星SM-G7108型移动电话机各一部(合计价值人民币951元)。后被告人曾某某销赃获利。
2017年7月6日下午，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，有关购物凭证及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人曾某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人曾某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)；追缴被告人曾某某的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6605号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄卫平。
被告：黄玲。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄卫平、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄卫平、黄玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫平立即偿还原告本金90000元及利息和逾期利息（截止2016年1月27日的利息为27577.85元，2016年1月27日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄玲对上述90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄卫平以生产经营为由向原告借款90000元；借款期限自2012年10月24日起至2014年10月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄玲出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年1月27日，本案借款尚欠本金90000元、利息27577.85元。
被告黄卫平、黄玲未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄卫平、黄玲在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告ＸＸ出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄卫平借款后未按约返还借款本息，被告黄玲亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年1月27日为27577.85元，从2016年1月28日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄玲对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告黄卫平负担，被告黄玲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 邵先方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金丹露
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2685号
原告张孝传，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张飞元，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告张孝传诉被告张飞元健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张孝传到庭参加了诉讼，被告张飞元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝传诉称，2016年5月13日原告受村书记邓荣富之托召集元堡乡复兴村二组村民处置该组的空闲水塘，因该水塘被被告养鸭占领不同意将其处理而与原告发生争执，争执过程中被告将原告推倒在地导致原告身体受到伤害。经元堡派出所出警后，原告到利川市民族中医院住院治疗11天，共花去医疗费3361.43元。原告出院后多次找被告协商解决，但是被告拒绝赔偿，原告诉至法院请求判令被告赔偿致伤原告而导致的各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告系同组村民。因被告张辉元在集体水田养鸭和原告张孝传发生矛盾，2016年5月13日，复兴村村民委员会通知原、被告协商解决该问题，双方发生争吵继而发生肢体冲突，被告将原告致伤。随后，原告包车送至医院治疗，花费车费200元。原告在利川市民族中医院住院治疗11天，花费医疗费3361.43元，经诊断为：“全身多处软组织损伤”。后因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告于2016年7月25日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3361.43元、误工费770元（70元／天×11天）、护理费770元（70元／天×11天）、住院期间伙食补助费550元（50元／天×11天），车费500元，共计5951.43元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的利川市元堡乡复兴村民委员会出具的《证明》、利川市民族中医院《住院收费票据》、《出院记录》、《住院费用清单》、彭德安出具的《证明》、《湖北省客运行业通用定额发票》，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因矛盾发生争吵继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错。被告处理事故不冷静将原告致伤，该行为侵害了原告的身体健康权，应当承担主要赔偿责任。原告未正确处理好邻里关系，村委会协调处理事件时不理智，在此次事件中亦存在过错，应承担次要责任。结合案件查明的事实，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
原告张孝传因受伤住院治疗花费医疗费3361.43元，本院予以支持。原告主张的误工费770元、护理费770元、住院期间伙食补助费550元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张车费500元，但其庭审中只提交了350元的发票，且只有200元系送原告就医所花费的包车费，本院对此200元予以支持，其余费用本院不予支持。因此，原告因受伤所产生的各项费用为：医疗费3361.43元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费550元、车费200元，共计5651.43元，被告赔偿原告4521.14元（5651.43×80%），其余费用由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张孝传因受伤所产生的各项费用共计5651.43元，由被告张飞元于本判决生效之日起十日内赔偿原告4521.14元，其余费用由原告张孝传自行负担；
二、驳回原告张孝传的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孝传负担30元、被告张飞元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年十月十九日
书记员 杨薇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初339号
原告：李桂巧，女，1965年5月14日出生，汉族，现住栾城区。
被告：张建立，男，1965年8月1日出生，汉族，现住栾城区。
原告李桂巧与被告张建立分家析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审查。
李桂巧向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行家庭财产分割协议（房屋价值3万元，承包地自2017年9月21日起租金1000元）；二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有长女张红彦、次女张海彦、儿子张腾彦，三人均已成年参加工作。二人因婚前缺乏了解婚后经常吵架夫妻关系不好，二人于2016年4月起诉至栾城区人民法院法院于2016年8月12日作出离婚判决。因离婚时双方未对家庭财产进行分割，于是在2017年9月21日。原告和被告及三个孩子充分协商后签订了家庭财产分割协议书，协议书中对家庭财产进行了分割，其中原告分得栾城区栾城镇柴赵村丰康路123号旧宅一处，该房屋价值3万元，承包土地原告分得2.026亩协议签订后，被告将原告的承包地出租，租金为每年1000元。现在村里进行不动产确权，原告要求将自己分得的丰康路123号旧宅确认到自己名下同时将属于自己的承包地2.026亩进行分户，但被告不予配合导致签订的家庭财产分割协议书无法得到实现，为此在和被告多次协商未果的情况下，原告只好起诉至栾城区人民法院请求法院依法查明事实判如所请。
本院经审查认为，原告起诉没有具体的诉讼请求，且租金尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定。裁定如下：
驳回李桂巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年三月十九日
书记员 李玉玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初668号
原告：卢显峰，男，1977年5月20日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：孙明龙，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：钟国峰，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在审理原告卢显峰与被告孙明龙、钟国峰民间借贷纠纷一案中，原告卢显峰于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告卢显峰撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢显峰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘皆成
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初216号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月5日被邹城市公安局刑事拘留；2016年2月19日邹城市人民检察院不批准逮捕，2016年2月19日被邹城市公安局释放并取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢某、王美艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日15时许，被告人周某驾驶自家的托盘车，由邹城市朱山村开往前八村帮亲戚搬家。当行至邹城市钢山街道办事处后八村西南角与前八村交接处的一条生产路时，遇被害人宋某丁在路东侧行走，因该生产路狭窄，被害人宋某丁推着其红色三轮自行车在路东等待被告人周某驾车通过，被告人周某在驾车驶过被害人宋某丁身边时，不慎将被害人宋某丁刮倒并将其碾轧，致使被害人宋某丁当场死亡。被告人周某已感觉到其托盘车左后轮轧到坚硬物体，但没有停车观察，后被告人周某驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人宋某丁符合严重颅脑损伤而死亡。
被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿被害人宋某丁近亲属共计人民币19万元，取得了被害人宋某丁近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、孟某甲、孟某乙、孙某、宋某丙、王某、赵某的证言，交通事故调查报告书，现场勘验检查工作记录，尸体检验意见书、本地常住人口基本信息，和解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解、取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初216号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月5日被邹城市公安局刑事拘留；2016年2月19日邹城市人民检察院不批准逮捕，2016年2月19日被邹城市公安局释放并取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢某、王美艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日15时许，被告人周某驾驶自家的托盘车，由邹城市朱山村开往前八村帮亲戚搬家。当行至邹城市钢山街道办事处后八村西南角与前八村交接处的一条生产路时，遇被害人宋某丁在路东侧行走，因该生产路狭窄，被害人宋某丁推着其红色三轮自行车在路东等待被告人周某驾车通过，被告人周某在驾车驶过被害人宋某丁身边时，不慎将被害人宋某丁刮倒并将其碾轧，致使被害人宋某丁当场死亡。被告人周某已感觉到其托盘车左后轮轧到坚硬物体，但没有停车观察，后被告人周某驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人宋某丁符合严重颅脑损伤而死亡。被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿被害人宋某丁近亲属共计人民币19万元，取得了被害人宋某丁近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、孟某甲、孟某乙、孙某、宋某丙、王某、赵某的证言，交通事故调查报告书，现场勘验检查工作记录，尸体检验意见书、本地常住人口基本信息，和解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解、取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年六月二十三日书记员  赵 慧
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终136号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初68号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2013年4月9日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年4月14日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03007号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年4月14日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03007号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年4月14日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03007号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年4月14日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03007号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第182号
被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
二〇一七年十月九日
贵州省盘州市人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第182号
被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：李文胜
二О一七年十月九日
(此联送被拘留人)
贵州省盘州市人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第182号
被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法�申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：李文胜
二О一七年十月九日
(此联送拘留所)
贵州省盘县人民法院
执行拘留通知书
（2017）黔盘法拘字第182号
盘州市拘留所：
被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。本院决定对牛春香拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年10月9日起至2017�10月24日止。
附：本院（2017）黔盘法拘字第182号拘留决定书一份。
二Ο一七年十月九日
贵州省盘州市人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）黔盘法拘字第182号
盘州市人民法院：
你院(2017)黔盘法拘字第182号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年月日时将收押看管在本所。
二О一七年月日
贵州省盘州市人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）黔0222执2162
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
（2017）黔盘法拘字第182号拘留决定书一份
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签 名
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备注
|
填发人：李文胜送达人：李文胜蒋传林
贵州省盘州市人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）黔盘法拘字第182号	被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。	被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	批准人：	承办人：李文胜	二〇一七年十月九日	贵州省盘州市人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第182号	被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。	被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	承办人：李文胜	二О一七年十月九日	(此联送被拘留人)	贵州省盘州市人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第182号	被拘留人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。	被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人牛春香拘留十五日，自2017年10月9日起至2017年10月24日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法�申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	承办人：李文胜	二О一七年十月九日	(此联送拘留所)	贵州省盘县人民法院	执行拘留通知书	（2017）黔盘法拘字第182号	盘州市拘留所：	被拘留人牛春香在蒋期望申请执行买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民初3427号民事判决书所确定的义务。本院决定对牛春香拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年10月9日起至2017�10月24日止。	附：本院（2017）黔盘法拘字第182号拘留决定书一份。	二Ο一七年十月九日	贵州省盘州市人民法院	执行拘留通知书（回执）	（2017）黔盘法拘字第182号	盘州市人民法院：	你院(2017)黔盘法拘字第182号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年月日时将收押看管在本所。	二О一七年月日	贵州省盘州市人民法院	送达回证																											案由																							买卖合同纠纷																							案号																							（2017）黔0222执2162																															送达文书名称和件数																							（2017）黔盘法拘字第182号拘留决定书一份																															受送达人																							送达地址																							受送达人													签 名																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备注																							 																填发人：李文胜送达人：李文胜蒋传林
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初317号
原告：战永胜，男，1970年12月12日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村**组居民，农民。
原告：路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民，农民。
委托诉讼代理人：胡丽萍，系山西民友律师事务所律师。
被告：雒学礼，男，1970年3月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村居民，农民。
被告：刘艳婷，女，1974年4月26日生，汉族，芮城县XX乡XX村居民，农民。系雒学礼妻子。
原告战永胜、路朋飞与被告雒学礼、刘艳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永胜、路朋飞及其委托诉讼代理人胡丽萍与被告雒学礼、刘艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还二原告35万元人民币及利息，利息按照月利率2%的标准自2014年10月10日起算至全部款项付清之日止，其中原告战永胜14.5万元，原告路朋飞20.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经过协商决定购买古魏镇令花村村民胡月旺的房产，并决定将房屋过户登记在被告雒学礼的名下。为此，原告战永胜筹资14.5万元，原告路朋飞筹资20.5万元。房屋过户至被告名下后，被告擅自将该房屋出卖，并且独自占有该房屋的转让款。二被告支付的购房款是按照月利率2%的标准从朋友处出借的。被告雒学礼的行为损害了二原告的合法权益。被告刘艳婷与被告雒学礼系夫妻关系。且他们出卖房屋所得款项用于夫妻共同生活支出。据此，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
1、2018年1月16日原告战永胜与被告雒学礼之间的通话录音及2018年1月10号原告路朋飞与被告雒学礼之间的通话录音。拟证明该房产是三人共同共有，战永胜出资的现金数额是14.5万元，原告路朋飞的出资现金数额是20.5万元；
2、依原告申请调取芮城县东垆派出所对被告雒学礼、刘艳婷涉嫌赌博罪侦查案卷中的讯问笔录。其中2017年3月14日雒学礼的询问笔录两份，2017年3月14日刘艳婷讯问笔录一份，2017年3月20日胡月旺的询问笔录一份；
3、《房屋转让协议》一份及胡月旺给雒学礼出具的收条一份。拟证明二原告经雒学礼共同购买胡月旺的房屋；
4、战永胜向庞少斌出具的借条一份，庞少斌出具的证明材料一份；路朋飞向杨波出具的借条一份，杨波出具的证明材料一份，拟证明二原告向被告所支付的购房款是向其朋友所出借的，借款利息为3分。
被告雒学礼辩称：我跟他们所有的经济往来都是打黑彩，原告所说的不是事实，没有这回事情。
被告刘艳婷辩称：原告所说的不是事实，这是二原告与雒学礼之间的事情，我不清楚。
被告雒学礼、刘艳婷未向本院提供任何证据。
本案经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，芮城县古魏镇令花村村民胡月旺因打黑彩欠原告战永胜赌债53万元，欠被告雒学礼赌债13万元。为此，胡月旺与二原告及被告雒学礼协商将其位于芮城县古魏镇令花村家中的房产以126万元折抵给二原告及被告雒学礼，扣除赌债66万元，并以被告雒学礼名义与胡月旺签定了《房屋转让协议。协议签订后，由原告战永胜筹资14.5万元，原告路朋飞筹资20.5万元，共计35万元给被告雒学礼，由被告雒学礼出面跟胡月旺结清房款，该宅基地使用权过户至被告雒学礼名下。后被告雒学礼私自将该房产处理，二原告垫付的房款被告雒学礼至今未退还。
以上事实，有原告提供录音磁盘，调取芮城县公安局询问笔录以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告雒学礼协商，各自筹资不等房款，以被告雒学礼名义购买胡月旺房产价值126万元，其中涉及赌债66万元，不受法律保护，不予认定，但二原告筹资的35万元，属合法债权，在被告雒学礼将该房产处分后，二原告对该房屋产权无法实现的情况下，对二原告垫资的房款应当返还。对于二原告主张的按月利率2%计算的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告向本院主张起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告请求过高的利息部分，本院不予支持。对原告主张被告雒学礼与被告刘艳婷系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务的请求，因原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，故对原告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雒学礼于本判决书生效后十日内返还原告战永胜145000元及利息（利息按年利率6%从2018年元月29日起支付资金占用费至款还清之日止）；
二、被告雒学礼于本判决书生效后十日内返还原告路朋飞205000元及利息（利息按年利率6%从2018年元月29日起支付资金占用费至款还清之日止）；
三、驳回原告战永胜、路朋飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全申请费2520元，共计5795元，由被告雒学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 裴诗琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1273号
原告：段某某,男,1969年10月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告段某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因段某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2500号
申请人吴三龙。
被执行人张新荣。
吴三龙与张新荣拖欠劳动报酬纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年7月16日作出（2015）泰宣民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人张新荣于本判决生效之日起十日内支付吴三龙工资38770元及利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，发现被执行人长期外出，去向不明，查明被执行人名下有一套查封登记的座落于常州市武进区湖塘镇丰乐尚都（二期）x幢xxx室房屋，因被执行人仅有一套房，且被他人抵押登记，暂不宜处理，被执行人名下登记的车辆车牌为苏D×××××系钟楼区人民法院首查封，被执行人无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市人民法院作出的（2015）泰宣民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年五月十日
书记员 田扬中
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初497号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周正江，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人周正江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人周正江及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日17时许，被告人周正江伙同一女子在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心C&A;服饰店内，由该女子掩护及接应，周正江窃得被害人叶某某背包内的1部三星牌S6型手机，经鉴定价值人民币1,543元，后被被害人及保安扭获。
案发后，公安机关已将缴获的上述手机发还被害人叶某某。
上述事实，被告人周正江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人金某某的证言，案发现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、被盗手机照片、发还清单，相关监控录像、视听资料制作说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正江以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周正江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周正江在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得三星牌S6型手机一部还被害人叶某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初497号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周正江，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人周正江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人周正江及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日17时许，被告人周正江伙同一女子在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心C&A服饰店内，由该女子掩护及接应，周正江窃得被害人叶某某背包内的1部三星牌S6型手机，经鉴定价值人民币1,543元，后被被害人及保安扭获。案发后，公安机关已将缴获的上述手机发还被害人叶某某。上述事实，被告人周正江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人金某某的证言，案发现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、被盗手机照片、发还清单，相关监控录像、视听资料制作说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正江以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周正江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周正江在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得三星牌S6型手机一部还被害人叶某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  王建忠人民陪审员  孙 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第408号
罪犯赵泽刚，男，生于1993年5月19日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）昭阳刑初字第150号刑事判决，以被告人赵泽刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2016年3月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2014年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽刚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽刚在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1334号
申请执行人：湖州亿祥贸易有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：沈兴发，该××总经理。
被执行人：茆雷，1966年12月24日。
本院在执行申请执行人湖州亿祥贸易有限公司为与被执行人茆雷房屋租赁合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1334号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币227351元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1334号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2311号
上诉人(原审被告):张海涛，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐是新市区。
上诉人(原审被告):宋洁，女，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审原告：张海洋，男，1963年10月26日出生，汉族，南航航空公司飞机维修基地主任，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张海涛、上诉人宋洁因与原审原告张海洋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按宋洁撤回上诉处理。上诉人张海涛于2018年6月26号当庭撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋洁撤回上诉处理。准许张海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人宋洁已预交3110元，减半收取1555元，由上诉人宋洁负担，余款1555元由本院退还宋洁。二审案件受理费上诉人张海涛已预交2207.79元，减半收取1103.89元，由上诉人张海涛负担，余款1103.9元由本院退还张海涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 李 艳
审判员 黄淑梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜中晟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3008号
原告：罗德明，男，生于1952年5月2日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：罗德均，男，生于1954年2月13日，住泸州市江阳区。
原告：罗德友，男，生于1956年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：罗德富，男，生于1959年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：罗德珍，女，生于1963年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：罗德才，男，生于1965年2月3日，汉族，住泸州市江阳区。
上述六原告的委托诉讼代理人：刘鑫，四川鉴辞律师事务所律师。
上述六原告的委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：卢建勇，男，生于1985年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：范强，男，该公司员工。
原告罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才与被告卢建勇、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德明、罗德才及其委托诉讼代理人刘鑫，原告罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍的委托诉讼代理人刘鑫，被告卢建勇，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托诉讼代理人范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费等200558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，被告卢建勇驾驶川EX号小型普通客车，行驶至泸州市江阳区S207线155千米+300米时，与六原告的母亲潘国荣相撞，造成潘国荣受伤车辆受损的交通事故。泸州市公安局江阳分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告卢建勇承担此次事故的全部责任，潘国荣不承担责任。川EX号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险及商业险。潘国荣受伤后被送往医院治疗，因病情严重，于2016年4月21日去世。
被告卢建勇、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承认六原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，原告诉讼要求赔偿金额过高，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司已垫付医疗费10000元，被告卢建勇垫付了医疗费和丧葬费。
本院认为，被告卢建勇、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。关于潘国荣是农村人口还是城镇人口问题。从原告提供的原告罗德珍与童合良的结婚证复印件和童合良的《常住人口登记卡》来看，原告罗德珍和童合良为城镇居民，居住在泸州市江阳区通滩镇X号，泸州市金鑫房地产开发有限公司出具《证明》，泸州市江阳区通滩镇X号已拆迁。同时，泸州市江阳区通滩镇通滩社区居民委员会和泸州市公安局江阳分局通滩派出所出具《证明》，证明潘国荣从2013年起至其死亡与其女儿原告罗德珍共同生活在该社区双龙街X号。上述证据证明潘国荣在城镇居住1年以上，故潘国荣应视为城镇人口。对被告所举的泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会的《证明》、《询问笔录》等，不能证明泸州市江阳区通滩镇通滩社区居民委员会、泸州市公安局江阳分局通滩派出所出具的《证明》不具有客观性、真实性、有效性，故被告所举的《证明》、《询问笔录》中有关潘国荣的居民身份情况的内容本院不予采信。关于参与度问题。四川医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见，潘国荣的死亡与交通事故损伤存在明显的因果关系，其交通事故损伤的责任参与度为44%。对该鉴定意见，本院认为，潘国荣的体质原因仅是本案交通事故造成其死亡损害的客观因素，其个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，潘国荣的个人体质状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的后果承担责任，故该鉴定意见，本院不予采信。
事故发生后，潘国荣住院治疗10天，经西医诊断为1、骨盆骨折，2、双侧多发肋骨骨折，3、双侧股骨粗隆间骨折，4、肺部感染，5、右侧额部软组织挫裂伤等。被告卢建勇支付了医疗费36523.23元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付了医疗费10000元。2016年4月21日，潘国荣死亡。被告卢建勇支付了丧葬费23800元。被告卢建勇向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，机动车辆保险商业第三者责任保险限额50万元，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日。
赔偿的金额和范围：潘国荣生于1928年11月，死亡赔偿金计算年限为5年，计131025元，住院伙食补助费300元，护理费1000元，精神抚慰金40000元，丧葬费25233元，参加处理丧事人员的交通费和误工费3000元，合计200558元，扣除被告已支付的丧葬费23800元，实际赔付176758元。被告卢建勇的赔付责任应当由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司直接向原告赔付，第三者责任险和交强险足以赔付原告的损失。被告卢建勇垫付的费用可向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费、交通费，住院伙食补助费，合计176758元；
二、驳回原告罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由原告承担236元，被告卢建勇承担1918元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭玉霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6058号
原告：邹韶，男，汉族，住址珠海市香洲区香洲桃园路××号*单元××房，公民身份号码××。
被告：孙永朝，男，汉族，住址海市香洲区南屏环屏路***号×栋*单元××房，公民身份号码××。
原告邹韶与被告孙永朝物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹韶到庭参加诉讼，被告孙永朝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹韶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将香洲区南屏环屏路323号南泰明湾花园×栋1单元××。房交付给原告使用；2.被告向原告支付没有搬出房屋而产生的租金，时间2015年2月至2016年7月1日共17个月，房屋租金33000元。事实和理由：2013年3月27日，原告向被告购买珠海市香洲区南屏环屏路323号（南泰明湾花园）×栋×房。2013年7月1日付清房款给被告，并取得房产证。从2013年7月开始被告没有交付房屋给原告使用，而是称正在找房屋买推迟搬出。不搬出被告交租金给原告。到了2015年2月后，被告称女儿读大学，生意难做，房屋租金也不交了。2015年10月27日，被告与原告签订协议。被告承诺2016年6月30日搬出，同时交付租金33000元给原告，时间已过，经原告多次催促，被告至今仍未交出房屋，也没付房屋租金。
原告邹韶为其诉称提交如下证据：1.房地产权证；2.《房地产买卖合同》；3.孙永朝承诺书；4.欠条。
被告孙永朝在法定期间内没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告邹韶（买方）与被告孙永朝（卖方）签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于珠海市南屏环屏路323号南泰明湾花园×栋×房转让给原告，成交价为人民币103万元，签订本合同当天原告向被告支付人民币247700元作为定金，并约定原告分别于2013年3月28日前支付房款人民币265000元、2013年4月前支付房款人民币147300元及2013年5月前支付房款人民币370000元给被告。买卖双方约定于签订合同之日起三十日内，双方携带有关资料到珠海市房产登记中心办理过户手续，并约定在2013年7月前由被告将该房地产交由原告使用。2013年4月22日原、被告办理了产权更名过户手续。2013年7月之后，被告以没有找到合适购买的房屋为由，与原告协商一致达成口头约定自2013年7月起按2000元／月的租金由被告向原告支付。在2015年10月27日被告向原告出具承诺书，承诺的内容为：南泰明湾323号×栋×房孙永朝已出售给邹韶房款已付清。现定于2016年6月30号搬出。同日，被告又向原告出具欠条，欠条的内容为：今欠邹韶房租33000元整（时间：2015年2月—2016年7月1号，共计17个月），定于2016年6月全部付清房租。原告以被告未按约定搬出涉案房屋及拖欠房屋租金为由起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实
意思表示，合法有效。原告按约履行了支付购房定金及相应款项的义务。被告孙永朝于2015年10月27日所出具的承诺书上的内容也表明原告已付清涉案房屋的所有购房款项。故原告要求被告交付珠海市香洲区南屏环屏路323号南泰明湾花园×栋×房房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题，原、被告双方签订的合同约定被告于2013年7月前将涉案房屋交由原告使用，但之后双方又口头约定由被告使用涉案房屋并向原告支付2000元／月的租金，原告当庭陈述被告有向其交纳自2013年7月至2015月1月的租金，尚欠2015年2月至2016年7月1日共计17个月的房屋租金合计33000元。从被告孙永朝于2015年10月27日所出具的欠条也印证被告尚欠原告上述期间的租金共计33000元。故原告的租金请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙永朝于本判决生效之日起十日内将珠海市香洲区南屏环屏路323号南泰明湾花园×栋×单元×房交付原告邹韶使用；
二、被告孙永朝于本判决生效之日起十日内向原告邹韶支付2015年2月至2016年7月1日的房屋租金共计人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4640元，由被告孙永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年九月三十日
书记员 阳伟萍
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终5号
上诉人（原审原告）江苏瓯龙房地产开发有限公司(原江苏瓯龙房地产有限公司)，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
副职负责人范圣涛，该局纪检组长。
委托代理人何兴华，该局工作人员。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原审第三人杨春乔，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司（以下简称瓯龙公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局、原审第三人杨春乔工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人瓯龙公司与原审第三人杨春乔达成和解协议。上诉人瓯龙公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人瓯龙公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 谢善娟
审判员 李 季
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终5号上诉人（原审原告）江苏瓯龙房地产开发有限公司(原江苏瓯龙房地产有限公司)，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。法定代表人杨春林，该公司总经理。委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，该局局长。副职负责人范圣涛，该局纪检组长。委托代理人何兴华，该局工作人员。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原审第三人杨春乔，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司（以下简称瓯龙公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局、原审第三人杨春乔工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人瓯龙公司与原审第三人杨春乔达成和解协议。上诉人瓯龙公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人瓯龙公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏瓯龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 谢善娟审判员 李 季二〇一七年十一月二十八日书记员 徐 瑞法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。