wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1866号原告：舒银妹，女，1963年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：闻建平，男，1958年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。系原告丈夫。被告：宁波市江北庄和物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302050792378196）。住所地：宁波市江北区庄桥街道北环西路***号*号楼。法定代表人：杨善捷。原告舒银妹诉被告宁波市江北庄和物业管理有限公司（以下简称庄和公司）身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒银妹的诉讼代理人闻建平到庭参加诉讼，被告庄和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒银妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费885.2元。事实和理由：原告系宁波市江北区宝丽茗苑的住户，被告系该小区的物业服务单位。2017年7月22日，原告推着电瓶车在通往非机动车楼梯的坡道上，因被上方空调水滴到，抬头看的过程中没有控制好电瓶车，再加上地面因为空调水滴下造成湿滑，致原告摔倒受伤，共计花费医疗费885.2元。被告作为该小区的物业服务单位，对原告受伤存在过错，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交报警记录、照片、门诊病历、医疗费发票、不动产所有权证、物业费收款收据、户口簿等证据予以证实。被告庄和公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。本院认为，被告作为涉案小区的物业服务单位，应保证其所管理服务的区域符合保障人身、财产安全的要求。根据原告提供的照片可以看出，原告摔倒的地方存在大面积的水渍，路面湿滑，且旁边并未设置警示标志，故本院认为被告对原告的受伤存在一定过错。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应对自己的安全尽到谨慎注意义务，尤其是看到路面湿滑的时候更应该集中精力、小心谨慎，但原告未能小心谨慎通行，对其受伤应该承担主要责任。结合原、被告的过错情况和本案实际，本院依法酌定被告赔偿原告医疗费损失300元。被告庄和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁波市江北庄和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒银妹医疗费300元；二、驳回原告舒银妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒银妹负担15元，被告宁波市江北庄和物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员 邹 娟二〇一八年五月二十二日书记员 李丹阳??3?
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第186号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人耿某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人耿某某以种人参为目的未经林业部门审批的情况下，在珲春市马川子乡，非法开垦林地34000平方米。
案发后，被告人耿某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人耿某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、崔某某的证言，林地承包合同书及其他书证，指认现场照片，现场勘查记录，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人耿某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人耿某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人耿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0642号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人镇雪峰。
被告徐某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某、徐某某赡养纠纷一案，本院于2013年7月28日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人镇雪峰与被告徐某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告婚后共生育二子女，即两被告。上世纪90年代，原告与丈夫离婚后，将被告徐某某带回娘家，并提供自己的积蓄为徐某某建造了楼房。现原告因年老多病，居住在被告徐某某家中，每月除90元养老金外，无其他收入，两被告未给付原告生活费。故请求法院判令：1、两被告每人每月给付原告赡养费360元；2、原告已发生的医疗费由两被告各半负担，原告今后的医疗费由两被告平均承担；3、被告徐某某提供住房供原告居住生活使用。
被告徐某某辩称，同意按最低标准给付原告赡养费并依法承担原告的医疗费。原告的住房要求其同意承担1／2。
被告徐某某辩称，由于原告的财产都给了被告徐某某，并帮助徐某某成家立业，故原告的赡养义务应当由姐姐徐某某承担。即使法院判决其承担赡养义务，其份额应当低于被告徐某某。
经审理查明，原告张某某系被告徐某某、徐某某的母亲。1990年，原告与其丈夫徐永清经法院判决离婚，因当时被告徐某某已成年，法院判决书中表述被告徐某某今后随徐永清共同生活。此后，被告徐某某随原告回如东生活。近年来，原告因年老体衰，每月仅有90元养老金收入，生活发生困难。2013年10月，原告患病住院共自行支付医疗费4736元。原告出院后，为赡养事宜与两被告发生纠纷，即诉来本院要求处理。
另查明，2010年以来，原告一直居住在被告徐某某位于南通市通州区骑岸镇季庄村17组12号楼房底层东首1间及紧靠楼房东首的1间平房内。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律赋予每个子女的应尽义务。原告张某某作为被告徐某某、徐某某的母亲，将两被告抚养成人，已对两被告尽到了抚养义务。现原告因年老多病，每月90元的养老金已不能满足原告生活及治疗需要，两被告作为原告的子女，应当对母亲承担赡养义务。原告要求两被告每人每月给付其赡养费360元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告对原告已发生的医疗费4736元无异议，此费用已远超过原告每月固定收入，原告明显无相应承担能力，故应由两被告平均承担。原告今后发生的医疗费凭医疗机构正式票据亦应由两被告平均承担。原告要求被告徐某某将原告现在居住的南通市通州区骑岸镇季庄村17组12号楼房底层东首1间及紧靠楼房东首的平房1间继续提供给原告居住使用，该请求亦未超出法定范围，本院依法予以支持。基于本案情形，本院需要提出：让年迈的原告得以度过一个安宁幸福的晚年，既是原告的心愿，理应也是两被告的共同期盼。为此，两被告在切实履行好对母亲的物质赡养义务外，还应更好的履行对母亲的精神赡养义务。众子女不仅要遵守法律规范，还必须以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，对母亲嘘寒问暖、尽心伺候。兄弟姊妹之间应当加强沟通与理解，各自检讨自己以住在处理家庭问题中的不妥之处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某自2014年10月1日起，每人每月各给付原告张某某赡养费360元。两被告分别于每年的1月30日前、7月30日前各给付原告当年度上半年、下半年赡养费各2160元。原告2014年10月至12月赡养费2160元，由两被告在2015年11月30日前各给付原告1080元。
二、原告张某某已发生的医疗费4736元，由被告徐某某、徐某某各半承担，两被告于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告。
三、原告张某某今后的医疗费凭医疗机构有效票据由被告徐某某、徐某某平均承担。两被告在给付原告赡养费的同时与原告结算并给付原告此前已发生的医疗费。
四、被告徐某某将其所有的位于南通市通州区骑岸镇季庄村17组12号楼房底层东首1间及紧靠楼房东首平房1间提供给原告张某某居住使用。（原告已在使用中）
案件受理费减半收取25元，由两被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵金锋
第页共页
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第164号
原告杨某某。
被告向某某。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 尧
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申116号
洪燕丽：
你因原审上诉人洪汉仁、林金芳故意杀人一案，对福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第42-1号刑事判决不服；以洪汉仁、林金芳提出被害人洪志勇曾强奸林金芳纯属一面之词，无事实依据，要求判处洪汉仁死刑立即执行等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
经查，本案起因系洪汉仁怀疑其妻林金芳与他人有奸情，经逼问林金芳后，林金芳称曾被洪志勇强奸而引发。在案证据不能排除被害人洪志勇存在过错。鉴于本案事出有因，且洪汉仁归案后能认罪、悔罪，本院作出（2007）闽刑终字第42-1号刑事判决，认定上诉人洪汉仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽刑申116号洪燕丽：你因原审上诉人洪汉仁、林金芳故意杀人一案，对福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第42-1号刑事判决不服；以洪汉仁、林金芳提出被害人洪志勇曾强奸林金芳纯属一面之词，无事实依据，要求判处洪汉仁死刑立即执行等为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：经查，本案起因系洪汉仁怀疑其妻林金芳与他人有奸情，经逼问林金芳后，林金芳称曾被洪志勇强奸而引发。在案证据不能排除被害人洪志勇存在过错。鉴于本案事出有因，且洪汉仁归案后能认罪、悔罪，本院作出（2007）闽刑终字第42-1号刑事判决，认定上诉人洪汉仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年一月二十日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1266号
上诉人（原审被告）张伙土，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）南安市丰州金安新型建筑材料厂，住所地福建省南安市丰州镇桃源村，组织机构代码55955639-2。
投资人人梁天赐，该厂厂长。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
原审被告张伙土因与原审原告南安市丰州金安新型建筑材料厂（下称金安建材厂）买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2012）惠民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2012）惠民初字第1514号民事判决；
二、本案发回惠安县人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年六月二日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4120号
原告：徐文，男，汉族，1972年12月3日出生，住江苏省常熟市。
被告：蒋侠，女，汉族，1970年8月8日出生，住江苏省常熟市。
原告徐文与被告蒋侠恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月11日立案,原告徐文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐文负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月三日
书记员 顾腾燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初76号
原告：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪旭，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪旭诉称，其于2016年11月12日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民人数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，被告在答复中指明了原告申请公开信息的具体网址及在该网址内容中的具体位置，本院予以确认。另查明，被告答复指向网址的内容中相应的信息为“常住人口975人”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”被告对原告申请公开的内容，在答复中已明确告知了获取该信息的方式和途径，且根据被告的告知内容能够获得相应的具体信息，该答复符合法律规定，亦无明显不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告邵洪旭的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告邵洪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督20号
申请人：范庆战，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人范庆战于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人范庆战称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2015年4月1日至2017年1月31日的工资51628.68元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资51628.68元。
本院经审查认为，申请人的�请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范庆战工资51628.68元。
申请费364元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 刘 源
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第155号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李正山。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年3月被执行人李正山未经批准，擅自占用王庙镇古李村集体土地576平方米用于建水处理设备制造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第10-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹万柒仟贰佰捌拾元整（17280），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人李正山。被执行人李正山未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李正山在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第10-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李正山于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李正山于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币17280元、加处罚款人民币17280元、执行费618元，共计35178元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十九日
书记员 解芸芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1024号
原告王某某（曾用名王某某），男，汉族，1976年8月23日出生。
被告刘某某，女，汉族，1976年4月15日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年8月1日，原、被告认识恋爱，于1998年12月22日登记结婚，因结婚证丢失，于2007年5月8日补办结婚证，双方均系初婚，婚生一女取名王泽媛（1999年8月22日出生），一儿取名王泽雨（2004年4月30日出生），由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，导致相互猜忌、攻击，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系日益恶化，特别是三年来夫妻双方更是进入冷战状态，并且基本分居状态，双方已无法共同生活下去，为了早日解除双方的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王泽媛、婚生子王泽雨由原告抚养；3.夫妻共同财产由法院依法分割（价值约15万元）。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1998年认识，并于1998年12月22日登记结婚，因结婚证丢失，于2007年5月8日在唐河县民政局补办结婚证，二人婚后生育一女取名王泽媛，于1999年8月22日出生，一儿取名王泽雨，于2004年4月30日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并养育一儿一女。现双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。剩余150元，退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0370号
原告李希振。
被告刘宏汉。
被告蒋思珍。
原告李希振与被告刘宏汉、蒋思珍返还投资款纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1371号
原告陈某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴某某，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月24日登记结婚。由于双方思想观念和性格差异较大，无法正常沟通，严重影响夫妻关系和家庭生活，原、被告至今已分居一年多，夫妻感情已破裂。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告金饰共计约8万元；三、依法分割婚姻存续期间的共同财产金饰约16万元，存款约25万元。
被告吴某某书面辩称，结婚至今，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月24日，原告陈某某与被告吴某某登记结婚。2014年4月23日，原告诉至本院。庭审中，原告自认其与被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告陈某某与被告吴某某经过一定了解后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告只要能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，夫妻和好仍有可能。原告主张夫妻感情破裂，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张亚巧
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2522号
原告：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人：石洪起，董事长。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑保强，男，1962年3月16日出生，汉族，北京诚田恒业煤矿设备有限公司销售经理，住北京市海淀区花园北路35号院27号楼1-104室。
被告：曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人：田绍权，总经理。
委托诉讼代理人：赵稳柱，男，1972年10月15日出生，汉族，曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司员工，住曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司宿舍。
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司（以下简称兴发煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诚田公司委托诉讼代理人付建东、郑保强，兴发煤业公司委托代理人赵稳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚田公司向本院提出诉讼请求：1、兴发煤业公司给付诚田公司货款551040元及违约金（以551040元为本金,自2013年10月15日始至实际付清日止，按照日万分之五的标准计算）；2、诉讼费用由兴发煤业公司承担。事实及理由：2012年1月20日，诚田公司与兴发煤业公司签订工业品买卖合同，约定兴发煤业公司从诚田公司购买80架规格型号为ZH1620111117Z（Q）组合液压支架、8架端头及过滤支架及30套推溜器，合同总价为3287200元。合同签订后，诚田公司依约履行了交货义务，兴发煤业公司只给付部分货款。2015年12月10日，兴发煤业公司出具欠款确认函，计划尚欠货款551040元于复产后逐步支付。2016年8月31日，诚田公司向兴发煤业公司出具对账函，确认兴发煤业公司尚欠货款551040元。经多次催要无果，诚田公司诉至法院。
兴发煤业公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，兴发煤业公司确实欠诚田公司货款551040元，因诚田公司提供的货物存在质量问题，多次沟通后未能解决问题，故兴发煤业公司未履行付款义务。现兴发煤业公司处于停产状态，无力偿还货款，请求法院查明事实后依法判决。对于违约金，兴发煤业公司认为应当自诚田公司于2016年8月31日出具的对账函次日（即2016年9月1日）开始计算，虽然合同中明确约定违约金的计算标准是日万分之五，但兴发煤业公司认为该约定过高，且兴发煤业公司经济困难，无力支付违约金。
经审理查明：2012年1月20日，（出卖人、甲方）诚田公司与（买受人、乙方）兴发煤业公司签订工业品买卖合同，约定兴发煤业公司从诚田公司购买ZH1620111117Z（Q）型号的组合液压支架80架、8架端头及过滤支架、30套推溜器，合同总价为3287200元。质保期一年，在此期间出现质量问题由出卖人负责维修更换。结算方式为银行结算，预付款30%，货到乙方10日内付40%，设备安装调试或者正常验收后付20%，留10%的质保金一年后一次性付清。违约责任：兴发煤业公司如未按照合同约定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日至实际支付之日止，兴发煤业公司按未支付货款部分的日万分之五向诚田公司支付违约金。合同签订后，诚田公司依约向兴发煤业公司提供了货物，双方一致认可最后一批货物到货时间为2012年12月12日。
2015年7月31日，诚田公司向兴发煤业公司出具第一份对账函，内容为：“…截止至2015年7月31日，贵公司欠本公司货款为￥601040元人民币。…兴发煤业公司在本欠款属实处打钩。”2015年12月10日，兴发煤业公司向诚田公司出具欠款确认函，主要内容为：“…兴发煤业公司祠堂坡煤矿目前尚欠诚田公司液压组合支架尾款55.104万元，因发生瓦斯突出事故，导致煤矿停产，公司资金来源成为首要问题，目前已拖欠职工工资、税务局税款等相关费用……，我公司将待煤矿复产后，逐步支付贵公司尾款…”2016年8月31日，诚田公司向兴发煤业公司出具第二份对账函，主要内容为：“…截止至2016年8月31日，贵公司欠本公司货款为￥551040元人民币（大写伍拾伍万壹仟零肆拾元整）。望贵公司收到本对账函后给予核对并填好后加盖财务章交我公司经办人。兴发煤业公司在本欠款属实处打钩。”现兴发煤业公司尚欠诚田公司货款551040元。
兴发煤业公司为证明购买的货物存在质量问题，提交该公司于2015年6月10日出具的付款计划，其主要内容为：“兴发煤业公司尚欠诚田公司物资款￥601040元，…我公司将从6月份起，对该公司的欠款每月支付￥10万元，直至还清贵公司物资款。针对贵公司物资设备中的推流器（共计￥120000元），该设备存有问题不能使用，要求贵公司给予更换处理，该款项待更换处理完成后支付。”诚田公司对此不予认可，明确表示未收到此付款计划，亦未收到兴发煤业公司对货物质量问题提出的异议。经询问，兴发煤业公司未提供证据证明付款计划已送达给诚田公司，亦未就购买的货物存在质量问题提供相应的证据。
庭审时，双方对于违约金的起算点发生争议。诚田公司主张应按照合同中约定到货后1年付清款项,因最后一批货物到货时间为2012年10月12日，即付款时间应为2013年10月13日，诚田公司主张2013年10月15日作为违约金的起算点。兴发煤业公司主张应以诚田公司向兴发煤业公司出具第二份对账函的次日（即2016年9月1日）开始计算违约金。
以上事实，有工业品买卖合同、发货单、两份对账函、欠款确认函及代理人的陈述等在案佐证。
本院认为，诚田公司与兴发煤业公司签订的工业品买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。诚田公司依约履行了供货义务，且兴发煤业公司未能提供证据证明诚田公司提供的货物存在质量问题，故兴发煤业公司应依约给付货款。兴发煤业公司未依约支付全部货款的行为，构成违约，应当承担给付货款及支付违约金的责任。现双方对货款本金551040元无争议，本院予以确认。关于违约金，合同中明确约定到货后一年付清款项，诚田公司于2012年10月12日向兴发煤业公司提供了最后一批货物，兴发煤业公司理应于2013年10月13日前付清款项，诚田公司以2013年10月15日作为违约金的起算点，符合约定，对此本院不持异议。兴发煤业公司主张自出具第二份对账函的次日开始计算违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。需要指出，合同中约定的日万分之五的违约金计算标准符合法律规定，本院不持异议，兴发煤业公司认为违约金计算标准过高的辩称意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款551040元及违约金（以551040元为本金，自二○一三年十月十五日至实际付清日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十五元、诉讼保全费五千元，由曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 晴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00268号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人党建锋，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年4月29日年因盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年1月28日减刑释放。2015年4月28日被抓获，2015年4月29日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）253号起诉书指控被告人党建锋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人党建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月初，被告人党建锋与杨某某（在逃）经预谋，欲敲诈西安市长安区信用联社理事长常某某。自2015年4月3日起，党建锋、杨某某分别用两部手机号向常某某拨打电话、发送信息，声称自己掌握常某某包养情人、贪污受贿等材料，向其索要人民币300万元了结此事。常某某委托黄某某等人处理此事，黄某某与杨某某多次协商至20万元。2015年4月27日，黄某某将5万元交给党建锋欲查看其掌握的相关材料，2015年4月28日公安民警将党建锋抓获。
上述事实，被告人党建锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、照片说明、手机短信复印件、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党建锋以非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人党建锋刑罚执行完毕后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应当从重处罚。但鉴于被告人党建锋能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且部分犯罪由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系未遂，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得30100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 莎
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初115号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张建明，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张建明犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月8日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月8日19时许，被告人张建明在天津市西青区李七庄街杨楼村一砂锅店内酒后滋事。天津市公安局西青分局李七庄派出所民警徐某、陈某2接警后赶至现场处警。在民警依法执行公务过程中，被告人张建明阻碍民警执行公务，谩骂民警，并用手抓挠民警徐某颈部。后民警将被告人张建明依法传唤至天津市公安局西青分局李七庄派出所，被告人张建明在该派出所内继续谩骂民警。经鉴定，被害人徐某颈部挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年1月16日，被告人张建明经公安机关电话通知后主动到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张建明犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人张建明供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月8日19时许，被告人张建明在天津市西青区李七庄街杨楼村一砂锅店内酒后滋事。后该砂锅店店主报警，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警徐某、陈某2接警后赶至现场处理该警情。被告人张建明阻碍民警执行公务，谩骂并用手抓挠民警徐某颈部。后民警将被告人张建明依法传唤至天津市公安局西青分局李七庄派出所，被告人张建明在该派出所内继续谩骂民警。经鉴定，被害人徐某颈部挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年1月16日，被告人张建明经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某的陈述，证实其执行公务时被张建明致伤的事实。
2.证人马某、陈某1、陈某2的证言，证实案件发生的相关情况。
3.证人赵某、广某的证言及辨认笔录，证实案件发生的情况及辨认出被告人张建明。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5.接受证据清单、照片，证实公安机关接受物证的情况。
6.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
7.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、人民警察证、常住人口基本信息，证实民警的身份情况。
8.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人张建明的到案经过。
9.户籍证明、电话查询记录，证实被告人张建明的身份及无前科情况。
10.天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书，证实徐某颈部挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
11.被告人张建明的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人张建明以暴力手段妨害人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法从轻处罚。被告人张建明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初69号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人娜×（乳名）（英文姓名××RA）。因本案于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人娜×（××RA）犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人娜×（××RA）到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月8日20时许，被告人娜×（××RA）在本市河西区陵水道漓江里小区门口附近，以1050元的价格向薛×、李××贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，后公安机关将被告人娜×（××RA）当场抓获。经搜查，公安机关在被告人娜×（××RA）住地天津市河西区陵水道漓江里35门102号查获毒品甲基苯丙胺0.86克。现毒品已被依法收缴，作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人娜×（××RA）明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人娜×（××RA）判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人娜×（××RA）在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛×、李××的陈述，证实娜×（××RA）向其二人贩卖冰毒三小袋，收取毒资1050元，当场被民警抓获的经过；有被告人娜×（××RA）的口供，供述其向薛×、李××贩卖冰毒后被抓获的经过。其来中国玩，跟随中国公民陈××到天津，2014年12月陈××因贩卖毒品被判刑。其护照已过期，会说汉话，看得懂汉字，可以在手机上用中国文字做日常的交流，其乳名叫娜××；有毒品检验报告，证实当场查获的三包透明晶体共重1.94克，均检出甲基苯丙胺成分。在娜×（××RA）住所查获的透明晶体共重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分；有案件来源和抓获经过、接警单、指定管辖决定书、情况说明、检查笔录、搜查笔录，证实接薛×报警，在民警控制下交易后将娜×（××RA）抓获，收缴毒资1050元，冰毒三小袋，并从娜×（××RA）住地查获冰毒的经过；有现场检测报告书，证实娜×（××RA）的尿液检测结果冰毒毒品成分呈阳性；有外国人签证／居留许可／绿卡详细信息、口岸出入境记录详细信息，证实娜×的英文姓名××RA，2013年7月18日18时31分27秒以旅游签证的方式入境，停留期30天，签证有效期自2013年7月10日至2013年10月10日；有手机通话清单、手机短信截图、扣押物品清单、毒品收缴收据、现场示意图、手机通话清单、毒品及毒资照片、作案工具手机照片、辨认笔录、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜×（××RA）××违反中华人民共和国毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜×（××RA）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。刑罚执行完毕之日驱逐出境）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 王志荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1329号
罪犯赵强，男，1977年1月2日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）普中刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年零十个月，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第282号
原告潘某某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘芳担任审判长，人民陪审员金英子、王洁组成的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告潘某某及委托代理人彭利军到庭参加诉讼，被告刘某某及委托代理人王建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，便于2000年11月23日在洪江市民政局登记结婚。婚后，被告迁往原告处生活。夫妻感情生活一般。为改善家庭经济收入，近年来，原告外出打工，期间也经常间隔回家探望。但近两年，被告无端猜疑指责原告在外务工期间有外遇，并因此谩骂殴打原告。2013年原告被被告殴打的现象更甚。在2014年春节期间及3、4月份被告对原告进行了数次殴打，并经报警处理。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决与被告离婚，婚生小孩刘潘、潘刘由原告抚养至独立生活时止。
原告潘某某向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、被告常口信息原件，证明被告身份信息情况；
3、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、中方县桐木镇桐木村村民委员会、中方县公安局牌楼派出所证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一儿一女，该村委会多次调解原、被告间的家庭矛盾。2014年4月、6月二次因家庭暴力经当地派出所调处。
被告刘某某未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审理查明，1999年上半年，原、被告经人介绍认识，并于2000年11月23日，在洪江市民政局登记结婚，被告刘某某作为入赘女婿。同年6月8日（阴历）生育一女孩名刘潘，2004年2月29日生育一男孩名潘刘。婚姻关系初期，夫妻关系尚可，后因家庭琐事夫妻间多有发生争执。2014年4月、6月，被告刘某某两次对原告潘某某实施家庭暴力。现夫妻处于分居状态。另查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、被告常口信息原件，证明被告身份信息情况；
3、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、中方县桐木镇桐木村村民委员会、中方县公安局牌楼派出所证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一儿一女，该村委会多次调解原、被告间的家庭矛盾。2014年4月18日、6月19日因家庭暴力经当地派出所调处；
5、法庭审理笔录一份，证明本院经审理查明的其他事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿一女，有一定的夫妻感情，但在双方共同生活期间，原、被告未能正确对待和处理家庭矛盾，被告数次对原告实施家庭暴力，致使夫妻间产生隔阂，并进而导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求抚养婚生子女的请求，从有利于小孩的教育和健康成长出发，女孩刘潘由被告刘某某抚养为宜，男孩潘刘由原告潘某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款（二）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘潘由被告刘某某抚养至独立生活时止，并独自承担小孩抚养费；婚生男孩潘刘由原告潘某某抚养至独立生活时止，并独自承担小孩抚养费；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 金英子
二〇一五年二月十日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2917号
原告孙某某，女，汉族，1971年8月1日出生，城镇户口，住平舆县。
被告李某，男，汉族，1993年5月25日出生，农民，住平舆县
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告孙某某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某及被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，其驾驶两轮电动车行驶至平舆县中心医院门口附近时，与对方向被告李某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，致使其受伤，造成车辆损坏的交通道路事故。经平舆县公安局交警大队认定李某应承担此事故的次要责任。经查，豫Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险。为此，一、要求判令被告支付原告医疗费4630.82元、误工费1193.77元、护理费1193.77元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费400元、电动车损失费1680元，以上合计9898.36元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，先有保险公司赔付之后，在其能力范围之内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，其公司愿意在交强险保险限额内对原告合理合法的费用进行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，评估费等费用。原告的各项诉请过高。
经审理查明，2017年1月17日18时许，原告驾驶的两轮电动车行驶至平舆县中心医院门口附近由于车辆较多躲车时，与被告李某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙某某入住平舆县中心医院，自2017年1月17日至2017年2月2日在平舆县中心医院住院治疗16天，诊断为：腰部软组织损伤、双肾结石，花医疗费4630.82元。2017年2月3日，平舆县公安局交警大队作出平公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书，李某应承担此事故的次要责任，孙某某承担事故的主要责任。2017年9月4日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估意见为：被评估的小鸟电动两轮车车损失价值为：605.00元。经查，豫Ｑ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
原告孙某某为城镇居民家庭户口。2016年度城镇居民人均纯收入标准为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、票据、保险单（复印件）、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、评估报告，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，李某承担本次事故的次要责任，以李某承担本案30%的责任为宜。故原告请求被告李某承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告孙某某为城镇居民家庭户口，故应按上年度城镇居民标准计算赔偿数额。综上，关于原告请求赔偿的范围和数额为：1、住院医疗费计款4630.82元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款480元(16天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算，计款320元(16天×20元/天)；上述1-3项，合计5430.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿；4、误工费1193.77元（27232.92元÷365天×16天）；5、护理费1193.77元（27232.92元÷365天×16天）；6、交通费，酌定为100元。上述4-6项，合计2487.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担。7、车辆损失评估为605元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交强险限额内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内共赔偿原告医药费等各项损失共计8523.36元。原告所诉车辆损失费，交通费超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医药费等各项损失共计8523.36元。
二、二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 霍佳佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第652-2号
申请执行人陈迪海，男，汉族，1981年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李隆，男，汉族，1988年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李隆在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初242号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月16日出生，汉族，高中文化。2011年11月10日因盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2016年9月5日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时许，被告人吴某某窜至衡阳市蒸湘区蒸湘雅郡小区10栋1单元，用断线钳将电井房内2楼至17楼的部分入户电线剪断，并将剪好的电线藏在楼梯间的消防箱。第二天14时许，被告人吴某某乘坐的士到蒸湘雅郡小区10栋1单元，将藏好的电线取出，再将偷来的电线以220元的价格卖给一收废品的男子。经鉴定，被盗电线价值5874元。
2016年9月4日，蒸湘雅郡小区物业工作人员发现被告人吴某某，将其控制并报警。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人吴某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4223号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告叶达，男，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告叶达物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海杨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第585号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，女，25岁。2012年10月19日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月10日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日15时许，被告人李某某在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦2033室其暂住处，容留施某某（1997年8月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月26日15时许，被告人李某某在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦2033室其暂住处，容留施某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月27日5时许，被告人李某某在其上述暂住处被公安机关查获，其到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人李某某及吸毒人员施某某的尿液经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。施某某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有证人施某某、甘某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、监控视频光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、人员前科信息、通话记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本案之罪，应从重处罚。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第355号
原告：邹清君，男，1972年6月14日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告：杨光辉，男，1968年1月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告邹清君诉被告杨光辉保管合同纠纷一案中，原告邹清君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹清君申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹清君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由邹清君负担。
代理审判员 邵 长 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �吴迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初461号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：周宏，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00005号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈风龙，该公司董事长。
委托代理人霍云、翁光敏，重庆言实律师事务所律师。
被申请人重庆奇久林凸轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村。
法定代表人张晓林，该公司董事长。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人重庆奇久林凸轮制造有限公司就融资租赁合同的履行发生纠纷，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对申请人仲利国际租赁有限公司所有并出租给被申请人重庆奇久林凸轮制造有限公司使用，现由重庆兴锋弘科技有限公司持有的湖南海捷牌MXBS8312B型号的数控凸轮轴磨床1台及湖南海捷牌MKS8312C型号的凸轮轴磨床光机1台进行查封、扣押。申请人仲利国际租赁有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人仲利国际租赁有限公司所有并出租给被申请人重庆奇久林凸轮制造有限公司使用的，现由重庆兴锋弘科技有限公司持有的湖南海捷牌MXBS8312B型号的数控凸轮轴磨床1台及湖南海捷牌MKS8312C型号的凸轮轴磨床光机1台。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月十二日
书记员 陶冶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执23-1号
申请执行人：六安市新宇包装有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张志友，总经理。
被执行人：金寨县宏伟印务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：赵鸿伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00544号民事判决书，责令被执行人金寨县宏伟印务有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人金寨县宏伟印务有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金寨县宏伟印务有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15004号
原告：廖浩成(香港特别行政区居民)，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：赖能丰，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告廖浩成与被告赖能丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖浩成到庭参加诉讼，被告赖能丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浩成向本院提出诉讼请求：1.判令赖能丰支付所欠租金、水电杂费共38811元以及利息；2.判令赖能丰赔偿拆走屋内财物损失4569元。事实及理由：2015年5月31日，廖浩成、赖能丰签订租约合同，约定赖能丰租用廖浩成名下位于沙溪工业大道17号二楼，租约3年，首年月租13600元，第二年月租13980元�第三年14280元。另电梯维修费每月200元，电梯电费每月180元，水电费另计。2016年5月1日赖能丰拖欠租金13600元，水电费及杂费6264元，2016年5月30日拖欠租金13600元，水电费及杂费5347元，以上共计38811元。赖能丰拖欠以上费用且将房屋紧锁，拒不交还所租房屋。廖浩成在报警开门后发现，屋内东西已经全部被拆走，电线被剪断，造成廖浩成损失4569元（损失明细：2尺×4尺照明灯盘5个，每个95元共计475元，2尺×2尺照明灯盘4个，每个85元共计340元，桶灯32个，每个32元共计1024元，吊扇16把，每把100元共计1600元，木门3双，每双150元共计450元，抽气扇8个，每个85元共计680元，未计算重新安装人工费）。廖浩成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，廖浩成明确其第一项诉求：诉求数额包括2016年5、6月份租金各13600元、4月份水电杂费6264元（水费154元、电费5470元、清洁费100元、电梯维修费200元、电梯电费180元、公共电费160元）、5月份水电杂费5347元（水费140元、电费4647元、电梯维修费200元、公共电费80元、电梯电费180元、清洁费100元），共计38811元；利息计算方式为以全部欠款为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部还清之日止。
被告赖能丰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告廖浩成围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，廖浩成与赖能丰签订租约合同一份，主要约定：廖浩成将位于中山市沙溪下朗工业大道17号二楼房地产出租给赖能丰，租期为三年，自2015年5月31日起至2018年5月31日止；2015年5月31日至2016年5月31日月租金为13600元，2016年6月1日至2017年5月31日月租金为13980元，2017年6月1日至2018年5月31日月租金为14280元，每月租金必须在当月的1日按期交纳；房屋水电费、电话费、门前三包及地方租赁税、营业税、管理费等各项费用由赖能丰支付；使用货梯运货每月暂定500元（含电梯维修费200元每月，电费300元，超出部分则应摊分）；屋内有环保空调机7台，1.5×1.5大风扇四把。合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同后，赖能丰开始使用所租房屋，并按时交纳租金及其他费用。2016年5月起赖能丰开始拖欠租金、水电等费用，据廖浩成提交的由赖能丰确认收据显示，赖能丰欠费具体情况如下：2016年5、6月份租金各13600元、4月份水电杂费6264元（水费154元、电费5470元、清洁费100元、电梯维修费200元、电梯电费180元、公共电费160元）、5月份水电杂费5347元（水费140元、电费4647元、电梯维修费200元、公共电费80元、电梯电费180元、清洁费100元），�计38811元。廖浩成追讨上述欠款未果，遂于2016年7月18日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，廖浩成称赖能丰拆走涉案租赁物内灯盘、筒灯、抽气扇、玻璃门等财物。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。廖浩成、赖能丰间签订的租约合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赖能丰拖欠2016年5月、6月份租金27200元及4、5月份水电杂费11611元的行为，有失诚信，已构成违约，廖浩成要求赖能丰支付租金及水电杂费的诉求，理据充分，本院予以支持。赖能丰拖欠租金以及水电杂费给廖浩成造成了资金占用期间的损失，廖浩成要求赖能丰支付全部欠款的利息（以全部欠款为基数，从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止），于理有据，本院予以支持。关于廖浩成提�的财物损失赔偿，因廖浩成未举证证明安装、交付所述财物以及相关财产价值的事实，故其该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，廖浩成诉求中合理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。赖能丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖能丰于本判决生效之日起七日内向原告廖浩成支付租金27200元、水电杂费11611元及利息损失（以38811元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月18日起计至全部欠款清偿之日止）；
二、驳回原告廖浩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元（该款原告已预交），由原告廖浩成负担47元，被告赖能丰负担395元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李勉
何坚麟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申224号
申请再审�（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，张开盛向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）复议请求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）以《现场笔录》等材料证明刘小江在242号从事经营活动不属实的决定，并在复议申请中阐述“被申请人以提供与刘小江的《现场笔录》等材料，企图证明：申请人投诉刘丰就公司在朝阳区小红门乡红寺村242号从事经营活动等的请求事项是失实的”。但朝阳分局制作的《现场笔录》系描述记录行为，不是针对行政相对人所作的行政行为，张开盛与该行为不存在法律上的利害关系。市工商局据此在法定期限内作出京工商复字[2014]07107号《不予受理行政复议申请决定书》，对张开盛提出的行政复议申请不予受理并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1016号
申请执行人万才龙，男，1951年11月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人江西美福期特科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，组织机构代码：75111609-8。
法定代表人施玉清。
被执行人江西百德润福实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新中航中际广场酒店、办公楼-2004室。组织机构代码：55087889-9。
法定代表人施玉清。
被执行人江西润禾楷业金属制品有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。组织机构代码：57360726-4。
法定代表人罗桥风。
被执行人江西福盈科技发展有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。组织机构代码：58400397-6。
法定代表人喻任保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南武民初字第168号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施玉清、江西美福期特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司、江西福盈科技发展有限公司银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月一十五日
书 记 员 胡 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1186号
申请执行人韩玉河，男，汉族，1968年11月29日出生。
被执行人祁建玉，男，汉族，1959年11月2日出生，系商丘市××公司物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初1199号民事调解书，于2016年5月19日立案执行。因被执行人祁建玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁建玉的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈侠光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终94号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向钊辉，男，汉族，1992年5月26日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人向钊辉犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日作出（2017）浙0206刑初59号刑事判决。原审被告人向钊辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人向钊辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月16日凌晨，被告人向钊辉（持C1驾驶证）饮酒后驾驶汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道里仁花园附近路段，遇民警设卡检查，其下车逃跑，被民警当场抓获。经检测，被告人向钊辉呼吸酒精含量为124mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人向钊辉的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人向钊辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人向钊辉上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.原判认定向钊辉逃避检查的事实不清，证据不足，向钊辉当时因内急下车，并不是为了逃避检查，证人王某的证言及监控录像均不能完全反映向钊辉有逃避检查的行为；2.向钊辉一审当庭承认，只是因为存在请求从轻处罚的心理，并非其真实意思表示；3.向钊辉的行为符合适用缓刑条件，且其认罪、悔罪。上诉人向钊辉上诉还称，其只看到过血检报告单和驾车照片，其他证据没有看到过，原判程序存在问题。综上，请求二审法院对向钊辉从轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定上诉人向钊辉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人向钊辉危险驾驶的事实，有证人王某的证言，鉴定委托书、理化检验鉴定报告，执法记录仪录像，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片、道路监控录像截图、涉案汽车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实。上诉人向钊辉均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：1.上诉人向钊辉逃避公安民警依法检查的行为，其在公安侦查阶段均有连续、稳定的供述在案，且有证人证言及到案经过陈述笔录、执法记录仪录像等证据予以佐证。2.上诉人向钊辉在一审法庭当庭表示对公诉机关的指控不持异议，法庭在告知相关权利义务后，遂依法适用简易程序审理，公诉人依法宣读在案相关证据，上诉人向钊辉均表示无异议，法庭充分保障上诉人向钊辉的各项诉讼权利，法庭审判程序合法。上诉人向钊辉及其辩护人就本案相关事实、证据、审判程序异议的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人向钊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人向钊辉到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人向钊辉推翻前供，否认逃避公安机关依法检查的辩解与在案查明事实、证据不符，更有悖于常情、常理，不宜对其适用缓刑。但鉴于上诉人向钊辉危险驾驶行为发生在凌晨人稀车少时段，本院综合全案因素，对上诉人向钊辉的量刑可予酌情从轻考虑，并依法改判。上诉人向钊辉及其辩护人要求适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳；要求量刑改判的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关合理的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初59号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）向钊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳至宁波市北仑区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹灵婵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0031号
申请执行人陈海燕（又名陈晓伟）。
被执行人袁广洲，现下落不明。
申请执行人陈海艳与被执行人袁广洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，袁广洲应给付陈海艳货款17600元及相应利息；诉讼费840元，由袁广洲负担。因被执行人袁广洲未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人陈海艳的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人袁广洲未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁广洲没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人袁广洲名下有苏B×××××汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人袁广洲名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁广洲没有公积金。
因被执行人袁广洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将袁广洲纳入失信被执行人名单。
至被执行人袁广洲户籍地执行，发现袁广洲下落不明。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向陈海艳通报，要求陈海艳向本院提供被执行人袁广洲可供执行的财产或财产线索，陈海艳至今未向本院提供袁广洲可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁广洲暂无可供执行的财产，申请执行人陈海艳亦不能提供被执行人袁广洲可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人袁广洲确有可供执行的财产，申请执行人陈海艳可以再次申请立案执行。
被执行人袁广洲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3485号
原告:丁增强，男，汉族，1993年7月7日生，住安徽省肥西县。
被告：吴晓舒，男，汉族，1993年3月4日生，住安徽省肥西县。
原告丁增强诉被告吴晓舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增强到庭参加了诉讼，被告吴晓舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增强诉称，被告吴晓舒于2017年6月16日向原告丁增强借款15000整，并约定于2017年6月26日归还，但被告未能按时还款为维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，以证明被告向其借款15000元。
本院经审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性、合法性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年6月16日，吴晓舒出具借条一张，载明“今借到丁增强现金15000元”。双方未书面约定利率，后吴晓舒未偿还借款。
本院认为，借条是原告主张权利的凭证，也是被告真实意思表示，借条表明被告收到借款，且未约定还款期限，则原告可随时要求被告还款，故对原告偿还15000元的诉求，本院予以支持。原告主张口头约定利率，未举证证实，故对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴晓舒于本判决生效之日起十日内偿还原告丁增强借款本金15000元；
二、驳回原告丁增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴晓舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令彧（曾用名孟铃宇），男，1992年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董有成（孟令彧外祖父），男，1942年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥顺，男，1966年7月26日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）：陈井祥，男，1975年1月12日出生，汉族。
再审申请人孟令彧因与被申请人孟祥顺、陈井祥返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人孟令彧申请再审的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终字第936号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月一日
书记员 余 博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2935号
申请人:解义和，男，1984年8月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人:刘琼，男，1983年5月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人:刘敏，女，1981年5月7日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。
解义和与刘琼、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人解义和于2017年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘琼、刘敏银行存款380000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琼、刘敏名下的银行存款380000元，期限为1年。
案件申请费2420元，由申请人解义和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初2045号
原告王玲玲。
委托代理人刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路202号。
法定代表人刘世永，总经理。
委托代理人刘自强。
被告河北鼎明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区4-3-302。
法定代表人陈全胜，总经理。
委托代理人李频。
原告王玲玲诉被告石家庄市振西实业总公司、河北鼎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玲玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玲玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费53元，撤诉减半收取26.5元，由被告河北鼎明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵倩梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1445号
上诉人（原审原告）简玉章，女，1961年6月20日出生，汉族，无业，住兴山县。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）简玉兰，女，1969年4月20日出生，汉族，兴发集团职工，住兴山县。
被上诉人（原审被告）董治清，男，1967年4月20日出生，汉族，兴发集团职工，住兴山县。
上诉人简玉章因与被上诉人简玉兰、董治清身体权纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
简玉章上诉请求：撤销原审判决，改判支持简玉章要求简玉兰、董治清赔偿其损失33116.4元的诉讼请求。事实及理由：1、简玉章主张的2013年11月4日之损害发生于在湖北省宜昌市中级人民法院调解期间，有据可查，应予认定。2、误工费、护理费标准均应按在岗职工平均工资标准计算，且护理费期限认定错误；女儿飞机票票款系因损害发生后需及时返回宜昌处理而支出，应当认定为与本案有关的交通费；简玉章主张的营养费也应予认定。3、原审认定简玉章需自行承担50%责任，明显不公，应认定简玉兰、董治清承担全部责任。
被上诉人简玉兰、董治清答辩称，原审认定的事实清楚，虽然一审判令简玉兰、董治清承担50%责任偏袒了简玉章，但简玉兰、董治清基于息事宁人的考量而并未提出上诉。简玉兰超过了法定上诉期又提起上诉，人民法院不应再予受理。因此，请求二审人民法院驳回简玉章的上诉请求。
简玉章一审的诉讼请求：判令简玉兰、董治清因侵害简玉章身体权而赔偿医疗费15267.90元、营养费1100元、交通费1298.5元（含其女儿赵锡萍回家购买飞机票的款项）、鉴定费300元（合计33116.4元）。
一审法院认定，简玉章与简玉兰系姊妹关系，双方曾因位于古夫镇邹家岭小区55号的房屋买卖产生纠纷，后该房屋已经生效判决确认归简玉兰、董治清（系简玉兰之夫）所有。因简玉章与其夫赵朋不服，于2014年2月12日强行搬入该房屋一楼居住，两家遂又发生纠纷，并致简玉章受伤且支付医疗费704.08元，医嘱休息一周。2014年5月18日，简玉兰从二楼石棉瓦上倒水，简玉章认为脏水溅至其在一楼走道做饭的锅内，遂发生口角。继而，赵朋拿出八镑锤砸坏了上二楼的楼梯，董治清听见声音后用钢棍砸伤赵朋头部，随后简玉章及简玉章女儿赵锡萍、简玉兰亦加入到缠斗中来，直到公安机关出警方才制止。简玉章后至兴山县人民医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤、多处软组织损伤”，住院治疗40天后好转出院，共支付医药费8698.62元。后该伤被鉴定为轻微伤（简玉章支付鉴定费300元）。简玉章以“简玉兰、董治清分别于2013年11月4日致伤其面部、2014年2月12日致其两根肋骨骨折（于2014年3月在宜昌继续治疗14天，除医保外个人支付医疗费5605.20元）、2014年5月18日致其多处损伤”为由，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，涉案的多次人身损伤因权利人向公安机关请求处理而致诉讼时效中断。简玉章主张2013年11月4日被致伤因无证据支持而不能认定；其主张“2014年3月在宜昌继续治疗14天，除医保外个人支付医疗费5605.20元”之事实，因未能证明该治疗行为系简玉兰或董治清损害所致，人民法院对该损失不予认定。就2014年2月12日的损害，认定医疗费354.06元、误工费550.97元（按“医嘱休一周”，即按服务业在岗职工平均工资标准计算7天）、交通费20元，合计827.06元。就2014年5月18日的损害，认定医疗费8698.62元、护理费及误工费各为3148.38元（均按服务业在岗职工平均工资标准及住院40天计算）、住院伙食补助费2000元（按每天50元，住院40天计算）、交通费酌定100元、鉴定费据实计算300元，合计17395.38元。简玉章主张该次损失的交通费中包括其女儿回宜的飞机票款，因于法无据，不予支持；简玉章主张的营养费，因无医疗机构证明，不予认定。由于双方当事人均对前述损害后果的发生具有过错，故各承担50%责任。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、简玉兰自判决生效后五日内赔偿简玉章因2014年2月12日纠纷造成的损失413.53元；二、董治清、简玉兰于判决生效后五日内赔偿简玉章因2014年5月18日纠纷造成的损失8697.69元；三、驳回简玉章的其他诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费300元，由简玉章负担150元，由简玉兰、董治清负担150元。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
简玉章虽对一审法院未认定2013年11月4日之损害事实持有异议，上诉称简玉兰应对该次侵权行为承担责任；但由于举证义务人简玉章既未就该损害事实提交证据，也未就该侵权行为的后果（如医疗记录、伤情鉴定、医药费支出凭证）等提交证据，一审法院对该次侵权事实不予认定、对因此的赔偿请求不予支持，与证据规则相符，本院予以维持。
简玉章虽对一审未认定其于2014年3月在宜昌就诊的医药费持有异议，意指该次治疗与简玉兰的侵权行为间具有因果关系，但由于简玉章提交的就诊记录载明该次治疗的疾病种类为“真菌性鼻窦炎、泪道阻塞、干眼症”，没有证据表明前述疾病与外伤有关，故一审法院未将前述治疗所产生的医疗费纳入侵权赔偿范围，于法有据，本院应予维持。
简玉章虽对一审法院认定的误工费、护理、营养费等损失数额持有异议，上诉称“误工费应按在岗职工平均工资标准计算，护理费标准及期限认定不当，营养费应予支持”等；但由于一审法院误工费、护理费标准已按“居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算”，护理期限已按实际住院期限进行了计算，并无不当。由于简玉章未提交其需营养的相关医疗证明，原审对简玉章主张的营养费不予支持，于法有据。
简玉章虽对一审法院未认定“其女儿返宜昌的飞机票票款”持有异议，上诉称该次支出系其女儿为处理涉案纠纷而从外地返宜昌所支出的交通费；但由于其女儿并非涉案纠纷的当事人（即该次支出不能认定为因涉案纠纷而必须支出的交通费用），故一审法院对该笔支出不纳入交通费赔偿项，于法有据。
二审另查明，简玉章于2016年3月18日签收一审判决书后，于2016年3月28日向一审法院提交了上诉状（即简玉章就本案提起上诉未超过法定的上诉期限）。该事实有一审卷宗材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案双方发生多次纷争的根本原因系由于双方对位于古夫镇邹家岭小区55号房屋的所有权产生纠纷而引起，双方在该房屋所有权归属经过司法程序确定后，不通过正常途径解决矛盾，且在接触时不能相互克制，致双方多次发生打斗。因此，综观涉案侵权行为的起因及过程，双方均存在过错，原审据此酌定简玉章应自行承担50%的责任，具有事实及法律依据；简玉章上诉称“应由简玉兰、董治清承担全部责任”的理由不能成立。至于简玉兰、董治清辩称简玉章的上诉超过了法定上诉期限问题，由于该抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。由于一审法院对本案事实、损害后果、责任承担等处理均无不当，本院应对一审处理结果予以维持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
简玉章预交的二审案件受理费300元，由简玉章承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 晨
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审51号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。住所地：肥乡县希望街。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人河北新宜化肥有限公司。地址：肥乡县工业园区。
法定代表人郝晓东，该公司负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（肥乡县）安监管罚（2015）35号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查，申请执行人申请执行的行政处罚决定书证据不足，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局申请强制执行的（肥乡县）安监管罚（2015）35号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2908号
申请执行人：朱继荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇联盟新村XXX号楼204室。委托代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行朱继荣与陈浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈浩发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初5749号民事判决，返还申请执行人借款408,000元，及支付借款18,000元的利息270元(自2015年12月2日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款50,000元的利息750元(自2015年12月24日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款80,000元的利息1,200元(自2015年12月28日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款240,000元的利息3,600元(自2015年12月29日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款20,000元的利息300元(自2016年1月2日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款408,000元的逾期利息，自2016年2月2日起按年利率24%计至判决生效之日止,并负担案件受理费7,571.80元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下与他人共有的本市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2908号申请执行人：朱继荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇联盟新村XXX号楼204室。委托代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行朱继荣与陈浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈浩发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初5749号民事判决，返还申请执行人借款408,000元，及支付借款18,000元的利息270元(自2015年12月2日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款50,000元的利息750元(自2015年12月24日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款80,000元的利息1,200元(自2015年12月28日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款240,000元的利息3,600元(自2015年12月29日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款20,000元的利息300元(自2016年1月2日起按月利率1.5%计算一个月)；支付借款408,000元的逾期利息，自2016年2月2日起按年利率24%计至判决生效之日止,并负担案件受理费7,571.80元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下与他人共有的本市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。