wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2217号
原告夏松青，男，1967年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇新立屯村***号，公民身份号码：2101211967********。
委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告夏松青诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏松青委托代理人桂海英、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，在铁西区沈辽路兴华街，巩庆利驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告夏松青发生交通事故，导致原告夏松青受伤，双方车损。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费9713.45元、住院伙食补助费6500元、营养费500元、交通费686元、辅助器具费300元、护理费7800元、误工费12000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、车损200元，本案诉讼费自愿承担。
被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准，护理费、辅助器具费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，车损未定损，不同意赔偿，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2015年8月8日，在铁西区沈辽路兴华街，巩庆利驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告夏松青发生交通事故，导致原告夏松青受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，巩庆利负事故全部责任，原告夏松青无责任。
事故发生后，原告前往沈阳市第五人民医院就诊并住院治疗，诊断为右跟骨骨折，于2015年10月14日出院，共住院65天，期间二级护理63天。住院及门诊治疗共发生医疗费9713.45元，出院诊断休息30天。
另查，原告夏松青受伤前在沈阳市皇姑区鑫记饺子馆从事送菜工作。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，2015年12月16日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定夏松青右足损伤评为十级残。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市皇姑区鑫记饺子馆证明、护理人员身份证明、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。巩庆利驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，巩庆利应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为9713.45元。
对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为6500元（100元×65天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。
对于护理费，原告主张由家政人员护理，但在举证期限内原告未提供护理协议、护理费发票等证据，原告的护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准计算，数额为6048元（35128元／365天×63天）。
对于误工费，原告在举证期限内提供了单位误工证明，可以证明原告确实存在误工损失，但仅有误工证明不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为9120元（35128元／365天×95天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告夏松青交通费300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内未提供购买票据，本院对原告主张的辅助器具费不予确认。
关于原告主张的车损费，原告在举证期限内未提供相关证据，本院对原告主张的车损不予确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告2011年来沈，一直在沈阳市铁西区沈辽路北一巷12号楼312租房居住，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为58164元（29082元／年×20年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青医疗费9713.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青住院伙食补助费6500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青误工费9120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青护理费6048元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松穷交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青伤残赔偿金58164元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄凤霞精神抚慰金3000元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至七项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告夏松青自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2217号原告夏松青，男，1967年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇新立屯村***号，公民身份号码：2101211967********。委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告夏松青诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏松青委托代理人桂海英、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，在铁西区沈辽路兴华街，巩庆利驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告夏松青发生交通事故，导致原告夏松青受伤，双方车损。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费9713.45元、住院伙食补助费6500元、营养费500元、交通费686元、辅助器具费300元、护理费7800元、误工费12000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、车损200元，本案诉讼费自愿承担。被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准，护理费、辅助器具费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，车损未定损，不同意赔偿，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。经审理查明，2015年8月8日，在铁西区沈辽路兴华街，巩庆利驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告夏松青发生交通事故，导致原告夏松青受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，巩庆利负事故全部责任，原告夏松青无责任。事故发生后，原告前往沈阳市第五人民医院就诊并住院治疗，诊断为右跟骨骨折，于2015年10月14日出院，共住院65天，期间二级护理63天。住院及门诊治疗共发生医疗费9713.45元，出院诊断休息30天。另查，原告夏松青受伤前在沈阳市皇姑区鑫记饺子馆从事送菜工作。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，2015年12月16日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定夏松青右足损伤评为十级残。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市皇姑区鑫记饺子馆证明、护理人员身份证明、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。巩庆利驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，巩庆利应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为9713.45元。对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为6500元（100元×65天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。对于护理费，原告主张由家政人员护理，但在举证期限内原告未提供护理协议、护理费发票等证据，原告的护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准计算，数额为6048元（35128元/365天×63天）。对于误工费，原告在举证期限内提供了单位误工证明，可以证明原告确实存在误工损失，但仅有误工证明不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为9120元（35128元/365天×95天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告夏松青交通费300元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内未提供购买票据，本院对原告主张的辅助器具费不予确认。关于原告主张的车损费，原告在举证期限内未提供相关证据，本院对原告主张的车损不予确认。关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告2011年来沈，一直在沈阳市铁西区沈辽路北一巷12号楼312租房居住，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青医疗费9713.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青住院伙食补助费6500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青误工费9120元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青护理费6048元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松穷交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏松青伤残赔偿金58164元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄凤霞精神抚慰金3000元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至七项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告夏松青自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年三月十四日书 记 员  侯颖
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第12号
异议人（被执行人）四川华润鸭嘴河水电开发有限公司。
法定代表人姜利辉。
委托代理人谢堃、王君选。
申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司。
法定代表人蒋文龙。
委托�理人罗云。
浙江省第一水电建设集团股份有限公司（原浙江省第一水电建设集团有限公司）（下称浙江第一水电）与四川华润鸭嘴河水电开发有限公司（下称四川华润鸭嘴河水电）合同纠纷一案，2013年3月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出（2013）沪贸仲裁字第025号裁决书。浙江第一水电向本院申请执行。本院在执行过程中，四川华润鸭嘴河水电向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
四川华润鸭嘴河水电异议称，其住所地和财产均不在杭州市辖区内，本院没有执行管辖权，本案应当由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行；不能因上海浦东发展银行杭州清泰支行的两份保函，就使得本院对本案享有了管辖权，请求依法终结本案执行、裁定不予受理本案或将案件移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行，�保护异议人的合法权利。
浙江第一水电辩称，保函项下的索赔款属于被执行人的财产，而该财产所在地位于浙江省杭州市上城区，根据司法解释的规定，杭州市中级人民法院对本案执行具有管辖权。故应当驳回四川华润鸭嘴河水电的异议。
经审查，双方争议的涉案保函指的是：2007年3月6日，上海浦东发展银行杭州分行清泰支行向四川华润鸭嘴河水电开出“履约银行保函”，担保范围：人民币411万元整；2007年4月28日，上海浦东发展银行杭州分行清泰支行向四川华润鸭嘴河水电开出“工程预付款保函”，担保范围：人民币360.0213万元，并随工程预付款的扣还相应递减。两保函均确认“四川华润鸭嘴河水电以书面提出要求得到上述金额内的任何付款时并附有浙江第一水电违约造成损失情况的材料，本银行即予支付，不挑剔、不争辩”。
2008年9月5日，四川华润鸭嘴河水电向上海浦东发展银行杭州分行清泰支行发出“关于要求支付履约保函款项的函”及“关于要求支付工程预付款保函款项的函”。2008年9月9日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行（原上海浦东发展银行杭州分行清泰支行）向浙江第一水电发出“保函受益人索赔通知函”，确认收到四川华润鸭嘴河水电向上海浦东发展银行杭州分行清泰支行发出的上述函件。
2008年9月18日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院受理四川华润鸭嘴河水电起诉浙江第一水电及上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行保证合同纠纷一案，因上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行提出管辖权异议，经两级法院审理，四川省高级人民法院以本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理为由，驳回了四川华润鸭嘴河水电的起诉。
2008年10月24日，杭州市上城区人民法院接受中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交的浙江第一水电要求对四川华润鸭嘴河水电进行查封、冻结的财产保全申请，以（2008）上仲字第8号民事裁定，冻结上述保函中受益人为四川华润鸭嘴河水电的索赔款人民币411万元及工程预付款人民币3492184元。
2013年3月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会对浙江第一水电与四川华润鸭嘴河水电合同纠纷一案作出（2013）沪贸仲裁字第025号裁决，该裁决已经发生法律效力。该裁决针对保函做了认定：鉴于本案合同被确认无效，四川华润鸭嘴河水电以浙江第一水电违约为由收取保函项下的违约金缺乏合同依据和法律依据，浙江第一水电要求该款项退还的请求应予支持。并以此认定作出了裁决，即裁决主文第（三）项：四川华润鸭嘴河水电应向浙江第一水电支付四川华润鸭嘴河水电以浙江第一水电违约从银行保函下收取的担保金人民币411万元和工程预付款人民币3492184元。
本院认为，根据上述已查明的事实，可以确认针对涉案保函的保证合同纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理。现中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会针对保函事项已作出裁决，即裁决主文第（三）项：四川华润鸭嘴河水电应向浙江第一水电支付四川华润鸭嘴河水电以浙江第一水电违约从银行保函下收取的担保金人民币4，110，000元和工程预付款人民币3，492，184元。此款项已被法院采取了财产保全措施而未能支付给四川华润鸭嘴河水电，应可视为对受益人四川华润鸭嘴河水电所有的索赔款进行冻结。鉴于生效裁决确定的被执行的担保金及工程预付款的保函系上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行出具，银行所在地在浙江省杭州市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十�条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本院作为被执行的财产所在地的中级人民法院对浙江第一水电申请执行四川华润鸭嘴河水电仲裁裁决案有管辖权。四川华润鸭嘴河水电所提异议缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川华润鸭嘴河水电开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 寿 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初352号
原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北土街9号楼3号楼3楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：郭相飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区公园路XX号集体户，现住开封市龙亭区幸福里小区XX号楼XX单元XXXX。原告开封市金润物业管理有限公司与被告郭相飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年３月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司委托诉讼代理人樊随生，被告郭相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3268元（2016、2017年度），违约金2981元（2016年应收物业费违约金自2016年1月16日按每天5‰计算至2017年1月15日，2017年应收物业费违约金自2017年1月16日按每5‰计算，以后继续计算，直至被告付清物业管理费及违约金为止），合计6249元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告负责物业服务的开封幸福里XX号楼X单元XX层XX号房屋，房屋面积87.27平方米，于2014年11月22日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。被告在接收房屋后，自2016年1月起拒绝向原告交纳物业服务费。经多次口头催促无效后，原告于2016年3月12日以挂号信形式向被告送达了催费通知书，河南龙文律师事务所樊随生、吴梦龙律师于2016年10月24日受原告委托向被告发出律师函，要求被告交纳物业费，被告仍未缴纳，原告诉至法院。
被告郭相飞辩称，被告不交物业费，是出于对物业管理的不满意。物业公司规定禁止私设摊点，但小区内却存在私设摊点的情况；对机动车的管理不满意，小区虽然实行人车分离，但有些车辆却可以连续停在小区内，再者，电动车辆管理混乱，电动车在单元门口长时间乱停乱放，会对小孩安全存在隐患；对小区巡视制度不满意，现行的巡视制度存在漏洞；小区绿地被小区某业主改为私家小院，原告没有督促整改；原告未经业主同意，私自改装电梯系统，给业主生活带来不便，而且其对小区的安全起的作用有限；被告对原告的资质表示怀疑，认为其不能管理幸福里这么大的小区；关于小区水费，原告私自涨价，违反《物权法》等相关法律规定；另外，原告收取的物业管理费过高，收费标准远远高于周边小区的物业管理费价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的原告提交的被告身份证复印件、入伙交接流程表、业主入住登记表、前期物业管理服务协议、催款通知书、律师函，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的照片、录像资料及水费收费条，能证明被告进行物业管理存在不严格的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，开封市金润物业管理有限公司（甲方）与郭相飞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：“房屋座落位置为幸福里小区7号楼1单元11层02号，建筑面积为87.45平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业管理费按年收取，交纳费用时间为每年第一个月15日前；住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；
违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。
另查明，郭相飞于2014年11月22日领取了上述房屋钥匙，自2016年1月1日起未向开封市金润物业管理有限公司交纳物业服务费。金润物业管理有限公司分别于2016年5月19日、2016年7月22日以催款通知书的形式通知被告交纳物业费，于2016年10月24日向郭相飞发出律师函，再次通知其交纳物业费，被告仍未交纳，原告诉至法院。
还查明，原告管理的被告幸福里小区存在电动车乱停放、在小区住房内开设便利店、流动摊贩叫卖等现象。
本院认为，开封市金润物业管理有限公司与被告郭相飞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告郭相飞入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告郭相飞作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费3268元的请求本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金2981元，标准显属过高，被告对此亦有异议，本院结合合同的履行情况、兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%为326.80元，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称对原告物业管理服务不满意、物业管理不严格不足以成为被告拒交物业费的理由，原告作为物业公司要注意解决业主反映的问题，应及时发现及时解决，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，其不仅侵害了物业公司的权益，同时亦会有损于同小区其他正常交费业主的权益，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭相飞于本判决生效后十日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费3268元，并支付违约金326.80元。
二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭相飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年五月十七日
书记员 彭超峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3626号
原告：衢州普雷特过滤器材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞中路2号。
法定代表人：CHRISTOPHERLEECONWAY。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：江苏淮河化工有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县三河农场内。
法定代表人：安礼如。
原告衢州普雷特过滤器材有限公司与被告江苏淮河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州普雷特过滤器材有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省肇庆市封开县。2000年4月20日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，同年6月22日被送往广东省韶关监狱服刑，2003年6月16日至今在广东省女子监狱服刑。
辩护人李碧芳、林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检监诉［2016］1号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐惠、代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李碧芳、林泽仍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月8日晨6时许，被告人吴某甲在广东省××监狱××区监舍××小组洗手间内，因琐事与罪犯廖某甲容发生口角，双方互相泼水，期间，吴用手推廖，导致廖摔倒在厕所蹲位处受轻伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。吴某甲在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的罪名无异议，认为其造成了被害人廖某乙受伤，但双方没有发生口角。被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：同意起诉书指控的事实及罪名，被告人吴某甲具有悔罪表现，且被害人廖某乙对于本案的发生具有一定的过错。请法院综合考量予以判处。
经审理查明，2016年7月8日晨6时许，被告人吴某甲在广东省××监狱××区监舍××小组洗手间内，因琐事与罪犯廖某乙发生口角，继而互相泼水，期间，吴用手推廖，导致廖摔倒在厕所蹲位处受伤。经鉴定，被害人廖某乙的损伤符合摔跌所致，造成左侧股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换，其损伤程度属轻伤一级。
另查，被告人吴某甲服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2006年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月，2008年9月24日对其减去有期徒刑二年，2011年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月，2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月，2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月，2016年6月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月8日止。
庭审中，被害人廖某乙对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字[2016]513号《法医学活体检验鉴定意见书》；2.现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控材料；3.被害人廖某乙的陈述及辨认材料；4.证人陈某、吴某乙、梁某、黄某、吴某丙的证言及辨认材料；5.前科材料及判决书、执行通知书、罪犯档案材料；6.到案经过；7.被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲提出的其与被害人廖某乙未发生口角的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯故意伤害罪，余刑为有期徒刑十五日。总和刑有期徒刑八个月十五日；决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 滢
审判员 魏晶晶
审判员 江 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1073号
被执行人刘春凤，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行刘春凤罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1073号被执行人刘春凤，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行刘春凤罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初142号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人闭孙牧，男，1985年7月14日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年7月24日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯抢夺罪，于2008年9月8日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人闭孙牧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日14时许，被告人闭孙牧到本市集美区侨英街道霞梧中路附近，使用镊子扒走被害人高某某上衣口袋内一部价值人民币4130元的“Iphone”6plus手机。被告人闭孙牧在欲离开现场时，被人赃俱获。归案后，被告人闭孙牧如实供述了上述犯罪事实。认为被告人闭孙牧具有坦白情节，建议判处被告人闭孙牧拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人闭孙牧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闭孙牧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闭孙牧具有前科，对其应当酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闭孙牧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具折叠雨伞、镊子各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年三月十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初466号
原告：孙茂卿。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告孙茂卿诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂卿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3533号
原告重庆吉科阳机械配件有限公司，住所地重庆市大足区石马镇红灯村街村。
法定代表人兰银朝。
被告重庆易正达知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1号。
法定代表人孙勇。
本院在审理原告重庆吉科阳机械配件有限公司与被告重庆易正达知识产权服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆吉科阳机械配件有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆吉科阳机械配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉科阳机械配件有限公司撤回起诉。
审判员 曹潇潇
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 银
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初359号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某某，男，1982年1月11日出生，蒙古族，贵州省大方县人，初中文化，住大方县。2015年3月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月25日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人彭某某，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，住昭通市镇雄县。2012年3月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年5月12日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人邹某某，男，1967年10月19日出生，汉族，成都市武侯区人，初中文化，住武侯区。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人彭某某、余某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭某某、余某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某、余某某均曾因扒窃犯罪受到刑事处罚，刑满释放后伙同来到本市实施扒窃作案。2015年12月，被告人彭某某、余某某经人介绍租用被告人邹某某所有的川A2X**号“雪铁某某”牌汽车作为交通工具。在出车过程中，被告人邹某某获知被告人彭某某、余某某是扒窃人员后，仍按照彭某某、余某某的电话通知，驾车接送彭某某、余某某作案。2015年12月28日至2016年1月2日期间，被告人彭某某、余某某先后乘坐被告人邹某某的汽车，到大邑县晋原镇红光小区菜市场和本市崇阳镇文井街菜市场，趁被害人不备，使用镊子夹的手段，扒窃被害人张丽涛、何霞、晏秋、刘群、周素华装在衣服包内的“苹果”牌、“三星”牌、“小米”牌手机五部及现金300元，部分已销赃获款耗用。2016年1月2日，被告人彭某某、余某某在扒窃被害人刘群、周素华手机后被公安民警现场挡获。案发后，张丽涛、刘群、周素华被窃手机及现金300元已由公安机关追回发还三被害人。经崇州市发展和改革局鉴定，上述五部手机被盗时共价值6270元。2016年3月1日，崇州市公安局将被告人邹某某川A2X**号“雪铁某某”牌汽车及钥匙二把扣押。
上述事实，被告人彭某某、余某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于三被告人到案经过的说明，被害人张丽涛、何霞、晏秋、刘群、周素华关于财物被盗经过的陈述，三被告人指认作案地点、所窃财物笔录和照片，辨认笔录，公安机关扣押和发还物品清单，三被告人手机通话清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人户籍信息和前科材料，被告人彭某某、余某某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、余某某相互伙同，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大。被告人邹某某为谋取车辆租金，明知被告人彭某某、余某某实施扒窃而驾车接送，为实行犯实施和完成犯罪创造便利条件，对盗窃结果的发生持希望或放任态度，成立盗窃共犯。三被告人的行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某、余某某、邹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某、余某某起主要作用，是主犯。被告人邹某某起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人余某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭某某、余某某、邹某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分所窃财物已追回发还被害人，均予以从轻处罚。被告人邹某某未参与共同盗窃犯意的形成，实施的运输行为对共同犯罪的完成不起关键作用，其所驾驶车辆非专门用于犯罪，也非直接用于扒窃犯罪，其价值远远高于所窃财物价值，故不认定为共同盗窃犯罪工具。根据被告人彭某某、余某某、邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月三日起至二O一七年三月二日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月三日起至二O一七年二月二日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。]
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十二日起至二O一六年九月二十一日止（已扣除刑事拘留30日）。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。]
四、作案工具镊子二把予以没收。
五、责令被告人彭某某、余某某、邹某某退赔被害人何霞、晏秋经济损失。
六、川A2X**号“雪铁某某”牌汽车由公安机关退还被告人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初74号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，1998年1月6日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被景洪市公安局取保候审。
法定代理人陈某某，女，1970年10月3日出生于云南省普洱县，系被告人之母亲。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某某及法定代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2015年8月12日，被告人周某某酒后驾驶无号牌本田牌摩托车由西向东行驶，2时50分许，行驶至景洪市民航路渝又集团前路段时，与李某某驾驶的由东向西沿民航路行驶的云KG34**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某、周某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.46mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及违法人员前科核查、鉴定文书、交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，并提请依法判处。
被告人周某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日，被告人周某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市民航路由西向东行驶，2时许，当行驶至景洪市民航路渝又集团前路段时，与对向李某某所驾驶的云KG34**号普通二轮摩托车发生相撞，造成周某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字826号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人周某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.46mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的损伤程度构成轻伤一（壹）级；李某某的损伤程度构成轻伤一（壹）级。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；证人钱开兵、陈晓梅、李某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第826号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第827、828号伤情鉴定意见书及告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人信息查询结果单、全国盗抢汽车信息系统查询情况；常住人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人周某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，了解到由于被告人周某某文化程度低，法律意识淡薄，导致形成不良习惯。鉴于被告人周某某犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，有悔罪表现并能认识到自身的错误，本院依照其犯罪情节、悔罪表现对其予以处罚。
本院认为，被告人周某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00041号
原告缪某。
被告黄某甲。
原告缪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于苏州大学。婚后初期双方感情尚可，1999年被告从梅李鼓风机厂待岗后，一直无正规职业。家庭经济负担均由原告一人承担，被告好吃懒做，并经常性酗酒，对原告发脾气打骂。原告于2013年6月底离开双方居住处单独租房居住，双方无任何联系。2013年9月原告起诉后撤诉，后于2014年4月再次起诉，法院判决不准离婚，现又经过6个月，故第三次向法院起诉要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：不同意离婚，我对她还是有感情的。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于苏州大学档案管理专业本科四年级。婚后一段时间双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，缪某于2013年6月底搬离被告住处另行租住。2013年8月26日，原告向本院起诉离婚，后于2013年9月13日申请撤回起诉，本院予以准许。2014年4月21日，原告再次向本院起诉离婚，后本院于2014年6月12日判决不准离婚。原、被告关系至今未有改善，现原告第三次向本院起诉要求离婚。
审理中，原告表示对于现在被告处的属于原告的婚前财产及双方的共同财产都归被告所有，原告不再主张权利。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原、被告系合法婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事产生矛盾，原、被告从2013年6月底起分居至今。原告曾二次诉讼离婚未果，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿黄某乙现已成年，故本案中不再涉及。关于财产处理，原告表示在被告处的属于原告的婚前财产及双方的共同财产都归被告所有，不再主张权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年四月十五日
书记员 季梦佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：唐某2，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，1955年2月18日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人唐某1因与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某1申请再审称：一、二审判决所采信的部分证据是伪造的，部分证据未经质证。开庭过程中，剥夺当事人的辩论权利。因此，一、二审判决认定事实错误，违反法定程序。一审法院查封涉案拖拉机错误。审判人员在审理案件过程中存在徇私舞弊、枉法裁判行为。请求再审本案。
本院认为：唐某1主张一、二审判决所采信的部分证据是伪造的，部分证据未经质证，在开庭过程中剥夺其辩论权利的事由不符合事实。一审法院查封涉案拖拉机是根据当事人的申请所采取的保全措施，并无不当。唐某1没有证据证明审判人员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为，对其主张不予支持。
综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某1的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执95号
申请执行人赵某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
赵某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1098号公证书和（2015）张二证执字第013号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1098号公证书和（2015）张二证执字第013号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2060号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年12月13日，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达中刑初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯组织买淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计六年一个月（刑满日期：2018年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分108分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1388号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地:成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人刘龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。系该公司法务专员。
被告柳玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告柳玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏翠秀
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更8号
罪犯申茂平，男，1965年2月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月8日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00244号刑事判决，认定被告人申茂平犯贩卖毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）渝高法刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯申茂平在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯申茂平因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯申茂平确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯申茂平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯申茂平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初353号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药罪于2015年6月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2016年10月12日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人郑某某向到其店铺里推销药品的一个操着普通话的中年男子购买了“夜夜欢”两盒、“越战越硬”两盒、“极品虎虎生威”一盒等三种药品（每盒药品的价款均为7元），而后被告人郑某某将这些药品摆放在自己经营的位于龙岩市永定区岐岭乡龙湖村的“寿生堂”药店的玻璃销售柜台进行销售，至案发时以每盒10元的价款向多名不知名的男性顾客销售“夜夜欢”一盒、“越战越硬”一盒，剩余药品“夜夜欢”、“越战越硬”、“极品虎虎生威”各一盒，于2015年6月15日被龙岩市永定区食品药品监督管理局和龙岩市公安局永定分局联合执法人员查获并被扣押。经龙岩市食品药品监督管理局认定上述“夜夜欢”等三种产品均为假药（未移送本院）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，证人卢某某、林某某的证言，现场扣押的“夜夜欢”、“越战越硬”、“极品虎虎生威”等三种药品，龙岩市食品药品监督管理局关于对“越战越硬”等三种药品认定的函，现场检查笔录及涉案物品及案发现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人郑某某的营业执照、福建省食品药品经营许可证及从业人员的药师证，龙岩市公安局歧岭派出所出具的情况说明、到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家药品监督管理法规，销售假药的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。归案后，被告人郑某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。）
二、继续向被告人郑某某追缴违法所得20元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“夜夜欢”、“越战越硬”、“极品虎虎生威”各一盒，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年十月二十日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00113号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人关某某，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省博爱县，现住：石家庄市。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日7时15分许，被告人关某某驾驶冀A693**号重型货车沿107国道由北向南行驶至正定县木庄村口时，将骑电动自行车由西向东行驶的董某某撞倒，造成车辆损坏，董某某受伤后经正定县人民医院抢救无效于2015年3月17日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，关某某负主要责任，董某某负次要责任。
2015年7月3日，被告人关某某赔偿死者董某某的近亲属何某甲、何某乙、何某丙、陈某某的经济损失5万元，并取得董某某的近亲属何某甲、何某乙、何某丙、陈某某的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述、证人关文学的陈述、正定县交警大队交通事故认定书、办案说明、法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人关某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人建利能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。河南省博爱县司法局经社会调查，认为被告人关某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人关某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 理
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00113号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人关某，男，汉族，户籍所在地：河南省博爱县，现住：石家庄市。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日7时15分许，被告人关某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至正定县木庄村口时，将骑电动自行车由西向东行驶的董某撞倒，造成车辆损坏，董小英受伤后经正定县人民医院抢救无效于2015年3月17日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，关某负主要责任，董某负次要责任。2015年7月3日，被告人关某赔偿死者董某的近亲属何某1、何某3、何某2、陈某的经济损失5万元，并取得董某的近亲属何某1、何某3、何某2、陈某的谅解。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某的供述、证人关某的陈述、正定县交警大队交通事故认定书、办案说明、法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控关某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人关某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人建利能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。河南省博爱县司法局经社会调查，认为被告人关某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人关某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一五年八月六日书 记 员  李 理
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第037号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人武某，农民。2008年8月26日因盗窃被河北省望都县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年9月28日因盗窃被河北省唐县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年7月2日被本院决定监视居住，同年7月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年12月6日18时许，被告人武某驾驶银灰色面包车（车牌照为冀F×××××）从正门进入望都县医院，在县医院绕行一圈后将车停放在门诊楼后侧东南角位置，下车步行至县医院住院部大楼南侧墙根，秘密窃取被害人张某乙停放的宝岛牌电动三轮车一辆。2013年12月11日，经望都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为2，880元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告人武某驾驶车牌照为冀F×××××的银灰色面包车从正门进入望都县医院，绕行一圈后将车停放在门诊楼后侧东南角位置，下车步行至县医院住院部大楼南侧墙根，窃取被害人张某乙停放的宝岛牌电动三轮车一辆。经望都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为2，880元。案发后，被告人武某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县物价局价格认证中心出具的望价鉴字（2013）114号河北省涉案物品价格鉴证结论书载明，望都县公安局委托认证的“宝岛”电动三轮车的认证值为人民币2，880元。
2、望都县公安局扣押、发还清单载明，2013年12月18日扣押武某人民币3，200元，当日张某乙领取人民币3，200元。
3、监控录像显示，2013年12月6日18时29分，车牌照为冀F×××××的面包车从正门进入望都县医院，绕行一圈后停在门诊楼后侧东南角，一人从车上下来往住院部大楼南侧步行，18时40分，一辆车厢上有迷彩布篷子的银灰色宝岛牌电动三轮车驶出望都县医院西门口。
4、被害人张某乙陈述，2013年12月6日下午5点到8点半其去望都县医院看病人（其朋友杨某）期间，放在住院部南墙根银灰色宝岛牌的电动三轮车被盗了，9月份花3，200元买的。12月7日上午其到医院保卫部看监控，发现6日晚上6点半到6点40分之间，有一个人开着面包车从医院大门进了医院，在医院里开车转了一圈，停在门诊楼后面东南角，从车上下来一个人，走到急诊侧门其停三轮车的地方呆了两三分钟，就骑着其的电动三轮车出来了。其又看了住院楼南门东边的监控，在其电动三轮车被盗时间里没有人经过南门朝东走，也没有人从南门出来走着朝急诊这边的。这辆面包车6日晚上停在门诊楼后东南角以后，到第二天中午没有动过，其就一直盯住这辆车。看见有个人和监控上的人一样，走路姿势、鞋都一样，其让其儿子张某甲跟着他，并打电话报警，公安局的人抓住了他。
5、证人张某甲证言，其父亲的电动三轮车是银灰色宝岛牌的，车厢上有迷彩布的篷子。其余证言内容与被害人张某乙的陈述内容基本一致。
6、被告人武某供述，2013年12月6日中午其和媳妇左某吵架后，开着冀F×××××长安面包车从唐县到了望都。下午6点其开车从望都县医院大门进去，转了一圈，看见有一辆电动三轮车停在县医院最南边墙根。这辆电动三轮车是银灰色的，后面带着篷子。其把面包车停在门诊楼后东南角，从车上拿下来一把改锥，走到电动三轮车旁边，用改锥把锁拧开了，扔到车厢上，又用改锥拧开了钥匙开关，骑着三轮车从医院西门出来。朝北顺着望唐路走，其骑了大约有半个多小时，发现有一辆摩托车跟着其，其以为是丢电动三轮车的人，就停下来，这俩人朝其过来了，其撒腿朝望都县城跑，在望都县地道桥的广场一直待到天亮。中午其去县医院开车时，在医院大门口被警察抓住了。其偷车时穿的黑色运动鞋，两边带白边，棕色的裤子，黑灰色相间的夹克。拧开电动三轮车的红色小改锥其丢了。
7、望都县医院出具的杨某的住院病历载明，杨某2013年12月1日入院，出院时间是2013年12月8日。
8、望都县公安局城关刑警队出具的抓获经过证明，2013年12月7日12时许，张某乙报警称其发现2013年12月6日晚盗窃其电动三轮车的人，民警在望都县医院门口将武某抓获。
9、望都县公安局城关刑警队出具的情况说明载明，武某供述将盗窃来的电动三轮车丢弃在望唐路望都境内，民警在该路段努力搜查，未能找到被盗电动三轮车。
另有受案登记表，立案决定书，望都县公安局调取证据通知书、调取证据清单，购买宝岛牌电动三轮车收据，现场照片，证人左某的证言，公安行政处罚决定书及被告人武某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人武某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月26日止。）
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
代理审判员 刘倩南
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第771号
原告：马某某。
委托代理人：方某某。
被告：顾某某。
原告马某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖
、代理审判员王鹏权组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因工程缺少资金于2008年2月1日向原告
借款人民币100万元，约定于2008年3月31日归还，并向原告出
具借款收条一份。但到期后，被告未能归还。为此请求判令被
告偿还人民币100万元及逾期支付的利息损失（按中国人民银
行同期贷款利率计算，自2008年4月1日起至实际履行日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告向原告借款100万元的事
实，约定于2008年3月31日归还的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
符合“三性”要件，并均有被告签名，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上
述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告出具借条收条一份，载明：“本
人因资金周转困难向朋友（马某某）借人民币现金壹佰万元正
（￥1000000元）。借款时间为2008年2月1日至2008年3月31日
归还。”
本院认为，原告提供的证据可以证明交付借款的事实，
原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定归还借款，
属违约行为，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，
理由正当，本院予以支持，但逾期利息宜计算至本院判决确定
履行日止。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应归还给原告马某某借款人民币1000000
元，并支付自2008年4月1日至本判决确定履行日止的逾期利息
（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，
由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
代理审判员 王鹏权
二０一〇年八月十六日
书 记 员 朱黄莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5567号罪犯韦星现，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年7月14日作出（2010）柳城刑初字第150号刑事判决，以被告人韦星现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6303号刑事裁定，对罪犯韦星现减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2024年3月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦星现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦星现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦星现能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分86分；获2013年度优秀报道员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦星现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦星现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦星现减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第5号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：黄荣放，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81039号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区金郊集贸市场三街71号之一华顺烟酒商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款17200元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81039号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第134号
王志燕：
郭湛与你产品责任纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭湛于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）汴民终字第1251号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6730号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：董梅。
被申请人：马永兵。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人董梅、马永兵金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结董梅、马永兵银行存款174023.14元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董梅、马永兵银行存款174023.14元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执78号
申请执行人：海某某，
被申请执行人：阿某某
本院受理申请执行人海某某与被申请执行人阿某某健康权纠纷一案，执行标的款为2009.66元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人阿某某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被执行人阿某某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年九月七日
书记员 布勒布勒汗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3345号之一
原告刘瑞强。
被告河北浚恒投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路海悦国际A座2102、2103、2104室，统一社会信用代码：130100000500648。
法定代表人孙留锁。
被告孙留锁。
被告李晓雁，系孙留锁妻子。
被告陈爱虎。
被告刘晓辉，系陈爱虎妻子。
本院在审理原告刘瑞强与被告河北浚恒投资管理有限公司、孙留锁、李晓雁、陈爱虎、刘晓辉委托理财合同纠纷一案中，原告刘瑞强向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款200万元或查封其等值财产。为此，原告刘瑞强自愿以其名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城7栋1单元401室、产权证号为石房权证长字第号的房产及位于石家庄市和平东路7号荣景园2栋1单元2412室、产权证号为石房权证东字第号房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘瑞强名下坐落于石家庄市长安区和平东路313号四季花城7栋1单元401室、产权证号为石房权证长字第号的房产一套；
二、查封刘瑞强名下坐落于石家庄市和平东路7号荣景园2栋1单元2412室、产权证号为石房权证东字第号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 赵 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3345号
原告刘瑞强。
被告河北浚恒投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路海悦国际A座2102、2103、2104室，统一社会信用代码：130100000500648。
法定代表人孙留锁。
被告孙留锁。
被告李晓雁，系孙留锁妻子。
被告陈爱虎。
被告刘晓辉，系陈爱虎妻子。
本院在审理原告刘瑞强与被告河北浚恒投资管理有限公司、孙留锁、李晓雁、陈爱虎、刘晓辉委托理财合同纠纷一案中，原告刘瑞强向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款200万元或查封其等值财产。本院认为，原告刘瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北浚恒投资管理有限公司、孙留锁、李晓雁、陈爱虎、刘晓辉银行存款200万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 赵 冲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2976号
申请执行人：林步汉。
被执行人：朱月蓉。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住象山县。
申请执行人林步汉与被执行人朱月蓉、象山县鹤浦五金塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱月蓉、象山县鹤浦五金塑胶厂未按判决书确定的义务履行，申请执行人林步汉于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月蓉、象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款323050元及迟延履行利息，承担执行费4745.75元。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人朱月蓉、象山县鹤浦五金塑胶厂送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款323050元及迟延履行利息，承担执行费4745.75元。经执行查明，登记在被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下房地产已在本院（2015）甬象执民字第1245号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十日
代书记员 李世进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3623号
罪犯孟祥飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，以被告人孟祥飞犯抢�罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥政五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟祥飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1659号
原告：王某，男，1987年5月20日生，汉族，住桓台县。
被告：李某，女，1990年12月19日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月十八日
书记员 张凯丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第495号
原告叶芹月。
委托代理人冯秀勤、赵巧娟。
被告冯汉其。
原告叶芹月为与被告冯汉其民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶芹月的委托代理人冯秀勤、赵巧娟到庭参加诉讼，被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芹月诉称，原告从事纸盒生产，被告从事白板纸生产，双方素有白板纸采购业务往来。期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，并约定原告所经营的义乌市祥艺纸盒厂从被告处所进白板纸的货款在借款中直接扣除。至2013年10月8日止，被告累计欠原告借款150万元，约定月利率2%；至2014年5月2日，共计应扣货款831958.95元，扣除货款后，被告尚欠原告借款本金668041.05元及相应利息，至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金668041.05元及利息（100万元本金自2013年3月16日起、50万元本金自2013年10月8日起计付至2014年5月2日止，668041.05元本金自2014年5月3日起计付至实际归还之日止，均按月利率2%计算）。庭审过程中，原告补充称，2013年10月8日的借条年利率2%写错了，应该是月利率2%。
被告冯汉其未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，期间，被告因资金周转困难向原告借款，并约定原告从被告处进货的货款在借款中扣除。2013年3月16日，被告向原告借款100万元，约定利息按2%计算；2013年10月8日，被告向原告借款50万元，约定利息按年利率2%计算。至2014年5月2日止，应扣货款为831958.95元，扣除后被告尚欠原告借款668041.05元。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、银行业务凭证两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款668041.05元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。其中100万元借款的借条只约定利率为2%，按照通常理解应为月利率2%；50万元借条约定年利率2%，原告称应该是月利率2%，符合日常习惯，本院予以采信。原告要求被告按照借条约定支付利息，100万元本金自2013年3月16日起、50万元本金自2013年10月8日起计付至2014年5月2日止，668041.05元本金自2014年5月3日起计付至实际归还之日止，均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其于本判决生效后十五日内归还原告叶芹月借款人民币668041.05元，并支付利息（100万元本金自2013年3月16日起计付至2014年5月2日止、50万元本金自2013年10月8日起计付至2014年5月2日止，668041.05元本金自2014年5月3日起计付至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，由被告冯汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王庆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1011号
申请人杭州市中小企业担保有限公司。
法定代表人胡杭莉，董事长。
委托代理人方波，公司员工。
委托代理人孟洋，公司员工。
被申请人张学林。
被申请人侯志晓。
申请人杭州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员施一丹独任进行了审查。
申请人担保公司称：2015年3月12日，杭州康悦贸易有限公司（以下简称康悦公司）因流动资金需要向杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称杭州银行西湖支行）提出贷款申请，并与杭州银行西湖支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：康悦公司向杭州银行西湖支行借款450万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月2日止，借款月利率为6.2416‰，按季度计息，到期利随本清。同日，担保公司与杭州银行西湖支行签订保证合同，约定申请人为康悦公司的上述借款提供连带责任保证。
2015年3月12日，申请人担保公司与康悦公司签订《杭州市中小企业担保有限公司融资担保服务合同》一份，约定因担保公司为康悦公司向杭州银行西湖支行借款提供担保，担保公司根据前述保证合同承担保证责任后，可以直接向康悦公司追索申请人承担保证责任的款项数额。
2015年3月12日，申请人与被申请人签订《杭州市中小企业担保有限公司反担保合同》一份，约定被申请人将其所有的位于杭州市萧山区新塘街道颐和花园10幢2单元302室房产抵押给申请人，作为申请人为康悦公司提供担保的反担保措施之一。抵押担保的范围为申请人因承担代偿责任而代康悦公司支付的所有款项，以及违约金、赔偿金以及申请人为实现债权和抵押权而支出的所有费用。2015年3月18日，申请人和被申请人就房产抵押事宜办理了他项权登记。
此后，因康悦公司无力还款，申请人于2016年3月3日代康悦公司向杭州银行西湖支行返还借款4499360.29元、支付利息68813.44元。为此申请，要求准予拍卖、变卖张学林、侯志晓位于杭州市萧山区新塘街道颐和花园10幢2单元302室的抵押房屋，申请人对变价后所得款项在4568173.73元范围内优先受偿。在审查过程中，申请人变更要求优先受偿的金额范围为2500000元。
被申请人张学林、侯志晓未向本院提出异议。
本院经审查认为：康悦公司未按合同约定向杭州银行西湖支行返还借款、支付借款利息，已构成违约。申请人担保公司作为担保人承担担保义务后，有权根据合同约定要求康悦公司返还代偿款项。康悦公司未予返还，申请人担保公司有权根据反担保合同要求对张学林、侯志晓提供的抵押房屋进行处置以返还代偿款项。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，申请人担保公司的抵押权人身份合法明确。因此，申请人要求对张学林、侯志晓的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对张学林、侯志晓位于杭州市萧山区新塘街道颐和花园10幢2单元302室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第号；他项权证号：杭房他证萧字第**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州市中小企业担保有限公司对变价后所得款项在2500000元范围内优先受偿。
申请费26800元，减半收取13400元，由张学林、侯志晓负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1433号
罪犯罗荣孙，男，1952年4月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
浦城县人民法院于2005年1月26日作出（2005）浦刑初字第07号刑事判决，以被告人罗荣孙犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十八年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人罗荣孙的赃款人民币469099元。被告人不服，提出上诉。本院于2005年5月23日作出（2005）南刑终字第86号刑事判决，维持原判对罗荣孙的定罪量刑；继续追缴未退出的赃款468199元，退还浦城县国土资源局。于2005年5月交付执行。本院于2009年7月12日作出（2009）南刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯罗荣孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣孙自减刑以来，曾于2012年12月因队列不听从口令指挥被扣1次分，计扣1分。2014年9月收监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2011年8月至2016年4月累计获达标分14.6分。其中2013年9月12日至2014年9月1日为保外就医期间。在保外期间，能自觉遵守法律法规及社区矫正的各项规章制度，服从社区矫正机构的监管，表现良好。2016年5月5日向原审法院退缴赃款人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣孙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年6月24日至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1324号
原告曹某某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告徐某某。
被告刘某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告曹某某与徐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱峰、被告刘某委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系朋友关系，2015年6月4日，被告徐某某因其丈夫刘某生意周转困难，向原告借款30000元。原告以现金方式向被告徐某某交付所借款项，收款后被告徐某某向原告出具借条，并承诺会尽快还款。现原告多次向被告徐某某催要借款，其均以各种理由拖延。因被告徐某某与刘某系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负的债务，另一方应当承担连带偿还责任，故将刘某列为第二被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费。
被告徐某某未答辩亦未举证。
被告刘某辩称，被告刘某与原告曹某某素不相识，被告徐某某与其发生的借贷关系，与刘某无任何关系。被告刘某有稳定的工作，从未自己做生意，也没有让徐某某向任何人借钱。被告徐某某在外发生的一切借贷关系均是其个人所为，与家庭无任何关系。本案讼争的这笔3万元的借款被告刘某根本一无所知，且目前两被告已经离婚，所以该笔债务应当是被告徐某某的个人债务，故请求驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，被告徐某某向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币叁万元正（30000）。泰兴市某小区6号楼502室。借款人：徐某某。”借条上还载明了“现金交易”。审理中，原告提交了取款凭证用以证明其以现金方式交付款项的事实。
另查明，本案借款发生在被告徐某某与刘某夫妻关系存续期间。
本院认为，1、债务应当清偿。本案被告徐某某向原告曹某某借款30000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，且原告履行了借款交付义务，双方之间的债权债务关系明确，被告徐某某依法负有偿还借款的义务。2、案涉借款发生于徐某某与刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某未能提供证据证明该债务原告与徐某某约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故徐某某以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、刘某于本判决生效后15日内向原告曹某某偿还借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1324号原告王某某，女，1983年4月12日出生，汉族，云南省文山州广南县人，住泰和县。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告刘某某，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  朱烈旗二〇一六年一月二十一日书记员  黄贤平