福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2520号
原告薛云华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王小洪，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王秋成，男，汉族，住福建省平潭县，系被告王小洪的父亲。
被告念文强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告薛云华与被告念文强、王小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛云华、被告王小洪的委托代理人王秋成到庭参加诉讼，被告念文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云华诉称，两被告系结拜兄弟关系。2013年6月24日两被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，同年7月7日借款人民币15万元（预扣当月利息0.75万元，通过银行转账实际支付14.25万），双方口头约定月利率按5%计算，并由两被告共同向原告出具借条予以认欠（其中被告念文强系以担保人身份签字）。借款后两被告拒不还款，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币22万元及按月利息2%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息。
被告王小洪辩称，本案借款22万元系两被告共同借款，双方并未约定利息。本案借款本金7万元，被告王小洪仅收到借款2.4万元，本金15万元被告王小洪仅收到4.75万元，剩余款项都由被告念文强收取。
被告念文强未到庭答辩。
原告薛云华为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1，原告身份证，证明原告身份信息；
证据A2，借条2张，证明两被告向原告借款22万元的事实；
证据A3，理财卡账户历史明细清单2张，证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
被告王小洪对上述证据真实性均不持异议。
被告念文强、王小洪均未向本院提交任何证据。
对原告薛云华提交的上述证据，被告王小洪均不持异议，被告念文强经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条、理财卡账户历史明细清单原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告王小洪向原告出具借条2张由原告收执，内容分别载明：“借条，兹向薛云华借款（70000.00）元（柒万元整），用于工地投资，念文强，借款人：王小洪，2013.6.24”、“借条，兹向薛云华借款150000.00元正（壹拾伍万元整），用于工地投资，担保人：念文强，借款人：王小洪，2013.7.7”。现原告以俩被告拒不还款为由诉至本院。
另查，庭审中原告自认金额为15万元这笔借款已预扣1个月利息0.75万元，实际支付借款人民币14.25万元。2013年10月，被告念文强的母亲代为偿还借款利息2万元，并由原告出具收条1张予以确认。
本院认为，被告王小洪向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及理财卡账户历史明细清单原件为凭，证据确凿，本院予以确认。被告王小洪虽辩称其仅收到7.15万元，其余借款由被告念文强收取，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于本案借款金额，根据原告自认其实际支付借款本金21.25万元，本院依法予以采纳。关于本案借款利息，原告主张双方口头约定月利率5%，被告王小洪对此予以否认，借条中亦未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，对原告的利息主张本院不予支持，现有证据证明原告从起诉之日（即2015年9月7日）起对本案借款进行催告，故自2015年9月7日起被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告王小洪之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告王小洪应负清偿债务的责任。原告主张本案借款系被告念文强与被告王小洪共同向原告所借，但根据原告提供的2张借条内容可知，金额为7万元的借条中被告念文强仅在借条中签字捺印，并未注明借款人或担保人，金额为15万元借条中被告念文强系以担保人身份签字捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告念文强应对金额为15万元（实际借款本金为14.25万元）借条承担连带保证责任，对金额为7万元的借款被告念文强无需承担保证责任。庭审中原告尚自认其收到被告念文强母亲代为偿还利息2万元，但根据借条内容可知双方并未约定利息，故已偿还的2万元应在借款本金14.25万元中予以扣除，被告念文强仅需对借款本金12.25万元承担连带保证责任。被告念文强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云华借款本金人民币19.25万元及按年利率6%自2015年9月7日起至款项还清之日止的利息；
二、被告念文强对第一判项中的借款本金12.25万元及利息部分承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6325元，由被告念文强、王小洪负担3605元，由原告薛云华负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。