湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1321号
原告：徐华峰。
委托代理人：杜正江。
委托代理人：阿日娜。
被告：李海。
被告：马锋。
委托代理人：李磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人：陆彬。
委托代理人：季鸿。
原告徐华峰与被告李海、马锋、徐建元、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，本院准许原告撤回对被告徐建元的起诉。原告的委托代理人杜正江，被告李海，被告马锋的委托代理人李磊，被告人保财险公司的委托代理人季鸿，到庭参加诉讼。同年12月20日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜正江，到庭参加诉讼；被告李海，被告马锋，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华峰起诉称：2012年6月13日，在湖州市吴兴区织里镇珍贝路583号门口，被告李海驾驶皖S×××××小型轿车与徐建元驾驶的原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出了吴公交认字（2012）第00171号《道路交通事故认定书》，认定被告李海负事故主要责任，徐建元负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院17天。2013年6月4日再次入住中国人民解放军第九八医院治疗5天。同年8月7日，浙江汉博司法鉴定所出具了浙汉博（2013）临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。经查，被告李海驾驶的皖S×××××小型轿车为被告马锋所有，该车辆投保在被告人保财险公司处。故请求法院判令：1、被告李海、马锋承担连带责任，共同向原告赔偿因交通事故造成的各项损失128031.54元（其中：伤残赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；被扶养人生活费，女儿10208元／年×8年×10%÷2=4083.20元，儿子10208元／年×14年×10%÷2=7145.60元；精神损害抚慰金5000元；医疗费5542.74元；误工费3340元／月×6个月=20040元；护理费3340元／月×3个月=10020元；营养费50元／天×60天=3000元；住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；鉴定费2000元；交通费1000元）；2、被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，其已支付原告徐华峰25000元，要求在本案中一并处理。
被告马锋答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。
被告人保财险公司答辩称：本案事故是主次责任，扣除交强险后不足部分应依据条款按三七比例划分责任。事故发生后，其公司已为原告徐华峰垫付医疗费10000元，应在本案中扣除。其公司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告的部分诉讼请求过高：伤残赔偿金应当依据农村标准计算；被扶养人生活费由于原告不能证明其已丧失劳动能力，也不能证明被扶养人无其他生活来源，不应支持；精神损害抚慰金，原告十残伤残数额较高，请法院核减；医疗费以实际发生的票据为准；误工费、护理费、营养费时间过长，标准较高；交通费发票与原告住院治疗的时间不符，请法院核减；住院伙食补助费标准过高。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月13日14时20分许，被告李海驾驶皖S×××××小型轿车途经织里镇珍贝路583号门口由南往东右转弯时，与右侧同向由徐建元驾驶的沿珍贝路由南往北行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐建元及无牌普通二轮摩托车上乘员原告两人受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，先后两次住院计22天，共花去医疗费40542.74元。同年7月4日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了吴公交认字（2012）第00171号《道路交通事故认定书》，认定被告李海驾驶机动车变更车道时影响本车道车辆通行，负事故主要责任；徐建元驾驶超载员的机动车上道路行驶，负事故次要责任。2013年8月7日，原告经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。事故发生后，被告人保财险公司已支付原告医疗费10000元；被告李海已支付给原告25000元。
另认定：肇事车辆皖S×××××小型轿车的登记车主为被告马锋。该车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和“直通车”机动车保险（商业险），其中交强险限额为122000元；商业第三者责任保险限额为20万元；保险期限均自2011年12月25日起至2012年12月24日止。
再认定：原告徐华峰于2011年4月29日在浙江省湖州市吴兴区织里镇办理了流动人口登记，暂住地为湖州市织里镇月湖路8号；2012年10月9日变更暂住地为湖州市织里镇渤海路55号，从事服装加工生产。原告生育一女一子，女儿徐方怡，出生于2003年10月10日，儿子徐方博，出生于2009年6月12日，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇鲍岭村陈冲组10号。
以上事实，由原告徐华峰提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、临时居住证、户口本、出生医学证明、交通费发票、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单，被告人保财险公司提交的费用计算书等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告李海负事故主要责任、徐建元负事故次要责任、原告无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告李海作为事故责任人应按所负的事故责任以70%的比例向原告承担民事赔偿责任；被告马锋系皖S×××××小型轿车的登记车主，应对被告李海所负的民事责任承担连带赔偿责任；被告人保财险公司作为皖S×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车辆投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核定为40542.74元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及法律相关规定，本院核定为660元（30元／天×22天）；3、营养费，根据司法鉴定意见及事故地居民生活水平，本院核定为1800元（30元／天×60天）；4、误工费，根据鉴定意见和原告从事的职业，本院认为以浙江省上一年度制造业（私营单位）在岗职工年平均工资标准计算为宜，核定为14696.88元（29802元／年÷365天×180天）；5、护理费，本院核定为9884.47元（40087元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金，其中伤残赔偿金项本院核定为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费项本院核定为11228.80元［儿子（10208元／年×8年×10%÷2人）＋女儿（10208元／年×14年×10%÷2人）］，两项合计80328.80元；7、交通费，根据原告伤后就诊次数，本院酌定为300元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人保财险公司的辩称意见：1、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，故对被告人保财险公司这一辩称不予采信。2、伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应支持一节，本院认为，原告提交的证据能证明其在城镇居住、生活及从事非农职业的事实，应按城镇居民标准计算；本次事故造成原告受伤致残，原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律相关规定，被告人保财险公司也未提交相关反驳证据予以证明该辩称意见，故对该辩称意见不予采信。3、精神损害抚慰金过高一节，本院认为，根据事故地居民生活水平及原告的伤残等级，原告请求的精神损害抚慰金标准符合法律相关规定，对该辩称不予采信。4、误工费、护理费时间过长，标准过高一节，本院认为，误工、护理时间系经司法鉴定而确定，符合法律相关规定，被告人保财险公司也未提交相关证据予以反驳；误工费标准，本院已根据原告从事的职业予以调整；原告以上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律相关规定，故对该辩称本院不予采信。5、住院伙食补助费、营养费标准及交通费过高一节，本院予以采纳并已调整。
经本院核准应计算原告徐华峰的损失为：1、医疗费40542.74元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1800元；4、误工费14696.88元；5、护理费9884.47元；6、残疾赔偿金80328.80元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费300元，以上合计155212.89元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告人保财险公司已支付款项10000元和被告李海支付的款项25000元在本案中一并处理。
被告人保财险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费7540元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费14696.88元，护理费9884.47元，残疾赔偿金78118.65元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费300元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付24649.02元［（医疗费33002.74元＋残疾赔偿金2210.15元）×70%］，两项合计144649.02元，扣除已支付款10000元，尚应赔付134649.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在皖S×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任限额范围内赔付徐华峰因道路交通事故造成的各项损失134649.02元，其中直接支付徐华峰赔偿款109649.02元（134649.02元-25000元，支付李海先期垫付款25000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回徐华峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，减半收取1431元，由徐华峰负担205元，李海、马锋连带负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 俞水琴