wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第832号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范相，曾用名：范老相，男，1988年5月6日出生，苗族，小学文化。2014年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人范相犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人范相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日12时许，被告人范相和其堂哥被害人范某等人在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村一出租房内饮酒。期间被告人范相要求继续喝酒，被害人范某见其已经喝多而进行劝阻，进而双方发生争吵，引发打架。在互相拉扯过程中，被害人范某不慎将被告人范相推倒在地，导致被告人范相被地上的啤酒瓶碎片划伤手掌。被告人范相随即捡起破碎的玻璃瓶捅伤了被害人范某的胸部。后经鉴定，被害人范某的损伤程度达重伤二级。
上述事实，被告人范相在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范相家属已赔偿被害人范某的经济损失。被害人范某表示其与被告人范相系堂兄弟关系，不予追究被告人范相的民事责任，并出具谅解书对被告人范相表示谅解。
本院结合控辩双方的证据材料及观点，确认如下事实：
2014年8月22日12时许，被告人范相和其堂哥被害人范某等人在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村一出租房内饮酒。期间被告人范相要求继续喝酒，而被害人范某见其已经喝多而进行劝阻，为此双方发生争吵，并引发打斗。被告人范相用地上破碎的玻璃瓶捅伤了被害人范某的胸部，致被害人范某左胸前臂贯通伤并开放性血气胸；左肺上叶下段破裂，行肺破裂修补术后；上唇裂伤；失血性休克。经鉴定，被害人范某的损伤程度达重伤二级。
本院认为，被告人范相故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范相到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人范相已赔偿被害人范某的医疗费，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 普会峻
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧梦迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 决 定 书
（2013）甬鄞刑特字第1号
申请人浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被申请人孔某。
法定代理人孔凡能。
诉讼代理人蔡志红。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检医申（2013）1号申请书申请对被申请人孔某强制医疗，于2013年2月22日向本院提起申请。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案的被申请人孔某系未成年人，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被申请人的法定代理人孔凡能、诉讼代理人蔡志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日7时30分许，被申请人孔某携带砍刀至宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘蕴韬便利店，采用言语威胁的方式，强行向店主范均年要钱，在遭到拒绝后，遂用砍刀砍向范均年，被范均年用塑料凳子挡开并制服。宁波市公安局鄞州分局东吴派出所民警接到报警后赶至现场抓获被申请人孔某。2013年2月5日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人孔某患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。现被申请人孔某正处于发病期间，具有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人范某的陈述，证实2013年1月3日7时40分许，其在小店柜台里坐着，超市里还有一个顾客在选购物品。这时一个贵州人拿着一把刀进来，刀是用黑色的帆布套包裹的，他走到柜台前问其：“钱准备好了没有？”“收保护费把钱拿出来。”“钱不拿出来就要你的命。”然后他就把刀抽了出来，其见状就顺手拿了一把塑料凳子走到柜台外面。那个顾客刚好过来付钱，站在他们两人中间，见状就折回超市里面去了。接着贵州人就用刀砍其，其用凳子挡了一下，刀砍在凳子上，其踢了他一脚，他就撞在货架上了，其就过去抓住刀柄，然后其就把贵州人拉出小店，过一会儿，派出所的人就到了等事实。
2.法定代理人孔凡能的陈述，证实被申请人孔某平时表现情况，其家人有患××，其姑姑和其弟弟都得过精神分裂症等事实。
3.证人易某证言，证实2013年1月3日7时许，其去蕴韬便利店买面条，正在挑东西时听到有人在说：“把钱拿出来，拿不出来砍死你。”其看了一下说话的是一个二十岁左右的年青人，其以为那个人是开玩笑的，其挑完东西去付钱时看到那个年青人右手上拿着一把砍刀，其发现其刚好站在他们之间，于是其退了回去，其看见老板顺手从身后拿了把塑料凳子，店老板说：“没钱，有种你砍过来。”那个年青人真的用砍刀砍了过去，被店老板用塑料凳子挡住了，然后店老板叫其去报警，其就去报警等事实。
4.证人赵某的证言，证实其是宁波市鄞州区东吴镇欣梦包装厂负责人，被申请人孔某是其包装车间的职工，但在2012年12月20日左右不让他做了，他不干活，经常迟到，还有就是没事坐在一边笑，他有点呆，不是很灵活，没有人跟他说话时也会坐在一边哈哈大笑，据说他有一回把他弟弟脖子掐住，问他弟弟这是什么滋味，脑子有点不正常，别人跟他说话只会说哦，大冬天的还在车间内扇扇子，他这个人一直就很冲动，脾气暴躁，有时候和别人没讲几句就想打架等事实。
5.证人刘某的证言，证实被申请人孔某是其外甥，他思路跟别人对不上，有时候也会突然骂其，他经常打弟弟，打得很凶，有一次他去上网被他母亲发现了，他不但不听母亲劝，还动手打母亲，他经常在上班的时候发呆，今年5月份的时候，其带他去过医院检查的，但是资料其都丢了，本来说是做精神鉴定的，因为没钱就没去等事实。
6.证人傅某的证言，证实被申请人孔某和他弟弟住在其家出租房里，被申请人孔某平时不怎么讲话，一般都在家里呆着等事实。
7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人孔某经鉴定患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力的事实。
8.砍刀照片及扣押清单，证实砍刀1把扣押在案的事实。
9.凳子照片，证实被被申请人孔某砍坏的塑料凳子情况的事实。
10.抓获经过，证实了被申请人孔某到案情况的事实。
11.身份证明，证实了被申请人孔某及其法定代理人孔凡能的身份情况的事实。
12.被申请人孔某的供述，对其持刀抢劫的事实供认不讳。
本院认为，被申请人孔某实施抢劫行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人孔某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人孔某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 苏 霞
人民陪审员 董豪芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 卓 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4489号
原告平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告时浩然，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时浩然金融借款合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 禹相如
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1423号
上诉人（原审被告）：刘新龙，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文平，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人刘新龙因与被上诉人张文平民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘新龙向张文平给付借款795000元；2.两审诉讼费用由张文平承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，刘新龙已还张文平借款150000元，现只欠张文平借款795000元。2012年6月12日，河北建设集团p组团的收到还款150000元的收条应认定为刘新龙向张文平还款150000元。此还款条在刘新龙处,河北建设集团P组团为刘新龙负责的一个施工团体，并非合法注册的法人单位,刘新龙向张文平出具的借条签字处为收款人而非借款人。以上能够明显体现出河北建设集团p组团向张文平的还款即为刘新龙的还款。一审判决没有认定是错误的。
张文平辩称，不同意刘新龙的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：刘新龙所主张的还款150000元，并没有任何的事实及法律依据，与本案也没有关联性。
张文平向一审法院起诉请求：1.刘新龙返还张文平借款1000000元；2.刘新龙给付张文平从2011年12月29日至归还上述借款期间的利息。
一审法院认定事实：张文平与刘新龙系朋友关系。张文平于2011年6月28日以转账形式给刘新龙转账795000元，同日又给付刘新龙现金150000元。2011年6月28日，刘新龙给张文平出具借条，内容为：“借到张文平现金1000000元。”
庭审中，张文平认可刘新龙实际借款945000元，刘新龙向张文平出具1000000元借条，其余款项系利息。刘新龙对利息不予认可，认为系给付张文平好处费。
刘新龙称于2012年6月12日偿还张文平150000元，并提交收条，内容为：“今收到河北建设集团P组团还款壹拾伍万元整。原印飞所打伍万元欠据作废。”张文平认为其收条与本案无关。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。刘新龙向张文平借款，并由张文平通过转账及现金方式支付，双方之间已成立借贷关系。张文平主张刘新龙返还借款1000000元，因双方均认可刘新龙实际向张文平借款945000元。刘新龙称已偿还150000元，张文平不予认可，刘新龙出具收条不能证明与本次诉讼有关联性，故对刘新龙抗辩不予支持，刘新龙应向张文平偿还借款945000元。张文平要求刘新龙给付自2011年12月29日至实际履行之日止的利息，因对利息双方并未有关于对利率的明确书面约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，一审法院判决：“一、刘新龙于判决书生效后十日内给付张文平借款本金945000元；二、驳回张文平其他诉讼请求。”案件受理费实际收取6900元，保全费5000元，由张文平负担380元，由刘新龙负担11520元。
二审审理期间，本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。
本院认为，本案争议的核心问题是刘新龙提出的张文平签字的150000元收条是否能够作为认定本案还款的依据。对此，本院认为，从证据形式上，刘新龙虽持有该收条，但该收条明确写明“收到河北建设集团P组团还款”，刘新龙向张文平出具的借条写明借到张文平现金1000000元。对此，刘新龙主张“河北建设集团P组团”与刘新龙系同一主体，但未能提供充分证据证明其与“河北建设集团P组团”之间的关系，亦未能提供充分证据证明该笔“河北建设集团P组团”的还款偿还的是刘新龙与张文平之间的个人借款，且张文平对刘新龙的主张不予认可，故刘新龙上诉主张要求认定该150000元为其偿还张文平个人债务的主张，本院无法支持。
综上所述，上诉人刘新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第17502号
本院二Ｏ一五年八月二十一日对原告北京昊岳富润物业管理有限公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案做出的（2015）海民初字第17502号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第6页落款处日期“二〇一四年八月二十一日”应更正为“二〇一五年八月二十一日”。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵鸣鸣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1049号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄冈银丰棉花有限公司，住所地团风城南工业园，统一社会信用代码：91421121688488904D。
法定代表人：王继生。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告团风县财政局与被告黄冈银丰棉花有限公司（以下简称“银丰棉花公司”）、团风县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、罗桂林，被告银丰棉花公司法定代表人王继生，被告中小企业担保公司委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局诉称，被告银丰棉花公司因资金周转困难于2014年9月16日向原告借款100万元，约定月息3‰，还款时间为2015年12月15日。被告银丰棉花公司与原告签订了借款合同，被告中小企业担保公司为该笔借款提供担保。原告提供借款后多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告银丰棉花公司偿还原告借款本金100万元及相应利息和违约金，被告中小企业担保公司对该笔借款本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告团风县财政局（借出方）与被告银丰棉花公司（借入方）签订一份《团风大别山产业发展基金借款合同》，合同约定，借入方向借出方申借大别山产业发展基金，借出方业已审查批准，现根据《团风县大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金使用管理暂行办法》的相关规定，借出方借款100万元给借入方，借款时间为2014年9月1日起至2015年12月15日止，借款月利率按3‰计算，利息为4.8万元。合同还约定借入方逾期未还款的，逾期加收20%的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。2014年9月19日，被告银丰棉花公司（用款单位、甲方）与原告团风县财政局（借款单位、乙方）、被告中小企业担保公司（担保单位、丙方）签订一份《团风县大别山产业发展基金担保合同书》，合同约定经甲方申请、乙方同意、丙方愿意为甲方提供借款担保业务，合同未约定担保范围、保证期间和保证方式。
本院认为，原告团风县财政局与被告银丰棉花公司签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》以及原告团风县财政局与被告银丰棉花公司、中小企业担保公司签订的担保合同符合有关法律规定，系双方当事人自愿签订，为有效合同。合同签订后，当事人应当本着诚实信用的原则按约履行合同，被告银丰棉花公司应当按照合同约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。
关于被告中小企业担保公司辩称原告团风县财政局与被告银丰棉花公司之间签订的借款合同是基于规范性文件的规定形成的，本案不属于人民法院民事受案范围。本院认为，团风大别山产业发展基金属于一种“基金”性质，法律赋予财政局管理发放该基金的权利，本案中原告团风县财政局发放贷款不是金融行为，是一种政府创新投融资的新模式。原告与被告银丰棉花公司签订借款合同是政府委托原告管理经营运作的一种民事行为，不属于行政案件的受案范围，本院将此案作为民事案件受理并无不妥。
关于被告中小企业担保公司是否应当承担担保责任。本院认为原告团风县财政局与被告银丰棉花公司签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》约定借款到期日为2015年12月15日。但原告与两被告签订的《团风县大别山产业发展基金担保合同书》并未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款规定：“一般保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中被告中小企业担保公司应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2015年12月16日期起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向债务人主张过权利，故被告即保证人中小企业担保公司的保证责任依法予以免除。原告诉请被告承担利息损失和违约责任，由于合同中双方当事人对利息损失和违约责任计算方式进行了约定，本院予以支持，但利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈银丰棉花有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告团风县财政局借款本金100万元和截止2015年12月15日利息4.8万元，以及本金自2015年12月15日起至本判决给付日止的利息（利率按合同约定以及不超过中国人民银行同期贷款利率四倍执行）和日万分之五的违约金。
二、驳回原告团风县财政局的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄冈银丰棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡 芬
审判员 张利民
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍振华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第382号
申请执行人陈树森，男。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00473-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，法定代表人于斌，该公司执行董事。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，法定代表人韩林，该公司董事长。
被执行人于斌。
被执行人李枫。
被执行人韩林。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00172号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一六年二月十八日
书记员成斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00473-1号执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。被执行人江苏省枫林实业有限公司，法定代表人于斌，该公司执行董事。被执行人连云港银润融资担保有限公司，法定代表人吉文玮，该公司执行董事。被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，法定代表人韩林，该公司董事长。被执行人于斌。被执行人李枫。被执行人韩林。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。本院认为�被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00172号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长吕在春执行员徐明山执行员牟宗友二0一六年二月十八日书记员成斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3452号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈志光。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈志光物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取155元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 木聪慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初92号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年12月11日17时许，在常熟市尚湖镇颜巷村西湖门诊一楼被害人成某乙办公室内间卧室，窃得现金人民币2500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年12月11日17时许，在常熟市尚湖镇颜巷村西湖门诊一楼被害人成某乙办公室内间卧室，窃得被害人成某乙放在桌子抽屉内的现金人民币2500元。
案发当天，民警在常熟市尚湖镇颜巷村西湖门诊内将被告人张某抓获。
案发后，被告人张某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人成某乙的陈述笔录，证人成某甲、胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第399号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局
被执行人乌兰浩特市奈伦淀粉工业有限公司
乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行乌兰浩特市奈伦淀粉工业有限公司行政非诉一案，乌兰浩特市人力资源和社会保障局作出的乌人社监理字（2014A）第D2号行政处理决定书，已经发生法律效力。权利人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市奈伦淀粉工业有限公司已停产，无办公人员。经查询被执行人乌兰浩特市奈伦淀粉工业有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市奈伦淀粉工业有限公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为116051.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第399号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第399号申请人额尔德尼花儿，公民身份证号码×××，女，1958年1月19日出生，蒙古族，个体。被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，女，1969年11月19日出生，蒙古族，牧民。申请人额尔德尼花儿申请执行乌兰图雅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼花儿于2015年1月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌兰图雅分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2472号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十四日书记员 班 永 秀
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初135号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人邸某乙，别名邸某甲，出生于河北省安新县，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月27日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人邸某乙犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人邸某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邸某乙与被害人王某甲原系亲家关系。2015年8月23日17日许，邸某乙与王某甲在安新县邸某乙家中因家庭琐事发生争吵，后邸某乙持木凳将王某甲左胳膊砸伤。经鉴定，王某甲受钝性外力作用致左尺骨骨折，属四肢长骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年1月24日，被告人邸某乙与被害人王某甲达成民事调解协议，由邸某乙一次性赔偿王某甲各项经济损失共计人民币三万元，邸某乙费用自行承担。王某甲对邸某乙表示谅解。
上述事实，被告人邸某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、高某、刘某、邸某丙的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，办案说明，协议书、谅解书、撤案申请，扣押决定书及扣押清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邸某乙到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于双方达成调解，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 苗
审判员 于红帆
审判员 张克松
二〇一六年八月十一日
书记员 任梓赫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初44号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工，特别授权代理。
被告：蔡志建。
被告：万明霞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蔡志建、万明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡志建归还借款本金45000元，并支付相应利息（利息算至2015年12月31日为4628.8元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、判令被告万明霞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告与被告蔡志建签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度45000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日，借款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，按季付息，等等。双方还对其他权利义务进行了约定。当日，原告将借款45000元发放给被告蔡志建，确定借款月利率8%，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日。同日，原告与被告蔡志建配偶万明霞签订保证函一份，约定由被告万明霞对上述借款提供连带责任保证，保证期间亦为自借款期限届满之日起两年。还款期至，经原告多次催要，被告蔡志建拒不归还借款及支付利息，被告万明霞亦未履行保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付相应利息（暂计算至2015年12月31日为4628.8元；之后利息根据合同约定据实结算）。
二、被告万明霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡志建、万明霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 周秀涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6278号
原告俞某，女，1975年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江某，男，1957年1月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告江某离婚�纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2012年4月16日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告江某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年4月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无�育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告江某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第974号
罪犯谢建培，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）柳城刑初少字第11号刑事判决，以被告人谢建培犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月1日起至2016年5月31日止，于2013年9月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第967号提请减刑建议书提出，罪犯谢建培在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢建培减刑五个月。
经审理查明，罪犯谢建培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分47.12分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢建培在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建培减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5063号
原告：隋海平，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：马慧娟（特别授权），山东齐创律师事务所律师。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。
法定代表人：贾垂珍，系公司总经理。
原告隋海平与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告隋海平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋海平申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋海平撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告隋海平承担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕慧慧
广西壮族自治区北海市海城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1684号
申请执行人:北海圣煌房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道明珠花园41号。
法定代表人：金园娇，董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：杨芬芬，女，1991年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。
北海圣煌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2483号民事调解书，于2017年9月20日申请执行杨芬芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额157079元及利息。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月21日向被执行人杨芬芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨芬芬发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人杨芬芬名下位于北海市西南大道××广场××单元××号房屋。现申请执行人以与被执行人协商处理上述房屋为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1684号申请执行人:北海圣煌房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道明珠花园41号。法定代表人：金园娇，董事长。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：杨芬芬，女，1991年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。北海圣煌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2483号民事调解书，于2017年9月20日申请执行杨芬芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额157079元及利息。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月21日向被执行人杨芬芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨芬芬发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人杨芬芬名下位于北海市西南大道××广场××单元××号房屋。现申请执行人以与被执行人协商处理上述房屋为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年四月十二日书记员  李 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5493号
原告沈武军，男，个体。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴彦淖尔支公司）。
负责人王晓梅，系总经理。
组织机构代码797184264。
委托代理人李建荣。
上列原告沈武军与被告安华保险巴彦淖尔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈武军的委托代理人魏春林，被告安华保险巴彦淖尔支公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈武军诉称因其所有的陕K×××××车辆在被告处购买了机动车驾驶人员责任险，保险期内，其驾驶上述车辆在陕西省酒泉市高速停车场附近停车整理货物时，不慎被车上掉落的货物砸伤，住院治疗6天，被告拒绝理赔。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计92372.08元。
本院基于查明的事实，2014年12月1日，原告为其陕K×××××半挂牵引车在被告处购买了机动车驾驶人员责任险（赔偿金额100000元）等险种，期限一年。2015年6月9日8时30分许，原告驾驶上述车辆在陕西省酒泉市高速停车场附近停车整理货物时，不慎被车上掉落的货物砸伤。事故发生后，原告在五原县李氏骨科医院治疗6天，经诊断为：左侧手挠骨前科上粉碎性骨折，尺骨下小关节骨折，支出医疗费7261.08元。原告的伤情经司法鉴定，属十级伤残。原告请求被告在保险合同范围内承担赔付责任，被告拒绝。保险合同是是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告的车辆虽在被告处投保了机动车驾驶人员责任险，但原告在车辆停运状态下装货被车上掉下的货物砸伤，保险机动车无事故责任，本次事故与车辆的使用无关，不属于车上人员责任险承保的范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈武军的诉讼请求。
案件受理费2109元，原告已预交1054元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6619号
原告：罗成钦，男，1945年3月21日出生，汉族，住成都市双流县。
被告：攀枝花金憧建筑有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县公兴镇草坪街一栋二单元二号。
负责人：但启云。
第三人：但启云，男，1945年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告罗成钦与被告攀枝花金憧建筑有限责任公司成都分公司、第三人但启云股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告罗成钦向本院申请缓交诉讼费并获批准。本案在开庭审理前，原告罗成钦于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成钦撤诉。
审 判 员 黄红斌
二〇一六年十一月六日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬执异终字第13号
上诉人（原审原告）：宁波凯尔盟轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇堰南路1号。
法定代表人：柳杰儿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。
代表人：杜仰唐。
被上诉人（原审被告）：徐孝娣。
被上诉人（原审被告）：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯精细化工区致威路17号。
法定代表人：吴建良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街569-589号。
代表人：邵园南。
被上诉人（原审被告）：宁波冠中电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡继宝，该公司执行董事。
上诉人宁波凯尔盟轴承有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、徐孝娣、昆山晶科微电子材料有限公司、上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波冠中电子有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执异初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波凯尔盟轴承有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波凯尔盟轴承有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执异初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一四年十二月八日
代书记员 杨丽丽
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第139号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人王香芝。
因被执行人王香芝未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）D-005号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人王香芝进行了催告，被执行人王香芝未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）D-005号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人王香芝于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用704元，由被执行人王香芝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十一日
书记员 解芸芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3076号
罪犯冯家利，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出（2010）云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯家利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家利系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月至2013年10月获得7次嘉奖；2014年5月至2014年11月获得7次嘉奖）。2013年7月29日因收藏、传阅、观看未经警察审查的书籍被扣2分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初210号
原告赵贵明。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告张繁梅。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告：永登县秦川镇华家井村二社，住所地兰州新区。
负责人：高全生，该社社长。
被告：永登县秦川镇华家井村民委员会，住所地兰州新区。
负责人：李克英，该村民委员会主任。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地兰州新区。
法定代表人：薛生军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
赵贵明、张繁梅与永登县秦川镇华家井村二社、永登县秦川镇华家井村民委员会、永登县秦川镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵贵明、张繁梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵贵明、张繁梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贵明、张繁梅撤诉。
已减半收取的案件受理费2037元，由赵贵明、张繁梅负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执472号
申请执行人谢建国，男，汉族，1953年9月30日生，住常州市新北区。
被执行人王文军，男，汉族，1974年1月17日生，住常州市新北区。
谢建国与王文军民间借贷纠纷一案，本院的（2017）苏0411民初3812号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：王文军应归还谢建国借款本金80000元，案件受理费、保全费合计2011元由王文军负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年2月5日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由王文军总共支付8万元给谢建国，2018年6月26日已经支付了5400元，于2018年12月31日前支付34600元，于2019年4月30日前支付2万元，于2019年8月31日前支付2万元，案件就此了结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执472号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚彪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人黄国华，男，汉族，1982年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年1月30日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2400元；2003年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2010年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人黄国华犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月4日0时20分许，被告人黄国华酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众牌”小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，与韩某驾驶的停在路边设卡检查的黑A376A警号“捷达”牌警车、被害人将壮驾驶的停车状态的黑Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车、被害人纪某驾驶的停车状态的黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致车辆受损。黄国华肇事后驾车逃逸，行驶至公路大桥处时，被公安机关抓获。上述交通事故，经交通事故认定书认定，黄国华负本起交通事故的全部责任，韩某、蒋某、纪某不负本起交通事故责任。经检验，黄国华血液酒精含量为142.72mg/100ml，系醉酒。现黄国华已赔偿蒋某、纪某、韩某及哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队经济损失，并达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，刑事判决书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，情况说明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人韩某、王某1、王某2、王某3、杨某、郑某的证言，被害人蒋某、纪某的陈述，被告人黄国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄国华具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3.醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；4.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2376号
申请执行人段海斌，男，汉族，1972年6月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人吕福，男，汉族，1978年11月26日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人段海斌与被执行人吕福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2376号申请执行人段海斌，男，汉族，1972年6月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人吕福，男，汉族，1978年11月26日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人段海斌与被执行人吕福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十九日书记员  张思思
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初71号
原告严某某.
被告付某某.
原告严某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年初按照农村习俗举行结婚仪式，2010年2月5日补办的结婚登记手续，无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感到双方性格差异较大，且牌气暴躁，故常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据，证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份信息。证据二，结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三，被告付某某2014年通话记录，拟证明被告与其他异性有不正当往来，属过错方。证据四，被告银行户头帐户明细查询清单，拟证明被告私自转移共同财产。证据五，付款凭证，拟证明2013年4月11日夫妻共同购买的宅其地的事实，标的30000元。
被告未到庭亦未提供答辩。
以上证据经庭审质证认证，原告向本院提供的证据一、二的真实性，合法性予以采信，证据三、四、五虽然能部分反映案件的事实，但从拟证目的来看，不能直接证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告向本院提供的证据予以部分采信。
综上，经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后发展成恋爱关系，在双方父母的主持下，于2005年初按照农村习俗举行了结婚仪式，于2010年2月5日补办的结婚登记手续，无子女，婚后夫妻感情一般。
由于婚前双方沟通了解甚少，婚后夫妻均感到双方性格距离较大，且常为家务琐事发生争吵，离多聚少，夫妻互相猜疑和不信任，故感情出现裂痕，从2014年9月开始分居，原告遂于2016年1月5日诉讼来院，坚决要求与被告离婚并请求依法分割共同财产。
本院认为，原、被告于2003年认识并确定恋爱关系，2005年举办婚礼，为进一步明确婚姻关系，于2010年初补办结婚登记手续，应认定为有一定的感情基础，夫妻分居近一年至夫妻关系出现裂痕系相互猜疑以及沟通甚少所至。只要夫妻能够相互理解，多联系和沟通，仍有和好的可能，感情并未完全破裂，经合议庭评议，依据《婚姻法》第三十二条《民诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 ：郝春福
审判员 ：蔡永光
审判员 ： 罗 立
二〇一六年三月九日
书记员 ： 胡 华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1647号
上诉人（原审被告）：王小斌，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人（特别授权）：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欢，女，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人（一般代理）：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
上诉人王小斌因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日进行了审理。上诉人王小斌及其委托代理人贾朝富与被上诉人刘欢及其委托代理人沈绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：刘欢姑姑刘晓珍曾与王小斌系恋爱关系。2015年2月3日，王小斌出具《借条》载明“今借到刘欢现金20000.00元，大写贰万元正，至2015年10月底还清”。2015年2月17日，王小斌支付刘欢5000元。2016年6月13日，刘欢向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令王小斌偿还借款1.5万元并支付利息。
另查明：1.2016年4月12日，刘晓珍向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令王小斌偿还借款13.4万元并支付利息，2016年6月30日该院作出（2016）川0725民初716号民事判决，判令王小斌偿还借款3.4万元并支付利息，该案现正上诉审理期间。（2016）川0725民初716号案审理过程中，刘晓珍提交《借条》原件4份作为证据，拟证明借款事实，王小斌质证认为对《借条》真实性不持异议但其中2份《借条》涉及刘欢及案外人黄燕不具关联性、应当另案主张，《借条》显示2015年2月3日王小斌出具4份《借条》载明分别借到现金刘晓珍4万元（2015年10月底还清）、刘晓珍2万元（2017年2月3日还清）、黄燕6万元（2015年10月底还清）、刘欢2万元（2015年10月底还清）。（2016）川0725民初716号民事判决仅就刘晓珍4万元借款予以处理。2.本案一审庭审过程中，王小斌陈述刘欢《借条》系其本人书写、录音显示其向刘晓珍借款1.5万元、2015年2月17日晚通过自动存取款机偿还刘欢5000元其后再未偿还。王小斌虽坚持案涉《借条》系其受到刘晓珍胁迫所书写但未提交证据予以佐证。3.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可2013年刘欢曾通过王小斌父亲王远益银行账户向王小斌之子王乾翔支付款项。
以上事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告主张在出具借条当天，原告并未实际支付借款，双方不构成民间借贷关系，但被告认可原告给刘晓珍汇款10000元，该款由被告与刘晓珍共同使用。原告陈述除上述10000元还借给被告10000元，被告陈述除上述10000元并未向原告借过其他钱，但被告于2015年2月3日向原告出具一张载明借到原告现金20000元的借条，足以认定双方对债权、债务进行了结算，故应认定双方的民间借贷关系成立。被告陈述向原告出具借条系受到刘晓珍自杀的威胁，但被告在出具借条后并未向公安机关报警，且还向原告偿还过借款，故被告出具借条系受胁迫的主张不予采纳。原、被告之间并未约定利息，现原告主张利息，应按照年利率6%自起诉之日起至还清之日止计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告王小斌于判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金15000元及利息（自2016年6月13日至还清之日止按年利率6%计算）。
宣判后，原审被告王小斌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉《借条》系受胁迫书写，相互之间并无资金往来。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人刘欢答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王小斌应否支付案涉款项。本案一、二审过程中，王小斌对案涉《借条》真实性均不持异议，虽其坚持与刘欢之间并无经济往来，但本案二审庭审过程中王小斌认可2013年刘欢曾通过其父亲王远益银行账户向其子王乾翔支付款项，该陈述与其上诉理由相互矛盾，本院对该项上诉理由不予支持。王小斌上诉认为案涉《借条》系受胁迫书写，因其并未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王小斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9343号
原告：吴培鑫。
委托诉讼代理人：张成就，广东瑞雪律师事务所律师。
被告：孙明政。
委托诉讼代理人张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：鞠桂洋。
原告吴培鑫与被告孙明政、鞠桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴培鑫之委托诉讼代理人张成就、被告孙明政之委托诉讼代理人张衍申、被告鞠桂洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明政与被告鞠桂洋系公司老板和员工的关系，原告经与被告鞠桂洋联系，于2016年6月6日在其所在公司以35万元购得二手宝马X6轿车一辆，并先后通过微信支付1万元给鞠桂洋，银行转账34万元给被告孙明政账户，原告已经将全部购车款35万元转至被告孙明政、鞠桂洋账户中，完成付款义务。被告孙明政与上海虎悦物流有限公司签订汽车运输协议书，约定将车运至广州。后被告鞠桂洋告知原告该车在运输途中被盗，导致原告至今未取得该车辆。此后，原告多次与被告协商，要求返还购车款，两被告至今未返还购车款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告购车款35万元；本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告孙明政辩称，原告所述与事实不符，被告孙明政与被告鞠桂洋不是老板与员工的关系，两被告系朋友关系。原告称在被告孙明政公司购宝马车一辆不属实，原告根本没有到过被告的公司。原告是与被告鞠桂洋发生的车辆买卖关系，与被告孙明政无关。原告称全部购车款35万元转至被告孙明政账户不属实，原告确实打款34万元到被告孙明政账户，但该款系原告与被告孙明政以前发生业务的款项，与被告鞠桂洋和原告之间买卖车辆无关。被告孙明政替被告鞠桂洋为原告发车一事纯系朋友间帮忙，不能证明存在买卖车辆的关系。
被告鞠桂洋辩称，其与被告孙明政不是员工与老板的关系，涉案车辆不是在胶南买卖的，也不是在被告孙明政的公司买卖的，原告给被告鞠桂洋转账1万元是看车费用，不是购车费用。涉案宝马轿车是被告鞠桂洋的，现在该车辆已经丢失了。
经审理查明，被告孙明政与被告鞠桂洋系朋友关系，均从事二手车买卖业务。2016年年6月4日至2016年年6月7日，原告与被告鞠桂洋通过打电话和微信商谈方式达成买卖一辆二手宝马X6轿车的合意，双方约定，原告以35万元的价格购买他人抵偿给被告鞠桂洋的二手宝马X6轿车一辆。2016年6月6日，原告通过微信转账的方式向原告转账3000元，2016年6月7日，原告再次通过微信转账的方式向原告转账7000元，合计10000元。2016年6月7日，原告向被告孙明政的银行账户转款340000元，当日，被告孙明政作为甲方与乙方上海虎悦物流有限公司签订《商品汽车运输协议书》，该运输协议书写明启运地是上海，到达地是广州，车型为宝马X6一台，收车人为原告吴培鑫，承运人是上海虎悦物流有限公司。被告孙明政在将宝马X6轿车交由上海虎悦物流有限公司承运后，宝马X6轿车在上海被盗，没有运至广州，原告没有收到该宝马X6轿车。后原、被告双方因此事多次交涉未果，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告于2014年7月5日向本院提出财产保全申请，申请对两被告价值350000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施并提供担保，缴纳保全费2270元。本院于2016年7月5日依法作出（2016）鲁0211民初9343-1号民事裁定书，裁定查封被告孙明政所有的位于胶南市金晖路188号3栋1单元402的房屋一栋（产权证号：市20141097**）、冻结被告孙明政在中国农业银行股份有限公司青岛双珠路分理处的存款459.72元（账号：6228450240009179415）、在中国建设银行股份有限公司胶南人民路分理处的存款10707.22元（账号：6236682390000052104）。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、《商品汽车运输协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、手机通话录音及原、被告庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。就本案买卖合同而言，原告主张与两被告建立买卖合同关系，并合计向两被告支付购车款350000元，被告孙明政则主张收取原告340000元是双方之前业务往来的尾款，不是本案的购车款；同时被告鞠桂洋主张，原告是与其建立的买卖合同关系，双方约定购车款350000元，原告支付的10000元不是购车款，而是看车款10000元，余款原告未支付，被告孙明政是受其委托，由被告孙明政在上海与上海虎悦物流有限公司签订《商品汽车运输协议书》，运输涉案车辆，车辆买卖与被告孙明政无关。被告孙明政并未提交证据证明其与原告之间存在其他业务往来，原告存在欠付其货款的事实，被告鞠桂洋的辩称意见明显与常理不符。因此对两被告的主张，本院不予采信。本院依法认定被告孙明政是涉案二手宝马X6轿车买卖合同关系的卖方之一。
原告与被告就购买涉案二手宝马X6轿车已经达成合意，原告分别向被告鞠桂洋支付购车款10000元，向被告孙明政支付购车款340000元，原告已经依照约定向两被告支付了购车款合计350000元，两被告亦认可收到该款项。收到购车款后，被告孙明政与上海虎悦物流有限公司签订《商品汽车运输协议书》，依约定将涉案二手宝马X6轿车交付物流承运，原、被告双方均为买卖合同的达成履行了主要义务，且对方均已接受，双方之间的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告与被告约定的车辆交付地点是广州，但涉案二手宝马X6轿车在上海的物流公司丢失，至原告起诉时，被告仍未将车辆交付给原告，该风险应该由被告承担，因此原告给付被告的购车款350000元，被告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙明政本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴培鑫购车款34万元。
二、被告鞠桂洋本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴培鑫购车款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙明政承担3181元，被告鞠桂洋承担94元，财产保全费2270元，由被告孙明政承担2205元，被告鞠桂洋承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更118号
罪犯李博，男，1981年3月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
珠海市斗门区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)斗法刑初字第372号刑事判决书，认定被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日至2019年2月18日止，2012年8月1日减刑一年六个月，2017年8月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李博，证人杨浩学、郭思淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李博在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李博予以减刑。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李博予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第467号
原告王某，女，汉族，1975年6月19日生，住滑县。
被告殷某1，男，汉族，1973年4月6日生，住滑县。
原告王某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告殷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女殷某2，2006年生育一子殷某3。因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后生活摩擦不断。被告性格暴躁，时常因为琐事对原告大打出手，酒后殴打原告更如家常便饭一般，为了孩子原告一忍再忍，被告一直未改，导致原、被告之间已无任何夫妻感情可言。起诉要求判令：1原、被告离婚；2婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3依法分割共同财产、共同债权债务；4诉讼费用由被告承担。
被告殷某1辩称，以后再也不惹原告生气，为了两个孩子也也要在一起生活，以后不再喝酒了，好好对原告。不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女殷某2，于2009年3月16日一子殷某3。自2015年5月18日起，原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已逾十八年，且生育有一女一子，形成了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 瀚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3658号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：符显梅，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告符显梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第148号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司
被执行人：山东冠军纸业有限公司
被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司
被执行人：王瑞。
被执行人：李晓明。
被执行人：张讯。
被执行人：张静。
被执行人：官峰。
被执行人：张霞。
德州市众信公证处（2014）德众信证执字第101号公证书已经发生法律效力。执行中，山东冠军纸业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司已向申请人山东泰龙投资担保有限公司履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结德州市众信公证处（2014）德众信证执字第101号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓鹏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初917号
原告李要亭，男，1969年2月27日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
本院在审理原告李要亭诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李要亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李要亭负担。
审判员 温 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 任世杰
四川省金堂县人民法院
民事裁定书
（2017）川0121民初3442号
案由
|
买卖合同纠纷
---|---
原告基本情况
|
周攀,男,1992年7月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告基本情况
|
曹伟,男,1988年3月9日出生,汉族,住四川省金堂县。
巫从勇,男,1994年2月25日出生,汉族,住四川省大竹县。
请求事由
|
将本案移送有管辖权的四川省大竹县法院审理。
裁定理由
|
从原告提交的证据看，原告与巫从勇之间有代为出售车辆的意思表示，而原告没有证据证明与曹伟之间的买卖关系，即原告没能证明曹伟是本案适格的被告。民事诉讼法第十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告巫丛勇的住所地是四川省大竹县。
法律依据
|
《[中华人民共和国民事诉讼法](01lydyh01javascript:SLC\(98761,0\)01lydyh01)》第[二十一条](01lydyh01javascript:SLC\(98761,22\)01lydyh01)第一款。
裁定结果
|
本案移送至四川省大竹县人民法院审理。
告知事项
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织
|
审判员：胡 海
书记员：江志洋
|
裁定日期
|
二〇一七年十月二十七日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3442号
四川省金堂县人民法院			民事裁定书			（2017）川0121民初3442号																					案由																			买卖合同纠纷																									原告基本情况																			周攀,男,1992年7月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。																									被告基本情况																			曹伟,男,1988年3月9日出生,汉族,住四川省金堂县。											巫从勇,男,1994年2月25日出生,汉族,住四川省大竹县。																									请求事由																			将本案移送有管辖权的四川省大竹县法院审理。																									裁定理由																			从原告提交的证据看，原告与巫从勇之间有代为出售车辆的意思表示，而原告没有证据证明与曹伟之间的买卖关系，即原告没能证明曹伟是本案适格的被告。民事诉讼法第十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告巫丛勇的住所地是四川省大竹县。																									法律依据																			《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款。																									裁定结果																			本案移送至四川省大竹县人民法院审理。																									告知事项																			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																									审判组织																			审判员：胡  海											书记员：江志洋																			裁定日期																			二〇一七年十月二十七日													 	四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初3442号
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终815号
上诉人（原审被告）：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区（兴国村四社宏源钢结构院内）。
法定代表人：孙继中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵怀琛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈宝彦，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人陈宝彦劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人泰成公司的委托诉讼代理人赵怀琛，被上诉人孙宝彦及其委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰成公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.陈宝彦承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审程序违法。陈宝彦所主张的工资，应经过劳动人事仲裁前置程序，并应确定与谁存在劳动关系，原审未经前置程序直接审理于法相悖，应予纠正。二、原审事实不清。泰成公司的建设工程已经发包给建筑施工单位，陈宝彦是施工单位招用的工人，原审法院没有查清与陈宝彦存在劳动关系的相对方，仅凭所谓欠据就定案作出判决。
陈宝彦辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈宝彦向一审法院起诉请求：判令泰成公司立即给付农民工工资5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，陈宝彦在泰成公司工地施工，安装建筑用脚手架。2015年2月15日，泰成公司出具欠据，欠陈宝彦架管工程款5万元。现陈宝彦诉至人民法院。
一审法院认为，陈宝彦为泰成公司提供安装建筑用脚手架工作，泰成公司支付相应费用，双方形成劳务合同关系明确，泰成公司向陈宝彦出具欠款证明，尚欠陈宝彦5万元事实清楚，故泰成公司应给付劳务费5万元。本案为劳务合同关系，双方当事人之间未约定利息，故对于陈宝彦请求泰成公司支付利息的诉请，不予支持。泰成公司提出，该公司变更法定代表人，法定代表人变更时没有交代该笔费用，现法定代表人对于该债务不清楚，不同意给付的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，判决：1.被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告陈宝彦劳务费人民币5万元；2.驳回原告陈宝彦的其他诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为陈宝彦提请的证人董福昌为欠据签署人，其所作证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院另查明，涉案欠据除盖有泰成公司财务专用章及原法定代表人郑宝签名外，另有本案证人董福昌及泰成公司原财务部出纳员侯丽在经手人处签字。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，不适用劳动争议仲裁前置的规定，原审法院依法对本案进行实体审理并作出判决并无不当。根据陈宝彦原审提交的欠据及本院二审证人董福昌出庭作证，泰成公司欠付陈宝彦5万元架管工程款的事实清楚、证据充分，陈宝彦的合法权利应予保护，泰成公司应履行还款义务。
综上，泰成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丽影
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第395号
申请执行人崔呈瑞，男，1955年6月26日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1971年9月10日生，汉族。
被执行人渤海保险有限公司开封中心支公司。
本院在执行申请执行人崔呈瑞申请执行王伟、渤海保险有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2015年12月11日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第395号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫鸿海
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终39号
上诉人（原审原告）李显松，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李雪，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兴善，男，1937年3月17日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
上诉人李显松因与被上诉人陈兴善土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李显松一审诉称：李华州与李陈氏夫妻系五保户，因年老多病生活无法自理，便由原告扶养。李陈氏于1997年2月病逝，由原告完成一切丧葬事宜。根据当地习惯，李陈氏的遗产及土地便流转给原告。1999年2月5日，××亡的当时处理意见》中载明“李陈氏自留地（上有坟）承包地是集体土地，不是李姓遗产，李姓无权处理，按上级有关规定善后交村民委员会转包……李陈氏上山（安葬）后，我村通过协议村委会将土地发包给李显松。”1999年10月30日，龙场营镇龙场村委会以发包方的名义与原告签订土地承包合同书，并由毕节市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书确认原告的土地承包经营权。自此，原告便依法取得了李华州生前享有的自留地的承包经营权。2000年，被告陈兴善得知后，便与其家人无故侵占该块自留地，长期种植农作物至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。现依法起诉，要求：1、被告返还原告承包的位于原告居住地后面21M×9.4M的自留地，并停止侵害；2、支付经济损失人民币5000.00元。
原审经审理查明：七星关区（原毕节市）龙场营镇龙场村村民李华州与李陈氏（李三奶奶）夫妻系当地的五保老人，李华州去世后，李陈氏独自生活。1997年2月，李陈氏去世，当地村民组长李显辉等人便与原告李显松及李显其等人协商李陈氏的后事（安葬等）问题，原告李显松便与李显其达成协议：李陈氏的房屋财产、地基等批价人民币2500.00元，由原告李显松支付人民币2500.00元安葬李陈氏，李陈氏的房屋、地基等便归原告李显松享有；除李显松享有的李陈氏的房屋财产、地基外的上下园子（自留地），批价人民币3500.00元，由李显其为李陈氏包坟立碑、打坟坝，享有其土地的使用权。协议签订后，双方均履行了义务。当年六月，原告李显松与李显其发生纠纷，经龙场营镇龙场村委会等相关组织主持调解下，双方达成调解协议：3、现李三奶奶房屋后的一块自留地收回归龙场村村公所转包；1998年11月4日，李显其又将为李陈氏包坟立碑、打坟坝获得的两块自留地以人民币3800.00元转让给被告陈兴善的女婿吴祥喜耕种，之后，吴祥喜外出，便由被告陈兴善耕种至今。1999年2月5日，七星关区（原毕节市）龙场营镇龙场村向龙场营镇人民政府反映李显松、李显其因安葬李陈氏的土地、房屋财产等情况；原告李显松提交的土地承包经营权证是载明；“地块名称面积：加李华州二老，流转形式：五保，转入或转出：土地在内，对方姓名：李显松，流转期间：97，4，10，流转合同编号：1，发包方签章：龙场村，登记日期：99，10，30，面积、流转形式、转入或转出：（承包地、自留地）”。
原裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李显松主张双方争议的土地属其与龙场村委会承包的，其依法获得该土地的经营权，要求被告返还原告承包的位于原告居住地后面21M×9.4M的自留地，停止侵害；支付经济损失人民币5000.00元。其应提供获得该争议土地承包经营权的合法凭证，但原告提供的土地转包合同不能证实被告侵占其居住地后面21M×9.4M的自留地，也不能提供被告的行为给其造成人民币5000.00元的损失。原告也不能提供其他证据证明对该土地享有经营权，原告提供的土地承包经营权证无地名地块、面积等记载，权属登记不明确，应属权属不清楚；被告陈兴善也提供不了双方争议的土地的使用权属其女婿吴祥喜的合法凭证；对被告主张本案超过诉讼时效，因诉讼时效只适用于债权，本案属物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告的该主张，不予以支持；综上，双方均不能提供争议土地权属的合法凭证。故涉案土地应属于土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案双方争议的土地的使用权属于谁并不明确。因此，本案不属侵权纠纷，应属权属争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告李显松的起诉。
上诉人李显松不服原裁定，向本院上诉称：本案土地权属明确，上诉人的《土地承包经营权证》上登记的土地地块名称、流转形式、期限等明确，能证实上诉人系土地的经营权合法享有人，1997年4月10日龙场村公所与上诉人签订涉案土地的《耕地转包合同书》将该土地转包给上诉人。本案并非权属争议，诉争土地的经营权应归上诉人享有。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人陈兴善答辩称：上诉人提供的《土地承包经营权证》中所承包的土地2.24亩就是李显松本家的承包地，而在土地承包经营和使用权流转登记写了加李华川五保的土地，实际没有明确地块及面积，这并不能说明李显松承包的土地包括李显其转让的上下园地。上诉人上诉时又举一份耕地转包合同书，这份合同书的起止日期是1997年4月10日开始至2002年4月10日，这份合同没有征得当事人双方同意，合同早已过期，存在造假嫌疑。
本院经审查认为，本案二审当事人争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围？经查，本案当事人诉争的土地原系龙场营镇龙场村村民五保户李华州与李陈氏（李三奶奶）夫妻享有，李显松与李显其等人协商安葬李陈氏丧事问题达成协议，处理李陈氏的房屋财产、地基、地基外的上下园子（自留地）后，李显松与李显其发生纠纷经龙场营镇龙场村委会等相关组织主持调解，达成协议已经明确李三奶奶房屋后的一块自留地收回归龙场村村公所转包，李显松提供的土地承包经营权证上无地名地块、面积、四至等记载，权属登记不明，李显松在二审中提供的耕地转包合同书记载，转包期为5年，从1997年4月10日开始至2002年4月10日，合同期限已过期，不能证明李显松享有争议之地承包经营权，李显松主张争议的土地属其承包，应提供获得该争议土地承包经营权的合法凭证。现该土地由陈兴善耕种，陈兴善也未能提供争议的土地使用权属其女婿吴祥喜的合法凭证，因此，争议的土地属权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的范畴，应由人民政府处理。
综上，原审裁定正确，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年二月一日
书记员 胡 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05616号
上诉人（原审原告）昆山锦悦电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路111号、丁泾路北侧。
法定代表人徐星，董事长。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆先容。
上诉人昆山锦悦电子有限公司与被上诉人骆先容追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山锦悦电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山锦悦电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山锦悦电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山锦悦电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2620号
上诉人（原审被告）徐虎庆，男。
委托代理人杨锦连，女，系上诉人徐虎庆的妻子。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯保燕，女。
委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。
上诉人徐虎庆因与被上诉人冯保燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月29日18时，徐虎庆驾驶豫Ｅ×××××号牌照二轮摩托车由东向西行驶至安林路许家沟乡王家窑村路段时与行人冯保燕相撞，发生致冯保燕、徐虎庆受伤的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第901号道路交通事故认定书，认定徐虎庆负事故的全部责任，冯保燕无责任。冯保燕受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折，住院11天，花费医疗费9349.61元。2015年6月15日，冯保燕申请对其伤残程度等级进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所接受委托后作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定结论为：冯保燕因交通事故致左尺桡骨远端骨折，构成十级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，徐虎庆与冯保燕相撞发生交通事故，造成冯保燕受伤，徐虎庆应对冯保燕的损害承担相应的赔偿责任。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐虎庆负事故的全部责任，冯保燕无责任。徐虎庆虽对事故责任认定书有异议，但未能提供证据证实，该事故责任认定书应作为本案定案依据。冯保燕要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用的合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给冯保燕造成较大伤害，其主张精神抚慰金5000元的请求，予以支持。冯保燕主张的交通费予以酌定。冯保燕未提供鉴定费票据，其请求的鉴定费，不予支持。徐虎庆提供吴文林、徐庆红、徐庆英、徐卫兵、杨育志的证人证言，因该证据不符合证据的客观性、关联性原则，上述证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐虎庆于本判决生效后五日内赔偿原告冯保燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币40024.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告冯保燕负担480元，被告徐虎庆负担820元。
宣判后，徐虎庆不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.原审认定事实错误，被上诉人亲属驾驶的面包车将上诉人撞倒致伤，上诉人没有撞到被上诉人，其受伤与上诉人无关，道路交通事故认定书制作程序违法，结论错误，不能作为定案依据；2.原审判决支持误工费没有法律依据，且残疾赔偿金赔偿年限计算错误、精神损害抚慰金支持数额过高。请求依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人冯保燕答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，徐虎庆驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车与冯保燕相撞，造成徐虎庆、冯保燕受伤，摩托车损害的交通事故，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第788号道路交通事故认定书，认定徐虎庆负事故的全部责任，冯保燕无责任。徐虎庆对该道路交通事故认定书提出复核申请，安阳县公安交通警察大队作出（2014）第901号道路交通事故认定书，仍认定徐虎庆负事故的全部责任，冯保燕无责任。冯保燕伤情诊断为左尺桡骨远端骨折，经鉴定构成十级伤残。故原审法院依据道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等相关证据，判决徐虎庆赔付冯保燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40024.77元并无不当。徐虎庆称道路交通事故认定书制作程序违法，结论错误，不能作为定案依据；支持误工费没有法律依据，残疾赔偿金赔偿年限计算错误、精神抚慰金支持数额过高的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐虎庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 桢
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初46号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人周柳华，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，江西省人，家住乐平市。因涉嫌赌博罪，于2016年10月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年11月4日被弋阳县公安局取保候审，2017年10月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2018年4月23日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人陈华，上饶市法律援助中心律师。
被告人邵建华，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上饶市弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌赌博罪，于2017年6月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年6月30日被弋阳县公安局取保候审，2017年10月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2018年4月23日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人周柳华、邵建华犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人周柳华及其辩护人陈华、被告人邵建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人周柳华打电话叫其朋友徐某的一起去弋阳县曹溪镇邵畈村赌博，后周柳华的女婿全某开车送周柳华和徐某一起到了曹溪邵坂一家超市，与被告人邵建华、武某、程某以压九点半的形式赌博。周柳华叫其女婿全某在旁边帮忙抽“水钱”，抽“水钱”的比例是按庄家收庄总金额的百分之五的比例收取，共收取了15000元“水钱”，全某将“水钱”交给了周柳华，邵建华分得利润7500元。案发后被告人周柳华退缴赃款及罚款40000元。
另查明，2018年5月21日，乐平市司法局对被告人周柳华作出评估意见为：拟对其进行社区矫正工作。2018年5月16日，弋阳县社会矫正工作领导小组办公室对邵建华作出调查评估意见书，评估意见为：如被告人邵建华被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。
上述事实，被告人周柳华、邵建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周柳华基本情况、邵建华基本情况，归案情况说明、抓获经过，罚没款收据、扣押物品清单、江西省乐平市公安局接渡派出所前科证明、弋阳县公安局曹溪派出所前科证明、现场勘查笔录及刑事摄影照片、证人徐某、汪某1、程某、武某、全某的证言、被告人周柳华、邵建华的供述、乐平市司法局审前调查评估意见、弋阳县司法局审前调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柳华、邵建华以营利为目的，组织参赌人员、提供赌具进行聚众赌博，二被告人行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周柳华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邵建华案发后主动归案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。两被告人聚众赌博次数只有一次，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周柳华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元﹙已缴纳﹚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵建华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元﹙已缴纳﹚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姚 珅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00692号
原告：高峰林，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，该公司职员。
原告高峰林与被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高峰林、被告安徽省第二建筑工程公司到庭参加诉讼。2016年1月18日再次公开开庭进行了审理，原告高峰林到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰林诉称：被告因承建庐江凯迪公司1×30MW机组工程A1标段工程需要向原告购买钢材。2012年11月13日，经结算，被告欠原告货款104000元。安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部负责人聂少华签字确认，并加盖了“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”公章。现要求被告给付货款22507元及利息（利息自2015年2月17日起按月利率15%计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
安徽省第二建筑工程公司辩称：其未与原告签订买卖合同，亦未授权公司员工或第三人与原告签订买卖合同，故被告不应承担给付责任；欠条载明的“欠款人”为李金宝、聂少华，应由李金宝、聂少华承担给付责任；被告未雕刻“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”公章，对该公章真实性有异议；欠条载明的利息标准过高。
经审理查明：2010年6月，武汉凯迪电力股份有限公司与安徽省二建公司签订《建筑工程施工合同》，将庐江凯迪公司1×30MW机组工程A1标段工程交由安徽省二建公司承建，工程的范围包括厂区主体建筑、道路、地下设施、管道安装、建筑物室内装修等。原告向被告承建的庐江凯迪公司工地提供钢材。2012年11月13日，聂少华对原告货款进行结算后，向原告出具载明金额为104000元欠条一份，并加盖了“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”公章。后经原告催讨，聂少华在上述欠条复印件上注明“按月利息15‰”。2013年9月17日，张正平代为被告给付原告货款5万元。2015年2月16日，被告委托庐江县经济开发区管理委员会支付原告货款3万元。2015年2月16日，被告给付原告货款3万元。
另查明：庐江县经济开发区管理委员会社会事务局出具的证明载明“聂少华系安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部负责人”。庭审中，被告虽对“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”真实性有异议，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交欠条2份，证明聂少华对原告货款进行结算，并加盖了“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”公章，同时证实聂少华在欠条复印件上注明支付利息的事实；3、原告提交庐江县经济开发区管理委员会社会事务局出具的证明1份，证明庐江县经济开发区管理委员会受被告的委托向原告支付货款3万元，同时证实聂少华系安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部负责人的事实。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告系庐江凯迪公司1×30MW机组工程A1标段工程承建单位。原告向被告承建的工地送钢材。2012年11月13日，安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部工作人员聂少华对原告货款进行结算，并加盖了“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”公章。2015年2月16日，被告委托庐江县经济开发区管理委员会支付原告货款3万元。综合上述事实，本院认为，被告系原告货款的债务人，原告要求被告给付下欠货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告对“安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂庐江项目部”真实性有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。聂少华在原告欠条上注明按月利率15‰支付利息，系履行职务行为，且约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2012年11月13日至2013年9月17日期间利息为16016元（10.4万元×308／30×15‰），2013年9月17日被告给付5万元，尚欠货款70016元［10.4万元－（5万元－16016元）］。2013年9月18日至2014年1月30日期间利息为4691元（70016元×134／30×15‰），2014年1月30日，被告给付3万元，尚欠货款44707元（70016元-（3万元-4691元）］。2014年1月31日至2015年2月16日期间利息为8539元（44707元×382／30×15‰），2015年2月16日，被告给付3万元，尚欠货款23246元（44707元-（3万元-8539元）］。现原告求被告给付货款22507元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告高峰林货款22507元及其利息（利息自2015年2月17日起按月利率15‰计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安徽省第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。