wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初953号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。
被告：任亮，女，1984年2月22日出生，满族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告任亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇洁到庭参加诉讼，被告任亮经本合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（海心洲七街x号房）；2.被告向原告支付违约金424039.95元（2826933×15%）;3.本案的全部诉讼费由被告承担。2016年9月19日，原告申请增加请求判令被告配合原告到房管局等相关部门撤销该商品房买卖合同备案。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及附件、附录，购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房，总房价款为2826933元，付款方式为按揭一个月，即合同签订时付1136933元，2015年5月30日前付169万元。同时，合同约定了被告逾期付款的违约责任：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了1136933元，原告曾多次向被告催缴欠款，但被告始终未支付。被告拖欠购房款已构成根本违约，依照法律规定和合同约定，诉至法院，请求判令支持原告所诉请。
被告任亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
证据1，商品房预售许可证；
证据2，《陵水商品房买卖合同》及附件、附录；
证据3，催款函投递记录；
证据4，已交房款收据。
对当事人提交的证据，经与原件核对，真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告碧桂园公司在陵水县英州镇赤岭风景区开发海南碧桂园珊瑚宫殿商品房项目。2015年4月28日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）及附件、附录，购买碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房。合同约定：1.房屋建筑面积81.66平方米，套内建筑面积78.84平方米，每平方米34618.33元，总房价款为2826933元；2.付款方式为银行按揭付款方式，签订合同之日支付总房价款的40.22%，即1136933元，2015年5月30日之前以银行按揭款项支付169万元。合同第六条第2项约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告至2015年4月28日仅向原告支付购房款1136933元，余款之后不再支付。原告多次向被告催交欠款，被告仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未依约付款，逾期付款超过90天，经被告催交欠款后也拒绝履行付款义务，属于履行合同的违约方。合同第六条第2项约定买受人逾期付款超过90天的出卖人可解除合同，买受人须按合同总价款的15%支付违约金，原告据此诉求解除涉案合同并要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的违约金为424039.95元（2826933×15%）。合同被解除，涉案房屋在被告名下的备案登记，也应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告任亮于2015年4月28日签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）及附件、附录；
二、限被告任亮于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金424039.95元；
三、撤销碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房在被告任亮名下的备案登记。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660.59元，由被告任亮负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预缴的7660.59元应退还给该公司。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 王素芳
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十一月十日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 冯长弘
|
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初953号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。被告：任亮，女，1984年2月22日出生，满族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告任亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇洁到庭参加诉讼，被告任亮经本合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（海心洲七街x号房）；2.被告向原告支付违约金424039.95元（2826933×15%）;3.本案的全部诉讼费由被告承担。2016年9月19日，原告申请增加请求判令被告配合原告到房管局等相关部门撤销该商品房买卖合同备案。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及附件、附录，购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房，总房价款为2826933元，付款方式为按揭一个月，即合同签订时付1136933元，2015年5月30日前付169万元。同时，合同约定了被告逾期付款的违约责任：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了1136933元，原告曾多次向被告催缴欠款，但被告始终未支付。被告拖欠购房款已构成根本违约，依照法律规定和合同约定，诉至法院，请求判令支持原告所诉请。被告任亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1，商品房预售许可证；证据2，《陵水商品房买卖合同》及附件、附录；证据3，催款函投递记录；证据4，已交房款收据。对当事人提交的证据，经与原件核对，真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告碧桂园公司在陵水县英州镇赤岭风景区开发海南碧桂园珊瑚宫殿商品房项目。2015年4月28日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）及附件、附录，购买碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房。合同约定：1.房屋建筑面积81.66平方米，套内建筑面积78.84平方米，每平方米34618.33元，总房价款为2826933元；2.付款方式为银行按揭付款方式，签订合同之日支付总房价款的40.22%，即1136933元，2015年5月30日之前以银行按揭款项支付169万元。合同第六条第2项约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告至2015年4月28日仅向原告支付购房款1136933元，余款之后不再支付。原告多次向被告催交欠款，被告仍未付款。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未依约付款，逾期付款超过90天，经被告催交欠款后也拒绝履行付款义务，属于履行合同的违约方。合同第六条第2项约定买受人逾期付款超过90天的出卖人可解除合同，买受人须按合同总价款的15%支付违约金，原告据此诉求解除涉案合同并要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的违约金为424039.95元（2826933×15%）。合同被解除，涉案房屋在被告名下的备案登记，也应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告任亮于2015年4月28日签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）及附件、附录；二、限被告任亮于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金424039.95元；三、撤销碧桂园珊瑚宫殿一期海心洲七街x号商品房在被告任亮名下的备案登记。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660.59元，由被告任亮负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预缴的7660.59元应退还给该公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑文红审 判 员 王素芳人民陪审员 张玉红二〇一六年十一月十日法官助理 吴彬彬书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初604-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：王君霞，住辽宁省。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人王君霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王君霞名下位于大连市XX区XX路XX号X单元XX层X号房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王君霞名下位于大连市XX区XX路XX号X单元XX层X号房屋的产籍，查封期限三年。
案件申请费3380元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担3380元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一八年二月七日
书 记 员 于萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1125号
罪犯王云锋，男，1976年8月16日出生，蒙古族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院刑事判决于2011年12月19日作出（2012）镇刑初字第001号刑事判决，认定被告人王云锋犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，加原判刑罚有期徒刑三年六个月（犯受贿罪判处有期徒刑三年，犯贪污罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月），数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇一四年十月二十日止。宣判后，2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云锋自服刑以来，悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009春至2011年4月间，被告人在担任镇平县规划监察大队中队长和副大队长职务间，利用职务便利，收受违法建房户20笔现金共计43000元，其中购物卡卷9000元。为违法建房户提供方便，2010年春至2010年12月间，被告在担任镇平县规划监察大队副大队长职务间，利用职务便利，收受违法建房户缴罚款6笔，共计28000元，不上交单位财物，侵吞归已。
罪犯王云锋自服刑以来，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云锋自服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王云锋减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈作俊，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈作俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈作俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83720.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83720.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2741号
原告：蒋凤艳，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：陆建平，负责人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司，地址长春市北亚泰大街3146号办公楼。
法定代表人：郑旭，经理。
原告蒋凤艳与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、吉林省恒策房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，查明吉林省恒策房地产有限公司下落不明，应公告送达，在本院指定期限内，原告未交纳公告费用，致使本院无法向吉林省恒策房地产有限公司送达法律文书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回蒋凤艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执34号
申请执行人罗建林，男，1968年7月17日出生，汉族。
被执行人罗光仁，男，1974年11月18日出生，汉族。
申请执行人罗建林与被执行人罗光仁机动车道路交通事故纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初580号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗光仁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗建林发现被执行人罗光仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执34号申请执行人罗建林，男，1968年7月17日出生，汉族。被执行人罗光仁，男，1974年11月18日出生，汉族。申请执行人罗建林与被执行人罗光仁机动车道路交通事故纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初580号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗光仁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗建林发现被执行人罗光仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：巩义市荣鑫机械有限公司，住所地河南省巩义市。
上诉人巩义市恒盛铝业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市恒盛铝业有限公司上诉称，上诉人巩义市恒盛铝业有限公司认为，本案的诉讼标的为500万元以上，所涉及的诉讼标的金额巨大且影响重大。应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,按照最高院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，郑州市中级法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额为30000万元以上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 闫沛沛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1525号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，执业证号13302201210460023，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，执业证号13302201210111509，浙江元甬律师事务所律师。
被告：郑伟大，男，1962年9月28日出生，汉族，住余姚市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告郑伟大追偿权纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、判令被告偿还原告代偿的款项24436.81元（包括本金22222.24元、利息1560元、扣收失败手续费150元，罚息504.57元）；二、判令被告支付违约金5864.83元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的款项23555.57元（包括本金22222.24元、利息1333.33元）；判令被告支付违约金5653.34元。
本院经审理认定以下事实：2013年11月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号061000713010000479）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费800元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2014年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2014年8月24日向被告发出了《律师函》，于2014年10月27日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金22222.24元、利息1560元、扣收失败手续费150元，罚息504.57元，合计24436.81元。
庭审中，原告明确要求被告偿还利息1333.33元（22222.24元*2%/月*3月）；明确违约金为5653.34元（23555.57元*24%）。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《律师函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、汇款凭证予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23555.57元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5653.34元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟大于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项23555.57元并支付违约金5653.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费558元，由被告郑伟大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 柴荣莉
二〇一七年七月三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执106号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：姚波。
被执行人：陈旭霞。
被执行人：何强。
被执行人：张萍。
被执行人：张光荣。
被执行人：陈春芳。
被执行人：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。
法定代表人：姚波。
被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）。
法定代表人：何强。
被执行人：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚波、陈旭霞、何强、张萍、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年8月21日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第585号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 潇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执822号
申请执行人张嘉成，男，2004年7月5日出生，汉族。
被执行人曹维，男，2003年12月17日出生，汉族。
被执行人颜佳银，男，1967年12月23日出生，汉族。
被执行人曹美红，女，1970年12月12日出生，汉族。
申请执行人张嘉成与被执行人曹维、颜佳银、曹美红身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月28作出的（2017）民初852号民事判决书张嘉成于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曹维、颜佳银、曹美红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曹维、颜佳银、曹美红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市中级人民法院作出的（2017）民初852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1245号
上诉人（原审被告）：广东华翔物业发展有限公司，住所地，广东省广州市天河区体育东路4号104室。
法定代表人：刘福华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东金海城物业服务有限公司，住所地，广东省广州市天河区体育路育蕾三街2号。
法定代表人：江国柱。
两上诉人共同委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡延银，男，1971年10月1日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西平南超市实业有限公司，住所地，南昌市西湖区八一大道99号。
法定代表人：胡小平。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西季季红餐饮管理有限公司，住所地，南昌市青云谱区洪都南大道237号三楼301室，统一社会信用代码：913601007633729532。
法定代表人：周红，总经理。
委托代理人：余俏，公司员工。
上诉人广东华翔物业有限公司、广东金海城物业服务有限公司与被上诉人蔡延银、江西平南超市实业有限公司、胡小平、江西季季红餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第854号民事判决。
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司预交的二审案件受理费2964元，退还上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 滕漪兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1292号
原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道32号。（统一社会信用代码91330825689119510R）
法定代表�：羊晓君，总经理。
委托诉讼代理人：李建华、杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县藕耕镇中小企业创业园。（统一社会信用代码91320924695467167R）
法定代表人：黄胜明，执行董事。
被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告浙江海景纸业有限公司（以下简称海景公司）与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称景欣公司）、俞红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告诉请要求被告景欣公司支付货款860261.89元及利息（利息自2016年11月30日起按基准利率计付），被告俞红波负连带责任。二被告负担本案诉讼费、保全费。原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并对裁定予以执行。后景欣公司在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。景欣公司不服，对管辖权异议提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院裁定驳回景欣公司上诉，维持本院裁定。本案于2017年8月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。海景公司的委托代理人李建华、杜永静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月25日，海景公司、景欣公司、俞红波签订《买卖合同》一份，约定海景公司向景欣公司供应壁纸原纸等货物。合同约定，货款电汇结算，压二车。买方经办人或法定代表人对合同项下货款对卖方承担连带保证责任。2016年7月8日，景欣公司在回复海景公司催款时表示，2016年7月15日支付20万元，之后每月偿还10万元。2016年7月18日，双方通过传真方式对账。确认尚欠货款1169138.29元。后双方发生业务，至2016年11月，海景公司共销售货物为991123.6元。景欣公司共付款1300000元。现尚欠货款860261.89元。为实现本案债权，海景公司支付诉讼保全申请费5000元。
本院认为，合法的买卖合同、保证合同关系受法律保护。海景公司与景欣公司间的买卖合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予保护。海景公司提供的对账单虽未经景欣公司确认，但作为证据亦已提交景欣公司，景欣公司未提出实质性反驳。经本院审核增值税专用发票，与对账单记载相符，足以认定欠款数额。景欣公司的该项答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。俞红波对景欣公司的担保在合同中已有约定，景欣公司该项答辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，除要求自2016年11月开始逾期利息主张没有事实依据，本院予以调整至自起诉之日起外。其余诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盐城景欣装饰材料有限公司支付浙江海景纸业有限公司货款860261.89元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），俞红波负连带还款责任；
二、盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波赔偿浙江海景纸业有限公司因本案支出的保全申请费5000元；
三、驳回浙江海景纸业有限公司的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费12610元，减半收取计6305元，管辖权异议申请费100元，共计6405元，由盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏龙华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1282号
罪犯吴雄利，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年4月22日作出(2007)茂中法刑初字第118号刑事判决，以被告人吴雄利犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴雄利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴雄利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄利属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月、2016年3月、2017年3月获得记功；2015年7月、2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雄利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2078号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：潘一平，男，1966年4月1日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告潘一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓敏、王剑彬、被告潘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘一平向原告支付物业服务费3796.72元，并支付逾期付款的滞纳金383.49元。审理中，原告对要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以放弃。事实与理由：原告为镇江市香江花城小区提供物业服务，被告系该小区某户业主，被告未能按照物业服务合同的约定向原告交纳2015年1月至2017年12月的物业费3796.72元，后经催要也一直未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘一平辩称，原告主张的上述期间的物业费确实未交，但原告曾向其承诺以物业费抵维修自家楼梯口的费用，且原告在小区提供的物业服务也有瑕疵。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区香江花城业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定高层住宅原告按照每月每平方米0.85元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告潘一平为某小区业主，该房屋建筑面积为124.08平方米。自2015年1月1日起的物业费，被告潘一平一直未付。
上述事实有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告潘一平作为镇江市京口区香江花城小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。经核算，被告潘一平应向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为3796.85元，原告主张3796.72元并未超出上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘一平于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费3796.72元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘一平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异10号
案外人：苏裕星，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县云龙乡际上村洋中**号，身份证号：3501241965********。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师，代理权限：立案，举证，协商，参加听证会或开庭，在《异议书》上以委托人的名议签字，领取法律文书等。
申请人：湖南安迅物流运输有限公司，住所地：醴陵市海关大楼三楼。
法定代表人：潘坚，总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、和解、代领执行款等。
被申请人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。
法定代表人：于在松，董事长。
在本院执行湖南安迅物流运输有限公司（以下简称安迅公司）与江西百纳瓷业有限公司（以下简称百纳公司）运输合同纠纷一案的财产保全中，案外人苏裕星对本院（2016）湘0281民初934号民事裁定书的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏裕星称，1、请法院依法解除（2016）湘0281民初934号之一《民事裁定书》中涉及到苏裕星部分陶瓷地面砖共计金额284252元；2、赔偿苏裕星损失10万元（部分，其他待定）；3、本案产生的费用由安迅公司承担。事实与理由：苏裕星与百纳公司自2014年就有业务上的往来，2017年3月5日、6日、7日、9日与11日，苏裕星先后在百纳公司购买陶瓷地面砖284252元，有百纳公司的《产品结算单》、《产品销货单》，以及百纳公司工作人员小李通过微信发的通知微信。这些货均在法院查封之列。苏裕星与安迅公司自2015年就开始物流合作，交易习惯均是货到付运费，一直合作很好；法院查封的这批货由于货没有发出去，运费待定中。安迅公司称与百纳公司签有一份《铁路委托运输合同》，苏裕星原来不知情，现在才知道，但该协议的合同期限是2015年3月1日至2016年3月1日，百纳公司称后来没有续签，合同约束力已过时效。假如合同有效，该批货是百纳公司生产，但所有权是苏裕星的。综上所述，请法院在查清事实基础上，作出公正的裁决。
安迅公司称，1、苏裕星与安迅公司之间没有签订也没有设立合同法律关系；2、安迅公司与百纳公司设立了运输法律关系；3、安迅公司所申请保全的财产的所有权属于百纳公司；4、百纳公司的财产没有交付给苏裕星，其所有权的权能仍然属于百纳公司所有。
本院查明，在本院受理的安迅公司与百纳公司运输合同纠纷一案诉讼过程中，安迅公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2016）湘0281民初934号民事裁定书，2017年3月22日本院在执行该裁定时，查封了安迅公司从百纳公司运输出来的一批货物。苏裕星以其在2017年3月5日、6日、7日、9日与11日先后向百纳公司购买陶瓷地面砖284252元，主张本院查封的货物中有284252元的货物为其所有，要求本院解除对其所有的货物的查封，并赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1、对本院（2016）湘0281民初934号民事裁定书执行中查封的本案争议标的物苏裕星是否享有所有权；2、苏裕星的请求事项是否应当得到支持。苏裕星自述其与百纳公司自2014年就有业务上的往来，与安迅公司自2015年就开始物流合作，交易习惯均是货到付运费，一直合作很好，但苏裕星并未提交其与安迅公司签订的书面运输合同，其提供的证据中百纳公司与安迅公司签订的《铁路委托运输合同》，恰恰证实了自2015年以来百纳公司与安迅公司就有运输合同关系，百纳公司是托运人，安迅公司是承运人，因此本院无法认定苏裕星与安迅公司的运输合同关系。本案中本院查封的标的物仍是安迅公司到百纳公司运出，尚未交付给苏裕星。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案诉争标的物尚未交付收货人苏裕星，百纳公司对该货物仍有处分权，苏裕星尚未实际占有，没有取得该货物的所有权。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案诉争货物尚在运输过程中，在承运人安迅公司与托运人百纳公司因运输费用而产生的诉讼过程中，安迅公司申请本院将该批货物进行财产保全，并无不当。综上所述，本院对（2016）湘0281民初934号民事裁定书的执行符合法律规定，苏裕星提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回苏裕星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巫小方
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5384号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住济南市。
负责人：李春慧，经理。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宋晓辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告历下区端木陶鲁超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告历下区端木陶鲁超市承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄本燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执630号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:马某某。
被执行人马某某因贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）甘0103刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人马某某因贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人焦建华贩卖毒品罪罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执630号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年六月十三日
书记员 张艺馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初113号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1998年12月15日生，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人叶某，男，汉族，1994年11月20日生，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人彭某、叶某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人彭某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年6月3日凌晨，被告人彭某、叶某回家途经赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑中意网吧时，被告人彭某在中意网吧门口发现被害人黄某的一辆宣雕牌助力车没有上锁，便将助力车从网吧门口推到马路上后，由被告人叶某扶车头，被告人彭某推车尾，将该助力转移至赣州经济技术开发区创业公租房一居民楼楼下藏匿。
2017年6月5日，二被告人将该助力车骑至赣州贸易广场欲出售时，被赣州市公安局开发区分局民警抓获。被盗助力车已被追缴并发还给被害人黄某。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗助力车价格为人民币3199元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、被告人彭某、叶某的常住人口信息等书证；2、证人袁某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人彭某、叶某的供述和辩解；5、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等。被告人彭某、叶某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人彭某、叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某、叶某所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人彭某、叶某的刑事责任。被告人彭某、叶某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人叶某已取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日至2017年12月4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日至2017年11月4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 温小倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执529号
申请执行人胡群，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾飞凤，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡群于2016年7月7日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执55号
申请执行人：金发勤，男，42岁。
被执行人：王晓萍，女，39岁。
本院在执行申请执行人金发勤与被执行人王晓萍离婚纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王晓萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执55号申请执行人：金发勤，男，42岁。被执行人：王晓萍，女，39岁。本院在执行申请执行人金发勤与被执行人王晓萍离婚纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王晓萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十八日书记员  冯 森
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2804号
原告王香，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市敖汉旗。
原告王香与被告连儒民劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香诉称，被告自1995年开始在敖汉旗牛古吐乡河南村份子地开办砖厂，近几年原告被招进砖厂干活，自2013年9月份被告不知什么原因停产，未给原告结清工资，共尾欠原告工资14000元，故起诉要求被告立即给付原告工资14000元。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告自1995年开始在敖汉旗牛古吐乡河南村份子地开办砖厂，被告在开办砖厂期间，原告为被告提供劳务。2011年9月1日，被告欠原告工资6000元，被告为原告出具欠据1枚。现原告主张被告欠其工资14000元支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付工资14000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资款6000元有被告所出欠据为证，被告未履行给付义务侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付所欠上述工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张除所欠6000元工资外，被告还欠8000元工资款，本案中原告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即给付原告王香工资款6000元。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王香负担50元，由被告连儒民负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月五日
书记员 孙桂生
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1000号
原告荀鑫越，女，1994年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
本院在审理原告荀鑫越与被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告荀鑫越于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告荀鑫越的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀鑫越撤回起诉。
案件受理费385元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7089号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：周翔，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周翔电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,096.11元、逾期付款的违约金178.58元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年9月起未支付电信费，至2014年3月，共欠费1,096.11元，并产生逾期付款的违约金178.58元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周翔给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,096.11元；
二、被告周翔给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金178.58元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执232号
申请人王成林,男，1972年9月8日生，汉族，四川省广安市广安区人，住XXXXXX。
被执行人张丽君,女，1976年3月21日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人王成林与被执行人张丽君民间借贷一案中，经本院对被执行人张丽君的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张丽君有可供执行的财产，申请执行人王成林未能提供被执行人张丽君的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年六月六日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8547号
原告：王建英，女，1953年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告：天赐资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。
法定代表人：陈宗要。
原告王建英诉被告天赐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告本金500000元；2、被告向原告支付资金收益2667元（暂计算），并支付至被告实际还款之日止（按合同约定的2%/月），以上共计502667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月24日签订了一份《资产管理委托合同》，合同约定原告同意将50万元款项委托被告进行投资管理，原告于合同签订当日将50万元款项转入合同约定的指定账户上，被告保证原告的月收益率为2%，委托期限为12个月，即2014年7月24日至2015年7月23日止，并制定了收益计划书，约定被告每月按照收益计划书上的日期将每月收益打入原告账户，期满后返还本金。原告按照合同约定履行后，被告却没有按照合同约定按期支付利息，其行为已构成违约。现合同已到期，原告多次催促被告按照合同约定支付每月收益并返还本金50万元，但被告推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。天赐资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回原告王建英的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建英的起诉。
案件受理费8826元，全部退还原告王建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58319号
原告：裘旭峰，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山路XXX号XXX室。法定代表人：魏炜佳，职务不详。被告：上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路XXX号XXX号楼。法定代表人：申一尘，职务不详。原告裘旭峰与被告上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告裘旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告上海原水环保实业发展有限公司归还借款人民币300万元并支付利息；2、被告上海原水环保实业发展有限公司支付咨询费、律师费20万元；3、被告上海原水环保实业发展有限公司支付律师费20万元；4、被告上海城投原水有限公司承担连带责任；5、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《金桥出口加工区14-2地块续扩建项目融资协议》，约定借款300万元，并约定利息和违约责任。协议签订后，二被告未按约还款付息。本院经审查认为，原告诉请的事实已经公安机关函告移送，且目前正由刑事案件处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告裘旭峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02285号
原告白亚惠。
委托代理人吴锁宏。
被告米鹏。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告米经川。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告乔秀芳，又名乔葱苗。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
第三人米明。
原告白亚惠与被告米鹏、米经川、乔秀芳、第三人米明共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白亚惠及委托代理人吴锁宏、被告米鹏、米经川、乔秀芳及共同委托代理人张亚军、冯金汤，第三人米明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚惠诉称，1996年8月26日，其与米鹏登记结婚；婚后原告白亚惠与被告米鹏及公、婆米经川、乔秀芳共同生活16年。2011年12月21日，白亚惠、米鹏经（2012）灞民初字第00221号民事调解书调解离婚，离婚未涉及共有财产分割。2009年白亚惠、米鹏婚姻存续期间，曾新建门房三间（约100平方米）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：位于西安市灞桥区新合街道办事处新合村米家堡村5组81号宅基地上三间门房中的两间归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交（2012）灞民初字第00221号民事调解书、户口簿5张、照片2张、证人证言1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无某
被告米鹏、米经川、乔秀芳辩称，原告所说与事实不符，该房屋是由被告米经川、乔秀芳所建，并不是由原告和被告米鹏所建。原告和米鹏已在（2012）灞民初字第00221号民事调解书中调解离婚，而且在该离婚案件中，原告已将其与被告米鹏的共同财产作出处理。原告提出重新分配财产，与情理不通，与法律相背。三被告为证明其主张向被告提交（2012）灞民初字第00221号民事调解书1份、米经川做的流水账1份、房屋宅基地规划收费收据1份、宅基地超长超宽补充收款收据1份、户口簿1册（2张）、证人证言3份、证明及证人的身份证复印件1份，三被告提供的均为复印件经本院核对后除证人身份证复印件外均与原件无某
第三人米明称，请法院依法判决。第三人米明为证明其主张向本院提交户口簿和结婚证复印件各1份，第三人米明提供的证据均为复印件，经本院核对均与原件无某
经审理查明，白亚惠与米鹏1995年经人介绍相识，1996年8月26日登记结婚，1998年1月1日育有一女，取名米欣，2004年10月2日生次女米欣琪。白亚惠、米鹏婚姻存续期间，与米经川、乔秀芳在位于西安市灞桥区新合街道办事处米家堡村81号宅基地内共同生活。2011年12月21日，白亚惠与米鹏经西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00221号民事调解书调解离婚。2009年3月至6月，白亚惠、被告米鹏、米经川、乔秀芳在位于西安市灞桥区新合街道办事处米家堡村81号宅基地内南侧建平房三间（门房），居中一间为门房过道；并利用原宅基地内南侧拆除房的建筑材料在宅基地内北侧搭建三间宽简易平房三间，该房不具备居住条件，被告称此三间宽简易平房为鸡棚。涉案宅基地内居中位置有三间宽二层楼房一幢，该二层楼房建造时间为1994年左右。
另查明，第三人米明于1998年9月28日与李峰登记结婚，于1998年11月12日将户籍迁入李峰所在村组。
上述事实有（2012）灞民初字第00221号民事调解书、户口簿、证人证言、结婚证某
本院认为，原告婚后与三被告共同生活；期间于2009年在位于西安市灞桥区新合街道办事处米家堡村81号宅基地内南侧建平房三间（门房），居中一间为门房过道；并利用原宅基地内南侧拆除房的建筑材料在宅基地内北侧搭建三间宽简易平房三间，但该简易房不具备居住条件。庭审中三被告虽称，涉案房屋是由米经川、乔秀芳出资兴建，但未就此提供充分的证据加以证明，故其该项主张本院不予采信。本院认为，上述位于西安市灞桥区新合街道办事处米家堡村81号宅基地内南侧的平房三间，北侧搭建三间宽简易平房三间应为原告白亚惠与被告米鹏、米经川、乔秀芳共有。现原告白亚惠已与被告米鹏离婚，其要求将份额分出，于法有据。本院根据白亚惠、米鹏、米经川、乔秀芳共同生活的时间以及、年龄、收入，并考虑方便生活及宅基地内北侧搭建三间宽简易平房不具备居住条件等因素，确定涉案宅基地内南侧三间平方中西边的一间归原告白亚惠所有，其余一层房屋归米鹏、米经川、乔秀芳共有；大门、通道、共用厕所等公用设施共同使用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新合街道办事处米家堡村81号宅基地内南侧三间平方中西边的一间归原告白亚惠所有，大门、通道、共用厕所等公用设施共同使用。
本案案件受理费225元，原告已预交。案件受理费225元应由被告米鹏、米经川、乔秀芳共同负担；被告米鹏、米经川、乔秀芳应于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6640号
原告：鲍林国，男，1964年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈文华，男，1956年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈小钱，男，1955年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍林国与被告陈文华、陈小钱民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请(变更)：1、被告陈文华返还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告陈小钱对陈文华上述10000元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍林国到庭参加诉讼。被告陈文华、陈小钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2013年12月28日，被告陈文华由被告陈小钱担保向原告鲍林国借款10000元，被告陈文华、陈小钱于借款当日出具借条一份，并分别在借条借款人、担保人处签名捺印。之后，被告陈文华又分别于2014年1月30日、2月9日、2月17日、2月27日向原告鲍林国借款20000元、5000元、5000元、10000元，并分别在借款当日各出具借条一张。借款后，被告陈文华至今未予偿还，被告陈小钱亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效之日起十日内返还原告鲍林国借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日起），被告陈小钱对上述10000元借款本息负连带责任。被告陈小钱承担上述连带责任后，有权向被告陈文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其中420元由被告陈文华负担，105元由被告陈文华、陈小钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月八日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6640号原告：鲍林国，男，1964年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陈文华，男，1956年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈小钱，男，1955年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍林国与被告陈文华、陈小钱民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请(变更)：1、被告陈文华返还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告陈小钱对陈文华上述10000元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍林国到庭参加诉讼。被告陈文华、陈小钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2013年12月28日，被告陈文华由被告陈小钱担保向原告鲍林国借款10000元，被告陈文华、陈小钱于借款当日出具借条一份，并分别在借条借款人、担保人处签名捺印。之后，被告陈文华又分别于2014年1月30日、2月9日、2月17日、2月27日向原告鲍林国借款20000元、5000元、5000元、10000元，并分别在借款当日各出具借条一张。借款后，被告陈文华至今未予偿还，被告陈小钱亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文华于本判决生效之日起十日内返还原告鲍林国借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日起），被告陈小钱对上述10000元借款本息负连带责任。被告陈小钱承担上述连带责任后，有权向被告陈文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，其中420元由被告陈文华负担，105元由被告陈文华、陈小钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月八日代书记员 陶 勋??
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2762号
原告：代亚兵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨光生。
本院在审理原告代亚兵诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告代亚兵发出了预交案件受理费通知，原告代亚兵在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 雪
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执72号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县。
负责人龙升红，该社主任。
特别授权委托代理人苟娜，女，系该社职工。
被执行人姜永明，男，藏族。
被执行人董晓玲，女，汉族。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据生效的(2016)川3221民初00082号民事判决书申请执行姜永明、董晓玲借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币297804.36元（大写：贰拾玖万柒仟捌佰零肆元叁角陆分）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，且被执行人姜永明目前在四川省阿坝监狱服刑、被执行人董晓玲无固定经济来源，二人暂无还款能力。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社未提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执72号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社发现被执行人姜永明、董晓玲有财产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 恕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终844号
上诉人（原审被告）：王永定，男，1955年9月20日出生，汉族，高中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王润平，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。系王永定之弟。
上诉人（原审被告）：王润平，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：李亚歌，女，1962年1月24日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：杨雅宁，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人王永定、王润平与被上诉人李亚歌土地租赁合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第00311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王润平、被上诉人李亚歌及其诉讼代理人杨雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永定、王润平请求：撤销秦都区人民法院（2015）秦民初字第00311号民事判决，发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李亚歌利用诉讼方式想达到违反市场规则的目的，上诉人认为租赁合同应继续履行，并不应向李亚歌进行任何赔偿。
被上诉人李亚歌及其诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人李亚歌向一审法院起诉请求：要求被告王永定、王润平立即返还1.03亩责任田，并赔偿损失13000元。
一审法院认定事实：被告王永定与王润平系兄弟关系。2004年10月8日经同村村民王佰让介绍，原告及其丈夫王军强（2005年病故）与被告王永定签订土地租用协议书，约定王军强将蛇场东侧责任田1.03亩租给被告王永定办厂使用，协议内容：“每亩租金1500元/年，租用期限10年，租金五年一付，两次付清，在本土地租用期内如果遇国家征地或政策性集体调地，由王军强出面同村组或有关人员协调，保证本租地正常使用，厂方办理土地有关手续”。协议签订后原告将责任田交给被告王永定，王永定先付了五年租金，2005年7月王军强病故。2007年8月被告王润平经被告王永定同意在涉案土地上建盖了厂房，庭审中王永定表示当时未通知原告。2009年原告向王永定收取剩余5年租金时，被告王永定将王润平盖厂房之事告诉了原告。
一审法院认为：原告夫妇与被告王永定签订的土地租用协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均按照协议履行了各自的义务，现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告王永定返还1.03亩责任田的诉求应予支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格，因农村土地家庭承包是以户为单位进行的，土地承包合同由家庭农户的代表户主与发包方签订，发生纠纷时行驶土地承包经营权的维权主体往往是户主。本案中，王军强病故后户主变更为李亚歌，故其抗辩理由不予支持。关于被告辩称王润平建盖厂房原告是知情并默认的，双方已形成不定期租赁合同，《合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善和增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。因为承租人的添附行为将使租赁物的价值发生变化，而且添附物的将来归属也必然影响承租人的利益，故出租人的同意应该是明确的同意，不包括默认的同意，加之本案中租赁协议是原告与王永定签订的，王润平未提供充足的证据证明原告同意王永定将土地转租及明确同意其在涉案土地上建房，故其抗辩理由不予支持。关于原告主张的赔偿损失13000元，因其提供的证据不能充分证明自己的主张，故不予支持，但被告租赁期间届满后一直使用涉案土地，应按租赁费的标准赔偿原告的损失3120元（1500元/年×2年+1500元÷365天×30天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条一款、一百零七条、二百二十三条、二百二十四条二款、二百三十五条之规定，判决：一、被告王永定、被告王润平于本判决生效之日起十日内返还原告李亚歌1.03亩责任田。二、被告王永定、被告王润平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚歌3120元。三、驳回原告李亚歌的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，原告承担50元，被告王永定、王润平共同承担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永定、王润平与被上诉人李亚歌的丈夫王军强签订的土地租用协议已经本院（2016）陕04民终686号民事判决书确认系双方真实意思表示，为有效合同。被上诉人李亚歌在其丈夫病故，租赁合同到期后，要求上诉人返还责任田的请求应予支持，上诉人王永定、王润平作为承租人，在该土地租用期限届满后，应返还被上诉人李亚歌1.03亩责任田。上诉人王永定、王润平在租赁期限届满后仍使用被上诉人的土地，应支付相关费用，原审法院判决上诉人按照协议约定的租赁费用承担租赁期限届满后被上诉人李亚歌的损失并无不当，上诉人王永定、王润平所提租赁合同应继续履行，不应向李亚歌进行任何赔偿的上诉理由缺乏合理依据，不予支持。综上所述，上诉人王永定、王润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永定、王润平负担。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文讷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终141号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福升，个体。2013年12月6日因涉嫌非法经营罪被取保候审，2014年12月5日被监视居住。2015年5月23日经高密市人民法院决定被取保候审。
辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。
原审被告人李科德，打工。2013年11月21日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年12月5日被监视居住。2015年5月23日经高密市人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐文鹏，个体。2013年12月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年12月5日被监视居住。2015年5月23日经高密市人民法院决定被取保候审。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人李科德、张福升、徐文鹏犯非法经营罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2015）高刑初字第198号刑事判决。原审被告人张福升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至11月，被告人李科德分两次从张福升处订购由徐文鹏印刷的事业编考试资料2000套，以每套358元、300元、290元等不等的价格销售给高密市北栾庄的赵凤超等购书者，销售额51416元。2013年11月5日，经潍坊市文化市场综合执法局鉴定，该事业编考试资料为非法出版物。
原审判决认定犯罪事实的证据有书证接受刑事案件登记表、潍坊市公安局指定管辖决定书、抓获经过、顺风快递、宅急送、EMS、韵达等快递单据一宗、出具的代收货款清单、打款记录、快件运输合同、网页截图、山东省非税收收入缴款票据、扣押笔录及清单，常住人口信息表、山东省新闻出版局鲁新出印发字（1999）5号文件、潍坊市机构编制委员会文件潍编（2009）4号文件，证人赵某、张某、白某、陈某、马某、蔡某、潘某、王某、李某乙150人证言，鉴定意见潍坊市文化市场综合执法局鉴定书，勘验、辨认、搜查笔录，被告人李科德、张福升、徐文鹏供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李科德、张福升、徐文鹏非法经营非法出版物，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以非法经营罪判处被告人李科德拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张福升罚金人民币一万元；判处被告人徐文鹏罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张福升不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。张福升的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张福升、原审被告人李科德、徐文鹏非法经营非法出版物，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。
关于上诉人张福升及其辩护人提出的“该行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张福升以盈利为目的，承揽原审被告人李科德无任何手续的盗版图书的印刷，为李科德非法经营提供帮助，且上诉人张福升系该行业从业人员，应明知出版书刊需有相应许可和手续，其行为应认定为共同犯罪。一审法院根据其犯罪行为和在共同犯罪中的作用做出的判决并未不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雅涵
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-87号
被拘留人宁济民，男，1965年2月11日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人党荷兰与被执行人任春花、宁济民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁济民拒不履行本院作出的（2013）稷民一初字第121号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对宁济民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐琦超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7896号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：潘建文，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告潘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7896号原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。法定代表人：袁卫星。委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘建文，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告潘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一七年十月二十六日书记员  肖颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1228号
原告：屈某，女，1964年2月7日出生，汉族，住新源县。
被告：夏某，男，1966年7月2日出生，汉族，住新源县。
本院在审理原告屈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告屈某负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郑冰冰
陕西省商南县人民法院
执行裁�书
（2017）陕1023执293号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人杨某某因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00815号民事调解书调解:一、由被告杨某某于2015年12月31日前向原告吴某某归还借款本金200000元及2015年10月15日之前的借款利息134319元，本息合计334319元；二、由被告杨某某就上述借款本息334319元自2015年10月16日起至偿还清结之日止，向原告吴某某按月利率1分5厘支付利息；案件受理费3157元由被告杨某某承担。调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行义务。据此，申请执行人吴某某于2017年6月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年6月14日向被执行人杨某某送达案件执行通�书。执行中，申请执行人吴某某自愿与被执行人杨某某达成执行和解：一、由被执行人杨某某支付申请执行人吴某某本息合计334319元及案件受理费3157元；二、本息逾期利息部分（按调解书调解自2015年10月16日起至偿还清结之日止,向原告吴某某按月利率1分5厘支付利息计算）申请执行人吴某某同意由被执行人杨某某支付48000元，剩余利息部分申请执行人吴某某自愿放弃。现本案执行款334319元及利息48000元和案件受理费3157元，共计385476元已全部执行到位，并由申请执行人吴某某全额领取。案件执行费4914元由被执行人杨某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商�民初字第00815号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 杰
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初330号
原告:姜海林，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济(桂平)律师事务所律师。
被告：何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：蒙媚，女，1982年4月13日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告姜海林与被告何星润、蒙媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜海林及其委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼，被告何星润、蒙媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金200万元及利息（利息计算以200万元为基数，从2014年10月3日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2014年5月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定借款期限两个月，月利率为2.8%。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告何星润、蒙媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告何星润做生意需资金周转为由，向原告借款2000000元，被告何星润与原告约定按月利率2.8%支付利息。双方对还款时间未具体约定。后被告何星润向原告支付部分借款利息，但未向原告偿还该笔借款本金，并从2014年10月3日起未再向原告支付借款利息。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告何星润、蒙媚为夫妻关系，于2007年5月11日登记结婚。
本院认为，被告何星润向原告借款2000000元，有被告何星润签名的借条及还款保证书证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告清偿借款2000000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求,低于原、被告双方原约定的借款利率，符合法律规定的范围，本院予以支持。由于借款是被告何星润与被告蒙媚在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，故被告蒙媚依法对上述借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何星润、蒙媚连带偿还原告姜海林借款本金2000000元，并支付从2014年10月3日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费32080元，适用简易程序审理减半收取为16040元，由被告何星润、蒙媚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费32080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月九日
书记员 刘雪敏
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初330号原告:姜海林，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济(桂平)律师事务所律师。被告：何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：蒙媚，女，1982年4月13日出生，住广西贵港市覃塘区。原告姜海林与被告何星润、蒙媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜海林及其委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼，被告何星润、蒙媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金200万元及利息（利息计算以200万元为基数，从2014年10月3日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2014年5月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定借款期限两个月，月利率为2.8%。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告何星润、蒙媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告何星润做生意需资金周转为由，向原告借款2000000元，被告何星润与原告约定按月利率2.8%支付利息。双方对还款时间未具体约定。后被告何星润向原告支付部分借款利息，但未向原告偿还该笔借款本金，并从2014年10月3日起未再向原告支付借款利息。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告何星润、蒙媚为夫妻关系，于2007年5月11日登记结婚。本院认为，被告何星润向原告借款2000000元，有被告何星润签名的借条及还款保证书证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告清偿借款2000000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求,低于原、被告双方原约定的借款利率，符合法律规定的范围，本院予以支持。由于借款是被告何星润与被告蒙媚在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，故被告蒙媚依法对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何星润、蒙媚连带偿还原告姜海林借款本金2000000元，并支付从2014年10月3日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费32080元，适用简易程序审理减半收取为16040元，由被告何星润、蒙媚共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费32080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年五月九日书记员  刘雪敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10274号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10274号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1496号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告戴慧萍与被告徐沈利、张园园民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴慧萍委托代理人童小明到庭参加诉讼。被告徐沈利、张园园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧萍起诉称，被告徐沈利、张园园以资金周转困难为由于2016年8月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.1%计付利息。期间被告归还部分借款，余款37000及自2016年12月20日后利息经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告徐沈利、张园园归还借款37000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告戴慧萍为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、工商银行电子银行回单、共同还款承诺书各一份、照片二份，该证据表明，被告徐沈利、张园园向原告借款5万元事实。
被告徐沈利、张园园未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐沈利、张园园未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告徐沈利、张园园以资金周转困难为由于2016年8月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告于当日实际收到原告银行汇款为44858元，借条中约定利息按月利率1.1%计付，期间被告归还部分借款，余款37000及自2016年12月20日后利息经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐沈利、张园园向原告借款，原告将44858元借款交付被告，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告徐沈利、张园园尚欠原告37000元及利息未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告戴慧萍要求被告徐沈利、张园园归还借款37000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沈利、张园园归还原告戴慧萍借款37000元及利息（自2016年12月20日起至履行完毕之日止按月利率1.1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费650元，合计1450元，由被告徐沈利、张园园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2975号
原告：三门县月娇地板经营部，住所地：三门县海游街道梧桐路1号三港建材市场B区。
经营者：郑月娇，女，1969年6月20日出生，汉族，住三门县。
被告：奚巍巍，男，1988年9月5日出生，汉族，住三门县。
原告三门县月娇地板经营部与被告奚巍巍买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时支付原告货款13400元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告奚巍巍向原告三门县月娇地板经营部出具欠条一份，载明欠方圆地板（原告经营的地板品牌之一）13400元，约定2016年正月十四（即2016年2月21日）付款。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚巍巍于本判决生效后十日内支付原告三门县月娇地板经营部货款13400元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告奚巍巍未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告奚巍巍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月七日
代书记员 卓仲良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执973号
申请执行人李某，女，1976年3月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐某，男，1967年9月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2015)胶少民初字第925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年3月24日立案执行，执行标的为协助办理过户手续。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票，本院于2017年3月30日到胶州市不动产登记中心协助申请执行人办理了过户手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2015)胶少民初字第925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月六日
书记员 李永专
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1285号
申请执行人张君宇。
被执行人深圳威尼逊自动化科技有限公司。
被执行人吴海源。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�圳威尼逊自动化科技有限公司、吴海源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十七日
书记员 盛琨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1342-1号
申请执行人吴孙琴。
被执行人周平。
被执行人吴群芬。
本院于2015年8月13日作出（2015）嘉盐执民字第1342号执行裁定书的裁定，查封了被执行人周平、吴群芬共有的住房两套，现因被执行人自动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周平、吴群芬共有的位于海盐县武原街道金三阁5幢103室（产权证号：0351**）住房一套及周平所有的位于海盐县武原街道金三阁3幢106室（产权证号：0252**）的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年九月十八日
书记员 王利安
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1846号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：马海浩。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马海浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3309号
原告陈晨晃，男，1966年12月15日，汉族，居民，住仙游县。
被告汪永火，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈晨晃与被告汪永火民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈晨晃到庭参加诉讼，被告汪永火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨晃诉称，被告汪永火以需要资金为由，于2014年8月28日向原告陈晨晃借款人民币3万元，约定年利率为36%，未约定还款期限，被告汪永火出具借条一份给原告收执。借款后，被告汪永火未还款付息。现原告陈晨晃急需资金，经多次催款，被告汪永火没有还款诚意。为此，请求法院判令被告汪永火立即偿还给原告陈晨晃借款人民币3万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
被告汪永火未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明，被告汪永火因资金需要，于2014年8月28日出具借条向原告陈晨晃借款人民币3万元，约定借款月利率为3%，没有约定还款期限，被告汪永火出具借条一份交由原告陈晨晃收执。之后，经原告陈晨晃多次催讨，被告汪永火至今未还分文。为此，原告陈晨晃于2016年4月13日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告陈晨晃的陈述、原告陈晨晃提供的被告汪永火出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪永火向原告陈晨晃借款人民币3万元，约定借款利率为3%，没有约定借款期限，有被告汪永火出具给原告陈晨晃收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告汪永火应负偿还给原告陈晨晃借款人民币3万元及支付利息的民事责任。借款时，原、被告双方约定借款利率为3%，现原告陈晨晃请求被告汪永火支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，应予支持。原告陈晨晃的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永火应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晨晃借款人民币三万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一四年八月二十八日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百四十三元，减半后收取人民币四百二十一元五角，由被告汪永火负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。