湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2365号
原告骆学聪。
委托代理人熊永斌，湖北多能律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告武汉克莱迪国际物流有限公司（以下简称武汉克莱迪物流公司），系鄂ARB0**（鄂A97**挂）重型自卸半挂车登记车主。
住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。
法定代表人李普生，武汉克莱迪物流公司总经理。
委托代理人林星，男，1986年11月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告朱志军，系鄂ARB0**（鄂A97**挂）重型自卸半挂车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉市中心支公司）系鄂ARB0**（鄂A97**挂）重型自卸半挂车承保公司。
住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
负责人张玉成，人寿保险武汉市中心支公司总经理。
委托代理人熊磊，代理权限为特别授权代理。
原告骆学聪诉被告武汉克莱迪物流公司、朱志军、人寿保险武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆学聪及其委托代理人熊永斌，被告武汉克莱迪物流公司的委托代理人林星，被告人寿保险武汉市中心支公司的委托代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆学聪诉称：2016年3月21日7时15分许，被告朱志军驾驶被告武汉克莱迪物流公司所有的鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车由咸安107国道往武汉方向行驶，当车行驶至八斗角路段时将路边行走的原告骆学聪撞倒，造成原告骆学聪受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第0018189号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱志军应负本次道路交通事故的全部责任，原告骆学聪无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告骆学聪如下损失：1、医疗费34573元；2、住院伙食补助费10600元；3、误工费22452元；4、护理费6680元；5、住宿费12480元；6、交通费1600元；7、其他损失1500元。合计89885元。
原告骆学聪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告骆学聪的身份情况。
证据2、企业信息查询单，以证明被告武汉克莱迪物流公司的企业登记情况。
证据3、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况，被告朱志军具有合法的驾驶资格，鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车的登记车主是被告武汉克莱迪物流公司及该车的投保情况。
证据4、住院病历资料、医疗费发票，以证明原告骆学聪因本次道路交通事故受伤住院治疗106天，花费医疗费34573元的事实。
证据5、湖北华宁防腐技术股份有限公司证明、工资表、银行发放工资明细清单，以证明原告骆学聪系湖北华宁防腐技术股份有限公司投融资部部长及其月工资收入情况。
证据6、居民身份证，以证明原告骆学聪住院治疗期间由其家属进行护理的事实。
证据7、住宿费票据，以证明原告骆学聪住院治疗期间其家属花费住宿费的事实。
证据8、交通费发票，以证明原告骆学聪因本次交通事故花费交通费1600元。
证据9、手机损坏图片，以证明原告骆学聪因本次交通事故手机受损价值为1500元。
被告武汉克莱迪物流公司辩称：1、原告骆学聪所诉称的交通事故属实，交通事故责任认定书认定事实及责任划分没有异议；2、我公司是鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车的登记车主，被告朱志军是我公司的汽车驾驶员，该车已在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，原告骆学聪的交通事故损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿；3、事故发生后，我公司已向原告骆学聪垫付了10976.40元的医疗费用，请求法院处理返还我公司。
被告武汉克莱迪物流公司对其辩称的理由，向本院提交了一组医疗费票据，以证明事故发生后被告武汉克莱迪物流公司垫付了原告骆学聪住院治疗期间的医疗费10976.40元的事实。
被告朱志军经本院合法传唤未到庭参加损失，也未向本院提交证据。
被告人寿保险武汉市中心支公司辩称：1、事故车辆鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生后，我公司已向原告骆学聪垫付医疗费10000元，请求在原告骆学聪垫的损失中予以扣减；2、原告骆学聪主张的部分诉求过高，请求法院依法核定处理；3、我公司不是本次道路交通事故的侵权主体，不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险武汉市中心支公司对其辩称的理由，向本院提交了一份垫付医疗费付款单，以证明事故发生后，被告人寿保险武汉市中心支公司垫付了原告骆学聪住院治疗期间的医疗费10000元的事实。
经庭审质证，原告骆学聪，被告武汉克莱迪物流公司对被告人寿保险武汉市中心支公司提交的证据垫付医疗费付款单无异议；被告武汉克莱迪物流公司、人寿保险武汉市中心支公司对原告骆学聪提交的证据1、2、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告骆学聪，被告人寿保险武汉市中心支公司对被告武汉克莱迪物流公司提交的证据医疗费票据的真实性无异议，但对其中门诊医疗费票据476.40元原告骆学聪未主张在医疗费金额内，请求法院一并处理；被告武汉克莱迪物流公司、人寿保险武汉市中心支公司对原告骆学聪提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据医嘱单出院日期原告骆学聪存在挂床现象，请求法院依法核对确定；对原告骆学聪提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告骆学聪的工资收入应提交工资纳税证明予以佐证；对原告骆学聪提交的证据6有异议，认为原告骆学聪未提交其家属的工作收入情况，其护理费只能按照护理行业标准计算；对原告骆学聪提交的证据7的真实性有异议，认为住宿费票据属手写发票，不能证明其发生住宿费的事实；对原告骆学聪提交的证据8有异议，认为交通费票据提供的是连号发票，应该按照住院天数予以计算，具体交通费用表示由法院酌定；对原告骆学聪提交的证据9有异议，认为手机损坏图片无法确定其手机实际损失。
对上述有争议的证据，本院认为：被告武汉克莱迪物流公司提交的证据医疗费票据中的门诊医疗费票据476.40元应计算在原告骆学聪的医疗费金额内一并处理，本院予以采信。对原告骆学聪提交的证据4住院病历资料、医疗费发票，可证明原告骆学聪因本次道路交通事故受伤住院治疗及花费医疗费34573元的事实，但根据原告骆学聪提交的住院医嘱单记载日期中可看出其从受伤之日2016年3月21日起入院治疗至2016年5月31日，医嘱单记载日期从2016年5月31日至2016年7月4日期间为空白，故原告骆学聪的实际住院治疗天数应为72天。对原告骆学聪提交的证据5湖北华宁防腐技术股份有限公司证明、工资表、银行发放工资明细清单，可证明原告骆学聪系湖北华宁防腐技术股份有限公司投融资部部长及其月工资收入税后为6415元的事实，本院予以采信。对原告骆学聪提交的证据6居民身份证，该证据无法证明原告骆学聪家属的收入情况，其护理费可按护理行业标准计算。对原告骆学聪提交的证据7住宿费票据，该住宿费票据属手写收据，本院不予采信。对原告骆学聪提交的证据8交通费票据，本院将根据原告骆学聪住院治疗的情况酌情确定。对原告骆学聪提交的证据9手机损坏图片，该证据不能证明原告骆学聪手机损坏的损失价值，且其未向本院提交手机损失价值物价评估报告，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月21日7时15分许，被告朱志军驾驶被告武汉克莱迪物流公司所有的鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车由咸安107国道往武汉方向行驶，当车行驶至八斗角路段时将路边行走的原告骆学聪撞倒，造成原告骆学聪受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第0018189号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱志军驾驶机动车未确保行车安全，应负本次道路交通事故的全部责任，原告骆学聪无责任。
事故发生后，原告骆学聪被送往咸宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；创伤性硬膜下积液，创伤性湿肺。实际住院治疗72天，花费医疗费35049.40元（含被告武汉克莱迪物流公司垫付医疗费10976.40元，被告人寿保险武汉市中心支公司垫付医疗费10000元）。出院医嘱需加强营养。
同时查明：鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型自卸半挂车的登记车主是被告武汉克莱迪物流公司，被告朱志军是被告昌源电力汽车运输分公司的汽车驾驶员。该车已在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。事故发生后，被告武汉克莱迪物流公司已向原告骆学聪垫付了医疗费10976.40元，被告人寿保险武汉市中心支公司已向原告骆学聪垫付了医疗费10000元。
还查明：原告骆学聪事故发生前系湖北华宁防腐技术股份有限公司投融资部部长，月工资收入6415元（税后）。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2016）第0018189号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告朱志军应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告朱志军是被告武汉克莱迪物流公司的汽车驾驶员，其是在从事职务过程中致人损害的，应由被告武汉克莱迪物流公司依法承担赔偿责任。由于被告武汉克莱迪物流公司已将鄂A×××××号牵引车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿保险武汉市中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告骆学聪的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告骆学聪的交通事故损失，本院依法认定如下：
一、医疗费35049.40元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告骆学聪的病历和诊断证明等相关证据确定，含被告武汉克莱迪物流公司提交的门诊医疗费票据476.40元）。
二、住院伙食补助费3600元（根据原告骆学聪的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算71天为50元／天×72天=3600元）。
三、营养费1080元（根据医疗机构的相关意见结合原告骆学聪的住院天数按每天15元计算）。
四、护理费6142.29元（根据原告骆学聪的住院天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×72天＝6142.29元）。
五、误工费15396元（根据原告骆学聪的月工资收入6415元计算，即6415元／月÷30天×72天＝15396元）。
六、交通费1300元（根据原告骆学聪住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告骆学聪的道路交通事故损失合计62567.69元，其中伤残分项损失22838.29元（护理费6142.29元、误工费15396元、交通费1300元）；医疗费用分项损失39729.40元（医疗费35049.40元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元）。由被告人寿保险武汉市中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿22838.29元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失29729.40元，由被告武汉克莱迪物流公司承担赔偿责任。由于被告武汉克莱迪物流公司还将鄂A×××××号牵引车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。故被告武汉克莱迪物流公司赔偿的29729.40元应由被告人寿保险武汉市中心支公司在不计免赔率商业第三者责任险1000000元限额内予以赔偿。被告人寿保险武汉市中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告骆学聪62567.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告骆学聪的交通事故损失62567.69元，由被告人寿保险武汉市中心支公司赔偿62567.69元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿原告骆学聪52567.69元。
二、被告武汉克莱迪物流公司已向原告骆学聪赔偿10976.40元，此款在被告人寿保险武汉市中心支公司应赔偿给原告骆学聪的52567.69元中扣减后返还给被告武汉克莱迪物流公司。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆学聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由被告武汉克莱迪物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱谱