广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1383号
原告：杨俭元，男，1963年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：滕宁章，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：南宁市蒋顺清建材租赁经营部，住所地：南宁市昆仑大道747号B27-3号。
经营者：蒋顺清，男，1968年11月13日出生，汉族，住南宁市昆仑大道***号*****号，公民身份号码：43290111968********。
委托代理人：滕桂珩，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告杨俭元与被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌伟东于2016年6月17日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告杨俭元及其委托代理人滕宁章到庭参加诉讼，被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部的委托代理人滕桂珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俭元诉称：原告与被告经营者蒋顺清系同乡关系，是钢管、扣件租赁经营户。2013年4月9日，被告的经营者蒋顺清与原告签《钢管扣件租赁协议书》，约定原告将钢管、扣件出租给被告，出租期限为24个月，钢管租金每吨每天3元，扣件每个每天5厘，租金每半年付一次，租期满后被告归还原告全部钢管和扣件。约定违反合同违约金5000元。协议签订后，原告先后向被告出租钢管72.9吨，扣件14070个，被告在租用期间仅支付租金49600元。2015年4月20日，经双方结算，被告盖章确认租用原告钢管72．9吨、扣件14070个，自2013年8月13日至2015年5月15日止租金218246元，已付租金49600元，尚欠租金168646元。结算后，被告2015年8月13日至2016年1月22日期间支付租金23500元，实际欠2015年5月15日租期的租金145146元。2015年10月23日，被告归还钢管68.09吨和全部扣件，剩余钢管4.81吨至今未归还，故2015年5月15日至2015年10月23日应付租金48149元。2015年5月15日至2015年10月23日应付钢管租金34335元（72.9吨×3元／天／吨×157天）、扣件租金11044元（14070个×0.005元／天／个×157天）。2015年10月23日至2016年5月5日租金为2770元（4.18吨×3元／天／吨×192天），以上租金合计193295元。此外，被告还应支付逾期还款造成原告的利息损失8470元，违约金5000元。被告立即支付原告钢管扣件租金193295元，并支付逾期付款利息8470元（从2015年5月15日至起诉之日止），违约金5000元。故请求人民法院判令：一、被告向原告支付钢管扣件租金193295元，并支付逾期付款利息8470元（利息计算方式：以145146元为基数，从2015年5月15日起至起诉之日止，按年6%计算）违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证及户籍证明，证明杨件元和杨俭元是同一个人；2.村委证明及派出所出具的证明、农业税计税核定证书、农业税纳税通知书，证明同上；3.被告工商电脑咨询单，证明被告主体资格；4.被告经营者身份证，证明被告主体资格；5.租赁协议书，证明原告与被告供货的事实，上面有约定租赁钢管的租赁租金计算方式，协议书的第四条约定了违约需承担的责任；6.租赁结算单，证明经结算后双方所欠租金，及原告向被告交付的租赁物品；7.被告经营者出具的承诺书，证明被告向原告承诺还款；8.供货单，证明原告向被告供货72.9吨钢管，扣件是469包共14070个；9.被告退货单，证明被告已经退完扣件，但是钢管返还68.09吨，还有4.81吨的钢管至今都没有退回给原告。
原告当庭提交的证据10：中国农业银行交易明细清单，证明被告的经营者蒋顺清2014年8月30日现金存款支付原告5000元，2015年8月29日现金存款支付7000元，2016年3月8日通过银行转账支付3500元，上述款项为被告支付的租金。
被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部答辩称：原告提供户籍证明曾用名一栏为空白的，不能证明签字“杨件元”与原告杨俭元是同一人。原告不具有诉讼主体资格。签字“杨件元”与原告是否同一人需要通过笔迹鉴定才能认定。根据法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据证实的，由其自行承担不利后果。
被告在举证期限内未提供证据。
双方当事人争议的焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告主张被告支付租赁物租金及违约金、赔偿损失有无依据；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，但认为原告杨俭元与证据中“杨件元”不属于为同一个人，原告不具有诉讼主体资格，本院认为原告提供上述证据真实性被告均未提出异议，上述证据与本案待证事实有关联性，本院作为定案依据。对证据2的真实性和关联性均有异议，派出所出具的证明时间为2016年4月25日，户籍证明出具时间为2016年5月12日，户籍证明上无曾用名，原告提供的证据2均为原件，本院对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。对证据10中2014年8月30日、2015年8月29日两笔款支付不予认可，对2016年3月18日认为交易明细未载明租金。该证据为银行转账记录原件，2016年3月18日被告的经营者向原告支付3500元，可以证实原告与被告之间存在经济往来，本院予以认定，其余两笔款项未载明支付人，但原告自认该两笔款为被告支付的租金，属其自认事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月9日，被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部的经营者蒋顺清（甲方）与“杨件元”（甲方）签订一份《钢管扣件租赁协议书》，约定：甲方将钢管、扣件出租给乙方；出租期限24个月，租金每半年付一次，乙方归还钢管、扣件以甲方开具单据为准，扣件以个数为准。钢管每吨每天3元，扣件每个每天0.005元。双方签订协议后违反协议一方付违约金5000元给对方。落款处甲方签名为“杨件元”，乙方签名“蒋顺清”。
合同签订后，原告于2013年4月23日至2013年6月7日交付钢管共计72.9吨、扣件14070个。被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部于2015年3月20日向原告出具一份书面材料，内容为：“蒋顺清租杨件元钢管、扣件从2013年5月15日至2015年5月15日止，总租金218246元，减去49600元为16846元”。落款处蒋顺清签名并加盖被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部章。落款处还载明钢管72.9吨，扣件14070个。落款处蒋顺清还注明：“蒋顺清和杨件元算数以这张盖章为主”。原告提供广西南宁市昆仑大道那厦路口磅码单证实被告于2015年9月23日向原告返还钢管27.87吨，并于当日返还全部钢扣件，于2015年10月17日向原告返还钢管40.22吨。
2015年12月2日，蒋顺清再次出具一份书面材料，内容为：“兹顺清欠杨件元的租金必须在2015年12月15日前付给件元20000元，在春节前即农历12月15日前付件元5000元。2015年12月15日之前支付20000元”。原告自认2015年3月20日结算租金后，被告先后向原告支付租金23500元，其中包括2016年3月8日蒋顺清通过银行向其转账支付的3500元。后因上述租赁关系纠纷，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，被告不认可原告主张的钢材价格按每吨2000元计算返还，原告表示不申请对应返还钢材价格进行评估，并表示撤销本案第二项诉请，待寻找到被告租赁的钢管后另案主张。
本院认为：一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。本案原告主张权利依据的《钢管扣减租赁协议书》、书面结算材料、承诺书载明的“杨件元”，虽与原告身份证名字“杨俭元”不一致，但原告提供湖南省永州市零陵区大庆坪乡九家湾村村民委员会及大庆派出所共同出具的证明证实杨俭元与“杨件元”属同一人，提供了其持有的2002年6月30日《计税核定证书》、2002年7月25日《农业税纳税》载明户主为“杨件元”、“件元”，上述证据表明原告曾使用“杨件元”的名字。其次，被告的经营者对上述材料均为其签名亦不予否认，原告本人持有被告签名并出具的《钢管扣件租赁协议书》、书面结算材料、还款承诺书，以及原告向被告交付钢管、扣件的磅单，证实被告的经营者签订的《钢管扣减租赁协议书》合同相对一方为原告、履行合同的主体为原告，被告的经营者结算及承诺还款的相对一方为原告，此外原告还提供银行转账明细证实被告的经营者向原告支付款项，证明原告与被告的经营者存在经济往来，而被告主张原告非合同一方主体亦未提出有事实依据的进行抗辩，故本院认定原告为本案钢管、扣件租赁关系的一方当事人，具有诉讼主体资格。对于被告申请鉴定《钢管扣件租赁协议书》上签名“杨件元”是否原告本人以确定原告是否具有诉讼主体资格，如前述论证原告诉讼主体资格可知，原告主张申请鉴定事项的鉴定结论与争议的原告是否具有诉讼主体资格并无必然关联性，故本院对原告申请鉴定事项不予准许。二、关于原告主张的租金问题，如前述，原告与被告之间形成租赁合同法律关系，原告是合同一方当事人，双方约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系合法有效，双方均应恪守履行合同。本案所涉的《钢管扣件租赁协议书》明确约定了钢管、扣件的租金标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应支付相应的租金，现原告诉请被告支付租金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于租金计付的期间及金额，被告出具结算确认从2013年5月15日至2015年5月15日租金尚欠168646元，本院予以认定。剩余租赁期间租金分段计算为：被告已于2015年9月23日返还钢管27.87吨及所有钢扣件，故2015年5月15日起至2015年9月23日共计131天租金，按289.05元／天（72.9吨×3元／天／吨＋14070个×0.005元／天／个）计算，租金共计为37865.55元；被告已于2015年10月17日返还钢管40.22吨，故从2015年9月24日起至2015年10月17日止共计24天租金，按135.09元／天（45.03吨×3元／天／吨）计算，该期间的租金共计3542.16元；自2015年10月18日起，被告未返还的钢管为4.78吨，被告案件审理过程中表示待寻找到钢材后另行主张返还，故该部分钢材租金计算至起诉之日即2016年5月13日共计209天，按14.34元／天（4.78吨×3元／天／吨）计算租金为2997.06元。综上，上述被告尚欠原告租金共计213050.77元，被告自认原告出具结算材料后共计向原告支付租金共计23500元，故被告还应向原告支付的租金为189550.77元，原告主张超过部分，本院不予支持。三、关于原告主张利息损失及违约金问题，根据《中华人民共和国》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定，一方违反合同向另一方支付违约金5000元，按双方合同约定，被告应每半年支付一次租金，但是截止至2015年3月20日双方结算时，被告尚欠原告租金168646元，违反合同约定，原告主张被告支付违约金5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金视为被告违约造成损失的赔偿金，原告主张违约金的同时主张被告违约迟延支付的利息损失，双方为约定损失的计算方式，原告主张按年6%计算利息损失无依据，参照银行同期流动资金贷款利率4.5%计算利息损失，截止至起诉时双方约定的违约金也未低于迟延履行造成原告的损失，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部向原告杨俭元支付租金189550.77元；
二、被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部向原告杨俭元支付违约金5000元；
三、驳回原告杨俭元的其他诉讼请求。
案件受理费2201元，由原告杨俭元负担162元，被告南宁市蒋顺清建材租赁经营部负担2039元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年七月六日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。