上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1706号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告肖方辉。
被告范翠敏。
被告肖家利。
被告上海伟爵金属材料有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3128号4号楼B幢一层1-2室。
法定代表人肖方辉，负责人。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，董事长。
委托代理人魏敦义，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司（以下简称“伟爵公司”）、上海银润融资担保有限公司（以下简称“银润公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波、被告银润公司委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年5月30日，原告与肖方辉、银润公司签订《个人投资经营担保借款合同》，约定原告向肖方辉提供借款人民币299万元，银润公司为肖方辉的借款提供连带责任保证，合同第十二条第5款约定：“……借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；……”。原告另与伟爵公司签订《个人贷款保证合同》，约定伟爵公司对上述借款提供连带责任保证；范翠敏向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。2012年6月21日，原告与肖家利签订《个人贷款保证合同》，约定肖家利对上述借款提供连带责任保证。2012年6月21日，原告向肖方辉出借款项299万元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月21日。借款发放后，肖方辉未能按照合同约定支付本息。银润公司于2013年12月27日代肖方辉清偿利息20，013.50元，于2013年5月30日代肖方辉清偿本金577，986.50元。截至2013年7月7日，肖方辉尚欠本金2，412，013.50元、利息120，535.43元、罚息13，326.30元、复利3，884.61元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告肖方辉、范翠敏偿还借款本金2，412，013.50元；2、被告肖方辉、范翠敏偿还计算至2013年7月7日的利息120，535.43元、罚息13，326.30元、复利3，884.61元，以上合计137，746.34元，以及以2，412，013.50元为本金，从2013年7月8日开始计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人投资经营担保借款合同》约定的标准计算）；3、被告肖家利、上海伟爵金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司对被告肖方辉、范翠敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告上海银润融资担保有限公司对原告诉讼请求没有异议。
被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、《个人投资经营担保借款合同》1份，证明原告与肖方辉之间存在贷款合同关系，银润公司自愿承担连带保证责任；双方对借款金额、期限以及利息、罚息、复利计算方式予以明确约定；
二、《共同还款承诺书》1份，证明范翠敏自愿加入债务，对肖方辉的借款以及利息、罚息等承担共同清偿责任；
三、《个人贷款保证合同》1份，证明伟爵公司自愿对肖方辉债务承担连带清偿责任；
四、《个人贷款保证合同》1份，证明肖家利自愿对肖方辉债务承担连带清偿责任；
五、借款凭证及贷款用款凭证1组，证明原告于2012年6月21日向肖方辉交付299万元借款；
六、伟爵公司股东会决议1份，证明伟爵公司为肖方辉的借款进行担保程序合法，担保有效。
被告上海银润融资担保有限公司对上述证据均无异议。被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司未发表质证意见。
五被告均未向本院提交证据。
鉴于上海银润融资担保有限公司对原告所述事实没有异议，被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与肖方辉、银润公司签订《个人投资经营担保借款合同》、原告与伟爵公司签订《个人贷款保证合同》、原告与肖家利签订《个人贷款保证合同》以及范翠敏出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告肖方辉应当按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。被告范翠敏作为共同责任人，亦应承担合同责任。被告伟爵公司、银润公司以及肖家利作为担保人，理应承担保证责任。被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖方辉、范翠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，412，013.50元；
二、被告肖方辉、范翠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行截止至2013年7月7日的利息120，535.43元、罚息13，326.30元、复利3，884.61元，以上合计137，746.34元以及以2，412，013.50元为本金，从2013年7月8日开始计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按个人投资经营担保借款合同约定的标准执行）；
三、被告肖家利、上海伟爵金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司对被告肖方辉、范翠敏上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，但被告肖家利、上海伟爵金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告肖方辉、范翠敏追偿。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，198元，，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费32，758元，由被告肖方辉、范翠敏、肖家利、上海伟爵金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。