wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监22号
罪犯汪明军，男，1970年11月26日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，现羁押于湖南省保靖县看守所。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月10日作出（2004）昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人汪明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。刑期自2003年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院分别于2009年5月15日、2011年9月30日，先后二次作出裁定，对其共减刑两年七个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。后又经执行机关提请，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2137号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2016年5月14日止。因该犯在假释考验期间，有违反社区矫正规定的行为，湖南省保靖县司法局于2016年4月12日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院审理后，于2016年4月13日作出（2016）湘06刑更611号刑事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）岳中刑执字第2137号对罪犯汪明军予以假释的刑事裁定；二、对罪犯汪明军收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月零九天。
湖南省湘西土家族苗族自治州于2017年9月18日，向本院提出申请，请求本院对罪犯汪明军撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明军于2016年3月30脱离社区矫正监管，下落不明。本院作出（2016）湘06刑更611号刑事裁定后，保靖县司法局于2016年4月21日提请保靖县公安局对其实施网上追逃。2017年9月15日，罪犯汪明军被福建省晋江市公安局伍堡边防派出所抓获；同月16日至18日临时羁押在晋江市看守所，其后转押至保靖县看守所至今。
本院认为，罪犯汪明军被抓获后羁押的期间，可以折抵未执行完毕的刑期，羁押一日折抵一日。据此，本院裁定如下：
罪犯汪明军被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈倩雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初151号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张斌，男，1995年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，务工，住阜阳市颍东区。因交通事故后逃逸，被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被阜阳市公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月2日，经本院决定被取保候审。
指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕119号起诉书，指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月31日凌晨1时许，被告人张斌驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶至阜阳市第十六中学南侧路段时，与前方同向行驶的被害人梁某驾驶的二轮电动车（载带刘某2）及跟随其后使用旱冰鞋滑行的刘某1发生碰撞，造成梁某、刘某2、刘某1三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，张斌驾车逃离现场，并在接到公安机关电话通知检查车辆后，更换车辆前保险杠及引擎盖。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定，张斌承担该事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××号小型轿车发动机舱盖前部右端的痕迹符合与梁某驾驶的二轮电动车后部发生过碰撞形成的痕迹特征；皖Ｋ×××××号小型轿车发动机机舱盖上表面右侧后部凹陷变形，符合与柔性客体发生碰撞的痕迹特征。
另查明，被告人张斌经公安机关通知到案，归案后如实供述发生交通事故的事实。2018年2月9日，其赔偿被害人梁某2410元，3月21日赔偿被害人刘某22万元，3月22日赔偿被害人刘某190万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、阜阳市急救中心证明、皖Ｋ×××××轿车行车轨迹、道路交通事故认定书、情况说明、公安行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]临鉴18001号司法鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通鉴字第K5号、[2018]声像鉴字第5号司法鉴定意见，证人洪某、王某、沈某、刘某3、朱某的证言，被害人梁某、刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人张斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张斌驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，在事故发生后逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁晓倩
二〇一八年七月十六日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00861号
本院在审理原告柴×诉被告崔×变更抚养关系纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月十二日
书记员 王苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执113号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇。
被执行人鲍逸萍
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2535号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍逸萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币109879.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋 利
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初223号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺力松，男，1963年12月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中，务工，住安徽省宿松县，2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2018年3月5日由宿松县公安局取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人贺力松犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人贺力松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月6日中午，被告人贺力松在宿松县华家吃饭并饮酒，酒后贺力松无证驾驶余某2的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家，17时许，行驶至凉和公路5公里100米处时，撞上段某停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车，致两车受损。宿松县公安局交警大队认定：贺力松承担本起事故全部责任，段某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人贺力松发生事故时血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人贺力松醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺力松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月6日中午，被告人贺力松在宿松县华家吃饭并饮酒，酒后贺力松无证驾驶余某2的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家，17时许，行驶至凉和公路5公里100米处时，撞上段某停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车，致两车受损。宿松县公安局交警大队认定：贺力松承担本起事故全部责任，段某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人贺力松发生事故时血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人贺力松进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：贺力松适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺力松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人段某、余某1的证言，被告人贺力松的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺力松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺力松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺力松到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺力松在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人贺力松无证驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人贺力松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺力松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年八月七日
书记员 高 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1158号
申请执行人王春平，男，1981年12月，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市淮河东路。
法定代表人王忠慈，该公司经理
王春平与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司工程合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0603民初1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3417号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈彦文罚金一案中，查明被执行人陈彦文拒不履行（2017）粤0114刑初253号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈彦文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3417号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈彦文罚金一案中，查明被执行人陈彦文拒不履行（2017）粤0114刑初253号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈彦文纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初415号
原告：杨某某。
委托代理人：李泽民，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路红仑18号，系湘潭县云湖桥镇新联村民委员会推荐。
被告：沈某某，男。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李泽民、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年经微信征婚平台认识，经过短暂了解后，2015年11月底，双方开始一同生活。2016年1月18日，双方办理了结婚登记。1月21日，双方依乡俗举办了婚礼。之后，原、被告因彩礼问题，加之婚前了解不够，双方产生矛盾。2月下旬，原、被告因琐事发生争吵，被告拿起砍柴刀架在原告脖子上，原告被吓哭。被告偶有家庭暴力，几次惊动派出所，家庭矛盾越演越烈。原、被告曾协商离婚事宜，因差距较大，没能达成一致意见。现原、被告两人已分居。综上所述，原、被告婚姻家庭名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告沈某某辩称，原告诉状与事实不符，被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告杨某某与被告沈某某于2015年下半年经微信征婚平台认识，2016年1月18日登记结婚。婚后，原、被告感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，于2016年9月初开始分居生活。2016年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。上述事实，有原告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。
本院认为,原告杨某某与被告沈某某自由恋爱，有较好的感情基础，虽婚姻时间不长，但双方所产生的矛盾并非不可协调解决的，只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，不断增进感情，其夫妻关系是可以和好的。本案原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初330号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：黄水红，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。
被告：成永杰，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告黄水红、成永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告黄水红、成永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水红、成永杰向原告立即清偿借款本金140000元，利息2545.84元，罚息31.43元，律师费11300元，小计153877.27元及2017年2月10日之后至实际给付之日产生的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告黄水红向原告申请个人循环贷款额度14万元，并与原告签订书面的《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》，约定：被告向原告借款14万元，用于房屋装修，期限为12个月。2016年7月1日，原告按照合同约定履行借款义务。根据合同的约定，被告应每月向原告付息，到期后一次性还本。现被告已经逾期，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院。
被告黄水红、成永杰未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、逾期未还款明细、律师代理合同及律师费发票、两被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告（借款人）黄水红与原告（贷款人）中行开发区支行签订《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为消费或经营，具体为装修。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。按月付息，以实际放款日确定的还款计划为准，到期还本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。《网上银行个人循环贷款合同》第九条第1款约定借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：·······（2）未按期归还贷款本息；····第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：······（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期·····。2016年7月1日，原告向被告黄水红发放贷款140000元，截止至2017年2月10日，被告已经连续逾期四期未归还贷款利息，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告黄水红共结欠原告本金140000元、利息2545.84元、罚息31.43元。原告诉至本院，提出如前诉请。
还查明，2017年2月10日，原告与江苏信阳光律师事务所签订委托律师代理合同，该所指派杨维驹律师为原告与被告金融借款合同纠纷的代理人，原告为此缴纳代理费11300元。
本院认为，原、被告签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依约定全面履行自己义务。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告黄水红未能依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告黄水红偿还借款本金140000元的请求予以支持。双方约定借款及逾期罚息利率，未超过法律规定，本院照准，故被告黄水红还应支付至2017年2月10日的利息2545.84元、罚息31.43元，及自2017年2月11日始至实际还款之日止利息、罚息。成永杰作为黄水红配偶，应对用于家庭经营的借款承担共同还款责任。原告还要求被告黄水红、成永杰承担实现债权而导致的律师费损失，符合双方的约定，且该损失也实际发生，标准也符合相关规定，故本院亦予以支持。被告黄水红、成永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水红、成永杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行偿还借款本金140000元及至2017年2月10日止的利息2545.84元、罚息31.43元，并以本金140000元为基数支付自2017年2月11日始至实际还款之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；
二、被告黄水红、成永杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费损失11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1370元，合计3059元，由被告黄水红、成永杰承担（原告已预交，本院不作退偿，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3378元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初330号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。负责人：宋丽娟，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：黄水红，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。被告：成永杰，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告黄水红、成永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告黄水红、成永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水红、成永杰向原告立即清偿借款本金140000元，利息2545.84元，罚息31.43元，律师费11300元，小计153877.27元及2017年2月10日之后至实际给付之日产生的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告黄水红向原告申请个人循环贷款额度14万元，并与原告签订书面的《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》，约定：被告向原告借款14万元，用于房屋装修，期限为12个月。2016年7月1日，原告按照合同约定履行借款义务。根据合同的约定，被告应每月向原告付息，到期后一次性还本。现被告已经逾期，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院。被告黄水红、成永杰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、逾期未还款明细、律师代理合同及律师费发票、两被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告（借款人）黄水红与原告（贷款人）中行开发区支行签订《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为消费或经营，具体为装修。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。按月付息，以实际放款日确定的还款计划为准，到期还本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。《网上银行个人循环贷款合同》第九条第1款约定借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：·······（2）未按期归还贷款本息；····第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：······（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期·····。2016年7月1日，原告向被告黄水红发放贷款140000元，截止至2017年2月10日，被告已经连续逾期四期未归还贷款利息，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告黄水红共结欠原告本金140000元、利息2545.84元、罚息31.43元。原告诉至本院，提出如前诉请。还查明，2017年2月10日，原告与江苏信阳光律师事务所签订委托律师代理合同，该所指派杨维驹律师为原告与被告金融借款合同纠纷的代理人，原告为此缴纳代理费11300元。本院认为，原、被告签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依约定全面履行自己义务。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告黄水红未能依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告黄水红偿还借款本金140000元的请求予以支持。双方约定借款及逾期罚息利率，未超过法律规定，本院照准，故被告黄水红还应支付至2017年2月10日的利息2545.84元、罚息31.43元，及自2017年2月11日始至实际还款之日止利息、罚息。成永杰作为黄水红配偶，应对用于家庭经营的借款承担共同还款责任。原告还要求被告黄水红、成永杰承担实现债权而导致的律师费损失，符合双方的约定，且该损失也实际发生，标准也符合相关规定，故本院亦予以支持。被告黄水红、成永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水红、成永杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行偿还借款本金140000元及至2017年2月10日止的利息2545.84元、罚息31.43元，并以本金140000元为基数支付自2017年2月11日始至实际还款之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；二、被告黄水红、成永杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费损失11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1370元，合计3059元，由被告黄水红、成永杰承担（原告已预交，本院不作退偿，待执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3378元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋长永二〇一七年四月二十四日书记员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终717号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才华，曾用名陈银华，男，1993年10月1日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人方斌，男，1996年6月28日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，务工，住浙江省淳安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人刘海，男，1993年1月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人赵久平，男，1990年12月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人蔡林霖，男，1992年10月11日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方斌、刘海、赵久平、张才华、蔡林霖犯非法拘禁罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0303刑初557号刑事判决。原审被告人张才华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日，被害人黄某2被诱骗至莆田市涵江区一小区的传销窝点内。被告人方斌任该窝点“管家”负责协助“主任”即同案人“张华”（另案处理）管理日常事务，被告人刘海、赵久平、张才华、蔡林霖负责贴身看管被害人并协助被告人方斌工作，同时被告人刘海、赵久平配合被告人方斌轮流保管房间钥匙。上述五名被告人共同采取紧锁房门、言语威胁、贴身看管、监听电话等方式剥夺被害人黄某2的人身自由。同年5月16日，公安机关查获上述窝点并抓获被告人方斌、刘海、赵久平、张才华、蔡林霖，解救出被害人黄某2。
原判认定上述事实，有被害人黄某2的陈述、证人周某、黄某1、陈某1、杨某、俞持发、陈某2、鲍某、龙凯的证言、辨认笔录、指认地点笔录、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人方斌、刘海、赵久平、张才华、蔡林霖的供述等证据证实，且原审庭审时，方斌、刘海、赵久平、张才华、蔡林霖无异议。
原判认为，被告人方斌、刘海、赵久平、张才华、蔡林霖作为传销组织人员，将被害人黄某2禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，五被告人地位、作用相当，不予区分主、从犯。但被告人方斌作为传销组织的“管家”，协助管理传销窝点，其作用相对大于被告人刘海、赵久平、张才华、蔡林霖，故依法按各被告人的罪责大小分别予以处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。但鉴以五被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人方斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人赵久平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人张才华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人蔡林霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人张才华上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张才华、原审被告人方斌、刘海、赵久平、蔡林霖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张才华、原审被告人方斌、刘海、赵久平、蔡林霖作为传销组织人员，将被害人黄某2禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人张才华提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据上诉人张才华及各原审被告人的在共同犯罪中的地位和作用，按罪责大小分别予以处罚，且考虑到上诉人张才华及各原审被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人、归案后能如实供述自己的罪行等从重和从轻情节，均在量刑时予以体现，量刑并无不当。故上诉人张才华的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张才华的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1564号
原告徐某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其委托代理人葛广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2006年2月8日经政府登记结婚，2006年3月18日生育女孩徐梦某，2012年3月26日生育女孩徐嘉某。婚后双方经常因琐事吵打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩徐梦某、徐嘉某由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，我同意与原告离婚，女孩徐梦某、徐嘉某由我抚养，原告每月给付相应抚养费，家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日（农历2004年腊月初二）举行结婚仪式同居，于2006年2月8日补办结婚登记手续，2006年3月18日生育长女徐梦某，2012年3月26日生育次女徐嘉某。婚后双方经常因琐事吵打，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚后一直与原告父母一居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后感情不合，未建立起夫妻感情基础，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。为有利于子女健康成长，结合本案实际情况，长女徐梦某应由原告自行抚养，次女徐嘉某应由被告自行抚养。因原、被告结婚后一直与原告父母一居生活，故原、被告主张的家庭财产及债务问题应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、长女徐梦某由原告徐某某自行抚养，次女徐嘉某由被告张某某自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原告徐某某负担37.50元，由被告张某某负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年三月十九日
书记员 孙桂生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1651号
原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄
法定代表人李进昌，董事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告郑州同盛药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈德胜，董事长。
本院在审理原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司诉被告郑州同盛药业有限公司追公司解散纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司负担。
代理审判员 牛建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 锟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃天社，农民。
被告：覃如谋，农民。
被告：覃如奥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃天社、覃如奥、覃如谋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串、被告覃天社、覃如谋到庭参加诉讼，被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃天社返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1630.96元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计51630.96元。往后利息按合同约定计算。被告覃如奥、覃如谋对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃天社向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃天社系借款人，被告覃如谋、覃如奥系担保人。合同中约定，被告覃天社向原告借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计51630.96元。但被告覃天社既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如谋、覃如奥对被告覃天社向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃如谋、覃如奥应对被告覃天社的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃天社、覃如谋辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃天社、覃如谋未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃如奥未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃天社向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月24日起至2015年12月23日止，被告覃天社可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃天社于2015年11月30日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年5月29日。但被告覃天社既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1630.96元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如奥、覃如谋对被告覃天社欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃天社、覃如奥、覃如谋未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃天社应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃天社逾期未还本付息时，被告覃如奥、覃如谋应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃天社偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃如奥、覃如谋承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃如奥、覃如谋对被告覃天社的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃天社追偿。被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃天社偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃天社偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1630.96元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃如奥、覃如谋对被告覃天社的上述债务承担连带保证责任，被告覃如奥、覃如谋承担连带保证责任后，有权向被告覃天社追偿。
案件受理费1091元（原告减交546元），减半收取计545元，由被告覃天社、覃如奥、覃如谋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初203号
原告：邱文龙，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告邱文龙与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文龙委托诉讼代理人张瑞、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文龙向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款7000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资7000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠邱文龙工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，邱文龙受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向邱文龙出具一张欠条，载明：“欠邱文龙在何圩村何士强工地工资柒仟元整。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠邱文龙劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对邱文龙的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对邱文龙的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。邱文龙要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告邱文龙劳务费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告邱文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第613号
原告余萍。
被告成都亿航非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。
法定代表人：张帮安
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余萍诉被告成都亿航非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告成都亿航非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告余萍对被告成都亿航非融资性担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余萍对被告成都亿航非融资性担保有限公司撤诉。
审判员 李成春
二〇一四年三月十九日
书记员 韩亚群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初230号
原告王杰，男，1989年3月28日出生，汉族，个体业主，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告李新西，又名李新希，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王杰诉被告李新西买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人周卫星到庭参加诉讼，被告李新西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，自2012年初开始，原告向被告供应化肥，被告收到化肥后付款。2012年8月28日，被告收到原告15吨威尔施复合肥后以暂时无钱为由，向原告出具收到条1份。2013年5月2日，被告收到原告供应的化肥后未付款，向原告出具106500元的欠据1份。2014年3月份，被告让原告拉走10000元的玉米种和旱可丰叶面肥顶账，剩余125000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款125000元及利息。
被告李新西未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖化肥的业务往来。2013年5月2日，被告向原告出具欠据1份，内容为“今欠到现金拾万零陆仟伍佰元，106500元，利息2分5，五陵李新希2013.5.2号”。原告认可被告以货顶账10000元。因被告未能及时支付下欠的货款96500元形成本案纠纷。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付15吨威尔施复合肥货款的诉讼请求，保留另案解决的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈述和提交的欠据已足以证实被告拖欠原告化肥款96500元的事实，故对原告要求被告给付其化肥款96500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际性质应确定为拖欠货款的利息损失，但欠据上对此约定的利率明显过高，应酌减为月息2分，自2013年5月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新西于本判决生效后十五日内给付原告王杰化肥款人民币96500元及相应利息损失（利息损失自2013年5月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分的标准计算）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李新西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月三十日
书 记 员 来 杨
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初167号
原告：侯一纬，男，1940年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈爱珍（系原告的配偶），住福建省永泰县。
被告：侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告侯一纬与被告侯梦日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯一纬及委托代理人陈爱珍到庭参加诉讼。被告侯梦日经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告侯梦日以急需资金为由向原告侯一纬借款人民币8万元，原告通过现金交付方式向被告履行了出借义务。同日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借期1年，月息1.5%，两个月付息一次。2014年1月21日，被告通过银行转帐的方式向原告偿还借款人民币3万元。借款期满，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年4月17日止，之后的利息及借款人民币5万元均未偿还。现请求法院判令：1、被告侯梦日偿还原告借款人民币5万元及利息（按月利率1.5%计付，自2015年4月18日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告侯一纬向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》，证明2013年4月17日，被告向原告借款人民币8万元的事实；2、中国建设银行DCC历史流水，证明被告于2014年1月21日向原告偿还借款人民币3万元。
被告侯梦日既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告侯一纬提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年4月17日，被告侯梦日急需资金向原告侯一纬借款人民币8万元，原告通过现金交付方式向被告履行了出借义务。同日，被告出具《借条》一张给原告作为债权凭证。《借条》的主要内容为：“今向侯一纬宗兄借贷人民币捌万元整，月息1.5%，两个月付息一次，借期壹年。此据借款人侯梦日2013年4月17日”。2014年1月21日，被告侯梦日通过银行转帐的方式向原告偿还借款人民币3万元。借款期满后，被告仅支付至2015年4月17日止的利息，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。现原告诉至本院。
上述事实，有原告侯一纬提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告侯梦日以急需资金为由向原告侯一纬借款人民币8万元，有被告侯梦日出具给原告的《借条》为凭，双方的债权债务关系明确。被告侯梦日于2014年1月21日向原告偿还借款人民币3万元，尚欠借款人民币5万元理应偿还原告。原被告在借条中约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯梦日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦日应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯一纬借款人民币5万元及利息（利息自2015年4月18日按月利率1.5%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告侯梦日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第338号
原告高济民，男，1939年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈文臣，山西榆次迎宾路法律服务所法律工作者。
被告宋建锋，男，1978年3月16日生，汉族，山西省长治县北呈乡北呈村村民，现住晋中市榆次区。身份证号
原告高济民与被告宋建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高济民及其委托代理人陈文臣到庭参加诉讼，被告宋建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于榆次区新建路164号-2（之前被告就租赁该房屋），租期一年，从2015年5月1日至2016年4月30日，年租金5.5万元，需提前两个月一次性付清。按照合同约定被告应在2015年3月1日前付清原告租金5.5万元，但被告至今未支付原告租金，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故此诉至人民法院，请求判令被告支付原告租金5.5万元及迟付租金的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将房屋出租与被告，租期一年（2015年5月1日至2016年4月30日），年租金5.5万元，租金需提前二个月支付。
被告宋建锋租赁的位于晋中市榆次区新建路5号商铺的宅基地使用权登记在原告高济民名下，高志辉为原告之子，该租赁商铺在2015年3月之前的租金由高志辉代原告收取。
庭审中，原告主张被告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金5.5万元及利息损失，为此原告提交了宅基地使用证及《租赁合同》各一份，证实被告租赁商铺所有权属于原告，原告与被告签有房屋租赁合同。
上述事实，有原告当庭陈述、《房屋租赁合同》宅基地使用证等证据在卷，被告宋建锋未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为被告租赁商铺的所有权人，依法享有对该商铺的出租权。被告与原告签订的《租赁合同》内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守和履行。被告应按照合同约定按期支付原告房屋租金，故原告要求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金5.5万元及利息损失的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延付款利息损失，应按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建锋于本判决生效后二十日内付清原告房屋租金5.5万元及迟延付款利息损失（2015年3月1日至本判决生效之日按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1175元，其他诉讼费120元，共计1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第338号原告白某某，女，汉族，1967年4月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告潘某某，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省通渭县人，农民。原告白某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：我与被告经人介绍自由恋爱于2002年9月20日登记结婚，婚后双方没有子女。我与被告均系二婚，结婚前期双方感情尚好，没过几年被告好吃懒做，不务正业，经常找借口打骂我，当时我一直忍让，被告不但不改反而变本加厉，常在夜间毒打我，我迫于无奈只好找借口逃走，在外打工生存至今3年多，现夫妻感情确已破裂。故诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费用按法律规定承担。被告潘某某辩称：我与原告因为家庭琐事发生矛盾，原告一赌气就离家出走了，从2012年10月外出打工至今没有回来过，我一直在家里守着。原告的前夫去世后，我是招赘到原告家的，将原告和她前夫的二个孩子抚养长大，现在我年龄大了，离了婚没地方去，就没办法生活了，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年9月20日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（证号20020254），原告系丈夫去世后与被告成婚，被告系招赘至原告家成婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年10月，双方再次因家庭琐事发生争执，原告离家外出打工至今，现双方分居生活已逾三年。2015年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月15日作出（2015）榆民一初字第166号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2015）榆民一初字第166号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2012年10月离家外出，与被告分居生活已逾三年，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告要求离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告是在原告丈夫去世后招赘至原告家成婚，帮助原告将其和前夫的二个孩子抚养长大，付出了较多义务，且现在被告居住的房屋是原告与其前夫的财产，被告离婚后没有住处，属于生活困难，故原告应依法给予被告适当帮助，即原告应给付被告生活帮助费50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：准予原告白某某与被告潘某某离婚。二、原告白某某给付被告潘某某生活帮助费50000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一六年一月二十日书 记 员  吕瑞娟
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1208号
原告：朱昆良，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住云南省罗平县。
被告：杨兴盛，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，现住云南省罗平县。
被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
原告朱昆良与被告杨兴盛、张翠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱昆良以被告杨兴盛、张翠敏下落不明为由要求中断诉讼时效，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昆良的撤诉申请，不违反法律规定和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱昆良撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 徐荣春
二〇一七年六月六日
书记员 李 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1209号
原告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人：卓培新。
委托诉讼代理人：何家英。
被告：王鸿鑫。
本院在审理原告武汉飘飘食品发展股份有限公司与被告王鸿鑫劳动合同纠纷一案中，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2790号
上诉人（原审原告）：杨立新，男，1966年2月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨立新因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨立新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判支持上诉人的一审诉求。事实与理由：一审违反法定程序。一审判决推定上诉人超过仲裁期限显属错误。最高人民法院法释（2001）14号司法解释第十三条规定的劳动争议案件，用人单位负举证责任。本案应适用举证责任倒置，而不能适用一般举证原则。况且，最高人民法院法释（2006）6号司法解释对《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”作出明确界定：即用人单位不能证明已向劳动者送达书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人至今未向上诉人送达书面通知。庭审中也未提供任何证据证明已向上诉人送达书面通知或上诉人拒收书面通知。一审判决以“原告应知”推定上诉人超过仲裁申请期限与上述法律规定相悖。
林州建行辩称：上诉人在一审庭审及起诉状中自认在1997年被停发工资停止工作，上诉人称举证责任由被上诉人承担的理由不能成立。劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，不管按照以前还是现在的法律规定，上诉人都已经超过了仲裁时效。上诉人称相关司法解释关于举证责任倒置的规定，因上诉人被停发工资停止工作发生在97年，是在司法解释颁布之前，所以对本案不适用。上诉人自认的事实不需要被上诉人举证。请求：驳回上诉，维持原判。
杨立新向一审法院起诉请求：一、被告给原告安排工作岗位；二、被告支付原告1997年至2015年期间工资76万元及19万元的经济补偿（76万元×25%）；三、被告给原告补交单位应交的养老保险金、医疗保险、住房公积金、企业职工的企业年金。给予其建行职工应享受的一切社会福利等待遇；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于1987年到被告单位工作，先后在河顺分理处、王家沟分理处任主任职务，1997年建行林州支行安排原告到河顺分理处专职收贷，在收贷款工作期间被告停止了原告的工作，此后原告不属于在岗人员。2015年10月8日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，作出林劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用劳动争议调解仲裁法，根据该法律及相关解释规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原告在1997年被停止工作，此后不属被告在岗人员，原告应知自己的权利受到侵害，劳动争议已发生，申请仲裁时间应在此后一年内进行，此后一年内未申请劳动仲裁又无不可抗力或者其他正当理由的证据提供，属确已超过仲裁申请期限，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨立新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案来讲，上诉人杨立新在1997年被停止工作，且此后不属被上诉人林州建行在岗人员，上诉人杨立新应当知道自己的权利受到了侵害。但上诉人杨立新直到2015年才向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因上诉人杨立新确已超过了劳动争议申请仲裁的法定时效，其提交的证据材料也不足以证明存在不可抗力或其他正当理由。故一审判决驳回杨立新的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执446号之一
申请执行人：吴卫国，男，1979年7月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：谢艳，女，1976年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年1月18日作出的（2016）赣0103民初621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢艳、袁启云自本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴卫国借款190000元并支付利息（自2015年6月19日起至2016年11月28日止以本金200000元按月利率两份计息；自2016年11月29日起至借款还清之日止以本金190000元按月利率两份计息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的196746.5元及利息（其中诉讼费4770元，保全费1676.5元，公告费300元，共计6746.5元），执行费2851.2元，总计199597.7元及利息，已执行0元，未执行199597.7元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年七月五日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执446号
申请执行人：吴卫国，男，1979年7月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：谢艳，女，1976年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院（2016）赣0103民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢艳、袁启云立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谢艳、袁启云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢艳、袁启云在银行的存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 廖子巽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3699号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：胡伟，男，汉族，1968年1月5日生，住重庆市万州区。
被告：周启芸，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告胡伟、周启芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3799号
原告：李云，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。
被告：张余良，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告李云与被告张余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告张余良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张余良偿还原告借款本金7万元，并按银行同期贷款利息支付利息（借款之日起计息），利随本清；2.本案诉讼费由被告张余良负担。事实和理由：原告与被告于2014年下半年，经人介绍认识并发展为同居的男女朋友关系。同居期间，被告张余良以与他人开办汽车租赁公司、金域酒楼等理由，数次小额现金向原告李云借款共7、8万元（除合伙金域酒楼入股款3万元转让除外）。因当时双方关系密切，原告没有要求被告当时出具借条。到2015年11月5日，被告张余良才补写一张借款4万元的借条（讲入股金域酒楼3万元的入股款没有退出不愿意一起出具）。后原告多次及长时间要求，被告张余良才出具另一张借款时间不完整、总借款金额为8万元的借条。2016年5月，被告在事先未与原告商量的情况下，单方面向原告父亲借款3万元，经原告父亲催收拒绝偿还，这时，原告才看清，被告根本不爱自己，而是借着与原告谈恋爱、同居为由，向原告及其家人要钱。双方发生争吵，已无法同居在一起。为此，原告曾持8万元的借条起诉，因借条不完整而撤诉，现原告组织好证据再次起诉请求法院判令所诉。
被告张余良未作答辩亦未提交证据。
原告李云围绕诉讼请求依法提交了证明及转账凭证、借条、借条（2015年11月9日）、报警记录，被告张余良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证明及转账凭证不能证实原、被告双方存款借款的合意，与本案借款案无关，本院不予采信，借条（2015年11月9日），借条上并未写明借款时间，且无原件予以核对，本院不予认定，其他证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年下半年经朋友介绍认识，之后发展为同居男女朋友关系，2016年6月份分手。在双方交往期间，被告数次以与他人开办汽车租赁公司等原因向原告借款，并于2015年11月5日向原告出具一张借款金额为4万元的借条。后未偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中原告李云借款4万元给被告张余良，被告张余良出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行偿还4万元借款义务。现原告李云要求被告张余良归还借款本金7万元，其仅提供了4万元的借条原件，原告诉称还有三万元为原告代被告交纳的入股金3万元，根据原告提供的现有证据不能证实原、被告双方对该3万元有借款的合意，故本院对于该3万元不予理涉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告要求被告张余良归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持4万元。因双方未约定借期利率，故本院对借期内的利息不予支持，逾期利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，逾期利息应当自2016年7月15日（原告第一次起诉被告的时间）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张余良于本判决生效之日起三日内偿还原告李云借款本金4万元及利息（利息自2016年7月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告张余良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执22号
申请执行人杨庭英，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住农一师。
被执行人马泽泉，男，1971年9月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人杨庭英与被执行人马泽泉房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马泽泉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨庭英向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
该案总标的60500元。在执行过程中，被执行人马泽泉已履行10000元，后查明被执行人马泽泉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人马泽泉暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人杨庭英也不能提供被执行人马泽泉可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1819号
原告：刘某，女，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告：丁某，男，住安徽省来安县。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李涛、司书海，被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：其与丁某在工作中相识、相恋。双方于年登记结婚。年月日，生一女，名丁嘉萱。婚后，双方因性格不合，经常吵架，且丁某不顾及家庭。丁某甲出生后，一直随其在其娘家生活，对其母女不管不顾，丁某的行为已严重影响夫妻间的正常生活，双方已无法和好。故起诉，要求与丁某离婚；婚生女丁某甲由其抚养，丁某每月支付800元抚养费。
丁某在庭审中辩称：女儿丁某甲出生后，刘某带着丁某甲间断性回娘家生活。在刘某回娘家期间，其也在给付生活费，且经常去探望。其与丁某夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2013年6月，丁某与刘某在江苏省沭阳县同一公司工作中相识，后双方建立恋爱关系。年月日，双方在来安县民政局办理结婚登记。年月日，生一女，名丁某甲。双方婚后感情尚可。后因丁某收入不高，且工资发放不及时，刘某生活过得比较紧凑，为此，双方偶尔发生争执。同时，刘某未完全适应来安县的生活习惯，自年6月起，刘某阶段性的回娘家生活。2016年2月，刘某回娘家后，未再回来安县丁某处共同生活。刘某回娘家生活期间，丁某常去探望。2016年8月22日，刘某以丁某对家庭、对孩子不负责，夫妻感情已完全破裂为由，要求与丁某离婚；婚生女丁某甲由其抚养，丁某每月支付800元抚养费。
上述事实，有刘某及其委托代理人、丁某当庭陈述及刘某提交身份证、户口簿复印件，结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：刘某与丁某夫妻感情是否确已破裂；刘某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，刘某与丁某婚后感情尚可，并育有一女。因家庭经济不宽裕，为此，双方婚后生活中偶发争执。同时刘某尚未适应在来安县的生活，间断性的回娘家生活，亦对双方的沟通造成一定的影响。但刘某与丁某并无本质的矛盾，只要双方同心协力，家庭条件可逐步改善，生活习惯亦可逐渐适应，双方仍有和好的可能；同时，刘某在娘家生活期间，丁某常去探望，可见夫妻感情并未完全破裂。故刘某诉称其与丁某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对刘某要求与丁某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05948号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张世群，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐新德，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张世群、徐新德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 凌险峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1002号
原告：王亚方，汉族。
委托代理人：蒋雪峰。
被告：黑龙江省天盈集团有限责任公司凤凰山农场。
法定代表人：于兴富。
被告：郑凯峰，汉族。
本院在审理原告王亚方与被告黑龙江省天盈集团有限责任公司凤凰山农场、郑凯峰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王亚方与被告黑龙江省天盈集团有限责任公司凤凰山农场、郑凯峰达成和解协议，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚方与被告黑龙江省天盈集团有限责任公司凤凰山农场、郑凯峰达成和解协议并提出撤诉申请。原告王亚方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚方撤回起诉。
案件受理费1516.00元，减半收取758.00元由原告王亚方负担。
审判员 王振刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7278号
上诉人（原审原告）四川赣商项目投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄建芳。
委托代理人何光飞，四川高杨律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人胥立军。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
上诉人四川赣商项目投资有限公司（以下简称赣商公司）因与被上诉人四川众立兴置业有限公司（以下简称众立兴公司）、黄凯、廖中华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赣商公司上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案当事人虽先行约定仲裁，但其后众立兴公司、黄凯、廖中华以《承诺函》的形式，将争议解决方式变更为赣商公司所在地法院管辖。
众立兴公司辩称，《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》和《承诺函》系主从合同关系，各方当事人产生争议和诉讼的基础是股权转让协议，而该协议约定的管辖系仲裁，故一审法院驳回其起诉是正确。
黄凯辩称，《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》是纠纷产生的基础性法律文件，该协议约定管辖为仲裁，而《承诺函》只是单方的意思表示，不对双方具有约束力，故一审法院驳回其起诉是正确。
廖中华辩称，本案《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》签订后，已实际进行了工商变更，本案实际系股东权益之争，赣商公司以民间借贷起诉被上诉人无事实及法律依据，故一审法院驳回其起诉是正确。
赣商公司向一审法院起诉请求：1、判决众立兴公司向赣商公司偿还借款本金422.5万元；2、判决众立兴公司向赣商公司支付借款利息至付清时止（以400万元为基数从2013年4月11日起按月利率2%计算，以22.5万元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算，扣除廖中华已冲抵的634752.91利息）；3、判决黄凯、廖中华对上述两项诉讼请求承担连带支付义务；4、本案诉讼费、保全费、执行费由众立兴公司、黄凯、廖中华承担。
一审法院认定事实：各方当事人产生争议及据以诉讼的基础是《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》，而该协议第五条约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意向成都仲裁委员会申请仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回四川赣商项目投资有限公司的起诉。
本院审理查明，赣商公司向一审法院起诉时，除提交了《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》外，还提交了众立兴公司、黄凯、廖中华向赣商公司出具的《承诺函》两份，并明确表示其诉讼民间借贷的依据为该两份《承诺函》。该两份《承诺函》均注明“当发生争议无法协商解决时交由赣商公司所在地有管辖权人民法院管辖”。
本院认为，本案赣商公司向一审法院起诉的依据除《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》外，还有众立兴公司、黄凯、廖中华还向赣商公司出具的两份《承诺函》，《承诺函》虽然没有具体出具的时间，但根据《承诺函》的内容可以看出，该《承诺函》形成于股权转让协议之后，在两份《承诺函》中众立兴公司、黄凯、廖中华均表示“当发生争议无法协商解决时交由赣商公司所在地有管辖权人民法院管辖”，应当视为其对管辖权的变更。故本案发生的争议系人民法院受理范围，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定书；
二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7278号上诉人（原审原告）四川赣商项目投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人黄建芳。委托代理人何光飞，四川高杨律师事务所律师。委托代理人敖冬玲，四川高杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人胥立军。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。上诉人四川赣商项目投资有限公司（以下简称赣商公司）因与被上诉人四川众立兴置业有限公司（以下简称众立兴公司）、黄凯、廖中华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赣商公司上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案当事人虽先行约定仲裁，但其后众立兴公司、黄凯、廖中华以《承诺函》的形式，将争议解决方式变更为赣商公司所在地法院管辖。众立兴公司辩称，《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》和《承诺函》系主从合同关系，各方当事人产生争议和诉讼的基础是股权转让协议，而该协议约定的管辖系仲裁，故一审法院驳回其起诉是正确。黄凯辩称，《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》是纠纷产生的基础性法律文件，该协议约定管辖为仲裁，而《承诺函》只是单方的意思表示，不对双方具有约束力，故一审法院驳回其起诉是正确。廖中华辩称，本案《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》签订后，已实际进行了工商变更，本案实际系股东权益之争，赣商公司以民间借贷起诉被上诉人无事实及法律依据，故一审法院驳回其起诉是正确。赣商公司向一审法院起诉请求：1、判决众立兴公司向赣商公司偿还借款本金422.5万元；2、判决众立兴公司向赣商公司支付借款利息至付清时止（以400万元为基数从2013年4月11日起按月利率2%计算，以22.5万元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算，扣除廖中华已冲抵的634752.91利息）；3、判决黄凯、廖中华对上述两项诉讼请求承担连带支付义务；4、本案诉讼费、保全费、执行费由众立兴公司、黄凯、廖中华承担。一审法院认定事实：各方当事人产生争议及据以诉讼的基础是《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》，而该协议第五条约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意向成都仲裁委员会申请仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回四川赣商项目投资有限公司的起诉。本院审理查明，赣商公司向一审法院起诉时，除提交了《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》外，还提交了众立兴公司、黄凯、廖中华向赣商公司出具的《承诺函》两份，并明确表示其诉讼民间借贷的依据为该两份《承诺函》。该两份《承诺函》均注明“当发生争议无法协商解决时交由赣商公司所在地有管辖权人民法院管辖”。本院认为，本案赣商公司向一审法院起诉的依据除《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》外，还有众立兴公司、黄凯、廖中华还向赣商公司出具的两份《承诺函》，《承诺函》虽然没有具体出具的时间，但根据《承诺函》的内容可以看出，该《承诺函》形成于股权转让协议之后，在两份《承诺函》中众立兴公司、黄凯、廖中华均表示“当发生争议无法协商解决时交由赣商公司所在地有管辖权人民法院管辖”，应当视为其对管辖权的变更。故本案发生的争议系人民法院受理范围，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4219号民事裁定书；二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵青海
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初389号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人聂某，无业，户籍所在地：广东省云浮市某县，在深圳无固定住所。因本案于2016年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人聂某携带作案工具，到深圳市南山区蛇口海上世界C区桥的东侧自行车停放处伺机偷盗自行车，见被害人杨某的一辆捷安特牌自行车停放在该处，趁无人注意时用剪钳剪断车锁并准备推走自行车，后被保安人员现场抓获。经鉴定，涉案自行车价值3977元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有自行车、剪钳，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息，证人安某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论，案发现场照片，安某对聂某、自行车的辨认，聂某锋对自行车、剪钳的辨认，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起执行至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 苏淦德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第129号
上诉人（原审被告）张世新，男，汉族，1964年4月9日出生。
委托代理人穆英琦、李海林，均系河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵照文，男，汉族，1966年4月17日出生。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张世新为与被上诉人（原审原告）贵照文建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民再初字第l0号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世新的委托代理人李海林、贵照文的委托代理人翟利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月30日，贵照文与二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司（以下简称富星分公司）签订协议一份，约定富星分公司将活动房工程发包给贵照文，工程地点为惠济区双桥明珠城，工程时间从2008年8月3日开始到2008年8月19日结束，房屋价格为每平方米65元，房屋规格以施工图纸为准，付款方式为房屋建成后付50%，竣工后2个月全部付清。根据贵照文提供的图纸，其共建设5.1米宽10米长的临时房16栋，5.1米宽24米长的临时房8栋，全部临时房的面积为1795.2㎡，依照双方约定，该工程的工程款应为1795.2㎡×65元／㎡=116688元。2008年8月20日，贵照文与富星分公司签订彩钢活动板房建设合同书一份，合同第六条约定结算方式为工程期间付50%，工程完工俩月全部付清余款，第十二条约定水泵房肆平方每平方800元，合计3600元。贵照文将工程完工后，富星分公司未将上述工程款支付给贵照文。
另查明，二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司系冒用二十三冶建设集团有限公司的名义，提供虚假材料以欺诈手段取得公司登记，现已被工商行政主管部门撤销。
再审法院经审理查明的事实与原审查明的事实除2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书是否施工及完工情况与原审查明的不同外，其余再审查明的事实与原审相同。
该院再审另查明，1、贵照文在原审立案时将张世新的住址“郑州市中原区颖河路50号院8号楼1单元10号”写为“郑州市中原区颖河路50号院5号楼1单元10号”，该院原审审理时办案人按起诉书载明地址邮寄起诉相关手续有人签收，庭审张世新未参加，后公告送达民事判决书。2、贵照文表示本案所建房屋位于紧挨郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村西一条南北向公路边，房屋用于工人居住，因为没有用后来就拆了。3、富星分公司成立时间2006年10月11日，在成立时和被工商行政主管部门撤销公司登记时负责人均为张世新。
该院再审认为，在2008年7月30日协议和2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏均有杨宝玉的名字，故可认定杨宝玉为张世新方工作人员，而贵照文提供验收单上有杨宝玉签名，故可认定贵照文施工工程合格。2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏还有刘孝贞名字，根据贵照文提供的录音材料，工程总款与贵照文在原审中提交的其他证据相互印证，故对贵照文主张的2008年7月30日协议工程款数额再审法院予以确认。对于2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书，张世新称贵照文未提供证据证明自己建设了水泵房，因贵照文未提供充分证据证明自己实际施工，故对贵照文请求支付该合同工程款的主张该院不予支持。对于张世新主张贵照文起诉已超过诉讼时效的问题，根据贵照文提供的录音证据贵照文曾向刘孝贞主张工程款，而刘孝贞同意还款，故对张世新的主张该院不予支持。综上原审判决程序不当，部分事实不清，应予撤销。本案经再审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，该院再审判决：一、撤销原审法院（2012）惠民二初字第89号民事判决；二、张世新于该判决生效后十日内支付给贵照文工程款116688元，并自2008年10月20日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至欠款付清之日止；三、驳回贵照文其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，贵照文承担48元，张世新负担1550元。
再审判决宣判后，张世新不服上诉称：一、贵照文提交的证据不能证明其施工合格。二、贵照文提交的证据不能证明其工程款数额。综上所述，贵照文在再审中提交的证据并不能证明案件事实，再审认定事实错误，请求依法撤销再审判决，改判驳回贵照文的诉讼请求。
贵照文答辩称：“杨宝玉”系当时项目经理。验收单也是他签的字。涉案合同上均有公章，合同是有效的。其已履行了合同约定义务，张世新应支付合同约定工程款。应驳回张世新的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，贵照文与张世新开办的公司（富星分公司）所签订的合同为签约双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该分公司被撤销，该涉案合同约定的该分公司的权利义务应由负责人张世新承继。在2008年7月30日协议和2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏均有杨宝玉的名字，依此可认定杨宝玉为该分公司的工作人员。而贵照文提供的有杨宝玉签名确认的验收单显示：工程经验收合格，故可认定贵照文施工工程合格。张世新虽主张涉案各证据中几处“杨宝玉”签字笔迹不同，非同一人，但未提供证据证明，故对其上诉理由，本院不予采信。2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏还有刘孝贞的签名。刘孝贞亦为该分公司工作人员。在贵照文提交的录音材料中，刘孝贞认可欠贵照文工程款116688元，该证据与贵照文在原审中提交的其他证据相互印证。张世新称该录音材料的被录音人不是贵照文所称的刘孝贞，亦未能提交证据证明，其该上诉理由亦不成立，本院亦不予采信。原审法院再审时依据贵照文提交的证据认定张世新欠工程款并判令其偿还并无不妥。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人张世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱丹丹