广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20144号
原告（反诉被告）：张启立，男，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告:中山市上水投资咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路16号12、13卡，统一社会信用代码91442000MA4UJPL58A。
法定代表人：廖均国，总经理。
被告（反诉原告）：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）张启立与被告中山市上水投资咨询有限公司（以下简称上水公司）、廖均国（反诉原告）撤销权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判。诉讼中，被告廖均国提出反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理，后公开开庭进行了审理。原告张启立及其委托诉讼代理人车维，被告上水公司、廖均国共同委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启立向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告廖均国签订的借款质押合同；2.两被告向原告返还原告的车牌号为粤Ｔ×××××的雪佛兰牌SGM7169TATB小车辆；3.两被告按每天150元的标准向原告支付车辆使用费。事实和理由：原告于2015年12月向被告廖均国借款30000元，并按被告廖均国的要求每月向被告廖均国还款3000元作为借款的利息，原告从2016年1月至2016年9月共计向被告偿还27000元。2016年10月26日，因原告迟延一个星期向被告廖均国偿还最后一期的利息和本金，被告廖均国及被告上水公司工作人员找到原告并将原告的车和人一起扣住。当时原告车上只有原告及原告的前女友两人，而被告廖均国及被告上水公司工作人员共8人在场，在被告上水公司的经营场所强迫原告在其提供的借款质押合同上签字，而后扣留了原告的车辆。2016年2月2日，原告向被告廖均国表示愿意付清借款本息，请求两被告返还原告被扣的车辆，但被告廖均国表示其已将原告的车辆转让给其他人。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告张启立明确本案案由为撤销权纠纷。
原告张启立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.上水公司企业机读档案登记资料；2.微信聊天记录及部分微信转账凭证；3.借款质押合同打印件。
被告上水公司、廖均国共同辩称：1.本案与被告上水公司没有关系，主要是发生在原告与被告廖均国之间的借贷关系。2.原告与被告廖均国签订的借款质押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求撤销借款质押合同并返还涉讼车辆及要求支付车辆使用费没有法律依据以及事实依据。
被告上水公司、廖均国就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.支付业务回单（付款）；2.借款质押合同；3.身份证；4.机动车行驶证；5.照片；6.诉讼委托代理协议；7.发票。
反诉原告廖均国向本院提出反诉请求：1.反诉被告张启立向反诉原告廖均国清偿借款29000元及利息（按照月利率2%，从2016年10月26日计算至清偿之日，暂计至2017年11月25日为7540元）；2.反诉原告廖均国对反诉被告张启立用于借款质押的车牌号为粤Ｔ×××××的雪佛兰牌小车辆在29000元限额内享有优先受偿权；3.反诉被告张启立向反诉原告廖均国返还律师费10000元。事实和理由：反诉被告张启立因资金周转困难，于2016年1月24日向反诉原告廖均国借款30000元，借款月利率3%。反诉原告廖均国依约向反诉被告张启立提供借款，但反诉被告张启却未能依约还本付息，仅清偿了部分利息7400元及借款本金1000元。为解决分歧，经协商，廖均国与张启立于2016年10月26日签订借款质押合同，明确反诉被告张启立仍拖欠反诉原告廖均国借款金额29000元，借款期限为2016年10月26日起至2017年2月26日止，借款利率为月利率3%，担保方式为反诉被告张启立将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作为借款质押物交付给反诉原告廖均国保管，抵押金额为29000元，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现质权的费用，若反诉被告张启立违约，反诉原告廖均国实现债权的费用由反诉被告张启立负担。合同还就双方的其他权利和义务作了约定。但合同签订后，反诉被告张启立没有清偿任何借款本金和利息。为维护自身合法权益，反诉原告廖均国特提起反诉。
反诉原告廖均国对其主张的事实及反诉请求在举证期限内提交的证据与本诉一致。
反诉被告张启立辩称：反诉被告张启立确认借款的金额是29000元，借款期限是2016年1月24日开始计算至2016年10月26日，这期间的利息予以确认。但反诉原告廖均国要求从2016年10月26日起又计算利息，反诉被告张启立不予确认，因反诉被告张启立签订该借款质押合同是被强迫的。鉴于该合同是反诉被告张启立受胁迫的情况下签订的，故对反诉原告廖均国提出的优先受偿权不予确认。另外，反诉被告张启立同意在双方计算清楚本金及利息尚欠数额的情况下由反诉被告张启立清偿款项给反诉原告廖均国后，要求反诉原告廖均国将车辆返还给反诉被告张启立。因反诉原告廖均国将反诉被告张启立的车辆给予他人使用之后，有违章的情况，另外还有损坏的情况，反诉原告廖均国应当处理完毕之后再向反诉被告张启立返还。另外，对反诉原告廖均国主张的律师费不予确认，因过错并不在于反诉被告张启立，反诉被告张启立一直表示愿意还款。
反诉被告张启立就其辩解在反诉部分无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，张启立向廖均国借款30000元，廖均国于当天通过银行转账方式向张启立支付30000元。后2016年10月26日，张启立（乙方、借款人、出质人）与廖均国（甲方、贷款人、质权人）于签订借款质押合同，约定：一、借款金额：乙方因资金周转需要，向甲方借款金额为29000元。二、借款期限，本合同的借款期限自2016年10月26日起至2017年2月26日止。三、借款利率：本合同的借款月利率为3%。四、违约责任：1.乙方应按本合同约定期限向甲方返还借款本金，如果乙方逾期则向甲方支付借款金额的20%违约金。2.若乙方不按本合同的约定向甲方支付利息的，甲方有权随时要求乙方提前返还借款本金。同时，甲方也可以将享有乙方的债权及质权一并转让给第三人，乙方不得有任何异议。五、担保方式：为了确保乙方向甲方的借款得到切实履行，乙方同意将其车辆作为借款的质押物：车辆登记人：张启立，车牌号码：粤Ｔ×××××，双方确认质押物价值29000元，抵押金额为29000元。六、本合同质押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。七、双方签订本合同时出质人将上述质押物交付给质权人保管。八、…若因乙方违约致使甲方向人民法院提起诉讼的，甲方所需法院受理费、律师费、评估费等实现债权的费用由乙方承担。合同签订后，张启立将其名下号牌为T557A9的雪佛兰牌小型轿车交付给廖均国。
张启立提供微信转账记录显示，2016年2月6日向微信账号“上水金融投资（辉少）”转账2000元，于2016年2月12日、4月25日、5月10日分别向微信账号“[上水金融]”转账4400元、3000元、1000元。对此，廖均国、上水公司予以确认。
另外，张启立称其于2016年8月25日、9月10日、9月24日、10月25日分别向微信账号“嘉傑”转账的1100元、1500元（分三次，每次500元）、1500元、1000元系向上水公司工作人员清偿借款及利息。还有部分款项通过银行柜员机还款，未能提供相关的证据予以证明。对此，廖均国、上水公司均不予确认。
张启立认为，借款质押合同是在受廖均国、上水公司胁迫的情况下签订的，该合同应予撤销，廖均国、上水公司无权占有使用张启立的车辆，故应予返还并支付车辆使用费，遂诉至本院，主张前述实体权利。廖均国认为张启立尚拖欠其借款本息未归还，遂提起反诉，主张前述反诉实体权利。
诉讼中，经询问，廖均国明确确认涉讼车辆目前在其处，没有给予他人。张启立清偿相关款项之后，廖均国同意返还涉讼车辆。张启立以及廖均国均明确同意在本案中一并解决纠纷。
另查：张启立提交微信名为[上水金融]的部分聊天记录，[上水金融]称，涉讼车辆其给予了他人在其他地方使用，有一些违章没有处理。经庭审质证，廖均国、上水公司确认廖均国曾使用过该微信名称一段时间，但对于聊天内容其有一部分记得，一部分不记得。
又查：经庭审询问，各方均未能提供2016年1月24日借款时签订的书面借款合同等材料，张启立称，针对2016年1月24日的借款，利息为每月3000元，并称对于廖均国主张的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金。廖均国称，针对2016年1月24日的借款，当时约定利息为月利率3%。
再查：廖均国因本案诉讼向广东保衡律师事务所支付律师费10000元，并提供诉讼委托代理协议以及律师费发票予以佐证。
本院认为：本案本诉部分为撤销权纠纷，反诉部分为民间借贷纠纷。由于本诉与反诉的产生相关联，且各方均同意本诉与反诉合并审理以彻底解决纠纷，故本院将本诉与反诉进行合并审理并无不妥。
关于本诉部分。关于借款质押合同的效力问题。借款质押合同对张启立与廖均国之间的主要权利义务关系作了约定，并有廖均国和张启立的签名及捺印。张启立主张借款质押合同系在廖均国及上水公司工作人员胁迫下签订，但并未提交相关证据予以证明，且张启立在庭审中亦称，在签订借款质押合同的过程中，在场的上水公司员工并未威胁、恐吓或殴打张启立，故张启立与廖均国签订的借款质押合同合法有效，张启立诉请撤销借款质押合同，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，张启立为担保其债务的履行，于2016年10月26日将涉讼车辆交付廖均国，廖均国对涉讼车辆有权占有，但无权对涉讼车辆擅自使用和处分。经庭审查明，在质权存续期间，廖均国确有擅自使用、处分，导致财产损害的情形，但张启立按150元/天的标准主张使用费，并未提供证据予以佐证，对此本院不予支持，本院酌定廖均国向张启立赔偿损失6000元。
关于张启立主张返还涉讼车辆，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”，且对于廖均国提出的在张启立清偿借款之后，可将涉讼车辆予以返还这点，张启立并不持异议，故廖均国应在张启立清偿借款本息之后，将涉讼车辆返还张启立。
张启立未举证证明本案纠纷与上水公司存在关联，故其对上水公司提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉部分。张启立于2016年1月24日向廖均国借款30000元，其后通过微信转账方式归还借款本息，张启立主张向微信账户“嘉傑”的转账亦系归还借款本息，但廖均国、上水公司对此均不予确认，张启立亦未提供其他证据证明该微信账户“嘉傑”系廖均国指定的还款账户，故本院仅确认张启立通过微信向账户“上水金融投资（辉少）”、“[上水金融]”转账的合计10400元系归还借款本息。至2016年10月26日，廖均国与张启立签订借款质押合同明确相关权利义务，在2016年1月24日至2016年10月25日期间，各方均未能提供借款合同。而实际上，在借款质押合同中约定的借款29000元的性质与前述2016年1月24日的借款30000元是一致的，具有延续性，本院认为应该一并进行核算。
经过庭审询问，廖均国称针对2016年1月24日30000元的借款，双方约定的借款利率为月利率3%，而张启立对此并没有持否定态度，而仅是称超过年利率36%的部分利息应抵扣本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于2016年1月24日至2016年10月25日借款30000元的利息，经计算应为8166.6元（30000元×36%÷365天×276天），而基于前述，本院确认张启立已清偿的款项为10400元，因此，这其中的2233.4元（10400元-8166.6元）是归还借款本金的，张启立实际上仍拖欠廖均国的借款本金为27766.6元（30000元-2233.4元），而并非廖均国主张的29000元。因廖均国、张启立在2016年10月26日的借款质押合同中有对利息进行约定，现廖均国主张自2016年10月26日起按年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以支持。
关于廖均国主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款以及第二百一十九条第二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，廖均国主张对涉讼车辆有优先受偿权，于法有据。
关于廖均国主张的律师费,在借款质押合同中双方对律师费问题有明确的约定，根据本案的实际案情以及广东省律师服务收费标准，本院酌定张启立承担廖均国的律师费损失6000元，廖均国诉请超过6000元部分，本院不予支持。
综上所述，张启立诉求合法部分，本院予以支持；廖均国反诉诉求合法部分，本院亦予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十九条，第二百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖均国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张启立赔偿损失6000元；
二、反诉被告张启立于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告廖均国清偿借款27766.6元及利息（利息计算方式为：以27766.6元为基数，按年利率24%自2016年10月26日起计至实际清偿之日止）；
三、反诉原告廖均国有权就反诉被告张启立名下车牌号为T557**的雪佛兰牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第二项确定的债权范围内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过前述债权数额的部分归反诉被告张启立所有；若张启立以其他方式清偿前述第二项款项，廖均国应在张启立清偿前述第二项款项完毕之日起两日内向张启立返还车牌号为T557**的雪佛兰牌小汽车；
四、反诉被告张启立于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告廖均国支付律师费6000元；
五、驳回原告张启立的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告廖均国的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4368元，减半收取为2184元（原告张启立已预交），由原告张启立负担1092元，由被告廖均国负担1092元（被告廖均国负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张启立）；反诉案件受理费732元（反诉原告廖均国已预交），由反诉原告廖均国负担146元，反诉被告张启立负担586元（反诉被告张启立负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付反诉原告廖均国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一八年七月十二日
书记员 姚 瑶
刘家华