wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第433号
申请执行人黄晓丹。
被执行人梁林明。
申请执行人黄晓丹诉被执行人梁林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告梁林明在本判决发生律效力之日起十日内赔偿79943.15元给原告黄晓丹。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了强制措施，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了强制措施，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年二月十六日
书记员 陈木桂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2013号
申请人韩龙水，男，1965年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈西川，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩龙水与被执行人沈西川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2013号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人朱春彦，女，汉族，1972年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。2017年10月17日因容留卖淫被哈尔滨市公安局平房分局拘留十五日并处罚金5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人朱春彦犯容留卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人朱春彦及其辩护人蒲金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，自2017年8月以来，被告人朱春彦在其租住的位于哈尔滨市平房区建文街72-1号1单元201室开设的无名足道馆内，陆续容留于某、杨某二人从事卖淫行为并从中抽取分成。2017年10月17日16时许，民警将正在从事卖淫的于某当场抓获。2018年3月28日，被告人朱春彦在平房区被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人朱春彦容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱春彦如实供述自己罪行。
被告人朱春彦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人朱春彦的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人朱春彦如实供述，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小，请求从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，自2017年8月以来，被告人朱春彦在其租住的位于黑龙江省哈尔滨市平房区建文街72-1号1单元201室开设的一无名足道馆内，陆续容留于某、杨某二人从事卖淫行为并从中抽取分成。2017年10月17日16时许，民警将正在从事卖淫的于某当场抓获。2018年3月28日，被告人朱春彦在平房区被民警传唤到案。案发后,被告人朱春彦退缴违法所得人民币1200元。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年10月16日20时许，平房分局刑侦大队一中队民警在工作中发现在哈尔滨市平房区建文街72-1号1单元201室内有人从事卖淫行为。2017年10月17日16时许，民警将正在从事卖淫的于某当场抓获。2018年3月28日，被告人朱春彦在平房区被民警传唤到案；
2、被告人朱春彦的户籍证明：被告人朱春彦案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、行政处罚决定书：朱春彦于2017年10月17日因容留卖淫被哈尔滨市公安局平房分局拘留十五日，并处罚金5000元；
4、证人于某的证言：2017年8月份，其来到平房区看到一家临街足道店，其就问老板朱春燕有没有从事卖淫活动的，朱春彦说有，其问怎么分成，朱春燕说卖淫每次收嫖客100元，朱春彦得30元，其得70元，其就同意留在店里了。其卖淫到现在收入六、七千元，朱春彦抽成一千多元。店里还有“小丽”、“小红”两人卖淫，朱春彦本人不卖淫。2017年10月17日16时许，其在从事卖淫活动时被民警当场抓获；
5、证人杨某的证言：证人杨某的证言内容与证人于某的证言内容基本一致；
6、证人李某的证言：2017年10月17日16时许，其在哈尔滨市平房区建文街72-1号1单元201室内嫖娼时，被民警当场抓获。其不认识这家店的老板，其嫖娼的时候老板就在店内，知道其嫖娼；
7、被告人朱春彦的供述：其在哈尔滨市平房区建文街72-1号1单元201室租的房子开设了一家足道馆，里面有两个卖淫女，其管吃管住，每次小姐卖淫和其三七分，小姐卖淫一次挣100元，给其30元，他们留下70元。2017年10月17日16时许，来了一个男的找小姐嫖娼，于某和那个男的进了南面屋子插上门，过了10分钟警察就进来抓了现行，其被公安机关带回调查了。其从事容留卖淫活动到现在纯获利1200元左右。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱春彦容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应负刑事责任。被告人朱春彦能如实供述犯罪事实，退缴了违法获利，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春彦犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月12日止，折抵刑期15日），并处罚金人民币5300元（此款已缴纳）；
二、被告人朱春彦退缴的违法获利人民币1200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年七月五日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0508行初20号
原告梁建明，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江开发区。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人张剑，局长。
原告梁建明诉被告苏州市规划局规划行政许可一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁建明诉称：2017年，原告为了核实苏州市吴中经济开发区尹西村经济合作社（以下简称尹西村合作社）建设的合法性，向苏州市规划局申请政府信息公开，获得尹西村合作社的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，但不存在选址意见书，原告房屋位于上述两证用地和建筑许可范围内。为核实征地的合法性，根据原告提供的位置信息及两证载明的内容，向苏州市国土资源局申请信息公开，信息公开申请答复告知书苏国土公开[2016]074号回复“开发区尹西村4组”的地块于2002年前后未进行征地及苏国土公开[2017]087号回复“尹西村合作社的《建设用地申请表》、《国有建设用地划拔决定书》、国土部门预审意见”信息不存在，及苏国土公开[2017]092号告知“经查询，我局未制作或保存你申请公开的尹西村合作社的用地证件或使用土地的批准书及国土部门初（预）审意见，你申请的信息不存在”。表明政府未进行征地，也无合法建设用地的文件。根据《苏州市城市规划条例》第三十二条第三款及《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二七条第二款的规定，其建设用地规划许可证已自动失效，其建设用地规划许可证在规定的期限内无法办理并完成用地手续即无法办理土地使用批准文件的手续，在此情况下，被告再核发建设工程规划许可证就涉及违法。根据《苏州市城市规划条例》第二十五条、第二十六第一项的规定，其不符合前置申请条件。已建成的建筑应属于违章建筑，应予查处。综上，请求法院：1、确认被告核发建设工程规划许可证吴规（2002）工字381号违法；2、撤销建设工程规划许可证吴规（2002）工字381号。
被告苏州市规划局辩称：尹西村合作社于2002年8月18日向我局申请办理建设工程规划许可证，经审查，我局于2002年11月5日核发建设工程规划许可证（吴规（2002）工字381号）。我局认为：1、原告的起诉已超过法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告所诉建设工程规划许可证并不属于“涉及不动产的具体行政行为”，且发证系在2002年，原告于2018年起诉，已超过法定最长起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。2、原告不具有本案诉讼主体资格。原告所诉建设工程规划许可证（吴规（2002）工字381号）与原告没有事实及法律上的利害关系。《建设工程规划许可证》的效力在于从功能上对申请人所建工程项目具体方案进行审查，如控制标高、建筑密度、建筑层数等，规划许可行为只是对工程项目的建设单位，即尹西村合作社产生直接影响。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一项，请求法院依法予以驳回。3、被告颁发《建设工程规划许可证》（吴规（2002）工字381号）行为合法。被告发放涉案建设工程规划许可证，符合《中华人民共和国城市规划法》(1989年）第三十二条之规定，行政许可行为合法。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：尹西村合作社为在苏州市吴中经济开发区尹西村建设厂房项目，于2002年8月18日向被告申请办理建设工程规划许可证。被告经审查，于2002年11月5日向尹西村合作社核发了吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，审定本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
以上事实由尹西村合作社建设工程规划许可证申请书、吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证及当事人陈述等证实。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。而本案中被告于2002年11月核发吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，原告于2018年1月向本院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁建明的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月六日
书 记 员 邬丹阳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0508行初20号原告梁建明，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江开发区。被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人张剑，局长。原告梁建明诉被告苏州市规划局规划行政许可一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁建明诉称：2017年，原告为了核实苏州市吴中经济开发区尹西村经济合作社（以下简称尹西村合作社）建设的合法性，向苏州市规划局申请政府信息公开，获得尹西村合作社的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，但不存在选址意见书，原告房屋位于上述两证用地和建筑许可范围内。为核实征地的合法性，根据原告提供的位置信息及两证载明的内容，向苏州市国土资源局申请信息公开，信息公开申请答复告知书苏国土公开[2016]074号回复“开发区尹西村4组”的地块于2002年前后未进行征地及苏国土公开[2017]087号回复“尹西村合作社的《建设用地申请表》、《国有建设用地划拔决定书》、国土部门预审意见”信息不存在，及苏国土公开[2017]092号告知“经查询，我局未制作或保存你申请公开的尹西村合作社的用地证件或使用土地的批准书及国土部门初（预）审意见，你申请的信息不存在”。表明政府未进行征地，也无合法建设用地的文件。根据《苏州市城市规划条例》第三十二条第三款及《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二七条第二款的规定，其建设用地规划许可证已自动失效，其建设用地规划许可证在规定的期限内无法办理并完成用地手续即无法办理土地使用批准文件的手续，在此情况下，被告再核发建设工程规划许可证就涉及违法。根据《苏州市城市规划条例》第二十五条、第二十六第一项的规定，其不符合前置申请条件。已建成的建筑应属于违章建筑，应予查处。综上，请求法院：1、确认被告核发建设工程规划许可证吴规（2002）工字381号违法；2、撤销建设工程规划许可证吴规（2002）工字381号。被告苏州市规划局辩称：尹西村合作社于2002年8月18日向我局申请办理建设工程规划许可证，经审查，我局于2002年11月5日核发建设工程规划许可证（吴规（2002）工字381号）。我局认为：1、原告的起诉已超过法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告所诉建设工程规划许可证并不属于“涉及不动产的具体行政行为”，且发证系在2002年，原告于2018年起诉，已超过法定最长起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。2、原告不具有本案诉讼主体资格。原告所诉建设工程规划许可证（吴规（2002）工字381号）与原告没有事实及法律上的利害关系。《建设工程规划许可证》的效力在于从功能上对申请人所建工程项目具体方案进行审查，如控制标高、建筑密度、建筑层数等，规划许可行为只是对工程项目的建设单位，即尹西村合作社产生直接影响。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一项，请求法院依法予以驳回。3、被告颁发《建设工程规划许可证》（吴规（2002）工字381号）行为合法。被告发放涉案建设工程规划许可证，符合《中华人民共和国城市规划法》(1989年）第三十二条之规定，行政许可行为合法。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：尹西村合作社为在苏州市吴中经济开发区尹西村建设厂房项目，于2002年8月18日向被告申请办理建设工程规划许可证。被告经审查，于2002年11月5日向尹西村合作社核发了吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，审定本建设工程符合城市规划要求，准予建设。以上事实由尹西村合作社建设工程规划许可证申请书、吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证及当事人陈述等证实。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。而本案中被告于2002年11月核发吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，原告于2018年1月向本院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建明的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强人民陪审员  谢建国二〇一八年三月六日书 记 员  邬丹阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第63号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘增梅，女，生于1969年3月13日，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，男，生于1979年6月25日，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
被告尹煜栋，男，汉族，居民，住济南市。
被告尹受顺，男，汉族，居民，住济南市。
被告张玉彬，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨守仁，男，生于1951年1月27日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理原告委托代理人刘增梅到庭参加诉讼，被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告尹煜栋于2008年10月30日在我社借款4万元，于2009年6月18日到期；于2008年11月8日在我社借款3万元，于2009年6月18日到期；于2008年11月15日借款3万元，于2009年6月18日到期，于2008年12月27日借款20万元，于2009年6月18日到期；以上借款由其他被告提供担保并承担连带保证责任，贷款到期后，经我社多次催收未果，系统分别于2009年8月23日、2009年8月31日、2009年9月21日从借款人帐户自动划款19.09元、8390元、0.12元归还借款本金，借款人仍欠我社借款本金291590.79元及利息没有偿还，为此起诉至法院要求判令被告尹煜栋偿还原告贷款本金291590.79元，利息184623.55元（截止至2012年12月31日），合计476214.34元，自2013年1月1日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；被告尹受顺、张玉彬、杨守仁承担连带清偿责任。
被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁缺席，未答辩
经审理本院认定，2007年6月19日，原告所属郭店分社与被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：被告尹煜栋向原告借款30万元，借款期限为2007年6月19日至2009年6月18日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应当按照合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%，计收利息保证人尹受顺、张玉彬、杨守仁的保证期间为自本合同生效之日起最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；合同签订后，被告尹煜栋于2008年10月30日向原告借款4万元，于2009年6月18日到期；于2008年11月8日向原告借款3万元，于2009年6月18日到期；于2008年11月15日向原告借款3万元，于2009年6月18日到期；于2008年12月27日向原告借款20万元，于2009年6月18日到期。
2012年10月10日，原告分别向被告尹煜栋、杨守仁、张玉彬、尹受顺催收欠款2012年10月14日，四被告尹煜栋、杨守仁、张玉彬、尹受顺在催收通知书上签字捺印被告尹煜栋同意偿还所欠债务，被告杨守仁、张玉彬、尹受顺同意继续承担保证责任，保证期限为自签收催收通知书之日起两年至2012年12月31日，被告尹煜栋欠原告借款本金291590.79元、借款利息184623.55元。
上述事实，有原告提供的农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书、催收通知书及原告当庭陈述为证，因被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店分社与被告尹煜栋、尹受顺、张玉彬、杨守仁签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告尹煜栋发放了贷款，并签订了借款凭证，被告尹煜栋理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息被告尹受顺、张玉彬、杨守仁作为共同保证人，自愿为被告尹煜栋的借款承担连带责任保证，故被告尹受顺、张玉彬、杨守仁应对被告尹煜栋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹煜栋偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金291590.79元及利息184623.55元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告尹煜栋支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以291590.79元为基数，自2013年1月1日起至贷款本息还清之日止，按个人借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告尹煜栋于本判决生效之日起10日内付清
三、被告尹受顺、张玉彬、杨守仁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告尹受顺、张玉彬、杨守仁在承担保证责任后，有权向债务人即被告尹煜栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚东利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2230号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更247号
罪犯杨兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月21日作出(2011)市中刑初字第462号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初347号
原告：张华超，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省新蔡县。
被告：韦卉冉，女，汉族，2005年10月22日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人：韦小水，男，汉族，1972年1月12日，住河南省新蔡县，系被告韦卉冉父亲。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，1991年5月18日，住河南省新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：河南省驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
原告张华超诉被告王洁、韦卉冉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华超，被告王洁，被告韦卉冉的法定代理人韦小水，委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失7775元，并互负连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日12时许，被告人王洁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县城人民路花台子路口公路处时，与韦卉冉驾驶的两轮电动车发生交通事故后，王洁驾车偏离方向又撞到停放在人民路南侧的四轮电动车。致韦卉冉、罗心宽受伤，王洁驾驶的小型普通客车，韦卉冉驾驶的两轮电动车，及原告的四轮电动车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018014号道路交通事故认定书认定：王洁负此次事故的主要责任，韦卉冉负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告拥有的四轮电动车，经三和公司评估为7405元，评估费370元。
由于王洁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投了交强险，因此原告车辆损失应由三被告在各自赔偿范围和限额内给予赔偿。
为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求依法判决。
被告王洁辩称：我正常行驶中，韦卉冉为未成年人驾驶电动车违法上路，横穿机动车道，车速较快，造成一系列事故。我投有保险应由保险公司赔偿，我的车也有损失，韦卉冉应该赔偿。
被告韦卉冉辩称：一、发生交通事故是事实，但是韦卉冉是与王洁发生交通事故，且双方的责任也已经交警部门作出主次责任划分。根据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定，答辩人驾驶的是非机动车，应当承担20%的责任。
二、答辩人不应对原告承担赔偿责任，王洁与韦卉冉发生交通事故后，是因为王洁车辆发生偏离，王洁没有采取紧急制动、措施不当导致王洁的车辆发生二次交通事故，此事韦卉冉已经受伤，韦卉冉没有与原告发生二次事故，更没有与原告车辆接触，所以原告起诉韦卉冉没有事实及法律依据。
综上、请求法院驳回原告要求韦卉冉承担责任的诉求。
本院经审理认为，被告王洁对原告张华超的评估结论不服，申请重新评估，符合法律规定，本院予以准许，原告张华超的评估结论处于不确定状态，不能作为定案的依据，可待评估结论作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张华超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵义超
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1490-1号
原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人宁晓波。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司，住所地新疆石河子市一五二团加工厂西侧四栋。
法定代表人赵道明。
原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司与被告石河子市汇康油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告返还货款1906299.50元、支付违约金500000元，合计2406299.50元，并承担本案诉讼费用。原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在石河子农村合作银行二宫分理处8032130001201100004632帐户的银行存款2406299元，若银行存款余额不足则保全同等价值的其他财产。原告已向本院提供担保（案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：AYIC00BZ0116Q000165P）。
本院认为，原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石河子市汇康油脂有限责任公司在石河子农村合作银行二宫分理处8032130001201100004632帐户的银行存款2406299元；若银行存款余额不足，则冻结被告石河子市汇康油脂有限责任公司名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 江
二〇一六年六月十四日
书记员 程建红
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执676号
申请执行人宋崇伍，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码41232319570205521X。
被执行人任风祥，地址河南省民权县。
宋崇伍与任风祥排除妨碍纠纷一案，民权县人民法院（2015）民民初字第02341号已经发生法律效力。由于被执行人任风祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋崇伍于20167月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任风祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋崇伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任风祥新的财产线索，申请执行人宋崇伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清运
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执25号
申请执行人张某某，女，1989年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘长城，根河市法律援助中心工作人员。
被执行人黄某某，男，1982年3月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
关于张某某申请执行黄某某扶养费纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人黄某某应负担的义务为：被执行人在婚姻存续期间自2015年12月起每月给付申请人张某某扶养费400元，负担本案执行费50元。
本案在执行过程中查明申请人张某某与被执行人黄某某现已离婚，被执行人将离婚前的扶养费一次性全部给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第437号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛 思 艨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初268号
原告李林，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人张慧芳，董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，董事长。
二被告委托代理人王森，系二被告员工。
被告邵士祥，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告李林与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员弓永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人张高峰，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司的委托代理人王森到庭参加了诉讼，被告邵士祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司因资金周转困难由被告邵士祥找到原告借钱。双方商定被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告李林借款300000元，借款期限为三个月（即2014年3月10日至2014年6月9日），约定利息2%。2014年3月10日，原告李林以其儿子李博文的中国农业银行银行卡按照被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司的要求，将上述借款30万元转入指定账户：6201（陈桂芝）。被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告李林出具了一份借款合同，被告河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款出具担保函，被告邵士祥于2015年8月12日为上述借款出具了担保书。现借款已到期，故原告诉至法院请求判令：1、三被告归还原告借款300000元，利息78000元（自2014年12月14日起至付清全部借款为止，利息暂计算至立案之日）共计387000元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、2014年3月10日郑州绿源山水生态农业开发有限公司借款合同一套，共12页。证明1、2014年3月10日原告和被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司签订了借款合同，约定：借款30万元、期限3个月、月息2%，并约定了双方之间的权利义务。证明2、该笔借款连带保证人为被告河南惠济开元投资担保有限公司。
证据2、2014年3月10日中国农业银行交易清单一份，证明原告用儿子李博文的中国农业银行银行卡于2014年3月10日按照被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司的要求向指定的账户陈桂芝转款30万元的事实。
证据3、2015年8月12日保证书一份，证明被告邵士祥自愿为原、被告的上述借款承担连带责任。
证据4、2016年1月15日淮阳县公安局北关派出所证明一份，证明原告和李博文系父子关系，原告用其儿子银行卡转给被告借款的事实。
原告提供的证据经被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司及河南惠济开元投资担保有限公司质证，对证据1本身无异议，但认为该证据为先盖章形成的空白合同而填写，不能确定借贷事实。对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，认为李博文并非借贷主体，不能认定为此次借贷关系。对证据3由于被告邵士祥未到庭，无法核实证据和事实的真实性。对证据4真实性无异议，但认为证据中原告李林与李博文均为有民事行为能力的自然人，不能认定为借贷主体。
被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司辩称，1、由于原告未按合同约定履行付款义务，现无法核实借款是否真实存在；即使真实存在，合同约定的利息过高。由于受经济形势影响，目前无法履行还款义务，如款项真实存在，愿努力还款。2、2015年2月，由于郑州市惠济区政府工作组的介入，由河南惠济开元投资担保有限公司整体对于借款客户已兑付了2%。
被告河南惠济开元投资担保有限公司辩称，由于原告未按合同履行义务，应相应减轻或免除被告的责任。
被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司及河南惠济开元投资担保有限公司未向法庭提交证据。
被告邵士祥未到庭应诉，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李林（出借人、甲方）与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（借款人、乙方）、被告河南惠济开元投资担保有限公司（保证人、丙方）于2014年3月10日签订借款合同一份，约定被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告李林借款300000元，借款用途为绿源山水建设项目，借款期限为3个月即2014年3月10日至2014年6月9日，月利率为2%。当日原告李林用儿子李博文中国农业银行银行卡（卡号6228）通过银行转账的方式转入被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司指定收款人陈桂芝的中国农业银行6201账户300000元。被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告出具了还款计划书、收据、借据，被告河南惠济开元投资担保有限公司向原告出具了担保函，担保范围为本金、利息、滞纳金、违约金以及为实现债权而发生的费用，担保期限为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。合同签订后，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司付息到2014年12月13日，以后本金及利息未付。2015年8月12日，被告邵士祥为上述借款出具了担保书，内容为“郑州绿源山水借李林叁拾万元整，由邵士祥担保三个月付清。逾期由我本人担保。”但三被告均未还款，原告于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司欠原告李林借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告诉称被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司付息至2014年12月13日，要求被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司自2014年12月14日起以300000元本金为基数按合同约定的月利率2%付息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同以及担保书的约定被告河南惠济开元投资担保有限公司应对本息以及诉讼费用负连带清偿责任。被告邵士祥依据其书写的担保书应对所欠原告的本息承担连带清偿责任。被告河南惠济开元投资担保有限公司辩称已付原告本金的2%，原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李林借款本金300000元，并自2014年12月14日起以本金300000元为基数按月利率2%付息到付清借款之日止。
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥对以上本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，由被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一六年四月十二日
书记员 张冬菊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第61-5号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
被执行人徐悠祥，男，汉族。
被执行人叶芳云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年3月25日以（2015）青执字第61号执行裁定书查封被执行人叶芳云名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车壹辆，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人叶芳云名下所有车牌号为桂A×××××的小轿车壹辆。
二、续行查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 腾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初607号
原告：王西忠，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住德清县。
被告：浙江思祺服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。
法定代表人：宋战红。
本院于2016年3月8日立案受理原告王西忠与被告湖州思祺服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西忠向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王西忠撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取102元，由原告王西忠负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月十二日
书记员 杨峰华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初500号
原告：铁岭某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司工作人员。
被告：李某某，女。
被告：调兵山某某有限公司。
本院在审理原告铁岭某某劳务派遣有限公司与被告李某某、被告调兵山某某有限公司劳动争议一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭某某劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某劳务派遣有限公司撤回对被告李某某、被告调兵山某某有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更667号
罪犯陈永辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑初字第75号刑事判决，以被告人陈永辉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈永辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分113.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年7月5日，罪犯陈永辉家属代其向广西壮族自治区东兴市人民法院缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯陈永辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉减去有期徒刑一年（刑期从2010年11月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2042-2号
变更保全申请人（被保全人）：韶关好特利电子有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园。
法定代表人：陈智克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：韶关市北江建筑工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**号。
法定代表人：余荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
原审第三人：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。营业场所：广东省韶关市浈江区南郊二公里江西钨业集团公司韶关供应站二幢北面第二、三层B303号。
负责人：陈建明。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
原审第三人：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
变更保全申请人韶关好特利电子有限公司与被申请人韶关市北江建筑工程公司、原审第三人韶关市北江建筑工程公司第四工程处、陈建明建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年1月3日和2017年1月13日作出（2016）粤02民终2042号、（2016）粤02民终2042-1号民事裁定，查封了韶关好特利电子有限公司名下位于乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园的韶关好特利电子有限公司综合楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼和冻结韶关好特利电子有限公司银行存款8286816.68元或查封其等值财产。被保全人韶关好特利电子有限公司于2017年3月30日向本院提供了位于韶关好特利电子有限公司内的数控钻机等设备（设备清单见附表）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封韶关好特利电子有限公司位于其厂内的数控钻机等设备（详见清单），期限为2017年3月30日至2019年3月29日；
二、解除对韶关好特利电子有限公司的中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行账号10×××01和中国工商银行乳源支行账号20×××78的冻结。
三、将韶关好特利电子有限公司上述账户内解冻前的现有存款予以提存至本院账户。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月一日
书记员 何海祥
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2042-2号变更保全申请人（被保全人）：韶关好特利电子有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园。法定代表人：陈智克，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被申请人：韶关市北江建筑工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**号。法定代表人：余荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。原审第三人：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。营业场所：广东省韶关市浈江区南郊二公里江西钨业集团公司韶关供应站二幢北面第二、三层B303号。负责人：陈建明。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。原审第三人：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。变更保全申请人韶关好特利电子有限公司与被申请人韶关市北江建筑工程公司、原审第三人韶关市北江建筑工程公司第四工程处、陈建明建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年1月3日和2017年1月13日作出（2016）粤02民终2042号、（2016）粤02民终2042-1号民事裁定，查封了韶关好特利电子有限公司名下位于乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园的韶关好特利电子有限公司综合楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼和冻结韶关好特利电子有限公司银行存款8286816.68元或查封其等值财产。被保全人韶关好特利电子有限公司于2017年3月30日向本院提供了位于韶关好特利电子有限公司内的数控钻机等设备（设备清单见附表）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封韶关好特利电子有限公司位于其厂内的数控钻机等设备（详见清单），期限为2017年3月30日至2019年3月29日；二、解除对韶关好特利电子有限公司的中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行账号10×××01和中国工商银行乳源支行账号20×××78的冻结。三、将韶关好特利电子有限公司上述账户内解冻前的现有存款予以提存至本院账户。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月一日书记员  何海祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初15号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：朱春月，男，1987年2月13日出生，住河北省承德市滦平县。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告朱春月劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18430.75元及加班工资19977元。事实与理由：仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误，关于被告月工资标准的事实未查明。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
朱春月辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱春月于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。朱春月在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。朱春月于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1411号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付朱春月违法解除劳动合同赔偿金18430.75元、休息日加班工资19977元，驳回朱春月的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于朱春月的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，朱春月对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。朱春月主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明朱春月的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，朱春月对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与朱春月解除劳动合同无法定事由，构成违法解除，应支付朱春月违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，朱春月存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现朱春月同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付朱春月违法解除劳动合同赔偿金18430.75元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付朱春月休息日加班工资19977元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初204号
原告王来雪，女，汉族，生于1961年5月18日。
被告李小明，男，汉族，生于1973年12月24日。
被告康雪娟，女，汉族。
本院在审理王来雪与李小明、康雪娟健康权纠纷一案中，原告王立芳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来雪撤诉。
案件受理费50元，由原告王来雪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴奋强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2342号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同胞兄弟，父亲1983年去世，母亲2012年12月去世。原、被告于2013年1月28日签订财产分割协议，协议约定现金遗产除去费用外余额为309000元，原告分割8万元，王某乙分割8万元，王某丙分割14.9万元。协议签订后，被告王某乙于2014年4月向原告支付协议款5万元。原告多次向二被告催要剩余3万元，两被告推诿不给。故诉至法院，请求判令二被告依据分割协议向原告支付3万元及利息4950元。
本院认为，本案中，原告起诉的被告为“王某乙、王某丙”，而二被告身份证载明的姓名为“王昔虹、王剑虹”，故原告起诉被告的诉讼主体有误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘爱霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2627号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第368号
原告李艳，女，汉族，住重庆市合川区。公民身份号码×××6725。
被告刘成韬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0036。
被告魏志平，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码×××1572。
本院在审理原告李艳诉被告刘成韬、魏志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日以被告刘成韬已赔偿其车辆维修费4552.50元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告李艳自行负担。
审判员 宁挺山
二〇一五年九月二日
书记员 张 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执957号
申请执行人贾培涛。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人贾培涛与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第49号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执59号
申请执行人刘峻榕，男，拉祜族，生于1989年9月26日，高中文化，普洱市人，自由职业，现住普洱市思茅区林源路**号*栋*单元***室。公民身份号码：5327261989********。
申请被执行人李顺�，男，汉族，生于1971年3月10日，初中文化，农民，普洱市人，现住普洱市思茅区龙潭乡村委会小田村民小组**号。公民身份号码：5327211971********。
申请执行人刘峻榕与申请被执行人李顺有买卖合同纠纷一案，申请执行人刘峻榕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1279号民事调解书于2017年1月23日向被执行人李顺有公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠肥料款本金26990.00元，并承担本案案件受理费243.00元、执行费309.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可�执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执59号申请执行人刘峻榕，男，拉祜族，生于1989年9月26日，高中文化，普洱市人，自由职业，现住普洱市思茅区林源路**号*栋*单元***室。公民身份号码：5327261989********。申请被执行人李顺�，男，汉族，生于1971年3月10日，初中文化，农民，普洱市人，现住普洱市思茅区龙潭乡村委会小田村民小组**号。公民身份号码：5327211971********。申请执行人刘峻榕与申请被执行人李顺有买卖合同纠纷一案，申请执行人刘峻榕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1279号民事调解书于2017年1月23日向被执行人李顺有公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠肥料款本金26990.00元，并承担本案案件受理费243.00元、执行费309.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可�执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第472号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人林某某是吸毒人员，自2015年3月11日起林某某多次容留吸毒人员林某甲、黄某在其位于阳江市江城区一自建房的住处吸食毒品冰毒。2015年3月18日凌晨0时许，民警在阳江市江城区一自建房（林某某住处）门口将林某某和吸毒人员林某甲、黄某抓获。经对林某某、林某甲、黄某的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人林某甲等人的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊余
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1389号
原告：巫华明，男，1963年7月5日生，汉族，住连城县。
被告：吴仰云（又名吴天华），男，1968年3月16日生，汉族，现住连城县。
委托诉讼代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：傅玉群（系被告吴仰云之妻），女，1971年1月8日生，汉族，现住连城县。
原告巫华明与被告吴仰云、傅玉群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫华明向本院提出诉讼请求：1、要求吴仰云、傅玉群偿还瓷砖款人民币9500.20元（结账单10959元，扣除运费700元，搬运工资100元，被告提出的价格异议及数量异议导致的差价658.80元）；2、要求被告赔偿因恶意拖欠，并拍桌取闹造成原告社会不良影响及长期精神压郁精神损失费800元。3、要求被告补偿自收到最后一笔转账日（2013年2月8日）后42个月（农村信用合作社）利息4587元（还款后延另计）。事实与理由：被告夫妇在朋口镇居住多年，于2011年在老家建房，同年10月份开始装修，并在原告的朋口“家乐陶”（现为萨米特）瓷砖店购买瓷砖，总额25959元，其后分二次付给原告15000元，余欠10959元。扣除运费700元，搬运工资100元，被告提出的价格异议及数量异议导致的差价658.80元，故要求被告偿还货款9500.20元，精神损失费800元，利息（农村信用社）4587元，合计人民币14887.2元。
吴仰云、傅玉群辩称，除原告认可的扣除的数量外，还应扣除因原告提供的货物与其预算时指定的货物价格不一致的2232元。另其所垫付的搬运工资实际为250元。被告未支付所欠部分货款系因原告所提供的货物质量存在问题并与原告产生纠纷所致，因质量问题，原告应赔偿原告5000元损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为巫华明所提供的部分货物与其提出预算时的货物是否一致的问题。吴仰云、傅玉群认为其中巫华明所提供的部份货物与其预算时所指定的货物品种不同，且价值较低，产生的价差为2232元。对巫华明所提供的经吴仰云签名的送货单证实了吴仰云所收到的货物，吴仰云提出收货时因时间较为仓促未认真核对品种与数量的意见。本院认为，虽然巫华明认可了部分货物实际数量与送货单不一致，但并不能证明吴仰云所提出的异议在无其他证据予以佐证的情况下均属实，故本院采信巫华明提供的经吴仰云签名的送货单及其所主张的事实。吴仰云提出搬运工资实际为250元，但未提供证据，本院不予采信。
本院认为，巫华明向本院提出诉讼请求，要求吴仰云、傅玉群偿还货款9500.20元，其中已扣除了运费700元，搬运工资100元及吴仰云提出的价格异议及数量异议导致的差价658.80元。吴仰云认为还应扣除其他误差导致的计算错误所产生的价差因证据不足，不能得到支持。巫华明要求吴仰云赔偿因恶意拖欠，并拍桌取闹造成原告社会不良影响及长期精神压郁精神损失费800元无事实和法律依据。双方在本次交易中未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，巫华明主张违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。巫华明在起诉中自述其因吴仰云于2013年交通事故，未主张还款，应视为其主动将还款日期确定为2014年1月1日，即违约时间应自2014年1月1日起计算。
综上所述，巫华明向本院提出要求吴仰云、傅玉群偿还拖欠的货款并支付违约利息的诉讼请求应予支持，但应按法律规定计算违约利息。其要求吴仰云、傅玉群赔偿因恶意拖欠，并拍桌取闹造成原告社会不良影响及长期精神压郁精神损失费因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、吴仰云、傅玉群应在本判决生效之日起十日内，偿还巫华明货款9500.20元，并支付自2014年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回巫华明其他诉讼请求。
吴仰云、傅玉群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.65元，减半收取94.32元，由巫华明负担34.32元，吴仰云、傅玉群负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23867号
原告：田静，女，1967年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告田静与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告田静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田静撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执34号
申请执行人李颖，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2014年4月22日做出的（2014）乾民初字第00083号民事判决书，限被执行人ＸＸ自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行的存款4150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张 威
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更240号
罪犯贾成元，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月25日作出了(2011)鲁刑二终字第47号刑事判决，认定被告人贾成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾成元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾成元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾成元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢36号
申请执行人汤国胜。
被执行人何玉平。
本院在执行汤国胜与何玉平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏刑初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六�十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢36号申请执行人汤国胜。被执行人何玉平。本院在执行汤国胜与何玉平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏刑初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六�十四日书 记 员  李志平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初501号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金香月，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金香月物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执244号
申请执行人范金珠，男，1950年1月6日生，汉族，
祁县。
被执行人崔庆玲，女，1955年3月22日生，汉族，祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2006）祁民初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆玲的银行存款人民币9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执244号申请执行人范金珠，男，1950年1月6日生，汉族，祁县。被执行人崔庆玲，女，1955年3月22日生，汉族，祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2006）祁民初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆玲的银行存款人民币9650元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年五月十九日书 记 员 赵慧康
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1544号
原告闫某，女，汉族，1991年1月11日出生，河北省沙河市。
委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师，系一般代理。
被告林某，男，汉族，1990年10月14日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告闫某诉被告林某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十月十四日
书记员 葛华厦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1839号
原告上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。
负责人徐峰，行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所。
被告徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告徐瑛金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张之娴律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月1日，上海银行横滨桥支行《以下简称横滨桥支行》与被告签订了《个人住房抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款人为被告徐瑛，抵押权人为原告，借款金额为23万元，借款人借款所购买并作为抵押物的房屋为上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，借款期限预计从2006年6月起至2024年6月止，实际借款起始日以借款凭证所载放款日为准，到期日按借款期限顺延；本合同项下贷款利息按月支付，个人住房商业性贷款年利率为5.04%，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定调整利率，不再书面通知借款人；贷款期限超过一年的，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各年度的贷款利率采取“一年一定”的办法，即根据中国人民银行公布的每年12月31日的个人住房商业性贷款利率，确定下一年度个人住房商业性贷款利率，并根据调整后的贷款利率，重新计算月还本付息额；还款方式为等额本息还款法；借款到期，借款人未按本合同约定清偿贷款本金，出借人从贷款逾期之日起按每日万分之2.1的利率计收罚息，罚息利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；借款人累计六个月拖欠应偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。2004年6月4日，横滨桥支行、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了登记证明号为普XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》。2004年6月7日，横滨桥支行向被告徐瑛发放了23万元借款。合同履行过程中，被告徐瑛多次拖欠还款，累计拖欠达6个月以上，已构成违约。2006年12月29日横滨桥支行重组后更名为上海银行虹口支行，即原告。2014年8月12日，原告向被告徐瑛寄送《提前收贷通知函》，称借款人逾期超过6期以上，根据合同约定，终止合同的履行，通知其于2014年8月19日前归还原告全部借款本金、并支付相应的利息和逾期利息。但时至今日，被告仍未履行还款义务。现要求被告徐瑛偿还贷款本金151，476.85元，支付自2014年1月20日起至2014年8月19日的贷款利息4，833.68元、逾期利息248.42元；支付本息156，310.53元自2014年8月20日起至实际清偿日止按照《借款合同》约定逾期利率计付的逾期利息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人住房借款申请书》、《借款合同》、《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》、《上海市房地产登记簿》、《借款凭证》、《提前收贷通知函》、《客户逾期明细》等证据材料等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其向被告徐瑛发放了23万元借款。被告徐瑛借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告按照《借款合同》约定，要求被告徐瑛提前还本付息，并无不当，现原告要求被告归还原告借款本金余额151，476.85元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑛于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金151，476.85元，支付自2014年1月20日起至2014年8月19日的贷款利息4，833.68元、逾期利息248.42元；支付本息156，310.53元自2014年8月20日起至实际清偿日止按照《个人住房抵押借款合同》约定逾期利率计付的逾期利息；
二、若被告徐瑛未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告徐瑛协议以位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告徐瑛继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，431.17元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第380号
申请执行人于宣，男，汉族，1987年9月12日生。
被执行人马蕾，男，汉族，1986年9月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月5日作出（2014）二七民二初字第2802号民事判决书立案执行的于宣申请执行马蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马蕾送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蕾银行存款162129元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘璞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3884号
原告黄志超，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
被告龚智强，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘甜甜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初522号
原告罗亨宏，男，1983年3月23日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告廖海恩，男，1966年5月25日生，汉族，住址不详。
原告罗亨宏诉被告廖海恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依原告提供的被告住址送达，但被告不在此居住，社区亦出具证明，证实该事实。经询问，原告认可被告居住在铜仁市多年，但没有提交证据证明，故被告现居住地无法查明，该案不宜移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗亨宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈美娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人饶某某，男，1969年6月19日出生，汉族，广东省佛山市人，中专文化，住佛山市禅城区。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市梅县。曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年8月23日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人饶某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人卢书辛、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，因合伙做生意，被害人吴某欠被告人饶某某人民币25万元。2015年7月29日，被告人饶某某与朋友黄勇（身份不详，在逃）吃饭时将被害人吴某欠款之事告诉对方，并答应黄勇帮其追回欠款后支付一定的好处费。后黄勇叫来被告人张某某、“阿翻”（身份不详，在逃）等人，当晚23时许，被告人饶某某将被害人吴某约至深圳市宝安区盐田市场附近一餐馆后，被告人饶某某、张某某和黄勇等人逼迫被害人吴某重新写下欠条后让被害人跟他们上了一辆小车。上述被告人将被害人吴某控制在车上并往东莞方向行驶，期间被害人坐在后排被告人张某某和“阿翻”的中间位置，被告人张某某、黄勇、“阿翻”使用殴打、恐吓手段逼迫被害人吴某还款。2015年7月29日23时30分许至2015年7月30日1时40分许期间，深圳市公安局宝安分局先后接到被害人吴某及其老婆丁某的四次报警电话，立刻组织警力进行布控，2015年7月30日凌晨3时许，当被告人饶某某、张某某等人来到深圳市宝安区82区华丰商贸科技园准备收取款项时，民警将被告人饶某某、张某某当场抓获，并解救了被害人吴某。经法医鉴定，被害人吴某所受伤情未达轻微伤。案发后，被害人出具了刑事谅解书，请求对被告人饶某某从轻、减轻处罚。
上述事实,被告人饶某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案黑色小米手机一部、iphone5s手机一部、现代牌小轿车一辆、书证抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、110接处警情况登记表、欠条一份、刑事谅解书、证人丁某的证言、被害人吴某的陈述、被告人饶某某、张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人饶某某、张某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人饶某某、张某某均直接参与实施非法拘禁被害人的犯罪事实，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。但本案因饶某某而起，饶某某主导本案，其在共同犯罪中的作用较张某某重，在量刑上应予以区别对待。鉴于被告人饶某某取得了被害人的谅解与求情，本院酌情对被告人饶某某从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
三、扣押的作案工具手机贰部依法予以没收，小轿车壹辆依法返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第6页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1644号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人刘梁锋，男，出生，汉族，住浙江省文成县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘梁锋信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第3666号民事判决书，判决生效后，刘梁锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘梁锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21854.44元（本金21298.44元、案件受理费332元、执行费224元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月16日起至2015年10�2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执695号
申请执行人李爱粉，女，汉族。
被执行人李继军，男，汉族。
被执行人陈惠莲，女，汉族。
李爱粉诉李继军、陈惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继军、陈惠莲银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张士中。
被执行人：于国君。
被执行人：刘成全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张士中、于国君、刘成全借款合同纠纷一案中，由于被执行人张士中、于国君、刘成全暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第224号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张士中。被执行人：于国君。被执行人：刘成全。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张士中、于国君、刘成全借款合同纠纷一案中，由于被执行人张士中、于国君、刘成全暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第224号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐洪弢，男，1991年8月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人唐洪弢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月20日23时50分许，被告人唐洪弢酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市文体路由北向南行驶至应天大街路口时，与前方牌号为苏Ａ×××××的公交车发生追尾，造成交通事故。经检验，唐洪弢血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。被告人唐洪弢明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐洪弢具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人唐洪弢拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐洪弢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐洪弢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐洪弢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 屠钰薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2456号
原告江兴国，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人朱贤，职务不详。
本院在审理原告江兴国与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江兴国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴国在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告江兴国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴国撤回起诉。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 景雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1493号
申请执行人黄贵金，女，1940年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇解放村雷村屯***号。公民身份证号码：4525221940********。
被执行人覃志荣，男，1952年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇解放村雷村屯***号。公民身份证号码：4525221952********。
申请执行人黄贵金与被执行人覃志荣民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贵金向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人覃志荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃志荣在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××79907411010103099279账户内存款人民币1600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初103号
原告孙惠琼，女，汉族。
委托代理人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师（特别授权）。
被告邓艳梅，女，汉族。
原告孙惠琼诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙惠琼及其委托代理人田兴毅，被告邓艳梅经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠琼诉称，被告邓艳梅先后两次（2014年3月5日和2014年9月10日）向原告借款人民币15万元整，同时被告向原告出具了借条，双方在借款时明确约定：借款期限为一年，自2014年4月5日起至2015年4月5日止，借款利息为4%，2015年4月5日一次性还款，并约定如被告不按期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本金，也未支付原告借款利息及违约金。诉请法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉请为本案诉讼费及500元公告费由被告承担。
被告邓艳梅未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条2份，用以证明被告分两次向原告借款合计15万元及原、被告对借款利息、借款期限作了明确约定；2、邮政储蓄银行汇款收据复印件1份，用以证明向被告公告送达法律文书原告支出公告费500元。
上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邓艳梅于2014年3月5日原告孙惠琼借款5万元整，借条约定借款利率为4%，每月应支付2000元利息，按月付息。2014年9月10日，被告邓艳梅向原告孙惠琼借款10万元整并出具借条。两次借款都为现金支付。因被告邓艳梅未按约定履行还款义务，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还欠款15万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艳梅于判决生效后十五日内偿还原告孙惠琼借款本金15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费500元，由被告邓艳梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 荀春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏梅芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第525号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被告山东九瑞医药公司
法定代表人李晓林
被告李晓林，男，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告山东九瑞医药公司、李晓林合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司要求被告山东九瑞医药公司偿还欠货款368,712.23元。
本院认为，因原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费6,830.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘 长 闻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ??闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第525号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远，总经理。
被告山东九瑞医药公司
法定代表人李晓林，总经理。
被告李晓林，男，汉族，现住山东省潍坊市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告山东九瑞医药公司、李晓林合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司要求被告山东九瑞医药公司偿还欠货款368,712.23元。
本院认为，因原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费6,830.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘 长 闻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ??闫宏宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初565号
原告：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，江西横峰人，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：邱来孙、张裕，都昌县北山法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告：但冠兰，男，1990年2月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告陈和树与被告但冠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈和树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币16465.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈和树自2015年5月起开始为被告但冠兰供应毛绒做生产原料，双方订立口头协议，原告按约定向被告供货，被告共欠货款人民币21465.5元。2015年10月被告向原告支付了货款人民币5000元后，余款一直未支付。
被告但冠兰未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息及慈溪市逍林镇人民政府出具的证明二份，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、由被告签名的分别于2015年5月4日、2015年5月7日、2015年5月10日出具的《宁波东海毛绒厂送货单》共三份，证明被告2015年向原告购买生产原料共欠货款人民币21465.5元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈和树在未办理工商注册登记的情况下，自办宁波东海毛绒厂，以个体形式经营。2015年5月，原告陈和树分三次向被告但冠兰供应毛绒做生产原料，货款共计人民币21465.5元，被告于当年向原告支付了人民币5000元，余款16465.5元一直未付。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告因生产购买原料并在送货单上签名确认，对所欠货款应予给付；同时，因原、被告双方未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告但冠兰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告陈和树的货款人民币壹万陆仟肆佰陆拾伍圆伍角整（￥16465.5元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘传栋