贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1655号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司（原名高原矿山机械有限公司）。
法定代表人王真省，该公司董事长。
住址：贵阳市花溪区航天路尾。
组织机构代码：78015881-X。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司。
法定代表人刘晓明，
住址：习水县回龙镇安龙村。
组织机构代码：21503321-3。
委托代理人沈朝良，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的委托代理人梁康，被告贵州新兴宏能矿业有限公司的委托代理人沈朝良、袁远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称：2012年9月14日，被告贵州新兴宏能矿业有限公司委托淮南市海翔物资有限公司与原告签订《产品销售合同》，约定，原告出售矿用提升机一台给被告，价款108万元，双方同时对付款方式约定，合同签订付30%，验收后付30%，安装调试后3天内付30%，并退还投标保证金5万元，余款在发货后18个月或安装调试后一年内付清，两者以先到为准。需方逾期付款，按银行规定支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年2月20日发货，并于同年6月17日安装调试完毕并交付被告使用。之后，原告还完成了相应的售后服务工作。被告在履行付款义务时，每次均延期付款，也不按约定退还保证金，至今尚有25.6万元货款未付，经原告多次催收未果，故诉请判令被告支付矿用提升机欠款25.60万元和退还投标保证金5万元；利息部分，14.80万元的欠款利息从2013年6月21日（安装调试完毕时间）起至2014年6月21日止按年利率6.5%计息为11540元，保证金5万元从2013年6月21日（安装调试完毕时间）起至2014年6月21日止按年利率6.5%计息为3250元；判令被告赔偿迟延付款的利息4182元；诉讼费由被告承担。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司辩称：原、被告之间发生分期付款买卖合同是事实，迄今为止欠原告25.6万元以及5万元保证金是事实，但被告拒付该款是原告提供的产品质量不合格，其提供的JKB2＊1.5P绞车在保质期内接连发生爆炸三次，最后一次爆炸时间是在保修期内，被告告知原告，原告未进行修理，对被告造成损失，被告为此拒付款项。拒付行为是被告的民事自救行为，其损失应当在应付款中扣除。原告诉请的利息损失不认可，在合同履行过程中双方都存在违约行为，按合同约定，利息损失不应由被告承担，应驳回原告的诉请。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司为其主张向本院提交了下列证据：
1、原告与淮南市海翔物资有限公司签订的《产品销售合同》（复印件）一份，用以证明原、被告买卖合同的成立及约定的合同金额及付款时间等相关事项的事实。
2、生产通知单（复印件）一份，用以证明原告为被告生产了所购买的机械设备的事实。
3、“承诺书”（复印件）一份，用以证明淮南市海翔物资有限公司与原告签订的合同义务由被告继续履行的事实。
4、收款收据（复印件）一份，用以证明被告收到与原告中标保证金5万元的事实。
5、技术协议（复印件）一份，用以证明原告为被告提供的所有机械设备的技术和参数情况。
6、发货表及装箱清单（复印件）一份，用以证明原告为被告发货以及安装调试完毕的事实，同时证明安装调试完毕后有被告签字确认的时间是2013年6月14日。
7、售后服务的回执（复印件）一份，用以证明原告为被告提供售后服务的事实。
8、发票（复印件）一份，用以证明原告为被告开具的售货发票金额为人民币108万元的事实。
9、变更决定通知书（复印件）一份，用以证明原告由贵阳高原矿山机械有限公司变更为贵阳高原矿山机械股份有限公司经过行政机关确认，具备诉讼主体资格。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司为其主张向本院提交了下列证据：
1、照片（复印件）三张，用以证明原告卖给被告的JKB2＊1.5P提升机质量不合格，发生了爆炸的事实。
2、被告于2013年11月23日制作的致原告的函，用以证明原告提供给被告的提升机不合格，多次发生爆炸后，被告曾函告原告进行修理，但原告并未进行修理；同时爆炸给被告造成巨大损失的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的1号、4号、5号、7号、8号、9号证据的真实性、合法性、关联性均无异议、被告对原告提供的2号证据不认可，认为是被告单方制作，真实性无法核实。被告对原告提供的3号证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，理由是原告提供的产品发生质量问题才导致的拒付。被告对原告提供的6号证据认为只能证明原告向被告依据合同规定提供了机械设备，但不能证明其提供的机械设备符合合同的质量约定。原告对被告提供的1号证据不认可，理由是照片不清楚，不能看出原告提供的绞车有质量问题，如果存在质量问题应该有相关鉴定机构的鉴定结论来确定，该证据不能达到被告的证明目的。原告对被告提供的2号证据不认可，理由是原告没有收到该函件，如果确实是因为绞车质量的问题给被告造成损失，被告可另行诉讼，与本案无关。原告同时对被告已支付的款项进行了说明，第一次付款32.40万元，第二次2013年3月20日付款（承兑汇票方式）30万元，第三次2013年7月18日付款（承兑汇票方式）20万元。被告共支付82.40万元，余款未支付，保证金5万元未支付。
经审理查明：2012年9月14日，被告贵州新兴宏能矿业有限公司委托淮南市海翔物资有限公司与原告贵阳高原矿山机械股份有限公司签订《产品销售合同》，合同约定，原告出售矿用提升机一台给被告，总价款108万元。合同第六条付款方式约定，签订合同后付合同总价的30%，设备到矿并验收后3天内付合同总价的30%，安装调试合格后3天内付合同总价的30%，并退还投标保证金5万元，余款作为质保金货到矿上18个月或安装调试后一年内付清，两者以先到的时间为质保期届满期限。合同第十二条第2款第（3）项约定，需方逾期付款的，应当按照中国人民银行的有关规定向供方支付滞纳金。合同中，双方对交（提）货时间，供货范围和质量要求，产品的包装标准和包装物的供应，交货的地点、交货方式，运输方式及到达站和费用负担，验收标准、方法及提出异议期限、质量保证等进行了约定。被告于合同签订之日向原告出具书面承诺书，承诺淮南市海翔物资有限公司无法完成合同约定的相关条款，合同由被告继续履行。同日，原告向被告支付了5万元的中标保证金。同年9月25日原、被告签订了《技术协议》。2012年12月28日原告贵阳高原矿山机械有限公司经贵阳市工商行政管理局准许，更名为贵阳高原矿山机械股份有限公司。原告于2013年2月20日发货，同时向被告出具了108万元的发票，并于同年6月17日原告安装调试完毕并交付被告使用。之后，原告对提升机进行了相应的售后服务工作。被告在履行付款义务时，2012年10月9日淮南市海翔物资有限公司向原告电汇32.40万元，2013年3月11日，被告向原告付款30万元，按合同约定少付2.40万元，同年7月18日被告向原告付款20万元，按合同约定少付12.40万元，被告共计向原告付款82.4万元，尚有25.6万元货款未付。被告未退还原告中标保证金5万元，经原告催收未获。
本院认为：原告与淮南市海翔物资有限公司签订的《产品销售合同》，该合同得到被告的确认，原、被告对合同均未提出异议，原告与淮南市海翔物资有限公司签订的《产品销售合同》不违反法律规定，合法有效，合同中约定的权利和义务由被告享受和承担。被告以原告所提供的产品质量存在问题为由拒付原告货款，但被告提供的证据不能证明原告的产品质量存在问题，故被告未有证据证明原告提供的产品存在质量问题，被告的主张本院不予支持。原告主张被告拖欠原告货款25.60万元和原告向被告缴纳的中标保证金5万元的事实，被告认可，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款和迟延付款利息。在合同中双方无利息约定，只有滞纳金的约定，滞纳金和利息是不同的法律关系，滞纳金涉及的双方主体的法律地位是不平等的，是属行政法规的范畴，在民商事合同中涉及民事责任的承担的方式是违约责任而不是滞纳金，而利息是平等主体之间的约定行为，故原告的欠款利息和迟延付款的利息的主张本院不予支持；原告主张的中标保证金的利息，原、被告在合同中无约定，其主张本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、限被告贵州新兴宏能矿业有限公司在本判决生效后10日向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司清偿货款25.60万元，退还中标保证金5万元，共计30.6万元。
二、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2980元，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费5960元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 李元文
二〇一四年八月六日
书记员 何义义