wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第71号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖永辉，男，1977年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，农民，住衡阳市南岳区。系本案被害人。
原审被告人蔡佳国，男，1974年4月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被衡阳市公安局南岳分局取保候审，2016年1月6日，经南岳区人民法院决定予以逮捕。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人蔡佳国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖永辉提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）岳刑初字第34号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人蔡佳国没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖永辉对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人肖永辉，被上诉人蔡佳国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡佳国及其岳母旷某1家（蔡佳国系上门女婿）与附带民事诉讼原告人肖永辉家系邻居，肖永辉房屋位于蔡佳国房屋前方稍靠左侧，进出蔡佳国房屋有一条经过肖永辉家右侧的水泥马路。2015年2月12日9时许，被告人蔡佳国为方便车辆进出，利用水泥、钢筋等物修补其房屋前坪靠近肖永辉家土砖屋排水沟边的路面拐角处。附带民事诉讼原告人肖文辉的婶婶旷某2看到后，认为蔡佳国的行为会影响其水沟排水，遂上前制止，并与蔡佳国及随后赶来的蔡的岳母旷某1发生争执。旷某2的儿子肖某和肖永辉听到吵闹声后赶到现场，与蔡佳国理论，并要求蔡佳国停止施工，蔡佳国不肯。肖永辉与旷某2遂用锄头及蔡佳国施工的工具去铲蔡佳国的水泥钢筋等物品。此时，蔡佳国及其儿子与肖永辉在水泥路拐角处打在一起，被在场的本村村民何某拉开。但双方仍不罢休，随后蔡佳国又与肖永辉拉扯到一起，肖永辉抓住蔡佳国的衣服，蔡佳国持其施工用的羊角铁锤在肖永辉的左侧额头砸了一下，致肖永辉头部流血。何某见状夺下了蔡佳国手上的铁锤，肖某则叫来救护车并报警。
衡阳市公安局南岳分局于2015年3月4日将被告人蔡佳国抓获归案，同日对其取保候审。
经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人肖永辉所受伤符合钝性外力致伤特征，人体损伤程度构成轻伤二级。诉讼中第一次庭审前，双方虽然达成过附带民事赔偿调解协议，但后来当事人又反悔。目前，双方未达成刑事和解。
另查明，被害人肖永辉伤后入南华大学附属第三医院住院治疗18天，于2015年3月2日出院，诊断为左额骨骨折（开放性）并颅内积气，头皮裂伤并头皮血肿。2015年2月15日，受衡阳市公安局南岳分局委托，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和司鉴所（2015）临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖永辉人体损伤构成轻伤二级；2、治疗终结后提供新的鉴定材料可申请伤残等级、误工时间的补充鉴定。同年3月6日、5月28日，肖永辉还曾到南华大学附属第一医院作磁共振检查。同年12月7日，受肖永辉本人委托，该所又出具第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖永辉构成十级伤残；2、评定误工期为60日，护理期18日，营养期18日。原告人肖永辉的直接经济损失为：1、医疗费5570.30元，包括附三医院
4265.30元、附一医院门诊检查费1305元；2、护理费1998.18元（40520元∕年÷365天×18天＝1998.18元）；3、交通费108元（18元∕天×6天＝108元）；4、误工费4144.42元
（25212元∕年÷365天×60天＝4144.42元）；5、伤残评定鉴定费1300元。上述赔偿标准系参照我省2015－2016（2015年10月份以后）道路交通事故赔偿项目标准确定，以上合计
13120.9元。
上述事实，有证人何某、旷某1、旷某2、肖某、吴某的证言，被害人肖永辉的陈述，物证，鉴定意见，被告人蔡佳国的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡佳国的行为已构成故意伤害罪。原审法院核定被害人肖永辉的经济损失为：医疗费5570.30元、护理费1998.18元、交通费108元、误工费4144.42元、伤残评定鉴定费1300元等共计13120.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决：一、被告人蔡佳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人蔡佳国赔偿附带民事诉讼原告人肖永辉受伤经济损失9184.63元，此款限被告人蔡佳国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告人。原告人肖永辉的其余损失由原告人自己负担。
上诉人肖永辉上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额计算错误。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡佳国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖永辉上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额计算错误。经查，原审法院按照事实和法律法规划分双方责任及核定民事赔偿数额符合法律与事实的规定。故上诉人肖永辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第71号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖永辉，男，1977年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，农民，住衡阳市南岳区。系本案被害人。原审被告人蔡佳国，男，1974年4月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被衡阳市公安局南岳分局取保候审，2016年1月6日，经南岳区人民法院决定予以逮捕。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人蔡佳国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖永辉提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）岳刑初字第34号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人蔡佳国没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖永辉对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人肖永辉，被上诉人蔡佳国等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人蔡佳国及其岳母旷某1家（蔡佳国系上门女婿）与附带民事诉讼原告人肖永辉家系邻居，肖永辉房屋位于蔡佳国房屋前方稍靠左侧，进出蔡佳国房屋有一条经过肖永辉家右侧的水泥马路。2015年2月12日9时许，被告人蔡佳国为方便车辆进出，利用水泥、钢筋等物修补其房屋前坪靠近肖永辉家土砖屋排水沟边的路面拐角处。附带民事诉讼原告人肖文辉的婶婶旷某2看到后，认为蔡佳国的行为会影响其水沟排水，遂上前制止，并与蔡佳国及随后赶来的蔡的岳母旷某1发生争执。旷某2的儿子肖某和肖永辉听到吵闹声后赶到现场，与蔡佳国理论，并要求蔡佳国停止施工，蔡佳国不肯。肖永辉与旷某2遂用锄头及蔡佳国施工的工具去铲蔡佳国的水泥钢筋等物品。此时，蔡佳国及其儿子与肖永辉在水泥路拐角处打在一起，被在场的本村村民何某拉开。但双方仍不罢休，随后蔡佳国又与肖永辉拉扯到一起，肖永辉抓住蔡佳国的衣服，蔡佳国持其施工用的羊角铁锤在肖永辉的左侧额头砸了一下，致肖永辉头部流血。何某见状夺下了蔡佳国手上的铁锤，肖某则叫来救护车并报警。衡阳市公安局南岳分局于2015年3月4日将被告人蔡佳国抓获归案，同日对其取保候审。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人肖永辉所受伤符合钝性外力致伤特征，人体损伤程度构成轻伤二级。诉讼中第一次庭审前，双方虽然达成过附带民事赔偿调解协议，但后来当事人又反悔。目前，双方未达成刑事和解。另查明，被害人肖永辉伤后入南华大学附属第三医院住院治疗18天，于2015年3月2日出院，诊断为左额骨骨折（开放性）并颅内积气，头皮裂伤并头皮血肿。2015年2月15日，受衡阳市公安局南岳分局委托，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和司鉴所（2015）临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖永辉人体损伤构成轻伤二级；2、治疗终结后提供新的鉴定材料可申请伤残等级、误工时间的补充鉴定。同年3月6日、5月28日，肖永辉还曾到南华大学附属第一医院作磁共振检查。同年12月7日，受肖永辉本人委托，该所又出具第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖永辉构成十级伤残；2、评定误工期为60日，护理期18日，营养期18日。原告人肖永辉的直接经济损失为：1、医疗费5570.30元，包括附三医院4265.30元、附一医院门诊检查费1305元；2、护理费1998.18元（40520元∕年÷365天×18天＝1998.18元）；3、交通费108元（18元∕天×6天＝108元）；4、误工费4144.42元（25212元∕年÷365天×60天＝4144.42元）；5、伤残评定鉴定费1300元。上述赔偿标准系参照我省2015－2016（2015年10月份以后）道路交通事故赔偿项目标准确定，以上合计13120.9元。上述事实，有证人何某、旷某1、旷某2、肖某、吴某的证言，被害人肖永辉的陈述，物证，鉴定意见，被告人蔡佳国的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人蔡佳国的行为已构成故意伤害罪。原审法院核定被害人肖永辉的经济损失为：医疗费5570.30元、护理费1998.18元、交通费108元、误工费4144.42元、伤残评定鉴定费1300元等共计13120.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决：一、被告人蔡佳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人蔡佳国赔偿附带民事诉讼原告人肖永辉受伤经济损失9184.63元，此款限被告人蔡佳国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告人。原告人肖永辉的其余损失由原告人自己负担。上诉人肖永辉上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额计算错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人蔡佳国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖永辉上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额计算错误。经查，原审法院按照事实和法律法规划分双方责任及核定民事赔偿数额符合法律与事实的规定。故上诉人肖永辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  钟 玲二〇一六年四月十三日书记员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3977号
原告：范连刚，男，1979年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告范连刚与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告范连刚自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范连刚撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告范连刚负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初425号
原告赵领存，女，汉族，农民。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告赵发全，男，土族，农民。
被告刘海明，男，土族，农民。
被告蔡邦东，男，汉族，农民。
原告赵领存与被告赵发全、刘海明、蔡邦东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵领存及其委托代理人澎曹，被告赵发全、蔡邦东到庭参加了诉讼。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告蔡邦东承包了贵德县常牧镇水沟建设即铺U型槽的活儿，随后将这一工程转包给了赵发全和刘海明，被告赵发全和刘海明于2015年4月份叫了包括原告在内的一帮民工去他们承包的工地干活，约定给原告每天150元工资，原告干了4天。2016年1月18日被告赵发全给原告写了份欠条，写明欠原告480元工资。但三被告至今拒不支付原告的工资，原告从大通县到贵德县索要工资，来回花费较大，只好向法院起诉，1.请求法院判令三被告一次性支付拖欠原告的工资480元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵发全辩称：2015年5月14日赵发全和蔡邦东签订了《合作协议》，约定蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程承包给赵发全。赵发全投资30000元，刘海明投资了40000元后二人合伙承建这个工程。赵发全负责干活，刘海明负责记账，原告是我们雇用的工人。工程完工后是刘海明和蔡邦东结算的工程款，赵发全不在场，不知道结算了多少钱，2016年1月18日赵发全和刘海明在一起，经核实原告起诉的工资金额没有错。但是现在找不到刘海明，钱也被他拿走了，没法支付原告的工资。
被告蔡邦东辩称：蔡邦东和赵发全签订了转包协议，是按照承包价转包给赵发全的，是包工不包料，料全部由项目部提供。但是开工后工地上一直是刘海明一个人在负责，结算时也找不到赵发全。项目部、蔡邦东和刘海明已经结算清了全部工程款，工程款大约是330000元。结算时赵发全确实不在。原告的工资和蔡邦东没有关系，蔡邦东不承担责任。
被告刘海明没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。2016年4月27日经本院电话联系刘海明，其辩称，赵发全和刘海明是合伙关系，是合伙从蔡邦东手里承包的工程。刘海明已经结清了约300000元工程款，但因赔本没钱支付工资。欠原告的工资数额没有错，近期内没钱支付工资。
原告提交的证据是，1.欠条1张，证明赵发全于2016年1月18日给原告出具了“今欠到赵领存工资480元整，肆佰捌拾元整。赵发全”的欠条。证明480元工资至今未付。2.蔡邦东施工队结算表复印件1张，证明蔡邦东从项目部结算了278700元，剩余22348元。
被告赵发全的质证意见是，对欠条没有异议。不清楚蔡邦东从项目部结算的事情。
被告蔡邦东的质证意见是，不清楚欠条的事情。从项目部结算工程款的事情属实，剩余的钱和本案没有关系，而且在劳动局已经把大约330000元钱结算给了刘海明了。
被告赵发全提交的证据是，《合作协议》1份，证明2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订协议，蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程包给赵发全.
原告的质证意见是，真实性没有异议，但是蔡邦东应该把工程款交给赵发全，或者在三被告都在场的时候再结算。
被告蔡邦东无异议。
被告蔡邦东提交的证据是，证明材料（复印件）1份，证明在2016年3月10日蔡邦东将工程款全部结算给了刘海明。
原告的质证意见是，不认可。当时原告不在场，不知道这个事情，不认识证据上的民工代表。
被告赵发全的质证意见是，当时不在场，不知的具体情况。
经庭审质证，本院认为，被告赵发全、刘海明是实际施工人，是原告的雇主，其二人对原告欠条的真实性没有异议，所以本院依法予以确认。被告赵发全提交的《合作协议》的内容和原、被告的陈述证明蔡邦东转包给赵发全的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程是赵发全和刘海明合伙承包的。对此本院予以确认。原告提交的蔡邦东施工队结算表和被告蔡邦东提交的证明材料的内容及原、被告的陈述相互印证，证明蔡邦东转包给赵发全和刘海明的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程款约300000元，蔡邦东已经与刘海明结清。对此本院予以确认。
经审理查明，被告蔡邦东承包的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺U型槽的工程是包工不包料的工程，2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订《合作协议》，蔡邦东将该工程转包给了赵发全。赵发全和刘海明合伙雇用原告等民工进行施工。工程完工后，蔡邦东和刘海明已结清了约300000元工程款。2016年1月18日被告赵发全给原告出具了“今欠到赵领存工资480元整，肆佰捌拾元整。赵发全，2016年1月18日”的欠条。该工资至今未付。
本院认为，原告赵领存是被告赵发全、刘海明雇用的民工，双方之间系雇佣合同关系，赵发全、刘海明作为雇主应当按时支付民工工资。赵发全、刘海明因合伙雇用而拖欠赵领存的480元工资是其合伙债务，按照法律关于合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，本院对赵领存要求赵发全、刘海明支付劳务工资的请求予以支持。被告赵发全认为工程款全部是刘海明结算的，赵发全没有拿到钱，无法承担责任的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。被告蔡邦东是工程转包人，不是赵领存的雇主，而且已经给刘海明结清了工程款，所以对赵领存要求蔡邦东支付劳务工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发全、刘海明于本判决生效后立即支付给原告赵领存劳务工资480元；
二、驳回原告赵领存要求被告蔡邦东支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发全、刘海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马长福
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第233号
申请执行人李大坚。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行李大坚申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁吉泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9578号
原告刘娜，无职业。
委托代理人刘长发（原告之父），天津市塘沽一航局一公司退休职工。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），办公地点天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
原告刘娜与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘娜、委托代理人刘长发、被告委托代理人孙证昊、宁勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2014年9月8日，原告与被告签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》。原告购买房屋一套，并交纳了买卖服务押金5700元。2014年9月8日，原告与张乃宏签订了房产交易合同，此房屋为塘沽区久安里xxx号，并按合同约定向卖方张乃宏交付定金1万元。在后续合同履行中，卖方张乃宏以房本丢失为由，未能按期履行房屋过户手续。2014年9月30日，三方签订延期过户补充协议一份，因涉案房屋实际房主为陈瑄，卖房行为被陈瑄发现，报警后经天津市塘沽新华路派出所审查，张乃宏属诈骗行为，被派出所拘押，已另行处理。在办理该房屋买卖中，被告未按《天津市房地产经纪服务合同》中第四条履行义务，对该房产未进行产权调查，就撮合原告与行骗人张乃宏签订房产交易合同，致使原告被骗，被告应承担相应责任。依据原、被告签订的服务合同第十条约定，被告未完成原告委托的经济服务事项，原告不向被告支付约定的经济服务费。故起诉，请求依法判令：1、被告退还收取房屋买卖服务费押金5700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、2014年9月8日，原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同》，证明原、被告双方存在服务合同关系；
2、2014年9月8日，原告与案外人张乃宏签订的房产交易合同，证明原告与案外人在被告的监督下签订了房产交易合同；
3、2014年9月30日，原告、被告及案外人张乃宏签订的延期过户补充协议，证明因卖房人张乃宏房本丢失需要补发签订了该协议；
4、专用收据，证明原告向被告交纳了5700元的服务费押金；
5、受案回执、协议书各一份，证明原告于2015年1月10日因张乃宏涉嫌诈骗报案，张乃宏家属就给原告造成的损失进行了赔偿。
被告我爱我家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告收取的5700元是中介服务费，而不是原告说陈述的押金；2、由于卖房人张乃宏涉嫌诈骗，造成本案合同无法履行，原、被告均是诈骗案件的受害人，在房屋交易过程中被告已经履行了相关的中介经纪服务义务，付出了相关的劳动，因此收取相应的中介服务费是在情理之中，故请求法院依法裁判。
被告针对其答辩，向本院提供如下证据：
1、被告与原告签订的《天津市房地产经纪服务合同》，证明原、被告存在合同关系，收取费用的性质为经纪服务费；
2、房产交易合同，证明在被告经纪服务之下促成了原告与案外人签订了房产交易合同；
3、房地产交易告知书，证明第3条明确了作为被告撮合房产交易的当事人签订房产交易合同即完成了居间服务的条款。
原告提供的证据，经被告质证对全部证据的真实性均无异议；原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的3份证据，经原告质证对其真实性没有异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，2014年9月8日，原告与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》，原告作为委托人，被告作为受托人，原告委托被告提供房产购买的经纪服务，约定需求房产区域：天津市塘沽解放路街附近，户型二室，建筑面积70.55平方米左右；房价款550000元至600000元左右；合同第四条约定，经济服务具体内容为：1、提供与购买房产相关法律法规、政策、市场行情资讯；2、提供原告意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同；3、对符合原告基本要求的房产进行产权调查和实地看房；4、指导原告签订房产交易合同；5、协助查验并接受房产、附属设施及家具设备等；6、代办产权过户手续；7、代办贷款手续。合同第六条约定：原告按房产交易合同中房价款的1%支付经济服务费。合同第十条约定：被告有下列情况之一的原告不向被告支付约定的经纪服务费；给原告造成损失的，被告应依法承担赔偿责任：1、未完成原告委托的经纪服务事项。合同签订后，原告依约向被告交纳经纪服务费5700元。同日，在被告服务下，原告与案外人张乃宏签订房产交易合同，约定：原告购买案外人张乃宏坐落于天津市塘沽久安里xxx房屋，建筑面积70.55平方米，房产成交价格570000元，买方应在本合同签订之日向卖方交付定金10000元等内容。房产交易合同签订当日，原告向案外人张乃宏交纳定金10000元。2014年9月9日，案外人张乃宏将涉案房屋钥匙通过被告交给了原告。原告于2014年9月10日开始对所购房屋进行装修，装修至2015年1月10日，涉案房屋的实际权利人陈瑄来到涉案房屋，称涉案房屋实际权利人系其本人，陈瑄一直向原告索要房屋钥匙。2015年7月24日，原告将涉案房屋钥匙退回被告。原告在得知陈瑄系涉案房屋实际权利人后，于2015年1月10日以张乃宏涉嫌诈骗予以报案，公安塘沽分局于家堡派出所受理此案，在公安机关处理过程中，原告与案外人张乃宏就原告装修等损失赔偿事宜达成协议。原告以被告未完成其委托的经纪服务事项提起诉讼。
另查，根据原、被告当庭陈述，原告与案外人张乃宏签订房产交易合同时，张乃宏提供了涉案房屋的房产证，房产证中登记的权利人为张乃宏，双方事后得知该房产证系张乃宏伪造的假房产证。
本院认为，原、被告签订的经纪服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同第四条第三项之约定，被告负有对原告所购买房产进行产权调查之义务，因被告未履行此义务，导致原告与案外人张乃宏签订房产交易合同，对此被告存在过错。根据该合同第十条约定，被告未完成原告委托的经纪服务事项，原告不向被告支付约定的经纪服务费，故原告要求被告退还收取的经纪服务费5700元的主张，有事实和法律依据，对原告的此项主张本院予以支持。被告未按合同约定履行经纪服务义务，依据合同约定理应退还原告所交纳的经纪服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜经纪服务费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十二月九日
书记员 李 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执494号
申请执行人夏承祖。
被执行人吴开华。
原告夏承祖与被告吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）绍越商初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴开华应归还给原告夏承祖借款60500元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区车辆及房产管理部门查询，被执行人名下也无车辆及房产登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执494号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1451号
申请执行人吴江市昊宇包装有限公司，统一社会信用代码913205095822709909，住所地苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。
法定代表人沈锋，执行董事。
被执行人吴江市永宏纸制品包装厂，统一社会信用代码913205096993861027,住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。
投资人孙志刚，厂长。
被执行人孙志刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市昊宇包装有限公司与被告吴江市永宏纸制品�装厂、孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚结欠原告吴江市昊宇包装有限公司货款495279元，扣除已支付原告30000元，尚结欠原告465279元，于2015年1月4日前支付60000元，于2015年2月4日前支付60000元，于2015年3月4日前支付50000元，于2015年4月4日前支付50000元，于2015年5月4日前支付50000元，于2015年6月4日前支付50000元，于2015年7月4日前支付50000元，于2015年8月4日前支付50000元，于2015年9月4日前支付45279元。二、如被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚未按期履行付款义务，原告吴江市昊宇包装有限公司有权自被告逾期之日起就465279元中未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一�同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取4365元、保全费3020元，共计7385元，由被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚负担，并于2015年3月4日前一并直接交付原告吴江市昊宇包装有限公司。被告负担的诉讼费原告已预交，本院不再退还。至期，因被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市昊宇包装有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为217664元，执行费3165元。同日，本案即立案执行。后双方当事人于2015年11月30日在吴江法院汾湖法庭达成和解协议，被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚在仅支付115800元执行款后就一直未支付。申请执行人吴江市昊宇包装有限公司于2017年11月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为101864元，执行费1428元。同日，本案即立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市××区几大金融机构查询被执�人的开户、存款情况，向苏州市××区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市××区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，申请执行人称其已在庭外收到被执行人给付的执行款1万元，后双方于2018年5月3日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚应付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款91864元，由被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚于2018年5月16日给付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款10000元（双方自行交接）；余款81864元由被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚从2018年6月底起每月支付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款5000元（双方自行交接），直至付清。综上，由于本案分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、相关部门调查材料回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行�序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第0435号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 李文苑
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=300ebb4f-157e-495b-92df-a92a010a8285&imgId=MzAwZWJiNGYtMTU3ZS00OTViLTkyZGYtYTkyYTAxMGE4Mjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执恢1451号	申请执行人吴江市昊宇包装有限公司，统一社会信用代码913205095822709909，住所地苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。	法定代表人沈锋，执行董事。	被执行人吴江市永宏纸制品包装厂，统一社会信用代码913205096993861027,住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。	投资人孙志刚，厂长。	被执行人孙志刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告吴江市昊宇包装有限公司与被告吴江市永宏纸制品�装厂、孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚结欠原告吴江市昊宇包装有限公司货款495279元，扣除已支付原告30000元，尚结欠原告465279元，于2015年1月4日前支付60000元，于2015年2月4日前支付60000元，于2015年3月4日前支付50000元，于2015年4月4日前支付50000元，于2015年5月4日前支付50000元，于2015年6月4日前支付50000元，于2015年7月4日前支付50000元，于2015年8月4日前支付50000元，于2015年9月4日前支付45279元。二、如被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚未按期履行付款义务，原告吴江市昊宇包装有限公司有权自被告逾期之日起就465279元中未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一�同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取4365元、保全费3020元，共计7385元，由被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚负担，并于2015年3月4日前一并直接交付原告吴江市昊宇包装有限公司。被告负担的诉讼费原告已预交，本院不再退还。至期，因被告吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市昊宇包装有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为217664元，执行费3165元。同日，本案即立案执行。后双方当事人于2015年11月30日在吴江法院汾湖法庭达成和解协议，被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚在仅支付115800元执行款后就一直未支付。申请执行人吴江市昊宇包装有限公司于2017年11月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为101864元，执行费1428元。同日，本案即立案执行。	本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。	本案在执行过程中，本院向苏州市××区几大金融机构查询被执�人的开户、存款情况，向苏州市××区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市××区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，申请执行人称其已在庭外收到被执行人给付的执行款1万元，后双方于2018年5月3日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚应付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款91864元，由被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚于2018年5月16日给付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款10000元（双方自行交接）；余款81864元由被执行人吴江市永宏纸制品包装厂、孙志刚从2018年6月底起每月支付申请执行人吴江市昊宇包装有限公司执行款5000元（双方自行交接），直至付清。综上，由于本案分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、相关部门调查材料回执等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行�序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江汾商初字第0435号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行长  刘成文	执行员  吴卫忠	执行员  李文苑	二〇一八年五月三日		书记员  顾雨潇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12655号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人吴志琦，女，1963年12月14日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2130号招商银行股份有限公司信用卡中心诉吴志琦信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴志琦可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2130号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 晓 春
审 判 员 �毅
代理审判员 庄 海 舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莹 峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00857号
原告刘某某，女，1980年6月26日生，汉族。
被告吴某某，男，1981年4月21日生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年12月6日在义正镇人民政府办理了结婚登记，2004年6月1日生女儿吴某甲，2008年11月9日生儿子吴某乙。2014年腊月，被告拼凑了原告有外遇照片，且殴打原告，使得彼此积怨加深，夫妻感情完全破裂。有关子女抚育方面，原告认为两个子女，原、被告各抚育一个更为合适；现原告在志丹县经营面皮店一间，同时原、被告共同债务有45000元。故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子吴某乙由原告抚育并负担抚育费，女儿吴某甲由被告抚育并负担抚育费；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2.照片1张，用于证明两个月前被告殴打原告的事实。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要抚育儿子吴某乙。共同财产有位于志丹县旦八镇移民搬迁房1套，另外，原告在志丹县高级中学对面经营面皮店1间。共同债务借刘文智15000元、借刘文慧20000元、借刘东红10000元、借我姑夫韩平13000元、借我姐吴世丽2000元、借刘志发3000元、借朱建勇6000元，共计69000元。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，本院经审查后认为证据1属于书证，是由法定机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳；被告对原告所举证据2的真实性及证明目的均有异议，称自己并不知道，本院经审查后认为，证据2属于孤证，无其他证据佐证，故不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实：2003年12月6日原、被告在义正镇人民政府办理了结婚登记，2004年6月1日生女儿吴某甲，2008年11月9日生儿子吴某乙。共同财产有位于志丹县旦八镇移民搬迁房1套，共同债务69000元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后生有一女一子，已建立起一定夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玉婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2320号
原告：顾某。
被告：徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月九日
代书记员 蓝小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01657号
罪犯刘强，男，汉族，生于1991年3月4日，河北省蠡县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪，于2009年2月18日被河北省肃宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
开县人民法院于2009年12月3日作出（2009）开法刑初字第447号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强系累犯，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2846号
上诉人（原审原告）：高小平。
委托代理人：梅卫星，一般代理。
被上诉人（原审被告）：许老猛。
被上诉人（原审被告）：高多子，系许老猛妻子。
二被上诉人共同委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人高小平因与被上诉人许老猛、高多子原物返还纠纷一案，不服新安县人民法院（2014）新民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小平及其委托代理人梅卫星，被上诉人高多子及被上诉人高多子、许老猛的共同委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告高多子系原告高小平表姑，原告高小平系张廷枝女婿。原告高小平于2003年在新安县仓头镇商业街有房屋一套，该房屋和张廷枝的房屋是一个单元楼的两套房子，高小平的房屋靠南，张廷枝的房屋靠北，原告高小平的房屋面积为137.10平方米，并于2003年3月29日由新安县房屋管理局确权发予登记证书。2008年左右，二被告交给原告妻子张小平6.5万元后，一直在该房屋居住至今。二被告居住时该房屋仅建立起基础建筑结构，属于毛坯墙毛坯地，没有安装门窗，没有水电管线。证人陈某到庭作证，证明该房屋系原告卖给二被告，当时被告高多子给原告高小平之妻张小平送房款6.5万元时，陈某在现场，知道原被告双方买卖房屋的事实经过。原告也认可收到二被告6.5万元。证人李某甲到庭证明，原告高小平和二被告之间是亲戚关系，原告高小平将双方争议的房屋以6.5万元的价格卖给二被告，因为原、被告双方是亲戚，所以原告和被告之间没有出具房屋买卖协议。后因为原告想要二被告的一所宅基地，出价一万元，二被告嫌原告出价太低，所以不同意卖给原告，故双方产生矛盾。新安县社会法庭调查李某乙所记的调查笔录显示：李某乙和原告高小平系亲戚关系，2014年农历8月13日，高小平到李某乙家想让李某乙去调解和二被告之间的矛盾，高小平说想出价一万元购买二被告家的一所宅基地，二被告嫌出价太低，不同意卖给原告。原告高小平说如果二被告不把宅基地卖给原告，我就把二被告告到法庭上，到那时我也不承认收到二被告家6.5万元房款的事情。以前原告和二被告两家关系挺好的，就因为这次原告想以一万元买二被告家的宅基地，二被告不同意，所以产生矛盾了。新安县社会法庭调查新安县仓头镇土地所工作人员王某的笔录显示：王某曾参与给原告和二被告之间就房屋和宅基纠纷进行过调解，但是没有调解成功。因为原告高小平提出的条件是，二被告将自己的一所宅基地以一万元的价格卖给原告，原告才将双方争议的房屋的证件手续交给二被告，后来经多次调解，二被告嫌一万元太少没有同意。
原审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则、遵守社会公德。原告提交的房产证中房屋位置虽和涉案房屋位置不一致，但二被告也承认该房屋为从原告处购买，故实为登记的房屋；关于二被告辩称诉讼已超过诉讼时效的问题，因该案为物权请求权纠纷，故不涉及时效问题。二被告称该房屋为从原告处购买，原告也承认收到该款项，但辩称系借款，当时未约定借款期限，后因二被告一直不腾让房屋所以未归还借款。证人陈某和李某乙和原、被告双方均是亲戚，该二人的证明内容符合客观事实，故对该证人证言予以采信。从证人李某乙、陈某的证言、以及新安县仓头镇土地所工作人员王某的调查笔录结合二被告长期在该房屋长期居住的事实，以及当时交付房屋时的房屋现状，结合原告自认收到二被告6.5万元的事实来综合分析，可以认定当时二被告和原告达成了口头的买卖合同，并支付给原告6.5万元，原告将该房屋交付给二被告的事实。该买卖合同系双方的真实意思表示，为有效合同。故对原告高小平请求二被告交付房屋的诉求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高小平的诉讼请求。本案的诉讼费100元，由原告高小平承担。
宣判后，高小平不服原审判决，向本院提起上诉称：张小平与许老猛、高多子之间不存在任何口头或书面房屋买卖协议。2003年，张小平位于新安县仓头镇镇区商业街自建房屋一套，系砖混结构，二层，建筑面积137.10平方米。2003年3月29日经新安县房地产管理局确权发证。张小平和许老猛、高多子系表亲关系，许老猛、高多子因无处居住，许老猛、高多子请求并经高小平同意在该房屋居住。2008年10月份高小平因家庭急用钱向许老猛、高多子借款6.5万元。约2006年许老猛、高多子村委会给其划拨一处宅基地，其一直未建房。后因高小平急需用房和许老猛、高多子协商催许老猛、高多子腾退房屋，许老猛、高多子拒不腾退房屋，特提起上诉，请二审法院依法公正判决。请求：1、判令许老猛、高多子立即腾让占用高小平的房屋；2、本案诉讼费由许老猛、高多子承担。
许老猛、高多子共同答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决依法有据，应当予以维持。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：公民实施或从事民事法律行为时，应当遵循基本的诚实信用原则。本案中，高多子支付给高小平之妻张小平6.5万元，有证人陈某在现场，对双方买卖房屋的事实经过予以证实。在原审及二审庭审中，高小平对其收到的款项并无异议，原审法院根据庭审中证人李某乙、李某甲和新安县仓头镇土地所王某的调查笔录并结合本案案情及相关证据，对许老猛、高多子和高小平达成的口头买卖合同认定为有效合同，并作出判决驳回高小平的诉讼请求符合本案案情，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定基本事实清楚，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯少祎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11850号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，总经理。
被告高申学，男，1965年5月17日出生，个体工商户，经营地北京西单明珠商品市场有限公司一层1152号。
本院受理原告广州美即化妆品有限公司与被告北京西单明珠商品市场有限公司、高申学侵害商标权纠纷一案，原告广州美即化妆品有限公司于2014年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告北京西单明珠商品市场有限公司、高申学的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年五月九日
书记员 张学良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑（知）终字第1号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈贤永。
辩护人卫源仁，上海市国雄律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈贤永犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月1日作出（2014）闵刑（知）初字第64号刑事判决。原审被告人陈贤永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈贤永及其辩护人卫源仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年3月，被告人陈贤永为牟取非法利益，在未经“太太乐”、“双桥”注册商标权利人授权或许可的情况下，租借上海市桂江路＊＊号仓库，购进假冒“美极”、“太太乐”、“双桥”品牌的包装物、标签等，并雇佣他人，采用将低价调味品分装至冒牌包装物的方式，生产假冒上述注册商标的鲜味汁、鸡精、味精等产品并予出售。2014年3月21日，执法机关在上述地点查获假冒“美极”、“太太乐”、“双桥”注册商标的鲜味汁、鸡精、味精共计7，172件，以及待分装的大量其他品牌的鸡精、味精、鲜味汁和假冒上述品牌的包装袋38，038只、标签1，762套。另经查证，陈贤永已销售假冒上述注册商标的商品的金额为人民币2，255元。当日，陈贤永被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人吴某、黄某某、姜某、黄某某、林某某、王某某、曹某某、余某某、李某某、谢某某的证言，上海市食品药品监督管理局出具的扣押决定书、扣押物品清单，上海市公安局出具的案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书等，立信会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等证据，被告人陈贤永亦供述在案。原审法院据此认为，陈贤永为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对陈贤永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元；查获的假冒注册商标的商品、原材料、包装物、标签及制假工具予以没收；违法所得予以追缴。
上诉人陈贤永上诉提出，原判量刑过重。陈贤永的辩护人除同意陈的上诉理由外，还认为司法会计鉴定意见书计算的非法金额有误，陈贤永的行为不属于情节特别严重。辩护人还出示了几张照片，以证实其辩护主张。上述证据已经法庭当庭质证。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈贤永犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关的出庭意见，评判如下：
关于上诉人陈贤永的辩护人所提司法会计鉴定意见书计算的非法金额有误，陈贤永的行为不属于情节特别严重的辩护意见，本院认为，司法鉴定部门按照法律、法规和规章制定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，其鉴定结论合法、有效，应予采纳。一审法院根据陈贤永假冒注册商标的件数，认定陈的行为情节特别严重，并无不当。辩护人所提相关意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人陈贤永及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据我国法律规定，假冒注册商标情节特别严重的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对陈贤永判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元，并无不当，故陈贤永及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人陈贤永为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审法院根据陈贤永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01764号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告朱兰波。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告朱兰波物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 元
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第628号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，河北省邯郸市永年县烟草公司工作人员。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人王某、刘某经事先预谋，在均无烟草专卖许可证的情况下，由被告人王某帮助被告人刘某以178元／条的价格从北京购买价值10万余元的595条五星红杉树香烟，并通过德邦物流公司运往江苏泗洪县由被告人刘某进行销售。2014年2月15日，该批香烟在徐州市铜山区大成物流园中转时被徐州市铜山区烟草专卖局查获。
案发后，被告人王某、刘某分别于2014年5月7日、7月7日到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，被查香烟照片，物流公司承运单据，银行查询明细，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，宿迁市烟草专卖局出具的证明，徐州市铜山区烟草专卖局出具的查处材料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某结伙，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、刘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）
三、查扣卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 周 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第616号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年，汉族，初中文化程度，山东省孝义市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2012年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，2014年5月14日抓获后执行刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第635号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日14时许，经被告人王某某居间介绍，由代某某（已判刑）在兰州市七里河区骆驼巷368号旁的巷道内向张庆国贩卖毒品后代某某被公安人员抓获，王某某逃跑。当场从张庆国身上查获代某某向其贩卖的毒品海洛因4.5克。2014年5月14日被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，居间介绍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第14号
原告张禾，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告上海哲东空间设计有限公司。
法定代表人凡红磊。
被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏。
原告张禾诉被告上海哲东空间设计有限公司（以下简称哲东公司）、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司（以下简称哲东公司郑州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禾及其委托代理人王朝许、高瑞峰到庭参加诉讼，被告哲东公司、哲东公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告进入被告哲东公司在郑州的分公司工作，负责效果制图。双方约定工资为底薪1500元加提成，2012年3月后工资是年薪8万，2013年后工资是年薪10万。被告哲东公司郑州分公司未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2012年5月至2014年3月期间的工资。2014年7月12日，原告因被告哲东公司郑州分公司长期拖欠工资离开该公司。现诉至法院，请求：1、判决二被告支付拖欠原告的工资93000元。2、判决二被告承担本案的诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，张禾入职哲东公司郑州分公司从事室内设计工作，双方未签订劳动合同。张禾称2010年11月约定工资为月薪1500元加提成，2012年3月后工资是年薪8万，2013年后工资是年薪10万。2014年5月22日，哲东公司郑州分公司给张禾出具欠条一张，载明“本公司拖欠员工张禾2012年5月至2014年3月工资，共计人民币陆万伍仟叁百元整（￥65300）。”。2014年7月12日，张禾因哲东公司郑州分公司长期拖欠工资主动离职。
诉讼过程中，张禾将其第一项诉讼请求变更为：判决二被告支付拖欠原告的工资65300元。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告哲东公司郑州分公司工作期间，其劳动报酬未得到及时足额支付，有欠条为证，本院予以采信。其要求被告支付工资65300元，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案的民事责任由被告哲东公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告上海哲东空间设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张禾工资65300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海哲东空间设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹建玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2785号
原告周某某，女，1981年12月27日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告徐某某，男，1975年2月26日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2079号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日18时许，被告人楼某独自在义乌市某街道某村家中吃饭，期间喝了三大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某号地段时与陈某某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为2.51mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年5月28日，陈某某对被告人楼某表示谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，理化检验报告，抽血光盘，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询，谅解书，查获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月二日
代书记员 龚芳芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1018号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人范某。2008年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月13日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日至10月13日期间，被告人范某利用其在玉环县楚门镇胡新工业园区“玉环县新大地水暖器材制造厂”上班之际，趁人不注意，先后5次窃得该厂车间铜粉并装入自制衣服口袋，共计铜粉42.3斤。经估价，上述被窃铜粉价值共计人民币676元。
2013年10月14日，被告人范某在玉环县楚门镇蒲田村的一收废品站门口被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人范某已向被害人赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范某有前科，可酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院考虑到本案的实际情况，并根据被告人范某的犯罪情节、赔偿情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具衣服三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许家旌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2883号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯ＸＸ。2008年12月16日入狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2008年11月21日作出（2008）高刑初字第2015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月9日起至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次；因违纪被禁闭处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01259号
原告杨代刚，个体经营户。
被告蔡红平（曾用名蔡平），个体经营户。
被告刘靖华（曾用名刘清华），个体经营户。
原告杨代刚诉被告蔡红平、刘靖华运输合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张向兵担任审判长，代理审判员望鹏飞、人民陪审员王江欢参加的合议庭。因被告蔡红平、刘靖华下落不明，本院经2014年3月2日《检察日报》第4版向被告蔡红平、刘靖华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间被告刘靖华到庭领取了上述法律文书，本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨代刚到庭参加诉讼，被告蔡红平、刘靖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代刚诉称，2012年8月，被告承包湖北省松滋市车阳河工业园场地平整工程，雇用原告自带工程车在该工地从事土方运输作业，原告从2012年8月8日开始转运土方至2012年11月14日完毕后，经双方结算，被告应支付原告运输费43300元，扣除运输期间支付的10000元，被告还应支付运输费33300元，但被告一直拖欠未付。2013年2月9日被告在原告的一再要求下，才为原告出具欠条一份，但经原告多次讨要，被告人拒不支付。特诉至法院，要求判令被告蔡红平、刘靖华支付原告杨代刚运输费33300元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告杨代刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨代刚身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二：欠条1张及被告身份信息各一份，证明被告蔡红平、刘靖华欠原告杨代刚33300元运输费的事实和被告的诉讼主体及身份情况。
被告蔡红平、刘靖华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，被告蔡红平、刘靖华承包湖北省松滋市车阳河工业园场地平整工程，雇用原告杨代刚自带工程车在该工地从事土方运输作业。原告从2012年8月8日进场开始转运土方作业，同年9月被告支付原告10000元费用。2012年11月14日完工后经双方结算，被告应支付原告运输费43300元，扣除已支付的10000元，被告还应支付原告运输费33300元，但被告一直未付。2013年2月9日二被告在原告的要求下，为原告出具欠条一份，载明“今欠到杨代刚工程车运输费叁万叁仟三佰元正，小写33300元，欠款人刘靖华、蔡红平，工程款下拨后支付”。后杨代刚找刘靖华、蔡红平索款时，蔡红平便不知其下落，刘靖华推说工程款被蔡红平结走了，其中还有刘靖华的钱，亦不愿支付。2013年10月15日，原告杨代刚诉至本院，要求被告刘靖华、蔡红平清偿运输费33300元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘靖华、蔡红平欠原告杨代刚运输费有其欠条佐证，足以认定。在工程款拨付后，被告刘靖华、蔡红平应当按照约定及时支付运输费，故对原告杨代刚要求被告刘靖华、蔡红平支付运输费33300元的请求，本院依法予以支持，对原告的利息主张，因被告在出具欠条时双方未约定利息，但考虑被告的利息损失确实存在，宜从原告向本院主张权利开始并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靖华、蔡红平向原告杨代刚支付运输费33300元，并从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告杨代刚的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告刘靖华、蔡红平于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇款至法院财政执行款专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告已预交316），由原告杨代刚承担32元，被告刘靖华、蔡红平承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
代理审判员 望鹏飞
人民陪审员 王江欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 津
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1048号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人于宝军。
被执行人于武军。
被执行人于文军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人于宝军、于武军、于文军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字4911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的95213.26元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1090元，执行费1328元。在执行过程中，被执行人于宝军给付执行款4090元，缴纳执行费1328元。查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人于宝军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1048号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年六月三日
书 记 员 周永利
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第463号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，时常恶言中伤原告及母亲，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，由于我们的孩子马上要参加高考了，原告有外遇，为了挽救家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍恋爱，1995年12月1日登记结婚，1997年1月9日婚生一子黄某某（系攀枝花市第十二中学高三学生）。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后遇到矛盾缺乏沟通，为家庭琐事发生纠纷，故原告于2015年3月10日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证等。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中双方要充分认识自身的不足，并加以改正，双方还是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，法院减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年三月三十日
书记员 梁译之
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执108号
本院在执行申请执行人殷秀转与被执行人郭建彬婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人郭建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭建彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00841号
原告：陈金山，男，汉族。
被告：沈阳朱陶置业有限公司。
法定代表人：李向东，系该公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族，系该公司员工。
被告：李向东，男，汉族，系沈阳朱陶置业有限公司公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族。
原告陈金山与被告沈阳朱陶置业有限公司（以下简称朱陶公司）、李向东所有权确认合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参与评议，于2015年4月21日、9月9日公开开庭进行了审理，原告陈金山，被告朱陶公司的委托代理人王蓉，被告李向东的委托代理人王蓉均到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈金山诉称：原告在2002年从被告手里买到的房号为甲8#的门市面积30.44平方米，并立即取得房屋使用权至今。2006年集中办理房证，甲8#门市已经交完手续费，但是材料被退回，暂时不能办理，而我××起买的同小区其他房产（住宅、车库）均顺利办完房证。经原告与被告××再交涉，被告××直承认房子为原告所有，未能办证原因在被告，不便说明，态度诚恳明确，空口无凭。在2010年12月份，被告写下承诺书××份，承诺办理房产证，承诺保证原告利益不因此受到损害，承担未办理房证所产生的××切法律后果。2014年，被告协助办理房证过程中，再次在房管部门受阻，且李向东对原告态度蛮横，遂将其起诉至法庭。诉讼请求：1、确认沈阳市和平区长白街103-1号楼甲8#门市房所有权为原告所有；2、被告协助原告办理房屋所有权证；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈阳朱陶置业有限公司辩称：1、房子是被告公司法人的父亲和西夹河村委会联建的，联建的是2栋楼，分别办理的2个大房证，后期因为公司法人与父亲是父子关系，就介入到产权证办理事宜中，把大房证的房子分户办成小房证。诉争房是原告购买的，但是在办理房证时因为李向东把3套房的房号核错了，所以都办理到李向东名下了，房号分别是甲6、甲8、甲11，李向东本人有9套房子，当时李向东认为是自己的房子，所以就办理抵押了。实际上李向东现在还有200多平方米的房屋现在在西夹河村委会名下。对于抵押房产借款是否还清还不清楚。同意原告的诉讼请求。被告公司同意把剩余200多平方米的房屋办成小房证，将等面积房屋给付原告。
被告李向东答辩意见与被告沈阳朱陶置业有限公司的答辩意见相同。
经审理查明：2002年8月22日，案外人沈阳市东陵区长白乡西夹河联建办公室（甲方）与案外人赵萍兰（乙方）签订《集资联建住宅协议书》××份，约定乙方参建甲方住宅，房屋类别为门市、车库；房屋座落地址长白乡西夹河村第1栋3单元1层1号房门市，其他用房车库1号楼南西起7号。乙方按建筑面积每平方米1，700元投资，建筑面积为60.18平方米，投资总额101，400元……本协议中建筑面积以房产局市场办核定为准。联建住宅交付使用的时间2002年7月。2010年12月28日，被告朱陶公司向原告及案外人高金成出具承诺书1份，内容为“兹有沈阳朱陶置业有限公司（法人：李向东）自身原因造成长白岛联建小区（长白街103号）两名业主陈金山、高金成购置的四户房产无法办理个人产权的房产证××事，我公司愿为两名业主（陈金山、高金成）承诺如下：××、房屋产权归属权如下：1、和平区长白街103-1号4门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米），归陈金山所有；2、和平区长白街103-1号7门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米），归陈金山所有；3、和平区长白街103-1号112号和120号门市（面积47.04平方米），归高金成所有；二、在无特殊原因的情况下，我公司有义务在2010年年底前为业主陈金山、高金成购置的房产，办理完毕个人产权的房产证。三、若在个人产权的房产证办理完毕前如需拆迁，我公司承认该四处房产的使用性质为门市，保证其拆迁补偿单价不低于其他同类别房屋（已具有个人产权房产证的）的补偿单价。四、在拆迁时，我公司愿承担因无个人产权房产证而发生的××切费用。五、该四处房产在拆迁时，是否同意拆迁及选择何种拆迁补偿方式，由该四处房产的所有人自行决定。六、若该四处房产出现因无个人产权房产证，而给业主陈金山、高金成造成的××切经济损失，由我公司负责赔偿。如我公司已注销或无力赔偿，则由法人李向东个人负责赔偿，若李向东也无力赔偿，则李向东愿承担××切法律责任……”，被告李向东亦在承诺书尾部签名。现因二被告未能协助原告办理诉争房产权证，故原告起诉来院。
另查：2005年12月7日，案外人沈阳市和平区长白街道办事处西夹河村民委员会（出卖人）与被告李向东（买受人）签订《房屋买卖合同》××份，约定卖方将座落于沈阳市和平区长白巷103号1栋1单元1层甲8号，建筑面积30.44平方米的房屋出售给买方，房屋所有权证号码为15115（土地使用权证号码012012193），成交价24，352元。经向沈阳市房产档案馆查询，上述房屋登记的房屋所有权人为被告李向东。
庭审中，被告朱陶公司与被告李向东均认可上述承诺书中所述和平区长白街103-1号4门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米）、和平区长白街103-1号7门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米）包括本案诉争房屋。二被告亦确认诉争房屋应归原告所有。
再查：被告李向东因向沈阳市农村信用合作社联合社营业部（现名沈阳农村商业银行股份有限公司）借款，已将包括诉争房屋在内的房屋抵押给该营业部，并办理了房屋他项权证。经本院至该营业部查询，截至2015年9月1日，被告李向东尚欠该营业部本金700，000元，利息620，044.32元。
上述事实，有原告向法庭提供的集资联建住宅协议书、承诺书、本院依职权调取的《房房屋买卖合同》、沈阳市私有房屋产权登记申请表、房屋电子登记查询证明、房屋他项权利、协助查询存款通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱陶公司出具的承诺书及二被告庭审陈述均确认诉争房屋归原告所有，依据承诺书的约定，被告朱陶公司亦有协助原告办理房屋所有权证的义务。但诉争房已更至被告李向东名下，且被告李向东因向沈阳市农村信用合作社联合社营业部借款，已将诉争房屋抵押给该营业部。因此，诉争房屋尚不具备确权及办证的条件，故本院对原告的诉讼请求，无法支持。原告可待抵押权涤除后再行起诉。对于诉争房屋未能办至原告名下××节，二被告具有过错，故诉讼费由二被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第××百××十条之规定，判决如下：
驳回原告陈金山的诉讼请求。
案件受理费2，000元，由被告沈阳朱陶置业有限公司、李向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第582号
申请执行人丁家樑。
被执行人付扬认。
申请执行人丁家樑与被执行人付扬认买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人付扬认应支付申请执行人丁家樑货款59632元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁家樑到庭请求不委托被执行人户籍及财产所在地的法院执行，并表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 易
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2911号
原告王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告王某乙，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李勇、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前感情基础一般，结婚仪式举行后被告就打骂原告，最初第一次是在婚后第12日原告尚在妊娠期，对原告的身心伤害较大。生育王某丙做月子期间，被告无故殴打原告两次，平时生活常因琐事打骂原告举不胜举，原告也无法查清，原告无奈多次回娘家求救，被告请好友及调解人员进行说和请求谅解，多次写谅解书、保证书。另外，婚后被告一直清闲在家，没有任何收入，常看电视剧，将剧中的人物联想到原告身上，认为原告的表现与剧中的人物相似，为此多次打骂原告。2014年7月5日下午，又因家庭邻居琐事，被告殴打原告，将原告的嘴唇打肿，胳膊打青，原告找被告母亲诉苦时，又遭到婆婆殴打，该事件彻底伤害了原告，原告无奈回娘家居住，居住期间被告纠集社会青年到原告娘家，酒后无理取闹，将原告父亲的眉骨击伤。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令，一、原、被告离婚，婚生子“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人婚前财产归个人所有，合理分割夫妻共同财产。二、判令被告归还借款17000元。三、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚，我觉得还能和原告共同生活。
经审理查明，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日登记结婚，2010年12月18日举行结婚仪式，2011年5月21日生一男孩，取名“王某丙”。婚后因家务琐事，双方多次产生矛盾。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年九月二十六日
书记员 高彦群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1387号
原告刘静。
被告李朝庆。
原告刘静诉被告李朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告李朝庆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，承诺于2014年3月29日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告李朝庆偿还借款3000元，并承担自2014年3月29日起至判决履行之日止的利息。
被告李朝庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，被告李朝庆向原告刘静出具借条一张，内容为：今借刘静现金叁仟元整（3000元整），于2014年3月29日前一次还清。还款期限届满后，被告李朝庆未还清借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李朝庆于2014年1月22日向原告刘静出具的借条已证实，原、被告之间债权债务关系真实存在且合法有效，应受法律保护，故被告李朝庆应向原告刘静偿还借款3000元。对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的还款期限为2014年3月29日，期限届满后被告并未还清借款，故被告应支付逾期付款利息。被告李朝庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李朝庆偿还原告刘静借款3000元及利息（自2014年3月30日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝庆承担。被告李朝庆应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙慧
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第80号
申请执行人庄鸿宣。
法定代理人寇丽清，系申请执行人庄鸿宣母亲。
被执行人曲良贤。
本院受理申请执行人庄鸿宣申请执行被执行人曲良贤法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第254号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曲良贤存款104，400元。
二、将坐落于辽阳市太子河区南兴委67.24平方米房屋（辽市房权证辽市字第000979**号，丘地号21124-02-1-722，房屋所有权人庄长生，私产）一处更名更名过户至被申请执行人曲良贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十日
书记员 富 皎
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00046号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余爱平，女，1974年2月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余爱平因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）462号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执132号
申请执行人吕建刚，男，1964年5月8日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕建刚与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00630号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建刚于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月18日依法立案，于2016年5月25日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建刚支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费238元，向本院缴纳执行费287元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费238元，执行费287元，共计26115元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用26115划拨至本院账户。现该款项已由吕建刚领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00630号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 柔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第77号
原告王某某，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇淘金山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某，男，1961年4月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇淘金山村。
被告颜某某，男，1960年4月29日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县梅城镇东镇街*号。
被告龙某某，女，1960年9月3日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县梅城镇东镇街*号。
原告王某某、张某某就与被告颜某某、龙某某买卖合同纠纷一案于2014年3月21日向本院提起诉讼，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告王某某、张某某负担。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 殷 郑
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02575号
原告张中卫，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省万源市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张中卫与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中卫的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中卫诉称，原告于2007年2月4日到被告处工作，工作岗位为业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2202元／月×8=17616元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张中卫于2007年2月4日到被告美多公司上班，工种为销售部业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2202元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张中卫，身份证号码……0813。你于2007年2月4日到我单位工作，工作岗位为销售部业务员。我单位依法与张中卫于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年2月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张中卫出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年2月4日、离职前12个月平均工资2202元、经济补偿年限8年、经济补偿金额17616元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张中卫2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为17616元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17616元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金17616元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张中卫解除劳动合同的经济补偿金17616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1574号
原告李某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉，男，系河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1972年10月出生，汉族，住汝州市。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后依法向被告陈某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人李延辉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年10月5日结婚，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，并且在外面沾花惹草，被告脾气暴躁，为此，双方经常生气，为此，感情彻底破裂，为避免生气，我一直在外地居住，后到外地打工至今。宛平与被告婚后生育两个孩子，长子陈某乙，1996年生，长女陈某丙，2005年1月生，现随我生活。综上，我与被告婚姻名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于1995年10月5日结婚，我们的婚姻是受法律保护的，并且我们的婚姻是双方家庭赞成，两人自愿，并不是缺乏了解。2005年8月20日，原告就与他人私奔，至今未归，且经常与别人私混。我不同意女儿陈某丙由原告抚养，因原告生下女儿八个月就与别人私奔了，2007年5月原告回来要女儿，我当时就提出过离婚，原告不同意。我自己将女儿抚养长大，到2013年1月14日原告以给女儿过生日为由，将女儿接走，若法律将子女判给原告，原告应支付我补偿费60000元，我就同意将子女给她。诉讼费我不承担。虽然我们分居8、9年了，但我不同意离婚，离婚的话对孩子影响不好，孩子压力太大了，长子也快结婚了，以前的事都不说了，我还愿意给原告一起过日子。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，于1995年10月5日双方办理结婚登记手续，1996年10月2日生育长子陈某乙，现已成年。2005年1月15日生育长女陈某丙，自2013年正月十四开始至今，陈某丙随原告生活，之前随被告生活。2005年8月20日，原被告开始分居至今。原告于2013年8月28日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，至今二人仍未和好，现原告又诉至本院要求与被告离婚。经本院主持双方调解，双方未达成一致意见。
在审理过程中原告称若女儿归原告抚养，抚养费自理，若被告不同意，也同意由被告抚养，原告每月支付被告400元抚养费至陈某丙十八周岁。被告也不同意原告抚养陈某丙。本院在审理过程中原被告均认可共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
上述事实由原被告的结婚证、调解笔录、庭审笔录及询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但双方却经常因琐事发生争吵，不能共同生活。原被告至今已分居9年，在原告上次起诉要求离婚至今，夫妻二人仍未和好，足可认定夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，对此本院予以支持。关于子女抚养，因被告不同意原告抚养婚生女陈某丙，原告也同意被告抚养，且同意每月支付被告400元抚养费符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称要求原告给付60000元补偿费的意见，因被告没有提供充分有效证据予以证实，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某某每月支付400元抚养费至陈某丙十八周岁至。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊朋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01202号
原告韩某某。
被告张某甲。
原告韩某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告经人介绍认识，2014年1月8日按照当地习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。2014年11月5日生育儿子张某乙，现随我生活。由于我对被告缺乏了解，共同生活后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告性格自私、小气，不顾家庭。我和被告典礼后，在春光小区租房居住，被告有工资，却让我摊一半房费。即使我生了孩子，被告不仅不管我和孩子，也不管做饭。现在有了孩子花销更大，被告什么也不管，都是我和我娘家管。我实在无法继续这样的生活，为维护我的合法权益，依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、儿子张某乙由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告韩某某提交了下列证据：
1、原告韩某某的身份证复印件1份；
2、儿子张某乙的出生医学证明复印件1份；
被告张某甲辩称，原告诉状诉称的内容是真实的，因为我和原告是自由恋爱，不是别人介绍认识的。我们恋爱三年之后才结婚的。我们之间的矛盾，不是我们俩人之间的，是双方家庭之间的矛盾。因为我父母年纪大，没有办法给我们看孩子，原告父母过多干预夫妻生活直接导致夫妻之间的矛盾，所以才致使我们之间有矛盾。希望原告重新考虑一下，是否可以重新生活。
被告张某甲提交了下列证据：
被告张某甲的身份证复印件；
被告张某甲的收入证明；
被告张某甲的工资审批表。
经质证，被告对原告所举1、2号证据均无异议。原告对被告所举证据的质证意见是：对1号证据没有异议；对2、3号证据有异议，实际收入要比工资高很多。
本院经原告申请依法调取被告张某甲所在单位魏县交通运输局运输管理站的工资表1份。
经质证，原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日按照当地习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。双方于2014年11月5日生育儿子张某乙，现随原告生活。共同生活后双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。双方就孩子抚养未达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。双方于2014年11月5日生育儿子张某乙，其现随原告生活，双方对此并无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年的子女有要求其付给抚养费的权利。双方所生儿子张某乙因尚在哺乳期，应由原告抚养为妥。被告应尽到做父亲的义务，依法应负担儿子的抚养费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的支付应按被告工资收入水平的25%为宜，支付至儿子张某乙十八周岁止。被告张某甲为魏县交通运输局管理站职工，其月实发工资为988.95元。故被告张某甲每月向原告韩某某支付儿子张某乙抚养费247元（988.95元×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、儿子张某乙由原告韩某某抚养，被告张某甲于本判决发生法律效力之日起向原告韩某某支付儿子张某乙抚养费247元／月，每半年最后一日之前向原告支付一次，至儿子张某乙十八周岁止；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一五年九月八日
书记员 马光霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父和或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。