广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第533号
上诉人（原审被告四）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐二妹，女，汉族，1971年12月4日出生。
委托代理人董全胜，广东尚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）曲合锋，男，汉族，1969年2月19日出生。
委托代理人曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（�审被告二）王占波，男，回族，1985年1月23日出生。
被上诉人（原审被告三）河南联胜汽车运输服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北方汽车城*号楼*层*号。
法定代表人李亚芳。
被上诉人（原审第三人）博罗县人民医院。住所地：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
法定代表人赵叶平，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
唐二妹向原审法院诉称：1、判令四被告在交强险和商业险中一并支付原告的医疗费30000元、误工费2266.67元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费10000元、处理事故人员误工费2000元，合计834913.17元，要求赔付617439.22元（110000元＋（834913.17元－110000元）×70%】。2、判令四被告支付第三人医疗费142525.2元。3、本案诉讼费由四被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的第一项诉讼请求：1、原告请求医疗费30000元，原告应出具相关票据予以证实。2、误工费没有相关票据。3、护理费2000元过高。4、住院伙食补助费过高，交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费没有事实依据且请求过高。对原告的第二项诉讼请求：答辩人认为原告不是适格主体，无权要求被告支出医疗费，答辩人不予以赔偿。
被告二对原告的诉讼请求争议为：答辩意见与被告一的答辩意见一致。
被告四对原告的诉讼请求争议为：1、根据博罗县交警大队的交通事故认定书显示，被告一驾驶的机动车违反承载质量，根据第三者�任保险条款第九条第二项的规定，免赔10%。2、本事故中被告一构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
被告三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
第三人陈述：受害人在我院住院20天，医疗费共为172525.2元，已支付医疗费30000元，仍欠我院医疗费142525.2元。仍欠的医疗费142525.2元，请求由被告四直接支付给我院。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年8月23日2时10分，在G324线866KM＋900M（罗阳）路段，被告一驾驶豫AD80**号重型自卸货车与原告的儿子奉远林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成奉远林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故主要责任，奉远林应负事故次要责任。肇事豫AD80**号重型自卸货车的实际支配人是被告二，被�二购买该车后，挂靠登记在被告三的名下。被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务。该车在被告四投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，投保了不计免赔险，不计免赔率。奉远林受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院20天，用去医疗费172525.2元，由被告二支付了医疗费30000元，现仍欠博罗县人民医院医疗费142525.2元。本案中，第三人博罗县人民医院请求由被告四直接将仍欠的医疗费142525.2元支付给其医院，原告明确表示同意。另，被告二还支付了现金21400元给原告（其中通过交警部门支付了10000元）。2014年9月12日，奉远林经治疗无效死亡。
另查明，受害人奉远林属于农村居民户口，原告主张�远林自小随其父亲（奉远林的父亲已于2013年因病去世）在博罗县横河镇居住、生活，原告提供了博罗县横河镇嶂背耀伟畲族小学、博罗县长宁华星学校分别出具的证明，证明奉远林于2003年9月至2009年7月就读于博罗县横河镇嶂背耀伟畲族小学，于2009年9月至2012年7月就读于博罗县长宁华星学校初中部。原告提供了博罗县新荣盛达电器商场的个体工商户营业执照、博罗县新荣盛达电器商场出具的证明，用于证明奉远林从2013年6月开始在博罗县新荣盛达电器商场工作，担任售货员职务，每月平均工资3400元。
又查明，事故发生后，被告二支付了豫AD80**号重型自卸货车的检测费300元、拖车费700元，支付了奉远林驾驶的无号牌普通二轮摩托车的检测费50元，共计1050元。本案庭审时，原告明确表示同意按责任承担上述费用并予以扣减。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，受害人奉远林应负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事豫AD80**号重型自卸货车的实际支配人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务，所以，奉远林的死亡赔偿金、丧葬费等费用，应由被告二负责赔偿70%。被告一因重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。被告二购买该车后，挂靠登记在被告三的名下，被告二与被告三属于挂靠关系，被告三作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。因肇事豫AD80**号重型自卸货车在被告四投保了交强险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，投保了不计免赔险，不计免赔率，所以，奉远林的死亡赔偿金、丧葬费等费用，首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告一应负事故主要责任应赔偿70%给原告，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿，由被告一、被告三承担连带赔偿责任。被告二已支付的医疗费30000元和现金21400元，应予以扣减。被告二支付的豫AD80**号重型自卸货车、无号牌普通二轮摩托车的检测费等费用共计1050元，应由原告负责支付30%即315元给被告二，该款应从原告的赔偿款中予以扣减。至于被告四辩称免赔10%的问题。因肇事豫AD80**号重型自卸货车在被告四投保了不计免赔险，包含了商业第三者责任险不计免赔率，现被告四辩称被告一驾驶的肇事豫AD80**号重型自卸货车违反承载质量，根据第三者责任保险条款第九条第二项的规定，免赔10%，理由不成立，故原审法院不予采纳。
关于医疗费的问题。奉远林受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，用去医疗费172525.2�，由被告二支付了医疗费30000元，现仍欠博罗县人民医院医疗费142525.2元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。现第三人博罗县人民医院请求由被告四直接将仍欠的医疗费142525.2元支付给其医院，原告明确表示同意，并不违反法律规定，原审法院予以照准。
关于死亡赔偿金和误工费的问题。原告提供了证据用于证明奉远林于2003年9月至2009年7月就读于博罗县横河镇嶂背耀伟畲族小学，于2009年9月至2012年7月就读于博罗县长宁华星学校初中部，从2013年6月开始在博罗县新荣盛达电器商场工作，担任售货员职务。据此，原告请求按城镇居民标准计算赔偿奉远林的死亡赔偿金，理由充分，原审法院予以支持。经计算，奉远林的死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。原告主张奉远林的每月平均工资收入为3400元并请求按该工资标准计算误工费，因其未提供充分的合�有效的证据予以证实，故原审法院不予采纳，奉远林的误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。经计算，奉远林的误工费为1786.23元（32598.7元／年÷365天／年×20天）。
关于护理费的问题。奉远林受伤后住院治疗20天，现原告请求赔偿护理费2000元（按每天100元计算），有事实和法律依据，原审法院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因其儿子奉远林受伤后在外地住院，有交通费的发生是合理的，故原审法院予以支持，但其请求赔偿5000元过高，原审法院酌情支持2000元。
关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费10000元，因其向原审法院提供的住宿费票据上并没有加盖住宿单位的公章，故原审法院不予支持。
关于亲属处理交通事故误工费的问题。原告的儿子奉远林因本案交通事故死�后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的。现原告请求赔偿亲属处理交通事故误工费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因原告属于农村居民户口，故亲属处理丧葬事宜的误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业在岗职工年平均工资21891元的标准、按3人7天进行计算为宜。经计算，误工费为1259.5元（21891元／年÷365天／年×7天×3人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告的儿子奉远林的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故原审法院予以支持，但其请求赔偿100000元过高，原审法院酌情支持70000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损�赔偿计算标准》计算，原告的儿子奉远林的死亡赔偿金、丧葬费等费用合计933217.43元（详见附表），首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；不足部分813217.43元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿70%即赔偿569252.2元，其中由被告四直接支付仍欠的医疗费142525.2元给第三人博罗县人民医院，赔偿426727元给原告。由此计算，被告四共计应赔偿546727元（120000元＋426727元）给原告，扣减被告二已支付的医疗费30000元和现金21400元，及扣减原告应支付给被告二的款项315元，仍应赔偿495012元。至于被告二已支付的医疗费30000元和现金21400元，已支付的车辆检测费、拖车费共计1050元，由被告二自行向被告四理赔。被告三经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清赔偿款495012元给原告唐二妹。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清医疗费142525.2元�第三人博罗县人民医院。
三、驳回原告唐二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告曲合锋、王占波、河南联胜汽车运输服务有限公司负担8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2400元，原告负担1000元。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第249号民事判决书，改判受害者奉远林的死亡赔偿金按照农村标准进行计算，精神抚慰金不予支持；改判我公司承担同等责任；改判我公司商业三责险免赔10%。以上不服金额207723.2元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、在博罗县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书中显示：奉远林不仅无证驾驶无牌照的摩托车，而且其醉酒驾驶（酒精含量高达128.28／100mg），奉远林不顾国家高度打击酒驾的情况下，其依然高度醉酒驾驶，不仅对自身不负责任，而且对他人更不负责任，博罗县公安局交通警察大队出具的事故责任认定奉远林承担次要责任明显不符合客观情况，我公司认为其应当承担事故的同等责任。二、在博罗县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书中显示：曲合峰载物超过核定的载质量。依据我公司与被保险人签订的商业三责险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。虽然豫AD80**购有不计免赔险，但是该不计免赔险不包含违反安全装载规定增加免赔率10%。因此，依据合同约定我公司商业三责险应当免赔10%。三、奉远林的死亡赔偿金应当按照广东省农村标准进行计算，博罗县新荣盛达电器商场仅证明奉远林在该商场工作，但并未提供与奉远林之间的劳动合同，奉远林的工资表，也未提供为奉远林购买的保险金，仅仅一份新荣盛达电器商场的证明，未有其他相关证据佐证，我公司认为该份证据不足以证明奉远林在博罗县新荣盛达电器商场工作；而且事故发生在离博罗县域较远的国道上，一审原告也未提供有效证据证明奉远林的住所，奉远林的经常居住地并未在博罗县城，依据最高院关于适用城镇标准的答复，奉远林经常居住地不在城镇，也不符合参照城镇户口计算死亡赔偿金的标准。因此，奉远林的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。四、依据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，�合峰已经构成交通肇事罪，一审原告主张的精神抚慰金不应当支持。
被上诉人唐二妹口头答辩称，第一、上诉人提出的上诉理由没有事实依据。第二、根据合同法的规定，上诉人与车主的合同约定显然不能对抗第三人，上诉人以此为由上诉，纯粹是拖延时间。第三、上诉人对伤残赔偿标准提出异议，上诉人在一审也提出过，原审法院不予支持，被上诉人的儿子在博罗生活，我方一审提出了证据证明受害人在事发前一年在博罗生活居住的事实。第四、我方根据民事诉讼法可以提出精神损害赔偿。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任。针对上诉人的上诉，本院经审查认�，一、关于事故责任的划分问题，博罗县公安局交通警察大队是依法具有出具道路交通事故认定意见的国家机关，其作出的441322（2014）第NB126号《道路交通事故认定书》客观公正，原审予以采信正确。二、关于商业三责险免赔10%问题，该免责条款属于上诉人单方制作的格式条款，上诉人没有提交相关证据证明其就免责条款的内容向投保人履行了明确告知义务，该免责条款尚未生效。三、关于原审按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金问题，经本院核查，被上诉人唐二妹在原审中提交的相关证据能够证明受害人奉远林在本案交通事故发生时已经在城镇工作生活一年以上，并有稳定的生活来源的证据，酌情认定精神抚慰金有法律依据，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年七月三十日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。