杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第71号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人来波、来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元。
委托代理人钱珣、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人杨国锋。
委托代理人钱珣、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告沈乐恩。
被告沈仁元。
被告张美娟。
被告杭州双恩轮胎实业有限公司。
法定代表人沈仁元。
被告沈乐恩、沈仁元、张美娟、杭州双恩轮胎实业有限公司共同委托代理人钱珣、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海公司）、沈乐恩、沈仁元、张美娟、杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，对各被告采取了财产保全措施。本案于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来波，被告顺源公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、双恩公司委托代理人钱珣到庭参加诉讼。被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年7月25日，原告与被告顺源公司签订《授信协议》一份，约定自2013年7月25日起至2014年7月24日止的授信期间内，原告向被告顺源公司提供1600万元的可循环授信额度贷款。同日，被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定各保证人为被告顺源公司自2013年7月25日起至2014年7月24日期间内，向原告的贷款等业务提供最高融资限额为1600万元的连带责任保证。
2013年8月12日，原告与被告顺源公司签订《借款合同》一份，约定被告顺源公司向原告借款1100万元，借款期间自2013年8月12日起至2014年6月11日止，年利率7.2%，按月结息，未能按期偿还贷款，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按时支付利息，按同期贷款利率就未付利息计收复息；并约定若被告顺源公司发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼等重大事项时，原告有权提前收回贷款。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用均由被告顺源公司承担。原告于当日按约发放贷款。
2014年4月8日，原告分别与被告顺源公司、被告双恩公司签订《抵押合同》，分别约定被告顺源公司以其所有的360台机器设备，扣除第一顺位抵押权人杭州誉球机械有限公司（以下简称誉球公司）的债权730万元后，为被告顺源公司向原告的借款提供6805004.01元的余值抵押担保；被告双恩公司以其所有的200台机器设备，扣除第一顺位抵押权人誉球公司的债权270万元后，为被告顺源公司向原告的借款提供2572632.98元的余值抵押担保。并于同日分别办理了余值抵押登记。
现被告顺源公司已涉及多起诉讼，且公司停产，原告于2014年4月4日分别向被告顺源公司、天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟发送《提前收贷通知书》，但各被告均未履行还款义务。现被告顺源公司尚欠原告借款本金1100万元，并自2014年3月21日开始欠息。原告为实现本案债权支出了律师代理费27500元。故起诉请求法院判令：1.被告顺源公司返还原告借款本金1100万元，支付此款自2014年3月21日起至2014年4月20日的利息68200元及利息68200元自2014年4月21日起至实际归还之日止按照年利率10.8%计算的复息，并支付此款自2014年4月21日起实际归还之日止按照年利率10.8%计算的罚息；2.被告顺源公司支付原告律师代理费27500元；3.被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟对被告顺源公司上述1-2项付款义务承担连带责任；4.原告对被告顺源公司抵押的机械设备［动产抵押登记书编号：杭工商江东抵字第2XX0号，详见双方确认的抵押物概况清单］，扣除第一顺位抵押权人誉球公司实际发生的债权（最高不超过730万元）后，就被告顺源公司的上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；5.对被告双恩公司抵押的机械设备［动产抵押登记书编号：杭工商江东抵字第2XX1号，详见双方确认的抵押物概况清单］，扣除第一顺位抵押权人誉球公司实际发生的债权（最高不超过270万元）后，就被告顺源公司的上述第1-2项付款义务享有优先受偿权。
被告顺源公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、双恩公司对原告诉称的事实无异议，但认为原告计收复息没有法律依据，且属于双重处罚，对借款人不公平，应当以1100万元为基数计算逾期贷款利息，不应计算利息的复息。
被告天海公司未作答辩。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告顺源公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》，与被告双恩公司签订的《抵押合同》，被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟出具的《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告顺源公司交付了借款，被告顺源公司作为借款人未依约支付利息，原告有权主张提前收回贷款，原告要求被告顺源公司归还借款本金1100万元并支付期内利息68200元及复息、借款本金1100万元罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》、《抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》均约定债务人、担保人应承担的全部债务包含复息，且由被告顺源公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、双恩公司声明确认充分知悉、理解合同的全部条款，签署合同系真实的意思表示，现被告顺源公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、双恩公司认为不应支付复息的辩称，于法无据，本院不予以采纳。原告要求被告顺源公司承担律师代理费27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟为被告顺源公司向原告的借款债务提供连带责任保证，故原告要求被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天海公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告顺源公司追偿。被告顺源公司、双恩公司自愿将其财产为其向原告所负债务提供抵押担保，抵押登记顺位为第二顺位，第一顺位的抵押权人为誉球公司，被告顺源公司、双恩公司以其财产在抵押给第一位顺位抵押权人的余额范围内为本案债务进行抵押的事实成立，原告与被告顺源公司、双恩公司的抵押关系成立并有效。被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州顺源轮胎制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款1100万元，支付此款自2014年3月21日起至2014年4月20日的利息68200元及利息68200元自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按照年利率10.8%计算的复息，并支付借款1100万元自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按照年利率10.8%计算的罚息；
二、杭州顺源轮胎制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费27500元；
二、杭州天海水产食品有限公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、杭州双恩轮胎实业有限公司对杭州顺源轮胎制造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；
三、杭州天海水产食品有限公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、杭州双恩轮胎实业有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州顺源轮胎制造有限公司追偿；
四、招商银行股份有限公司杭州萧东支行有权对杭州顺源轮胎制造有限公司抵押的机械设备［动产抵押登记书编号：杭工商江东抵字第2XX0号，详见双方确认的抵押物概况清单］折价或者以拍卖、变卖所得价款，大于杭州誉球机械有限公司办理抵押登记的债权部分，就被告杭州顺源轮胎制造有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额本金限额6805004.01元所产生的债务总额内优先受偿；
五、招商银行股份有限公司杭州萧东支行有权对杭州双恩轮胎实业有限公司抵押的机械设备［动产抵押登记书编号：杭工商江东抵字第2XX1号，详见双方确认的抵押物概况清单］折价或者以拍卖、变卖所得价款，大于杭州誉球机械有限公司办理抵押登记的债权部分，就被告杭州顺源轮胎制造有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额本金限额2572632.98元所产生的债务总额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88374元，财产保全申请费5000元，合计93374元，由杭州顺源轮胎制造有限公司负担，杭州天海水产食品有限公司、沈乐恩、沈仁元、张美娟、杭州双恩轮胎实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月五日
代理书记员 谭婷婷