广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第445号
原告梁彩云。
委托代理人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告杨隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄志伟，经理。
委托代理人冯海涛，该公司员工。
委托代理人郑玉玲，该公司员工。
原告梁彩云诉被告杨隆、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彩云的委托代理人黄忠明，被告杨隆、被告保险公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日14时15分，被告杨隆驾驶粤GGQ3**小轿车沿南桥北路由东往西行驶至五一路路口，超越同向前面原告驾驶的电动自行车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队赤坎大队认定，被告杨隆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至湛江市第一中医院治疗，经检查，原告的左股骨下段粉碎性骨折、左膝关节复合伤（交叉韧带、半月板），于2015年7月23日出院。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队委托，广东正和法医临床鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为：原告的伤残等级为九级，后续治疗费40000元。原告因交通事故导致的各项损失为289974.58元，上述费用扣除被告杨隆垫付的7000元和被告平安保险湛江支公司垫付的交强险10000元后共计272974.58元。原告多次向二被告主张赔偿事宜，但都遭到无理拒绝。为依法维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨隆依法赔偿原告因交通事故导致的各项损失272974.58元（其中，医疗费49619.78元；住院期间伙食费17600元（176天×100元/天）；护理费14080元(176天×80元/天)；营养费5280元(176天×30元/天)；交通费3000元；误工费17600元（176天×100元／天）；残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；后续治疗费40000元；司法鉴定费2400元）。2、被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告的全部损失。3、两被告负担本案的案件受理费。
被告保险公司辩称:1.被告杨隆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险30万不计免赔属实，被告保险公司予以确认，事故发生在保险期限内，如果被告杨隆行驶证及驾驶证合法有效，被告保险公司同意在保险范围内承担合法合理的赔偿。2．对原告请求的各项费用意见如下：对于护理费，计算标准过高；对于医疗费及伙食费、护理费三项，计算标准没有异议，计算天数按照实际住院天数计算；对于营养费，应结合医疗机构的意见；交通费，原告没有提供真实的交通费票据，由法院酌情认定；对于误工费，原告没有证据证明其实际误工损失是每天100元，请求的标准没有法律依据；对伤残赔偿金有异议，原告未能证明其户籍性质为非农，请求标准不合理，对伤残系数有异议，事实与理由按照被告保险公司提交书面司法鉴定申请书的内容；精神抚慰金过高；后续治疗费，如果涉及到残疾骨折内固定所需要的医疗费是在1万元以内的，与正和的鉴定意见不符，鉴定意见中4万元后续治疗费与原告实际相矛盾，既然原告做了伤残认定便应该是治疗终结，既然原告已经膝关节复合，如果做了膝关节的认定，便不能进行后续治疗的认定了，因此上述鉴定中有不合理的地方，原告自行委托的鉴定费用不应由被告保险公司承担。
被告杨隆辩称：被告杨隆在原告住院期间支付了7000元医疗费给原告。其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年1月28日14时15分，被告杨隆驾驶粤GGQ3**号小轿车沿南桥北路由东往西行驶至五一路路口，超越同向前面梁彩云驾驶的无号牌电动自行车时两车相碰撞，造成梁彩云受伤的交通事故。2015年2月5日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2015】第00080号《道路交通事故认定书》，认定杨隆负该事故的全部责任，梁彩云无责任。事故发生后，原告被送往湛江市第一中医医院治疗，住院时间自2015年1月28日至2015年7月23日止，住院时间共计176天，住院费用49619.78元，其中被告杨隆垫付了7000元，被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元。2015年7月23日，湛江市第一中医医院出具《诊断证明书》，诊断意见：住院期间留陪1人。2015年7月17日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所【2015】临鉴字第0711号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告梁彩云的左膝部损伤构成九级伤残，后续治疗费为人民币肆万元。原告支付了鉴定费2400元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见不予认可，并向本院申请鉴定，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月17日出具粤中博司鉴所【2016】临鉴字第244号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告梁彩云因道路事故致左股骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；原告梁彩云用于取出左股骨粉碎性骨折内固定物及关节镜修复膝关节复合伤的后续治疗费用为40000元（肆万元）。被告保险公司支付了鉴定费3300元。
再查明，原告系非农业家庭户口，在2016年6月17日伤残鉴定作出之日为47岁。粤GGQ3**号小轿车所有人为被告杨隆，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：2015年1月28日14时15分，被告杨隆驾驶粤GGQ3**号小轿车沿南桥北路由东往西行驶至五一路路口，超越同向前面梁彩云驾驶的无号电动自行车时两车相碰撞，造成梁彩云受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2015年2月5日作出的湛公交赤认字【2015】第00080号《道路交通事故认定书》，认定杨隆负该事故的全部责任，梁彩云无责任是正确的，应予采信。被告杨隆作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤GGQ3**号小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，在商业三者险300000元赔偿限额范围内予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，医疗费49619.78元，该费用有医院出具的收费票据予以证实，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告梁彩云住院治疗需要，原告主张住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）合法有据，本院予以支持。3、护理费，根据医院出具的“住院期间留陪1人”的医嘱证明，原告请求护理费14080元(176天×80元/天)，因该请求符合当地护理人员劳务报酬的标准，故本院予以支持。4、营养费，交通事故造成原告梁彩云的损伤构成九级伤残，因而原告主张营养费为5280元（30元×176天），合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通事故造成梁彩云的损伤构成九级伤残，且原告在2016年6月27日伤残鉴定作出之日为47岁，故其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金130394.8元，超出部分本院不予支持。6、因原告已提交鉴定费用发票予以证实，故本院对原告主张鉴定费2400元的诉请予以支持。7、精神损害抚慰金。交通事故造成梁彩云构成九级伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，根据原告住院治疗需要，本院酌情认定交通费为2640元（15元×176天），原告主张3000元，超出部分本院不予支持。9、误工费，原告是非农村户口，交通事故造成其实际收入减少。因此，本院酌情确认误工费为14558.77元（30192.9元/年÷365天×176天），原告主张误工费为17600元，超出部分本院不予支持。10、后续治疗费，根据广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月17日出具的粤中博司鉴所【2016】临鉴字第244号《鉴定意见书》，原告请求后续治疗费40000元，合法有据，本院予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计276950.15元（医疗费49619.78元+住院伙食补助费17600元+护理费14080元+营养费5280元+残疾赔偿金120771.6元+鉴定费2400元+精神损害抚慰金10000元+交通费2640元+误工费14558.77元+后续治疗费40000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49619.78元、住院伙食补助费17600元、后续治疗费40000元、营养费5280元，共计112499.78元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，被告杨隆垫付医疗费7000元，剩余95499.78元（112499.78元-10000元-7000元），故由被告保险公司在商业三者险限额300000元范围内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14080元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费2640元、误工费14558.77元，共计164450.37元，应由被告保险公司先在交强险限额110000元范围内予以赔偿，超出限额部分的损失为54450.37元（164450.37元-110000元），由被告保险公司在商业三者险300000元范围内予以赔偿。
因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内支付110000元给原告；被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付149950.15元（95499.78元+54450.37元）给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告杨隆无需承担事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付110000元给原告梁彩云。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付149950.15元给原告梁彩云。
三、驳回原告梁彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元（原告已预交），由原告梁彩云负担129元，被告杨隆负担2568元；鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭天涯
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。