四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异98号
案外人：杨向荣，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌霖，四川法锐律师事务所律师。
申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，董事长。
被执行人：四川添诚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明，职务不详。
被执行人：肖武明，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：崔晓萍，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李颖穗，女，汉族，1978年11月27日出生，住四川省成都市成华区。
第三人：成都高投建设开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，职务不详。
在本院执行发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证字第66729、66730、66731、66732、19366号赋予强制执行效力公证书中，案外人杨向荣对本院冻结被执行人四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚建筑公司）在第三人成都高投建设开发有限公司（以下简称高投建设开发公司）的工程应收款项4689736.2元（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨向荣称，杨向荣在经营中得知高投建设开发公司正在对高新区西部园区百草路下穿隧道泵站建设工程进行招标，杨向荣由于缺乏资质便借用添诚建筑公司的资质参与了招投标并顺利中标。中标后，杨向荣便以添诚建筑公司的名义与高投建设开发公司于2012年6月18日签订《建设工程施工合同》，并指派周军于2014年6月25日向高投建设开发公司缴纳工程履约保证金35万元。合同签订后，杨向荣又与添诚建筑公司签订《内部承包协议》即挂靠协议，约定杨向荣用添诚建筑公司的名义开展该工程的全部工作，自负盈亏，并须向添诚建筑公司缴纳挂靠费。上述合同签订后，杨向荣便自己组织人员、机械开展施工，并独立完成了该工程的全部工作。在工程建设过程中，高投建设开发公司一直按合同约定支付进度款。2016年11月15日，高投建设开发公司委托成都兢诚工程项目管理有限公司对该工程造价进行了审计，审定金额为5410077.4元。扣除已经支付的款项，加上杨向荣缴纳的保证金，高投建设开发公司尚欠杨向荣工程款100多万元。杨向荣多次找到高投建设开发公司收取款项时才得知，该部分应付而未付的工程款因为添诚建筑公司欠高投融资担保公司的钱，被人民法院予以了冻结。杨向荣认为，虽然该工程是借用添诚建筑公司的名义签订的合同，但是添诚建筑公司并未参与该工程的施工，该工程全部是由杨向荣自行出资，自行组织人员机械完成的，高投建设开发公司支付的工程款应当属于杨向荣所有，在法律上该部分工程款与添诚建筑公司没有关系，并不属于添诚建筑公司的财产。成都高投融资担保有限公司（以下简称高投融资担保公司）申请人民法院冻结的工程款中包含了杨向荣应得的工程款，并且不属于添诚建筑公司的财产。因此，高投融资担保公司申请人民法院冻结该工程款的行为没有法律依据，请人民法院查明事实后依法撤销原裁定书并解除冻结。
经审查查明，2016年2月1日，四川省成都市国力公证处作出（2016）川国公证执字第46号执行证书，载明”申请执行人成都高投融资担保有限公司于二〇一六年一月十八日向本处申请出具其与被申请执行人四川添诚建筑工程有限公司、质押人/抵押人四川添诚建筑工程有限公司，保证人肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗签订的具有强制执行效力的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《保证反担保合同》（下称”上述合同”）的执行证书。经查，申请执行人于二〇一五年五月七日与被申请执行人四川添诚建筑工程有限公司签订了《委托保证合同》，与质押人四川添诚建筑工程有限公司签订了《最高额质押反担保合同》，与保证人肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗签订了《保证反担保合同》，申请执行人于二〇一四年五月四日与抵押人四川添诚建筑工程有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，上述合同经本处公证并赋予强制执行效力【公证号：（2015）川国公证字第66729号、66730号、66731号、66732号、19366号】。根据合同约定，债权人成都高投融资担保有限公司为债务人四川添诚建筑工程有限公司与上海银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014080004）其中1000万元展期，并签订了《借款展期合同》（合同编号：2015060045）的贷款提供保证担保，期限为6个月；同时以质押人四川添诚建筑工程有限公司名下的应收账款为债权人的上述担保行为提供最高额质押反担保；以抵押人四川添诚建筑工程有限公司名下位于武侯区××路××、××路××号的房产为债权人的上述担保行为提供最高额抵押反担保；保证人肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗为债权人的上述担保行为提供保证反担保；同时债权人与债务人约定：若债务人不能如期归还上海银行股份有限公司成都分行的贷款，在债权人代为偿还贷款后，债权人即取得独立的债权人资格，债务人不履行或不完全履行向债权人的给付义务时，自愿接受依法强制执行；担保人与债权人双方也做出如下约定：担保人不履行或不完全履行反担保责任时，自愿接受依法强制执行。根据《公证法》、《公证程序规则》、有关办证规则的规定，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查，现查实，被申请执行人未按该合同的约定向上海银行股份有限公司成都分行履行相应的给付义务，债权人作为债务人向上海银行股份有限公司成都分行贷款的保证人，已于二〇一五年十二月三十日履行了合同约定的担保责任，向上海银行股份有限公司成都分行进行了代偿，代偿人民币4587708.19元（大写：肆佰伍拾捌万柒仟柒佰零捌元壹角玖分），债权人于二〇一六年一月十二日分别向被申请执行人四川添诚建筑工程有限公司邮寄了《支付担保代偿款通知书》，向质押人四川添诚建筑工程有限公司，抵押人四川添诚建筑工程有限公司，保证人肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗邮寄了《履行担保义务通知函》，但被申请执行人未履行给付义务，质押人、抵押人、保证人也未履行反担保责任。现应申请执行人成都高投融资担保有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人成都高投融资担保有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的：1、代偿费用：人民币4587708.19元（大写：肆佰伍拾捌万柒仟柒佰零捌元壹角玖分）；2、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），从承担保证责任之日起至偿还全部欠款之日止，以银行同期贷款利率计算；3、违约金，以本金的10%计算；4、迟延履行违约金，每延迟一日按迟延金额的0.2%支付违约金；5、资金损失补偿金，以代偿款10%计算；6、实现债权的其他费用，其中包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等；7、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”。本院于2016年5月4日立案受理了高投融资担保公司的强制执行申请，执行案号为（2016）川0191执1498号。
2016年8月1日，本院作出（2016）川0191执1498号民事裁定书，裁定”将被执行人四川添诚建筑工程有限公司在第三人成都高投建设开发有限公司的工程应收款项4689736.2元予以冻结，待该应收款项符合付款条件时，立即将其扣划至成都高新技术产业开发区人民法院中国建设银行成都科技支行账户51×××16。”
另查明，2014年6月12日，高投建设开发公司（发包方）与添诚建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定将高新区西部园区百草路下穿隧道泵站建设工程交由添诚建筑公司施工。
添诚建筑公司（甲方）与杨向荣（乙方）签订内部承包协议，约定由乙方在高新区西部园区百草路下穿隧道泵站建设工程（土建）施工中，全面负责履行甲方与业主签订的《建设工程施工合同》及补充条款协议等内容，承担全部责任及义务，并提供项目所需资金、材料以及劳务等，按甲方项目管理要求组织施工，经济独立核算、自负盈亏。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，需审查杨向荣是否为案涉款项的权利人。杨向荣依据内部承包协议仅有权向添诚建筑公司主张相应工程款项，杨向荣并未举出证据证明其有权直接向高投建设开发公司主张案涉款项即并未证明其为案涉款项的权利人。因此，杨向荣并非为基于案涉施工合同可向高投建设开发公司主张债权的权利人。本案中与高投建设开发公司建立合同关系的为添诚建筑公司，有权向高投建设开发公司收取案涉款项的主体为添诚建筑公司即添诚建筑公司为高投建设开发公司的债权人，因此本院冻结添诚建筑公司依据案涉施工合同享有的债权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨向荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 静