福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初886号
原告：福州沃特锅炉有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼B栋3层A6。
法定代表人：赵彦席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省岚顺食品加工股份有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：俞珠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
福州沃特锅炉有限公司（下称沃特公司）与福建省岚顺食品加工股份有限公司（下称岚顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托代理人蔡志超、被告岚顺公司的委托代理人薛素玲、陈松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除当事人双方于2017年12月14日签订的《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》；2.判令岚顺公司向沃特公司支付因岚顺公司违约造成的经济损失13.6万元（含合同违约金5.6万元）；3.判令岚顺公司向沃特公司支付因岚顺公司违约造成沃特公司支付的律师费5000元；4.判令本案诉讼费由岚顺公司承担。事实与理由：2017年12月14日，双方签订一份《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》，其中合同约定：产品使用项目为平潭综合试验区岚顺厂房燃气蒸汽锅炉工程，并约定了由乙方（沃特公司）供应的产品名称WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉的技术参数和整机配套内容和价格。合同约定的总价款为含税价人民币28万元，锅炉到货及安装地址为平潭流水镇岚顺公司内。付款方式为合同签订之日需方付合同总额30%的预付款，发货前三天甲方付合同总额60%的提货款，安装完成并通过省特检院现场验收合格之日起算后的7天内，甲方（岚顺公司）再付清合同所剩的余款。合同一方不能按本合同的约定履行，无违约方有权要求违约方支付本合同总价20%的赔偿金，责任均由首先违约的一方承担。同时，违反本合同约定义务的一方应承担造成其他不必要的费用支出（如因诉讼产生的诉讼费、律师费等）。另外，合同还约定了产品质量要求、验收标准、发货期限及交货地点、验收方式及异议期限、工程保修期等其他合同条款。沃特公司在与岚顺公司签订上述合同后，就积极准备该合同的履行工作。2017年12月15日，沃特公司与福建福锅重工股份有限公司签订一份订货合同，其中合同约定：产品名称为燃气蒸汽锅炉，主机型号规格为WNS2-1.25-YQ，设备总价为12万元，运费由需方负责。合同还约定了为确保需方按期提货，需方应在合同签订之日起3天内向供方支付10万元预付款，提货前付清余款。该锅炉使用用户为岚顺公司。违约责任为违约方赔偿对方5万元。2017年12月16日，沃特公司通过其招商银行账户向福建福锅重工股份有限公司转账支付预付款10万元。2017年12月18日，沃特公司与广州市浩燃机电设备有限公司签订一份购销合同，其中合同约定：产品名称为优尼瓦斯燃烧机，规格为P73，设备总价为4.8万元，含17%增值税。供方代办托运，费用由需方支付。结算方式为签订合同15日内预付4800元预付款，发货前付清全款。交货地点为岚顺公司，货期为收到定金90天内交货运费由需方负责。违约责任为违约方赔偿对方3万元。2017年12月29日，沃特公司通过其招商银行账户向广州市浩燃机电设备有限公司转账支付预付款4800元。合同签订后，沃特公司就催促岚顺公司应依约向沃特公司支付合同总额30%的预付款，但岚顺公司一直未能履行。之后，岚顺公司明确告知沃特公司其与其他厂家订立供货合同，表示不再与沃特公司继续履行合同。2018年1月8月，沃特公司与福建福锅重工股份有限公司签订《解除合同协议》，协议约定双方原订立的合同编号FZ2017-12-15-01订货合同解除，并由沃特公司向福建福锅重工股份有限公司支付违约金5万元。违约金在预付款10万元中直接扣除，剩余5万元作为日后沃特公司与福建福锅重工股份有限公司订货合同的预付款使用。2018年1月16月，沃特公司与广州市浩燃机电设备有限公司签订《解除合同协议》，协议约定双方原订立的合同编号HR201712875购销合同解除，并由沃特公司向广州市浩燃机电设备有限公司支付违约3万元。违约金在2018年6月1日前赔偿支付，扣除预付款后为25200元。当事人双方订立的合同真实、合法、有效，依法受法律保护。岚顺公司明确表示不履行合同的行为，已构成根本违约，应承担相应违约责任。沃特公司为履行双方合同，与福建福锅重工股份有限公司、广州市浩燃机电设备有限公司订立合同，因岚顺公司的违约行为，造成沃特公司向上述两家公司支付违约金共计8万元，岚顺公司应承担其违约造成的沃特公司经济损失。同时，岚顺公司应向沃特公司承担支付违约金及律师费的法律责任。
岚顺公司辩称，一、本案讼争的《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》至今未成立，不发生法律效力，也不存在解除的问题。首先，《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》第十三条第1款明确约定：“本合同经双方法定代表人或授权代表签字并盖章后即生效”，但岚顺公司的法定代表人至今未在本合同上签字确认，岚顺公司也从未委托他人在该合同上签字确认，该合同的形式要件不符合合同约定的生效要件，因此本合同尚未成立。其次，签订合同时应当加盖公司的合同专用章或公章，《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》所盖的印章为财务专用章，而财务专用章为财务专用，专用于与银行业务结算、发票等财务专业用途，不具备订立合同的效力，不能用作签署合同，不成立未生效的合同也就不存在解除的问题。二、对于尚未生效的合同，岚顺公司无需履行合同义务，岚顺公司的行为不构成违约。沃特公司诉称，岚顺公司一直未向其支付合同总额30%的预付款。由于本合同不是岚顺公司的真实意思表示，岚顺公司的法定代表人未在合同上签字确认，也未授权他人在合同上签字确认，该合同未发生法律效力，故岚顺公司无义务向沃特公司支付预付款，岚顺公司的行为不构成违约，沃特公司的诉讼请求依法不成立。三、沃特公司主张13.6万元的经济损失以及要求岚顺公司承担律师费5000元，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
讼争《WNS2-1.25-YQ燃气蒸汽锅炉供货合同》内容载明：甲方为岚顺公司，乙方为沃特公司。合同另载明:产品使用项目、产品供应内容、锅炉到货及安装地址、质量要求、验收标准、发货期限及交货地点、包装标准及包装物的供应与回收、验收方式及提出异议期限、付款方式、安装及安全事宜、工程保修期、违约责任和其它共计十三项内容。其中第十三条第1款载明，合同经双方法定代表人或授权代表签字并盖章后即生效。合同签署页甲方处加盖岚顺公司财务专用章，乙方处由沃特公司的法定代表人赵彦席签名并加盖其公司业务合同专用章。合同落款时间为2017年12月14日。
本院认为，当事人双方争议的主要焦点为讼争合同是否已生效，对此依法分析如下：根据讼争合同第十三条第1款约定“合同经双方法定代表人或授权代表签字并盖章后即生效”，故讼争合同系附生效条件的合同，应自条件成就时生效。沃特公司的法定代表人在合同上签名并加盖该公司的合同专用章符合条件，但岚顺公司部分在合同上仅体现加盖财务专用章，并无公司法定代表人或授权代表签字。且财务专用章作为有特定用途的公章，只能在特定业务范围内使用，不能作为公司对外签订合同的公章，故讼争合同的生效条件尚未成就，讼争合同尚未生效，沃特公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：
驳回福州沃特锅炉有限公司的诉讼请求。
案件受理费3120元,减半收取计1560元，由福州沃特锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷