wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初930号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。2013年5月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日凌晨3时许，被告人何某窜至本市吴兴区织里镇安康路37号，采用翻窗入室、强行拉门的手段，窃得被害人姚某放于一楼办公室办公桌上一盒子内的现金人民币40余元以及香水一瓶（无法估价）。
2、2015年12月初的一天凌晨1时许，被告人何某结伙他人窜至本市吴兴区织里镇永佳西路53号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人徐某放于一楼办公室办公桌抽屉内一小包内的现金人民币10余元，以及办公桌边柜子里一包内的现金人民币200余元。
3、2015年12月初的一天凌晨1时许，被告人何某结伙他人窜至本市吴兴区织里镇永康路63号，采用上述相同手段，窃得被害人陈某放于一楼办公室办公桌上的一铁盒内的现金人民币80余元。尔后，二人又窜至本市吴兴区织里镇永康路89号，采用上述相同手段，窃得被害人任某放于一楼办公室办公桌上的一铁盒内的现金人民币160余元。
4、2015年12月13日凌晨4时许，被告人何某结伙他人窜至本市吴兴区织里镇永康路23号，采用上述相同手段，窃得被害人黄某放于一楼办公室办公桌上的一罐子内现金人民币200余元。
综上，被告人何某盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币690余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，湖州市价格认证中心不予受理通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某、黄某、任某、陈某、徐某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币六百九十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1007号
申请执行人徐欣伟，男，1974年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱立新，男，1967年5月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人陈瑞。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐欣伟与被执行人朱立新、台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐欣伟于2016年3月16日向本院申请执行,被执行人朱立新、台州天安砂石有限公司支付借款本金2000000元及利息、案件受理费38580元，被执行人陈瑞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州天安砂石有限公司的财产临海市人民法院首次查封，一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人朱立新、台州天安砂石有限公司、陈瑞其他有可供执行财产。申请执行人徐欣伟以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，朱立新、陈瑞目前无财产可供执行为由，于2016年7月27日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人徐欣伟以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，朱立新、陈瑞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1007号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郭健谦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3116号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该单位职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告苗培源，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省新乡市。
被告崔学芹，男，1974年4月18日生，汉族，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告苗培源、崔学芹合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费167.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执641号
申请执行人：刘某，女，1969年2月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：李某，男，1970年9月30日出生。汉族，现住东港市东港市。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据东港市人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽0681民初4727号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请人刘某5000元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解，现申请人刘某于2018年3月19日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执641号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年三月十九日
书记员 邓晓飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1293号
被执行人唐柳，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地四川省蓬溪县。
关于被告人唐柳犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初149号刑事判决书责令被告人唐柳于本判决生效后十日内退赔受害人陈兴翔经济损失人民币10735元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人唐柳在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初149号刑事判决书涉及被告人唐柳应退赔陈兴翔经济损失人民币10735元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2166号
原告：赵红燕，女，1977年生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。
被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。
法定代表人：徐保林，董事长。
原告赵红燕与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告赵红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金1943.83元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元房屋售予原告。原告向被告交付了全额购房款388766元，被告于2009年12月底向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所系资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，本案所涉合同履地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年七月二十日
代书记员 张子秦
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2166号原告：赵红燕，女，1977年生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。法定代表人：徐保林，董事长。原告赵红燕与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金1943.83元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元房屋售予原告。原告向被告交付了全额购房款388766元，被告于2009年12月底向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所系资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，本案所涉合同履地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑咏梅二〇一八年七月二十日代书记员 张子秦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初634号
原告朱彦霖。
委托代理人董自娥，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告吕宗民，居民。
原告朱彦霖与被告吕宗民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦霖的委托代理人董自娥、被告吕宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦霖诉称，2014年9月12日，被告吕宗民因周转向原告借款共计12740元，并亲笔书写借条一张交原告持有，口头约定利息2分。现原告急需用款多次找被告催要，被告以无款为由拖延至今。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计12740元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕宗民辩称，原告所诉借款属实，但我已经分期分批偿还给原告部分，现在还欠原告2000元。因为原告找痞子问我要钱，我生气才没有给他的。
经审理查明，2014年9月12日，被告吕宗民向原告朱彦霖借款12740元，双方�约定借款使用期限及借款利息，被告吕宗民于借款当日为原告出具金额为12740元的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，被告主张尚欠原告借款2000元，其他的已经偿还，原告予以否认，被告亦未能提供有效证据加以证实。
上述事实，根据双方当事人举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告吕宗民欠原告朱彦霖借款12740元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金12740元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，被告主张尚欠原告借款2000元，其他的已经偿还，但未能举证证实，对其主张本院不�采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕宗民于本判决生效后十日内返还原告朱彦霖借款人民币12740元及利息（利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吕宗民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 欣
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初149号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人赵军，男，出生于山东省周村区，回族，小学文化，无业，住周村区。因犯故意伤害罪于2008年6月17日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月30日被裁定假释，假释考验期限自2014年6月5日起至2015年12月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告人谭某某，男，出生于山东省博山区，汉族，初中文化，无业，住博山区。因犯故意伤害罪于2009年7月29日被博山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2013年5月14日被博山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月20日被裁定假释，假释考验期限自2014年1月26日起至2014年8月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
高青县人民检察院以高检执检刑诉［2016］1号起诉书，指控被告人赵军、谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程军锡出庭支持公诉。被告人赵军及其辩护人马传永、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”建设工地施工权，王甲、王某乙(二人已判决)纠集被告人谭某某、赵军到高青县寻衅滋事，被告人谭某某又纠集毛某某(已判决)等九人于2015年5月13日早晨分乘车辆从淄博市博山区赶到高青县等待时机。当天14时35分许，被告人谭某某、赵军等人在王某乙的带领下到达现场，谭某某、赵军持关公刀威慑、殴打他人并打砸车辆。经物价鉴定，被砸的四辆车损坏价值共计10615元；经法医鉴定，被害人李甲的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人赵军、谭某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵军系自首；2、被告人在共同犯罪中情节相对轻微，应当减轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，为争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”建设工地施工权，王甲、王某乙(二人已判决)纠集被告人谭某某、赵军到高青县寻衅滋事，被告人谭某某又纠集毛某某(已判决)等九人于2015年5月13日早晨分乘车辆从淄博市博山区赶到高青县等待时机。当天14时35分许，被告人谭某某、赵军等人在王某乙的带领下到达现场，持关公刀威慑、殴打他人并打砸车辆。经依法鉴定，被砸的四辆车损坏价值共计10615元；被害人李甲的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人赵军、谭某某均系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人赵军因犯故意伤害罪于2008年6月17日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2006年12月3日起至2016年12月2日止），2014年5月30日被裁定假释，假释考验期限自2014年6月5日起至2015年12月2日止。其在服刑期间减刑1次，减刑1年，实际执行刑期为7年6个月3天，没有执行的刑罚为2年5个月27天。
被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，被告人赵军、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某乙、王某丙、张某某、谭某乙、毛某某、翟某某、杨某、梁某、刘某、马某某、李某乙供述，被害人许某某、赵某某、司某某、李甲陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，书证发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军、谭某某伙同他人逞强耍横，持刀具、木棍等工具随意殴打、追逐他人，并任意损毁他人财物，致一人轻伤（二级），造成财产损失人民币10615元，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵军、谭某某均系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人赵军在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，且依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》的规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭某某、赵军持凶器积极参与寻衅滋事，情节恶劣，均系主犯，辩护人所持“赵军情节相对轻微，应当减轻处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所持“自首、认罪悔罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第3749号刑事裁定书对赵军假释的裁定。
二、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪没有执行的刑罚二年五个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月21日止）。
三、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘翠萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1875号
原告张现辉，男，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码×××6018。
被告卓刚声，男，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××1510。
原告张现辉诉被告卓刚声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张现辉到庭参加了诉讼，被告卓刚声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4290元。
被告在诉讼期间未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年3月4日13时25分，被告驾驶桂g×××××号二轮摩托车搭载原告行至广东省佛山市三水区白坭镇白金大道x269线80km+470m前路段时，不按操作规范安全驾驶，车轮爆裂，车辆侧翻倒地，造成原被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往白坭华立医院治疗。被告驾驶的桂g×××××号二轮摩托车未购买保险。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计4150元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，根据原被告在事故中的过错和责任，本院确定被告承担事故损失的100%即4150元。
被告卓刚声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓刚声应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张现辉4150元；
二、驳回原告张现辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卓刚声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
营养费
500元
500元
无
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
误工费
3290元
3290元
无
原告的工作单位出具了证明，足以证实原告的误工损失为3290元，故本院予以支持。
财产损失360元
500元
无
原告提供的证据仅可以证明其财产损失为360元，对于过高部分不予支持。
合计
4150元
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1875号原告张现辉，男，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码×××6018。被告卓刚声，男，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××1510。原告张现辉诉被告卓刚声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张现辉到庭参加了诉讼，被告卓刚声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4290元。被告在诉讼期间未提供任何证据材料。经审理查明：2016年3月4日13时25分，被告驾驶桂g×××××号二轮摩托车搭载原告行至广东省佛山市三水区白坭镇白金大道x269线80km＋470m前路段时，不按操作规范安全驾驶，车轮爆裂，车辆侧翻倒地，造成原被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往白坭华立医院治疗。被告驾驶的桂g×××××号二轮摩托车未购买保险。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计4150元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。对于原告的损失，根据原被告在事故中的过错和责任，本院确定被告承担事故损失的100%即4150元。被告卓刚声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓刚声应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张现辉4150元；二、驳回原告张现辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓刚声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十二日书记员 龙东成附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一营养费500元500元无综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。二误工费3290元3290元无原告的工作单位出具了证明，足以证实原告的误工损失为3290元，故本院予以支持。三财产损失360元500元无原告提供的证据仅可以证明其财产损失为360元，对于过高部分不予支持。合计4150元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4120号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、徐珊妹。
被告：孙仕君。
被告：曹鉴鑫。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告孙仕君、曹鉴鑫合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊、徐珊妹、被告曹鉴鑫到庭参加了诉讼，被告孙仕君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2015年7月28日，原告与被告孙仕君、曹鉴鑫签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告孙仕君因购车需要拟向中国工商银行艮山支行申请贷款并由原告为该贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告孙仕君先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告孙仕君取得的银行贷款偿还，垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款，被告孙仕君应当立即归还原告的垫付款，否则被告孙仕君应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。被告曹鉴鑫对被告孙仕君的上述债务提供连带责任保证。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。根据约定，原告于2015年7月28日为被告孙仕君垫付购车款70000元。然而被告孙仕君却主动中断银行贷款，并拒绝归还原告的垫付款，原告多次催讨不成，故诉至法院，请求法院判决：1、被告孙仕君向原告返还垫资款项人民币本金70000元，利息12138元（利息按本金70000元的日利率万分之六暂从2015年7月28日计算至2015年5月12日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计82138元；2、被告曹鉴鑫对被告孙仕君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙仕君未到庭，视为其放弃答辩的权利。
被告曹鉴鑫答辩称，我担保的是工商银行信用贷款，且是用车辆进行抵押担保的。但在被告孙仕君资信不良，银行不同意放款的情况下，原告自行垫款，也就是原告和被告孙仕君之间的私人借款。对该私人借款，我不知情，也没有为该协议做过担保，故我不承认，也不承担任何责任。根据正常手续，车辆登记证书应押在银行，原告存在违规操作。
为证明其主张，原告凝睿公司向本院提交以下证据：
1、分期购车履约保证合同1份，证明被告孙仕君因购车需要向银行申请贷款，在银行放款前原告应为被告孙仕君先行垫付部分车款，垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告孙仕君应当立即归还原告的垫付款，否则被告孙仕君应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息；被告曹鉴鑫为保证被告孙仕君切实履行上述合同，自愿为被告孙仕君提供履约担保；因履行信用卡透支分期付款担保服务合同而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖；
2、台州银行回单2份，证明原告为被告垫付购车款的事实。
被告孙仕君未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
被告曹鉴鑫向本院提交借款协议1份，证明被告曹鉴鑫没有在该在协议上签字，并不知情。
经庭审质证，被告曹鉴鑫对原告提交的证据的三性均无异议。
原告凝睿公司对被告曹鉴鑫提交的证据发表如下质证意见：该证据系复印件，且是当庭提交，超过举证期限。我方今天起诉的是根据合同，该证据和本案没有关联性。我方和被告孙仕君没有私下借款关系。
经庭审举证、质证，本院审查后认证如下：对原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。对被告曹鉴鑫提交的证据，因系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月28日，原告与被告孙仕君、曹鉴鑫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方（即孙仕君）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；在银行放款前甲方同意为乙方垫付车价尾款，垫付期限为10日，如因乙方原因导致银行未发放透支资金的，乙方应立即归还甲方的垫资款，并自甲方垫付车款之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息；丙方（即曹鉴鑫）同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告孙仕君在合同乙方处签字按印，被告曹鉴鑫在合同丙方处签字按印。
2015年7月28日，原告依约向被告孙仕君指定的张巧丽账户汇入70000元。因被告孙仕君主动中断银行贷款，银行未发放透支资金。
本院认为，原告凝睿公司与被告孙仕君、曹鉴鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实的意思表示，对各方权利义务约定明确，各方均应按约履行。原告依约在银行发放贷款前为被告孙仕君垫付车价尾款，在银行终止发放贷款的情况下，被告孙仕君未按约返还垫资款，显属违约，应承担违约责任。原告除要求归还垫资款外，另主张按日万分之六的标准计算利息，属合理范围，本院予以支持。被告曹鉴鑫主张在被告孙仕君资信不良，银行不同意放款的情况下，原告自行垫款，是原告和被告孙仕君之间的私人借款，被告曹鉴鑫不应承担保证责任。本院认为，原告的垫款行为发生在银行终止贷款前，是合同义务的履行行为，且被告曹鉴鑫在案涉合同丙方处签字按印，合同明确约定“丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保”，本案被告孙仕君应承担的违约责任在被告曹鉴鑫的担保范围之内，故本院对被告曹鉴鑫的主张不予支持。综上，原告凝睿公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙仕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫资款70000元并支付利息（自2015年7月28日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
二、被告曹鉴鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计926.5元，由被告孙仕君负担，被告曹鉴鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月十二日
代书记员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李彬，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,597.02元。原告诉称,被告李彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,597.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执749号
申请执行人：平泉丰硕达农业生产资料有限公司。
法定代表人：韦洪波，经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。
被执行人：卢振成，男，1971年9月16日出生，住平泉市。
本院在执行申请执行人平泉丰硕达农业生产资料有限公司与被执行人卢振成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0823民初2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳二〇一八年四月二日
书记员 孟 庆 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执887号
申请执行人郭雷，�，1984年7月16日出生，现住利津县。
被执行人赵其松，男，1984年10月25日出生，现住利津县。
申请执行人郭雷与被执行人赵其松保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没�其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1003号
申请执行人韩铁石，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇街道*组。
被执行人严继平，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
韩铁石与严继平买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩铁石于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询银行，房产、车辆、工商管理机关，被执行人严继平暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人严继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩铁石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严继平新的财产线索，申请执行人韩铁石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1003号申请执行人韩铁石，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇街道*组。被执行人严继平，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。韩铁石与严继平买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩铁石于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5600元，本院依法受理。在执行过程中，本院查询银行，房产、车辆、工商管理机关，被执行人严继平暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人严继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩铁石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严继平新的财产线索，申请执行人韩铁石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨东波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第436号
上诉人（原审原告）王海川，男，1966年2月25日生，汉族，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）榆次城市建设综合开发总公司，地址本区新建南路花园巷16号。
法定代表人冯民学，该公司经理。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
上诉人王海川与被上诉人榆次城市建设综合开发总公司因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆商女子初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海川以服从一审判决为由，于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海川的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海川撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人王海川负担。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨娇瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2531号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：冯家红，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告冯家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十八日
书记员 任雪莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初165号
原告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告：杨保华，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：杨会琴，女，1983年11月10日出生，回族。
原告杨志钢诉被告杨保华、杨会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志钢到庭参加诉讼。被告杨保华、杨会琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨保华、杨会琴偿还借款本金15000元及利息5400元（自2016年11月7日至2018年5月6日，按年利率24%）计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2016年7月7日至2016年10月6日，但借款期限届满后，被告仅偿还自2016年7月7日至2016年11月6日的利息2100元，本金及剩余利息尚未偿还，故诉至法院。
被告杨保华、杨会琴未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月7日，原告与被告杨保华、杨会琴签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2016年7月7日至2016年10月6日，每月利息525元（月利率3.5%），三个月合计利息1572元。同日，被告杨保华、杨会琴向原告杨志钢出具《借据》一份，确认借到杨志钢借款15000元，借款人处由被告杨保华、杨会琴签字捺印。借款期限届满后，被告杨保华、杨会琴未偿还借款本金15000元，原告自认被告杨保华、杨会琴偿还自2016年7月7日至2016年11月6日的利息2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨保华、杨会琴之间的借贷关系合法有效，被告杨保华、杨会琴应当及时清偿债务，被告杨保华、杨会琴向原告借款15000元后，仅偿还自2016年7月7日至2016年11月6日的利息2100元，本金及剩余利息尚未偿还，其行为显属违约，应当承担继续给付的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息，未超过其合同约定的利率，也符合上述法律规定，故对原告主张的利息诉求，本院予以支持，因原告自认被告杨保华、杨会琴偿还自2016年7月7日至2016年11月6日的利息2100元，故被告杨保华、杨会琴应当自2016年11月7日至2018年5月6日止，以本金15000元为基数，按年利率24%支付利息，即利息为5400元。被告杨保华、杨会琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨保华、杨会琴于本判决生效之日给付原告杨志钢借款本金15000元及利息5400元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告杨保华、杨会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年五月九日
书记员 冯 艺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5787号
原告：吕兵。
被告：徐荣接。
被告：周敏芳。
原告吕兵与被告徐荣接、周敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵与被告徐荣接、周敏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款40万元并支付利息（利息从2016年6月9日起计算按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，第一被告于2016年6月9日向原告借款40万元，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，否则债权人有权提前收回借款。上述借款由第一被告在当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未支付借款利息，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及利息。
被告徐荣接答辩称：借款40万元是以玉石抵押的方式向原告借的，我把玉石抵押给原告后，原告交付借款36.8万元，另外3.2万元作为利息预先扣除。这笔借款我是一定会还的，但是现在这笔钱在另一个人处，而那个人现在在监狱，只能等他出狱后再解决。借款的事情，我妻子周敏芳是不知情的。
被告周敏芳答辩称：我对借款不知情，是在原告找上门之后才知道这件事情。
原告吕兵围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、账户对账单一份，被告徐荣接对证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告徐荣接与被告周敏芳于2003年12月8日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐荣接与被告周敏芳于2003年12月8日登记结婚。2016年6月9日，被告徐荣接向原告吕兵借款人民币40万元，借款定于2016年8月9日之前归还，利息按月利率2%计算，被告徐荣在借条中注明。借款后，被告未还款。
本院认为，原告吕兵与被告徐荣接之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告徐荣接与被告周敏芳夫妻关系存续期间，且被告周敏芳未提交证据证明本案债务属于被告徐荣接的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告周敏芳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐荣接、周敏芳归还原告吕兵借款40万元，并支付利息（利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告徐荣接、周敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十月十三日
代书记员 吕盈盈
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执210号
申请人丽江绩佳商贸有限责任公司
地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华路96号
法定代表人：高显黎职务：总经理
委托代理人邓昌敬（系公司员工），男,1974年8月生，住贵州省盘县。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人丽江绩佳商贸有限责任公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初559号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月18日前退还给原告“云丽佳沙琪玛”“盛世三诚口服液”“杰圣光藕粉”“珍乐意糖”“沃芙巧克力”等品牌食品的剩余货品，其余申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月17日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将丽江绩佳商贸有限责任公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1230号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
被执行人：谢定元，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人谢定元保险纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢定元未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢定元支付赔偿款97132元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢定元发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付赔偿款97132元，承担诉讼费1114元、执行费1356.98元,经执行查明，被执行人谢定元无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执�员赵刚
二〇一七年八月八日
代书记员 翁悦文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第57号
原告：童军伟。
被告：陈益民。
被告：陈一仙。
本院在审理原告童军伟诉被告陈益民、陈一仙民间借贷纠纷一案中，原告童军伟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童军伟撤回起诉。
案件受理费760元（已减半），由原告童军伟负担。
审判员 杨奇进
二〇一五年二月五日
书记员 吴凤娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19186号
原告：朱希求，男，汉族，1957年9月1日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：朱省阳，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省双峰县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告朱希求诉被告朱省阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱希求撤回起诉。
本案受理费3369.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑妙霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初111号
原告宋连台，男，汉族，1955年3月30日出生，现住高碑店市。
被告简旭，男，成年，现住高碑店市。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告宋连台诉被告简旭承揽合同纠纷一案中，原告宋连台于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连台的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋连台撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋连台负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年三月十四日
书记员 张 庄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3397号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永辉，男，1994年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林永辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2541号
原告：夏令营，女，现住长春市。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：于海，男，现住公主岭市。
被告：崔丽丽，女，现住公主岭市。
被告：于道西，男，现住公主岭市。
原告夏令营与被告于海、崔�丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令营及其委托代理人沈玲，被告于海到庭参加诉讼。被告崔丽丽、于道西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏令营向本院提出诉讼请求：1、依法判令于海、崔丽丽、于道西偿还借款185220元；2、诉讼费、保全费由于海、崔丽丽、于道西负担。事实与理由：2015年8月11日、2015年8月15日于海、崔丽丽、于道西在夏令营处借款共计185220元用于收购粮食，于海、崔丽丽、于道西共同给夏令营出具了借条。因夏令营急需用钱，多次找于海、崔丽丽、于道西要借款，于海、崔丽丽、于道西以均已种种理由推拖至今未还。夏令营向法院起诉，维护自己的合法权益。
于海辩称：欠款是事实，但借款日期不是2015年8月11日，是2012�至2014年之间，185520元包括利息，月利息在1.2至1.5之间计算。
崔丽丽未答辩。
于道西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，质证。经审理，查明以下事实：于海、崔丽丽系夫妻关系，于道西系于海的父亲。2015年8月11日、于海、崔丽丽、于道西与夏令营就以前的借款对账，为夏令营出具借条两份，分别是借款37200元（3万元是本金，7200元是利息）、借款24670元（2万元是本金，4670元是利息），2015年8月15日，于海、崔丽丽、于道西又向夏令营出具123350元的借条一张，其中12万是本金，3350元是利息。上述三笔借款合计人民币185220元，上述重新出具的三张借条，均约定每万元每月利息150元，但未约定借款期限，欠款至今未还。
本院认为，于海、崔丽丽、于道西与夏令营之间债权债务关系明确。虽然�款时双方未约定还款期限，但夏令营于2017年7月14日提起诉讼，视为借款已经到期。庭审中，夏令营主张借款24670元中，2万元是本金，4670元是利息。借款37200元中，本金是3万元，利息7200元。借款123350元中，本金是12万元，3350元是利息。于海认为基本属实。崔丽丽、于道西未答辩，视为对夏令营的主张默认。现夏令营要求三被告偿还借款和利息符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，应予支持。夏令营要求2015年8月前欠款利息15220元（7200元+4670元+3350元），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海、崔丽丽、于道西于本判决生效后十五日内向夏令营偿还借款本金17万元及利息15220元。
案件受理费4000元，由于海、崔丽丽、于道西负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初155号
原告：杨帆，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：宋文，该公司总经理
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆诉被告敦化长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨帆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元,由被告敦化长德商贸物流开发有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 郭立鑫
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 琦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2345号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告王露。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告王露合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3308号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1971年12月8日出生，个体工商户，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县。，现居住安徽省临泉县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码证75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
上诉人张敏因与被上诉人吴鹏飞、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3879号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合�履行地人民法院管辖。本案中卖家采用的是“不包邮”的方式即由买家自提，买家委托承运人去货物所在地取货，合同履行地为卖家所在地即福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）住所地和经常居住地分别是福建省三明市尤溪县和厦门市思明区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省尤溪县人民法院或者厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。网络购物中，通常意义上的“包邮”或者“不包邮”仅指的是运费承担问题，不必然涉及交货方式。被上诉人吴鹏飞所在地安徽省临泉县为收货地，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11773号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜8号天誉国宝19号楼6层601室。
被告：闫美英，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告闫美英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告闫美英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保18号
申请人：贵阳钰洁兴贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区乌金路168号罗汉营商住楼F栋121号。
法定代表人：游国梅。
委托诉讼代理人：张羽，贵州全联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙澄，贵州全联律师事务所实习律师。
被申请人：黄成超，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄成超开设于中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户资金人民币380314.01元，若账户资金不足，则查封被申请人黄成超位于贵阳市白云区同心西路320号的房屋。同时，申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114001900329009414），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成超开设于中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户资金人民币380314.01元，冻结期限一年；若银行存款不足，则查封被申请人黄成超位于贵阳市白云区同心西路320号的房屋，查封期限一年。
案件申请费人民币2421元，由申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷蕊杉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢52号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托代理人：毛炜，男，1990年8月23日生，汉族。该行工作人员，委托权限为特别授权。
被执行人周凯歌，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人周凯歌借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2018年5月7日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第363号
原告潍坊齐荣纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告杨红梅。
委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
原告潍坊齐荣纺织有限公司与被告杨红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳，被告委托代理人刘广彬、于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付赔偿金93000元和待岗期间生活费51451元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付待岗期间的生活费40029.38元。原告认为被告因2010年5月起就已待岗在家，到2014年7月因原告无故未到单位上班，违反了单位的规章制度，故与其解除劳动合同关系。被告要求的自2010年5月起至2014年期间待岗生活费已超出法定仲裁时效，不应支持。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告待岗期间生活费40029.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系潍坊第二印染厂职工，后潍坊第二印染厂破产，原、被告双方于2005年6月10日签订劳动合同，合同履行期间，被告自2010年5月始被通知在家待岗至2014年5月。2014年11月，被告以原告单方违法解除劳动合同为由向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告赔偿金93000元，待岗期间生活费51451元（2010年5月至2014年4月及2014年7月）。2015年1月30日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第153号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2010年5月至2014年5月在家待岗期间的基本生活费40029.38元；二、驳回被告的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决无异议。原告不服仲裁裁决，于2015年4月23日诉至本院，请求判令原告不支付被告自2010年5月至2014年5月待岗期间生活费40029.38元，诉讼费用由被告承担。
原告主张，2010年9月24日，原告作出关于加强员工出勤管理的通知，要求员工在出勤记录册上早晚各签名一次，员工无故连续旷工十五天，依据法律法规解除劳动合同。2013年6月，原告向被告邮递上班通知及考勤规定，被告拒收。原告于2014年3月3日在《齐鲁晚报》上刊登上班公告，要求被告自见报之日起3日内到原告新厂区报到，并按时出勤，否则按旷工处理，连续旷工十五天，原告将予以除名，解除劳动关系。被告自2014年5月9日至2014年6月30日正常考勤上班，自2014年7月1日后再未到原告处上班，开始旷工，2014年8月12日原告作出潍齐荣纺（2014）131号关于解除杨红梅劳动合同的决定，解除了双方的劳动关系，并提供关于加强员工出勤管理的通知、上班通知、《齐鲁晚报》、考勤表、解除劳动合同决定书各一份予以证明。被告质证称，未收到过原告的相关通知，2014年7月1日始不再上班是因为原告通知被告在家待岗。原告对被告关于2014年7月1日始被通知在家待岗的主张不予认可。
原告主张，被告2014年11月申请仲裁，因此2013年11月之前的待岗期间生活费已超过仲裁时效。
另查明，2010年至2014年潍坊市职工月最低工资标准分别为920元、1100元、1240元、1380元、1500元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字[2014]第153号仲裁裁决书，关于加强员工出勤管理的通知、上班通知、《齐鲁晚报》、出勤表、解除劳动合同决定书各一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告对仲裁裁决结果无异议，原告有异议，认为被告2013年11月之前的待岗期间生活费已超过仲裁时效，不应支持。故本案焦点问题为被告2010年5月至2014年5月在家待岗期间的基本生活费40029.38元是否应当支持，2013年11月之前的待岗期间生活费是否已超过仲裁时效。关于待岗期间的基本生活费问题，因待岗期间生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位承担的一种社会责任，但鉴于发生待岗情形的企业大多经营状况较差，对于长期“两不找”人员若全部支持其生活费，亦不符合社会公平原则，根据相关司法精神，对于劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请期限，即“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法规定的仲裁时效，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，被告在家待岗，享有按月领取在家待岗期间基本生活费的权利，被告2010年5月至2014年5月在家待岗四年，期间原告未发放基本生活费，因此，被告应当在其权利受到侵害之日起一年内予以主张，2010年5月的生活费未发放，被告应自2010年6月始一年内予以主张，以后各月的生活费亦以此类推，2013年10月的待岗生活费应自2013年11月始一年内予以主张，被告于2014年11月申请仲裁，故自2013年10月以前的待岗生活费已超过一年的仲裁时效，2013年10月及以后的生活费未超过仲裁时效，原告应当按照潍坊市当年最低工资标准的70%支付被告自2013年10月至2014年5月期间的待岗生活费7980元（1380元/月×5个月＋1500元/月×3个月）×70%。综上所述，根据《山东省企业工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨红梅支付2013年10月至2014年5月在家待岗期间的基本生活费7980元；
二、驳回原告潍坊齐荣纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 潘
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初429号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李玉仙，女，1956年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告雷焕容与被告李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告李玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕容向本院提出诉讼请求：1、被告李玉仙偿还原告雷焕容借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张借款利息自借款之日起至还清款项日止按年利率6%计算。事实与理由：2009年11月17日，被告李玉仙以经营生意需要为由向原告借款20000元，考虑到双方是朋友关系，原告从当时经营的寄售行中取出20000元现金借给被告，由被告立下《借据》以确认，并口头约定3个月内偿还，利息为月息1%。事后，被告未能依约偿还欠款。原告经多次催收欠款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告李玉仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，被告李玉仙以经营生意需要为由向原告雷焕容借款20000元，并签订《借据》以确认。事后，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉仙以经营生意需要为由向原告雷焕容借款20000元，有原、被告签订的《借据》为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告李玉仙支付自2009年11月17日起至还清款项日止利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本案原告主张借贷双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息1%，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信。原告主张被告支付借款期内的利息，依法无据，本院不予支持。对于提起本案诉讼之日即2017年3月22日起至还清款项日止按年利率6%计算利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李玉仙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷焕容偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月22日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月八日
书记员 赵耀宁（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初479号
原告姚建芳，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹军，河北杭天律师事务所律师
被告姚春栋，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚立辉，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚恒飞，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚庆波，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上述四被告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师
原告陈敬军诉被告姚春栋等生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬军及委托代理人张禹军，被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞及委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芳诉称，自2012年起，我和被告因宅基纠纷，被告先后五次找茬闹事，这五次的时间分别是2012年腊月初八，腊月十二，腊月十七，2014年9月18日，2015年4月10日。2015年4月10日堤村派出所对四被告进行了行政处罚，分别对姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞作出了巨公（堤）行政处罚决字（2015）0094号、0095号、0096号行政处罚决定书。2012年农历腊月十七被告将我打伤，我的伤情为面部多处软组织损伤；2014年9月18日被告将我及丈夫、长子打伤，我的伤情为左耳耳膜穿孔；2015年4月10日，被告将我及丈夫打伤，我的伤情为左耳耳膜穿孔，全身多处软组织损伤。我三次被打伤后，最后一次被打伤后在巨鹿县医院住院治疗，治疗费用4000元，住院期间一人护理。
请求：1、依法判令被告赔偿治疗费4000元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费600元；总计9700元。
被告答辩如下：原告所诉内容不实，我们并没有打架。原告受伤是因其过错造成，与被告无关，其损失被告也不应该赔偿。
经审理查明，2015年4月10日上午11时许，本案原告姚建芳丈夫陈敬军因纠纷在家东边被本村的姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞等人殴打，姚建芳夫妻入住巨鹿县医院治疗，姚建芳被诊断为脑震荡、左耳外伤、鼓膜穿孔、左耳混合性听力下降等。发生医药费用1980.22元。2015年4月18日，姚春栋、姚庆波、姚恒飞被行政拘留。
被告认为原告有恶意挂床行为，但结合原告的长期医嘱单、临时医嘱单和体温记录等，不能认定原告有挂床现象。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案被告致伤原告，被告应予赔偿原告损失。原告损失共计有：医药费1980.22元，误工费462元（42元×11天）、护理费462元（42元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天），交通费、营养费无证据支持，不予认定。原告所述其余损失，无其他证据相佐，不再认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞赔偿原告姚建芳医药费等3454.22元，并互负连带责任。于本判决生效十日内履行；
驳回原告姚建芳其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年七月五日
书记员 李立业
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第191－1号
申请执行人许某某，男，1955年2月13日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人边某某，女，1954年2月14日出生，汉族，望住河北省都县高。
被执行人张某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0301号民事判决书，许某某、边某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人张某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年四月十五日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1806号
上诉人（原审被告）：刘学武，男，1949年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村村民委员会，住所地：岱岳区。
法定代表人：刘淑萍，主任。
委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人刘学武因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村村民委员会（以下简称小堰堤村委会）委托合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘学武委托诉讼代理人徐汝亮和被上诉人小堰堤村委会委托诉讼代理人刘文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学武上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏被上诉人承认刘桂兰替上诉人代签拆迁协议的重要事实。本案诉争的拆迁利益应归上诉人所有，上诉人应当享有拆迁协议确定的权利和义务，若认定拆迁利益归刘桂兰则无事实根据和法律依据。一审法院判断法律关系错误，本案涉及的法律关系不是合同权利义务转让，而是合同实际当事人的确认。上诉人要求被上诉人更名拆迁协议的行为实质上是确认上诉人为实际当事人，继而承受合同权益和义务。
小堰堤村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审法院依法维持原判决。
刘学武向一审法院起诉请求：1、被告为与原告办理原刘桂兰代签的房屋拆迁补偿安置协议书的被拆迁人更名手续；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘学武祖父刘承绪在泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村原有宅院一处，地基为壹亩零分陆厘玖毫（东至刘兴邦、西至刘继安、南至王连章、北至张仲孝）。刘承绪生育子女四人，分别为长子刘继奎、长女刘桂兰、次女刘某1、三女刘某2，原告刘学武系刘继奎之子。期间，就上述院落的拆迁安置事宜，刘桂兰曾以自己的名义与被告小堰堤村委会签订过拆迁补偿安置协议一份。上述事实有土地房产所有证存根、亲属关系证明及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告刘学武为证实其诉讼主张，向法庭提交了动迁房产移交协议一份，上载：我刘桂兰娘家的祖房产，是我大侄子刘学武的产权，在动迁办理手续时，因大侄子刘学武在外地没有回来，是我刘桂兰出面办理的动迁手续并签了我刘桂兰的名字。现在我刘桂兰将动迁办理的产权2套房子（180㎡）及其他遗留的有关事宜全部移交给我侄子刘学武，并同意将动迁手续签的我刘桂兰的名字改为侄子刘学武的名字，特此立据签字画押。协议落款移交人处有“刘桂兰”字样并按手印，接收人处为刘学武并按手印，证明人处有“刘桂风”字样并按手印。一审法院认为，本案中涉及到合同相对性问题，所谓合同相对性即合同效力的相对性，是指合同关系只能发生在特定主体之间，只对特定主体发生约束力，即其只能约束合同当事人，合同外的第三人既不享有合同上的权利也不承担合同上的义务，只有合同当事人才能基于合同相互提出请求或者提起诉讼。本案中，原告申请本院调取涉案拆迁安置协议书，一审法院曾前往被告及当地拆迁部门调取但未能调取成功，因庭审中对刘桂兰以其个人名义就涉案房产的拆迁安置事宜与被告小堰堤村委会签订拆迁安置补偿协议的事实，原告刘学武及被告小堰堤村委会均予以认可，故不再调取该协议。本案中，原告主张刘桂兰系受其委托与被告签订的涉案协议，但就该事宜，在签订协议时原告刘学武及合同签订人刘桂兰均未告知被告方，对此原告庭审中亦予以认可，故作为合同签订相对方的被告小堰堤村委会而言，该份拆迁安置补偿协议的合同相对人系刘桂兰，该协议也仅对其与刘桂兰间产生约束力，原告刘学武并非涉案合同当事人，被告对其并不负有合同义务；另，本案中原告诉请为“被告为其办理房屋拆迁补偿安置协议书的被拆迁人更名手续”，原告诉请的涉案协议中被拆迁人姓名的变更，即合同主体的变更，其实质为合同权利义务的转让，根据现行法律规定，当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的，应当经对方同意，现本案被告小堰堤村委会对此并不同意，故原告所诉缺乏事实及法律依据，综上，对原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条的规定，判决：驳回原告刘学武的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某1、刘某2出庭作证，预证实刘桂兰生前及二证人同意将涉案房产给侄子刘学武，被上诉人质证认为其对此不知情，本院对该证人证言予以认定。上诉人提供录音证据因音质不清，本院无法认定。上诉人认可其兄妹六个。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证实其或者刘桂兰生前已告知村委会让刘桂兰替上诉人代签拆迁协议的事实，被上诉人对此也不认可，刘桂兰的继承人如何主张无法确认，且上诉人兄妹众多，不能确定上诉人是唯一的权利人，一审法院没有支持上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年八月四日
书记员 张甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1898号
上诉人（原审被告）上海洛渤施德电机设备有限公司
被上诉人（原审原告）上海南阳电机有限公司
上诉人上海洛渤施德电机设备有限公司因与被上诉人上海南阳电机有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海洛渤施德电机设备有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海洛渤施德电机设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币605元，减半收取计人民币302.50元，由上诉人上海洛渤施德电机设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1546号
原告李荣洲，男，1974年7月8日出生，汉族，自由职业，河北省三河市燕郊开发区人，现住燕郊开发区。
原告李可心，男，1997年5月1日出生，汉族，学生，河北省三河市燕郊开发区人，现住燕郊开发区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告李荣洲、李可心诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣洲、李可心向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目10幢9层903号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目10幢9层903号房，并签订了编号为XLF-0112的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米6900元，总金额281727元。协议签订后，原告于2013年1月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0112的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第194号
原告：杨某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
29日立案受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序独任审判
，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委
托代理人曹某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某起诉称：原、被告均属再婚。双方经他人介
绍认识，于2001年2月按农村习俗举行婚礼，于2004年9月9日
生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情
一般，经常为家庭琐事而争吵，孩子得病不闻不问，长期吵闹
导致夫妻感情破裂。原、被告结婚后，原告的户籍由娘家迁入
被告住所地梧桥村60-
5号，原告在娘家及前夫家没有取得土地承包权，土地承包权
在被告处。为此，故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离
婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被
告各承担一半；3、判准原告杨某及婚生子依法享有在被告
家的土地承包权（共计0.745亩）；本案诉讼费用由被告负担
。在诉讼中原告杨某撤回第三项的诉讼请求。原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、人口信息，用于证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；
3、浙江省农村集体土地承包权证审批表，用于证明土地
承包权以家为单位取得的，原告作为家庭成员应某保护的事实
；
被告吴某甲口头答辩称：不同意离婚。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的
证据1-
2无异议，本院予以确认。但对证据3提出异议，认为该承包土
地是其父亲的。本院认为，由于离婚纠纷案件系复合之诉，原
告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚
的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据3
不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于2001年2月按农村习俗举行婚礼，2004
年9月9日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日在婚姻登记机
关补办结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应某保护。
双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间
已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未
提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往
夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定（《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定），判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄新星
二〇一二年四月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字149号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人炳珍理烫部。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行炳诊理烫部拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0618号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3703号
原告：吕霞，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘元豹，男，生于1980年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市明水。
原告吕霞与被告刘元豹离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告吕霞及其委托代理人陈福敦、被告刘元豹及其委托代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年5月经别人介绍相识，后建立恋爱关系，2003年11月10日登记结婚。由于婚前认识交流时间短双方了解不深，婚后才发现双方性格脾气不合导致两人经常吵架未建立起深厚的夫妻感情，2005年7月21日原告生育女儿刘天姿，但被告不喜欢女儿，对原告母女无任何亲情可言。自2015年4月起被告开始对原告母女不管不问，丝毫不尽对女儿的抚养和夫妻间扶助义务，原告无奈于2016年2月回娘家居住，至此原被告双方夫妻关系已经名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令如诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉离婚是因为2015年4月原告曾到南方打工3个月有了外心，加上原告认为被告挣钱太少、太老实，所以起诉离婚。但被告认为孩子已经年满十周岁，为了给孩子健康成长环境，要求与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕霞与被告刘元豹2002年5月经人介绍相识，2003年11月10日登记结婚，2005年7月21日生育一女，取名刘天姿。原、被告婚前感情尚可，2015年以来因家庭琐事产生矛盾。2016年2月原告与孩子回娘家居住生活至今。
本院认为，原告吕霞与被告刘元豹婚前经人介绍相识，有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，努力消除矛盾、减少摩擦，以维护家庭的和谐与稳定。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但从双方婚姻状况看，尚未致夫妻感情破裂程度，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕霞与被告刘元豹离婚。
案件受理费150元，由原告吕霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月十九日
记录陈霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初333号
原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组。
负责人韩广，组长。
被告卫娟，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被告张军强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组与被告卫娟、张军强农村土地承包合同纠纷一案中，原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官北组负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一六年三月四日
书 记 员 左 春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第90号
原告：刘宗新。
委托代理人（特别授权）：林三忠。
被告：蓝森林。
被告：留云娇。
原告刘宗新与被告蓝森林、留云娇房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘宗新及其委托代理人林三忠，被告留云娇的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告蓝森林未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗新诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月15日，原、被告就接官亭农民公寓拆迁安置房买卖达成协议，并签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落在莲都区接官亭农民公寓（选房顺序号六号）的房屋及柴间作价400680元卖给原告，并由被告协助原告办理好房产证、土地使用权证的过户手续。合同签订时原告依约将第一期房款100680元支付给被告，余款在拿到房屋时付清。2013年11月12日，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司将被告安置房落实在接官亭公寓二期31幢603室（柴间为012号），但被告却未将该房屋交付给原告，原告得知后多次与被告商谈未果。为此请求判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告交付接官亭公寓二期31幢603室房屋及012号柴间，并协助办理过户手续。
被告留云娇辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据。被告留云娇并未与原告签订过案涉合同。二、合同的甲方签字栏处，“留云娇”签字与指印不是被告留云娇本人的按印和签字。三、被告留云娇看到合同的时间是收到法院诉讼材料后，合同内容包括的房屋价款、付款方式等被告留云娇之前不知情，原告诉称签订合同时所付100680元款项，被告留云娇至今未收到。四、合同内容存在问题，合同中房屋状况表述房屋坐落于接官亭公寓，合同是2007年12月15日签订的，当时农民公寓尚未建立。要房屋建好后，相关部门才会通知选房，房屋未建好就选房，说明合同是事后伪造的。原告陈述已付款项，但如何付款不知。综上，合同真实性是有异议的，无法确认真实性。同时，案涉房屋属于拆迁房，性质是属于夫妻共有的，属于两被告共有财产，被告留云娇没有参与订立合同，即使合同是蓝森林与原告签订的，房屋性质是夫妻共有，应当征得共有人同意，未征得共有人同意，应当属私自处置行为。五、如果合同是真实的，有可能原告与蓝森林恶意串通，损害被告留云娇的权益，原告对此有重大过错的。
被告蓝森林未作答辩。
经审理本院认定：2007年12月25日，被告蓝森林与原告刘宗新签订房屋买卖合同一份，约定被告蓝森林将坐落于莲都区接官亭农民公寓（选房顺序号六号）的房屋出售给原告；合同总价400680元；签订合同时付100680元，余款在拿到房屋时付清等内容。合同尾部出卖方签字处签有“留云娇”三字，但被告留云娇坚称该字并非其本人所签，原告亦承认没有当面看到被告留云娇签字，对已有的签字真实性原告不能确认。2013年11月12日，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司出具房票显示蓝森林户被安置的房屋位于接官亭公寓二期31幢603室（柴间012号）。
另查明，房屋现已交由案外人叶丽琴占有使用。截至一审辩论终结之日，案涉房屋的房产初始登记尚未办理完毕。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、房票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：2007年12月25日，原告刘宗新与被告蓝森林签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，但被告蓝森林目前尚未取得案涉房屋的所有权，其签订合同买卖该房屋的行为系无权处分，需经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方才有效。原告诉请确认案涉合同有效并要求被告交付房屋并协助办理过户手续，于法无据，本院不予支持。被告蓝森林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宗新的诉讼请求。
案件受理费18130元，减半收取9065元，由原告刘宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一四年三月五日
代书记员 江煜剑
刘战飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终240号
上诉人（原审被告）郑州市金水区至美医疗美容门诊部，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号1-3层03号。
经营者孔丽，院长。
委托代理人程凡，女，1991年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区至美医疗美容门诊部（以下简称“至美门诊部”）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潘霜霜在一审中起诉称：潘霜霜是一位新兴的影视明星，踏入演艺圈后，拍摄了大量的电影、广告和宣传片，深受观众喜爱。至美门诊部出于营利目的，未经潘霜霜允许在其宣传网站http://3296688.com中使用潘霜霜的照片作为相关网页的宣传图片，极大降低了潘霜霜的社会评价，侵犯了其名誉权，给潘霜霜造成了一定的经济损失和精神伤害。据此，潘霜霜诉至一审法院，请求判令至美门诊部赔偿损失等。
一审法院向至美门诊部送达起诉状后，至美门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：本案系侵权纠纷，而至美门诊部为个体工商户，住所地位于河南省郑州市金水区，北京市朝阳区人民法院无管辖权，本案应由原审被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告至美门诊部对本案管辖权提出的异议。
至美门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.潘霜霜没有提供其经常居住地位于北京市朝阳区的相关证据，不能证明侵权结果发生地位于北京市朝阳区，一审法院不能据此认定其有管辖权；2.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。至美门诊部住所地位于郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。据此，至美门诊部上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
潘霜霜对于至美门诊部的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：潘霜霜系以至美门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令至美门诊部赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，潘霜霜提交的北京市外来人口暂住证明可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。至美门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州市金水区至美医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 张 灵
代理审判员 金珍珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5858号
原告：陈汝平,男,1962年10月10日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。
法定代表人：刘方园，该公司总经理。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈汝平诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈汝平未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5858号原告：陈汝平,男,1962年10月10日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：刘方园，该公司总经理。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈汝平诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈汝平未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦翔龙二〇一七年十一月十五日书记员  殷 玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢635号
申请执行人刘惠礼，男，1943年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方三娃，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘成祥，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06205号民事判决书，依法向被执行人方三娃、刘成祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘惠礼偿还借款本金75.2万元及利息（利息从2011年5月8日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费16280元及执行费。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏