杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6176号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍。
被告：杭州江方化纤有限公司。
法定代表人：谭雅仙。
被告：杭州三洋五金机械厂。
负责人：陈小平。
被告：陈建芳。
被告：陈小平。
委托诉讼代理人：於仁根。
被告：谭雅仙。
被告：沈张贤。
被告：马永生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州江方化纤有限公司（以下简称江方公司）、杭州三洋五金机械厂（以下简称三洋机械厂）、陈建芳、陈小平、谭雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，根据原告民泰银行萧山支行的申请，依法追加沈张贤、马永生为被告。另，根据原告民泰银行萧山支行的申请，依法对被告的财产予以保全。本案依法适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行的委托代理人巴秋萍，被告陈小平的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告江方公司、三洋机械厂、陈建芳、谭雅仙、沈张贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告马永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告民泰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告江方化纤公司归还贷款2999999.55元及期内利息、逾期利息、罚息1019203.84元，共计4019203.39元（按照合同约定利率暂计算至2016年4月19日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杭州江方化纤有限公司承担律师费34296元；3.被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生在3000000元限额内对上述两项承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月24日，被告江方公司因购买涤纶POY需要，向原告申请贷款，于当日签订借款合同，约定借款人民币3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月23日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙于2014年4月24日与原告签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2014年4月24日至2015年4月23日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币（大写）：叁佰万元整的最高余额内，原告对被告江方公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告马永生、沈张贤出具担保函，均自愿为被告杭州江方化纤有限公司的贷款提供连带责任担保。2014年4月25日，原告受被告江方公司委托，将3000000元贷款划入案外人杭州**进出口有限公司账户中。借款到期后，被告江方公司尚欠本息未还，其余被告亦未履行担保责任。
被告陈小平辩称：1.被告江方公司和原告之间签订借款合同是事实，对真实性、关联性都没有异议，对合法性有异议。原告在借款时没有去被告江方公司处勘察，对其经济状况不了解。2.被告江方公司通过被告沈张贤、马永生介绍到原告处借款，贷款次日款项就以购买涤纶丝的名义转给杭州**进出口有限公司，但被告江方公司至今未收到货物，原告和沈张贤、马永生有恶意串通的情形。被告江方公司在2014年12月29日向公安机关报案，但因被告沈张贤、马永生也对借款进行了担保，故未予立案。综上，被告陈小平认为其担保无效。
被告江方公司、三洋机械厂、陈建芳、谭雅仙、沈张贤、马永生未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告江方公司向原告借款3000000元的事实；2.浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，拟证明被告陈建芳、陈小平、谭雅仙、三洋机械厂为被告江方公司的贷款提供担保的事实；3.浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行受托支付划款单各一份，拟证明2014年4月24日原告依约向被告江方公司发放贷款3000000元，并在2014年4月25日受被告江方公司委托将3000000元款项划转入杭州**进出口有限公司的事实；4.浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，拟证明被告江方公司支付利息的情况；5.法律服务委托合同一份及增值税普通发票四份，拟证明原告方为实现债权支出代理费34296元的事实；6.担保函两份，拟证明被告沈张贤、马永生愿意在3000000元限额内为被告江方公司的债务承担连带担保责任的事实。经质证，被告陈小平对所有证据的真实性均没有异议，对证据5、6的合法性也没有异议，对其他证据的合法性有异议。上述证据，虽未经被告江方公司、陈建芳、三洋机械厂、谭雅仙、沈张贤、马永生当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告江方公司、陈建芳、谭雅仙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1.陈**的说明（打印件、无落款签章）及陈**的身份证复印件各一份；2.沈张贤、马永生的担保函复印件、浙江民泰商业银行受托支付划款单复印件、浙江民泰商业银行收费凭证复印件、浙江民泰商业银行现金缴款单复印件各一份；3.公安机关案件受理回执复印件一份。经质证，原告认为证据1说明中没有陈**的签名，且内容主要为其和沈张贤的关系，若沈张贤诈骗的话应该起诉沈张贤，与原告无关，且陈**不是本案各被告，不清楚陈**的身份；对证据2中沈张贤、马永生的担保函复印件，不清楚其提交的证明目的；其余证据不清楚；对证据3的“三性”都有异议。被告陈小平对上述证据均无异议。经审查，本院认为，对陈**的身份情况无法确认，沈张贤、马永生的担保函、浙江民泰商业银行受托支付划款单复印件、与原告提交的相一致，对其真实性予以认定；其余证据均为复印件，对其真实性本院无法确认。
被告三洋机械厂、陈小平、沈张贤、马永生未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年4月24日，原告民泰银行萧山支行与被告江方公司签订浙民泰商银借字第**号借款合同一份，约定：被告江方公司向原告借款3000000元，借款用途为购买涤纶POY，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月23日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率（即月利率18.495‰）计收罚息；借款人逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等条款。当日，原告民泰银行萧山支行与被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙签订浙民泰商银高保字第**号最高额保证合同一份，约定：各保证人为自2014年4月24日至2015年4月23日期间在人民币3000000元的最高余额内，债权人依据与江方公司所签订的本外币借款合同等主合同而享有的对江方公司的债权提供连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）内容，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告沈张贤、马永生又于当日分别向民泰银行萧山支行出具担保函各一份，均约定自愿为被告江方公司依据浙民泰商银借字第D**号借款合同向原告的借款3000000元提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等。合同签订当日，原告民泰银行萧山支行向江方公司发放贷款3000000元。次日，江方公司将上述借款款项以购买涤纶POY用途名义汇款至杭州**进出口有限公司账户。
借款后江方公司按约支付利息至2014年9月20日。民泰银行于2014年12月23日自被告江方公司账户中扣除利息1124元，复利0.92元，于借款到期日即2015年4月23日自江方公司账户扣除本金0.45元。截至2015年4月23日，被告江方公司尚欠原告借款本金2999999.55元，借期内的利息262738元，借期内利息的复息7120.47元。其余借款本息，经原告多次催讨，被告江方公司至今未付，被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生也未履行相应担保责任。
另查明，原告民泰银行萧山支行为主张本案债权所支出的律师代理费为34296元。
本院认为：原告民泰银行萧山支行与被告江方公司签订的借款合同及原告民泰银行萧山支行与被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙签订的最高额保证合同，被告沈张贤、马永生出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告江方公司未能按约及时还本付息已构成违约，应向原告归还所欠借款并支付所欠的按合同约定计算的借期内利息、逾期罚息、借期内利息的复利。被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生自愿为被告江方公司向原告民泰银行萧山支行的借款承担连带保证责任，在约定的保证范围和保证期间内也应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行要求被告三洋机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生对上述被告江方公司应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告民泰银行萧山支行主张的罚息的复利，因逾期的罚息已具有违约金性质，对逾期罚息再主张复利，属于加重各被告的责任，对其主张罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小平关于原告与被告马永生、沈张贤串通欺骗其余被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告江方公司、三洋机械厂、陈建芳、谭雅仙、沈张贤、马永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州江方化纤有限公司在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2999999.55元，支付期内利息262738元，复利7120.47元（上述期内利息、复利均计算至2015年4月23日止），及借款本金2999999.45元和期内利息262738元从2015年4月24日起按月利率1.8495%计算至实际履行之日止的逾期利息和复利；
二、杭州江方化纤有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权支出的律师代理费34296元；
三、杭州三洋五金机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生在3000000元限额内对上述第一、二项确定的杭州江方化纤有限公司的付款义务承担连带责任，并就其已承担责任部分有权向杭州江方化纤有限公司进行追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如杭州江方化纤有限公司、杭州三洋五金机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39228元，保全申请费5000元，合计44228元，由杭州江方化纤有限公司、杭州三洋五金机械厂、陈建芳、陈小平、谭雅仙、沈张贤、马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 丽