wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔县执初字第83-1号
申请执行人田XX，男。
申请执行人王XX，男。
被执行人赵XX，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2011年3月23日作出的（2011）黔民初字第731号民事调解书、2011年3月9日作出的（2011）黔民初字第207号民事判决书分别于2013年1月16日、2014年1月21日向被执行人赵XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX于收到执行通知之日起10日内给付田XX工资4862元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息（以下简称迟延利息），给付王XX欠款17849元，案件受理费250元及迟延利息，但被执行人赵XX至今未履行。截至2014年3月10日，赵XX应给付田XX、王XX迟延利息分别为1400余元、3800余元，经我院作田XX、王XX的工作，田XX同意赵XX仅给付113元迟延利息，王XX同意赵XX仅给付401元迟延利息，其余迟延利息田XX、王XX自愿放弃。
综上所述，赵XX应给付田XX工资4862元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息113元，给付王XX欠款17849元，案件受理费250元，迟延履行期间的债务利息401元，缴纳执行费168元，共计23668元。因赵XX至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
划拔被执行人赵XX存款23668元。
二、解除对被执行人赵XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县禹谟镇营业所的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一四年三月十日
书记员 何中鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6704号
罪犯周华兴，男，1984年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人周华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5093号刑事裁定，对罪犯周华兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年8月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周华兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周华兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分80.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周华兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华兴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0172号
原告蒋夕琴，女，汉族，1968年11月19日生。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告何月香，女，汉族，1979年1月17日生。
本院在审理原告蒋夕琴诉被告何月香劳务合同纠纷一案中，原告蒋夕琴于2014年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋夕琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋夕琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋夕琴负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月六日
书 记 员 宗倩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00629号
原告漆某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告漆某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告郑某某到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解一个月后，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，婚后因性格不合，无共同语言，2011年被告与他人有不正当关系，2014年11月原告离家居住至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某辩称，夫妻感情一直很好，双方虽偶尔为家庭琐事争吵但并无大的矛盾，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告漆某某与被告郑某某于1988年经人介绍相识并恋爱，于1990年1月5日登记结婚，婚后共同生育一子（已独立生活）。
现原告漆某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告郑某某离婚。审理中，被告郑某某认为夫妻感情尚好，双方虽偶有分歧却无大矛盾，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告漆某某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。双方婚前建立了一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，虽因生活琐事有一些矛盾，但双方并无根本矛盾冲突。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，婚姻的经营比选择更重要。如果彼此能多给对方一份信任与包容，理性地沟通，家庭生活是可以和睦的。原告漆某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告漆某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年二月九日
书记员 何晓燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第454号
原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会。
法定代表人张明，男，该村委会主任。
委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告孔晓光，男，汉族，农民。
委托代理人张晓斌，男，汉族，农民。
原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉被告孔晓光土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会委托代理人黄成宝、生明文，被告孔晓光的委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉称：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，将项目区土地归集体管理，由原开垦农户承包经营、有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议第七项约定：项目区土地2011年承包费2000元／公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整，每年的12月30日前，项目区土地承包户必须全额将承包费缴纳村集体，在规定日期前未能全额交款的，村集体有权收回土地，另行发包。2011年被告孔晓光开始耕种该土地1413.84亩。2012年原告与被告签订土地承包合同。合同约定每公顷每年承包费2000元。被告从2012年至2015年没有履行交费义务，共欠原告土地承包费431463元。现原告要求解除与被告的土地承包合同，给付拖欠原告的土地承包费138505元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市国有土地规范管理协调办公室证明一份。意在证明2011年富锦市政府将本案争议土地返还给原告村委会。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议。
证据二、兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地一事一议大会记录一份。意在证明项目区返还土地的承包户以每年不低于2000元价格交纳承包费。
经庭审质证，被告孔晓光对该证据的真实性无异议。
证据三、富锦市兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地明细表一份。意在证明被告承包项目区土地1413.84亩。
经庭审质证，被告认为土地数目不对。被告实际耕种的土地数量是66.9公顷。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三中的土地数量有异议，且该证据系原告自行制作，本院对该证据不予采信。
被告孔晓光辩称：原告所诉的承包地数量不对，被告承包的土地面积是76.9公顷。被告不欠原告的承包费，2014年以前的承包费被告已经交纳完毕，2015年承包费被告曾要交给原告，原告称案件已经起诉了，就暂时没收。
被告孔晓光为支持其辩解理由，法庭提供如下证据：
证据一、土地承包合同一份。意在证明被告在原告处承包土地76.9公顷，不是原告所诉1413.84亩。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
证据二、收据一份。意在证明被告2013年交纳承包费153800元。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议。但该证据仅能证明被告2014年交纳承包费。
证据三、黄成宝、李宝珠证明复印件一份。意在证明被告承包永安村项目区土地76.9公顷。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告确实承包土地76.9公顷。
本院经审查认为，被告对原告提供的三份证据均无异议，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，确定项目区土地归集体管理、由原开垦农户承包经营有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议记录第七项约定，项目区土地2011年承包费2000元／公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整。2011被告耕种该土地76.9公顷。2013年12月31日原告与被告就该土地补签了承包合同。从2011年起至2015年，被告孔晓光连续耕种了该土地。期间被告2011年土地承包费交纳完毕，2012年和2013年被告共交纳土地承包费238633元，2014年被告交纳承包费153800元，2015年土地承包费未交纳。
本院认为：本案诉争的76.9公顷土地性质为国有土地集体使用，原告依法享有该土地的使用权。原告通过民主议定的形式确定将该土地分配给原开垦户有偿使用，故使用者应向原告交纳土地承包费。原告与被告签订了土地承包合同，并约定了承包费的标准，被告连续五年耕种本案诉争土地，并在2013年以2000元／公顷的标准向原告交纳土地承包费，原告亦接收被告交纳的土地承包费，应视为原、被告对土地承包合同中约定的土地面积为76.9公顷及每年每公顷2000元的土地承包费标准予以认可。被告2012年和2013年共交纳承包费238633元，尚欠原告承包费68967元，2015年被告未交纳承包费，尚欠原告153800元，故对原告要求被告交纳承包费的诉讼请求应予以支持。原告要求解除承包合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”。而本案中原告未提供履行该法定程序的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔晓光于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会2012年和2013年土地承包费尾欠款68967元；
二、被告孔晓光于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会2015年土地承包费153800元；
三、驳回原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第454号
原告杨某某，男，1966年7月19日出生，汉族，黑化职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区。
被告张某某，女，1963年12月31日出生，汉族，齐建退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，杨某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与被告张某某经人介绍相识，于1994年11月29日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年杨某某突患脑梗塞导�身体半身不遂，张某某开始以种种借口不回家，对杨某某的病情不管不问，不履行夫妻间相互扶助的义务，杨某某不能维持起码的生活起居，于2014年3月搬至其女儿杨某处，由杨某照顾其生活。杨某某认为，张某某没有尽到妻子的义务，已无共同生活的感情基础，故诉至法院，要求解除与张某某的夫妻关系。
原告杨某某提交的证据有，结婚证1份，杨某某、被告张某某及杨某户口登记卡各1份，分居证明1份。
被告张某某辩称，张某某与原告杨某某于1994年11月29日登记结婚，无婚生子女，杨某某婚前有一女儿杨某（1990年10月5日出生），婚后三人共同生活，张某某把杨某当作自己的亲生女儿对待，三口人生活的很和睦。2012年5月，杨某某突发脑梗塞，住院期间张某某24小时在医院看护照顾。杨某某出院后，张某某在家给杨某某针灸、按摩，杨某某患病�恢复期间张某某一直细心照顾，不离不弃。2014年6月29日，杨某将杨某某主动接走，之后，将行李、电脑、工资卡等都拿走，张某某曾于2014年11月28日去找杨某某，但杨某某坚持不回家。父女俩对张某某有病在身的情况不管不顾，张某某因病住院，都是其家人照顾的，杨某某父女并没有对其进行照顾。张某某在婚姻关系中付出的更多，且不同意离婚，要求驳回杨某某离婚的诉讼请求。
被告张某某提交的证据有：证明书1份。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，于1994年11月29日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，杨某某与他人育有一女儿杨某（1990年10月5日出生），现已独立生活。双方婚初感情尚可，2012年杨某某突患脑梗塞致身体半身不遂，治疗期间，张某某对其进行照顾，2014年3月，杨某将杨某某接至其家，期间，张某某曾予�望，欲接回未果，后杨某某一直在女儿杨某家生活。张某某主张，双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚证1本，杨某某、被告张某某及杨某户口登记卡各1份，分居证明1份。张某某提交的证明书1份，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨某某提起离婚诉讼，被告张某某主张夫妻关系较好，杨某某患病期间对其进行照料，在其女儿接走之后亦进行探望，现仍希望照顾杨某某，杨某某虽提供分居9个月的证明，但不能证明系双方发生矛盾导致的分居，且未提供夫妻感情破裂的有力证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理�300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第454号原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会。法定代表人张明，男，该村委会主任。委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告孔晓光，男，汉族，农民。委托代理人张晓斌，男，汉族，农民。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉被告孔晓光土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会委托代理人黄成宝、生明文，被告孔晓光的委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉称：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，将项目区土地归集体管理，由原开垦农户承包经营、有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议第七项约定：项目区土地2011年承包费2000元/公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整，每年的12月30日前，项目区土地承包户必须全额将承包费缴纳村集体，在规定日期前未能全额交款的，村集体有权收回土地，另行发包。2011年被告孔晓光开始耕种该土地1413.84亩。2012年原告与被告签订土地承包合同。合同约定每公顷每年承包费2000元。被告从2012年至2015年没有履行交费义务，共欠原告土地承包费431463元。现原告要求解除与被告的土地承包合同，给付拖欠原告的土地承包费431463元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市国有土地规范管理协调办公室证明一份。意在证明2011年富锦市政府将本案争议土地返还给原告村委会。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议。证据二、兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地一事一议大会记录一份。意在证明项目区返还土地的承包户以每年不低于2000元价格交纳承包费。经庭审质证，被告孔晓光对该证据的真实性无异议。证据三、富锦市兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地明细表一份。意在证明被告承包项目区土地1413.84亩。经庭审质证，被告认为土地数目不对。被告实际耕种的土地数量是66.9公顷。本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三中的土地数量有异议，且该证据系原告自行制作，本院对该证据不予采信。被告孔晓光辩称：原告所诉的承包地数量不对，被告承包的土地面积是76.9公顷。被告不欠原告的承包费，2014年以前的承包费被告已经交纳完毕，2015年承包费被告曾要交给原告，原告称案件已经起诉了，就暂时没收。被告孔晓光为支持其辩解理由，法庭提供如下证据：证据一、土地承包合同一份。意在证明被告在原告处承包土地76.9公顷，不是原告所诉1413.84亩。经庭审质证，原告对该证据无异议。证据二、收据一份。意在证明被告2013年交纳承包费153800元。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议。但该证据仅能证明被告2014年交纳承包费。证据三、黄成宝、李宝珠证明复印件一份。意在证明被告承包永安村项目区土地76.9公顷。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告确实承包土地76.9公顷。本院经审查认为，被告对原告提供的三份证据均无异议，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，确定项目区土地归集体管理、由原开垦农户承包经营有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议记录第七项约定，项目区土地2011年承包费2000元/公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整。2011被告耕种该土地76.9公顷。2013年12月31日原告与被告就该土地补签了承包合同。从2011年起至2015年，被告孔晓光连续耕种了该土地。期间被告2011年土地承包费交纳完毕，2012年和2013年被告共交纳土地承包费238633元，2014年被告交纳承包费153800元，2015年土地承包费未交纳。本院认为：本案诉争的76.9公顷土地性质为国有土地集体使用，原告依法享有该土地的使用权。原告通过民主议定的形式确定将该土地分配给原开垦户有偿使用，故使用者应向原告交纳土地承包费。原告与被告签订了土地承包合同，并约定了承包费的标准，被告连续五年耕种本案诉争土地，并在2013年以2000元/公顷的标准向原告交纳土地承包费，原告亦接收被告交纳的土地承包费，应视为原、被告对土地承包合同中约定的土地面积为76.9公顷及每年每公顷2000元的土地承包费标准予以认可。被告2012年和2013年共交纳承包费238633元，尚欠原告承包费68967元，2015年被告未交纳承包费，尚欠原告153800元，故对原告要求被告交纳承包费的诉讼请求应予以支持。原告要求解除承包合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”。而本案中原告未提供履行该法定程序的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔晓光于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会2012年和2013年土地承包费尾欠款68967元；二、被告孔晓光于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会2015年土地承包费153800元；三、驳回原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年三月二十一日书 记 员  苑朋波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执148号
申请执行人：袁淑芝，女，住所地通榆。
被执行人：通榆县瞻榆繁荣村民委员会，住所地通榆。
袁淑芝申请执行通榆县瞻榆繁荣村民委员会民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初字第377号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初字第377号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第465号
漯河梨园戏剧社有限公司：
你（单位）与任对合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月6日作出的（2013）召民初字826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.69万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十五日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00256-5号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人张XX、乔XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、乔XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金986500元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。
在执行中，申请执行人同意暂不处置本院依法查封的被执行人乔XX所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金帝湖城大境1号地第20幢20702号（合同登记号：Y11082445，预售登记号：2011066）房屋、被执行人张XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3幢1单元301室（房屋产权证号：091072**）房屋、被执行人张XX所有的牌号陕KKK5**奥迪小型汽车（车架号：LFV4A24F993023385），并陈述被执行人张XX、乔XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人王XX自愿申请撤销对被执行人张XX、乔XX的执行，本院予以准许。被执行人张XX、乔XX一直未到庭，故本案执行费在本案再次立案执行的时候一并收取。终结本案执行后，如申请执行人发现被执行人张XX、乔XX下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 师海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1871号
申请执行人杨宝娥。
被执行人刘赛。
被执行人吴爱丽。
申请执行人杨宝娥依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1380号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执27号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人罗晓锋，女，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第224号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的100099.84元（本金86544.52元，利息6695.08元，罚息2310.24元，诉讼及保全费3170，执行费1380元），2016年1月8日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执27号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人罗晓锋，女，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第224号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的100099.84元（本金86544.52元，利息6695.08元，罚息2310.24元，诉讼及保全费3170，执行费1380元），2016年1月8日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗晓锋、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02766号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张妍，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张妍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20476号
原告：张某1，男，1963年4月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：史某某，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告张某1与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年6月24日登记结婚，同年11月5日生育一女名张某2。结婚以来，双方逐渐产生矛盾，致使感情破裂。原告于2009年1月起诉要求离婚，未获准许。此后，双方分居，关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年6月24日登记结婚，同年11月5日生育一女名张某2。结婚以后，双方逐渐产生矛盾。原告于2009年1月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。
本院认为，原、被告为自主婚姻。婚后，双方产生矛盾，关系失和。原告第一次离婚诉讼至今，没有证据表明双方关系有所改善，现原告依然离婚态度坚决，故可认定双方感情确已破裂，婚姻基础已经丧失。对原告要求离婚，依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某1与被告史某某离婚。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5259号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李保亮。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告李保亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,995.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,285.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李保亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,281.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5259号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李保亮。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告李保亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,995.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,285.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李保亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,281.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3524号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。
法定代表人：先进春，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。（已缴纳）
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初109号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈建飞，男，1962年2月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈建飞犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年11月17日期间，被告人陈建飞以营利为目的，在本市泗门镇汝湖社区后南谢33号自己家中，为谢某、崔某、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币9600余元。
2016年11月17日，被告人陈建飞被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌1张，扑克牌2副。
上述事实，被告人陈建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证人谢某、崔某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建飞以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈建飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈建飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千六百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异118号
异议人（被执行人）王玲玲，女，汉族，1984年3月17日出生。
申请执行人张喆，住北京市顺义区。
本案在办理张喆申请执行王玲玲房屋买卖合同纠纷一案过程中（执行案号：2016京01**执3370号），被执行人王玲玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玲玲称：请求法院裁定中止对异议人所有的唯一住房北京市通州区×××的强制执行。事实和理由为：1、依据判决书第一项继续履行合同，合同中明确约定被异议人张喆应于2015年9月1日前将第一笔首付款40万元（不含已经支付的定价5万元）以非建委资金监管的方式支付给申请人，且判决中规定异议人于判决生效后全款支付房款，至今异议人只收取对方按时交纳的2万元，共收5万（其中3万逾期8天）被异议人见房价上涨，恶意欺瞒法庭，见财生念，双方2次在高院开庭审理期间没有任何实际交钱的意图，且索要被异议人目前一年多房屋涨价差价，而由于被异议人未按照合同中要求支付异议人房款140万元，根据补充协议第四条违约责任第3款约定，逾期履行补充协议付款义务超过15日的，已经构成根本违约，并应当支付房屋总价款20%的违约金，构成根本违约。异议人依据合同及判决房屋所有权归属异议人王玲玲。2、被异议人早已与第三人中介公司恶意串通，在异议人不知情的情况下将异议人的房屋提交网签，网签合同异议人与被异议人均未签署，网签合同并未生效，本案涉案房屋不符合网签规定，网签没有完成，网签合同没有法律效力。在执行裁定书竟然在此种情况下要求过户，经北京市建委及通州区建委查明此事，已经对第三人中介作出处罚并予以公示，暂停其相关的网签资格。同时根据北京市建委文件规定，交易双方未在网签合同上签字或盖章的完成网签，可由一方当事人申请撤销网签，目前正在受理，近期将撤销网签。3、依据情势变更原则，双方合同签订后，通州区出台了房产新政，该新政是不可预见和判断的，事实是异议人就在通州准备换房，异议人属于刚需换房者，也向另一开发商交付了5万元定金，因通州房产新政导致异议人无法在通州购房，以此异议人万般无奈下只好解除合同，相关证据在一审时已经提交，并非二审判决书中认为的异议人没有提交证据，判决认定事实名下错误。4、依据合同法原则，需保证买卖双方的平等自愿进行房屋买卖，被异议人交付房款140万元现金已经逾期一年之久，140万元资金时间价值异议人要求赔偿，而被异议人按时只支付2万元现金就要求强制执行明显有失公平。5、判决书十分混乱，条理明显不清，思路不正确。目前相关部门已经高度重视，要求彻查此案及相关人员，希望通州法院公平执行。
经审查查明：2015年12月29日，张喆诉王玲玲、田野房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第19696号民事判决书，判决：1、张喆与王玲玲、田野继续履行双方于2015年5月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、王玲玲协助张喆代为清偿王玲玲与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行签订的《个人购房借款（综合）合同》（合同编号为9116090400221）项下的借款本息，并协助张喆办理上述房屋抵押登记注销手续，于本判决生效之日起15日内执行清；3、张喆于本判决前项所述抵押权消灭之日起7日内将尚欠被告王玲玲的购房款人民币140万元（不含物业交割保证金人民币10000元）扣除其代王玲玲还贷款本息后的余额支付给王玲玲；4、王玲玲、田野于本判决第二项所述抵押权消灭之日起7日内协助张喆办理完毕位于北京市通州区×××房屋的产权过户登记手续，由此产生的税费由张喆负担。5、王玲玲、田野向张喆交付位于北京市通州区×××房屋，于本判决生效之日起30日内执行清；6、王玲玲支付张喆自二〇一五年十二月一日起至张喆取得上述房屋所有权证之日止以人民币一百四十六万元为基数并按日万分之一标准计算的违约金，于本判决生效之日起30日内执行清；7、驳回张喆的其他诉讼请求。判决后，陈玲玲、田野不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月11日，二审法院作出（2016）京03民终3339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈玲玲、田野未自动履行法律义务，张喆向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，异议人王玲玲所提的异议理由和请求不属于异议审查范围，本院对此不予审查。王玲玲可以依法另行主张权利。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玲玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋明兴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初957号
原告朱丽萍（反诉被告），女，汉族，1978年10月2日生，住开封市顺河回族区。
被告朱太山（反诉原告），男，汉族，1964年12月23日生，住开封市顺河区。
委托代理人张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理朱丽萍诉朱太山建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月2向本院提出撤诉申请，被告于2017年11月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱丽萍撤回起诉。
准许朱太山撤回反诉。
审判员 许 庆
二〇一七年十一月三日
书记员 孟静静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初820号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告彭灯米，女，1980年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告彭灯米房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4578号
原告张某，居民。
被告万某，居民。
本院于2013年10月8日立案受理原告张某与被告万某离婚纠纷一案，原告张某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月七日
书记员 戴静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15454号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，业委会员工，住东阳市。
被告：赵玉芳，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告赵玉芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，变更后的诉请：判令被告支付物业服务费4800元以及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2016年11月15日为396元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系东阳市江北街道月亮湾花园A区81号房屋的业主。自2012年1月1日开始，原告对月亮湾花园实行物业自管。2015年4月，原告召开业主代表大会并经东阳市房地产管理局备案，决定物业收费标准A区2400元/年/幢，其他区域3000元/年/幢。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费4800元及利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市月亮湾花园业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担5元，由被告赵玉芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 晴
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执23号
申请执行人：刘飞鹏，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：桂汪杰，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00187号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年1月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人桂汪杰与安庆市第二建筑安装工程公司共应支付标的款182029元，负担执行费2630元，合计184659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桂汪杰、安庆市第二建筑安装工程公司的银行存款184659元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年一月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4402号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：宋海军，该行职员。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津市汇宸商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道18号。
法定代表人：马宝春，经理。
被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。
法定代表人：马继兴，经理。
被执行人：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
法定代表人：张国云，经理。
被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村丙区9号楼1门别墅。
被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村丙区9号楼1门别墅。
被执行人：马宝春，男，1983年1月2日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇安康里23号楼3楼西单。
被执行人：姚媛，女，1983年7月23日出生，汉族，天津市静海区。
被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，天津市静海区。
被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，天津市静海区。
被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇秦安里4号楼3门3层西单。
被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇秦安里4号楼3门3层西单。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊依据（2016）津0103民初2493号民事判决书履行义务。2016年11月29日，本院依法向被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱振海、马继兴名下房产各一处，均系轮候查封；另查明各被执行人名下有车辆若干，申请执行人暂不要求对车辆进行处置。现查明诸被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊未向申请执行人大连银行股份有限公司天津分行清偿债务，现本院依法终结（2016）津0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，依法终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4402号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：宋海军，该行职员。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津市汇宸商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道18号。法定代表人：马宝春，经理。被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴，经理。被执行人：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人：张国云，经理。被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村丙区9号楼1门别墅。被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村丙区9号楼1门别墅。被执行人：马宝春，男，1983年1月2日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇安康里23号楼3楼西单。被执行人：姚媛，女，1983年7月23日出生，汉族，天津市静海区。被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，天津市静海区。被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，天津市静海区。被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇秦安里4号楼3门3层西单。被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，天津市静海区大邱庄镇秦安里4号楼3门3层西单。本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊依据（2016）津0103民初2493号民事判决书履行义务。2016年11月29日，本院依法向被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱振海、马继兴名下房产各一处，均系轮候查封；另查明各被执行人名下有车辆若干，申请执行人暂不要求对车辆进行处置。现查明诸被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊未向申请执行人大连银行股份有限公司天津分行清偿债务，现本院依法终结（2016）津0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。本院认为，依法终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月××日书 记 员  赵宜楷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3456号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赖某河男，，汉族，初中文化，住址广东省普宁市。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省惠州市某人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3200号起诉书，指控被告人赖某河犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某河对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赖某河的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赖某河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某河退赔被害人李某人民币2024元、钱包一个及钱包内物品；退赔被害人张某人民币913元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3456号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赖某河男，，汉族，初中文化，住址广东省普宁市。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省惠州市某人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3200号起诉书，指控被告人赖某河犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赖某河对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赖某河的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赖某河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人赖某河退赔被害人李某人民币2024元、钱包一个及钱包内物品；退赔被害人张某人民币913元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00229号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：陈春山，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈春山买卖合同纠纷一案中，2015年2月25日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐 跃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1903号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张志强，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2012）思民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款5537.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初444号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：刘波，男，1971年11月15日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告张昱诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月3日向原告借款2万元，6月17日借款1.5万元。上述借款均约定一个月内归还，但到期均未归还。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告刘波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告刘波向原告借款人民币2万元，约定一个月返还。6月16日，被告刘波向原告借款人民币1.5万元，约定一个月返还。上述借款合计人民币3.5万元，被告均向原告出具了借条。到期后，被告没有返还借款。
本院认为，本案原告提交的证据可以证明原告张昱、被告刘波之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案两笔借款均未约定利息，视为不支付利息。但两笔借款均约定了借款期限，被告逾期未返还借款，依法应支付逾期利息。根据相关法律规定，该逾期利息按年利率6%标准计算。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘波在本判决生效后十日内返还原告张昱借款本金人民币2万元，并按年利率6%的标准支付自2009年7月3日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、由被告刘波在本判决生效后十日内返还原告张昱借款本金人民币1.5万元，并按年利率6%的标准支付自2009年7月16日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年六月四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1226-1号
申请执行人上海神开石油科技有限公司。
法定代表人李芳英，执行董事长。
被执行人西安塔吉特石油设备有限责任公司。
法定代表人陈宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人上海神开石油科技有限公司与被执行人西安塔吉特石油设备有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人上海神开石油科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初841号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1226号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第101号
申请执行人程涛。
被执行人张学卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第640号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人偿还申请执行人借款20000元、利息2000元及迟延履行金3840元、案件受理费350元、执行费235元，共计26425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学卫在银行的存款26425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十五日
书记员 范学谦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4727号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：何芳现，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告何芳现物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔺菲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异227号
申请追加人（申请执行人）：北京经济发展投资公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1201室。
法定代表人：潘沛，董事长。
委托代理人：王新峰，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被申请追加人：蒋福中。
被执行人：北京金威停车设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2181号。
法定代表人蒋福中，董事长。
本院在执行北京经济发展投资公司与北京金威停车设备有限公司争议仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1692号裁决书；执行案号：（2017）京01执176号]过程中，北京经济发展投资公司向本院提出追加蒋福中为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京经济发展投资公司述称：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1692号裁决书发生法律效力后,因北京金威停车设备有限公司未履行法律文书确定的义务，北京经济发展投资公司向法院申请强制执行，法院立案执行后，因北京金威停车设备有限公司无可供执行财产，法院已经依法终结本次执行程序。经查询，蒋福中系北京金威停车设备有限公司股东，2015年8月5日，北京金威停车设备有限公司注册资本由50万元增加至2000万元，其中蒋福中认缴1170万元，但截至目前蒋福中并未实际缴纳增资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，向法院申请追加蒋福中为被执行人。
本院经审查查明：2016年11月29日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1692号裁决书，裁决：（一）北京金威停车设备有限公司向北京经济发展投资公司支付欠款本金1000000元；（二）北京金威停车设备有限公司以欠款本金1000000元为基数，按照年资金占用费率5.27%的标准，自2000年12月21日起至实际付清之日止，向北京经济发展投资公司支付利息，暂计至2016年7月13日为781227元；（三）本案仲裁费40018.59元（已由北京经济发展投资公司预交），由北京金威停车设备有限公司承担。裁决生效后，因北京金威停车设备有限公司未履行裁决确定的义务，北京经济发展投资公司向本院申请强制执行。2017年6月30日，因北京金威停车设备有限公司名下无可供执行的财产，本院作出（2017）京01执176号之一执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1692号裁决书的本次执行程序终结。
另查，北京金威停车设备有限公司于1999年5月18日注册成立，注册资金人民币50万元，其中股东蒋福中认缴出资额为30万元，实缴出资时间为1999年5月18日。2015年8月5日，北京金威停车设备有限公司通过股东会决议，增加注册资本至2000万元，股东蒋福中增加出资1170万元，股东认缴出资时间为2019年5月16日。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，应当提供被申请追加的被执行人的基本信息。本案中，申请执行人北京经济发展投资公司不能提供被申请追加的被执行人蒋福中的基本信息，导致本院无法与蒋福中取得联系并送达相关材料，故北京经济发展投资公司以蒋福中作为公司股东未足额缴纳出资为由提出追加蒋福中为被执行人的请求，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 范红萍
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐文影
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3777号
起诉人:徐义飞，男，汉族，住安徽省宣州区。
2018年7月5日，本院收到徐义飞的起诉状，诉讼请求：1、请求判令安徽远中建筑工程有限责任公司支付工程款40万元；2、请求判令安徽远中建筑工程有限责任公司支付工程款利息（自2016年11月25日起至工程款全部归还之日，按本金40万元，月利率2%计算）；3、本案诉讼费由安徽远中建筑工程有限责任公司负担。事实和理由：2016年10月8日，安徽远中建筑工程有限责任公司将其中标承包的“宣州区青草路贫困村内较大自然村路面硬化工程”分包给徐义飞施工并签订了内部承包协议。双方就承包内容、责任划分、管理费用收取及其他费用的收取及违约责任等进行了约定。徐义飞按期、按质、按量完成一定工程后，且发包方已将第一期工程进度款50万元汇给安徽远中建筑工程有限责任公司，安徽远中建筑工程有限责任公司理应及时支付给徐义飞，然安徽远中建筑工程有限责任公司迟迟不予支付。2016年11月4日，安徽远中建筑工程有限责任公司出具承诺书，欠徐义飞50万元的工程款于2016年11月5日起20个工作日内支付，如果逾期按3.7%的月息支付相应利息。2016年12月20日，安徽远中建筑工程有限责任公司仅支付徐义飞10万元，余款40万元经徐义飞多次催要，安徽远中建筑工程有限责任公司以各种理由拖欠不还，其行为严重损害了徐义飞的合法权益。
本院认为，起诉人徐义飞要求安徽远中建筑工程有限责任公司给付工程款40万元，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。案涉工程地位于宣州市，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对徐义飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 花洁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1916号
罪犯魏某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）杭余刑初字第738号刑事判决，以罪犯魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10283号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告沈卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告沈卫东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年10月1日至2014年12月1日所欠电信费人民币（以下币种同）2，662元并支付违约金260元。本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年10月1日至2014年12月1日电信费2，662元事实清楚。被告沈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈卫东于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年10月1日至2014年12月1日电信费人民币2，662元。
二、被告沈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币260元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告沈卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扬刑终字第0056号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛松，男，1973年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。1996年3月因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年。2013年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控被告人薛松犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2013年10月15日作出（2013）扬广刑初字第0453号刑事判决书。被告人薛松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王志荣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）薛松到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）薛松当庭申请撤回上诉。
经审理查明：上诉人薛松于2013年6月在其居住地扬州市开发区施桥镇滨江花园123栋楼下502号车库内，容留贾某吸食甲基苯丙胺2次；于2013年7月18日晚，在上述地点，容留贾某、徐某、范某三人吸食甲基苯丙胺1次。案发后，上诉人薛松如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：上诉人薛松的供述，证人贾某、徐某、范某、宦某、许某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测记录，案发经过，户籍证明，刑事判决书等。
本院认为，上诉人薛松在其居住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人薛松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人薛松请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛松撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 姜金良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赖 华
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第9号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：毕宜燕，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对毕宜燕2014年8月10日作出的利费征字（2014）10407号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10407号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人毕宜燕作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10407号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10407号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4467号
原告高培亮。
被告纪玉涛。
被告李海英。
两被告的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告高培亮诉被告纪玉涛、李海英民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培亮、被告纪玉涛、李海英的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培亮诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款60800元，并于2013年6月17日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款60800元及利息。
被告纪玉涛辩称，原告所诉不属实。该笔借款与原告另外起诉被告的银行代付款54617.60元重复，系同一笔款项。实际情况是原告代被告偿还银行贷款后，加上利息让原告出具60000元的借条，又加上了此前被告欠原告的800元，一共打了60800元的借条。被告实际所欠款项应扣除原告另外起诉的代付款54617.60元。
被告李海英辩称，被告没有为原告出具借条，不应承担还款义务。
经审理查明，被告纪玉涛、李海英系夫妻。被告纪玉涛从原告处借款60800元，于2013年6月17日为原告出具借条一份，内容为：“今借高培亮人民币陆万零捌佰元整（60800.00）。自今日起按银行贷款利率支付利息，借款为期一年”。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条，借款金额、期限、利率及起算时间约定明确，足以证实双方间发生借贷关系的事实，本院予以确认。原告依据被告出具的借条向其主张借款，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告主张该借款中包含原告另外起诉的银行代付款54617.60元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实其主张成立，故本院不予采信。该债务发生于被告纪玉涛、李海英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。综上，被告向原告借款后，未按约定期限及时返还的行为不当，应负清偿责任，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪玉涛、李海英返还原告高培亮借款60800元，并支付利息（以60800元为基数，自2013年6月17日起，按中国人民同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告纪玉涛、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩晓杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00165号
原告李耀东，男，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。
原告李耀东诉被告辽宁迎春钢板仓工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李耀东与被告辽宁迎春钢板仓工程有限公司已达成和解，并于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李耀东撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告李耀东承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王秀琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第719号
原告：梁某甲，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告梁某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人刘旭波到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在原告的姐姐家生活。被告在早年间便已出境至西班牙，2006年9月，原告出境至西班牙与被告团聚。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告的护照复印件、户籍证明、被告户籍证明、结婚证、婚生子的户籍证明、民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年月向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生子梁某乙则跟随原告方生活。根据有利于子女生活及成长需要的原则，应以不改变其原有生活状态为宜，故原告要求婚生子梁某乙由原告抚养并自行承担子女抚养费的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶金书
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 洪津杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第229号
上诉人（原审被告）陈绍明，男，1958年9月23日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）涂凯帆，男，1976年3月1日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘建凯，男，1969年9月3日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）欧四新，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）蔡木兵，男，1978年9月17日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘茂林，男，1962年9月6日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）谢向阳，男，1965年8月8日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘云华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民。
上列八上诉人的共同委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志平，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
原审被告刘学明，男，1968年11月17日出生，汉族，居民。
被上诉人原审被告周承爱，男，1952年9月5日出生，居民，汉族。
原审被告严钦华，男，1963年6月12日出生，汉族，居民。
原审第三人华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人段恒，经理。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人陈绍明、涂凯帆、刘建凯、欧四新、蔡木兵、刘茂林、谢向阳、刘云华因与被上诉人刘志平、原审被告刘学明、周承爱、严钦华、原审第三人华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）追偿权纠纷一案，不服华容县人民法院（2012）华民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建凯、谢向阳及八上诉人共同委托代理人田晓红，被上诉人刘志平及其委托代理人何新民、原审第三人华泰公司的委托代理人易小红到庭参加了诉讼。原审被告刘学明、周承爱、严钦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2012）华民初字第1737号民事判决；
二、本案发回华容县人民法院重审。
本案二审案件受理费2980元，退还上诉人陈绍明、涂凯帆、刘建凯、欧四新、蔡木兵、刘茂林、谢向阳、刘云华。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 周闻丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第38号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月10日17时42分，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型客车，在柳州市某路某电影院门前路段，在变更车道时，与黄某驾驶的一辆“中华”牌轿车发生对面相撞，造成两车不同程度损坏。后公安交警依法对被告人张某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为225mg／100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被撞汽车车主报警，被告人张某留在现场等待交警处理。
对于以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人张某的供述，指认车辆照片，被告人张某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，被告人张某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。案发后，张某明知他人报案而在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第165号
原告山东厚磨农业科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇中心小学。
法定代表人徐坤。
被告李莉。
本院在审理原告山东厚磨农业科技有限公司诉被告李莉公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏CL31**重型半挂牵引车、苏CC3**挂重型普通半挂车，并提供山东厚磨农业科技有限公司所有的枣台国用（2011）第04054号土地使用权作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李莉所有的苏CL31**重型半挂牵引车、苏CC3**挂重型普通半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月五日
书记员 张 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第243号
上诉人（原审原告）：田凤珍，女，1969年4月17日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人吴廷财，男，1965年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地：白城市工业园区淮河路南渤海街东。
法定代表人：吕莹，系该公司经理。
委托代理人：李凯波，白城市龙丹乳业科技有限公司法律顾问。
委托代理人：范德成，白城市龙丹乳业科技有限公司工作人员。
上诉人田凤珍与被上诉人白城龙丹乳业科技有限公司（以下简称龙丹公司）买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田凤珍委托代理人吴廷财，被上诉人龙丹公司委托代理人李凯波、范德成到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月田凤珍开始给龙丹公司送生鲜乳，龙丹公司承诺保证田凤珍所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。龙丹公司在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月
--2011年12月拖欠奶资款19646元；2011年1月--2011年12月拖欠奶资款52415元；2011年2月--
2011年12月拖欠奶资款35830元；2011年5月--2011年12月拖欠奶资款37747元；2011年8月--
2011年12月拖欠奶资款23081元；2011年9月--2011年12月拖欠奶资款22614元；2011年10月--
2011年12月拖欠奶资款21193元。
原审法院认为，2010年9月田凤珍开始给龙丹公司送生鲜乳，龙丹公司承诺保证田凤珍所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款，龙丹公司在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月
--2011年12月拖欠奶资款19646元；2011年1月--2011年12月拖欠奶资款52415元；2011年2月--
2011年12月拖欠奶资款35830元；2011年5月--2011年12月拖欠奶资款37747元；2011年8月--
2011年12月拖欠奶资款23081元；2011年9月--2011年12月拖欠奶资款22614元；2011年10月--
2011年12月拖欠奶资款21193元。上述事实证明龙丹公司未按约定给付田凤珍奶资款的事实存在，田凤珍、龙丹公司的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”龙丹公司长期拖欠田凤珍奶资款，足以造成了田凤珍经营资金紧张和利息损失。故田凤珍要求龙丹公司给付利息的请求，符合法律规定。田凤珍主张利率3.28%，未向法庭提供证据证明证明，依法无据。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。对田凤珍主张龙丹公司承担管理费损失220,000.00元、违约金损失1000，000.00元的请求，因田凤珍未提供证据证明，不予支持。龙丹公司对其抗辩称：“田凤珍的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。”龙丹公司的抗辩主张没有法律依据，故不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：
一、龙丹公司给付田凤珍拖欠奶资款于2010年12月--2011年12月拖欠奶资款19646元；2011年1月--
2011年12月拖欠奶资款52415元；2011年2月--2011年12月拖欠奶资款35830元；2011年5月--
2011年12月拖欠奶资款37747元；2011年8月--2011年12月拖欠奶资款23081元；2011年9月--
2011年12月拖欠奶资款22614元；2011年10月--
2011年12月拖欠奶资款21193元的利息，上述款项的利息按中国人民银行同期贷款利率计息，于本判决生效后立即给付。
二、驳回田凤珍其他诉讼请求。
案件受理费6957元，由田凤珍承担6657元；龙丹公司承担300元。
宣判后，田凤珍不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方因合同所生之债，而非简单的借贷关系。而且，双方就生鲜乳购销达成过书面合同，并明确约定违约责任。现因书面合同签订时已由被上诉人收回并保存，经上诉人申请人民法院予以调取，完全可以推定被上诉人持有该合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原审判决被上诉人仅按中国人民银行同期贷款利率给付上诉人拖欠奶资款的利息，不足以弥补因其长期拖欠奶资给上诉人造成的实际经济损失。故请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
龙丹公司辩称，本案被上诉人在2011年之前已将款项付清，且要求利息，不符合规定。上诉人的请求没有事实和法律依据，请求维持原审判决。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原审按照银行同期贷款利率给付上诉人拖欠奶款的利息是否适当2、双方之间是否约定违约条款，被上诉人应否给付违约金。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于拖欠货款利率依据问题。因双方对于拖欠奶资款利率没有约定，上诉人方主张的利率标准是依据资金来源渠道不同，综合民间借贷和银行贷款利率，综合平均值得到的，系自己计算的综合利率。该利率标准既没有取得被上诉人的同意，也没有法律依据，不能以此约束被上诉人，其主张的利率不应予以支持。关于上诉人主张的违约金及管理费用问题。上诉人主张按照合同约定应给付100000元违约金。因奶资款和龙丹公司发生纠纷的共有8家公司和个人，上诉人主张8家公司和个人与被上诉人一同签订内容相同的购销合同，合同在被上诉人处存放。但本案一审时上诉人并未提供与龙丹公司签订的书面合同，在本院审理的通榆县永和奶农专业合作社与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案中存在一份《生鲜乳购销合同》。即使按照上诉人的主张，存在与龙丹公司合同，但在通榆县永和奶农专业合作社与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷中的《生鲜乳购销合同》对于违约金的约定在该合同第八条第7款规定：“除本协议和法律规定外，任何一方单方终止合同，应向对方支付违约金100000元”。而本案上诉人一审时的诉讼请求是因为被上诉人未按照合同约定和承诺及时、足额给付奶资款的违约行为造成上诉人经济损失。合同中并没有关于延期付款的违约责任约定，上诉人主张的100000元违约金没有证据支持。关于管理费用问题，经庭审询问，该费用是因为被上诉人拖欠奶资导致合同无法履行而丧失的间接损失，该损失没有合同依据和法律规定，被上诉人亦不予认可，系上诉人自己依据日常生产计算的数额。一审对此不予采信并无不当。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6957元由上诉人田凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪继迎