山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2148号
原告张贺祥，男，住山东省鄄城县。
法定代理人张修鲁，男，住山东省鄄城县，系被告王开业之父。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王开业，男，住山东省鄄城县。
法定代理人王建民，男，住山东省鄄城县，系被告王开业之父。
法定代理人任东燕，女，住山东省鄄城县，系被告王开业之母。
被告鄄城县私立丛园学校。
法定代表人张总之，校长。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人李明，男，住山东省鄄城县。
原告张贺祥与被告王开业、鄄城县私立丛园学校健康权纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告于2015年12月6申请对伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，2016年3月21日鉴定意见作出后恢复审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张修鲁及其委托代理人闫召洗，被告王开业法定代理人王建民、任东燕、被告鄄城县私立某某学校委托代理人李明、刘瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王开业均系被告鄄城私立丛园学校的学生，2015年9月22日10时许，原告与被告王开业均在上体育课，被告王开业在原告没有防备的情况下，用手大力将我推倒在地，造成我左手腕骨折，在双方家长到场后，我被送到鄄城县人民医院救治，在骨折处用石膏固定，被告王开业母亲支付医疗费500元，被告鄄城县私立丛园学校未支付一分钱。因值班教师没有尽到管理义务，导致原告受伤，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第四十条规定，故诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费577元，护理费7020元（按照山东省统计部门上年度农林牧渔在岗职工平均工资每天117元×60天），交通费2100元，精神抚慰金5000元，误学费10000元（因为骨折受到伤害，转学和在外教师指导花费），鉴定费1600元，计26297元。没有住院，放弃住院伙食补助费，没有构成伤残，放弃伤残赔偿金。
被告王开业辩称：一、我与原告同属于鄄城县私立丛园学校五年级四班学生，两人关系较好，从没有把原告推倒在地，更没有把原告致伤。2015年9月22日上午10时许，同在该学校体育老师赵磊带领下，上体育课做体操时，原告自己不慎摔倒，体育老师赵磊看见原告摔倒在地后不理不睬，我见后急忙把原告扶起来，原告说他手有点痛，我就告诉了赵磊老师，赵磊老师说给原告看看医生吧，老师赵磊无动于衷，说：你们两个关系好你带原告去吧。因当时我没有带钱，就告诉了我的家人帮助原告去了医院看了医生。后来才知道原告不仅不领情，还被原告起诉，难道说做好人好事还有错吗？做人的四德都没有了吗？原告这一行为让我幼小的心灵受到很大的伤害。二、我与原告同在一起吃住，又在同一个老师的监护培养下学习，原告说我把他推到在地致伤，好无道理，好无依据。原告应该问一问自己，问一问在场的同学和体育老师赵磊，原告致伤的责任应该是谁。综上，我与原告都是未成年人，同在一个学校监护下读书学习和成长，都是该事故的受害人，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告鄄城县私立丛园学校辩称：一、关于本案的基本事实。原告张贺祥和被告王开业均是我校五年级四班学生，2015年9月22日上午10时许，两位学生在体育课上违反校纪校规随意嬉闹，造成张贺祥左手腕骨折。我校认为，两位学生为限制行为能力人，按其年龄和认知能力应当意识到在嬉闹中可能会给对方造成伤害，但两人对此没有顾及，因此，两位学生对事件的发生均有责任，故根据《侵权责任法》和教育部《学生伤害事故处理办法》的相关规定，两位学生与监护人均应承担相应的法律责任。二、在此次事故中，我校已尽到了应尽的安全教育、管理和保护的责任，不存在任何过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。理由如下：其一，我校有完善的安全教育管理制度，在日常教学活动中，做到了对学生进行安全教育工作，尽到了安全教育义务，履行了相应的职责，没有过错。其二，原告受伤后，我校迅速将原告送往医院进行检查治疗，避免了原告伤情的发展，及时通知两位学生的家长，多次组织双方家长进行调解，尽到了善后责任。其三，事后，我校对原告在生活上、学习上给予了特殊照顾，专门安排两名学生帮助原告上下楼、打饭。三、对原告请求的不合情、不合理、不合法的经济损失予以驳回。原告请求的护理费没有事实依据，原告受伤后一直坚持在我校学习，我校对张贺祥在生活上、学习上给予了特殊照顾，原告不存在在家护理的事实，请法庭不予支持该项请求。原告请求的交通费没有事实和法律依据，根据最高院人身损害司法解释规定原告请求的交通费是原告受伤住院期间和转院发生的交通费用，因原告受伤后没有住院，对原告请求的交通费与法律规定不符，不予支持。对原告请求的5000元精神抚慰金，与最高院司法解释不符，原告伤情较轻，没有构成伤残，该请求没有法律依据，不予支持。原告请求的10000元误学费不是法定赔偿项目，该请求没有法律依据，不予支持。原告请求的1600元鉴定费，是原告擅自做的鉴定，没有事实和法律依据，原告应自行承担该项费用。综上，我校在该事故中，完全尽到安全教育、管理的责任，不存在过错，不承担责任，请求驳回原告对我校的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王开业均系被告鄄城私立丛园学校五年级四班的学生，2015年9月22日10时许，体育老师赵磊正在给原告与被告王开业所在班上体育课，体育课自由活动时间，二人发生嬉闹，被告王开业将原告致伤，造成原告左手腕骨折，在鄄城县人民医院进行固定治疗，医疗费577.51元（其中2015年9月22日门诊票据2张486.71元，名字是张贺香，2016年2月25日复查门诊票据1张90.80元，名字是张贺祥），被告王开业母亲在鄄城县人民医院支付原告医疗费500元，原告未住院治疗，一直坚持在本校学习，原告的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理时间为伤后60天。原告申请伤残等级和护理时间两项鉴定，鉴定费1600元。
原告称交通费加油票据21张2100元，而提交加油票据21张1700元，其中有四组连号。原告家离学校不足10公里。
被告鄄城私立丛园学校是寄宿式学校，原告受伤后一个礼拜，被告王开业照顾原告一日三餐，后原告父母每天中午给原告送饭，晚上下了课以后将原告接回家，早晨送回学校。
原告父母系农民身份，除种植承包地外外出打工。
原告称精神抚慰金5000元，误学费10000元，未提供事实根据和法律依据等证据证明。
被告王开业称没有把原告推倒在地，更没有把原告致伤，未提供充分证据证明。
被告鄄城私立丛园学校称尽到安全教育、管理的责任，不存在过错，不承担责任，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、医疗单据、司法鉴定意见书、加油票据、学校制度等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王开业已15岁，有一定的认知能力，上体育课期间，不遵守学校的纪律，二人嬉闹，导致原告受伤，被告王开业是直接责任人，应承担一定的责任，原告也要承担相应的责任，作为学校，在上课期间，没有尽到安全、管理注意义务，也应承担一定的责任，以原告、被告王开业、被告学校分别承担10%、50%、40%的责任为宜。因原告、被告王开业系未成年人，其责任由其法定监护人承担。原告鄄城县人民医院的医疗费单据上名字虽写的是张贺香，但原告那天确实在该院治疗，且被告王开业母亲支付500元，故该两张单据应为张贺祥的医疗费单据，其数额是486.71元予以认定，原告复查单据数额90.80元应予认定，原告请求医疗费577元，实际数额为577.51元，其中0.51元视为原告放弃自己的诉讼权利。关于护理费，原告受伤后没有住院治疗，一直在本校上学，原告上学期间其父母没有在原告身边进行照顾，而是晚上课后由其父母接回家，早晨送回学校，中午给原告送午饭，该护理方式不是全程护理，原告父母系农民，平时除种植承包地外外出打工，其护理费既不能按照山东省统计部门上年度公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资每天117.22元计算，可按照上年度农民年人均纯收入11882元每天33元计算，以鉴定护理期限60天计算为宜。原告申请伤残等级和护理时间两项鉴定，交纳鉴定费1600元，原告不构成伤残，该部分鉴定费应由原告自行负担，以800元为宜。关于交通费，原告受伤后没有住院治疗，其称交通费是接送其晚上回家早晨到校的加油票，并非用于治疗伤情必须费用，该请求不予支持。原告称精神抚慰金5000元，原告的伤情没有构成伤残，不属于严重后果，原告该主张不予支持。原告称误学费10000元，根据审理情况和原告自述，原告受伤后未住院治疗，一直坚持在本校学习，并且是按照学校设置的课程学习，没有耽误其正常的学业，没有必要补习课程，原告称晚上下课回家后补学未提供充分证据证明，该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。”、第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，教育部颁发《学生伤害事故处理办法》第八条第一款：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。”第二款：“因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任，当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任”、第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张贺祥医疗费为577元、护理费1980元、鉴定费800元、共计3357元，由被告王开业法定代理人王建民、任东燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告张贺祥1680元（已支付的500元，在履行时扣除）；由被告鄄城私立丛园学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告张贺祥1340元；其余部分原告自负；
二、原告张贺祥其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告王开业承担130元，被告鄄城私立丛园学校承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年四月十日
书记员 杨福印