新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民三终字第353号
上诉人（原审被告）：贺万军。
上诉人（原审被告）：金庆梅。
共同委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔班尼亚孜·乌加阿力木。
被上诉人（原审原告）：阿德尔江·阿布都热依木。
上诉人贺万军、金庆梅因与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺万军、金庆梅的共同委托代理人姬沿成、被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2011年8月至10月间，库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木多次向贺万军、金庆梅出售和田玉，后双方就玉石欠款发生纠纷。库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木向阿勒泰市公安局北屯分局报案。2012年3月28日阿勒泰市公安局北屯分局以贺万军涉嫌诈骗予以刑事拘留，2012年4月20日释放。2012年4月19日金庆梅与库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木协商并签订了两份还款协议。第一份约定，贺万军欠库尔班、阿德力江和田玉12块，价值2，550，000元。由金庆梅代贺万军支付250，000元现金及价值150，000元欧米茄金表一块；霸道丰田车一辆，价值500，000元；4500型丰田车一辆，价值140，000元，并办理相关手续；常林955型铲车一辆，价值330，000元，以上折抵后，贺万军尚欠库尔班、阿德力江1，180，000元。第二份协议约定：贺万军欠库尔班、阿德力江1，180，000元玉石款未付，现双方协商由贺万军给付一辆2000年4500型丰田车和一块糖白和田玉，折价550，000元。剩余欠款630，000元折抵相应市场价格的住房。协议签订后金庆梅按协议支付了250，000元现金、欧米茄手表一块，价值150，000元、车牌号为新-
DXXX**号4500丰田车一辆，价值140，000元，尚欠2，010，000元。诉讼中库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木表示放弃要求贺万军、金庆梅协助办理新-
DXXX**号车过户手续的诉讼请求。
一审法院判决认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，当事人双方形成买卖和田玉的合同关系。库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木将和田玉出售给贺万军、金庆梅，贺万军、金庆梅应当履行支付相应价款的义务。经审查，贺万军在被拘留期间向公安机关陈述了所欠玉石款的事实，金庆梅作为贺万军之妻也先后参与了部分玉石交易，贺万军、金庆梅对所欠玉石款2，010，000元应当进行清偿。金庆梅与库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木签订还款协议，该协议是双方在自愿协商的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。贺万军、金庆梅应按照协议全面履行合同约定的义务，现贺万军、金庆梅只支付了部分款项，剩余欠款201万元应由贺万军、金庆梅共同承担清偿责任。对贺万军称不认可欠库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木的玉石款，金庆梅在没有经其同意的情况下与库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木订立的还款协议，不是金庆梅的真实意思表示，该订立协议的行为无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。诉讼中库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木申请撤回要求贺万军、金庆梅协助办理新-
DXXX**号车过户手续的诉讼请求，符合有关法律规定，予以准许。库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木要求贺万军、金庆梅赔偿200，000元精神损失，没有法律依据，不予支持。对库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木要求因索要欠款支出的各项费用，因未向法庭提供证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、贺万军、金庆梅于本判决生效后十五日内支付库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木玉石款2，010，000元；二、驳回库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，880元，库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木已预交，由贺万军、金庆梅负担。
贺万军、金庆梅不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年4月19日上诉人金庆梅是在阿勒泰市公安局违法办案，胁迫的情况下与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木达成的协议书，违反了法律规定。因此请求二审法院撤销阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第9号民事判决；依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：阿勒泰市公安局于2012年4月20日对贺万军采取取保候审；2013年4月19日对贺万军解除取保候审；2013年4月20日因不应当追究贺万军刑事责任，以阿市北公（刑）撤案字（2013）1号撤销了贺万军诈骗案；2013年9月21日以阿市公刑赔字（2013）1号刑事赔偿决定书，对贺万军的刑事赔偿申请决定不予赔偿。在二审审理期间，被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木与阿德尔江·阿布都热依木达成合意，阿德尔江·阿布都热依木放弃该案的权利，由库尔班尼亚孜·乌加阿力木一人行使该案的所有权利。
本案的争议焦点是：上诉人贺万军、金庆梅与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木之间是否存在因玉石买卖合同而产生的债权债务以及债权债务的数额是多少。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人金庆梅在2012年4月19日与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木签订的协议书中，明确了贺万军欠库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木12块和田玉石未付款，价值2，550，000元。上诉人金庆梅认为这份协议书是贺万军在被阿勒泰市公安局拘留期间，为了让贺万军早日解除拘留才在不自愿的基础上达成的，不是其真实意思的上诉理由不能成立。首先，上诉人贺万军与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木之间存在玉石买卖合同关系是双方都认可的事实；其次，上诉人贺万军、金庆梅并未提供其被胁迫的证据，也未在法定期间内行使撤销权；第三，双方履行了协议书中的部分内容，金庆梅代贺万军给付250，000元现金、欧米茄金表一块折抵150，000元，新DXXX**号4500丰田车一辆折抵140，000元。第四、根据我国民间玉石交易习惯，玉石的价格是买卖双方自由协商确定，上诉人没有其他证据证明双方确定的交易玉石的数量及价格，应当以双方协议为准。第五、上诉人贺万军、金庆梅系夫妻，两人共同经营北屯大有房地产开发公司，金庆梅在一审中自认参与了部分玉石交易，结合金庆梅与被上诉人库尔班尼亚孜·乌加阿力木、阿德尔江·阿布都热依木签订的协议书，认定金庆梅对整个玉石交易过程是知情的。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贺万军、金庆梅之上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另阿德尔江·阿布都热依木在二审审理期间将自己的所有权利交由库尔班尼亚孜·乌加阿力木一人行使，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第9号民事判决第二项；
二、变更阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第9号民事判决第一项为贺万军、金庆梅于本判决生效后十五日内支付库尔班尼亚孜·乌加阿力木玉石款2，010，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24，880元，二审案件受理费22，880元，合计47，760元，由贺万军、金庆梅负担45，760元，由库尔班尼亚孜·乌加阿力木负担2，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 明