安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3901号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：张波波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：保长涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽悦龙架业有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路海顿公馆C3幢1702室,统一社会信用代码91340100695724258T。法定代表人：方守宝，总经理。委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人安徽悦龙架业有限公司（以下简称悦龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八冶公司上诉请求:1.依法撤销原判，改判八冶公司不承担责任，驳回悦龙公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由悦龙公司承担。事实和理由：第一，本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应属专属管辖，合肥市包河区人民法院无管辖权。第二，八冶公司不是承担责任的主体，八冶公司从未与悦龙公司签订合同，也无任何业务往来，也未授权任何单位、个人以八冶公司名义与悦龙公司签订合同。第三，八冶公司早于2015年5月停止了八冶公司西安分公司的一切经营活动。2016年10月收回了八冶公司西安分公司的所有公章，并登报声明，现已登报进入清算程序。第四，案涉《专业脚手架工程分包合同》中的公章系他人私刻，原八冶公司西安公司负责人郭鹏及社会人员费春强私刻公章，伪造合同，收取入库费或保证金已报案至甘肃省金昌市经济技术开发区分局，现已立案侦查。综上，请求撤销原判，将该案移交给有管辖权的人民法院审理。悦龙公司辩称，第一，一审法院具有管辖权，因为根据悦龙公司与八冶公司西安分公司双方于2016年8月1日签订的专业脚手架工程分包合同的第十四条关于争议纠纷的约定，双方发生争议协商不成的，双方可向双方公司所在地的人民法院起诉，我方公司所在辖区属于合肥市包河区人民法院，所以一审法院对本案有管辖权。另，一审法院送达给八冶公司起诉状副本等相关材料后，其在法定的答辩期内并没有对管辖权提出异议，在二审法院提出管辖权异议违反法律规定。第二，八冶公司是本案适格主体，应依法承担相应的民事责任。经工商查证，八冶公司西安分公司是八冶公司依法设立的，无独立财产、注册资金，既然八冶公司依法设立了西安分公司可以说明西安分公司在总公司的授权经营范围内依法具有对外从事经营活动和独立的缔约能力，但是无独立承担民事责任能力。根据我国公司法第十四条明确规定了分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。这一规定明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其民事责任的后果依法应由总公司承担。另根据相关法律规定，分公司的财产归属于总公司，与总公司在经济上统一核算，其实际占有和使用的财产是总公司的一部分，列入总公司的资产负债表中，其在经营活动中的负债由总公司负责清偿。第三，在签订脚手架分包合同到缴纳100万元的入库保证金的过程悦龙公司不存在任何过错，悦龙公司依法系善意第三人。2016年8月1日签订的脚手架分包合同甲方落款处盖有八冶公司西安分公司的合同专用章；2016年8月2日西安分公司出具了一份补充说明，其内容明确要求缴纳100万元的入库保证金，在此前提下悦龙公司向西安分公司的银行账户支付了100万元的入库保证金；2016年8月3日西安分公司在收到该100万元后向悦龙公司出具一份收据，该收据上盖有八冶公司西安分公司的印章。第四，八冶公司称公章系他人伪造没有事实依据，即使公章系他人伪造，应属于另外一种法律关系，与本案无关。八冶公司在上诉状中所称分包合同的公章是他人私刻伪造，对此也没有提供公安机关相关的立案证明。即使其诉称的理由成立，则只是八冶公司内部对印章的管理和人员聘用的问题，对外不能对抗善意第三人，与本案无关。第五，八冶公司诉称2016年10月已收回了八冶公司西安分公司的印章并登报声明，现已进入清算程序，但该登报声明不能成为其免责理由，从时间上看，悦龙公司与西安分公司签订合同、缴纳100万元入库保证金均是在八冶公司收回西安分公司公章并登报声明的日期之前，所以该登报声明不能成为其免责的法律理由，另外根据公司法和民法通则等相关法律规定。八冶公司作为西安分公司的清算人更应该对西安分公司在经营期间对外所负债务承担民事清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。悦龙公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年8月1日签订的《专业脚手架工程分包合同》；2.判令八冶公司返还悦龙公司工程保证金100万元,并支付逾期利息19万元（自2016年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍为标准暂计至2017年9月2日，款清时止）；3.本案诉讼费由八冶公司负担。一审诉讼过程中，悦龙公司放弃了第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月1日，八冶公司西安分公司（甲方）与悦龙公司（乙方）签订《专业脚手架工程分包合同》一份，约定甲方将位于淮安市淮阴区高新开发区的安置小区建设项目内外钢管脚手架工程分包给乙方，合同对分包范围、工期要求、质量标准、工程款结算、付款方式及违约责任等均作了明确约定。8月2日，八冶公司西安分公司向悦龙公司作出书面《补充说明》，内容如下：“今由悦龙公司因江苏淮安高新开发区安置小区（暂定施工面积30万平方米）架业分包工程需要，缴纳八冶公司西安分公司入库费人民币壹佰万元整。如该工程一个月内无法进场施工，八冶公司西安分公司无条件全额退还入库费。如再逾期，承担银行同期贷款利息的4倍支付给悦龙架业，同时八冶公司及相关人员承担法律及经济责任。”悦龙公司当即将100万元汇入八冶公司西安分公司账户。8月3日，八冶公司西安分公司出具收据一份，载明收到悦龙公司入库保证金100万元。但至今八冶公司西安分公司未通知悦龙公司进场施工。一审法院另查明，八冶公司西安分公司是八冶公司设立的经工商行政管理部门注册登记的分公司，但无注册资金。一审法院认为，八冶公司西安分公司未将淮安市高新开发区安置小区建设项目架业分包工程交悦龙公司施工，已超出一个月的期限，《补充说明》约定的全额退还入库保证金的条件业已成就，故悦龙公司提出返还入库保证金100万元，并支付逾期利息的请求，依法予以支持。鉴于八冶公司西安分公司不具有企业法人资格，其民事责任由八冶公司承担。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽悦龙架业有限公司入库保证金100万元，并支付逾期利息（自2016年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算至入库保证金实际给付之日止）。八冶建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由八冶建设集团有限公司负担。二审中，八冶公司提交证据如下：证据1，移交单复印件3张，证明其西安分公司所有使用的印章已于2016年1月28日被八冶公司收缴。证据2，人民法院报公告声明复印件，证明其西安分公司于2015年12月30日终止一切经营活动，西安分公司负责人郭鹏对外进行的上午洽谈和合同签订属个人行为与八冶公司所属西安分公司无关。证据3，撤销、解聘文件复印件，证明八冶公司于2017年6月7日撤销西安分公司并解聘郭鹏西安分公司总经理职务。证据4，清算公告复印件，证明八冶公司于2017年11月27日对西安分公司进行清算注销。证据5，立案决定书复印件，证明金昌市公安局对郭鹏私刻公章、收取保证金决定立案侦查。证据6，立案告知单复印件，证明金昌市公安局对郭鹏私刻公章、收取保证金告知立案侦查。证据7，银行明细表复印件，悦龙公司保证金转入了私设的西安分公司账户后，全部转入费春强及费春强掌握的他人账户。悦龙公司质证称，证据1、证据3真实性有异议，系单方制作，没有证明效力。证据2、证据4真实性没有异议，但内容真实性有异议，登报日期在双方当事人发生业务日期之后，对本案不发生法律效力。证据5、证据6真实性无异议，但郭鹏是否伪造公章仍为待证事实，且也不能证明本案中的印章是伪造的，即便成立，也不能成为八冶公司免责的理由。证据7，银行流水可以证明2016年8月2日悦龙公司将100万元入库费用转入八冶公司西安分公司账户，至于款项如何使用是其公司内部管理问题。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于管辖权问题，八冶公司西安分公司将淮安市淮阴区安置小区工程的专业脚手架工程分包给悦龙公司，双方之间签订了合同后发生纠纷，实质上是建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不适用专属管辖。且八冶公司一审中未提出管辖权异议，应视为认可本案的管辖，二审上诉提出管辖权异议，本院不予支持。关于八冶公司主体是否适格问题，根据工商登记信息显示，八冶公司西安分公司隶属于八冶公司，西安分公司企业业务范围为各类工程的承包，其无注册资本。根据公司法规定，本案中分公司不具有企业法人资格，不独立承担民事责任，其在经营中的负债由隶属公司负责清偿。因此，一审中八冶公司作为被告并承担西安分公司的负债，并无不当。关于入库保证金返还及支付利息问题，悦龙公司将入库保证金100万元支付至八冶公司西安分公司账户，八冶公司西安分公司出具补充说明及收据，虽八冶公司上诉称公章系伪造、账户系私设，但是未能充分举证，且本案中悦龙公司作为交易相对方，其无法获知八冶公司内部管理情况，应属善意相对方。八冶公司上诉称已经将西安分公司的经营情况等登报公告，但登报公告时间晚于本案合同签订时间。综上，一审法院认为返还入库保证金及支付利息条件已经成就，八冶公司应当返还100万元入库保证金及逾期利息（自2016年9月3日起按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算至入库保证金实际给付之日止），并无不当。综上所述，八冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由八冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年七月二十四日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。