wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7387号
原告：上海贝地思木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：安宁，总经理。
委托代理人：黄万春、高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋，负责人。
原告上海贝地思木业有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2016年5月12日依法裁定驳回其管辖异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安宁及其委托代理人黄万春、高洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贝地思木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款10633028.82元；2.被告支付逾期付款利息损失（以10633028.82元为基数，自2015年12月31日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2003年起，原、被告双方建立买卖关系，未签订供货协议书，由原告向被告提供木材。自2007年以前，原、被告完全履行双方的权利义务，然而，被告在2008年购买相关土地建造厂房后，因资金困难开始拖欠原告货款，并要求延长木材货款的付款时间，原告基于对被告的信任，予以同意并继续向被告供货，但被告一直未按约付款，截止至2015年12月30日止，被告已经拖欠原告货款10633028.82元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海艺极楼梯有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告间长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应木材，双方曾于2012年签订协议书1份，对于该年度的木材采购、结算等进行约定。针对双方2013年至2015年10月30日间的交易，双方未签订书面合同，期间，原告多次按照被告要求向其交付木材，被告的工作人员在出库单上签字确认，原告亦向被告开具了部分发票。2015年12月30日，经对账，原、被告签订应付款汇总表1份，其中记载了2013年9月至2015年10月间每月的交易数量、金额等，且被告确认截止至2015年10月30日尚欠原告应付款10633028.82元。该份汇总表签订后，被告未偿付款项。因原告催讨欠款未果，故涉诉。
以上事实，有协议书、出库单、发票、汇总表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告于2015年12月30日签订汇总表，且被告确认截止至2015年10月30日尚欠原告应付款10633028.82元，加之原告提交了双方交易期间的众多出库单和部分发票等，故本院认定，原告提交的证据能够形成证据链证明截止至2015年10月30日被告尚欠原告应付货款10633028.82元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款10633028.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝地思木业有限公司货款10633028.82元；
二、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝地思木业有限公司逾期付款利息损失（以10633028.82元为基数，自2015年12月31日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海艺极楼梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85598元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费90598元，由被告上海艺极楼梯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4881号
原告：范灵草，女，1975年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范灵草撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范灵草负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1462号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼�理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金66901.20元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金13780.24元；4、请求依法确认原告对抵押物福克斯牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LVSHCADB7DE176020）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，刘涛与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额76383.00元，租赁期限36个月，每期租金2787.55元，在每月的18日前支付，如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告刘涛名下，车牌号为鄂Ａ×××××，并于2015年10月27日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年11月28日向原告缴纳第十三期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告刘涛与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额76383.00元，每期租金2787.55元，租赁期限36个月，在每月的28日前支付。若刘涛违反合同规定，先锋太盟公司有权向刘涛行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并要求被告按所有应付款项的10%至20%支付违约金。合同生效后，先锋太盟公司按照刘涛的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ａ×××××。并于2015年10月27日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人，抵押期限2015年10月16日起至2018年10月15日止。从2016年11月28日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金66901.20元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为，先锋太盟公司和刘涛之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。刘涛自2016年11月28日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，原告请求被告给付余下的租金66901.20元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金。原告作为抵押权人，对抵押物牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌轿车（车型：2012款两厢1.6L自动风尚型，车辆识别代号：LVSHCADB7DE176020）拍卖、变卖的价款享�优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金66901.20元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金13780.24元；
四、如被告刘涛未按上述期限履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告刘涛名下的车牌号为鄂Ａ×××××的福克斯牌轿车（车辆识别代号：LVSHCADB7DE176020）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元、公告费560元，合计2427元，由被告刘涛负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严橄玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终165号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1992年11月19日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人马某，男，1989年2月7日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人苏某，男，1980年8月16日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人邓某，男，1992年11月18日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨某，女，1990年8月19日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人谈某，男，1992年3月5日出生，汉族，××，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
原审被告人文某，男，1994年8月8日出生，汉族，××，无业，暂住南京市雨花台区金地自在城*期*幢****室，户籍地湖北省赤壁市赤壁。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0114刑初33号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处原审被告人马某有期徒刑十个月，罚金人民币七千元；判处原审被告人苏某有期徒刑十个月，罚金人民币七千元；判处原审被告人邓某有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；判处原审被告人杨某有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；判处原审被告人谈某有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；判处原审被告人文某有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人朱某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第477号
罪犯王燕林，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00三年十一月十八日作出（2003）长刑初字第53号刑事判决，以被告人王燕林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万六千元。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2008年3月被本院减刑一年六个月，2010年9月被本院减刑一年三个月，2012年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王燕林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王燕林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、9月、2013年2月、3月、9月、11月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕林在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王燕林减刑一年八个月。
（刑期自2006年5月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第10-2号
申请执行人张春荣，住吉林省梨树县。
被执行人刘敏飞，系号现代轿车所有人，住四平市。
本院在执行申请执行人张春荣申请执行被执行人刘敏飞交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人刘敏飞送达了执行通知书，责令其履行生效判决书应尽义务，但被执行人刘敏飞未能履行，本院依法扣划了被执行人刘敏飞在银行的存款1，500.00元，并将此款给付了申请执行人张春荣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 高艳萍
二〇一五年六月五日
书记员 孟 明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2925号
原告邓富蓉，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告周洪，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
原告邓富蓉与被告周洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓富蓉、被告周洪的委托代理人谢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富蓉诉称，原告与被告签订双流县海棠湾B区部分建筑物和文星工地保洁工作，按1元／平方米计算单价。2014年12月26日完成任务后，被告与原告进行了结算，共计清洁费为104498元。但被告未支付，故起诉到法院，请求判令被告立即支付劳务费104498元并给付因追讨产生的交通费、误工费1000元。
被告周洪辩称，被告所欠原告人工费由三部分组成：双流县海棠湾B区部分建筑物面积为77350平方米，协议虽然约定按1元／平方米计算，但因原告未按要求全面完成清洁任务，所以应按0.8元／平方米计算；杂工149个按100元／个计算为14900元；文星工地人工费为10368元。原告提出的海棠湾三期人工费1880元，是原告自行记录，无被告签名，不予认可。另因原告没有完成任务，项目部扣了被告4000元，该笔费用应在支付原告人工费中扣除。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订协议，约定被告将双流县海棠湾B区9、10、12、15号楼、地下室负一层、自行车库的保洁工作委托给原告，单价为1元／平方米，支付方式为2015年元旦前支付50%、春节前付清；保洁标准，配合项目部交质检站验收合格，配合项目部交物管合格。该区经双方结算，保洁面积为77350平方米，按1元／平方米计算，保洁费用为77350元。在保洁过程中，被告又单独使用原告149个工，按100元／工计算，产生人工费14900元。在文星工地，双方经结算，共产生10368元人工费。以上被告总计欠付原告人工费102618元。
以上事实，有原、被告一致陈述及双方身份信息、结算清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求，及时履行了保洁工作，被告应当按照双方结算清单中确定的金额支付劳务费。原告要求被告履行支付义务，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告提出应当支付104498元，经本院审查，其中1880元的人工费系原告单方记载，在被告不予承认的情况下，原告应当对该笔人工费承担举证不能的责任。故被告实际欠付原告劳务费为102618元。对于原告提出被告应当支付追讨过程中产生的交通费、误工费1000元，因双方并未约定，且系原告为自身利益而支出，应由原告自己承担。被告答辩过程中认为海棠湾B区的保洁单价应按0.8元／平方米计算，从双方协议约定和结算清单上看，都是按1元／平方米计算，故被告该辩称本院不予支持。被告提出的被项目部扣款4000元，应由原告承担，因未提供证据证明，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起十日内给付原告邓富蓉劳务费102618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执483号
申请执行人：白树芬，女，1991年7月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人：甘红旗，男，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行白树芬申请甘红旗民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日送达了执行通知书，2017年6月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执483号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年六月六日
书记员 何金生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初432号
原告：黄碧珍，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈小阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄淑真，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：谢桂芳，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄碧珍与被告陈小阳、黄淑真、谢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧珍以其欲与三被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄碧珍负担。
审 判 长 陈智平
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2002号
原告：莫七女，女，汉族，出生于1969年2月20日，住安徽省东至县。
被告：程明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈小军，男，汉族，出生玩好1974年2月6日，住江西省瑞昌市。
被告：江西省瑞昌市德和物流有限公司，住所地瑞昌市大德山林场。
法定代表人：雷勉勤，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份�限公司九江中心支公司，住所地九江市浔阳东路161号。
负责人：肖明，总经理。
原告莫七女诉被告程明、陈小军、江西省瑞昌市德和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫七女于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫七女的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫七女撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告莫七女负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1719号
申请执行人马胜利，男，1982年4月11日生，汉族，工人，
被执行人李春英，女，1973年2月24日生，汉族，干部，
申请执行人马胜利与被执行人李春英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0702民初4172号民事调解书，内容如下：一、被告李春英给付原告马胜利借款本金20万元，具体给付方式：自2016年9月1日起每月给付原告欠款本金2000元至给付完毕时止。二、保全费1020元由被告承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程已经冻结被执行人工资,现申请执行提供不了被执行人李春英可供执行其他财产线索并同意终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4172号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第16号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：无锡市宝辉粉末冶金厂。
负责人：李曙峰，该厂厂长。
被告：李曙峰，男，汉族，系无锡市宝辉粉末冶金厂的负责人。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧、张燕到庭参加诉讼，被告无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款123267元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。因被告无锡市宝辉粉末冶金厂系被告李曙峰的个人独资企业，被告李曙峰依法应当对企业债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告无锡市宝辉粉末冶金厂支付货款123267元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；被告李曙峰对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告无锡市宝辉粉末冶金厂存在买卖还原铁粉业务往来。原告提交增值税专用发票21份及出库单证实原告与被告无锡市宝辉粉末冶金厂存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付大部分款项，并认可在起诉后被告又支付了部分款项，至今尚欠74650元，并提交其财务账簿予以佐证。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。另查明，被告无锡市宝辉粉末冶金厂系个人独资企业，被告李曙峰系无锡市宝辉粉末冶金厂的负责人。
以上事实，由原告的陈述及其提供的增值税专用发票、出库单、财务账簿、企业登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告无锡市宝辉粉末冶金厂基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票等证据证实已经履行了发货义务，并认可被告尚欠货款74650元，被告无锡市宝辉粉末冶金厂无证据证实已履行付款义务，故被告无锡市宝辉粉末冶金厂应承担付款的违约责任。原告与被告无锡市宝辉粉末冶金厂双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告无锡市宝辉粉末冶金厂支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。因被告无锡市宝辉粉末冶金厂系个人独资企业，被告李曙峰系无锡市宝辉粉末冶金厂的负责人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，应对于被告无锡市宝辉粉末冶金厂不能偿还的部分由被告李曙峰承担偿还责任。被告无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告无锡市宝辉粉末冶金厂于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款74650元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对被告无锡市宝辉粉末冶金厂不能偿还的部分，在明确无锡市宝辉粉末冶金厂不能偿还后十日内由被告李曙峰偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元，减半收取1383元，由被告无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字3061号
原告姜殿民，男，1968年1月11日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白玉树，男，47岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告邓百顺，男，46岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告姜殿民诉被告白玉树、邓百顺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜殿民以与被告白玉树、邓百顺自行协商解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿民撤回起诉。
案件受理费373元，由原告姜殿民负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 俊 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1628号
原告：蔡银华，男，1958年2月12日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。
被告：谢沫清，男，1965年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：彭云，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告蔡银华与被告谢沫清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同日，原告蔡银华申请追加彭云作为共同被告，本院审查后予以准许，通知彭云参加诉讼。后本案于2016年11月18日再次公开开庭审理。原告蔡银华及其委托诉讼代理人刘城、被告谢沫清到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡银华向本院提出诉讼请求：1.谢沫清支付工程款26370元；2.赔偿利息损失2426元（按银行基准贷款利率4.6%，计付自2014年9月1日至2016年8月31日）及误工费1080元。后变更诉讼请求：谢沫清、彭云共同承担上述责任。事实和理由：2011年4月20日，其承接谢沫清承包的荆门市福利院公寓部分工程，从事外墙真石漆施工。2011年10月17日，经结算，谢沫清欠付工程款196370元。谢沫清后续分六次共支付工程款170000元，且双方在结算单签字确认“······下欠26370元”。后谢沫清拒不履行剩余款项。因谢沫清系彭云雇员，主管财务，现要求二被告共同履行给付义务。
谢沫清辩称，其系彭云雇员，受彭云委托代其签订合同，与蔡银华办理工程结算及支付工程款均属履职行为，蔡银华诉请其支付工程款不当。
彭云未向本院提交答辩状及证据材料。
蔡银华围绕诉讼请求依法提交了《施工合同书》、“蔡老板外墙真石漆工程量”清单、收条等证据材料。本院组织了证据交换和质证，并将本院于2016年11月3日对彭云询问笔录，在第二次庭审中出示听取质证意见，蔡银华、谢沫清均无异议。本院审核认为，蔡银华提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其与彭云存在建设工程施工合同关系，彭云尚欠工程款26370元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，蔡银华以其合伙人陈涛之名与彭云雇员谢沫清签订了《施工合同书》，约定陈涛负责市福利院“三无”老人供养楼外墙真石漆。2011年10月17日，蔡银华与彭云的雇员谢沫清等人结算，制作了“蔡老板外墙真石漆工程量”清单，核定工程款196370元。2014年9月1日，蔡银华、谢沫清在上述清单上签字确认“已付工程款壹拾柒万元整（170000元），下余26370元”。
另查明，彭云系荆门市福利院“三无”老人供养楼建设工程实际施工人。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以要求发包人承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，蔡银华以陈涛之名与彭云雇员谢沫清签订了《施工合同书》，后蔡银华组织施工，并在施工完毕后，与彭云的雇员谢沫清等人办理了结算，且部分受领工程款，故蔡银华应为债权人。谢沫清系彭云雇员，其受委托履职行为产生的后果应归于彭云，故蔡银华诉请彭云承担责任，合法有据，本院予以支持，诉请谢沫清承担责任，于法无据，本院予以驳回。蔡银华主张的利息损失本院核算为3164元（26370元×6%÷365天×730天），其主张2426元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。关于误工费，因蔡银华未举证证明存在误工损失，该诉请无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭云于本判决生效之日起七日内向原告蔡银华支付工程价款26370元，赔偿利息损失2426元；
二、驳回原告蔡银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告蔡银华负担14元，被告彭云负担259.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年十一月二十二日
书记员 黄天智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19643号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘长兴，男。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19643号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘长兴，男。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初593号
原告朱某，居民。
被告尚某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王卓敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00173号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人胡某于2014年3月20日17时许，在新宾满族自治县南杂木镇新城路祥和饭店内因琐事与于某某发生矛盾，被告人胡某将于某某打伤。经鉴定，于某某右眼眶部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻微伤。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月20日17时许，被告人胡某在新宾满族自治县南杂木镇新城路祥和饭店内与赵某某及赵某某的丈夫于某某等人一起饮酒就餐时，被告人胡某因与于某某话不投机而发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人胡某用啤酒瓶将于某某的脸部打伤，造成于某某面部皮裂伤、右眶外侧壁及眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：于某某右眼眶部损伤程度评定为轻伤一级；鼻部损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人胡某于2014年5月12日主动到公安机关投案。
上述事实有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、前科查询表；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书；被害人于某某陈述；证人曾某某、李某某、赵某某等人证言；被告人胡某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3398号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告喻耀萱。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告喻耀萱物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告喻耀萱的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执246号
申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区东湖大道2009号。
法定代表人：赵粒洲，该公司总经理。
被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道**号。
法定代表人：吴箭，该公司总经理。
武汉东瑞迪凯机械设备有限公司与建始县鑫建再生资源开发有限公司合同纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司返还申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司中矿-140型破碎锤一部并支付租金和违约金86000.00元。
执行过程中查明，被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司已返还申请执行人中矿-140破碎锤，但由于该公司已有一年未经营，法定代表人吴箭现下落不明，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执246号申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区东湖大道2009号。法定代表人：赵粒洲，该公司总经理。被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道**号。法定代表人：吴箭，该公司总经理。武汉东瑞迪凯机械设备有限公司与建始县鑫建再生资源开发有限公司合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司返还申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司中矿-140型破碎锤一部并支付租金和违约金86000.00元。执行过程中查明，被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司已返还申请执行人中矿-140破碎锤，但由于该公司已有一年未经营，法定代表人吴箭现下落不明，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年五月十六日书记员  李 惠
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2744号
原告任爱亭，女，1972年03月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人谢巨荣系公司董事长。
被告苏延年，男，汉族，38岁，高中文化，酒店负责人。
本院于2016年11月15日立案受理了原告任爱亭诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限公司鑫洲大酒店、苏延年买卖合同纠纷一案，原告任爱亭于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。
本院认为：原告任爱亭的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任爱亭撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。
审判员 周 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宝迪稍
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2744号
原告任爱亭，女，1972年03月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人谢巨荣系公司董事长。
被告苏延年，男，汉族，38岁，高中文化，酒店负责人。
本院于2016年11月15日立案受理了原告任爱亭诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限公司鑫洲大酒店、苏延年买卖合同纠纷一案，原告任爱亭于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。
本院认为：原告任爱亭的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任爱亭撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。
审判员周青
二〇一六年十一月二十八日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2744号原告任爱亭，女，1972年03月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。法定代表人谢巨荣系公司董事长。被告苏延年，男，汉族，38岁，高中文化，酒店负责人。本院于2016年11月15日立案受理了原告任爱亭诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限公司鑫洲大酒店、苏延年买卖合同纠纷一案，原告任爱亭于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。本院认为：原告任爱亭的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任爱亭撤回对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店、苏延年的起诉。审判员周青二〇一六年十一月二十八日书记员宝迪稍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初290号
原告：王喜英，女，汉族，1968年3月6日出生，住长春市南关区。
被告：长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长。
本院在审理原告王喜英与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告王喜英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第47号
朱付生申请执行王树成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第937号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三日
书记员 张新华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第
00335-1、00336-1、00337-1号
申请执行人：王莉。
申请执行人：王玉兰。
申请执行人：王胜祥。
被执行人：赵静。
被执行人：刘洪波。
被执行人：胡俊莲。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂洪山民三初字第00523号民事判决书、（2012）鄂洪山民三初字第00526号民事判决书、（2012）鄂洪山民三初字第00527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡俊莲银行存款元。
本裁自送达之日起即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年三月九日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1250号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：柳州市夏华汽车零部件有限公司。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：夏书华。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：夏书华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：康玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人柳州市夏华汽车零部件有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第904号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执527号
申请执行人上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人王全昌，男，该公司销售经理。
被执行人广西登高电力有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇新山工业园区内，
法定代表人班光习，该公司董事长。
申请执行人上海思源高压开关有限公司与被执行人广西登高电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海思源高压开关有限公司于2017年9月21日，依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初765号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人广西登高电力有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：1）向申请执行人上海思源高压开关有限公司支付货款150000元及利息22500元。（2）负担案件受理费2525元，申请执行费2525元。以上两项共计：177550元。
执行过程中，被执行人广西登高电力有限公司分别于2017年9月30日缴纳执行款175025元、于2017年10月1日缴纳3575元，共计178600元至本院执行账号，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021民初765号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4617号
申请执行人董华，女。
被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司。
法定代表人于晓明。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第918号裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司应给付的案款人民币二万三千六百六十九元八角八分的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司应负担的执行费人民币二百五十五元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京三纪讯通科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙冠华
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1032号
原告:朱普平，男，汉族，1957年2月13日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告:吴迪生，男,汉族，1975年4月22日出生,江西省余干县人,住余干县。
原告朱普平与被告吴迪生买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日以简易程序受理后，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱普平到庭参加诉讼。被告吴迪生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱普平向本院提出诉讼请求：判决被告吴迪生给付购买水泥款人民币52.3489万元（以下币种均为人民币），并从其起诉的次日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告吴迪生2016年购买原告的水泥，欠原告水泥款52.3489万元一直拖欠不还。请求法院判如所请。
被告吴迪生在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴迪生购买原告朱普平的水泥，分别于2016年4月30日，2016年5月4日，向原告朱普平出具欠水泥款281,327元、242,162的欠条，共计52.3489万元。后经催收未果，原告于2018年4月16日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴迪生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吴迪生购买原告朱普平的水泥，欠原告货款52.3489万元，事实清楚，证据充分。原告朱普平请求被告吴迪生支付货款52.3489万元并从其起诉的次日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪生于本判决生效之日起三十日内支付购买原告朱普平的水泥款人民币52.3489万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息(计息时间自2018年4月17日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,035元，减半收取4,518元，由被告吴迪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄珍珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3147号
原告于湘豫，女，2006年10月19日出生，汉族，住济源市。
法定代理人于海龙，系原告父亲。
被告张俊祥，男，1976年5月6日出生，汉族，济源市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路439号。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
本院于2014年10月14日立案受理原告于湘豫与被告张俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘苗玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9701号
原告上海老凤祥银楼有限公司，住所地上海市。法定代表人辛志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。被告中晋黄金饰品(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人高聪。原告上海老凤祥银楼有限公司(以下简称老凤祥银楼)与被告中晋黄金饰品(上海)有限公司(以下简称中晋黄金)合作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告老凤祥银楼委托代理人陆旭霞到庭参加诉讼，被告中晋黄金经本院依法公告送达诉状副本及传票等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告老凤祥银楼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币6,430,833.07元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《中晋金铺老凤祥专柜联销合同》(以下简称《联销合同》)一份，约定原告在位于南京西路XXX号被告经营场所内设专柜用以销售老凤祥产品，被告根据原告每月实际销售额按合同约定扣率收取相应费用(扣率标准：黄金8%、铂金8%、工艺金10%、翡翠白玉20%、镶嵌18%)。双方按月结算。由被告统一收取款项并向顾客开具发票。每月25日，原告按约定扣率扣除被告应收款项及POS机手续费后，将余额向被告开具发票，被告在5个工作日内将当月应付货款支付给原告。合同签订后，原告按约履行义务。2016年3月1日至同年4月5日，原告应收货款共计6,430,833.07元。但因中晋集团被公安机关立案侦查，本案所涉南京西路银楼也被公安部门查封。故原告认为，被告已不具备履约能力，遂提起本案诉讼。原告向法庭提供《联销合同》、南京西路分号销售结算表、上海增值税专用发票、收条、原被告于2015.7-2016.2.29期间合同履行情况资料、2016.3.1-4.5销售产品具体销售单等证据。被告中晋黄金未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，原、被告签订的《联销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行合同义务，并向被告开具相应发票，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告向被告主张相应货款，并无不当，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中晋黄金饰品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海老凤祥银楼有限公司支付货款6,430,833.07元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56,815.83元，由被告中晋黄金饰品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省�京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初99号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年5月18日生，汉族，高中文化。2013年11月18日因赌博被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币三百元。2016年12月19日因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南�市栖霞区人民检察院指控：2016年7月19日，江苏某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）承接了位于南京经济技术开发区某某路XX号南京某某新能源汽车零部件有限公司（以下简称某某公司）一楼制造车间内的3坐标设备机房的装修、改造工程，后交由项目经理、被告人张某甲负责组织施工。
2016年9月13日9时许，被告人张某甲安排无特种作业操作证（电工证）的被害人王某至施工现场进行装灯作业。作业中，王某不慎触电。当日，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合电击死。
经查，被告人张某甲作为安全施工责任人，组织无电工作业资质人员从事电工作业，未进行安全交底，在现场未采取有效的组织措施和技术措施，未与某某公司进行沟通、协调的情况下擅自找不熟悉开关盒的他人进行开关合闸，致�被害人王某触电，是导致事故发生的重要原因，对事故发生负有重要责任。
案发后，被告人张某甲报警，同年12月19日，其自行至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
2016年12月15日、27日，某某公司、某某公司与被害人王某近亲属达成调解协议及补充协议，约定共同赔偿被害人王某近亲属人民币920000元。2016年12月27日，上述两公司已支付赔偿款人民币719000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某、葛某、郑某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人授权委托书、接受证据清单、建筑装饰工程施�合同、工程施工安全协议书、江苏某某建筑装饰设计工程有限公司“9.13”触电事故调查报告、南京市栖霞区人民政府文件“区政府关于江苏某某建筑装饰设计工程有限公司9.13触电事故结案的批复”、协议书、调取证据清单、调解书及补充协议，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、现场监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在安全事故发生后，积极配合调查，被害人家属的大部分经济损失已得到赔偿，量刑时一并考虑。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破12号之一
申请人：宁海阿彬水产食品有限公司管理人。
2018年5月31日，宁海阿彬水产食品有限公司管理人向本院提出申请称：宁海阿彬水产食品有限公司财务账册不全，经管理人调查，宁海阿彬水产食品有限公司名下三辆车辆[分别为东风牌小型汽车（2006年初次登记，已注销）、帕萨特牌小型汽车（2007年初次登记，被查封）、思域牌小型汽车（2007年初次登记），经管理人向债务人核实，管理人至今未找到上述三辆车的下落，且车辆首次登记时间较早、价值不高]，银行存款9.35元，二个商标（注册号分别为7345343和5258011）和部分紫菜存货（已过保质期）经债权人会议表决通过不做变价处理。此外，管理人未发现其他财产线索，债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院依法裁定宣告宁海阿彬水产食品有限公司破产，并终结破产程序。
本院经审查认为：经管理人调查，债务人宁海阿彬水产食品有限公司名下的财产几无变现价值可供清偿破产债权。管理人核定的已知债权达3841414元，债务人处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁海阿彬水产食品有限公司破产，应予以支持。并且，债务人财务账册不全，且其名下财产不足以清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告宁海阿彬水产食品有限公司破产；
终结宁海阿彬水产食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 贺小象
审 判 员 柴学勇
审 判 员 王 琼
二〇一八年六月五日
代书记员 严慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码:9133068384637107。
负责人：裘伟平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑吉祥，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：郑燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：郑江，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞创，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑吉祥、郑燕、郑江、俞创机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，在一审判决基础上减少死亡赔偿金451780元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定钟月多死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。上诉人认为钟月多并不满足农村户籍按城镇标准计算死亡赔偿金的条件。且上诉人在事故发生后在医院跟踪时，根据家属陈述及由其儿子签字的《受伤人员登记表》明确载明，钟月多的工作情况是务农，不是居住于城镇。一审庭后上诉人委托浙江泉秀金融服务外包有限公司对钟月多的工作情况进行了调查，该公司出具的报告表明钟月多事故发生前是在家务农，没有在嵊州市××××道馆工作。原审原告一审提交的工作证明真实性存在问题。2、钟月多虽经公安部门死亡原因鉴定系颅脑损伤死亡，但其抢救治疗时间较长，且钟月多本身患有严重的尿毒症，对救治带来了一定的困难和影响，故死亡赔偿金应当考虑其自身疾病的参与度。
被上诉人郑吉祥、郑燕、郑江答辩称：1、被上诉人在一审时提供了村委会和居委会的证明，证明受害人钟月多是和儿子郑江共同生活的，被上诉人在一审时提供的嵊州市××××道馆的证明，证明钟月多以非农收入为主要生活来源，证据符合形式要件，而且可以互相印证，上诉人所说的钟月多在家务农没有依据，被上诉人一审时提供的证据可以有利驳斥上诉人的上诉理由；2、最高院发布的指导案例24号，已经明确个人体质特殊不属于减轻侵权人责任的情形，主要理由是：根据道路交通安全法第67条的规定，受害人自身体质的原因不能认定为受害人的过错，从行为的违法性看，本案驾驶员的驾驶行为具有违法性，这是其承担全部责任的基础，受害人的损害后果与驾驶人的行为之间符合因果关系判断标准，从规范的目的看，致害人承担全部责任符合道路安全法的立法基础，受害人的体质与损害没有因果关系，综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人俞创未提供答辩意见。
原审原告郑吉祥、郑燕、郑江一审起诉请求：1.判令被告俞创赔偿原告亲戚钟月多死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1008183.08元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年10月31日18时16分许，被告俞创驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经嵊州市剡湖街道与明心岭路交叉路口地方，与正在通过人行横道的行人钟月多相撞，造成钟月多经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告俞创负事故全部责任，钟月多无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费111153.10元，住院伙食补助费450元，护理费4251元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费618元，死亡赔偿金为874280元。事故发生后被告俞创支付原告赔偿款86592.23元，被告保险公司为垫付医疗费10000元。被告俞创驾驶浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告俞创承担赔偿责任，被告俞创的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告俞创的交通肇事被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告损失的抢救钟月多医疗费111153.10元，住院伙食补助费450元，护理费4251元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费618元，死亡赔偿金为874280元，合计1017886.90元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿郑吉祥、郑燕、郑江因钟月多死亡的交通事故损失1017886.90元，除已付10000元，应再付1007886.90元；二、郑吉祥、郑燕、郑江在判决发生法律效力之日起二十日内返还俞创已支付的赔偿款86592.23元；三、驳回郑吉祥、郑燕、郑江其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14653元，减半收取计7326.50元，由俞创负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，被上诉人郑吉祥、郑燕、郑江一审提供了嵊州市三界镇西后村村民委员会出具的证明、嵊州市剡湖街道新北社区居民委员会出具的证明、房屋所有权人为郑江的房屋权属证明，本院认为上述证据相互印证，能够证明被上诉人郑江已在城区购买商品房且已办理房产证，本案受害人钟月多系该户内同住家庭成员，因此一审法院按照城镇标准计算钟月多的死亡赔偿金并无不当。根据嵊州市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，受害人钟月多因颅脑损伤死亡事实清楚。上诉人主张因钟月多本身患有严重的尿毒症影响救治，死亡赔偿金的计算应考虑其自身疾病的参与度，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余建维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00002号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月2日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2013年2月至3月期间，在奉节县，被告人崔某某超过林木采伐许可证规定的数量，采伐了龚某某、胡某甲、文某某、张某某、胡某乙家自留山的林木，滥伐林木蓄积共计17.6789立方米。
2013年6月18日，公安民警将被告人崔某某抓获归案。
公诉机关提供了相应证据并认为，被告人崔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人崔某某购买龚某某、龚某乙、胡某甲、文某某、张某某、胡某乙的林木进行砍伐时，分别办理了砍伐每户马尾松林木蓄积3立方米的林木采伐许可证，许可采伐林木蓄积共计18立方米。被告人崔某某实际砍伐马尾松林木蓄积共计35.4777立方米，滥伐林木蓄积共计17.4777立方米。被告人崔某某出售十余立方米林木得款9400元，按滥伐蓄积数量占总蓄积量的比例折算出滥伐的林木出售所得为4500元。2014年12月25日、26日，被告人崔某某在平安乡射淌村1组（小地名：坟园淌、花园子）的荒地里种植椿树苗1500株。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、林木采伐许可证等书证；证人胡某甲、胡某丙、文某某、李某某、龚某乙、黄某某、邓某某、田某某、宋吗、李某丙的证言；奉节县平安乡天台村、林口村林木砍伐现场勘验报告；现场勘验笔录、照片；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林业行政部门批准的数量任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人崔某某的违法所得4500元予以追缴，上交国库。对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人崔某某犯罪后认罪态度好，并自愿种植树苗以弥补对生态造成的损害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人崔某某的违法所得4500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一五年一月六日
书记员 蔡栋楠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1858号
原告：施海兵，男。
被告：杨顺开，男。
被告：黄云霞，女。
原告施海兵与被告杨顺开、黄云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海兵、被告杨顺开到庭参加诉讼，被告黄云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施海兵向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付货款13725元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月23日，二被告购买原告PVC管件材料，欠货款13725元，经原告催要，被告未支付。
杨顺开对欠款事实无异议，辩称无力偿还。
黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，杨顺开无异议，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。黄云霞未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，
依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告杨顺开、黄云霞购买原告施海兵PVC管件材料，拖欠原告货款13725元，二被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告与被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告给付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺开、黄云霞于本判决生效后三日内给付原告施海兵货款13725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告杨顺开、黄云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨亮亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1473号
原告：李某1，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李玉华（系李某1父亲），住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人�郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵某1，女，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵某2，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某2，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县
原告李某1与被告赵某1、赵某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李玉华、郭振东，被告赵某2、李某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告返还彩礼金148540元；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某1经媒人陈礼志介绍相识，相处不久，三被告要求订婚，经媒人安排，原告给付三被告彩礼金等合计148540元，2017年11月22日，赵某1明确提出不同意这桩婚事且拒不退还彩礼金，后原告多次向三被告索要上述彩礼金，三被告以各种理由搪塞，原告为此具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
赵某1未答辩。
赵某2、李某2共同辩称：两被告并不是赵某1的亲生父母，赵某2与赵某1是叔侄女关系，原告所说的彩礼款不是两被告收受的，虽然订立婚约是在两被告家中操办，但彩礼款被赵某1的奶奶拿走了，两被告不同意返还原告彩礼款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与赵某1经媒人陈礼志于2017年农历八月介绍并建立婚约关系，在建立婚约过程中，李某1经媒人陈礼志给付三被告的彩礼有“瞧家钱”11000元，“下允贴钱”120600元，合计131600元。订立婚约后，双方未同居生活，赵某1提出解除婚约关系，就彩礼款返还问题，双方未能协商一致，为此原告诉讼来院。另查明，赵某1已年满16周岁并务工独立生活。
本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某1给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼款，本院予以支持。赵某2、李某2辩解其与赵某1系叔侄女的亲属关系，不影响本案法律关系的认定，其称未收到原告彩礼款，因与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、李某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1彩礼款131600元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元（原告预交），减半收取计1635.5元，由被告赵某1、赵某2、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一八年六月四日
书记员 李淑静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》》（节录）
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（节录）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
�、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1473号原告：李某1，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李玉华（系李某1父亲），住安徽省阜南县。委托诉讼代理人�郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：赵某1，女，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵某2，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李某2，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县原告李某1与被告赵某1、赵某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李玉华、郭振东，被告赵某2、李某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告返还彩礼金148540元；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某1经媒人陈礼志介绍相识，相处不久，三被告要求订婚，经媒人安排，原告给付三被告彩礼金等合计148540元，2017年11月22日，赵某1明确提出不同意这桩婚事且拒不退还彩礼金，后原告多次向三被告索要上述彩礼金，三被告以各种理由搪塞，原告为此具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。赵某1未答辩。赵某2、李某2共同辩称：两被告并不是赵某1的亲生父母，赵某2与赵某1是叔侄女关系，原告所说的彩礼款不是两被告收受的，虽然订立婚约是在两被告家中操办，但彩礼款被赵某1的奶奶拿走了，两被告不同意返还原告彩礼款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与赵某1经媒人陈礼志于2017年农历八月介绍并建立婚约关系，在建立婚约过程中，李某1经媒人陈礼志给付三被告的彩礼有“瞧家钱”11000元，“下允贴钱”120600元，合计131600元。订立婚约后，双方未同居生活，赵某1提出解除婚约关系，就彩礼款返还问题，双方未能协商一致，为此原告诉讼来院。另查明，赵某1已年满16周岁并务工独立生活。本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某1给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼款，本院予以支持。赵某2、李某2辩解其与赵某1系叔侄女的亲属关系，不影响本案法律关系的认定，其称未收到原告彩礼款，因与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、李某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1彩礼款131600元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元（原告预交），减半收取计1635.5元，由被告赵某1、赵某2、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  饶云超二〇一八年六月四日书记员  李淑静附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》》（节录）第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（节录）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。�、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3539号
原告孟国强，女，1956年10月10日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李平，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人李永伟，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，职务：董事长。
委托代理人王峥，男，系该单位办公室主任。
本院在审理原告孟国强诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告孟国强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王向军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3539号
原告孟国强，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人李平，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人李永伟，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，职务：董事长。
委托代理人王峥，男，系该单位办公室主任。
本院在审理原告孟国强诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告孟国强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王向军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1434号
原告：胡关木，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡关木与被告张显林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，因诉讼主张事由与（2017）浙0111民初8847号案件一致，当时该案在上诉过程中，故本院裁定中止诉讼。现本案依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡关木的委托代理人华湘君，被告张显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费2392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾与裘富荣达成口头加工承揽合同，双方约定被告替裘富荣加工铜球，裘富荣派遣两名员工去现场管理提炼出的成品铜，检查并挑拣铜渣里的铜以及及时告知老板需要装运配料。2015年9月11日，原告胡关木受裘富荣雇佣前往余杭区漕桥村被告炼铜厂工作。被告雇佣的铲车工洪某将第二槽铜渣倾倒过程中，发生爆炸，导致胡关木、胡关金、陈某、王某四人不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担侵权责任。故张显林应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告张显林答辩称：原告并非被告所雇佣，应该由雇主承担责任，被告无须承担责任。
原告胡关木围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、出院记录及发票一组（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张显林并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月13日，杭州市富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初4819号民事判决书，并已经发生法律效力。该民事判决书认定：一、裘富荣与张显林之间存在口头的加工承揽合同，约定：由张显林将裘富荣的铜球运往张显林开办的炼铜厂加工炼铜，裘富荣支付张显林每二十四小时7000元的加工费。期间来回运送都是由张显林负责，具体炼铜也由张显林负责，裘富荣只需要派两个人去现场管理铜的数量是否正确以及支付运送成品铜回来的那趟运费。二、胡关金、胡关木受裘富荣雇佣前往杭州市余杭区漕桥村张显林开办的炼铜厂工作，具体内容包括管理炼出的成品铜，检查并挑拣铜渣里的铜，及时告知老板是否需要装运配料过来。三、2015年9月11日上午八点多开始炼铜，十点多左右开始放渣，先出了一槽铜渣，后来又出了一槽铜渣。铲车工将渣槽铲出来后，胡关金、胡关木向渣槽内浇水。浇水过程中，张显林的儿子曾经阻止过，并拔掉了电插头，不允许其浇水。但是因为需要尽快知道铜渣里是否有铜，胡关金、胡关木继续往渣槽中浇水。中饭后，在胡关金、胡关木检查第一槽铜渣中是否有铜时，张显林雇佣的铲车工洪进华将第二槽铜渣倾倒的过程中，发生爆炸，导致胡关金、胡关木、陈升火、王建胜四人不同程度受伤。
本案原告胡关木在该次事故中受伤，当日即2015年9月11日被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年9月21日出院。2015年9月23日至2015年9月25日在杭州市富阳区第一人民医院住院治疗。
另查明，原告胡关木就本案涉诉事故，诉至杭州市富阳区人民法院。法院已经做出（2017）浙0111民初8847号民事判决书。该判决书中认定，被告张显林雇佣的洪进华在搬运高温铜渣的过程中，未对周边环境进行合理判断，在未确认安全情况下，贸然倾倒铜渣，导致事故发生，造成原告等人受伤，存在明显过错。故张显林作为雇主应对此次事故承担相应的赔偿责任，认定其承担70%的责任。而原告胡关木具有从事炼铜工作多年的工作经验，应当对炼铜过程中可能存在的危险具有相应的预判能力，其在刚出炉的高温铜渣上浇水，经其他人制止后，仍坚持继续浇水，而且在浇水之后未能采取其他防护措施，对协同操作的其他工作人员未进行足够有效的沟通提醒，致使事故发生，也存在一定过错，认定承担30%的责任。该案原告胡关木提出上诉，经杭州市中级人民法院终审，做出（2018）浙01民终1596号民事判决书，认定驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案涉诉事故责任认定已经法院生效判决确定。现原告就其在（2017）浙0111民初8847号案件中并未主张过的住院伙食补助费及护理费向本院提出主张，于法有据，本院予以支持。根据生效法律文书确认的本次事故中原被告双方应承担的责任比例，本院确定：被告张显林赔偿原告胡关木住院伙食补助费273元（30元／天×13天×70%）、护理费1401.4元（154元／天×13天×70%），合计1674.4元。被告张显林辩称其无须承担责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告胡关木之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张显林赔偿原告胡关木护理费、住院伙食补助费1674.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡关木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡关木负担60元，被告张显林负担140元。
原告胡关木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张显林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一八年六月十九日
书记员 舒 遥
辽宁省瓦房店市人民院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6162号
原告：瓦房店市淑军物资商行，住所地：瓦房店市特价商品交易市场。
经营者：何淑军，该商行经理。
被告：王文龙。
被告：姜月娥。
被告：瓦房店第二通用机械厂，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街***号。
投资人：王文龙。
原告瓦房店市淑军物资商行与被告王文龙、姜月娥、瓦房店第二通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院申请撤回对被告瓦房店第二通用机械厂的起诉，本院口头裁定予以准许。原告经营者何淑军，被告姜月娥到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告从原告处购买钢板6.47吨，每吨3450元，共计22320元。当时王文龙给付货款1万元，余款由货车司机捎回来，而被告王文龙没有给付尾款，而被告姜月娥在货款单上代签由货车司机把货单捎回来，尾款没付。事后原告多次向被告索要尾款，被告以种种理由拖延给付。原告诉至法院，请求判令1.被告立即给付欠款12320元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜月娥辩称，这个买钢板的钱已经还了，是王文龙还的，我和何淑军打的收条。
被告王文龙未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，原告派司机给被告送货。原告提供单据，载明：铁板S212张290元﹦3480元200L9米750元﹦750元已付铁板6.47吨3450元﹦22320元已付10000元，还欠12320元货收到王文龙欠。该内容中“货收到”为被告姜月娥书写。证人胡国林为当时送货司机，出庭证明送货事实，原告提供的单据，当时是他拿着的，货送到后被告姜月娥欠的“货收到”。
原告提供其经营者何淑军与被告姜月娥通话录音，证明被告欠原告12320元的。被告姜月娥抗辩称，当时给了1万元，剩下的余款王文龙还了。同时提供了一份复印件收据，欲证明已还款，原告对此不予认可。
2015年6月11日，被告王文龙、姜月娥离婚。
上述事实，有原告提供的电话录音、单据、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人已履行交付货物的义务，买受人应当履行支付货款的义务。本案争议的焦点为被告是否应当偿还原告12320元。原告提供了单据和电话录音，该两份证据相互印证，证明原告向被告提供了货物，被告收到货物，欠款12320元。而被告姜月娥提供的收据为复印件，原告对内容不予认可，本院对该份证据不予采信。被告欲证明已经偿还所欠货款，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还。原告的证据足以证明其主张，故本院支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姜月娥、王文龙于本判决生效之日起七日内向原告瓦房店市淑军物资商行偿还欠款12320元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，共计350元，由被告姜月娥、王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月八日
书 记 员 李春芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3924号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告李玉刚。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王君爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0427号
原告无锡市卓霖纺织机电有限公司，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号。
法定代表人徐霖，无锡市卓霖纺织机电有限公司总经理。
被告无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号。
负责人苏国民，无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会主任。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
原告无锡市卓霖纺织机电有限公司（以下简称卓霖公司）与被告无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会（以下简称双河社居委）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓霖公司的法定代表人徐霖，被告双河社居委的委托代理人陆荣忠、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓霖公司诉称：其连续多年租赁双河社居委所有的坐落于无锡市北塘区山北街道双河村大庄1号（以下简称大庄1号）五间厂房，租金每年结清。2014年3月24日，其与双河社居委签订厂房租赁合同，由其继续承租大庄1号面积为285平方米的厂房，租期1年，年租金为25000元。合同签订后，其按约付清了租金。2014年9月1日上午8时左右，其租赁厂房的屋面、屋架发生倒塌，造成企业生产设备、物资、产品以及生活用品、交通工具等损失共计670455.48元。双河社居委提供的厂房未及时翻修而倒塌，其向双河社居委提出经济赔偿未果。请求判令：1、双河社居委赔偿其损失共计670455.48元；2、本案诉讼费由双河社居委负担。
被告双河社居委辩称：其与卓霖公司于2014年3月24日签订厂房租赁合同是事实。2014年9月1日，卓霖公司承租的厂房发生倒塌是事实，倒塌的厂房其已于2014年10月20日左右修复，卓霖公司仍然在承租使用。对于卓霖公司的损失，其同意按照评估确定的315400元一次性赔偿。其通过卓霖公司的举证才知道，卓霖公司将承租的厂房部分房屋转租给他人使用，其不清楚也不认可，卓霖公司转租他人造成的损失其不承担。
经审理查明：2014年3月24日，卓霖公司与双河社居委签订一份厂房租赁合同。约定由卓霖公司租赁双河社居委所有的坐落于大庄1号的面积为285平方米的厂房，租赁期限自2014年4月至2015年3月，年租金25000元。2014年9月1日，上述厂房屋面、屋架发生倒塌造成屋内的设备、物资、产品及生活用品、交通工具等损坏。卓霖公司向双河社居委主张损失未果，遂诉至本院。
诉讼中，双河社居委委托无锡安信资产评估有限公司（以下简称安信公司）进行评估，评估报告载明：评估的委托方为双河社居委，被评估单位为卓霖公司。本次评估的目的是提供被评估单位申报的资产损失在评估基准日的市场价值，为委托方补偿提供价值参考。本次评估的对象为被评估单位申报的拟补偿的资产损失，评估对象涉及的资产范围具体包括库存、构筑物及设备等。本报告所涉及的委评资产均由被评估单位申报，并得到了委托方的确认。评估人员对委评资产进行了现场核实，具体数量，以现场勘察为准。评估人员按照评估程序的要求对资产权属予以了关注，但不对资产的权属作任何保证。经评估计算，在评估基准日2014年11月28日，双河社居委委托评估的卓霖公司拟补偿的资产评估结果为315400元。卓霖公司遂将其第一项诉讼请求中的损失变更为315400元。
双方当事人对于本次评估金额315400元没有异议，但是对于该金额对应的资产范围系全部资产损失还是部分资产损失有争议。
卓霖公司陈述，其原主张的损失670455.48元包含了四家企业的资产损失，这四家企业分别为：卓霖公司，无锡市国宁包装彩印厂（以下简称国宁包装厂）、无锡市北塘区后西印刷厂（以下简称后西印刷厂）、无锡市安吉斯金属材料有限公司（以下简称安吉斯公司）；其在本次评估中申报的委评资产只是其与国宁包装厂、后西印刷厂三家企业的损失，双河社居委赔偿315400元后，其会与另外两家企业自行协商解决；因评估时安吉斯公司放弃评估，安吉斯公司的损失未在本次评估中处理，也不在本案中处理，安吉斯公司如另行起诉，是其自身合法权利。
国宁包装厂、后西印刷厂均陈述：几家单位共同承租了双河社居委的厂房用于生产经营，但是以卓霖公司的名义签订的租赁合同。事故发生后，其已和卓霖公司达成了一致意见，由卓霖公司出面向双河社居委主张损失。卓霖公司现主张的315400元赔偿中，含其两家的份额，赔偿到位后，其和卓霖公司内部结算。
双河社居委陈述称：不清楚也不认可卓霖公司的转租行为，经评估，卓霖公司申报的资产损失为315400元，愿意按照该标的予以赔偿并承担对应金额的诉讼费用，315400元对应的是卓霖公司的全部资产损失，不再承担其他损失。
上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁合同、房屋所有权证、损失明细、发票、收据、照片、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：卓霖公司与双河社居委签订的厂房租赁合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务，双河社居委应保证租赁物在合同期间符合约定的用途即能够正常使用。合同履行过程中，租赁厂房发生倒塌导致卓霖公司产生损失，卓霖公司有权主张双河社居委进行赔偿。双河社居委委托安信公司对卓霖公司申报的资产损失进行评估后确定为315400元，卓霖公司要求赔偿损失315400元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市卓霖纺织机电有限公司赔偿315400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元，由无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第553号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。住所地：进贤县城钟陵路**号。组织机构代码：85874156-3
法定代表人：高朋，行长。
委托代理人：夏梦涛，该行部门经理。
被执行人：王志强，1969年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）进民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司进贤支行于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王志强应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行信用卡透支款人民币11240元，现被执行人至今分文未付。经查，被执行人暂无财产供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十五日
书记员 王 诚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1267号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐亮，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人蔡跃彬，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人杨建明，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日被取保候审。
辩护人邓春、赵馨娟，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1179号起诉书指控：1、2017年5月初，被告人唐亮、蔡跃彬在到本区西彭镇长石村卫生室附近，由蔡跃彬望风，唐亮爬上电线杆，用爆钳剪断中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司的HYA400*2*0.5型亨通牌通讯电缆50米，经剥皮后将铜丝卖给被告人杨建明。2、2017年5月26日凌晨，被告人唐亮、蔡跃彬在上述地点，采取相同方式，盗走上述单位的HYA600*2*0.5型亨通牌通讯电缆59米，经剥皮后将铜丝卖给被告人杨建明。3、2017年6月3日凌晨，被告人唐亮、蔡跃彬在上述地点，采取相同方式，盗走上述单位的HYA400*2*0.5通讯电缆28.5米、HYA800*2*0.5型亨通牌通讯电缆55米，经剥皮后将铜丝卖给被告人杨建明。经鉴定，上述被盗通讯电缆价值共计14736元。2017年6月9日，被告人唐亮、蔡跃彬被民警捉获；2017年6月20日，被告人杨建明被民警捉获。公诉机关认为被告人唐亮、蔡跃彬秘密盗窃取他人财物价值14736元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨建明明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均有坦白的量刑情节，建议对唐亮、唐亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议对杨建明判处有期徒刑六个月十个月，并处罚金。被告人唐亮、蔡跃彬、杨建明对此无异议。审理中，被告人杨建明主动退赔14736元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蔡跃彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人杨建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、退赔在案的14736元发还被盗单位中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 丹