广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第53号
原告：颜选民，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：龙永忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：黄永东，总经理。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
原告颜选民诉被告龙永忠、太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华，被告太平财保公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告龙永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告龙永忠雇佣的司机陈小林驾驶车辆粤FN××××在曲江区马坝镇环城路路段右转弯时，碰撞到车主为颜选民由曾辉驾驶的车辆粤FN××××，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，陈小林负事故的全部责任，曾辉无责任。被告龙永忠的车辆粤FN××××在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，以及商业第三者责任险50万元。本次交通事故经韶关市中公价格事务所有限公司对我的受损车辆价格鉴定为139713元，鉴定费4000元，共计损失143713元。被告太平财保公司应该对我的损失在保险限额范围内承担全额赔偿责任。
被告太平财保公司辩称：我司对原告单方面委托韶关市中公价格事务所有限公司进行评估提供的定损项目和损失金额不予认可，且原告没有提供修车发票，无法核定其实际损失，故我司申请重新鉴定。关于本案诉讼费的问题，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除。因此，我司认为原告的诉请没有充分的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月21日，被告龙永忠雇佣的司机陈小林驾驶轻型厢式货车粤FN××××在曲江区马坝镇环城路路段右转弯时，碰撞到车主为颜选民由曾辉驾驶的小轿车宝马粤FN××××，造成两车损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，陈小林负事故的全部责任，曾辉无责任。被告龙永忠的车辆粤FN××××在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。
另查明，2014年7月28日，原告颜选民委托韶关市中公价格事务所有限公司对受损车辆宝马粤FN××××进行价格鉴定。同年12月22日，韶关市中公价格事务所有限公司作出韶价损鉴字（2014）第070号车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：1、更换零配件37项，价格为126213元；2、修理项目6项，价格为13500元；鉴定损失总价为139713元。鉴定费4000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《保险单》、《车物损失价格鉴定结论书》、鉴定发票、证明、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对陈小林负事故的全部责任，曾辉无责任的认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。被告龙永忠是粤FN××××车辆的所有人，为该事故车辆在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）、及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张被告承担事故赔偿责任，本院予以支持。因被告龙永忠为事故车辆粤FN××××车辆在被告太平财保公司处投保了交强险（保险限额122000元）及第三者责任商业保险（保险限额500000元，不计免赔），本案赔偿款合计143713元，因没有超出被告龙永忠为事故车辆在被告太平财保公司处投保范围，故由被告太平财保公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，其余款项在第三者责任商业险限额范围内直接赔偿给原告。
被告太平财保公司辩称其公司不承担本案的诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告太平财保公司的辩称于法无据，本院不予采纳。
至于被告太平财保公司要求对事故车粤FN××××的车损进行重新鉴定的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因被告太平财保公司没有提出相应的正当理由和证据，仅提出其公司作出的定损单和事发时的照片作为反驳证据，该证据不能真实反映事故车辆的实际损失，故被告要求重新鉴定的申请，理由和证据不充分，本院不予采纳。
被告龙永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司在交强险范围内支付赔偿款2000元，限于本判决生效之日起五日内支付给原告颜选民。
二、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司在第三者商业险范围内支付赔偿款139713元，限于本判决生效之日起五日内支付给原告颜选民。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年三月十二日
书记员 罗丽明