wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终02290号
上诉人（原审原告）：刘洪军。
委托代理人：谢博思，赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关娜。
委托代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪军诉被上诉人关娜委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
原告一审诉称，要求被告返还欠款3万元及利息，并承担逾期还款的违约责任37716元，由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告于2014年12月26日签订协议书一份，约定原告于2014年11月27日，向被告提供四张承兑汇票，金额总计128.8万元，由于被告未按承诺约定足额兑付现金，现就相关事宜达成协议：被告尚欠原告人民币贰拾叁万元整；被告承诺于2015年1月31日前还清上述借款；因被告违约，原告为解决与被告之间的承兑汇票纠纷事宜产生如下经济损失，委托律师先后前往出票地无锡和江都，发生律师费人民币叁万元，诉讼费、保全费、差旅费及保证金88.8万元的利息，如被告逾期未按本协议约定履行剩余还款义务，被告同意向原告支付经济损失人民币壹拾伍万元整等。原告与被告所作该协议书是针对承兑汇票相关问题签订的，而汇票上的权利人是沈阳环达通运输有限公司，原告不是适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪军的起诉。案件诉讼费793元，退回原告。
宣判后，刘洪军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销原裁定，指令审理。主要理由：一审认定事实不清，本案不是票据纠纷，本案的法律关系式双方签订的协议书，上诉人是因为被上诉人不履行协议书中的第一项内容，而引发的诉讼。上诉人为适格的原告。
被上诉人关娜答辩称：原裁定正确，应予以维持。
本院认为：根据双方当事人的陈述和刘洪军提供的协议书，本案系因刘洪军委托关娜办理承兑汇票贴现业务后，双方就关娜尚欠刘洪军的款项和违约事宜达成协议，现刘洪军以关娜未完全履行协议书的约定为由提起诉讼，符合我国民事诉讼法规定的案件受理条件，刘洪军具有原告资格，一审法院认定本案案由为票据纠纷并驳回原告起诉不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00677号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17806号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告凌光南，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月2日共计24705.95元（其中本金17882.12元，利息4861.05元、滞纳金1950.78元、其他费用12元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年5月30日向原告申办了卡号为52×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金17882.12元，利息4861.05元、滞纳金1950.78元、其他费用12元。
本院庭后对被告进行询问并制作笔录，被告称，确认案涉信用卡是被告开办的，对原告主张的本息无异议，但被告现无力偿还，希望原告能宽限被告五个月时间还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金17882.12元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息4861.05元、滞纳金1950.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌光南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币17882.12元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币4861.05元、滞纳金人民币1950.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币417.64元（原告已预交），由被告凌光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执482号
绥宁县人口和计划生育局
罗从亮、彭春容：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人罗从亮、彭春容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1766号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执849号
申请执行人侯炳鑫，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
侯炳鑫与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯炳鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯炳鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人侯炳鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第元款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00207号
申请人：胡成刚
被执行人：孟路
申请人胡成刚与孟路买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01934号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 纪明悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1191号
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。
代表人胡章清，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈闻博，1994年6月27日。
被告毛丽芳。
被告陈刚。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）诉被告陈闻博、毛丽芳、陈刚、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托代理人鲁萍、被告华夏公司的委托代理人徐莹到庭参加诉讼。被告陈闻博、毛丽芳、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陈闻博、陈刚、毛丽芳；贷款于2013年5月13日发放，于2016年1月3日提前到期；贷款本金610000元，尚余589938.60元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同期内利息已归还至2015年8月，尚有利息10205.30元、罚息32.46元、复利105.65元，合计10343.41元未还。陈闻博、陈刚、毛丽芳应承担江苏银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费37814元。
2、保证情况：华夏公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同签订之日起至办妥《房屋所有权证》《土地使用权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》《土地使用权证》交给江苏银行锡山支行执管为止；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）及江苏银行锡山支行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、执行费及处分抵押物的费用等）。
请求法院判决：
一、陈闻博、陈刚、毛丽芳立即归还本金589938.60元、截止至2016年1月3日的利息10205.30元、逾期罚息32.46元、复利105.65元及自2016年1月4日起至实际还款之日止以本金589938.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的罚息、以利息10205.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的复利及律师费37814元；
二、华夏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈闻博、陈刚、毛丽芳未作答辩。
被告华夏公司辩称：对江苏银行锡山支行所诉事实无异议，要求以陈闻博购买的房屋优先抵偿欠款，如华夏公司还款之后，有权对其余被告追偿。
本院认为：江苏银行锡山支行诉称有个人借款合同、零售贷款借款借据、对账单、委托代理协议、住房消费贷款合作协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告陈闻博、陈刚、毛丽芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，华夏公司对江苏银行锡山支行主张的事实无异议，本院对江苏银行锡山支行主张的事实依法予以确认。陈闻博购买的房屋未进行抵押登记，抵押权不生效，华夏公司主张的以陈闻博购买的房屋优先抵偿欠款的抗辩意见缺乏相关法律及事实依据，本院不予采信，本院对江苏银行锡山支行的所有诉讼请求依法予以支持。但华夏公司承担保证责任后，依法有权向陈闻博、陈刚、毛丽芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈闻博、陈刚、毛丽芳于本判决生效后10日内向江苏银行锡山支行归还借款本金589938.60元、截止至2016年1月3日的利息10205.30元、逾期罚息32.46元、复利105.65元及自2016年1月4日起至实际还款之日止以本金589938.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的罚息、以利息10205.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的复利，并支付律师费37814元；
二、华夏公司对上述债务向江苏银行锡山支行承担连带保证责任。华夏公司承担保证责任后有权向陈闻博、陈刚、毛丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元减半收取5090元，保全申请费3720元，合计诉讼费8810元，由陈闻博、陈刚、毛丽芳、华夏公司共同负担（江苏银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈闻博、陈刚、毛丽芳、华夏公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5016号
申请执行人邹军生，男，1956年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10080号民事判决书，向被执行人广西锦光�业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人邹军生关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10080号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2710号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10080号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00314号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行
负责人徐景天，系该行行长。
委托代理人吕洋
被告张毅
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称工商银行连山支行）与被告张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行连山支行诉称，2010年11月10日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告申请个人房屋抵押贷款160000.00元，用于购买商用车，约定贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2010年11月15日起至2020年11月15日止），贷款利率（年）7.205%，以按月等额本息还款法分120期偿还贷款本息。被告以本人名下的住房作为抵押物向贷款人提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋房权监理处办理了抵押物登记。原告依约履行了贷款义务，按合同约定将贷款资金160000.00元一次划入被告本人在工商银行连山支行开立的账户，但是，被告未按期履行归还贷款本息义务，截止2013年6月，被告已连续违约10期，累计违约20期。原告多次催收无果，于2012年10月8日原告向被告送达《逾期贷款催收单》要求被告偿还欠款。在2012年10月至2013年6月间多次上门催收，但被告至今仍拒不偿还。截止2013年6月13日，被告尚欠合同未到期贷款本金138642.62元，拖欠逾期贷款本金9523.11元，拖欠利息8287.06元，合计156452.79元。为此，提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，被告偿还借款本金148165.73元，利息8287.06元（截止2013年6月13日），共计156452.79元，并支付自2013年6月13日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含约定罚息），判令原告在前述债权范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告张毅未答辩。
经审理查明，被告张毅向原告申请贷款160000.00元，将其坐落于连山区兴化路6-8号楼2单元502室（原兴工路45-10号楼2单元502室），建筑面积106.20平方米房屋作为个人贷款抵押担保，经原告审查符合贷款条件，原、被告双方于2010年11月10日签订《个人借款／担保合同》一份，合同主要内容为：贷款数额为160000.00元；贷款期限为2010年11月10日至2020年11月10日止，即120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以贷款凭证记载为准；借款人授权人将贷款一次性划入借款人账户发放贷款，贷款利息自实际放款日计算；经协商一致，借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人指定在中国工商银行开立以下个人结算账户作为还款户：户名张毅，账号62220271502304924，开户行连山支行；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在6.14%上浮10%的利率基础上加收40%确定。合同签订后，原告按约定于2010年11月15日将160000.00元贷款划入被告所开立在该行的指定账户，并标明基准利率6.14%（年利率），执行利率6.754%（年利率），借期120个月。被告除归还少部分本息外，至2012年7月起未履行合同义务。据此，原告于2012年10月8日向被告送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》后，被告仍未履行偿还本息义务，截止自2013年6月13日，尚欠本金148165.73元，利息8287.06元。
上述事实，有原告的陈述、并提供的借款合同，借款凭证，个人贷款逾期催收通知书等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告张毅所签订的个人抵押担保借款合同是在双方平等自愿的基础上实施的民事行为，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了贷款义务，被告张毅在履行还款义务过程中，不能按时偿还借款本息，且在原告催收情况之下，仍未履行还款义务，据此，该合同应当予以解除，原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告张毅于2010年11月10日签订的《个人借款／担保合同》予以解除。
二、被告张毅于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款148165.73元及利息8287.06元（截止2013年6月13日），同时从2013年6月13日起，以148165.73元为本金，按6.754%利率向原告支付利息，至本判决所确定的清偿之日止，从2013年6月13日起，以148165.73元为本金，按9.4556%的利率向原告支付罚息，至本判决所确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3429.00元由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 李晓通
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1160号
罪犯赵汉文，男，1985年03月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月17日作出（2012）闵刑初字第1929号刑事判决，认定被告人赵汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵汉文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵汉文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉文减刑九个月（刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第59号
原告谢惠明，女，1965年11月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被告郭晓玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告谢惠明与被告郭永俤、郭晓玲民间借贷纠纷一案中，原告谢惠明于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭永俤、郭晓玲名下的存款、车辆或被告郭永俤所有的位于闽清县的房屋予以保全，并以保证人毛文院、李宝香夫妻共有的位于闽清县的房屋作为保全担保物。
本院认为，原告谢惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭永俤、郭晓玲名下的存款58万元（冻结期限六个月）或查封被告郭永俤所有的位于闽清县的房屋，查封期限二年；
二、查封保证人毛文院、李宝香夫妻共有的位于闽清县的房屋，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈美金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9099号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶庆武。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告叶庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙证经字第644-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与黄业全借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将黄业全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执199号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村陈家组。
法定代表人张伟伟，董事长。
本院依据（2016）湘1202行审3号民事裁定书，在执行申请执行人怀化市质量技术监督局和与被执行人怀化市金雄混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执199号申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。法定代表人方艳，局长。被执行人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村陈家组。法定代表人张伟伟，董事长。本院依据（2016）湘1202行审3号民事裁定书，在执行申请执行人怀化市质量技术监督局和与被执行人怀化市金雄混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 健
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00481号
原告李小帅。
委托代理人李小平，系李小帅之姐。
原告李小平。
被告西安市国土资源局长安分局（以下简称“国土长安分局”）。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告李小帅、李小平诉被告国土长安分局撤销具体行政行为一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，他们系李宗敏的子女。原告幼时其父母先后离家出走，至今生死不明。原告李小帅孩童时头部受伤，意识不清。两原告随祖母生活。祖母去世后，李小平出嫁旬邑，带着弟弟李小帅在婆家生活，但李小帅的户籍一直在西北村，因身体原因一直未能回家。父亲李宗敏原有宅基地0.15亩，1964年父亲又申请增加了宅基地面积，增加后的宅基地长39米、宽7米，面积为0.4亩。1990年3月5日宅基地普查清丈时在原告父亲李宗敏的宅基地登记表上错误登记为长9.8米、宽6.8米，折合0.1亩（四址：东至于卯生、西至于育谨、南至宗新、北至宗新）。宅基地登记表上的面积明显少于原告父亲申请宅基地之前的面积。原告李小帅在2014年才发现《长安县村民宅基登记表》中载明其父亲李宗敏的宅基面积少于实际合法面积，故请求：1、撤销被告1990年3月5日宅基地普查（清丈）时做出的认定原告祖遗宅基地为0.1亩的行政行为；2、被告重新复查清丈，确定和更正原告祖遗宅基地面积为0.4亩。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。原告在普查、清丈、登记行为发生后的第25年才起诉，已经超过因不动产提起诉讼的最长期限20年。被告没有实施认定宅基地面积的行政行为，原告并非本案适格的诉讼主体，应当驳回其起诉。被告对宅基地面积测量的行为依法不属于可诉的行政行为，对原告的权利义务未造成任何实际影响。综上，原告起诉已经超过时效，且本案不属于行政案件的受案范围，依法应当驳回（原告）起诉。
本院认为，起诉应依法具备诉讼主体资格。本案中，原告李小帅、李小平共同向本院起诉，认为被告国土长安分局的清丈、登记行为侵犯了其合法权益。原告李小帅户口仍在祖遗宅基地所在的村组，其父母现已失踪，其依法被确定为其父母的财产代管人，其既是原宅基地居住、使用人，也是其父母财产的代管人，其作为原告起诉符合行政诉讼主体方面的法律规定。原告李小平虽曾在原宅基地上居住、生活，但其已出嫁外地，户口也亦迁转，其已不是案涉宅基地所在村组的成员，亦不是其父母财产的代管人，其作为原告不适格，其起诉应予驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起经过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中涉及不动产，按最长起诉期限20年衡量，被告从1990年3月5日作出清丈、登记行为之日起至今早已超过20年，故原告的起诉与法定的行政诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定之规定，裁定如下：
驳回原告李小帅、李小平的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00481号原告李小帅。委托代理人李小平，系李小帅之姐。原告李小平。被告西安市国土资源局长安分局（以下简称“国土长安分局”）。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。原告李小帅、李小平诉被告国土长安分局撤销具体行政行为一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，他们系李宗敏的子女。原告幼时其父母先后离家出走，至今生死不明。原告李小帅孩童时头部受伤，意识不清。两原告随祖母生活。祖母去世后，李小平出嫁旬邑，带着弟弟李小帅在婆家生活，但李小帅的户籍一直在西北村，因身体原因一直未能回家。父亲李宗敏原有宅基地0.15亩，1964年父亲又申请增加了宅基地面积，增加后的宅基地长39米、宽7米，面积为0.4亩。1990年3月5日宅基地普查清丈时在原告父亲李宗敏的宅基地登记表上错误登记为长9.8米、宽6.8米，折合0.1亩（四址：东至于卯生、西至于育谨、南至宗新、北至宗新）。宅基地登记表上的面积明显少于原告父亲申请宅基地之前的面积。原告李小帅在2014年才发现《长安县村民宅基登记表》中载明其父亲李宗敏的宅基面积少于实际合法面积，故请求：1、撤销被告1990年3月5日宅基地普查（清丈）时做出的认定原告祖遗宅基地为0.1亩的行政行为；2、被告重新复查清丈，确定和更正原告祖遗宅基地面积为0.4亩。被告辩称，原告的诉讼请求已经超诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。原告在普查、清丈、登记行为发生后的第25年才起诉，已经超过因不动产提起诉讼的最长期限20年。被告没有实施认定宅基地面积的行政行为，原告并非本案适格的诉讼主体，应当驳回其起诉。被告对宅基地面积测量的行为依法不属于可诉的行政行为，对原告的权利义务未造成任何实际影响。综上，原告起诉已经超过时效，且本案不属于行政案件的受案范围，依法应当驳回（原告）起诉。本院认为，起诉应依法具备诉讼主体资格。本案中，原告李小帅、李小平共同向本院起诉，认为被告国土长安分局的清丈、登记行为侵犯了其合法权益。原告李小帅户口仍在祖遗宅基地所在的村组，其父母现已失踪，其依法被确定为其父母的财产代管人，其既是原宅基地居住、使用人，也是其父母财产的代管人，其作为原告起诉符合行政诉讼主体方面的法律规定。原告李小平虽曾在原宅基地上居住、生活，但其已出嫁外地，户口也亦迁转，其已不是案涉宅基地所在村组的成员，亦不是其父母财产的代管人，其作为原告不适格，其起诉应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起经过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中涉及不动产，按最长起诉期限20年衡量，被告从1990年3月5日作出清丈、登记行为之日起至今早已超过20年，故原告的起诉与法定的行政诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定之规定，裁定如下：驳回原告李小帅、李小平的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年五月二十日书 记 员  杨晓瑾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01315号
原告杨金山，男，1968年6月3日出生。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告于×，男，1954年3月7日出生。
被告郝×，男，1944年12月29日出生。
二被告共同委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告杨金山与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告于提交答辩状期间申请追加于×、郝×为本案共同被告，本院经审查予以同意。后本案依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金山、被告李秋生及其委托代理人周光远、被告于×、郝×及二被告共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2013年9月至2013年10月，原告为被告承包的位于北京市房山区京石二通道高速收费站广场工地工程务工，工作岗位为小工。现被告共欠原告工资款753元。原告多次找被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付。原告现诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工资款753元。
被告李秋生辩称：首先，李秋生、于×与郝×存在合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标段（广录庄路段）收费站广场水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。郝×负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购以及收发料等事项，于×负责生产、安全、租赁以及收发料事项，李秋生负责与甲方项目部沟通、结算以及收发料事项。施工过程中，三人也是按照口头协议履行。三人每人出资7000多元。工程完工结算时，工程亏损了3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人一份。对工人的工资，也约定三人各承担三分之一。其次，不认可原告提交欠条的真实性，因为该欠条并非李秋生所写，是于×写的，上面的签名也都是于×写的，我对于欠条的事情根本不知情；再次，对原告欠条上欠款的数额我认可，确实还欠原告钱，但是由于李秋生、于×以及郝×存在合伙关系，所以这笔欠款应当三人共同偿还。
被告于×、郝×辩称：认可欠条的真实性，但是这笔劳务费应当由李秋生偿还。于×、郝×是为李秋生打工的，不存在合伙关系。郝×负责记工、看管仓库，于×是代工，负责分配活，二人每天的工资是150元。欠条是于×代写的，是因为李秋生负责发钱，没有时间，就让于×代写了欠条。欠条上写的法人李秋生，证人郝×、于×。能够看出郝×、于×只是作为证人，而不是合伙人。
经审理查明：自2013年9月开始，原告杨金山开始在北京市房山区京石二通道广录庄收费站广场务工。工程完工后，被告于×向杨金山出具欠条一张，载明：“14年10月30号杨金山支300整，下欠753元。法人李秋生，证人郝×、于×。”该欠条的签名均为于×一人书写。
另查明，2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝×协商此事，郝×又带领李秋生找到于×，于×认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝×以及于×各自找了部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝×主要负责记工、记料，于×主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝×出资7000元左右，于×出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝×与于×通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝×和于×为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝×负责计算工资，于×负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝×、于×”的名字。
庭审中，李秋生不认可原告提交欠条的真实性，但是认可尚欠原告753元劳务费。郝×、于×认可该欠条的真实性，但是认为该笔欠款应当由李秋生一人偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、杨金山提交的欠条、（2015）房民初字第963号案卷开庭笔录、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝×、于×与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于×以及郝×协商，并获得了于×的认可。合同签订后，于×与郝×并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝×与于×三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝×与于×各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何收益。郝×、于×与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于×、郝×与李秋生属于合伙关系。对郝×、于×在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李秋生、于×与郝×之间具有合伙关系，三人对所欠原告杨金山的劳务费应当承担连带清偿责任。对所欠杨金山劳务费的数额，李秋生、于×与郝×不持异议。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
被告李秋生、郝×、于×于本判决生效后七日内连带给付原告杨金山劳务费七百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋生、郝×、于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2980号
原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济徐屯村。
法定代表人程飞，经理。
委托代理人胡旭峰，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告唐秀杰，女，1954年10月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口东珠物业有限公司与被告唐秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以经本院调解被告已实际履行给付拖欠物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口东珠物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 余
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2065号
罪犯杨治成，男，1968年9月15日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）中一法知刑初字第49号刑事判决，以被告人杨治成犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨治成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨治成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；判决时已履行了财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨治成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨治成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1357号
原告杨学群。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告杨学群与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因杨学群在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03151号
原告：晏春萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：鲁孔纪，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告晏春萍与被告刘明玉、鲁孔纪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请对被告刘明玉、鲁孔纪价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘明玉、鲁孔纪价值100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年十月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初732号
原告牛国良（又名牛国梁）。
被告榆林市秦丰商贸有限公司，住所地榆林市肤施路校场东路锦苑商务宾馆隔壁。
法定代表人秦海军，职务不详。
原告牛国良与被告榆林市秦丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛国良到庭参加了诉讼，被告榆林市秦丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛国良诉称：2013年8月10日，被告榆林市秦丰商贸有限公司因经营周转困难，向原告借款人民币12万元。当日，原告以现金方式如数向被告提供借款。为此，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付清至2014年8月9日，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并按月利率1.5%支付自2014年8月9日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛国良向法庭提交了借据一支，用于证明被告榆林市秦丰商贸有限公司于2013年8月10日向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告榆林市秦丰商贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告榆林市秦丰商贸有限公司于2013年8月10日向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月10日，被告榆林市秦丰商贸有限公司向原告牛国良借款人民币12万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。双方写下借据一支，载明：“今贷到，牛国梁人币壹拾贰万元整，时间壹年2013.8.10-2014.8.9，利息壹分五厘，榆林市秦丰商贸有限公司（加盖公章），秦海军，2013.8.10”。借款后，被告榆林市秦丰商贸有限公司将该笔借款利息清偿至2014年8月9日，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告牛国良与被告榆林市秦丰商贸有限公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。债务人未能按约定偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出上述规定，故应以双方约定利率为准予以计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市秦丰商贸有限公司一次性偿还原告牛国良借款本金人民币12万元，并支付从2014年8月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告榆林市秦丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年三月二日
书记员 郑瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19653号
原告:ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:唐鑫，男，1976年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆、仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:张丽红，女，1981年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ诉被告唐鑫、张丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理。原告ＸＸ于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十九日
书记员 徐俊亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1550号
原告：徐孝林。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告徐孝林与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝林推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资27570元及利息（以人民币27570元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2016年，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计27570元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠徐孝林工资总数￥27570元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告徐孝林支付拖欠的工资款人民币27570元及利息（以人民币27570元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币488元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7655号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人黄加英，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13176号原告邬成丰诉被告黄加英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄加英名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄加英仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13176号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初228号
原告谢某平，男，1980年4月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告向某，女，1989年11月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告谢某平与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告谢某平于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某平在本案审理过程中以被告向某下落不明为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某平撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某平负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12310号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李峥峥。被执行人李铮铮，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王美珠，女，1956年5月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人刘建强，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人施群，女，1967年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘昕捷，男，1992年1月21日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5314号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉上海华清企业发展有限公司、李峥峥、王美珠、刘建强、施群、刘昕捷金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海华清企业发展有限公司、李峥峥、王美珠、刘建强、施群、刘昕捷有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5314号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1043号
原告林丽芬，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省绥芬河市。
被告张艳超，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告林丽芬与被告张艳超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林丽芬到庭参加诉讼，被告张艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告达成口头协议，协议约定原告购买被告的木片。原告按照约定给付被告预付款60000元。被告给付原告10000元的货物后失去联系。原告诉至法院。一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还原告货款50000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收据1张。欲证明2015年3月2日，原告给付被告购买削片条子款60000元，被告给付部分削片条子,价值10000元，尚欠原告价值50000元的货物未付。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月2日，经原、被告协商，原告购买被告削片条子，每吨200元。原告给付被告预付款60000元，被告给付原告50吨削片条子,价值10000元，之后被告不再供货且下落不明。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。被告给付原告部分货物后，经原告催要，被告拒绝履行其余交货义务且下落不明，致使原告购买货物的目的不能实现，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除与被告达成的买卖合同的主张予以支持。合同解除后，根据合同取提的财产应予返还，故本院对原告要求被告返还预付款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告林丽芬与被告张艳超之间的买卖合同；
被告张艳超于本判决生效之日起3日内返还原告林丽芬预付款50000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 柳文强
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26966号
原告上海航帆物业管理有限公司。
法定代表人钟锡林。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告邓立智。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告邓立智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告邓立智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2010年9月至2014年6月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费人民币1，907.62元，并按每日千分之一加收滞纳金1，250元。
被告邓立智未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积56.82平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2010年9月至2014年6月未支付原告物业管理费1，907.62元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函及当事人的陈述等证据�以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓立智于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年9月至2014年6月期间的物业管理费1，907.62元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓立智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要�履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审66号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人许文，女，重庆市綦江区永城镇卫计办主任。
被执行人罗碧，女，生于1979年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人熊刚，男，生于1978年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第17040号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字（2015）第17040号征收社会抚养费处理决定，于2015年9月25日送达被执行人熊刚、罗碧。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第17040号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年五月五日
书记员 王 渝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字194号
申请执行人李春艳，女，1979年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区�河街道办事处五家子村6社。
被执行人刘立国，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处五家子村6社。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人刘立国离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第194号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十三日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字194号申请执行人李春艳，女，1979年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘立国，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人刘立国离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第194号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十月十三日书记员 赵岩松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1117号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人林碧琪，住广东省佛山市顺德区。系。
委托代理人曹燕东，住广东省佛山市顺德区。系。
被告潘伟坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业公司）诉被告潘伟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹燕东、林碧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日购买位于佛山市顺德区的商品房，原被告于2013年8月6日签订中怡一品豪苑前期物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，但是被告数月不交物业服务费、水电分摊费，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费1447.74元及违约金760.06元、公摊费用231.77元及违约金1040元（违约金从2014年10月1日起按照每日千分之五暂计至2015年3月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议书、临时管理规约、备案回执、欠费催缴记录、照片、EMS快递单、律师函、交楼确认书、收楼资料复印件各一份以及被告欠费明细表等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告潘伟坤送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告潘伟坤是涉案房屋的业主，被告购买上述房屋后已于2013年8月6日收楼，并于同日与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费用按照每月每平方米1.5元计算，被告的房屋面积为160.86平方米，公共水电费根据每月实际用量按户分摊。被告自2014年10月起开始欠缴物业费和公共水电分摊费，截至2015年3月，被告共计拖欠物业费1447.74元、公共水电公摊费231.77元。
本院认为，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定向原告支付物业费及公共水电公摊费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2014年10月至2015年3月期间的物业费1447.74元、公共水电公摊费231.77元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，虽然原被告签订的合同中有关于违约金的约定，但是原告要求按照每日千分之五的标准长期计收违约金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院依法调整为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘伟坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2014年10月至2015年3月的物业费、公共水电公摊费共计1679.51元及违约金（违约金自2014年10月1日起以1679.51元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘伟坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更399号
罪犯龙义全，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人龙义全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年8月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙义全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙义全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙义全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙义全减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2025年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢415号
申请执行人:张素琴，女，1955年4月29日生。
被执行人:秦金岁，男，1954年7月28日生。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人秦金岁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第38号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 史丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9154号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区文龙学校。
法定代表人范秀枝，董事长。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人郭佳莉，广东铭派事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）甘平，男。
上诉人深圳市龙岗区文龙学校因与被上诉人甘平劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市龙岗区文龙学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市龙岗区文龙学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区文龙学校撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区文龙学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年七月十八日
书记员 梁上军(兼)
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：张忠雷，行长。
住所地：莘县振兴街61号。
被执行人王勤荣，男，莘县××××包装有限公司法人代表。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王勤荣债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保355号
申请人程军，男，1973年8月17日生，汉族，住新余市。
被申请人叶永卫，男，1978年9月17日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人程军与被申请人叶永卫申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人程军于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶永卫在银行或其他机构款项10000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人叶永卫在银行或其他机构款项10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保355号
申请人程军，男，1973年8月17日生，汉族。
被申请人叶永卫，男，1978年9月17日生，汉族。
本院在审理申请人程军与被申请人叶永卫申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人程军于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶永卫在银行或其他机构款项10000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人叶永卫在银行或其他机构款项10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5856号
原告张家港保税区康华贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流206B室。
法定代表人吴建康，该公司董事长。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告南通华琳针织有限公司，住所地启东经济开发区南苑工业园9号。
法定代表人姜汉舟。
原告张家港保税区康华贸易有限公司（简称康华公司）与被告南通华琳针织有限公司（简称华琳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告康华公司的委托代理人王天衡到庭参加诉讼，被告华琳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华公司诉称，康华公司与华琳公司有业务来往，2016年3月至2016年7月，康华公司向华琳公司送货价值为93871.60元，经向华琳公司催收未及时支付货款，故诉请华琳公司支付货款93871.60元及该款利息损失（从起诉之日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算）。
被告华琳公司未应诉答辩。
经审理查明，康华公司与华琳公司从2014年起有业务往来。2016年3月12日至2016年7月16日，华琳公司向康华公司送货共7次，由华琳公司的职员姜红新签收，货款总金额为90109.60元，经康华公司向华琳公司催收未果，故康华公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由康华公司提供的送货单、社保信息，及康华公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，康华公司与华琳公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。康华公司提供的送货单等证据，能证明康华公司与华琳公司之间发生买卖合同关系，及华琳公司结欠货款的事实，由于华琳公司至今未支付全部货款，故康华公司请求华琳公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据康华公司提供的送货单，其中2016年7月16日送货单，没有华琳公司签收，计货款3762元，康华公司也没有进一步提供证据，证明该批货物为华琳公司所收，故不能认定该批货物向华琳公司送达，相应的货款予以扣除。华琳公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华琳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区康华贸易有限公司货款90109.6元及相应逾期利息（从2016年8月23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，公告费700元，保全费1020元，合计3866元（原告已预交），由被告南通华琳针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2146元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 史桂林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1402号
上诉人（原审原告）佟某，女。
被上诉人一（原审被告）深圳市莲×有限公司。
法定代表人黄某某。
被上诉人二（原审被告）深圳市莲×有限公司×处。
代表人胡某。
上述二被上诉人共同委托代理人罗某，男。
被上诉人三（原审被告）深圳市福田区×会。
负责人顾某某。
委托代理人贺某某，广东××律师事务所律师。
上诉人佟某因与被上诉人深圳市莲×有限公司（下称莲花物业公司）、深圳市莲×有限公司×处（下称×处）、深圳市福田区×会（下称×会）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，1、业主委员会不属于劳动法意义上的用人单位，其没有独立的财产，没有为员工办理社会保险的权限，×会与佟某之间仅构成劳务关系，而非劳动关系，双方之间形成的劳务关系不属于劳动法律法规的调整范围。且佟某自2007年7月12日起已到法定退休年龄，也无法与任何用人单位形成劳动关系，仅能形成劳务关系。因此，其基于劳动关系所提出的未签劳动合同双倍工资、加班工资及拖欠工资的经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金等诉求，于法无据，本院不予支持。2、莲花物业公司、×处与×会之间并非上下级关系，×处仅协助×会从物业管理费中支取执行秘书津贴发放给佟某，因此，莲花物业公司、×处也无需对×会聘任佟某的行为承担民事责任。3、×会与佟某之间的劳务关系存续期间，佟某应得的劳务报酬以实际发放的为准，佟某受聘于×会期间，其每月领取津贴均为2200元，故本院认为，其应得劳务报酬为每月2200元，彩田村业务委员会无需再支付其他费用给佟某。4、双方的劳务关系解除后，×会并不存在支付解聘补偿金给佟某的法定义务，但其在2008年9月3日主动与佟某签订了《解聘补偿协议书》并依照协议约定向佟某支付了解聘补偿款14400元，故该协议内容并不存在显失公平或其他违反法律规定之处，佟某亦无证据证明其签订协议时存在被胁迫的情形，故本院确认该协议的效力。综上所述，×会已足额支付了佟某的劳务报酬，且主动支付解聘补偿款14400元给佟某，故佟某的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由佟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月七日
书 记 员 胡旬子（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9493号
上诉人(原审被告):张靖宇，男，1980年4月19日出生，汉族，系众邦龙晶（大连）传媒有限公司经理，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被上诉人(原审原告):刘倩，女，1987年3月19日出生，汉族，大连创弘科技有限公司经理，住大连市甘井子区。
上诉人张靖宇因与被上诉人刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张靖宇与被上诉人刘倩达成案外和解，一次性给付被上诉人王倩车辆维修费900元。上诉人张靖宇于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的申请并已即时履行应给付的义务。
本院认为，张靖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张靖宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张靖宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十二月四日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9493号上诉人(原审被告):张靖宇，男，1980年4月19日出生，汉族，系众邦龙晶（大连）传媒有限公司经理，户籍地黑龙江省鹤岗市。被上诉人(原审原告):刘倩，女，1987年3月19日出生，汉族，大连创弘科技有限公司经理，住大连市甘井子区。上诉人张靖宇因与被上诉人刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张靖宇与被上诉人刘倩达成案外和解，一次性给付被上诉人王倩车辆维修费900元。上诉人张靖宇于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的申请并已即时履行应给付的义务。本院认为，张靖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许张靖宇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张靖宇负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十二月四日书记员徐蕴清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3820号
原告：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区滨江路
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：李素辉，女，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区浓溪镇东庙村。
被告：刘于红，女，生于1978年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇天宝村。
原告文义春与被告李素辉、刘于红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告文义春及其委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告李素辉、刘于红经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文义春诉称，二被告因资金周转，于2012年11月15日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了书面借款凭据。二被告未按承诺约定清偿还款，原告为此向二被告主张还款的权利，但二被告至今未偿还。现要求法院判令二被告共同偿还原告的借款5万元及利息，利息从2015年9月8日法院受理本案起至该本息还清时止，按年利率6%计算。本案诉讼费、保全费和公告费由二被告承担。
被告李素辉、刘于红未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告刘于红、李素辉因做生意资金周转，向原告文义春借款50000元，并于当日出具借条一张。之后二被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人、有原、被告的身份信息、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文义春借给二被告50000元属实，双方形成的借贷关系合法、有效，二被告应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。对于利息，虽然双方未约定，被告主张从起诉之日即2015年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李素辉、刘于红在本判决生效后十日内共同向原告文义春偿还借款本金50000元及支付利息（2015年9月8日起按年利率6%支付至还清借款时止）。
本案受理费525元，公告费560元，由被告李素辉、刘于红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林雪兰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2717号
原告：王国保
被告：青岛第一市政工程有限公司
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司
本院在审理关于王国保诉青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司租赁合同纠纷一案，原告王国保于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许王国保撤回对被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司起诉。
本案诉讼费减半收取为460元，由原告王国保负担。
审判员 谢伟林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 蓓
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第23号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市紫荆赵记柘城垛子羊肉店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆赵记柘城垛子羊肉店政征收决定一案，申请人于2014年9月10日向被申请人下发（2014）巩建费字第053号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆赵记柘城垛子羊肉店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆赵记柘城垛子羊肉店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 王建军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第252号
原告徐某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人曲某某，某律师事务所律师。
被告金某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人狄某某，男，某年某月某日生，汉族，住某地。
被告狄某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司某分公司，住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告金某某、狄某某、某保险股份有限公司某分公司（下称某保险分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人曲某某、被告金某某委托代理人狄某某、被告狄某某、被告某保险分公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年9月23日4时30分许，被告金某某驾驶苏＊**重型货车在某区星甸镇某矿业厂区内倒车时，车辆挤压路上石块，砸伤原告。我住院期间的医疗费由被告狄某某垫付。被告狄某某系该车车主，并为该车在被告某保险分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现我要求被告赔偿各项损失40217元，承担本案诉讼费。
被告金某某、狄某某共同辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。金某某系狄某某雇佣的驾驶员。狄某某为原告垫付的住院医疗费由其自行到保险公司理赔。
被告某保险分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率）。原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年9月23日4时30分许，被告金某某驾驶苏＊**重型货车在某区星甸镇某矿业厂区内倒车时，车辆挤压路上石块，砸伤原告。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定金某某负事故的全部责任，徐某某无责任。原告受伤后，于2012年9月23日至2012年10月9日在某人民医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折，医嘱卧床休息2月，1年内取出内固定。本院依据原告申请，依法委托某江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐某某右胫、腓骨开放性骨折术后留有右踝关节活动功能障碍（功能丧失不足右下肢功能的10%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予180日、60日和90日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查，苏＊**重型货车的登记所有人系狄某某，该车在被告某保险分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔率条款）。被告金某�系被告狄某某雇佣的驾驶员，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费634元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×17天=340元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×17天=306元；3、营养费15元／天×60天=900元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费4000元／月×6月=24000元，原告提供了某村民委员会的证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明�告实际误工损失，按2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算，确认原告误工费35906元／年÷12月×6月=17953元；5、护理费80元／天×90天=7200元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×90天=6300元；6、交通费500元，被告有异议，本院酌定原告交通费300元；7、二次手术费4000元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币30393元。
本院认为，苏＊**重型货车在被告某保险分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔率条款），被告某保险分公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费5840元、残疾赔偿金24553元，合计人民币30393元。对被告狄某某提出其为原告垫付的医疗费自行到被告某保险分公司理赔，不在本案中处理的意见，被告某保险分公司没有异议，本院认为被告狄某�的此点意见不违反法律、行政法规定的规定，应予采纳。对原告起诉被告金某某的诉讼请求，因被告金某某系被告狄某某雇佣的驾驶员，应当由被告狄某某对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告申请伤残鉴定的结果其伤情未能达到伤残等级程度，故原告应当承担关于伤残程度鉴定的鉴定费840元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险分公司于本判决生效后十五日内给付原告徐某�人民币30393元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元，由原告徐某某承担840元，被告狄某某承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 熊观筠
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0120号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人曹亮，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人吴坚。
被执行人无锡市天威带钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园A区2-1号。
法定代表人毛蓉英，无锡市天威带钢有限公司董事长。
被执行人毛蓉英。
中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与吴坚、无锡市天威带钢有限公司（以下简称天威公司）、毛蓉英借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2013年11月14日作出（2013）北商初字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴坚、无锡市天威带钢有限公司于判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行逾期借款本金2855340元，并按日万分之五利率标准计算，支付自2013年9月11日起至2855340元清偿之日止期间的逾期利息。二、吴坚、无锡市天威带钢有限公司于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费用66707元。三、毛蓉英在290万元范围内对吴坚、无锡市天威带钢有限公司上述第一、二项债务履行承担连带保证责任，毛蓉英履行保证义务后有权向吴坚、无锡市天威带钢有限公司追偿。四、中国民生银行股份有限公司无锡分行就吴坚为其借款设定最高抵押290万元的坐落于本市高力汽车博览城35-201、202、203、204房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得的价款，在债权范围内优先受偿。吴坚、无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30180元减半收取15090元、保全费5000元，合计人民币20090元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴坚、无锡市天威带钢有限公司、毛蓉英共同负担，于判决生效之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人吴坚、天威公司、毛蓉英财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，吴坚、天威公司、毛蓉英名下无可供执行的存款余额。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，吴坚、天威公司、毛蓉英名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，吴坚名下登记高力汽车博览城35-201，产权面积133.02平方米，高力汽车博览城35-202，产权面积129.89平方米，高力汽车博览城35-203，产权面积129.89平方米，高力汽车博览城35-204，产权面积129.89平方米。上述四套房屋设置抵押权、抵押权人均为本案申请人民生银行。无锡市南长区人民法院于2013年9月30日对上述四套房屋进行查封，本院于2013年10月21日轮候查封，暂无权处分房屋。毛蓉英名下登记育才公寓1-1101，共有人吴中宝，产权面积239.17平方米，房屋设置抵押权、抵押权人为本案申请人民生银行，无锡市南长区人民法院于2013年9月30日查封，本院于2013年10月11日轮候查封，暂无权处分房屋。天威公司名下无房产登记信息。4.其他财产方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，吴坚、毛蓉英名下无可供执行的公积金存款。天威公司名下所有财产由本院（2014）北执字第0053号民生银行申请执行天威公司、无锡市中天机械制造有限公司、毛蓉英、吴中宝、毛惠忠借款合同纠纷一案中处理。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位2942137元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶稼楼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初537号
原告李学立，男，汉族，1980年6月7日出生。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告赵华兵，男，汉族，1969年10月14日出生。
被告河南华业房地产开发有限公司。住所地：周口市。
法定代表人钱晶晶，系公司经理。
两被告共同委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告李学立诉被告赵华兵、河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学立及其委托代理人王饶昌，被告赵华兵和被告河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）共同托代理人朱钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学立诉称：2013年8月22日原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款230万元，期限六个月，并办理了公证。合同合同签订后原告通过银行三次向被告转账交付借款，到期后被告不能及时偿还借款本息，双方又于2014年3月10日签订了补充协议，变更了原合同约定的利率。后经多次催要被告仍拖欠本金及利息，请求判令被告偿还借本金230万元及利息。
两被告辩称：1、向原告借款属实，第一笔140万元借款2013年8月22日原告先行扣除了7万元利息，实际借款133万元；第二笔30万元借款扣除了1.5万元利息，实际借款28.5万元；第三笔60万元借款扣除了3万元利息，实借57万元。2、合同约定月利率2%，原告按5%已收取的利息应当返还。3、被告向原告多偿还借款8.518万元。
原告向本院提交了下列证据：两被告出具的借款条三张、借款协议一份，银行支付凭证四张，被告向原告出具的利息清单一份。证明两被告向原告借款230万元和拖欠利息的事实。
两被告对原告证据质证：对借款协议和借条的真实性无异议，三张借条是赵华兵代表华业公司出具的，借款是职务行为；原告提供的借款协议没有约定利率，原告主张借款利息没有依据；对我公司出具的利息清单真实性无异议，利息计算标准超出了法律规定，应按法律规定的标准计算利息。
两被告提供的证据有：25张银行转账凭证复印件，证明被告已偿还原告本金262.5万元，已向原告多偿还借款32.5万元；借款协议公证书一份，证明双方约定的借款月利率是2%。
原告李学立对被告证据质证：对银行转账凭证真实性无异议，但其中转给李尊师和刘亚丹的7.5万元不予认可；对公证书真实性无异议，但双方口头约定月利率5%，被告在利息清单中已认可。
本院查明：2013年8月22日原告李学立与被告赵华兵签订一份“借款协议”、一份“借款合同”，借款协议赵华兵签名处加盖了被告华业公司公章，借款合同于当日在公证处进行了公证，公证部门出具了公证书。借款合同约定：被告赵华兵向原告李学立借款230万元，期限自2013年8月23日至2014年2月23日，月利率2%。合同签订后，赵华兵于2013年8月22日给李学立出具借据一张，内容为“今借到李学立现金壹佰肆拾万元整，用期六个月”，有赵华兵签名，华业公司加盖公章，次日李学立通过农业银行向赵华兵账户转款133万元。同年8月30日赵华兵向李学立出具叁拾万元现金借条一张，当天李学立通过农业银行向赵华兵账户转款28.5万元。同年9月10日赵华兵向李学立出具陆拾万元现金借条一张，加盖有公司印章，当天李学立通过工商银行向赵华兵账户转款47.5万元，9月13日转款9.5万元。2014年3月4日赵华兵向李学立出具一份加盖有公司印章的“利息结算清单”，记载230万元借款6个月使用期限届满后，按月利率5%计算，应付利息为肆拾玖万伍仟陆佰陆拾肆元。3月10日，赵华兵向李学立出具“补偿协议”一份，内容为：因借款到期未能按时还款，借款利率自愿提高到5%作为对李学立的经济损失补偿。李学立在质证被告提供的银行还款凭证时，最终确认被告“利息结算清单”中列出的应付利息实际尚未支付。
被告华业公司提供银行转账凭证显示：2013年9月22日支付李尊师1笔款3.5万元，2014年6月30日支付原告1笔款10万元，2014年7月支付刘亚丹1笔款2万元，支付原告9笔款110万元，2014年8月支付刘亚丹1笔款2万元，支付原告6笔款90万元，2014年10月支付原告2笔款30万元，2014年11月支付原告1笔款10万元，2014年12月支付原告3笔款5万元。原告认可收到被告还款255万元，认为被告支付给李尊师与刘亚丹的款项与其无关。上述银行转账凭证未记载转款用途，双方未进行借款还本付息结算，未对剩余借款本息进行对账确认。
本院认为，原告李学立与被告赵华兵的借款合同，条款清楚，内容合法，应为有效。原告出借的款项全部按借款合同约定转入赵华兵个人银行账户，其个人债务主体明确。被告华业公司在赵华兵给原告出具的借据、利息清单和补充协议中分别加盖了公司印章，可视为两被告共同向原告借款。双方发生的三起借款，原告交付款项时已按5%月利率扣除了第一个月的利息，根据最高人民法院相关司法解释，借款额应以实际交付款项数额为准，实际借款额应为218.5万元。由于三起借款发生的时间不同，借款方已分二十余次直接偿还255万元，每次还款均未作本息结算，本院以双方借款合同约定的月利率2%为计息标准和利随本清的结算方法，对还本付息情况进行了分段统计，确定被告最后一次向原告偿付款项后，从2014年12月起剩余借款本金为13.54万元及相应利息（统计过程见附件）。原告请求合理部分本院予以支持。被告不主动履行还款和结算义务，对产生本纠纷负有一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定判决如下：
被告赵华兵和被告河南华业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告李学立借款13.54万元和相应利息（按月利率2%，自2014年12月起至还清借款之日止），两被告互负连带清偿责任。
案件受理费25200元，由原告李学立负担22000元，被告赵华兵负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 张新政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲁 珊
附：《本息清偿统计表》一份。