广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初714号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈松（绰号“长某”），男，于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈松及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年，被害人郑某因开设赌场问题与陈新林、“肥成”等人产生矛盾。同年7月3日晚上6时许，陈新林纠集被告人陈松和陈庆强等人密谋伤害郑某，并通过黄某甲约郑某到中山市大涌镇岚田村北堡榕树头附近一斜坡。当晚9时许，陈松伙同陈新林、陈庆强等人在上述斜坡处，持砍刀、禾叉等工具追砍到场的郑某、梁某等人，致郑某重伤、梁某轻伤，陈新林在打斗中死亡。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人陈松结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈松辩称其没有参与故意伤害他人，案发时其只是在现场看见了案发经过和帮忙扶倒下的陈新林去医院。
辩护人提出本案证据不足，大多数证人包括本案部分关键人物都没有明确指证被告人陈松有参与本案，且证人证言自相矛盾；公诉机关出示的物证、鉴定结论、勘验检查笔录等证据都无法证实陈松有用叉子等工具参与伤害被害人；陈松一直以养鱼为业，不认识被害人，与被害人也没有利益冲突。辩护人据此认为陈松不构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年，被告人陈松与陈新林、“肥成”（另案处理）等人因赌场利益分配问题与被害人郑某发生矛盾。同年7月3日晚6时许，陈新林纠集陈松、陈庆强（已判刑）、“肥成”等人密谋持械伤害郑某，并由黄某甲（另案处理）打电话将郑某约至中山市大涌镇岚田村北堡榕树头附近斜坡。同日晚9时许，陈松伙同陈新林、陈庆强等多人在上述斜坡处持械追砍到场的郑某及被害人梁某等人，致郑某、梁某受伤（经法医鉴定，郑某损伤程度属重伤、梁某损伤程度属轻伤），陈新林在打斗中死亡。案发后，陈松等人逃离现场。2015年11月19日，陈松在广西壮族自治区武宣县三里镇被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人梁某的陈述及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明2013年7月3日晚7时许，其与郑某、“马仔”“公仔茂”四人到大涌镇岚田村北堡榕树头附近，看见“五哥”“长某”等人在一张桌子上赌钱。郑某找“五哥”谈关于赌场的问题，在此期间“长某”就离开了。不久，“长某”跟十几名男子分别拿着刀、棍、禾叉等工具向其四人冲过来（“长某”拿着棍或禾叉），其见状就跑，而对方有三个人追打其，其中一人拿着砍刀。其被对方砍伤背部和右手。在此过程中，其曾听到有人喊“怎么伤到自己人了”，但其不清楚是谁受伤。其逃离现场到医院治疗，发现郑某也因被砍伤在医院治疗。其辨认出“长某”就是被告人陈松，指证案发时陈松拿着一把铁叉带着一帮人参与打架；另辨认出“五哥”为赖某，陈庆强为用弹簧刀刺其的人。
2.被害人郑某的陈述及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明2013年7月3日晚8时许，其接黄某甲的电话邀约，与梁某等三人来到大涌镇岚田北堡榕树头斜坡处的士多店，见“五哥”和“长某”等人正在赌钱。不久，“长某”借故离开，一分钟后“长某”拿着叉子带着十几名持刀男子从斜坡向其冲过来，并对其他男子说“砍死他”。一名男子随即砍伤了其左手，其被砍后马上往斜坡下逃跑，多名男子一直在后面追砍。在逃跑过程中，其曾听到对方有人说“怎么自己人斩自己人”。当其跑至榕树下的平台处时，“长某”和三四名男子追上其，接着“长某”用叉子捅了其大腿和背部，又指挥其他男子对其乱砍。后对方听到报警声便逃跑了。其辨认出“长某”就是被告人陈松。
3.证人马某的证言，证明2013年7月3日晚9时许，郑某与梁某带其与“黑仔”到大涌镇某斜坡处一棚子内，见三名不认识的男子在玩扑克牌。郑某过去与这些男子说话，其与“黑仔”、梁某则在一旁等候。不久，就有二三十名持禾叉、砍刀的男子从斜坡中间的出租屋内跑出来冲向郑某。郑某转身跑向其并推其三人往斜坡下逃跑。其逃跑到山下后坐车逃离了现场。不久“黑仔”回来并告诉其郑某、梁某被砍伤正在医院治疗。其赶到医院就听一些摩托车司机说刚送院有一名打架被打死了的人。
4.证人陈某甲的证言及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明2013年7月3日晚，其曾在中山市大涌镇岚田村北堡老乡谢慧的出租屋处与陈松、“阿赞”、刁坤等十多名老乡吃饭，后其与谢慧聊天时，听到外面有人吵架的声音，其出去看是什么回事，发现有一群男子在附近的榕树头旁边的斜坡处跑。此时刁坤过来叫其跟他走，说他跟人打架了，其遂跟刁坤乘一辆摩托车去了古镇镇，第二天搭汽车回了老家。其辨认出被告人陈松。
5.证人冯某的证言及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明“阿林”与郑某双方案发前便因赌场利益纠纷发生过矛盾。2013年7月3日傍晚6时许，“阿林”约了其与陈庆林、陈某乙及“长某”等十多人一起吃饭。饭后，“阿林”等人到了大涌镇岚田北堡山顶的一间商店开赌场。同日晚8时许，其与陈庆林在北堡一间制衣厂门口处乘凉，见郑某等四名男子乘小轿车往岚田北堡山顶处开去。几分钟后，“阿七”、“大刁”手持柴刀，“青花”手持铁叉从山顶跑来其与陈庆林处，让其与陈庆林驾车载三人离开。当天晚上，陈某乙告诉其“阿林”在北堡山顶与郑某一伙人发生打斗，过程中“阿林”被打死了。其辨认出“长某”就是被告人陈松。
6.证人陈某乙的证言及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明“林总”“长某”等数人曾合伙在大涌镇岚田北堡开设赌场，并与“西门”存在利益分配矛盾。2013年7月3日晚9时许，其经过案发现场听到有人喊“打他”，并看见“林总”与七八名男子均手持砍刀追砍“西门”及另一男子，追至斜坡底下时，双方发生打斗。“西门”一方将“林总”打倒在地后逃跑，“林总”一方的七八名男子继续追打。此时“老毛”跑过来扶住受伤倒地的“林总”，并叫其帮忙扶住“林总”。后其叫来骑着摩托车的“阿吉”，其与“老毛”将“林总”扶上摩托车后随车去了医院，其离开时见“老毛”在地上捡起“林总”的砍刀就跑了。“林总”经医生抢救无效死亡，其出于害怕受牵连去了古镇。其辨认出“长某”为被告人陈松，“阿吉”为黄某乙，“林总”为陈新林，“西门”为被害人郑某，辨认出被害人梁某。
7.证人赖某的证言及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明2013年7月3日晚9时许，“长某”打电话约其到大涌镇岚田北堡山顶并对其说想约“斯文”出来谈开设赌场的事，后经由“小燕”联系，“斯文”等三人到达案发现场。不久，“长某”和“肥成”忽然带着一班人冲进来追打“斯文”一伙人，其中有人手持一把长叉状物体。“斯文”一伙人就往斜坡下跑，而“长某”等人又往斜坡下面追打过去。其因害怕就离开了现场。其辨认出“小燕”为黄某甲，“斯文”为被害人郑某。
8.证人黄某甲的证言及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明2013年7月3日晚，“肥成”将其约至大涌镇岚田北堡山上的小店并让其打电话约“斯文”过来。随后，“斯文”带了三个人来到小店，突然有十多个拿着砍刀、铁棍的男子冲上来。“斯文”他们立即往马路下面的榕树处逃跑，而持刀、铁棍的男子则往下面追，其中平时跟着“肥成”的“长某”在场，但其没有留意“长某”有无拿工具。其害怕被误伤便慢慢走，走至斜坡一半时，行凶的男子又往山上撤。后其走到山下路边榕树处时见两名男子扶一名满身是血的男子上摩托车离开。其辨认出“长某”为被告人陈松，“斯文”为被害人郑某。
9.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明2013年7月3日晚9时许，其接“老毛”的电话叫其去大涌镇岚田北堡，其到达北堡斜坡下见“老毛”及陈某乙扶着胸部受伤的“阿林”。其驾摩托车与陈某乙将“阿林”送到医院后，医生询问“阿林”受伤的原因，陈某乙称是被人砍伤的。次日，其接冯普的电话得知“阿林”的死讯。其辨认出被告人陈松叫“长某”。
10.证人唐某的证言，证明2013年7月3日晚9时许其在大涌镇岚田村北堡其经营的士多店门口处看见十几名男子（有人手持木棍）从斜坡上冲下来，之后一名男子倒在斜坡下。过了约2分钟，两名男子驾驶摩托车将倒地的男子送走。后其听说斜坡上面还有一名男子被砍伤，并在坡上见一名男子的手被砍伤了。
11.证人沈某的证言，证明2013年7月3日晚9时许，其开车途经中山市大涌镇岚田北堡石灰厂斜坡十字路口处时，看见十几名手持砍刀、铁棍的男子从斜坡处跑下来追打几名男子，其中有一名男子被后面追着的七八名男子打倒在地上后被一阵乱打。其马上停车报警。稍后，打人的男子往回跑，之后有两名男子开摩托车将已经昏迷的被打男子扶上车送走，而逃跑的七八名男子已不知去向。
12.抓获经过，证明广西壮族自治区武宣县公安局民警于2015年11月19日在武宣县三里镇上的一个小赌场内抓获被告人陈松。
13.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片、扣押清单，证明案发现场位于中山市大涌镇岚田村北堡榕树头附近路段，现场遗留大量血迹、烟头、刀具等物。公安人员在现场提取到血迹及黑色拖鞋、佛珠、黑色刀套、烟蒂、毛巾、矿泉水瓶、砍刀、匕首、铁叉等若干痕迹、物证。
14.法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，证明死者陈新林系因单刃锐器刺击胸部致主动脉破裂引起大量失血而死亡，其胃内容、心脏血、尿液中均未检出常见毒物，排除中毒死亡的可能。
15.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、病历资料，证明被害人郑某双肩胛区、左某甲、左某乙臂下段外侧、左手腕、左下肢、右膝部和右小腿下段内侧疤痕边缘整齐，符合锐器作用形成，其中左手腕完全离断，损伤程度属重伤；被害人梁某右手中指末节指骨骨折并右手无名指末节指骨缺失，其损伤程度属轻伤。
16.法医学DNA检验鉴定书，证明案发现场地面多处血迹及现场遗留的匕首、佛珠、毛巾、拖鞋、烟头、铁叉等物的血迹擦拭物均检出与被害人郑某的唾液来自同一个体的可能性大于99.9999999%。
17.手机通话记录，证明号码为135××××4890的手机（黄某甲所有）于2013年7月3日晚8时许曾主叫号码为158××××1000的手机（被害人郑某所有）。
18.本院（2014）中一法刑一初字第125号刑事判决书，证明同案犯陈庆强因在2013年7月3日晚伙同陈松等人持械故意伤害被害人郑某、梁某等人，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑五年。
19.户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人陈松的身份情况及无犯罪前科。
20.同案犯陈庆强的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证明陈新林曾因赌场的利益分配问题与“西门”发生矛盾。2013年7月初某天晚6时许，陈新林纠集了其与陈松、“老毛”等十多人商量殴打“西门”并分别拿了砍刀等凶器，当时其看到陈松拿了一根叉。晚8时许，其与陈锋被“肥成”安排到案发地斜坡下的榕树边“把风”，不久就看到一帮人从斜坡追下来，其上前看到陈松拿着禾叉与“西门”扭打。其因惊慌准备离开时见陈新林倒在地上，接着“老毛”与陈某乙上前扶陈新林。后其乘车回了广西武宣老家。其辨认出被告人陈松及“肥成”陈赞勋、“老毛”黄同等十多名曾参与商量打“西门”的人，以及本案被害人梁某和“西门”郑某。
21.被告人陈松的供述、辩解及辨认笔录、辨认涉案物品照片，证明其否认有参与故意伤害他人。2013年7月3日晚8时许，其在前往一家店去打麻将的路上，听一名女子说有广西人打架了，这时其看见其叔叔陈占勋及陈新林、刁坤等十多人拿着砍刀、叉子从一个斜坡处冲下去。过了约两分钟，其在斜坡下面见陈新林仰面躺在地上，不省人事且身上流了很多血，其遂叫来陈某乙及一名男子一起将陈新林扶上一辆摩托车，由陈某乙及那名男子送陈新林去了医院。后其听妻子说陈新林死了，害怕要负责任，于是连夜坐车回广西武宣老家。回老家后，其听陈占勋说他们当晚是跟收保护费的人打架的。其辨认出陈某乙、死者陈新林及同案犯陈庆强。
本院认为，被告人陈松无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于陈松的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人陈某乙、黄某乙的证言均证实案发后是其二人送陈新林去医院，而“老毛”（经陈庆强辨认，“老毛”为黄同）曾协助扶起倒地的陈新林，二人均未提起陈松有参与救护，也无其他证据能证实陈松曾协助救护陈新林的事实；证人赖某的证言及同案犯陈庆强的供述均证实陈松有纠集他人并参与伤害了被害人，而被害人梁某、郑某均指认陈松持械并带头与十多名男子共同伤害其二人，以上证据足以证实陈松结伙故意伤害被害人的事实。故陈松及其辩护人所提的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅卓键
梁琳
第10页共10页