广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第619号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）英正清，男，1953年3月27日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）吴定权，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，文化程度高中，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人英正清、吴定权犯诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）穗云法刑初字第1030号刑事判决。原审被告人英正清、吴定权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月初，被告人英正清、吴定权伙同同案人（另案处理）经合谋诈骗后，由吴定权冒充军人，由英正清及同案人充当中间介绍人，利用伪造的《国防通信光缆工程（合同）协议书》，以承揽协议书中的工程需交报名费、定金等费用为名，在本市白云区太和镇等地的酒店内骗得张绍明等人6.2万元。同年10月至11月期间，被告人英正清、吴定权伙同同案人使用上述手段骗得童秋华31.2万元。同年11月22日，英正清被公安民警抓获。同年12月20日，吴定权被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张绍明的陈述及辨认材料，证实经齐桂兰介绍有工程造价几千万元的国防通信光缆工程并介绍了英正清，其即联系英正清。2013年8月2日，其和吴亮明等三个朋友来到广州市白云区太和镇找到英正清，英正清说有一个工程原来是给别的老板做的，可这个老板病死了，现这个工程可以转给别人做，如果接这个工程必须付以前老板所投的钱。当晚英正清带其四人到南方医院附近的一家饭店与一名叫“欧阳凤兰”的女子和军区工程处“王军官”一起吃饭，期间英正清叫其先交12000元的报名费，对方其他人也说要交的，交了费用后才可以谈细节，其一方就交了12000元。第二天，英正清他们就约了其到太和镇的一间饭店详谈工程，还带了工程协议书、工程图给其看，后他说之前老板投了60万元，如果接工程必须先给60万元给原来老板的家属，其就说到工程完了再付这些钱，他就说一定要付，谈到后来，其只肯先付5万元。同年8月7日晚上在太和镇美华酒店隔壁的农家大碗菜的一个包厢，当时其和英正清、“王军官”、“欧阳凤兰”还有朋友吴亮明在场，其一方交了5万元。后英正清还叫其一方交多5万元，其不同意。第二天，其一方就跟英正清说不做这个工程了，要求退钱，但他们一直都没有退钱。经辨认，张绍明辨认出被告人英正清。
2、被害人童秋华的陈述及辨认材料，证实2013年10月12日，其老乡英正清称有个部队的光缆工程做，其就到广州后在一家酒店见到了英正清和一个叫“欧阳凤兰”的女人，他们给了部队工程的图纸给其看了，谈完后就到了广州大道旁边的一个饭店吃饭，英正清和“欧阳凤兰”就叫了一个广州军区信息化部的一个叫“王楚天”的处长过来谈。“王楚天”来了之后，英正清和“欧阳凤兰”就叫其给12000元的见面费给“王楚天”，其当时就给了现金12000元，“王楚天”说做这个工程要交200万的报名费，其就说只能出60万元的报名费，英正清和欧阳凤兰答应了，“王楚天”也答应了。后来约定在11月6日见面，当天其和老婆、几个朋友在如家公寓见到了英正清、欧阳凤兰，当晚就在广州大道鼎龙大酒店夜总会的一个包厢，其就和英正清、“欧阳凤兰”、“王楚天”说没有那么多钱，只有30万元，剩余30万元在11月10日付齐，当时英正清等都答应了，并说好11月7日签订合同。11月7日12时许，“王楚天”身穿军装，由一名穿军装的司机开车过来将其和老婆接到了一栋部队大楼那里，下车后有穿着军装的开了车门，还给“王楚天”敬礼，“王楚天”带着其两人坐电梯上了四楼一个会议室，在会议室内其老婆要求“王楚天”拿出军官证和身份证，“王楚天”拿着他的军装说这个就是他的身份。之后，“王楚天”就拿出当天英正清在太和镇如家公寓旁边打字店打印的一份“国防通信光缆工程合同”给其签。签好合同后，其就把30万元交给了“王楚天”，之后“王楚天”就叫那个司机将其和老婆送回去，在车上看到英正清给其发的一条短信：“童总：请不要顾虑太多，犹豫不决难成大事。”交了30万元后，英正清和“欧阳凤兰”都催其交余款，“王楚天”也打了几次电话，11月12日其和英正清见了面，他催其交钱的事情，说要早开工就要早交齐钱。之后其意识到被骗，英正清还说工程是千真万确的，如果其不做还有大把人抢着做，大不了退钱给其。11月16日，“欧阳凤兰”拿了一份“通讯管沟施工图”，其怀疑他们是骗子就说不做工程了，要求退钱不然就报警，英正清就说11月25日之前退钱，其说不行，“王楚天”就打电话说保证在11月21日退钱还叫其发银行账号给他。之后“王楚天”没有给钱，“王楚天”和“欧阳凤兰”都关机了，听说英正清被公安民警抓了。其有问过英正清了解“王楚天”的身份和官衔之类，他只回答说是信息化部工程管理处副处长，并制止再问下去，说“王楚天”脾气不好，不要问这么多，他保证这个项目百分之百真实，还说之前和“欧阳凤兰”合作过，也是“王楚天”给的项目。签订的合同是英正清打印的，打印后其看过后，改动也是由他改，在一个电脑店打印出来的。“欧阳凤兰”说话不多，一旦问事情她就推说刚死了儿子很心烦，所有情况基本都是英正清描述讲解的，“欧阳凤兰”和“王楚天”只是印证以下英正清说的是真的，王楚天更少说话，问他话他就说少说话多做事。其还提出叫英正清带过去看工程现场，后其自己过去肇庆看了，没有看到具体情况，回来就被英正清骂，说不相信他。经辨认，童秋华辨认出被告人英正清，辨认出被告人吴定权就是“王楚天”。
3、证人齐桂兰的证言及辨认材料，证实其老乡英正清说有工程项目做，其就打电话问了张绍明，张绍明表示对做工程感兴趣，其就将英正清介绍给了张绍明。2013年8月份，张绍明与英正清在广州谈了具体做工程的事，其没有，后张绍明打电话说他给了62000元给介绍的称有工程做的领导。11月10日，其来到广州与英正清汇合谈工程的事，后来张绍明也于20日来到广州与其会合。11月22日，其和英正清、张绍明等人一起吃饭，张绍明突然报警，公安民警到场将其和英正清带回派出所调查。经辨认，齐桂兰辨认出被告人英正清是英正清，是其介绍他给张绍明认识的。
4、证人程玉蓉的证言及辨认材料，证实其在两个多月前在同和一部队的工科所的招待所帮“吴胖子”开了一间房，房号是410，还帮他找了一间会议室，他说要开会谈生意。当时其先到房间，不一会小乔和小湛也过来了，后来“吴胖子”敲门进到房间，后他去了会议室，很快他又过来410房间说走了。“吴胖子”进房间拿起放在凳子上的一个黑色塑料袋和一件军装外套同一起往外走。经辨认，程玉蓉辨认出被告人吴定权是叫其帮他在工科所的招待所开房的男子。
5、证人乔华卫的证言及辨认材料，证实2013年11月初，“蓉姐”叫其帮忙在部队的对外招待所订一间房休息，当天中午他们就过来了。“蓉姐”之前订房时就说了要借用一下招待所四楼的会议室，他们订的房间在会议室斜对面。一男一女客人进来后就进来会议室，“老吴”叫其回避一下，说是要签一个什么工程合同，中途“老吴”出来进了容姐的房间，没多久他从房间出来再进了会议室，再没多久他们就出来了。后“蓉姐”叫接人的司机将那两个中年男女送走了。“老吴”离开会议室进房间时拿了一叠纸，他说是合同，当时手里还提了一个深色塑料袋子。经辨认，乔华卫辨认出被告人吴定权就是“老吴”，就是他带了两名中年男女在部队对外招待所“四楼”会议室签合同。
6、到案经过，证实公安民警分别于同年11月22日、12月20日抓获英正清、吴定权的经过。
7、被害人童秋华提供的《国防通信光缆工程（合同）协议书》，证实协议书的内容，工程名称为国防通信光缆工程，地点为肇庆至罗定1314段，总工程造价8100万元左右等等，且协议书上甲方有“王楚天”的签名及“广州军区信息化部”印章。
8、被害人童秋华提供的《协议书》复印件，证实协议书的内容，工程名称为国防通信光缆工程，地点为罗岗至河源1317段，总工程造价8100万元左右等等。
9、被害人童秋华提供的《通信线路图》，证实经童秋华签认是英正清提供给其的施工图。
10、中国人民解放军广州军区司令部信息化部出具的证明，证实涉案合同属伪造，合同上的工程不存在，合同上甲方单位广州军区信息化部工程管理处不存在，合同上的签章属伪造，且没有王楚天的现役军人，合同上的地址亦是错误的。
11、现场照片，证实涉案太和太营路农家大碗菜馆、工科所旧信息大楼等现场情况。
12、短信信息照片，证实英正清发给童秋华的短信内容为“童总：请不要顾虑太多，犹豫不决难成大事。”
13、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警抓获被告人吴定权时缴获手机2部并予以扣押。
14、被告人吴定权的供述及辨认材料，证实2012年年底，以前认识的一个朋友的母亲“兰姐”找到其，叫其帮忙出面说自己是部队管工程的干部，可以从部队拿工程出来承包给外面的人，然后帮忙收取报名费、定金及签合同等。之后还有一个叫“老英”的老头好几次打电话告诉其怎么去应对客人，怎样说话，并许诺事后给我好处费。其一共两次成功收取了报名费和定金，一次收取了62000元，另一次收取了312000元。第一次地点在太和大碗菜饭店，“兰姐”和“老英”叫其打车过来太和，与两三个江西人见面。其就按照“兰姐”和“老英”之前教的对白和身份和对方讲话，由“兰姐”和老英提出他们先要交12000元钱报名费，用于办理部队的出入证，之后还要交60万元定金才可以签合同动工。每次说完他们就会在对方面前向其求证此事；其就按他们事先的安排点头肯定是这样。由于其一般不怎么开口，基本都是“兰姐”和“老英”开口和对方说，然后过来向其求证，其点头认可。遇上对方问，其回答不出来，就叫他们不要多问，少说话多做事等等。这时“兰姐”和“老英”就会帮忙解围，引开他们的注意力。这次共分两次收了江西人共62000元，在和江西人分手后其把钱交给“兰姐”。后来“兰姐”拿给其5000元。另一次收钱是一对中年夫妻，分两次收了312000元。情况和第一次差不多，基本都是有“兰姐”和“老英”两个人讲话。这两夫妻很想做这个工程，后来同意给三十万。第二次见面是“兰姐”和“老英”安排了一辆军车送其过去，并给了一套军装给我，军装的名字是“王楚天”，他们还把一个假部队公章也放在军装里，其将军装拿在手里。来到时，他们已经在太和等，其就没有下车，“兰姐”和“老英”安排那对夫妻上车跟其一起过去同和一个部队大院的招待所，去到招待所约是中午一点多。去到时“兰姐”和“老英”就安排有人带到四楼的会议室，他们事先告诉其410房间有人接应，其在会议室在合同上签了“王楚天”的名字，然后收取了那夫妻用塑料袋装好的钱。之后其就和这两夫妻下楼，“兰姐”和“老英”安排的车辆就又送了他们离开。后其将钱给了“兰姐”。经辨认，被告人吴定权辨认出被告人英正清就是“老英”，就是他和兰姐教其怎么应付客人和讲话，并安排好其每一步做法。
15、被告人英正清的供述及辨认材料，证实2013年7月份，其认识一个叫“欧阳凤兰”的女人，她说有部队的通信工程做，其就通过齐桂兰介绍认识了一个叫张绍明的老乡。8月2日，其和“欧阳凤兰”还有她认识的“王楚天”军官在太和镇大碗菜饭馆吃饭，张绍明带来的一个姓吴的老板就给了王楚天12000元现金作为报名费。后那姓吴的老板又给了5万元现金给王楚天作为工程定金，因为吴老板没有交纳够60万元，就没有签合同。后来我们就没有见面。到了11月22日晚上，在太和毛家饭店，当时其和齐桂兰、欧阳凤兰、王军官和张绍明及一个姓彭的老板一起吃饭，当时张绍明说彭姓老板想做这项工程，然后到了新怡宾馆，其和张绍明、彭老板继续谈做部队工程的事情时，公安民警到场将其带回派出所调查。另外，部队的工程有三个标段，共三百公里，童秋华是另外的一个标段。童秋华为了合同先交了12000元报名费，后来又到了部队交了30万元给王军官。经辨认，被告人英正清辨认出被告人吴定权与同案人王楚天比较相似。
原审判决认为，被告人英正清、吴定权无视国家法律，结伙虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人英正清、吴定权犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴定权犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人英正清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人吴定权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。三、被告人英正清、吴定权于本判决生效之日起十日内退赔张绍明等人62000元、童秋华312000元。
宣判后，英正清上诉提出：其有理由相信所介绍的工程的真实性，其没有诈骗的主观故意，也不存在虚构事实和隐瞒真相的行为，原审判决认定其构成诈骗罪无事实依据，故请求本院改判其无罪。
吴定权以原判决认定的内容与事实不相符，且量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人英正清提出的上诉意见，经查：本案现有证据证实，英正清伙同吴定权等同案人采用假冒现役军人身份、利用伪造的合同及签章，虚构部队部门信息及工程项目等手段，分工合作骗取了被害人的信任，并分别骗得被害人张绍明、童秋华的财物共计三十余万元，致二名被害人均遭受了经济损失。本案中，英正清伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判认定英正清的行为构成诈骗罪，本院予以支持。因此，英正清提出其没有诈骗的主观故意及客观行为，请求本院改判其无罪的上诉意见与本案查明的事实与证据均不相符，且理据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人吴定权提出的上诉意见，经查：原判决依据被害人陈述及辨认材料、广州军区出具的证明，证人证言及辨认材料，并结合二名上诉人的供述等证据，依法认定吴定权实施诈骗行为的事实清楚，证据确实、充分。本案中，吴定权伙同英正清等人共同骗取了二名被害人共计三十余万元的数额，已造成了二名被害人的实际经济损失，原判决以诈骗罪依法对吴定权判处刑罚并无不当，本院予以支持。因此，吴定权提出原判决认定的内容与事实不符以及原判对其量刑过重的上诉意见据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人英正清、吴定权结伙虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人英正清、吴定权提出的上诉意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十月十六日
书记员 张 媛
白远航