福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3691号
原告：詹长华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈世国，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：福州闽芝物流有限公司（以下简称物流公司），住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
法定代表人：林国明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司），住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
主要负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告詹长华与被告陈世国、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹长华向本院提出诉讼请求：1.保险公司在交强险限额内给予赔偿詹长华因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和车辆维修费等损失72566.4元，并把赔偿金直接支付给詹长华；2.陈世国除交强险限额外应赔偿詹长华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计39547.6元。该赔偿款由保险公司在商业三者险责任限额内支付，不足部分由陈世国负责赔偿；3.非医保医疗费用和精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内予以赔付；4.物流公司承担连带赔偿责任；5.由陈世国、物流公司、保险公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日10时许，陈世国驾驶闽A2××号重型半挂牵引车（后牵引闽A××挂重型普通半挂车）行驶至省道206线229KM＋200M（安溪县城厢镇赛德铸造工艺有限公司门口）路段变道时影响相关车道内机动车正常行驶，与詹长华驾驶的闽CCB9**号二轮摩托车发生碰刮，造成詹长华受伤和车辆损坏的交通事故。经交警现场勘查确认作出责任认�，陈世国负本事故全部责任，詹长华无责任；同时查明陈世国持A2机动车驾驶证，证号513021196404151393，陈世国驾驶闽A2××号重型半挂牵引车（后牵引闽A××挂重型普通半挂车）在保险公司投保交强险和商业险。车辆所有人为物流公司。事故发生后詹长华被送往安溪县医院抢救，共住院14天。经医院诊断，詹长华的伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、右前臂开放性损伤。作“左胫骨上段粉碎性骨折切开复位＋内固定术”等治疗，2015年12月1日原告的病情有所好转，办理出院。出院时医生建议：1、定期拍片复查，3个月后及4个月半后来我院拍片复查再决定进一步诊治方案，3个月内骨折愈合前禁止左下肢下地负重，根据骨折愈合情况决定左下肢开始下地负重时间；2、加强功能锻炼，注意营养及护理支持；3、门诊随访。2016年4月5日，詹长华经�建正泰司法鉴定中心鉴定：伤残等级十级；出院护理90日；后续治疗费8000元。
原告詹长华因本交通事故造成的损失；1、医疗费为34934.02元＋后续医疗费8000元=42934.2元；2、护理费，住院护理费14日×96.2元／日=1346.8元；出院后护理费90日×96.2元／日=8658元，计10004.8元；3、误工费为（14日×96.2元／日=1346.8元）＋（出院后计算至定残的前一日，即124日×96.2元／日=11928.8元）=13275.6元；4、住院伙食补助费14日×30元／日=420元；5、营养费42934.02元×10%=4293.4元；6、交通费酌情定为1000元；7、伤残赔偿金，10级即2年×13793元=27586元。8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费：1900元；10、车辆维修费700元。综上所述，原告在本事故中的损失为112114元，根据《侵权责任法》、《交通安全法》和《保险法》有关规定恳请法院依请求判决。
物流公司辩称，一、对事故发生�责任认定无异议，肇事的闽A2××号重型自卸货车登记所有人系答辩人，驾驶员陈世国系该车实际车主陈明衍所雇请，但本案中答辩人愿意依法对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。二、答辩人已经支付原告医疗费共计23000元，该部分应在原告主张的赔偿款总额中抵扣，并由保险公司直接返还给答辩人。答辩人通过驾驶员陈世国于2015年11月18日预交原告医疗费15000元和5000元，于2015年11月20日预交医疗费3000元，共计23000元，对于答辩人已经支付的23000元赔偿款，该款应在保险公司承担的赔偿责任内先行抵扣，并判决由保险公司返还给答辩人。三、肇事车辆在保险公司处投有交强险、商业第三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各个赔偿项目均在保险限额内，应由保险公司承担全部赔偿责任。
陈世国辩称，与物流公司的答辩意见一致�
保险公司辩称，一、闽A2××号车辆在答辩人处投保有交强险以及商业第三者责任险100万元，故答辩人在车辆行驶证年检有效合格的情况下，根据保险合同的约定，在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医药费：首先，根据医疗费票据可以看出，原告的实际医疗费为34054.02元，并非34934.02元；其次，答辩人对于原告医疗费中的非医保用药部分，不予承担。2、后续医疗费：由于原告的后续治疗费尚未实际发生，应待其实际发生后另行主张。3、护理费：首先，对于原告住院期内的护理费即1346.8元无异议；其次，原告出院后的护理应认定为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定准则》规定，部分护理依赖的，护理费用的比例为50%，故出院后的护理费为96.2×90×50%=4329元；故护理�共计1346.8＋4329=5675.8元。4、误工费：无异议。5、住院伙食补助费：无异议。6、营养费：原告主张的过高，根据原告的实际伤情以及住院天数，营养费酌情认定1000元。7、交通费：原告主张的交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，故对于交通费，酌定认定200元。8、残疾赔偿金：无异议。9、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级及住院情况，酌情认定5000元。10、鉴定费、诉讼费：根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”因此，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。11、车辆维修费：无异议。12、残疾辅助器具费，原告无相关医嘱建议需要购买残疾辅助器具，故�该项费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对詹长华提供的证据5，即疾病证明书、病历、汇总清单、发票，以此证明原告受伤、治疗费用的具体情况。
保险公司质证认为，真实性无异议，证明对象有异议：首先，根据医疗费票据可以看出，原告的实际医疗费为34054.02元，并非34934.02元；其次，保险公司对于原告医疗费中的非医保用药部分，不予承担。
物流公司和陈世国质证均认为：非医保的费用应由保险公司承担，而对该组证据的其他意见同保险公司的一致。
本院认为，根据詹长华提供的医疗收费票据，詹长华的医疗费确为34054.02元。而关于非医保医疗费用部分，因�方当事人均未申请对非医保医疗费部分进行鉴定且均未提供相关的证据证明非医保医疗费用的数额，故詹长华医疗费中的非医保医疗费用不予认定。该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.对詹长华提供的证据6，即鉴定意见书和鉴定费发票，以此证明原告伤残等级、护理期限及后续治疗费用和鉴定费用。
保险公司质证认为，真实性无异议，证明对象有异议；对于护理期鉴定，不符合法律的规定，原告未有相关的医嘱建议其出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可。即使法院认定的话，应参照部分依赖程度50%予以计算出院后的护理费。对于后续治疗费，由于原告并未罗列出相关后续医疗中所需的具体各项费用，且后续治疗费尚未发生，应待其实际发生后另行主张；对鉴定费发票的真实性无异议，但根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款及保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
物流公司与陈世国质证认为，鉴定费应由保险公司承担，对该组证据的其他质证意见同保险公司一致。
本院认为，各被告均质证认为詹长华出院后的护理依赖程度为50%，与詹长华的伤情相符，该质证意见合理合法，该质证意见本院予以采信。而对于后续治疗费，属于必然发生的费用，詹长华请求后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，合理合法，本院依法予以支持。该鉴定意见书，系由具备相关鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员鉴定后出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定费系因本案交通事故所造成的支出，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
3.对詹长华提供的证据7，即残疾辅助器�费发票，以此证明原告花费残疾辅助器具费880元。
各被告均质证认为，发票的真实性无异议，证明对象有异议，原告无相关医嘱建议需要购买残疾辅助器具，故对该项费用不予认可。
本院认为，根据詹长华的伤情，该费用属于因交通事故造成的支出，本院依法予以支持。该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
4.对保险公司提供的两组证据，即机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款，以此证明按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用；根据保险合同的约定，保险公司对于非医保用药，不予承担。
詹长华质证认为，没有异议。
物流公司和陈世国均质证认为，保险条款没有尽到明示告知义务，鉴定费应由保险公司承担。
本院认为，鉴定费系原告�交通事故造成伤害进行鉴定而支出的费用，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔项目于法无据，本院依法不予采纳；而对于保险公司不承担诉讼费用的责任免除，因与《诉讼费用交纳办法》的规定相违背，本院依法不予采纳；而对于非医保用药，因各方当事人均未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供有关非医保用药的证据，视为本案不存在非医保用药费用。故对该两组证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日10时许，陈世国驾驶闽A2××号重型半挂牵引车牵引闽A××挂号重型半挂车行驶至事故路段变道时影响相关车道内机动车正常行驶，与詹长华驾驶的闽CCB9**号摩托车发生碰刮，造成詹长华受伤及两车损坏的交通事故。该事故经安溪县交通巡逻警察大队责任认定：陈世国负本�故全部责任，詹长华无责任。
事故发生当日，詹长华被送往安溪县医院住院治疗，并于2015年12月1日出院，共住院14天。詹长华的伤情经医生诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、右前臂开放性损伤。出院医嘱：1、定期拍片复查，3个月后及4个月半后来我院拍片复查再决定进一步诊治方案，3个月内骨折愈合前禁止左下肢下地负重，根据骨折愈合情况决定左下肢开始下地负重时间；2、加强功能锻炼，注意营养支持及护理支持；3、门诊随访，有出现异常情况及时来我院诊治；4、二年后骨折愈合后取除内固定物。起诉前，詹长华自行委托福建正泰司法鉴定中对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人詹长华因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等多处损伤，经临床内固定治疗与恢复，后遗左膝、踝关节活动�限等，构成道路交通事故十级伤残；出院后护理期为90日；再次手术取出左胫骨钢板内固定器的后续医疗费用约需8000元。
另查，闽A2××号重型半挂牵引车的登记车主是物流公司，陈世国系该车实际车主陈明衍所雇佣的驾驶员。但物流公司愿意依法对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，物流公司通过驾驶员陈世国支付给詹长华23000元，陈世国、保险公司没有支付任何款项。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民平均工资35107元／年，即96.2元／日；农村居民人均可支配收入13793元／年。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
原告詹长华因交通事故造成的损失为：1.医疗费为34054.02元；2.住院伙食补助费为30元／日×14日=420元；3.营养费酌情确定为3400元；4.参照鉴定意见，取出左胫骨钢板内固定器的后续治疗费8000元；5.护理费，出院后的护理依赖程度按部分护理依赖计算，即为14日×96.2元／日＋90日×96.2元／日×50%=5675.8元；6.误工费，14日×96.2元／日＋124日（出院后至定残前一日）×96.2元／日=13275.6元；7.残疾赔偿金为13793元／年×20年×10%=27586元；8.精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9.交通费酌情确定为300元；10.鉴定费1900元；11.残疾辅助器具费880元；12.车辆维修费700元。以上合计101191.42元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿詹长华63417.4元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿）。詹长华的总损失为101191.42元扣除交强险赔偿款63417.4元后为37774.02元。因陈世�负本事故的全部责任，陈世国系闽A2××号重型半挂牵引车实际车主陈明衍所雇请的驾驶员，但物流公司愿意依法对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任，故詹长华超出交强险的损失即37774.02元由物流公司承担赔偿责任。鉴于物流公司与保险公司签订的保险合同合法有效，该款项37774.02元应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，但应扣除物流公司已支付给詹长华23000元。对于物流公司已支付给詹长华的23000元，物流公司可依据保险合同另行向保险公司主张。保险公司关于不承担受理费、鉴定费的答辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》的规定相违背，本院依法不予采纳。保险公司关于不承担非医保医疗费的答辩意见，因保险公司未能举证证明原告医疗费中的非医保数额，且詹长华请求非医保医疗费在交强险责任限额内优先予以赔偿，故该答辩意见本院依法不予�纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿詹长华因交通事故造成的各项损失合计63417.4元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿詹长华因交通事故造成的各项损失合计37774.02元，扣除福州闽芝物流有限公司已支付给詹长华的23000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应再支付詹长华14774.02元。
上述第一、二项款项限于判决生效之日起10日内支付。
三、驳回詹长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由詹长华负担110元，由中国太平洋财产保险股份有�公司福州中心支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王铁军
二〇一六年九月四日
书记员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负�赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残�赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四�当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。