辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初392号原告：刘同青，男原告：陈桂慧，女二原告共同委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙景林，男被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊法律事务所律师。原告刘同青、陈桂慧诉被告孙景林、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同青、陈桂慧的共同委托诉讼代理人刘鹏生、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告孙景林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：本次事故给二原告造成的损失有，医疗费21804.94元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费750元（5天×150元/天）、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费36222元、精神抚慰金100000元、丧葬误工费以及丧葬事宜支出3200元、交通费320元，合计453772元。上述损失首先要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先给付，不足部分要求保险公司在商业三者险限额内按90%的比例赔偿。仍为不足部分因原告已与孙景林达成和解协议，在本案中不要求孙景林承担赔偿责任。诉讼费由原告承担事实和理由：2017年6月2日16时18分许，被告孙景林以79km/h的速度驾驶某号小型普通客车沿大吴线由北向南行驶至10km+100m路段（该路段限速40km/h）时，与同向前方骑自行车左转横过道路的被害人刘鑫相撞，事故致刘鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙景林负此起交通事故的主要责任，刘鑫负事故的次要责任。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为：案涉的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。商业三者险同意按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告医疗费中的非医保用药648.38元，不属于保险公司赔偿范围；原告主张处理丧葬事宜误工费3200元，交通费320元，没有证据提供，希望法院酌定；因本案肇事司机已负刑事责任，本案保险公司不应再承担精神损害抚慰金。被告孙景林未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：事故发生当日刘鑫被送往庄河市中心医院抢救，二原告支付医疗费21804.94元。后因抢救无效，刘鑫于2017年6月7日死亡。2017年6月8日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2017]117号鉴定书，鉴定意见：死者刘鑫系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。刘鑫（2005年3月25日出生，系农业人口）第一顺序法定继承人有父亲刘同青及母亲陈桂慧，即本案二原告。结合二原告的诉请，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，二原告的合理经济损失为：医疗费21804.88元（其中非医保用药648.38元）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费750元（5天×150元/天）、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费36222元、处理丧葬事宜误工费及交通费1000元，合计373556.88元。另查，某号小型普通客车登记所有人为被告孙景林。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期内。再查，被告孙景林因犯交通肇事罪，本院于2018年3月15日作出（2018）辽028３刑初80号刑事判决，以被告孙景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，刘鑫作为非机动车驾驶人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，二原告请求被告孙景林对因刘鑫死亡给二原告造成的合理损失承担90%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例予以赔偿。原告主张医疗费中的非医保用药648.38元，不属于保险公司赔偿范围；原告主张处理丧葬事宜误工费3200元、交通费320元，未提供有效证据佐证，但考虑因本次事故原告处理丧葬事宜确实存在误工费、交通费，本院酌定处理丧葬事宜误工费、交通事宜交通费1000元合理；二原告因刘鑫死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付90000元为宜。综上，原告在交强险医疗费项下的合理请求为医疗费21156.50元（不含非医保用药648.38元）、住院伙食补助费500元，合计21656.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分11656.50元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例赔偿10490.85元（11656.50元×90%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：护理费750元、死亡赔偿金313280元、丧葬费36222元、处理丧葬事宜误工费及交通费1000元、精神损害抚慰金90000元，合计441252元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金90000元），不足部分331252元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例赔偿298126.80元（331252元×90%）。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿二原告合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元；在商业三者险保险金额内应赔偿二原告合理经济损失308617.65元（10490.85元+298126.80元）。保险公司赔偿后的不足部分因原告已与被告孙景林达成和解协议，在本案中不要求被告孙景林承担赔偿责任，诉讼费原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告保险公司辩称，被告孙景林已构成交通肇事罪，原告无权主张精神损害抚慰金的辩解，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。根据上述规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，交强险赔偿限额内包含法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故被告孙景林虽然承担了刑事责任，原告仍有权主张精神损害抚慰金。对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。被告孙景林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘同青、陈桂慧合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘同青、陈桂慧合理经济损失308617.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告刘同青、陈桂慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一八年五月十五日书记员  王蔚