wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1998号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：肖光，男，1967年4月4日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告肖光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖耕到庭参加诉讼，被告肖光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费2016.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定由原告为北斗·城南旺角小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即于当日进场提供服务，履行合同义务，为小区业主提供服务。被告肖光为桂林市象山区环城南二路38号北斗.城南旺角小区2栋2-4-1号房屋业主，其拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费未交。按照《物业服务管理委托合同》的约定，每平方米每月的物业费为0.7元，被告房屋面积为120.1平方米，每月应交物业费为84元，被告拖欠24个月费用共计2016.8元。被告未作答辩。
本院认为，原告恒安公司与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》对被告肖光具有约束力，被告不按约交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，原告的诉请本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖光于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告桂林市恒安物业有限责任公司物业服务费2016.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由被告肖光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李 倩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保56号
申请执行人：徐毅。
被执行人：黎宏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保57号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏宇银行存款55，310.00元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ： 何 岩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5226号
原告河北中保建设集团有限公司，社会统一信用代码×××,住所地河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘树君，公民身份号码×××，男，汉族，1958年2月25日出生，系河北中保建设集团有限公司职工，现住河北省保定市定兴县定兴镇和悦胡同7号。
委托诉讼代理人郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人杨鹏，系该公司董事长。
委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
本院受理的原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，（2016）内0627民初5226号原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案与本院受理的（2016）内0627民初5224号原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一事实产生的同一法律关系，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）内0627民初5224号案件审理。
审 判 员 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 马春梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭振伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1158号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄金莲），男，1962年1月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被查获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。
被告人黄某乙，男，1967年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被查获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶（驾驶证状态：注销）闽C×××××号二轮摩托车，被告人黄某乙酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（经查该号牌系套牌，该车的车架号均已销毁，无法查清车辆来源），二人均从晋江市磁灶镇往南安市霞美镇四黄村方向行驶，至南安市霞美镇省道336线光伏路口路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场测试，被告人黄某甲的呼气酒精浓度为153mg／100ml、被告人黄某乙的呼气酒精浓度为91mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心分别检测，被告人黄某甲血样中检出乙醇含量为135.59mg／100ml（属醉酒驾驶），被告人黄某乙血样中检出乙醇含量为92.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院预缴罚金人民币3000元，被告人黄某乙自愿向本院预缴罚金人民币2500元
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、查档说明、工作说明、福建华闽司法鉴定中心的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车；被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，公诉机关建议对被告人黄某乙在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月26日起至2016年10月7日止。）
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月26日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1528号
原告高吉函，男，1955年11月19日出生，汉族，退休职工，住枣阳市熊集镇向阳路*号。公民身份号码：4206221955********。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市公路管理局，住所地枣阳市新华路20号。
法定代表人曹安良，任该局局长。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
原告高吉函诉被告枣阳市公路管理局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高吉函及其委托代理人吴永东、被告枣阳市公路管理局的委托代理人乔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉函诉称：原告自参加工作开始一直在被告处从事公路养护工作。被告从2016年3月开始以欠其款为由停发了原告的养老金至今。为此，特提起诉讼，请求：一、法院依法裁决被告支付原告的3、4月份的养老金5647.4元；二、法院依法裁决被告自2016年4月以后每月按时向原告支付养老金。
被告枣阳市公路管理局辩称：一、工资养老金均属于劳动仲裁受案范围（依据是劳动仲裁法第2条第4项、第五项）；二、原告与被告存在劳动关系和人身依附关系，诉讼主体不平等，不属于民事诉讼受案范围；三、根据劳动法第79条和调解仲裁法第5条规定，本案应适用仲裁前置程序，先申请仲裁，对仲裁不服的，才能向法院起诉；四、根据法律规定，行政事业单位工资养老保险待遇应参照劳动法和调解仲裁法执行；五、单位未扣发原告工资。原告养老保险依法应由社保局发放，公路局没有发放养老金的义务，公路局既没有义务代发，也没有义务垫付。社保局不发养老金，原告可以依法起诉社保局，且2016年的原告养老金也没有拨付给公路局。综上所述，请求法院依法驳回原告对公路局的起诉。
经审理查明，高吉函是枣阳市公路管理局退休职工，于2008年11月申请办理了退休手续并享受社会养老金待遇。枣阳市公路管理局退休职工养老金的领取及发放方式为：由枣阳市公路管理局按月从枣阳市机关事业单位退休费统筹管理中心（以下简称枣阳退休费管理中心）统一将本单位退休职工的养老金领回，再将统一领回的养老金发放给该单位的每一位退休职工。高吉函现在每月的养老金为2823.70元。自2016年3月开始，枣阳市公路管理局以高吉函在退休前欠其款为由将其从枣阳退休费管理中心统一领取的养老金未发放给高吉函。高吉函于2016年4月21日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、请求依法裁决枣阳市公路管理局向高吉函支付2016年3、4月份的工资5646元；2、请求依法裁决枣阳市公路管理局自2016年4月以后每月按时向高吉函支付工资。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，高吉函在2008年11月19日已办理了退休手续并享受了退休待遇，高吉函的劳动关系在办理退休手续时已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条之规定，决定不予受理此案，并于2016年5月11日作出枣劳动人仲不字（2016）第120号不予受理通知书。后高吉函向本院提起诉讼，请求法院依法解决。
上述事实，有高吉函的工资本、枣劳动人仲不字（2016）第120号不予受理通知书、枣阳退休费管理中心出具的枣阳市公路管理局每月领取该单位退休职工养老金的证明、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，养老金是社会保险机构支付给退休职工用于保障其退休后生活的资金，是职工按照法律应当享受的社会福利，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。被告枣阳市公路管理局自2016年3月将本单位退休职工高吉函的养老金统一领回后，应当按时足额支付给高吉函。至于高吉函在退休前是否尚欠枣阳市公路管理局有关款项的问题，枣阳市公路管理局可根据《劳动和社会保障部办公厅关于给企业造成经济损失的职工办理退休手续问题的复函》中的“关于职工到法定退休年龄前给企业造成的经济损失，在退休后如何赔偿问题，应通过有关法律程序解决”的相关规定进行处理。故高吉函诉求有理，本院予以支持，被告枣阳市公路管理局辩称的理由与事实和法律相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条之规定，判决如下：
一、枣阳市公路管理局于本判决生效之日起五日内向高吉函支付2016年3月及4月两个月的养老金5647.4元。
二、枣阳市公路管理局自2016年5月起将从枣阳市机关事业单位退休费统筹管理中心领取的高吉函的养老金按月足额支付给高吉函。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由枣阳市公路管理局负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年九月二十日
书记员代 方 成
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2419号
原告董某1，女，1987年9月8日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人董德明，男，1957年4月17日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告董某1父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告董某1与被告李某离婚纠纷一案于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某1及委托代理人董德明、张剑锐，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：2014年她和被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某2。婚后被告李某到她家中生活，她发现被告李某脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。在孩子出生后，被告李某又因姓氏问题和她大闹一场，至今既不照看孩子，也不给付抚养费。由于婚后她在官道口上班，被告李某经常在老家生活，两人聚少离多，一见面就吵闹不断，被告李某在平时生活中也不懂得尊老爱幼，对待她的父母态度恶劣，没有尽到一个作为丈夫、父亲、女婿应尽的义务。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某口头辩称：原告董某1所述不属实，他不同意离婚。婚后他在沙河租赁9亩土地种植烟叶，原告董某1作为妻子从来没有到过田间地头，对他也不闻不问，平时生活中不尊重老人，不体贴丈夫。但他们夫妻没有实质性矛盾，主要是年轻气盛，为家庭琐事烦躁，今后他会反省自责，为家庭和睦幸福去努力工作。
原告董某1未向本院提交证据材料。
被告李某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查情况，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2014年，原告董某1与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女董某2。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告董某1认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已两年多，具有一定的感情基础，若双方能够增强交流，加强沟通，仍有和好的可能，原告董某1主张其与被告李某感情确已破裂，但结合原、被告庭审中陈述的近两年婚后生活经历，双方从未发生过较大生活矛盾，原告董某1亦未提供证据证明夫妻感情完全破裂，双方确实无法共同生活，故其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨旭东
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初776号
原告：郭修涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王昌瑞，男，1971年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告郭修涛与被告王昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审判员 赵敬旭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初121号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
负责人：陈修峰，经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县华瑞加油站，住所地山东省菏泽市曹县砖庙镇张楼村庄青路北。
被告：张作合，曹县华瑞加油站投资人，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县华瑞加油站、被告张作合侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终37号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1976年12月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市南台镇。因吸毒于2015年8月4日被行政拘留五日；因吸毒于同月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯放火罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某某犯放火罪一案，于2015年12月14日作出（2015）海刑二初字第00373号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、田文岐出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2015年8月25日17时许，在辽宁省海城市南台镇某村自己家中，用打火机将屋内及屋顶点燃，火着后被群中扑灭。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条三款之规定，认定被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李某某的上诉理由是：认定其犯放火罪事实不清证据不足，且其存在自首、初犯、偶犯、无前科劣迹等从轻减轻，目前其家人已对李某某的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某犯放火罪的事实清楚，有证人李魁海、李正民、迟德深、邹广斌的证言；上诉人李某某的供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。关于上诉人李某某及其辩护人提出认定其犯放火罪事实不清证据不足，且其存在自首、初犯、偶犯、无前科劣迹等从轻减轻，目前其家人已对李某某的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，李某某的行为符合放火罪的构成要件，且根据公安机关的归案经过证实李某某系被抓捕归案，原审综合全案事实，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见因无事实及法律依据不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 沈 千 秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 翰 闻
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执225号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人张某2，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4877号民事调解书确定位于荣成市和兴小区×号×室归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4877号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人张某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李媛媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0124刑初54号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄建波，男，1982年10月21日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2009年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月6日刑满释放；2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年10月12日被郫县公安局刑事拘留，同月22日经郫县人民检察院批准，同次由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄建波犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄建波及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月10日20时30分许，被告人黄建波在郫县郫筒镇梨园路上河苑小区附近路边被挡获，并从其身上及其驾驶的川A***0A号小型汽车内查获2袋共计重45克的甲基苯丙胺（冰毒），15袋共计重15.14克的甲基苯丙胺物（麻古）。
被告人黄建波归案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的曾鸥、杨容。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、鉴定结论、勘验检查笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄建波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建波在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄建波归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄建波在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其有立功表现，请求法院给其改过的机会。
被告人黄建波的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控被告人黄建波犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人黄建波具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄建波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人黄建波减轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人黄建波的供述；证人曾鸥、杨容的证言，杨容辨认被告人的笔录和照片；被告人指认案发现场照片、现场提取笔录、当场称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场称量及指认称量照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明、被告人黄建波的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄建波及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄建波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄建波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建波在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄建波归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄建波的辩护人提出被告人黄建波具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人黄建波减轻处罚的量刑建议，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2022年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的45克的甲基苯丙胺，15.14克的甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初976号
原告房会林，男，1974年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告解元彪，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告房会林诉被告解元彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理，原告房会林委托代理人张玉、被告解元彪委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房会林诉称：2016年1月30日，被告解元彪向原告借款2万元，约定2016年3月30日归还，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的二倍，逾期每日按借款本金的千分之六承担违约金。借款到期后，被告仅归还2800元，余款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还借款20000元及利息（从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至实际给付之日止）。
被告解元彪辩称，实际是借款人是解红军，被告只是担保，2016年8月份被告向原告归还本金2800元。原告在向被告索要借款的过程中，强行将被告经营的电动车门市中的安东福牌三轮电动车两辆（每辆零售价2600元）、超威富仕达牌两轮电动车一辆（零售价1600元）、汽油机两台（价值1600元）拖走。
本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告解元彪向原告房会林借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：解元彪于2016年1月30日2016年3月30日借款人民币：小写20000元大写贰万元整为期60天……注：利息按银行放贷年利率二倍计算……借款人签字：解元彪……担保人签字：解红军”。借款到期后，被告于2016年8月28日向原告还款2800元。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有�告陈述、被告答辩、借条、收条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告房会林和被告解元彪之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告解元彪未按约定期限归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告解元彪向原告出具的借条中明确载明其为借款人身份，现其辩称其系担保人，与事实不符，故本院对其辩解不予采纳。对于被告解元彪于2016年8月28日所归还的2800元款项，应先支付借款利息，超出部分冲抵借款本金。截至2016年8月28日，以20000元为基数从2016年3月31日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算所得利息为725元，超出部分2075元再冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金17925元。被告辩称原告曾将其经营门市中的货物强行拖走，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，被告可以另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解元彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告房会林借款17925元及利息（从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告房会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房会林负担16元，由被告解元彪负担134元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2176号
上诉人（原审被告）福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪德钦。
被上诉人（原审原告）南安市罗东凌发木制厂，经营场所福建省南安市。
经营者黄冰土，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人南安市罗东凌发木制厂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7784号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月9日向上诉人福建福泉集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建福泉集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，�者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初521号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人温某，农民.2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）391号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人罗汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月19日14时许，在秦皇岛市海港区石门寨鸭水河村，被告人温某在自家地干活时，因换地问题与被害人李某丙发生口角，后互相厮打，被告人温某用铁锹将被害人李某丙拍倒在地使铁锹头掉落，温某又用铁锹木把殴打李某丙致其左臂骨折。经鉴定：李某丙伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人温某的供述和辩解，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人温某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人温某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。其辩护人提出：1、本案的发生被害人有一定过错；2、被告人认罪态度好且有悔罪诚意；3、已对被害人进行了赔偿且取得了谅解；4、被告人没有前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日14时许，在秦皇岛市海港区石门寨镇鸭水河村，被告人温某在自家地干活时，因换地问题与被害人李某丙发生口角，后互相厮打，被告人温某用铁锹将被害人李某丙拍倒在地导致铁锹头掉落，温某又用铁锹木把殴打李某丙，造成李某丙左臂骨折。经鉴定：被害人李某丙的人身损伤程度构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人李某丙谅解了被告人温某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，人身损伤检验意见书，赔偿协议、谅解书、收条，案件来源、抓获经过等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人温某系初犯、偶犯且认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失同时取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案的案发原因等具体情节，故对被告人温某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 彭 澎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）温执民字第226-3号
申请执行人孟祥冲，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住新疆温宿县。
被执行人吴建平，男，1970年2月25日出生，项目经理，现住阿克苏市。
被执行人牟式华，男，汉族，1971年2月19日出生，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）温民初字第869号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令吴建平给付51183元案件款及延期履行利息，但被执行人吴建平至今未履行。本案在执行过程中，于2015年8月10日向担保人牟式华送达执行裁定书，依法追加牟式华为本案被执行人，责令向申请执行人孟祥冲清偿债务51183�及延期利息，但被执行人牟式华、吴建平至今未全部履行。现申请人孟祥冲同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第869号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年九月七日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）温执民字第226-3号申请执行人孟祥冲，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住新疆温宿县。被执行人吴建平，男，1970年2月25日出生，项目经理，现住阿克苏市。被执行人牟式华，男，汉族，1971年2月19日出生，住阿克苏市。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）温民初字第869号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令吴建平给付51183元案件款及延期履行利息，但被执行人吴建平至今未履行。本案在执行过程中，于2015年8月10日向担保人牟式华送达执行裁定书，依法追加牟式华为本案被执行人，责令向申请执行人孟祥冲清偿债务51183�及延期利息，但被执行人牟式华、吴建平至今未全部履行。现申请人孟祥冲同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第869号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年九月七日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢903号
申请执行人：宋宝华，男，1951年5月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人宋宝华与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3890号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第121号
原告刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，住菏泽经济开发区。
委托代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告张谦，男，1975年9月18日出生，汉族，菏泽市公安局交通警察支队直属大队民警，住菏泽经济开发区。
被告菏泽市公安局交通警察支队直属大队。
法定代表人杜文平，大队长。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人王朝晖，该大队民警。
原告刘昌斌与被告张谦、菏泽市公安局交通警察支队直属大队（以下简称交警直属大队）修理合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌斌及其委托代理人刘同进，被告张谦，被告交警直属大队的法定代表人杜文平、委托代理人孟德全、王朝晖均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经批准延长审限6个月，现已审理终结。
原告刘昌斌诉称，自2000年起，被告张谦驾驶的鲁R×××××警号车辆在原告处维修，自2006年9月至2006年12月期间共欠原告修理费690元，被告张谦在发票上签名。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付修车费690元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张谦辩称，原告请求的是2007年前的修车费，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警直属大队辩称，一、交警直属大队与原告之间不存在修理合同关系，即使发票中有�警直属大队干警的签字，但也不能认为是职务行为；二、原告伪造修车事实，开具不符合规定的虚假发票，虚构修理合同，属于民事欺诈行为，损害了国家利益，属法定无效民事行为；三、原告起诉已超过法定诉讼时效；四、原告的行为有可能构成了犯罪，应移送司法机关处理。综上，原告违反诚实信用原则，伪造事实，虚构修理合同，损害国家利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘昌斌系菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。2006年11月12日、2006年12月9日和2006年12月21日，张谦驾驶交警直属大队的鲁R×××××警号车辆先后在原告处维修，每次修车后张谦均在修车结算单上签字，三次维修共花费540元。2007年6月28日，刘昌斌开具一张金额为690元的修车发票，2007年7月9日，张谦在该发票上签字。2008年12月25日，交警直属大队书面通知刘昌斌于2008年12月31日前办理修车款结清手续。刘昌斌将张谦签字的发票提交给交警直属大队，但交警直属大队并未给其结算，后又将发票返还刘昌斌。随后，刘昌斌持发票向交警直属大队索要欠款未果，遂诉至法院。起诉时，刘昌斌提交了张谦签字的金额为690元的发票一张并附4张修车结算单，其中3张为张谦签字，金额540元，1张为他人签字，金额150元。
本院所确认的上述事实，有发票、修车结算单、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张谦认可2006年11、12月间共在原告处修车3次，均由其在修车结算单上签字，共花费540元。由于鲁R×××××警号车辆系交警直属大队的公务车辆，被告张谦履行的是职务行为，故认定原告与交警直属大队形成了修理合同关系，交警直属大队应承担偿付修理费540元的责任。由于另1张费用为150元的修车结算单不是张谦所签，原告也未能举证证明是交警直属大队其他人员所签，故原告要求被告承担偿付责任，证据不足，依法不予支持。关于欠款利息问题，由于双方对是否支付利息并未约定，现原告主张利息依法应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，由于双方对支付修理费的时间未作约定，原告可随时向被告主张权利，并且刘昌斌主张其一直向交警直属大队索要欠款，证人刘某某对此予以证实，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市公安局交通警察支队直属大队于本判决生效之日起三日内支付原告刘昌斌修理费540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计�，自2013年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘昌斌要求被告张谦承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市公安局交通警察支队直属大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 侯明生
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3972号
申请执行人上海震泽钢结构有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄锦华，该××总经理。
委托代理人郭伟强，浙江××律师事务所律师。
被执行人黄俊。
原告上海震泽钢结构有限公司与浙江龙厦建设集团有限公司、黄俊承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1573号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄俊应给付原告上海震泽钢结构有限公司承揽款人民币342137.50元，并偿付利息损失30023元，以上两项合计为372160.5元，被告于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海震泽钢结构有限公司律师费损失18000元；三、驳回原告上海震泽钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7606元，由被告黄俊负担7014元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告负担592元，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海震泽钢结构有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的397174.5元，本案申请执行费5858元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人黄俊一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄俊列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄俊在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人黄俊名下有可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1573号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾春湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2089号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人江苏沪伟商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦1905室。
法定代表人蒋九斤，该公司经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00572号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、江苏沪伟商贸有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592230.08元及该款的利息（以3592230.08元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款江苏沪伟商贸有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还；二、对于江苏沪伟商贸有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第××号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于325800元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2206500元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2186300元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2178800元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2200000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3124000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2187700元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于4113300元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于1000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于1000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于674600元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于266400元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于266400元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于739600元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于532700元范围内)在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；三、案件受理费35538元减半收取17769元由江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。无锡滨湖企业投资担保有限公司将（2015）锡滨商初字第00572号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人江苏沪伟商贸有限公司无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为本息合计3592230.08元、该款的利息（以3592230.08元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止）及诉讼费17769元。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00572号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许伟杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1107号
原告：陈雪玉，女，住兰西县。
委托代理人：高继奎，男，住黑龙江省兰西县。
被告：孙斌，男，住兰西县世纪紫新城A区。
本院在审理原告陈雪玉与被告孙斌买卖合同纠纷一案中，原告陈雪玉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈雪玉负担。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳胜男
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3579号
申请执行人宁德市亿力电力设备有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里大屿（原粮厂）。
法定代表人金仁祥，董事长。
被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐村。
法定代表人尤长兴，董事长。
申请执行人宁德市亿力电力设备有限公司和被执行人福建省长兴船舶重工有限公司加工合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0981民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人97542元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈姗姗
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1728号
原告：孙成健，男。
被告：王旭明，男。
原告孙成健与被告王旭明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月十八日
书记员 刘春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3265号
原告杨某某，女，回族，1994年6月17日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马冬梅，吴忠市金星法律服务所法律工作者。
被告马某，男，回族，1992年12月6日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因被告马某以本案涉及个人隐私为由，申请本案不公开审理，本案依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马冬梅、被告马某及其委托代理人马红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月31日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。婚后，原、被告无法过正常的夫妻生活，给原告带来了精神上的伤害。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.宁夏生殖保健院病历一份（复印件）。证明被告患有男性疾病事实；
3.短信四条。证明原、被告就被告病情进行沟通的事实。
原告提交的证据1，经被告质证认为无异议；证据二有异议，系复印件，不符合证据规则，不予认可；证据3真实性无异议，但不能证明其证明目的，短信内容上显示，双方并没有对病情沟通，且从内容上可以反映原告一直在嘲笑讽刺被告。
被告马某辩称，我不同意离婚。原、被告结婚时间较短，被告对原告有感情，原告所述的病情不符合事实，并非原告所述的严重程度。如果法院判决离婚，请求原告返还彩礼10万元及黄金首饰。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.收据六份。证明被告于婚前购买了双人床一张、餐桌一张，价值共计6600元，抽油烟机及燃气灶一台30**元，沙发一组6000元，55寸创维电视一台75**元，双开门海尔冰箱一台63**元；
2.光盘一张。证明原告收到被告彩礼10万元，180克黄金及价值7000元的一枚钻戒的事实；
3.证人马丽梅证言。证实原告收到被告彩礼10万元及黄金首饰，原告并无陪嫁财物的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1不予认可，上述物品购买方是被告父亲马学成，不能证实用于原、被告共同使用；证据2真实性无异议，原告当时确实收到180克黄金及价值7000元的一枚钻戒和10万元彩礼，但黄金首饰现均在都在被告处，彩礼用于购买了彩电、冰箱、洗衣机及原告的衣服，全部折现返还被告3万元，在订婚时花费了2万元，加上床上用品消费了18000元，被告的手表花费3500元，结婚第二天回门花费15000元；证据3对于收到彩礼10万元及黄金首饰认可，但对原告并未无陪嫁物品的事实不予认可。
经本院审查认为，原告提交证据1结婚证证实原、被告于2015年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信；证据2宁夏生殖保健院病历、证据3短信结合原、被告当庭陈述能够证实被告因生理障碍，原、被告夫妻生活不和谐的事实，予以采信。被告证据1收据，不能证实被告父亲马学成为原、被告购买了双人床、餐桌等物品的事实，不予采信；证据2光盘及证人马丽梅证言结合原、被告陈述，证实被告给付原告彩礼10万元及黄金首饰的事实，但不能证实原告家未陪嫁财物的事实，对证明目的部分予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告登记结婚。婚后，因被告生理障碍导致原、被告夫妻生活不和谐，原告以此为由起诉与被告离婚，被告以结婚时间较短，被告的生理障碍并不严重为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，虽然被告因生理因素导致原、被告夫妻生活障碍，但因原、被告结婚时间较短，被告的生理问题，并非不能治愈，且原告未提交有效证据予以证实。原、被告都有义务和责任改善夫妻关系维护家庭稳定。如原、被告今后能加强沟通、互谅互让、被告能够积极治疗，夫妻关系仍有改善的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1924号
原告：汪明玉，女，汉族，1965年6月21日出生，公民身份号码512529196506210064，住四川省江安县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人：章英启。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，公民身份号码51252719620718051X，住四川省宜宾县柏溪镇。
本院在审理原告汪明玉与被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启民间借贷纠纷一案中，原告汪明玉于2017年7月27日以与被告庭外�解为由，向本院申请撤回对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启的起诉。
本院认为,原告汪明玉申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪明玉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪明玉负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年七月二十七日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4059号
原告：高刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：宁豪，男，1990年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告高刚与被告宁豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告高刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高刚承担。
审判员 李永生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张信生
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3941号
原告河南盛邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼10层1001，统一社会信用代码：91410100671678007M（1-1）。
法定代表人：郭延钧，经理。
委托诉讼代理人郭晓刚，河南红达律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人梁铁山，经理
本院在审理原告河南盛邦商贸有限公司与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河南盛邦商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南盛邦商贸有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南盛邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由河南盛邦商贸有限公司负担。
审判员 张 岩
二〇一七年九月四日
书记员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1153号
申请执行人张瑞欣，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘占学，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦格日乐，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张瑞欣申请执行刘占学、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘占学没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第517号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1153号申请执行人张瑞欣，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘占学，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人阿拉坦格日乐，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张瑞欣申请执行刘占学、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘占学没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第517号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年二月十二日书记员 吴 文 超
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保30号
关于申请人吉林省华夏房地产开发有限公司与被申请人郭凤萍房屋买卖纠纷一案，申请人吉林省华夏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人郭凤萍名下的房屋已查封，保全已完毕
（2017）吉0122执保30号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1359号
原告：黄竞男，1984年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：单勤艳，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告黄竞男与被告单勤艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告黄竞男、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；被告单勤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：原告黄竞男系宁国竞男商务信息咨询服务有限公司经理，月收入3000元。2015年8月8日20时00分，被告单勤艳驾驶苏D×××××号小型客车，与原告驾驶的皖P×××××号电动自行车在宁国市区发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人王宇浩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告单勤艳负事故全部责任，原告及电动自行车乘坐人王宇浩不承担责任。苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保机动车强制保险。保险期限为2014年11月23日至2015年11月24日。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为头部软组织挫伤，支出医药费324元、交通费80元，医生建议休息14日，并由施救单位将其受损车辆送往宁国市台铃电动车专卖店维修，支出施救费140元、修理费150元。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计2094元（含医药费324元、维修费150元、施救费140元、交通费80元，误工费1400元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求亦均有相关证据予以证实且未超出交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告各项经济损失2094元。被告单勤艳经本案传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄竞男因道路交通事故造成的各项经济损失2094元；
二、被告单勤艳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1381刑初190-1号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张元珍，女，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被监视居住。2017年3月7日经本院决定被逮捕，现羁押在随州市看守所。
本院因张元珍未到案于2017年1月18日以（2016）鄂1381刑初190号刑事裁定，对广水市人民检察院起诉的被告人张元珍故意伤害一案中止审理。
经查，被告人张元珍现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 涂小珺
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初332号
原告凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人，薛永刚，任理事长。
委托代理人张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
被告张久在，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告王根拴，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
�告王拴全，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告张久在、王根拴、王拴全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治军，被告张久在、王根拴、王拴全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张久在返还贷款本金100000元及自从2015年12月29日起的同期贷款利息；2、被告王根拴、王拴全承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告张久在向原告申请富民卡授信贷款100000元，并由被告王根拴、王拴全为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年2月3日，借款期间分6次归还利息10942.51元，尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。
张久在辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的，我是帮我外甥贷的款，再给我们点时间一定能归还本金及利息。
王根拴辩称，原告所述事实成立，张久在贷的款，由我和我哥哥王拴全担保，贷的款由张久在外甥用了。再给我们点时间一定能归还。
王拴全辩称，原告所述事实成立，张久在贷的款，我与王根拴是担保人，贷的款由我妻外甥用了。给我们宽限点时间一定能归还。
本院经审理认定事实如下：被告张久在于2015年1月28日向原告借款10万元，还款期限至2016年2月3日。被告王根拴、王拴全为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2018年2月2日。截止2017年5月9日被告分6次归还利息10942.51元。尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷�利息未付。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，三被告请求宽限点时间由实际用款人清偿所欠贷款及利息。
本院认为，借款应予返还。被告张久在向原告借款100000元，尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年2月3日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告王根拴、王拴全为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告张久在于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元并承担自2015年12月29日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）。被告王根拴、王拴全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张久在、王根拴、王拴全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯菲菲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第5号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深，局长。
被执行人郑仁星，男，1970年12月10日出生。
被执行人陈凤英，女，1970年5月22日出生。
原告顺昌县人口和计划生育局诉被告郑仁星、陈凤英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2010年11月22日作出的（2010）顺执审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁星履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项23100元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项23100元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2010）顺执审字第107号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20209号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：张凤，女，1987年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回对被告张凤的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗雪雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3189号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住沭阳县。
被告：邵用军，男，1961年3月13日出生，汉族，住沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告邵兵、邵用军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告邵兵、邵用军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵兵、邵用军归还原告贷款本金273641.54元；2、被告邵兵、邵用军支付利息9521.28元，逾期利息1113.01元（截至2017年2月23日止），并支付自2017年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和283162.82元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付；3.如被告邵兵、邵用军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵兵、邵用军继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告邵兵、邵用军因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款29.5万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定邵兵将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款29.5万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邵兵、邵用军未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了汽车购销合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告邵兵、邵用军为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款29.5万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳正大汽贸有限公司（以下简称正大汽贸公司）的指定账户，并从邵兵名下账号为62×××89的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），邵兵、邵用军作为乙方（借款人），邵兵作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2016060100002152号），约定：邵兵、邵用军向平安银行南京分行借款29.5万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如邵兵、邵用军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；邵兵将其名下宝马525Li-2.0T-A/MT领先型（国Ⅳ）汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为邵兵、邵用军所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为2587C930，于2016年6月22日登记至被告邵兵、邵用军名下，并于2016年6月30日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款29.5万元至正大汽贸公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.3333‰。后邵兵、邵用军出现未按约偿还本息的行为，截至2017年2月23日，尚欠平安银行南京分行借款本金273641.54元，利息9521.28元，逾期利息（含罚息、复利）1113.01元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告邵兵、邵用军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而邵兵、邵用军却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告邵兵、邵用军归还借款本金273641.54元，利息9521.28元以及逾期利息（含罚息、复利）1113.01元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告邵兵将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如邵兵、邵用军未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告邵兵、邵用军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵兵、邵用军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金273641.54元，利息9521.28元，逾期利息（含罚息、复利）1113.01元（截至2017年2月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2016060100002152号）继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告邵兵、邵用军未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告邵兵名下的宝马牌汽车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告邵兵、邵用军继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元,减半收取2782元，公告费300元（以实际发生为准），由被告邵兵、邵用军负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3189号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：徐小松。被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住沭阳县。被告：邵用军，男，1961年3月13日出生，汉族，住沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告邵兵、邵用军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告邵兵、邵用军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵兵、邵用军归还原告贷款本金273641.54元；2、被告邵兵、邵用军支付利息9521.28元，逾期利息1113.01元（截至2017年2月23日止），并支付自2017年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和283162.82元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付；3.如被告邵兵、邵用军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵兵、邵用军继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告邵兵、邵用军因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款29.5万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定邵兵将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款29.5万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告邵兵、邵用军未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了汽车购销合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告邵兵、邵用军为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款29.5万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳正大汽贸有限公司（以下简称正大汽贸公司）的指定账户，并从邵兵名下账号为62×××89的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），邵兵、邵用军作为乙方（借款人），邵兵作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2016060100002152号），约定：邵兵、邵用军向平安银行南京分行借款29.5万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如邵兵、邵用军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；邵兵将其名下宝马525Li-2.0T-A/MT领先型（国Ⅳ）汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为邵兵、邵用军所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为2587C930，于2016年6月22日登记至被告邵兵、邵用军名下，并于2016年6月30日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款29.5万元至正大汽贸公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.3333‰。后邵兵、邵用军出现未按约偿还本息的行为，截至2017年2月23日，尚欠平安银行南京分行借款本金273641.54元，利息9521.28元，逾期利息（含罚息、复利）1113.01元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告邵兵、邵用军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而邵兵、邵用军却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告邵兵、邵用军归还借款本金273641.54元，利息9521.28元以及逾期利息（含罚息、复利）1113.01元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告邵兵将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如邵兵、邵用军未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邵兵、邵用军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵兵、邵用军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金273641.54元，利息9521.28元，逾期利息（含罚息、复利）1113.01元（截至2017年2月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2016060100002152号）继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告邵兵、邵用军未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告邵兵名下的宝马牌汽车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为2587C930）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告邵兵、邵用军继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元,减半收取2782元，公告费300元（以实际发生为准），由被告邵兵、邵用军负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年五月十五日书 记 员  李雅文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1240号
原告康津津，男，1950年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人邓小林，江西宋城律师事务所律师。
被告林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区黄金大道与工业一路交叉口印刷产业基地。
法定代表人林守顺，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，系该公司法务。
原告康津津诉被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人邓小林、被告赣州天龙包装彩印有限公司委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告林守顺投资办厂和做生意需资金周转向原告借款100万元，到期后，被告林守顺提出续借一年，双方于2012年2月15日订立借款协议，约定：一、甲方（林守顺）向乙方（原告）借款100万元，用于香港工业园印刷产业园新建和生意需求，借期暂定一年，从2012年2月15日至2013年2月15日止；二、借款利息为2%，即每月2万元，每月15日转账至原告账户，不得拖延，5天未付利息，加倍付息，10天未付利息，乙方有权终止协议；三、甲方应当诚信守法经营，照章纳税，乙方不得干涉甲方经营；四、本协议一式两份，每人各执一份，双方签字后生效，未尽事宜双方可随时协商。借款到期后被告提出延长2年期限，并提出被告赣州天龙包装彩印有限公司作为共同借款人，在借条上盖章，2015年4月19日被告林守顺提出由其和赣州天龙包装彩印有限公司共同向原告借款30万，原告将该款转至被告指定账户，被告林守顺收钱后向原告出具借条写明：“今借到康津津人民币叁拾万元整，今借人：林守顺，2015年4月19日。”林守顺在借条上加盖公司印章。2012年3月20日，被告林守顺以个人名义向原告借款20万元，出具借条写明“今借到康津津人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元整，今借人：林守顺，2012年3月20日。”上述三笔借款共计150万元，利息按月支付至2015年6月15日止，此后，被告未支付利息。原、被告之间合法民间借贷应受到法律保护，被告未归还本金及2015年6月16日之后的利息，已构成违约，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司立即归还原告借款本金1300000元，并自2015年6月16日起按月息2%支付利息至全部借款结清为止（至起诉日利息130000元）；2、判令被告林守顺立即归还原告借款本金200000元，并自2015年6月16日起按月息2%支付利息至全部借款结清为止（至起诉日利息20000元）；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告林守顺未作答辩。
被告赣州天龙包装彩印有限公司辩称，所欠原告借款金额无异议。但是诉讼时效已经超过两年。
经审理查明：2010年8月，二被告以资金周转为由向原告借款100万元，2010年9月16日原告将100万元转账至被告林守顺妻子黄邦线账户。经双方协商于2012年2月15日签订借款协议，约定借期暂定一年，从2012年2月15日至2013年2月15日止，借款利息为2%，即每月2万元，每月15日转账至原告账户，不得拖延，5天未付利息，加倍付息，10天未付利息，乙方有权终止协议。2015年4月19日二被告共同向原告借款30万元，原告将该款转至被告指定账户，被告林守顺收钱后并出具借条，借条载明：“今借到康津津人民币叁拾万元正。”被告赣州天龙包装彩印有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认。2012年3月20日，被告林守顺向原告借款20万元，并出具借条，借条载明“今借到康津津人民币贰拾万元正，利息每月肆仟元正。”上述借款到期后，二被告未归还本金及2015年6月16日之后的利息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证及银行流水等证据证实，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行义务。被告赣州天龙包装彩印有限公司在借条上加盖公章，作为共同借款人应当承担共同还款责任。二被告未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求二被告归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中300000元借款因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，属于无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对被告赣州天龙包装彩印有限公司认为本案超过两年诉讼时效的问题，本院认为，被告在向原告借款后，支付利息至2015年6月15日止，其诉讼时效应从2015年6月16日起计算，因此，原告的主张并未超过诉讼时效期限，被告的这一辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司应当向原告康津津归还所欠借款本金1300000元及利息。（其中1000000万元借款本金的利息从2015年6月16日起至还款之日止，按月利率2%计算；300000元借款本金利息从2015年11月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、被告林守顺应当向原告康津津归还所欠借款200000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年6月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，保全费5000元，合计24650元，由被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1240号
原告康津津，男，汉族，1950年1月8日生，住赣州市章贡区。
被告林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住赣州经济技术开发区。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区黄金大道与工业一路交叉路口印刷产业基地。
法定代表人林守顺，系公司董事长。
本院受理原告康津津与被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司所有的价值人民币1800000元财产予以保全，并提供了原告康津津所有的坐落于赣州市章贡区东胜山路27号3#店、4#（赣房权证字第××号）店铺、坐落于赣州市章贡区姚府里3号3栋401室（赣房权证字第××号）房产作担保。
本院认为，原告康津津的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司所有的价值人民币1800000元财产予以查封、冻结、扣押。
二、康津津所有的坐落于赣州市章贡区东胜山路27号3#店、4#（赣房权证字第××号）店铺、坐落于赣州市章贡区姚府里3号3栋401室（赣房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张声涛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执335号
申请执行人自贡市国顺物流有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈国初，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春，董事长。
本院（2017）川0303民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川高精净化设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十三条的规定，裁定如下;
扣留、提取李册兴应给付被执行人四川高精净化设备有限公司尚未支付的租金333000元，即《场地租赁补充协议》第二条：“租金：后四年的租金333000元。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5024-1号
申请执行人何兰香，农民。
被执行人彭伟，农民。
申请执行人何兰香与被执行人彭伟返还原物纠纷一案,在执行过程中，经查本院于2013年2月18日作出（2012）蓟民重字第46号民事判决书，判决确认彭广化与被告彭伟于2008年3月31日签订的蓟县鸿雁里小区7号楼1单元402室的房屋买卖协议无效。二被告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）一中民一终字第587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月9日，何兰香向本院提起诉讼，请求判令彭伟返还房屋及相关房屋凭证。本院依据已生效的（2012）蓟民重字第46号民事判决书，于2015年5月19日作出（2014）蓟民初字第4562号民事判决书，判令彭伟在判决生效后90日内返还原告何兰香房屋及相关房屋凭证。因彭伟未按生效法律文书履行，何兰香于2015年9月30日向本院申请强制执行。
另查，彭伟因不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第587号民事判决书，于2014年1月21日向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第0240号民事裁定驳回其再审申请。彭伟不服，向检察机关申诉。2015年9月17日，天津市人民检察院作出津检民监[2015]33号民事抗诉书，对该案提出抗诉。天津市高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）津高民抗字第0040号民事裁定书，裁定提审该案并在再审期间中止原判决的执行。
本院认为，本案据以执行的（2014）蓟民初字第4562号民事判决书系根据（2013）一中民一终字第587号民事判决作出，现该案已被天津市高级人民法院裁定中止执行，天津市高级人民法院的再审裁判结果直接关系到本案，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项之规定，裁定如下：
一、中止本院作出的（2014）蓟民初字第4562号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1755号
原告高润莉，女，1964年12月10日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告高润莉为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告高润莉的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高润莉诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计6515.70元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项6515.70元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告高润莉向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等7710.70元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1195元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计6515.70元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告高润莉提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告高润莉系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告高润莉工资奖金等为7710.70元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告高润莉一个月工资1195元，尚欠6515.70元未付。
原告高润莉等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告高润莉遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告高润莉工资奖金等6515.70元，有原告高润莉向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告高润莉的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告高润莉的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告高润莉向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告高润莉工资奖金等共计6515.70元；
二、驳回原告高润莉要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东