wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执346号
申请执行人唐基月，男，1951年1月13日出生，汉族，住所地广西全州县，证件号码452323195101130015。
被执行人倪运龙，男，1954年4月15日出生，汉族，住所地广西全州县，证件号码452323195404153134
唐基月与倪运龙民间借贷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）全民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪运龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐基月于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行唐基月申请执行倪运龙民间借贷纠纷一案中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 燕
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人倪运龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐基月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪运龙新的财产线索，申请执行人唐基月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘维雄
审判员蒋金华；胡秧生
书记员唐燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执346号之一
申请执行人唐基月，男，1951年1月13日生，汉族，住广西全州县。
被执行人倪运龙，男，1954年4月15日生，汉族，住广西全州县。
本院的（2015）全民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪运龙至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐基月依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人倪运龙的名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪运龙所有的位于全州县全州镇桂黄西路，房产证号为：37××00的4层楼房1幢。
二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人倪运龙负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王滋松
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1807号
原告林某，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人潘祥勇、施锦添，北京中银（福州）律师事务律师。
被告那某，公民，女，满族，，住福州市鼓楼区。
委托谢譞琦，福建海山律师事务所律师。（手续未附卷）
委托代理人林（系被告母亲），女，汉族，，住址同上。
原告林某诉被告那某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人潘祥勇，被告那某及其委托代人谢琦、林奇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告林某经亲戚介绍认识被告那某，经交往后于2011年10月9日经福州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后双方居住在原告父母家共同生活，因被告是其父母的独生女，平时被宠坏，不做家务，脾气很大，根本不懂尊重长辈，原、被告共同生活期间，被告不尊重原告父母，多次因琐事与原告父母多次正面冲突，辱骂原告父母。2013年2月中旬，被告怀孕后仍借助琐事，找茬与原告父母争吵，2013年2月底，原、被告双方因感情不和开始分居，被告搬回娘家居住，2013年12月6日婚生子林龙旭降生，原告本以为可以借此调和夫妻之间以及原告父母与被告之间的关系，然而被告却似乎以小孩子作为筹码要挟原告家庭良好的生活作风要为其改变，被告甚至不让原告父母探望孙子，双方矛盾变得更加不可调和，原告曾找被告协议离婚，但被告置之不理。原告认为双方感情基础薄弱，婚前未深入了解，婚后夫妻因性格不和，被告不尊重原告父母，常常找茬恶意与原告父母争吵让原告难堪，以致争吵不断，双方已因感情不和分居满二年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，现请求一、依法判决原、被告双方离婚；二、请求依法判决婚生子林龙旭由被告那某直接抚养，原告林某有权每周探视婚生子一次；三、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实。2013年2月，被告怀孕后，双方协商原告让被告在娘家待产，不是因感情不合而分居。被告不存在以小孩子作为筹码要挟原告。婚生子还未满二周岁，如果离婚不利于孩子的成长。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告2011年10月9日办理结婚登记，2013年12月6日婚生子林龙旭出生。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方因不擅处理家庭琐事导致矛盾发生，希望原、被告今后加强沟通，互相体谅，努力建立和谐的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年五月十八日
书记员 郑焱彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3511号
原告：余文汉（公民身份号码3301271964********），男，1964年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：龚建洪（公民身份号码3301271968********），男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐鹏（公民身份号码3301271985********），男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。
原告余文汉诉与被告龚建洪、徐鹏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告龚建洪归还原告余文汉借款人民币30000元并支付利息9600元整（按每月800元支付，从2015年9月到2016年8月）；2、判令被告徐鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告龚建洪向原告余文汉借款30000元，并出具借条一份，借条上载明：今借到余文汉人民币30000元，于2016年5月15日前还清。被告徐鹏作为担保人在借条上签字。庭审中，原告余文汉自认被告龚建洪已还借款6400元。剩余借款两被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告余文汉与被告龚建洪之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，原告可就借款到期后的逾期利息按年利率6%要求被告支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据并应当及时提供证据。被告龚建洪在庭审中的主张未提供有效证据加以证明，且原告也不予认可，故本院对被告龚建洪的主张不予支持。被告徐鹏自愿为借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告有权在保证期间要求被告徐鹏对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚建洪于本判决生效之日起十日内归还原告余文汉借款23600元并承担该款自2016年5月16日起至还清之日日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告徐鹏对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余文汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，原告余文汉负担200元，被告龚建洪负担195元并由被告徐鹏连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 鑫
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1022号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：齐林全，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省。
被执行人：齐凤玲，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人齐林全、齐凤玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01459号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人齐林全、齐凤玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1022号执行决定书，将被执行人齐林全、齐凤玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人齐林全、齐凤玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人齐林全、齐凤玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01459号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人齐林全、齐凤玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初62号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人司某。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年1月4日被谷城县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人司某犯投放危险物质罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出�支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月初，被告人司某发现其种植在山上的蚕豆苗被牲畜吃坏，怀疑是邻居黄某散养在山上的山羊所吃，于是倒半斤农药拌在玉米粒中，撒在其种植的蚕豆地里准备毒害再来吃蚕豆苗的山羊。12月19日上午，黄某将其喂养的山羊放养在被告人司某种植蚕豆地附近的荒山上。晚6时许，黄某发现有几只山羊倒在地上抽搐且嘴中有粘液，经村医诊断为中毒。次日晚，黄某将山羊被毒死的事情向村书记郑某报告。12月21日上午，郑某来到被告人司某家问司是否知道此事，被告人司某承认是其将拌有农药的玉米粒撒在地里。黄某即打电话报警。民警将隐藏在蚕豆地石堆中的农药瓶子提取。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验认定：从送检的羊胃内容物、司某田地提取的玉米粒、办案民警提交农药瓶中均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。经物价鉴证意见：死亡10只山羊，重530斤，价值13250元。公诉机关认为，被告人司某在开放性场所投放毒害性物质，危害公共安全，造成公私财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人司某见其种植在山上的蚕豆苗被牲畜吃掉，怀疑是邻居黄某散养在山上的山羊所吃，想到家中还存放有“甲拌磷（3911）”农药，于是将约250克农药拌在玉米粒中，撒在其种植的蚕豆地里。同年12月19日上午，村民黄某将其喂养的山羊放养在被告人司某种植蚕豆附近的荒山上。当晚6时许，黄某发现回圈的山羊中有几只倒在地上抽搐且嘴中有粘液，经村医帅某诊断为中毒，诊治无�死亡山羊10只。次日晚，黄某将山羊被人毒死的事情向村书记郑某报告。12月21日上午，郑某来到被告人司某家问其是否知道此事，被告人司某承认是其将拌有农药的玉米粒撒在地里，黄某即打电话报警。民警根据被告人司某的交待，将其隐藏在蚕豆地石堆中装农药的瓶子提取。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验认定：从送检的羊胃内容物、司某田地提取的玉米粒、均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。经物价鉴证意见：死亡山羊10只，重530斤，价值13250元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某证实，2015年12月19日上午大概10点钟左右，我把羊子赶到我们村黄洪才家后面那片山上放养。晚上6点多钟的时候羊子都回来了，我当时就发现有几只羊子走路打晃，我赶紧先把羊子赶进了羊圈，还没等羊子全部进羊�，就有几只倒在地上嘴里吐白沬有粘水，并伴有抽搐，我就给卫生院的帅医生（帅某）打了个电话，他来了就赶紧给羊子配药打针，但是还是死了10只羊子，后来我就把死的羊子杀了，在羊子胃里发现了苞谷，并且很大的农药味，20日早上我去平时放羊子的山上转，发现有一片地里撒了很多苞谷并且有很大农药味，我就赶紧给村里书记说了，后报警。
2、证人郑某证实，2015年12月20日晚上，我们村黄某给我打电话，说他家羊子被人下了药，我让他赶紧想办法先处理羊子看能不能救活，21日早上，我就去了他家看看情况，他给我说平时他放羊子山上的荒地里被撒了苞谷，应该是拌了药，可以闻到很大一股农药味。还说昨晚杀羊子的时候从羊肚子里发现的苞谷给我看了一下，之后我就去山上看了一下，然后去司某家里问他知不知道是谁在山上撒的苞谷，司某说是�撒的，我就让黄某先报警了。
3、证人帅某证实，2015年12月19日晚上黄某给我打电话说他家羊子口吐粘液，让我上去看看。我到他家后，看见黄已经杀了两只死的羊子，然后他带我到羊圈里看羊子，当时羊圈里羊子不同程度的东倒西歪，并且口吐白沬，我怀疑是中毒，但是不大确定，就给兽医站的医生打了个电话说了一下情况，兽医站的说应该是中毒了，给羊子打解毒药，我就先帮黄某给羊子打了解毒的针，之后看了一下已经死的羊子，从死的羊子胃里翻出了没消化的苞谷，我闻了一下有很大的一股药味，后来我给羊子又补了点药。
4、襄公刑鉴化字（2015）第961号襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，经检验，从送检的羊胃内容物、嫌疑人司某田地提取的玉米粒、办案民警提交农药瓶中均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。
5.谷价鉴证字（2015）059号物价格鉴证，山羊10只530斤，重置价格25元／斤，鉴证金额13250元。
6、报警记录、现场照片、到案经过、户籍证明等，证实与案件相关联的情况。
7、被告人司某的供述与辩解。
本院认为，被告人司某为泄私愤，将拌有农药的玉米粒洒在室外开放性场所，足以危害公共安全，且导致他人喂养的山羊食后死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人司某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人司某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从2016年1月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：王建鹏，男，汉族，1984年4月27日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，汉族，1966年4月16日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人王建鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民四初字第1224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭进行审理。
本院在审理此案过程中，经电话及传票传唤，上诉人王建鹏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王建鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初395号
原告：王新民，男，1964年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王志光，男，1988年10月3日出生，汉族，住址同上，系王新民儿子。
被告：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，公司经理。
被告：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被告：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，职业，现住永年区。
原告王新民与被告永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、高占峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼、被告永年县山峰紧固件制造有限公司、被告吴丽艳、被告高占峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王新民向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款50万元及诉讼后利息。二、被告承担诉讼等费用。事实和理由：2016年3月8日，被告借原告人民币50万元，用于公司流动资金使用。书写了借据。第二天，原告通过银行转账依据约定向被告高占峰的弟弟高占海建设银行卡转账50万元。时至今日，被告不履行还款义务。
永年县山峰紧固件制造有限山峰公司、吴丽艳、高占峰未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，三被告向原告借款50万元，用于公司资金流转。三被告于当日给原告出具了借款条，内容为“借款条今借到王新民现金500000元（计伍拾万元整）同意转入高占海建行卡上，以转账为准。借款人：高占峰吴丽艳加盖有永年县山峰紧固件制造有限公司印章2016年3月8号。”原告于2016年3月9日通过银行将50万元转入高占海的银行卡。三被告至今未偿还原告以上借款。审理中，原告明确要求三被告给付自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息并由三被告承担连带清偿责任。
以上事实有当事人陈述、三被告出具的借款条和原告的银行转账凭条在卷佐证。
本院认为，三被告给原告出具借款条后，原告通过银行向被告指定的银行卡转款，双方即形成民间借贷关系，因被告出具的借款条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求三被告履行还款义务。三被告至今未能偿还借款，显系三被告违约，故原告要求三被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率。因此原告要求被告给付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告均在借款条签名和加盖印章，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、高占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新民借款50万元并支付该款自起诉之日（2018年1月18日）起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。三被告对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告承担。三被告应承担的案件受理费，原告已预交，由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00191号
本院在执行申请执行人与被执行人合山市城中五金交化公司纠纷一案中查明，被执行人合山市城中五金交化公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将合山市城中五金交化公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效�
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审80号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人贺密，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人罗芳，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺密、罗芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2016）第X1049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2016）第X1049号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2016）第X1049号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺密、罗芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2016）第X1049号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人贺密、罗芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执437号
肖良钟：
你与陆吉安其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016皖12**民初276号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3309号
原告:唐爱英，女，1954年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告唐爱英诉被告张仲凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，因本案须向被告张仲凯公告送达相关法律文书，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐爱英及其委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告张仲凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区房屋租赁给被告有偿使用，租赁期自2013年6月28日至2018年6月27日，租金支付方式为按年支付，提前10天一次性付清。若逾期10天未支付租金，原告有权收回房屋，并终止合同。协议同时约定被告如有违约，诉讼费和律师费由被告承担。被告本应于2015年6月18日前向原告支付第三年租金，但其以各种理由拒付，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》；2、被告腾空租赁房屋并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠租金与房屋占用费38333.33元（按年租金115000元的标准自2015年6月28日起暂算至2015年10月28日止，此后计算到判决确定的租赁房屋腾空之日止）和逾期付款利息损失1763.33元（以年租金115000元为基数，按年利率4.6%自2015年6月19日起暂计至2015年10月19日，此后计算至判决确定的付款之日止）；4、被告向原告支付律师费5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证；
2、浙江省门牌证。
证据1、2共同证明杭州市西湖区房屋归原告所有。
3、《房屋租赁协议书》。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
4、钥匙收条与情况说明。证明原告于2013年6月22日向被告交付了案涉租赁房屋。
5、委托代理合同；
6、律师费发票。
证据5、6共同证明因被告违约导致原告起诉支出律师费5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），共同签订《房屋租赁协议书》，约定：乙方向甲方租赁位于杭州市西湖区门面房；租赁期自2013年6月28日至2018年6月27日止，租期五年。第一年租金11万元，第二年租金11万元，第三年租金115000元，第四年租金12万元，第五年租金12万元；付款方式：租金每年一次付清并提前10天支付（先付后用），逾期10天未支付租金，甲方有权收回房屋，终止合同；租房期间，水、店等一切费用由乙方自行承担，水电费押金5000元，合同期满后，甲方退还乙方；乙方违反此协议约定，诉讼费及律师费由乙方承担。
2013年6月22日，原告向被告交付案涉房屋的钥匙，并将案涉房屋的门牌证、集体土地建设用地使用证复印件交予被告办理工商营业执照及卫生许可证。
被告依约支付了第一、第二年的年租金后，第三年未按时支付租金，经原告多次催讨，被告均拖延不付。后原告无法联系上被告，且被告将案涉房屋上锁，房屋内设备均未搬离，原告遂于2015年9月诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。
审理中，原告确认收到被告水、电押金5000元，但表示因无法与被告取得联系，故双方尚未对水、电费进行结算，该5000元不同意在租金中扣除。
本院认为，原、被告于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》为当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁协议书明确约定，第三年租金为115000元，每年一次付清并提前10天支付，逾期10天未支付租金，原告有权收回房屋，终止合同。被告依约应于2015年6月18日之前将2015年的租金交付原告，但被告至今未付，构成违约，原告有权解除合同并收回房屋。对于原告要求解除合同并腾退房屋的诉请，于法无悖，本院予以支持。鉴于案涉房屋一直由被告占有并使用，原告要求被告支付租金及占用费38333.33元的诉请，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据我国《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未依约支付2015年房租，该房租的利息为原告的预期利益，故对原告关于利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉请，案涉租赁协议书约定，被告违反协议约定，诉讼费及律师费由被告承担，故本院亦予以支持。被告张仲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除唐爱英、张仲凯于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》；
二、张仲凯于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州市西湖区的房屋并返还给唐爱英；
三、张仲凯于本判决生效之日起十日内支付唐爱英租金与房屋占用费38333.33元（暂算至2015年10月28日，此后计算至实际腾退房屋之日止），并支付唐爱英利息损失1763.33元（以115000元为基数，按年利率4.6%暂算至2015年10月19日，此后计算至实际款清之日止）；
四、张仲凯于本判决生效之日起十日内支付唐爱英律师费5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由张仲凯负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费650元，由张仲凯负担，于本生效之日起十日内径直支付给唐爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3309号
原告：唐爱英，女，1954年10月7日出生，公民身份号码3301061954********，汉族，住杭州市西湖区曙光路***号之*室。
委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：张仲凯。
原告唐爱英诉被告张仲凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，因本案须向被告张仲凯公告送达相关法律文书，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐爱英及其委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告张仲凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区曙光路119-2室房屋租赁给被告有偿使用，租赁期自2013年6月28日至2018年6月27日，租金支付方式为按年支付，提前10天一次性付清。若逾期10天未支付租金，原告有权收回房屋，并终止合同。协议同时约定被告如有违约，诉讼费和律师费由被告承担。被告本应于2015年6月18日前向原告支付第三年租金，但其以各种理由拒付，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》；2、被告腾空租赁房屋并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠租金与房屋占用费38333.33元（按年租金115000元的标准自2015年6月28日起暂算至2015年10月28日止，此后计算到判决确定的租赁房屋腾空之日止）和逾期付款利息损失1763.33元（以年租金115000元为基数，按年利率4.6%自2015年6月19日起暂计至2015年10月19日，此后计算至判决确定的付款之日止）；4、被告向原告支付律师费5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证；
2、浙江省门牌证。
证据1、2共同证明杭州市西湖区曙光路119-2号房屋归原告所有。
3、《房屋租赁协议书》。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
4、钥匙收条与情况说明。证明原告于2013年6月22日向被告交付了案涉租赁房屋。
5、委托代理合同；
6、律师费发票。
证据5、6共同证明因被告违约导致原告起诉支出律师费5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），共同签订《房屋租赁协议书》，约定：乙方向甲方租赁位于杭州市西湖区曙光路119-2号门面房；租赁期自2013年6月28日至2018年6月27日止，租期五年。第一年租金11万元，第二年租金11万元，第三年租金115000元，第四年租金12万元，第五年租金12万元；付款方式：租金每年一次付清并提前10天支付（先付后用），逾期10天未支付租金，甲方有权收回房屋，终止合同；租房期间，水、店等一切费用由乙方自行承担，水电费押金5000元，合同期满后，甲方退还乙方；乙方违反此协议约定，诉讼费及律师费由乙方承担。
2013年6月22日，原告向被告交付案涉房屋的钥匙，并将案涉房屋的门牌证、集体土地建设用地使用证复印件交予被告办理工商营业执照及卫生许可证。
被告依约支付了第一、第二年的年租金后，第三年未按时支付租金，经原告多次催讨，被告均拖延不付。后原告无法联系上被告，且被告将案涉房屋上锁，房屋内设备均未搬离，原告遂于2015年9月诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。
审理中，原告确认收到被告水、电押金5000元，但表示因无法与被告取得联系，故双方尚未对水、电费进行结算，该5000元不同意在租金中扣除。
本院认为，原、被告于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》为当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁协议书明确约定，第三年租金为115000元，每年一次付清并提前10天支付，逾期10天未支付租金，原告有权收回房屋，终止合同。被告依约应于2015年6月18日之前将2015年的租金交付原告，但被告至今未付，构成违约，原告有权解除合同并收回房屋。对于原告要求解除合同并腾退房屋的诉请，于法无悖，本院予以支持。鉴于案涉房屋一直由被告占有并使用，原告要求被告支付租金及占用费38333.33元的诉请，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据我国《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未依约支付2015年房租，该房租的利息为原告的预期利益，故对原告关于利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉请，案涉租赁协议书约定，被告违反协议约定，诉讼费及律师费由被告承担，故本院亦予以支持。被告张仲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除唐爱英、张仲凯于2013年6月21日签订的《房屋租赁协议书》；
二、张仲凯于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州市西湖区曙光路119-2室的房屋并返还给唐爱英；
三、张仲凯于本判决生效之日起十日内支付唐爱英租金与房屋占用费38333.33元（暂算至2015年10月28日，此后计算至实际腾退房屋之日止），并支付唐爱英利息损失1763.33元（以115000元为基数，按年利率4.6%暂算至2015年10月19日，此后计算至实际款清之日止）；
四、张仲凯于本判决生效之日起十日内支付唐爱英律师费5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由张仲凯负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费650元，由张仲凯负担，于本生效之日起十日内径直支付给唐爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1923号
原告：唐某某，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡某，女，生于1987年12月24日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人涂刚、被告胡某及委托代理人肖顺城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2008年腊月经人介绍相识，在相互不完全了解的情况下，草率地开始同居生活，于2009年农历冬月初八生一女，取名唐某甲。并于2010年3月22日补办登记结婚，婚后，在共同生活期间，因双方性格差异太大，在极少的共同生活期间，常为生活锁事发生争吵，。2013年3月双方因感情不和开始分居生活至今，2015年春节被告回娘家过年，到原告家中只看了一眼孩子就走了。时至今日，现已无和好可能。故根据《婚姻法》相关规定，特向法院提出诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚生女唐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某答辩辩称：1.原告在诉状中说的从2013年4月开始分居生活至今不属实，被告只有2016年春节因原告及家人的家庭暴力才被迫在娘家过年，因此，因感情不和分居长达近三年不是事实。2.原被告婚后在营山县骆市镇文化新村购买房屋一套，系原被告夫妻共同财产，原告在诉状中只字不提。3.原被告婚后生育一女，取名唐某甲，原告因其是女孩，一直不给其上户，后在2013年才由被告将孩子的户口上到娘家。女儿4岁以前都是由被告亲自带养。如果要判决离婚，被告要求抚养婚生女唐某甲。4.原告在起诉前将夫妻共同财产转移到其父母名下，系恶意转移夫妻共同财产，依法应丧失分割该共同财产的权利，该房屋应归被告所有。
被告认为，虽然夫妻双方感情并未彻底破裂，只在原告满足被告的条件，被告同意离婚，不能满足的话不就不同意离婚，因为原被告夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：原被告于2008年腊月经人介绍相识，并开始同居生活，于2009年农历冬月初八生一女，取名唐某甲。并于2010年3月22日补办登记结婚，2016年7月11日原告以原、被告性格不和，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原被告经他人介绍相识后结合，婚后生育一女。在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛丽君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2390号
原告：司时芳，女，汉族，1953年6月3日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：史家健，男，汉族，1960年1月9日生，住溧阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市煤建路59号2楼。
负责人：李迎庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勰，男，该公司员工。
原告司时芳诉被告史家健、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏、被告渤海公司委托诉讼代理人陈勰、被告史家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计110337.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史家健驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告史家健所驾车辆在被告渤海公司投保了交强险和商业三责险，原告有权要求赔偿。
被告渤海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告史家健所驾车辆在被告渤海公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三责险，且不计免赔，事故发生于保险期限内。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告史家健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告史家健所驾车辆在被告渤海公司投保了相应保险，事故发生于保险期限内。已为原告垫付医疗费等合计24805.17元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，双方均无异议，本院认定如下：2017年9月17日18时30分，被告史家健持证驾驶牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。原告受伤后进行了治疗，住院8天，前后产生医疗费合计41229.19元。交警部门对该起事故作出责任认定：被告史家健负事故的同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为100万元，且不计免赔，事故均发生于上述保险的保险期限内。2018年4月19日，常州市第四人民医院司法鉴定所就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，产生鉴定费3060元。
另，溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会及博望区丹阳镇润州村民委员会联合出具证明称，原告于2009年离开老宅，随儿子夏德银一起在溧阳市清溪花园生活。
审理中，原告认可被告史家健主张的已垫付金额，并具体提出如下赔偿请求：医疗费41229.19元、住院伙食补助费400元（50元/日×8天）、营养费2520元（28元/天×90天）、残疾赔偿金69795.2元（43622元/年×1.6年）、护理费9540元（106元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3060元。被告渤海公司、史家健均认为，对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金均无异议。医疗费应扣除10%医保外用药。营养费应按12元/天计算，护理费应按80元/天计算，认可交通费450元，不承担鉴定费。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，健康权受法律保护。被告史家健驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实及双方庭审意见，本院将原告所受损失认定如下：医疗费41229.19元、住院伙食补助费400元（50元/日×8天）、营养费1080元（12元/天×90天）、残疾赔偿金69795.2元（43622元/年×16年×10%）、护理费9540元（106元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（酌定）、鉴定费3060元，合计130704.39元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用4122.92元，由原告与被告史家健按责分担，即由被告史家健全额承担。因被告史家健所驾机动车在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为100万元，并不计免陪，且事故发生于保险期限内，故被告渤海公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告渤海公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告渤海公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计97995.20元（10000+87995.20），在商业三责险范围赔偿原告各项损失合计28586.27元[(130704.39-4122.92-97995.20)×100%]，以上合计126581.47元。由于被告史家健已垫付24805.17元，除去其应承担的4122.92元，余款20682.25元，可在本案中一并处理，由被告渤海公司从上述赔偿款中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司时芳医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币126581.47元（其中支付给原告司时芳105899.22元，支付给被告史家健20682.25元）。
二、驳回原告司时芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半收取），由原告司时芳负担50元，由被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年五月三十日
书记员 宗 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00636号
申请执行人：张杏花，务工。
被执行人：彭策，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00218号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人彭策发出执行通知书，责令被执行人彭策自通知书送达之日起3日内一次性给予张杏花经济帮帮助5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担申请执行费50元。但被执行人彭策至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭策在武穴市梅川镇中心学校的工资5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍希瑜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
法定代表人：李学亮，该行行长。
被执行人：秦建军。
被执行人：刘韧杰。
被执行人：秦霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人秦建军、刘韧杰，秦霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初1075号民事判决书，于2017年9月20日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本金61692.47元及利息，并承担案件受理费663元、执行费825元。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2017年10月18日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行撤回强制执行申请书。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1989号
原告杨某某，男，生于1983年09月08日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，生于1988年1月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所法律工作者。
委托代理人方细玲，四川弘旺律师事务所律师助理。
原告杨某某诉被告潘某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李官恒适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人乐衍，被告潘某某及其委托代理人潘光太、方细玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年8月27日在达州市达川区（原达县）人民法院判决离婚，婚生女杨某甲由被告潘某某抚养，由于潘某某常年不在家，未直接抚养小孩，且不让原告行使探视权，现又向法院起诉要求原告支付抚养费，说明被告无力抚养杨某甲。原告有稳定的收入、固定的住所、较高的文化，为了子女的健康成长，保障孩子有个良好的成长教育环境，依据我国《婚姻法》的有关规定，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原、被告婚生女杨某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，一、被告外出打工是为了更好的挣钱抚养小孩，为了给孩子一个更好的生活环境；二、被告允许原告来探望小孩，是原告自己不愿意探视；三、被告潘某某在南充务工，底薪3000.00元，收入稳定，且在达州市市区居住，更利于子女的教育和健康成长。
原告杨某某未向本院提供证据。
被告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明本案双方当事人的身份情况；
二、本院(2012)达达民初字第1771号民事判决书一份，拟证明原、被告于2012年8月27日由达州市达川区（原达县）人民法院判决离婚，婚生子杨某甲一直由其母亲潘某某（本案被告）抚养，父亲杨某某（本案原告）以其应收债权14500.00元抵作子女抚养费；
三、达州市新世纪幼儿园证明一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲自2012年起至今在该院上幼儿园的事实；
四、七色光舞蹈艺术中心证明一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲自2013年起至今在该处学习舞蹈的事实；
五、达州昂立国际教育证明一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲从2014年10月起在该校学习英语的事实；
六、达州市通川区民族小学录取通知书一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲今年被达州市通川区民族小学录取的事实；
七、被告代理人对唐某某、潘某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲一直跟随其母亲生活，自2012年开始一直在达州进行学前教育，且今年6月被达州市通川区民族小学录取的事实；
八、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告婚生女杨某甲的母亲有稳定的工作和收入，且已经购买住房一套，现居住达州市通川区的事实。
经庭审质证，原告杨某某对原告提供的证据质证意见为：一、对前六组证据均无异议；二、第七、八组证据认为与本案没有关联性，不予质证。
本院对原、被告提供的证据，经审理后认证如下：被告对原告提供的第一到六组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信，被告对第七、八组证据的关联性有异议。本院对原告提供的第七组证据，结合其他证据综合评判，证人唐某某、潘某甲的证词客观真实，本院予以采信。本院对原告提供的第八组证据，认为原告的质证理由成立，虽然证据具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述认定的有效证据，综合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
2008年7月1日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚，2009年4月4日，原、被告婚生一女孩杨某甲，2012年8月27日，原、被告因感情破裂，本院作出（2012）达达民初字第1771号民事判决书，判决内容为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由其母亲潘某某（本案被告）抚养，本案原告杨某某以其应收取享有的14500.00元债权折抵子女抚养费归被告所有。原、被告离婚后，其婚生女孩杨某甲一直随被告方生活居住，被告将其婚生女杨某甲带至达州市城区到达州市新世纪幼儿园上幼儿园，同时为其婚生女杨某甲报名参加了舞蹈、英语等学前教育。2015年6月29日，杨某甲被达州通川区民族小学录取为小学一年级新生。现原告杨某某以被告潘某某没有抚养能力为由诉讼来院，请求人民法院依法判决婚生女杨某甲由原告杨某某抚养。
同时查明，一、原、被告离婚后，原告杨某某已经再婚，被告潘某某目前未再婚；二、原、被告在2012年8月27日被本院判决准予离婚前，原、被告于2011年4月开始分居生活，其婚生女杨某甲一直由被告抚养至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更其婚生女杨某甲的抚养权，应在规定期限向本院提供证据证实存在上述规定的情形，庭审中，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。并且，原、被告婚生女杨某甲自2011年4月起一直由被告抚养至今，被告将其婚生女杨某甲带至达州市城区上幼儿园，并被达州通川区民族小学录取为一年级新生，为避免改变子女生活环境对其造成的不良影响，原、被告婚生女杨某甲仍然由被告抚养为宜。因此，对原告要求变更其婚生女杨某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终599号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺祥（绰号“古古”），男，1966年1月19日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务农，家住江西省寻乌县。曾因犯非法买卖爆炸物罪、强制猥亵妇女罪，于2002年4月28日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月18刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月19日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
辩护人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人陈顺祥犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）赣0734刑初103号刑事判决。原审被告人陈顺祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，且案卷移交赣州市人民检察院阅卷后，听取了检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年5月22日晚10时许，被告人陈顺祥伙同同案人谢运接（另案处理），乘坐由谢运接驾驶的粤Ｍ×××××金杯牌面包车至寻乌县文峰乡长布村古某果园，盗得被害人古某果园房屋内的价值2193元的电磁炉、抽水机、冲宝肥料等物品，尔后，逃离现场。破案后，部分赃物被公安机关追回并发还失主。
原判认定上述事实的证据有：被害人古某、刘某的陈述，证人钟某的证言，物证照片，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录和刑事摄影照片、搜查照片，视听资料和电子数据：寻乌智能高清卡口稽查平台视频截图，扣押、发还物品清单，送货单，鉴定意见，行驶证、车辆信息查询单，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，同案人谢运接及被告人陈顺祥在侦查阶段的供述等。
二、2016年6月5日晚11时许，被告人陈顺祥伙同同案人谢运接，乘坐由同案人谢运接驾驶的赣Ｂ×××××比亚迪小车至寻乌县留车镇芳田村湖坳小组王某家，盗得被害人王某价值3800元的一台小天鹅洗衣机（TB70-2088G(H)）、一台星星牌冰箱（BCD-221NMV）、一台华格力牌落地扇（FS-40）、滋养霜、保温霜等物品，尔后，逃离现场。破案后，部分赃物被公安机关追回并发还失主。
被告人陈顺祥于2016年6月11日被寻乌县公安局传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、曾某4的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾应廷、巫某、林某的证言，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录和刑事摄影照片、搜查照片，电子数据，鸿发家电连锁超市质量信誉卡、小天鹅电脑全自动洗衣机使用说明书、星星冰箱保修卡，机动车驾驶证、行驶证，鉴定意见，同案人谢运接在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人陈顺祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈顺祥有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
陈顺祥上诉提出，1、原审法院在他身患严重疾病的情况下仍然要求他参加庭审，剥夺了他对定罪量刑有关证据的质证、辩论和陈述权利。一审法院审判程序违法。2、原判认定事实错误。第一起事实，他虽然在车上，但他是去催债；第二起事实，他是与谢运接通过电话，但没有参与盗窃，且王某家的财产在他家是因为他妻子在不同时段购买的，而且王某说丢失的吊坠、戒指、手镯和冰箱在既没有在他家，也没有在谢运接家找到。综上，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
检察人员提出，全案证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，可以形成证据锁链，原判证据确实、充分，且认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。此外，认定上述事实的证据还有二审期间一审法院向本院提交的同案人谢运接在另案庭审期间对本案第一起盗窃事实的供述，其供述称是陈顺祥动手偷了古某的财物，该供述经控辩双方书面质证，本院予以采信。
关于原判程序是否合法的问题。
经查，原判是在被告人陈顺祥可以出庭的情况下进行庭审的，且法庭讯问、调查、辩论及最后陈述阶段各种诉讼权利均让被告人得到充分行使，不存在剥夺被告人诉讼权利的情形，对陈顺祥提出原判程序违法的上诉意见，不予采纳。
关于原判认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。
经查，陈顺祥虽未供认犯罪事实，但证人证言、监控视频、陈顺祥及同案人谢运接在侦查阶段的供述、手机通话记录等证据能证明上诉人具有在现场作案的时间，在同案人谢运接家和陈顺祥家里扣押的物品与各相关被害人被盗物品特征相符，以及同案人谢运接在另案庭审阶段的供述等证据，足以认定被告人的盗窃事实。陈顺祥提出他未参与盗窃，原判认定事实错误的上诉意见，不予支持。
本院认为，上诉人陈顺祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑陈顺祥的犯罪数额、有前科、部分赃物已经被追回等事实及情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对陈顺祥提出的相关上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡启霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保134号
申请人新希望慧农（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人陈兴垚，总经理。
被申请人陈纪凤，女,汉族,1980年2月19日生。
被申请人田贵峰，男,汉族,1986年1月24日生。
被申请人陈强，男,汉族,1990年1月1日生。
被申请人陈奉来，男,汉族,1961年12月18日生。
本院受理申请人新希望慧农（天津）科技有限公司诉被申请人陈纪凤、田贵峰、陈强、陈奉来民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈纪凤、田贵峰、陈强、陈奉来的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈纪凤、田贵峰、陈强、陈奉来的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第551-1号
申请执行人邓碧林。
被执行人裴晓敏。
本院于2015年6月1日登记受理邓碧林申请执行裴晓敏不当得利纠纷一案。本案执行标的为565625元，执行费8056元。由于被执行人裴晓敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人裴晓敏在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴晓敏在银行的存款600000元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第662号
原告：毛江月。
委托代理人：刘银志。
委托代理人：陈国庆。
被告：冯方云。
被告：吴继土。
被告：舒秀勇。
被告：陈安夫。
被告：浙江盛泰铜业有限公司。
法定代表人：冯方云。
被告：浙江泰源铜业有限公司。
法定代表人：吴继土。
被告：浙江振展铜业有限公司。
法定代表人：陈安夫。
原告毛江月与被告冯方云、吴继土、陈安夫、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司（以下简称盛泰公司）、浙江泰源铜业有限公司（以下简称泰源公司）、浙江振展铜业有限公司（以下简称振展公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛江月的委托代理人刘银志、陈国庆到庭参加诉讼，被告冯方云、吴继土、陈安夫、舒秀勇、盛泰公司、泰源公司、振展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛江月起诉称：2011年9月2日，被告冯方云因资金周转需要，到出借人徐有高处借款5000000元，双方签订借款合同一份，合同对借款期限、利率、违约责任等作了约定。徐有高于同日根据被告冯方云的委托，将款项汇入被告舒秀勇的账户，其余被告出具承诺书，为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告归还了3000000元本金及相应利息，剩余本金2000000元及相应利息一直未予归还。2012年4月25日，出借人徐有高将剩余债权转让给原告毛江月，原告多次催索未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1、被告冯方云归还原告借款2000000元及利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止），并赔偿律师费5000元，被告吴继土、舒秀勇、陈安夫、盛泰公司、泰源公司、振展公司对前述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯方云、吴继土、陈安夫、舒秀勇、盛泰公司、泰源公司、振展公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份、同意提供连带责任的保证书四份，股东会决议三份，证明被告冯方云到徐有高处借款500万元并由其余被告提供担保的事实。
2、借据、委托书、业务凭证各一份，证明原债权人徐有高根据被告冯方云的委托，向被告舒秀勇的账户交付了5000000元。
3、债权转让协议、债权转让通知书、邮局回单各一份，证明徐有高将2000000元债权转让给原告，并且通知到债务人冯方云的事实。
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的费用。
各被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年9月2日，被告冯方云到出借人徐有高处借款5000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2011年9月2日至2012年3月1日止；利率为月利率30‰；如逾期违约，赔偿原告为实现债权的费用（含律师费）。被告舒秀勇、盛泰公司作为保证人在合同上签字盖章。被告陈安夫、吴继土、泰源公司、振展公司分别出具同意提供连带责任的保证书一份，承诺为被告冯方云的借款5000000元提供连带责任保证。同日，出借人徐有高依据被告冯方云的授权，将款项通过银行汇入被告舒秀勇的账户。被告冯方云在偿还徐有高本金3000000元及相应利息后，余款及相应利息一直未予归还。2012年4月25日，出借人徐有高将对债务人冯方云借款本金2000000元及相应利息的债权转让给原告毛江月，并于2012年5月21日通过邮寄的方式将债权转让的事项通知到被告冯方云。现因被告冯方云仍未偿还债务，其余被告也未承担保证责任，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告冯方云、舒秀勇、盛泰公司与徐有高签订的借款合同，被告陈安夫、吴继土、泰源公司、振展公司出具的保证书，均为各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借款合同关系、保证合同关系成立并生效。徐有高将债权转让给原告，并通知了债务人冯方云，该债权转让发生法律效力，保证债权也同时转让。被告冯方云应当在接到该通知后的合理期限内向新的债权人即原告毛江月偿还债务，保证人应当在原担保的范围内对受让人承担保证责任。原告要求被告冯方云偿还借款本金2000000元及利息、律师费的请求，符合法律规定，要求其余被告承担连带清偿责任的范围与时间未超过原保证合同的约定，本院均予以支持。被告吴继土、陈安夫、舒秀勇、盛泰公司、泰源公司、振展公司承担保证责任后，有权向债务人冯方云追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯方云于本判决生效之日起十日内偿还原告毛江月借款本金2000000元及利息（利息自2011年9月23日起，按照本金2000000元及中国人们银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师代理费5000元。
二、被告吴继土、陈安夫、舒秀勇、浙江盛泰铜业有限公司、浙江泰源铜业有限公司、浙江振展铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，保全费5000元，公告费650元，合计32290元，由各被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 石道明
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第152号
原告胡某某，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师
被告杨某某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王永金，被告杨某某及其委托代理人丁映升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1988年年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年3月8日在四川省广元市朝天区两河口乡两河村4组举办了结婚仪式。农历1988年11月29日生育一女，取名胡某某。农历1991年11月8日又生育一女，取名为胡某某。1997年春节后本人常年在外务工，很少回家，夫妻间基本无沟通与交流，现夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：诉状基本事实属实，但是被告在外务工不回家，是为了维系家庭，不能认定夫妻感情破裂。原、被告共同生活27年，而且共同养育两个女儿，被告一直任劳任怨对家庭，通过打工维持家庭，如果夫妻感情不好原被告不可能2011年在老家共同修建房屋，我方认为原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1988年年初原告胡某某与被告杨某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年3月8日在四川省广元市朝天区两河口乡两河村4组举办了结婚仪式，双方属于事实婚姻。于1988年11月1日生育长女，取名胡某某，1991年11月8日又生育次女，取名为胡某某。双方共同财产有位于广元市利州区东坝办事处住房一套，在朝天区两河乡有两楼一底房屋一栋。没有共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证明，证明其主体资格。
本院认为：原告胡某某要求与被告杨某某离婚，未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活了二十多年，养育了两个子女，修建了房屋，对家庭原、被告均付出了辛勤的汗水，被告辩称夫妻感情没有破裂的理由成立，本院予以采信。因此，原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不予准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张开庚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初915号
原告：沈某2，男，1968年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：沈志春，男，1943年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：万美连，女，1949年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：吴茉维，女，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：沈某1，男，2013年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：沈某2，系沈某1父亲。
五原告共同委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：钟顺子，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈佳敏，女，1992年5月4日出生，汉族，住�州市余杭区。
本院在审理原告沈某2、沈志春、万美连、吴茉维、沈某1与被告钟顺子、沈佳敏分家析产纠纷一案中，原告沈某2、沈志春、万美连、吴茉维、沈某1于2017年2月27日向本院提出撤回对被告钟顺子、沈佳敏的起诉。
本院认为，原告沈某2、沈志春、万美连、吴茉维、沈某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某2、沈志春、万美连、吴茉维、沈某1撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈某2、沈志春、万美连、吴茉维、沈某1负担。
审判员 王国仕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00466号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽池州高新技术产业开发区。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被告：山东时代工程咨询有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：常城，该公司总经理。
本院于2015年6月16日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告山东时代工程咨询有限公司对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告安徽润佳电缆集团股份有限公司未提供被告山东时代工程咨询有限公司的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2759号
原告：刘传民，农民。
委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县鑫美木制品有限公司，。
法定代表人：曹新金，执行董事。
被告：曹明存，农民，公民身份号码
××。系曹新金之父。
原告刘传民与被告曹县鑫美木制品有限公司、曹明存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传民及委托诉讼代理人霍振锁到庭参加诉讼，被告曹县鑫美木制品有限公司、曹明存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传民向本院提出诉讼请求：请求被告曹明村偿还借款38万元，被告曹县鑫美木制品有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日至2016年3月12日，被告曹明存以急需资金为由先后向原告借款38万元，被告曹明存给原告出具了借据，并用曹县鑫美木制品有限公司所有财产作抵押，上述借款经多次催要被告不履行还款义务。
被告曹县鑫美木制品有限公司、曹明存未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹明存自2015年9月15日至2016年3月12日，分三次向原告借款共计38万元，并分别为原告出具了借据，借据分别载明：今借到现金贰拾伍万元整￥250000.元，曹明存，身份证××，手机：151××××8668，2015.9.15号；今借到现金叁万元整￥30000.元，曹明存，2015.10.10号；曹明存，2015.10.10号；今借到现金拾万元整￥（100000.元），借款人：曹明存，2016.3.12号。对上述借款，被告曹明存承诺如不能偿还，用曹县鑫美木制品有限公司作为抵押。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹明存借原告刘传民款38万元，有被告出具的借据为证。故原告请求被告曹明存偿还借款38万元，本院予以支持。2016年2月6日，被告承诺借原告的款如不能偿还，用曹县鑫美木制品有限公司作抵押，被告曹明存不是公司法人，亦没有公司法人的认可和授权，被告曹明存无权用曹县鑫美木制品有限公司为其借款作抵押。2016年3月12日，被告曹明存向原告借款10万元，并出具协议用曹县鑫美木制品有限公司作抵押，虽然协议上加盖有曹县鑫美木制品有限公司的公章，但该抵押没有办理抵押登记，抵押不具有效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明存偿还原告刘传民借款38万元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费用2420元，共计5920元，由被告曹明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年九月一日
书记员 邬依函
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1306号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：陈瑞，男，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行赔终16号
上诉人（原审原告）李锦华，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）红安县人民政府，住所地湖北省红安县城关镇小北街10号。
法定代表人田胜辉，县长。
被上诉人（原审被告）红安县杏花乡人民政府，住所地湖北省红安县城关镇朝阳街23号。
法定代表人熊盛，乡长。
委托诉讼代理人邹凯，湖北安洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红安县杏花乡红花冲村村民委员会，住所地湖北省红安县杏花乡红花村。
法定代表人姚自连。
委托诉讼代理人李红涛，湖北安洁律师事务所律师。
上诉人李锦华因诉红安县人民政府、红安县杏花乡人民政府（以下简称杏花乡政府）、红安县杏花乡红花冲村村民委员会（以下简称红花冲村委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李锦华向原审法院诉称，2015年5月，红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会未征得李锦华同意，强挖李锦华在红安县××××、熊家河两湾地段的房屋和林地，侵犯了李锦华的合法权益。请求确认红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会强挖房屋和林地的行政行为违法并赔偿损失9239.95万元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求及事实根据。本案中，李锦华没有提供其房屋和林地被强挖的基本事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李锦华的起诉。
李锦华上诉称，李锦华因不服原审法院不开庭作出（2017）鄂11行赔初1号行政裁定上诉。李锦华不满红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会未经征收、未予赔偿、未经法院判决、未获得李锦华及家人的同意，在没有任何文件资料的情况下、在未补办不动产登记的情况下、在没有知情权参与权监督权的情况下，请人强行将李锦华的房屋搬空，强制用挖土机将房屋、树木挖成地，反对低保、五保、精准扶贫。请求二审法院开庭判定红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会强制挖李锦华的房屋和林地属违法行为，并给予李锦华9239.95万元的损失赔偿。
杏花乡政府答辩称，杏花乡政府及工作人员没有实施亦没有委托其他组织实施侵害李锦华合法权益的行政行为，杏花乡政府不是本案适格被告。李锦华所诉情况与事实不符，红花冲村委会贯彻落实国家城乡土地增减挂钩工作会议精神，符合国家政策和老百姓的根本利益，已经按约定支付了拆迁补偿款，李锦华无权再要求任何赔偿。因此，请求二审法院驳回李锦华的上诉，维持原审法院的（2017）鄂11行赔初1号行政裁定。
红花冲村委会答辩称，红花冲村委会不是行政机关，李锦华起诉红花冲村委会主体错误。红花冲村委会贯彻落实国家城乡土地增减挂钩工作的会议精神符合国家政策和老百姓根本利益，李锦华诉称红花冲村委会强挖其房屋及林地与客观事实不符，红花冲村委会已经按约定支付了拆迁补偿款，李锦华无权再要求任何赔偿。请求二审法院驳回李锦华的上诉，维持原审裁定。
红安县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，由李锦华2017年2月10日向原审法院提交的《行政赔偿起诉状》可知，李锦华起诉针对红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会共同强挖其在该县杏花乡红花冲村新屋岗、熊家河的房屋和林地，故要求共同给予行政赔偿。但是，李锦华没有向原审法院提交证明红安县人民政府、杏花乡政府强行挖损其房屋和林地的材料，且红花冲村委会不为行政机关。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，以李锦华提起本案诉讼没有提供其房屋和林地被强挖的基本事实根据为由，裁定驳回李锦华的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。李锦华的上诉缺乏相应的事实根据和法律依据，其要求二审开庭判令红安县人民政府、杏花乡政府、红花冲村委会因强挖其房屋、林地赔偿9239.95万元的上诉请求应不予支持。杏花乡政府和红花冲村委会的答辩意见应予采信并给予支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。李锦华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年八月十八日
书记员 杜思远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3607号
原告：岳晓姗，职业不详。
原告：岳永林，职业不详。
原告：易明芹，职业不详。
三原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏省电力公司盱眙县供电公司，住所地盱眙县盱城北头。
法定代表人：不详。
原告岳晓姗、岳永林、易明芹与被告江苏省电力公司盱眙县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告岳晓姗、岳永林、易明芹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晓姗、岳永林、易明芹以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳晓姗、岳永林、易明芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓姗、岳永林、易明芹负担。
审判员 高林
二〇一六年九月五日
书记员 钟惺
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初151号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人于倩于某，女，1989年1月3日生于贵州省贞丰县人，汉族，中专文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
指定辩护人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人于倩于某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人于倩于某及其辩护人陆国应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年3月30日至4月5日，被告人于倩于某用其机动车驾驶证C1作为身份证明，在贞丰县珉谷镇“温州假日酒店”开房，入住511号房间（房间门上标注8511）。期间，于倩于某容留谢某、卢某1、卢某2（未成年人）三人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4月5日，四人被贞丰县公安局民警在“温州假日酒店”511号房间内抓获。经公安局对该四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人于倩于某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人于倩于某无异议。
辩护人提出“被告人于倩于某系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年3月30日至4月5日，被告人于倩于某用其机动车驾驶证作为身份证明，在贞丰县珉谷镇“温州假日酒店”开房入住511号房间。期间，于倩于某容留谢某、卢某1、卢某2三人在该房间内吸食甲基苯丙胺。同年4月5日，四人被贞丰县民警在该酒店511号房间内抓获。经检测，该四人的尿液均呈阳性。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表：证实本案来源系公安民警在工作中发现。
2、行政处罚决定书：证实吸毒人员谢某、卢某1、卢某2已被公安机关行政处罚。
3、入住记录附航天金盾PMS系统旅客查询、机动车C1驾驶证复印件：证实被告人于倩于某使用其机动车驾驶证于2016年3月26日开始在贞丰县“温州假日酒店”登记入住该酒店511号房间。
4、户籍证明：证实被告人于倩于某于1989年1月3日生于贵州省贞丰县。
5、抓获经过：证实公安机关于2016年4月5日在贞丰县“温州假日酒店”将被告人于倩于某抓获归案。
（二）证人证言
1、谢某证言：我女朋友倩于某自2016年3月31日起登记入住贞丰县“温州假日酒店”，那几天我都和她一起住，同年4月4日晚上，我和于倩于某、卢某1、卢某2、小涛涛都在于倩于某入住的酒店511房间内吸食毒品。
2、卢某1证言：2016年4月初，我在温州假日酒店511房间吸食过两次毒品，该房间是谢某和他女朋友（于倩于某）开的。第一次是我和谢某、于倩于某在里面吸食，我进去时毒品和吸食毒品的工具就放在511房间桌子上的；第二次是我和谢某、于倩于某、小涛涛在里面吸食的。
3、卢某2证言：2016年4月4日晚上，我和卢某1去温州假日酒店谢某和于倩于某开的511房间玩，毒品和吸食毒品的工具就放在该房间里的桌子上，到次日凌晨我们四人就在该房间内吸食毒品。
（三）被告人供述
于倩于某供述：2016年4月初，我用我的驾驶证登记入住温州假日酒店511房间。4月4日下午，小涛涛和谢某一起给我买饭回来，后他们拿出毒品和吸毒工具在该房间内吸食毒品，我吃完饭后也和他们一起吸食，这时候，卢某2和卢某1进来了，之后也来和我们吸食，不一会儿他们就都走了，我和卢某2在房间里面；次日凌晨，小涛涛又带了一包毒品回来，我和小涛涛、卢某2又在该房间吸食毒品。
（四）鉴定意见
现场检验报告书：证实被告人于倩于某、证人谢某、卢某1、卢某2的尿液均呈阳性。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、图及照片：证实贞丰县温州假日酒店511房间就是于某与卢某1、卢某2及谢某等人于2016年4月4日、4月5日吸食毒品的地方及现场概貌。
2、辨认笔录、图及照片：证实被告人于倩于某、证人谢某分别从十二张不同男性照片中辨认出（杨兴）就是向其二人贩卖毒品的“兴仔”。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于倩于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于倩于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。辩护人提出“被告人于倩于某系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，应予采纳。公诉机关提出对被告人于倩于某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于倩于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴转明
审判员 魏祥英
审判员 陈友虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 林青霞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终8号
上诉人（原审原告）赵春海。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段路北。
法定代表人李胜敏，该县县长。
委托代理人赵芳，该县国土资源局地籍股股长。
委托代理人翟治安，该县国土资源局信访股长。
原审第三人赵进川。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
上诉人赵春海因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院2015年11月3日作出的（2015）沙行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵春海以其已与原审第三人赵进川达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵春海的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春海撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理50元减半收取25元由上诉人赵春海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 洋
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保18号
申请人：榕江县农村信用合作联社。
单位所在地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：杨绍武，男，该社资产保全部经理。
被申请人：贵州榕江双良木业有限责任公司。
单位所在地：贵州省榕江县忠诚镇王岭工业园区。
法定代表人：朱良武，男，该公司董事长。
申请人榕江县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榕江双良木业有限责任公司的柜子板成品及半成品进行查封（数量详见清单）。申请人榕江县农村信用合作联社用该社位于榕江县古州镇的房屋一栋进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县农村信用合作联社为防止被申请人贵州榕江双良木业有限责任公司转移财产，以确保其在以后的金融借款合同诉讼中的合法权益得以实现，保证金融借款合同诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州榕江双良木业有限责任公司内的木板成品及半成品（数量详见清单）。期限为一年（自2016年12月20日起至2017年12月19日止），查封期间，上述财产交由被申请人保管。
二、查封申请人榕江县农村信用合作联社所有的位于榕江县古州镇的房屋一栋，期限为一年（自2016年12月20日起至2017年12月19日止），查封期间，上述财产交由申请人保管、使用。
三、在查封期间，非经本院许可，任何人不得对被查封的财产抵押、转让、出售、赠与等设定权利负担的行为，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张茹芸
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执879号
申请执行人杨书允。
被执行人青岛鑫海隆装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西城工业园2号楼。
法定代表人王辉，总经理。
本院在执行申请人杨书允与被执行人青岛鑫海隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为11888.45元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第586号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十四日
书记员 兰恭岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终131号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“姗某”、“三某”，无业。曾因吸食毒品，于2011年7月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）湘1302刑初75号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：
2015年5月份的一天，被告人彭某在娄底市党校以150元的价格卖给余某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年11月24日1时许，余某电话联系被告人彭某称要购买5个货的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人彭某准备带余某到娄底万源酒店附近拿货时被公安机关抓获，公安民警从彭某处缴获0.2196克甲基苯丙胺和0.0257克甲基苯丙胺片剂。
被告人彭某到案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年11月24日，彭某在公安机关的安排下电话联系肖国南（另案处理）购买毒品，随后公安机关在娄底市娄星区升通酒店将肖国南抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过，证明被告人彭某系被动到案。
2、证人余某的证言：2015年5月的一天，其在娄底党校门口以150元钱在“三某”（彭某）处购买了约0.5克冰毒和麻古。2015年11月24日其又电话联系“三某”购买5套冰毒和麻古，并约定在娄底万源酒店见面，“三某”还没把毒品给其就被公安机关抓获。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明公安机关依法从被告人彭某处缴获白色晶体状可疑物一包、红色药片状可疑物半粒。
4、尿样检测报告书，证明被告人彭某系吸毒人员。
5、强制隔离戒毒决定书，证明彭某曾因吸食毒品，于2011年7月19日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。
6、毒品检验鉴定报告，证明公安机关依法从被告人彭某处缴获的白色晶体物净重0.2196克，红色片状物净重0.0257克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、情况说明、立功情节说明、立功情节认定书，证明被告人彭某到案后协助公安机关抓获贩毒嫌疑人肖国南。
8、户籍资料，证明彭某犯罪时已年满十八周岁。
9、被告人彭某的供述：2015年5月份的一天，其在娄底党校以150元的价钱卖了重约0.5克冰毒和麻古给“春天”（余某），2015年11月24日“春天”又电话联系其要买5套冰毒和麻古，每套毒品重约0.5克，并约好在娄底万源酒店交易，其准备带“春天”去拿货时被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人肖国南，有一般立功情节。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，彭某不服，上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。彭某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人肖国南，有立功表现，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。彭某上诉提出，原判量刑过重。经查，根据彭某的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚恰当合法，彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 童丁玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终84号
上诉人（原审被告）：沧县沧旺生猪屠宰有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡倪桥村。
法定代表人：季文兴，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊伟恒环保水处理设备有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号潍坊世纪环球中心*号楼****室。
法定代表人：刘永伟，总经理。
上诉人沧县沧旺生猪屠宰有限公司因与被上诉人潍坊伟恒环保水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
沧县沧旺生猪屠宰有限公司上诉称，1、上诉人的注册地址为沧州市沧县杜林乡倪桥村。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十三条规定买卖合同应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案双方当事人签订的《污水处理设备购销合同》第七条已明确约定合同的实际履行地点在上诉人处，并不是约定不明。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《污水处理设备购销合同》第七条约定“交（提）货时间、地点：合同签订乙方负责设备运送到甲方卸货由甲方负责”，该约定只是约定了交货地点，并未明确约定合同履行地。合同履行地的约定应当以明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故该条约定不属于约定了合同履行地。另，该合同第十五条约定，“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过被违约方当地仲裁部门裁决”，该约定不明确，属于约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年二月五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终84号上诉人（原审被告）：沧县沧旺生猪屠宰有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡倪桥村。法定代表人：季文兴，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊伟恒环保水处理设备有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号潍坊世纪环球中心*号楼****室。法定代表人：刘永伟，总经理。上诉人沧县沧旺生猪屠宰有限公司因与被上诉人潍坊伟恒环保水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。沧县沧旺生猪屠宰有限公司上诉称，1、上诉人的注册地址为沧州市沧县杜林乡倪桥村。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十三条规定买卖合同应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案双方当事人签订的《污水处理设备购销合同》第七条已明确约定合同的实际履行地点在上诉人处，并不是约定不明。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《污水处理设备购销合同》第七条约定“交（提）货时间、地点：合同签订乙方负责设备运送到甲方卸货由甲方负责”，该约定只是约定了交货地点，并未明确约定合同履行地。合同履行地的约定应当以明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故该条约定不属于约定了合同履行地。另，该合同第十五条约定，“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过被违约方当地仲裁部门裁决”，该约定不明确，属于约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年二月五日书记员  彭国伟
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初177号
原告江莲女，女，汉族，1975年7月9日出生，山西省神池县龙泉镇人。
被告山西鑫岳房地产开发有限公司，法定代表人陈计所，地址：繁峙县繁峙镇石龙街。神池办事处地址：龙泉镇锦绣苑住宅小区。联系人王磊。
本院在审理原告江莲女诉被告山西鑫岳房地产开发有限公司相邻日照、采光纠纷一案中，原告于2017年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江莲女申请撤回对被告山西鑫岳房地产开发有限公司的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江莲女撤回对被告山西鑫岳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告江莲女负担。
审判长 郭晓敏
审判员 王宇红
审判员 李晋文
二〇一七年三月二十六日
书记员 汪 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终135号
上诉人（原审第三人）金慧梅，女，1980年9月12日出生，蒙古族。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊海，男，1954年10月20日出生，蒙古族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，所在地址杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村（经依法传唤，未出庭应诉）。
上诉人金慧梅因被上诉人刘俊海诉原审被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府房屋登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金慧梅及其委托代理人赵盛华，被上诉人刘俊海的委托代理人杨成宝到庭参加诉讼。原审被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋座落在杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村中心街，面积为125.8平方米，商务用途。2005年12月16日，被告胡吉吐莫镇政府为该房屋颁发房屋所有权证，登记第三人金慧梅为该房屋所有权人。2006年1月，被告胡吉吐莫镇政府又将该房屋所有权证上将金慧梅的名字直接改成原告刘俊海的名字，并加盖了“杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府村镇建设管理办公室”的公章。2014年5月16日，第三人作为原告，不服大庆市人民政府为刘俊海颁发的该房屋产权证，向让胡路区人民法院提起行政诉讼。大庆市人民政府辩称该房屋的所有档案材料丢失，让胡路区人民法院于2014年10月8日作出（2014）让行初字第9号行政判决，以大庆市人民政府为刘俊海办理房屋产权证没有证据为由，撤销了大庆市人民政府为刘俊海颁发的签发日期为2005年12月16日商务用途的房屋产权证。在2014年6月9日的（2014）让行初字第9号行政案件第一次庭审中，金慧梅出示了被告胡吉吐莫镇政府为其颁发的房屋产权证存根原件。
原审认为，被告将争议房产在房屋产权证存根中登记在第三人名下的这一行政行为，系其对辖区房产的行政登记行为，作出机关为本案被告。关于起诉期限，根据有关司法解释规定，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，原告起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告曾于2006年1月10日就争议房产提出主张，并取得了金慧梅名字直接改成刘俊海名字的房屋产权证[已被（2014）让行初字第9号行政判决撤销]，但只能证明原告当时得知将争议房屋产权人登记为原告的事实，而不能证明原告当时即知道被告仍将争议房产在房屋产权证存根中登记在第三人名下。从现有证据看原告知道行政行为的时间为2014年6月9日[（2014）让行初字第9号行政案件庭审时]，第三人当时向法院提交了该份存根，故原告提起诉讼并未超过起诉期限。对于争议房产，（2014）让行初字第9号行政案件中的被告大庆市人民政府辩称该房屋的所有档案材料丢失，而本案被告亦未在法定期限内向法院提交将该存根登记为第三人金慧梅所需的证据及依据，该房屋产权证存根应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府于2005年12月16日出具的房屋产权人为金慧梅的存根。案件受理费50元由被告负担。
上诉人金慧梅上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人所诉的存根不是原审被告对辖区房产的行政登记行为。上诉人手中有原登记的存根复印件，2014年，在上诉人诉大庆市人民政府房屋登记一案时，向原审被告要存根原件，因原件找不到，工作人员就按照复印件重新写了一个（上诉人当时不知该情况，系后来得知），该后补发的存根并非一个单独的房屋登记行为。被上诉人于2006年初就知道房屋产权登记到上诉人名下，时至今日起诉早已超过法定起诉期限。本案争议所涉及的房屋产权证及存根落在上诉人名下是正确的。综上，请求依法撤销（2015）让行初字第82号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘俊海答辩称，本案诉讼主体正确，原审被告在房屋存根上加盖了镇政府的公章，将其列为被告并无不当。被上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，被上诉人是在（2014）让行初字第9号行政案件中，因上诉人提交存根时才知道该行政行为，才知道自己的权利受到侵害。涉案房屋是被上诉人出资购买，有2006年1月10日的收据为证，上诉人没有交付房款却称购买了该房屋，不符合常理。综上，被上诉人才是涉案房屋的所有人，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府在一、二审均未出庭、未举证。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告在原审和本院审理过程中，经依法传唤，均未应诉、未出庭，未提交任何证据材料和依据的规范性文件。原审法院判决撤销被告作出的行政行为符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金慧梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。