河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初325号
原告（反诉被告）苗留档，女，1965年10月10日出生，汉族，住栾川县。
原告（反诉被告）宋娟娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住栾川县。
原告（反诉被告）宋建国，男，1986年11月10日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）董章介，男，1962年11月13日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原告苗留档、宋娟娟、宋建国与被告董章介合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建国及三原告的委托代理人周革远和被告董章介及其委托代理人张元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原告与被告及其他债权人订立钼矿石买卖和债权债务转让协议，由原告向被告出售钼矿石51000吨，估价280万元，矿石款用于抵偿原告父亲宋景选拖欠被告及债权人的债务，依据合同约定被告未完全偿还原告父亲在栾川冷水信用社的贷款105万元，其仅清偿60万元，剩余45万元，后由原告向栾川冷水信用社偿还。针对被告反诉，三原告认为被告未按约履行合同义务，已构成违约，其反诉请求不能成立，应予驳回。现要求判令：1、确认被告解除合同通知书无效并继续履行合同；2、判令被告给付合同标的款45万元及利息，并承担罚息，利率按照栾川冷水信用社贷款利率计算（自2012年7月2日算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年1月37日，宋景选从被告处借款100万元，约定月利率2.5分。后经多次催要，宋景选一直以经济困难没钱为由未以偿还。2012年7月1日，被告同宋景选及刘学智、杜广现、孙赞强、张某、签订了《合同书》一份，约定宋景选将其存放于冷水街小南后村民组地域住宅小区后院内的51000吨左右钼矿石按280万元作价卖给被告，以清偿宋景选所欠被告的欠款本金100万元，利息35万元及宋景选所欠刘学智、杜广献、张某的款项和宋景选欠冷水信用社的贷款。合同签订后，本人即依约替宋景选归还冷水信用社的贷款本息600081.82元。按约定宋景选应将51000吨矿石卖给被告，可谁知被告仅拉走24248.53吨矿石后，宋景选却不讲诚信、出尔反尔，不让被告继续拉矿石，且据本人了解，宋景选的矿石仅有40000多吨，根本没有51000吨。宋景选的违约行为致使被告的合法权益再次遭受侵害，致使双方签订的矿石顶账的《合同书》已无法履行，后被告向宋景选发出了《解除合同通知书》解除了双方签订的《合同书》，并责令宋景选偿还借款本金及利息。现合同已解除，宋景选仍未履行还款义务。2016年2月6日宋景选突然发病猝死，三原告作为其继承人，继承了宋景选的权利义务，现反诉至法院请求：1、判令三原告偿还被告借款1018837.52元，支付2012年7月1日前的利息350000元，赔偿损失90000元，并从2012年7月2日起按借款1018837.52元，以月息2.5分支付利息，直至还清全部借款；2、判令三原告出具24248.53吨矿石的税务发票；3、本案反诉费由三原告负担。并驳回三原告起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、解除合同通知书；
2、矿石买卖及债权债务转让合同；
3、冷水信用社还款凭证1份；
4、租用土地合同1份；
5、被告交纳矿石占地赔产款证明条1份；
6、被告拉矿石的过磅清单；
以上证据拟证明原被告诉讼主体资格成立，双方订立的合同合法有效，原告将矿石交付给被告，但被告未履行合同义务，违反合同约定，应向原告清偿债务。
被告对原告提供的证据认为，原告并未按约履行交付51000吨矿石，被告仅拉走2万多吨后，因宋景选的恶意阻挠拒不让拉，剩余矿石仍在原告方控制下，同时证明因宋景选的原因造成被告的其他经济损失。
被告向本院提供的证据有：
第一组：1、2011年1月31日，宋景选向被告出具借条一张；
2、2012年7月1日，原被告签订的《合同书》一份；
3、2012年8月10日，张某出具的收到条一份；
4、2015年9月27日，杜广献出具的证明挑一份；
5、2015年9月28日，刘学智出具的证明条一份；
6、2012年9月22日，补充合同书一份；
7、2012年9月24日，冷水信用社贷款本息收回凭证一份。
该组证据你证明，2011年1月31日，宋景选从被告处借款100万元，截止2012年7月1日，尚欠本金100万元及利息35万元未还。双方于2012年7月1日，经刘学智、杜广献、张某共同协商签订《合同书》，约定宋景选将其存放于冷水街小南后村民组地域住宅小区后院内的51000吨左右的钼矿石估价280万元卖给被告，用于清偿宋景选欠被告的借款本金100万元和利息35万元及宋景选欠刘学智、杜广献、张某、冷水信用社的款项。在合同签订后被告依约向刘学智、杜广献、张某履行了合同义务。后因被告提出矿石数量不够，双方发生争执经刘某，张某从中调解宋景选因不同意调解意见，双方未达成一致意见，宋景选在签订2012年7月1日的矿石清偿债务的合同时，主观上即存在欺诈。被告按估算钼矿石吨数扣除45万后，将剩余60万元信用社贷款归还。
第二组证据：1、矿石结算清单；
2、录音光盘两张（时间分别为2015年4月26日和2015年7月20日）；
3、2015年9月29日，冷水镇冷水村村民委员会出具证明一份；
4、2015年9月30日，栾川冷水镇人民调解委员会出具证明一份。
该组证据拟证明：被告从宋景选处拉走矿石24248.53吨，按双方约定仅值1331244.3元，而被告通过顶账和代为还款等方式已向宋景选支付235万元，即使按合同约定履行顺序不明，在被告履行235万元的情况下，宋景选也应同时履行交付至少235万元矿石的义务。后因宋景选恶意阻挠，以必须付清45万元为由，经多次协商，其态度消极，其行为已严重违约，导致双方以矿石清偿债务的合同无法履行，故被告主张解除合同合法有据。
第三组：1、2014年12月10日，张某出具收到条一份；
2、2015年3月10日，被告与张少卿签订的租地协议一份；
3、2015年5月1日，张少卿出具的收到条二份。
该组证据拟证明：被告为存放矿石，专门租地、修路等，因宋景选违约不让拉矿石后，致使以矿石清偿债务的合同无法履行，被告由此支出的费用损失90000元应由宋景选负担。
第四组证据：（2015）栾公民字第146号公证书一份。
该组证据拟证明：因宋景选的阻挠，不让董章介继续拉矿石，经多次协调仍拒不让拉，加上矿业市场低迷，致使宋景选存放的矿石成为毫无价值的废石，双方签订的合同目的不能实现，被告解除合同合法有据，依法产生解除合同的效力。
第五组：1、2013年4月5日，宋景选与被告及张某达成的补充协议；
2、证人刘某、张某到庭所做的证人证言。
该组证据拟证明：被告对宋景选的矿石数量产生异议后，经双方协商达成补充协议，矿石以实结算，但事后原告仍不让被告拉矿石，经多次协商未果，被告只得解除合同。
经庭审质证：原告对被告证据认为：对第一组1、2、3、4、5号证据其真实性不持异议，但对其反诉的证明目的持有异议，且在第2号证据中证明了原告用矿石清偿所欠被告的债务，被告反诉请求不能成立，应予驳回。对第6号证据因无宋景选的签字，对此原告不予认可。对第7号证据更能证明被告仅偿还宋景选在冷水信用社的贷款60万元，下余45万元未偿还，按合同约定其已违约。对第二组证据认为1号证据系原被告约定支付装车费的依据，与合同约定的51000吨矿石没有关联性，该证据反而证明原告方已将矿石交付给被告。2号证据对该录音不能确认涉案当事人，该证据来源不明，因宋景选因意外死亡，其真实性无法核对，经认真核对被告提供的该录音资料与补充协议内容相互矛盾，不能印证其证明目的，原告对此不予认可。第3号证据的证明内容为无效证据，且证明人刘学智在订立合同时任该村村委主任，又系钼矿石合同转让债权债务的当事人，被告矿石是在刘学智选厂加工，以上说明该证据不能成立，两者间有利害关系。第4号证据冷水镇调解委员会是由于被告不履行冷水信用社贷款还款义务，冷水镇调解委员会曾经通知过双方。对第三组、第四组证据的真实性不持异议，对此证明目的不予认可。对第五组证据原告认为该证据更能说明原被告已按合同履行，被告已接受矿石，原告方并没有阻挡被告拉矿石。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的证据评析如下：
对原告提供的证据因被告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的第一组证据中第6号证据因无宋景选签字确认，对此本院不予确认；对第二组证据中1号证据，因该过磅单与被告双方均持有，对此予以确认；2号证据结合第五组证据证人出庭作证的证言，本院予以确认；3号证据因该证明的出具人刘学智系原被告于2012年7月1日签订合同时当事人之一，该证明内容与合同内容相互矛盾，对此本院不予确认；4号证据仅能证明产生矛盾后经冷水镇调委会调解过的事实；对第五组证据该补充协议系宋景选及被告共同签订的补充协议，其客观真实有效，本院予以确认。对证人证言结合2012年7月1日双方签订的合同书和2013年4月5日签订的补充协议，本院予以确认。
依据有效证据，确认以下案件事实：
2011年1月31日，宋景选向被告董章介借款100万元。2012年7月1日，有宋景选与被告及刘学智、杜广献、张某共同协商就宋景选对被告及刘学智、杜广献、张某的债务问题达成一致协议，约定：“一、因宋景选结欠董章介借款本金100万元，利息35万元，结欠刘学智矿石款50万元，结欠杜广献矿石款50万元，结欠张某23.8万元。无现款清偿，愿用其存在冷水街小南后村民组地域住宅小区后院内51000吨左右钼矿石估价280万元卖给董章介，用于清偿部分债务。涉及该批矿石以前的一切债权债务全部由宋景选负责，与董章介无关。二、董章介应付给宋景选的280万元矿石款，由董章介直接扣除宋景选借款100万元（因矿石价较低35万元利息不再计算），扣除刘学智矿石款50万元后，其余130万元，用于归还宋景选以泡花碱厂名义在冷水信用社贷款100万元及宋景选欠杜广献15万元，张某10万元，剩余5万元留给宋景选，用于支付宋景选欠信用社贷款利息。协议签订后，被告董章介分别将刘学智的50万元和杜广献的15万元和张某的10万元予以给付或顶账。并将宋景选欠冷水信用社的100万贷款偿还60万元。因矿石数量问题，2013年4月5日，宋景选和董章介、张某及刘某经协商达成补充协议一份，协议约定：“一、2012年7月1日达成的协议仍然有效，并继续履行。二、由于按原协议的矿石数量51000吨宋景选和董章介有争议，董章介应给付宋景选的45万元（信用社贷款40万元，应找现5万元）未履行，现有董章介从中直接付给张某25.8万元抵顶宋景选所欠张某的欠款，剩余部分待宋景选、董章介双方各派一名共同监磅，由董章介拉矿石到隆盛选矿厂加工，矿石拉完后，宋景选、董章介二人按原协议确定矿石数量进行结算，实行多退少补”。2013年7月至9月被告即将矿石拉到隆盛选矿厂进行加工，共计拉矿石24000多吨。2014年12月10日，董章介向张某支付2012年7月1日至2014年7月1日两年占地赔偿款30000元，并出具收到条一份即“今收到董章介矿石占地赔产叁万元整，即2012年7月1日至2014年7月1日两年占地赔产款”。后因董章介未将约定给付张某的款项予以给付，张某后向宋景选主张，由宋景选向张某另行出具欠条一份。2015年3月董章介另行租地准备将下余矿石移位时，宋景选以董章介未将45万元支付，未配合董章介拉矿石。2015年12月7日，董章介申请栾川公正处向宋景选送达《解除合同通知书》，宋景选拒绝签字，后留置送达宋景选。2016年1月29日，宋景选向本院起诉请求1、确认被告解除合同通知书无效，并继续履行合同。2、判令被告给付合同标的款45万元及利息并承担罚息，利率按照栾川冷水信用社贷款利率计算（自2012年7月2日算止付清之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中宋景选因病去世，三原告申请以原告身份参加诉讼。庭审中被告反诉请求1、依法责令反诉被告人偿还借款1018837.52元，支付2012年7月1日前的利息350000元，赔偿损失9万元，并从2012年7月2日按借款1018837.52元，月利率2.5分支付利息，直至还清全部借款。2、责令反诉被告为反诉原告开具24248.53吨矿石的税务发票。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中宋景选向本院起诉后，因病去世，其妻子苗留档和子女宋建国、宋娟娟作为继承人依原告身份参加诉讼符合法律规定。宋景选生前与被告所签订的以矿石抵债的协议及补充协议应对三原告和被告产生法律效力。依据两份协议的约定，被告未完全履行合同义务，故双方产生异议，被告于2015年12月7日向宋景选送达的《解除合同通知书》，因在合理期限内宋景选向本院提起诉讼要求确认无效，且庭审中三原告也愿按双方签订的协议继续履行合同义务，原被告双方所签订的以矿石抵债协议及补充协议仍能实现合同目的，故对原告要求确认被告解除合同通知书无效的请求，本院予以支持。因双方签订的补充协议明确约定抵债矿石被告拉完后，双方按原协议价格确定矿石数量进行结算，实行多退少补，被告仅拉走部分矿石，双方约定条件并未完全履行，故对原告要求被告给付45万元及利息的请求，本院不予支持。被告所提供对宋景选的录音中，可证明被告在协议签订后存在违约行为，宋景选让被告履行合同义务时，称不让被告拉矿石，其被告也未能提供其他证据证明宋景选及三原告阻止被告拉矿石的具体行为，故对被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告董章介于2015年12月7日向宋景选送达的
《解除合同通知书》无效，原被告仍应按2012年7月1日双方签定的协议和2013年4月5日签定的补充协议继续履行。
驳回原告苗留档、宋建国、宋娟娟的其他诉讼请求。
驳回被告董章介的反诉请求。
本案原诉受理费8050元、反诉受理费25000元，共计33050元，由原告苗留档、宋娟娟、宋建国负担8050元，由被告董章介负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。