wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3100号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘韧强，男，1970年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘韧强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘韧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘韧强偿还信用卡欠款19883.6元，其中本金7928元，利息2792.13元，费用9163.47元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告刘韧强承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告刘韧强提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年5月23日向被告刘韧强发放了62×××94号信用卡。截止2016年2月24日，被告使用上述信用卡累计欠款19883.6元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告刘韧强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘韧强向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告刘韧强发放了卡号为62×××94的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘韧强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告刘韧强尚有透支消费款本金7928元，利息2792.13元、费用9163.47元，共计19883.6元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘韧强在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘韧强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告刘韧强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘韧强偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘韧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘韧强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7928元；
二、被告刘韧强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计11955.6元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告刘韧强负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘韧强随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第477号
原告王秀兰，女，1973年12月10日生，汉族。
原告管秋宝，男，1999年5月13日生，汉族。
法定代理人王秀兰，系管秋宝之母。
两原告共同委托代理人王春海，山东普瑞德律师事务所律师。
被告周振刚，男，1982年4月2日生，汉族。
被告曹永军，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人崔丽，女，1989年1月26日生，汉族，该公司职工。
原告王秀兰、管秋宝与被告周振刚、曹永军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩宁宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、管秋宝共同委托代理人王春海，被告周振刚、曹永军共同委托代理人王得颖，被告中华联�潍坊支公司委托代理人崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月22日6时15分许，被告周振刚驾驶被告曹永军所有的鲁G×××××小型普通客车在寒亭区高里街办北埠刘村南路口处，与管振忠驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致管振忠受伤（后经抢救无效死亡）、车辆受损。事故经交警部门认定，被告周振刚承担次要责任。另查，鲁G×××××车在中华联合潍坊支公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计272396.66元。
被告周振刚、曹永军辩称，发生事故属实，同意依法处理；曹永军已将鲁G×××××车赠予给了周振刚，原告损失应由周振刚承担赔偿责任，曹永军不应当承担赔偿责任。
被告中华联合潍坊支公司辩称，�G×××××车在该公司投保交强险属实，该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月22日6时15分许，管振忠持“C1”机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿高里镇北埠刘村西南南北路由南向北行驶，当行驶至北埠刘村西南路口处时，与沿东西路由东向西行驶的被告周振刚驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致管振忠受伤，两车不同程度损坏。2013年9月25日管振忠经医院抢救无效死亡。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，管振忠承担主要责任，被告周振刚承担次要责任。
另查明，事故发生后管振忠在潍坊市脑科医院住院治疗3天后死亡。原告王秀兰、管秋宝分别为管振忠之妻、之子。管振忠生于1969年12月16日，生前系农村居民。
经审核认定，原告王秀兰、管秋宝因该次事故遭受的损失包括：医疗费42016.20元、住院伙食补助费24元（8元／天×3天）、死亡赔偿金202472元（9446元／年×20年＋管秋宝被抚养人生活费13552元（6776元／年×4年／2））、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜人员的误工费399.96元、交通费200元，以上共计269530.66元。事故发生后，被告周振刚为管振忠垫付丧葬费20000元。
又查明，鲁G×××××车登记车主为被告曹永军，该车在被告中华联合潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告王秀兰、管秋宝提交的道路交通事故认定书，潍坊市脑科医院的住院病历、住院费发票，居民死亡医学证明书、火化证，户口本，被告周振刚提交的收到条为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，管振忠驾驶的鲁V×××××车与被告周振刚驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，管振忠承担主要责任，被告周振刚承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。两原告未提交证据证实曹永军对本次事故的发生具有过错，对两原告要求被告曹永军承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告周振刚驾驶的车辆在被告中华联合潍坊支公司投保交强险，两原告损失应首先由中华联合潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任；两原告超出交强险限额的损失由被告周振刚承担30%的赔偿责任。两原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认定按照农村居民3人误工5天计算，两原告主张误工费为399.96元，本院予以确认；两原告主张的交通费，本院酌定为200元。两原告亲属管振忠因事故死亡，对两原告主张的精神损害抚慰金本院认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秀兰、管秋宝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周振刚赔偿原告王秀兰、管秋宝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计44859.20元［（269530.66元-120000元）×30%］，已付20000元，余款24859.20元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王秀兰、管秋宝对被告曹永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由原告王秀兰、管秋宝负担4264元，被告周振刚负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩宁宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 牟园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第233号
原告：历然
被告：新疆宝塔石化有限公司
法定代表人：潘建国，职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司
法定代表人：孙珩超，职务不详。
本院在受理原告历然诉被告新疆宝塔石化有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历然撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历然撤回起诉。
本案案件受理费2585元（原告已预交），现减半收取1292.5元，由原告历然自行负担，剩余1292.5元退回原告。
代理审判员 高居村
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常蓉亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3282号
申请执行人钱建秀。
被执行人徐薛芳。
申请执行人钱建秀与被执行人徐薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）皋港民初字第00842民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐薛芳于本判决生效后立即偿还原告钱建秀借款100000元，于本判决生效后立即支付钱建秀上述借款的利息（自2011年10月30日起至本判决生效之日止，以本金100000元按照同期银行贷款利率计算），案件受理费1150元，由徐薛芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款101150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：扣划被执行人徐薛芳名下银行存款5190元（该款现已发放与申请执行人钱建秀），未发现可供执行的车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结扣划回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港民初字第0842民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3282号申请执行人钱建秀。被执行人徐薛芳。申请执行人钱建秀与被执行人徐薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）皋港民初字第00842民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐薛芳于本判决生效后立即偿还原告钱建秀借款100000元，于本判决生效后立即支付钱建秀上述借款的利息（自2011年10月30日起至本判决生效之日止，以本金100000元按照同期银行贷款利率计算），案件受理费1150元，由徐薛芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款101150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：扣划被执行人徐薛芳名下银行存款5190元（该款现已发放与申请执行人钱建秀），未发现可供执行的车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结扣划回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋港民初字第0842民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十日书 记 员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初476号
原告：罗艮利，男。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧阳国赐，男。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
原告罗艮利诉被告欧阳国赐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗艮利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艮利撤回起诉。
案件受理费9665元，减半收取4832.5元，由原告罗艮利负担。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐先明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执726号
被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。
被执行人黄根廷犯骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人黄根廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人黄根廷有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执726号被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。被执行人黄根廷犯骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人黄根廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人黄根廷有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第275号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘兴福，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘兴福社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的莒计育费征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第275号的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第6号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1990年，汉族，大专文化程度，系兰州某大学学生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住兰州市七里河区。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，10月13日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第636号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日19时许，被告人郭某某为了将同宿舍同学李某某、刘某某二人的笔记本电脑盗走，便相约宿舍同学李某某、王某某一起外出吃饭，途中谎称有事，返回本市七里河区兰州工业学院7号公寓611室，将李某某的戴尔牌15R-5521型笔记本电脑一台（价值3975元）、刘某某的联想牌Y47015-2430M笔记本电脑一台（价值4409元）盗走，总计价值人民币8384元。作案后，郭某某将二台电脑销赃给同学陈某某。破案后，追回全部被盗电脑以及赃款2000元和郭某某使用赃款购置的苹果牌手机一部。追回电脑已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、QQ聊天记录、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款2000元和使用赃款购置的苹果牌手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 仲 丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更456号
罪犯蔡昊原，男，1985年5月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人蔡昊原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡昊原减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯蔡昊原在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡昊原罚金人民币十二万元未缴纳，违法所得未退赔。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯蔡昊原从2017年4月至2018年3月的个人账户共消费7310.8元。
上述事实有罪犯蔡昊原的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡昊原在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蔡昊原财产性判项未履行且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昊原准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更456号罪犯蔡昊原，男，1985年5月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人蔡昊原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡昊原减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蔡昊原在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡昊原罚金人民币十二万元未缴纳，违法所得未退赔。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯蔡昊原从2017年4月至2018年3月的个人账户共消费7310.8元。上述事实有罪犯蔡昊原的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蔡昊原在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蔡昊原财产性判项未履行且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡昊原准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0826刑初166号
自诉人尹某某，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住宿松县。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告人洪某某，女，1951年10月12日生，汉族，住宿松县。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人张银河，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告人程某某1，女，1970年10月5日生，汉族，住宿松县。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人朱腾，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告人程某某2，女，1974年10月9日生，汉族，住宿松县。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告人程某某3，女，1976年11月8日生，汉族，住宿松县。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人王杰，安徽松圣律师事务所实习律师。
自诉人尹某某以被告人洪某某、程某某1、程某某2、程某某3犯侮辱罪，于2018年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尹某某同被告人洪某某、程某某1、程某某2、程某某3自行和解为由申请撤诉。
自诉人尹某某申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 朱仁奎
二〇一八年七月五日
书 记 员 何 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复98号
复议申请人（原审异议人）：俞姗姗，女，汉族，1969年10月9日生，住徐州市铜山区。
委托代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
被执行人：孔美莲，女，汉族，1966年3月21日生，住徐州市。
被执行人：洪忠良，男，汉族，1957年1月23日生，住徐州市泉山区。
复议申请人俞姗姗不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执异34号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案，原审法院经审理，于2015年4月23日作出（2014）云商初字第1301号民事判决，判决内容为：（一）本判决生效之日起十日内，孔美莲、洪忠良偿还农行云龙支行贷款本金1933037.68元，逾期利息、复利、罚息44030.91元，并自2014年9月9日起至还清借款本息之日止按合同约定给付逾期利息、复利、罚息。（二）农行云龙支行享有对孔美莲、洪忠良等所有的位于徐州市铜山区檀香山-2-N28号房产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，权利价值为247万元。该判决生效进入执行程序后，原审法院依农行云龙支行的申请对被执行人孔美莲名下位于徐州市铜山区檀香山-2-N28号房产予以拍卖。该房产通过淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，最终于2016年4月2日拍卖成交，竞买人（案外人）以人民币393万元购得该房产。
俞姗姗诉洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）经审理于2014年6月16日作出（2013）泉民初字第5152号民事判决，判决内容为：（一）洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还俞姗姗借款本金90万元；（二）洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付俞姗姗借款利息286000元；（三）鑫宏达集团有限公司对以上第一项、第二项中的债务承担连带保证责任；（四）驳回俞姗姗的其他诉讼请求。该判决生效后，俞姗姗向泉山法院申请强制执行，泉山法院2014年10月10日立执行案件，案号为：（2014）泉执字第02949号。
2016年4月26日，俞姗姗向原审法院提交《暂缓执行分配申请书》，申请原审法院暂缓对上述房产拍卖所得款进行分配。
2016年4月27日，原审法院向俞姗姗发出《通知书》一份，内容为：俞姗姗：我院在执行农行云龙支行申请执行孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案，在执行过程中，你申请对孔美莲房产拍卖款参与分配，因孔美莲不是你在泉山法院案件中的被执行人，故对你的申请不予受理。
俞姗姗不服遂向原审法院提出执行异议，主张其有权参与上述房产拍卖所得款的分配。
原审法院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对于拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点应界定为拍卖、变卖成交之日的前一日。本案中，被执行人孔美莲名下的房产于2016年4月2日拍卖成交，而异议人俞姗姗向法院提交《参与执行分配申请书》，要求对房产拍卖所得款参与分配的时间为2016年4月26日，已经超过了准许参与分配的时点。法院对其参与分配申请不予受理并无不当，异议人异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回异议人俞姗姗提出的执行异议。
复议申请人俞姗姗不服上述执行裁定，向本院提出复议称，原审法院错误理解民事诉讼法司法解释第509条，驳回复议申请人的申请错误。首先，复议申请人提出参与分配的时间是2016年4月26日，此时原审法院尚未将孔美莲名下房产的拍卖房款进行分配、发放。根据民事诉讼法司法解释第509条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。并没有“对于拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日”的规定，该前一日的规定是2013年江苏省高级人民法院执行局印发的《关于执行疑难问题的解答》中的表述。新的民事诉讼法司法解释施行后，该规定不应再适用，应适用新的司法解释规定。其次，本案中申请执行人农行云龙支行对涉案的房产享有抵押权，在拍卖的案款中享有优先权，复议申请人对其享有优先权的部分没有异议，也不申请参与分配。但该房款有150万元的余款，复议申请人要求参与分配该部分房款，且复议申请人在执行过程中已经对拍卖房产进行了查封。综上，请求依法撤销原审法院（2016）苏0303执异34号裁定书，裁定复议申请人有权参与分配。
本院认为，本案是因复议申请人不服原审法院2016年4月27日作出通知书的内容，向法院提出的执行异议。从本案查明的事实看，复议申请人申请参与分配的执行案件是农行云龙支行申请执行孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确认申请执行人农行云龙支行对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。复议申请人申请在该案中参与分配拍卖案款没有法律依据。原审法院对于其该请求不予支持，并无不当。对于农行云龙支行申请执行孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案中剩余的案款如何处理，应根据查封的先后顺序、是否具备参与分配条件等实际情况另行解决。在农行云龙支行申请执行孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案中无法作出评价。原审法院通知书对复议申请人的请求不予受理、执行异议裁定驳回复议申请人异议请求的理由均不当，本院依法予以纠正，但原审法院在农行云龙支行申请执行案件中驳回复议申请人执行异议的结论并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人俞姗姗的复议申请；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书记员 孙 建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第172号
原告山东星宇手套有限公司。
被告钱茂成。
原告山东星宇手套有限公司诉被告钱茂成侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告山东星宇手套有限公司的委托代理人邵林杰、被告钱茂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是全国产量最大的劳保手套生产企业，是“星宇”商标注册人，星宇商标是劳保行业中唯一由国家工商总局认定的驰名商标。原告持有的注册商标证号为8664568，核准使用商品为第九类商品，注册商标证号为1737109，核准使用商品为第二十五类商品，经续展两商标有效期至2022年，原告产品销至全国各地，在全国享有很高的知名度，在每个省会城市设几家总代理。根据客户投诉，原告自2011年起，多次派市场调查员前往云南地区市场调查，经调查发现，有多家销售假冒星宇牌产品的经销商，尤其是在昆明市中豪螺蛳湾国际商贸城这个覆盖云贵川地区的批发中心，发现多个从事批发销售假冒星宇牌手套的商家，被告就是其中之一。2013年12月12日，原告授权的工作人员在螺蛳湾国际商贸城被告经营的店铺内购买了两包假冒星宇的手套，由公证机构对购买过程做了公证，出具公证书并封存所购产品。该产品经原告技术部门鉴别后确系假冒产品，非原告本公司生产产品。被告在国际商贸城从事以批发为主的经销业务，为谋非法利益，批发销售假冒产品，对原告的经营造成极大的损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，停止销售假冒注册商标的产品；2、被告在《云南日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出共计10万元；4、案件受理费由被告负担。
被告钱茂成答辩称：涉案产品不是我方生产，是有人上门推销，放了几包样品在我这里销售，我方也无法分辨真假。
综合各方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议及应审查的问题是：被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、（2013）云昆明信证民字第41619号公证书；二、注册商标证；三、著名商标证书；四、山东名牌证明；五、被告业务名片；六、被告销售单据；七、被告登记信息卡；八、公证费单据。原告当庭补充提交了国家工商行政管理总局商标局认定“星宇XINGYU”商标为驰名商标的批复以及原告公司出具的鉴别书
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
第8664568号“星宇XINGYU”图文注册商标的注册人为山东星宇手套有限公司，注册有效期自2012年7月14日至2022年7月13日，核定使用商品类别为第9类，包括电手套、防事故用手套、耐酸手套等商品。第1737109号“星宇XINGYU”注册商标的注册人为青田县温溪中山鞋业皮具厂，注册有效期自2002年3月28日至2012年3月27日，该商标于2009年1月21日核准该商标转让，受让人为高密市星宇劳保用品有限公司，2009年5月21日，变更注册人为山东星宇手套有限公司，注册有效期经续展自2012年3月28日至2022年3月27日，核定使用商品类别为第25类，包括鞋、手套（服装）等。其中，第1737109号“星宇XINGYU”注册商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
被告钱茂成系个体工商户昆明市官渡区茂成百货经营部的经营者，住所为昆明螺蛳湾国际商贸城二期9标段3399、3420号。2013年12月12日，昆明市明信公证处依原告申请，指派公证人员来到昆明市中豪螺蛳湾国际商贸城9区三楼一门头标牌为“9-3399”的店铺，对原告工作人员购买标识有“星宇”等字样手套的行为和过程进行了现场保全，并取得印有钱茂成的名片及收据各一张。公证处对所购商品进行拍照、封装。昆明市明信公证处于2013年12月19日作出（2013）云昆明信证民字第41619号《公证书》。庭审中，本院确认手套实物封存完好的情况下，进行了拆封。原告山东星宇手套有限公司认为被告钱茂成销售的上述手套侵犯了其第8664568号及第1737109号注册商标专用权，遂诉至本院。
关于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权的问题，本院认为，原告是第8664568号、第1737109号注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的手套，其PVC浸胶手套商品外包装使用的“星宇XINGYU”图文商标与原告的第8664568号注册商标相比较在视觉上基本无差别，其手套上使用的“星宇XINGYU”图文商标与原告的第8664568号注册商标相同。将被告销售的手套与原告产品比对，被告销售的产品存在手套表面返油、发黏，刺激性气味较浓，手感发软，外包装袋偏薄、质感差，胶带封口没印商标，与原告所生产的产品存在显著差别，系假冒原告注册商标的产品，故被告的销售行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的专用权，依法应承担相应的侵权责任。
被告钱茂成未经原告允许擅自销售被控侵权产品已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告在《云南日报》登报声明，消除因侵权给原告成的不良影响，因原告并未提供相应证据证明被告的侵权行为给原告造成了一定范围的影响并因此导致了原告社会评价的降低，因此对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及其合理费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告不能提供有效证据证明被告因销售涉案侵权产品的侵权获利或原告因被告侵权所遭受的实际损失，本院结合商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式以及原告为本案维权所支出的相关合理费用等，酌情确定赔偿数额由被告钱茂成赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为：原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱茂成立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司享有的第8664568号注册商标专用权的手套；
二、被告钱茂成于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及维权合理支出共计人民币10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东星宇手套有限公司负担800元，由被告钱茂成负担1500元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 高苏寒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 童美霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17085号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：张剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张启明，男，1954年8月15日出生，汉族，住址同上。
监护人：明先敏，女，1958年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张剑、张启明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1262号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人胡熠博，该公司法务。
被告山东中诺板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人张明。
被告山东汇丰精密薄板有限公司，住所地山东省滨州高新开发区虎跃九路东首。
法定代表人张振文。
被告张明。
被告张荣涛。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东中诺板业有限公司、山东汇丰精密薄板有限公司、张明、张荣涛融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费15502元，减半收取7751元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1262号
原告邵亚清，女，38岁。
被告姚恩昊，男，30岁。
本院在审理原告邵亚清与被告姚恩昊不当得利纠纷一案中，本院依法定于2016年1月26日开庭进行审理。原告邵亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邵亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邵亚清对被告姚恩昊的不当得利诉讼按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亚清承担。
审 判 员 季 东
代理审判员 刘 通
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执111-1号
申请人缪和品，男，汉族，1941年10月15日出生。
被执行人梁光华，男，汉族，1963年5月12日出生。
本院受理缪和品申请执行梁光华股权转让纠纷一案，依据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）自民三终字第186号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人梁光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中因梁光华不能清偿本案债务，依照（2015）自民三终字第186号民事判决书判决确认，在梁光华不能清偿该债务时，由重庆腾美房地产开发有限公司承担梁光华不能清偿部份的二分之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划重庆腾美房地产开发有限公司318425元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓靖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1160号
原告：赵某某，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，总经理。
委托代理人：蒋明忠，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵某某诉被告陈道军、上海江南旅游服务有限公司(下称“江南旅游公司”)、孟永良、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“阳光财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告陈道军、孟永良的起诉。原告赵某某的委托代理人夏慧仙，被告江南旅游公司的委托代理人蒋明忠到庭参加了诉讼。被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费2,693.3元、营养费2,400元、护理费2,199元、误工费14,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告阳光财险在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江南旅游公司承担。事实和理由：2016年6月17日23时5分许，原告乘坐陈道军驾驶的沪CWXX**小型轿车在沪闵路元江路北50米处与孟永良驾驶的沪DDXX**大型汽车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈道军承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江南旅游公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。陈道军系江南旅游公司员工，事发时系履行职务行为。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
被告阳光财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪DDXX**车辆在阳光财险处投保了交强险，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日23时5分许，原告乘坐被告江南旅游公司员工陈道军驾驶的沪CWXX**小型轿车在本市沪闵路元江路北50米处与孟永良驾驶的沪DDXX**重型厢式货车发生交通事故。经交警部门认定，陈道军承担事故全部责任，孟永良无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人赵某某因道路交通事故致左眼及鼻部损伤，故酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限30日。
另查明，事故发生时，陈道军驾驶车辆属职务行为。牌号为沪DDXX**车辆于事发期间在阳光财险处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，陈道军负事故全部责任，孟永良无责任，且事发时陈道军系江南旅游公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告阳光财险在交强险无责限额范围内予以赔偿，超过交强险无责限额范围的部分，由被告江南旅游公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，本院确认原告医疗费为2,693.30元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持1,800元和1,200元。误工费，本院酌情支持8,760元。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持50元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，结合当事人意见，本院支持2,000元。上述各项损失共计17,603.30元，由被告阳光财险在交强险无责限额范围内赔偿原告11,210元。超出阳光财险赔偿范围的6,393.30元，由被告江南旅游公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某11,210元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某6,393.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计229.91元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5051号
原告：杨仁义,男,1980年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨仁义为与被告杨铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求判令被告杨铭归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告杨铭向原告杨仁义借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
仁义借款本金10000元，并支付自2015年11月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三日
代书记员 章 骞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初181号
原告：方文聪，男，出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：荆州润恒地产有限公司，住所地：荆州市沙市区首辅路国华时尚公寓。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
原告方文聪诉被告荆州润恒地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文聪到庭参加诉讼。被告荆州润恒地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，自至实际取得权属证明之日止（共计592天），按照每日127.83元计算，共计75675.36元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于湖北省荆州市沙市区张居正路南侧国华时尚公寓房屋。合同第八条约定被告应于交付房屋，但被告迟延至2016年8月15日前才向原告交付房屋；第九条约定：“（2）逾期超过30后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继�履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约定履行了支付房款、契税、代办房产证费用、公共维修基金等相关义务。被告未能按照约定的期限内交付房屋，也未能按照承诺向原告返还装饰费用，严重违反合同的约定，应当承担违约责任。
被告荆州润恒地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上列证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的坐落于沙市区张居正路南侧国华时尚公寓商品房出售给原告；该商品房单价为每平方米7795.46元，总价款为426100元；原告向银行申请290000元按揭贷款，其贷款由银行直接划给被告，原告应于签订合同当日付清房屋总价款扣除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款136100元及应由买受人承担的相关税费、贷款产生的各项费用共计9415元；被告应当在2014年12月31前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告；被告如未按本合同规定的期限向原告交付商品房，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。2013年10月23日，被告向原告开具了一张销售不动产统一网络发票，载明原告向被告支付国华时尚公寓售房款136100元。2013年11月5日，原告作为借款人、被告作为保证人与�国农业银行股份有限公司荆州荆州支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，原告申请购房担保贷款290000元，全部借款直接划入被告在该银行设立的账户。2016年8月8日，被告向全体国华时尚公寓业主发布《交房告知书》，通知业主于2016年8月10至2016年8月25日办理入住工作。2016年8月15日，原告办理了商品房交接手续，并支付物业管理费等各项费用。原告认为，被告未在合同约定期限内交付房屋，应按约承担违约责任，故而成讼。
本院认为，原告方文聪与被告荆州润恒地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故合法有效，双方应履行其各自的合同义务。原告方文聪依约支付了全部购房款，而被告却未能按合同约定在2014年12月31前交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。依照合同第九条约定，出卖人逾�交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之三的违约金，被告应自2015年1月1日起至实际交房之日即2016年8月15日（592天）止的每日按以已交付房价款426100元的万分之三向原告支付逾期交房违约金，即75675.36元（426100元×0.0003×592天）。故原告主张被告支付逾期交房违约金75675.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州润恒地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方文聪支付逾期交房的违约金75675.36元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告荆州润恒地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年八月十八日
书记员 徐雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9203号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，营业执照注册号440602600946680。
经营者：张春燕。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：毛志伟，男，汉族，1998年10月9日出生，住湖南省宁远县。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告毛志伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告毛志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。原告于2016年6月28日向所有员工发出公告称，由于位于黎明一路23号店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在未告知原告的情况下，于2016年6月29日至30日集体罢工，导致原告店铺无法正常经营，造成极大经济损失，原告有权解除与被告的劳动合同，并无需支付经济补偿。
诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、原告支付被告经济补偿1000元；2、原告支付被告延长工作时间加班费3413.79元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年4月15日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
关于原、被告之间劳动关系的问题。本案经仲裁裁决确认原、被告2016年4月15日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
关于经济补偿的问题。
原告主张由于其店铺转让，于2016年6月28日向劳动者发出公告，告知劳动者由于店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在2016年6月29日至30日期间集体旷工并在店铺内聚众闹事，使原告店铺无法正常经营，遭受极大经济损失，据此原告有权解除与被告的劳动关系，请求法院判令其无需向被告支付经济补偿。
本院经审查后认为，原告主张被告在2016年6月29日至6月30日期间聚众闹事，占领休息室，影响其正常经营，为此向本院提交了照片六张予以证实，但该六张照片仅反映多名员工坐在椅子上，与公安机关及其他工作人员谈话，在原告未提供报警记录及其他证据的情况下，不能看出被告存在罢工或占领休息室等行为，且本案中，原告亦未依据被告存在上述行为向被告发出解除劳动关系的通知，行使劳动关系的解除权，故本院对原告上述陈述不予认定。
根据原告陈述，原告因店铺转让安排被告去佛山市禅城区米布汽车美容服务店工作。经审查，原告自述佛山市禅城区米布汽车美容服务店有独立的工商登记，与原告并非同一用人单位，原告对被告的工作安排实际属于工作调动，该调动是以解除与原单位的劳动关系为前提的，故本院认定双方的劳动关系是原告提出解除。在被告不接受调动安排时，原告提出“如果不干就过来领工资，领工资就认为解除劳动关系”，被告口头同意离职并于2016年6月30日领取了工资。据此，本院认定双方劳动关系是原告提出解除，被告同意，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿。
诉讼中，原告确认本案仲裁查明的事实，被告对仲裁裁决亦未起诉，故本院认定被告在原告处工作不足半年，月工资为2000元。据此，原告应支付被告经济补偿1000元（2000元/月×0.5个月）。原告请求无需支付经济补偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告毛志伟自2016年4月15日起至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店于本判决生效之日起十日内支付被告毛志伟经济补偿1000元；
三、驳回原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈亚妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00306号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
辩护人陶频，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人胡智泉、陶频到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月1日18时许，被告人杨某在武汉市汉阳区钟家村宏阳大厦门前，以人民币200元的价格，将4小包净重1.52克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给尹某时，被公安民警当场抓获。上述毒品和毒资被当场收缴并另从被告人杨某处收缴1小包净重4.94克的国家管制的一类精神药品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案报告、抓获经过，证人尹某的证言，扣押物品清单，物证照片，武汉市公安局毒品检测中心武公禁毒技检字（2013）第JD215号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人胡智泉辩称被告人杨某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止。）
二、随案移送毒资人民币200元和手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 益
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0192号
申请执行人陈学良。
委托代理人朱一葵，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈国华。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人陈国华，总经理。
申请执行人陈学良与被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月16日作出的（2014）通中民初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈国华于2015年4月25日前向陈学良支付人民币357万元。二、如陈国华未按约定足额付款，陈学良可在除本协议第一项外，另行主张自2014年10月23日起至借款实际履行完毕之日的利息（以人民币300万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）。三、南通陈门置业有限公司对陈国华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；查封陈国华位于盐城市××××小区××区××幢×××室及××广场××幢×××-××室，××幢×××室，上述房产均为他人设立大额抵押负担;轮候查封陈国华位于盐城市××镇××村××组××幢房产；上述房产均与案外人金学红共有；查封南通陈门置业有限公司位于如皋市××镇××村××组“××豪庭”××号楼×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××室及××号楼×××、×××室，上述房产均已备案预售给申请执行人陈学良,但尚未竣工；经查询,被执行人名下无机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0192号申请执行人陈学良。委托代理人朱一葵，江苏××律师事务所律师。被执行人陈国华。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈国华，总经理。申请执行人陈学良与被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月16日作出的（2014）通中民初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈国华于2015年4月25日前向陈学良支付人民币357万元。二、如陈国华未按约定足额付款，陈学良可在除本协议第一项外，另行主张自2014年10月23日起至借款实际履行完毕之日的利息（以人民币300万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）。三、南通陈门置业有限公司对陈国华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；查封陈国华位于盐城市××××小区××区××幢×××室及××广场××幢×××-××室，××幢×××室，上述房产均为他人设立大额抵押负担;轮候查封陈国华位于盐城市××镇××村××组××幢房产；上述房产均与案外人金学红共有；查封南通陈门置业有限公司位于如皋市××镇××村××组“××豪庭”××号楼×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××室及××号楼×××、×××室，上述房产均已备案预售给申请执行人陈学良,但尚未竣工；经查询,被执行人名下无机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终65号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，个体。1996年3月8日因犯诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八年，2000年3月2日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人徐君，河北博典律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人刘洋犯合同诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）固刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员马腾、刘印奇出庭履行职务，上诉人刘洋及其辩护人徐君，孟某的诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日，被告人刘洋从孟某处购买豪沃牌重型自卸货车三辆（车牌号为冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××，车辆所有人为吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，车贷未还清），二人签订了买卖协议，约定总价款共计916800元，包含16个月贷款及24万元车款（贷款支付给吉运公司，车款支付给孟某），后刘洋以给孟某拉混料的方式偿还车款，共计价值120644.5元，并支付了一个月贷款42300元。因无力继续履行合同，刘洋分别于同年11月7日及11月18日私自将该三辆大货车出售，共获款32.5万元，将该笔款项自用后逃匿。案发后，车牌号为冀G×××××的豪沃牌重型自卸货车已发还车辆所有人吉运公司。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人刘洋的供述，被害人孟某的陈述，证人张某甲、郭某、刘某甲、张某乙、尚某的证言，转账单据，车辆转让协议书，中天建材入库单，行驶证复印件，短信截图，涞水县高村砂石料厂拉料单，孟某收到刘洋石子票收条，涿州市人民法院（1996）涿刑初字第39号刑事判决书、释放证明书，受案登记表，固安县公安局经侦大队办案说明，临时寄押证明书，到案经过，户籍证明，被告人及辩护人出示的冀G×××××豪沃牌大货车已退回吉运公司的收条等。
原审判决认为，被告人刘洋在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后拒不支付货款并逃匿，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成合同诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘洋以本案属于经济合同纠纷，一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。辩护人提出与上诉人一致的辩护意见，并于二审期间提交了一份由刘洋家属提供的刘洋为其中一辆车投保的保险单，证明刘洋没有自用卖车款。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据均经一审、二审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人刘洋的上诉理由，经查，上诉人刘洋供述其从孟某处买了三辆大货车，当时其手里没钱，与孟某约定其每月给孟某拉不低于25万元的混料，然后孟某从中扣除50%作为车款。后来车款没付清，其就把三辆车卖了。卖车时讲车是折账折来的，卖车的事没有跟孟某说。当时砂石料生意不好做，其压力比较大，三辆车等着上保险，所以想先卖一辆车，然后给另外两辆上保险，就把车卖给了涞水的那个人。2013年11月底时，其想与常某合伙经营砂石料厂，手里没有那么多钱，就把剩下的两辆车卖了，这两辆车通过高碑店市一个姓张的人联系的买主，以总价27万卖给东北的那个人，当时没写协议，就写了一张收条，当时其就跟他要了27万元，剩下的事不用他管，就算两清了，当时其手里的行驶证和营运证都交给对方了。这些钱其都用在了合伙经营的砂石料厂，砂石料厂后来经营不了，其就离开涿州不跟孟某联系了，其先后到河北丰宁，内蒙古，四川等地，也没挣到钱。后来其用短信方式跟孟某联系了两三次，让他等其一段时间，挣了钱再还他车钱。证人郭某的证言证实，刘洋在卖给他车时讲车是他自己的，砂石料的生意不好做，想把车卖了，其看车况还可以，就把车买了下来，其和刘洋之间有一份买卖协议，车价是55000元，另外还有13个月贷款没还，刘洋说每月把贷款打到他妻子的农行账户里，然后他再去还，其没同意，要求直接还给汽贸公司，把钱直接打到汽贸公司账户，刘洋没有告诉其汽贸公司账户。卖给其车时车什么手续都没有，刘洋说车的行驶证拿去验车了。买完车不到一个月时间，其觉得这车干活不合适，汽贸的贷款也还不了，也没法验车，就把车转让给了张某甲，并告诉张某甲有什么事和刘洋联系。证人张某甲的证言证实，刘洋卖给其车时，说车是他自己买的，平时经营料场，但总是赔钱，所以就想把车卖掉，其也是通过朋友认识的刘洋，当时没多想就把车买下来了，刘洋当时只给其看了车的行驶证，其他手续没有，行驶证后来让刘洋说着去验车，后来才知道刘洋根本没去验车，其还分三次给了刘洋28000元，让他给其办理过户、验车、销违章的费用。其也找不到刘洋了。证人张某乙证言证实刘洋通过其介绍卖过两辆车，刘洋说车是从张家口买的，之后拉煤没挣到钱，其还问过他为什么这么便宜就把车卖了，当时他说要开厂子着急用钱，刘洋与买车人没写相关的手续，好像是用银行卡转账支付的。证人刘某乙的证言证实刘洋是其大儿子，从2014年春节前其就没见过他，也没有和其联系过，其也不知道刘洋的妻子在哪，听说他们离婚一年多了，固安的小孟来找过刘洋几次。被害人孟某陈述称其与刘洋签订的卖车协议中约定，在未还清购车款前，刘洋不得将车辆转让或抵押给第三方。其是听涿州一修车厂的人说刘洋卖车的事。其大约是2014年6月份彻底联系不到刘洋了，在此之前刘洋给其发过短信，其按号码打过去不是关机就是无法接通。其去了他家里6、7次，每次刘洋媳妇和父亲总说让其等着刘洋，他们也去找刘洋，但是不知道刘洋在哪里。以上证据及车辆转让协议、转账单据等相关书证，能够相互印证，足以证实上诉人刘洋在履行与孟某签订的合同过程中，主观上具有非法占有目的，客观上具有收受三辆大货车后私自处置而拒不履行合同并逃匿的行为。对于辩护人提交的刘洋为其中一辆车投保的保险单，经查，被保险人为张某甲，投保车辆为其卖给张某甲的冀G×××××，投保时间为2013年12月5日，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日，保险单并不能证明其没有自用卖车款而积极履行合同；其称车辆存在违章记录的辩解，并不是其私自出售车辆而拒不履行合同的法定理由，不具有刑法意义上的正当因果关系。对于其量刑过重的上诉理由，根据其犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，原审判决量刑并无不当。综上所述，上诉人刘洋的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘洋以非法占有为目的，在履行合同过程中，将收受的车辆私自处置，所得钱款据为己有并逃匿，造成他人经济损失，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 陈其虎
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周林芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1314号
申请人张子芝。
被申请人路艳萍，
被申请人刘承周。
申请人张子芝与被申请人路艳萍、刘承周张剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘承周所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为5000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘承周所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 明 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0492－3号
申请执行人李某某，男，1956年5月8日生，汉族，医师，住昌图县。
被执行人史某某，男，1954年6月7日生，干部，汉族，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史某某在昌图县八面城镇镇政府有40个月的工资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史某某在昌图县八面城镇镇政府40个月的工资款，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1058号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，男，该单位董事长。
委托诉讼代理人：于建昭，枣强县农村信用联社股份有限公司加会信用社职工。
被告：朱乃坤，男，1966年10月25日出生，汉族，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告朱乃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人于建昭到庭参加诉讼，被告朱乃坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乃坤偿还原告借款本金4000元及利息（按照合同约定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年7月29日，原告与被告朱乃坤订立了信用借款合同，向其提供借款4000元，约定：借款用途为购买拖拉机，借款利率为6.6375‰，借款期限至2006年7月29日。借款到期后原告多次催收，2015年6月17日，被告朱乃坤在催收通知书中签字，但被告朱乃坤一直未偿还借款本息，故成诉。
朱乃坤未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、催款通知书予以证实。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同签订后被告应该按照合同约定偿还借款本息，被告违约致纠纷发生，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本息证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱乃坤于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（利息自2005年7月29日起按照合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元由被告朱乃坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂士林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1576号
原告于坚方。
委托代理人刘承慧。
被告董良向。
被告辛宗文。
被告青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛城阳区南城阳旅社内。
法定代表人李言良，经理。
被告永安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路中天恒商务大厦五层。
法定代表人沈大洋，总经理。
委托代理人王声领，该公司职员。
原告于坚方为与被告董良向、辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司、永安财产保险有限公司青岛分公司（以下简称永安财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承慧、被告辛宗文、被告永安财产保险公司的委托代理人王声领到庭参加诉讼，被告董良向、青岛城阳交通运输有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日8时许，原告在即墨市海隆机械公司工地一脚手架上工作时，脚手架被被告董良向驾驶的鲁B×××××号车辆撞倒，造成原告受伤。被告辛宗文系该车辆实际车主，青岛城阳交通运输有限公司系该车辆的挂靠单位，被告永安财产保险公司系肇事车辆的保险人。要求被告董良向、辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司赔偿医疗费22351.34元、住院伙食补助费360元（12元×30天）、护理费2430元（81元×30天）、误工费47600元（3400元/月×14个月）、残疾赔偿金171402元（28567元×20年×30%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费101309.25元（包含父母、两个女儿）、交通费1000元，其中要求被告永安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。
被告辛宗文辩称，我是肇事车辆的实际车主，原告所诉属实，同意依法赔偿。
被告永安财产保险公司辩称，原告提交的证据不足以证明系涉案车辆将其损伤，同意在交强险限额内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告董良向、青岛城阳交通运输有限公司无答辩。
经审理查明，2011年4月6日8时许，原告在即墨市龙泉镇青岛海隆机械公司工地一脚手架上工作时，脚手架被被告董良向驾驶的鲁B×××××号车辆撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，即墨市公安局龙泉派出所接到海隆机械公司员工报案后到出事现场进行了调查。原告在治疗期间被诊断为双足根部骨折，共住院30天。原告上述治疗共支付医疗费22351.34元。2012年10月29日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告足部损伤评为八级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告辛宗文系该车辆实际车主，被告董良向系辛宗文雇佣的司机，青岛城阳交通运输有限公司系该车辆的挂靠单位，发生该事故期间，该车辆在被告永安财产保险公司处入机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告之父于可泽1941年12月2日出生，母亲李竹香于1945年8月21日出生，原告父母共有子女三人。原告夫妻共生育两个女儿，长女于巧慧于1997年11月2日出生，次女于巧丽于2006年4月23日出生。故原告父亲的被扶养人生活费为19297元/年×10年÷3×30%=19297元，母亲的被扶养人生活费为19297元/年×14年÷3×30%=27015.8元，长女的被扶养人生活费为19297元/年×4年÷2×30%=11578.2元，次女的被扶养人生活费为19297元/年×13年÷2×30%=37629.2元。以上四原告被扶养人生活费共计95520.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局出警证明、医院病历、医疗费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，经综合分析原、被告双方提交的证据并结合公安机关案卷材料，原告之伤系被告董良向驾驶车辆造成的事实清楚，本院予以确认。侵害公民的身体权应当承担赔偿责任，被告董良向系在从事辛宗文雇佣活动中致他人损害，依法应当由雇主辛宗文承担赔偿责任，被告董良向不承担责任。根据相关法律规定，该车辆的挂靠单位青岛城阳交通运输有限公司应当对原告承担连带赔偿责任，故被告辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司应当对原告主张的合理损失承担赔偿责任。原告所主张医疗费22351.34元、住院伙食补助费360元（12元×30天）、护理费2430元（81元/天×30天）、误工费47600元（3400元/月×14个月）、残疾赔偿金156922.2元（28567元/年×20年×30%+被扶养人生活费95520.2元）、鉴定费1500元、交通费500元，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，由被告永安财产保险公司赔偿10000元，超出限额部分由被告辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司赔偿。原告主张的残疾赔偿金超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，由被告永安财产保险公司赔偿110000元，超出限额的部分由被告辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司赔偿。被告永安财产保险公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告董良向、青岛城阳交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费120000元。
二、被告辛宗文赔偿原告于坚方医疗费12351.34元(22351.34元-10000元)。
三、被告辛宗文赔偿原告于坚方住院伙食补助费360元。
四、被告辛宗文赔偿原告于坚方误工费47600元（3400元/月×14个月）。
五、被告辛宗文赔偿原告于坚方残疾赔偿金156922.2元（28567元/年×20年×30%+被扶养人生活费95520.2元-110000元）。
六、被告辛宗文赔偿原告于坚方鉴定费1500元。
七、被告辛宗文赔偿原告于坚方交通费500元。
上述二至七项合计共219233.5元，被告辛宗文于本判决生效后十日内付清。
八、被告青岛城阳交通运输有限公司对上述二至七项对原告于坚方承担连带赔偿责任。
九、驳回原告对被告董良向的诉讼请求。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元减半收取3268元，由被告永安财产保险有限公司青岛分公司负担1350元，被告辛宗文、青岛城阳交通运输有限公司负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张国先
二〇一三年二月二十二日
书记员 孙 腾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2010号
原告：张某，女，1989年1月6日生，汉族。
委托代理人：杜鹃，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1979年2月4日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解与沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求法院依法判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方婚姻关系存续近四年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 颖
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第151号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人游某某，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌故意伤害，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年11月30日晚上20时许，被告人游某某到佛山市高明区荷城街道某路某巷3座101门口，向被害人陆某某停放在该处的面包车车头小便，因此与被害人陆某某、罗某某等人发生争执并相互打斗，在打斗的过程中，被告人游某某将被害人罗某某推倒在地，并用一根镀锌铜钢管殴打罗某某、陆某某，致陆、罗二人受伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级，陆某某的损伤程度为轻微伤。事后，游某某与陆某某、罗某某达成刑事和解，赔偿二人人民币40000元整，得到二被害人的谅解
公诉机关认为，被告人游某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人游某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有被告人游某某的供述，被害人罗某某、陆某某的陈述，证人陆某某的证言，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，收据，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，赔偿被害人损失人民币40000元，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一五年五月十四日
书记员 刘骏全
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初405号
原告关中华，女，汉族，1966年生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告李广彬，男，汉族，，现住洮南市。
被告戈亮，男，汉族，年龄不详，松原市人。
被告吉林省鼎华富苑开发有限公司。
法定代表人戈亮，系经理。
原告关中华诉被告李广彬、戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关中华的委托代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告李广彬、戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二、第三被告合伙开发楼盘急需用钱，从原告处借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）并向原告出示借据一枚，并约定利息为月利3.5%，称用第三被告开发鼎华富苑小区的4号楼5单元（1-5）整体抵押。现三被告拒绝偿还原告借款，原告多次找三被告索要，均未果。故原告诉至法院，请求三被告连带偿还原告借款人民币1300000.00元及利息（月息3.5%，从2013年4月3日起至借款履行之日止）。
被告李广彬、戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借据一张，证明戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司向原告借款1300000.00元，李广彬提供担保的事实。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司因开发楼盘需要，向原告借款1300000.00元，并于2013年4月3日向原告出具借据一枚，约定月利率3.5%。被告李广彬为该笔债务担保。现原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款人民币1300000.00元及利息（月息3.5%，从2013年4月3日起至借款履行之日止）。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司借款关系事实清楚，证据充分，二被告应依约向原告偿还借款。被告李广彬作为保证人应对自己担保借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定的应视为连带保证，原告有权要求被告李广彬承担连带还款责任。关于双方约定的月利息3.5%，已超过了法律所规定的范围，对于超过年利率24%的部分本院不予保护，被告向原告借款的利息应当按照年利率24%计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一被告戈亮、吉林省鼎华富苑开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告关中华借款人民币本金1300000.00元及利息（利息从2013年4月3日起至实际还清之日止，按月利息2分计算。）
二被告李广彬对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费16000.00元，保全费500.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：郭宝文，男，1969年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村**组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：王越，女，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰社区*组。身份证号码：2302081982********。被申请人郭宝文与王越系配偶关系。
被申请人：韩传会，男，1978年6月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村8组。身份证号码：230208197805100014白忠俊.
被申请人：白忠俊，女，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村*组。身份证号码：2302081981********。被申请人韩传会与白忠俊系配偶关系。
被申请人：张合，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：陈雨，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**组。身份证号码：2302081982********。被申请人马国庆与赵丽梅系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 云 飞
审判员 高 艳 萍
审判员 朱 英 杰
二〇一八年五月四日
书记员 季�宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02423号
原告：童某，男，1982年9月17日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：鹿某甲，男，1981年1月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：殷某，女，1983年10月19日出生，住安徽省肥西县。
被告：鹿某乙，男，1988年5月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：鹿某丙，男，1984年2月10日出生，住安徽省肥西县。
原告童某与被告鹿某甲、殷某、鹿某乙、鹿某丙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告鹿某甲、殷某、鹿某乙、鹿某丙经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2012年5月4日，被告鹿某甲因经济周转困难，向我借款70万元，同时立下借据一张，承诺在2012年9月4日一次性还清。2012年8月22日，我因资金周转需要，要求被告鹿某甲提前还款，但鹿某甲称目前无力还款。为取得我的信任，鹿某甲的妻子殷某及鹿某甲的两个弟弟鹿某乙、鹿某丙自愿为鹿某甲的70万元借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。借款到期后，我要求被告鹿某甲还款，并要求被告殷某、鹿某乙、鹿某丙承担担保责任，但四被告均以种种理由拒绝还款和承担保证责任。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告鹿某甲立即偿还我借款70万元，并自2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，至付清之日止；2、判令被告殷某、被告鹿某乙、被告鹿某丙对70万元借款本金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告鹿某甲向原告童某借款70万元逾期未还及被告殷某、被告鹿某乙、被告鹿某丙为该笔借款提供连带担保的事实。
被告鹿某甲、殷某、鹿某乙鹿某丙均未答辩，也均未向法庭提供证据。
四被告未到庭，视为四被告放弃举证、质证的相关权利，原告童某所举两份证据，经审查，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告鹿某甲在经营中因资金周转困难，于2012年5月4日向原告童某借款70万元，约定还款期为2012年9月4日，双方无利息约定。后原告童某要求被告鹿某甲提前还款，鹿某甲无力归还。被告殷某、鹿某乙、鹿某丙共同为该笔债务提供担保，并在借据上签名确认。借款到期后，原告一直催要，被告至今分文未还。
本院认为：原告童某与被告鹿某甲之间的借贷关系明确，受法律保护。被告鹿某甲应自觉履行义务，归还借款。故对原告童某要求被告鹿某甲归还70万元借款的诉请，本院予以支持；原告童某要求被告鹿某甲支付逾期还款利息，虽然双方没有利息约定，但被告到期未还款，已给原告造成实际损失，同时该诉请符合法律规定，对此本院也予以支持；被告殷某、鹿某乙、鹿某丙在借据上签名且无其它文字说明，应视为对债务的一种保证行为。由于没有约定保证方式，此保证应为连带责任保证。故对原告童某要求被告殷某、鹿某乙、鹿某丙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。考虑到原告童某与被告鹿某甲的借贷无利息约定，上述三被告只对70万元本金承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告童某70万元借款本金，同时支付70万元本金的逾期利息（按银行同期贷款利率计息，自2012年9月5日起算至实际给付之日止）；
二、被告殷某、被告鹿某乙、被告鹿某丙对70万元借款本金共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告鹿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐 勇
二〇一三年二月四日
书 记 员 卢敬孔
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6637号
原告：郑义芳。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市百货大楼有限公司。
法定代表人：陈庆，该公司经理。
原告郑义芳与被告宿州市百货大楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告郑义芳支付了拖欠的1307.5元工资，原告郑义芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义芳撤回起诉。
案件受理费25元，原告郑义芳自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第172号
原告白虎，住古浪县。
被告宁大年，住古浪县。
原告白虎与被告宁大年民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白虎经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初789号
原告：黄爱铃。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳县顺大石业有限公司，住所地：衡阳县关市镇高明村老湾组。
法定代表人：韦顺锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
被告：陈熙。
第三人：林小雄。
原告黄爱铃与被告衡阳县顺大石业有限公司、陈熙、第三人林小雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告黄爱铃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告衡阳县顺大石业有限公司、陈熙、第三人林小雄的起诉，是其对自己民事权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱铃撤诉。
案件受理费92996元，减半收取46498元，由原告黄爱铃负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第620号
上诉人（原审原告）河北宝硕股份有限公司，住所地河北省保定市高新区朝阳北大街1069号。
法定代表人赵力宾，董事长。
委托代理人高妍，女，1973年5月31日出生，北京市捷诚信通知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人河北宝硕股份有限公司（简称宝硕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6778号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10817655号“BOSOAR及图”商标（简称申请商标）由宝硕公司于2012年4月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第19类“水泥、炉碴（建筑材料）、铺路用道渣、土隔膜、非金属或非塑料排水阱（阀）”等。
第10556046号图形商标（简称引证商标一）的申请时间为2012年3月1日，指定使用在“非金属砖瓦、非金属耐火建筑材料、非金属水管、非金属排水管、建筑用塑料管”等商品上。经商标局予以初步审定公告后，宝硕公司对其提出异议。至本案审理时，该商标处于国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的异议复审阶段，尚未有处理结果。
2013年5月27日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一、第6779716号“百塑及图”商标（简称引证商标二）构成近似商标，决定：一、初步审定申请商标在“水泥、炉碴（建筑材料）、铺路用道渣”商品上的注册申请，予以公告；二、驳回申请商标在其他商品上的注册申请。
宝硕公司不服，向商标评审委员会提出驳回复审申请，请求对申请商标予以初步审定。同时向商标评审委员会提交了宝硕公司主体资格、宝硕公司商标宣传使用材料、引证商标所有人恶意的材料、宝硕公司著作权材料等作为主要证据。
商标评审委员会作出商评字（2014）第043949号关于第10817655号“BOSOAR及图”商标驳回复审决定（简称第043949号决定），认定：申请商标与引证商标一使用在同种或类似商品上，易使消费者误认为申请商标与引证商标一来源相同或具有特定联系，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
在原审法院庭审中，宝硕公司明确表示：申请商标与引证商标一构成了《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，仅认为本案应中止审理。
宝硕公司不服第043949号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：第043949号决定的主要证据充分、适用法律正确、审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第043949号决定。
宝硕公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。宝硕公司的主要上诉理由是：宝硕公司在申请商标驳回复审阶段提交了对引证商标一提出异议的理由及相关证据，并明确提出中止本案审理的复审理由，商标评审委员会没有对这一请求进行审理，本案应当中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的申请商标档案、各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于宝硕公司明确表示申请商标与引证商标一构成了《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此予以确认。至本案审理时，引证商标一正仍处于商标评审委员会的异议复审中，尚没有处理结果，因此其仍可以作为评判申请商标能否获得注册的引证商标。宝硕公司关于本案应中止审理的上诉理由，本院不予支持。
综上，宝硕公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北宝硕股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍