上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3584号
原告：顾永根，男，1959年6月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：吴月全，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
被告：上海欣柯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王元女，经理。
委托诉讼代理人：李德山，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱道虎，该单位工作人员。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：江斌，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈立琨，该单位工作人员。
原告顾永根与被告吴月全、上海欣柯实业有限公司(以下简称欣柯公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永根的委托诉讼代理人岑彩宁、张珏、被告吴月全、被告欣柯公司的委托诉讼代理人李德山、朱道虎、被告保险公司的委托诉讼代理人江斌、陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永根向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)341.50元、营养费450元(30元/天×15天)、护理费280元(40元/天×7天)、误工费3,000元(3,000元/月×1月)、鉴定费1,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费61,000元、牵引费2,500元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告吴月全、欣柯公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月25日14时00分许，胡涛驾驶登记在被告欣柯公司名下牌号为沪BLXX**货车，行驶至外环高速内侧96公里500米处，与顾永根驾驶登记在其名下的牌号为沪A1XX**轿车(张红霞为乘客)相撞，致顾永根、张红霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，胡涛承担事故全部责任，顾永根、张红霞无责任。被告吴月全是沪BLXX**货车实际车主。
被告吴月全辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是实际车主，肇事车辆驾驶员胡涛是本被告雇佣，肇事车辆挂靠在被告欣柯公司处，同意对超出保险的部分承担连带责任。对具体赔偿项目与金额：鉴定费，应由被告保险公司承担；律师费，不同意承担；其余均同被告保险公司的意见一致。
被告欣柯公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。被告吴月全是实际车主，挂靠在本被告名下，同意对超出保险的部分承担连带责任。对具体赔偿项目与金额的意见同被告吴月全的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费、营养费、护理费、牵引费、车辆修理费，均无异议；交通费，认可100元；误工费、衣物损、鉴定费、律师费，均不认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月25日14时00分许，胡涛驾驶登记在被告欣柯公司名下牌号为沪BLXX**货车，行驶至外环高速内侧96公里500米处，与顾永根驾驶登记在其名下的牌号为沪A1XX**轿车(张红霞为乘客)相撞，致顾永根、张红霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，胡涛承担事故全部责任，顾永根、张红霞无责任。
被告吴月全是肇事车辆的实际车主，驾驶员胡涛是其雇佣，并将车辆挂靠在被告欣柯公司处。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，支付医疗费341.50元。另事发后，原告还支付一定律师费和交通费。原告为维修受损车辆支付修理费61,000元、牵引费2,500元。
三、上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，给予休息期30日，护理期7日和营养期15日。为此，原告支付鉴定费1,000元。
四、原告在上海仁缘口腔门诊有限公司工作，因交通事故受伤后误工1月。
本起事故另一伤者张红霞另案诉讼中。审理中，原告代理人暨另一伤者张红霞的代理人表示，交强险先赔付本案的费用，交强险余额再赔偿张红霞。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、定损单、维修结算清单、修理费发票、牵引作业单、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告吴月全和欣柯公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费341.50元、营养费450元、护理费280元、误工费3,000元、鉴定费1,000元、车辆修理费61,000元、牵引费2,500元、律师费1,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费100元。
3.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持100元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计791.50元，护理费、误工费、交通费计3,380元，衣物损费、车辆修理费合计2,000元，以上合计6,171.50元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告衣物损费、车辆修理费、牵引费、鉴定费，合计62,600元；被告吴月全和欣柯公司应连带赔偿原告律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾永根医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损费、车辆修理费，合计人民币6,171.50元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾永根衣物损费、车辆修理费、牵引费、鉴定费，合计人民币62,600元；
三、被告吴月全、被告上海欣柯实业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾永根律师费人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币870元，由被告吴月全、被告上海欣柯实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。