四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1285号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52号。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告：王和君。
被告：威远县飞宇汽车贸易有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号。
法定代表人：刘溯，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，公司员工。
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告王和君、威远县飞宇汽车贸易有限公司（以下简称“威远飞宇公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，于2016年8月23日在四川省雷马屏监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强，被告王和君及被告威远飞宇公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令：1、被告王和君立即向原告支付分期款及滞纳金182756.7元；2、被告威远飞宇公司对上述款项承担连带清偿责任。2012年10月1日，原告与被告王和君、威远飞宇公司及案外人自贡飞宇汽车贸易有限公司（以下简称“自贡飞宇公司”）共同签订国金租[2012]租字第（DF00645）号《融资租赁合同》。合同约定，原告按照王和君的条件和要求向威远飞宇公司购买货车一辆，出租给王和君使用，车辆价款32万元；王和君向原告支付首期租金96000元，后期租金分24次支付，每月支付一次，租赁期满，王和君付清所有款项后再支付100元名义价款，车辆所有权转移给王和君，威远飞宇公司提供连带担保。王和君按约定支付首期租金等款项，原告按约定向威远飞宇公司购买货车，并于2012年11月20日将货车交付给王和君，货车登记牌照号为川C178**，登记车主为自贡飞宇公司。2013年5月9日，王和君驾驶川C178**号货车发生交通事故，造成人员伤亡。王和君被人民法院判处刑罚，现在四川雷马屏驾驭服刑。至今，王和君仅支付了6期租金，尚欠付租金180956.70元及滞纳金1800元。
被告王和君辩称：原告所述是事实。但我不知道融资公司，也没有与融资公司签过字。欠款金额不清楚。
被告威远飞宇公司辩称：原告所述属实，愿承担责任。
经审理查明：2012年10月1日，原告（出租人）与被告王和君（承租人）、被告威远飞宇公司（出卖人）及案外人自贡飞宇公司（挂靠公司）共同签订了国金租[2012]租字第（DF00645）号《融资租赁合同》。合同主要约定，为生产经营需要，被告王和君向原告申请融资租赁业务，申请融资金额（车辆总价款）为320000元，原告根据被告王和君的条件和要求向被告威远飞宇公司购买指定车辆（型号：DFL3310A11，发动机型号：YC6M340-33）,并将车辆以融资租赁的方式出租给被告王和君使用；被告威远飞宇公司根据《车辆购买订单》向原告出售车辆，将车辆直接交付给被告王和君，由被告王和君接收和检验；交车地点为威远县；车辆总价款为320000元，由原告按照被告威远飞宇公司的要求向东风汽车有限公司支付购车款项，原告向东风汽车有限公司支付完毕购车款项时，视作原告已向被告威远飞宇公司支付完毕购车款项；租赁期限为24个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为320000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；首期支付租金96000元，后期租金每月支付1次，共支付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定（每月租金为10053.15元）；车辆交付之日起，被告应对车辆投保交强险、车损险等险种，并承担全部投保费；租赁期满后，被告王和君付清全部租金及租赁合同项下应付所有款项，并支付100元的名义价款后，原告将车辆所有权转移给被告王和君；违约及违约责任为，如被告王和君未能按本合同约定按时向原告支付租金，则被告王和君应当向原告支付违约金，违约金计算方式为:违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数；被告威远飞宇公司为被告王和君完全履行本合同项下义务向原告提供不可撤销的连带保证责任；合同还约定了其他事项。原告、被告王和君、被告威远飞宇公司及自贡飞宇公司在合同上盖章、签字确认。上述合同签订后，2012年11月20日，被告王和君签字确认收到租赁物即车辆（车牌号：川C178**，车型：DFL3310A11，发动机型号：YC6M340-33）。2012年11月27日，原告向被告威远飞宇公司付清了购车余款，被告威远飞宇公司向原告出具《收款确认书》，确认已收到购车首付款96000元，购车余款224000元。其中被告威远飞宇公司受原告委托向被告王和君收取首期租金96000元用于支付购车首付款。被告王和君仅支付了6期租金，尚欠原告18期租金共计180956.70元未支付。被告威远飞宇公司未履行保证责任。庭审中，被告威远飞宇公司表示愿承担保证责任。
另查明：1、2012年11月1日，被告威远飞宇公司向自贡飞宇公司出具《机动车销售统一发票》。同日，川C178**号重型自卸货车（车型：DFL3310A11，发动机型号：YC6M340-33）办理了机动车登记，登记车辆所有人为自贡飞宇公司。2、2014年5月21日，原告向四川省宜宾市南溪区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院作出（2014）南溪民初字第551号民事判决，该生效民事判决确认了下列主要事实：被告王和君为川C178**车的实际所有人，其在使用川C178**车辆期间将该车辆挂靠于自贡飞宇公司名下运营；自贡飞宇公司与原告签订《机动车辆抵押合同》，自贡飞宇公司将川C178**号重型自卸货车抵押给原告，并于2012年11月12日办理了抵押登记；被告王和君于合同签订后支付了首期租金96000元（该款直接付与被告威远飞宇公司用作购车款），并按约定按月支付了部分租金；2013年5月9日，被告王和君驾驶川C178**重型自卸货车发生交通事故，造成重大人员伤亡及财产损失，被告王和君及其挂靠单位自贡飞宇公司按生效判决应对事故受害者承担连带赔偿责任，并已进入执行阶段。
庭审中，经本院当庭释明，本案为民间借贷纠纷,原告、被告王和君、威远飞宇公司均无异议。
上述事实，有《融资租赁合同》、《收款确认书》、《机动车销售统一发票》、《机动车辆抵押合同》、《车辆登记证书》、（2014）南溪民初字第551号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，出资向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。本案中，被告王和君在与原告、被告威远飞宇公司签订《融资租赁合同》后（使用川C178**重型自卸货车之前）即先行支付了96000元，该款受原告委托直接付与被告威远飞宇公司作为购买车辆的部分车款，其余车价款由原告予以支付，故川C178**重型自卸货车（车价款320000元）实际并非由原告全额出资购买后交由被告王和君使用。而被告王和君在使用川C178**重型自卸货车过程中将该车挂靠在自贡飞宇公司经营，该车登记车主为自贡飞宇公司，且自贡飞宇公司与原告签订了《机动车辆抵押合同》，将川C178**重型自卸货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，说明被告王和君为川C178**重型自卸货车的实际所有者。故原告与被告王和君签订《融资租赁合同》不符合融资租赁的要件，原告与被告王和君、威远飞宇公司签订的《融资租赁合同》名为融资租赁，实质为被告王和君向原告按揭购买车辆，先支付首期车款96000元，并按约定分期向原告支付车款本息的民间借贷关系。原告与被告王和君、威远飞宇公司之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定为被告王和君购买车辆向被告威远飞宇公司支付了车价款224000元，被告王和君亦应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，向原告返还借款本金。原告与被告王和君、威远飞宇公司约定的月利率为7.15%，不违反法律规定，被告王和君应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，向原告支付利息。原告主张被告王和君支付分期款即借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王和君未按约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，应当依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和合同约定，原告主张被告王和君根据合同约定支付滞纳金即违约金1800元(违约金计算方式为:违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数)的理由成立，本院予以支持。
被告威远飞宇公司未按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告主张被告威远飞宇公司对被告王和君的上述债务承担连带保证担保责任的理由成立，本院予以支持。被告威远飞宇公司表示愿意承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告威远飞宇公司承担保证责任后，有权向被告王和君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王和君于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司返还借款本金及利息180956.70元，并支付违约金1800元，共计182756.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告威远县飞宇汽车贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王和君追偿。
本案受理费1978元，由被告王和君、威远县飞宇汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓燕