获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第628号
原告刘有俊，女，1967年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被告张先梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住新乡县，现下落不明。
被告马丽云，女，1974年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘有俊诉被告张先梅、马丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有俊及委托代理人闫正、被告马丽云到庭参加了诉讼，被告张先梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告张先梅在原告处借款60000元，双方约定还款日期及利息，由被告马丽云提供担保。时至今日，二被告以种种理由及借口拒不支付本金及利息，故诉至法院，要求被告张先梅、马丽云归还借款本金60000元并支付2012年9月18日至2013年5月18日的利息14400元。
被告张先梅未作书面答辩。
被告马丽云辩称：被告张先梅在原告处借款时，我为其提供担保属实，但我目前经济困难，无力偿还借款。原告刘有俊在交付借款时已直接扣除下3000元的利息，向被告张先梅实际交付的现金并非原告诉称的60000元。原告刘有俊未在保证期间内要求我承担保证责任，应免除我的保证责任。
原告向本院提交的证明材料有：1、借条一份，该借条正面载明：“借条今借到刘有俊，现金：60000.00元。大写陆万零仟零佰零拾零元。定于2012年9月18日归还。如果逾期自愿承担同期银行贷款利率的4倍，月息1分8厘。担保人：马丽云电话：13849364480468****太山乡太山村410724197407217023借款人：张先梅电话：159030507612012年6月18日”。借条背面载明：“我给张先梅担保的6万元款，我自愿平（承）担连带担保责任，担保期限为此款还清止。马丽云.20**.6.15号.”，该证据用于证明原、被告之间的借款关系及被告马丽云所应承担的担保责任。2、曹某某出庭证言一份，用于证明曹某某开车同其母亲刘有俊一同去找被告马丽云要账的情况。
被告张先梅未向本院提交相关证据材料。
被告马丽云向本院提交的证据材料有：证人李某某出庭证言一份，用于证明2013年6月15日被告马丽云在借条背面书写愿意承担连带担保责任内容并非其真实意思表示，系受原告欺骗所写。
本院于2013年12月12日制作胡文选调查笔录一份。
对于原告刘有俊、被告马丽云提交的证据及本院对胡某某调查笔录，被告张先梅未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
对于原告提供的借条，被告马丽云认可该借条担保人签名及借条背面的内容为其本人书写，但称借条背面的内容系受原告欺骗所写，并非其真实意思。因该证据来源真实，形式合法，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。对于曹某某出庭证言，被告马丽云无异议，但称其没有见过证人曹某某，不知道原告是和谁一同去的，故本院对曹某某证言予以采信。
对于证人李某某出庭证言，原告有异议，称当时只有原告及被告马丽云在场，证人李某某证言不属实，因被告马丽云未能提供其他证据印证其系受骗在借条背面书写愿意承担担保责任至此款还清为止，故本院对该证人证言不予采信。
对于本院制作的胡某某调查笔录，原告无异议，被告马丽云称没有见过胡某某，不清楚原告和谁一同去太山其所开的门市部。因该笔录来源真实，形式合法，故本院对该笔录的真实性予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年6月18日，被告张先梅因批发部进货资金短缺向原告刘有俊借款60000元，由被告马丽云提供担保，并约定：“该款定于2012年9月18日归还，如果逾期自愿承担同期银行贷款利率的4倍，月息1分8厘。”被告张先梅在原告提供的格式借条的借款人处签字，被告马丽云在担保人处签名。该借款到期后，被告张先梅并未按期归还借款。原告刘有俊及被告马丽云均称2012年农历8月左右，张先梅将其在小冀所开的门市部转让，后二人均找不到被告张先梅。经原告电话催要，2013年4月12日被告张先梅通过转账归还原告借款利息1000元，至今被告张先梅仍下落不明。2013年5月2日，原告诉至法院，要求被告张先梅归还借款60000元，并以借款本金60000元为基数，按月利率一分八厘为标准向原告支付自2012年6月18日起的借款利息至实际付款日，要求被告马丽云对上述还款责任承担连带保证责任，庭审中，原告扣除张先梅归还的1000元利息后暂算至起诉日2013年5月2日的借款利息为10340元。2013年6月15日，被告马丽云在原告所提交的借条背面书写：“我给张先梅担保的6万元款，我自愿平（承）担连带担保责任，担保期限为此款还清止。马丽云.20**.6.15号.”庭审中，被告马丽云称其是受欺骗才在借条背面书写上述内容，并称原、被告约定的借款期限是三个月，借款时未约定保证期间，保证期间为六个月，原告刘有俊未在保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任。原告称借款到期后多次找被告马丽云要求其承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张先梅向原告刘有俊借款60000元，并约定月利率一分八厘，事实清楚，证据充分，被告张先梅拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。双方约定借款月利率一分八厘，不超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告称被告张先梅于2013年4月12日归还借款利息1000元，扣除该1000元利息，原告要求被告张先梅、归还借款本金60000元，并要求其归还暂算至起诉日（2013年5月2日）的利息10340元，此后以借款本金60000元为基数，按月利率一分八厘为标准继续向原告支付借款利息至实际付款日的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方一致认可借款时原、被告约定借款用期三个月，但未明确约定保证期间及保证方式，根据有关法律规定，被告马丽云与原告刘有俊未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马丽云承担保证责任，被告马丽云称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任，原告刘有俊称在保证期间内曾多次找被告马丽云要求其承担保证责任，并有证人胡某某、曹某某证言予以证明，被告马丽云认可原告称曾于2012年农历八月十五前后几天、2012年12月份去门市部找她，但称原告并未让其还钱。结合庭审当事人陈述及证人胡某某、曹某某证言能够认定原告在保证期间内要求被告马丽云承担保证责任的事实，故本院对原告起诉要求被告马丽云对被告张先梅的上述还款责任承担连带保证责任的请求予以支持。2013年6月15日，被告马丽云在借条背面所书写的“我给张先梅担保的6万元款，我自愿平（承）担连带担保责任，担保期限为此款还清止”，被告马丽云称上述内容系受欺骗书写的，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告马丽云此辩驳不予采信。被告马丽云称原告刘有俊在交付借款时已直接扣除下3000元利息，原告向被告张先梅实际交付的现金并非60000元，原告对此予以否认，根据谁主张谁举证原则，被告马丽云对此负举证责任，但其举证不能，故本院对马丽云的辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先梅应于本判决生效后十日内向原告刘有俊支付借款本金60000元。
二、被告张先梅应于本判决生效后十日内向原告刘有俊支付暂算至2013年5月2日的借款利息10340元，此后以借款本金60000元为基数，按月利率一分八厘为标准继续向原告刘有俊支付借款利息至实际付款日。
三、被告马丽云对被告张先梅的上述还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费800元，由被告张先梅负担，被告马丽云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张丽慧