广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1124号
原告李玉新，女，1932年5月5日出生，汉族，住广西横县。
原告周瑞莲，女，1953年10月1日出生，汉族，住广西横县。
原告周瑞英，女，1964年3月2日出生，汉族，住广西横县。
原告周儒来，女，1972�4月12日出生，汉族，住广西横县。
四原告共同委托代理人周儒生，男，1960年9月9日出生，汉族，住广西横县。
原告周儒生，男，1960年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被告彭克军，男，1980年1月18日出生，汉族，原住广西横县，现因交通肇事罪在广西柳城监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县。
代表人谢耀华，该公司经理。
原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生与被告彭克军、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来的委托代理人暨原告周儒生，被告彭克军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生诉称，2013年5月17日17时30分许，被告彭克军驾驶制动不合格的桂AXXX**正三轮载货摩托车沿省道101线由南宁往横县横州镇方向行驶，周德款驾驶自行车与桂AXXX**正三轮载货摩托车同方向在前行驶，至省道101线100KM＋0M（交叉路口）处，周德款推自行车横过道路驶往道路东侧的六蓝村路口，被告彭克军发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头碰撞中自行车，造成周德款当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年6月18日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告彭克军负事故主要责任，周德款负事故次要责任。周德款生于1931年12月12日，妻子为原告李玉新，其夫妻共生育四个子女，即原告周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生。周德款生前为农业户口。事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金30040元；2、丧葬费18810元；3、办理丧葬事宜误工费506.34元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金20000元。事故发生后，被告彭克军已赔偿原告丧葬费18000元。
原告认为桂AXXX**正三轮载货摩托车的所有人是被告彭克军，该车在被告保险公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，原告遂于2014年6月30日提起本案诉讼，请求人民法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告彭克军承担赔偿责任。
原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》、《鉴定结论告知书》各1份，证明本案交通事故发生的事实；
2、《三轮机动车安全技术检验记录单（人工检验部分）》1份，证明被告彭克军所驾驶的桂AXXX**正三轮载货摩托车制动不合格；
3、横县莲塘镇六莲村民委员会出具的《证明》1份，证明周德款的亲属情况；
4、周德款及本案四原告的户口本及身份证各1份，证明原告的身份情况。
被告彭克军辩称，1、被告彭克军所驾驶的桂AXXX**正三轮载货摩托车已向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任；2、事故发生后，原告曾多次向被告彭克军主张权利；3、事故认定书中认定被告彭克军应负的责任过重，原告主张的损失过多，被告彭克军不应在本案中承担赔偿责任；4、被告彭克军已向原告赔偿18000元。
被告彭克军对其辩解没有提供证据。
被告保险公司书面答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告彭克军所驾驶的桂AXXX**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在该保险期间内；3、对原告主张的精神损害抚慰金及交通费有异议。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交保险单（抄件）1份，证明桂AXXX**正三轮载货摩托车投保交强险的情况。
本院为查明原告起诉是否超过诉讼时效，调取了本院（2014）横刑初字第37号《刑事判决书》。
本案的调查重点是：1、本案原告起诉是否超过诉讼时效？2、本案事故责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？3、原告请求的各项损失是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月17日17时30分许，被告彭克军驾驶制动不合格的桂AXXX**正三轮载货摩托车沿省道101线由南宁往横县横州镇方向行驶，周德款驾驶自行车与桂AXXX**正三轮载货摩托车同方向在前行驶，至省道101线100KM＋0M（交叉路口）处，周德款推自行车横过道路驶往道路东侧的六蓝村路口，被告彭克军发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头碰撞中自行车，造成周德款当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年6月18日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告彭克军负事故主要责任，周德款负事故次要责任。事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金30040元；2、丧葬费18810元；3、办理丧葬事宜误工费506.34元；4、交通费300元。事故发生后，被告彭克军已赔偿原告丧葬费18000元。
周德款生于1931年12月12日，其父母已先于其死亡，周德款的妻子为原告李玉新，其夫妻共生育四个子女，即原告周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生。周德款生前为农业户口。
桂AXXX**正三轮载货摩托车的登记车主是被告彭克军，该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
被告彭克军犯交通肇事罪，本院以（2014）横刑初字第37号《刑事判决书》判处其有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）
本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第一款：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。……”的规定，交通事故发生后，应由被告彭克军向被告保险公司主张理赔。但被告彭克军犯交通肇事罪，本院判处其有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止），根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，被告彭克�已被羁押无法行使请求权，本案诉讼时效在届满前最后六个月已中止，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。
横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2013）第201317046号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告彭克军负事故主要责任，周德款负事故次要责任。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。
本案原告主张各项损失的计算标准未超过2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其请求符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告李�新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生各项经济损失如下：1、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年），本案交通事故发生时，受害人周德款已年满81周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告按5年农村居民人均纯收入主张死亡赔偿金，本院予以支持；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天），原告该请求符合法律规定，本院予以支持；4、交通费300元，原告虽未就该主张提供证据，鉴于该费用确为必要的开支，且原告的请求在合理范围内，本院予以支持。原告上述损失共计49656.34元。上述损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，扣减被告彭克军已支付的赔偿款18000元，被告保险公司仍应赔偿原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周�生因周德款死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共31656.34元（49656.34元-18000元），被告彭克军就其向原告赔偿的18000元可另行向被告保险公司理赔。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成周德款死亡，确给原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（六）项的�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生因周德款死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共31656.34元（已扣减被告彭克军赔偿原告的18000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉新、周瑞莲、周瑞英、周儒来、周儒生因周德款死亡的精神损害抚慰金20000元。
案件受理费1091元（原告周儒生已预交），减半收取545.5元，由被告彭克军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲�有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第�款第（一）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。