福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7017号
原告林家强，男，1979年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
第三人林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林家强与被告林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加林全忠为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家强的委托代理人李柏家、第三人林全忠到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家强诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币2500000元，约定月利率3%，每月结息一次，到期如未能偿还，自愿承担所有诉讼费用和律师费用，由被告出具借条给原告收执。原告于当日委托林全忠（卡号：6226192380335380，民生银行泉州南安支行）向被告汇款2500000元。事后，被告支付利息至2014年11月23日止。被告尚欠利息及本金至今未能偿还。被告林怀东、廖燕玉系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告廖燕玉负有共同偿还义务。现诉讼请求判决：1.被告林怀东、廖燕玉偿还原告林家强借款人民币2500000元及利息（自2014年11月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息200000元）；2.二被告承担律师费15000元；3二被告承担本案诉讼费用。
被告廖燕玉辩称，林怀东向林家强借款，被告并不知情，而且借条上没有本人签名。该笔款项于2014年11月23日11时48分转入林怀东账户，林怀东于当日15时54分又转给他人（白文胜）。该笔款项没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。该笔款项应由林怀东本人承担偿还义务。本人不负有偿还义务。请求依法判决。
第三人林全忠述称，本人与原告林家强有合作关系。原告有钱存在第三人处。被告林怀东向原告借款人民币2500000元，该借款由第三人在民生银行账户转账汇给被告。该债权属于原告所有。
被告林怀东未作答辩。
本案双方争议焦点：1.原告林家强请求被告林怀东、廖燕玉偿还其借款人民币2500000元及利息是否成立；2.该笔借款人民币2500000元是否属于被告林怀东、廖燕玉夫妻共同生活期间的共同债务。
原告林家强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件。证明被告林怀东向原告借款人民币2500000元的事实；
4.民生银行付款回单凭证。证明原告委托林全忠向被告林怀东支付出借款项人民币2500000元的事实；
5.结婚登记申请书复印件。证明被告林怀东、廖燕玉系合法夫妻关系。
第三人林全忠质证后认为，对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。
本院认为，被告林怀东、廖燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林怀东在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证权利。被告林怀东、廖燕玉对原告提供上述证据视为放弃质证权利。第三人林全忠对原告提供上述证据的真实性没有异议。原告提供上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
被告廖燕玉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.2014年1月23日11时48分中国民生银行股份有限公司泉州南安支行网上银行转账清单复印件。证明由第三人林全忠汇款给付林怀东人民币2500000元的事实；
2.2014年1月23日15时54分中国农业银行福建省安溪官桥支行转账清单复印件。证明林怀东将该笔借款于当日由其转账汇给白文胜的事实。
原告林家强质证后认为，对被告廖燕玉提供证据1的真实性无异议。第三人林全忠通过民生账户转账汇给被告林怀东是事实。但该借款是用于厦门炒房经商。证据2林怀东汇款给其他人原告不清楚。
第三人林全忠质证后认为：对被告廖燕玉提供证据1的真实性无异议。证据2林怀东汇款给其他人第三人不清楚。
本院认为，被告廖燕玉提供证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月23日，被告林怀东向原告林家强借到现金人民币2500000元（款项通过第三人林全忠在中国民生银行股份有限公司泉州南安支行网上转账汇给被告林怀东），并由被告林怀东出具借条给原告林家强收执。借条内容“今向林家强借到现金人民币贰佰伍拾万元整（￥：2500000.00元），每月结息一次，月利息3%，期限—，到期如未能偿还，本人自愿承担所有诉讼费和律师费用。借款人：林怀东。借款日期：2014.1.23”。被告林怀东收到原告林家强出借款项后，于当日下午通过中国农业银行福建省安溪官桥支行转账转汇给案外人白文胜。借款后，被告林怀东支付原告林家强至2014年11月23日的借款利息人民币825000元。被告林怀东至今未能偿还尚欠原告林家强借款本息。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
被告林怀东、廖燕玉现系安溪县官桥医院在职职工。林怀东、廖燕玉于1991年12月22日办理结婚登记，结婚证号：官结第889号。
综上所述，本院认为，原告林家强与被告林怀东之间的借贷关系明确、事实清楚，受法律保护。被告林怀东未能偿还尚欠原告林家强借款本息，应承担民事责任。原告林家强请求被告林怀东偿还尚欠借款人民币2500000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。原告林家强请求被告廖燕玉与被告林怀东共同偿还尚欠借款人民币2500000元及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告廖燕玉提供了银行转账汇款交易清单证明被告林怀东向原告林家强借到人民币2500000元后，于当日下午由被告林怀东将上述借款转账汇给案外人白文胜。虽然该笔借款发生在被告廖燕玉与被告林怀东婚姻关系存续期间，但该笔借款不足一天的时间，且被告廖燕玉系在职职工，不属于被告廖燕玉夫妻共同生活期间所需。原告又未能提供证据证明被告林怀东向其借款，是用于厦门炒房经商所需，且该笔借款没有为被告廖燕玉家庭产生经济效益。故认定被告林怀东尚欠原告林家强上述借款本息，属于被告林怀东的个人债务，应由被告林怀东负责偿还。原告林家强请求被告廖燕玉偿还尚欠借款人民币2500000元及利息，理由不能成立，不予支持。被告廖燕玉辩称被告林怀东向原告林家强借款没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，该笔借款应由林怀东本人承担偿还义务的意见，理由充分，予以采纳。原告请求被告承担本案支出的律师代理费人民币15000元，该费用虽然属于双方当事人借款合同的约定而为实现债权而支出的费用，原告提供了委托代理合同，但原告未能提供律师收费票据加以证明，鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，原告又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌。故原告的请求不支持。被告林怀东、廖燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林怀东应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告林家强借款人民币2500000元及利息（自2014年11月24日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告林家强对被告廖燕玉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28520元，由被告林怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林祥生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。