河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第49号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人路文坤，男，1979年1月18日出生，汉族，高中毕业，新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司职工，户籍所在地：河南省，住新乡市高新技术开发区关堤乡东台。因涉嫌盗窃，于2013年7月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。被告人王晓垒，男，1987年3月9日出生，汉族，高中毕业，新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司职工，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2013年7月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕，于2013年9月30日被新乡市公安局洪门分局取保候审。辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告人胡和福，男，1985年3月26日出生，汉族，中专毕业，新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司职工，户籍所在地：浙江省兰溪市，住兰溪市。因涉嫌盗窃，于2013年8月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审。辩护人张雨，河南正安律师事务所律师。被告人吕斌辉，男，1990年5月23日出生，汉族，高中毕业，新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司职工，户籍所在地：河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌盗窃，于2013年8月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人岳焕凯，男，1993年8月19日出生，汉族，中专毕业，新乡市凯莱汽车运输公司职工，户籍所在地：河南省延津县，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2013年8月2日被新乡市公安局洪门分局取保候审。辩护人连仲奇，河南未来律师事务所律师。被告人马常远，男，1969年10月30日出生，汉族，初中毕业，个体运输户，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人路文坤、王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人路文坤及其辩护人王鹏，被告人王晓垒及其辩护人崔留安，被告人胡和福及其辩护人张雨，被告人吕斌辉，被告人岳焕凯及其辩护人连仲奇，被告人马长远到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月22日凌晨，被告人路文坤、王杰智（另案处理）、王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马常远预谋后，在新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司仓库内盗窃白砂糖3600公斤（价值20484元）、热灌装切片（PET粒子）2200公斤（价值22110元）、不锈钢无缝钢管12米（价值6475元）。案发后，被告人吕斌辉、岳焕凯、胡和福、马常远到新乡市公安局洪门分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人路文坤、王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马常远的供述与辩解，被害单位新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司的陈述，证人赖某、吴某证言，物证照片，被告人路文坤、王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马常远户籍证明、案发现场图等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人路文坤、王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远的刑事责任。认为六被告人系共同犯罪，被告人路文坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其他被告人起次要作用，系从犯；被告人吕斌辉、岳焕凯、胡和福、马常远有自首情节。被告人路文坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，社会危害性较小，望从轻处罚。被告人王晓垒表示认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王晓垒行为是利用职务便利条件而实施的行为，应认定为职务侵占罪。2、被告人如实供述自己犯罪行为，且是从犯，愿意退赃。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人行为社会危害性不大，被害单位有一定疏忽。综上，望对其适用缓刑。被告人胡和福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人已退赃。2、被告人应仅对盗窃白糖的行为承担刑事责任。3、被告人是从犯，有自首情节，认罪态度较好。综上，望对其适用缓刑。被告人吕斌辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人岳焕凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人在本次共同犯罪中，仅仅联系了车辆，是从犯。2、被告人有自首情节。综上，望对被告人免于刑事处罚。被告人马长远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2013年7月22日凌晨，被告人路文坤、王杰智（另案处理）、王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马常远预谋后，在新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司仓库内盗窃白砂糖3600公斤（价值20484元）、热灌装切片（PET粒子）2200公斤（价值22110元）、不锈钢无缝钢管12米（价值6475元）。案发后，被告人吕斌辉、岳焕凯、胡和福、马常远到新乡市公安局洪门分局投案。案发后，被告人王晓垒主动退赔被害单位损失10000元；被告人胡和福主动退赔被害单位10000元；被告人岳焕凯主动退赔被害单位9200元，另通过公安机关退赔被害单位800元，共退赔10000元；被告人马长远主动退赔被害单位10000元；被告人吕斌辉主动退赔被害单位9000元。认定上述事实的证据有：1、被告人路文坤、王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马常远照片及户籍证明证实六被告人的个人基本情况。2、新乡市公安局洪门分局案件侦查大队前科证明证实被告人路文坤供述其曾被行政拘留过，但经去拘留所查询，未查询到相关记录，经查询未发现路文坤有其它前科。经比对，未发现被告人王晓垒、胡和福、岳焕凯、吕斌辉、马长远有违法犯罪记录。3、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、到案经过证实2013年7月23日被告人路文坤、王晓垒被扭送到案，2013年7月31日，被告人吕斌辉主动投案，2013年8月2日被告人岳焕凯主动投案，2013年8月5日，被告人胡和福主动投案，2013年11月7日，被告人马长远主动投案。5、辨认笔录及照片证实被告人胡和福对在盗窃娃哈哈昌盛饮料有限公司物品中负责运输的货车司机马长远的辨认情况及被告人马长远对在娃哈哈昌盛饮料有限公司和其接头并跟车让其把盗窃物品运到指定地点的被告人路文坤的辨认情况。6、新乡市公安局洪门分局扣押、发还物品清单证实被告人岳焕凯退赔的800元已发还被害单位。7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品总价值为49069元。8、证人赖某证言证实其是娃哈哈昌盛饮料有限公司一、二、三、四车间的车间主任，2013年7月22日凌晨，厂里被盗的物品有白砂糖两板，3600公斤，热灌装切片（PET）两大包，2200公斤，方钢两根，不锈钢材质的，总价值为48567.28元。9、被害单位新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司（吴百根）陈述及仓库管理制度、岗位责任制及工作要求、职工考勤统计表证实2013年7月22日7点多，公司的仓库主任黄宏格发现仓库里的白糖少了，就去查看监控。从监控上发现，7月22日凌晨1点多，有一辆大货车停在仓库门口，大概有四、五个人，开着叉车把两板白糖装到了货车上（每板36袋，总重3.6吨），还有两袋塑料粒子，也就是PET（总重2吨），钢管约有四、五根，不锈钢材质的，这些被盗物品总价值约5万元左右。从监控上认出其中一个光头的男子，叫路文坤，是第三车间的工人。厂里的白糖一般都是在原辅仓库存放，有专门的仓库管理员管理，一般是车间的工人谁用谁开领料单，车间主任签字后，去找仓库库管员领，一般都是白天领，晚上不领。三车间是比较特殊的，车间和仓库是相通的，从车间可以进入仓库，车间生产用不完的白糖一般就是继续使用，如果停产的话，就应该退回仓库。塑料粒子（PET）因为比较重，一般到货后，根据各个车间生产情况就直接存放到车间的小仓库里面，用的时候开具领料单，车间主任签字后，直接拉到车间就行了。路文坤是三车间的吸料工，负责把塑料粒子放在吸管下吸走再生产，他工作的地点就在三车间那个小仓库里面，他只能在那个小仓库里面使用塑料粒子，没有权力把塑料粒子运出来。王晓垒是三车间溶糖过滤工，主要就是操作溶糖过滤机，原料白糖一般不用他管，有专门的投料工负责，白糖由专门的小料工去仓库领用。胡和福是灌装车间主任，配料、灌装都归他管，他是赖某的副手，是一、二、三、四车间的二把手，负责车间的日常生产，仓库不归他管，白糖他管不了，存放在车间小仓库里的塑料粒子他可以在一、二、三、四车间相互调配，但是在账目上一定要显示，还要通知原辅库的仓库保管员，保管员安排叉车进行调配，胡和福也没有权力把塑料粒子运到厂外面。吕斌辉是四车间的UHT/均质机操作工，主要是操作杀菌的机器，方钢、白糖、塑料粒子他都接触不到。案发当天，三车间、四车间都是停产的，路文坤和王晓垒那天是休息的，胡和福和吕斌辉上半天的班，也就是早上7点到晚上19点的班，7月22日凌晨的时候他们也是不上班的。10、被告人路文坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2012年3月份其到新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司上班。2013年7月21日其对王杰智说，其前段时间输钱了，想偷厂里的白糖卖点钱，王杰智同意了，后其跟王晓垒说想在厂里弄点东西，让他帮忙看看人，王晓垒同意了，其又让胡和福帮其找个车，没说具体干什么，但胡和福心里应该清楚是偷厂里的东西，胡和福让岳焕凯找的车，司机其不认识。2013年7月22日凌晨2点多，其和王杰智步行去了公司三号车间，车间门没锁，就直接进去了，王晓垒在车间外面放风，二人从三号车间的小门进到原辅仓库里，把白糖装到一个小推车里，推到三号车间的吸料间里，推了7、8车，然后王杰智在仓库旁边找了辆叉车，把白糖从吸料间运到了停放在吸料间门前路上的货车上，在装的过程中，王晓垒也到车跟前转了转，但没有动手。把白糖装到车上后，还想偷两袋塑料粒子，但放不上去了，王杰智就和那个司机先走了。过了一个小时左右，王杰智和那个司机又回到厂区里面，还没有装塑料粒子的时候，王晓垒打电话说保安过来了，让停停，保安走之后，王杰智又开叉车把另外两袋塑料粒子装到货车上了，后其和王杰智又在车间抬了两根钢管，搬到货车上了。钢管是其之前给吕斌辉打电话，让吕斌辉从他所在的第四车间抬到第三车间的，吕斌辉和王晓垒一起抬的，另外吕斌辉还帮其从仓库往车间抬了白糖，从车间往外抬的时候，他已经走了，之后的事他都没有参与。7月22日上午，胡和福说厂里的白糖丢了，厂里已经报案了，问是不是其盗的，其承认了。盗窃的白糖共62袋，一袋50公斤，总共3100公斤，两袋塑料粒子共重2200公斤，两根钢管每根长约6米，不锈钢材质的。其不知道王杰智把东西弄哪儿了，也没给过其钱，其也没给王晓垒什么好处，也没给胡和福分钱。11、被告人王晓垒当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年7月21日晚上8、9点钟的时候，其和路文坤、王杰智、吕斌辉到新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司的原辅3号车间，用小推车将白糖拉到塑料粒子仓库。在拉白糖之前，胡和福来到3号车间的制瓶办公室，对路文坤说车已安排好。7月22日凌晨1点左右，来了一辆货车，路文坤安排其去放风，然后他们就开始装东西了，是王杰智开的叉车装的东西，装了个把小时，大货车先走了。其到路文坤跟前，路文坤说东西没有装完，一会儿货车还会再来。过了个把小时，货车又回来了，其继续放风，他们继续装东西，又装了个把小时，路文坤给其打电话，其就到货车跟前了，路文坤让其和吕斌辉从车间抬了两根方钢，抬到货车上以后，发现他们之前装的东西已经用篷布盖住了，是什么东西其不清楚，后路文坤坐货车走了。偷的白糖共72袋，3.6吨。路文坤喊其盗窃的时候，说事成之后给其1000元左右，但其没有分到钱，他们把东西拉到什么地方其也不清楚。12、被告人胡和福当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其2007年9月调到新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司工作。2013年7月18号或者19号的时候，路文坤去其办公室，说想从厂里往外拉东西，让其帮忙找个车。后其给凯莱汽车运输公司的小凯打电话，说有人想从厂里面拉点东西，让他找辆车。7月20日，小凯说车子找好了，问什么时候用，其就把他的号码给了路文坤，让路文坤和小凯联系，回头路文坤会给小凯好处费。7月21日晚上21点30分，路文坤让其和他去车间，其说门锁着，路文坤说王晓垒有钥匙，他给王晓垒打了电话，王晓垒过来开的门。在三车间的办公室，路文坤说他晚上想到配料间弄点白糖，其不知道路文坤从哪知道有两板白糖，其只知道上午的时候有45袋白糖在账上退到了仓库，但是还在车间的配料间放着，还没退到仓库里面，其说让他们确认下白糖是在账内还是账外，路文坤不让其管，说还想到四车间弄两根钢管，其说四车间比较远，路上都是摄像头，太危险，路文坤就说不去弄了。路文坤说要找几个人帮忙，给帮忙的人分过钱后，不会让其吃亏，其说回头再说吧。后其准备走的时候，王杰智来了，打个招呼其就走了。其走后，他们怎么弄东西其就不清楚了。后听仓库主任说仓库里被盗了两板白糖，其才知道白糖那天其实已经入库了。7月22日上午，其和王晓垒去找路文坤，路文坤说其与王杰智、王晓垒、吕斌辉总共弄了2板白糖、2根钢管、2袋塑料粒子，其说厂里面已经报案了，让他赶紧把东西退回去，路文坤和王杰智都不同意。7月23日早上，吕斌辉对其说，21日晚上路文坤让其从四车间抬了两根钢管。事后，其没有分到钱，其知道路文坤给了小凯1200元，给了司机600元，司机嫌少，小凯又给了司机400元。13、被告人吕斌辉供述与辩解证实其从2008年7月份开始在娃哈哈昌盛饮料有限公司工作。2013年7月22日凌晨，其在娃哈哈昌盛饮料公司东边一个小台球厅打台球，接到王晓垒的电话，让去厂里帮忙抬东西。到了三车间门口，王晓垒给其开的门，进去后，其见路文坤、王晓垒、王杰智正在用液压车从配料间往车间里的制瓶仓库拉白糖，其就过去帮他们搬，总共搬有五、六十袋白糖。搬完后，王晓垒或者是王杰智让其再去四车间弄两根方钢放到三车间仓库，其就和王晓垒找了辆液压车去了四车间，车间没锁，就直接进去，抬了两根方钢放到液压车上，拉到三车间仓库，后其就直接回宿舍了。当时其所在车间已经停工好几天了，当天其去上了个白班，修机器了，三车间当时也停工了。14、被告人岳焕凯供述与辩解证实其2010年3月份左右开始在新乡市凯莱汽车运输公司工作，从事调度工作，主要负责联系车源到厂里装货，其公司承包了娃哈哈昌盛饮料有限公司四分之一的运输路线。2013年7月20日，胡和福对其说第二天晚上要用一部车倒货，让其联系一下车，运价500元。其知道倒货就是把厂里的东西偷出去。7月21日上午10点左右，其找到了货车司机马长远，说有人想用车把厂里的货倒出去，运费500元，马长远同意了。7月22日凌晨1点左右，路文坤打电话说用车，其就让马长远开车过去，说有人在那儿等他。过了20分钟，路文坤打电话让其过去拿钱，在娃哈哈公司西边围墙那儿，路文坤给了其1200元现金。第二天，马长远对其说当天晚上共倒了两趟货，给了600元钱，嫌少，路文坤让其从1200元中先拿出400元给司机，后其又给了马长远400元。15、被告人马长远供述与辩解证实2013年7月21日下午14点左右，其去娃哈哈厂里装货的时候，在娃哈哈厂里的凯莱运输公司一个叫“小凯”的调度说让其晚上去拉点货，一趟500元运费，其同意了。7月22日凌晨，小凯打电话让其去娃哈哈厂里，到之后，来了一个几乎是光头的人，让其把车停到一个车间门口。后有一个人开着叉车往车上挑货，几乎是光头的那个人和一个戴眼镜的人在旁边站着看，装完货后，几乎是光头的那个人上了车，让其跟着他说的路线走。出了厂门往东走，走到新中大道往南走，离南环还有一百多米的时候，他让将车停在了路西边，等了有20分钟，有一个人开着叉车从北边过来，把货卸到钢材市场东边一排房子前面。卸完后，其和那名男子就上车一起回厂里了。到厂里后，还是到那个地方，又装了点东西，还是第一次开叉车的那个人装的车，另外两个人在旁边看着，装完后，几乎是光头的那个男子又和其一起把东西拉到第一次卸货的地方，卸货时，在厂里开叉车的那名男子也去了卸货的地方，卸完后，那个几乎是光头的人给了其600元钱，其就回家了。7月22日上午，小凯又给了其400元钱。当天第一趟拉了两板糖，第二趟拉了两大包东西，其不知道是什么，还有两个长方形纸箱装着的东西，还有两根方钢。装货的时候，心里感觉像是偷厂里的东西，但其没有问，他们也没说，其就想挣个运费。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。16、新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司证明及收据证实案发后被告人王晓垒退赔损失10000元，胡和福退赔10000元，马长远退赔10000元，岳焕凯退赔9200元，吕斌辉退赔9000元。以上证据由被告人提供，经查证属实，予以确认。本院认为，被告人路文坤、王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路文坤、王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远基于共同犯罪的故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人路文坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王晓垒、胡和福、吕斌辉、岳焕凯、马长远主动退赔被害单位损失，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人路文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年5月22日止）。二、被告人王晓垒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡和福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吕斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人岳焕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人马长远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年七月四日书 记 员  王晶晶