湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘08刑初6号
公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
被告人罗春宏,男，1965年1月21日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，农民，住永定区，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人张劲松、罗忠娟，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省张家界市人民检察院以湘张检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗春宏犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。张家界市人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人罗春宏及其辩护人张劲松、罗忠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市人民检察院指控，2018年1月28日17时许，被告人罗春宏得知女儿罗某1与男朋友代某1发生矛盾，即前往永定区崇文办事处“和天”KTV外与代某1见面并进行理论，因双方话不投机，被告人罗春宏用随身携带的尖刀往代某1的左肩部位猛插一刀，致代某1倒地死亡。后经法医鉴定，代某1系锐器致左颈动脉血管破裂大出血死亡。被告人罗春宏作案后明知已有人报案仍没有离开现场，待民警赶到现场后被抓获归案。
对上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片、现场方位示意图、物证等，宣读了鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场笔录、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人罗春宏故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗春宏对起诉书指控的事实未提出异议。
罗春宏的辩护人提交了两份调解协议及收条，拟证明罗春宏的亲属已经两次赔偿代某1亲属共计人民币180000元，代某1亲属对罗春宏的行为表示谅解。
罗春宏的辩护人提出:罗春宏有自首情节，应从轻或减轻处罚；被害人对案件的发生具有重大过错，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚；被告人主观恶性较小，是在被害人言语挑衅下的激情犯罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月28日17时许，被告人罗春宏在家中接到女儿罗某1的同事拨打的电话，要他赶到罗某1上班的店里去，罗春宏意识到问题严重，便从家中携带一把带鞘尖刀赶到罗某1工作的地方。罗春宏得知女儿罗某1被男朋友代某1殴打，便与罗某1、二女儿罗某2、代某1的姐姐代某2乘坐罗某1表哥符某驾驶的小汽车前往永定区崇文办事处“和天”KTV旁梯湾一巷准备与代某1见面理论。符某与代某1见面后质问代某1，二人发生扭打，符某将代某1压倒在地，二人被围观群众扯开。之后，罗春宏上前质问代某1，双方话不投机，罗春宏遂抽出随身携带的尖刀往代某1的左肩部位猛插一刀，致代某1左颈动脉血管破裂大出血死亡。罗春宏作案后没有离开现场，待民警赶到现场后主动说明自己是犯罪嫌疑人，被民警抓获归案。
另查明，案发后经调解组织调解，罗春宏的亲属已一次性向代某1的亲属支付安葬费人民币60000元。本案审理期间，经本院调解双方达成协议，约定罗春宏一次性赔偿代某1的亲属代天义、李某2人民币120000元，代天义、李某2对罗春宏的行为表示谅解。罗春宏的亲属已支付赔偿金人民币120000元。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、张家界市公安局永定分局刑事科学技术室出具的（张定）公（刑技）鉴（法）字[2018]023号法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定意见证明，代某1系锐器致左颈动脉血管破裂大出血死亡。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场示意图证明，案发现场位于张家界市永定区崇文办事处燕窝塔社区梯湾一巷内。
3、张家界市公安局刑事科学技术研究所出具的张公物鉴（法物）[2018]5号物证鉴定见书的鉴定意见证明，支持从现场提取的血迹及现场带刀鞘的尖刀刀身上的血迹检材中检出的血迹为代某1所留的似然比率为2.52×1019，支持从现场带刀鞘的尖刀刀柄擦拭物检材检出的生物成分为被告人罗春宏所留的似然比率为1.14×1026。
4、证人罗某1的证言证明，她和代某1是男女朋友关系。2018年1月28日17时许，她正在地下商城A145美容店上班，代某1来到店里喊她出去，她走到店门口，代某1要她跟着走，她不同意，代某1用一只手臂夹着她的脖子，拖着她往地下商城出口走，并说要与她同归于尽。同事赵某等人劝代某1有话好好说，她把手机给赵某要赵某给她父亲罗春宏打电话，代某1抢过手机砸在地上。赵某给罗春宏打了电话，代某1掐住她的脖子将她脑袋朝墙上撞了几下后走了。之后，她通过微信视频告诉代某2自己被代某1打了，并且代某1要她死，她要代某2过来。不久，罗某2、罗春宏、代某2都来到店里，罗某2叫她表哥符某开车把他们送到凤湾路口。他们来到凤湾路口后，在巷子里见到代某1，罗春宏质问代某1，并准备打代某1，但被旁边的人劝住。后来不知怎么搞的，她看见代某1走了几步，趴在地上，身下流了很多血，罗春宏右手拿着一把刀站在旁边，刀刃上有血。罗某2拨打了“120”急救电话，又把罗春宏手中的水果刀丢掉。后来，医生来了后说代某1已经死了。
5、证人罗某2的证言证明，2018年1月28日17时许，她接到姐姐罗某1的同事电话后赶到罗某1上班的店里，看见罗某1在哭，脸上肿了，脖子上有掐痕，手机也摔坏了。罗某1告诉她是代某1干的。不久，罗春宏、代某2来了，她打电话叫来表哥符某，符某开车载着他们到凤湾路口找代某1。他们在巷子中找到代某1，罗春宏质问代某1为什么打罗某1，代某1没有表示歉意，罗春宏打了代某1一耳光，符某上前扯劝，代某1不听。罗春宏从身上扯出一把尖刀朝代某1左边锁骨位置捅了一刀，代某1倒在地上。她拨打了“120”急救电话，又抢走罗春宏手中的刀扔在下水道里。警察来后，罗春宏对警察说是自己干的。她带着警察从下水道捞出了那把刀，后来得知代某1死了。
6、证人符某的证言证明，他是罗某1的表哥，2018年1月28日17时50分，他接到罗某1妹妹罗某2的电话，说罗某1被男朋友打了，喊他过去帮忙说理。他开车赶到罗某1上班的地方，看到罗春宏、罗某1、罗某2、代某1的姐姐代某2都在，他们决定当面和代某1说清楚。他开车载着他们到凤湾路口梯湾一巷里找到代某1，他质问代某1为什么要打罗某1，并打了代某1两耳光，代某1抓住他的手，他也抓住代某1的手将代某1摁在地上，旁边的人将他俩扯开。罗春宏走过来打了代某1一拳，并骂：“你为什么要打我女儿，老子打死你。”他怕两人打起来，用身体挡住罗春庭，这时，他看到一只手朝代某1打了一下，好像没有打中，接着又朝代某1打了一下，在收手的时候，他看到这只手里抓着一把刀子，他知道是罗春宏拿着的，刀子上有血，代某1左前胸靠近肩部的衣服被划开一处口子。他怕罗春宏再捅代某1，就双手抱住罗春宏往一边拖，并喊罗某1、罗某2抢下刀子往旁边丢了。他再看代某1已经趴在地上。不久，警察来了，罗春宏对警察说：“事情是我做的，你们怎么办怎么好。”警察把罗春宏带走后，医生来了说代某1已经死了。
7、证人代某2的证言证明，2018年1月28日下午5时许，她接到罗某1发来的微信视频，罗某1告诉她代某1打了罗某1，并要她到罗某1的店里去。她到了罗某1的店里，罗春宏、罗某2、符某也在。他们坐符某的车到了凤湾路口巷子里找到代某1，符某与代某1扭打在一起，之后被旁边的人扯开。之后她看到罗春宏用右手朝代某1上身打了一下，手再抬起来的时候，手里拿着一把尖刀，刀上有血，代某1左胸口的棉衣破了露出白色的棉花。代某1走两步后倒在地上，后来代某1死了。
8、证人李某1、攀某某、粟某某的证言证明，他们于2018年1月28日目睹了罗春宏捅刺代某1的过程。
9、证人赵某的证言证明，她和罗某1是同事，2018年1月28日下午，她看到代某1殴打罗某1后给罗春宏打了电话。
10、检查笔录及照片证明，2018年1月28日20时40分，办案民警对罗某1进行身体检查，发现罗某1左脸部位红肿，左边脖子位置有抓伤痕迹。
11、物证尖刀经罗春宏当庭辨认，罗春宏承认尖刀是其捅刺代某1的刀具。
12、指认现场笔录证明，2018年1月29日，被告人罗春宏对实施犯罪行为的现场进行了指认。
13、线索来源及抓获经过证明，2018年1月28日，公安民警接警后赶到永定区湾路口欣业苑，罗春宏主动告知是自己用刀扎伤代某1。
14、调解协议和收条证明了民事赔偿方面的相关事实。
15、户籍资料证明了被告人罗春宏的身份信息。
16、被告人罗春宏对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗春宏持刀具捅刺被害人代某1，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗春宏作案后没有离开现场，警察到来后主动说明自己实施了伤害行为，归案后能如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系恋爱纠纷造成矛盾激化引发的犯罪，可酌情对罗春宏从宽处罚。案发后，罗春宏的亲属积极赔偿被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属对罗春宏的谅解，可酌情对罗春宏从轻处罚。
辩护人提出“罗春宏有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚”的意见本院予以采纳，但罗春宏犯罪的后果严重，对其只能从轻而不能减轻处罚。辩护人提出“被害人对案件的发生具有重大过错，可酌情从轻处罚。”经查，代某1殴打罗某1的行为的确是引发罗春宏伤害行为的原因，但代某1在罗春宏等人找其理论时始终非常克制，没有过激言行，故不能认定代某1对案件的发生有重大过错，对该意见不予采纳。辩护人提出“被告人主观恶性较小，是在被害人言语挑衅下的激情犯罪，可酌情从轻处罚。”经查，罗春宏持凶器捅刺代某1致其当场死亡，犯罪后果严重，不能认定为主观恶性较小，对该意见不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚”的意见虽然属实，但不能作为从轻处罚的理由，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗春宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2028年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
人民审判员 屈迎昕
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。