wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1651号
原告陈丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人许芳，女，1959年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告母亲。
被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告陈丹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芳及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，原、被告于2011年5月26日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月5日向被告交付购房款245056元。房屋于2012年5月25日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月8日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年7月8日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月25日至2016年7月8日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以245056元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号楼2单元502号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月5日付清总房款245056元。被告于2012年5月25日将该房屋交付原告使用。2016年7月8日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金计算应从原告诉请的2014年5月25日起计算至2016年3月3日止，故该期间为638天，违约金为15634.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丹支付延迟办理房屋权属证书违约金15634.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1737号
原告：李雁淑。
被告：潘求恩。
原告李雁淑与被告潘求恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员周国萍、罗云华组成的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告李雁淑到庭参加诉讼，被告潘求恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雁淑诉称：原告与被告系朋友关系，2013年8月9日被告潘求恩以资金周转困难为由向原告借款现金20000元。被告亲笔书写了借条，并在借条上按了手印，定在2013年11月9日前还清借款。但借款期限届满后，原告考虑到双方关系就宽限被告一年时间。但是后来被告换了电话，也不再出现。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元并支付逾期借款利息（利息计算：以20000元为基数，自2013年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼期间路费食住费用3000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告潘求恩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告潘求恩向原告李雁淑出具《借条》，载明：“今借到李雁淑人民币（贰万元整）（20000.00），定2013年11月9日还清本款”，潘求恩在借款人处签字捺印。原告主张被告至今尚未归还本金及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘求恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告偿还原告借款本金及利息的问题，原告李雁淑持有被告潘求恩于2013年8月9日出具的借条原件，借条上清晰记载了借款金额、还款日期、借款人身份等信息，故本院对借款的真实性予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担中国人民银行同期贷款利率4倍已经超过年利率6%，故本院对于超出此限度的利息主张不予支持。原告诉称“考虑双方关系就给被告宽限了一年时间”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，借条中载明2013年11月9日还清本款，原告在起诉状中自认宽限被告一年时间，故利息起算时间为2014年11月10日。故被告应支付原告利息，利息计算方式为：以20000元为基数，自2014年11月10日起计至全部清偿之日止，按年利率6%计算。至于原告诉请的路费、食住费，均没有提供相应的依据及发票，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘求恩向原告李雁淑偿还借款20000元；
二、被告潘求恩向原告李雁淑支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2014年11月10日起计至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费675元，由被告潘求恩负担；公告费350元，由被告潘求恩负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1164号
原告：陆培华，男，1957年4月24日出生，汉川市人，住湖北省汉川市,
委托诉讼代理人：金仕涛，中馆驿法律服务所法律工作者,代理权限：参与诉讼，代为进行和解、承认或放弃变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被告：熊自松，男，1966年4月16日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，
原告陆培华与被告熊自松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆培华及其委托诉讼代理人金仕涛到庭参加诉讼，被告熊自松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊自松向原告支付货款11600元;2、由被告支付自2016年12月起至2018年3月份迟延履行债务产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告处购买水泥建房子，被告房子完工后通过结算，被告下欠原告水泥款15600元，被告于2016年12月1日亲笔向原告出具了《欠条》一份，载明2016年年底付清此款，后在原告催要下，被告给付了4000元整，下欠余款11600元，经多次催要被告没有任何还款的意愿。原告无奈之下于2017年12月找到麻城市中馆驿司法所申请调解，经司法所调解，被告再次承诺于2018年3月2日之前付清下欠货款11600元。到期后，被告还是不履行给付义务。综上所述，原告认为原被告间的买卖关系真实合法，被告理应按照约定向原告支付欠款，但被告迟迟不履行给付义务。原告了维护自身的合法权益依法起诉，请予以支持。
被告熊自松未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中原告提交了三份证据，经审核，本院认为，原告提交的三份证据来源合法，所证内容客观真实，对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告熊自松因建房在原告处购买水泥，后双方通过结算，被告下欠原告水泥款15600元，并于2016年12月1日向原告出具《欠条》一份，承诺2016年年底付清此款。被告于2017年1月27日向原告给付4000元，还下欠货款11600元。此后原告多次向被告催要，被告一直未给付，原告遂申请麻城市司法局中馆驿司法所出面调解，经调解，被告再次在《欠条》上注明，承诺在2018年3月2日之前付清下欠货款11600元。被告承诺的付款期限过后，原告多次催要，但被告至今未履行给付义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告陆培华与被告熊自松之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告熊自松未按照承诺期限向原告履行给付货款义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告支付下欠的货款11600元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期给付货款的利息，尽管被告首次承诺付款日期为2016年年底，但原、被告经麻城市司法局中馆驿司法所调解，被告再次在欠条上承诺还款时间为2018年3月2日之前，该还款时间应视为原、被告协商同意的期限，故原告主张逾期付款利息时间应从2018年3月3日开始计算。原告主张的迟延付款期间利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行目前同期同类人民币贷款利率为基准，本院确定被告逾期付款利息按年利率6%自2018年3月3日开始计算至判决履行确定之日止。被告熊自松经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊自松于本判决生效后三日内向原告陆培华支付货款11600元，并支付相应逾期付款利息（利息按年利率6％自2018年3月3日计算至判决履行确定之日止）。
被告逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告熊自松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一八年六月六日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录：
原告陆培华提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告钱的事实。
被告熊自松未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09819号
罪犯杨良辅，男，汉族，1986年4月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）埇刑初字第00425号刑事判决，以被告人杨良辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨良辅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨良辅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨良辅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良辅减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1539号
原告聂晓冰，男，1984年8月15日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
被告张洋洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
原告聂晓冰因与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告聂晓冰、被告张洋洋的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓冰诉称：2016年2月29日被告向我借款8万元，约定月息1分5厘，并出具借条一份，经多次催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款8万元及相应利息。
被告张洋洋辩称：借款8万元属实，不同意支付利息。已经通过原告妻子还款1万元，还通过司某某还款数千元，司某某也应该作为共同被告。
本院经审理查明：2016年2月29日被告张洋洋向原告聂晓冰借款8万元，并给原告出具内容为：“今借聂晓冰人民币捌万元整（80000），月息一分五厘”的借条一份。后被告还款1万元（该款支付原告妻子马某某），并通过司某某偿还3个月的利息3600元。
本院认为：被告张洋洋向原告聂晓冰借款8万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款8万元之诉请合法有据，本院予以支持。借条上明确约定月息1.5％，被告应按约定支付利息。被告已经偿还的利息款共计13600元，按照约定月息1.5％计算至2017年2月8日。被告辩称未约定利息，与事实不符，不予采纳。被告辩称司某某也应该作为共同被告，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效之日起10日内偿还原告聂晓冰借款8万元及相应利息（利息按月息1.5％计算，从2017年2月9日起算至还款之日）。
案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1826号
罪犯尹然军，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出(2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹然军犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月27日起至2021年5月26日止。
服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第855号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯尹然军减去至2018年6月26日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹然军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹然军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹然军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹然军减去至2018年6月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1056号
原告：廖景丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ丁，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。
法定代表人：何明星，执行董事。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告廖景丽与被告ＸＸ丁、福州市华榕清洁能源发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告廖景丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖景丽撤回起诉。
案件受理费3432元，撤诉减半收取计1716元，由原告廖景丽负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘培玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2096号
罪犯魏朝宝，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）赣中刑初字第36号刑事判决，认定魏朝宝犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级�民院以（2005）赣刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第2240号、（2009）洪刑执字第668号、（2012）洪刑执字第4514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑一年十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏朝宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议�
本院认为：罪犯魏朝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朝宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8139号
原告：王向上，男，1962年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨旺春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王向上与被告杨旺春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向上的委托诉讼代理人龙挺到庭参加诉讼。被告杨旺春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向上向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款108000元用于资金周转。同日，原告通过宁夏银行北塔支行向被告的账户内转款100000元，另向被告支付现金8000元。被告并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息及期限。因被告至今未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告王向上围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行手续费客户回单各一张，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
杨旺春未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到王向上人民币壹拾万零捌仟元正。（￥108000）”。同日，原告通过银行向被告转款100000元，并称于当日向被告支付现金8000元。双方未约定借款期限及利息。现原、被告就借款产生争议，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款108000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨旺春于本判决生效之日起七日内偿还原告王向上借款108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨旺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4094号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑凌杰，男，该联社职员。
被告：张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄庆喜，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐清霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告张清忠、黄庆喜、徐清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰以及被告张清忠到庭参加诉讼，被告黄庆喜、徐清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除仙游信用社与张清忠于2016年2月2日签订的《借款合同》；2.判令张清忠立即偿还借款本金103520.87元及相应利息、罚息（截至2018年5月6日的利息、罚息为7310.03元，自2018年5月7日起以本金103520.87元为基数按借款合同约定计算至还清借款为止）；3.判令黄庆喜、徐清霞对上述债务承担连带偿还责任；4.由张清忠、黄庆喜、徐清霞承担本案一切诉讼费用。
张清忠辩称，借款属实，因银行账户已被法院冻结，目前经济困难，请求分期还款。
黄庆喜未作答辩。
徐清霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，张清忠向仙游信用社申请借款20万元。2016年2月2日，仙游信用社与张清忠签订《借款合同》、与黄庆喜、徐清霞签订《保证合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2016年2月2日起至2019年1月31日止，贷款利率为月利率7.322917‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同；黄庆喜、徐清霞自愿为张清忠的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，仙游信用社依约发放给张清忠借款20万元。借款发放后，张清忠按约定每月足额还款至2017年9月30日，自2017年10月1日起未按约还款付息，截至2018年5月6日，张清忠尚欠本金103520.87元及利息、罚息7310.03元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账以及当事人陈述。
本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，张清忠未按照合同约定偿还借款本息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权解除合同并提前收回贷款，张清忠应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。黄庆喜、徐清霞为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄庆喜、徐清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年2月2日仙游县农村信用合作联社与张清忠签订的《借款合同》；
二、张清忠应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款103520.87元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：截至2018年5月6日的利息为7310.03元，自2018年5月7日起以本金103520.87元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；
三、黄庆喜、徐清霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由张清忠、黄庆喜、徐清霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终284号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴星运，男，1989年8月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯诈骗罪于2010年6月4日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控的原审被告人吴星运犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日作出（2016）桂0127刑初184号刑事判决，原审被告人吴星运不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴星运及其辩护人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127刑初184号刑事判决书根据受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，被害人李某的陈述，证人吴某、黄某、周某、莫某的证言，证人杨某的证言及辨认材料，横县人民医院疾病证明书、门诊病历及诊断报告单，（2010）横刑初字第127号刑事判决书，刑满释放证明书，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，以及被告人吴星运在公安机关的供述等证据认定：2015年6月29日1时许，被告人吴星运因被害人李某殴打其妹妹吴某而心生不满，便和吴某、周某等人去到横县横州镇城北三街新力针车线业门前找到李某后，吴星运持刀对李某实施殴打，造成李某左前臂受伤。经法医鉴定，李某左前臂的损伤程度属轻伤二级。原审法院认为，被告人吴星运故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴星运曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴星运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴星运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
吴星运上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）本案系由被害人殴打上诉人的妹妹所引起，被害人有过错；（2）吴星运有赔偿被害人的愿望，之所以双方未能达成调解协议，是因为被害人要价太高；（3）吴星运当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。综上，一审判决认定部分事实不清，对吴星运量刑过重。请求二审法院依法改判轻刑。
为证实其主张，辩护人当庭提供公安机关110处警现场情况登记表复印件证据2份，证实吴星运的妹妹吴某曾向公安机关报警被被害人李某殴打等事实。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回吴星运上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实的反映了吴星运故意伤害李某致轻伤的事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
对上诉人吴星运的辩护人在本院二审期间提供的证据，经查，虽然两份证据复印件均证实吴星运的妹妹吴某分别于2015年4月16日和9月11日，两次向公安机关报警称其被被害人李某殴打，但第一份（2015年4月16日）的报警处警登记表证据，公安机关已依照相关办案程序进行了处置，第二份（2015年9月11日）的报警处警登记表，系本故意伤害案发生后发生的事情，跟本案无关联性。故本院对辩护人提供的证据，不作证据采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）吴星运持刀故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。吴星运曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴星运归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对吴星运上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）根据被害人李某陈述，证人吴某、杨某、黄某、周某的证言，以及上诉人吴星运的供述，均可证实本案系被害人李某殴打吴某所引起，被害人的行为不构成刑法意义上的过错责任；（2）吴星运虽然有赔偿被害人经济损失的愿望，但现有证据已证实被害人并未得到任何经济补偿和赔偿；（3）我国刑法第二百三十十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。现一审法院根据吴星运持刀故意伤害李某致轻伤二级的犯罪事实和证据，结合其是累犯、归案后能如实供述犯罪事实及能当庭认罪的情节，依法判处其有期徒刑一年，该量刑并无过重之处。故吴星运上诉提出“原审判决量刑过重”的理由，以及辩护人提出“被害人有过错，被告人吴星运有赔偿愿望，能当庭认罪，原审判决量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 谢林伶
审判员 欧阳杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓建辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初第1991号
原告陈丙仁，男，1954年11月21日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被告张志伟，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省许昌县。
被告许昌晟亿建筑有限公司。
住许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。
法定代表人刘洋，任公司执行董事兼总经理。
原告陈丙仁诉被告张志伟、许昌晟亿建筑有限公司（以下简称“晟亿公司”）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告陈丙仁及其委托代理人武红军、被告张志伟和被告晟亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈丙仁经被告张志伟介绍在许昌晟亿建筑有限公司承建的钧鼎名府1#2#楼项目工地干活，工资由被告张志伟发放。2017年10月12日，因二被告未提供安全保障措施，原告陈丙仁在项目施工现场工作时受伤，被工人们送到长葛市第二人民医院，当天转院至仁和骨伤医院住院治疗，经医生诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗费19262.75元。被告张志伟作为雇主在施工过程中没有给雇员提供任何的安全措施，被告许昌晟亿建筑有限公司明知道被告张志伟没有施工资质却让其施工作业，存在严重过错，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张志伟辩称，原告和被告张志伟是工友关系，被告张志伟不是包工头，原告并非跟随被告张志伟干活，原告住院期间，被告张志伟垫付了3500元。
被告晟亿公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：1、许昌市建安区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经劳动争议前置，程序符合法律规定；2、芦志涛、陈建岭证人证言各一份及照片三张，证明原告受雇于二被告，原被告之间属于雇佣关系且是由于二被告没有提供安全保障措施造成原告在从事雇佣活动过程中受伤的事实。3、长葛市第二人民医院、许昌市第二人民医院门诊收费票据各一张，证明原告受伤后在长葛市第二人民医院、许昌市第二人民医院检查，共花费医疗费1291元；4、许昌仁和骨科医院诊断证明书、出院证、住院证、住院病案各一份，门诊收费票据、住院收费票据、材料费票据各一张，证明原告受伤后在许昌仁和骨科医院住院治疗、住院18天的事实，共支出医疗费19518.5元、材料费29.25元；5、许昌市颐养堂医药采购供应有限公司收费票据一张，证明原告受伤后因治疗病情的需要遵医嘱在许昌市颐养堂医药采购供应有限公司够买外购药共花费370元；6、许昌诚运法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、许昌市人民医院门诊收费票据一张，证明原告因受伤的伤残程度被评定为十级，为此共支出鉴定费700元、放射费12元；7、交通费票据，证明原告及护理人员因原告治疗共支出交通费500元的事实。
被告张志伟、被告晟亿公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7真实合法，与本案相关联，本院予以确认。证据5缺乏其它证据佐证，无法证明系原告因此次事故看病购药花费，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2017年，原告陈丙仁等人跟随被告张志伟在被告晟亿公司承建的位于长葛市的钧鼎名府1#2#楼工地从事外架工作。原告工资每天130元，由被告张志伟发放。2017年10月12日，原告在干活过程中因眼里进异物，准备洗一下，结果走到楼梯口摔倒，左腿别到提升机架子上，不慎受伤。原告于当天被送进长葛市第二人民医院治疗，经初步检查和治疗，共花费医疗费1291元，同日，被告转院至许昌仁和骨伤医院住院治疗，经诊断：左股骨转子间骨折。原告在该院共住院治疗18天，支付医疗费19547.75元。原告住院期间一人护理。原告伤情由本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2018年5月3日作出鉴定，评定原告陈丙仁左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元及放射费120元。本院酌定原告因此次事故支出交通费300元。被告张志伟为原告垫付医疗费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈丙仁与被告张志伟之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告陈丙仁作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害承担主要责任。被告张志伟对原告陈丙仁在提供劳务活动时，安全施工措施不到位，对原告的受伤也存在一定过错，应承担相应赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，被告晟亿公司作为发包方将工程发包给没有相关施工资质的被告张志伟，其应同被告张志伟一同对原告的损失承担连带赔偿责任。经本院核定，原告的损失包括医疗费20958.75元（1291元+19547.75元+120元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费24890元（44753元/365天×203天）、护理费1817元（36848元/365天×18天×1人）、残疾赔偿金21622.61元（12719.18元/年×17年×10%）、鉴定费700元、交通费300元，以上损失共计71368.36元。被告张志伟和被告晟亿公司应连带承担28547元（71368.36元×40%）。另外，原告主张精神抚慰金，考虑到本案当事人的过错程度及原告的伤残情况，本院认为2000元为宜。扣除被告张志伟已经给原告垫付的医疗费3000元，被告张志伟和被告晟亿公司一共还应连带赔偿原告陈丙仁各项损失共计27547元（28547元+2000元-3000元）。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。被告张志伟辩称其不是雇主，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告张志伟辩称其已向原告垫付3500元，但未向本院提交相关证据，原告只认可3000元，本院以原告认可为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志伟和被告许昌晟亿建筑有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告陈丙仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计27547元。
二、驳回原告陈丙仁的其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈丙仁承担235元，被告河南博业电气材料有限公司和被告张志伟承担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年七月十九日
书记员 姚晓磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1104号
原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：娄益苹，总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：黄振林，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告黄振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海盛宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年一月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2382号
原告：陈光菊，女，1950年7月3日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：唐仕君，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市金箭机动车驾驶培训学校，住所地成都市。
法定代表人卓华，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，员工。
原告陈光菊与被告唐仕君、成都市金箭机动车驾驶培训学校（以下简称金箭驾校）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光菊的特别授权委托诉讼代理人厉小加、被告唐仕君、被告平安保险公司的委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼。被告金箭驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告和各项损失共计8530元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日7时00分，唐仕君驾驶川A***0学号教练车，由三溪向淮口方向行驶，当行驶至淮口镇一小外路段时该车的右侧与行人阳玉兴及陈光菊相撞，造成车辆受损，阳玉兴及陈光菊不同程度受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐仕君负事故的全部责任，阳玉兴、陈光菊不负事故的责任。经查，平安保险公司系川A***0学号车的承保保险公司。
被告唐仕君辩称，其系金箭驾校聘请的教练，本人已垫付6143.26元医疗费，请求于本案中一并处理。其他意见与保险一致。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定均无异议。川A***0学号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于损失：核定医疗费为6143.26元，按15%比例扣除非社保用药；认可住院20天，住院补助伙食费请法院依法判决，不认可营养费，护理费计算标准60元/天；原告已超过60周岁，无证据证明其收入及因误工减少的收入，对其误工费不予认可；认可交通费200元。
被告金箭驾校未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告唐仕君负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因被告唐仕君系被告金箭驾校的员工，根据侵权责任法第三十四条的规定，被告唐仕君对原告造成人身损害的侵权责任应当由被告金箭驾校承担。因此，本院确定由被告金箭驾校承担本案的全部民事赔偿责任。
对原告的损失，本院评析如下：1.医疗费。经核定，正式发票的医疗费金额为6143.26元，非社保用药921.49元（6143.26元×15%）；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3.营养费。合理营养系病人恢复健康的基础，故原告主张住院期间的营养费应予支持，营养费原则上按照20元/天计算较为适宜。本院确定营养费为400元（20元/天×20天）；4.护理费1200元(60元/天×20天)；5.误工费。因原告已达退休年龄，且无有效证据证明其所从事的工作。故原告主张误工费，本院不予支持；6.交通费200元。
综上所述，本案原告陈光菊的损失为医疗项下6221.77元（已扣除非社保用药921.49元）、死亡伤残赔偿项下1400元。由此，本院确定由被告平安保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿款7621.77元。不属于保险赔偿责任的损失即非社保用药921.49元，另原告于住院中的13天时间支付护工120元/天，超出本院认定的护理费标准60元/天，超出费用计780元系实际支付，根据“填平补齐”的赔偿原则，该超出费用也应由被告金箭驾校补足。经计算，上述费用共计1701.49元，本院确定由被告金箭驾校予以承担。庭审中，为便于该案处理，被告唐仕君同意将应由金箭驾校承担的费用在其垫付款中予以品迭，本院照准。本院为案结事了，依据被告唐仕君的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款7621.77元，其中3180元支付原告陈光菊，余款4441.77元支付被告唐仕君；
二、驳回原告陈光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈光菊负担15元，被告成都市金箭机动车驾驶培训学校负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年九月十二日
书记员 王唯一
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1375号
申请执行人刘新珍。
被执行人张爱君。
被执行人张志强。
申请执行人刘新珍与被执行人张爱君、张志强买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1485号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈友松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈福光，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告王文勇与被告陈友松、沈福光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日以已与被告陈友松、沈福光达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王文勇负担。
审判员 黄长泉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2189号原告莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。法定代表人陈志红。委托代理人温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。被告林玉粦，男，1944年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告莆田盛兴医院诉被告林玉粦医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告莆田盛兴医院的委托代理人陈志忠、被告林玉粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田盛兴医院诉称：2015年3月15日，被告林玉粦与案外人发生交通事故后在原告处住院治疗，截止起诉时被告尚欠原告医疗费人民币114569.42元（以下货币均指人民币）。请求依法判令被告林玉粦立即支付原告尚欠的医疗费114569.42元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至该款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告林玉粦辩称：被告请教外科医生称像被告这种情况最多花费医疗费用不会超过10万元；被告虽然在原告医院治疗出院，但明显感觉治疗效果不明显，出院后身体状况不佳。在本院审理期间，原告莆田盛兴医院在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告林玉粦入院记录、出院证明、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单及医疗费发票一组，欲证明林玉粦在原告处住院治疗花费医疗费125269.42元，被告尚欠原告医疗费114569.42元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为发票、费用清单都是真的，但被告治疗效果不佳，使用的药物是否是真的被告不知情。本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定，对证据2的真实性无异议，其证明力本院予以确认，经原告当庭核实，被告尚欠的医疗费为104569.42元。被告林玉粦未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告林玉粦因交通事故受伤在原告医院住院治疗，截至原告起诉时花去医疗费125269.42元，尚欠104569.42元。因被告林玉粦尚未支付尚欠的医疗费用，原告遂向本院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告林玉粦在原告处住院治疗，其与原告间依法形成医疗服务合同关系，截至原告起诉时共花去医疗费125269.42元，尚欠104569.42元的事实，有原告在本案中提供的上述有效证据为证。被告林玉粦辩称其花费的医疗费用不应超过10万元，出院后明显感觉治疗效果不佳，但未能提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。现原告请求被告支付尚欠的医疗费104569.42元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告林玉粦应在判决生效之日起五日内支付给原告莆田盛兴医院尚欠的医疗费人民币十万零四千五百六十九元四角二分及该款自二〇一五年六月三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2591元，减半收取人民币1295.5元，财产保全申请费1093元，由被告林玉粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员周志雄二〇一五年七月七日书记员蔡志发附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王强，男，1970年4月3日，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1197号起诉书指控，2017年6月6日，被告人王强在重庆市九龙坡区民安华福A区22幢楼下，以150元的价格贩卖一包净重0.47克的冰毒给温某，被民警捉获。民警当场提取到上述冰毒、从被告人王强的住处提取到作案工具华为手机一部，均予以扣押。经检验，从�获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。王强到案后如实供述了罪行。被告人王强的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒�甲基苯丙胺0.47克、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月十五日
书记员 曾钟媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区花园路59号。
负责人王辉，行长。
委托代理人李晓燕、秦艳艳（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告郭利，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行诉被告郭利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费29011元，减半收取，退还原告14505.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初731号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1968年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检�院以荔检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月26日21时4分许，被告人吴建忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人吴建忠血样中检出乙醇浓度为225.56mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人吴建忠预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人吴建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场调查记录,当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1010号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所(2016)车鉴字第20116号车辆属性鉴定意见书,抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪成立。被告人吴建忠无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴建忠归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员�超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）光法执字第00464号
申请执行人王军。
被执行人戴启坤。
本院在执行王军诉戴启坤房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。被执行人戴启坤所欠申请执行人王军租金（自2015年1月16日起以130.59／日计算至2015年12月8日）及利息未能履行，其后如发现有可供执行财产，申请执行人可恢复申请执行，再行申请不受期限的限制。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23876号
原告：卢捷卡，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈坤胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告卢捷卡诉被告陈坤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢捷卡委托诉讼代理人利伟成、被告陈坤胜委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢捷卡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是战友，被告因资金周转需要向原告借款。2015年8月18日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同约定：借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日。原告当天以现金方式提供借款100000元给被告。被告借款后没有向原告偿还借款本息。
被告陈坤胜辩称，1.被告与原告是战友关系，因为资金周转困难向原告借款100000元，约定利息是中国人民银行同期同类贷款利率4倍。合同到期后，原告与被告多次沟通时，原告曾答应被告利息是免予的，所以原告要求利息没有事实和法律依据；2.被告不是故意拖欠原告的100000元款项，因为被告现在确实没有能力一次性支付，请求原告给予分期支付，由被告承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，卢捷卡作为贷款方（甲方）与陈坤胜作为借款方（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款100000元，用于周转之用；借款期限一年，自2015年8月18日至2016年8月17日；借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。2015年8月18日，陈坤胜出具收款收据确认收到卢捷卡现金100000元。陈坤胜借款至今未向卢捷卡还本付息，卢捷卡追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈坤胜向卢捷卡借款100000元，有据为凭，本院予以认定。陈坤胜未依约向卢捷卡清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故卢捷卡有权要求陈坤胜向其偿还借款100000元。
关于利息的计算问题。陈坤胜至今未向卢捷卡偿还借款，按照借款合同的约定应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。该违约金的性质实为利息。陈坤胜辩称卢捷卡同意免除利息，由于其未提交证据予以证明，卢捷卡亦不予确认，故本院对陈坤胜的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，卢捷卡主张自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈坤胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢捷卡偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（原告卢捷卡已预交），由被告陈坤胜负担（被告陈坤胜于本判决生效之日起七日内迳付原告卢捷卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年三月一日
书记员 黄小滨
冯金梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00439号
原告：刘俊峰，男。
被告：吴曙光，男。
本院在审理原告刘俊峰与被告吴曙光民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰以“我暂时不想告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊锋撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告刘俊锋负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年五月十四日
书记员 王 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1268号
原告:繁昌县红火饭店,住所地繁昌县,统一社会信用代码92340222MA2P4L8G40。
负责人：朱能武,该个体工商户经营者。
被告:繁昌县繁阳镇华阳村民委员会,住所地繁昌县,组织机构代码57178326-4。
法定代表人：王石峰,该村委会主任。
原告繁昌县红火饭店与被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告负责人朱能武、被告法定代表人王石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县红火饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清2010年至2012年1月在本店招待费66070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本店2010年至2012年1月份发生招待费，有欠条凭证，计66070元。现要求判决被告立即归还招待费并承担本案诉讼费。
被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会辩称：对原告所说的事实不清楚。我方尊重法院的判决，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月20日，被告出具欠条一张给原告。该欠条约定今欠到招待费66070元，此款系村欠招待费发票款，含2010、2011年度尾欠款。现原告以欠款未归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽未提供书面合同证实双方之间的餐饮服务合同关系，但原告提供的招待费欠条可以证实双方存在餐饮服务合同关系，且也可证实被告欠付餐饮服务费的金额。被告虽当庭陈述对相关事实不清楚，但其对招待费欠条加盖公章及经办人员身份并无异议。故原告要求被告按欠条金额支付招待费，即餐饮服务费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会支付所欠原告繁昌县红火饭店餐饮服务费66070元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元（原告已预交）由被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 俞 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初225号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月10日，淮南市潘集区架河镇泥集小学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年8月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月20日19时20分，被告人王某甲酒后持C1证驾驶无牌雅马哈牌YB125E二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区天柱山路田集新二村路段，因观察不够，撞到由西向东步行的陈某，致二人受伤，摩托车受损。潘集交警大队民警勘查事故现场后，到新华医疗集团北方医院了解伤情时发现王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂由该医院医护人员对王某甲抽取血样后送检。2016年4月1日，经安徽朝阳司法鉴定所对王某甲血液酒精含量检测为126.3mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒。
2016年4月12日，安徽百友司法鉴定中心鉴定：事故发生时，二轮摩托车前部与陈某发生碰撞；二轮摩托车碰撞前瞬时速度约为62km/h-66km/h。2016年4月22日，淮南市交警支队潘集大队经研究认定：王某甲负事故的全部责任，陈某无责。
另查明，事故发生后，双发当事人达成赔偿协议，王某甲赔偿陈某医疗费等十五万元，并给付完毕。陈某对王某甲的行为给予谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人许某、王某乙、杨某、王某丙、陈某，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上持与准驾车型不符的证件驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1576号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2641。
被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2727。
原告何某诉被告梁某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年2月1日公开开庭审理，原告何某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人梁XX结婚后，于1987年11月生育了被告梁某。被告出生后，原告就开始上班，被告交由保姆照顾，原告下班后就回家照顾。自被告出生之日起，保姆费用、日常生活支出及读书费用均由原告一人承担。在梁XX1994年去世之前，原告与其的感情越来越差，最后发展至分居，并达成口头协议：儿子由梁XX照顾，被告由本人照顾。梁XX去世后，原告就独自抚养两个子女，为了养家糊口及供子女读书，原告一直都很辛勤的工作。在如此困难家庭成长的小孩应该是非常懂事的，但被告在小学读书就有偷东西和逃学的不良习惯，每次耐心教育不久后又重犯，原告甚至向村干部求助，但依旧没有效果。2006年，被告开始工作，2006年10月-12月每月寄200元给原告，但之后就没再给。之后被告打狂犬疫苗及矫正牙齿的钱均是原告支付的。被告结婚时，原告送了一对龙凤金手镯和一只男装金戒指给被告及女婿，价值一万元左右，但被告却将女婿送来的礼金38000元给拿走了。被告结婚后，一直没有向原告支付赡养费，还声称宁愿捐出去也不给原告。现原告患有××、高血压和胃病等疾病，每天都需要吃药，每个月的退休金已不能满足基本生活需要。因被告的原因，原告与亲戚的关系变差了，有时候还受到冷嘲热讽，致使原告的精神受到极大的伤害。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告一次性向原告支付10年赡养费72000元（自2015年12月起按600元／月计算）二、被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，一、答辩人一直有赡养原告，原告在诉状中称答辩人偷东西、逃学及不赡养、关心原告，完全是无中生有；二、原告在与父亲梁XX结婚前，还有一次婚姻，并生育了一个儿子，具体姓名不详，故原告应由三个子女共同抚养；三、原告每月有退休金2000多元，且其退休后一直在工厂打工，亦有2000多的收入，加起每月就有4000多元，用于自己的日常生活没有任何问题；四、答辩人身体一直不好，经常发烧、感冒要门诊治疗，每个月的工资收入只有2000元，只能勉强维持开支，但还是尽量省点钱给原告，被告婚后一直没有生育子女，现在作生育子女的准备；五、原告要求一次性支付赡养费没有事实和法律依据，答辩人的经济能力也不可能一次性支付，且原告要求被告每月支付600元赡养费也明显偏高；六、原告要求答辩人支付精神损害抚慰金5万元没有事实与法律依据，应予以驳回；七、本案诉讼费应由原告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告梁某质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为无异议。
2.村委抚养证明、关系证明、何某病历各一份，证明原被告为母女关系，被告有抚养原告的义务，病历证明原告体弱多病。
被告质证认为无异议。
被告梁某在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.发票14张，病历六份，证明被告体弱多病，需要医疗支出较多。
原告质证认为，被告在家的时候无病无痛，被告离家后看医生与原告无关，不影响其支付赡养费。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
双方均对对方提交的证据的真实无异议，上述证据来源合法，可以反映案件真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与第一任丈夫结婚后，于1978年生育了一个儿子，生下该儿十个月后，原告便与第一任丈夫离婚。1982年，原告与梁XX结婚，于1983年9月21日生下儿子梁锦辉，于1987年11月8日生下被告梁某。1994年，梁XX去世，原告一直抚养两个子女长大成人。被告梁某于2013年结婚后，原告一直与儿子梁锦辉一起共同居住生活。因原、被告未能就赡养问题达成一致意见，原告遂于2015年12月17日诉至本院。
另查明，原告每月有固定的退休金2000多元领取，在村股份社拥有股份一股，每年有1000元至数千元不等的分红。被告在工厂上班，月收入为2000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年满65周岁，已丧失劳动能力，且体弱多病，需经常看病治疗，虽每月有2000元左右的退休金，但日常支出亦较为勉强，故被告依法应当承担赡养义务。至于赡养费具体金额，本院综合本地区经济发展、原告收入以及被告实际情况等因素进行考虑，酌定为每月500元，支付至原告死亡之日止。至于原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
原告丈夫早亡，一人含辛茹苦将两个儿女抚养成人，其中辛酸与悲苦不为外人所知。被告作为女儿，现已成家准备育儿，应对母亲多加关心及体谅。被告认为原告以前对其有诸多苛刻，此应为双方相处沟通间的误会使然，原告作为单身母亲，练就了坚强的性格，对被告可能要求稍过严格，但此亦是为了被告的健康成长着想。而原告作为过来人，也应体谅年轻人成家养儿育女的不易，凡事应多沟通，多商量，不必将事情扩大化，影响母女间的感情及家庭的和睦。双方的亲人朋友亦不应身处事外，特别是原告的儿子，其作为原告的儿子，被告的兄长，原被告的和睦关系对其更有切身的影响，其更应发挥自身的能动性，作为双方之间联系的纽带，多创造机会给双方进行沟通和和解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告梁某自2015年12月1日起于每月15日前向原告何某支付赡养费500元，直至原告何某死亡之日止；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1370元（原告已预交），由原告何某负担685元，由被告梁某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 何卓峻
第6页共6页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3094号
罪犯叶锦文，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月22日作出（2011）茂电法刑初字第313号刑事判决，以被告人叶锦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶锦文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦文予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1074号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。
被执行人刘宝，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人申丽伟，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘宝、申丽伟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1074号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。被执行人刘宝，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人申丽伟，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘宝、申丽伟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟铭
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1176号
原告石家庄富达机械设备有限公司。
法定代表人黄金狮。该公司总经理。
委托诉讼代理人康静、卞宏伟。河北北方国立律师事务所律师。
被告南宫市荣威生物药业有限公司。
法定代表人刘建忍。该公司董事长。
委托诉讼代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。
原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄富达机械设备有限公司的委托诉讼代理人康静、被告南宫市荣威生物药业有限公司的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄富达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款102000元、逾期利息及罚息16320元，合计118320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石家庄富达机械设备有限公司称，2014年10月1日，原被告双方签订FDXX号《石家庄富达接卸设备有限公司购销合同》，该合同第九条约定，被告预付合同总额的30%作为预付款，货到再付合同总额的65%，余5%作为质保金无质量问题一年内付清。合同签订后，原告已依约向被告发货，被告于2014年10月26日收到原告委托第三方所发全部货物，但至今，被告除向原告支付20000元货款外，其余货款仍未向原告支付，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
原告石家庄富达机械设备有限公司提供石家庄富达机械设备有限公司购销合同、发货清单、收货单。
南宫市荣威生物药业有限公司辩称，被告与原告有业务往来是事实，但被告没有支付原告货款的原因是原告违约，被告与原告在签订购销合同时，原告向被告推荐被告认可购买的是柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机，当时原告向被告出示了柳州富达机械有限公司产品质量保证卡，并保证按照柳州生产厂家的规定供货，在此基础上被告与原告签订的购销合同，原告没有按照柳州生产厂家的规定对所供的螺杆式空压机进行安装调试，是造成被告不支付原告货款的直接原因，由于原告没有按照生产厂家所规定的进行开机调试影响了被告的正常使用，被告只好请外面的技术人员进行调试，被告花费调试费用13900多元，原告应该承担调试的费用，另外由于原告没有及时给被告安装调试该产品给原告造成生产损失，被告保留另行起诉的权利。
被告南宫市荣威生物药业有限公司提供收款收据4张、LU系列螺杆式空气压缩机合格证、LU(D)系列喷油螺杆式空压机设备开机调试通知单、产品质量保证卡。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司签订编号为：FDXX的购销合同，该合同约定：原告向被告供应螺杆式空压机、冷冻式干燥机、主管路过滤器、油雾过滤器、微油雾过滤器、储蓄罐，价款为122000元，合同第二条约定质量要求、技术标准、供方对需方负责的条件和期限为国标、厂标、产品属质量问题“三包”一年，第九条约定结算方式及期限为，预付合同总额的30%作为预付款，货到再付合同总额的65%（最多不超过货到15天），余5%为质保金无质量问题一年内付清，原告及被告分别在供方和需方处签章，并由委托代表人签字。合同签订后原告分别在2014年10月9日、10月11日、10月16日分三次向被告发货，被告分别在2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月26日签收，被告已向原告支付货款20000元，剩余102000元尚未支付。
以上事实由原告提供的购销合同、发货单、收货单等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本案中，被告对合同履行情况及欠款数额均无异议，当事人双方争议的焦点问题是：“调试”是否是原告的义务，被告南宫市荣威生物药业有限公司称，在被告向原告出示了柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机的说明书，产品质量保证卡及空压机的合格手续的基础上，被告才向原告指定了要求购买柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机，柳州富达机械有限公司质量保证卡的第一条就确定了该产品由代理商进行开机调试，但是原告供货以后没有为被告购买的螺杆式空压机安装调试，应该是原告违约在先，被告另行找他人对机器进行调试支出了调试费用13900元；原告石家庄富达机械设备有限公司称，1、原告认为机械调试与否与被告违约支付货款无任何关系，合同没有约定原告对机器进行调试的义务，2、原告方从来没有收到过被告方的调试请求，3、原告违约与否不是被告拒不支付货款的理由，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，更何况原告在本案中无任何违约行为；本院认为，虽然原被告双方签订的购销合同中没有约定原告应对其提供的机器进行调试，但是根据螺杆式空压机附随的产品质量保证卡第1条的规定“本系列产品必须由本公司的专业工程师或正式授权的代理商进行开机调试”，开机调试应是供货方即原告的合同附随义务，原告作为供货方应在该机器送达被告处时对该机器进行开机调试，以确保机器正常使用。关于调试的费用，被告提供2014年11月15日的3800元、2015年4月17日3000元、2015年10月16日2000元、2016年8月10日5100元的四张票据证明被告因调试花费13900元，原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，被告支出的调试费用系原告没有履行其作为代理商应对机器设备进行调试的义务而支出的，该费用应由原告负担，因机器调试应是机器收到后运行前应进行的工作，因此对调试费用本院依法认定3800元。
本院认为，原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机器的义务，被告应该合同约定支付货款，被告对欠原告价款数额无异议，认为开机调试系原告应尽的义务，被告所支出的调试费用应由原告负担，本院对被告的意见予以采纳，依法认定调试费用为3900元，因此对原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院依法支持98100元；因被告逾期付款的原因系原告未履行合同附随义务对机器进行调试，因此本院对原告要求被告支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院支持逾期利息自原告主张权利之日起至货款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告南宫市荣威生物药业有限公司支付原告石家庄富达机械设备有限公司货款98100元及利息（利息以所欠货款为基数，自2016年8月11日始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告石家庄富达机械设备有限公司负担288元，由被告南宫市荣威生物药业有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初1176号原告石家庄富达机械设备有限公司。法定代表人黄金狮。该公司总经理。委托诉讼代理人康静、卞宏伟。河北北方国立律师事务所律师。被告南宫市荣威生物药业有限公司。法定代表人刘建忍。该公司董事长。委托诉讼代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄富达机械设备有限公司的委托诉讼代理人康静、被告南宫市荣威生物药业有限公司的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄富达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款102000元、逾期利息及罚息16320元，合计118320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石家庄富达机械设备有限公司称，2014年10月1日，原被告双方签订FDXX号《石家庄富达接卸设备有限公司购销合同》，该合同第九条约定，被告预付合同总额的30%作为预付款，货到再付合同总额的65%，余5%作为质保金无质量问题一年内付清。合同签订后，原告已依约向被告发货，被告于2014年10月26日收到原告委托第三方所发全部货物，但至今，被告除向原告支付20000元货款外，其余货款仍未向原告支付，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。原告石家庄富达机械设备有限公司提供石家庄富达机械设备有限公司购销合同、发货清单、收货单。南宫市荣威生物药业有限公司辩称，被告与原告有业务往来是事实，但被告没有支付原告货款的原因是原告违约，被告与原告在签订购销合同时，原告向被告推荐被告认可购买的是柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机，当时原告向被告出示了柳州富达机械有限公司产品质量保证卡，并保证按照柳州生产厂家的规定供货，在此基础上被告与原告签订的购销合同，原告没有按照柳州生产厂家的规定对所供的螺杆式空压机进行安装调试，是造成被告不支付原告货款的直接原因，由于原告没有按照生产厂家所规定的进行开机调试影响了被告的正常使用，被告只好请外面的技术人员进行调试，被告花费调试费用13900多元，原告应该承担调试的费用，另外由于原告没有及时给被告安装调试该产品给原告造成生产损失，被告保留另行起诉的权利。被告南宫市荣威生物药业有限公司提供收款收据4张、LU系列螺杆式空气压缩机合格证、LU(D)系列喷油螺杆式空压机设备开机调试通知单、产品质量保证卡。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司签订编号为：FDXX的购销合同，该合同约定：原告向被告供应螺杆式空压机、冷冻式干燥机、主管路过滤器、油雾过滤器、微油雾过滤器、储蓄罐，价款为122000元，合同第二条约定质量要求、技术标准、供方对需方负责的条件和期限为国标、厂标、产品属质量问题“三包”一年，第九条约定结算方式及期限为，预付合同总额的30%作为预付款，货到再付合同总额的65%（最多不超过货到15天），余5%为质保金无质量问题一年内付清，原告及被告分别在供方和需方处签章，并由委托代表人签字。合同签订后原告分别在2014年10月9日、10月11日、10月16日分三次向被告发货，被告分别在2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月26日签收，被告已向原告支付货款20000元，剩余102000元尚未支付。以上事实由原告提供的购销合同、发货单、收货单等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。本案中，被告对合同履行情况及欠款数额均无异议，当事人双方争议的焦点问题是：“调试”是否是原告的义务，被告南宫市荣威生物药业有限公司称，在被告向原告出示了柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机的说明书，产品质量保证卡及空压机的合格手续的基础上，被告才向原告指定了要求购买柳州富达机械有限公司生产的螺杆式空压机，柳州富达机械有限公司质量保证卡的第一条就确定了该产品由代理商进行开机调试，但是原告供货以后没有为被告购买的螺杆式空压机安装调试，应该是原告违约在先，被告另行找他人对机器进行调试支出了调试费用13900元；原告石家庄富达机械设备有限公司称，1、原告认为机械调试与否与被告违约支付货款无任何关系，合同没有约定原告对机器进行调试的义务，2、原告方从来没有收到过被告方的调试请求，3、原告违约与否不是被告拒不支付货款的理由，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，更何况原告在本案中无任何违约行为；本院认为，虽然原被告双方签订的购销合同中没有约定原告应对其提供的机器进行调试，但是根据螺杆式空压机附随的产品质量保证卡第1条的规定“本系列产品必须由本公司的专业工程师或正式授权的代理商进行开机调试”，开机调试应是供货方即原告的合同附随义务，原告作为供货方应在该机器送达被告处时对该机器进行开机调试，以确保机器正常使用。关于调试的费用，被告提供2014年11月15日的3800元、2015年4月17日3000元、2015年10月16日2000元、2016年8月10日5100元的四张票据证明被告因调试花费13900元，原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，被告支出的调试费用系原告没有履行其作为代理商应对机器设备进行调试的义务而支出的，该费用应由原告负担，因机器调试应是机器收到后运行前应进行的工作，因此对调试费用本院依法认定3800元。本院认为，原告石家庄富达机械设备有限公司与被告南宫市荣威生物药业有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机器的义务，被告应该合同约定支付货款，被告对欠原告价款数额无异议，认为开机调试系原告应尽的义务，被告所支出的调试费用应由原告负担，本院对被告的意见予以采纳，依法认定调试费用为3900元，因此对原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院依法支持98100元；因被告逾期付款的原因系原告未履行合同附随义务对机器进行调试，因此本院对原告要求被告支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院支持逾期利息自原告主张权利之日起至货款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告南宫市荣威生物药业有限公司支付原告石家庄富达机械设备有限公司货款98100元及利息（利息以所欠货款为基数，自2016年8月11日始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告石家庄富达机械设备有限公司负担288元，由被告南宫市荣威生物药业有限公司负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 凯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1320号
原告：黄某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1320号原告：黄某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉08刑终107号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮亮，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月19日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年4月27日由洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人徐亮亮犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）吉0802刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人徐亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至12月期间，被告人徐亮亮谎称帮助其舅舅毛某办理白城市明珠花园小区回迁楼调换楼层，先后五次共骗取被害人毛某人民币14000元，全部用于个人消费，毛某多次索要拒不归还。案发后，徐亮亮将全部赃款退还毛某。
原审法院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以诈骗罪判处被告人徐亮亮有期徒刑九个月，并处罚金1.4万元。
上诉人徐亮亮上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2015年6月至12月期间，被告人徐亮亮谎称帮助其舅舅毛某办理白城市明珠花园小区回迁楼调换楼层，先后五次共骗取被害人毛某人民币14000元，全部用于个人消费，毛某多次索要拒不归还。案发后，徐亮亮将全部赃款退还毛某。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证明，上诉人徐亮亮对原审判判决认定的事实无异议。
上诉人徐亮亮能够如实供述其骗取毛某的14000元全部用于徐亮亮个人消费的犯罪事实，原公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人（原审被告人）徐亮亮诈骗犯罪事实成立。二审出庭履行职务的检察员建议，对上诉人徐亮亮予以从轻处罚。
关于上诉人徐亮亮认为原审法院量刑过重的意见，经查，被告人徐亮亮诈骗金额为14000.00元，其诈骗对象为近亲属，且得到被害人谅解的这一情节，出庭履行职务的检察员当庭建议对上诉人徐亮亮从轻处罚，适用非监禁刑，故上诉人的上诉意见予以支持。
本院认为，徐亮亮骗取毛某的14000元全部用于徐亮亮个人消费，经毛某多次催要，徐亮亮又找到刘震冒充他人以通话、见面及打欠条等方式继续掩饰，直至案发。徐亮亮行为符合诈骗罪的构成要件原审认定徐亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第二款之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初210号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）徐亮亮的定罪部分，即被告人徐亮亮犯诈骗罪；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初210号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）徐亮亮的量刑部分，即被告人徐亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1.4万元；
三、被告人徐亮亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月十九日
书记员 张慧杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初276号
原告：内黄县瑞泉泡沫厂，住所地：内黄县内浚路东侧老工业园区。
经营者：李学林，男，1963年7月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。
法定代表人：王继岭。
原告内黄县瑞泉泡沫厂（以下简称瑞泉泡沫厂）与被告河南省军涛纸业有限公司（以下简称军涛纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞泉泡沫厂的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼、被告军涛纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泉泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及运费17129元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至同年10月被告分10次向原告购买泡沫板，货款25629元，运费1500元，共计27129元；经过多次催要，被告支付10000元，下余17129元至今未付，为保护原告合法权益，特诉至内黄县人民法院，请求依法查明事实，支持原告诉请。
被告军涛纸业公司未作答辩。
经审理查明，被告军涛纸业公司从2014年6月8日至2014年10月29日之间共分十笔从原告瑞泉泡沫厂购买泡沫合货款共计25629元，原告共为被告垫付运费1500元，共计27129元，经原告催要被告支付10000元，下余17129元被告至今未付。
上述事实有原告提供的被告公司员工签收的出库单十份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款余款及垫付运费共计17129元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告给付货款及垫付运费共计17129元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告河南省军涛纸业有限公司给付原告内黄县瑞泉泡沫厂货款及垫付的运费共计人民币17129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告河南省军涛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 杰