wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1708号
原告徐克华。
被告连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市新浦区海宁东路海连新天小区南。
法定代表人徐苗，经理。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原告徐克华与被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克华，被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克华诉称，2011年5月6日，原告与被告签订鲜活海鲜采购合同，合同约定由原告向被告供应鲜活海鲜，被告于每月15日支付原告上月货款，每逾期一天，应按逾期货款的千分之一支付滞纳金。截止2013年6月31日，共欠货款2024817元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令1、解除双方于2011年5月6日签订的鲜活海鲜采购合同；2、被告向原告支付货款2024817元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告军港公司辩称，对买卖事实无异议，但原告应提供相应的供货单据证明欠款事实。
经审理查明，2011年5月6日，原告徐克华（乙方）与被告军港公司（甲方）签订鲜活海鲜采购合同，合同约定由原告向被告供应鲜活海鲜，乙方于签订合同时，向甲方缴纳保证金250000元。若双方解除合同，在乙方无质量违约的情况下，甲方将保证金退还乙方。乙方每月15日前凭甲方保管人员签字的市场采购单到甲方财产部门结算上月供货货款，甲方必须于每月的15日支付乙方上月的货款，如不能及时支付，每逾期一天，应按逾期货款的千分之一支付滞纳金。2013年5月31日，被告军港公司向原告出具欠条一份，欠条载明“截止到2013年5月31日，欠海鲜供货商徐克华货款总计1627508元未付。另外众采购部经理王砚忠账上转入197000元。质保金250000元。总计2074508元（2013年5月31日前所有仓库验收单据作废，特此说明）”；2013年6月31日，被告军港公司向原告出具欠条一份，欠条载明“2013年6月1日至6月31日当月欠供货商徐克华货款总计54817元未付”。被告军港公司在二份欠条上盖章确认。
上述事实，有原告所举采购合同、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订鲜活海鲜采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按同期人民银行贷款利率计算违约金及解除双方签订的采购合同的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款2024817元，有被告出具并盖章确认的欠条在案佐证，被告军港公司应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除解除原告徐克华与被告连云港市军港生态园有限公司于2011年5月6日签订的鲜活海鲜采购合同。
二、被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐克华货款2024817元及利息（自2013年8月9起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23830元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月六日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5791号
上诉人（原审被告）：义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：朱盈錞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温永华，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪尚庆，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌通盈金属制品有限公司（以下简称通盈公司）因与被上诉人温永华、洪尚庆加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通盈公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。上诉人确实与温永华发生加工业务往来，但双方之间的加工费已付清，上诉人不欠温永华任何加工费。洪尚庆并非上诉人的员工，上诉人提供的洪尚庆签字的日报表等证据均是伪造的。
温永华二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪尚庆二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
温永华向一审法院起诉请求：1、判令被告义乌通盈金属制品有限公司支付原告加工款人民币99983.25元及利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）并赔偿经济损失人民币60000元；2、判令被告对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告洪尚庆原系被告通盈公司的员工。2016年2月22日，原告与被告通盈公司签订抛光车间承包协议及补充协议。约定原告承包被告通盈公司抛光车间，承包期为一年。原、被告双方对相关合同权利义务进行约定后，原告开始进行生产。原告生产的货物均由被告洪尚庆进行签收。经结算，被告通盈公司尚欠原告加工费人民币99983.25元未付,引起纠纷。
一审法院认为，被告通盈公司尚欠原告加工款人民币99983.25元，事实清楚，证据充分，原告要求被告通盈公司支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失60000元，但原告未能举证证明2016年6月以后未进行生产系因被告违约，故原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。因被告洪尚庆系被告通盈公司员工，其在报表上签字的行为是代表公司履行职务行为，相应法律责任应当由被告通盈公司承担。被告通盈公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告义乌通盈金属制品有限公司于判决生效后五日内支付原告温永华加工款人民币99983.25元及利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告温永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担600元，由被告义乌通盈金属制品有限公司负担1150元。
二审中，通盈公司向本院提交以下证据：证据1、收条两份，证明上诉人与温永华之间加工费已经全部结清。证据2、浙江科晟金属有限公司（以下简称科晟公司）员工离职申请报告、收条、2016年3月至7月工资发放表各一份，证明洪尚庆不是上诉人的员工。证据3、义乌市亿豪金属有限公司出库单7页及送货单8页，证明洪尚庆是科晟公司的员工。
温永华质证认为：对证据1、收条真实性没有异议，证明目的有异议，该两笔款项已经在一审中予以扣除，上诉人拖欠温永华加工款共计198846.25元，扣除已经支付的98863元，尚欠99983.25元。对证据2、三性均有异议。对证据3、与本案无关联性，对真实性、合法性有异议。
洪尚庆质证认为：对证据1、两份收条不清楚，是跟老板结账，不是跟我结账。对证据2、科晟公司离职报告是我签名的，我当时不肯写的，是为了拿这笔钱才写。收条及工资表的签名都是我自己签的。老徐以前也是通盈公司的行政经理，他们说这样写是没事的。我不知道通盈公司和科晟公司是什么关系，对证明目的有异议。对证据3、我不认可，我开始进去的是义乌市钠淳皮革制品有限公司，后来改成了通盈公司，我是一直在那里做的。送货单及出库单签名是我签的，我是通盈公司的员工。
本院对通盈公司提供的证据分析如下：证据1只能证明温永华收到通盈公司支付的加工费98863元，不能证明加工费已全部付清，本院仅对真实性予以确认。证据2、3将在下文中进行分析。
二审中，洪尚庆向本院提交以下证据：银行明细清单一份，证明通盈公司发放工资的情况。
通盈公司质证认为：真实性没有异议，对关联性有异议，银行清单流水是2014年的工资，2014年是在通盈公司的。
温永华质证认为：对证据的三性没有异议，洪尚庆是该公司的员工。
本院对通盈公司提供的证据分析如下：通盈公司对真实性无异议，可以证明通盈公司2014年发放洪尚庆工资的情况，本院予以确认。
二审中，温永华未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查明，通盈公司于2012年8月15日成立，法定代表人于2016年4月15日由陈新年变更为朱盈錞，投资人于2016年4月15日由陈新年、朱盈錞变更为楼韩青、朱盈錞；科晟公司于2008年1月10日成立，法定代表人为陈新年。陈新年、朱盈錞原系夫妻关系，于2015年6月5日登记离婚。
本院认为，一、关于洪尚庆在2016年4月1日至5月31日的抛光车间日报表上签字的行为是否系代表通盈公司的职务行为。根据已查明的事实，陈新年在2016年4月15日之前系通盈公司与科晟公司两家公司的法定代表人，通盈公司二审中确认通盈公司与科晟公司经营场所相邻且共用一个大门，并认可洪尚庆于2012年至2015年9月在通盈公司工作，但未提供洪尚庆离职的相关依据。洪尚庆主张其从通盈公司成立起到2016年7月一直在通盈公司工作，并一直把陈新年当作老板。虽洪尚庆在科晟公司的离职表上签名，但基于通盈公司与科晟公司的法定代表人、经营场所均存在混同，且通盈公司变更后的投资人之一楼韩青于2016年6月以支付工资为由向洪尚庆打款。综合以上情况分析，本院对洪尚庆2016年3至5月在通盈公司工作的事实予以确认，故可以认定洪尚庆在抛光车间日报表上签字的行为系代表通盈公司的职务行为。通盈公司在二审中提供的证据2、3不能达到其证明目的，本院不予确认。二、关于通盈公司是否尚欠温永华加工费的问题。结合抛光车间承包协议及补充协议、抛光加工费清算清单、抛光车间日报表等证据，可以证明通盈公司共计应支付温永华2016年4、5月份加工费198846.25元，扣除已支付的98863元，尚欠99983.25元的事实。通盈公司主张已付清加工费，并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人义乌通盈金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 祝赫敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第785号
原告：唐文宽，男，1972年11月9日出生，汉族，现住北海市海城区××路××店。身份证号码：×××3911。
被告：张福连，女，1972年8月10日出生，汉族，现住北海市海城区××号。身份证号码：×××2544。
原告唐文宽与被告张福连离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告唐文宽、被告张福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文宽诉称：原、被告于1993年2月认识�同居，于1994年8月3日生育女儿唐铭芬，于2002年4月24日生育儿子唐子龙，2006年8月28日补办结婚登记手续。原、被告虽共同生活多年，但因双方了解不够，没有婚姻基础，婚后感情一般，常因性格不合及家庭琐事发生争吵甚至打架，被告经常离家出走且有外遇，原告曾多次劝说教育，努力培养夫妻感情，但终因双方性格不合且被告拒不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，从2010年4月起至今，双方互不往来，婚姻关系名存实亡，为此原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩唐子龙由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、户口簿，证明原、被告基本情况；
2、平安街社区居委会证明，证明被告居住地；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；
4、机动车驾驶证，证明原告身份。
被告张福连辩称：不同意离婚，理由是为了孩子，不同意原告抚养唐子龙，孩子生下来原告对孩子不管不问，未尽过父亲责任。原告必须赔偿被告的青春损失费及分家里的田给被告，被告就同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的原告证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告1993年2月认识并同居，1994年8月3日生育女儿唐铭芬，2005年4月24日生育儿子唐子龙，于2006年8月28日登记结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱、同居、结婚，有一定的感情基础。婚后双方产生一些矛盾和�纷，是由于相互间缺乏沟通和交流所致，原告称被告有外遇，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中表示双方感情很好，不同意与原告离婚。只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，注重感情的培养，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐文宽和被告张福连离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第939号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）943号起诉书指控
被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月9日凌晨，被告人林
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达123mg／100m1）驾驶
浙驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇西城路驶往
龙港镇西五街方向。当日凌晨1时许，途经龙港镇西城路变电
所前时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、血液检测司法鉴定意见书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、
驾驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月
至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9
月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第175号
申请执行人黄向明。
被执行人甘伟发。
申请执行人黄向明与被执行人甘伟发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）港北民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄向明已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘伟发相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2786号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为9549.26元（含诉讼费65元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2786号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年九月十二日
书记员 李 辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1140号
申请执行人：侯力正，男，1976年9月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张春福，男，1977年12月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人侯力正与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春福未按判决书确定的期限履行，申请执行人侯力正于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张春福归还借款30000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），承担诉讼费525元、执行费350元,经执行查明，被执行人张春福无财产可供执行，申请执行人侯力正同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
代书记员 翁悦文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4491号
被执行人王敦钦。
被执行人吴时添。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第227号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行王敦钦、吴时添罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人王敦钦、吴时添发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王敦钦、吴时添名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第227号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
负责人：马玉玲，该行行长。
委托代理人：梁茵岚、刘菁，该行职员。
被告：丁新丰，男。
被告：姚海强，男。
被告：丁倍俊，男。
被告：詹勇梅，女。
被告：陶云华，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平市支行）诉被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由于五被告去向不明无法向其直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2013年6月1日在《人民法院报》上刊登送达公告。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁茵岚、刘菁到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原告邮政银行恩平市支行与被告丁新丰签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告丁新丰发放贷款人民币50000元，用于购买虾饲料，年利率16.20%，贷款期限为12个月（自2012年7月起至2013年7月），还款方式：阶段性等额本息还款法，（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将贷款发放到被告丁新丰开立的邮政储蓄个人结算账户内，被告丁新丰在借据上签名确认。
2012年7月4日，原告与被告丁倍俊、詹勇梅（是丁倍俊的配偶）、丁新丰、姚海强共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告丁倍俊、丁新丰、姚海强三人组成联保小组，从2012年7月4日起至2014年7月4日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行恩平支行为实现债权而支付的费用。被告丁倍俊、丁新丰、姚海强分别在联保协议书下方联保小组成员栏上签名确认，被告詹勇梅在丁倍俊签名下方的配偶栏签名。2012年6月27日，被告陶云华向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》，对被告丁倍俊、丁新丰、姚海强上述借款提供连带保证责任担保。
按照合同约定，被告丁新丰应在借款后，前8个月按月偿还当月利息，第9个月起，按照阶段性等额本息还款法偿还。但被告丁新丰从2013年4月4日开始逾期不按时偿还本金和利息，被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对丁新丰的逾期还款并没有履行连带保证清偿责任。
五被告未依约向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告丁新丰向原告清还贷款本金50000元及相应的利息、罚息（截止至2013年4月12日利息、罚息为582.21元，自2013年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）。2、被告丁新丰承担本案全部诉讼费用。3、被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，证明各被告的主体适格；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同原件、小额贷款联保协议书复印件、贷款申请表原件、小额联保贷款额度申请表复印件、中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函复印件、连带保证责任声明书复印件，证明原、被告间借款、担保关系存在及借款用途；
3、贷款放款单、借据原件，证明原告已履行合同义务；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表原件，证明还款时间及金额约定；
5、小额贷款还款流水信息复印件，证明被告还款情况。
被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华没有应诉答辩及提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
另查明，本案诉讼期间，经原告邮政银行恩平市支行的申请，本院于2013年8月12日依法作出（2013）江恩法民二初字98号之二民事裁定书，裁定冻结被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华在金融机构的存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行恩平市支行与被告丁新丰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告丁新丰发放贷款，被告丁新丰没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告丁新丰偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方约定的逾期还款的罚息，因超过规定幅度，本院依法予以调整。被告丁倍俊、詹勇梅、丁新丰、姚海强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿相互为对方在联保协议书中约定的借款承担连带保证责任和被告陶云华向原告出具《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》对被告丁倍俊、丁新丰、姚海强上述借款提供连带保证责任的行为是五被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告邮政银行恩平市支行请求被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新丰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（借款期内从2013年4月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
二、被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，保全费570元，合计1102元，由被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1064元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 孔振乐
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张焕群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1604号
上诉人（原审原告）程三花，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门肯德基有限公司。
法定代表人包莹瑞，总经理。
委托代理人许兆宁、林伟，福建融成律师事务所律师。
上诉人程三花因与被上诉人厦门肯德基有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程三花以双方达成和解为由于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程三花申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程三花撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由程三花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈文琳
附页
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第830号
原告：齐淑云。
被告：郭成亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告齐淑云与被告郭成亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑云、被告郭成亮、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑云诉称：2012年11月10日，被告郭成亮驾驶辽A515**号车辆行驶至沈阳市大东区洮昌小区29号楼时，与我发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：原告无责任，被告郭成亮负全部责任。事故发生后，我到中国医科大学附属第四医院住院治疗48天，期间均为二级护理，雇工每日150元，共发生护理费7200元、护理床费460元。我出院后遵医嘱休息63天，我为两家提供家政服务，月收入3800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20498元、住院伙食补助费2400元、误工费14308元、护理费7200元、护理床费460元、复印费35元、交通费300元，并由被告承担诉讼费。
被告郭成�辩称：肇事经过和责任认定属实。事故发生时我是司机，也是该车所有人，我为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张护理费过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。原告主张的误工费过高，我公司同意按照1400元计算；原告主张的交通费过高，请法院酌定；原告主张的诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月10日，被告郭成亮驾驶辽A515**号车辆行驶至沈阳市大东区洮昌小区29号楼时，与原告等5人发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告郭成亮负全部责任，原告无责任，何春梅（另案处�）、张玉明（另案处理）、田宝光（另案处理）、唐艳霞无责任（另案处理）均无责任。原告同意先行理赔他人。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗48天，诊断为：颈椎外伤伴双上肢不全瘫、创伤性颈椎不稳定等，发生医疗费20498元、住院伙食补助费2400元（50元／日×48天）。原告期间均为二级护理，雇工每日150元，共发生护理费7200元（150元／日×48天）、护理床费460元。原告是家政服务人员，出院后遵医嘱休息63天，共计误工111（63天＋48天），按照居民服务和其他服务业标准计算误工费为10042元（33021元／年÷365天×111）。原告发生交通费300元、复印费35元。
另查明，车辆登记所有人是被告郭成亮。为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动�辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、用药明细、营业执照、家政合同、身份证明、护理费票据、护理床费、原告家政合同、身份证明、诊断书、交通费票据、复印费票据；被告郭成亮提供的驾驶证、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告郭成亮在此事故中负全部责任，原告等人无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告郭成亮是辽A515**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A515**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭成亮与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告郭成亮承担赔偿责任。
经审理查明，因本次事故共发生医疗费20498元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿原告医疗费1万元，超出部分在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告发生住院伙食补助费2400元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张住院期间护理费、护理床费，属于合理、必要支出，符合常理。原告在护理期间雇工护理15天，每日150元，发生护理费7200元、护理费床费460元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费300元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告提供了家政合同、诊断书等证据，能够证明原告在事故发生前享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。但原告主张误工标准过高，证据不充分，本院按照居民服务业标准计算误工费为误工费为10042元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张复印费35元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但因不属于保险合同范围，故由被告郭成亮承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告齐淑云医疗费20498元；
二、被告中国平安财产保险股份有限�司辽宁分公司赔偿原告齐淑云住院伙食补助费2400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告齐淑云营误工费10042元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告齐淑云护理费护理费7200元、护理床费460元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告齐淑云交通费300元；
六、被告郭成亮赔偿原告齐淑云复印费35元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告郭成亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费906元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孔斯文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1528号
原告刘某某�男，生于1966年4月12日，汉族，四川省合江县人。
被告税某某，女，生于1970年6月3日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘某某与被告税某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年六月十日
书记员 王皓天
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第162号
申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司：
被执行人宋卫民、刘萍萍：
申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司与被执行人宋卫民、刘萍萍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）株中法民二初字第95号民事调解书，本院在执行过程中，双方当事人于2014年12月12日达成执行和解协议，实现债务清偿，故本案予以和解结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2788号
原告：毕晓峰，男，1971年5月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宣晓庆，男，1986年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（152322198611181919）
被告：宣晓美，女，33岁，蒙古族，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告毕晓峰与被告宣晓庆、宣晓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓峰及被告宣晓庆到庭参加诉讼。被告宣晓美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币46000元，并给付原告利息款23000元（46000×2%×23个月）以上合计69000元；2、要求被告宣晓庆以月利2%给付原告利息款至借款本息还清止；3、请求法院依法判令被告宣晓美对以上债务承担连带保证责任；4、要求本案诉讼费由二被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金26000元，并支付从2015年3月23日至2016年8月27日利息14040元，本息合计40040元；2、要求被告宣晓庆以借款本金26000元为基数，按月利率2%计算给付原告利息至借款本息还清止。事实与理由：2015年3月23日，被告宣晓庆经被告宣晓美担保在原告毕晓峰处借款46000元，约定月利率为3%，还款时间为2015年6月23日，被告宣晓美承担连带担保责任，担保期限为本息还清为止。借款到期后，二被告未能给付。请求法院判令二被告承担偿还责任。
被告宣晓庆辩称，借款现金46000元属实，约定月利率为3%，借款用途是包工程。偿还过借款本金20000元，同意给付截止2016年8月27日本息合计40040元，以及2016年8月28日开始的利息。
被告宣晓美未答辩。
经审理查明,2015年3月23日，被告宣晓庆经被告宣晓美担保在原告毕晓峰处借款本金46000元，约定月利率3%，还款时间为2015年6月23日，被告宣晓美担保方式为连带责任担保，保证期限为本息还清为止。被告宣晓庆为原告毕晓峰出具金额为46000元的借据一枚，被告宣晓美在担保人处签字捺印。被告宣晓庆分别于2015年12月31日、2016年8月27日偿还原告毕晓峰借款本金10000元，尚欠借款本金26000元及利息14040元，被告宣晓庆亦同意偿还借款本息合计40040元。
原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告宣晓庆向原告毕晓峰借款及被告宣晓美提供担保的事实。
被告宣晓庆质证认为，无异议。
被告宣晓庆当庭递交收据两枚，证明还款的事实。
原告毕晓峰质证认为，无异议。
本院综合审查认为，原告毕晓峰向法庭递交的借据一枚和被告宣晓庆向法庭递交的收据两枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告毕晓峰与被告宣晓庆之间存在债权债务关系的事实、被告宣晓美作为连带责任保证人的事实以及被告宣晓庆偿还借款本金20000元的事实，予以采信。
被告宣晓美未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣晓庆经被告宣晓美提供担保在原告毕晓峰处借款46000元并为原告毕晓峰出具金额为46000元的借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效，不违反法律规定，被告宣晓庆应履行承担还款义务。被告宣晓美作为连带责任保证人，双方约定担保期限为本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日2年，故应承担连带保证责任。被告宣晓美承担保证责任后，有权向被告宣晓庆追偿。原告毕晓峰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告宣晓美未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣晓庆于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰欠款本金26000元，并支付利息14040元（2015年3月23日至2016年8月27日的利息），以上本息合计40040元；
二、被告宣晓庆于本判决生效后十日内支付原告毕晓峰利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年8月28日至债务实际清偿日止；
三、被告宣晓美对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告宣晓庆、宣晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2788号原告：毕晓峰，男，1971年5月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：宣晓庆，男，1986年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（152322198611181919）被告：宣晓美，女，33岁，蒙古族，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。原告毕晓峰与被告宣晓庆、宣晓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓峰及被告宣晓庆到庭参加诉讼。被告宣晓美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币46000元，并给付原告利息款23000元（46000×2%×23个月）以上合计69000元；2、要求被告宣晓庆以月利2%给付原告利息款至借款本息还清止；3、请求法院依法判令被告宣晓美对以上债务承担连带保证责任；4、要求本案诉讼费由二被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金26000元，并支付从2015年3月23日至2016年8月27日利息14040元，本息合计40040元；2、要求被告宣晓庆以借款本金26000元为基数，按月利率2%计算给付原告利息至借款本息还清止。事实与理由：2015年3月23日，被告宣晓庆经被告宣晓美担保在原告毕晓峰处借款46000元，约定月利率为3%，还款时间为2015年6月23日，被告宣晓美承担连带担保责任，担保期限为本息还清为止。借款到期后，二被告未能给付。请求法院判令二被告承担偿还责任。被告宣晓庆辩称，借款现金46000元属实，约定月利率为3%，借款用途是包工程。偿还过借款本金20000元，同意给付截止2016年8月27日本息合计40040元，以及2016年8月28日开始的利息。被告宣晓美未答辩。经审理查明,2015年3月23日，被告宣晓庆经被告宣晓美担保在原告毕晓峰处借款本金46000元，约定月利率3%，还款时间为2015年6月23日，被告宣晓美担保方式为连带责任担保，保证期限为本息还清为止。被告宣晓庆为原告毕晓峰出具金额为46000元的借据一枚，被告宣晓美在担保人处签字捺印。被告宣晓庆分别于2015年12月31日、2016年8月27日偿还原告毕晓峰借款本金10000元，尚欠借款本金26000元及利息14040元，被告宣晓庆亦同意偿还借款本息合计40040元。原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告宣晓庆向原告毕晓峰借款及被告宣晓美提供担保的事实。被告宣晓庆质证认为，无异议。被告宣晓庆当庭递交收据两枚，证明还款的事实。原告毕晓峰质证认为，无异议。本院综合审查认为，原告毕晓峰向法庭递交的借据一枚和被告宣晓庆向法庭递交的收据两枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告毕晓峰与被告宣晓庆之间存在债权债务关系的事实、被告宣晓美作为连带责任保证人的事实以及被告宣晓庆偿还借款本金20000元的事实，予以采信。被告宣晓美未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣晓庆经被告宣晓美提供担保在原告毕晓峰处借款46000元并为原告毕晓峰出具金额为46000元的借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效，不违反法律规定，被告宣晓庆应履行承担还款义务。被告宣晓美作为连带责任保证人，双方约定担保期限为本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日2年，故应承担连带保证责任。被告宣晓美承担保证责任后，有权向被告宣晓庆追偿。原告毕晓峰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告宣晓美未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣晓庆于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰欠款本金26000元，并支付利息14040元（2015年3月23日至2016年8月27日的利息），以上本息合计40040元；二、被告宣晓庆于本判决生效后十日内支付原告毕晓峰利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年8月28日至债务实际清偿日止；三、被告宣晓美对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告宣晓庆、宣晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月十七日书记员  刘兴安
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第706号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日、罚款200元，同年4月12日被撤销原行政处罚决定，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人张锋。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人陈某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月26日16时30分许，被告人陈某在本市西湖区山水人家秋水苑小区10幢楼下单元门口附近的小区道路上，因琐事与被害人朱某乙发生争执并引发相互扭打。在扭打过程中，被告人陈某将被害人朱某乙打倒致其右膝着地，造成朱某乙右髌骨骨折。经鉴定，被害人朱某乙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人朱某乙人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、姜某甲、姜某乙、董某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、抓获经过及发立破案经过、验伤通知书、谅解书、收条、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪并向被害人赔偿了经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐园园
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4765号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传礼，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告曹传礼供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张山利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0358号
原告王新路
被告陆游
原告王新路诉被告陆游劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王新路到庭参加诉讼，被告陆游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新路诉称：2010年原告跟随被告工作，被告一直拖欠原告工资，经多次催要仍拒绝支付。2014年1月31日被告给原告出具一张欠条，约定于正月初九付清所欠原告工资18800元。但被告至今未向原告履行任何款项，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工资18800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陆游未到庭未作答辩。
经审理查明：2010年间，原告曾为被告提供木工劳务。2014年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到王新路木工工资壹万捌仟捌佰元整，正月初九付清。如不付清，将钢管做抵押，…直至抵完为止。后因被告未履行欠条约定的还款义务及抵押义务从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告主张的工资款有被告出具的欠条予以证实，被告应承担向原告支付所欠工资的义务，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆游于本判决生效后三日内给付原告王新路款18800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月9日起算至被告给付之日止）。
案件受理费135由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院交纳上诉费用270元。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一四年四月一日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2310号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代�人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月12日出生，回族，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被告：张保明，男，1963年1月5日出生，回族，个体户，住吴忠市。
被告:马玉莲，女，1966年2月22日出生，回族，个体户，住吴忠市。
被告：马建成，男，1964年5月25日出生，回族，个体户，住吴忠市。
被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族，个体户，住吴忠市。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马海云，被告丁光华的诉讼代理人杨仁忠到庭参加�诉讼，被告马建成经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告张保明、马玉莲因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保明、马玉莲偿还借款50万元，支付利息11000元（算至2016年10月9日，其后利息算至本金还清之日）；2、要求被告马建成、丁光华承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华与原告签订了保证借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年11月9日至2016年9月9日，年利率26.4%（月利率22‰），如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成、丁光华提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括借�本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张保明、马玉莲未履行还款义务，被告马建成、丁光华亦未履行担保责任，利息清至2016年9月9日。
被告丁光华诉讼代理人意见：借款、担保均属实，但是否应该承担担保责任要在质证环节进一步说明，双方约定的利息过高不符合法律规定，法庭需查证被告张保明已经向原告支付利息的情况。
被告张保明、马玉莲、马建成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告张保明、马玉莲关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定及被告马建成、丁光华为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围约定的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告张保明、马玉莲提供借款的金额。3、收息凭证5份，以证实被告清偿利息的金额。本院组织被告丁光华诉讼代理人杨仁忠进行当庭质证。被告诉讼代理人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与四被告签订个人借款合同，约定：被告张保明、马玉莲向原告借款50万元，借款期限自2015年11月9日至2016年9月9日，年利率26.4%，按月结息，到期还本。如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成、丁光华提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，被告只清偿了利息，借款本金未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告张保明、马玉莲提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马建成、丁光华作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保明、马玉莲返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年9月10日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马建成、丁光华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马建成、丁光华承担责任后，有权向被告张保明、马玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，财产保全申请费3095元，由被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华负担，公告费600元，由被告张保明、马玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛海静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2310号原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代�人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月12日出生，回族，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被告：张保明，男，1963年1月5日出生，回族，个体户，住吴忠市。被告:马玉莲，女，1966年2月22日出生，回族，个体户，住吴忠市。被告：马建成，男，1964年5月25日出生，回族，个体户，住吴忠市。被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族，个体户，住吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马海云，被告丁光华的诉讼代理人杨仁忠到庭参加�诉讼，被告马建成经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告张保明、马玉莲因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保明、马玉莲偿还借款50万元，支付利息11000元（算至2016年10月9日，其后利息算至本金还清之日）；2、要求被告马建成、丁光华承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华与原告签订了保证借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年11月9日至2016年9月9日，年利率26.4%（月利率22‰），如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成、丁光华提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括借�本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张保明、马玉莲未履行还款义务，被告马建成、丁光华亦未履行担保责任，利息清至2016年9月9日。被告丁光华诉讼代理人意见：借款、担保均属实，但是否应该承担担保责任要在质证环节进一步说明，双方约定的利息过高不符合法律规定，法庭需查证被告张保明已经向原告支付利息的情况。被告张保明、马玉莲、马建成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告张保明、马玉莲关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定及被告马建成、丁光华为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围约定的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告张保明、马玉莲提供借款的金额。3、收息凭证5份，以证实被告清偿利息的金额。本院组织被告丁光华诉讼代理人杨仁忠进行当庭质证。被告诉讼代理人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与四被告签订个人借款合同，约定：被告张保明、马玉莲向原告借款50万元，借款期限自2015年11月9日至2016年9月9日，年利率26.4%，按月结息，到期还本。如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成、丁光华提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，被告只清偿了利息，借款本金未还。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告张保明、马玉莲提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马建成、丁光华作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保明、马玉莲返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年9月10日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马建成、丁光华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马建成、丁光华承担责任后，有权向被告张保明、马玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，财产保全申请费3095元，由被告张保明、马玉莲、马建成、丁光华负担，公告费600元，由被告张保明、马玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  俞国兴人民陪审员  杜学萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  盛海静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初682号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲志强，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地农机公司与被告曲志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司委托代理人赵永利、被告曲志强及其委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地农机公司诉称，2014年8月28日，被告曲志强同我公司签订车辆买卖合同，约定从我公司购买黄海金马404A拖拉机一辆，车辆总价款为46560.00元，曲志强交纳首付款20000.00元后，余款26560.00元约定自2014年8月28日至2014年9月28日付清全款并给付相应的利息，2014年9月28日本息全部结清，由车利承担担保责任，并同时给我公司出具欠据一张。合同签订后，被告仅在2014年12月15日偿还本金14578.00元及利息1422.00元，截止2016年1月27日，被告尚欠本金11982.00元、利息2145.00元、违约金2384.00元。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告曲志强偿还购车款本金11982.00元、利息2145.00元、违约金2384.00元。（利息、违约金计算至2016年1月27日），2016年1月27日之后的利息、违约金计算至欠款还清为止，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据车辆买卖合同，证明原被告双方存在买卖关系。
第2号证据欠据一张，证明购车时被告所欠购车款。
第3号证据利息计算表一张，证明被告所欠利息及违约金数额。
上述证据，经被告质证，对1、2号证据真实性予以认可，但是对合同本身效力不认可，合同没有原告公司盖章及法人代表人签字，不能认定是欠原告的车款。对3号证据不认可，利息计算应以中国人民银行出具的计算标准为依据。
被告曲志强辩称，我从原告公司购买黄海金马拖拉机的事实存在，当初购买拖拉机时，原告公司工作人员对我承诺有农机补贴，金额在16000.00元左右，当初和我一同去购车的还有宋志勇和车利，购车当天我们就给付20000.00元车款，后来我又偿还15000.00元，下欠的11982.00元至今没有给付的原因就是原告没有履行承诺，没有给付农机补贴款，是原告违约在先，给我造成农机补贴未成的损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据宋志勇书面证言，第2号证人车利证言，证明被告在购车时承诺给付农机补贴，现在没有履行承诺，违约在先。
第3号证据，河北省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见，证明被告所购买车辆在补贴范围之内。
上述证据，经原告质证，对第1-2号证据不认可，首先证人并没有说明原告工作人员的信息，无法核实，其次证人所称的朱亮并非原告公司工作人员。对第3号证据真实性没有异议，但是补贴发放时间由农牧局推广站制定，我公司无权过问此事。
经审理查明，2014年8月28日，原告（合同甲方）大地农机公司与被告（合同乙方）曲志强签订车辆买卖合同，合同主要约定：1、乙方购买甲方黄海金马404A拖拉机一辆，车价款为46560.00元。2、乙方购车后，在使用过程中出现质量问题，应按国家《三包法》及厂家三包规定进行处理，与尾欠车款及利息无关，不得以任何理由拖延还款。3、合同签订之日，乙方交首付款20000.00元，下欠26560.00元从2014年8月28日至2014年9月28日还清，并同时按13.5‰计算利息。4、乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告曲志强，被告交首付款20000.00元，下欠购车款26560.00元由被告为原告出具欠据一张。后在2014年12月25日，被告偿还本金14578.00元，利息1422.00元，截止2016年1月27日，尚欠借款本金11982.00元、利息2145.00元、违约金2384.00元（利息、违约金计算至2016年1月27日）至今未偿还。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、欠据、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时偿还购车款本金及利息，属违约行为，故应承担相应民事责任。合同中关于利率13.5‰及违约金日万分之五的约定，二者之和超过法律允许的范围，对于超出的部分，本院不予支持。被告以原告方工作人员承诺为其争取农机补贴未能办理成功为由拒绝给付剩余购车款的抗辩事由，对于农机补贴程序，河北省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见明确规定由补贴对象到农机管理部门办理所有补贴手续，经销商不参与补贴操作流程，故对被告的抗辩事由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告曲志强给付原告大地农机公司购车款本金11982.00元，利息自2014年12月16日起以11982.00元为基数，按年利率24%计算至债务实际履行完毕为止。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元依法减半收取106.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年三月三十一日
书记员 左晓辉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终526号
上诉人（原审原告）：张国琦，男，1955年5月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨爱莲，系张国琦妻子。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段38号御驾综合办公楼。
代表人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市克井镇第一初级中学，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人：李新乐，该校校长。
委托诉�代理人：吕唯锋，该校办公室主任。
上诉人张国琦、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人济源市克井镇第一初级中学保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5037号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司预交的二审案件受理费429元，依法予以退回。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第800号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
被告：吴某某。
被告：郭某某。
原告王某某与被告吴某某、郭某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告吴
某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某诉称：2009年8月10日，被告吴某某经被告郭
某某担保向我借款70000元，后经我多次催讨，被告吴某某均
未归还。现请求判令被告吴某某归还我借款本金70000元及利
息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
付清之日止）。由被告郭某某负连带责任。
被告吴某某、郭某某未作答辩。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述
等证据证明。
本院认为：原告王某某与被告吴某某、郭某某之间订立
的民间借贷保证合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应
确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告王某某通过诉讼程
序主张权利，要求被告吴某某归还借款本金及自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止合法
，本院予以支持。被告郭某某作为担保人应负连带责任。依照
《中华人民共和国合同法》按照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金70000元及利息（自起诉之日起即2010年10月8日
起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
二、被告郭某某对被告吴某某的还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年一月二十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关
限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3127号
原告傅俊英。
委托代理人徐登洲。
委托代理人潘高。
被告浙江东方首龙贸易有限公司。
法定代表人崔浩。
被告崔浩。
原告傅俊英诉被告浙江东方首龙贸易有限公司、崔浩合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。2013年11月18日，原告傅俊英向本院申请保全被告浙江东方首龙贸易有限公司总价值3500000元的货物，本院依法予以准许。2014年4月16日，依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅俊英及其委托代理人徐登洲、潘高到庭参加诉讼；被告浙江东方首龙贸易有限公司、崔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊英诉称，2012年11月17日，原、被告双方签订了《项目合作协议书》一份，约定由原告出资3000000元，被告提供商业平台和客户资源的形式合作经营CBG项目。协议签订后，原告按协议约定，分别于2013年12月17日、2013年1月22日将3000000元出资额如数交付给被告，此有被告出具的收条为凭。
2013年6月4日，经被告浙江东方首龙贸易有限公司与原告协商，又签订《解除项目合作协议书》一份，双方约定协议解除2012年12月17日所签《项目合作协议》，并由被告浙江东方首龙贸易有限公司在解除协议签订后五个月返还原告的出资额3000000元，若未按期返还，则就原告的利息损失予以赔偿，同时由被告崔浩就上述3000000元本金及利息损失承担连带清偿责任。
但截止2013年11月5日，两被告并未按《解除项目合作协议书》的约定返还原告的3000000元出资额，其行为已构成根本违约。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告浙江东方首龙贸易有限公司返还3000000元出资额，并要求其赔偿利息损失。同时，被告崔浩应对上述款项承担连带赔偿责任。故，原告起诉要求：1、判令被告浙江东方首龙贸易有限公司立即返还原告的项目出资额共计人民币3000000元，并赔偿原告预期的利息损失360000元（利息已按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从《解除协议》签订之日起计算至起诉之日止，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告崔浩对上述出资额本金3000000元及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江东方首龙贸易有限公司、崔浩未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月17日，原告傅俊英与被告浙江东方首龙贸易有限公司签订了《项目合作协议书》一份，约定由原告出资人民币3000000元，被告提供商业平台和客户资源的形式合作经营CBG项目。原告分别于2013年12月17日、2013年1月21日、2013年1月22日将总计人民币3000000元出资额交付给被告，被告向原告出具了两份现金收讫证明。2013年6月4日，经被告浙江东方首龙贸易有限公司与原告协商，又签订《解除项目合作协议书》一份，双方约定协议解除2012年12月17日所签《项目合作协议》，并由被告浙江东方首龙贸易有限公司在《解除协议》签订后五个月内返还原告的出资额人民币3000000元，若未按期返还，则从《解除协议》签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失。被告崔浩自愿对上述3000000元本金及利息损失承担连带清偿责任。该款项及利息损失被告至今分文未返还。
上述事实由原告提供的《项目合作协议书》复印件一份、《解除项目合作协议书》一份、银行汇款凭证两份、业务委托书一份、个人结算业务申请书两份、现金收讫证明两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告浙江东方首龙贸易有限公司未能按照合同约定返还原告傅俊英出资款人民币3000000元，事实清楚，证据充分，理应按约赔偿原告自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息损失。被告崔浩自愿为上述款项及利息损失承担连带清偿责任，因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江东方首龙贸易有限公司、崔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东方首龙贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告傅俊英出资款人民币3000000元并赔偿利息损失（从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告崔浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，保全费5000元，由被告浙江东方首龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 金倩倩
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执640号
申请执行人：徐州市青年实业有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路18号。
法定代表人韩成君，该公司经理。
被执行人：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州市青年实业有限公司与被执行人徐州通域空间结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人徐州通域空间结构有限公司发出执行通知书，责令其支付案款288445元、案件受理费及保全费7000元、执行费4335元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州通域空间结构有限公司银行存款299780元。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一六年八月一日
书记员 杜海萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第126号
原告：许春方。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司，住所地玉环县大麦屿街道双峰村升华路78号。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告许春方与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许春方到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春方诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道兴港西路7号的“中捷锦绣华庭”×××室商品房一套，建筑面积为139.54平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月3日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失28000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币28000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《房产证》、《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告许春方房屋质量赔偿款人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月四日
代理书记员 颜确盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10854号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人:杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人:伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告:蒋超，男，1982年7月11日，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 李玮钢
人民陪审员 刘小凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第850号
申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:665585931。
法定代表人王伟大。
被执行人张永利，1967年4月17日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被执行人张永利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永利暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海伟迪涂料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第850号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执894号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙清贵，男，1998年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人孙清贵因犯盗窃罪2016年6月16日本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书判决：“被告人孙清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。”被执行人孙清贵未履行罚金，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙清贵发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2500元，承担执行费50元。被执行人孙清贵未按执行通知的要求履行义务。因被执行人孙清贵现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第6号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，温建彪，男，祁县东观国土资源所副所长。
被执行人：郝振亮。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人郝振亮违法占地一案，本院于2013年3月25日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年8月31日作出的祁国土行�字［2012］第41号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人郝振亮在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郝永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初710号
原告福建省力菲克药业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人兰添华，福建省力菲克药业有限公司员工。
被告王艳明，女，1977年10月25日出生，汉族，经商，住湖北省孝感市。
本院在审理原告福建省力菲克药业有限公司与被告王艳明买卖合同纠纷一案中，原告福建省力菲克药业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省力菲克药业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省力菲克药业有限公司撤回起诉
本案案件受理费904元，减半收取为452元，由原告福建省力菲克药业有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈嘉颖（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第404号
申请执行人陈兆焰，男，住仙游县。
被执行人林秀萍，女，住仙游县。
被执行人黄宗文，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈兆焰与被执行人林秀萍、黄宗文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5816号民事判决，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秀萍、黄宗文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 朱秋凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4451号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：张文现，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张文现电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2205号
原告张奇云，男，1975年9月2日出生，，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告杨章勇，男，1973年9月11日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被告徐霞，女，1975年9月27日出生，，汉族，住四川省郫县。
上列被告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。
原告张奇云诉被告杨章勇、徐霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莉独任审理，于2015年6月24日、7月27日公开开庭进行了审理。原告张奇云及其委托代理人罗富安、被告杨章勇、徐霞的委托代理人杨春梅、俞杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇云诉称，自己从2010年5月起一直由被告杨章勇雇佣，在承包的工地上从事木工工作。自己的工资一直由二被告发放。2013年4月20日，自己在巴基斯坦的建筑工地上做工，不慎受伤，休息至今。经鉴定，自己系十级伤残，因二被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，要求法院依法判令：二被告支付原告医疗费3370元，住院生活补助费140元、护理费700元（100元×7天）、误工费36500元（100元×365天）、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元，交通费1000元，合计89446元。
被告杨章勇辩称，原告张奇云于2012年5月到2012年9月在自己承包的工程中务工，但从2012年9月工程结束后就不在自己的工地务工，自己与原告张奇云之间不存在雇佣关系，也不是在自己的工地上受伤，所以自己不应该承担任何责任。最后发放工资时间在2013年是因为延迟发放工资导致。
被告徐霞辩称意见与被告杨章勇一致。
经审理查明，原告张奇云自称自己于2010年5月起就在被告杨章勇在巴基斯坦承包的工地上从事木工工作。原告张奇云20**年9月28日回到中国，2012年12月2日再次到被告杨章勇在巴基斯坦的杜柏华承包工地上工作，2013年4月23日因伤回国。2014年5月24日，原告张奇云在邛崃普济民生医院行右侧舟骨骨折内固定装置取出术。2015年1月31日原告张奇云的伤情经四川求实司法鉴定所法医学出具川求实鉴（2015）临床鉴866号法医学鉴定意见书认定被鉴定人张奇云的伤残等级为Ｘ（十）级。
另查明，被告杨章勇与被告徐霞系夫妻关系，被告杨章勇通过中国银行126606325352的账号向原告张奇云的妻子孙燕的账号转款五次：2012年7月31日转款5000元、2012年10月27日转款32455元、2013年4月23日转款5000元、2013年4月28日转款10000元、2013年11月1日转款5000元。2013年12月31日被告徐霞通过中国银行129＊＊＊＊2504的账号向原告张奇云的妻子孙燕转账35850元。诉讼中，原告张奇云称2013年4月23日转款5000元为被告杨章勇支付给自己的医药费。
上述事实，有原、被告的身份信息、出入境记录、结婚证、银行存款交易清单、川求实鉴（2015）临床鉴866号法医学鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于，原告张奇云的伤情与被告杨章勇之间的劳务关系是否有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实自己的主张。在本案中，原告张奇云没有递交证据证实自己与被告杨章勇之间劳务关系存续时间，其递交的证据也不足以证明自己的伤情与被告杨章勇之间的劳务关系存在因果联系。因此，对其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张奇云的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1018元，由原告张奇云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何前如
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市白龙山矿业有限公司。
法定代表人：张静生，厂长。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家磊，男，白族。
法定代理人：周文芬，女，汉族，系邱家磊之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余永，男，白族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余桂仙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。
负责人：罗睿捷，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段繁，男，白族。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，总经理。
再审申请人昆明市白龙山矿业有限公司因与被申请人周文芬、邱家磊、余永、余桂仙、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司、、段繁、一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明市白龙山矿业有限公司申请再审称：交通事故发生后，周文芬与段繁协商达成《丧葬处理协议书》，约定：由段繁支付给周文芬6万元，段繁无力支付，交警要求申请人暂时垫付，申请人才暂时垫付。生效判决未扣除申请人垫付的6万元错误。且生效判决未判处段繁、邱少明承担法律责任错误。综上，昆明市白龙山矿业有限公司请求：对本案进行再审。
段繁提交意见称：事故发生时，段繁系受雇于申请人及赵云清，二审判决段繁不承担赔偿责任符合法律规定。段繁与周文芬达成协议系在交警处由申请人、赵云清与周文芬商定，由申请人垫付，由段繁签字。
本院认为：周文芬与段繁协商达成《丧葬处理协议书》，约定6万元系丧葬费和处理尸体不够的费用，因段繁系申请人所有肇事车辆的驾驶员，而周文芬等人的诉讼请求并未包含丧葬费及处理尸体不够的费用，且申请人已经支付该6万元，故生效判决未将6万元在损失中予以扣除、以及未判决段繁承担赔偿责任并无不当。二审判决申请人承担交强险之外死者损失的50%，已考虑因邱少明的过错应当承担的责任，故再审申请人关于邱少明应承担赔偿责任的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市白龙山矿业有限公司的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年三月十六日
书记员 武 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初829号
原告：张勇。
被告：曾凤。
原告张勇与被告曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王利独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告曾凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：偿还借款65000元及利息（从借款之日到实际还款之日按月息3%计算）。事实与理由：2016年8月6日，被告因做生意周转，向原告借款65000元，约定月利率3%，2016年9月5日还款。借款到期后，被告分文未付。
被告曾凤未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，被告曾凤向原告张勇出具借据一份，内容为：今借到张勇人民币65000元，借款期限自2016年8月6日至2016年9月5日，月利率为借款金额的3%。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：收到张勇借款人民币65000元，50000元打卡，其它金额现金到手。
庭审中，原告陈述被告仅支付13000元利息，余款未付。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借据、收条为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款65000元，事实清楚，应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已经支付13000元利息，扣除2016年8月6日至2017年2月5日的利息65000元*3%*6个月=11700元后，剩余的部分13000元-11700元=1300元应当从借款本金中扣除，故被告尚欠原告65000元-1300元=63700元借款本金及2017年2月6日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金63700元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费670元，合计2095元，由被告曾凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年三月二十二日
书记员 王洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初896号
原告：潘贤富，男，汉族，身份证住址浙江省诸暨市马剑镇。
委托诉讼代理人：曾广红，女，四川元绪律师事务所律师（一般代理）。
被告：宋代孝，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师（特别授权）。
原告潘贤富与被告宋代孝不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘贤富的委托诉讼代理人曾广红、被告宋代孝的委托诉讼代理人邹斌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预先支付的工人工资106043元；2、判令被告支付原告为工人垫付的食宿费3032元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告委托被告作为班长组织电焊工、杂工班组进入位于成都市天府三街的太平洋保险工地工作，班组成员包括李发强、姚波、吴波、张俊、李振波、宋忠辉、阮启、羊琦八人。期间一直由浙江福禧建筑劳务有限公司驻本工地负责人即本案原告潘贤富向被告宋代孝支付其班组工人的生活费及伙食费。依据双方确认的工程结算单，被告及其班组工人完成的各项施工项目应得的劳务费总额合计208367元。截止2016年1月6日，被告在原告处借支班组工人的生活费、伙食费等共计204500元。但在2016年1月3日，班组工人向原告潘贤富反映，宋代孝在收到原告支付的款项后并未与工人结清劳务费。原告对此并不知情，为安抚工人情绪，妥善解决纠纷，在相关部门的协调下，原、被告及班组工人于2016年1月7日进行协商。协商过程中，被告表示暂时没有能力向工人付清。为保障农民工利益，原告替被告垫付了班组成员未结清的劳务费共计109910元。8名工人在收到原告垫付的款项后均向原告出具了收条。另外，因解决此次劳务费用问题，原告垫付了工人的食宿费用3032元。
综上，原告在已经向被告支付了工人劳务费204500元后，因被告没有与工人结清相应款项，导致原告又向工人垫付了劳务费109910元，其后被告也并未向原告返还其多领取的款项。基于上述事实，被告已构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持诉请。
被告宋代孝辩称：双方存在劳务费纠纷，所以本案的基本法律关系不是不当得利，双方对劳务费没有达成结算的一致意见，原告诉称多支付是不当得利没有事实依据，原告主张的金额大于原告向被告支付的金额，因为原告起诉的是不当得利，我方保留反诉的权利，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘贤富为浙江福禧建筑劳务有限公司驻成都市天府三街的太平洋保险公司的工地施工负责人。被告宋代孝为该施工工地电焊工、杂工班组的班长，其班组成员包括李发强、姚波、吴波、张俊、李振波、宋忠辉、阮启、羊琦共8人。其工资为计件制，工人平时的开支由宋代孝一人向原告潘贤富写借条借钱，对所做工程的价款双方用口头约定，依据双方确认的工程结算单，结算劳务工资。该班组从2015年3月12日开始在该工地做工。经结算该班组工人完成的各项施工项目应得的劳务费总额为208367元（具体见宋代孝签字认可的工程量结算单）。截止2016年1月6日，被告宋代孝在原告潘贤富处的借支共计204500元（具体见宋代孝签字的从2015年3月26日至2016年1月6日的借支清单）。该班组工人向原告潘贤富反映，宋代孝在收到原告支付的款项后并未与各工人完全结清劳务费，并分别写了欠条。施工工人因未拿到工钱，在工地闹事，经相关部门的协调，为保障农民工利益，原告潘贤富向施工工人分别支付了宋代孝所欠的工资，各个工人分别向潘贤富打了“收条”。其金额分别是：宋忠辉2000元、姚波6730元、羊琦23210元、李发强8030元、张俊5490元、阮启24130元、吴波23720元、李振波10900元，另羊琦、李发强、阮启、吴波4人加班搬材料的加班费共计5700元，累计109910元。另外，因解决此次劳务费用问题，原告垫付了工人的食宿费用3032元。原告潘贤富共向8名工人代垫付工资等费用112942元。
另查明：本案原告起诉被告提出了管辖权异议，本院于2016年4月5日裁定驳回被告的管辖权异议。被告收到本院的裁定后，在规定的期限内未提出上诉。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述和经法庭质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：原告的身份证、建筑施工现场作业人员实名制登记表、工程量结算单据、借支明细及被告出具的收条、银行转账明细清单、收条、工资单、工人身份证复印件、住宿费发票（共42页全系复印件，要求原告代理人提交证据原件，原告代理人不愿意提交）。二、被告举证：身份证。
本院认为：被告宋代孝带领八名工人在原告潘贤富负责的工地做工，对这一事实原、被告双方无异议，本院予以确认。经原、被告双方对所做工程量进行了确认和结算，原告提供的结算单上有被告宋代孝的签字，本院予以确认即工程款为208367元。被告宋代孝在施工过程中代表八名工人在原告处借、领款共计204500元，但宋代孝未按每个工人所做工程量完全给每个工人结清工资款并分别给每个工人出具了不同金额的欠条。后因工人未全额拿到工资即组织闹事，原告在相关部门的协调下，代被告宋代孝将其所欠每个工人的工资进行了代为支付。原告支付工人工资及讨要工资期间的食宿费共计112942元，将其进行品迭后（208367元-204500元）=3867元-112942元=-109075元，即原告多支付了109075元。对于本应由被告宋代孝支付的工人工资，原告潘贤富代为支付了，被告应将原告多支付的工人工资返还给原告。关于被告以“双方存在劳务费纠纷，所以本案的基本法律关系不是不当得利，双方对劳务费没有达成结算的一致意见”辩称，因被告没有要求本案中止审理，积极组织双方再次进行结算或就劳务费纠纷进行诉讼，故对被告的辩称意见本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告宋代孝于判决生效后二十日内返还原告潘贤富多支付的工人工资款109075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告宋代孝负担（此款由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4565号
原告河南益捷汽车销售有限公司。
法定代表人杨腾，职务经理。
委托代理人林鹭。系该公司法务。
被告靳祥林，男，1990年9月17日出生，汉族。
被告杜红亚，男，1989年7月13日出生，汉族。
第三人商丘市财富物流有限公司。
法定代表人侯殿元，职务经理。
委托代理人杨洋。系该公司员工。
本院在审理上列原、被告及第三人追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杜红亚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益捷汽车销售有限公司撤回对被告杜红亚的起诉。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月一日
书记员 张正豪