襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00126号原告邱小强，司机。委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告廖志兵，劳务工。原告邱小强诉被告廖志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。在庭审中，原告对车损残值申请补充鉴定，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小强诉称：2012年4月12日8时许，廖志兵驾驶无号牌四轮农用车沿207国道由南向北行驶至事故路段左转弯时，与对向邱小强驾驶的鄂f×××××号小型货车相撞，发生致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邱�强负次要责任，廖志兵负主要责任。被告车辆未购买保险，应先承担交强险的赔偿责任。请求人民法院判令（变更后）：1、原告的医疗费27884.72元、交通费800元、伤残赔偿金91624元、误工费47214.05元、护理费6412.93元、营养费840元、伙食补助费840元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、再次手术费18000元、车损费14519元等共计219134.70元，由被告在交强险内承担122000元，余款按责任划分，由被告承担67994.29元，被告共计赔偿189994.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖志兵未答辩。经审理查明：2012年4月9日8时许，廖志兵驾驶无号牌四轮农用车沿207国道由南向北行驶至襄城区域内欧庙镇潼口村路段左转弯时，与对向邱小强驾驶的鄂f×××××号小货车相撞，发生交通事故，致原告身体受伤，所驾驶的车辆受损。经交警部门认定，邱小强负事故次要责任，廖志兵负事故主要责�。原告受伤后被送往襄阳市中心医院救治，住院8天（4月9日-4月17日）。入院诊断示：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、贫血；5、肝功能不良。入院诊疗经过示：入院后给予清创缝合，右跟骨结节骨牵引治疗。出院诊断示：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、贫血；5、肝功能不良；6、右足踝损伤？。出院医嘱示：出院后继续治疗。原告在该院支付门诊挂号费5.50元、住院医疗费4533.72元。经本院依职权调查核实，原告在襄阳市中心医院救治住院8天期间所花费的医疗费中无治疗贫血、肝功能不良的医疗费用。2012年4月17日-5月7日，原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天。该院出院记录中出、入院诊断均示：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右胫骨腓骨上段粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。入院诊疗经过示：行预防感染、支持、对症、骨牵引等治疗数日后行复位内固定术，术后行预防感染、支持、对症等治疗。出院医嘱示：1、继续促进骨折愈合；2、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位再次手术的可能），视拍片情况决定下床活动时间（最少需术后3月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）和何时行内固定物取出术；3、有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、不愈合的可能，必要时再次手术。原告此次支付住院医疗费23351元。2013年4月28日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所为原告出具（2013）医鉴字第257号法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该鉴定意见书鉴定意见为：邱小强伤残程度构成《道标》九级伤残；自受伤之日起护理时间为90天；二期取内固定手术的后续费用约18000元（三处）。原告支出该次鉴定的鉴定费为1000元�鉴定项目四项为伤残、误工、护理、后续）。2014年3月3日，原告在襄州区人民医院拍片复查，支付门诊医疗费216元。另查明：被告廖志兵的父亲廖文山到庭参加旁听时陈述：1、被告驾驶的车辆系无号牌四轮农用车，未为该车购买交强险及商业险；2、对交警部门责任认定无异议；3、已垫付给原告15000元，其中有12000元的票据，另3000元的票据丢失；4、已垫付原告15000元的赔偿并在原告住院期间自行护理原告一周。对此，原告均予以认可。原告在庭审中自愿放弃对其被扶养人孟礼兴（父亲）、邱学玉（母亲）两人的生活费的主张。还查明：原告系非农户口，为货车驾驶员，常年从事道路货物运输，准驾车型为a2。2012年5月31日，襄阳市物价局价格认证中心为原告出具（2012）05号价格鉴定结论书一份，鉴定意见为：东风牌eq1033t14d3b轻型普通货车一辆，车牌号为鄂f×××××，�发生交通事故后，该车严重受损，已无修复价值，该车的（重置）鉴定价格为14519元（残值未扣，以实际过磅为准）。2015年5月6日，襄阳市物价局价格认证中心为原告出具补充《证明》一份，主要载明：鄂f×××××轻型普通货车的实际价值为14519元，经过调查核实该车的残值为4600元。以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗机构入、出院记录、诊断证明、医疗费发票、车损定损报告、事故车辆行车证、驾驶证、户口薄、原告陈述等证据证实。本院认为：被告廖志兵驾驶无号牌四轮农用车在道路行驶中与原告邱小强驾驶的小货车发生交通事故属实。交警部门认定邱小强负事故次要责任，廖志兵负事故主要责任，程序合法，依据充分，本院予以采信并作为定案依据。被告系该农用车辆的所有人，其因过错行为对原告人身及财产造成损害，构成民事侵权�应承担相应民事赔偿责任。被告所驾车辆系机动车辆应当投保而未投保机动车交通事故责任强制保险。原告请求被告在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。交强险赔偿后余额部分应由双方按责任比例分担。本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院评定如下：原告主张两次住院的医疗费计27884.72元（4533.72元＋23351元），有医疗机构的相关证据相互印证，能够确认实际发生，且经本院依职权调查，核实原告在襄阳市中心医院救治住院8天期间所花费的医疗费中无治疗贫血、肝功能不良的医疗费用，故本院对其主张的医疗费27884.72元予以支持；原告系非农户口，按本省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业、修理和其他服务业标准主张护理费6412.93元［鉴定需护理天数90天×26008元／年÷365�／年］，因护理期限应由医疗机构医嘱确定而非鉴定机构鉴定意见确定，故鉴定机构的需护理90天的鉴定意见本院不予采纳，应按原告住院时间确定其需护理的时间，因原告在两次住院期间中有一天重合，实际住院天数为27天，故本院依法确定住院时间为27天，本院依法对原告的护理费确定为1923.88元（两次住院天数共计27天×26008元／年÷365天／年）；原告按本省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业主张误工费47214.05元（45470元／年÷365天／年×误工时间379天），因医疗机构有最少需术后3月方能下床的医嘱，故本院依法确定误工时间计为117天（住院天数27天＋卧床90天），误工费为14575.32元（45470元／年÷365天／年×117天（住院天数27天＋卧床90天）］；原告主张伙食补助费840元（28天×30元／天），适用标准、住院天数有误，本院依规定支持原告伙食补助费540元（27天×20元／天）；原告主张营养费680元，因无医嘱加强营养，故本院不予支持；原告伤残程度构成《道标》九级伤残，其主张按本省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失14519元，因评估机构的定损意见中还应扣减残值4600元，故本院支持车辆损失9919元（重置价值14519元－车辆残值4600元）；原告主张交通费800元，本院酌定支持300元；原告主张精神抚慰金10000元，本院据情酌定支持4000元；原告主张二期取内固定手术的后续费用18000元（三处），有医嘱及鉴定意见确定必然发生，故本院对原告主张的二期取内固定手术的后续费用18000元（三处）予以支持；原告主张鉴定费1000元（鉴定项目四项为伤残、误工、护理、后续），其中护理的鉴定意见，本院未采纳；误工的鉴定�见，鉴定机构未作出，故本院依规支持鉴定费500元［伤残、误工、护理、后续四项鉴定费1000元－误工、护理二项鉴定费500元（鉴定费1000元÷4项×2项）］；原告在庭审中对其被扶养人孟礼兴（父亲）、邱学玉（母亲）的生活费主张予以放弃，本院予以准许。以上原告的各项损失经核定为：医疗费27884.72元、后续医疗费18000元（三处）、护理费1923.88元、误工费14575.32元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金91624元、鉴定费500元、精神抚慰金4000元、车损费9919元、交通费300元，共计169266.92元。其中，在交强险有责医疗费用限额原告的损失共计46424.72元（医疗费27884.72元＋后续医疗费18000元＋住院伙食补助费540元），超出了该项下限额10000元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元；在交强险死亡伤残费用限额项下的各项损失共计112423.20元（护理费1923.88元＋误工费14575.32元＋伤残赔偿金91624元＋精神抚慰金4000元＋交通费300元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下限额，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付110000元；在交强险有责财产费用赔偿限额2000元项下的各项损失共计9919元，超出了交强险财产费用赔偿限额项，应由被告在交强险财产费用赔偿限额项下全额赔付2000元。以上，应由被告在交强险限额内赔付原告122000元。交强险项下溢出的46766.92元（46424.72元＋112423.20元＋9919元－122000元），加上鉴定费500元，共计47266.92元应由被告承担70%即33086.84元的赔偿责任。被告辩称已赔偿15000元，原告予以认可，应予以扣减；被告辩称其护理原告一周，原告予以认可，该7天产生的护理费为498.78元（住院天数7天×26008元／年÷365天／年），应扣减。扣减后被告总计尚应赔付原告139588.06元（122000元＋33086.84元－15000元－498.78元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱小强各项损失139588.06元；二、驳回原告邱小强的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告邱小强负担409元，被告廖志兵负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长杨涛人民陪审员李志雄人民陪审员徐本清二〇一五年六月四日书记员魏俊秀