wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第343号
原告刘某某，男，1977年4月20日生。
被告吴某，女，1989年2月11日生。
法定监护人：刘某甲，女，1954年4月15日生。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理了原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员何星布适用简易程序公开进行了审理，原告刘某某、被告吴某及其法定代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与吴某经人介绍相识，于2009年9月2日登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础差，结婚后才知道被告吴某有病，生活不能自理，有语言障碍，无法进行交流。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决离婚。
被告吴某辩称，同意与刘某某离婚。
经审理查明，刘某某与吴某经人介绍相识，于2009年9月2日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。吴某婚前患有智力残疾症，生活不能自理，婚后由于双方无法正常交流，致使感情无法维持。现刘某某以双方感情已彻底破裂为由，请求与吴某离婚。诉讼中，双方陈述一致，无共同财产，无债权、债务。
诉讼中，刘某某与吴某及其法定代理人刘某甲达成协议，其内容为：1、吴某同意与刘某某离婚；2、家中现有财产归刘某某所有，其他财产现在谁处归谁所有，双方无债权无债务；3、刘某某一次性支付吴某生活帮助费等20000元。双方达成协议后，吴某的法定代理人刘某甲要求根据协议内容制作判决书。
上述事实，有刘某某提供的身份证复印件、结婚登记证明、户口本复印件、吴某的残疾人证复印件、帮助费收到条及本院对刘某某与吴某及吴某法定代理人刘某甲的调解笔录、询问笔录、调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘某某与吴某因为婚前了解不够，婚后无法正常沟通交流，致使双方夫妻感情无法维系，造成夫妻感情彻底破裂。吴某亦同意离婚，故对刘某某的离婚请求，本院予以支持。诉讼中，吴某及其法定代理人刘某甲与刘某某达成协议，经审查，协议内容符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与吴某离婚；
二、家中现有财产归刘某某所有，其他财产现在谁处归谁所有，双方无债权无债务；
三、刘某某一次性支付吴某生活帮助费等20000元（已履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何星布
二〇一五年三月十三日
书记员 周米娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第137号
原告唐某某。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托的代理人王春容到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2001年4月10日双方登记结婚，2003年4月8日生育一子唐某某。因婚前缺乏沟通，加之婚后被告长期在外务工导致夫妻感情逐渐淡漠，2014年4月15日，原告到温江区人民法院起诉离婚，调解双方和好后双方感情无任何好转，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，特来院诉请判令原被告离婚；婚生子唐某某随原告生活，被告依法承担该子生活费600元／月，教育费、医疗费各承担一半；共同财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，原告婚后不顾家，隐瞒、转移共同财产，在外有第三者，若原告能承认过错，念及过去感情，公平处理财产等问题，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2001年4月10日，原、被告登记结婚，2003年4月8日，生育一子唐某某。婚后初期感情尚可，其后因家庭琐事发生纠纷，2014年4月15日，原告到本院起诉离婚，调解后双方和好。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，共同财产及债权债务因被告未到庭无法查明。
以上事实，有原告提交的结婚证，户籍信息及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后无重大矛盾，生活中虽偶有争吵但亦属平常，只要双方互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡少远
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第534号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。
被告人牟某某曾因吸食冰毒于2014年8月9日被大连市公安局长兴岛分局行政拘留五日。现因涉嫌交通肇事罪于2014年6月9日被瓦房店市公安局取保候审，2014年8月14日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲某，系辽宁万正律师事务所律师。
被告人徐某因涉嫌交通肇事罪于2014年6月9日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人荆某某因涉嫌交通肇事罪于2014年6月9日被瓦房店市公安局�保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某及被告人牟某某的辩护人曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人吴某某受被告人牟某某、徐某、荆某某雇佣或指使，于2014年4月24日3时20分许，驾驶悬挂蒙G306**号牌（使用伪造的机动车号牌）半挂牵引厢式货车，由东向西行驶至瓦房店市五一路立交桥东路段时，与行人赵某某相撞，致赵某某死亡。事故发生后吴某某驾车逃逸。在本起事故中吴某某负主要责任，赵某某负次要责任。综上，被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，均构成交通肇事罪。被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
辩护人曲某认为，被告人牟某某承担的是行政管理职责，其并未指示驾驶员逃逸，主管恶性较小，且已经对被害人亲属予以积极赔偿，取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某某受被告人牟某某、徐某、荆某某雇佣或指使，于2014年4月24日3时20分许，驾驶悬挂蒙G306**号牌（使用伪造的机动车号牌）半挂牵引厢式货车，由东向西行驶至瓦房店市五一路立交桥东路段时，与被害人赵某某相撞，致被害人赵某某死亡。事故发生后被告人吴某某驾车逃逸。在本起事故中被告人吴某某负主要责任，被害人赵某某负次要责任。
案后，长丰运输有限公司与被害人亲属自行达成协议，由该公司一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币380000元整，被害人亲属谅解四被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过证人江某某、崔某等人证言笔录、被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某供述笔录、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某及辩护人曲某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人牟某某、荆某某指使被告人吴某某驾驶无牌证机动车，被告人徐某指使被告人吴某某为逃避法律追究逃离事故现场，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、牟某某、徐某、荆某某均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人吴某某、徐某、荆某某适用缓刑。对辩护人曲某的部分辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处拘�四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第275号
申请执行人刘文生，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人刘文生与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘文生与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01672号
原告：李萌，女，1938年10月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：蒋岩，居民。
被告：蒋文付，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李萌与被告蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告李萌的委托代理人蒋岩、被告蒋文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萌诉称：蒋文付于2000年1月1日向蒋林借款30000元，约定每月利息500元，并立有字据，经多次催要，至今分文未付。请求法院依法判令蒋文付偿还李萌借款本金30000元及利息40000元（利息按银行同期贷款利率计算至今），并承担本案的诉讼费用。
蒋文付辩称：欠30000元是事实，但钱不是蒋文付借的，是固镇县仲兴乡双丁窑厂欠的，因该厂也欠蒋文付的钱，蒋文付一并起诉，现案件还在执行，蒋文付无能力偿还李萌借款。
经审理查明：2000年1月1日，蒋文付向李萌丈夫蒋林借款30000元，双方约定每月利息500元并给蒋林打了借条，蒋林于2012年10月去世，蒋文付至今没按约定给付本息。另查，李萌、蒋林共有四名子女，分别是蒋刚、蒋岩、蒋蕊芳、蒋蕊芬，李萌、蒋林的四名子女均放弃对该笔债权的继承，均同意该笔债权归李萌所有。
本院认为：债务应当清偿，蒋文付欠蒋林借款有借条证实，事实清楚，蒋文付应承担清偿债务的民事责任，现蒋林已去世，李萌作为蒋林妻子，要求蒋文付偿还借款于法有据，其要求按银行同期贷款利率支付利息的请求也不违反法律规定，故李萌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蒋文付偿还原告李萌借款本金30000元，并支付从2000年1月1日起至判决确定给付最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执26号
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人于春青，系公司经理。
被执行人冯平，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申被执行人伍枫艳，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司与被执行人冯平供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，我院受理后，依据我院（2015）泾民初字第638号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，即给付申请执行人供暖费8629元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人不主动履行，我院于2016年1月13日冻结被执行人的银行存款。冻结后，申请执行人同意被执行人履行供暖费7000元，剩余供暖费及迟延履行债务期间的利息自愿表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第，裁定如下：
冻结被执行人伍枫艳在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年二月二十二日
书记员 李生玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特36号
申请人无锡市闽龙食品有限公司。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人曹艳婷。
申请人无锡市闽龙食品有限公司（以下简称闽龙公司）与被申请人曹艳婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人无锡市闽龙食品有限公司诉称，曹艳婷闹情绪后不再来公司上班，公司并未辞退曹艳婷，对方不能证明被辞退的事实，请求撤销无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月10日作出的锡北劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决。
被申请人曹艳婷辨称，公司将其辞退，并且出示了告知书，因为公司不允许带走，其进行了拍照，告知书已经以打印件的形式在仲裁时提交，请求驳回公司的申请。
经审查，曹艳婷以公司因其未按期搬离宿舍对其作出除名处理为由申请仲裁，要求闽龙公司支付赔偿金及最后一个月的未结工资。锡北劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决要求闽龙公司支付赔偿金6000元及工资1814元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。闽龙公司申请撤销的理由实际是主张公司未辞退而系曹艳婷自行离职的事实，该项争议事实应当由当事人在仲裁时举证证明，该理由不属于申请撤销的法定事由。故本院对于闽龙公司要求撤销裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市闽龙食品有限公司要求撤销无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市闽龙食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第234号
原告吕某。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月27日生一女孩“吕某某”。原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年7月25日曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告一直未共同生活，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“吕某某”的抚养权依法判决，财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月27日生一女孩“吕某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年3月25日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女抚养权依法判决，财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2013）诸昌民初字第558号民事判决书一份及原告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年五月二十日
书记员 王 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第706号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，该公司职员。
委托代理人何晶晶，该公司职员。
被告罗平平。
被告赵转红。
原告海马财务有限公司与被告罗平平、赵转红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告罗平平、赵转红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，我司与两被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定两被告为购买车辆而向我司借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赵转红即被告罗平平的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，我司已经依照约定向两被告发放了借款，被告从2013年9月24日开始还款，共还款7期，但自2014年4月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，我司多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，我司除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，我司有权依法行使抵押权。因此，我司根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，我司有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护我司权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付贷款剩余本金61262.12元、利息1521.43元（暂计算到2014年6月9日）、违约金7400元；2、两被告支付自2014年6月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在两被告未履行上述还款义务的情况下，我司有权行使车辆（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHAL3DH065XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2013年8月3日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告罗平平为购买轿车（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHAL3DH065XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日，还款方式为等额还款，被告赵转红为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年8月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金61262.12元、利息1521.43元。
再查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金61262.12元、利息1521.43元（计算至2014年6月9日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗平平、赵转红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金61262.12元、利息1521.43元、违约金7400元，共计70183.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告罗平平的车辆（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHAL3DH065XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2152号
原告：翟福红，女，1970年11月2日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告：韩世敏，女，1967年3月13日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告翟福红与被告韩世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟福红、被告韩世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福红诉称：2013年10月1日，原、被告签订协议书一份，约定将原告所有的位于郑州市六厂前街17-44北的房屋一套租赁给被告使用，租赁期限至2014年10月1日止。但合同到期后，被告拒不搬出。请求法院判令被告从租赁原告的房屋内搬出并将房屋归还给原告。
被告韩世敏辩称：签合同时，原告委托一个叫王某的人给我打的有条子，原告承诺2013年10月至2015年10月不能加房租，如果反悔，由王某承担责任；我不同意从房屋内搬出，原告给我半个月的时间太短。
经审理查明：原告拥有位于中原区六厂前街某号楼4单元44号的房屋一套。2013年10月1日，原、被告签订协议书一份。协议约定：原告按约定向被告提供位于六厂前街17-44北房一套，房屋租金为每月2300元，按两个月缴纳，每次提前5天结清下两个月房租，逾期10日不交视为自动解除合同；被告在使用房屋时，先交500元押金，待合同期满，原告验收后，一切设施完好，费用结清，原告将押金退还被告；合同期内，被告需解除合同，需提前一个月通知甲方；合同期内，被告不得转租，转让，否则原告有权终止合同，押金不退；本合同一式两份，签字即日起生效，自2013年10月1日至2014年10月1日止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。租赁协议到期后，原、被告因腾退房屋问题产生纠纷，原告起诉来院。庭审中，被告韩世敏提供署名为王某，内容为“2013年10月-2015年10月不能加房租，如果反回有：王某承担责任”的字条一份，被告称王某为原告方委托来签订合同的人员，原告承诺2013年10月至2015年10月之间不给被告加房租，租赁期限是两年，协议书上先签了一年。原告翟福红对该证据提出异议，称其并没有委托任何人签订2014年10月以后的合同，也从来没见过王某。合同应以双方签订的为准，不能以他人打的条子为合法依据。
上述事实，有房产证、协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签租赁协议书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。现租赁期间届满，双方没有续租，被告应当返还租赁房屋。原告翟福红要求被告韩世敏返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某既非租赁房屋的所有权人，被告也未能提供充分证据证明王某系受原告委托处理房屋租赁事宜，王某所做承诺对原告没有法律上的拘束力；故被告韩世敏所称不应退房的答辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告韩世敏于本判决生效之日起十日内将位于郑州市中原区六厂前街某号楼4单元44号的房屋一套返还原告翟福红。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩世敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一五年一月二十日
书记员 李少洋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第359号
原告济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
委托代理人张君，男，该公司办公室主任，住济南市市中区。
被告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区。
法定代表人柴楠，董事长。
原告济南德佳玻璃机器有限公司与被告常熟耀皮特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文晋、张君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订4份合同，被告购买原告生产的中空玻璃加工设备一批，总价款148万元。原告依约履行了合同。被告总计支付了1273840元，尚欠206160元未付。现诉至法院，请求法院依法判令：责令被告立即支付欠款206160元，并赔偿经济损失5万元。
被告常熟耀皮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2013年1月5日签订20130104-1号、20130104-2号、20130104-3号、20130104-4号《工业产品买卖合同》4份，主要约定：原告（甲方）向被告（乙方）出售丁基胶涂布机、分子筛灌装机、立式中空玻璃生产线等设备一宗，总价款148万元。关于供货期限约定为最后一批货物于2013年3月25日前到甲方工厂。其中20130104-1号、20130104-2号、20130104-3号合同第十二条结算方式均载明：合同签订生效后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%预付款，买方在卖方发货前付至总货款的70%，剩余30%验收合格15日内付清。20130104-4号合同第十二条结算方式载明：合同签订生效，乙方同意该设备有甲方试用15天，15天后若认可则付清全款，不认可则乙方运回设备。双方还在合同中约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告分别于2013年2月7日、3月23日、3月23日向被告交付了上述全部设备。原告提交运单4份证明其交货内容及交货时间。
原告称被告收到设备后支付货款1273840元，尚欠206160元未付，并提交了银行承兑汇票、电子汇划收款单据、银行收款凭证等证实上述内容。
原告主张被告赔偿利息损失，自2013年4月23日起至判决生效之日止，以206160元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，且以5万元为限。
以上事实，有原告提交的合同、运单、银行承兑汇票等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《工业产品买卖合同》真实有效，应受法律保护。被告在2013年3月23日收到原告交付的全部设备并支付大部分款项后，至今未对原告设备质量提出异议，应认定被告已经正常使用涉案设备且认可设备合格。因此，原告主张被告支付剩余货款206160元事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定验收合格或试用期满后支付剩余货款，原告未就设备验收合格提供相关证据，故利息计算的起算时间应为原告起诉之日暨故利息计算的起算时间应为原告起诉之日即2015年4月14日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟耀皮特种玻璃有限公司支付原告济南德佳玻璃机器有限公司货款206160元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告常熟耀皮特种玻璃有限公司赔偿原告济南德佳玻璃机器有限公司利息损失，计算方式为：以206160元为基数，自2015年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，以5万元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，诉讼保全费1770元，共计6910元，由原告承担410元，由被告常熟耀皮特种玻璃有限公司承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 宛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2296号
原告：方鹏。
被告：郑淼洪。
被告：方林。
本院审理原告方鹏诉被告郑淼洪、方林民间借贷纠纷一案，定于2018年5月17日14时30分在淳安县人民法院第三法庭公开开庭审理。原告方鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方鹏负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 戴 娓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4194号
原告：宁夏胜金水泥有限公司固原分公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。
负责人：胡晓光，男，总经理。
委托代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祁永贵，男，生于1977年05月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司诉被告祈永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司的委托代理人拓静、被告祈永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款26689元，支付利息3069元，合计29758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司职工，在2013年至2014年期间，被告先后六次向原告借款共计30300元，被告仅对其中的3611元进行下账处理，剩余26689元，被告至今未向原告返还。
被告祈永贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为所有的借款都是为了处理公司相关事务所借的款项，并非个人借款，并且所有借款都是由相关领导、财务人员在场的情况下付的款，该款已经内部处理过了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：宁夏胜金水泥有限公司借款单六张，证明被告先后六次共计向原告借款26689元的事实。被告的质证意见为：该六份借条都是因为我处理单位事务而出具的，其中有2014年9月26日和2014年9月29日两张借条是处理罐车发生交通事故出具的，当时是司机签字后，因为由我处理该事务，才将名字备注上的。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祈永贵曾系原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司职工。2013年至2014年期间，被告向原告共计借款30300元，用于处理公司事务。期间向原告冲账、退还借款3611元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告祈永贵向原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司借款26689元，有其签字确认的借款单六份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告辩称该借款用于公司事务的处理，且双方就该债权债务已进行了内部处理，对此原告不予认可，被告未提供相关证据证明其抗辩理由，故该理由本院不予采信。双方未在借款单中约定借款利息，故原告要求承担借款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告祈永贵于本判决生效后十日内偿还原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司借款26689元；
二、驳回原告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司的其他诉讼请求。
案件受理费544元（原告预交272元）减半收取272元，由被告祈永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵春林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执687号
申请执行人陈青云，女，1971年9月14日出生，住湖南省新邵县。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址;吉首市团结东路18号。
法定代表人贺红兵,该公司董事长。
陈青云与吉首市大地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）湘3101民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈青云于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费7084元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吉首市大地房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈青云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈青云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月一日
书记员 杨 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1801号
上诉人（原审被告）：戴树旺，男，1975年9月27日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘桂美，男，1972年4月25日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
上诉人戴树旺因与被上诉人刘桂美确认合同效力纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴树旺的委托代理人李兴华，被上诉人刘桂美的委托代理人朱全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂美诉称，2014年8月15日，我从戴树旺处以185000元的价格购买车牌号为京Ｎ×××××黑色奥迪汽车1辆。2014年8月22日，我将该车卖给唐付林。2015年9月份，唐付林验车时得知该车系盗抢车辆不予审验，之后该车被赤城县公安机关依法扣押后移送给北京公安机关并由北京公安机关退还车辆登记人杜洋。2014年8月22日，我与唐付林签订的关于此车的买卖协议被涿鹿县人民法院判决确认无效，我向唐付林返还购车款。故请求法院判令：1、依法确认我与戴树旺于2014年8月15日签订的购车协议无效；2、戴树旺返还我购车款185000元；3、戴树旺负担本案的诉讼费用。
戴树旺在法定期限内未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年8月15日，刘桂美与戴树旺签订了《协议合同书》1份，内容为：甲方（卖方）：戴树旺，乙方（买方）刘桂美。戴树旺将一辆黑色奥迪卖与刘桂美，车牌号为京Ｎ×××××，发动机号222290，车架号为293059886，总价格为185000元。戴树旺需向刘桂美提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。成交之日前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日后，车辆所发生的违法及交通违章问题则与戴树旺无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。如一方反悔违约，违约方将按售车价的20%赔付对方。此协议在双方对车况、外观、内饰及手续认可、并双方签字于2014年8月15日16时签字按印生效。双方均在《协议合同书》上签字。
2014年8月22日，刘桂美与唐付林签订《协议书》1份，刘桂美将争议车辆以215000元的价格出售给唐付林。唐付林在验车时得知该车系盗抢车辆不予年检。
2015年10月20日，赤城县公安局刑警队以该车系网上被盗抢车辆为由从刘桂美处将该车扣押。2016年3月30日，北京市公安局朝阳分局将争议车辆发还车主杜洋。唐付林于2015年12月24日以确认其与刘桂美签订的《协议书》无效为由向法院起诉，法院以（2015）涿民初字第1107号民事判决书判决：1、唐付林与刘桂美于2014年8月22日签订的《协议书》无效；2、刘桂美返还唐付林购车款215000元。法院判决后，唐付林与刘桂美均未上诉。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。刘桂美与戴树旺签订的《协议合同书》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方当事人明知该车车主为第三人的前提下，仍为了各自的利益，在第三人不知情的情况下签订《协议书》，双方签订买卖车辆协议书的行为属恶意串通行为。该《协议书》的签订侵犯了第三人的车辆所有权，故该协议属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产依法应当返还。故刘桂美要求戴树旺返还其购车款185000元的诉讼请求，法院予以支持。虽然刘桂美与戴树旺事先并不知晓转让的车辆系被盗抢车辆，但双方对车辆的来源、车辆的合法性未尽到严格认真审查的义务，导致本案纠纷的发生，双方均有过错，故对刘桂美要求戴树旺给付诉讼保全费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八之规定，判决：一、刘桂美与戴树旺于2014年8月15日签订的《协议合同书》无效。二、戴树旺于判决生效后十日内返还刘桂美购车款185000元。案件受理费因适用简易程序减半收取为2000元，由戴树旺负担，诉讼保全费1244元由刘桂美负担。
戴树旺不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定的事实部分错误。上诉人实际是为宝力格代卖车辆，上诉人只是宝力格的委托代理人。二、一审法院适用法律部分错误。法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院认定，被上诉人对车辆的来源及合法性未尽到审查义务，双方均有过错，但对被上诉人的过错却未判决其承担责任，上诉人认为，被上诉人应当承担购车款一半的过错责任。
被上诉人刘桂美辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中上诉人戴树旺将盗抢车辆卖给被上诉人刘桂美，属于无效合同，合同无效后，取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案车辆已经公安机关扣押，上诉人戴树旺应当将购车款返还被上诉人刘桂美。上诉人戴树旺上诉主张自己是受他人委托代卖车辆，没有事实及法律依据，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人有过错，应当承担车款的一半作为补偿，于法无据，且被上诉人对此不予认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人戴树旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 洁
审判员 王 悦
审判员 梁金前
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁秀峰
绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初783号
原告马龙，1979年7月4日生（公民身份号码：×××），住黑龙江省绥棱县。
被告杨洪国，1979年7月10日生（公民身份号码×××），住绥化市。
与被告杨洪国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告杨洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2014年11月初，被告杨洪国雇佣原告马龙从事北林区四方台镇嘉禾名苑小区外墙涂料粉刷工作，原告完成上述工作后，经双方结算被告尚欠原告劳务费（人民币，下同）17800元，2014年11月20日被告为原告出具欠条一份，确认所欠劳务费金额。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠劳务费17800元并承担案件受理费。
原告马龙为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年11月20日欠条原件一份，证实被告杨洪国拖欠原告马龙劳务费17800元，欠条有被告本人签名捺印。
被告杨洪国辩称，对原告诉求无异议，被告同意还款，只是因为被告现在经济情况非常困难，只能在2016年底一次性偿还原告欠款。
经审理查明，被告杨洪国承建北林区四方台镇嘉禾名苑小区建筑工程，2014年11月初，被告雇佣原告马龙从事该小区外墙涂料粉刷工作，劳务费进行了部分结算。2014年11月20日被告杨洪国为原告马龙出具欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费17800元并有被告本人签名捺印。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠劳务费17800元并承担案件受理费。庭审中，被告杨洪国承认欠款事实但以自身经济困难为由同意在2016年底偿还。本案经调解未果。
本院认为，原告马龙主张被告杨洪国拖欠其劳务费，为此向本院提交了欠条原件，被告对欠款事实不予否认。本院确认双方劳务合同合法有效，被告杨洪国应承担偿还劳务费的义务。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨洪国负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 贾 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙铁军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3970号
申请执行人厦门艾莲达服饰有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号华夏工业中心2号楼3楼，组织机构代码66472916-0。
法定代表人郑桦，总经理。
委托代理人胡阳。
被执行人鲍金飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人厦门艾莲达服饰有限公司与被执行人鲍金飞承揽合同纠纷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第7378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还剩余665件款号为ADCC1248连衣裙的全部加工材料，并支付逾期交货违约金（按每日所欠货品量加工费的10%计算，自2013年11月3日起计至合同解除之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3970号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初5535号原告:江苏九洲医药物流有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。法定代表人：王玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉成凤、刘顺昌（实习），江苏兴宇律师事务所，代理权限为特别授权。（到庭）电话：被告:赵清,男,汉族,1973年10月19日生，江苏九洲医药物流有限公司驾驶员，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理对原告江苏九洲医药物流有限公司诉被告赵清返还原物纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一七年九月二十一日书记员  董淑敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初166号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市东兴区椑南乡田圃村*组**号。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日23时许，被告人叶某某饮酒后驾驶川KBM5**北京现代牌小型轿车，搭载妻子黎某某，从成都市紫荆西路附近的家乐福超市出发拟到华阳镇。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶某某的呼气酒精浓度为128.5mg/100ml。尔后，警察将叶某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶某某的血液酒精浓度为139.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黎某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初166号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶浪，男，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市东兴区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人叶浪犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日23时许，被告人叶浪饮酒后驾驶川Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，搭载妻子黎某，从成都市紫荆西路附近的家乐福超市出发拟到华阳镇。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶浪的呼气酒精浓度为128.5mg/100ml。尔后，警察将叶浪带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶浪的血液酒精浓度为139.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶浪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶浪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黎某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初166号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市东兴区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日23时许，被告人叶某某饮酒后驾驶川Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，搭载妻子黎某，从成都市紫荆西路附近的家乐福超市出发拟到华阳镇。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶某某的呼气酒精浓度为128.5mg/100ml。尔后，警察将叶某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶某某的血液酒精浓度为139.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黎某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月四日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03179号
原告：张腾，男，1988年4月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：黎小龙，男，1988年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告张腾与被告黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告黎小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：1、被告黎小龙立即归还原告借款本金人民币28500元；2、本案诉讼费用由被告黎小龙承担。事实和理由：被告黎小龙以家中有急事，需要用钱为由，于2013年7月分二次共向原告借款人民币30000元，上述借款双方均未约定利息和还款时间。借款后被告除归还了人民币1500元外，其余未支付，后原告催讨，被告至今未归还，为此原告诉至法院。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告黎小龙于2013年8月16日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币30000元的事实。
被告黎小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的借条，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张腾与被告黎小龙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎小龙尚欠原告张腾借款本金人民币28500元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限，本案中被告黎小龙在原告张腾向其催讨借款并给与一定合理期限后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎小龙于本判决生效后十日内归还原告张腾借款本金人民币28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元，由被告黎小龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01473号
罪犯谢曾毅，男，生于1991年6月8日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区南丹县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年10月23日作出（2009）蕲刑初字第153号刑事判决，以被告人谢曾毅犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢曾毅在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢曾毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢曾毅在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢曾毅减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初306号
原告陈国墙，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告谢隆枧，男，1974年3月8日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告黄冬眉，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告陈国墙与被告谢隆枧、黄冬眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国墙及其委托代理人吴容鉴到庭参加诉讼，被告谢隆枧、黄冬眉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国墙诉称，二被告是夫妻，原告与其是邻居，平时关系很好。二被告因做生意需要资金周转，于2013年8月2日向原告借款200000元（已另案提起诉讼）。2015年6月15日，二被告又向原告借款103500元，并立下借条，借条中没有约定还款期限。因借款用于被告家庭做生意，因此应由二被告共同承担偿还义务。现原告需要资金周转，多次向二被告要求归还借款103500元，但二被告以没有钱为由拒绝归还，原告为此诉请要求二被告共同归还借款本金103500元。原告陈国墙向法庭提交的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的主体资格；2、民事判决书、结婚证，证实二被告系夫妻关系；3、房权证，证实二被告的经常居住地；4、借条，证实被告谢隆枧于2015年6月15日向原告借款103500元。
被告谢隆枧、黄冬眉没有书面答辩也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
二被告于1994年10月28日登记结婚。被告谢隆枧于2015年6月15日向原告借款103500元，并于当日立下借条，借条写明：“今借到陈国墙人民币（103500元）壹拾万零叁仟伍正。”被告谢隆枧在借条借款人处签名。原告于当日向被告谢隆枧出借现金103500元。之后，原告因急需用钱向被告谢隆枧催讨还款，但其在合理期限内仍不还款。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告为此诉请要求二被告共同归还借款本金103500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告谢隆枧于2015年6月15日向其借款103500元，并提供了被告谢隆枧出具的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告谢隆枧之间的债权债务关系合法成立，原告在履行出借义务后，被告谢隆枧应履行还款义务。虽然本案借款为不定期借款，但被告谢隆枧在原告催讨还款后在合理期限仍不还款，显属违反法律规定，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任，现原告以其持有的上述借条要求二被告共同偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆枧、黄冬眉应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国墙借款本金103500元，二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费2370元，由被告谢隆枧、黄冬眉共同负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘丽雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第260号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被告：涂圣荣。
被告：任美英。
被告：姚银海。
被告：涂建敏。
被告：涂云林。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂圣荣、任美英、姚银海、涂建敏、涂云林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一四年九月十八日
书记员 杨长长
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第7号
申请人黑龙江省庆安县人民政府。
法定代表人李英男，职务县长。
被申请人黑龙江临江寺味业有限公司。
住址庆安县工业园区。
申请人黑龙江省庆安县人民政府因与被申请人黑龙江临江寺味业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江临江寺味业有限公司在庆安县工业园区的8栋厂房（面积合计25855平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封黑龙江临江寺味业有限公司在庆安县工业园区的8栋厂房（面积合计25855平方米）。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 董慧莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1133号
罪犯李桐生，男，1969年8月30日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年7月26日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李桐生犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。并追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。于2015年7月3日经本院减刑11个月。刑期至：2022年5月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬四次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桐生减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二一年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1308号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，法定代表人：金玉平，机构代码：××
被执行人陈荣根，汉族号码XXX，
陈荣根危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00936号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈荣根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，现被执行人陈荣根下落不明。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人陈荣根现下落不明，刑事审判庭亦无法提供有效执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00936号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 超
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00036号
上诉人（原审原告）付士良，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，地址辽宁省本溪市石桥子高新区枫叶路。
法定代表人高宏彬，本溪市人民政府市长。
委托代理人史学辉，本溪市信访局工作人员。
委托代理人庞洪元，本溪市政府法制办工作人员。
上诉人付士良与被上诉人本溪市人民政府行政赔偿一案已由本溪市平山区人民法院作出（2014）平行初字第00010号行政裁定。上诉人付士良不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付士良、被上诉人的委托代理人庞洪元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，对于上诉人提出的“赔偿因上访被抢、被打伤所造成的经济损失和伤害赔偿”这一主张，被上诉人在原审答辩中即称“原告诉称的4名工作人员系本溪市公安局派遣到市政府附近执行公务的工作人员”，为此原审法院向本溪市公安局核实，该局向原审法院提交了书面材料，能够说明当时强制带离上诉人的是本溪市公安局维稳支队的4名警察，并非被上诉人的工作人员。原审法院也向上诉人进行了释明，告知其变更适格的被告。在上诉人拒绝变更的情况下，原审法院裁定驳回原审原告起诉，适用法律正确，应予维持。另，因上诉人错列被告，无论其于原审时提出的诉讼请求还是其新增加的诉讼请求均不应受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 马佳妮
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1635号
原告：陈立红。
被告：范平波。
被告：许亚萍。
原告陈立红与被告范平波、许亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加诉讼，被告范平波、许亚萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立红起诉称：被告范平波向原告陈立红借款60万元，于2013年6月10日立具借条，约定月利息15‰。至2013年12月10日本金未还，尚欠利息65000元，由被告出具欠条一份。现诉至法院，要求：1、被告范平波、许亚萍偿还原告陈立红借款本金60万元，并支付利息（2013年12月10日之前的利息65000元，2013年12月11日起按月利率15‰计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告范平波、许亚萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、落款日期为2013年6月10日的借条原件一份，拟证明被告范平波向原告借款60万元的事实；
2、落款日期为2011年6月10日的借条照片打印件一份，拟证明被告范平波于2011年6月10日向原告借款60万元，借款到期后被告重新出具2013年6月10日借条的事实；
3、欠条原件一份，拟证明计算至2013年12月10日止，被告范平波尚欠原告利息65000元的事实；
4、户名为陈立红的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，拟证明款项来源及款项交付情况；
5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告范平波向原告借款时，二被告系夫妻关系的事实。
被告范平波、许亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告范平波于2013年6月10日出具借条向原告借款人民币60万元，未载明借款利息和借款期限，结合原告提供的证据2，能证明该借条系被告范平波重新出具；证据2，能证明被告范平波于2011年6月10日出具借条向原告借款人民币60万元，未载明借款利息和借款期限；证据3，能证明截止2013年12月10日，被告范平波尚欠原告借款利息65000元；证据4，结合证据2，能证明借款款项交付的情况及款项来源；证据5，能证明二被告于1998年11月24日登记结婚，2012年10月9日登记离婚。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告范平波曾于2011年6月10日向原告陈立红借款人民币60万元，并出具借条一份，未载明借款利息和借款期限。2013年6月10日，被告范平波重新出具借条一份，载明“今向陈立红借款人民币陆拾万整（600000.00）元，借款人：范平波，2013.6.10”。借款后，截止2013年12月10日，被告范平波尚欠原告陈立红利息65000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告范平波未再支付利息。
另查明，被告范平波、许亚萍原系夫妻关系，双方于1998年11月24日登记结婚，2012年10月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范平波向原告陈立红借款未还，事实清楚，被告范平波应履行归还借款本金的义务。借款后，被告范平波未依约支付利息。经双方结算，被告范平波出具欠条一份。现原告要求被告范平波支付结欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告范平波自2013年12月11日起继续支付利息。本院认为，原告主张双方约定按月利率15‰计算支付利息，但并未提供证据证明。原、被告虽就2013年12月10日之前的利息进行过结算，但就结算之后利息支付并未明确约定，视为不支付利息。故对原告要求被告范平波继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉至法院后，被告范平波仍未履行还款义务，被告范平波应自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。就被告许亚萍应否承担共同偿还责任的问题，本院认为，虽然本案借款开始之初发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告离婚之后，就本案借款被告范平波重新出具了借条一份，视为在原告陈立红与被告范平波之间形成了新的借贷关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系解除之后，不应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告许亚萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范平波应在本判决生效之日起十日内归还原告陈立红借款本金人民币600000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告范平波应在本判决生效之日起十日内支付原告陈立红结欠利息计人民币65000元；
三、驳回原告陈立红对被告许亚萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11170元，减半收取5585元，由原告陈立波负担545元，由被告范平波负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年九月十七日
代书记员 王晓娇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第47号
上诉人（原审原告）凌国英。
被上诉人（原审被告）香河县公安局。
法定代表人杨建军，局长。
上诉人凌国英因香河县公安局行政处罚一案，不服香河县人民法院（2014）香行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告香河县公安局认定原告凌国英到北京天安门、燕莎桥附近使馆区非接访场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对凌国英作出治安行政处罚，适用法律正确，程序合法，依法判决维持了被告香河县公安局2013年12月10日作出的香公（五）行罚决字（2013）第3516号公安行政处罚决定书。上诉人凌国英的上诉理由是香河县人民法院和香河县公安局违法办案。请求二审撤销原判，依法审理。
经审理查明，2013年12月9日，上诉人凌国英到北京天安门、2013年12月10日到北京燕莎桥附近使馆区携带上访材料进行上访，被使馆区执勤人员送至北京久敬庄分流中心。后被香河县五百户镇政府工作人员接回。被上诉人香河县公安局认为上诉人凌国英到北京天安门、燕莎桥附近使馆区非接访场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2013年12月10日作出香公（五）行罚决字（2013）第3516号公安行政处罚决定书，对上诉人凌国英处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人凌国英到北京天安门、燕莎桥附近使馆区携带上访材料进行上访，其行为扰乱了公共场所秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人香河县公安局依据该法第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人予以处罚，原审法院维持香河县公安局行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
助理审判员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈陆军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3408号
原告：施某某。
被告：蔡某某。
被告：韩某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年七月十日
书记员 吴甜甜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1333号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：张金柱，男，1975年6月2日出生，，汉族，住阜城县。
被告：刘家会，女，1975年2月5日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告张金柱、刘家会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行负责人李红亮到庭参加诉讼，被告张金柱、刘家会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：要求被告张金柱、刘家会偿还借款5万元及利息4893.04元（计算至2017年7月21日），并按合同约定支付利息至借款清偿之日。事实与理由：2016年5月4日原告与被告张金柱签订个人循环额度借款合同，约定被告张金柱向原告借款5万元用于周转资金，借款期限自2016年5月4日至2017年4月24日，月利率7.5‰。合同签订当日，原告将5万元汇入被告张金柱指定的账户，在确认收到上述款项后，被告张金柱在借款借据上签名。借款到期后，被告张金柱未按合同约定偿还借款本息。被告刘家会与张金柱系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告刘家会应与张金柱承担共同偿还责任。
被告张金柱、刘家会均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张金柱、刘家会系夫妻关系。2016年5月4日原告农商行崔庙支行与被告张金柱签订个人循环额度借款合同，合同编号为河北阜城农商银行农信循字2016第21702016294508号，合同约定被告张金柱向原告借款5万元，用于周转资金，借款期限自2016年5月4日至2017年4月24日，月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订当日，原告按照约定将5万元汇入被告张金柱指定的账户，双方在借款借据上签名、盖章。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、个人循环额度借款合同、借款人主要家族成员借款意见书、电子借款借据、张金柱和刘家会的身份证及户籍证明复印件予以证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告张金柱签订的个人循环额度借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告张金柱未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告张金柱应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告张金柱、刘家会夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘家会应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金柱、刘家会于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款5万元及利息（自2016年5月4日至2017年4月24日按月利率7.5‰，2017年4月25日起至本判决确定给付之日按月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告张金柱、刘家会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十七日
书记员 安朝霞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终449号
上诉人（原审被告）：唐某，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2011年8月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。
法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。
上诉人唐某因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人抚养费，或将被上诉人判归上诉人抚养，被上诉人的法定代理人依法承担抚养费，同时对原调解书中的房产等夫妻共同财产进行重新分割，上诉人要求分一半；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决的认定与事实不符，显失客观公正，应予撤销。上诉人于2015年4月30日经一审法院调解离婚，调解书上对子女和财产的处理写得很清楚。调解书和协议书证明上诉人当时净身出户，孩子是由李某2抚养教育的，财产也全部给了李某2。但一审法院只认定“上诉人声称该20,000元用于折抵抚养费”，对上诉人将房屋的一半所有权折抵抚养费的事实和抗辩理由却视若无睹，上诉人实在想不通。上诉人与被上诉人的父亲李某2当时离婚是由于双方性格不合，上诉人并无过错，如果说孩子不是由李某2抚养、抚养费不是由李某2承担的话，上诉人凭什么将房子让给李某2，凭什么要付给李某220,000元店铺转让费。因此，一审法院无视上诉人将以上财产全部给了李某2折抵被上诉人抚养费的事实，判决上诉人每月支付被上诉人抚养费500元，显失客观公正，应当撤销。二、如果被上诉人的父亲李某2因经济状况不佳，无法独立抚养被上诉人，那么上诉人要求将被上诉人判归上诉人抚养，对房子和20,000元店铺转让费也进行重新依法分割。上诉人不知道李某2出于什么目的起诉，如果是想讹诈上诉人一笔钱，那么上诉人认为其道德品质有问题，被上诉人由其抚养对被上诉人今后的成长明显有不利影响，上诉人要求将被上诉人判归上诉人抚养，房子和店铺转让费重新依法分割。
李某1的法定代理人李某2向本院表示其因路途遥远，工作繁忙，二审不出庭应诉，并向本院提交了书面意见。其辩称，上诉人想逃避应有义务与责任，请求人民法院依法审理，判决上诉人承担抚养儿子即被上诉人李某1的义务。
李某1向一审法院起诉请求：判令唐某承担抚养责任，每月支付抚养费800元至成年为止，每年支付一次给其法定代理人李某2；并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李某2与唐某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某1。李某2与唐某在2015年4月30日经一审法院（2015）崇民初字第133号民事调解书调解离婚，调解协议第二项“唐某与李某2的婚生男孩李某1由李某2抚养教育”及第三项“家庭财产分割：坐落于崇仁县××家园××单元××商品房××套归李某2所有；双方在浙江省金华市共同经营的‘茶语情缘’饮品店铺由唐某经营管理”。2015年8月29日，李某2与唐某签订转让“茶语情缘”店铺的协议，李某2收取唐某20,000元转让费，唐某声称该20,000元用于折抵抚养费，之后再未支付抚养费。唐某无业。
一审法院认为，李某1系李某2与唐某的儿子，李某2虽与唐某离婚，李某1由李某2抚养，但唐某仍有抚养李某1的义务，应承担相应的抚养费。在李某1父母离婚时，未对唐某是否需要支付抚养费进行约定，其子女有权利主张唐某支付抚养费，但考虑到唐某目前的经济情况，其目前没有工作，酌定其每月支付的抚养费为500元。李某2与唐某离婚时约定“茶语情缘”归唐某经营，之后唐某仍与李某2签订转让该店铺的协议并支付20,000元，唐某声称该20,000元系支付李某1的抚养费，依照生活常理，李某2与唐某离婚后没有任何债权债务关系，唐某也不会无缘无故向李某2支付20,000元，故可以推断该20,000元系向李某2支付李某1的抚养费，对唐某要求将这20,000元抵扣抚养费的主张依法予以支持。唐某主张已经将自己一半的财产给了李某2抵作李某1的抚养费，由于没有证据支持，故对该主张不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决：一、唐某每月支付李某1抚养费500元，此款自2016年11月起计算，算至李某1年满18周岁止，于每年12月30日前支付；二、唐某已支付的20,000元在其向李某1支付的抚养费中予以一并扣减。案件受理费计人民币50元，由李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，唐某向本院提交了一审法院审理唐某与李某2离婚纠纷一案的庭审笔录复印件一份。证明：当时的房产，唐某至少有一半份额，离婚时的债务基本是唐某还的。本院认为，该庭审笔录不属于新的证据，且唐某主张的证明目的与本案纠纷的处理不具有关联性。
李某1没有提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实没有提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审的争议焦点为：关于唐某还应否承担李某1抚养费用的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”因此，唐某应当对李某1履行抚养义务，并承担相应的抚养费用。唐某主张其与李某22015年调解离婚时，其已以相应的财产折抵了抚养费用；但是根据一审法院（2015）崇民初字第133号民事调解书，调解内容并未涉及李某1抚养费的承担。唐某主张李某1抚养费如果不是李某2承担，其不会将房子让给李某2，不会付给李某220,000元店铺转让费；由于在离婚纠纷案件中唐某与李某2就财产分配达成调解与子女抚养费的承担并不具有直接因果关系，且唐某没有提交有效证据证明双方的财产分配与子女抚养费的承担具有关联，故本院对该主张不予采信。此外，关于唐某上诉主张将被上诉人判归其抚养，并对原调解书中的房产等夫妻共同财产进行重新分割，因与本案纠纷无关，不属于本案审理范围，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,450元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一七年六月十二日
书记员 何凌江
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1048号
申请执行人陈东杏于2017年05月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1127号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币36500元，被执行人为叶剑。在本院执行过程中，被执行人叶剑已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1048号案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1727号
原告吴造吉，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省晋州市。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。
被告陈新明，男，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人汤小民，�江百易律师事务所律师，执业证号13305199810961720，代理权限为特别授权。
被告钦勤方，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师，执业证号13305199810961720，代理权限为特别授权。
本院受理原告吴造吉与被告陈新明、钦勤方买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据“原告就被告”的原则，本院对本案无管辖权，请求将本案移送二被告住所地的浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吴�吉与被告陈新明在买卖合同中未明确约定履行地点，原告吴造吉系接收货币一方，其经常居住地在晋州市，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈新明、钦勤方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年六月十三日
书记员 韩思思
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1727号原告吴造吉，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省晋州市。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。被告陈新明，男，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省长兴县。委托代理人汤小民，�江百易律师事务所律师，执业证号13305199810961720，代理权限为特别授权。被告钦勤方，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省长兴县。委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师，执业证号13305199810961720，代理权限为特别授权。本院受理原告吴造吉与被告陈新明、钦勤方买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据“原告就被告”的原则，本院对本案无管辖权，请求将本案移送二被告住所地的浙江省长兴县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吴�吉与被告陈新明在买卖合同中未明确约定履行地点，原告吴造吉系接收货币一方，其经常居住地在晋州市，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈新明、钦勤方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康爱兵二〇一六年六月十三日书记员  韩思思
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住赤峰市宁城县。
负责人任振敏，系行长。
被执行人马素荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王立臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被执行人马素荣、王立臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人马素荣在中国银行和农业银行有存款，本案的被执行人马素荣与（2016）内0429执375号、（2016）内0429执377号案件的被执行人马素荣同属一人，故本案与（2016）内0429执375号、（2016）内0429执377号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马素荣在中国银行宁城利民街支行账号149244689409内的存款19000元。
二、划拨被执行人马素荣在中国农业银行宁城县支行新华街分理处账号6228481898117779575内的存款8248元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年二月二十四日
书记员 迟建民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2568号
原告：南宁市闽聪石材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号快环建材市场F13栋26－29号。
法定代表人：孙依全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。
被告：毛立，男，1971年5月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各自治县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月10日
待裁事项：原告南宁市闽聪石材有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费334元，减半收取即167元，由原告南宁市闽聪石材有限公司负担。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初784号
原告：张允浩，男，1966年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：杨金环，女，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。
法定代表人：陈亚光，经理。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
二被告委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告张允浩、杨金环诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张允浩、杨金环于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允浩、杨金环提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张允浩、杨金环撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张允浩、杨金环负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郑亚尼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第272号
原告：乔颖，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：乔卫佳，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告乔颖与被告乔卫佳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告乔颖及委托代理人麻新，被告乔卫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔颖诉称：2012年4月14日晚5时许，原告的母亲与被告之间因为邻里纠纷发生争吵，这时原告也从家中出来与被告理论，被告看自己无理可说，就动手把原告打伤，致原告住院治疗。事后双方经过多人调解无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币8000元。
被告乔卫佳辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告乔颖母亲的住宅与被告乔卫佳的住宅是前后邻居，2012年4月，龙口市芦头镇乔家村村委组织人把村道改造成水泥路。2012年4月14日，为修路边水道被告乔卫佳和原告乔颖发生争吵，继而发生推搡，致原告乔颖倒地受伤。该事实在公安询问笔录中有现场证人证实。原告乔颖当天被120救护车接至龙口市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，共住院治疗5天，花医药费4837、83元，建议休期为44天。原告乔颖住院期间由其丈夫傅松善护理。原告同意护理误工费按每日50元计算。原告乔颖在本村医务室工作，主张误工费每日27元。原告乔颖的损失为：医疗费4837.83元，误工费27元／天×50天=1350元，伙食补助费8元／天×5天=40元，护理费50元／天×5天=250元，交通费95元，合计6572.83元。被告对上述花费均有异议，但并不申请法医鉴定。被告没有提供有效证据证明自己主张，也没有提供证据证明原告伤是自伤和伪诈伤。
上述事实有原被告陈述，公安询问笔录、证人证言、病历等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告乔卫佳在举证期内没有提供有效证据证明自己主张，也没有提供证据证明原告伤是自伤和伪诈伤，而龙口市公安局的询问笔录、证人证言能够证实原告的伤是由被告造成的，故原告乔颖要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，符合法律规定，理由正当，合理部分本院予以支持。庭审中被告对原告伤情、医疗费、护理天数、误工时间不认可，但没有申请法医鉴定亦没有举证证明自己主张，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔卫佳于判决生效后10日内赔偿原告乔颖医疗费4837.83元，误工费1350元，住院伙食补助费40元，护理费250元，交通费95元，合计6572.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔卫佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 孟庆成
审判员 刁希成
二〇一三年六月二十日
书记员 李仁厚