wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4300号
原告关希智。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告关希智与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告关希智到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年入职，单位生产正常，2008年12月停产，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资18200元；2010年7月至2015年7月期间加班费35000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年4月到被告单位车间工作，2008年12月份单位停产后做保卫工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资18200元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资18200元的事实，故关于原告要求被告给付工资18200元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年7月至2015年7月期间加班费35000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告关希智2014年7月至2015年7月期间工资18200元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关希智其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年十月十日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第305号
原告湖州小根煤炭经营有限公司。
法定代表人王小根。
委托代理人盛平平。
被告长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人陈万忠。
原告湖州小根煤炭经营有限公司与被告长兴联欣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖州小根煤炭经营有限公司的委托代理人盛平平到庭参加诉讼。被告长兴联欣钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在煤炭购销业务，截止2014年7月2日，被告共欠原告煤炭款合计779220.87元，原告催讨无着，只得诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币779220.87元并按照月息2分支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截止到2014年7月2日，被告共欠原告煤炭款合计779220.87元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼且未向本院提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴联欣钢管有限公司向原告湖州小根煤炭经营有限公司购买煤炭，经双方对账，截止到2014年7月2日，被告共欠原告煤炭款合计779220.87元，上述货款经原告多次催讨无着，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。在原告已按照约定交付了货物，被告应对所欠货款779220.87元承担清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方并未对货款的支付期限和方式作出约定，
故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司给付原告湖州小根煤炭经营有限公司货款779220.87元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告湖州小根煤炭经营有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11592元，减半收取5796元，由被告长兴联欣钢管有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月九日
书记员 林李敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初331号
原告柯斌。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告程海春。
原告柯斌诉被告程海春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。被告程海春经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程海春以做工程需要资金周转为由，于2011年2月向原告柯斌借款35000元，约定借款月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，到2011年7月14日，由被告重新向原告出具了一份借条，约定上述借款由被告在2011年7月24日到9月24日归还，另有利息6100元，并同意以本人的房产进行抵押。可到期后，原告多次向被告催讨，被告借故资金紧张，迟迟没有偿还借款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还上述借款本金35000元，并按月息1%计算，由被告承担借款利息15000元（包含出具借条之前的利息6100元），其余利息予以放弃。并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告程海春于2011年7月14日出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款，并自愿用房产做抵押的事实。3、证人柯于华证言。证明原告每年均向被告催讨过借款的事实。
被告程海春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告程海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告程海春对诉讼和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
被告程海春以做工程需要资金周转为由，于2011年2月向原告柯斌借款35000元，约定借款月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，到2011年7月14日，由被告重新向原告出具了一份借条，约定上述借款由被告在2011年7月24日到9月24日归还，另有借款利息6100元，并同意以本人的房产进行抵押。到期后，被告借故资金紧张，仍然没有偿还借款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还上述借款本金35000元，并按月息1%计算，由被告承担借款利息15000元（包含出具借条之前的利息6100元），其余利息予以放弃。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告程海春以做生意需要资金周转为由，向原告柯斌借款，并出具了书面借据，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告要求被告按月息1%计算利息，并主张被告承担其中的部分借款利息，利息予以放弃，属当事人的意思自治，应予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程海春在本判决生效后十日内一次性还清原告柯斌借款本金35000元，利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐卿卿
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第53-2号
申请执行人肖泽芝。
被执行人肖发凛。
本院在办理肖泽芝申请执行肖发凛（2013）威民初字第24号民事调解书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖发凛目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 洪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第49号
公诉机关浙江省三门县�民检察院。
被告人邵某，无业，住浙江省三门县。2014年12月19日因无证驾驶被三门县公安局罚款人民币2000元，2014年1月20日因本案被三门县公安局取保候审，2015年2月3日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人邵某酒后驾驶防盗号为椒江h×××××的二轮车辆在海游街道市场路老木材公司门口路段与王某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，椒江h×××××二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所�验，邵某血液中酒精含量为2.06mg／ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，鉴定报告，现场车辆照片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，协议书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨帅帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2128-1号
原告杜乐成。
被告王月利。
被告李金梅。
本院受理的原告杜乐成与被告王月利、李金梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
自2013年9月5日起每月冻结被告李金梅的工资款1300元，直至额满100000元止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月五日
书记员 张晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2850号
上诉人（原审原告）焦保成，男，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内黄县田氏镇杨庄村民委员会。
法定代表人焦青彬，该村委会主任。
上诉人焦保成因与被上诉人内黄县田氏镇杨庄村民委员会合同纠纷一案，不服内黄县人民县法院（2015）内楚民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年为了响应乡政府号召，原告焦保成回田氏镇杨庄村办企业，当时原告与被告协商将村集体苹果园的7.544亩土地给原告建厂使用（详见内黄县土地局内政土（1998）25号文件），由于当时该块土地对外承包期未到期，被告与原告协商在村东头路北的几家小片荒地上建厂。原告建厂后，于1999年4月22日办理了建厂所占用土地的国有土地使用证。庭审中，原告要求被告按当时约定把集体苹果园的7.544亩土地的使用权交给原告，并赔偿原告给付小片荒的承包费17873元，原告未提供相关证据证实自己的主张。
原审法院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告根据原、被告之间的约定回村办企业，原告建厂并办理了建厂所占用土地的国有土地使用证，现原告诉请被告按当时约定把集体苹果园的7，544亩土地的使用权交给原告，并赔偿原告给付小片荒的承包费17873元，没有提供相关证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告焦保成的诉讼请求。案件受理费247元，由原告焦保成承担。
焦保成不服原审判决上诉称，1996年我响应政府号召回村办企业，当时与被上诉人协商将村集体果园中7.544亩土地给我建厂使用，由于当时果园对外承包期未到期，被上诉人与我协商在村东头路北的几家小片荒地上建厂，待果园到期后再分给被占地户，现果园承包已到期，被上诉人不履行承诺。原审对以上事实错误认定，导致错误判决。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持我的诉请。
被上诉人内黄县田氏镇杨庄村民委员会未到庭、未答辩。
本院经审理查明，1995年10月4日，被上诉人给本村村民焦运保出具证明，承诺村果园三年后到期收回从果园补偿一份人口地。原审审理期间，1995年的时任村委主任陈天保到庭证实，当时承诺果园到期后，从果园地分给被占地户土地。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人给焦运保出具的证明及陈天保的证言，所证实的事实均系被上诉人承诺给案外人调换补偿土地的问题，上诉人主张该土地应补偿给自己，证据不足；上诉人主张被上诉人应赔偿损失17873元，也未提供相关证据。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 澍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2220号
申请执行人：黄伟立，农民。
被执行人：叶诤权，农民。
被执行人：王南晖，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1052号黄伟立诉叶诤权、王南晖民间借贷纠纷一案中，叶诤权、王南晖尚欠黄伟立50000元及相应利息，并应承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01910号
原告赵某
委托代理人胡某
被告贾某
被告纪某
被告郭某
原告赵某与被告贾某、纪某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡某，被告纪某、郭某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年11月16日，被告贾某向原告赵某借款人民币150元，约定月利率3%，由被告纪某、郭某作为连带保证人在借款合同及借款凭条上签名。保证期限为两年。借款后，被告贾某偿清了借款本金50万元，并将利息清偿至2013年4月16日。原告为了维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾某立即偿还原告赵某借款本金100万元，并支付该款从2013年4月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告纪某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，被告贾某又清偿了原告赵某借款本金31.8万元，并支付该借款至2014年6月19日按月利率2%计算的利息。为此，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告贾某立即偿还原告赵某借款本金682000元，并支付该款从2014年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告纪某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款合同、借据、转账凭证，用以证明原告赵某与被告贾某签订借款合同及由被告纪某、郭某担保的事实。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告纪某辩称：被告纪某对该笔借款担保系事实。但借款后，被告贾某也给原告赵某还过几次款，现下剩借款本金及利息的情况应与被告贾某核实，且被告贾某也有财产，能够抵偿原告的借款，所以应由被告贾某自己偿还该笔借款。
被告纪某未向法庭提交证据。
被告郭某辩称：被告郭某为该笔借款担保系事实。但借款后，被告贾某偿还了50万元。现下欠借款本金及利息是多少被告郭某并不清楚。而且被告贾某有能力偿还该笔借款，所以应当由被告贾某来偿还。
被告郭某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告纪某、郭某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月16日，原告赵某与被告贾某签订了借款合同，由被告贾某向原告赵某借款人民币150万元，约定月利率3%，按月结息，借款期限至2013年3月16日。并由被告纪某、郭某以连带保证人的身份在合同上签字捺印，保证担保期限为二年。借款后，被告贾某于2013年5月10日偿还了借款本金20万元，同年6月14日偿还了本金30万元，并将利息清偿至2013年4月16日。诉讼期间，2014年6月19日被告贾某向原告赵某偿还60万元。故原告赵某将诉讼请求变更为：1、依法判令被告贾某立即偿还原告赵某借款本金682000元，并支付该款从2014年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告纪某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2014年4月10日，本院根据原告赵某的诉讼保全申请，作出了（2014）榆民初字第01910-1号民事裁定书，依法查封了被告郭某名下的位于陕西省榆林市榆阳区红山德华巷东1排15号的楼房一栋（产权证号：00336**）。
本院认为：被告贾某向原告赵某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告贾某偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。本案争议的焦点是：2014年6月19日被告贾某向原告赵某偿还了60万元，应算作本金还是利息的问题。以双方按月结息的约定和借贷双方对本金与利息偿还顺序没有约定的，应按先还利再还本金的规定，2013年4月16日起至2014年6月19日止以原告诉请的月利率2%计算，被告贾某应欠原告赵某281333元的利息。所以被告贾某偿还60万元中的281333元应视为利息。下余的318667元计作偿还的借款本金。所以被告贾某现下欠原告赵某的借款本金为681333元及该借款从2014年6月20日起算的利息。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持，但不得超过原、被告双方约定的3%。原告要求被告纪某、郭某对上述债务承担连带清偿责任之请求，因担保事实清楚，证据确实充分，故依法亦予以支持。被告纪某、郭某在履行保证责任后，有权向借款人被告贾某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾某一次性清偿原告赵某借款本金人民币681333元并支付该借款从2014年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告纪某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、收取10620元，由被告贾某、纪某、郭建余共同承担，其余4980元退还原告赵某，保全申请费5000元由被告贾某、纪某、郭某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第512号
申请执行人林改云，女，汉族，1974年7月1日出生。
被执行人韩云亭，男，汉族，1957年6月1日出生。
关于申请执行人卢彦磊申请执行被执行人王建军合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩云亭的银行存款人民币200845元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第712号
申请执行人褚宝侠。
被执行人李金生。
被执行人赵延枝。
本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年6年11日作出的（2012）广民初字第1954号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人李金生、赵延枝发出执行通知书，责令被执行人李金生、赵延枝自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金生、赵延枝未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵延枝名下有住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人赵延枝名下所有廊坊市华元和庭小区10号-2单元1001室，面积为85.3平米。
二、续封期限为1年，自送达之日起满一年止。
三、续封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 苑建军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第39号
原告包冬梅，女，1967年6月7日出生，蒙族，现住双辽市辽西街西勇委五组。
被告赵殿奎，男，1960年1月27日出生，汉族，现住双辽市向阳乡合作村4屯。
被告张淑芬，女，汉族，1961年6月21日出生，现住同上
本院审理原告包冬梅与被告赵殿奎、张淑芬民间借贷纠纷一案中，因原告包冬梅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告包冬梅撤回起诉。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1311号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：金松锋。
原告上海世德物业管理有限公司与被告金松锋物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告金松锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区梅花苑59号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费17222.19元（2012年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：1、判令被告支付物业管理费17222.19元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告要求被告支付物业管理费17222.19元，滞纳金17222.19元，超过部分自愿放弃。
被告金松锋未作答辩，也未提交证据材料。
经审理本院查明：2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，合同第十八条约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”合同第二十三条约定：“1、本物业的物业管理服务资金由下述两部分构成，分别按单元的建筑面积向业户收取：⑴管理服务费，按每月每平方米2.3元；⑵公共设备设施运行、维护（修）费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），按每月每平方米0.5元……3、业户逾期交纳物业管理服务资金费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”被告金松锋接收上海花园梅花苑59幢（建筑面积为361.81平方米）房产，于2008年12月23日向原告申请对梅花苑59幢进行装修。同日，原、被告及施工单位签订《装修管理协议》。2013年5月23日，原告向被告邮寄物业管理费交款通知单，要求被告交纳自2012年1月1日起至2013年5月31日的物业管理费17222.16元。2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。2014年1月，原告将包括被告在内的上海花园187位业主所欠物业管理费交本院诉调室进行诉前调解。本院诉调室向包括被告在内的众业主进行了电话催收。被告至今未向被告交纳涉案物业管理服务费。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表、装修管理协议、装修申请表、业主联系表、回执、物业管理费交款通知单、国内挂号信函收据、工程部图纸档案移交清单、各类钥匙移交清单、上海市功茂律师事务所向本院诉调室出具的函、欠费业主名单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同期限届满后未续签，物业服务人继续提供物业服务，且业主委员会不能证明已明确拒绝接受服务的，应当认定构成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。原告与上海花园开发单位温州建桥房地产开发有限公司签订的《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，该物业服务合同于2009年12月31日到期后，原告继续提供物业服务，上海花园业主委员会或上海花园业主也未明确拒绝接受服务，故双方应参照原物业服务协议确定权利义务。原告提供物业服务，被告经催收后仍未交纳物业管理费，已经构成违约，应当向原告交纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元／㎡×361.81㎡×17个月（2012年1月至2013年5月）=17222.16元。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2012年1月至2013年5月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付17222.19元滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告金松锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费17222.16元、滞纳金17222.19元，合计34444.35元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告金松锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初61号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陈强，男，1987年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，中专文化，住东方市板桥镇,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年3月20日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院检察长曾涛出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年9月5日晚上18时许，被告人陈强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且灯光系、制动系机件不符合技术标准的报废拼装斯太尔牌重型载重货车搭载被害人梁某乘坐的无号牌挖掘机，从东方市板桥镇双沟村开往利章村方向。19时许，当车行至东方市板桥镇双沟村路段时，因被告人陈强驾车时操作不当，致使无号牌挖掘机侧翻，造成被害人梁某死亡及两车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系交通事故致左肺大出血并窒息死亡。经海南省东方市公安局交警大队认定，被告人陈强承担本道路交通事故的全部责任，被害人梁某无责任。
案发后，被告人陈强在现场主动报警并等待公安人员的处理；与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属的相关经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈强案发后在现场主动报警并等待公安人员的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人事发后在事故现场对被害人积极施救，可减少其刑罚量；被告人无证驾驶灯光系、制动系机件不合格的报废车辆，可增加其刑罚量；建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人陈强驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符且灯光系、制动系机件不符合技术标准的报废拼装斯太尔牌重型载重货车,搭载被害人梁某乘坐的无号牌挖掘机，从东方市板桥镇双沟村开往利章村方向，行至双沟村路段时，因被告人陈强驾车操作不当，致挖掘机侧翻，造成被害人梁某死亡及两车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系交通事故致左肺大出血并窒息死亡。经海南省东方市公安局交警大队认定，被告人陈强承担本道路交通事故的全部责任，被害人梁某无责任。
另查明，案发后，被告人陈强在现场让其朋友邓某拨打电话报警，等待公安人员的处理；被告人陈强与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理中亦无异议，且有物证（照片）斯塔尔牌重型载重货车，无号牌挖掘机，《常住人口查询》《驾驶人信息查询结果单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还清单》《行政处罚决定书》《酒精呼气检测结果单》，行政处罚告知笔录，调解笔录，东方市人民法院（2016）琼9007民初1480号《民事调解书》《谅解书》《交通事故赔偿协议书》《收条》《到案经过》《受案登记表》《调派出动单》《陈强交通肇事案受案过程情况说明》，证人王某平、邓某的证言，被告人陈强的供述，《法医学尸体检验意见书》《法医学DNA检验鉴定书》《车辆碰撞检验意见书》《车辆运行安全技术检验分析意见》《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及相片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场拨打电话报警，等待公安人员的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可增加其刑罚量；被告人明知是报废的机动车而驾驶，可增加其刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄翰绅
二〇一七年四月六日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第927号
申请执行人胡宝文，女。
被执行人张桂兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第586号民事调解书，向被执行人张桂兰送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张桂兰在某银行账号xxx内存款人民币2000元。
二、冻结被执行人张桂兰在某银行账号xxx内存款每月冻结2700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一三年十二月十八日
书记员 李太江
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路14号。
负责人：纪凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。
被告：吴有进，男，1962年5月21日生，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：邱雪梅，女，1968年6月17日生，农民，住安徽省池州市石台县，系吴有进之妻。
被告：严知笑，女，1981年1月29日生，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：王治安，男，1957年1月29日生，退休教师，住安徽省池州市石台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司（以下简称石台邮储银行）与被告吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台邮储银行的委托诉讼代理人汪文星、被告吴有进、王治安到庭参加诉讼，被告邱雪梅、严知笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴有进等四人立即偿还借款本金88021.93元、利息8310.96元（2014年12月31日作停息处理），合计96332.89元；2、由�有进等四人承担本案诉讼费用。事实与理由：吴有进、邱雪梅于2014年1月9日向石台邮储银行借款100000元，用途为资金周转，约定年利率14.58％，还款日期为2015年1月9日，并由严知笑、王治安提供连带责任保证。同日，石台邮储银行依约向吴有进、邱雪梅发放了借款。借款到期后，经石台邮储银行多次催收未果。截至2016年9月6日，吴有进、邱雪梅尚欠石台邮储银行借款本金88021.93元、利息8310.96元，合计96332.89元。
2016年9月28日，石台邮储银行向本院申请诉讼财产保全，交纳申请费984元，并提供了担保，本院审查后对被告吴有进等四人采取了财产保全措施。
被告吴有进、王治安承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款发放后，已被吴有进转借给他人，应由实际用款人承担还款义务。
被告邱雪梅、严知笑未作答辩。
本院认为，吴有进、王治安承认石台邮储银行在本案中所主张的事实，故对石台邮储银行主张的事实予以确认。本案双方当事人签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台邮储银行依约发放了借款，吴有进、邱雪梅作为借款人有义务按合同约定归还借款本息，故此，对石台邮储银行提出的要求吴有进、邱雪梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。严知笑、王治安作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向吴有进、邱雪梅追偿。
对于吴有进、王治安提出应由实际用款人承担还款义务的辩解意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴有进、邱雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司借款本金88021.93元、利息8310.96元，合计96332.89元。
二、被告严知笑、王治安对上述借款本息承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向被告吴有进、邱雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，申请费984元，合计2088元，由被告吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2049号
申请执行人申请执行人友利银行（中国）有限公司上海分行。住所地上海市浦东新区世纪大道1600号陆家嘴商务广场裙楼1-2层。
负责人梁军弻，行长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人友利银行（中国）有限公司上海分行与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2003号
原告哈斯特日格乐，男。
被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张润兔，该公司经理。
本院于2016年8月29日立案受理了原告哈斯特日格乐诉被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告哈斯特日格乐于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告哈斯特日格乐的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈斯特日格乐撤回起诉。
案件受理费5375.2元，减半收取2687.6元，由原告哈斯特日格乐负担。
审判员 周 青
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2003号
原告哈斯特日格乐，男，1996年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇东胜区鄂尔多斯西街。
法定代表人张润兔，该公司经理。
本院于2016年8月29日立案受理了原告哈斯特日格乐诉被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告哈斯特日格乐于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告哈斯特日格乐的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈斯特日格乐撤回起诉。
案件受理费5375.2元，减半收取2687.6元，由原告哈斯特日格乐负担。
审判员周青
二〇一六年十一月九日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2003号原告哈斯特日格乐，男，1996年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇东胜区鄂尔多斯西街。法定代表人张润兔，该公司经理。本院于2016年8月29日立案受理了原告哈斯特日格乐诉被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告哈斯特日格乐于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯盛泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告哈斯特日格乐的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈斯特日格乐撤回起诉。案件受理费5375.2元，减半收取2687.6元，由原告哈斯特日格乐负担。审判员周青二〇一六年十一月九日书记员王洪英
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第2号
申请再审人（原审被告）：徐炳辉。
委托代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马洪云。
原审被告：张小娟。
马洪云与徐炳辉、张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）润民初字第0955号民事判决，已经发生法律效力。徐炳辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐炳辉已经向有关部门反映马洪云涉嫌虚假诉讼，现有关部门正在进行调查处理，故徐炳辉向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐炳辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐炳辉撤回再审申请。
审判长 单俊柏
审判员 王 琳
审判员 张忠娣
二〇一四年六月十八日
书记员 张梦南
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第669号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县金属机电公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1835号
罪犯王春香，女，1974年1月28日生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月22日作出（2013）克刑初字第14号刑事判决，认定王春香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯王春香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王春香在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王春香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、9月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春香予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17693号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙广跃，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙广跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1174号
上诉人（一审原告）：朱克禄
委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凤冈县永安镇人民政府
法定代表人：王章林，该镇镇长。
委托代理人：王旭、永安镇综治办主任。
上诉人朱克禄因与凤冈县永安镇人民政府承包合同纠纷一案，不服贵州凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，原判决遗漏必须参加的诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决；
二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。
二审案件受理费550元，由本院退还上诉人朱克禄。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈曦源
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1174号上诉人（一审原告）：朱克禄委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凤冈县永安镇人民政府法定代表人：王章林，该镇镇长。委托代理人：王旭、永安镇综治办主任。上诉人朱克禄因与凤冈县永安镇人民政府承包合同纠纷一案，不服贵州凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，原判决遗漏必须参加的诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费550元，由本院退还上诉人朱克禄。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈曦源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执200号
被执行人：于某某，男，1994年7月27日出生，汉族。
本院在执行于某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执200号被执行人：于某某，男，1994年7月27日出生，汉族。本院在执行于某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执819号
被执行人：龚涛
关于被执行人龚涛危险驾驶罪一案，本案执行标的为人民币3000元、申请执行费人民币50元，合计人民币3050元。在执行过程中，被执行人龚涛于2017年3月13日到本院自动履行完毕。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00072号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙蒙），男，1987年9月9日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化程度，无职业。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）027号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人孙某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月24日2时许，未取得机动车驾驶证的被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为粤A-×××××的“福特蒙迪欧”牌小型轿车，沿本区民族大道由南向北行驶至纽宾凯酒店前路段时，遇行人刘某在此由东向西横过道路。由于被告人孙某对行人观察避让不够，其所驾驶车辆的右侧侧围中部车身表面与刘某发生碰撞、刮擦，导致刘某受伤倒地。事故发生后，被告人孙某未立即停车保护现场，而是将车驶离至案发现场附近路段后，方才下车与刘某协商。受伤后的刘某立即联系其朋友陈明坤报警。后被告人孙某在现场等待公安机关到现场处理交通事故，被公安机关发现其涉嫌酒驾。
2013年8月20日，被告人孙某被公安机关抓获归案。到案后，被告人孙某赔偿被害人经济损失3万元人民币，并获得谅解。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇浓度为131.0mg／100m1，被害人刘某的损伤程度为轻伤。道路交通事故认定书认定，认定被告人孙某负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。
另查明，被告人孙某住所地的派出所向本院出具证明材料，证明被告人孙某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及视频光盘、说明材料等，武荆楚酒检字（2013）第0653号法医毒物分析检验报告、当事人血样提取登记表及武公（东新）刑鉴通字（2013）XC-18号鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等书证材料，武公交东新认字（2013）第XC-18号道路交通事故认定书，理工汽检（2013）DX095号道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书及照片，武荆楚法鉴字（2013）第01005号法医鉴定意见书，湖北省医疗机构门诊通用病历，武汉科技大学附属天佑医院CT报告书、影像摄片报告等，公安机关出具的关于对违法行为人孙某驾驶资格查询情况说明，粤A-×××××的小型轿车的车辆信息及车主陈某机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆回执单，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言及辩认笔录，报警人陈明坤的辩认笔录，调解协议书和被害人刘某提供的收条及谅解书，被告人孙某住所地的派出所出具的证明材料和被告人孙某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为131.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并致一人受伤轻，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿他人的经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年二月二十日
书记员 周卫东
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第135号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余某甲（曾用名余某乙，绰号“蛮锤”），男，1982年1月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯故意伤害罪于2000年7月28日被判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2006年11月21日被判处有期徒刑四年，于2009年4月23日刑满释放；因寻衅滋事于2010年5月15日被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月23日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年3月20日22时许，被告人余某甲在屏南县古峰镇天外天大饭店停车场与被害人张某乙因琐事发生口角并扭打，同案犯李某见状出手助阵，二人共同殴打张某乙以及前来劝架的林某，致被害人林某轻伤，张某乙轻微伤。
2012年5月16日，经屏南县公安局城关派出所主持调解，被告人余某甲委托他人与同案犯李某一道共同赔偿了被害人林某、张某乙的经济损失分别为人民币35000元和3000元，取得被害人林某及张某乙的谅解。
2015年6月23日，被告人余某甲主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、张某甲、甘某的证言及吴某的辨认笔录，同案犯李某、被告人余某甲的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2012）A1215号、（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2012）068号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，协议书以及二被害人的谅解书，屏南县公安局的侦破报告，关于被告人余某甲前科劣迹的相关法律文书以及关于其身份信息的查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意非法侵害他人身体权，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并有其他前科劣迹，还应酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第623号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕风启，男，1969年10月14日出生，汉族，山西省大同市天镇县米薪关镇X村人，现住内蒙古X市X市X小区X号楼X单元X室。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人吕风启劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终23号
上诉人（起诉人）：海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组。
负责人：卢佛光，组长。
委托代理人：杨文廷，广东广大律师事务所律师。
上诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组因与海丰县国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月27日，原审法院收到起诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组的起诉状，其请求：1、依法撤销海丰县国土资源局［海国土资公字第1118B008号］《国有土地使用权证遗失补发公告》所涉及的原告所有的叁宗土地国有土地使用证，即海国用（98）第0025385／1801180号、海国用（98）第0025386／1801181号、海国用（98）第0025387／1801182号《国有土地使用证》；2、依法宣告海丰县国土资源局补发的海国用（2011）第0025385／1801180号、海国用（2011）第0025386／1801181号、海国用（2011）第0025387／1801182号《国有土地使用证》无效并撤销；3、本案诉讼费用由海丰县人民政府、海丰县国土资源局承担。
原审法院经审查认为：本案与原审法院受理的（2013）汕尾中法行初字第4号案是同一法律事实、同一诉讼请求。因此，起诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组的起诉属于重复诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组的起诉，不予受理。
上诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组因不服海丰县国土资源局向海丰高炮靶场核发的海国用（98）第0025385／1801180号、海国用（98）第0025386／1801181号、海国用（98）第0025387／1801182号《国有土地使用证》，向原审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。从本案现有证据来看，没有充分证据证明上诉人海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组于1999年知道海丰县国土资源局1999年发布的海国土公字第99005号发证公告的内容。
综上，原审裁定不当，依法应予以撤销；海丰县鲘门镇红泉村委会港尾村村民小组关于撤销原审裁定，继续审理本案的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法行字第1号行政裁定；
二、本案由汕尾市中级人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
助理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱钟涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1303号
原告郭宝杰。
委托代理人张翠芬。
被告秦永红，农民。
被告程兆琦，农民。
原告郭宝杰与被告程兆琦、秦永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠芬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，从事服装加工。2011年7月5日，二被告因急需资金，向仇合春借款人民币4万元整，由原告及孙茂强做担保人。2012年8月11日，被告又向原告借款人民币4000元。后被告仅于2012年7月3日还款1000元，便不再归还。无奈，原告于2013年2月份将其欠仇合春的款项代为清偿。上述款项，原告多次索要，被告均以无钱为由推诿不还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即还清欠款43000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程兆琦、秦永红未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告程兆琦、秦永红向仇合春借款人民币4万元用于资金周转，借款期限自2011年7月5日至2011年8月4日，逾期不还按每日借款金额的千分之五加收违约金。孙茂强及原告郭宝杰为二被告的借款提供了连带责任担保，保证期限为借款到期日后二年。2012年7月3日，被告程兆琦偿还仇合春借款1000元。2012年8月11日，原告代二被告偿还仇合春借款违约金4000元。2013年2月份，原告代二被告偿还仇合春借款人民币39000元。原告共替被告偿还43000元，后仇合春将二被告为其出具的借条交予原告，经原告索要，二被告一直未将该款给付原告。2013年4月8日，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实由借款协议、借条、被告身份证和结婚证等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案应为追偿权纠纷。原告为被告程兆琦、秦永红履行担保责任的事实清楚，证据充分，原告向二被告行使追偿权于法有据，其要求二被告给付人民币43000元的请求，本院予以支持。原告放弃对该款利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆琦、秦永红于本判决生效之日起10日内给付原告郭宝杰人民币43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，速递费120元，共计995元，由被告程兆琦、秦永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十月九日
书 记 员 姜美玲
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第49号
王绳武：
你因以危险方法危害公共安全罪一案，对河南省汤阴县人民法院（2012）汤刑初重字第14号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第38号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，古贤乡政府征地行为违法，其未实施危害公共安全的行为，不构成以危险方法危害公共安全罪。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为你与原审被告人杨巧只以危险方法危害公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。为此，原判根据你在共同犯罪中所起的作用和犯罪情节，以危险方法危害公共安全罪，判处你有期徒刑三年，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5028号
申请执行人昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路3668号。
法定代表人周继春，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司与被执行人昆山东方云顶广场有限公司承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）昆巴民初字第0101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山东方云顶广场有限公司结欠申请人昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司洗涤款48355.7元，于2014年6月30日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山�澄湖滨商务度假酒店有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款及房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李宗州
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第639号
原告中国农业银行有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人武玉军，男，系该行驼山北路分理处客户经理。
被告高培君。
被告李志信。
被告刘卫平。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高培君、李志信、刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员张恩厚担任审判长，与代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。2013年7月16日开庭时，原告委托代理人武玉军，被告高培君、刘卫平到庭参加诉讼，被告李志信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告高培君由被告李志信、刘卫平保证担保向我行贷款50000元，2011年12月19日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，三被告未履行还款义务。请求法院判令被告高培君偿还原告借款本金50000元，利息10125.08元（利息计至2013年3月20日，以后利息另计）；判令被告李志信、刘卫平对本债务承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告高培君辩称，原告提供借款合同、要约凭证、放款凭证中载明“高培君”的签名及手印均是我本人行为，但我没用款，不应承担偿还责任。
被告刘卫平辩称，原告提供借款合同中载明“刘卫平”的签名及手印均是我本人行为，但我没用款，不应承担担保责任。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告李志信未答辩。
经审理查明：2010年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告李志信、刘卫平作为保证人，对借款人高培君自2010年12月20日至2011年12月19日期限内在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额50000元共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围：借款合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。逾期按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告在借款合同上签字并捺手印，原告加盖了合同专用章。2010年12月20日，被告高培君在原告要约凭证、放款凭证上签字确认，原告将借款50000元划入被告高培君指定的账户上。借款期限自2010年12月20日至2011年12月19日，借款利率8.34%，逾期利率为在约定利率基础上上浮50%计收。贷款到期后，经原告多次催收，三被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、借款人高培君签字确认的借款记账凭证及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。被告高培君借款后，理应按合同上载明的借款数额、约定利率按期将本息如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按年利率8.34%，逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，予以支持。故对原告向被告高培君追要借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志信、刘卫平作为借款合同保证人应对被告高培君所负上述债务承担连带清偿责任；被告李志信、刘卫平承担保证责任后，有权向被告高培君追偿。被告李志信经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行有限公司青州市支行借款本金50000元及利息10125.08元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告李志信、刘卫平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李志信、刘卫平承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高培君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告高培君、李志信、刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1303元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 唐贤红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终143号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某庆，男，1967年7月29日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月19日被抓获,次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
辩护人刘波，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张某庆犯开设赌场罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔0522刑初96号刑事判决。原审被告人张某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，毕节市人民检察院指派代理检察员黄伦出庭履行职务，上诉人张某庆及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，马某建、刘某（二人另案处理）租赁黔西县××镇××街××号门面一、二楼开设“黔西县阳光动漫城”，并购置具有赌博功能的“森林总动员”电子赌博机用于赌博活动。同年12月，马某建招募被告人张某庆负责该赌场的日常经营管理，每月支付其固定工资4000元及不定额盈利奖金。该赌场在被告人张某庆经营期间，以“上分下分”的方式在赌博机上进行赌博，累计参赌人数达8000余人次，非法获利3548616元，被告人张某庆通过手机与马某建进行收支核对，并将开设赌场获取的非法所得存入以其名字开户的卡号为621************3244的中国建设银行卡内，以此与马某建进行资金结算。2015年10月19日，公安机关依法对“黔西县阳光动漫城”进行检查，当场抓获参赌人员9名，扣押赌资28568元、电子赌博机“森林总动员”两张八台、记账簿二本及作案手机二部，冻结中国建设银行卡内赌资152257.22元。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
二、对扣押于黔西县公安局的赌博工具“森林总动员”电子赌博机两张八台、作案通讯工具手机二部均予以没收。
三、对扣押于黔西县公安局的赌资28568元及冻结的中国建设银行银行卡内违法所得152257.22元均依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某庆以“系为他人打工领取报酬，处于从属地位，系从犯。到案后，配合公安机关调查，认罪、悔罪。原判量刑偏重”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是：对一审判决认定的事实及张某庆构成开设赌场罪不持异议。张某庆系从犯，其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明：一审判决认定原审被告人张某庆参与他人开设赌场的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某庆未向本院提出新的证据，庭审中亦对帮助他人开设赌场的事实供认不讳，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某庆明知他人利用赌博机开设赌场，受雇负责赌场经营管理并领固定高额工资，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张某庆起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后，张某庆如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一、二审庭审中，张某庆认罪、悔罪。根据张某庆的犯罪情节，在共同犯罪中的地位作用及悔罪表现，可对其减轻处罚。上诉人张某庆及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初96号刑事判决第一项，即“被告人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。”
二、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初96号刑事判决第二项、第三项，即“对扣押于黔西县公安局的赌博工具‘森林总动员’电子赌博机两张八台、作案通讯工具手机二部均予以没收”、“对扣押于黔西县公安局的赌资28568元及冻结的中国建设银行银行卡内违法所得152257.22元均依法予以没收，上缴国库”。
三、上诉人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 益
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔05刑终143号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某庆，男，1967年7月29日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月19日被抓获,次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。辩护人刘波，贵州驰远律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张某庆犯开设赌场罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔0522刑初96号刑事判决。原审被告人张某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，毕节市人民检察院指派代理检察员黄伦出庭履行职务，上诉人张某庆及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年9月，马某建、刘某（二人另案处理）租赁黔西县××镇××街××号门面一、二楼开设“黔西县阳光动漫城”，并购置具有赌博功能的“森林总动员”电子赌博机用于赌博活动。同年12月，马某建招募被告人张某庆负责该赌场的日常经营管理，每月支付其固定工资4000元及不定额盈利奖金。该赌场在被告人张某庆经营期间，以“上分下分”的方式在赌博机上进行赌博，累计参赌人数达8000余人次，非法获利3548616元，被告人张某庆通过手机与马某建进行收支核对，并将开设赌场获取的非法所得存入以其名字开户的卡号为621************3244的中国建设银行卡内，以此与马某建进行资金结算。2015年10月19日，公安机关依法对“黔西县阳光动漫城”进行检查，当场抓获参赌人员9名，扣押赌资28568元、电子赌博机“森林总动员”两张八台、记账簿二本及作案手机二部，冻结中国建设银行卡内赌资152257.22元。贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院》第二条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押于黔西县公安局的赌博工具“森林总动员”电子赌博机两张八台、作案通讯工具手机二部均予以没收。三、对扣押于黔西县公安局的赌资28568元及冻结的中国建设银行银行卡内违法所得152257.22元均依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某庆以“系为他人打工领取报酬，处于从属地位，系从犯。到案后，配合公安机关调查，认罪、悔罪。原判量刑偏重”为由提出上诉。辩护人的辩护意见是：对一审判决认定的事实及张某庆构成开设赌场罪不持异议。张某庆系从犯，其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明：一审判决认定原审被告人张某庆参与他人开设赌场的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某庆未向本院提出新的证据，庭审中亦对帮助他人开设赌场的事实供认不讳，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某庆明知他人利用赌博机开设赌场，受雇负责赌场经营管理并领固定高额工资，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张某庆起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后，张某庆如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一、二审庭审中，张某庆认罪、悔罪。根据张某庆的犯罪情节，在共同犯罪中的地位作用及悔罪表现，可对其减轻处罚。上诉人张某庆及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初96号刑事判决第一项，即“被告人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。”二、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初96号刑事判决第二项、第三项，即“对扣押于黔西县公安局的赌博工具‘森林总动员’电子赌博机两张八台、作案通讯工具手机二部均予以没收”、“对扣押于黔西县公安局的赌资28568元及冻结的中国建设银行银行卡内违法所得152257.22元均依法予以没收，上缴国库”。三、上诉人张某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一六年五月二十七日书记员  周 益
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第831号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日23时15分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某牌小型普通客车，沿本市某区某路由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为140mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达172mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月四日
代书 记员 薛黄一
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3450号
原告：童云云。
委托代理人：黄美芬。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告童云云诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告童云云于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告童云云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童云云撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告童云云承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王妍芯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01166号
原告：厉洪民。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇大桥南路36号。
法定代表人：钱建明，总经理。
被告：倪锦祥。
原告厉洪民诉被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）、倪锦祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告倪锦祥下落不明，本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告厉洪民委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告振兴公司、倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉洪民起诉称：被告振兴公司承建三羊时装制衣有限公司的部分项目，原告为该项目做油漆。2014年1月8日，经原、被告进行结算，确认两被告尚应支付给原告油漆工资款89000元，并由被告向原告出具《欠条》一份，约定2014年1月16日之前付30000元，春节前支付10000元，余款于2014年8月底前付清。到期后，两被告并未按约支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告油漆工资款89000元；2、判令两被告立即支付逾期付款利息损失8812.43元（按年利率6%，从2014年1月17日暂计算至2016年1月17日，此后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告厉洪民为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》1份，用以证明截止2014年4月8日两被告确认结欠原告油漆工资89000元，约定2014年1月16日之前付30000元，春节前支付10000元，余款于2014年8月底前付清的事实。
被告振兴公司提交书面答辩状辩称：被告振兴公司与厉洪民之间不存在劳务合同关系，被告振兴公司从未与厉洪民进行过油漆工资的结算，被告倪锦祥也无权代表振兴公司向原告结算。原告对被告振兴公司的诉请无事实与法律依据，请求予以驳回对振兴公司的全部诉请。
被告振兴公司未举证。
被告倪锦祥未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告倪锦祥未到庭参加诉讼，也未对原告提供应证据提出异议。被告振兴公司对原告提供的证据提交书面答辩状质证如下：该《欠条》是否为被告倪锦祥所写不清楚，《欠条》载明的欠款人为倪锦祥，也没有加盖被告振兴公司的印章，被告振兴公司并未授权被告倪锦祥对外进行结算，故该《欠条》对振兴公司无约束力。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：《欠条》上没有加盖被告振兴公司的印章，原告也未提供证据证明被告倪锦祥有权代表被告振兴公司与原告之间就油漆工资款进行结算，故被告振兴公司对该证据的异议成立，该证据无法证明被告振兴公司结欠原告油漆工资款，仅能证明被告倪锦祥出具《欠条》确认结欠原告油漆工资款89000元并承诺付款期限的事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月8日，被告倪锦祥向原告厉洪民出具了《欠条》一份，主要载明：“今有杭州瓶窑振兴建筑有限公司三羊时装制衣有限公司项目部工地欠厉洪民油漆工资款89000元（大写：捌万玖仟元整），经双方约定于2014年1月16日前还清叁万元整，余款年前支付壹万元整，（余）另款定到2014年8月份，欠款人：杭州瓶窑振兴建筑有限公司三羊时装制衣有限公司项目部工地项目部经理倪锦祥”，落款处仅有被告倪锦祥的签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。在本案中，原告厉洪民提供的《欠条》仅有被告倪锦祥的签名，没有加盖被告振兴公司的印章，原告也未提供证据证明被告倪锦祥有权代表被告振兴公司与原告之间就油漆工资款进行结算，故该《欠条》不能证明被告振兴公司欠原告厉洪民工资款89000元并承诺付款期限的事实。《欠条》系由被告倪锦祥出具，且被告倪锦祥在欠款人落款处签字，故该《欠条》可以证明被告倪锦祥结欠原告厉洪民工资款89000元并承诺付款期限的事实。被告倪锦祥未按《欠条》中载明的欠款金额及付款期限向原告履行付款义务，是引发本案讼争的原因，应当承担相应的民事责任。被告振兴公司、倪锦祥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对原告厉洪民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪锦祥支付原告厉洪民工资89000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪锦祥支付原告厉洪民逾期付款利息8812.43元（按年利率6%，暂计算至2016年1月17日，此后至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告厉洪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，由被告倪锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2245元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩哲丰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初771号
原告齐海霞，居民。
委托代理人蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告郭建波，居民。
原告齐海霞与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐海霞诉称，请求法院依法判决被告归还借款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭建波未作答辩。
经审理查明，被告郭建波于2014年2月26日向原告借款2万元，2014年3月16日向原告借款1万元，并向原告出具借条两张，两笔借款均未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告郭建波予应归还。对于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，被告应自原告主张之日起，按照年利率6%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建波待判决生效后十日内偿还原告齐海霞的借款3万元及利息（利息自2016年2月18日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘续亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00492号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人蒋茂杰（特别授权）、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人王荣军。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王荣军信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰海商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王荣军应给付申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行截止2013年5月7日的信用卡欠款本息人民币26250.23元及自2013年5月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（具体数额以领用合约约定的计算方式计算为准）；同时给付案件受理费、公告费计人民币1536元。因被执行人王荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月9日通过泰州市房产管理处查询了被执行人王荣军名下的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息；同日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人王荣军名下的车辆登记信息，亦未发现其名下有车辆登记信息。2015年3月13日至16日，本院通过执行司法查控系统对被执行人王荣军名下银行存款信息进行了查询，未发现金额较大的银行存款。
上述执行情况及反馈信息，本院分别于2015年5月6日通过电话联系的方式、2015年5月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的执行查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 宫 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02825号
原告：朴京花，朝鲜族。
委托代理人：高国胜，男，汉族，系本溪钢铁公司退休职工。
被告：洪天一，男，朝鲜族，系满融村村医生。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳满融经济区管理委员会。
法定代表人：田家，系该管理委员会主任。
委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
第三人：洪光哲，朝鲜族。
原告朴京花诉被告洪天一、被告沈阳满融经济区管理委员会（以下简称满融管委会）、第三人洪光哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告朴京花的委托代理人高国胜，被告洪天一及其委托代理人程相，被告满融管委会的委托代理人孙建，第三人洪光哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴京花诉称：被拆迁人朴京花、洪光哲夫妇2011年因拆迁洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更正原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有，因此起诉到法院，伸张正义讨回公道要回属于自己的房子。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪天一、被告拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效；2、请求法院判令朴京花、洪光哲为被拆迁人，讨回公道。
庭审中，原告朴京花撤回第二项诉讼请求。
被告洪天一辩称：本案中拆迁协议所涉及的被拆迁房屋是满融村中的一处私有的草房，该草房是第三人于1992年底个人所购得，并于1993年3月18日将该草房出售给被告洪天一，买卖协议合法有效。该草房为第三人婚前个人所有财产，并不是第三人与原告夫妻共同共有财产，从第三人角度上考虑，第三人认为该拆迁协议是合法有效的。退一步讲，该房屋即使是第三人与原告夫妻共同财产，那么第三人也不同意起诉至法院，拆迁协议无效，因为第三人与原告是在夫妻关系存续期间，并没有离婚，该财产双方也未进行析产，诉讼请求第二项，第三人并不同意此诉讼请求，所以请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
被告满融管委会辩称：1、涉案房屋系第三人个人所有，原告未经第三人授权无权提起诉讼；2、答辩人是按照第三人和被告洪天一买卖协议确定的被拆迁人，且第三人对此认可答辩人签订该协议符合法律规定；3、协议签订于2011年，已经超过了法定了两年诉讼时效，原告起诉不应得到法院支持，因此，请求法院驳回原告起诉。
第三人洪光哲述称：我92年买的房子，93年卖给被告洪天一，我不同意原告起诉。
经审理查明：第三人与原告于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系，被告洪天一与第三人系叔侄关系。1997年12月6日，第三人以转让方式取得诉争房屋所在土地契证，土地用途为住宅用地，并于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的“建筑面积”为35.72平方米、“房屋结构”为土草、“所有权性质”为私有。2011年9月5日，被告洪天一（被拆迁人）与被告满融管委会（拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）针对诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定的拆迁补偿金额为454，297.5元，产权调换房屋价款为328，848元，诉争房屋与产权调换房屋差价款为125，449.5元。上述协议签订后，原告以被告洪天一不具有被拆迁人资格，且该份协议违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认协议无效。
另查明：1993年3月18日，被告洪天一与第三人签订《买卖协议》一份，约定第三人将诉争房屋出让与被告洪天一，价款为5000元。但庭审中原告对该买卖协议的真实性存有异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。庭审中，原告对被告洪天一与被告满融管委会于2011年9月5日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》的内容及被拆迁主体均存有异议，主张确认该份协议无效，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朴京花的起诉。
案件受理费100元，退还原告朴京花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1025号
原告陈某。
被告杨某某。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年在大邑县韩场乡人民政府登记结婚。1995年12月13日，生育一子杨某甲。被告于2004年到四川省巴塘县当个体司机。2006年12月22日，被告出车时在巴塘县境内失踪，至今下落不明。诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明，1993年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1994年12月，双方在原大邑县韩场乡人民政府登记结婚。1995年12月13日，生育一子杨某甲，现已成年。2004年，被告到四川省巴塘县从事个体驾驶业务。2006年12月22日，被告出车时在巴塘县境内失踪，经公安机关查找无果，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，大邑县韩场镇人民政府、铁溪村村民委员会、第四村民小组共同出具的证明，巴塘县公安局的情况反映、调取证据通知书复印件及巴塘县公安局刑警大队的证明等予以证明。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。被告于2006年12月22日失踪，虽经公安机关查找，至今仍下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第206号
原告李X群，女，1978年8月19日生，汉族。
被告郑X忠，男，1982年6月10日生，汉族。
原告李X群诉被告郑X忠离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李X群到庭参加了诉讼，被告郑X忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李X群诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，5月1日同居生活，8月31日补办登记结婚。2011年3月11日生育一女李X然。因双方无感情基础，草率结合，婚后常为家庭琐事吵打。孩子出生后，被告就离家出走，对家庭不管不问，经原告四处寻找未果。特诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
原告李X群在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、六枝特区平寨镇杨丰村民委员会证明一份，拟证明被告于2012年3月外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告郑院忠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月同居生活，同年8月31日补办结婚登记，2011年2月7日生育一女李X然。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵打，被告于2012年3月离家外出，至今未归。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间未建立良好的夫妻感情，现被告离家外出未归已达三年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，婚生女李X然由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李X群与被告郑X忠离婚。
二、婚生女李X然由原告李X群抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 权