wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1278号
上诉人：洛阳xx房地产营销策划有限公司。
法定代表人：杨志伟，该公司副总经理。
委托代理人：李忠良，公司法律顾问室主任，特别授权。
被上诉人：赵某，女，汉族，1986年5月15日生。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳xx房地产营销策划有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xx公司的委托代理人李忠良，被上诉人赵某及其委托代理人潘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告赵某自2014年10月份起到原告xx公司上班，被原告公司派往其承接的xx项目部工作。原告xx公司也自2014年10月份起为被告发工资，其工资通过原告xx公司行政总监岳建华私人账户转账到被告中国银行尾数为2700账户，该事实由被告提供的中国银行短信工资提醒为证。中国银行短信记录显示：2014年10月份被告的工资为2371元、11月份工资3383元、12月份工资3077元、2015年1月份工资4160元、电脑补助1000元、2月份工资2750元、3月份工资2676元、2月份提成150元。3月份工资及2月份提成的发放时间为2015年4月15日。2015年5月11日，被告与原告因工资、双倍工资问题发生争执，没有再去原告xx公司上班，被告遂向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告支付2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资。2015年9月21日，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2015）第71号裁决书：原告支付被告2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资4090.43元及未签订书面劳动合同的双倍工资18993.83元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原审认为：根据被告提供的录音、工资短信及照片、宣传片，足以认定原告与被告之间存在事实劳动关系，被告系原告xx公司的员工。原告虽然在庭审中提供了自己公司的工资表及劳动合同，但该证据不能证明被告赵某与原告xx公司不存在事实劳动关系，且原告也没有对被告提供的证据作出合理解释，故原告诉求证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据庭审查明，被告在职期间的平均工资为（2371元＋3383元＋3077元＋4160元＋2750元＋2676元＋150元）／6个月=3094.5元／月。2015年9月21日洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2015）第71号裁决书认定事实清楚，原告应支付被告2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资4090.43元（3094.5元＋3094.5元／月÷21.75天×7天）。被告于2014年10月7日到原告公司上班，而原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，故应支付赵某2014年11月7日至2015年5月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资3094.5元／月×6个月＋3094.5元／月÷21.75天×3天=18993.83元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳xx房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向被告赵某支付2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资4090.43元；二、原告洛阳xx房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向被告赵某支付未签订书面劳动合同的双倍工资18993.83元。三、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。
xx公司上诉称：一、原审程序严重违法。本案虽然是劳动争议案件，但是，由于证据繁多，应当适用普通程序审理此案。原审认定事实不清，录音证据没有核实。被上诉人与上诉人没有事实劳动关系。而是销售团队的人员。综上：原审程序严重违法，认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法发回重审。
赵某答辩称：第一、原审程序合法，因本案确属简单民事案件，原审适用简易程序无误。上诉人在原审和仲裁时都认可了上诉人给被上诉人支付工资的事实，但不认可双方存在劳动关系。所以双方仅对双方法律关系的认定存在争议，对基本事实认定无大的争议。另外，上诉人在一审中对原审适用简易程序没有依法提出异议。第二、关于录音证据，被上诉人提供大量录音证据的同时，不仅有移动公司的打印清单又有大量的，照片、文件等书证以及手机等电子数据等证据作证，能形成完整的证据链，符合证据规则的规定。第三、被上诉人提供了大量证据证实了被上诉人系上诉人公司员工，并且职务是策划，并不是上诉人辩称的销售。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人赵某自2014年10月份起到上诉人xx公司上班，被上诉人派往其承接的大曌项目部工作。上诉人xx公司也自2014年10月份起为被上诉人赵某发工资，其工资通过上诉人xx公司行政总监岳建华私人账户转账到被上诉人赵某银行账户。并根据被上诉人赵某提供的录音、工资短信及照片、宣传片，足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人赵某系上诉人xx公司的员工。上诉人xx公司的上诉理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳xx房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷小静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4191号
罪犯王赛，男,汉族，1990年6月21日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)宣刑初字第237号刑事判决，以被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1322号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去有期徒刑四个月(刑期自2013年02月04日起至2016年04月03日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00488号
原告冯某某，女，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
原告冯某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年农历12月13日举行了结婚仪式，2011年12月5日补办了结婚登记手续。婚后于2007年8月29日生育大女儿白某乙，2009年10月9日生育二女儿白某丙，2011年7月8日生育儿子白某丁。婚后被告的父母给了原、被告三孔窑洞，郭家崖要村分配地址时给原、被告分得两间地址卖了48000元，后用该款及借原告父母的7000元在三孔窑洞上加盖了三间平房并在院子里修建了一间平房。
婚后原、被告关系一直不好，被告身懒，挣不得钱，家庭生活全由原告打工维持，经常因生活费用吵嘴打架，殴打原告还动用凶器，原告现在对被告已经产生了恐惧感，每当被告不高兴了，原告就怕得不敢说话，被告没钱了还要跟原告要。2014年6月份被告离家出走，音信全无，直到2015年4月份才回家。原被告结婚近10年，全靠娘家接济，二女儿从出生基本由原告娘家抚养，被告不但不感恩，还辱骂、殴打原告娘家人，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚；婚生大女儿白某乙和儿子白某丁由被告抚养，二女儿白某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3、家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告是合法夫妻关系。2、户籍证明信三份，证明婚生子女的出生情况。
被告白某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。原告诉称被告打原告及娘家人不属实。原告称家庭共同财产有三孔窑洞不属实，该三孔窑洞属于被告父母的财产，也没有将房产证过户到原被告的名下。被告并没有借过原告娘家的钱，原告母子的生活费被告一直给着了，从2014年9月份至12月份，被告先后给了原告1万多元生活费。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告白某甲对原告提供的证据经质证称：对原告冯某某提供的第一、二组证据，被告白某甲对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告冯某某提供的证据的认证：对原告冯某某提交的证据，被告白某甲对真实性、合法性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2005年农历12月13日举行了结婚仪式，2011年12月5日补办了结婚登记手续。婚后于2007年8月29日生育大女儿白某乙，2009年10月9日生育二女儿白某丙，2011年7月8日生育儿子白某丁。
婚后原、被告关系尚可，后两人经常因生活费用吵嘴打架，原告冯某某于2015年农历5月份离家出走。
结婚时原告娘家陪嫁了洗衣机、电冰箱各一台，煤气灶一套、皮箱一对。现在家庭共同财产有电视机、电冰箱、甩桶各一台，电视柜、书柜、碗柜、梳妆柜各一个，组合柜一套，茶几一支，床一张及一些日常生活用品。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后已生育两女一子，已建立起了夫妻感情。虽然婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚在，为了未成年子女的健康成长，原、被告都应增强家庭的责任感，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活。另原告未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故原告冯某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘芳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审84号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。
法定代表人：徐百明，总经理。
委托代理人：蒋东升，该公司工作人员。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年5月25日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第2465号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月23日以被执行人山东福隆玻璃科技有限公司在线监控数据氮氧化物和颗粒物8月12日日均值分别为1753mg/m3和27.5mg/m3，超标2.51倍和0.38倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出博环罚字[2017]第2465号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正违法行为，处以人民币壹拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行该决定书部分内容，即要求被执行人缴纳罚款100000.00元。
本院于2018年6月4日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、陈新到会，被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第2465号行政处罚决定书，于2017年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第2465号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2018年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东福隆玻璃科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人山东福隆玻璃科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执135号
申请执行人：陈荣英，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈荣英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈荣英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.68元工资给陈荣英的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4074号
上诉人（原审原告）伍人，男，汉族，1957年10月15日生。
被上诉人（原审被告）江苏省通信服务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。
法定代表人姚岳，该公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人伍人因与被上诉人江苏省通信服务有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院2016年4月1日作出的(2015)秦民初字第3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人伍人、被上诉人江苏省通信服务有限公司的委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍人一审诉称，原江苏通信电缆厂开除伍人的时候，伍人不知道，直到2015年4月23日才知道被开除了。伍人去居委会办理低保手续时需要原单位开证明才得知伍人早先写了辞职报告，被厂里开除，但是伍人不相信，居委会反复说明，伍人才相信。但是开除的理由伍人一直疑惑不解，伍人辞职是为了和腐败斗争，这是伍人的权利，厂里不应该开除伍人。后来为了确认此事，伍人就去了原厂的上属企业江苏省通信服务有限公司反映情况。伍人是1997年提交的辞职报告，当时的法院裁判不公正，收了诉讼费，却驳回伍人的诉讼请求，之后上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院告知了驳回伍人诉讼请求的理由。原来的厂已经不在了，但是江苏通信电缆厂的物业管理委员会还在工作。江苏通信电缆厂在法律上有没有地位伍人不清楚，故起诉了江苏省通信服务有限公司。现要求判令：一、要求江苏省通信服务有限公司代表其原下属企业，即原江苏省通信电缆厂向伍人表示因对伍人的开除处分造成的名誉上的损失和生活、学习、工作、打官司上（诉讼活动上）等方面实务上带来的诸多根本性困扰深深道歉。二、要求江苏省通信服务有限公司因为原厂对伍人的开除处分进行全面的赔偿，包括：1、因为原厂拆了旧房盖了新房伍人没有分到，故要求赔偿一套地段不错75平方米、三室一厅的“新房”或者买一套地段等级相仿、地段等级相当、面积相仿的二手房；2、由于停止缴纳了伍人的五险一金，要求江苏省通信服务有限公司一次性赔偿伍人13万元；3、要求江苏省通信服务有限公司再赔付总损失200万元。三、要求江苏省通信服务有限公司找回伍人原来在原厂里面的东西，重新安排伍人妥善入住。
原审法院查明，江苏省通信服务有限公司系中国通信服务股份有限公司下属独资子公司，成立于2007年7月。伍人原工作单位系原江苏省通信电缆厂，原江苏省通信电缆厂系江苏省电信实业集团有限公司下属独资全民所有制企业。原江苏省通信电缆厂已于2008年由其上级主管单位江苏省电信实业集团有限公司进行了清算注销。原审法院认为，伍人起诉应该符合法律规定，即有适格的江苏省通信服务有限公司以及诉讼请求在人民法院受理范围。本案中，伍人各项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且江苏省通信服务有限公司并非其原工作单位的上级主管单位，也没有证据证明江苏省通信服务有限公司系伍人所称的原江苏省通信电缆厂的法律上的承继主体，因此伍人起诉江苏省通信服务有限公司，江苏省通信服务有限公司主体并不适格。综上，伍人起诉江苏省通信服务有限公司主体不适格且其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院裁定:驳回伍人的起诉。
一审裁定后，伍人不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是原江苏省通信电缆厂的上级单位。被上诉人与原江苏省通信电缆厂注销时登记的上级主管单位江苏省电信实业集团有限公司实际上是同一家公司。原江苏省通信电缆厂开除伍人时没有履行告知义务，上述行为使得伍人丧失了申请劳动仲裁的机会及胜诉的可能，对伍人的生活造成了不利影响。故请求判令：一、被上诉人代替其原下属企业原江苏通信电缆厂因开除伍人造成伍人名誉上的损失和对生活、工作等实务上产生的诸多困扰进行道歉。二、被上诉人对伍人进行全面赔偿，包括：1、赔偿一套地段不错的“新房”（75平方米、三室一厅）或者买一套地段等级相仿、地段等级相当、面积相仿的二手房；2、由于停止缴纳了伍人的五险一金，伍人未能办理内退手续，要求被上诉人赔偿损失25万元；3、被上诉人立即为伍人办理退休手续，并按月发放退休金；4.要求被上诉人赔付伍人生活总损失200万元。三、要求被上诉人找回伍人原来在原厂里面的东西，若不能找回，应当赔付50万元。四、伍人的档案被原通信电缆厂弄丢，要求被上诉人赔付2000万元。综上，请求二审法院支持上诉人伍人的上诉请求。
被上诉人江苏省通信服务有限公司辩称：1.江苏省通信服务有限公司主体不适格，伍人起诉江苏省通信服务有限公司主体错误。伍人原来的工作单位江苏省通信电缆厂已经于2008年12月8日经江苏省工商行政管理局核准依法注销，江苏省通信服务有限公司与江苏省通信电缆厂虽然都是江苏省通信系统的企业，但两者没有直接的法律关系。江苏省通信服务有限公司成立于2007年，是新设立的在香港上市的中国通信服务有限公司在江苏的子公司，与江苏省通信电缆厂没有上下级的管理关系；2.伍人的诉讼请求有的不在法院的受案范围，有的不属于劳动争议的范畴；3.伍人所有诉讼请求均超过法定诉讼时效；4.伍人早在1997年之前就向原工作单位提交了辞职申请，其原工作单位同意其辞职，伍人与原工作单位的劳动合同依法解除，且按照当时的规定是不需要缴纳社会保险的。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伍人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，工商登记资料表明，伍人原工作单位江苏省通信电缆厂于2008年由其上级主管单位江苏省电信实业集团有限公司进行了清算注销。江苏省通信服务有限公司并非伍人原工作单位江苏省通信电缆厂法律上的承继主体，江苏省通信服务有限公司不是本案的适格被告。因此，原审法院裁定驳回伍人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16175号
原告：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：张继峰，男，1976年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：李梅，女，1976年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告廖金凤诉被告张继峰、李梅、陆国萍民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张继峰、李梅下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陆国萍的起诉，本院予以准许。原告廖金凤的委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼，被告张继峰、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖金凤向本院提出诉讼请求：判令被告一、二立即偿还借款本金280,000元，利息84,000元。事实和理由：2015年5月16日，被告一、二因资金周转需要从原告处借款280,000元整，双方对借款期限、利息等均作了约定。借款届满后，原告多次要求两被告偿还借款，但均未果，故原告诉至本院。
被告张继峰、李梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月16日，被告张继峰、李梅与�告签订《借款合同》一份，载明因资金周转需要，向原告方借款280,000元，借款期限为两个月，自2015年5月16日至2015年7月15日，原告以银行转账方式向被告提供资金；上述借款的月利率为3％，自借款之日起计算。同日，两被告向原告出具收据一份，载明收到原告以转账方式支付的借款28万元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息的计算方式为：以28万元为基数，自2015年5月16日计算至2016年6月21日，现其自愿将利率调整为月息2％。
以上事实，有《借款合同》、收据、银行对账明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告张继峰、李梅签订的合同和出具的收条，该证据真实有效，本院予以确认，两被告理应按约偿还借款。对原告计算的借�利息，现原告自愿予以调整，并无不当，本院予以准许。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继峰、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金凤借款本金280,000元；
二、被告张继峰、李梅于本判决生效之日起十日内支付原告廖金凤上述借款利息79,351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,760元，由被告张继峰、李梅负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1119号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘荣。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘荣的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执10号
申请执行人黄信民，男，汉族。
被执行人潘光富，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第361号民事判决书立案执行申请执行人黄信民与被执行人潘光富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
案件在审理阶段，本院以（2014）江民一初字第420-1号民事裁定书诉讼保全查封潘光富名下位于南宁市圭贝路5号南国·花园康城13号楼A单元13A22号房产壹套（房产证号：邕房权证字第××），查封期限为二年，于2016年3月25日到期。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人潘光富名下位于南宁市圭贝路5号南国·花园康城13号楼A单元13A22号房产壹套（房产证号：邕房权证字第××），查封期限为三年，自2016年3月25日起至2019年3月25日止。
查封期间，未经本院准许，任何单位及个人不得对该房产进行抵押、转让、赠与以及过户等各项登记业务。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张彬彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：邵国辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告邵国辉信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国辉归还原告信用卡透支本金25751.40元、违约金1518.89元、消费手续费335.48元、利息4913.52元（暂算至2017年12月7日），2017年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告邵国辉向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月2日，原告向被告发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡。被告邵国辉取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金25751.40元、违约金1518.89元、消费手续费335.48元及利息未归还，其中截至2017年12月7日的利息为4913.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金25751.40元，并支付违约金1518.89元、消费手续费335.48元及利息（截至2017年12月7日的利息为4913.52元，2017年12月8日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邵国辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月十日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初666号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：邵国辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告邵国辉信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国辉归还原告信用卡透支本金25751.40元、违约金1518.89元、消费手续费335.48元、利息4913.52元（暂算至2017年12月7日），2017年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月28日，被告邵国辉向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月2日，原告向被告发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡。被告邵国辉取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金25751.40元、违约金1518.89元、消费手续费335.48元及利息未归还，其中截至2017年12月7日的利息为4913.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金25751.40元，并支付违约金1518.89元、消费手续费335.48元及利息（截至2017年12月7日的利息为4913.52元，2017年12月8日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告邵国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告邵国辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年四月十日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1131号
原告：王某某，男，汉族，1981年9月出生，现住址：鞍山市铁东区科技路。
被告：王某，女，汉族，1980年2月出生，现住址：鞍山市立山区生产街。
本院审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月一日
书记员 刘爱萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初792号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：陈灼。
被告：何永林。
被告：沈海军。
被告：王桔。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈灼、何永林、沈海军、王桔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告陈灼偿还借款本金300000元和自2014年7月25日起至2015年2月3日止的利息、罚息、复息21842.95元及自2015年2月4日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告何永林、沈海军、王桔负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告王桔向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告陈灼在2013年12月9日至2015年11月20日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2014年7月25日，被告陈灼由被告何永林、沈海军担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告陈灼借款本金300000元。借款到期后，被告陈灼未按约支付借款本息，尚欠原告借款本金300000元及截止2015年2月3日的利息、罚息、复息21842.95元；被告何永林、沈海军、王桔亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灼于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金300000元和截止2015年2月3日的利息、罚息、复息21842.95元及自2015年2月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何永林、沈海军、王桔负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.50元，由被告陈灼、何永林、沈海军、王桔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7015元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1523号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：顾建明，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：孙雁飞，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告孙雁飞物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁世苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁世苑物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年三月十四日
书记员 张晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7113-1号
申请执行人：蒋凯锋，农民。
被执行人：陈建江，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7113号蒋凯锋与陈建江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋凯锋尚有借款本金10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初373号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：欧阳赢，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：陆紫珊，女，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧阳赢、被告陆紫珊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告欧阳赢、被告陆紫珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳赢一次性还清所有未结贷款本息共计10,807.45元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款9,779元，逾期罚息1,028.45元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款9,779元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告陆紫珊为被告欧阳赢承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告欧阳赢、被告陆紫珊共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告欧阳赢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧阳赢向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告陆紫珊为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧阳赢未依约按时足额履行还款义务，被告陆紫珊也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告欧阳赢未作答辩。
被告陆紫珊未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）欧阳赢、被告（保证人）陆紫珊于2014年5月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07570614023698），合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人佛山时利和西联汽车销售服务有限公司（以下简称佛山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人佛山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年6月15日起至2016年5月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,331元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告欧阳赢的名义向案外人佛山公司转入被告欧阳赢的购车款项47,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,331元。被告欧阳赢从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,779元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告欧阳赢、被告陆紫珊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告欧阳赢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,779元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,331元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告欧阳赢未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告陆紫珊对被告欧阳赢相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳赢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金9,779元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告陆紫珊对本判决第一项被告欧阳赢所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告欧阳赢、被告陆紫珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王灵辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终56号
上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，该局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人冉某某。
原审被告河南省国土资源厅，住所地郑州市金水东路18号。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人张志林，该厅工作人员。
委托代理人孙碧绮，河南豫都律师事务所律师。
上诉人郑州市国土资源局因与被上诉人苏某某、原审被告河南省国土资源厅信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市国土资源局的委托代理人白少兵、张素敏，被上诉人苏某某的委托代理人冉某某，原审被告河南省国土资源厅的委托代理人张志林、孙碧绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请一份，要求被告公开郑州市中原区冉屯村集体土地转为国有土地的审批手续及法律依据。所需信息的形式为纸质，获取方式为邮寄。被告于2015年2月2日收到原告的申请后于2015年2月5日作出（2015）81号《郑州市国土资源局关于中原区苏某某申请政府信息公开告知书》。原告不服，向河南省国土资源厅申请行政复议，被告河南省国土资源厅于2015年4月7日作出豫国土资复（2015）21号行政复议决定书，维持了被告郑州市国土资源局所作的上述告知书。原告仍不服，起诉来院。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，被告河南省国土资源厅复议维持了被告郑州市国土资源局对原告所作的告知书，郑州市国土资源局与河南省国土资源厅是本案适格的被告。关于被告河南省国土资源厅称本案不应追加其为被告的答辩意见，本院不予采纳。为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，国务院制定了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对原告申请公开“郑州市中原区冉屯村集体土地转为国有土地的审批手续”，被告郑州市国土资源局于2015年2月5日对原告所作的（2015）81号《郑州市国土资源局关于中原区苏某某申请政府信息公开告知书》中称：“审批手续属于土地登记原始资料，根据《土地登记资料公开查询办法》规定，请提供土地证号及土地使用权人同意查询的证明到我局档案室查询。”被告所依据国土资源部颁布的《土地登记资料公开查询办法》自2003年3月1日起施行；《政府信息公开条例》系国务院颁布，自2008年5月1日起施行。《政府信息公开条例》的效力高于《土地登记资料公开查询办法》，本案系政府信息公开行政案件，当二者规定不一致的，应当适用《政府信息公开条例》。被告答复的“提供土地证号及土地使用权人同意查询的证明”与《政府信息公开条例》的规定不符，《土地登记资料公开查询办法》限制了申请人申请政府信息公开的权利。被告并未按照《政府信息公开条例》的规定答复原告，属于适用法律法规错误。关于原告申请被告公开“郑州市中原区冉屯村集体土地转为国有土地的法律依据。”被告郑州市国土资源局所作的上述告知书中称：“主要法律依据为《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。”该答复中被告并未公开原告所需的集体土地转为国有土地的法律依据。综上，被告郑州市国土资源局所作的（2015）81号《郑州市国土资源局关于中原区苏某某申请政府信息公开告知书》主要证据不足、适用法律法规错误，依法应予撤销。河南省国土资源厅所作的维持原行政行为的豫国土资复（2015）21号行政复议决定，依法亦应予撤销。鉴于撤销后，原告申请政府信息公开的事项仍需解决，故判决责令被告郑州市国土资源局于判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销郑州市国土资源局于2015年2月5日作出（2015）81号《郑州市国土资源局关于中原区苏某某申请政府信息公开告知书》及河南省国土资源厅于2015年4月7日所作的豫国土资复（2015）21号行政复议决定；二、责令被告郑州市国土资源局于本判决生效后十五日内对原告苏某某的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市国土资源局、被告河南省国土资源厅共同负担。
郑州市国土资源局上诉称，《土地登记资料公开查询办法》是现行有效的部委规章，上诉人做出的信息公开告知书是正确的，被上诉人不是权利人也不是利害关系人，无权要求信息公开。
被上诉人苏某某答辩称，上诉人申请公开的信息属于被上诉人应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》重点公开的信息，被上诉人作出的信息公开告知书内容答非所问。
原审第三人河南省国土资源厅述称，《土地登记资料公开查询办法》与《中华人民共和国政府信息公开条例》并不冲突，一审判决适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人所作信息公开告知书中要求被上诉人“提供土地证号及土地使用权人同意查询的证明”与《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定不符，亦未准确答复被上诉人所申请的“郑州市中原区冉屯村集体土地转为国有土地的法律依据”，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵泽宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第057号
申请人曹冲，个体户。
被申请人曹强，曾用名曹二孩，个体户。
申请人曹冲因与被申请人曹强民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曹强的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹强的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董生
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01127号
原告王其柱。
被告谭德成。
委托代理人谭德鹏（系原告谭德成之兄）。
原告王其柱诉被告谭德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王其柱、被告谭德成及其委托代理人谭德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其柱诉称：2013年2月被告谭德成在我手中借款8000元，并立下借据，载明“今借到王其柱人民币8000元，大写捌仟元，正月底还。”但期满后，被告却一再推诿，被告的行为违背了诚实信用原则。根据法律规定，我虽借款没有约定利息，但在期满后可以主张逾期利息，应自2013年3月12日起到还款之日止按银行同期�款利率支付利息。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款8000元，并自2013年3月12日起到还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告王其柱为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告欠原告借款8000元的事实。
经质证，被告谭德成认为该证据签名系本人所签，但漏洞太多，不属实。
被告谭德成辩称：原告出具的借条是赌博欠下的赌资，并无现金交易，不应受法律保护。原告出具的借条上有涂改痕迹，不具有真实性，不应作为定案依据。该借条并无中间证人，也无被告捺印，该借条不成立。该借条上所写时间为2013年2月29日，但历史上并无这一天，与原告诉讼请求不相符，纯属假据，不成立。综上，原、被告之间的民间借贷关系不成立。
被告谭德成为支持其抗辩理由，向本院提交了录音资料1份，用以证实原、被告之间债务系赌博债务的事实。
经质证，原告王其柱认为该录音资料是被告与案外人向严毕通话时的录音，向严毕并未明确说明有赌博事由，被告没有提交其他证据证实赌博事由，该证据不属实。
对于原、被告提交的证据，本院经综合审查判断认为：原告提交的证据系原始书证，被告亦认可该证据的签名系其本人所为，原告提交的该证据具有真实性，被告谭德成提交的证据系被告与案外人的通话录音，该证据内容不能达到被告的证明目的，不足以反驳原告提交的证据，因此，本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：2013年2月，被告谭德成向原告王其柱借款8000元，定于同年农历1月底归还，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王其柱人民币8000.00元，大写捌仟元整，到正月底还。谭德成，2013.2.29.”到期后，原告追讨借款未果，于2014年8月19日诉�本院，请求判如所诉。
本院认为：被告谭德成向原告王其柱借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告应履行到期返还借款的合同义务。被告谭德成到期后并未返还借款，应当承担继续履行返还借款及赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告约定还款期限为2013年农历1月底，因此，原告要求被告自2013年3月12日（即农历2013年2月1日）起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告辩称原、被告之间实际并无借款行为发生，出具借条实际系因原、被告之间有赌债，且该欠条具有瑕疵。本院认为，一个完全民事行为能力人对自己行为的法律后果具有认知能力。本案中被告谭德成向原告王其柱出具借条，应当认识到应负的法律后果。同时，被告对其辩称未发生实际借款行�、性质为赌博债务负有举证责任，被告提交的证据不能达到其证明目的，因此，应承担举证不能的法律后果。此外，原告出具的借条在时间上虽存在瑕疵，但被告认可该证据上签名的真实性，因此，该瑕疵不足以否定该证据的真实性、合法性。综上，被告谭德成的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谭德成偿还原告王其柱借款8000元，并自2013年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0191刑初85号
自诉人刘莉。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告人蒋文莲。
自诉人刘莉以被告人蒋文莲犯侵占罪，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘莉与被告人蒋文莲达成和解。自诉人刘莉向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘莉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 朱守超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执114号
申请执行人胡述耀，男，汉族，生于1950年2月12日，住济南市市中区。
被执行人济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山村村民委员会。
法定代表人刘磊，村委会主任。
申请执行人胡述耀依据济南市中级人民法院作出的（2015）济民终字620号民事判决书申请执行，要求被执行人济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山村村民委员会给付赔偿款356862.2元。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执114号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山村村民委员会无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执114号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执201-1号
申请执行人郭胜峰。
被执行人张守忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张守忠的银行存款人民币25783元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 沙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特26号
申请人（原仲裁被申请人）：温州峰明机械有限公司，住所地：平阳县万全镇宋桥标准厂房D区。
法定代表人：薛迪华，该公司负责人。
委托代理人：郑传信，该公司行政部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：郑星祥。
申请人温州峰明机械有限公司因劳动争议一案，不服浙江省平�县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
经审查，申请人温州峰明机械有限公司未在法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按申请人温州峰明机械有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 董丽雅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第831-1号
申请执行人张海荣，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张海荣申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8094元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初281号
原告何某，女。
被告刘某某，男。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年4月，原告与被告在广州打工相识恋爱，同年8月19日在琅塘镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月16日生育儿子刘某逸，现年6岁。原告与被告结婚后一直感情不好，长期吵闹，主要是原告与被告草率结合，双方互不了解性格，特别是被告在共同生活中小心眼，长期对原告不放心，由于这种情况，原告于2014年4月与被告分居回到娘家生活至今，在分居两年多时间中双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同债权债务。请求：1、判决与被告离婚；2、儿子刘某逸由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告何某的身份；
2、李家坝村民委员会证明1份，以证明原告何某与被告刘某某分居；
3、对杨某银调查笔录1份。
4、对李某芳调查笔录1份。
5、对杨某芬调查笔录原件1份。
证据3-5，以证明原、被告分居两年的情况；
6、被告结婚登记声明书1份，以证明原、被告于2010年8月19日登记；
7、身份证复印件1份，以证明被告刘某某户口和身份；
8、原告结婚登记声明书1份，证明被告刘某某、原告何某登记情况；
9、结婚登记审查处理表1份，证明二人登记合法；
10、离婚协议复印件2份，证明双方协议离婚未果。
被告对原告提交的证据未予质证。
被告刘某某辩称，1、被告跟原告系自由恋爱结婚，婚后需要面对种种生活压力，现在的婚姻生活不是原告想要的，原告不甘如此度过一生，被告多次与其沟通未果；2、婚生儿子刘某逸年纪尚小，如果原告能随被告生活，则有利于小孩健康成长，现原告要求被告抚养小孩，加之原告父母一直很讨厌刘某逸，请法院在判决时予以考虑；3、法院开庭时，被告因故不能准时到庭，请法院在判决后邮寄判决书。综上，双方婚后未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，小孩由被告抚养，不要原告支付抚养费，双方无共同财产与债务，原告亦无需支付被告生活困难费。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，根据庭审查明的事实，结合被告的答辩意见，综合认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原告何某与被告刘某某于2010年4月在广州打工时相识并自由恋爱，同年8月19日在新化县民政局登记结婚，同年11月11日生男孩刘某逸，刘某逸现随被告生活。自2014年4月开始，原、被告分居生活至今，双方均认可夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及共同债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，因分居导致夫妻关系持续恶化，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方就小孩的抚养达成一致意见，且被告不要求原告支付小孩抚养费，本院照准。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某某离婚
二、婚生男孩刘某逸由被告刘某某直接抚养并承担抚养费用。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一六年四月十二日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1444号
申请执行人：纪金兰，女，汉族。
被执行人：吴梅荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初549号民事判决书，在执行纪金兰诉吴梅荣民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴梅荣银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月十日
书记员 李林桂
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执146号
申请执行人苏厚辉，男。
被执行人任兴举，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）黔钟民初字第227号民事调解书，依法受理苏厚辉申请执行被执行人任兴举合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项390000元，支付申请执行费5750元，加倍支付迟延履行期间利息。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任兴举银行存款人民币395750元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张省江
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执689号
申请执行人：魏其斌,男，1975年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高丽琼,女，1958年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高琼芳,女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第780号民事判决书已发生法律效力，权利人魏其斌于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为归还借款51500元。
本院在执行申请执行人魏其斌与被执行人高丽琼、高琼芳民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人长期外出下落不明（另案已布控），无银行存款、无股票、无房屋及车辆等其他财产可供执行（另案已上失信名单及限制高消费），申请人也未提供可执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
助理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马生燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执316-1号
申请执行人刘怡明。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组。
本院在执行申请执行人刘怡明与被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会、西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘怡明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01468号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为11336元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01468号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪佩佩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1790号
罪犯沈建乐，男，1996年8月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月18日作出(2015)修刑初字第129号刑事判决，认定沈建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈建乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建乐减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3317号
原告高长军，男，汉族，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告刘保宏，男，汉族，四川省绵阳市人，现具体住址不详。
原告高长军诉被告刘保宏房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高长军的起诉。案件受理费2400元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1279号
原告王某某
被告于某某
本院在审理原告王某某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5231号
申请人王亚轩，农民。
被执行人王玉东，农民。
本院在执行申请人王亚轩与被执行人王玉东排除妨害纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第6397号民事判决书确认进入执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第6397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5231号申请人王亚轩，农民。被执行人王玉东，农民。本院在执行申请人王亚轩与被执行人王玉东排除妨害纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第6397号民事判决书确认进入执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第6397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第648号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人王金栋。
被执行人张会会。
被执行人龙永生。
被执行人韩荣桂。
被执行人孔令臣。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第661号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亮亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审141号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李云昭。
被申请人朱红英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李云昭、朱红英作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2014号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李云昭、朱红英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初191号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，公民身份号码372822********1786，汉族，文盲，无业，现住址临沂市罗庄区罗庄办事处。2005年3月18日因盗窃被行政拘留15日；2007年1月19日因盗窃被济南室劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年10月17日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月15日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳教一年；2014年6月3日因盗窃被罗庄区公安分局西高都派出所治安拘留；2015年6月26日因盗窃被罗庄公安局沈泉庄派出所治安拘留。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，于2016年7月29日被监视居住。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人王某某在临沂高新技术产业开发区湖西崖集市科北路中段路北侧趁人不备，盗窃该区某小区居民张某的挎包一个，内有4500元人民币、白色三星手机一部、身份证、银行卡等，总价值人民币5900余元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，办案说明，户籍证明，常住人口基本信息，劳动教养决定书，住院病历复印件，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，联顺智能手机卖场零售出库单，收到条，行政处罚决定书，被告人王某某盗窃事实监控视频、案件照片，被害人张某的陈述，证人高某的证言，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晨曦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执147号
申请执行人：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人许梅芳与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林典江未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月3日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款1920000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行查询，查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）经过拍卖、变卖程序，未能成交。被执行人林典江与杨林香共有坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室�下2层749车位，处置过程中，由买受人李菊芳以最高价竞得。截止目前为止，我院共受理被执行人林典江的执行案件计71件，房屋拍卖款2371458元尚在分配中。另扣留被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执147号申请执行人：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人许梅芳与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林典江未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月3日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款1920000元及利息。本院依法受理。在执行过程中,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行查询，查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）经过拍卖、变卖程序，未能成交。被执行人林典江与杨林香共有坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室�下2层749车位，处置过程中，由买受人李菊芳以最高价竞得。截止目前为止，我院共受理被执行人林典江的执行案件计71件，房屋拍卖款2371458元尚在分配中。另扣留被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十九日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12589号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司工作人员。
被告：吴美娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吴美娟物业服务合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初129号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵某犯有故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年10月2日17时许，庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村老庄队村民赵1与被告人赵某因邻里纠纷发生口角引起厮打，赵某将赵1压倒在地并骑在赵1身上在赵1的眼部、鼻部和头部击打数下，致赵1受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右耳廓撕裂伤；3、右眼外伤；4、头皮血肿；5、腹壁损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵1鼻部损伤属轻伤二级，耳部损伤属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，赵某一次性赔偿赵1损失36000元，并取得谅解。指控被告人赵某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵1的陈述；
2、证人赵2、赵3、赵4、赵5、刘某某、赵6、赵7的证言；
3、受案登记表、归案情况说明、户籍证明，证明被告人赵某的年龄、身份等基本情况、住院病历、诊断证明书、出院证明书、刑事谅解书、收条等书证；
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
5、被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人有坦白和本案因民间矛盾引发的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴丽娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审124号
申请执行人：江门市新会区质量技术监督局，地址：广东省江门市新会区会城龙昌路1号。
法定代表人：周志雄，该局局长。
委托代理人：方忠平、梁韫琛，该局工作人员。
被执行人：中山市新裕电梯有限公司，地址：广东省中山市西区长洲村碧翠华庭四期5幢35卡。
法定代表人：郑嘉汛。
申请执行人江门市新会区质量技术监督局向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的（新）质监罚字（2015）L0727号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区质量技术监督局于2016年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人江门市江门市新会区质量技术监督局自愿撤回对（新）质监罚字（2015）L0727号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区质量技术监督局撤回对（新）质监罚字（2015）L0727号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴瑞婷
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初8号
原告：王率领，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李甜河南亚洋律师事务所律师，特别授权
委托代理人：汤晓恒河南亚洋律师事务所律师，特别授权
被告：睢县公安局地址：商丘市睢县凤城大道西段
法定代表人：余冬青该局局长
原告王率领不服被告睢县公安局行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局自行改变了其行政行为，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王率领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王率领负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢炳霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03079号
原告：武汉鑫闽丰石材股份有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A4栋2层3号。
法定代表人：陈良燕，总经理。
委托代理人：张登、陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉开创世纪酒店管理有限公司，住所地：武昌区中山路521号大东门公寓4单元2层1号。
法定代表人：周毅，总经理。
本院在审理原告武汉鑫闽丰石材股份有限公司与被告武汉开创世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫闽丰石材股份有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫闽丰石材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫闽丰石材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告武汉鑫闽丰石材股份有限公司负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪鹃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执410号
申请执行人吴华政，男，1962年8月11日出生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人吴华政与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初285号民事调解书已发生法律效力，权利人吴华政于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执410号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人吴华政支付猪肉款21522元。（2）向申请执行人吴华政支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费329元，申请执行费223元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人吴华政履行了应尽义务。申请执行人吴华政自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年十月十日
书 记 员 银帮敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初991号
原告胡志刚，男，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司科尔沁左翼后旗营销服务部。
代表人：ＸＸ职务：经理。
本院于2016年2月24日立案受理了原告胡志刚与被告安华农业保险股份有限公司科尔沁左翼后旗营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执273号
申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区。
经营者高建树，系菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。
被执行人：大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人：高树胜经理
申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站与被执行人大悟盛兴建筑劳务公司债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年08月25日作出的（2015）菏开商初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第331号民事判决书的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秋平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初126号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号：小波）,男,出生于重庆市永川区,汉族,初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员朱玉磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月4日23时15分许，被告人李某某在重庆市永川区渝西广场“重百超市”后门公路边，采用持折叠刀比划威胁的方式，欲抢劫被害人汪某某手中的手机。汪某某见状择机迅速离开。随后，李某某追赶汪某某十余米未果返回，进入汪某某停放在公路边的皮卡车内翻找，但未找到值钱财物，遂将皮卡车车窗玻璃踢碎后离开。23时20分许，汪某某在重庆市永川区渝西广场“骑龙火锅店”门前遇到正在出警的公安民警，遂报警。之后，公安民警发现李某某正往重庆市永川区“金色年华”酒吧方向逃跑，遂追赶到重庆市永川区“金色年华”酒吧通往老街的巷道内将李某某抓获，并查获折叠刀一把。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年6月2日，本院作出（2016）渝0118刑初144号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人汪某某的陈述，被告人李某某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任；其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪数罪并罚。作案工具折叠刀一把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；合并因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年11月1日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢洪
人民陪审员 刘春
人民陪审员 符宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨洋
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初211号
原告：陈雄，男，1963年1月13日出生，汉族，广西宁明县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务中心法律工作者。
被告:张金龙，男，1968年9月10日出生，汉族，黑龙江人，住所地黑龙江省铁力市。
被告：伊春市乌马河区通运运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区长征街。
法定代表人：钟哲栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市新兴西大街56号。
负责人：赵宏宇。
原告陈雄诉被告张金龙、伊春市乌马河区通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，组成由审判员苏立峰担任审判长，审判员许梅金和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈雄申请对桂Ｆ×××××号客车的停运损失费进行评估，之后未缴纳评估费放弃评估申请。原告陈雄及其委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告张金龙、伊春市乌马河区通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告转运乘客费520元，停运损失费30386元，合计30906元。事实和理由：2016年2月24日8时许，被告张金龙驾驶黑Ｆ×××××号“解放”牌重型半牵引车拖带黑Ｆ×××××号“广科”牌重型仓栅式货车，沿319线由龙州县城方向往响水方向行驶，车行至龙州辖区省道319线39KM+320M处路段，适逢原告驾驶桂Ｆ×××××号金龙牌客车对向行驶，双方车辆会车时发生侧面碰刮，造成桂Ｆ×××××号客车损坏的道路交通事故。龙州县交通警察大队认定由被告张金龙承担事故全部责任，原告陈雄无事故责任。原告驾驶的桂Ｆ×�×××号客车从事从崇左至龙州专线营运，客位35座，每天发班2次，事故后发生，车辆进厂维修16天，致使车辆无法运营。根据当月结算清单为43681元（其中站内卖票款11336元，上路后卖票款32345元），原告平均每天运营收入1899元，造成停运损失费30386元。被告张金龙驾驶的车辆已经投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由被告张金龙和被告伊春市乌马河区通运运输有限公司互负连带责任赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金龙、伊春市乌马河区通运运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，被告张金龙驾驶的车�在其公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，对于原告停运损失，首先，它不属于交强险赔偿责任范围；其次，其公司在交强险限额内已经赔偿原告的财产损失2000元，在商业三者险限额内已赔偿16026元；再次，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号函，对于受害人请求超出交强险分项限额的诉求，人民法院不予支持；第四，根据商业第三者责任险第七条第（一）款，保险人不负责被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失。请法院驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日8时许，被告张金龙驾驶黑Ｆ×××××号“解放”牌重型半牵引车拖带黑Ｆ×××××号“广科”牌重型仓栅式货车，沿319线由龙州县城方向往响水方向行驶�车行至龙州辖区省道319线39KM+320M出路段，适逢原告驾驶桂Ｆ×××××号金龙牌客车对向行驶，双方车辆会车时发生侧面碰刮，造成桂Ｆ×××××号客车损坏的道路交通事故。龙州县交通警察大队认定由被告张金龙承担事故全部责任，原告陈雄无事故责任。桂Ｆ×××××号客车实际所有人是原告陈雄，挂靠广西超大运输集团崇左有限公司，事故致使该车于2016年2月24日至2016年3月10日进厂维修。被告张金龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。被告伊春市乌马河区通运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于2015年9月7日签订的商业三者险合同条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等，保险人不负责赔偿。
本院认为，根据原告提供的结算清单和登记簿，本院无法确定原告的停运损失，车辆停运损失应交由评估机构根据停运车辆在一定时期内的运营情况、耗油、折旧等进行综合分析后作出评估认定意见，原告未在本院指定期限内缴纳评估费，视为其放弃评估申请，同时，原告主张转运乘客费520元，但未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，原告主张停运损失费30386元、转�乘客费520元本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈雄的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈雄负担。
本案受理费572元，公告费700元，合计1272元，全部由原告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏立峰
审 判 员 许梅金
人民陪审员 黄敏莉
二〇一七年二�十四日
书 记 员 余 意
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执108-1号
申请执行人：王新桥。
被执行人：杨永红。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人杨永红偿还申请执行人王新桥借款46000元及利息，但被执行人杨永红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨永红在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨永红的银行存款52000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
三、扣划被执行人杨永红的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执108-1号
申请执行人：王新桥。
被执行人：杨永红。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人杨永红偿还申请执行人王新桥借款46000元及利息，但被执行人杨永红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨永红在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨永红的银行存款52000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
三、扣划被执行人杨永红的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明超