wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保57号申请人：刘西锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住莘县。申请人：郭某。法定代理人：刘西锋（郭某之父），男，1967年3月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：杜龙云，男，1976年6月10日出生，汉族，住莘县。申请人刘西锋、郭某于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜龙云名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘西锋、郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人杜龙云名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，暂由申请人刘西锋、郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年九月二十五日书记员  种伟巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2032号
上诉人（原审被告）：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市运邦投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大。
法定代表人：陶天杰。
原审被告：佛山市典意家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蒙显茂。
上诉人汪玮因与被上诉人佛山市运邦投资有限公司，原审被告佛山市典意家�有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2032号上诉人（原审被告）：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市运邦投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大。法定代表人：陶天杰。原审被告：佛山市典意家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蒙显茂。上诉人汪玮因与被上诉人佛山市运邦投资有限公司，原审被告佛山市典意家�有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初211号
原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘进成，男，1990年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李亚宾与被告刘进成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宾到庭参加诉讼，被告刘进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘进成偿还借款50000元。事实与理由：被告刘进成于2014年5月5日向原告借款50000元用于个人使用，到期后，以各种理由拒不归还。
被告刘进成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
被告刘进成于2014年5月5日出具的借条一份，证明被告刘进成于2014年5月5日向原告借款50000元，约定借款期限为5个月的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘进成于2014年5月5日向原告李亚宾借款50000元并出具借条一份，借条中约定于2014年10月5日之前还清借款。
本院认为，被告刘进成向原告李亚宾借款并出具借条事实清楚，证据充分。被告刘进成应在双方约定的还款期限届满之后及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘进成于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘进成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年一月十九日
书记员 夏治国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6575-1号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，总经理。
委托代理人吴冬华、程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层）。
法定代表人黄养水，总经理。
被告龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。
法定代表人黄养水，总经理
被告龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B6-2-28号。
法定代表人黄艳丽，总经理。
被告黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被告黄款，女，1970年06月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告福建鑫海油脂有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、黄养水、黄款金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告龙岩富时特电气有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇赤坑村龙金路东侧的土地及房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩富时特电气有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道赤坑村龙金路东侧的土地（土地使用权证号：龙国用（2009）第200345号）。
二、查封被告龙岩富时特电气有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号房产（房产证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）。
三、查封期限为三年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年九月十七日
书记员 高蕾（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6528号
原告：陈乃洪。
被告：杭州七彩锻造有限公司，统一社会信用代码：330183000061649，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（光明村）。
法定代表人：祝文琴。
本院于2016年8月4立案受理原告陈乃洪诉被告杭州七彩锻造有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈乃洪于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃洪提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃洪撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈乃洪负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金ＸＸ
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2883号
原告马某某。
被告冷某某。
被告王某某。
原告马某某与被告冷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，二被告在某某市场南门外门市一楼开饭店。原告通过尤某与二被告相识后，二被告为扩建饭店婚礼城，通过中间人尤某向原告借钱租房、装修和购置婚礼城用具。二被告承诺借款三个月，同时承诺三分利。2015年10月13日，原告在自有资金不够，另向亲属筹钱的情况下，借给二被告15万元人民币，二被告给原告出具了借条，原告当即给二被告15万元。借款后，二被告将借款投入饭店经营。2015年春节前，二被告按承诺按月给三个月利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以经营不好没钱为由，没有偿还。现二被告将饭店及婚礼城转租他人，但也一直没有偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还所借原告资金15万元人民币并给付利息；诉讼费、邮寄费、律师费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告通过尤某认识。二被告在某某农贸市场南门外经营餐饮生意，经营期间因缺少资金通过中间人尤某向原告借款。2015年10月13日，原、被告双方通过中间人尤某达成借款协议，二被告向原告借款15万元人民币，借款期为三个月，口头约定月利三分。达成协议后，二被告给原告出具了借条，二被告将所有权人为冷万志的住宅房产执照交给原告。2015年10月13日，原告扣除15万元一个月的利息4500元后，将145500元汇入冷某某账户。二被告借款后除原告预先扣除一个月利息外，又按月息三分计算给付原告二个月的借期利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的借据、房产执照、汇款收据、尤某的证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定二被告因餐饮经营向原告借款的法律事实。此笔借款原告提供借款时预先扣除了一个月的利息4500元，根据合同法规定，应认定原告向二被告实际借款本金为145500元。借款三个月到期后，二被告未按照约定及时偿还原告借款已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还，本院予以支持。二被告逾期还款继续占用原告资金势必对原告合法财产造成损失，原告请求二被告给付利息，本院应予支持，但原告要求按借期利息三分给付显然超过了法律规定的上限，应以月利率2%予以支持,故二被告应以借款本金145500元为基数按月利率2%给付借款后第一个月利息及2016年1月13日之后利息，但应扣除被告已自动履行给原告借款后第二、三个月利息9000元中以本金145500元为基数按月利率3%计算超出部分，即270元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、二被告（冷某某、王某某）于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款本金145500元人民币并给付利息（二被告以借款本金145500元为基数按月利率2%标准给付原告2015年10月13日至2015年11月12日利息；二被告从2016年1月13日起以借款本金145500元为基数按月利率2%标准向原告给付利息至本判决确定给付之日止。如上利息应扣除二被告已自动履行给原告借款后第二、三个月利息9000元中以本金145500元为基数按月利率3%计算超出部分，即270元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏蕴郦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3014号
原告：拜有珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：曹德华，男，1986年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，系公司员工。
原告拜有珍诉被告曹德华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告拜有珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜有珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告拜有珍负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱昀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5819号
原告：郑绿杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省鹿邑县。
被告：井攀攀，男，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市。
被告：朱萍，女，汉族，1985年2月2日出生，住郑州市。
原告郑绿杰诉被告井攀攀、朱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告郑绿杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绿杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绿杰撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告郑绿杰负担，
审 判 长 李怡平
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 王秀香
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初55号
原告肖某甲，又名肖某乙，曾用名肖某丙，女。
被告胡某甲，又名胡某乙，男。
原告肖某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，其与被告经人介绍于1997年相识，1999年2月2日办理了结婚登记手续，1999年7月25日生育女孩胡某丙，2005年5月1日生育女孩胡某丁。在夫妻共同生活期间，被告自2005年开始沉迷于彩票，极少过问家庭和小孩。2012年7月，被告因经济原因犯罪被判刑4年，后于2015年6月被提前释放出狱。其曾于2014年1月向吉安市青原区人民法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求；被告出狱后虽与原告在一起生活，但夫妻关系还是没有改善，双方经常吵架，无法沟通，被告总是怀疑原告有外遇，并对原告多次殴打。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿胡某丙、胡某丁由原告抚养成人；本案诉讼费由其承担。
被告胡某甲辩称，原告所称与其相识、结婚、生育女儿的情况属实；其与原告结婚后在家一直务农，双方互敬互爱，相处和谐，其因犯罪被判刑后，原告曾多次到监狱探监，同时原告一个人带着二个女儿生活，其要感谢原告对其本人及小孩的照顾；原告称其沉迷于彩票的事情不是事实；其也没有怀疑原告有外遇；其出狱后与原告在一起生活，期间，因家庭琐事原告用脚对其踢打，此时其才还手打了原告，其与原告有深厚的感情，其一定改正缺点，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某甲与被告胡某甲经人介绍于1997年相识，1999年2月2日办理了结婚登记手续，1999年7月25日生育女孩胡某丙，现读中学，2005年5月1日生育女孩胡某丁，现读小学。婚后，原、被告均在农村务农，夫妻相处和谐。2012年7月12日，被告胡某甲因犯罪被判处有期徒刑4年，后于2015年6月被提前释放出狱。被告服刑后，原告外出打工，并独自抚养二个女儿，期间，原告多次到监狱探望被告，被告也经常给原告写信，反映自己的思想动态，并表示要认真改造，争取早日出狱与家庭团聚。2014年1月，原告以担心被告出狱后对家庭不负责任为由，向法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）青民初字第44号民事判决，驳回原告的离婚请求。被告出狱时，原告与村干部一起接被告回家，此后，原、被告在一起生活，共同生活期间，原、被告为家庭琐事存在吵口打架现象，事后双方仍和好如初。庭审中，被告表示以后要坚决改正缺点，与原告和睦相处，共同搞好家庭和孩子的教育，以维护一个完整的家庭。
以上事实，有原告提供吉安市青原区XX人民政府出具的婚姻状况证明1份、本院（2014）青民初字第44号民事判决书1份、吉安市公安局青原分局富田派出所出具的证明1份、被告胡某甲书写的信件4份、法院向胡某丙、胡某丁调查所作的调查笔录1份等证据证实；原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告肖某甲与被告胡某甲系自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情基础较好，2012年7月12日，被告胡某甲因犯罪被判刑，此后双方聚少离多，影响了夫妻关系，在被告服刑期间，原告肖某甲曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其请求，被告胡某甲由于积极改造，于2015年6月提前出狱，原告肖某甲将被告胡某甲接回家共同生活，期间虽然双方有争吵甚至打架现象，但发生吵口打架双方均有过错，原、被告夫妻感情并未确已破裂，且二人生育的二个女儿均在上学，父母离婚不利于小孩的健康成长，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，改正各自缺点，被告更多地承担家庭经济责任，不与原告争执，双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 周小安
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异34号
异议人（被执行人）：开封东京空分集团有限公司（以下简称开封空分公司），住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人：路彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛庆立、郭临，系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称襄阳大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。
在本院执行襄阳大力公司与开封空分公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人开封空分公司对本院作出的协助冻结异议人对河北鑫达钢铁有限公司90万元债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月27日举行了听证。异议人开封空分公司的委托诉讼代理人牛庆立，申请执行人襄阳大力公司的委托诉讼代理人余志金、李伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人开封空分公司称，请求襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称襄阳高新法院）撤回对河北鑫达钢铁有限公司下达的《协助执行通知书》并解除所冻结的款项。事实与理由：开封空分公司与襄阳大力公司加工承揽合同纠纷执行一案，双方本着友好、诚信的态度，异议人在征得襄阳大力公司同意后，三次去内蒙古鄂尔多斯、两次去北京，高价取得第三方内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（下称内蒙古伊东公司）抵款的车辆，又作出让步，以低价抵款，于2016年9月与襄阳大力公司达成以车抵款的《执行和解协议》，随后异议人将该协议发给了襄阳高新法院执行局王法官。尽管异议人多次催促襄阳大力公司提车，履行双方的《执行和解协议》，但其一直拖延履行。2016年11月，异议人又向襄阳高新法院寄送《履行协议催促函》，请求监督协议的履行，但襄阳高新法院一直没有督促襄阳大力公司履行，却向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》，冻结了异议人90万元的债权。经调查，襄阳高新法院已终止了本案执行，故该冻结行为构成违法。襄阳大力公司因不按和解协议接收所抵车辆，造成异议人极其严重的后果，因襄阳大力公司在与异议人签订《执行和解协议》之前，已同意异议人与内蒙古伊东公司先达成抵车协议，在北京将该车直接交付给襄阳大力公司。异议人几乎同时与内蒙古伊东公司及襄阳大力公司达成抵车协议及交接办法，但襄阳大力公司不提车，导致异议人无法向内蒙古伊东公司主张债权，给异议人造成上百万元的债权悬空，损失巨大。这都是襄阳大力公司违反和解协议造成的，该损失应当由襄阳大力公司承担。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，襄阳高新法院在案件已经终结执行情况下，本案不应当恢复执行，不应再采取执行行为。
申请执行人襄阳大力公司称：1、异议人的理由不成立，双方的《执行和解协议》并未实际履行，也未交付车辆，且申请执行人也没有申请终止本案执行；2、异议人在签订该《执行和解协议》时尚不是该机动车的所有人，其在洽谈时向申请执行人作了欺骗性陈述，该《执行和解协议》应予以撤销；3、《执行和解协议》签订后，异议人长期不履行交付及过户义务，导致机动车折旧贬值严重，该协议不能达到合同目的，故应当解除。
本院查明：2015年10月8日，本院在审理原告襄阳大力公司诉被告开封空分公司加工承揽合同纠纷一案时，经双方协商一致达成调解协议，本院遂作出（2015）鄂襄新民初字第01780号《民事调解书》，确认由开封空分公司于2016年6月底以前分四次向襄阳大力公司支付1011450元的欠款。2016年7月19日，因开封空分公司未按期履行《民事调解书》确定的义务，襄阳大力公司向本院申请强制执行。执行过程中，开封空分公司（甲方）与襄阳大力公司（乙方）于2016年9月26日自行达成《执行和解协议》，双方约定：乙方同意受让甲方的机动车一辆（宝马小型越野客车，型号：宝马WBAFE410，车辆识别代号：WBAFE4106AL257355），作价人民币100万元，用于抵偿100万元欠款；甲方保证对该车辆拥有合法处置权、配合过户；上述车辆过户后，双方债权债务结清，由乙方向法院申请执行结案；如此车不能过户，则本协议自动解除。该《执行和解协议》签订后，开封空分公司又与内蒙古伊东公司签订《协议书》，约定由内蒙古伊东公司将一辆宝马X5车（车号牌京Ｎ×××××、车辆识别代号：WBAFE4106AL257355）作价100万元抵偿给开封空分公司的欠款，内蒙古伊东公司保证将车辆过户给开封空分公司。同年10月25日，开封空分公司向本院执行局寄送《履行协议催促函》，请求督促双方履行《执行和解协议》。后因襄阳大力公司以该车辆抵款作价过高及办理过户困难为由，至今未办理车辆交付及过户手续。2018年2月5日，申请执行人襄阳大力公司向本院递交《协助执行申请书》，要求冻结异议人开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司的债权、暂停支付所欠异议人的相应货款。2018年2月26日，本院向河北鑫达钢铁有限公司下达（2016）鄂0691执593号之一《协助执行通知书》，扣留、提取开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司享有的90万元款项。异议人开封空分公司认为，双方的《执行和解协议》应继续履行，本院向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为违法，故提出执行异议。
本院认为，本案执行异议的焦点为，在双方达成的《执行和解协议》没有实际履行情况下，申请执行人襄阳大力公司申请本院恢复强制执行，向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为是否符合法律规定。经审查，异议人与申请执行人在执行过程中达成的《执行和解协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但该协议仅约定了履行内容，并未约定履行期限，且和解协议依法属于当事人自动履行的范畴；一方不履行或者表示反悔导致《执行和解协议》未能履行的，人民法院应恢复生效裁判的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”现申请执行人襄阳大力公司以其行为表示不履行《执行和解协议》，并申请本院下达《协助执行通知书》，冻结并扣划开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司享有的债权，其申请符合法律规定。关于襄阳大力公司申请强制执行一案，本院于2017年1月9日曾作出（2016）鄂0691执593号终结本次执行程序的执行裁定，但根据相关规定，当事人对《执行和解协议》尚未自动履行的，不符合终结本次执行程序的条件，故本院终结本次执行程序存在瑕疵。后本院根据申请执行人襄阳大力公司的申请，恢复对本案的强制执行，并向协助执行义务人河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》，该执行行为符合法律规定，本案依法应继续执行。异议人开封空分公司提出本院恢复强制执行并向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为违法的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封东京空分集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复
审 判 长 姜 勋
审 判 员 刘 战
审 判 员 衡 丹
二〇一八年七月二日
法官助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异34号异议人（被执行人）：开封东京空分集团有限公司（以下简称开封空分公司），住所地：河南省开封市北关街8号。法定代表人：路彦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛庆立、郭临，系该公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称襄阳大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。在本院执行襄阳大力公司与开封空分公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人开封空分公司对本院作出的协助冻结异议人对河北鑫达钢铁有限公司90万元债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月27日举行了听证。异议人开封空分公司的委托诉讼代理人牛庆立，申请执行人襄阳大力公司的委托诉讼代理人余志金、李伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人开封空分公司称，请求襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称襄阳高新法院）撤回对河北鑫达钢铁有限公司下达的《协助执行通知书》并解除所冻结的款项。事实与理由：开封空分公司与襄阳大力公司加工承揽合同纠纷执行一案，双方本着友好、诚信的态度，异议人在征得襄阳大力公司同意后，三次去内蒙古鄂尔多斯、两次去北京，高价取得第三方内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（下称内蒙古伊东公司）抵款的车辆，又作出让步，以低价抵款，于2016年9月与襄阳大力公司达成以车抵款的《执行和解协议》，随后异议人将该协议发给了襄阳高新法院执行局王法官。尽管异议人多次催促襄阳大力公司提车，履行双方的《执行和解协议》，但其一直拖延履行。2016年11月，异议人又向襄阳高新法院寄送《履行协议催促函》，请求监督协议的履行，但襄阳高新法院一直没有督促襄阳大力公司履行，却向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》，冻结了异议人90万元的债权。经调查，襄阳高新法院已终止了本案执行，故该冻结行为构成违法。襄阳大力公司因不按和解协议接收所抵车辆，造成异议人极其严重的后果，因襄阳大力公司在与异议人签订《执行和解协议》之前，已同意异议人与内蒙古伊东公司先达成抵车协议，在北京将该车直接交付给襄阳大力公司。异议人几乎同时与内蒙古伊东公司及襄阳大力公司达成抵车协议及交接办法，但襄阳大力公司不提车，导致异议人无法向内蒙古伊东公司主张债权，给异议人造成上百万元的债权悬空，损失巨大。这都是襄阳大力公司违反和解协议造成的，该损失应当由襄阳大力公司承担。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，襄阳高新法院在案件已经终结执行情况下，本案不应当恢复执行，不应再采取执行行为。申请执行人襄阳大力公司称：1、异议人的理由不成立，双方的《执行和解协议》并未实际履行，也未交付车辆，且申请执行人也没有申请终止本案执行；2、异议人在签订该《执行和解协议》时尚不是该机动车的所有人，其在洽谈时向申请执行人作了欺骗性陈述，该《执行和解协议》应予以撤销；3、《执行和解协议》签订后，异议人长期不履行交付及过户义务，导致机动车折旧贬值严重，该协议不能达到合同目的，故应当解除。本院查明：2015年10月8日，本院在审理原告襄阳大力公司诉被告开封空分公司加工承揽合同纠纷一案时，经双方协商一致达成调解协议，本院遂作出（2015）鄂襄新民初字第01780号《民事调解书》，确认由开封空分公司于2016年6月底以前分四次向襄阳大力公司支付1011450元的欠款。2016年7月19日，因开封空分公司未按期履行《民事调解书》确定的义务，襄阳大力公司向本院申请强制执行。执行过程中，开封空分公司（甲方）与襄阳大力公司（乙方）于2016年9月26日自行达成《执行和解协议》，双方约定：乙方同意受让甲方的机动车一辆（宝马小型越野客车，型号：宝马WBAFE410，车辆识别代号：WBAFE4106AL257355），作价人民币100万元，用于抵偿100万元欠款；甲方保证对该车辆拥有合法处置权、配合过户；上述车辆过户后，双方债权债务结清，由乙方向法院申请执行结案；如此车不能过户，则本协议自动解除。该《执行和解协议》签订后，开封空分公司又与内蒙古伊东公司签订《协议书》，约定由内蒙古伊东公司将一辆宝马X5车（车号牌京Ｎ×××××、车辆识别代号：WBAFE4106AL257355）作价100万元抵偿给开封空分公司的欠款，内蒙古伊东公司保证将车辆过户给开封空分公司。同年10月25日，开封空分公司向本院执行局寄送《履行协议催促函》，请求督促双方履行《执行和解协议》。后因襄阳大力公司以该车辆抵款作价过高及办理过户困难为由，至今未办理车辆交付及过户手续。2018年2月5日，申请执行人襄阳大力公司向本院递交《协助执行申请书》，要求冻结异议人开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司的债权、暂停支付所欠异议人的相应货款。2018年2月26日，本院向河北鑫达钢铁有限公司下达（2016）鄂0691执593号之一《协助执行通知书》，扣留、提取开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司享有的90万元款项。异议人开封空分公司认为，双方的《执行和解协议》应继续履行，本院向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为违法，故提出执行异议。本院认为，本案执行异议的焦点为，在双方达成的《执行和解协议》没有实际履行情况下，申请执行人襄阳大力公司申请本院恢复强制执行，向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为是否符合法律规定。经审查，异议人与申请执行人在执行过程中达成的《执行和解协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但该协议仅约定了履行内容，并未约定履行期限，且和解协议依法属于当事人自动履行的范畴；一方不履行或者表示反悔导致《执行和解协议》未能履行的，人民法院应恢复生效裁判的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”现申请执行人襄阳大力公司以其行为表示不履行《执行和解协议》，并申请本院下达《协助执行通知书》，冻结并扣划开封空分公司对河北鑫达钢铁有限公司享有的债权，其申请符合法律规定。关于襄阳大力公司申请强制执行一案，本院于2017年1月9日曾作出（2016）鄂0691执593号终结本次执行程序的执行裁定，但根据相关规定，当事人对《执行和解协议》尚未自动履行的，不符合终结本次执行程序的条件，故本院终结本次执行程序存在瑕疵。后本院根据申请执行人襄阳大力公司的申请，恢复对本案的强制执行，并向协助执行义务人河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》，该执行行为符合法律规定，本案依法应继续执行。异议人开封空分公司提出本院恢复强制执行并向河北鑫达钢铁有限公司下达《协助执行通知书》的行为违法的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回开封东京空分集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复审 判 长  姜 勋审 判 员  刘 战审 判 员  衡 丹二〇一八年七月二日法官助理  吴怡帆书 记 员  何 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10491号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司副总经理。
被告：周展力，男，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告周展力物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年九月二十八日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10491号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司副总经理。被告：周展力，男，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告周展力物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一七年九月二十八日代书记员 董佳嫱
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1720号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓川，女，汉族，1969年8月2日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李清海，男，汉族，1970年10月18日出生。住所地：郾城区。
被上诉人（原审被告）：春梅莲，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人王晓川、被上诉人春梅莲机动车交通事故纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王红娜、被上诉人王晓川的委托代理人李清海到庭参加诉讼。被上诉人春梅莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担费用110000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定结论明显依据不足，鉴定十级伤残不合理，一审原告住院存在挂床现象，一审误工证明有异议等。
王晓川辩称，鉴定结论是人民法院依法选定的鉴定机构作出的，被上诉人要求重新鉴定，不符合法律规定；被上诉人提出挂床问题是没有依据的，答辩人的住院治疗方案，是医生根据病情作出的；答辩人提供的误工收入，客观真实，应予认定等。
春梅莲未到庭未答辩。
王晓川向一审法院诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计159436.77元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日16时50分，被告春梅莲驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市郾城区××与××路交叉口时，与行人原告王晓川发生事故，造成原告受伤。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的第201603216号道路交通事故认定书，认定被告春梅莲负事故的全部责任，原告王晓川不负该事故责任。事故发生后，原告王晓川入住漯河市第三人民医院，2016年7月7日出院，住院108天，花费医疗费24390.96元。在出院证的出院医嘱中注明：1、注意休息，伤后半年内避免剧烈运动；2、继续应用预防骨质疏松及活血化瘀药物；3、继续行左踝关节康复治疗；4、必要时手术治疗。另外，原告提供2016年7月2日其在北京积水潭医院购买药品出具的收费票据合计985.23元，提供2016年7月7日在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器发票480元。庭审中原告提供其出院后分别在2016年7月15日、2016年7月22日、2016年7月29日、2016年8月5日由漯河市杜家庭骨折诊所盖章出具的收据费用合计770元，被告对该收据质证认为有异议，票据不是正规票据。原告庭审中提供漯河小学给原告出具的证明，内容，证明，王晓川，女，身份证，系我校教育部门教学岗位职工，2001年9月入职至今，月基本工资3664.75元。2016年3月21日，该职工遭遇交通事故请假5个月，请假期间扣发工资及绩效工资共计28693.71元。特此证明，证明人：漯河小学（公章），经办人：石潺湲，职务：办公室主任，联系电话：0395-316****，2016年12月26日。原告为此证明其因交通事故造成误工损失为28693.71元。同时，原告还提供李俊所在单位漯河市汇泉胶粘剂有限公司出具的证明一份，内容，证明，兹证明李俊，身份证号，系我公司销售部员工，2012年12月参加工作。2015年10月份至2016年3月份月平均工资5977.33元。该职工因2016年3月21日亲属王晓川发生交通事故，至2016年7月7日期间请假进行陪护，根据我公司规定，请假期间工资扣发。证明人：（盖章）漯河市汇泉胶贴剂有限公司，经办人：马平德，职务：经营经理，电话：189××××1930。经原告申请，本院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所对王晓川的伤残等级进行评定，认定原告构成十级伤残，定残日为2017年2月15日。为此，原告支付鉴定费700元及检查费684元。原告庭审中提供在2016年6月27日、2016年7月3日的交通费用及出租车费用合计1040元。事故发生时豫Ｌ×××××号车实际所有人为被告春梅莲，被告春梅莲有合法驾驶资质，被告春梅莲为豫Ｌ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和商业三责险（第三者责任险30万元且不计免赔），保险期间自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。原告王晓川生于1969年8月2日，临颍县城关镇岗石村村委会证明，证明原告父亲王保华生于1944年1月15日，母亲张海玲生于1950年4月29日，原告父母有女王晓川、子王庆颖。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，农村居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业年平均收入33857元/年。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2016年3月29日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的201603216号道路交通事故认定书客观真实，原审法院予以认定并无不当，本院亦予以确认。关于原审鉴定问题，原审法院依照法定程序选定鉴定机构对王晓川的伤残等级进行评定，认定王晓川构成十级伤残，客观真实，本院予以确认。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称原审鉴定依据不足，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于住院情况，王晓川住院有医嘱、医疗病历、诊断证明、出院证明等，显示其在医院治疗情况，上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称王晓川存在挂床行为，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于误工费，王晓云受伤存在误工现象，原审法院支持误工费并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。电话：0797-351****
法定代表人：宋锋，该支行行长。
统一社会信用代码：9136072716056370X3。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，特别授权。
被告：蔡文涛，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡文涛信用卡纠纷一案中，因被告蔡文涛已还清欠款，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 ：何水长
二〇一七年五月四日
书记员 ：王五虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保35号
申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该分行行长。
委托代理人：陈洋，该分行高级资产保全经理。
被申请人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司总经理。
申请人交通银行股份有限公司常州分行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏上能新特变压器有限公司的银行存款1100万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏上能新特变压器有限公司名下的银行存款1100万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年七月七日
书记员 夏明明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保6号
申请保全人：李春花，女，1980年9月16日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：陈东波，男，1992年3月18日生，住珲春市。
被申请保全人：全玉潇，男，成年人，住珲春市。
申请保全人李春花与被申请保全人陈东波、全玉潇之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人李春花于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人全玉潇名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人李春花的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人全玉潇名下车辆；
二、冻结被申请保全人全玉潇名下的车籍手续；
三、冻结申请保全担保人李春花名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为二年，冻结不动产期限为三年。
案件保全费（申请保全人李春花已预交）。
申请保全人李春花在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保6号申请保全人：李春花，女，1980年9月16日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：陈东波，男，1992年3月18日生，住珲春市。被申请保全人：全玉潇，男，成年人，住珲春市。申请保全人李春花与被申请保全人陈东波、全玉潇之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人李春花于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人全玉潇名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人李春花的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人全玉潇名下车辆；二、冻结被申请保全人全玉潇名下的车籍手续；三、冻结申请保全担保人李春花名下的房屋产籍手续。不动产冻结期限为二年，冻结不动产期限为三年。案件保全费（申请保全人李春花已预交）。申请保全人李春花在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十一日书记员  王路
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执274号
申请执行人蒋永宏，男，1964年6月5日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人郭胜生，男，1964年2月1日出生，住所地广西兴安县。。
蒋永宏与郭胜生借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）兴民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭胜生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋永宏于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭胜生的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人郭胜生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋永宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭胜生新的财产线索，申请执行人蒋永宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尹冬妮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初275号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：彭少兵，男，1973年12月生，汉族，，户籍地江苏省扬中市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告彭少兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告彭少兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭少兵支付信用卡欠款本金199029.15元、零售利息19764.85元、分期手续费11421.77元、滞纳金25042.31元，合计255258.08元（截止2016年11月25日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××19的信用卡。截止至2016年11月25，被告已发生欠款共计255258.08元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告彭少兵向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告彭少兵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××19的信用卡由被告彭少兵持卡使用，截止2016年11月25日，被告共欠原告本金199029.15元、零售利息19764.85元、分期手续费11421.77元、滞纳金25042.31元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告彭少兵的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金199029.15元、分期手续费11421.77元、零售利息19764.85元、滞纳金25042.31元（利息、滞纳金计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起计收违约金，按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算），以上合计255258.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，公告费606元，合计5735元，由被告彭少兵负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告彭少兵应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 张子敏
代理审判员 曹东升
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00427号
申请执行人张忠礼。
被执行人杜顺涛。
申请人张忠礼与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04762号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张忠礼人民币16000元，案件受理费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04762号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初16号
原告王馀庆，男，1930年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告暨原告王馀庆委托代理人王余友，男，1935年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人许文林，局长。
委托代理人戴旭霞，南京市江宁区城乡建设局工作人员。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京东山新市区建设管理委员会，住所地在南京市江宁区金箔路。
法定代表人孟向前，主任。
委托代理人项红星，南京东山新市区建设管理委员会工作人员。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王馀庆、王余友诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局、南京东山新市区建设管理委员会行政赔偿一案中，原告王馀庆、王余友于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王馀庆、王余友有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王馀庆、王余友撤回起诉。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年九月十四日
见习书记员 万晓凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第781号
上诉人（原审被告）：朱红成。
委托代理人：叶玉洁。
被上诉人（原审原告）：金华市高桥房产信息服务部，住所地：浙江省金华市婺城区四季和兴苑1幢1号营业房。
法定代表人：俞建芳，该公司总经理。
上诉人朱红成为与被上诉人金华市高桥房产信息服务部（以下简称高桥服务部）居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月4日，经高桥服务部介绍，高桥服务部、朱红成及卖方签订了《金华市房地产买卖协议》，协议中载明：“违约责任：如乙方中途悔约，不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，另给付乙方定金数额的违约金；同时违约方并承担双方应支付的中介费。乙方不能按期付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产时，每逾期一日，由违约方向对方给付上述房地产总价款千分之三的滞纳金”、“甲、乙双方支付中介机构佣金如有逾期，中介机构每日按佣金总额的千分之三收取滞纳金”。嗣后，买方按协议约定的时间来支付首付款，经与朱红成联系，朱红成表示不愿意出售该房产。根据协议约定，应由违约方支付中介费，并按佣金总额的千分之三收取滞纳金，中介费按金市价（1996）277号、金市房（1996）57号文件要求以房价720000元的标准来计算。高桥服务部多次催要该笔居间费用，均未果。朱红成至今尚欠高桥服务部居间服务费11800元未予支付。
2014年1月3日，高桥服务部诉至原审法院，请求判令：朱红成支付高桥服务部居间佣金11800元及逾期滞纳金（从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），并由朱红成承担本案诉讼费用。庭审中，高桥服务部自愿将滞纳金的起算日变更为自2014年1月3日始按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行届满期止。
朱红成未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：朱红成尚欠高桥服务部居间服务费11800元的事实清楚，依法予以认定。高桥服务部要求朱红成支付自起诉之日起计算滞纳金的请求合法合理，依法予以支持。朱红成经原审法院合法传唤，未向原审法院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱红成于本判决生效后10日内，支付高桥服务部居间服务费人民币11800元及滞纳金（滞纳金自2014年1月3日始按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行届满之日止）。如果朱红成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（已减半收取），由朱红成负担。
上诉人朱红成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、朱红成通过高桥服务部与刘艳虽签订房地产买卖协议，但事实上没有成交，高桥服务部仅凭该协议向朱红成收取佣金没有法律和事实依据。高桥服务部作为中介机构，向朱红成提供的买卖合同是格式合同，理应对条款进行解释说明，但高桥服务部故意不明示，这是一种商业欺诈行为。二、因朱红成的妻子坚决不同意出卖涉案房子，导致房子没有成交。高桥服务部作为专业中介机构，明知道朱红成处理夫妻共同房产，应通知朱红成的妻子一起签订协议，但高桥服务部没有这样做。夫妻一方擅自处置共同财产属于无效民事行为，故该房地产买卖协议是无效协议，居间人未促成合同，不得收取佣金。三、原审判决程序违法，朱红成一直未收到开庭通知书，后来才知道老父亲签收后未拆就扔到一旁，原审法院的送达方式不符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回高桥服务部诉讼请求，一、二审诉讼费用由高桥服务部承担。
被上诉人高桥服务部答辩称：对方说这是夫妻共同财产，但当时问得很清楚的，房产证上是朱红成一个人的名字还是两个人的名字，朱红成说房子是他姐姐买的，房产证上是他一个人的名字。而且作产权过户的时候是不需要夫妻双方签字的，只要产权人一个人签字就可以了。这个房子也确实是朱红成个人所有。违约责任在协议里面第12条写得很清楚，并不是没有告知过，写合同时都是叫对方看过，再签字的，签这个合同就花了三个小时。收费标准也是讲过的，买房子的人收6000元，卖房子的人收一个点，打完折后是6800元。我们是严格按照金华市物价局、金华市房地产管理局等文件来执行的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人朱红成向本院提供房屋产权证复印件、户口簿、结婚证，证明涉案房屋系朱红成夫妻共同财产。高桥服务部对证据的真实性没有异议，但是房产证载明朱红成单独所有，房产过户只要朱红成一个人签字就可以了。本院经审查认为，本案所涉房屋的产权证上载明的房屋所有权人是朱红成，本院仅对该事实予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是居间合同纠纷，高桥服务部已促成朱红成与案外人达成了《房地产买卖协议》，朱红成应按协议约定支付报酬。之后，因朱红成不同意继续出卖涉案房屋，导致《房地产买卖协议》无法履行，其行为属于违约行为，故其应按照协议第十二条约定向高桥服务部支付违约金。朱红成上诉认为，涉案房屋属于其夫妻共同财产，但其提供的房屋产权证上载明的房屋所有权人是朱红成，朱红成也没有证据证明高桥服务部在促成其与案外人签订《房地产买卖协议》时存在欺诈等行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人朱红成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年六月三十日
代书 记员 范夏青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6512号
原告喻开和，男，汉族，住成都市成华区。
被告许智勇，男，汉族，住成都市青羊区。
被告王虹，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告喻开和与被告王虹、许智勇抵押合同纠纷一案中，原告喻开和于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻开和的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予喻开和撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雨荞
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第145号
申请执行人天津市小猫线缆有限公司。
法定代表人田卉莘，总经理。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良。
天津市小猫线缆有限公司诉浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年2月26日立案执行。但被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十二月十二日
书记员 李迎学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9782号
原告：刘海庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈兆煦，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省江门市外海区，
原告刘海庆与被告陈兆煦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海庆撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月十二日
书记员 余海玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢502号
申请执行人：无锡市百事杰金属制品科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，组织机构代码：67252472-0。
法定代表人：殷泉海，公司总经理。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码：74701006-3。
法定代表人：周雨方，公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市百事杰金属制品科技有限公司与被执行人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同一案中，本院裁定被执行人浙江振龙电源股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢502号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00045号
申请执行人陈晨，女，1971年12月8日出生。
被执行人袁小勇，男，1961年12月7日出生。
原告陈晨与被告袁小勇返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月19日作出的（2012）西民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。陈晨于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人袁小勇去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈晨发现被执行人袁小勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾志涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00045号之一
申请执行人河北新联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人高伟，董事长。
被执行人石家庄市美达房产销售代理有限公司，住所地石家庄市桥西区康乐街20号3号楼1503室。
法定代表人王玉，总经理。
关于河北新联房地产开发有限公司与石家庄市美达房产销售代理有限公司销售代理合同纠纷一案，石家庄市仲裁委作出的石裁字[2012]第453号裁决书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市仲裁委作出的石裁字[2012]第453号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 唯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02928号
上诉人（原审被告）王某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人袁后华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘。
上诉人王某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝北法民初字第00328号民事判决，上诉人王某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年8月2日进行了询问，上诉人王某甲及其委托代理人袁后华，被上诉人杨某及其委托代理人周湘参加了询问，现已审理终结。
一审法院审理查明，杨某、王某甲在相识恋爱的基础上，于××××年××月××日自愿到原江北县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。当地村委会曾就杨某、王某甲的夫妻关系进行多次调解，均无果。2011年12月23日，杨某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。审理中，杨某坚决要求离婚，双方子女王某乙出庭作证称杨某、王某甲夫妻关系长期不和，经常发生矛盾。
杨某称杨某、王某甲有位于渝北区王家镇乌牛村的房屋等夫妻共同财产，未提供产权证等予以证明。杨某、王某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，有夫妻共同债务13000元。杨某称还有7000元的共同债务，未提供证据予以证明。本案经组织调解未果。
一审法院判决认为，本案的争议焦点是杨某、王某甲的夫妻感情是否确已破裂。杨某、王某甲在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。审理中，杨某、王某甲的子女王某乙出庭作证称杨某、王某甲夫妻关系长期不和，经常发生矛盾，因王某乙长期跟随杨某、王某甲共同生活，其对杨某、王某甲的夫妻感情应当较为了解，结合当地村委会就杨某、王某甲的夫妻关系多次进行调解均无果的事实，一审法院认为杨某、王某甲的夫妻关系已名存实亡，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对杨某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。
离婚后，夫妻共同财产及债权债务问题，杨某称杨某、王某甲有位于渝北区王家镇乌牛村的房屋等夫妻共同财产，因未提供产权证等予以证明，无法核实，故本案不作处理。杨某、王某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务13000元，理应由双方平均负担。杨某称还有7000元的共同债务，未提供证据予以证明，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；二、夫妻共同债务13000元，由原告杨某与被告王某甲各负担6500元；三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
宣判后，原审被告王某甲不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决不准离婚，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定双方感情破裂的事实不清，证据不足。
被上诉人杨某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人杨某在婚姻关系存续期间关系不睦，并且无和好可能，双方感情确已破裂，对被上诉人杨某的离婚诉请依法予以支持。审理查明双方在共同生活期间有共同债务13000元，应由双方平均负担。上诉人认为双方感情没有破裂，请求改判不准离婚的上诉理由与审理查明的事实和证据不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年八月十五日
书 记 员 韩 微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13296号
原告于代富，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省双流县。
原告于代莉，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省双流县。
原告张凤英，女，汉族，1952年8月18日出生，住四川省双流县。
三原告共同委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张建军，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省新津县。
被告成都高新区实阳货物运输服务有限公司，住所地：成都高新区新义西街179号1层。
负责人叶建。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人李欣。
被告陈柏平，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告陈得明，男，汉族，1978年1月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉。
被告张星，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省双流县。
被告万俊，男，汉族，1989年10月13日出生，住成都市天府新区。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵。
本院在审理原告于代富、于代莉、张凤英诉被告张建军、成都高新区实阳货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、陈柏平、陈得明、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、张星、万俊、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于代富、于代莉、张凤英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13296号原告于代富，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省双流县。原告于代莉，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省双流县。原告张凤英，女，汉族，1952年8月18日出生，住四川省双流县。三原告共同委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告张建军，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省新津县。被告成都高新区实阳货物运输服务有限公司，住所地：成都高新区新义西街179号1层。负责人叶建。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣。被告陈柏平，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被告陈得明，男，汉族，1978年1月8日出生，住四川省资阳市乐至县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人许雪莉。被告张星，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省双流县。被告万俊，男，汉族，1989年10月13日出生，住成都市天府新区。被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人丁安贵。本院在审理原告于代富、于代莉、张凤英诉被告张建军、成都高新区实阳货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、陈柏平、陈得明、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、张星、万俊、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于代富、于代莉、张凤英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年十二月九日书 记 员  唐瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第287号
原告杨有谋，现服刑。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告兀秋萍。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告宋辉彬。
被告阮芬莲。
本院在审理原告杨有谋、兀秋萍诉被告宋辉彬、阮芬莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨有谋、兀秋萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋辉彬、阮芬莲银行存款18600元，原告杨有谋、兀秋萍以其位于××的一处房产（产权证号08××51）为财产保全提供担保。
本院认为，原告杨有谋、兀秋萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨有谋为财产保全提供担保的位于××的一处房产（产权证号08××51）。
二、冻结被告宋辉彬、阮芬莲银行存款18600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文锋
二〇一二年一月十六日
书记员 侯利杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第287号原告杨有谋，现服刑。委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。原告兀秋萍。委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告宋辉彬。被告阮芬莲。原告杨有谋、兀秋萍诉被告宋辉彬、阮芬莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）二七民二初字第287号民事判决书。该判决已发生法律效力。2013年1月25日，原告杨有谋、兀秋萍于向本院提出解除财产保全申请，要求解除其为财产保全提供担保的位于郑州市二七区航海路2号院89号楼2单元20号的一处房产（产权证号08××51）的查封，并解除对被告宋辉彬、阮芬莲银行存款18600元的冻结。本院认为，原告杨有谋、兀秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告杨有谋为财产保全提供担保的位于郑州市二七区航海路2号院89号楼2单元20号的一处房产（产权证号08××51）的查封。二、解除对被告宋辉彬、阮芬莲银行存款18600元的冻结。审 判 长  刘文锋人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一三年一月二十七日书 记 员  段雪培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00147号
原告宁海亿源能源有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人叶辉，该公司总经理。
委托代理人张砚峰，男，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告大连佰德能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人李立君，该公司董事长。
委托代理人王长城，辽宁戎达律师事务所律师。
原告宁海亿源能源有限公司诉被告大连佰德能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员付瑶、周春姣组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2013年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁海亿源能源有限公司委托代理人张砚峰、被告大连佰德能源发展有限公司委托代理人王长城到庭参加诉讼；原告宁海亿源能源有限公司法定代表人叶辉、被告大连佰德能源发展有限公司法定代表人李立君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海亿源能源有限公司诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订了煤炭买卖合同，其中第五条约定，付款方式为：30日内支付70%，余款买受方收到增值税发票后结清；买受人如延期支付货款，买受人按货款总金额0.5%煤每天支付出卖人滞纳金，出卖人将有权通过法律途径解决。协商之后，由被告到宾馆的外面进行打印，被告将打印好的合同交给原告时，原告也没有看就盖上了公司的章。现被告提起诉讼之时，原告才知道被告已将合同改为：合同签订后30日内，买受方付清全部货款。买受人如延期支付货款，买受人按货款总金额0.5%每天支付出卖人滞纳金，出卖人将有权通过法律途径解决。被告之行为损害了原告的合法权益，违反合同法的规定，故起诉至法院请求法院判令变更原、被告于2012年7月27日签订的《煤炭买卖合同》的第五条为原协议的约定。
被告大连佰德能源发展有限公司未提交书面答辩，口头辩称，原告所述与事实不符，缺乏事实的依据和法律的依据，应该以合同为准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁海亿源能源有限公司与被告大连佰德能源发展有限公司于2012年7月27日签订《煤炭买卖合同》，约定：质量以质量检测机构SGS在装船码头取样化验为准，货物数量3000吨，数量以葫芦岛港电子磅检斤数量为准，价格按一票葫芦岛港平仓价（每大卡人民币0.09元，按实际化验大卡计算），执行日期2012年7月28日至2012年7月30日。付款方式为：合同签订后30日内，买受方付清全部货款，买受人如延期支付货款，买受人按货款总金额0.5%每天支付出卖人滞纳金，出卖人将有权通过法律途径解决。合同中有出卖方被告大连佰德能源发展有限公司印章与买受方原告宁海亿源能源有限公司印章。
上述事实，有原、被告陈述，煤炭买卖合同、增值税发票、证人证言等证据材料载卷佐证，经审查可以认定。
本院认为，原、被告于2012年7月27日签订的《煤炭买卖合同》上有原告宁海亿源能源有限公司与被告大连佰德能源发展有限公司的印章，且被告大连佰德能源发展有限公司已经支付了部分货款，说明《煤炭买卖合同》中的每一项均是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，是双方的真实意思表示，本院予以确认。对于原告宁海亿源能源有限公司称原、被告签订的合同，关于付款方式的规定应为货到30日内付款70%，余款买受方收到增值税发票后清算，而不是现在看到的合同中约定付款方式为合同签订后30日内买受方付清全部货款，是被告公司打印后后改的内容的抗辩，因原告提供的证人与原告宁海亿源能源有限公司具有借贷关系，同时原告又未提出任何其他证据证明《煤炭买卖合同》的内容是更改的，故本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁海亿源能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告宁海亿源能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 周春姣
二〇一四年一月六日
书 记 员 牛 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2555号
原告张海兵，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇前艾庄村。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告张海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称：原告所有的冀BX98**自卸车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年8月29日15时，原告司机赵小良驾驶该车在迁安荣信钢厂院内卸货时因路面不平，操作不当，发生车斗掉落的交通事故，造成车辆损坏及赵小良受伤。赵小良受伤后现正等待鉴定评残。该事故造成原告车损179320元，施救费8200元，鉴定费5380元，共计192900元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告先行给付保险赔款192900元。
中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告公司投保有交强险和商业险，原告车辆属于自身故障造成的损失即单机事故，当时车辆卸货时油缸脱落，造成货箱坠落将车砸坏，根据营业用汽车损失保险条款规定，该事故不属于保险责任，被告公司拒绝赔付。
经审理查明：原告张海兵为其所有的冀BX98**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为356000元，投保期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月29日15时许，原告雇佣司机赵小良驾驶该车在迁安荣信钢厂三四线料场，由西向东停车卸货时，因操作不当，车斗掉落，造成车辆损坏、赵小良受伤的事故。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为179320元，施救费本院依法确认为5000元，公估费5380元，以上共计189700元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。2013年10月16日，原告诉至本院，要求被告给付保险赔款192900元，被告以原告事故不属于保险责任拒赔，但被告对原告未履行免除责任条款的告知义务。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张海兵所有的冀BX98**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为189700元。被告对责任免除条款内容未向原告履行明确告知义务，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告张海兵保险金人民币189700元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负2045元，由原告张海兵担负35元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2555号
原告张海兵，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告张海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称：原告所有的冀BX98**自卸车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年8月29日15时，原告司机赵小良驾驶该车在迁安荣信钢厂院内卸货时因路面不平，操作不当，发生车斗掉落的交通事故，造成车辆损坏及赵小良受伤。赵小良受伤后现正等待鉴定评残。该事故造成原告车损179320元，施救费8200元，鉴定费5380元，共计192900元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告先行给付保险赔款192900元。
中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告公司投保有交强险和商业险，原告车辆属于自身故障造成的损失即单机事故，当时车辆卸货时油缸脱落，造成货箱坠落将车砸坏，根据营业用汽车损失保险条款规定，该事故不属于保险责任，被告公司拒绝赔付。
经审理查明：原告张海兵为其所有的冀BX98**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为356000元，投保期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月29日15时许，原告雇佣司机赵小良驾驶该车在迁安荣信钢厂三四线料场，由西向东停车卸货时，因操作不当，车斗掉落，造成车辆损坏、赵小良受伤的事故。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为179320元，施救费本院依法确认为5000元，公估费5380元，以上共计189700元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。2013年10月16日，原告诉至本院，要求被告给付保险赔款192900元，被告以原告事故不属于保险责任拒赔，但被告对原告未履行免除责任条款的告知义务。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张海兵所有的冀BX98**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为189700元。被告对责任免除条款内容未向原告履行明确告知义务，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告张海兵保险金人民币189700元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负2045元，由原告张海兵担负35元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1422号
原告王志，农民。
被告宁晋县立骏汽车销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。
负责人解冰心。
被告邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处三合庄村村北。机构组织代码：57552860-7。
法定代表人杨彦书，该公司经理。
本院在审理原告王志与被告宁晋县立骏汽车销售有限公司、邢台骏腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费40元由原告王志负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛晓林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执110号
申请执行人：文建波，男，1963年4月14日出生。
申请执行人：李舍梅，女，1942年1月26日出生。
被执行人：姚水明，男，1958年1月1日出生。
被执行人：姚尚平，男，1959年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初787号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人姚水明、姚尚平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水明、姚尚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚水明、姚尚平的银行存款39408元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初208号
原告：阳梅。
被告：石华强。
原告阳梅与被告石华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告阳梅于2017年2月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳梅负担。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 韦梦妮
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1305号
申请执行人黄国辉，男，1954年9月29日出生，住所地益阳市资阳区长春镇南湖托村罗家屋村民组*号，证件号码432301195409294516。
被执行人卜绍光，地址益阳市赫山区秀峰路**号。
被执行人卜咏安，地址益阳市资阳区红星街*号。
黄国辉与卜绍光、卜咏安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1505号已经发生法律效力。由于被执行人卜绍光、卜咏安没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人卜绍光、卜咏安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜绍光、卜咏安新的财产线索，申请执行人黄国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执205号
申请执行人：刘某，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人：秦某，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人：石某，女，1982年1月3日出生，满族，。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人秦某、石某民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日申请执行人刘某与被执行人秦某达成执行和解，申请人刘某申请撤回执行，经合议庭审查申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年六月六日
书记员 谢召菊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初489号
原告：张小川，女，1969年9月13日出生，汉族，住。
被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
原告张小川与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张小川于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小川撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张小川负担。
审判员 马 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 唐培森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第453号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告湘乡市机械锻铸厂，住所地湘乡市山枣镇水东村。
法定代表人王校泉，负责人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告湘乡市机械锻铸厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告湘乡市机械锻铸厂关停倒闭，法定代表人王校泉长期在外无法找到本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湘乡市机械锻铸厂的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湘乡市机械锻铸厂的起诉。
本案受理费减半收取6850元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保49号
原告：邓鹏，男，1965年6月13日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。
法定代表人：许先茂，该公司董事长。
本院在审理原告邓鹏与被告荆州市名仕汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方当事人达成和解协议为由，申请解除上述诉前保全，并申请查封被告荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县潺陵新区原种场六号路的房屋2间（由北向南第9、10号，房产证编号公安房权证潺字第××号），并同意被告办理房屋产权分证手续。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，原、被告达成的和解协议是双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被告荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县斗湖堤镇的二层建筑物（房产证：20××37）；
二、解除查封原告邓鹏位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房屋（房产证：20××63）；
三、查封被告荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区原种场六号路的房屋2间（由北向南第9、10号，房产证编号公安房权证潺字第××号），可以办理荆州市名仕汽车销售有限公司所属房屋的分证登记手续，但不得办理本院裁定所指定查封的房屋买卖、转让等交易登记。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 阳 梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初428号
原告：李洪法，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：偃师市水利局住所地：偃师市兴隆街**号。
法定代表人：刘洪波，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）：曲鸿飞，男，河南晟阳律师事务所律师。
第三人：偃师市缑氏镇盆窑村民委员会西王河自然村
负责人：刘文宗。
原告李洪法诉被告偃师市水利局、第三人偃师市缑氏镇盆窑村民委员会西王河自然村侵权纠纷一案，原告李洪法于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪法申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪法撤回起诉。
本案受理费减半收取3791元，由原告李洪法承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年六月六日
代书 记员 ： 李 玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初309号
原告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：四川正同粮油贸易有限公司。
法定代表人：王学中。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川合辰实业有限公司。
法定代表人：汤迪。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与被告四川正同粮油贸易有限公司（以下简称正同公司）、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州七建向本院提出诉讼请求：1、判令被告合辰公司、正同公司履行《协议》，立即支付原告民工工资415万元。事实与理由：原、被告于2014年12月8日签订合同书，约定：二被告将其“面粉加工车间和再生包装纸生产车间工程”发包给原告承建，双方对合同价款、付款方式等进行了约定。《合同》签订后，原告授权合江县第一分公司进场施工至2015年10月主体封顶，后因被告未支付工程款而停工待建。二被告累计拖欠原告工程款约1840万元。2016年9月19日，双方达成工程付款《协议》，可时至今日，二被告未按《协议》约定履行付款义务，故原告诉至本院，要求依法判决。
正同公司、合辰公司辩称：二被告是两块牌子一套人马，与原告签订的建设工程施工合同及付款协议是事实，并已付工程款275万元，但双方一直未办理结算，现在二被告又未贷到款，不具备付款条件的有170万元。
当事人双方对签订建设工程施工合同书、工程付款协议以及工程主体完工、已付工程款275万元的事实无争议，本院予以确认。本案主要争议是双方未办理工程结算，是否具备付款条件及付款金额多少？
本院认为，原、被告在建设工程施工合同履行中达成的工程付款协议，属于债的性质，是附条件的民事法律行为，对双方均具有法律约束力，应当共同遵守并全面履行义务。本案双方虽未办理工程结算，但合同书约定是按工程进度付款，而付款协议是对合同书的补充。二被告未按协议约定(未贷到款)的条件付款，属于违约，应承担继续履行付款义务。原告请求二被告及时支付工程款120万元的理由，符合付款协议约定和法律规定，本院予以支持；其余请求因不成就双方约定的付款条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第八十四条之规定,判决如下：
被告四川合辰实业有限公司和被告四川正同粮油贸易有限公司于本判决生效后三十日内，支付原告泸州市第七建筑工程公司工程款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元（立案缓交），减半收取20000元，由原告承担14217元，二被告承担5783元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1810号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：陆欧，男，1989年11月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：陆佳佳，男，1991年12月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：欧小宁，女，1966年2月15日出生，汉族，现住衡水市安平县，系被告陆欧母亲。
被告：张翠凡，女，1992年5月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告陆欧、陆佳佳、欧小宁、张翠凡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨、被告陆佳佳、张翠凡到庭参加诉讼，被告陆欧、欧小宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款21000元及利息（自2017年11月30日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，陆欧在原告处购买一辆大众牌汽车，陆佳佳、欧小宁、张翠凡为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额91000元，原告为被告李士锋该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷21000元，四被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院依法向被告陆欧、欧小宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陆欧、欧小宁未答辩。
被告陆佳佳、张翠凡辩称：不同意原告的诉请，没有能力替陆欧偿还原告的垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告陆欧签订《购车协议书》一份，约定：被告陆欧从原告处购买大众SVW71417BL型汽车一部，车牌号为冀Ｔ×××××,购车总价款130000元，首付车款39000元，剩余车款91000元由被告陆欧向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告陆欧所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年4月13日，被告陆欧与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20160819《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告陆欧向该银行分期偿还透支款项91000元，共分36期，首期偿还金额为2841.3元，以后每期偿还2790元；被告陆欧以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》各一份,承诺为被告陆欧在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告陆欧上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，银行向被告陆欧发放了上述贷款，被告陆欧未按约定偿还贷款，原告分别于2017年11月30日、2018年3月7日向陆欧银行卡转款11000元、10000元（以上共计21000元）用于偿还陆欧所欠银行款项，被告陆欧至今尚未偿还原告该欠款，其他担保人也未承担相应的责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陆欧未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告陆欧拖欠的款项，现原告要求被告陆欧偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。
原告要求被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡对被告陆欧欠原告的欠款承担连带清偿责任，无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。但被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡与原告均为担保人，在担保期限内对被告陆欧在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告陆欧清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告陆欧不能追偿的部分（该部分数额应以21000元为限），应由被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡与原告各自承担四分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告陆欧追偿。
被告陆欧、欧小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆欧于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款21000元并支付利息（利息按照年利率24%，自2017年11月30日至2018年3月6日以11000元为基数计算、自2018年3月7日至本息付清之日以21000元为基数计算）；
二、原告向被告陆欧不能追偿的部分（以21000元为限），由被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡各自承担四分之一，被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡在承担相应的份额后可向被告陆欧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告陆欧、陆佳佳、欧小宁、张翠凡共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖