山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2910号
原告陆继红。
委托代理人罗彬，律师。
被告张虹。
被告李刚。
上述二被告共同委托代理人苗金文，律师。
上述二被告共同委托代理人吴晓英，实习律师。
原告陆继红与被告张虹、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继红及其委托代理人罗彬到庭，被告张虹、李刚未到庭，其委托代理人苗金文、吴晓英到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继红及其委托代理人罗彬到庭，被告张虹、李刚未到庭，其委托代理人苗金文、吴晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张虹、李刚偿还原告借款248万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张虹、李刚系夫妻关系。原告与被告于2011年外出旅游时相识，自2012年张虹开始向原告借款，当时每月按2-3分利率付息；后原被告连续多次发生借贷关系并多次对账结算，截止到现在被告尚欠原告248万元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张虹辩称，借款条属实，但原告应提交付款凭证，双方系互相短时间拆借资金使用，双方未约定利息，被告已付款2591000元，因未对账，现查询付款明细才知已多付款111000元，要求返还。
被告李刚辩称，对借款情况不知情，也未参与，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年8月23日，被告张虹向原告借款20万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张虹账户15万元，另给付5万元现金，2015年2月9日，被告张虹重新为原告出具借条一份，原借条作废。
2、2015年5月15日之前，被告张虹向原告借款17万元，未约定借款期限，2015年5月15日，被告张虹重新为原告出具借条一份，原借条作废。该借款从原被告此后的微信交谈中可以确定，被告承认该笔借款。
3、2015年5月20日，被告张虹向原告借款15万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张虹账户10万元，通过工商银行账户转至张虹账户5万元；
4、2015年5月23日，被告张虹向原告借款10万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张虹账户10万元；
5、2015年5月26日，被告张虹向原告借款30万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张虹账户30万元；
6、2015年5月29日之前，被告张虹向原告借款13万元，未约定借款期限，2015年5月29日，被告张虹重新为原告出具借条一份，原借条作废。具体借款时间原告记不清了，但从此后双方的微信交谈中可以确定，该笔借款是真实存在的。
7、2015年6月8日，被告张虹向原告借款36万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张虹账户32万元，另给付4万元现金；
8、2015年6月12日，被告张虹向原告借款2万元，未约定借款期限，同日，原告给付被告2万元现金。
9、2015年6月12日，被告张虹向原告借款11万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国工商银行账户转至张虹账户44000元，另给付66000元现金；
10、2015年6月14日，被告张虹向原告借款15万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至张虹账户130000元，另给付20000元现金；
11、2015年6月15日，被告张虹向原告借款27万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至张虹账户119000元，通过农村商业银行转至张虹账户10万元，另给付51000元现金；
12、2015年6月20日之前，被告张虹向原告借款15万元，未约定借款期限，2015年6月20日，被告张虹重新为原告出具借条一份，原借条作废。
13、2015年6月23日，被告张虹向原告借款20万元，未约定借款期限，同日，原告通过中国农业银行账户转至张虹账户110000元，通过中国工商银行账户转至张虹账户60000元，另给付30000元现金；
14、2015年7月8日，被告张虹向原告借款17万元，同日，原告通过中国农业银行账户转至张虹账户130000元，通过中国工商银行账户转至张虹账户40000元。后借款到期未还，展期至2015年8月18日。
以上借款共计248万元，被告一直未偿还本金，原告认可利息已付至2015年6月30日。原告主张第1笔借款口头约定月利率2%，第2至14笔借款口头约定月利率3%，其提供了与张虹的微信往来一份予以证实，该微信往来中部分内容如下：
2015年5月29日：“……陆：9号：20一个，10三个，15一个，6一个虹，9号一个20可以再用，其余51全转过来吧张：改了的我都记着，从12号开始统一三了”：
2015年7月13日：“张：下个月买是一样的，利息也好几万……陆：8号你给的是利息张：8号你还人家了我给还了108000的息”
2015年7月14日：“张：……利息咱高了点就一个月谢谢了姐陆：怎么还不还利息呢？我和人家说最晚到晚饭前张：今天再把店里卖的钱凑凑明天九点打上”
2015年7月*日：“陆：今天那个10的息什么时候打？张：我今天再凑”
2015年7月29日：“陆：我好说歹说的同意再用一个月，到还本的时候把没给的利息一起给张：辛苦你了陆：没有办法，说实话我看你也不容易，互相支持一下度过这个难关吧，8号一个17还有一个15是必须要给的，15号44先给要的急的24，剩下20可以再拖拖，先和你说说好心中有数张：我努力凑凑吧，不说了我在外面”。
被告对其辩称已偿还2591000元的理由，提交了以下证据证实：
第一组证据：工商银行历史明细清单十二份，被告分七次给原告陆继红转款1234867元：
1、2015年4月4日，426667元
2、2015年2月9日，50000元
3、2015年6月9日，610200元
4、2015年6月24日，30000元
5、2015年6月29日，39000元
6、2015年7月9日，40000元
7、2015年7月13日，39000元
第二组证据：中国农业银行交易明细十八份，被告张虹分十四笔给原告转款1140133元。
1、2015年3月2日，转支10000元，
2、2015年3月17日，转支100667元，
3、2015年4月24日，转支20000元，
4、2015年5月12日，转支40000元，
5、2015年5月12日，转支19900元，
6、2015年5月15日，转支135000元，
7、2015年5月24日，转支20000元，
8、2015年5月27日，转支248000元，
9、2015年5月29日，转支50000元，
10、2015年6月2日，转支188500元，
11、2015年6月20日，转支108066元，
12、2015年6月26日，转支90000元，
13、2015年7月10日，转支108000元，
14、2015年7月29日，转支2000元，
第三组证据：支付宝支付明细三份，被告通过支付宝交付给原告51000元：
1、2015年4月2日，15000元
2、2015年5月9日，24000元
3、2015年7月15-27日，12000元
第四组证据：中国工商银行付款凭证二份，被告通过自己的店员张晓涵给原告付款165000元。
1、2015年2月28日，101000元
2、2015年3月9日，64000元
以上共计偿还原告2591000元。
原告对此质证称：被告提供的转账证据与所诉的248万元没有关系，被告陈述的款项都已结清，借条也已撤回。原被告之间的借款不是借一笔还一笔，而是同时或者前后有非常多的借款，根据双方的习惯，还清一笔本息后，该笔的借条就予以销毁。
查明，本案原告与被告张虹之间的民间借贷往来，其中原告通过银行交付给被告张虹的明细如下：
一、通过中国农业银行交付的部分：2012年8月23日转款15万元、2013年11月10日转款5万元，2014年1月13日转款15万元、2014年5月11日分两笔转款4万元、5万元、2014年6月6日转款10万元、2014年7月1日转款12万元、2014年7月9日转款15万元、2014年7月29日转款10万元、2014年8月9日转款20万元、2014年8月15日转款198000元、2014年9月12日转款8万元、2014年9月21日转款15万元、2014年12月10日转款15万元、2015年1月9日转款4000元、2015年1月28日转款10万元、2015年2月15日转款3万元、2015年2月28日转款17000元、2015年3月24日转款10万元、2015年3月29日转款4万元、2015年3月30日转款两笔1万元、1万元、2015年4月12日转款10万元、2015年4月27日转款30万元、2015年5月2日转款5000元、2015年5月4日转款5万元、2015年5月20日转款10万元、2015年5月23日转款10万元、2015年5月26日转款30万元、2015年6月8日转款32万元、2015年6月14日转款13万元、2015年6月14日转款119000元，2015年6月23日转款11万元、2015年7月8日转款13万元。以上合计3829667元。
二、通过中国工商银行交付的部分：2013年11月9日转款47000元、2014年5月11日转款2万元、2015年7月1日转款18万元、2014年8月15日转款2000元、2015年9月9日转款192000元、2015年2月15日转款7万元、2015年4月9日转款36000元、2015年4月15日转款10万元、2015年5月20日转款5万元、2015年6月12日转款44000元、2015年6月14日转款2万元、2015年6月23日转款6万元、2015年7月8日转款4万元。以上合计861000元。
三、通过农村商业银行交付的部分：2015年6月8日转款4万元、2015年6月15日转款10万元。以上合计共计14万元。
四、通过中国建设银行交付的部分：2015年1月29日转款10万元、2015年3月24日转款40万元、2015年4月12日转款5万元，以上合计55万元。
五、2014年7月21日，原告通过其兄陆继方的中国工商银行账户转至被告张虹账户15万元。
六、2014年7月24日，原告通过农村商业银行存至被告张虹账户38000元、22000元，合计6万元。
以上第一至第六部分共计3829667元+861000元+14万元+55万元+6万元=5440667元。
查明，被告张虹、李刚系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条十四份、银行打款凭证六份、微信往来一份、中国农业银行流水明细一宗、中国工商银行流水明细一宗、中国建设银行流水明细一份、农村商业银行流水明细三份、陆继方的证明一份，被告提供的工商银行历史明细清单十二张、中国农业银行交易明细十八份、支付宝支付明细三份、中国工商银行付款凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
根据原告陆继红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张虹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但民间借贷合同为实践合同，以实际借款数额为准，本案除小额借款外，原告实际交付2289000元，本院以此数额为准。
对被告张虹辩称，该款已偿还的理由，本院认为，该理由属于主张法律关系的消灭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，从被告偿还款项的时间来看，部分款项在出具借条之前，该部分不可能是偿还本案借款，虽然部分还款在借款发生之后偿还，但在本案借款前被告曾作为借款人与原告存在其他借贷关系的情况下，被告应就其主张的还款的针对性提供证据予以证明，即被告应对其所还款项系偿还本案借款的基本事实提供证据证明。但被告提供的证据不足以证明其所还款2591000元系本案借款，且原告提供的银行交易明细数额为5440667元，远远超出被告主张的该数额，故被告关于该2591000元系偿还本案借款证据不足，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，本案中，原告提供的微信内容可以证实双方在借款时约定了利息，但具体利率不明确，可暂从原告认可的2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其余部分，可待证据充分后另行主张。
对原告主张被告张虹、李刚系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张虹、李刚共同偿还原告陆继红借款本金2289000元及利息损失（自2015年6月30日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由原告负担1528元，被告负担25112。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马纪芳