wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2215号申请执行人:王立军，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千�团对过）。法定代表人：张志玲，总经理。关于申请执行人王立军被执行人天津市国欧电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国欧电气成套有限公司给付货款676451.92元及逾期付款损失16911.3元、案件受理费5367元，执行费9164.52元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执763号
申请执行人张书坡，男，汉族。
被执行人贾超峰，男，汉族。
张书坡诉贾超峰提供劳务者受害纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第2102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾超峰银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执259号
申请执行人李振东。
被执行人中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区普宁路6号。
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在执行申请执行人李振东与被执行人中国人民解放军第二六六医院医疗损害责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双桥民初字第516号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初21号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：唐振友,男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川遂宁市安居区，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人唐振友犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人唐振友亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人唐振友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人唐振友取得机动车驾驶证，准驾车型E。2017年11月6日晚上，被告人唐振友与朋友在射洪县太和镇太和大道中段“德庄火锅店”吃晚饭，席间，饮用“丰谷”牌白酒、“雪花”牌啤酒。饭后，被告人唐振友驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车到本县太和镇滨江路中段的“魔术火锅店”做员工工作餐。当晚21时过，被告人唐振友驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车到“德庄火锅店”，行驶至太和大道与红专路交汇处时，与一辆出租车相撞，致使其受伤。随后，被告人唐振友被送往射洪县中医院治疗。公安民警接警到达射洪县中医院，发现被告人唐振友有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐振友血液乙醇浓度为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐振友在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、犯罪嫌疑人归案情况的说明、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、病情证明书、射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、鉴定意见通知书，证人文某、周某、王某证言，被告人唐振友供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视频资料等。
本院认为，被告人唐振友违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为133.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐振友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐振友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐振友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第546号
罪犯仁青合主，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出（2008）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人仁青合主犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青合主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青合主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青合主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青合主减刑一年（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初90号
原告：西宁德融小额贷款有限公司。
法定代表人：吴长青，该公司董事长。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁九海房地产开发有限公司。
法定代表人：王九生，该公司董事长。
被告：王九生，男，汉族，1957年3月8日出生。
被告：王龙，男，汉族，1988年10月21日出生。
本院在审理原告西宁德融小额贷款有限公司与被告西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王龙民间借贷纠纷一案中，原告西宁德融小额贷款有限公司于2016年6月14日以双方达成归还借款的一致意见为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁德融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁德融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费58723元，减半收取29361.50元，由原告西宁德融小额贷款有限公司承担，余29361.50元退还原告西宁德融小额贷款有限公司。
审 判 长 任宁
审 判 员 徐婷
人民陪审员 陈祎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 文雯
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1093号
申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族。
被执行人：党进平，男，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人：薛羊闯，男，1988年2月13日出生，汉族。
被执行人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族。
被执行人：平顶山市红将军商贸有限公司。
法定代表人：薛羊闯，经理。
被执行人：郑明贤，男，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人：路宏伟，男，1962年9月19日出生，汉族。
被执行人：姚倩飞，女，1985年9月11日出生，汉族。
被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司。。
本院在执行张晓燕与党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、平顶山市红将军商贸有限公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、平顶山市红将军商贸有限公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静所有的豫DAD5**号奔驰牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦向梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00421号
原告十堰超越液压科技有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区神鹰工业园2号。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人胡兴山，湖北武当律师事务所（住所地湖北省十堰市人民北路**号）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
被告十堰安远专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾一组。
法定代表人朱军，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所（住所地湖北省十堰市朝阳路武当国际园中央商务区*单元**楼）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
原告十堰超越液压科技有限公司（以下简称超越液压公司）诉被告十堰安远专用汽车有限公司（以下简称安远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告超越液压公司的委托代理人胡兴山、被告安远公司的委托代理人朱第晶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告安远公司向本院提出鉴定申请，要求对原告超越液压公司提交的对账单中安远公司的财务公章进行鉴定，后因被告安远公司未能提供该公章在公安机关登记备案的样本，致使鉴定无法进行，本院视为其放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告超越液压公司诉称：自2011年10月起，我公司按被告安远公司要求的规格型号、质量标准、数量、价格向被告安远公司出售液压油缸，被告安远公司分批次向我公司支付货款。截止2012年2月28日，经双方对账确认，被告安远公司欠我公司货款587300元，后经我公司多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告安远公司支付货款587300元；2、本案诉讼费用由被告安远公司承担。
原告超越液压公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《增值税发票》13张（复印件）。拟证明原告超越液压公司与被告安远公司之间存在买卖合同关系。
证据二：《对账单》一份。拟证明截止到2012年2月28日被告安远公司欠原告超越液压公司货款587300元的事实。
被告安远公司辩称：1、所欠货款的金额有出入；2、根据有关行业规定，质保期为两年，现质保期没有到期，应该在质保期到期后一起结算；3、原告超越液压公司供应的油缸在四川达州发生了质量问题，原告超越液压公司派去的维修员黄明在维修过程中导致案外人陈辉杨受伤，我公司已赔偿160000元，原告超越液压公司应承担部分赔偿款，并从所欠货款中予以扣除。
被告安远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《东风汽车商用汽车质量保修鉴定单》。拟证明原告超越液压公司供应的油缸经检测有质量问题，漏油严重。
证据二：《关于油缸漏油导致职工受伤处理意见》、《意外伤害调解意见书》复印件各一份。拟证明四川达州天河贸易有限公司职工受伤是原告超越液压公司职工黄明的主要责任，并且被告安远公司承担了该事故80%的赔偿责任。
证据三：案外人陈辉杨身份证、住院单据、伤残鉴定书复印件各一份。拟证明案外人陈辉杨受伤产生的费用及赔偿数额。
经庭审质证，被告安远公司对原告超越液压公司提交的证据一、证据二的真实性均有异议，认为证据一系复印件不能作为证据使用，证据二中被告安远公司加盖的公章并非被告安远公司所有。原告超越液压公司对被告安远公司提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告安远公司所说的质量问题已解决，对于被告安远公司提交的证据二、证据三，认为与本案无关联性，不予质证。
对于上述有争议的证据，本院认为：原告超越液压公司提交的证据一增值税发票虽系复印件，但是依照行业惯例，增值税发票原件是交付款方即被告安远公司保留，原告超越液压公司无法提供增值税发票原件，被告安远公司对该证据的真实性有异议但未提供相反证据予以证实，故本院对原告超越液压公司提交的证据一予以采信。被告安远公司对原告超越液压公司提交的证据二的真实性有异议，向本院提出鉴定申请后又放弃了鉴定，故原告超越液压公司提交的证据二客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告安远公司提交的三份证据是有关质量问题及赔偿的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：自2011年10月起，原告超越液压公司向被告安远公司出售液压油缸，被告安远公司分批次向原告超越液压公司支付货款，双方未签订书面合同。2012年2月28日，经双方当事人核对，截止当日，被告安远公司尚欠原告超越液压公司货款587300元，双方当事人在《往来帐核对余额调节表》中盖章予以确认。被告安远公司至今未支付该货款，故原告超越液压公司诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告超越液压公司与被告安远公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系。原告超越液压公司向被告安远公司供应液压油缸，被告安远公司也应当向原告超越液压公司履行支付货款的义务。被告安远公司在《往来帐核对余额调节表》中盖章，视为其对该表中所欠货款数额的确认，被告安远公司应当按该表中载明的金额向原告超越液压公司支付货款。被告安远公司辩称所欠货款金额与双方在《往来帐核对余额调节表》中盖章确认的金额不符，但未提交相反证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告安远公司辩称应在质保期到期后结算货款，但未提供证据证明约定的质保期间，对其辩称本院不予采信。被告安远公司辩称应从货款中扣除原告超越液压公司应承担的被告安远公司已支付的赔偿款，但原告超越液压公司应承担的赔偿款并未确定，故不能与其应支付的货款抵销，对其辩称本院不予采信。综上，原告超越液压公司诉请被告安远公司支付货款587300元于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告十堰安远专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰超越液压科技有限公司货款587300元。
如果被告十堰安远专用汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673元由被告十堰安远专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00968-1号
申请执行人：陈玉霞，女，1965年8月8日生，汉族。
被执行人：葛家发，男，1962年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛家发存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1399号
申请执行人许昭瑶。
被执行人朱自力。
被执行人张亚敏。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02506号判决书，以（2012）台天商初字第2506-1号民事裁定书查封了被执行人张亚敏所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张亚敏所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年九月九日
书记员 钱 鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第871号
申请执行人：龙锦贵，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人龙锦贵依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款3250元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1600元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1650元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付龙锦贵劳动报酬款内容所有部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第69号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙纪全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙广金，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙纪全、孙广金借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙纪全、孙广金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙纪全由被告孙广金担保�2004年7月25日向我社借款9500元，2005年6月25日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙广金承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙纪全、孙广金未作答辩。
经审理查明，被告孙纪全由被告孙广金担保于2004年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2005年6月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合�联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙纪全由被告孙广金担保于2004年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙纪全、孙广金经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙纪全于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙广金对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 史彦哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01456号
罪犯丁必春，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人丁必春有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元；丁必春等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13169元（丁必春已交赔偿款2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日、2012年5月8日经本院二次裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月（刑期自2007年3月10日起至2023年11月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对丁犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。2014年5月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁必春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁必春自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行部分财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁必春减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第66号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：王涛，男，回族，住吉林市船营区。
被执行人：徐树萍，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人徐树萍土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2010年9月3日作出的吉市国土资罚字（2010）第01039号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2011年6月8日向本院申请执行。2011年6月24日本院作出（2011）船行审执字第49号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2011年6月13日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第297号
原告王喜奎，男，汉族，1963年9月24日出生。
被告廖姎嫦，女，汉族。
本院在审理原告王喜奎与被告廖姎嫦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王喜奎于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许王喜奎撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王喜奎负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝建春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01546号
原告宋丽娟与被告东海县永华实业有限公司、王翠华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第188号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告于xx，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于xx借款合同纠纷一案，于2015年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6与12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告于xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，于xx于2013年12月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款150000.00元，贷款期限至2014年12月2日，贷款到期后，尚欠本金150000.00元，利息9500.00元（利息计算截止2015年5月10日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求于xx偿还借款本金及利息。
被告于xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实于xx借款的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2013年12月2日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款150000.00元，贷款期限至2014年12月2日，借款到期后，尚欠本金150000.00元，利息9500.00元（利息计算截止2015年5月10日）。
本院认为，于xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月10日为9500.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元减半收取1745.00元，由被告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2375号
罪犯赖建忠。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年11月18日作出(2011)园刑二初字第0336号刑事判决，以被告人赖建忠犯诈骗罪，判处有�徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）苏中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赖建忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖建忠在服刑期�的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赖建忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赖建忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28462号
原告：姚建起，男，1951年4月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈国群（原告之女婿），男，1981年12月23日出生，汉族，天津市保税区海关公务员，住天津市河东区。
被告：天津鸿运健身有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成红墅郡会所，统一社会信用代码91120116MA05KJ520H。
法定代表人：韩磊，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，天津市鸿运健身有限公司员工，住天津市滨海高新区。
原告姚建起诉被告天津鸿运健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姚建起于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚建起负担。
审判员 常红旭
二〇一七年八月十五日
书记员 腾 达
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00075号
原告鄢某某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告鄢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长，审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年农历腊月按当地风俗举行了婚礼。2004年生婚生子李某。因婚生子李某读书需要，双方于2010年在团风县民政部门补办了结婚登记手续。婚生子李某出生后一直在原告娘家生活，由原告支付费用。被告不仅从未给付婚生子李某及原告任何费用，还需原告承担其衣、食、住、行的费用。2013年12月，原告向法院起诉要求离婚，被法院判决不予准许离婚。原、被告自2009年6月起因感情不和分居至今。现原告以夫妻双方感情仍无任何好转，夫妻之间确无共同生活的可能为由，再次诉至人民法院，请求依法判令：①解除原、被告之间的婚姻关系；②婚生子李某随原告共同生活，被告承担抚养费；③本案的诉讼费用由被告承担。
原告鄢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原、被告及婚生子李某的个人身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、团风县人民法院判决书复印件一份，拟证明原告系再次起诉离婚的事实。
证据四、调查笔录两份。拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故本院对其拟证目的予以采信。
经审理查明：原告鄢某某与被告李某某于2002年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式，2004年4月8日生一子李某。原、被告双方于2010年1月8日在团风县民政部门补办了结婚登记手续（结婚证为：鄂冈团结字021000089号）。2013年12月，原告鄢某某向人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准许离婚。现原告以夫妻双方感情仍无任何好转，夫妻之间确无共同生活的可能为由，再次诉至人民法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，原告亦向本院提起过离婚诉讼，但原告在此次离婚诉讼中仍未能提供充分证据证实原、被告夫妻关系符合法律规定的夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈 彪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1326号
上诉人（原审被告）：黎友军。
委托代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宁波颖晋国际货运代理有限公司。
法定代表人：丁晓勇。
委托代理人：傅凌志。
上诉人黎友军为与被上诉人宁波颖晋国际货运代理有限公司（以下简称颖晋公司）委托合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年至2015年，颖晋公司多次有偿委托黎友军运送单证。2015年5月11日，黎友军在处理委托事务的途中将编号为MSCUYZ477905海运提单正本遗失。为了减少损失，颖晋公司不得不重新投保，支付保险费7758.13美元。
颖晋公司以黎友军遗失颖晋公司货运提单（编号：MSCUYZ477905）给颖晋公司造成损失为由，于2015年6月25日向原审法院提起诉讼。请求判令：黎友军赔偿直接业务损失人民币25000元、提单再保险费7758.12美元和相关手续费人民币400元。
黎友军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：颖晋公司、黎友军双方存在委托合同关系。黎友军在处理委托事务的途中将海运提单正本遗失，使颖晋公司不得不重新投保，因黎友军的过错已给颖晋公司造成损失，黎友军应予赔偿，故对于颖晋公司要求黎友军赔偿提单再保险费用7758.13美元的诉请，予以支持。至于颖晋公司诉请赔偿直接业务损失人民币25000元及相关费用人民币400元，未提供相应的证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年8月20日作出如下判决：一、黎友军赔偿颖晋公司损失7758.13美元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回颖晋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费人民币810元，由颖晋公司负担人民币300元，由黎友军人负担人民币510元。
黎友军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审判程序违法。证据形式不合法且未经质证，导致认定事实不清。颖晋公司重新投保的做法不符合行业惯例。原判有违合理预见规则及公平原则。本案重新保险费用发生显然远超黎友军在订立合同时所能预见的违约损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
颖晋公司答辩称：原审法院审判程序合法，相反黎友军藐视法庭，其放弃诉讼权利行为，后果应自行承担。原审法院对证据的认定合法有效。本案中保险单和保函并非域外证据。该证据在国内形成并生效。以投保的方式申请船公司重新开具提单是基于船公司要求，不存在所谓的行业惯例。原判也没有违反公平原则，黎友军从事提单的送单工作多年，其对只有凭提单原件提货的事实非常清楚，能够合理预见遗失提单的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黎友军与颖晋公司之间系委托合同关系。黎友军由于在受托过程中自身过错，给颖晋公司造成的损失，黎友军应予赔偿。经本院审查，原审法院审判程序也符合法律规定。黎友军上诉所称原判存在程序及实体处理等问题，无法律及事实依据，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1620元，由上诉人黎友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月十三日
代书记员 赵 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3992号
原告：郭晓峰，男，1964年5月8日生，汉族，中铁四局建筑工人，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：焦晓春，男，1986年4月17日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
原告郭晓峰与被告焦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰及其委托代理人郑圣国到庭参加了诉讼，被告焦晓春经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金10.8万元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月，被告焦晓春因周转需要前后8次向原告郭晓峰借款人民币共计10.8万元整。借款发生之后，被告向原告补充出具借条一份，该借条载明“本人今借到郭晓峰人民币拾万零捌仟元整。借款人：焦晓春，2015年3月27日。”并在2015年5月6日被告向原告出具承诺书一份，在承诺书中被告自愿以个人名下的安居苑5栋408室房产作为该债务的抵押担保。原告因家庭生活需要多次向被告要求归还该笔借款，但被告皆未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判。被告焦晓春未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：原告郭晓峰与被告焦晓春之间的借贷关系成立，数额应为10.8万元，扣除其已归还的1.6万元，焦晓春仍需归还郭晓峰9.2万元。结合相应取款凭证、借条、承诺书及现金交付可能性可知，郭晓峰已将相应借款全额交付给焦晓春。郭晓峰当庭认可已收到焦晓春归还的1.6万元，该笔款项应从借款本金中扣除。
本院认为，被告焦晓春向原告郭晓峰出具借条及还款承诺系双方真实意思表示，本案借款已实际交付，焦晓春负有按期归还剩余本金9.2万元的义务。
综上所述，原告主张被告归还剩余借款本金9.2万元有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦晓春于本判决生效后十日内偿还原告郭晓峰剩余借款本金9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告焦晓春承担；公告费900元，亦由被告焦晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、原被告身份证复印件
证明：原被告主体适格。
2、借条、承诺书
证明：双方间借款的事实及借贷关系的存在。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第763-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社南王信用社与被执行人范咏梅、张志敏、葛成洲借款合同纠纷一案中，被执行人范咏梅等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社南王信用社申请将被执行人纳入失信被�行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛成洲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04964号
原告刘庆，女，1985年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆迪珲装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子159号。
法定代表人李和平，经理。
被告李和平，男，1986年1月18日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘庆与被告重庆迪珲装饰工程有限公司、李和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托代理人罗冬军到庭参加诉讼，被告重庆迪珲装饰工程有限公司、李和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2014年4月16日，原告与重庆迪珲装饰工程有限公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将重庆市永川区金科阳光小镇42幢19-7号房屋交由重庆迪珲装饰工程有限公司装修，装修款为28800元，装修期限为从2014年4月起60日内完成装修，工期延误，每延误一天按工程总价款的千分之四支付违约金。合同签订后，原告向重庆迪珲装饰工程有限公司支付装修款25000元。2014年4月至6月12日，重庆迪珲装饰工程有限公司间断实施了水电线路安装、衣柜制作等部分工作，之后停工至今。原告多次联系李和平和公司工作人员未果，故起诉要求：解除原告与重庆迪珲装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；由重庆迪珲装饰工程有限公司和李和平共同返还装修款25000元，并自2014年4月16日起按115元／天支付原告违约金至《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除之日止，重庆迪珲装饰工程有限公司和李和平相互承担连带责任。
被告重庆迪珲装饰工程有限公司、李和平既未提交答辩意见，亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，刘庆（甲方）与重庆迪珲装饰工程有限公司（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定刘庆将重庆市永川区金科阳光小镇42幢19-7号房屋交由重庆迪珲装饰工程有限公司装修，工程造价为28800元，开工时间为2014年4月，工程期限为60日；工程价款支付方式为合同签订时支付2000元，水电隐蔽工程完工后付30%，木工工程完工后付款20%，泥工工程完工后付款45%，漆工工程完工整体工程竣工5日后付清5%的余款；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程总造价4‰的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可以提交重庆仲裁委员会仲裁。合同签订后，重庆迪珲装饰工程有限公司于2014年4月16日进场施工。
2014年4月16日，刘庆向重庆迪珲装饰工程有限公司支付装修定金2000元。2014年5月15日，刘庆向重庆迪珲装饰工程有限公司支付装修款20000元。2014年6月20日，李和平向刘庆出具欠条一张，载明“今欠到刘庆现金3000元整”。
2014年7月，刘庆向重庆仲裁委员会渝西仲裁院申请仲裁。重庆仲裁委员会渝西仲裁院以刘庆要求追加李和平和刘代强为共同被告，但该追加行为没有仲裁条款的约定，决定不予受理。
同时查明，截至2014年9月中旬，重庆迪珲装饰工程有限公司完成了重庆市永川区金科阳光小镇42幢19-7号房屋客厅和厨房的水电管线安装、制作了主卧室的组合柜和客厅的鞋柜。之后，刘庆多次联系重庆迪珲装饰工程有限公司和李和平未果，便另行雇请工人进行装修，于2014年11月中旬装修完毕。
庭审中，刘庆陈述由于水管线路安装错误，其重新装修时将重庆迪珲装饰工程有限公司已经装修的水管全部拆除，并认可重庆迪珲装饰工程有限公司已经完工部分的工程价款为2500元。
上述事实，由当事人陈述、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、企业法人营业执照、收款收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，重庆迪珲装饰工程有限公司迟延履行的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告有权依照《中华人民共和国合同法》的规定解除《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。本案中，《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除后，原告有权要求重庆迪珲装饰工程有限公司返还已经支付的装修款22500元（应扣除已经完工部分的工程价款2500元）。此外，由于违约金条款是原合同的一部分，不具有独立性，原合同被解除而终止后，违约金条款亦随之终止。解除权人即原告不可能再依据已终止的条款主张由该条款而生的权利，即不能再依据合同约定主张违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
由于李和平系重庆迪珲装饰工程有限公司的法定代表人，其代表重庆迪珲装饰工程有限公司与原告签订合同，并收取原告的部分装修款，由此产生的民事责任应由重庆迪珲装饰工程有限公司承担，故原告要求李和平承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆迪珲装饰工程有限公司于本判决生效后15日内返还刘庆装修款22500元；
二、驳回刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由重庆迪珲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭祝敏
浙江省绍兴市东浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4116号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行。住所地：绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：傅舟丰，支行行长。
委托代理人：高玮人，银行员工。
被告：绍兴颖佳纺织有限公司。住所地：绍兴市镜湖西区灵芝镇加会村。
法定代表人：田殿勇。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥柯西工业区。
法定代表人：吕树根。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根。
被告：尹利珍。
被告：田殿勇。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行（以下简称绍兴银行东浦支行）为与被告绍兴颖佳纺织有限公司（以下简称颖佳公司）、绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎公司）、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下简称瀚洋公司）、尹利珍、田殿勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴银行东浦支行诉称：2014年3月14日，被告金鼎公司、瀚洋公司、尹利珍、田殿勇与原告签订了合同编号为091014031401号最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告颖佳公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年3月14日起至2015年3月14日止的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证；另外，合同还对其他事项作了约定。
2014年3月14日，原告与被告颖佳公司签订0910140314001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告颖佳公司为借款人，原告为贷款人；被告颖佳公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为200万元整，借款期限为2014年3月14日至2015年3月12日，年利率11.1%，按月收息。该借款合同由合同编号为091014031401号最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元整划入被告颖佳公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
现合同期届满，被告颖佳公司未能按约归还本金及支付所欠利息，保证人未能承担连带保证责任，业已违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告颖佳公司立即归还借款本金200万元及支付从2015年1月21日起至2015年7月20日止的利息149260.66元，2015年1月21日起至2015年7月20日止的利息截止2015年8月11日产生的复息5739.83元，本息合计2155000.49元；从2015年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2015年7月21日起因未付息产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告金鼎公司、瀚洋公司、尹利珍、田殿勇对上述债务在最高余额人民币220万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的股东会融资决议书、流动资金借款合同申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、最高额保证合同、股东会同意担保决议书（2份）、核保书（4份）对账单等予以证实。
本院认为，原告与被告颖佳公司之间的合同关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告颖佳公司发放贷款200万元，但被告颖佳公司在贷款期限届满后未向原告偿还本金，并未支付自2015年1月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告颖佳公司归还本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司、瀚洋公司、尹利珍、田殿勇自愿为被告颖佳公司的上述债务在最高额220万元范围内提供保证担保，原告要求该些被告在合同约定的最高余额范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴颖佳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行贷款本金200万元，并支付自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、尹利珍、田殿勇对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24040元，减半收取12020元，财产保全费5000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执608号
申请执行人尹其俊。
被执行人武汉市永佳中药材有限公司。
申请执行人尹其俊与被执行人武汉市永佳中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0114民初273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹其俊于2016年7月11日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉市永佳中药材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尹其俊对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1537号
申请执行人：汤婷
被执行人：汤继国
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1537号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第初1558号
原告：马胜利。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告：田东港。
被告：沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
原告马胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人保财险黄骅支公司”）、田东港、沧州临港昌骅运输队（以下简称“昌骅运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利委托代理人孙立燕，被告人保财险黄骅支公司委托代理人杨雪、被告田东港到庭参加诉讼，被告昌骅运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称：2015年11月7日14时35分许，被告田东港驾驶被告沧州临港昌骅运输队名下的冀JGX**（冀JKBX**挂）号重型半挂牵引车顺滨莱高速公路由南向北行驶至滨莱高速公路淄博新区下路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的津NUUX**号轿车相撞，致车辆受损，津NUUX**号轿车乘员周巧云受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告田东港承担事故全部责任。事故造成我的损失有车辆损失52250.00元、拆检费1500.00元、鉴证费1560.00元、施救费560.00元、交通费及替代性交通费500.00元、住宿费680.00元，以上共计57050.00元。请求法院判令被告赔偿各项损失57050.00元并承担诉讼费用。
被告人保财险黄骅支公司辩称：对于原告车辆损失合法合理部分在扣除事故第三辆无责车辆交强险财产限额后，在保险限额内依法给予赔付，其余间接损失不予赔偿。
被告田东港辩称：同意依法赔偿，不赔偿间接损失。
被告沧州临港昌骅运输队未作答辩。
经审理查明：冀JGX**（冀JKBX**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险黄骅支公司分别投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为205万元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2015年8月11日至2016年8月10日。
2015年11月7日14时35分许，被告田东港驾驶被告沧州临港昌骅运输队名下的冀JGX**（冀JKBX**挂）号重型半挂牵引车顺滨莱高速公路由南向北行驶至滨莱高速公路淄博新区下路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的津NUUX**号轿车相撞，致津NUUX**号轿车乘员周巧云受伤，两车受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告田东港驾车上路行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。2015年11月12日，经淄博市公安局交通警察支队周村区大队委托，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定津NUUX**号牌起亚牌YQZXXX车，于2015年11月7日因交通事故造成的直接经济损失为52250.00元。原告为此支付拆检费1500.00元、价格鉴证费1560.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、车辆财产损失价格鉴定书、拆检费发票、鉴证费发票、施救费发票等书证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀JGX**（冀JKBX**挂）号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人保财险黄骅支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告田东港承担全部的赔偿责任，该部分损失由被告人保财险黄骅支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告田东港赔偿原告。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、拆检费1500.00元、鉴证费1560.00元、施救费560.00元，证据充分，本院予以确认；2、车辆损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告提交的价格鉴定书系经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，被告人保财险黄骅支公司认为鉴定书中未附鉴定机构及鉴定人员的资质证明、鉴定出的损失过高，申请重新鉴定，经查，淄博市价格认证中心及鉴定人员杨波、毕帅均具有事故车辆定损的资质，且被告未提供足以反驳原鉴定结果的证据，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许；对原告主张的车辆损失52250.00元，本院予以支持；3、交通费酌情支持100.00元；4、替代性交通费，证据不足，不予支持。5、住宿费，不符合法律规定，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失为55970.00元。应由被告按照下列规则进行赔付：原告的损失应由被告人保财险黄骅支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；余款车辆损失、鉴证费、拆检费、施救费、交通费共计53970.00元，由被告人保财险黄骅支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告田东港在本案中不再承担民事责任。被告昌骅运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马胜利车辆损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马胜利车辆损失、鉴证费、拆检费、施救费、交通费共计53970.00元；
三、被告田东港在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告马胜利要求被告沧州临港昌骅运输队赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，申请诉讼保全费591.00元，两项共计1204.00元，被告田东港负担1181.00元，原告马胜利负担23.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执329号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地靖西市。
法定代表人吴光清，该公司董事长。
被执行人李进，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被执行人卢梅冰，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人广西沛峰投资有限责任公司，住所地百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第八幢1层006、008号。
法定代表人经伟伟，该公司经理。
广西靖西农村商业银行股份有限公司与广西沛峰投资有限责任公司、李进、卢梅冰借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1081民初531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西沛峰投资有限责任公司、李进、卢梅冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息5062752.10元，并支付迟延履行期间迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行�广西沛峰投资有限责任公司、李进、卢梅冰的财产进行了查证：李进、卢梅冰无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产登记；用于抵押原属于广西沛峰投资有限责任公司的位于那坡县壮鑫商贸城7-105、106、107、108号商铺（建筑面积304.12平方米，桂房权证那字第××号）和8-101、102、103、105、106、107、108号商铺（建筑面积324.78平方米，桂房权证那字第××号）。经本院依法拍卖，因无人竞买而第二次流拍，并于2017年9月21日以2630310.40元抵债。
本院认为，本案被执行人广西沛峰投资有限责任公司、李进、卢梅冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西沛峰投资有限责任公司、李进、卢梅冰新的财产线索，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初531号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁景耿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执137号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
法定代表人付毅，职务行长。
被执行人张寿坤，男，1976年5月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王霞，女，1976年3月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第59号民事判决书，申请执行张寿坤、王霞借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人张寿坤、王霞无房产、无存款，王霞无车辆，本院依法查封被执行人张寿坤车辆档案，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第59号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00081号
申请执行人万兆琳，女，汉族，1963年3月29日出生，粮油食品外贸公司退休职工，现住延安市宝塔区丽景花园。
被执行人曹文学，男，汉族，1969年2月1日出生，初中文化，安徽省人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*座*单元***室。
万兆琳申请执行曹文学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01946号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹文学送达了执行通知书，责令被执行人曹文学向申请人万兆琳支付借款400000元及利息，并承担诉讼费4680元、执行费5900元及迟延履行金。到期后因被执行人曹文学未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年2月12日将被执行人曹文学在金融机构的存款予以冻结，并于2015年3月10日将被执行人曹文学在金融机构的存款500000元划拨至本院执行专户。后被执行人曹文学主动履行完毕了剩余债务，申请人万兆琳领取了全部案件款582580元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00075号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
住所地：萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧
组织机构代码：77281847-8
法定代理人：李振标，职务：经理。
委托代理人：耿瑞强，系该公司副经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽沃其特肥业有限责任公司。
住所地：安徽省蒙城县双涧镇工业园区
组织机构代码：59428772-2。
法定代表人：代丽，职务：总经理。
委托代理人：梅勇敢，系公司销售经理
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司（下称丰粮肥业公司）与被告安徽沃其特肥业有限责任公司（沃其特肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告丰粮肥业公司的委托代理人耿瑞强、谷宝珠，被告沃其特肥业公司的委托代理人梅勇敢、丁毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，双方自愿在萧县签订了复合肥买卖合同，合同生效后，原告给被告汇款40000元，但被告迟迟不按合同规定履行，被告虽然给付原告价值43000元的天硕牌28-6-6玉米肥料，但是后来原告又给付被告价值45995元的肥料。经数次电话催要无果，现请求法院依法判令被告立即返还肥料款40000元及诉讼费等相关费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、销售合同一份，证明双方买卖关系存在。2、手机信息一份，证明合同签订后，被告在短信中要求原告尽快发送肥料以货换货。3、入库单与出库单各一份，证明被告方接收了原告45995元的肥料，同时证明该肥料已抵付了下欠被告的肥料款，另原告方给被告方汇款40000元，被告并没有发货。4、汇款单复印件一份，证明原告给被告汇去肥料款40000元。
被告辩称：被告根据双方签订的销售合同，按照原告的要求于2013年4月21日将价值43000元的天硕牌28-6-6玉米复合肥运到原告指定地点，经被告多次催要，原告仍未结付货款，在最后一次索要货款无果的情况下，原告遂提出让被告代为销售其原料，被告只好答应。被告与原告电话沟通讲明只要原告的原料质量能达到国家标准，被告可以代为销售。原告汇款40000元系支付下欠的肥料款43000元，至今仍欠被告3000元未付。同年9月7日原告送来9.7吨小颗粒尿素及3.5吨硫酸钾镁，但是由于原告的原料质量及规格均达不到相关标准，现在这些原料库存在被告仓库里，至今无法销售。另原告称发给被告8吨硫酸锌无事实依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，双方不是以货易货。对证据3的真实性及证明目的均有异议。对证据4的真实性无异议，但认为原告汇给被告40000元是用于合同约定支付被告的肥料款，而不是用于另行购买被告肥料的款项。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：证据1系原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，被告认可且已实际履行。证据2系被告发给原告的短信，证明被告要求原告按照信息上的内容运送原料，且被告认可接收原告的9.7吨小颗粒尿素和3.5吨硫酸钾镁两种原料。证据4，证明被告对收到40000元现金无异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。证据3系原告出库单及被告入库单各一份，被告对其入库单无异议，证明被告认可接收了原告9.7吨小颗粒尿素和3.5吨硫酸钾镁两种原料，因此对被告入库单予以认定。而被告对原告的出库单持有异议，且该单据载明内容不清，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丰粮肥业公司与被告沃其特肥业公司于2013年4月9日签订复合肥买卖合同一份，双方约定：原告为销售被告经营的江苏天硕牌复合肥在安徽省萧县区域的代理商，原告销售被告的上述肥料，付款方式为原告先付款，被告代办托运到原告指定地点；运输费由原告承担。合同签订后，被告于2013年4月21日向原告交付了价值43000元的天硕牌复合肥，原告没有及时付款。后经被告催要，原告同意给付款项且请求被告也销售原告的复合肥原料，后双方在手机短信中补充约定了被告销售原告的原料质量标准及小颗粒尿素价款每吨1650元、硫酸钾美每吨800元。至2013年9月6日原告向被告汇款40000元，并于7日给被告送去小颗粒尿素9.7吨、硫酸钾美3.5吨，合计折款18805元。被告收货后给原告出具了入库单据。由于双方因原料质量问题产生纠纷，现原告提起诉讼要求被告返还肥料款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告丰粮肥业公司与被告沃其特肥业公司签订的买卖合同及补充约定合法有效且已履行，被告交付原告价值43000元的复合肥料，原告支付货款40000元，尚欠被告货款3000元。同时被告又接收原告小颗粒尿素9.7吨、硫酸钾美3.5吨，折款18805元，双方货款折抵后，被告还应返还原告货款15805元。而被告辩称原告交付的货物不符合国家标准及约定的质量标准、被告是为原告代为销售原料，以及原告诉称还给付被告价值25000元的8.125吨硫酸锌原料的主张，均没有提供合法有效的证据证明，本院均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告安徽沃其特肥业有限责任公司返还原告安徽省丰粮肥业有限责任公司货款15805元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
审 判 员 刘 永
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2135号
原告刘维元，男，1982年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高万燕，女，1986年9月2日生，汉族，系刘维元之妻，住重庆市永川区大安街道办事处铜鼓村彭沟村民小组。
被告吴基田，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人李小均，男，1982年3月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双楼村民小组11号。
原告刘维元与被告吴基田、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘维元的委托代理人高万燕，被告人保永川公司的委托代理人李小均到庭参加诉讼，被告吴基田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维元诉称，2016年2月24日19时30分许，被告吴基田驾驶渝C3G9**号普通二轮摩托车没永川区兴龙大道由凤凰湖方向往金豆公司方向行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的渝C08P**号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，吴基田承担此次事故的全部责任，刘维元无责任。渝C3G9**号普通二轮摩托车在被告人保永川公司投保了交强险，为维护原告的合法权利，特起诉要求二被告赔偿原告车辆损失8600元。
被告人保永川公司辩称，事故车辆在被告人保永川公司投保交强险属实，但被告人保永川公司已将赔偿款2000元支付给被告吴基田，不应再承担本案赔偿责任。
被告吴基田未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日19时30分许，被告吴基田驾驶渝C3G9**号普通二轮摩托车没永川区兴龙大道由凤凰湖方向往金豆公司方向行驶，行至重庆市永川区兴龙大道与凤凰大道交叉路口时，与原告驾驶的渝C08P**号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，吴基田承担此次事故的全部责任，刘维元无责任。原告的车辆受损后，经维修产生维修费8600元。渝C3G9**号普通二轮摩托车在被告人保永川公司投保了交强险，2016年2月26日，被告人保永川公司将其应赔偿的2000元支付给被告吴基田，但被告吴基田至今未赔偿原告损失，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告吴基田驾驶的渝C3G9**号普通二轮摩托车在被告人保永川公司投保了交强险，同时被告人保永川公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向被告吴基田支付了赔偿款2000元，故被告吴基田应赔偿原告车辆损失8600元，原告要求被告吴基田赔偿8600元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告人保永川公司赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴基田于本判决生效后10日内赔偿原告刘维元车辆损失8600元；
二、驳回原告刘维元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴基田负担（此费原告已预交，由被告吴基田于本判决生效后10日内直付原告刘维元）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 昀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03643号
罪犯李云华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）沙刑初字第166号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李云华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第66号
上诉人（原审被告）赵继霞，女，1974年12月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董跃湘，男，1949年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告李娟娟，女，1981年4月29日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市邢州路。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人马玲，该公司员工。
上诉人赵继霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵继霞在本院审理过程中，又以自己与被上诉人董跃湘达成庭外和解协议为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵继霞撤回上诉；上诉人赵继霞与被上诉人董跃湘之间按照双方达成的和解协议履行，原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、原审被告李娟娟与上诉人赵继霞之间按照原审判决履行。
一审案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被上诉人董跃湘负担。二审案件受理费25元，由上诉人赵继霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨冬梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执722号
申请执行人尹某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住济南市。
被执行人济某某，住所地济南市。
法定代表人张莉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会于2015年6月26日作出的济槐劳人仲案【2015】151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执722号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审20号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善荣峰植绒胶水厂，住所地嘉善县。
投资人孟连华。
2016年2月18日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善荣峰植绒胶水厂不完全履行其于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）129号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）129号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）129号行政处罚决定认定以下事实：2015年3月31日，申请执行人在执法检查中发现被执行人嘉善荣峰植绒胶水厂正在组织胶水生产，主要污染物为废气、废水，均配套有污染防治设施。嘉善荣峰植绒胶水厂未向县环保局申请环保验收。
申请执行人认为被执行人嘉善荣峰植绒胶水厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年6月24日作出善环罚字（2015）129号行政处罚决定：1、责令被执行人胶水项目停止生产；2、罚款人民币柒万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年6月25日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月12日向被执行人催告后，被执行人于同日缴纳罚款柒万元，但未停止生产。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）129号行政处罚决定第1项即责令被执行人胶水项目停止生产，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 韬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初106号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，无业。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年10月19日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月1日刑满释放；又因本案，于2015年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人印某于2014年10月至2015年8月间，先后至泰兴市肿瘤医院、泰兴市十里甸卫生院等地，采用插卡开锁、翻窗等手段，盗窃作案4起，窃得人民币2120元及香烟等物品，款物价值合计人民币2250元。具体分述如下：
1、被告人印某于2014年10月份的一天晚上，至泰兴市肿瘤医院二楼，采用插卡开锁等手段，窃得王某放置于牙科办公室办公桌抽屉内的软中华香烟2包，价值人民币130元。
2、被告人印某于2015年5月21日晚上，至泰兴市十里甸卫生院新大楼一楼，采用卸窗等手段，窃得收费处办公桌内人民币共计1700元，所窃赃款被其支用。
3、被告人印某于2015年6月份的一天晚上，至泰兴市十里甸卫生院新大楼一楼，采用翻窗等手段，窃得收费处办公桌内人民币共计300元，所窃赃款被其支用。
4、被告人印某于2015年8月23日凌晨，至泰兴市十里甸卫生院新大楼一楼，采用翻窗等手段，窃得收费处办公桌内人民币共计120元，所窃赃款被其支用。
归案后，被告人印某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某、印某的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认证中心出具的关于中华香烟的价格鉴证结论书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第946号刑事判决书，靖江市人民法院（2010）泰靖刑初字第287号刑事判决书，靖江市看守所出具的刑满释放证明书，公安机关调取的常住人口登记表、制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片、出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人印某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人印某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人印某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人印某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人印某退出赃款人民币2250元（含赃物折价款），分别发还给被害人王某人民币130元、泰兴市十里甸卫生院2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第14号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市。
法定代表人刘凤常，该社主任。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人金银容，该公司经理。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第22号民事调解书，该判决已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
本院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第22号民事调解书指定延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹松男
审判员 李东柱
审判员 徐恭树
二〇一四年五月十二日
书记员 彭莎莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初191号
原告唐学柱。
被告祝四善。
原告唐学柱与被告祝四善买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐学柱到庭参加诉讼，被告祝四善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学柱诉称，2015年9月22日，石榴丁庄小学扩建，祝四善来学校采购树木，以15000元与原告成交，祝四善交了3000元货款，余款未付。后原告催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告12000元。
被告祝四善未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告祝四善向原告唐学柱欠款1.5万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠唐学柱现金壹万伍仟元整。（15000）。祝四善。2015年9月22日”。后，祝四善支付原告3000元。
上述事实，有原告唐学柱提供的欠条，有原告唐学柱的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告唐学柱提供的欠条，被告祝四善未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告唐学柱亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告祝四善于本判决生效之日起10日内偿还原告唐学柱12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祝四善负担（原告唐学柱已预付，待被告祝四善偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
1、因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
（四）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（六）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：布汝中，农民。
被告：刘秀，农民，系被告布汝中之妻。
被告：布乃贵，农民。
被告：孟宪芹，农民，系被告布乃贵之妻。
被告：王同星，农民。
被告：王月英，农民，系被告王同星之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告布汝中、刘秀、布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告布汝中、刘秀、布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月9日，被告布汝中向我行借款80000元，期限12个月，被告刘秀作为该笔贷款的共同还款人，被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布汝中至今尚欠借款80000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告布汝中、刘秀偿还借款80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布汝中、刘秀、布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告布汝中向原告申请贷款80000元，用于进饲料。2012年11月9日，原告向被告布汝中发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年11月9日至2013年11月9日，借款利率为15.84‰。被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘秀系被告布汝中之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告布汝中已偿还借款利息3256.58元，未偿还借款本金，现尚欠借款本金80000元及剩余利息。被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告布汝中、刘秀偿还借款80000元及利息，被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告布汝中本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告布汝中的借款合同成立并生效，被告布汝中偿还原告阳谷邮政银行部分借款利息，现尚欠原告借款80000元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告布汝中应支付原告相应利息。故对原告要求被告布汝中偿还借款80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘秀与被告布汝中系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告刘秀对被告布汝中的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘秀与被告布汝中共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英自愿为被告布汝中向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英对被告布汝中的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英承担还款责任后，依法享有向被告布汝中追偿的权利。
被告布乃贵、刘秀、布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布汝中、刘秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英在承担还款责任后，依法享有向被告布汝中追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告布汝中、刘秀、布乃贵、孟宪芹、王同星、王月英共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第699号
原告安胜善，男，农民。
委托代理人党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告张华伟，男，农民。
本院在审理原告安胜善诉被告张华伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安胜善撤回起诉。
案件受理费减半后40元，由原告安胜善负担。
审判员 高立峰
二〇一五年十月十三日
书记员 马建跃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2946号
原告：蔡贤林。
被告：牟宣林。
原告蔡贤林为与被告牟宣林民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告牟宣林归还借款352400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡贤林到庭参加诉讼，被告牟宣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告于2014年4月3日分别向原告借款352400元，并分别出具了100400元、252000元的借条各一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣林在本判决生效后十日内归还原告蔡贤林借款352400元，并支付自2016年5月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由被告牟宣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李德兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇