wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初88号
原告：张炳武（曾用名张炳伍），男，1960年07月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：樊怀民，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告张炳武与被告樊怀民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳武到庭参加了诉讼，被告樊怀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款5289.9元及利息（利息自2000年01月份开始按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊怀民曾借原告现金5289.9元。2015年02月03日，被告为原告书写借据一张，并约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告樊怀民未到庭，未提供书面答辩意见。
原告张炳武就其主张的事实向本院提交借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。借据的内容为：“今欠到张炳伍下欠5289.9元伍仟贰佰捌拾玖元玖角正樊怀民2015年02月03号1.5利息我还”。
原告对上述证据解释称，被告没有文化，不太会写原告的名字；不明白‘借’和‘欠’的区别；借款中的5000元是原告在被告家里向被告给付的现金；另外289.9元是原、被告曾经合伙做生意，散伙时经算账被告欠原告289.9元；所以被告向原告出具数额为5289.9元的借据一份。
被告樊怀民未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2015年02月03日，被告向原告借款5289.9元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告催要，被告没有偿还上述款项，原告便诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告樊怀民偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告樊怀民于本判决生效之日起七日内偿还原告张炳武借款5289.9元及利息（自2015年02月03日起按月利率1.5%计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告樊怀民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年六月五日
书记员 孙丽莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1766号
吴玉科：
东方鸿铭集团有限公司：
申请执行人吴玉科与被执行人东方鸿铭集团有限公司物权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第3073号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第324号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某靖，男，1978年3月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某靖犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某靖以其手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给周某。
1、2014年5月15日17时左右，周某电话联系被告人王某靖购买毒品。被告人王某靖便在琼海市嘉积镇兴海北路，以50元的价钱向周某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。
2、2014年6月2日9时左右，周某电话联系被告人王某靖购买毒品。让被告人王某靖又在上述地点以100元的价钱向周某贩卖2包塑料吸管包装的毒品海洛因。
3、2014年6月4日上午，周某电话联系被告人王某靖购买毒品。让被告人王某靖又在上述地点以50元的价钱向周某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。
2014年6月5日8时左右，公安民警在琼海市嘉积镇兴海北路一出租楼四楼某房抓获被告人王某靖。并在该房间内扣押到被告人王某靖持有的4包透明晶体甲基苯丙胺（冰毒）1塑料盒包装的甲基苯丙胺、2包透明封口塑料袋包装的甲基苯丙胺（粉末状）、1包透明塑料袋包装的烟酰胺（白色粉末）、3包塑料吸管包装的海洛因、2包红色塑料薄膜包装的海洛因、1瓶白色塑料瓶包装的甲基苯丙胺、1部小米牌手机。经送海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的物品共检出甲基苯丙胺23.44克、海洛因2.26克、氯胺酮0.3克、烟酰胺5.8克。
上述事实，被告人王某靖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、物证（毒品、手机）相片、随案移送清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息等，证人周某、胡某宁的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某靖违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因4小包及2.26克、甲基苯丙胺23.44克、氯胺酮0.3克，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某靖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具小米牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2023年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹燕萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初3197号
原告：大连恒安达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里28栋5-1-2号。
法定代表人：王敏，经理。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连正阳伊势精密铸造有限公司，住所地大连金州区工业配套园有泉路19号。
法定代表人：孙庚利，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓辉，男，大连正阳伊势精密铸造有限公司职员，住大连市金州区。
原告大连恒安达贸易有限公司诉被告大连正阳伊势精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒安达贸易有限公司的法定代表人王敏及委托诉讼代理人尚雪峰，被告委托诉讼代理人谢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应付货款70833.1元及利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计）；2.请求判令被告支付本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供劳保用品等货物，2018年3月28日，双方就货款给付事宜达成《付款合同》，约定被告从即日起，连续每月28日向原告支付10000元，直至付完全部所欠货款，若有任意一笔未按期支付，原告有权主张全部欠款，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告仅向原告支付10000元，再未继续履行其付款义务。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，欠货款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年3月份，原告与被告达成口头协议，约定：原告为被告供应劳保用品等货物。原告至2018年3月28日前陆续为被告供应上述货物。
2018年3月28日，原、被告签订《付款合同》，协议中载明：”甲方（被告）累计欠大连恒安达贸易有限公司货款80833.1元，经过双方协定，甲方（被告）从即日起，连续每个月28日固定向我公司（原告）付款壹万元人民币，直至付完全部所欠货款为止。如果有任意一笔未按期支付，我公司有权诉讼于法律，要求偿还全部欠款，并且因此产生的一切费用包含律师费、诉讼费等都由甲方（被告）承担。”上述协议订立后，被告向原告支付了当月应付的10000元，后再未向原告偿还货款，现被告尚欠原告货款70833.1元。
另查，原告于2018年6月5日与辽宁碧海律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费5000元，于本协议签订当日支付全部费用。2018年6月5日原告向辽宁碧海律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的《付款合同》、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告基于口头买卖合同法律关系签订的案涉《付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《付款合同》合法、有效，双方当事人均负依约履行之义务。本案中，原告已依约履行合同义务，被告未依约履行偿还全部货款义务已构成违约，其所欠原告的货款应予以偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任，据此原告要求被告偿还所欠货款及自原告起诉立案之日即2018年6月12日起至实际给付之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。原告关于按照同期银行贷款利率计算利息的主张合法有据，本院予以支持。
案涉《付款合同》约定，诉讼费、律师费由甲方（被告）承担，故原告为实现债权而发生的律师费应由本案被告承担，且根据《辽宁律师法律服务收费行业指导标准》规定，涉及财产关系的按照诉讼标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分收费比例为8-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取。原告为本案向辽宁碧海律师事务所支付约定的律师费5000元不超过前述规定。故原告要求被告给付其已支付的律师费5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连正阳伊势精密有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连恒安达贸易有限公司货款70833.1元及利息（自2018年6月12日其至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告大连正阳伊势精密有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连恒安达贸易有限公司支付律师费5000元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，保全费795元，合计1643元（原告已预交），由被告大连正阳伊势精密有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一八年七月五日
书记员 刘菲菲
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第847号
原告：钱美云。
委托代理人：朱良岳，自由职业。
被告：郑根法。
原告钱美云为与被告郑根法保证合同纠纷一案，于2010年5月31日日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱美云及其委托代理人朱良岳，被告郑根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美云起诉称，2009年1月8日，夏永青因经营缺资向原告借款200000元，出具给原告借条一份，约定月息2分，并由被告郑根法提供担保。借款后，夏永青支付了部分利息，借款本金至今未还。原告多次向夏永青及被告郑根法催讨，均无果。现请求判令被告郑根法立即归还借款200000元，支付利息40000元（从2009年7月9日起算至2010年5月8日，以后利息另计）。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由借款人夏永青于2009年1月8日出具的借条一份，借条载明：“今借到钱美云人民币贰拾万元正（月息2分，从1月8日起息，利息每月结清）。借款人夏永青，担保人郑根法。”用以证明被告郑根法为夏永青向原告借款200000元提供担保的事实。
被告郑根法未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，被告为夏永青向原告借款提供担保属实，夏永青已付利息至2010年5月，被告要求追加夏永青为共同被告，并请求一年内分期付款。
被告郑根法未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与借款人夏永青及被告郑根法之间借贷保证关系成立，受法律保护。被告郑根法在借条中签名为夏永青向原告借款200000元提供担保，但对保证方式和保证范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告郑根法偿还借款及支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率20‰，超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告郑根法辩称已支付利息至2010年5月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑根法于判决生效后十日内给付原告钱美云借款200000元，并支付利息（自2009年7月9日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算到判决确定给付之日止）；
二、驳回原告钱美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年六月二十六日
书记员 朱彦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执242号
申请执行人刘蕊月，女，汉族，1966年3月16日出生，住福安市。
被执行人林恒，女，汉族，1989年10月25日出生，住福安市。
申请执行人刘蕊月与被执行人林恒不当得利纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初141号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑磊，男，1990年2月12日出生，住徐州市贾汪区。被告人郑磊因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2016年6月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人郑波波，男，1994年11月15日出生，住徐州市贾汪区。被告人郑波波因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2016年6月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人郑磊、郑波波犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人郑磊、郑波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日21时许，被告人郑磊、郑波波在徐州经济技术开发区境内驮蓝山路陶楼公交首末站附近，见韩某在路边醉酒后熟睡，身旁停放一辆未上锁的新大洲牌电动车，遂产生盗窃该电动车的念头。后由被告人郑波波望风，被告人郑磊将该车偷走，被告人郑波波将盗窃所得电动车销赃，得款人民币800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2940元。
案发后，被告人郑磊、郑波波共同退赔韩某经济损失人民币2940元并取得谅解。
上述事实，被告人郑磊、郑波波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；当庭播放的监控视频资料；失主韩某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；发还清单、收条及谅解书；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊、郑波波结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿失主损失，予以酌情从轻处罚。被告人郑波波在本案盗窃犯罪中先是望风，之后其将所盗车辆销赃，在共同犯罪中分工不同，亦起主要作用。根据本案犯意的提起、实施等行为，其与被告人郑波波相较而言，系作用较小的主犯，不宜对其认定为从犯。公诉机关关于郑波波系从犯的认定不当，本院予以纠正。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑波波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月29日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3306号
原告宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市精达机械有限公司。
法定代表人马晓，经理。
原告宋民军与驻马店市精达机械有限公司（以下简称精达机械公司）、彭陽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民军及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告精达机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告彭陽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋民军诉称，2014年8月30日、2015年2月17日，原告向被告精达机械公司供煤，双方约定单价680元／吨，两次共计价款28788元。被告于2015年8月21日向原告支付4818元货款，剩余23970元至今未付。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不还款。为此，请求判令被告归还原告货款23970元及利息。
被告精达机械公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告宋民军为被告精达机械公司供煤5.84吨，被告鑫喜精密械公司员工彭陽向原告宋民军出具收条一张，载明：“今收到煤5.84吨×680元，计3970元（叁仟玖佰柒拾圆整），臧集，精达机械有限公司，彭陽，2014.8.30”。2015年2月17日，被告精达机械公司购买原告宋民军煤，计款24818元，被告精达机械公司员工彭永健给原告出具欠条一张，载明：“今欠宋民军煤款贰万肆仟捌佰壹拾捌元整（24818），彭永健，精达机械，2015.02.17。”2015年8月24日，被告精达机械公司法定代表人马晓在原有的欠条上加注：“今付现金肆仟捌佰元整，余额为贰万元整。（20000）马晓，2015.08.21”。以上，被告精达机械公司共欠原告货款23970元，后经原告多次追要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
另查明，彭永健、彭陽系被告精达机械公司员工。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告宋民军为被告精达机械公司供煤，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告精达机械公司共拖欠原告煤款23970元，有被告给原告出具的收条为凭，足以认定。现原告宋民军请求被告精达机械公司支付货款23970元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市精达机械有限公司于判决生效后十日内向原告宋民军支付货款23970元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告驻马店市精达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 宇
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执485号
申请执行人衡阳市为源昌工贸有限公司
被执行人尹玉香
被执行人潘仲民，地址湖南省冷水江市冷水江街道办事处莲溪桥居委会耐火材料厂。
衡阳市为源昌工贸有限公司、衡阳市广源昌工贸有限公司与尹玉香、潘仲民买卖合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初844号已经发生法律效力。由于被执行人尹玉香、潘仲民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市为源昌工贸有限公司、衡阳市广源昌工贸有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹玉香、潘仲民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市为源昌工贸有限公司、衡阳市广源昌工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹玉香、潘仲民新的财产线索，申请执行人衡阳市为源昌工贸有限公司、衡阳市广源昌工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十八日
书记员 魏芸璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5300号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：庄元东，男，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与庄元东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月八日
书记员 刘婧婷
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初80号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1969年7月18日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，清河县信誉楼百货有限公司职工,住本村，系本案被害人。
被告人冯贵顺，男，1989年10月14日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月12日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人冯贵顺犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人冯贵顺及其辩护人李瑞涛、附带民事诉讼原告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日上午10点左右，在清河县信誉楼院内，被告人冯贵顺与其叔叔冯某因琐事发生口角，后相互殴打，冯贵顺用拳头打在冯某的脸部，致冯某鼻骨骨折。经鉴定，冯某的损伤系轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯贵顺故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯贵顺具有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人冯贵顺构成故意伤害罪应予严惩，请求依法判决被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计11,147.37元。
被告人冯贵顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告冯某的损失。
辩护人的辩护意见是本案系近亲属因家庭纠纷引发的矛盾，双方均有过错；被告人冯贵顺系初犯，自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日上午10点左右，在清河县信誉楼院内，被告人冯贵顺与其叔冯某因琐事发生口角，后相互殴打，被告人冯贵顺用拳头打冯某的脸部，冯某鼻骨骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定冯某的损伤系轻伤二级。2017年3月30日，被告人冯贵顺主动到清河县公安局长江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明冯某系农村居民，其在清河县人民医院住院治疗5天，住院医疗费共计1,497.37元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证清河县公安局辨认笔录、在逃人员登记信息表、到案经过、发破案报告、户籍证明，证人崔某、刘某的证言，被害人冯某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某出示的的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县人民医院住院病历及收费单据，证明原告在清河县人民医院住院治疗5天，住院医疗费共计1,497.37元；2、清河县信誉楼百货有限公司证明，证明其月工资2,500元，每个月上班26天，每天工资按100元计算，休班住院五天，误工费为500元；3、河北御捷车业有限公司证明，原告住院期间其妻子孙某进行护理，期间孙某在御捷马工作，月工资3,000元，请假陪护5天，护理费为500元。4、清河县人民医院诊断证明书，证明其鼻骨骨折，二次手术费8,000元左右，加强营养。住院伙食补助费请求500元，营养费请求150元。
被告人冯贵顺对附带民事诉讼原告人冯某所出示证据均无异议；辩护人对二次手术费有异议，认为冯某是否需要二次手术应当结合病历来确定，二次手术费的数额应当以实际发生为准，现在还没有产生，对其他证据无异议。
本院认为，被告人冯贵顺故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯贵顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯贵顺在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以支持。对辩护人关于本案系近亲属因家庭纠纷引发的矛盾，双方均有过错的辩护意见，经查，虽然本案系近亲属因家庭纠纷引发，但是在案证据均不能证实被害人冯某存在过错，故对辩护人的此辩护意见不予支持。
被告人冯贵顺依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿的项目和数额包括：医疗费1,497.37元；对误工费，冯某在清河县信誉楼百货有限公司月工资2,500元，每个月上班26天，每天工资按100元计算，休班住院五天，请求误工费为500元，被告人及辩护人均无异议，本院予以支持；对护理费，其妻孙某护理，期间孙某在河北御捷车业有限公司工作，月工资3,000元，请假陪护5天，请求护理费为500元，被告人及辩护人均无异议，本院予以支持；住院期间伙食补助费为50元/天×5天＝250元；营养费为30元/天×5天＝150元；以上共计2,897.37元。对附带民事诉讼原告人冯某请求的二次手术费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，冯某的后续治疗费还没有实际发生；虽然冯某提交的清河县人民医院诊断证明书治疗休养意见为鼻骨骨折后期治疗费用8,000元左右，但是结合其住院病历分析，其诊疗经过仅仅是“给予静点消肿，改善脑功能及营养脑细胞治疗，患者病情恢复良好”，所以冯某提交的清河县人民医院诊断证明书不能确定其鼻骨骨折后期治疗费用系确定必然发生的费用，因此对其请求的二次手术费不予支持,对辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯贵顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人冯贵顺在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币2897.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年八月九日
书 记 员 倪晓筠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初140号
原告：庞敬荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部，统一社会信用代码91350322671917127F，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国东路561号。
负责人：魏志兴，任经理。
被告：邹福金，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张凤华，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告庞敬荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部、被告邹福金、被告张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬荣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部、被告邹福金、被告张凤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失计16480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日10时30分许，邹福金驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿临泉县解放路自南向北行驶至与迎宾大道交叉口左转弯时，与沿迎宾大道自东向西庞敬荣驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告庞敬荣修理受损车辆花费各项损失计16480元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹福金未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张凤华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日10时30分许，邹福金驾驶登记在张凤华名下的闽Ｂ×××××小型轿车沿临泉县解放路自南向北行驶至与迎宾大道交叉口左转弯时，与沿迎宾大道自东向西庞敬荣驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：邹福金驾驶机动车行驶至出事地点，在没有禁止左转弯的路段左转弯时，妨碍了其他正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任；庞敬荣无责任。事故发生后，原告庞敬荣经临泉县远达汽车维修部修理受损车辆花费拖车及修理费用12000元，车辆修好后，庞敬荣以无钱支付维修费未及时提车又产生停车费用4480元，总计各项损失计16480元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部投保了商业险，事故发生在保险期限内。
案件在审理过程中，原告庞敬荣自愿撤回对被告邹福金、被告张凤华的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，本院予以认定。被告邹福金因过错造成原告车辆毁损，有权请求给予修理。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部投保了商业险，故保险公司应在商业险限额内予以赔偿，赔偿金额为10000元。原告在案件审理过程中，自愿撤回对被告邹福金、被告张凤华的起诉，是原告对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告未及时提取已维修好的受损车辆而产生的停车费用4480元，是因原告的不作为而扩大的损失，而非事故造成的直接损失，该损失由原告自行承担。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部应在商业险限额内向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞敬荣人民币10000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年三月二日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者回复原状。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6112号
罪犯周良白，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）金中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周良白犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年8月25日以（2000）浙法刑终字第525号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周良白在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周良白在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周良白在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良白准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月10日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
湖南省隆回县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0524执1311号
申请执行人罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，住隆回县。
被执行人丁波，男，1967年10月3日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行罗姣红与丁波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 常
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01872号
原告金某，男，1993年11月15日出生，汉族，太原市杏花岭区
被告王某，女，1994年3月13日出生，汉族，太原市杏花岭区。
委托代理人王国生，男，1968年10月1日出生。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
审判员 侯晋顺
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00448号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李剑。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第88号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：陈雪娇，女，汉族，1989年11月19日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、陈雪娇关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人陈雪娇的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付陈雪娇劳动补偿金9780.48元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付陈雪娇劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、陈雪娇于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02894号
申请执行人魏某，农民。
被执行人袁某，农民。
魏某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2806号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢141号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社理事长。
被执行人贾宝宝，男，1990年2月15日出生。
被执行人吴国庆，男，1964年10月1日出生。
被执行人李军，男，1965年9月15日出生。
被执行人赵文生，男，1954年11月11日生。
汝南县农村信用合作联社与贾宝宝、吴国庆、李军、赵文生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00147号民事判决已发生法律效力。2017年08月03日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾宝宝及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴国庆及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李军及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵文生及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢141号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社理事长。被执行人贾宝宝，男，1990年2月15日出生。被执行人吴国庆，男，1964年10月1日出生。被执行人李军，男，1965年9月15日出生。被执行人赵文生，男，1954年11月11日生。汝南县农村信用合作联社与贾宝宝、吴国庆、李军、赵文生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00147号民事判决已发生法律效力。2017年08月03日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾宝宝及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴国庆及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李军及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵文生及其共有存款（收入）34万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1967号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人童某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时许，被告人童某在本区木鱼弄16号501室住处内，容留林某、邹某某、孙某、李某某吸食毒品（经尿检，林某、李某某苯丙胺、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，邹某某苯丙胺、甲基苯丙胺呈阳性，孙某甲基苯丙胺呈阳性）。2013年10月16日，被告人童某被公安人员抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邹某某、孙某、李某某的证言及辨认笔录，检查笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人童某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2297号
原告：张宗帅，农民。
被告：丁海生，农民。
原告张宗帅与被告丁海生定做合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗帅到庭参加诉讼，被告丁海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗帅诉称：原告于2009年1月给被告定制铝合金门窗，约定制作费用共计6500元，但被告在原告将铝合金门窗交付被告后，仅向原告支付制作费2000元，剩余款项至今未付，请求法院判令被告支付原告4500元并支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告丁海生未作答辩。
经审理查明：原告张宗帅曾于2009年1月给被告丁海生定做铝合金门窗，后被告丁海生于2009年1月22日向原告出具欠条一份，载明：6500元，付2000元、欠4500元，丁海生2009.1.22。后原告多次向被告催要剩余款项，被告丁海生一直未付，原告遂诉至本院要求被告支付4500元并支付逾期利息。
在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、当事人身份信息等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间虽未签订定做合同，但原、被告之间存在定做铝合金门窗的事实，原、被告之间承揽加工铝合金门窗合同关系成立。在原告依约向被告交付定做的铝合金门窗后，被告应向原告支付相应款项，但被告在仅向原告支付2000元后，剩余款项一直未付，故对原告要求被告支付加工费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的自由处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海生于本判决生效之日起十日支付原告张宗帅加工费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1475号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：章寿达。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告章寿达信用卡纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告章寿达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告章寿达与广发银行杭州分行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读，并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计2076.40元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年6月2日计算利息690.95元和其他相关费用201.05元，以上共计2968.40元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计2968.40元（利息、费用暂计算至2010年6月2日，2010年6月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、客户领卡确认函，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。
被告章寿达未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日后还款低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。章寿达从原告处领取卡号为×××0104的信用卡后，从2006年9月开始透支消费或取现。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告章寿达签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告章寿达在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章寿达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章寿达于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金2076.40元。
二、被告章寿达于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用892元（暂计至2010年6月2日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章寿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 邱洁健
人民 陪 审员 岑宪权
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 汪国庆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1041号
申请执行人翁紫香。
被执行人汤光诚。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第75号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年3月22日，被执行人尚欠申请执行人15000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1041号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十二日
代书记员 洪美娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4097号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱美玲，女，汉族，1976年4月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱美玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01057号
原告：钱某。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：何某。
原告钱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人肖献忠，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后原告长期在外务工，双方共同生活时间很少。加上婚后至今，虽经双方共同努力，至今尚无子女，严重影响夫妻感情。现双方分居已达数年，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告钱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、房屋登记记录，证明原、被告居住地为沙市区北京路御龙天下9栋2门3楼2号。
5、荆州中心医院精液分析化验单，证明原告身体健康，无生育疾病。
被告何某辩称：原告并没有住在御龙天下，这套房屋是我婚前购买的，原告一直在天门工作，每个月我都会去天门与原告相聚，原告很少到沙市来。我与原告主要矛盾是婚后没有孩子，我们在一起很少，我不同意离婚，我现在四十多岁了，希望跟原告能生育一个孩子。我曾在2009年怀孕但流产了。我们通过努力曾去做了三次试管婴儿，但都没有成功，我的身体受到很大的伤害，但原告一点都不关心我。我希望把我们的身体调好，给双方一个机会，再做一次试管婴儿。
被告何某向本院提交证据：
1、病历，证明被告在2009年时怀孕，后流产。
2、报告单，证明被告做过试管婴儿但没有成功。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1-3无异议。证据4御龙天下的房屋是提出是被告婚前贷款购买的，房产证是婚后办理的，被告主动在产权证上加了原告的名字，该房屋的贷款装修都是被告出资。证据5有异议，只能证明当时没有问题，原告离开后医生告知原告的精液存在问题。原告对被告提交的证据1有异议，称没有医院公章，对证据2原告称不知情。
经审理查明：原、被告2006年经亲戚介绍相识，2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告一直在天门工作，被告在沙市工作，双方分居两地生活，聚少离多，一直未能生育子女。原、被告2012年曾到医院尝试做试管婴儿，但未能成功。2015年6月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻基础。婚后虽分居两地，但原、被告之间并无原则性的矛盾。双方矛盾的原因是至今未能生育子女，本院认为，虽然原、被告婚后没有生育子女，但此并非认定夫妻感情破裂的法定事由。原告没有证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在以后的婚姻生活中，希望原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第966号
罪犯马成，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）莱中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）鲁刑四终字第135号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第594号刑事裁定，将罪犯马成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯马成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马成的悔改表现，有罪犯马成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保1号
申请人：中国长江航运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：姚京汉，总经理。
委托代理人：刘天兵、高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区汽车南路18号。
法定代表人：张士聪。
申请人中国长江航运有限责任公司因与被申请人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司价值人民币（以下均为人民币）1500万元的财产。申请人中国长江航运有限责任公司已向本院提供150万元现金担保。
本院经审查认为，申请人中国长江航运有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国长江航运有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司价值1500万元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王振华
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第49-1号
原告：傅兴卫。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王建良。
被告：寿永宁。
本院在审理原告傅兴卫诉被告王建良、寿永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日申请撤回对被告王建良、寿永宁的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅兴卫撤回对被告王建良、寿永宁的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告傅兴卫负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱陈燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1322号
原告李果仙，女，1971年11月29日出生，汉族。
被告河南丽玉商贸有限公司（原焦作丽玉商贸有限公司）。
法定代表人陈玉山。
原告李果仙诉被告河南丽玉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果仙到庭参加诉讼，被告河南丽玉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李果仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告品牌保证金20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年4月26日，被告以飞天背景墙华北地区总代理的名义与原告签订《飞天背景墙2014年度经销合同》，授权原告在阳泉地区经销飞天背景墙品牌系列产品。合同签订当日原告按合同约定向被告交纳品牌保证金20000元，被告给原告出具了收款收据，并在收款收据上备注：如乙方不违反合同约定，甲、乙双方合同终止或合作终止，该品牌保证金退还给乙方。后原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定全面履行合同义务，在合同终止后未返还品牌保证金20000元，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一直未给付。
被告河南丽玉商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告李果仙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：经销合同及收据各一份，证明原告与被告签订了合同，原告按约履行了合同，现合同已经到期，被告应退还保证金20000元并支付利息。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭抗辩，视为其放弃了质证等抗辩的权利，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李果仙（乙方）与焦作丽玉商贸有限公司（甲方）签订了《飞天背景墙2014年度经销合同》，合同约定甲方授权乙方在阳泉地区经销飞天背景墙品牌系列产品，乙方不得以跨区域发展分销商、设立自营店、跨界销售等形式将飞天背景墙产品销售往其他区域。乙方应向甲方交纳品牌保证金20000元，如乙方在合同期限内没有违反相关规定，待甲乙双方合作终止时，该品牌保证金20000元全部返还给乙方；甲乙双方合同结束，乙方可凭收据或合同要求甲方退还品牌保证金20000元。合同有效期限为2014年5月1日至2014年12月31日。2014年4月26日，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的20000元收据，收据上备注“如乙方不违反合同约定，甲、乙双方合同终止或合作终止，该品牌保证金退还给乙方”。原、被告双方合同到期后未续签，被告至今未返还原告20000元保证金，故形成本案纠纷。
另查，焦作丽玉商贸有限公司于2014年5月13日工商登记名称变更为河南丽玉商贸有限公司，法定代表人陈玉燕于2015年2月15日变更为陈玉山。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告河南丽玉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其与原告签订的经销合同真实有效，并且已经实际履行完毕，原告已按合同约定向被告支付了品牌保证金20000元，被告向原告出具有收款收据予以证实，该20000元应在双方合同期限届满后退还给原告，故原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同中并未约定逾期返还保证金的违约责任，合同期限届满应予返还但被告迟迟不予返还，给原告造成了一定的经济损失，故原告可以主张被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张按同期贷款利率的四倍计息缺乏法律依据，本院对超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南丽玉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李果仙保证金20000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告李果仙的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告河南丽玉商贸有限公司承担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00112号
原告：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，原告李大新于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、张玲、葛和平价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李大新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、张玲、葛和平银行存款50万元或查封、扣
押等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一五年二月二日
书记员 郭君雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00112号原告：李大新，男，1972年11月6日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张玲，女，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案后，被告张玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款系原告李大新在合肥市高新产业开发区黄山西路支行汇出，合同履行地在合肥市高新产业开发区且被告张玲、葛和平住所地均不在合肥市庐阳区，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖。经审查，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李大新于2013年11月8日将案涉借款1000000元转账支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ的住所地即安徽省合肥市庐阳区属本院辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告张玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年三月十九日书记员 贾红燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初88号
原告李某某，女。
原告吴某，男，汉族。
二原告的委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人梁森，任公司经理。
委托代理人杨可，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司经理。
原告李某某、吴某诉被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、吴某的诉讼代理人崔国杰、被告渤海公司的诉讼代理人杨可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、吴某诉称，2015年11月23日，陈相军驾驶豫QDD7**轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任。肇事车辆豫QDD7**轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告渤海公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计111600元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告渤海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，肇事驾驶员已赔偿原告220000元，我公司不应再赔偿原告。
经审理查明，2015年11月23日17时46分许，陈相军驾驶豫QDD7**轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡，两车受损。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任。2015年12月25日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告的两轮电动车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1600元。肇事车辆豫QDD7**轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。2015年12月7日，原告李生风、吴某与陈相军达成赔偿协议，陈相军共赔偿二原告330000元，其中110000元由二原告直接向保险公司主张赔偿。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
受害人吴积随，1962年8月29日出生，农业户口，李生风系其妻子，吴某系其儿子。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权和财产权应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈相军驾驶豫QDD7**轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡，两车受损的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。陈相军应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫QDD7**轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告渤海公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于被告渤海公司辩称肇事驾驶员已赔偿原告220000元，不应再赔偿原告的意见。经查二原告同被告陈相军达成赔偿330000元的协议，并已经支付二原告220000元，且约定下余110000元由二原告向保险公司主张，视为投保人放弃向保险人行使保险理赔的权利。该约定不违反法律规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告渤海公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因陈相军的侵权行为致吴积随死亡，给二原告精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。二原告的损失依法核算为：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年20年）、精神抚慰金50000元、车损费1600元，以上共计259324元，由被告渤海公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿二原告车损费1600元，其余损失本院不予处理。在审理过程中，二原告撤回对被告陈相军、阳光公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、吴某各项经济损失人民币十一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告李某某、吴某负担1350元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年二月五日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初88号原告李生凤，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省泌阳县。原告吴寒，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省泌阳县。二原告的委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口，机构代码670065129。代表人梁森，任公司经理。委托代理人杨可，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山大道北段路东。组织机构代码为68179154-8。代表人谢中宇，该公司经理。原告李生凤、吴寒诉被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李生凤、吴寒的诉讼代理人崔国杰、被告渤海公司的诉讼代理人杨可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生凤、吴寒诉称，2015年11月23日，陈相军驾豫Ｑ×××××5轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任。肇事车豫Ｑ×××××5轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告渤海公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计111600元，并由被告承担本案的的诉讼费。被告渤海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，肇事驾驶员已赔偿原告220000元，我公司不应再赔偿原告。经审理查明，2015年11月23日17时46分许，陈相军驾豫Ｑ×××××5轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡，两车受损。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任。2015年12月25日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告的两轮电动车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1600元。肇事车豫Ｑ×××××5轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。2015年12月7日，原告李生风、吴寒与陈相军达成赔偿协议，陈相军共赔偿二原告330000元，其中110000元由二原告直接向保险公司主张赔偿。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。受害人吴积随，1962年8月29日出生，农业户口，李生风系其妻子，吴寒系其儿子。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权和财产权应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈相军驾豫Ｑ×××××5轻型普通货车与吴积随驾驶的二轮电动车相撞，致吴积随死亡，两车受损的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定陈相军负此事故的全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。陈相军应当依法承担侵权责任。由于肇事车豫Ｑ×××××5轻型普通货车在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告渤海公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于被告渤海公司辩称肇事驾驶员已赔偿原告220000元，不应再赔偿原告的意见。经查二原告同被告陈相军达成赔偿330000元的协议，并已经支付二原告220000元，且约定下余110000元由二原告向保险公司主张，视为投保人放弃向保险人行使保险理赔的权利。该约定不违反法律规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告渤海公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因陈相军的侵权行为致吴积随死亡，给二原告精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。二原告的损失依法核算为：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）、精神抚慰金50000元、车损费1600元，以上共计259324元，由被告渤海公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿二原告车损费1600元，其余损失本院不予处理。在审理过程中，二原告撤回对被告陈相军、阳光公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生凤、吴寒各项经济损失人民币十一万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告李生凤、吴寒负担1350元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年二月五日书记员  李 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第825号
原告俞碧炯。
委托代理人孙毅。
被告姚小亮。
被告杭州东方神食品有限公司。
法定代表人姚小亮。
被告姚盛儿。
原告俞碧炯与被告姚小亮、杭州东方神食品有限公司（以下简称东方神公司）、姚盛儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：姚小亮、东方神公司于2013年9月26日向原告借款100万元，并出具借款确认书一份。并由姚盛儿提供连带责任保证担保。之后，姚小亮、东方神公司返还原告借款70万元，余款30万元至今未还，姚盛儿也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、姚小亮、东方神公司立即返还原告借款30万元；2、姚盛儿承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款确认书一份，用以证明借款及担保的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告按约交付100万元的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：徐建良与姚小亮、东方神公司之间的民间借贷关系成立，与姚盛儿之间的保证合同关系也成立，姚小亮、东方神公司未及时返还全部借款，姚盛儿未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚小亮、杭州东方神食品有限公司在本判决生效后十日内返还俞碧炯借款30万元；
二、姚盛儿对上述姚小亮、杭州东方神食品有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向姚小亮、杭州东方神食品有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚小亮、杭州东方神食品有限公司、姚盛儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4418号
原告：蔡杏菊。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德。
本院在审理原告蔡杏菊与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡杏菊撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月十五日
书记员 周 萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第996号
原告库车嘉源建材有限公司，地址：新疆库车县。
法定代表人陈嘉明，该公司总经理。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，地址：喀什市人民路10号。
法定代表人景登辉，该公司董事长。
本院在审理原告库车嘉源建材有限公司诉被告喀什市天通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告喀什市天通建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车嘉源建材有限公司对被告喀什市天通建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费13782元，依法减半收取为6891元，由原告库车嘉源建材有限公司自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 勇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第23号
申请人：洋浦海皇船务有限公司，住所地：洋浦泓洋路金兰小区。
法定代表人：林财，公司总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：大连润和国际物流有限公司，住所地：大连市甘井子区六合路。
法定代表人：郑军，公司经理。
申请人洋浦海皇船务有限公司以被申请人大连润和国际物流有限公司拖欠其运费、滞期费合计32万余元为由，于2014年3月14日向本院提出诉讼前海事请求保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行账户35万元或查封等值财产。申请人已向本院提供35万元的现金担保。
本院经审查认为：申请人洋浦海皇船务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人洋浦海皇船务有限公司的诉讼前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人银行账户35万元或查封等值财产；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王姝睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1139号
原告孔某某。
原告孙某某。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人游某某，经理，
委托代理人赵路、刘云龙，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告孔某某、孙某某与被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年7月16日，被告薛某某驾驶鲁H×××××号小型轿车在曲阜市静轩东路某某食品公司东60米处把我们撞伤。经曲阜市交警队认定，被告承担事故主要责任。被告的车已投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失42395元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告提供适格的证件及保单后，如发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月16日13时45分，2015年7月16日，被告薛某某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市静轩东路由西向东行驶至某某食品公司东60米处，与前方顺行的原告孔某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致孔某某及乘车人孙某某受伤。曲阜市交警大队认定薛某某承担事故主要责任，孔某某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗。原告孔某某诊断为头部外伤、面部皮肤裂伤、腰部膝部外伤，腰椎间盘突出。住院25天，医生建议住院期间陪人二人，花费医疗费15333.6元。原告孙某某诊断为头部外伤、左肘左肩部外伤、高血压病。住院25天，医生建议住院期间陪人二人，花费医疗费14423.2元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失42395元。
本院认为，原告孔某某与被告薛某某发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定薛某某承担主要责任，孔某某承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。因薛某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由薛某某予以赔偿。因双方系机动车与非机动车之间发生的事故，故责任比例可按照二八分成。原告提供的护理人员工资证明形式上有瑕疵，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。被告保险公司主张扣除非医保用药，但并未提供相关证据，本院不予支持。原告属于老年人，其受伤后要求营养费，本院酌情予以支持。原告的损失为：孔某某医疗费15333.6元，住院伙食补助费750元（30元＊25天），营养费750元，护理费4005元（80.1元＊25天＊2人），交通费300元。孙某某医疗费14423.2元，住院伙食补助费750元（30元＊25天），营养费750元，护理费4005元（80.1元＊25天＊2人），交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔某某、孙某某18610元（医疗费10000元，护理费8010元，交通费600元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告孔某某、孙某某医疗费、伙食补助费、营养费18205.44元（22756.8元＊80%），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 王红娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕玉婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第101号
原告马某某，男，37岁。
被告王某某，女，39岁。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的脾气、性格相差甚远。被告性格内向、脾气古怪。双方为此经常吵架、搁气。发展到婚后不长时间双方分居生活至今，连孩子也没有生育。我和被告虽然在一家生活，但长期不在一块居住和沟通交流，我认为我和被告夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，我得离婚不离家，我要求精神补偿费，家里所有我娘家陪的东西都得归我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年六月十日
书记员 赵佳琪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第782号
申请执行人张绍田，居民。
被执行人张津华，居民。
被告朱永坤，居民。
被执行人张跃跃，居民。
原告张绍田诉被告张津华、朱永坤、张跃跃民间借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县民法院于2013年4月18日作出的（2013）苍民初字第549民事判决书，于2013年6月19日立案。申请执行人张绍田与被执行人张津华、朱永坤、张跃跃民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张津华、朱永坤、张跃跃银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ源
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04705号
原告：华某甲。
被告：余某。
原告华某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张承霞担任审判长，与代理审判员黄振和人民陪审员张俊良组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼。本院委托湖北省高级人民法院通过外交途径将起诉书副本、开庭传票送达给被告余某，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年6月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子华某乙。�于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常在一些问题上产生严重分歧。2006年5月，被告移居加拿大，原、被告至今分居已达七年之久。现双方协商达成一致意见：1、双方同意解除婚姻关系；2、抚养权归被告，被告有责任和义务将儿子华某乙培养成才，任何时候被告抚养不力或者孩子要求回国时，被告同意将孩子送回国内由原告抚养；3、位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑A区9栋503室房子所有权归被告所有。鉴于被告近期不能回国，无法与原告到民政局办理协议离婚手续，双方协商通过司法途径解除婚姻关系。故原告诉至法院请求判令1、原被告离婚；2、婚生子华某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告在答辩和举证期内未提出书面答辩意见和相应证据。
经审理查明：1998年6月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，在武汉市硚口区民政局�记结婚，××××年××月××日生育一子华某乙。2006年5月，被告及婚生子华某乙移居加拿大，后原、被告双方分居至今。现原告诉至法院请求判如诉请。
庭审中，原告同意登记在被告余某名下的位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑A区9栋503室房产归女方所有。
另2014年5月21日，被告将其2014年3月6日签收的送达回证寄回本院，并向法院提交“离婚个人意见书”，载明：1、同意离婚；2、儿子华某乙归女方余某抚养，男方付一定抚养费；3、位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑A区9栋503室房产归女方余某所有。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自被告移居加拿大后，双方分居达七年之久。被告在其离婚个人意见书中表示同意离婚，应予以准许。婚生子华某乙随被告移居加拿大，且原被告均同意婚生子华某乙归被告抚养，本院予以准许。关于子女�养费的问题，原告自愿每月支付10000元人民币，本院予以准许。对登记在被告余某名下的位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑A区9栋503室房产，原被告均表示归被告余某所有，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告余某离婚。
二、婚生子华心瑞归被告余某抚养，原告华某甲每月支付婚生子华心瑞抚养费10000元，自本判决生效之日起至子女独立生活之日止。
三、位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑A区9栋503室房产归被告余某所有。
本案案件受理费1050元，由原告华某甲承担。
本判决发生法律效力前，原告华某甲与被告余某均不得另行结婚。
如不服本判决，原告华某甲可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，被告余某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张承霞
代理审判员员 黄 振
人民 陪 审员 张俊良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 翩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执560号
申请执行人：王海娟，女，赤峰市新城区。
被执行人：王凤余，男，住赤峰市红山区。
被执行人：毛丽，女，住赤峰市红山区。
本院在执行王海娟与王凤余、毛丽公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王凤余、毛丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王凤余、毛丽名下的坐落于赤峰市红山区站前办事处予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十一日
书记员 张贝贝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3734号
原告孙中亚。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泰山路文化市场3#-06。
负责人金巧洪，该公司经理。
委托代理人胡波。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
委托代理人胡波，系该公司员工。
被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处。
负责人谢士杰，该公司总经理。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
原告孙中亚与被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司（以下简称浙江一建徐州公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）、江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称江苏房地产徐州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中亚及其委托代理人鹿静、被告浙江一建徐州公司及被告浙江一建公司的共同委托代理人胡波、被告江苏房地产徐州公司的委托代理人杨宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中亚诉称：江苏房地产徐州公司将徐州新城区7号地7-3地块1-22#楼工程发包给浙江一建徐州公司承建，原告在浙江一建徐州公司承包的徐州新城区7号地7-3地块3-6#楼工程中做土建等杂活，已完成工程建设所需的全部工作，工程已验收并投入使用。2012年12月31日，被告浙江一建徐州公司给原告出具了工程项目付款审批单，双方共同确认的杂工工程款为118282.12元（扣除20050元机械使用费后），结算后经原告催要被告又给付了50000元，现尚欠68282.12元未付，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告浙江一建徐州公司、浙江一建公司给付原告施工费用68282.12元及逾期利息（具体利息按同期银行贷款逾期罚息自2012年12月31日计算至法院判决给付之日），被告江苏房地产徐州公司在未付工程款范围内承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江一建徐州公司、浙江一建公司辩称：我们并不知道原告在案涉工程项目中的具体工作，亦不知道原告的结算总量、工作范围及结算范围，原告并非是实际施工人。2013年2月8日由方剑锋给付的5万元并不能证明该款项就是支付给原告的工程款。此外，我公司与杜长德签订的内部承包协议中明确载明该工程由承包人单独核算、自负盈亏，原告应向杜长德进行追偿。
被告江苏房地产徐州公司辩称，江苏房地产徐州公司对原告诉请的事实并不知情，我公司已于2013年9月就徐州新城区7号地7-3地块1-22#楼工程完成工程结算审定工作，并出具工程结算审定单。截至2014年1月23日，我公司依据双方签订的《建设工程施工合同》以及工程结算审定单向浙江一建支付至合同价款的95%。剩余5%为合同约定的质保金，在合同质保期届满时再付清。综上，我公司已经依合同约定支付完毕工程款，并不存在欠付工程款的行为，不应对实际施工人孙中亚所主张的工程款及逾期利息承担责任。
经审理查明，2010年9月27日，江苏房地产徐州公司与浙江一建公司签订《建设工程施工合同》，将徐州市新城区7号地7-3地块一标段工程土建、安装工程发包给浙江一建公司承建。浙江一建公司将1-6号楼，10-13号楼分包给杜长德，杜长德并非为浙江一建公司及其徐州公司员工。杜长德是该工程的项目负责人，方建峰为浙江一建公司委派的项目经理。孙中亚经杜长德及孙中奎的介绍，在案涉工程的3-6号楼干土建杂活。2012年12月30日，经被告工地技术员及会计王耀审核，并制作了3-6#楼杂工结算工程项目付款审批单，付款金额为118282.12元，孙中亚在收款人处签字，杜长德、孙中奎、沈振喜在领导签章处签名，并承诺于2013年2月10日付清。后原告多次向杜长德催要工程款，但均未找到杜长德本人。2013年2月8日，方剑锋通过网银支付孙中亚50000元。
另查明，江苏房地产徐州公司与浙江一建公司签订《建设工程施工合同》中约定质保金为中标价的5%，工程审定结算为87941642.84元，江苏房地产徐州公司截止至2015年1月20日已付浙江一建公司工程款的95%。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的工程项目付款审批单、影像资料、银行转账短信，证人王某的证言，被告江苏房地产徐州公司举证的其与浙江一建公司签订的施工合同、工程结算审定单、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏房地产徐州公司将工程发包给浙江一建公司，浙江一建徐州公司将工程分包给不具有建筑施工资质的杜长德，属于违法分包，杜长德又将工程杂工分包给孙中亚，亦属于违法分包行为。孙中亚为实际施工人，建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。故杜长德及浙江一建公司、浙江一建徐州公司应对上述工程欠款承担连带责任，浙江一建公司及其徐州公司主张原告应向杜长德进行追偿，本院不予支持。浙江一建公司及其徐州公司主张原告提供的工程项目付款审批单并不符合结算流程且由方剑锋给付的5万元并不能证明是工程款，所以原告并非为实际施工人。本院认为，杜长德作为项目负责人，其在工程项目付款审批单上签字的行为可以认定对工程结算款的确认及对孙中亚实际施工人的身份的确认，方剑锋作为浙江一建公司委派的项目经理，浙江一建主张所付款项并非为工程款，未提供证据证明，本院不予支持。江苏房地产徐州公司作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因江苏房地产徐州公司已经依合同约定支付完毕工程款，并不存在欠付工程款的行为，故不应对实际施工人孙中亚所主张的工程款及逾期利息承担责任。原告主张逾期利息按同期银行贷款逾期罚息自2012年12月31日计算至法院判决给付之日，本院认为，工程付款审批单签订后，杜长德承诺于2013年2月10日付清，故利息应以68282.12为本金，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告孙中亚工程款68282.12元及利息（以68282.12元为本金，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙中亚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为755元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一五年三月十一日
书记员 戴琛琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04382号
原告牛松，男，汉族，1962年2月6日出生。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告魏鹏，男，汉族，1963年6月7日出生。
被告黄昕，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告彭奕，男，汉族，1977年1月31日出生。
本院在受理原告牛松与被告魏鹏、黄昕、彭奕劳动争议一案后，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛松撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第324号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人孙志林。
资阳市嘉泽物业服务有限公司与孙志林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民小初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民小初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7735号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告于明双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于明双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱立奇