连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2331号
原告成建东，无固定职业。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨尚勇，无固定职业。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人安红波,经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告穆传霆，无固定职业。
委托代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
原告成建东诉被告杨尚勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）、穆传霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民，被告杨尚勇委托代理人陈福梅、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人顾建秋、被告穆传霆及其委托代理人朱海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失834432.26元。诉讼费由被告承担。2015年7月24日原告乘坐孙彬彬驾驶的苏G×××××号车在开发区花果山大道与盐池西路路口处与杨尚勇驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，交警部门认定孙彬彬承担主要责任，杨尚勇承担次要责任，经鉴定原告伤情分别构成四级和两个十级伤残。原告因本起事故造成各项损失：一、残疾赔偿金594768元（37173元/年×16年）、二、精神抚慰金40000元、三、医疗费21573.26元、四、人血白蛋白12480元、五、营养费是3600元、六、误工费按照建筑安装业37457.5元（54688元/365天×250天）、七、伙食补助费2040元、八、交通费1000元、九、鉴定费2500元、十、住院期间护理费是34678元、十一、出院暂算5年护理费126577.5元，总计876674.26元。案件审理过程中，原告变更诉讼请要求被告赔偿原告损失876674.26元。
被告杨尚勇辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议。本人驾驶的肇事车辆在被告人保财险石家庄市分公司处投保了机动车强制险和第三者责任险及不计免赔50万元，原告的合理损失应由被告人保财险石家庄市分公司承担。原告户口属于农村居民，各项经济损失应按照农村居民的标准计算。原告起诉的诉讼标的过高，在质证时一并发表意见。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，本公司已赔偿50083.28元，原告是农村户籍，其赔偿的相关标准应按农村户籍标准予以计算，在交强险赔偿之外应按责任比例予以划分，原告的伤残等级赔偿应当按照吸收的原则，而不应简单的相加的原则，本案是交通事故责任纠纷，本公司不是责任人，不应该承担诉讼费用、鉴定费，对其他的间接费用本公司也不应承担。
被告穆传霆辩称，1、本案系道交赔偿案件，本人非交通事故的直接当事人，本案原告未起诉交通事故直接当事人孙彬彬，而要求本人承担责任无从谈起；2、原告与案外人孙彬彬前往工作地点的时间，系在工作时间之外，不应认定为完成工作任务的时间。根据通常的用工制度，利益与风险相一致的原则，该段时间本人未获得任何利益而要求本人承担责任，无疑无限放大雇主的责任，所以对本人来说是不公平的；3、孙彬彬用自己所有的车辆上下班，本人与其协商捎带工人，并未对其行车路线、时间等做出任何安排，在该行为中本人未取得任何利益。只有他们到达工作场所后才接受本人的工作安排，此时本人才获得利益，因此上下班这段时间不属于雇佣关系的本职特征，相反本人支付部分费用以减少孙彬彬上下班途中的费用支出，其获得的利益，车辆系孙彬彬个人所有，其自主决定行车路线、出发时间，本人对此未作出任何指示，该关系不符合雇佣关系的一般特征，应是一种双方达成协议后的承揽合同关系；4、即使误认为雇佣关系，根据《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担责任，雇员因故意或者重大过失致人伤害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通部门的事故责任书认定孙彬彬负事故主要责任，其存在重大过失，应判决其承担最终的赔偿责任；5、就赔偿数额问题，原告长期居住在农村，在为本人承包的项目干水电工前一直在家务农，事故发生时来本人处干活仅一个星期左右，其计算的依据应按上年度农村居民人均纯收入的标准计算，其他的费用由法庭予以审查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
证据一、连云港市连云区人民法院（2015）港民初1823号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终710号民事判决书，证明在本次事故中三被告应承担的责任及前期的判决情况。
证据二、出院记录、费用清单，证明原告住院治疗情况。
证据三、医疗费发票2张，证明原告因本次事故后期支付医疗费用为21573.26元。
证据四、人血白蛋白发票4张及149医院证明一份，证明原告在住院期间需要购买人血白蛋白费用共计12480元。
证据五、连云港市正达司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故分别构成一个四级、两个十级伤残，支出鉴定费用2500元。
被告杨尚勇质证认为：对原告提交证据一、二、三、四、五无异议。
被告人保财险石家庄市分公司质证认为：对原告提交证据一法院判决的诉讼费由保险公司承担不合理。证据二、三真实性无异议。证据四、人血白蛋白发票4张及149医院证明一份，属于非医保用药，不属于保险公司承担的范畴。证据五有异议，但不申请重新鉴定。
被告穆传霆质证认为：对原告提交证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案是另一起案件，应就事故责任在判决书中明确事故直接当事人孙彬彬的责任，否则本人无法向孙彬彬追偿。证据三、三均无异议。证据四、人血白蛋白发票4张及149医院证明一份，属于非必须用药。证据五无异议。
本院认为：对于原告所举证据一、二、三、四、五原、被告均无异议，本院予以确认，在卷佐证。
被告人保财险石家庄市分公司举证如下：
保险条款一份，证实合同约定间接损失不赔，机动车第三者责任保险条款第七条第七项仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。
原告质证认为：我方认为是被告杨尚勇与被告人保财险石家庄市分公司之间的内部约定，不能对抗第三人，我方认为没有效力。
被告杨尚勇质证认为：条款我们没有，保险公司没有提供保险条款给我方，没有告知我方，对此条款被告杨尚勇不知情。
被告穆传霆质证认为：这是被告杨尚勇、被告人保财险石家庄市分公司的合同约定，被告穆传霆对此情况不清楚。
本院认为：被告人保财险石家庄市分公司保险条款一份具备真实性，本院予以确认。
被告杨尚勇、穆传霆未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日孙彬彬驾驶苏G×××××号小型普通客车沿盐池西路由西向东行驶至开发区花果山大道与盐池西路口处时，车身右侧与沿花果山大道由南向北被告杨尚勇驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成乘坐在孙彬彬车上原告成建东等人受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后分三次入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗合计68天，支出巨额医疗费，原告于2015年9月8日向本院起诉要求三被告赔偿前期治疗费用，尚有医疗费21573.6元、人血白蛋白12480元未起诉。本院对原告起诉的前期医疗费用作出（2015）港民初字第1823号民事判决书，被告穆传霆不服上诉，经连云港市中级人民法院判决维持原判。本院（2015）港民初字第1823号民事判决书已认定事实：孙彬彬及原告均属于被告穆传霆雇佣人员，被告杨尚勇承担30%的责任，孙彬彬承担70%的责任，被告杨尚勇驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险30万元并投保不计免赔附加险。确认在交强险医疗费赔偿限额内为其他伤者预留2000元并判决被告人保财险石家庄市分公司赔偿原告前期医疗费50083.28元(在交强险内赔偿8000元,在商业第三者责任险内赔偿42083.28元)。原告伤情治疗后连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年4月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人成建东因交通事故受伤致肝破裂、右侧大脑半球挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等，目前遗留左侧肢体肌力4级等，构成道路交通事故Ⅳ（四）级伤残，其行开颅手术，颅骨瓣范围达6平方厘米以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、需补给被鉴定人成建东后续康复治疗费用参仟元。3、被鉴定人成建东的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，有构成部分护理依赖。支出鉴定费2500元。同时查明，原告成建东系农村居民，原告受被告穆传霆雇佣工资100元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理费用。本案已经本院（2015）港民初字第1823号民事判决书已认定事实可以作为本案的处理依据。原告成建东因本起交通事故遭受的各项合理损失，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额110000元限额内予以赔偿，超出部分由孙彬彬与被告杨尚勇按责任比例分担。对于被告杨尚勇按30%比例承担的赔偿款应由被告人保财险石家庄市分公司在商业第三者责任险内依法承担赔付责任，被告穆传霆作对于孙彬彬按比例应担赔偿款承担赔付责任。对于原告成建东主张的各项损失认定如下：一、残疾赔偿金594768元（37173元/年×16年）。原告成建东系农村居民，其主张在城镇居住满一年以上主要收入来源于城镇，所举证不充份，本院不予采信，应承担举证不利后果，故本院按农村居民支持其赔偿其残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院支持其残疾赔偿金201586.8元(16257元/年×20年×62%)。二、精神抚慰金40000元。原告构成一个四级伤残及两个十级伤残，结合原告本身30%，本院支持原告精神抚慰金31000元（50000元×62%×70%)，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险110000元内优先赔偿。三、医疗费21573.26元。原告主张医疗费21573.26元，由其提交医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。四、人血白蛋白12480元。原告主张人血白蛋白，由一四九医院证明予以证实，真实性予以确认，被告人保财险石家庄市分公司抗辩不应在商业险中予以赔偿，但未能举出在医保用药范围内替代性用药，本院认定确系原告治疗必需不可替代用药，对该部分费用依法予以支持，由被告人保财险石家庄市分公司在商业险中按责比例予以赔偿。五、营养费是3600元。经鉴定原告营养期限为180日，根据营养费标准20元/天，本院对原告主张营养费3600元（180天×20元/天）予以支持。六、误工费37457.5元（54688元/365天×250天）。经鉴定原告的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日（2016年4月5日），应为250天。原告主张按建筑安装行业在岗职工平均工资标准计算其误工费无事实依据，原告实际受被告穆传霆雇佣，工资100元/天，本院支持原告误工损失25000元（250天×100元/天）。七、伙食补助费2040元。原告住院68天，住院伙食费标准按30元/天计算，本院对原告主张住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）予以支持。八、交通费1000元。原告分三次住院68天，考虑原告行动不方便需租车等因素，本院对其主张交通费1000元予以支持。九、鉴定费2500元。原告主张鉴定费由其提供鉴定费发票佐证，本院予以确认，鉴定费用系本起事故支出的必需费用，依据《保险法》规定应由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。十、住院期间护理费是34678元。根据服务行业在岗职工平均工资50631元/年，本院支持其住院期间护理费为9384元（68天×50631元/365天）。十一、出院暂算5年护理费126577.5元。经鉴定原告属部分护理依赖，对于其主张5年护理费，本院予以支持，部分护理依赖应按50%比例赔偿护理费，按服务行业在岗职工平均工资50631元/年计算，本院对其主张护理费126577.5元（50631元/年×5年×50%）予以支持。综前述，原告成建东主张各项合理损失合计为436741.56元。其中残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住院期间护理费、出院暂算5年护理费合计394548.3元,由被告人保财险石家庄市分公司交强险赔偿110000元,超出部分由被告人保财险石家庄市分公司按30%比例在商业第三者责任险中赔偿85364.49元[(394548.3元-110000元)×30%]，由被告穆传霆赔偿199184元[(394548.3元-110000元)×70%]；其中医疗费、人血白蛋白、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计42193.26元,由被告人保财险石家庄市分公司按30%比例赔偿在商业险中赔偿12658元(42193.26元×30%)，由被告穆传霆赔偿29535元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条至第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成建东各项损失合计208022.49元。
二、被告穆传霆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成建东各项损失合计228719元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由原告成建东承担6094元，由被告杨尚勇承担1815元，由被告穆传霆承担4235元（原告已交纳,两被告于给付上述赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12144元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年十月十二日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。