湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1662号
原告：曹强，男，1979年3月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：廖贵超，男，1984年11月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（简称保险公司），住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人：刘鑫海，该公司经理。
委托代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹强诉被告廖贵超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹强的委托代理人刘桂、被告廖贵超、被告保险公司的委托代理人袁青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，原告骑乘电动车行至254省道九州方园路段时，发生与第一被告驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小轿车相撞的交通事故。该事故经交警部门责任认定，第一被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故造成原告右腿骨折，原告受伤后在红花卫生院住院治疗33天，后经法医鉴定原告构成十级伤残，在治疗期间，第一被告垫付了原告全部治疗费用。因第一被告在第二被告处依法投缴了交强险和商业三者险，且发生事故尚在有效期内，故第二被告依法应承担原告受伤损失。现起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤各项损失共144817.09元（含第一被告垫付治疗费10652.89元）；2、判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤的法医鉴定费2000元并承担本案受理费。
赔偿明细：一、医疗费：1、治疗费10652.89元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费33天×50天／天=1650元；4、营养费60天×30元／天=1800元。二、伤残项下：1、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；2、被抚养人生活费：父亲68岁12年，18192元×10%×12年÷2人=10915.20元，母亲66岁14年，18192元×10%×14年÷2人=12734.40，小孩7岁11年，18192元×10%×11年÷2人=10005.60元，被抚养人生活费33655.20元；3、误工费180元×151元／天=27180元；4、护理费90天×85.30元／天=7677元；5、精神损失费2000元。三、财产类：衣物损失100元。四、法医鉴定费2000元由第一被告承担。
被告廖贵超辩称：我上的保险很齐全，应由保险公司赔偿。法医鉴定费我不清楚，不应由我承担。
被告保险公司辩称：1、对事故基本事实及责任划分没有异议；2、车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内不持异议，但答辩人不是侵权人，答辩人是基于法律规定和保险合同约定才产生对原告的赔付义务，因此答辩人有必要核定原告因本次交通事故产生的各项损失；3、被告廖贵超在答辩人处购买保险时，答辩人履行了充分的风险告知义务和保险条款说明义务。被告廖贵超为原告垫付了治疗费，经答辩人审核原告的用药明细清单，应核减2150.28元；4、原告诉请的部分赔偿标准过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月27日14时13分，原告曹强骑乘电动车沿至254省道九州方园路段时，发生与被告廖贵超驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小轿车相撞造成原告受伤的交通事故。2016年2月27日，宜都市公安局交通警察大队作出第E420581简0000209《道路交通事故简易程序认定处理书》认定本案被告廖贵超负事故全部责任。该事故致原告曹强受伤，原告曹强因右髌骨骨折在宜都市红花套镇卫生院住院治疗33天，用去医疗费10652.89元，出院医嘱：1.全休6个月，右下肢托具外固定2周；2.定期复查；3.一年后取出内固定物；4.不适随诊。2016年7月15日，宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴「2016」临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人曹强伤残等级为X级、（二）误工时间评定为180天、（三）护理时间评定为90天、（四）营养时间评定为60天、（五）后期医疗费评定为6000元；原告曹强支付鉴定费2000元。原告住院治疗期间，被告廖贵超垫付医药费10652.89元。
同时查明：原告曹强居住在宜都市红花套镇红江路011号，非农户口，从事道路货物运输驾驶员职业，父曹祥群（生于1948年6月30日，现居住在宜昌市猇亭区金猇路2-42号）、母余正桂（生于1950年8月9日，现居住在宜都市红花套镇红东大道81号）现均已丧失劳动能力，由原告曹强等两子共同赡养。
另查明，被告廖贵超驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方在签订保险合同同时签订了一份机动车辆投保单附件（特别约定内容），该附件第4条约定，对于交强险、第三者责任险或车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。本案医药费，经被告保险公司审查，按合同约定应扣减医药费2150.28元。
本院认为，被告廖贵超在本次交通事故中负全部责任，原告曹强在本次交通事故中受伤、摩托车受损，所造成的经济损失依法应由被告廖贵超赔偿，被告廖贵超驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司按合同约定在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告廖贵超赔偿。
被告保险公司关于在机动车第三者责任保险内医药费应该按当地医保用药范围内赔偿的答辩及辩论意见，经本院审查证据，被告廖贵超与被告保险公司在签订保险合同过程中，双方对此进行了约定，被告保险公司履行了特别说明义务，因此，被告保险公司关于按照商业险合同的约定保险公司要核减医保外医疗费的意见，本院予以采纳；被告保险公司关于原告误工时间计算超过定残前一日的质证意见符合法律规定，本院予以支持，其计算标准，本院根据原告所举证据，比照2016年湖北省公布的同行业标准计算；被告保险公司关于营养费没有医嘱，出院后不应该计算营养费的质证意见，无相关证据和法律规定否定鉴定意见，本院不予采信；原告诉请中衣物等财产损失未提供合法的证据予以证明，本院难于支持，其他诉请及计算标准，三方当事人无异议，本院予以支持。综上，原告的损失核定为：1.医疗费16652.89元、2.住院伙食补助费33天×50天／天=1650元、3.营养费60天×30元／天=1800元、4.伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元、5.被抚养人生活费：父亲68岁12年，18192元×10%×12年÷2人=10915.20元，母亲66岁14年，18192元×10%×14年÷2人=12734.40，小孩7岁11年，18192元×10%×11年÷2人=10005.60元，被抚养人生活费33655.20元、6.误工费138天×55404元÷365天=20838元、7.护理费90天×85.30元／天=7677元、8.精神损失费2000元，合计138375.09元，另外法医鉴定费2000元由第一被告承担。由被告保险公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿136224.81元，被告廖贵超负担保险公司扣减的医药费2150.28元及鉴定费2000元。被告廖贵超在原告治疗中垫付医药费10652.89元，扣减应该负担的上述两项，还余6502.61元，由被告保险公司在赔偿总额中扣减后直接返还给被告廖贵超。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告曹强129722.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿被告廖贵超垫付费用6502.61元；
上述两项所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告曹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取517元（原告已预交），由被告廖贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年十一月十四日
书记员 后双双