翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2560号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某，系总经理。
被告张某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告梁某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告于某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告张某、梁某、于某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜运公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告张某、梁某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金4万元，并自2016年1月12日始按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（按未还本金万分之五/每天）至判决生效给付时止，同时给付逾期催收费（按未还本金的1%）；2、判令被告梁某、于某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告张某及其妻子王某以农业开支需要资金帮助为由，由梁某、于某担保通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台翼龙贷网（以下称翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，梁某、于某于同日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告张某在2015年2月13日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年2月14日将借款扣除手续费后打入张某中国农业银行账户（卡号：×××）内。但被告并未按约履行还款义务，利息还到2016年1月12日，本金及其余利息未还，已构成违约，因此原告在与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告索要借款，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
梁某在法定期间内向本院递交了书面的答辩意见，辩称：2015年2月10日，张某请求我为他和王某借一笔贷款，于是去翼龙贷公司（指翼龙贷网）咨询贷款情况，该公司有如下贷款条件：1、贷款人提供夫妻双方身份证、户口本、结婚证、居委会开具的证明；2、担保人提供身份证、银行征信证明；3、贷款人贷款手续及担保人签订担保手续的影像资料；4、家访，即公司工作人员去贷款人家中了解情况，必须和贷款人配偶合影，贷款人夫妻共同签字。我当时考虑到张某家的实际情况，就同意为他夫妻担保，并在当天签订了担保合同，接下来就是核实、审批，大约过了一个星期，我打电话给张某，张某称王某嫌利息和手续费太高不贷款了，以后我也没问过此事。半年后，我突然接到翼龙贷公司工作人员电话，称张某的贷款没有结息，我问什么时间借的，对方称没过几天就批了，张某妻子已经签了字，我对放款一事一无所知，王某也不知道贷款的事。翼龙贷工作人员为了从中赚取手续费，伙同张某用他人冒名顶替王某的身份，骗取了这次贷款。之后我多次找翼龙贷公司，该公司称不会再向我主张权利，故请法院核实张某借款的原始材料，查明王某没有实际参加这一次借贷的真相。同时因翼龙贷公司在保证期间内未向我主张权利，根据担保法的规定，我的担保责任已经免除。综上，由于原债权人及张某的过错，给我造成了影响产生误工费8000元，同时对我的名誉和精神造成了损害，故要求赔偿，请依法判决。
被告张某、于某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、关联关系证明各一份及借款人、担保人身份证复印件；2、贷款收费明细表、资金结算账单各一份；3、债权转让协议、债权转让通知书各一份；4、结婚证一份、照片三张。上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性特征，合法有效，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：
被告张某与案外人王某系夫妻关系，2015年2月10日，二人经梁某、于某担保在翼龙贷网以网络电子借条的方式借贷款4万元，约定借款期限为12个月，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款年利率为18%，如有违约按每天未还本金万分之五计算罚息，同时按未还本金的1%承担逾期催收费，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年2月14日，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台将借款扣除1660元手续费（该费用依合同约定由借款人承担）后，打入张某在中国农业银行的账户内。借款后张某只结算利息至2016年1月12日，本金及其余利息未付，原告诉至法院。
本院认为，被告张某通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台翼龙贷网借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1404271429)为凭，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与张某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人张某，故该债权转让已经发生法律效力，则张某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求张某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定年利率24%的上限，对此原告在庭审中表示对超出部分放弃主张权利，借期内按年利率18%、逾期按年利率24%主张某息，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。
担保人梁某、于某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求梁某、于某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。梁某辩称，王某并未借款，涉案借款系原债权人翼龙贷网伙同张某利用他人冒充王某在贷款手续上签字后取得，故其不应再承担担保责任，对该抗辩意见，梁某并未提供任何证据支持，同时因梁某在张某借款时同意为其担保，并于2015年2月10日签署了担保函，而张某亦实际取得了借款，所以其担保责任不能免除，故其前述抗辩意见，本院不予采纳。梁某另辩称，因原债权人及张某的过错，给其造成经济损失8000元，同时对其精神、名誉造成损害，从而要求赔偿，对该抗辩意见，因无任何证据支持，本院同样不予采纳。
被告张某、梁某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年1月12日起按年利率18%计算至2016年2月12日，自2016年2月13日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告梁某、于某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张浩
审判员王大伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十二月四日
书记员崔晓娟