山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2706号
上诉人(原审原告):林清云，男，1934年6月8日出生，汉族，大兴安岭呼中区板厂退休工人，户籍黑龙江省大兴安岭地区，现住郓城县。
委托代理人:林存柏,男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地:黑龙江省大兴安岭地区,现住郓城县。系上诉人林青云之子。
被上诉人(原审被告):郓城县郭屯镇中心卫生院。住所地，郓城县郭屯镇郭屯村。组织机构代码49543066—9。
法定代表人:魏登芹，该院院长。
委托代理人:吴静,郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人林青云因与被上诉人郓城县郭屯镇中心卫生院财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告林青云诉称，2002年4月24日，原告与郓城县郭屯镇郭屯村民委员会签订《承包合同书》一份，郭屯村委会将本村洼水坑一处承包给原告，承包金3300元，期限50年。该洼水坑南部经原告修缮并建造住宅，该住宅与被告北墙相邻。多年来被告的生活废水和医用污水径直向原告承包的水坑排放，导致原告房屋墙体产生裂缝、地基下沉，无法正常居住。被告的行为已经对原告造成严重的影响，原告多次找被告协商未果并被迫长期在外租房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告房屋损失2万元、租房费用4万元。2、诉讼费用由被告承担。
原审被告郓城县郭屯镇中心卫生院辩称，郭屯镇中心卫生院始建于1952年，卫生院北面有一历史原因形成的洼水坑，是郭屯村环村沟的一部分，属于第七生产队集体所有。被告郭屯镇卫生院排水并不经过林清云承包的洼水坑。原告林清云承包的郭屯村第五生产队的洼水坑并不具备建房条件，林清云从所承包的洼水坑北部取土将南部垫起，不待地基夯实就急急建房，其房屋后墙断裂是其个人行为所致，与被告无关。原告所说的租房费用不存在，原告现仍在该院落居住。
原审法院经审理查明，2002年4月24日原告林清云与郓城县郭屯镇郭屯村民委员会签订了承包合同书一份，承包郭屯村第五生产队洼水坑一处，承包期限为50年，承包金3300元。当年，原告林清云将该坑北挖深并灌水，准备养鱼，并用从坑北部取的土，连同在外买的土将该水坑南半部分垫起，建造了8间堂屋等院落一处。原告的院落向东2.8米处是郭屯村第七生产队的洼水坑，原告院落及郭屯村第七生产队洼水坑南临被告郓城县郭屯镇中心卫生院。该卫生院始建于1952年，其排水沟即通往郭屯村第七生产队洼水坑。自2010年4月后经改造，被告的排水沟排到村外环村沟。根据原告提交的视频及照片，郭屯村第七生产队的水坑内未发现大面积积水。原告所建院落北墙出现裂缝，与郭屯村第七生产队水坑相邻的东墙未出现裂缝，现原告仍在该院落内居住。
原审法院认为，原告所承包的郭屯村第五生产队的洼水坑不具备建房条件，原告自行在坑北部取土，将坑南部垫起建房，本身就存在地基下沉的可能，并且原告自己向北部挖深的水洼里灌水，加大了自身院落地基下沉、房体裂缝的风险。原告所举证据不能证明被告郭屯镇卫生院先前向第七生产队洼水坑内排水的行为与原告院落地基下沉、房屋北墙裂缝之间存在因果关系，并且原告主张因被告的排水行为致其地基下沉，房体裂缝，要求被告赔偿经济损失，属于相邻关系侵权，侵权人承担的是过错责任。本案中，被告郭屯镇卫生院向第七生产队洼水坑内排水、郭屯村第七生产队洼水坑的形成均早于原告建造的院落。被告向郭屯镇第七生产队的洼水坑排水在先，原告建房在后，被告先前的排水行为不存在主观过错，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款之规定判决如下：驳回原告林清云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告林清云承担。
上诉人林青云不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、上诉人所建房屋的事实是，北墙出现裂缝是因为与郭屯镇郭屯村第七生产队水坑相邻的东侧房屋地基出现中空严重，这是被上诉人排水行为所致。原审判决认为上诉人所举证据不能证明排水行为与地基下沉、房体裂缝之间存在因果关系缺乏事实根据。在没有相关证据的情况下，作出上诉人建房的洼水坑不具备建房条件及本身存在地基下沉的可能的推测明显不当。二、上诉人提供的CD光盘、照片等证据足以认定上诉人承包的鱼塘里充斥着被上诉人排放的医疗垃圾与废水，这些医疗垃圾与废水冲刷造成了上诉人房屋的经济损失。上诉人建房后多次要求被上诉人停止排污行为，被上诉人只是采取在房屋东侧埋设水管的方式排放污水，并没有停止排放行为。在逐渐造成上诉人房屋裂缝与地基中空的过程中，上诉人将水管填死，被上诉人扒开继续排放，几经反复，经郓城县环境保护局和山东省环境保护厅处理后，被上诉人才改道排放污水，但损害后果已经造成。三、上诉人的损失是客观存在的，也是可以依法衡量评估得出具体损失金额的。因被上诉人排放污水造成上诉人房屋墙体裂缝，地基下沉，上诉人在一审时已经提出司法鉴定申请，一审法院没有委托鉴定不当。四、上诉人诉请的租房损失应得到支持。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郓城县郭屯镇中心卫生院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、王善庭、王传军、孔宪举出具的证明一份，以证明被上诉人在上诉人所建房屋东侧埋水管长18米、深度2米；二、王传杰、张建立出具的证明一份，以证明上诉人在2002年拉土垫宅基，费用2000多元；三、王传杰、张圣全出具的证明一份，以证明上诉人在2002年买土花费8500元；四、视频光盘一份，以证明因被上诉人长期排水，造成上诉人所建房屋墙体出现裂缝；五、照片一张，以证明上诉人的房屋出现损害。被上诉人对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据不能证明上诉人的主张，更不能证明被上诉人存在侵权行为；对证据四有异议，认为该证据不能显示被上诉人存在侵权行为，该证据与本案不存在因果关系；对证据五有异议，认为该照片不能显示房屋的损害后果并系被上诉人的行为所致。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据只能证明被上诉人在上诉人所建房屋的东侧进行了排水以及上诉人所建房屋出现了损害的事实，不能证实被上诉人的排水行为是否存在着侵权上的过错，是否构成了侵权行为，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：被上诉人是否存在侵权行为，是否应对上诉人的损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案系财产损害赔偿纠纷，适用过错赔偿原则。被上诉人在上诉人承包涉案洼水坑之前历史上长期通过排水沟向郭屯村第七生产队洼水坑排水，上诉人在2002年才承包涉案洼水坑并建设房屋，其建设的房屋东侧即是被上诉人长期排水的水沟。被上诉人的排水行为在先，上诉人建房的行为在后。在建设房屋有可能会因长期的水浸、冲刷致使房屋地基下沉的情况下，上诉人依然垫土进行房屋建设，由此造成的房屋损害上诉人具有主观上的过错，应当由上诉人自行承担，被上诉人对此没有过错，不符合一般侵权行为的构成要件，原审判决认定被上诉人不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。上诉人申请对房屋损害与被上诉人排水行为之间的因果关系鉴定，因上诉人对房屋损害的后果具有过错，被上诉人不具有侵权行为的过错要件，上诉人申请鉴定的因果关系成立与否均不影响被上诉人是否构成侵权行为的认定，该申请本院不予准许。
综上，上诉人林青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人林青云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 婷