wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1076号
上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村。
法定代表人牛绍国，矿长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
上诉人张涛因劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告的职工，在保卫科工作。原告主张2015年1月因家中有事一直请事假。2015年5月26日原告接到被告的解除劳动合同通知书，被告单方解除劳动合同属违法解除，请求撤销该决定并支付赔偿金。被告主张2015年4月21日出台《关于劳动出勤制度的补充规定（提案）》，并召开2015年度职工代表大会，会议通过了该提案，同日出台该提案的正式文件，文件内容包括请假手续和程序、规定年度内连续旷工15天和年度内累计旷工30天，企业有权解除劳动合同。随后组织包括原告在内的职工（原告签名并按手印）学习该规定。原告仍未上班且未履行相应的请假手续。提交2015年5月26日被告下发的《关于张涛旷工解除劳动合同的决定》（新汶煤字[2015]24号）文件，按照《劳动合同法》和矿《企业管理制度》第一章第二条第29款规定，因原告旷工，严重违反了规章制度，提交工会同意依法对原告解除劳动合同。2015年5月26日被告送达《关于张涛旷工解除劳动合同的决定》（新汶煤字[2015]24号）文件。原告解除与被告的劳动合同有事实及法律依据且程序合法，应驳回原告的诉讼请求。原告认为职工代表大会签到表没有时间，是否是补签的，不能作为定案依据。补充规定说明请假的程序，职工请假需有单位负责人签字，经批准后将假条交企管科，说明原告是否从2015年1月至2015年5月底请假，应当由被告举证。补充规定是针对原告等人解除劳动合同而专门制定的。公示应当是对补充规定进行张贴，而不是由被告写个公示盖个章就公示了。回执单上原告的签名，是在2015年5月26日去领取解除劳动合同等手续时签的，回执单没有记载时间。解除劳动合同提案、工会答复、解除劳动合同决定针对原告单独作出，怀疑该三份证据是事后补充的，以上证据不能作为定案依据。以上事实由职工代表大会议程、提案、职工代表签到表、职代会决议、劳动出勤制度补充规定文件、公示、学习补充规定的回执单、解除劳动合同的提案、工会答复、解除劳动合同决定、解除劳动合同签名表及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原告主张未上班履行了事假手续，被告不认可，原告未提供证据证实存在请假的事实，应承担举证不能的后果，对原告的主张，不予认定。被告提供的证据能够证明其制定的规章制度经职工代表大会讨论通过，且原告在学习规章制度的回执单签名，足以证明原告对该规章制度是知情的。原告未提供证据证明职工代表大会签到表是补签的及解除劳动合同提案、工会答复、解除劳动合同决定针对原告单独作出、证据是事后补充的，应承担举证不能的后果。原告未提供证据证实存在请假的事实，其连续旷工，严重违反了被告企业规章制度的规定，被告与原告解除劳动合同，将解除劳动合同的理由通知了工会，原告也收到了被告的解除劳动合同通知。被告解除与原告的劳动合同，有事实及法律依据且程序合法，属合法解除。对原告请求撤销被告作出的解除劳动合同的处理规定并支付赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张涛负担。
上诉人张涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为支持其原审诉求即撤销解除劳动合同处理决定、被上诉人支付赔偿金89089元，其理由为：原审判决认为上诉人未提供证据证实存在请假的事实、应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原审认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人新泰市汶河矿业有限公司答辩称：是否请假的举证责任在上诉人一方，上诉人的上诉是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的曲解，被上诉人在原审时已提供了充分的证据证明与上诉人解除劳动合同有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人于2015年1月至5月期间客观上未上班，其主张已履行了请假手续，被上诉人主张上诉人并未履行请假手续。上诉人主张存在请假事实，应对该主张举证证明。上诉人并未提交证据证实向被上诉人请假并得到准许，亦未提交证据证实被上诉人掌握假条证据而不提供，被上诉人亦不认可上诉人的主张。原审法院认为应由上诉人承担举证不能的法律后果，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1076号上诉人（原审原告）张涛。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村。法定代表人牛绍国，矿长。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。上诉人张涛因劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告系被告的职工，在保卫科工作。原告主张2015年1月因家中有事一直请事假。2015年5月26日原告接到被告的解除劳动合同通知书，被告单方解除劳动合同属违法解除，请求撤销该决定并支付赔偿金。被告主张2015年4月21日出台《关于劳动出勤制度的补充规定（提案）》，并召开2015年度职工代表大会，会议通过了该提案，同日出台该提案的正式文件，文件内容包括请假手续和程序、规定年度内连续旷工15天和年度内累计旷工30天，企业有权解除劳动合同。随后组织包括原告在内的职工（原告签名并按手印）学习该规定。原告仍未上班且未履行相应的请假手续。提交2015年5月26日被告下发的《关于张涛旷工解除劳动合同的决定》（新汶煤字[2015]24号）文件，按照《劳动合同法》和矿《企业管理制度》第一章第二条第29款规定，因原告旷工，严重违反了规章制度，提交工会同意依法对原告解除劳动合同。2015年5月26日被告送达《关于张涛旷工解除劳动合同的决定》（新汶煤字[2015]24号）文件。原告解除与被告的劳动合同有事实及法律依据且程序合法，应驳回原告的诉讼请求。原告认为职工代表大会签到表没有时间，是否是补签的，不能作为定案依据。补充规定说明请假的程序，职工请假需有单位负责人签字，经批准后将假条交企管科，说明原告是否从2015年1月至2015年5月底请假，应当由被告举证。补充规定是针对原告等人解除劳动合同而专门制定的。公示应当是对补充规定进行张贴，而不是由被告写个公示盖个章就公示了。回执单上原告的签名，是在2015年5月26日去领取解除劳动合同等手续时签的，回执单没有记载时间。解除劳动合同提案、工会答复、解除劳动合同决定针对原告单独作出，怀疑该三份证据是事后补充的，以上证据不能作为定案依据。以上事实由职工代表大会议程、提案、职工代表签到表、职代会决议、劳动出勤制度补充规定文件、公示、学习补充规定的回执单、解除劳动合同的提案、工会答复、解除劳动合同决定、解除劳动合同签名表及当事人陈述在案佐证。原审法院认为：原告主张未上班履行了事假手续，被告不认可，原告未提供证据证实存在请假的事实，应承担举证不能的后果，对原告的主张，不予认定。被告提供的证据能够证明其制定的规章制度经职工代表大会讨论通过，且原告在学习规章制度的回执单签名，足以证明原告对该规章制度是知情的。原告未提供证据证明职工代表大会签到表是补签的及解除劳动合同提案、工会答复、解除劳动合同决定针对原告单独作出、证据是事后补充的，应承担举证不能的后果。原告未提供证据证实存在请假的事实，其连续旷工，严重违反了被告企业规章制度的规定，被告与原告解除劳动合同，将解除劳动合同的理由通知了工会，原告也收到了被告的解除劳动合同通知。被告解除与原告的劳动合同，有事实及法律依据且程序合法，属合法解除。对原告请求撤销被告作出的解除劳动合同的处理规定并支付赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张涛负担。上诉人张涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为支持其原审诉求即撤销解除劳动合同处理决定、被上诉人支付赔偿金89089元，其理由为：原审判决认为上诉人未提供证据证实存在请假的事实、应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人新泰市汶河矿业有限公司答辩称：是否请假的举证责任在上诉人一方，上诉人的上诉是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的曲解，被上诉人在原审时已提供了充分的证据证明与上诉人解除劳动合同有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。经审理查明的案件事实与原审认定一致。本院认为，上诉人于2015年1月至5月期间客观上未上班，其主张已履行了请假手续，被上诉人主张上诉人并未履行请假手续。上诉人主张存在请假事实，应对该主张举证证明。上诉人并未提交证据证实向被上诉人请假并得到准许，亦未提交证据证实被上诉人掌握假条证据而不提供，被上诉人亦不认可上诉人的主张。原审法院认为应由上诉人承担举证不能的法律后果，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  单立娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2742号
原告：黄春英，女，汉族，1974年12月10日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理�：黄冰，江苏剑南律师事务所律师。
被告：宋学山，男，汉族，1973年2月1日生，住山东省苍山县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
原告黄春英与被告郭根青、宋学山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对郭根青的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄春英的委托诉讼代理人黄冰、被告宋学山到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计141129.48元，诉讼中变更为147943.21元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日9时30分左右，郭根青驾驶电瓶三轮车由东向西行驶时遇信号灯为红灯继续通行，恰遇宋学山驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车由南向北行驶，两车碰撞，致两车损坏，郭根青、黄春英受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1618095号道路交通事故认定书认定，郭根青承担事故主要责任，宋学山承担次要责任，黄春英不承担责任。
被告宋学山辩称：赔偿项目由法院审查。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩：一、涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保一份交强险属实，请求法�依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在则同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失。本案涉及多人受伤，应为其他伤者预留限额。1、医疗费数额请求法庭依法核实。住院伙食补助费、营养费诉求过高且均已超出交强险限额。2、护理费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定应当为住院期间一人护理。护理标准应当参照户籍性质，且应当提交亲属关系证明、护理人身份证明。3、误工费原告未提交由劳动局备案的劳动合同、法人代表证明，提交的工资表无相关制表人，财务签章且笔迹相仿，无工资停发证明，纳税证明，不足以证实原告实际收入以及实际收入的减少，其误工标准应当参照户籍性质计算，户籍性质请求法庭依法核实。4、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、原告十级伤残，不应存在被扶养人生�费。6、我方负此次事故的次要责任，不应承担精神损害抚慰金。7、交通费过高，请求法院依法判决。二、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年4月6日9时30分左右，郭根青驾驶电瓶三轮车由东向西行驶时遇信号灯为红灯继续通行，恰遇宋学山驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车由南向北行驶，两车碰撞，致两车损坏，郭根青、黄春英受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1618095号道路交通事故认定书认定郭根青承担事故主要责任，宋学山承担次要责任，黄春英不承担责任。事故发生后，黄春英被送至常州市武进中医医院住院治疗，并于同年4月27日出院。2016年9月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心对黄春英伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年10月10日出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第668号司法�定意见书，评定黄春英因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残。2、建议误工期限共计以120日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
又查明，宋学山驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、江苏海丰建设发展有限公司出具的说明、鲁Ｑ×××××号车辆的交强险投保单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对黄春英在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告主张19917.98元，本院确认其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，本院予以确认。
3、营养费,原告主张720元，本院予以确认。
4、护理费,原告主张4200元，本院确认3600元。
5、误工费,原告主张18000元，本院结合原告提供证据，确认误工费为12000元。
6、残疾赔偿金，原告主张95723.25元，其中被抚养人生活费15419.25元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
8、交通费，原告主张800元，本院考虑为处理事故及就医该费用必然发生，酌定交通费300元。
又查明，宋学山已支付10000元，郭根青已支付3000元。
综上，本院核定黄春英在本案中主张的合理损失为138311.23元，应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，宋学山赔偿交强险外30%的损失即4896元，赔偿医保外费用598元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿黄春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计120000元；
二、宋学山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄春英5494元（从已支付的10000元中抵扣）；
三、驳回黄春英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元减半收取603元、鉴定费2532元，共计3135元，由黄春英负担2195元，由宋学山负担941元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄春英（从已支付的10000元中抵扣）。
经抵算，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄春英116435元，支付宋学山3565元。应黄春英申请，款项汇至其中国邮政储蓄银行卡中，卡号：62×××33。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年八月九日
书记员 孙 俊
第5页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1370号
原告张某甲，男，1989年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告谢某某，女，1989年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同学关系，经自由恋爱，于2011年6月3日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2011年12月31日生育一女张某乙。婚后，原告发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，而被告与原告的父母无法正常相处，导致原、被告薄弱的感情彻底破裂。2012年开始，被告就离开原告家，双方开始分居生活。婚生女张某乙出生以来一直在原告家中生活，由原告的父母代为照顾，原告认为婚生女跟随原告生活更为适宜。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至婚生女满18周岁止。
被告谢某某辩称，双方从初中认识，后发展为恋人并结婚，至今已经有10年，并没有性格不合。婚生女张某乙出生以后都是由被告抚养，被告与原告的父母也没有争吵，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后经自由恋爱，于2011年6月3日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2011年12月31日生育一女张某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、福清市公安局出具的被告的户籍证明、字号为J350181113-2011-000242的结婚证、以“张某丙”为户主的居民户口簿、被告提供的被告居民身份证以及双方当事人陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告认识多年，并经自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女，说明夫妻建立了一定的感情。双方虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中能加强沟通、互谅互助，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告谢某某离婚。
本案一审案件受理费减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00409号
上诉人（原审原告）唐嵩。
委托代理人罗秋林、丁佩，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：长沙市岳麓区枫林路一号。
负责人莫隆钧，所长。
委托代理人周东伟，该单位工作人员。
上诉人唐嵩因与被上诉人长沙市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）不履行发放车辆检验合格证法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐嵩系牌照湘A0KW**车辆的所有人，2014年12月20日，唐嵩向车管所在湖南辉跃机动车辆检测有限公司检测站设立的业务办理窗口，递交了湘A0KW**车辆的机动车行驶证、机动车牌证申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表以及经检测合格的机动车安全技术检验报告、长沙市在用机动车排气检测报告，申请领取检验合格标志。车管所工作人员以该车辆有违章行为未处理，不符合《机动车登记规定》第四十九条的规定为由，拒绝受理唐嵩的申请，并口头告知其在受理其申请前必须将该车的交通违法行为处理完毕。至2014年12月20日止，湘A0KW**车辆共有6次违章记录未处理。2014年12月23日，唐嵩向车管所去函要求核发该检验合格标志，车管所仍以相同的理由予以拒绝。唐嵩不服，遂诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款规定，规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。《湖南省行政程序规定》第二条也规定，法律、法规对行政程序另有规定的，从其规定。而《机动车登记规定》（公安部令第124号）的第四十九条并未设立新的行政许可事项，只是对核发检验合格标志作出程序上的具体规定。同时，该条关于申请检验合格标志前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕的规定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》“维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”的立法宗旨，与该法第十三条对于核发检验合格标志的原则规定之间并无冲突。本案中，唐嵩未处理完涉案车辆的道路交通安全违法行为，就申请核发检验合格标志，其申请的条件尚不完备。因此，车管所拒绝受理其申请和核发该标志的行为，符合相关法律法规的规定，不构成行政不作为。唐嵩要求判令车管所立即向其发放检验合格标志，并赔偿其误工及交通损失费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐嵩的全部诉讼请求。
上诉人唐嵩上诉称：车辆违法记录不是违法行为的事实根据，故被上诉人认定上诉人的涉案车辆有6次违章记录未作处理，没有事实根据。根据道路交通安全法第十三条第一款的规定，无论涉案车辆有无违章行为，被上诉人都不得以违章未处理为由拒发检验合格标志。一审准许被上诉人庭审后举证并予以采信以及对上诉人的回避申请处理违法。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人向上诉人立即发放车辆检验合格标志，依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通损失2000元。
被上诉人车管所的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，要求行政机关履行法定职责，须有履行职责的现实可能。机动车检验合格标志统一通过公安交通管理综合应用平台自动打印，对有道路交通安全违法行为和交通事故未处理完毕的，平台自动不能打印检验合格标志，故对于上诉人要求核发机动车检验合格标志的申请，由于平台的限制，被上诉人客观上无法办理，上诉人诉请判令被上诉人核发机动车检验合格标志，不具备实现可能，不予支持。上诉人据此要求赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。对上诉人提出的一审在开庭后准许被上诉人补充证据的问题，经查属实，应予纠正，但该问题不影响案件的处理结果。对上诉人提出的一审对其回避申请未作书面处理违法的问题，因对当事人提出的回避申请，依法可以口头形式答复，故该理由不成立。对上诉人提出的一审对其提出的回避复议申请未作答复的问题，经查，上诉人在一审中并未提出复议申请，该主张与事实不符。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人唐嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00409号上诉人（原审原告）唐嵩。委托代理人罗秋林、丁佩，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：长沙市岳麓区枫林路一号。负责人莫隆钧，所长。委托代理人周东伟，该单位工作人员。上诉人唐嵩因与被上诉人长沙市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）不履行发放车辆检验合格证法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，唐嵩系牌照湘A0KW**车辆的所有人，2014年12月20日，唐嵩向车管所在湖南辉跃机动车辆检测有限公司检测站设立的业务办理窗口，递交了湘A0KW**车辆的机动车行驶证、机动车牌证申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表以及经检测合格的机动车安全技术检验报告、长沙市在用机动车排气检测报告，申请领取检验合格标志。车管所工作人员以该车辆有违章行为未处理，不符合《机动车登记规定》第四十九条的规定为由，拒绝受理唐嵩的申请，并口头告知其在受理其申请前必须将该车的交通违法行为处理完毕。至2014年12月20日止，湘A0KW**车辆共有6次违章记录未处理。2014年12月23日，唐嵩向车管所去函要求核发该检验合格标志，车管所仍以相同的理由予以拒绝。唐嵩不服，遂诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款规定，规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。《湖南省行政程序规定》第二条也规定，法律、法规对行政程序另有规定的，从其规定。而《机动车登记规定》（公安部令第124号）的第四十九条并未设立新的行政许可事项，只是对核发检验合格标志作出程序上的具体规定。同时，该条关于申请检验合格标志前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕的规定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》“维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”的立法宗旨，与该法第十三条对于核发检验合格标志的原则规定之间并无冲突。本案中，唐嵩未处理完涉案车辆的道路交通安全违法行为，就申请核发检验合格标志，其申请的条件尚不完备。因此，车管所拒绝受理其申请和核发该标志的行为，符合相关法律法规的规定，不构成行政不作为。唐嵩要求判令车管所立即向其发放检验合格标志，并赔偿其误工及交通损失费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐嵩的全部诉讼请求。上诉人唐嵩上诉称：车辆违法记录不是违法行为的事实根据，故被上诉人认定上诉人的涉案车辆有6次违章记录未作处理，没有事实根据。根据道路交通安全法第十三条第一款的规定，无论涉案车辆有无违章行为，被上诉人都不得以违章未处理为由拒发检验合格标志。一审准许被上诉人庭审后举证并予以采信以及对上诉人的回避申请处理违法。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人向上诉人立即发放车辆检验合格标志，依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通损失2000元。被上诉人车管所的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，要求行政机关履行法定职责，须有履行职责的现实可能。机动车检验合格标志统一通过公安交通管理综合应用平台自动打印，对有道路交通安全违法行为和交通事故未处理完毕的，平台自动不能打印检验合格标志，故对于上诉人要求核发机动车检验合格标志的申请，由于平台的限制，被上诉人客观上无法办理，上诉人诉请判令被上诉人核发机动车检验合格标志，不具备实现可能，不予支持。上诉人据此要求赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。对上诉人提出的一审在开庭后准许被上诉人补充证据的问题，经查属实，应予纠正，但该问题不影响案件的处理结果。对上诉人提出的一审对其回避申请未作书面处理违法的问题，因对当事人提出的回避申请，依法可以口头形式答复，故该理由不成立。对上诉人提出的一审对其提出的回避复议申请未作答复的问题，经查，上诉人在一审中并未提出复议申请，该主张与事实不符。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人唐嵩负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年八月十四日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第682号
原告张某某，女，1983年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，外出务工，住四川省宜宾市南溪区。
被告陈甲某，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，外出务工，住茶陵县。（缺席）
原告张某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员谭琴意独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年在浙江省瑞安市打工时相识并确立恋爱关系，2008年2月18日在茶陵县民政局登记结婚，2008年3月8日生一女孩，取名陈乙某。婚后，原、被告未建立真正的夫妻感情，被告长期沉溺于游戏，对家庭缺乏责任感，以致双方经常发生争吵甚至对原告实施家庭暴力。2011年原、被告再次发生争吵打架后，原告被迫带着小孩回到四川娘家生活至今，期间被告未尽夫妻及家庭义务，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年11月22日向茶陵县人民法院起诉与被告离婚，茶陵县人民法院开庭审理后作出了不准予原、被告离婚的判决。之后，原、被告夫妻感情未有任何改善，被告对原告不闻不问，原、被告无法继续共同生活，遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女陈乙某由原告自行抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据材料：
1．结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年2月18日在茶陵县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第817号民事判决书及送达回证各一份，证明原告曾于2013年11月22日向本院起诉与被告离婚的事实。
3．宜宾市南溪区某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告告因感情不和，原告从2011年3月至今带着婚生女陈乙某居住生活在宜宾市南溪区某某镇某某村，被告从未探望过原告的事实。
被告陈甲某未提交答辩状，但本院与被告陈甲某通过电话和QQ取得联系，被告陈甲某称如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，婚生小孩陈乙某亦可以由原告抚养成人，但原告必须答应不能随便更改小孩陈乙某的姓名。
被告陈甲某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采信，被告未出庭质证，由其承担不利法律后果。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，以及本院认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：原、被告于2004年在浙江省瑞安市打工时相识、相恋并同居生活，2008年2月18日在茶陵县民政局登记结婚，2008年3月8日生一女孩，取名陈乙某。婚后，原告生下女儿陈乙某一个月后，原告便带着女儿到瑞安与其母亲等人一起打工，随后被告也过来与原告一起打工生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年带着婚生小孩陈乙某回到四川娘家生活至今。期间，被告未到四川看望过原告及小孩，亦未尽家庭责任。原告曾于2011年11月22日向本院起诉离婚，本院经开庭审理后依法驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，夫妻未共同生活，原告遂于2014年8月14日再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务及存款；原告当庭表示，如小孩由原告抚养，原告可自行将小孩抚养成人，不需要被告支付抚养费。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，本案原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美幸福的家庭，但原、被告未能正确对待及处理夫妻矛盾，亦不能进行有效的沟通及交流，以致夫妻感情出现问题，无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2011年11月22日向本院起诉离婚，本院依法驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻感情未见任何改善，仍旧未共同生活，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女陈乙某从2011年开始一直由原告方抚养，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故原、被告婚生女陈乙某宜随原告生活，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈甲某离婚；
二、原、被告婚生女陈乙某由原告独自抚养成人，被告陈甲某不支付抚养费；被告陈甲某对陈乙某享有探望权，原告张某某应予协助，不得随意阻拦；陈乙某成年后，跟父随母由其自择。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月二十八日
书记员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01132号
申请执行人温小军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张壮安，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，教师。
本院在执行温小军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06372号民事判决书申请执行张壮安保证合同纠纷一案中，经向被执行人张壮安发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人张壮安向申请执行人偿还借款本金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人温小军亦再提供不出被执行人张壮安可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00245号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，绰号娃子，男，汉族，1985年2月7日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍州区。2013年9月17日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2014年10月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2014年9月28日，该案件由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭，2014年10月22日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年4月29日1时许，被告人刘某经过阜阳市颍泉区颍州中路“夜宴KTV”时，遇见从该KTV离开的谢广某，便与谢广某打招呼，谢广某未回应。后刘某与谢广某男朋友侯某发生口角，继而厮打。刘某用拳对侯某鼻部进行殴打，致侯某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突部骨折。经鉴定，侯某人体损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，赔偿被害人，得到其谅解，建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月29日1时许，被告人刘某经过阜阳市颍泉区颍州中路“夜宴KTV”时，遇见从该KTV离开的谢广某，便与谢广某打招呼，谢广某未回应。后刘某与谢广某男朋友侯某发生口角，继而厮打。刘某用拳对侯某鼻部进行殴打，致侯某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突部骨折。经鉴定，侯某人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某赔偿被害人侯某经济损失，得到其谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
一、书证
1、被告人刘某人口户籍信息表
证明刘某案发时已达到刑事责任年龄。
2、阜阳市公安局颍州路派出所出具的到案经过
证明2013年9月17日刘某到该所投案。
3、刘某代理人与候某签订的调解协议，收条、撤案申请书
证明刘某赔偿候某各项经济损失，得到其谅解。
二、证人证言
1、谢广某证言
2013年4月29日1点多，我和男朋友候某等人从夜宴KTV出来，我坐在出租车后面，候某去骑摩托车，这时候我听见后面有人喊了一句，不知道是喊我，就没有回答。候某从摩托车上下来，和我一起准备上出租车走。这时一辆面包车停在KTV门口，下来三四个人，一个人上来就踹了候某一脚，候某就还了对方一脚，面包车上下来好多人一起打候某。我认识对方其中的一个人，他外号叫娃子，是开发区黄庄社区的人。
2、陈甲证言
2013年4月29日1点多钟，我和侯某、侯某女朋友谢广某等人一起从KTV唱歌出来，侯某去骑摩托车，我们就叫谢广某去劝侯某别骑了。这时过来一辆面包车，下来十多个年青人，其中有一个朝侯某肚子上踹了一脚，其他人就一起上去打。侯某鼻子被打伤了，身上也有多处被打的伤痕。
3、朱晓某证言
2013年4月29日1点多，我和珍珍、候某等人唱歌出来，一辆面包车上下来七八个人过去殴打候某，我知道珍珍认识这些人中间的一个，听珍珍说这个人小名叫娃子，是开发区黄庄的人。候某的鼻子、眼睛被打肿了。
三、被害人候某陈述
2013年4月29日1点多，在夜焰KTV门口，我去推我的摩托车，谢广某追过来，说骑摩托车不安全。这时一辆面包车驶过来，一个男的从车上下来，说了一句别忙走，我问他什么事，这个男的说没事，认识认识。我转身就走，这时从车上下来几个人，把我包围在中间，一个男的朝我胸口跺了一脚，其他的人都开始动手打我了，我还手也打对方，这时那个坐在副驾驶位置的男的就上来用手朝我鼻部和头上打了几拳，他外号叫娃子，后来我们调解好以后，知道叫刘某。
四、被告人刘某的供述与辩解
2013年4月29日1点多，我和朋友开着面包车路过夜宴KTV门口时，看到一个叫珍珍的女孩，她以前是我朋友的女朋友，我把车停在珍珍的前边，问珍珍你在这里干什么，珍珍可能没有听见，侯某就讲可是想找事。我说都认识，然后我就跟侯某吵了起来。我朋友就上前朝侯某身上推了一下，侯某当时就还手了，他打到我朋友的头上，我就上前朝侯某脸上打了几下。
五、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）294号法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人候某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突部骨折，损伤程度属轻伤。
六、勘验、辨认笔录
证明案发现场位于阜阳市颍泉区金三角夜宴KTV门口，候某、谢广某、朱晓某分别对不同男性照片进行辨认，指出刘某就是对候某实施伤害行为的人。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑二年以下范围内量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第498号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏咸良。被告人程某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）441号起诉书，指控被告人夏咸良、程某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人夏咸良、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人夏咸良、程某某于2014年8月13日8时许，在本市一辆112路公交上，趁被害人刘某下车不备之际，由夏咸良用右手扒窃得刘某随身携带单肩包内价值人民币2，510元的白色三星牌SM-N9005型移动电话一部，并转移给程某某，由程某某拔掉耳机线后携带该移动电话下车逃逸。后两名被告人在下车逃逸过程中被公安人员抓获。上述事实，被告人夏咸良、程某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的扣押笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、车载视频监控录像等书证、物证；被害人刘某的陈述；证人桑某、钱某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》；被告人夏咸良的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人夏咸良、程某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人夏咸良、程某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人夏咸良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏咸良、程某某案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏咸良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一四年十一月十二日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1935号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：朱林强。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱林强为电信服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号2760xxxx9015、号码为15×××03的经济型套餐宽带包一年720元_tz，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2012年10月12日处于单停状态。2012年10月21日双停状态。截止2012年11月被告已欠话费387.55元、滞纳金387.55元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年08月至2012年11月话费欠费本金387.55元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月11日387.55元，合计人民币775.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱林强未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为15×××03的经济型套餐宽带包一年720元_tz，包年期间为2011年9月2日至2010年9月2日，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定该业务到期后自动转为宽带包月标准套餐。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2012年10月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的宽带于2012年9月份欠费77.33元，10月份欠费80元，11月份欠费80元，截止2012年11月被告共欠宽带费用237.33元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的宽带费用予以支持。对于原告主张的cdma套餐月费等费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用237.33元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李军
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2312刑初字19号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人周某某，男，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年1月5日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年12月1日20时30分许，被告人周某某无证、酒后驾驶黑MS91**号丰田牌小型普通客车，沿青冈县中央大街自西向东行驶至中央大街与竹田路交叉口西61.80米处时，与前方同方向行驶的王媛媛驾驶的黑MS96**号大众牌小型轿车尾部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心对周某某血样检测其乙醇含量为269.0124mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。民事部分双方已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日20时30分许，被告人周某某无证、酒后驾驶黑MS91**号丰田牌小型普通客车，沿青冈县中央大街自西向东行驶至中央大街与竹田路交叉口西61.80米处时，与前方同方向行驶的王媛媛驾驶的黑MS96**号大众牌小型轿车尾部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交通警察大队责任事故认定：周某某承担此起事故的全部责任，王媛媛无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对周某某血样检测其乙醇含量269.0124mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人与王媛媛达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王媛媛的证言，证实2015年12月1日晚上，我驾车从青冈县街里溜达完回家，我当时是沿青冈县中央大街自西向东行驶，当我行驶到二中门前时，我就听见车后边“咣”一声，我身体一耸，我车就被撞出去挺远，车停下后，我从车上下来看见是一辆黑色的丰田吉普车撞在我车后边了，然后我走到丰田轿车驾驶员的位置，这辆丰田轿车的驾驶员把车玻璃降下来和我说“大姐，修车得多少钱，我给你钱”，我说“我也不知道多少钱，你车不是有保险么，你报保险吧”，这个驾驶员说“我也不知道是哪个保险公司的，你就说多少钱吧”。当时这个驾驶员说话我闻着挺大一股酒味，我说“大哥你喝多少啊，怎么还听不明白话呢，我也不讹你，你就正常报保险，把我车修好就行”，然后我上了这辆丰田车看保险贴，这个驾驶员说“我也不报保险，你就看换你车的后杠得多少钱”，随后我就下车，这时候我就听见这个驾驶员在和一个人打电话，说他在黑大公路，之后我就报警了。
2、证人刘继平的证言，证实2015年12月1日晚上8点30分左右，周某某在我家吃饭时我俩一起喝的酒，当时周某某喝了一杯白酒。
2、被告人周某某的供述，证实2015年12月1日晚上我驾车从四季花园出来回我家，当时是沿青冈县中央大街自西向东行驶的，当我行驶到事故地点前时，我看见我前方有一辆白色轿车，当时这台轿车行驶的挺慢的，我看见这台轿车后我就赶紧踩刹车这时已经来不及了，我车撞到了这台车后边，撞上后我们两辆车向前行驶了一段距离后停了下来，和我撞的那台车上下来一个女的，这个女驾驶员下车后和我说你撞我车得给我修车，我问这个女驾驶员修车得多少钱，这个女驾驶员说得4000元，我说给她2000，她不同意，我们俩就在那商量了一会，也没商量妥，也不知道那个女驾驶员什么时候就报警了，交警到了之后我把之前套孙敬宇的驾驶证交给了交警，进行了酒精测试，之后去了交警队，事故之前喝了一杯白酒。
3、青冈县公安局交大队出具的破案及抓获经过，证实被告人周某某驾驶丰田牌小型普通客车，在中央大街二中东边与一辆高尔夫轿车相撞发生交通事故的经过。
4、青冈县公安局刑事科学技术大队出具的车辆痕迹检验鉴定书，证实检验的白色大众牌轿车尾部与黑色丰田牌小型普通客车前部撞击接触可以形成。
5、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人周某某在案发时未取得驾驶资格。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验鉴定书，证实被送检的被告人周某某血样中乙醇含量为269.0124mg／100ml。
7、青冈县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，证实周某某承担此起事故的全部责任，王媛媛无责任。
8、青冈县公安局东城派出所出具的户籍证明。证实被告人周某某的身份信息，案发时已成年，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
9、调解书，证实被告人与王媛媛达成调解协议。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；真诚悔罪，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 李晓燕
人民陪审员 彭洪伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第421号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告胡鹏仁。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告胡鹏仁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡鹏仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告胡鹏仁的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年六月三十日
书记员 骆 鼎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄军卓，男，1977年6月9日生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，678.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，678.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民58号
原告：陆春忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告陆春忠与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆春忠于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春忠撤诉。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告陆春忠负担。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6834号
原告惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人金友华，该公司董事长。
被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人戴立新。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行票据付款请求权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。2015年12月24日，本院向原告惠而浦（中国）股份有限公司发出《受理案件通知书》，通知惠而浦（中国）股份有限公司起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费2588元。原告惠而浦（中国）股份有限公司却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠而浦（中国）股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第288号
申请人章丘市鲁泉贸易有限公司，住所地章丘市。
被申请人济南三德研磨材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李长山，经理。
申请人章丘市鲁泉贸易有限公司与被申请人济南三德研磨材料有限公司保证合同纠纷一案，申请人章丘市鲁泉贸易有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司名下银行存款400万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市鲁泉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司名下银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十二月一日
书记员 董丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第106号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：赵淑珍，女，1971年8月9日出生，汉族。
被告：张红军，女，1963年4月1日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋长发独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人王小华，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2006年10月26日原告与被告沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金，被告于2007年7月20日购买新华壹品40号楼3-11-1住宅一套，面积为91.63平方米，被告于2011年6月1日开始拒不交纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及物业合同的规定向原告提起诉讼。请求法院判令被告支付2011年6月1日至2013年9月30日期间的物业费3079元（28个月）；被告支付滞纳金6901元（滞纳金计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我家面积确实91.63平方米，不交费用的时间原告所说的属实，我不交物业费是有原因的。一、我与业主委员会没签订过合同，业主委员会也没找过我。二、2011年物业给我们起诉了让我们交物业费，我们又起诉开发公司了，因为房屋质量问题，房屋漏雨。法院判决开发商给维修房屋，至今没给维修，我们去找物业，物业让我们找开发商，后我们找到开发商，开发商让我们找物业，他们互相推托，所以我没有交物业费。
经审理查明：2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订了《新华壹品物业服务合同》一份。合同约定：由原告为新华壹品小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。合同期满后，2012年2月25日，原告与新华壹品物业主委员会又续签了《新华壹品物业服务合同》一份。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系新华壹品小区的业主，住房建筑面积为91.63平方米。被告从2011年6月1日开始拒不缴纳物业服务费，至2013年9月30日共欠付原告物业费3079元。
上述事实，有原、被告的陈述，新华壹品物业服务合同二份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。但因原告的物业服务还不够完善，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。关于被告提出房屋质量问题，被告已另案起诉开发商，并经本院调解，由开发商负责维修，现被告以此为由不交物业费没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司欠付的物业费3079元（2011年6月1日至2013年9月30日，28个月，建筑面积为91.63平方米，每月每平方米1.2元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01120号
原告：陈德勇，个体。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：陈兴才。
本院在审理原告陈德勇诉被告陈兴才民间借贷纠纷一案中，被告陈兴才下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月十二日
代理书记员 许文娟
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第106号
申请执行人：李磊超，村民。
被执行人：葛亮亮，村民。
本院在执行申请执行人李磊超与被执行人葛亮亮民间借贷纠纷一案过程中，经讯，双方达成延期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第27号民事调解书的本次执行程序执行。
二、如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉珠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第930号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人卢修坤，男，1977年7月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人许秀年，女，1978年8月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢修坤、许秀年违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日立案调查，同年7月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书。被执行人卢修坤、许秀年在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人卢修坤、许秀年公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢修坤、许秀年作出的德人口和计生征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢修坤、许秀年应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人卢修坤、许秀年逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01142号
罪犯石交中，男，1978年11月9日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月28日，陕西省富县人民法院作出（2011）富刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯石交中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯石交中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯石交中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石交中的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初265号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人史寿涛。曾因寻衅滋事于1989年9月被大连市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因吸毒于2014年10月25日被大连市公安局沙河口区分局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年1月28日被大连市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人史寿涛犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被害人于某、被告人史寿涛、辩护人孙雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日20时许，被告人史寿涛因怀疑其妻子被害人于某与他人有不正当男女关系，在大连经济技术开发区新云里9号楼1-2-1的家中与于某发生争吵，并多次对其进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：于某外伤致脾破裂，行剖腹探查、脾切除术，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人史寿涛的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人史寿涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人犯罪起因是家庭原因引起，主观恶性较低；事发是意外，社会危害性较小；被告人愿意赔偿被害人经济损失，双方已经达成调解协议并获得谅解；被告人的行为系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，如实陈述，认罪、悔罪。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被害人于某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议（刑事附带民事调解书另行制作），由被告人赔偿被害人损失人民币30万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、病志材料、伤情照片、辨认现场照片、被害人于某陈述、被告人史寿涛供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史寿涛故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史寿涛到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，案发后，被告人史寿涛与被害人于某达成调解协议并取得被害人于某的谅解，可对被告人史寿涛从宽处罚。根据被告人史寿涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史寿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第193号
原告：乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北二路北一巷14号迎宾北二路1号院19栋2单元301室。
法定代表人：王寅，该公司总经理。
委托代理人：周纪文，该公司经理。
被告：魏双存。
原告乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司（以下简称明立达运输公司）与被告魏双存公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告明立达运输公司的委托代理人周纪文，被告魏双存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明立达运输公司诉称，2013年3月，原告与被告口头约定由原告承担被告的煤炭运输任务，被告在支付一部分运费后剩余23150.85元未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。要求法院判令：1、被告偿还所欠运费23150.85元及利息3084.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏双存辩称，2013年我们有合作，但是没有签订协议。如果原告所持有的欠条是我写的，我愿意还钱。但是，现在本人不知道这张欠条从何而来，我不同意还钱，更不同意支付利息，故我请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初原告明立达运输公司为被告魏双存运输煤炭。同年3月4日，被告魏双存出具欠条一张，该欠条中载明：今欠新疆明立达运输公司运费123150.85元（2277.22吨×55元／吨）。落款签名：魏双存、新疆义恒商贸有限公司。该欠条中没有加盖新疆义恒商贸有限公司印章。后因被告魏双存通过其妻蔡小珍的银行卡向原告支付了100000元运费，剩余23150.85元未支付。原告明立达运输公司向本院起诉，请求判令：1、被告偿还所欠运费23150.85元及利息3084.85元；2、由被告承担本案诉讼费用，自2013年3月至2015年5月，按6.15%计算。
庭审中，原告提供了欠条一份，证明与被告之间存在煤炭运输业务关系。经被告质证，并由法庭调查核实后，被告认可该欠条上的名字是其本人所签。原告另提供明利达运输公司的内部记账凭证一份，拟证明此凭证的产生正是因为双方存在这笔煤炭运输业务。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告为证明其辩称成立当庭提供了电话录音一份。该录音创建于2015年5月12日，拟证明该笔款项是旺川矿业公司所欠，与其本人无关。原告对该录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音中所述欠款与本案中的欠款无关。被告还提供了2013年中国银行新线借记卡历史交易明细清单23页，账户名：蔡小珍，账号：10×××22，证明已经将100000元运费支付给原告，尚欠23150.85元未支付。原告对此无异议。
另查明，中国人民银行2012年7月6日起执行的一年至三年期银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告明立达运输公司与被告魏双存虽未签订书面运输合同，但根据魏双存于2013年3月4日出具的《欠条》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。对于被告魏双存是否应对该笔款项承担责任的问题，因对原告而言，其合同关系的相对人是魏双存，而非旺川矿业公司或新疆义恒商贸有限公司，魏双存给原告出具的欠条已充分证明了合同关系的相对人是明立达运输公司和魏双存。魏双存作为合同关系的相对人应履行其合同义务，向原告支付运费。现魏双存实际只支付了100000元运费，剩余23150.85元运费未支付，魏双存不仅应向原告支付该剩余运费，而且还应向原告支付因迟延履行还款义务而产生的利息。原告明立达运输公司主张的利息为3084.85元，自2013年3月至2015年5月，按6.15%的利率计算，该利息的截止期限计算有误，本院予以纠正，本院按照中国人民银行2012年7月6日起执行的一至三年期贷款年利率6.15%计算，自2013年3月4日至2015年4月3日，共计25个月，利息应为2966.20元（23150.85元×6.15%÷12月×25月）。被告魏双存有关“该笔运输款是旺川矿业公司所欠并非其本人”的抗辩，因在魏双存出具的欠条中既没有旺川矿业公司的盖章，又未得到新疆旺川矿业有限公司的事后追认，故本院对该抗辩不予采信。至于被告魏双存提供的电话录音证据，因不能证明其已经履行了合同义务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏双存于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司支付运费23150.85元及利息2966.20元；
二、驳回原告乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.76元，减半收取189.38元（原告乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司已预交），由被告魏双存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 米热班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第75号
上诉人（原审原告）谢仕宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临高县公安局。
法定代表人尹兴，该局局长。
上诉人谢仕宏因诉被上诉人临高县公安局行政赔偿一案，不服临高县人民法院作出的（2014）临行初字第3号行政判决，于2014年9月12日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案属于上诉人谢仕宏向人民法院提起的行政赔偿案件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年）第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，谢仕宏单独提起行政赔偿诉讼前，应当先向赔偿义务机关要求赔偿，但原审法院在未查明谢仕宏是否已向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，即直接受理该案并作出判决，显然程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，裁定如下：
一、撤销临高县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）临行初字第3号行政判决；
二、发回临高县人民法院重审。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
审核：黄海浪撰稿：李雪刚校对：刘欢印刷：海南省第二中级人民法院2014年10月22日印制（共印15份）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第624号
申请执行人：唐某某
被执行人：吕某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第923号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第923号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5424号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告武国伟，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告武国伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告武国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告从原告处贷款50万元，约定借款月利率16.80‰，逾期月利率为25.20‰，并约定上述款项于2015年4月25日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后，经原告多次索要但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠贷款50万元，并自2014年4月25日起按借款合同约定利率16.80‰支付利息，自2015年4月26日起按逾期利率25.20‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告武国伟在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，武国伟自原告处借款款50万元，约定借款月利率16.80‰，逾期月利率为25.20‰，并约定上述款项于2015年4月25日还清。借款期满后，武国伟未按时偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告武国伟应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告武国伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定逾期利率为25.20‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（2014年4月25日至2015年4月25日按借款合同约定利率16.80‰计算，自2015年4月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 衣亚琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第349号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑某某，女，生于1993年7月25日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，10月5日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月7日至10月3日间，被告人郑某某先后窜至天水市秦州区“金子时尚造型”、丝缘美发”、“琴韵造型”等理发店，以做学徒为名在理发店做工，再乘人不备盗窃作案6起，盗得失主金某某、马某某、王某甲、王某乙、何某某、刘某某现金3600元，价值7036余元的移动电话机4部及身份证、银行卡等物品，共计价值10636余元。破案后追回被盗移动电话机3部，现金1261元，均已由公安机关发还失主。审理中，被告人郑某某家属退赔损失款4502.27元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主金某某、马某某、王某甲、王某乙、何某某、刘某某的报案材料及陈述，证人邓某某、秦某某、马某甲等人的证言，现场辨认笔录，价格鉴定书，追赃笔录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃款、赃物被追回，其家属又退赔了剩余损失款，故可从轻处罚。郑某某家属退赔的损失款依法发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人郑某某家属退赔的损失款4502.27元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 洁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第264号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人袁俊。因犯盗窃罪，分别被本院于1999年8月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2000年6月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；于2002年9月判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；于2009年5月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；于2011年8月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2012年11月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，经减刑于2015年4月10日被释放。因盗窃，还于2005年6月3日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人袁俊犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日9时许，被告人袁俊乘隙进入本市靖城街道办事处供销新村二区70号4楼陈某家，窃得1500元，被陈某当场抓获。
被告人袁俊归案后如实供述自己的罪行，赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人袁俊的辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，本院（2012）泰靖刑初字第519号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人袁俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人袁俊已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年七月七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的在分之五十确定：
（一）一年内因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈某乙。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年5月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被融安县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年9月24日11时许，被告人陈某乙趁被害人吴某家中无人之机，从被害人吴某家门口搭建的竹架爬上二楼，从窗口入室后下到一楼被害人吴某的卧室，将被害人吴某放在房间内衣柜里的一条重69.54克的黄金项链盗走，后拿到柳州销赃，获赃款人民币14000元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗金项链价值人民币20028元。
2013年10月13日，被告人陈某乙主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈某乙于2008年10月28日被判处刑罚时系未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、刘某、邓某、谢某、陈某丁的证言，有被害人吴某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2008）融刑少初字第13号刑事判决书、保证单、现场勘验、检查笔录及照片及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月三日
书记员 杨 剑
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈某乙。广西融安县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被融安县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融�县人民检察院指控2013年9月24日11时许，被告人陈某乙趁被害人吴某家中无人之机，从被害人吴某家门口搭建的竹架爬上二楼，从窗口入室后下到一楼被害人吴某的卧室，将被害人吴某放在房间内衣柜里的一条重69.54克的黄金项链盗走，后拿到柳州销赃，获赃款人民币14000元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗金项链价值人民币20028元。
2013年10月13日，被告人陈某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、刘某、邓某、谢某、陈某丁的证言，有被害人吴某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2008）融刑少初字第13号刑事判决书、保证单、现场勘验、检查笔录及照片及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃�他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月三日
书记员 杨 剑
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00126号
原告吴某甲，个体经营户。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人胡艳波。
原告吴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李振新，被告郭某及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事发生争吵。加之被告经常无端生事，甚至对原告动手，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元至女儿年满18周岁时止。
被告郭某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方早就知根知底，相互熟悉，且婚后夫妻关系较好。经双方共同努力，现家境殷实。原告所称被告经常无理取闹，甚至动手的事实不成立，故不同意与原告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，除向法庭提供结婚证一份，证明原、告于××××年××月××日登记结婚外，没有提供其他证据。
被告郭某亦未提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2008年上半年经双方的共同亲戚介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可。由于双方偶尔为家庭琐事发争吵，原告即以夫妻感情破裂为由诉请本院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽经亲戚介绍后确立恋爱关系，但双方此前就相互熟悉，是在相互了解的情况下自愿结婚，且生育子女，双方的婚姻基础较好，彼此应当珍惜。婚后虽偶尔因家庭琐事发争吵，是因双方过于注重事业，彼此缺乏沟通和关爱所致。只要双方今后对彼此多一些关爰、体贴，相互之间多加强感情交流，原、被告的夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩的抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2654号
罪犯齐等等，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人齐等等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯齐等等在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐等等符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐等等在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐等等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐等等减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2525号
罪犯张立洋，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬余刑初字第1131号刑事判决，以被告人张立洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01366号
申请执行人：陈鹏，女，1973年4月9日出生，汉族，北京教育学院通州分院教师。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，经理。
关于申请执行人陈鹏与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04760号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计330198元，诉讼费4040.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01366号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01366号申请执行人：陈鹏，女，1973年4月9日出生，汉族，北京教育学院通州分院教师。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。关于申请执行人陈鹏与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04760号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计330198元，诉讼费4040.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01366号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十月二十七日书记员  王 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1157号
原告：张某某，男，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：王某某，女，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹 娜