wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1556号上诉人（原审原告）：官某，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：林某1，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林某3，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人官某因与被上诉人林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。官某上诉请求：撤销一审判决，依法改判林某1、林某2、林某3返还彩礼（现金及首饰）39000元，并判令本案一审、二审诉讼费用由林某1、林某2、林某3承担。事实和理由：1.官某家庭经济状况本身就很差，不能维持正常生活。官某家庭东拼西凑才借了钱支付聘金，使官某家庭本就贫穷的生活雪上加霜，生活困难。一审认定本案彩礼数额较少，官某未提供有效证据证明其因给付彩礼造成生活困难，是错误的。2.索要彩礼钱、首饰钱等，违反了禁止借婚姻索取财物的规定。林某1、林某2、林某3索要的彩礼钱现金3万元及其自认的金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，应当予以返还。林某1、林某2、林某3辩称：1.女方是收取聘金3万元，但当初男方是承诺赠送给女方的。而且，按照农村风俗习惯，3万元聘金也是不高的。2.在莆田市区，有一套房子是登记在官某儿子名下，也有一套房子是登记在官某现任的妻子名下。官某当初自己说是收藏国画的，老家也有挺多老房子的，以后有拆迁也会安置挺多套房的。官某称自己家庭困难，是不存在的。3.黄金首饰是官某儿子在结婚后赠送给林某1的。离婚时，也是官某儿子先提出的，后协议离婚。4.女方只收取聘金3万元，林某1的名誉损失都不止3万元，因此，法院不能判决返还聘金。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。官某向一审法院起诉请求：林某1、林某2、林某3共同返还彩礼39000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止。一审法院认定事实：官金龙系官某之子，林某1系林某2与林某3之女，双方为缔结婚姻，于××××年××月××日签订《婚约》一份，约定：男方付给女方聘金共计30000元。当日，男方支付给女方聘金10000元，2017年5月23日（农历4月28日），男方又支付给女方聘金20000元。官金龙与林某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，官金龙给付林某1金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。2017年12月14日，因感情不和，官金龙与林某1自愿协议离婚。现双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，彩礼是男方按当地习俗以与女方结婚为目的而给付的财物，本案中，官金龙与林某1于××××年××月××日办理结婚登记，双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方无须再返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，离婚后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当符合婚前给付并导致给付人生活困难的条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彩礼数额较少，且官某未提供有效证据证明其因给付彩礼造成生活困难。对于林某1自认其收到官金龙给付的金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对系婚后给付，且这些首饰亦不属于彩礼的范畴，故官某主张林某1、林某2、林某3共同返还彩礼39000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回官某的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由官某负担。本院二审期间，林某1、林某2、林某3没有提供新的证据。官某提供以下证据：仙游县石苍乡石苍村民委员会出具的《证明书》原件一份，欲证明：因支付本案聘金及黄金首饰，导致官某家庭经济困难。林某1、林某2、林某3质证认为：对《证明书》的真实性没有异议，但认为仙游县石苍乡石苍村民委员会不了解官某在莆田市区的具体生活情况，该《证明书》不能证明官某所要证明的内容。本院经审查认为：林某1、林某2、林某3对该《证明书》的真实性没有异议，且官某提交该《证明书》的原件给本院，本院对该《证明书》的真实性予以确认，但考虑到本案彩礼仅现金3万元及金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，仅凭该《证明书》无法认定官某因给付该些彩礼造成家庭生活困难。经审理查明，官某、林某1、林某2、林某3对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，官金龙与林某1订立婚约，官某支付给林某1、林某2、林某3聘金3万元、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，双方对该些事实均无异议，本院予以确认。一审考虑到官某支付的聘金、黄金首饰等总额不多，并结合官金龙与林某1同居的时间及办理结婚登记的事实，判决驳回官某的一审诉讼请求，并无不当，应予维持。官某主张因给付聘金导致其家庭经济困难。综合考虑莆田本地的经济发展情况、聘金支付习惯、官某家庭在莆田市区的住房等实际情况及官某提供的证据也不足以证明该事实，本院对其该主张不予采信。综上所述，官某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费775元，由官某负担。本判决为终审判决。审判长  彭赵龙审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年七月四日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-6-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址肇庆市鼎湖区坑口镇民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：张翼。
委托代理人：谢国斌，该行办事员。
委托代理人：罗毅洪，该行办事员。
被告：苏玉怡，女，1995年6月17日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区,
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告苏玉怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国斌到庭参加诉讼。被告苏玉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月28日向原告申领信用卡（卡号：62×××98），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2018年6月4日止，被告累计拖欠原告透支款本金9977.78元、利息1545.81元、违约金562.24元，手续费165.76元，合共12251.59元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还透支的本金、利息、违约金等合计12251.59元，其中：本金9977.78元，利息1545.81元，违约金562.24元，手续费165.76元，之后的利息及违约金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证、鼎湖支行和城区支行升降格文件复印件、负责人任职文件复印件、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、负责人身份证，证明原告负责人的身份。
3、开卡申请资料，证明被告向原告申请信用卡。
4、贷记卡交易流水，证明被告取款及欠款。
5、原始申请信息-查询资料，证明被告使用信用卡取款及还款记录。
6、账户信息、账户交易信息-查询资料，证明被告交易过程及欠款本息。
7、贷记卡催收台账、催收信函，证明原告向被告催收欠款本息。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告于2013年5月28日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。
被告使用该卡于2013年5月28日至2018年6月4日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金9977.78元，利息1545.81元，违约金562.24元，手续费165.76元，共12251.59元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付计至2018年6月4日止的银行透支本金9977.78元，利息1545.81元，违约金562.24元，手续费165.76元，共12251.59元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏玉怡在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2018年6月4日止的银行透支本金9977.78元，利息1545.81元，违约金562.24元，手续费165.76元，共12251.59元；并计付从2018年6月5日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告苏玉怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 广
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁间明
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初167号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被鄄城县公安局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月23日晚，鄄城县富春乡尹庙村村民闫某、许庄村民许某某（均已判刑）共谋设计赌博骗局，将四川省隆昌县石燕桥镇嘉谟村村民彭某某、石燕镇龙潭桥村村民代某某及重庆市永川区大安街道花果山村村民李某某、合川区龙市镇飞龙村村民刘某某、合川区三庙镇白鹤村村民秦某某骗至鄄城县富春乡大井石村村民石某某（已判刑）家中，闫某提供资金并安排他人当“托”配合赌局，并事先与刘某某商定作为一方参赌、输赢均分。赌博过程中，闫某故意输钱并要求刘某某等人分摊。后被告人韩某某受闫某指使，为索要“赌债”，与他人一起对彭某某、代某某、刘某某、李某某等人在石某某家中进行看管，且具有殴打行为。次日上午，彭某某、代某某、刘某某、李某某、秦某某被闫某、许某某等人送至河南省范县境内后离开。
2、2012年6月初，闫某、许某某共谋设计赌博骗局，将安徽省临泉县陈集镇陶营村村民陶某某骗至石某某家中，采取上述同样手段，故意输钱后要求陶某某分摊“赌债”，后被告人韩某某受闫某指使，为索要“赌债”，对陶某某在石某某家中进行看管，并对其进行殴打。后陶某某被闫某、许某某等人送离。期间，陶某某被非法剥夺人身自由超过24小时。
2016年1月18日，被告人韩某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、辨认笔录、被害人彭某某、刘某某、秦某某、李某某、代某某、陶某某陈述；证人闫某、许某某、石某某、闫某甲、冯某某、石某甲、李某、许某甲、闫乙、谌某某的证言；鄄城县公安局出具的发破案经过、鄄城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人，采取看管方式非法剥夺被害人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。根据本案的事实、性质和情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年九月十三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初550号
原告：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文芹，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周磊。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任峰，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被告：石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，居民。住安徽省淮北市相山区。
原告杜文侠与被告淮北市天威房地产开发有限责任公司（以下称天威公司）、被告任峰、被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文侠委托诉讼代理人杜文芹，被告天威公司委托诉讼代理人黄国华，被告任峰委托诉讼代理人彭永康到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文侠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付钢材款1404000元，逾期付款违约金及利息1287271元（自2014年8月4日至2018年1月22日，按月息2%计算），合计2691271元（要求计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：三被告因承建“相城家园”工程需要，于2012年9月22日和原告签订了《钢材购销合同》（附后，交法庭）.该合同对双方权利义务作了明确约定，具体条款见合同书。合同订立后，原告开始供货，三被告购买原告钢材，至2014年8月4日经结算，二被告净欠原告钢材款1804000元，被告任峰、石磊出具了欠条，被告在欠条注明了逾期付款违约责任及纠纷管辖法院。被告在2015年11月4日付款40万元，后被告未再支付钢材款。
被告天威公司辩称，1、天威公司从未与本案原告签订钢材购销合同，公章加盖行为不是公司行为，原告提供的钢材系任峰、石磊挂靠盛亚有限公司承包的“相城家园”项目所用，天威公司只与盛亚公司进行结算，而且该钢材款天威公司已实际支付，本案涉及的买卖合同纠纷与天威公司无关。2、欠条所列举的内容，天威公司并不知情，系石磊、任峰的个人行为，其法律后果，不应当由天威公司承担。请法庭驳回原告对天威公司的起诉。
被告任峰辩称：1、根据原告提供的钢材购销合同及合同约定的买卖内容来看，任峰不是钢材的买方主体，加盖了天威公司印章，买方是天威公司；2、原告诉称的钢材款及利息与实际不符。
被告石磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。
原告杜文侠提供的证据材料为：1.钢材购销合同一份，证明原告与三被告存在买卖合同关系及权利义务约定等。2.欠条一份，拟证明被告欠原告货款1804000元的事实及逾期责任等。
被告天威公司向本院提交“相城家园”工程施工协议及补充协议书（复印件）各一份，证明“相城家园”项目系被告天威公司总包给盛亚公司，就工程款与材料款只与盛亚公司进行结算，与本案原告无关。
原告杜文侠提交的上述证据，能够证明本案的相关事实，并且该证据的来源、形式合法，本院予以确认。被告天威公司以加盖单位公章不是公司行为相抗辩，所提供的工程施工协议与补充协议书不能对抗原告所举证据，本院不予确认。被告石磊未到庭，视为放弃提出抗辩与质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，三被告和原告签订了《钢材购销合同》.该合同尾部有被告任峰、石磊的签名，被告天威公司加盖公章。合同订立后，原告开始供货，至2014年8月4日经结算，净欠原告钢材款1804000元，被告任峰、石磊出具了欠条，被告在欠条上注明了逾期付款违约责任及纠纷管辖法院。原告在诉求中承认被告在2015年11月4日付款40万元，后被告未再支付钢材款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜文侠已按照约定履行了给付钢材的义务，被告应按照约定支付钢材款。被告天威公司是合同一方当事人，对合同的签订与履行均应承担责任，其提供的证据不足以抗辩原告所举证据，故原告要求天威公司承担偿付货款的请求，本院予以支持。被告任峰、石磊系钢材购销合同的签订者，任峰辩称自己不是钢材的购买主体，天威公司加盖了公章，应为买方主体，但未能提供其在签订合同时与天威公司的关系以及是否受天威公司的委托，故被告任峰与石磊的签字行为应为合同一方相对人，且被告任峰、石磊已向原告出具欠条，表明其承认并愿意偿还欠原告的货款。因此被告任峰、石磊应予承担偿还货款的责任。关于欠款利息，双方在欠条中约定的还款日期为“自今日货到工地起，自愿每天每吨加价三元，……日内付清。如不付清自愿每天加价五元，自货到工地当日起计算”，因结算日期为2014年8月4日，故利息起算日期应为2014年8月4日。因双方约定的违约金计算标准过高，依据公平原则，结合杜文侠的实际损失情况，本院酌情确定违约金按照月利率2%的标准计算，超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市天威房地产开发有限责任公司、被告任峰、被告石磊于本判决生效之日起十日内，支付给原告杜文侠钢材款1404000元及利息（利息以未付款金额为计算基数，自2014年8月4日起按月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告杜文侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28330元，由被告淮北市天威房地产开发有限责任公司、被告任峰、被告石磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1699号
原告：长春理工大学，住所：长春市卫星路7089号、7186号、7989号。
代表人：于化东，该大学校长。
委托代理人：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被告：吉林省双佳科技有限公司，住所：长春市朝阳区金苑大厦1单元1407室。
代表人：朱海军，该公司总经理。
委托代理人：张玲，该公司副经理。
本院在审理原告长春理工大学诉被告吉林省双佳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春理工大学向本院提出对被告吉林省双佳科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春理工大学撤回起诉。
案件受理费1,538.00元，减半收取769.00元，由原告长春理工大学负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5349号
原告：卞英，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告卞英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞英的委托诉讼代理人张道威、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费等共计49256元。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我公司投保以及司机具有合法驾驶资格；2、其公司只承保了主车豫Ｎ×××××交强险和商业险，没有承保豫NYG**挂车的保险，本案应查清挂车的商业险公司，并按比例扣除挂车商业险应承担的赔偿责任；3、本案应查明司机事故发生后，有无逃离现场的违法行为，如存在，则商业三者险不承担赔偿责任；4、本案系保险合同纠纷，第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书或者贷款结清证明，否则无权主张保险金；5、原告不是被保险人，诉讼主体不适格；6、原告主张各项费用过高，同时被告不承担诉讼费、鉴定费等各项间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年3月5日，纪敏杨驾驶豫Ｎ×××××/豫NYG**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至311国道永城市浑河集路口时，与牛超明驾驶的电动两轮车相撞，造成牛超明受伤及电动车受损。永城市公安交通警察大队认定，纪敏杨负全部责任，牛超明无责任；
2、肇事车辆挂靠在永城市锦程运输有限公司，实际车主为原告卞英，该车主车在被告人民财险郑州分公司购买了较强险及商业三者险,商业三者险赔偿限额为1000000元。挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业三者险，赔偿限额为50000元；
3、肇事车辆正常年审，驾驶员具备合法的驾驶资格及从业资格，事故发生在保险期间；
4、事故发生后，牛超明因伤入永城市人民医院住院治疗，共住院116天，支出医疗费29098.73元，牛超明驾驶的电动两轮车因事故造成损坏，经评估其财产损失为2660元，支出评估费130元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告是否具有合法诉讼主体资格问题，本院认为，原告系肇事车辆的实际车主，并履行了先行赔付义务，中国工程银行股份有限公司郑州财富广场支行亦向原告出具了赔款确认书，其具有合法的诉讼主体资格并依法享有追偿权；
2、关于是否应扣除挂车赔偿责任问题，本院认为，肇事车辆挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业三者险，因原告并未起诉挂车投保的保险公司，被告提出应扣除相应赔偿责任的答辩意见本院予以采纳；
3、关于被告是否构成逃逸及商业三者险是否免赔问题，原告主张并无证据证明驾驶员存在逃逸情形，被告主张根据原告报案时陈述，应认定为存在逃逸情节并在商业险范围内免除其赔偿责任。本院认为，永城市公安交通警察大队出具的事故责任认定书中并未对原告是否存在逃逸情节做出认定，被告也仅是提供一份打印的机动车保险报案记录单，该单据上并无原告签字确认。同时，原、被告之间的财产保险合同系格式合同，被告亦未能提供充分证据证明已对免除其责任的条款尽到足够的告知义务，故对被告主张原告或其驾驶员存在逃逸情形及商业三者险免赔的答辩意见本院不予采信；
4、关于财产损失问题，原告主张按评估意见书确定财产损失，被告主张原告要求过高。本院认为，该评估系经永城市公安交通警察大队委托做出，评估经过及评估意见无明显不当，被告虽对评估意见不予认可，但并未申请重新评估，对财产损失2660元的评估意见本院予以采信；
5、关于牛超明是否存在挂床问题，原告主张正常住院治疗，被告主张存在挂床现象。本院认为，根据原告提供的牛超明的住院病例，牛超明在2017年4月27日之后至出院期间并无用药或治疗情况，故其住院期间仅应计算至2017年4月27日，即为58天。
综上，牛超明因本次事故造成的各项损失为：医疗费29098.73元，住院伙食补助费4640元（80元×58天），营养费580元（10元×58天），护理费5855.1元（100.95元×58天），财产损失2660元，交通费酌情认定600元，评估费130元，以上共计43563.83元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告实际所有的豫Ｎ×××××/豫NYG**挂号重型普通半挂车发生交通事故，永城市公安交通警察大队认定，事故车辆驾驶员纪敏杨负全部责任。事故造成牛超明各项损失43563.83元，因肇事车辆在被告人民财险郑州分公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，被告依法应在交强险责任限额内赔偿牛超明医疗费10000元、护理费5855.1元、财产损失2000元、交通费600元，以上共计18455.1元。剩余医疗费19098.73元、住院伙食补助费4640元、营养费580元、财产损失660元，以上共计24978.73元，被告人民财险郑州分公司应在商业三者险限额内扣除挂车按比例应承担的部分后承担23789.26元【24978.73元×（100万/105万）】。以上被告人民财险郑州分公司在交强险及商业三者险限额内应向原告赔付42244.36元。评估费不在保险公司赔偿范围之内，对原告就该部分款项向被告追偿的诉讼请求本院不予支持。原告虽已垫付49256元，但其享有理赔权的数额应以保险公司应承担的赔偿款数额为限，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告卞英垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计42244.36元,于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由原告卞英负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹晏铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1083号
原告罗连春，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告重庆飞洋控股集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全，董事长。
本院在审理原告罗连春与被告重庆飞洋控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告罗连春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗连春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗连春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连春撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告罗连春负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 余剑雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2419号
原告：天津某某精密机械有限公司，住所地天津市西青经济。
法定代表人：蒋涛，总经理。
被告：江苏某某特钢有限公司，住所地无锡市新吴区.
法定代表人：潘，总经理。
原告天津某某精密机械有限公司与被告江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
经审查本院认为，原、被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据双方订立的《商品购销合同》，原告、被告未约定履行地点，原告系收货方而被告系接收货款一方，故合同履行地为被告住所地。因被告住所地位于江苏省无锡市新吴区，本院没有管辖权，故本案应当移送至江苏省无锡市新吴区人民法院进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2419号原告：天津某某精密机械有限公司，住所地天津市西青经济。法定代表人：蒋涛，总经理。被告：江苏某某特钢有限公司，住所地无锡市新吴区.法定代表人：潘，总经理。原告天津某某精密机械有限公司与被告江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。经审查本院认为，原、被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据双方订立的《商品购销合同》，原告、被告未约定履行地点，原告系收货方而被告系接收货款一方，故合同履行地为被告住所地。因被告住所地位于江苏省无锡市新吴区，本院没有管辖权，故本案应当移送至江苏省无锡市新吴区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱峰二〇一八年七月十七日书 记 员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。《最高人民法院关于适用第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3429民初71号
原告：陈世洪，男，1976年10月24日出生，汉族，村民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：彭军，男，犍为县清溪法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赤黑么沙扎，女，1989年6月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：阿俄子黑，男，1964年4月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告陈世洪与被告赤黑么沙扎、阿俄子黑婚约财产纠纷一案，我院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，因二被告当庭提出原告存在性功能障碍，并申请鉴定，我院当庭予以准许，双方当事人共同选定四川求实司法鉴定中心进行鉴定。后鉴定机构告知本案无法鉴定，只能检查，双方当事人经协商一致，选定四川省中西医结合医院对原告的性功能状况进行检查，检查结束后，我院于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告陈世洪及其委托诉讼代理人彭军、被告赤黑么沙扎、阿俄子黑均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世洪向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼190000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈世洪与被告赤黑么沙扎经人介绍认识，双方于2016年6月6日达成婚约协议，约定原告向被告赤黑么沙扎支付礼金260000元，先行支付190000元，余款70000元在原告与被告赤黑么沙扎登记结婚并将被告户口迁移到原告方后支付。2016年6月8日，原告向二被告支付现金190000元，被告阿俄子黑于当日将其中20000元交给介绍人，并将剩余170000元存入自己农商银行账户（卡号：6214572181004873722）。后被告赤黑么沙扎以各种理由向原告表示不愿意继续履行婚约，加之双方未建立较好的感情基础，双方无法结婚，原告请求二被告退还彩礼遭拒。
被告赤黑么沙扎、阿俄子黑辩称，原告与被告达成婚约协议后，原告支付被告彩礼190000元是事实。被告赤黑么沙扎并非不愿意与原告结婚，而是原告隐瞒自身性功能障碍，没有尽到丈夫义务。被告知晓原告疾病后，主动陪原告治病，并表示等原告治好病后，双方继续履行婚约，因此二被告不应返还彩礼。
本案无争议的事实为：原告向被告支付彩礼190000元，本案的争议焦点为：1、原告陈世洪是否存在过错致使双方不能履行婚约；2、二被告应否返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赤黑么沙扎、阿俄子黑对原告陈世洪提交的双方身份证复印件、协议、照片的真实性、合法性、关联性没有异议，原告陈世洪对被告赤黑么沙扎、阿俄子黑申请的证人拉尔赤尔、拉尔扯约的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对四川中西医结合医院出具的原告病历、检查报告，原告陈世洪、被告阿俄子黑对其真实性、合法性，关联性无异议，被告赤黑么沙扎对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称若原告无性功能障碍，早该与其过性生活。本院认为，医院出具的病历载明：“患者无勃起功能障碍”，检查报告均载明“未见异常”，原、被告双方对真实性、合法性均无异议，故本院予以采信，对于被告赤黑么沙扎的异议，因无性功能障碍与性生活并无必然关联，对其异议，本院不予采纳。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤黑么沙扎与被告阿俄子黑系父女关系。原告陈世洪与被告赤黑么沙扎经人介绍认识，双方于2016年6月6日达成《协议》，载明：“一、甲方（陈世洪）向乙方（赤黑么沙扎）支付礼金260000.00元，大写贰拾陆万元整。其中190000.00元，大写壹拾玖万元整事先支付，剩余70000.00元，大写柒万元整登记结婚、户籍迁移到男方之后再行支付。二、事后甲、乙双方都不得反悔，如甲方反悔，则乙方不用退还甲方支付礼金，在此期间产生费用由甲方支付，如乙方反悔，则由乙方退还甲方支付礼金，在此期间产生费用由乙方支付。”原告陈世洪、被告阿俄子黑及中介人、见证人在协议上签字捺印。2016年6月8日，原告向二被告支付现金190000元，被告阿俄子黑于当日将其中20000元交给四位中介人作为介绍费，并将剩余170000元存入自己农商银行账户（卡号：6214572181004873722）。后原、被告双方对原告陈世洪是否存在性功能障碍发生争议，未能共同生活，也未办理结婚登记手续。经四川省中西医结合医院诊断，原告性功能正常。现原告认为由于双方民族习惯、生活方式存在差异，被告又以原告有性功能障碍为由不与原告共同生活，但经检查证实原告无此疾病，被告对此存在过错，且双方近期已不再联系，继续履行婚约已无意义，主张二被告返还彩礼。
另查明，原告陈世洪的检查费及因检查产生的交通费、住宿费、生活费共计2622.5元。
本院认为，关于原告陈世洪是否存在过错致使双方不能履行婚约问题，二被告主张原告陈世洪存在性功能障碍，导致双方无法履行婚约，但经四川省中西医结合医院诊断证实，原告并不存在性功能疾病，导致这一争议的原因是双方当事人民族习惯、生活方式的差异，原告并不存在过错，故本案原告陈世洪的检查费用及因检查产生的交通费、住宿费、生活费应由二被告负担。
关于二被告应否返还原告彩礼问题，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽然原、被告双方在协议中约定双方不得反悔，若原告反悔，被告不用退还彩礼，但结婚系身份关系，需男女双方完全自愿，不能强行约定不得反悔，或以其他方式变相约束男女双方的结婚自由，故该约定因违反了《中华人民共和国婚姻法》的效力性强制性规定而无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”原告支付被告彩礼，是以结婚为目的，但双方至今未办理结婚登记手续，且现在双方已无法履行婚约，故对原告主张二被告返还原告彩礼诉讼请求，本院予以支持，二被告主张不应返还彩礼、继续履行婚约无法律依据，本院不予支持。至于返还金额，按照双方协议约定，原告支付的190000元均为彩礼，被告对彩礼的处理方式不影响返还数额，故二被告应返还原告190000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：
被告赤黑么沙扎、阿俄子黑于本判决生效之日起三十日内连带返还原告陈世洪彩礼190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告赤黑么沙扎、阿俄子黑负担。原告陈世洪的检查费及因检查产生的交通费、住宿费、生活费共计2622.5元，由被告赤黑么沙扎、阿俄子黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史子初
审判员 冯 秋 生
审判员 张 丞
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审10号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信金溪分公司，住所地金溪县秀谷中大道173号。
法定代表人黄芳，总经理。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月6日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第09号行政处罚决定。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第09号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币15000元及加处罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第09号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张韩月
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第180号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李继久，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第386号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李继久于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村六组东山集体林地内，擅自开垦林地3920平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第386号行政处罚决定书：1、给予23520元的罚款（3920平方米X6元／平方米=23520元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦4731平方米林地仍未恢复原状。2013年12月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李继久送达了通县林强执催字（2013）386号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第386号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第386号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2471号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：马某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：杨某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：戴某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：田某某，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2016年12月13日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、杨某、戴某某、田某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已进行清息转据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 科
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1362号
原告：袁胜华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告袁胜华与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁胜华的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金9400元。2、赔偿原告损失9400元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田4.7亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为9259元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田4.7亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值9259元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金9400元（即1000元×4.7×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金141元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告袁胜华与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告袁胜华租金141元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1678号
原告：姜金中，男，1938年8月4日生，汉族，住盐山县.
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘义强，男，1970年9月5日生，汉族，住盐山县.
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区西环中路9号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。
原告姜金中诉被告刘义强、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金中及其委托诉讼代理人戴洪智、被告刘义强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
姜金中向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费等共计114496元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告姜金中步行在盐山县××前街，被被告刘义强驾驶的冀Ｊ×××××货车撞伤，致使原告姜金中受伤住院治疗。该事故经盐山县交通警察大队认定，被告刘义强负事故的全部责任，另查明，被告刘义强驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业险。原告姜金中诉至法院。
姜金中向本院提供如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，2、保险单两份，3、盐山县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份，沧州中心医院病历、诊断证明、用药明细各一份，药费单据4张，4、交通费票据10张，5、鉴定费票据1份，6、司法鉴定意见书一份。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对驾驶证有效日期为2016年6月12日，事故发生在2016年4月27日，驾驶证有效期在事故发生后，请法庭核实驾驶证的信息，确认驾驶证是否合法有效。对医疗费票据真实性无异议，但我方认为应扣除10-15%的非医保用药，伙食补助费我方认可每天50元。对诊断证明、用药清单、病历真实性无异议。对鉴定报告真实性无异议。对护理期限，原告主张按照180天计算，时间过长，我方主张135天。营养期限我方主张每天25元，按照135天计算。伤残赔偿金无异议，精神抚慰金我方主张2000元。对交通费无异议，对二次手术费我方主张待实际产生后再行赔付，因为原告年龄过大，是否需要二次手术尚不能确定。
刘义强辩称;质证意见同华安保险公司的质证意见。原告住院期间为其垫付药费15000元，要求待保险公司赔付后，返还给被告刘义强。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交任何答辩，放弃质变权。
本院经审理确认以下事实:2016年4月27日，原告姜金中步行在盐山县××前街，被被告刘义强驾驶的冀Ｊ×××××货车撞伤，致使原告姜金中受伤住院治疗。该事故经盐山县交通警察大队认定，被告刘义强负事故的全部责任，另查明，被告刘义强驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业险。此次事故给原告姜金中造成的损失：一、医疗费66173.55元；二、住院伙食补助费:42天×100元=4200元.依据>第十三条出差人员的伙食补助费费按出差自然(日历)天数实行定额包干,每人每天100元.三、护理费:1，原告损伤后第一次住院的护理期是180天，住院期间42天，33543元（居民服务业）÷365天×42天×护理人数为2人＝7719元，出院后护理费19779（农业标准）÷365天×98（180－42）天×护理人数为1人＝5310元，计13029元.2，二次手术后的护理费33543元（居民服务业）÷365天×15天×护理人数为1人＝1378元。合计护理费14407元；四、营养费160天×50元=8000元；五、伤残赔偿金5年×11051元×10%=5525.5元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费190元；八、二次手术费9000元；九、鉴定费2000元。以上合计114496元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至贵院。
本院认为,被告刘义强驾驶的冀Ｊ×××××货车撞伤，致使原告姜金中受伤住院治疗。该事故经盐山县公安交通警察大队盐公交认字（2016）第50044号道路交通事故认定书认定，被告刘义强负事故的全部责任，被告刘义强驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有事故责任强制险，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有30万车辆商业保险，故原告的损失首先应有天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失再有被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张的住院伙食补助费及营养费的主张本院不予支持。被告刘义强称为原告垫付15000元医药费，原告对此认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜金中医疗费10000元、护理费14407元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金5525.5元、交通费190元共计35122.50元。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告医药费56173.5、住院伙食补助费4200元、营养费8000元、二次手术费9000元、鉴定费2000元以上合计79373.50元。
三、原告姜金中返还被告刘义强垫付医疗费15000元。
上述一至二项履行期限，本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1035.6元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1553.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付立红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执33号之一
申请执行人:党维宾，男，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人:长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被执行人:秦忠，男，汉族，1969年7月18日出生，叶城二牧场退休职工，现下落不明。
申请执行人:党维宾与被执行人秦忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）喀垦民初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党维宾于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额154749元，尚有157749元未执行。经查，被执行人秦忠无银行存款、名下有车两辆下落不明、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人党维宾亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第456号民事判决书的执行。
二、申请执行人党维宾再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执33号
申请执行人党维宾，男，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人秦忠，男，汉族，1969年7月18日出生，叶城二牧场退休职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第456号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人秦忠公告发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦忠名下拥有新QM79**长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦忠名下拥有的新QM79**长城牌车的车辆手续。
二、查封期限两年，自2016年8月18日至2018年8月17日；
三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年八月十八日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执33号申请执行人党维宾，男，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人秦忠，男，汉族，1969年7月18日出生，叶城二牧场退休职工，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第456号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人秦忠公告发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦忠名下拥有新QM79**长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦忠名下拥有的新QM79**长城牌车的车辆手续。二、查封期限两年，自2016年8月18日至2018年8月17日；三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年八月十八日书记员 聂        栋        梁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2529号
申请执行人：张某，女，1981年2月1日生，汉族，住所地苏州。
被执行人：袁某，男，1980年5月2日生，汉族，住所地苏州。
申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币160950.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4614号
原告:肖建华，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张建新，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈美香，女，1987年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告肖建华与被告张建新、陈美香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加了诉讼，被告陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美香给付原告货款19200元；2、诉讼费由被告陈美香承担。庭审中原告自愿撤回对被告张建新的起诉。事实和理由：二被告共同经营地毯加工，2016年11月至2017年8月，二被告多次自原告处赊购地毯辅料，期间共计拖欠原告货款24150元，经催要未果，故原告起诉。因被告张建新被刑事拘留，原告自愿撤回对被告张建新的起诉，涉及张建新收货的款项，今后另行主张。
陈美香未作答辩。
原告肖建华提供的有被告陈美香签字的送货单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:自2016年11月8日至2017年8月8日,被告陈美香经手自原告处购买地毯辅料，货款额为18300元。
本院认为，原告与被告陈美香之间买卖合同关系成立，有效，应受法律保护，被告陈美香未给付原告货款系本案成诉原因，其应承担给付原告货款责任。庭审中原告撤回对被告张建新的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美香于判决生效后10日给付原告肖建华货款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，原告肖建华担负51元，被告陈美香担负151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年六月十四日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1347号
原告：柳夏芸，女，1989年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告柳夏芸与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳夏芸的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金3600元。2、赔偿原告损失3600元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田1.8亩，用于种植芦竹。2013年3月15日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为3546元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田1.8亩，用于种植芦竹。2013年3月15日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值3546元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金3600元（即1000元×1.8亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金54元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告柳夏芸与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告柳夏芸租金54元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告柳夏芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1503号
原告：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙洪海，董事长。
原告：章丘明泉工业设备制造安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩加强，总经理。
上列原告共同委托诉讼代理人：张慧，女，1979年12月5日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
上列原告共同委托诉讼代理人：康夕，女，1969年12月22日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告：韩治国，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告山东晋煤明水化工集团有限公司、章丘明泉工业设备制造安装有限公司与被告韩治国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东晋煤明水化工集团有限公司、原告章丘明泉工业设备制造安装有限公司委托诉讼代理人张慧、康夕、被告韩治国及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晋煤、章丘明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋、腾房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：章丘市鲁明化工有限公司住宅地上建有平房，根据章丘市城北片区旧城改造指挥部方案，该平房属于拆迁范围，因此多次通知被告搬出房屋，2014年5月7日鲁明化工已注销，山东晋煤、章丘明泉接收了鲁明公司。现鉴于公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还房屋、腾房。
韩治国辩称，房屋归公司所有，现我无房居住，让我腾房应给我补偿。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东晋煤、章丘明泉为证实其主张，提交如下证据：
1、公司注销档案，证实章丘市鲁明化工有限公司（以下简称鲁明公司）已由股东即本案原告山东晋煤、章丘明泉决议注销，新的债权债务由山东晋煤、章丘明泉承担。
2、国有土地证，证实涉案房产的土地归章丘市鲁明化工公司所有。
3、房屋征收公告和2013年6月14日腾房通知一份，证实涉案房产已经被征收，山东晋煤和章丘明泉已经限期让韩治国腾房。
4、（2014）章民初字第2207号卷宗庭审笔录，庭审笔录中韩治国称“房子原来是石继山住着，石继山于2000年12月13日向当时的章丘市第一化肥厂即现在的原告的前身交纳了住房集资款15000元，我大约于2004年向厂里交了15000元，厂里将石继山交的钱退给了他，2004年单位名称已经变更，所有没有变更收据。交款单据上写明收款事由为住房集资，后来我提出了申请居住，因为宿舍不存在过户，所以申请之后就由我居住了”。
另本院查明，涉案房产所在住宅区大部分平房使用者均在原告山东晋煤、章丘明泉将款项退还并支付部分利息后搬出。
韩治国对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：韩治国提交第一化肥厂收款收据，该收据载明交款人为石继山，交款事由为住房集资，金额为15000元，意图证实现在其居住的房产系购买所得。山东晋煤、章丘明泉对该证据不予认可，认为该款项并非住房集资款，而系住房押金。本院认为，虽然韩治国提交的收据载明收款事由为住房集资，但一方面，涉案房屋为原章丘市第一化肥厂于20世纪70年代所建，韩治国交纳15000元的时间为2004年，不存在集资建房的问题；另一方面，根据山东晋煤、章丘明泉收回部分房屋并返还相应款项和利息的事实，可以认定房屋性质应为原章丘市第一化肥厂（后由鲁明公司承接）解决单位职工暂时居住困难的周转用房，所收款项应系押金的性质。故本院对韩治国意图证实的双方系买卖关系而非租赁关系的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第三户，该住宅区范围内住宅为原章丘市第一化肥厂（该企业已破产终结，原单位名称为章丘市第一化肥厂，后由鲁明公司承接）于20世纪70年代所建，无房屋产权证书。2002年12月，章丘市人民政府向鲁明公司颁发《国有土地使用证》[章国用（2002）字第00198号]，土地使用者登记为鲁明公司，用途为住宅，使用权类型为划拨，该使用权证记事栏中载明其土地使用面积中自2002年12月24日至2011年4月22日已共有172户房改房用地进行了专门登记，土地使用范围内的单身宿舍楼及其后邻平房因无合法权属登记未进行房改。2000年12月13日，案外人石继山以“住房集资”的名义向鲁明公司交纳了15000元，2004年韩治国因无房居住，为解决其周转用房，第一化肥厂在收取韩治国15000元押金后将石继山持有的收据交付韩治国，该房屋由韩治国居住至今。2013年6月14日，鲁明公司向韩治国发出退房通知，限期于2013年6月13日前搬出，但未果。根据鲁明公司两股东即本案两原告申请，鲁明公司在工商部门注销登记，注销原因系公司股东决议解散。根据鲁明公司清算报告，剩余财产由公司股东按出资比例进行分割。
本院认为，涉案房产已经纳入政府征收的范围，该房产已经不具备继续使用条件且鲁明公司已注销的情况下，山东晋煤和章丘明泉作为本案原告有权要求韩治国腾房。鉴于原告同意退还被告所交纳住房押金并支付相应利息，原被告双方可以自行协商，如协商不成可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩治国于本判决生效之日起10日内将位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第三户腾空，并返还原告山东晋煤明水化工集团有限公司、章丘明泉工业设备制造安装有限公司。
案件受理费100元，由被告韩治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 商 瑞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初118号
原告：王永军，男，1970年8月29日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：苏胜利，男，1969年5月7日生，汉族，芮城县XXX，农民。
本院在审理原告王永军与被告苏胜利票据返还请求权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年二月二十一日
书记员 张炳希
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初148号
原告黄泽常，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省崇义县。
委托代理人陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。
被告崇义县人民政府，住所地：崇义县横水镇体育路6号。
法定代表人邱凌，县长。
委托代理人刘祥龙，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。
本院在审理原告黄泽常诉被告崇义县人民政府不履行信访答复一案中，原告黄泽常以另案起诉被告崇义县人民政府作出的《关于对崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿实施关闭的公告》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽常的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，未侵害社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽常负担。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年七月四日
代理书记员 黄庭军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3959号
原告孙某某，女，1976年12月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村359号。
被告禚某某，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村产业开发区新村二村，居民，住该村。
被告倪某某，男，1972年12月13日出生，汉族，郯城县新村产业开发区银杏村，居民，住该村。
被告孙某某，女，1975年7月26日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。
原告孙某某与被告禚某某、倪某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告倪某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月19日，被告禚某某因做生意缺乏资金向原告孙某某借款40000元，约定借款期限1个月，被告倪某某、孙某某为该笔债务担保。借款逾期后，原告孙某某多次被告方催要未果。原告孙某某提起诉讼，请求依法判令被告禚某某、倪某某、孙某某偿还借款40000元并承担逾期利息，案件受理费由被告方承担。
被告倪某某辩称，借款及担保情况属实，这份借条的借款40000元不是被告倪某某担保的，被告倪某某所给担保的是借款金额为50000元的借款。借条上担保人一栏的签名及指印都是被告倪某某书写和摁的，但是借条的纸不是原告孙某某提供的这张纸。
被告孙某某辩称，借款及担保情况属实。
经审理查明，2014年3月19日，被告禚某某由被告倪某某、孙某某担保，向原告孙某某借款40000元，并给出具借条一张。约定借款期限1个月，自2014年3月19日起至2014年4月19日止。借款逾期后，经原告孙某某即向被告倪某某、孙某某催要，三被告至今未还。原告孙某某于2014年11月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚某某、倪某某、孙某某偿还借款40000元并承担逾期利息，案件受理费由被告方承担。在诉讼过程中，原告孙某某自愿放弃对被告禚某某的诉讼请求，请求依法判令被告倪某某、孙某某偿还借款40000元并承担逾期利息，案件受理费由被告方承担。另查明，被告孙某某户藉名为孙某某，平时用名孙莉，其认可为该笔借款进行保证一事。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告禚某某向原告孙某某借款40000元，有借条证实，被告禚某某与原告孙某某的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪某某、孙某某作为保证人，对保证方式未约定，应对债务的清偿承担连带责任。被告禚某某在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告孙某某可以要求借款人禚某某履行债务，也可以要求保证人倪某某、孙某某在其保证范围内承担保证责任。原告孙某某自愿放弃对被告禚某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，原告孙某某即向被告倪某某、孙某某进行了催要，在诉讼时效和保证期间内，原告孙某某要求被告倪某某、孙某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日2014年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。保证人倪某某、孙某某承担保证责任后，有权向债务人禚某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告倪某某、孙某某共同偿还原告孙某某借款本金40000元及利息（利息自2014年4月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告倪某某、孙某某承担保证责任后，有权向债务人禚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初739号
原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行。
负责人孙君超。
委托代理人王鹏、王伟，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告谢霓，女。
被告谢执河，男。
原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被告谢霓、谢执河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗春洲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、王鹏到庭参加了诉讼，被告谢霓、谢执河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行诉称，2011年1月17日，原告与被告签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款，金额为550,000元，用途为被告购买大连市甘井子区玉意街房屋；借款期限为30年，自2015年12月30日至2045年12月30日止。贷款利率为年利率4.9%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率按合同约定予以调整；采用等额本息还款法，于每月20日还本付息。同时合同约定，被告以其购买的大连市区房屋作为抵押物，并于2016年1月29日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证。担保上述债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，双方还约定被告未按照合同约定偿还本息的，原告有权提前收回贷款本息。合同约定发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款550,000元。但被告违反约定，逾期多日，经原告多次催要仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本息合计539,990.71元（截止2017年11月20日，本金539,608.69元，利息罚息292.02元），并自2017年11月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利；被告支付律师费暂计10,000元（以实际发生数额为准）；3、原告对被告提供的抵押物大连市甘井子区玉意街房屋享有优先受偿权，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告谢霓、谢执河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款，金额为550,000.00元，用途为被告购买大连市甘井子区玉意街房屋；借款期限为30年（自2015年12月30日至2045年12月30日止）。贷款利率为年利率4.9%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率按合同约定予以调整；采用等额本息还款法，于每月20日还本付息，同时合同约定，被告未按照合同约定偿还本息的，原告有权提前收回贷款本息。被告以其购买的大连市区房屋作为抵押物。双方于2016年1月29日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证，担保上述债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款550,000.00元，但被告违反约定，逾期未偿还本息，经原告多次催要仍未支付。
本院所确认的上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》、房屋抵押他项权证、借款凭证、账户信息、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规强制规定的情形，该合同有效；同时原被告已就抵押物办理登记手续，抵押权成立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。按照合同第七条约定，被告如不偿还贷款，原告有权行使抵押权，对被告抵押房产进行折价或拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方应当按照约定履行各自义务，原告已按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定偿还本息。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，按照合同第十二条约定，被告自应付之日，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告要求被告偿还借款本息及按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其申诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人房屋抵押借款合同》。
二、被告谢霓、谢执河自本判决发生法律效力后十日内，支付原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行借款合计539,990.71元（截止2017年11月20日，本金539,608.69元，利息罚息292.02元），并自2017年11月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利。
三、原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行对被告周萍提供的抵押物甘井子区玉意街房屋享有优先受偿权，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,298.00元，保全费3,270.00元，合计12,568元（原告已预付），由被告谢霓、谢执河承担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗春洲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1911号
原告叶峰，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱活山。
被告郴州福众投资服务有限公司。
法定代表人张圣柳。
本院在审理原告叶峰诉被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶峰撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告叶峰负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2478号
被执行人倪晓华，男，1971年2月5日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，湖北交投远大交通事业有限公司职员，户籍地为湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00381号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪晓华的银行存款人民币7000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更227号
罪犯计伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）安刑初字第123号刑事判决，以被告人计伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人计伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）潍刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯计伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯计伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯计伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯计伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯计伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3419号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理专员。
被告：陈芝，男，汉族，1984年9月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告陈芝小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告陈芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、陈芝偿还重庆瀚华公司借款本金人民币27553.66元及自2017年11月3日起至2017年12月3日止的利息506.99元，并按照年利率18%支付自逾期之日即2017年12月4日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、陈芝向重庆瀚华公司支付催收工本费500元；3、陈芝向重庆瀚华公司支付因行使追偿权所发生的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，陈芝与重庆瀚华公司签订编号为17062700021的《借款合同》，陈芝向重庆瀚华公司借款30000元，使用期限36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年7月3日按合同约定发放贷款30000元至陈芝的银行账户。陈芝偿还四期后未再还款。重庆瀚华公司多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈芝未答辩，未提交证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款计划表等证据。对重庆瀚华公司提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，重庆瀚华公司与陈芝签订编号为17062700021的《借款合同》一份，约定：陈芝向重庆瀚华公司借款30000元用于个人消费，使用期限36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止；贷款利率为月息1%，从实际放款日开始计息；陈芝采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而陈芝未按约定偿还的，陈芝应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；陈芝未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向重庆瀚华公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；重庆瀚华公司对每笔逾期贷款将向陈芝收取500元的催收工本费；陈芝出现逾期偿还贷款本息等情况，重庆瀚华公司有权要求陈芝提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因陈芝逾期偿还贷款本息或因陈芝原因导致重庆瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，陈芝应承担包括但不限于重庆瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。《借款合同》中还对诉讼文书送达地进行了约定。
2017年7月3日，重庆瀚华公司将人民币30000元汇至陈芝银行账户。陈芝在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金30000元，贷款起始日为2017年6月30日，到期日为2020年6月30日，月利率1%，还款方式为按月等额本息。合同履行中，陈芝归还4期借款本息后未还款，自2017年12月4日起未按约定偿还借款。截至2017年12月3日，陈芝尚欠重庆瀚华公司借款本金27553.66元、利息506.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芝与重庆瀚华公司签订了《借款合同》，重庆瀚华公司也按约定给付陈芝借款30000元，履行了付款义务，原、被告双方借贷关系成立，陈芝应当按《借款合同》的约定还本付息。陈芝未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求陈芝立即清偿，故重庆瀚华公司要求陈芝偿还全部借款本金27553.66元并支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。截至2017年12月3日的利息为506.99元，本院予以确认。《借款合同》约定月利率为1%，逾期的罚息在贷款利率基础上上浮50%，则罚息年利率应为18%，重庆瀚华公司主张陈芝按照年利率18%支付自逾期之日即2017年12月4日起至上述债务全部清偿之日止的罚息，符合《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。重庆瀚华公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，且符合合同约定，本院依法予以支持。陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27553.66元及利息、罚息（截至2017年12月3日的利息为506.99元，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算罚息）；
二、被告陈芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈芝负担（被告陈芝应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告陈芝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的281元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 余红蔓
二〇一八年六月十二日
见习书记员 周宇彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10905号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区
被告：梁建棠，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴洪莲，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告梁建棠、吴洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称，原告与被告梁建棠是朋友关系。被告梁建棠因家庭困难欠缺资金周转于2015年7月12日向原告借款30000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月500元计算，还款期限为3个月。其后，原告多次追讨被告梁建棠还款未果。借款时，被告吴洪莲为被告梁建棠的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款30000元给原告；2.两被告承担借款利息4500元（暂从2015年7月12日计至2016年4月12日共9个月，利息按每月500元计算至全部归还为止）。
庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以30000元为基数，从借款出借日即2015年7月12日起按月利率1.67%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据附被告梁建棠身份证复印件；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；3.银行自动柜员机通知书。
被告梁建棠、吴洪莲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，刘旨立与梁建棠是朋友关系。2015年7月12日，梁建棠向刘旨立借款30000元，并出具借据，注明“本人梁建棠因家庭困难欠缺资金，现向刘旨立借到30000元，利息以每月500元计算，借款期限为3个月”。借款当天，刘旨立通过银行转账方式向梁建棠汇款30000元。及后，梁建棠对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,梁建棠、吴洪莲于2008年1月23日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁建棠出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、银行自动柜员机通知书等证据可以充分证实刘旨立与梁建棠之间存在合法有效的借贷关系，梁建棠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定梁建棠向刘旨立借款30000元。梁建棠未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金30000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求梁建棠从借款出借日即2015年7月12日起至清偿之日止按月利率1.67%（500元/月÷30000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
梁建棠、吴洪莲为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁建棠、吴洪莲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与梁建棠明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求吴洪莲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款30000元及利息（计算方法：自2015年7月12日起按月利率1.67%计算至清偿之日止）；
二、被告吴洪莲对被告梁建棠上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告刘旨立已预交），由被告梁建棠、吴洪莲负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年八月十九日
书记员 谢雅怡
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10905号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区被告：梁建棠，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴洪莲，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘旨立诉被告梁建棠、吴洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称，原告与被告梁建棠是朋友关系。被告梁建棠因家庭困难欠缺资金周转于2015年7月12日向原告借款30000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月500元计算，还款期限为3个月。其后，原告多次追讨被告梁建棠还款未果。借款时，被告吴洪莲为被告梁建棠的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款30000元给原告；2.两被告承担借款利息4500元（暂从2015年7月12日计至2016年4月12日共9个月，利息按每月500元计算至全部归还为止）。庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以30000元为基数，从借款出借日即2015年7月12日起按月利率1.67%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据附被告梁建棠身份证复印件；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；3.银行自动柜员机通知书。被告梁建棠、吴洪莲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，刘旨立与梁建棠是朋友关系。2015年7月12日，梁建棠向刘旨立借款30000元，并出具借据，注明“本人梁建棠因家庭困难欠缺资金，现向刘旨立借到30000元，利息以每月500元计算，借款期限为3个月”。借款当天，刘旨立通过银行转账方式向梁建棠汇款30000元。及后，梁建棠对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,梁建棠、吴洪莲于2008年1月23日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁建棠出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、银行自动柜员机通知书等证据可以充分证实刘旨立与梁建棠之间存在合法有效的借贷关系，梁建棠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定梁建棠向刘旨立借款30000元。梁建棠未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金30000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求梁建棠从借款出借日即2015年7月12日起至清偿之日止按月利率1.67%（500元/月÷30000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。梁建棠、吴洪莲为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁建棠、吴洪莲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与梁建棠明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求吴洪莲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁建棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款30000元及利息（计算方法：自2015年7月12日起按月利率1.67%计算至清偿之日止）；二、被告吴洪莲对被告梁建棠上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告刘旨立已预交），由被告梁建棠、吴洪莲负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年八月十九日书记员  谢雅怡刘亚珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初271号
原告段某某。
被告石家庄市某某娱乐城。
法定代表人李某某，系该娱乐城总经理。
委托代理人杨某某，系该娱乐城员工。
原告段某某与被告石家庄市某某娱乐城劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）新民初字第461号民事判决书，被告石家庄市某某娱乐城不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）石民六终字第01386号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告石家庄市某某娱乐城的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告应聘于被告单位保洁工岗位一职，刘经理接待了我，并声明每月公休4天，不超休者享有全勤奖、饭补等合计工资1800元，其中要在发工资时扣除押金300元（九月份又增加200元），4月30日，原告正式上岗。2014年6月5日，在发放五月份工资时竟然少发我750元，规定在国家法定节假日继续工作的员工从来不支付法定报酬，也不允许补休。2014年9月12日在我公休返单位上班时，我同班员工告诉我，杨经理通知:整理空酒瓶子装箱的工作由保洁工负责（原属服务生），在11月上旬一天，我曾向杨经理询问原由，杨称：你觉得不能干可以走人。2015年1月5日，在发放12月份工资时不知何因克扣我60元工资，事后方知，因我15日请了一天公休假未参加搞卫生义务。2015年2月22日、27日，我分别向杨经理递交探亲事假条（3月1日至12日）和公休假条（2月28日）。28日晚七时许，杨经理突然电话通知我称：公司不同意你休假那么长时间，希望你尽快办离职手续，待下月5日来领取工资和押金。2015年3月13日，我探亲假期满，傍晚我发信息与杨经理，要求出具辞退我的书面手续被拒绝，当晚，我向单位在岗员工了解到，目前保洁岗位还缺一人，于是，我第三次发信息与杨经理，要求恢复我本岗位工作，却被再次拒绝（相关材料附后）。被告无视劳动法规，无理克扣员工工资，不支付法律赋予员工的劳动报酬，未经与员工协商一致，随意增加员工工作项目和辞退员工，从用工之日起，始终未与原告签订劳动合同，妄图达到其随心所欲之目的，已违反劳动法相关规定。2015年3月20日原告向新华区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委出具石新劳人裁字（2015）60号决定书不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、支付原告2014年5月份工资750元；2、返还原告12月份工资60元，押金500元；3、支付原告2014年6月至2015年1月法定节假日工资600元；4、支付经济补偿1800元，6、赔偿诉讼期间的经济损失；7、支付违反法律的双倍工资。
被告辩称，原告已经享受养老保险，双方没有形成劳动关系，原告的请求没有法律依据，不应当支持。对返还押金没有异议。
经审理查明，2014年4月下旬，原告应聘到被告处从事保洁工作，月工资为1800元（包括饭补300元）。后双方发生争议，原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月20日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年3月26日，原告起诉至石家庄市新华区人民法院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月工资750元；2、返还原告12月工资60元，押金500元；3、支付原告2014年6月至2015年1月法定节假日工资600元。4、支付2015年2月工资1800元；5、支付经济补偿金1800元；6、赔偿诉讼期间的经济损失；7、支付违反法律的双倍工资。
某某县社会保险管理中心出具证明，段某某，身份证号1xxxxxxxxxxxxxxxx1，自2012年7月至今在我县享受城乡居民社会养老保险待遇。
以上事实有某某县社会保险管理中心出具证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。某某县社会保险管理中心出具证明原告自2012年享受养老保险待遇，2014年4月下旬，原告到被告处工作，故双方应当按照劳务关系处理，
原告主张的2014年6月至2015年1月法定假日三倍工资600元、2014年5月工资750元、被告未与原告签订书面劳动合同的双倍工资及违反法律解除合同的经济补偿金1800元,均基于双方存在劳动关系主张，现双方没有形成劳动关系，对上述请求本院不予支持。
原告要求被告退还押金500元，被告同意退还，本院应予准许。被告认可2014年12月扣除原告工资60元，被告未能对原告违反单位规定的事实予以举证，对被告的辩称本院不予采纳，被告应发放原告2014年12月工资60元。被告对原告未领取2015年2月的工资1800元，予以认可，现原告要求被告支付，应当予以支持。原告要求被告赔偿诉讼期间经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：
1、被告石家庄市某某娱乐城于本判决书生效之日起十日内退还原告段某某押金500元。
2、被告石家庄市某某娱乐城于本判决书生效之日起十日内2014年12月扣发工资60元。
3、发放被告石家庄市某某娱乐城于本判决书生效之日起十日内支付原告段某某2015年2月工资1800元。
4、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告石家庄市某某娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐玉铮