天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2818号
原告天津市大顺农业设施工程有限公司（组织机构代码67599625-6），住所地天津市东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游开发总公司318室）。
法定代表人田秋丰，总经理。
委托代理人崔金鹏，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（组织机构代码77061598-4），住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王东耀，�理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告天津市大顺农业设施工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市大顺农业设施工程有限公司的委托代理人崔金鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市大顺农业设施工程有限公司诉称，2012年11月14日，原告公司职员赵瑞韬驾驶津KGL2**号起亚牌小客车行驶至东丽区杨北公路时，与魏友兵驾驶的津NJ70**号轻型货车、任国臻驾驶京P2C0**号客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出事故认定，认定原告车辆司机赵瑞韬承担事故的全部责任。因原告已向被告投保了交强险和商业保险，具有保险合同关系，原告要求被告进行理赔，被告不同意赔偿，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告津KGL2**号车损24295元、鉴证费1200元、施救费800元、拆解费2400元，合计28695元；2、判令被告赔付原告三者车辆京P2C0**号车损1200元、施救费100元，合计1300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明原告为其所有的津KGL2**号车辆向被告公司投保了交强险及商业险，原、被告系保险合同关系及保险事故发生在保险期间内。
2、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、事故的成因及责任认定。
3、津KGL2**号车辆行驶证一份，证明事故发生时投保车辆系合格的车辆。
4、津KGL2**号车辆施救费、鉴证费、拆解费、修理费票据各一份，证实事故发生后原告支付了施救费800元、鉴证费1200元、拆解费2400元、修理费24295元。
5、道路交通事故车辆损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告的津KGL2**号车辆的车损经鉴定为24295元。
6、三者车辆京P2C0**号修车费、施救费票据各一份，证实事故发生后原告支付该车辆修车费1200元、施救费100元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，原告委托评估的车损价格24295元与被告公司评估数额没有太大的差距，同意赔付，但要扣除200元的残值。施救费800元同意赔付，鉴证费与拆解费因不属于赔付的范围故不同意赔付。对于三者车辆的车损1200元同意赔付，施救费100元不同意赔付。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性均无异议，鉴证费和拆解费不属于保险条款的赔偿范围，且原告应提供正式票据。本院对原告提供的证据审查、核实后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月3日至2013年6月2日，原告天津市大顺农业设施工程有限公司为其所有津KGL2**号起亚牌小型客车在被告处投保了机动车辆商业保险及强制险，其中商业险包括非营业用汽车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间为一年。2012年11月14日，原告公司职员赵瑞韬驾驶上述车辆行驶至东丽区杨北公路时，与魏友兵驾驶的津NJ70**号轻型货车发生碰撞，碰撞后因赵瑞韬驾驶的车辆失控又与任国臻驾驶的京P2C0**号客车发生碰撞，造成两车受损及车上人员受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出事故认定，认定原告车辆司机赵瑞韬承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行价格鉴定，原告津KGL2**号车辆损失为24295元。同时，原告还支付该车的施救费800元、鉴证费1200元、拆解费2400元。此外，原告支付了三者京P2C0**号车辆的施救费100元、修车费1200元。
庭审中，被告同意按照其评估的价格赔偿原告及三者车辆的损失及施救费，对于原告的其他诉请均不予赔付。双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告的合理损失，其中原告的车损24295元，施救费800元、三者车损1200元，被告同意支付，对此本院予以确认。对于鉴证费、拆解费是�赔付的问题，因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的三者车辆施救费100元，因施救费属于双方保险合同约定的理赔条款，原告的该项请求未超出合同约定的范畴，对此被告应当赔付。此外，根据相关法律规定，原告车辆损失24295元应由三者车辆京P2C0**号客车所投保交强险公司赔付100元后由被告赔付24195元。对于被告要求扣除原告200元残值费用一节，因被告对此未提出反诉请求，故本院不予支持。以上原告的损失总额为29895元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市大顺农业设施工程有限公司车牌号为津KGL2**号车损24195元、鉴证费1200元、施救费800元、拆解费2400元，合计28595元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市大顺农业设施工程有限公司三者车辆车牌号为京P2C0**号车损1200元、施救费100元，合计1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年六月十日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。