wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5697号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告BUTLERROSIEHANNAH，女，1985年1月22日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告BUTLERROSIEHANNAH信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年12月21日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，414.07元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，414.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初39号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何某某（绰号“何曾用”），男，汉族。因吸毒，2015年10月28日被光山县公安局决定行政拘留五日，罚款1900元；因吸毒成瘾，2015年11月21日被光山县公安局决定强制戒毒2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月27日被光山县公安局刑事拘留，同年12月12日被光山县公安局取保候审；2016年1月28日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日中午，被告人何某某在光山县紫水街道办事处凤凰城小区二期13号楼3楼其哥哥何某甲空置的家中，容留杨某某、熊某某、潘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、熊某某、潘某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，损害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人何某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件在审理过程中，被告人何某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月13日止（原羁押15日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 李树君
二〇一六年三月十六日
书记员 曹丹阳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初39号公诉机关光山县人民检察院。被告人何某某（绰号“何老五”），男，汉族，务工。因吸毒，2015年10月28日被光山县公安局决定行政拘留五日，罚款1900元；因吸毒成瘾，2015年11月21日被光山县公安局决定强制戒毒2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月27日被光山县公安局刑事拘留，同年12月12日被光山县公安局取保候审；2016年1月28日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日中午，被告人何某某在光山县紫水街道办事处凤凰城小区二期13号楼3楼其哥哥何成伦空置的家中，容留杨某、熊某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、熊某、潘某的证言，鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，损害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人何某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件在审理过程中，被告人何某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月13日止（原羁押15日已折抵刑期）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 李树君二〇一六年三月十六日书记员 曹丹阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924财保字2-1号
被保全人庞广才，男，1966年7月14日出生，住广西浦北县北通镇文卫路94号1栋1单元606室。
被保全人陈鸿，男，成年，住广西北海市海城区靖海镇马栏新吉车村193号。
保全人梁霜，女，1973年11月18日出生，汉族，住兴业县葵阳镇四新村德礼184-10号。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
我院于2016年8月20日作出（2016）桂0924财保字2号民事裁定书，对属被保全人陈鸿所有的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车进行扣押。被保全人庞广才于2016年9月12日向本院提出解除扣押申请，并以其名下的存于兴业县农村信用合作联社（开户行：兴业县农村信用合作联社营业部，账号：52×××12，户名：庞广才）的20000元存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定：
一、解除对属被保全人陈鸿所有的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车（品牌型号：江铃牌JX50×××××A2，发动机号：9×××××6）扣押；
二、对属被保全人庞广才名下的存于兴业县农村信用合作联社（开户行：兴业县农村信用合作联社营业部，账号：52×××12，户名：庞广才）的20000元存款予以冻结。
冻结的期限为一年。冻结期间该存款不得转移、扣划、领取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周长新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 覃琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924财保字2-1号被保全人庞广才，男，1966年7月14日出生，住广西浦北县北通镇文卫路94号1栋1单元606室。被保全人陈鸿，男，成年，住广西北海市海城区靖海镇马栏新吉车村193号。保全人梁霜，女，1973年11月18日出生，汉族，住兴业县葵阳镇四新村德礼184-10号。委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。我院于2016年8月20日作出（2016）桂0924财保字2号民事裁定书，对属被保全人陈鸿所有的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车进行扣押。被保全人庞广才于2016年9月12日向本院提出解除扣押申请，并以其名下的存于兴业县农村信用合作联社（开户行：兴业县农村信用合作联社营业部，账号：52×××12，户名：庞广才）的20000元存款作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定：一、解除对属被保全人陈鸿所有的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车（品牌型号：江铃牌JX50×××××A2，发动机号：9×××××6）扣押；二、对属被保全人庞广才名下的存于兴业县农村信用合作联社（开户行：兴业县农村信用合作联社营业部，账号：52×××12，户名：庞广才）的20000元存款予以冻结。冻结的期限为一年。冻结期间该存款不得转移、扣划、领取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周长新二〇一六年九月十九日书 记 员  覃琳琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初288号
原告赵东领，农民。
委托代理人宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
被告沙吉军，农民。
赵东领与沙吉军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东领诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月16日前，被告因资金短缺向原告借款80000元，2013年4月16日被告还款40000元，尚欠本金及利息54400元，当时被告给原告打欠条一张，并承诺一年后付清，利息按1.5分计算。一年后原告找被告催款时，被告音信全无，故起诉要求被告被告偿还借款及利息69400元。
被告沙吉军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年2月24日，被告因资金短缺向原告借款80000元，原告通过其女婿将款项汇入被告的银行账户，当时口头约定按月息1.5分即年息18%计息。2013年4月16日被告还款40000元，尚欠本金40000元，利息按一年计算，利息为14400元，被告给原告打欠条一张。原告主张，被告并承诺一年后付清借款，利息按原来的1.5分计算，故要求被告偿还借款本息69400元。原告就其主张向法庭提交证明条（借条）一张，该证明条显示被告借款40000元及利息14400元；另提交银行汇款单一张。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告借款40000元，有原告提供的证明条（借条）和银行汇款单为证，本院予以确认。原告主张借款年息18%及2013年4月16日被告换借款40000元时按一年计息14400元，没有证据证实，本院不予采信。根据被告出具的借条，应为二年利息14400元，年息为9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙吉军于判决生效后五日内偿还原告赵东领借款本金40000元及利息14400元，并自2013年4月16日起至实际给付之日止按年息9%继续计算利息。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许亚娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执537号
洪哈日巴拉：
钱布和与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱布和已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款20312.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费204.68元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9121号
原告胡某某
被告白某某
本院在审理原告胡某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初640号
自诉人田世荣，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人田苏民，又名田立臣，男，1952年12月9日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人田世荣诉被告人田苏民拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田世荣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人田世荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审107号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青。
委托代理人高阳。
委托代理人张耀存。
被执行人南阳市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人易少俊。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市龙腾房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2014年5月5日作出宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收在非法占用8620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款8620平方米8元，共计68960元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定的第2项“并处罚款8620平方米8元，共计68960元。”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用8620平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定第2项，即“罚款68960元。”
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审107号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，该局局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人易少俊。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市龙腾房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2014年5月5日作出宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收在非法占用8620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款8620平方米8元，共计68960元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定的第2项“并处罚款8620平方米8元，共计68960元。”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用8620平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2014）第29号行政处罚决定第2项，即“罚款68960元。”
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 胡 果
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3244号
申请执行人：李琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第286号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人李琴与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人李琴8452元,承担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3100号
申请执行人阙秀莲，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人阙秀莲与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。�此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3100号申请执行人阙秀莲，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人阙秀莲与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。�此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1451号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告龚建。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告龚建劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告龚建的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚建辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：龚建系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为龚建缴纳社会保险。2015年10月10日，龚建等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后龚建等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付龚建经济补偿金12299元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对龚建的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告龚建缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚建经济补偿金12299元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17472号
原告曹勇，男，汉族，1982年11月6日生，住四川省武胜县。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日生，住重庆市渝中区。
被告余洲，男，汉族，1976年5月17日生，住重庆市渝北区。
被告杨劲松，男，汉族，1981年6月14日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹勇与被告雷劲松、余洲、杨劲松民间借贷纠纷一案中，原告曹勇于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹勇在法定缴纳诉讼费的期限内自愿撤回对被告雷劲松、余洲、杨劲松的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月十日
书记员 朱益儋
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初87号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，司机，住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月29日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月18日13时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车，沿二天公路由北向南行驶至25公里附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为424mg/100ml。
被告人吴某某系抓获到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；提取血样过程同步视频；书证：常住人口数据查询详细信息、酒精气体呼出测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卜丽莎
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初14号
原告高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴职务：县长
委托代理人马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人张金山，男，工作单位：通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告高凤兰不服被告通榆县人民政府为第三人王春梅办理房屋产权转移登记，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月2日立案后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤兰及其委托代理人刘一霖，被告通榆县人民政府的委托代理人马龙生、张金山，第三人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月13日被告通榆县人民政府为第三人王春梅颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，将房屋产权由宋国君名下转移登记在王春梅名下。该证载明：房屋所有人王春梅，房屋坐落在铁西街新兴路，建筑面积41.58㎡，房屋总层数1层，结构为土平，产权来源为买卖，填发单位通榆县房地产管理处。
原告高凤兰诉称，原告与张明发系夫妻关系，1990年2月10日张明发与宋国君签订房屋买卖合同，购买了宋国君的土平房，购买后高风兰夫妇一直居住在该房。2012年4月1日王春梅与宋国君就该房又签订了房屋买卖契约，并凭借该契约将房屋转移登记在王春梅名下，现王春梅与宋国君签订的房屋买卖契约被人民法院确认无效，被告依据无效的房屋买卖契约，将房屋转移登记在王春梅名下，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原告提供如下证据：
通榆县人民法院（2016）吉0822民初2466号民事判决书、白城市中级人民法院（2017）吉08民终434号民事判决书、法律文书生效证明，证明王春梅与宋国君签订的房屋买卖契约被生效的法律文书确认无效。
被告辩称，在宋国君和王春梅房屋交易后办理房屋产权转移登记过程中，被告尽到了审查义务，当事人提交的材料齐全、登记程序合法，被告不存在过错。
被告提供如下证据：
1、房屋转移登记申请书；2、转移登记询问笔录；3、王春梅提交的保证书和身份证、无婚姻登记证明；4、宋国君夫妇的身份证和户口簿；5、宋国君提交的房地产估价委托书和房地产估价报告单；6、宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约；7、宋国君的房屋所有权证；8、王春梅的房屋所有权证，证明当事人提交的材料齐全，被告进行了必要的审查，被告为宋国君和王春梅办理房屋转移登记，程序合法。
第三人王春梅述称，原告起诉没有事实根据，房屋买卖合同合法有效，购房款一次性付清，宋国君夫妇积极配合，通过正常手续办理的过户，因此房屋所有权证不应当撤销。
第三人提供了白城市人民检察院民事监督案件受理通知书，证明王春梅已经向检察机关申请监督，通榆县人民法院（2016）吉0822民初2466号民事判决和白城市中级人民法院（2017）吉08民终434号民事判决有可能被改判。
经过庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据无异议，但原告认为王春梅与宋国君签订的房屋买卖契约已经被法院确认无效，不能作为办理房屋转移登记的依据；对原告提供的证据，被告不予质证，第三人认为判决错误，已经申请监督；对第三人提供的证据，原告认为第三人不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第217号民事判决，申请检察机关监督，与白城市中级人民法院（2017）吉08民终434号民事判决无关，被告不予质证。
本院对证据作如下确认：
对被告提供的证据，原告、第三人无异议，予以采信；对原告提供的判决书，因系生效的法律文书，予以采信；对第三人提供的白城市人民检察院民事监督案件受理通知书，因与本案无关，不予采信。
经审理查明，1991年8月23日宋国君自建一间半土平房，经通榆县城镇规划办公室现场验收，符合规划要求，颁发了工程竣工书，1991年9月5日被告为宋国君颁发了吉房权通字003255号私有房屋所有权证。1990年2月10日宋国君将该房卖给原告夫妇，该房一直有原告夫妇居住，未办理房屋转移登记。2012年4月1日王春梅与宋国君就该房又签订了房屋买卖契约，被告根据宋国君、王春梅的房屋转移登记申请，身份证明、宋国君的房屋所有权证及宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约，于2014年4月13日在宋国君夫妇协助下为王春梅办理了房屋产权过户手续，被告为第三人颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，2016年12月19日通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初2466号民事判决，确认王春梅与宋国君签订是房屋买卖契约无效，该判决已经发生法律效力。2017年8月2日原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的房屋所有权证。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”，2011年9月21日王春梅、宋国君申请房屋所有权转移登记时，提交的材料符合上述规定，提供的手续完备，证件齐全，权属清楚，被告按照受理登记申请、权属审核、产权转移证明、核准登记、颁发房屋所有权证的工作程序合法，因此被告为其办理房屋所有权转移登记，颁发房屋所有权证符合规定，被告不存在过错。但由于2016年12月19日通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初2466号民事判决，确认王春梅与宋国君签订是房屋买卖契约无效，导致被告办理的房屋所有权转移登记，缺乏房屋所有权发生转移的事实根据，办理房屋转移登记的主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4超越职权的；5、滥用职权的；6、明显不当的”，据此被告将房屋转移登记在王春梅名下，为王春梅颁发房屋所有权证，属于主要证据不足，房屋所有权证依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：
撤销被告为王春梅颁发的通房权证通字第449**号房屋所有权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢 齐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8923号
原告：杨淑凤，女，1972年12月19日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
法定代表人：张瑞祥。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。
本院立案受理原告杨淑凤与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，原告杨淑凤于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑凤自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨淑凤负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王雪梅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初358号
原告周某某，男，33岁。
被告付某某，女，24岁。
本院在审理周某某与付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告周某某承担。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 帆
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审41号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人卢伟龙，男，户籍地：河南省封丘县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月12日作出编号为4101081506003370公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月12日20时12分，在郑州市文化路（文化路—东风路交叉口北口）驾驶豫Ｃ×××××的小型汽车，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第五项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月12日作出的编号为4101081506003370公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十七条驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：
（五）违反规定变更车道的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1078号
罪犯王德宏，男，1967年11月15日出生于广东省阳春县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2013年1月29日作出（2013）韶乐法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王德宏犯盗窃罪，脱逃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2016年3月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王德宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宏减刑八个月（刑期至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3690号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈圣清，住所地广州市海珠区。
本院民二庭依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第2888号民事判决书，于2016年7月25日移送执行，要求被执行人陈圣清交纳受理费7300元。本院于2015年7月25日立案执行。
经查，被执行人陈圣清在本院执行系统中尚有（2016）粤0105执字第1751案未执行完毕。另案执行中，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产及具体去向。
本院认为，经执行未发现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3690号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3690号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈圣清，住所地广州市海珠区。本院民二庭依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第2888号民事判决书，于2016年7月25日移送执行，要求被执行人陈圣清交纳受理费7300元。本院于2015年7月25日立案执行。经查，被执行人陈圣清在本院执行系统中尚有（2016）粤0105执字第1751案未执行完毕。另案执行中，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产及具体去向。本院认为，经执行未发现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3690号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123-2号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：安庆蓝宝石影视器材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡小星，总经理。
被执行人：胡小星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆蓝宝石摄影器材有限公司、胡小星银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第631号
申请执行人叶顶贵，1956年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人毛先明，1968年6月28日出生，汉族，荣昌县人，村民。
申请执行人叶顶贵依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第564号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人毛先明支付垫诉讼费1175.00元。
本案在执行中，于2015年6月30日向被执行人毛先明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人毛先明在外地居住、银行无个人存款。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015隆昌民初字第564号民事调解书的本次执行程序
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月六日
书记员 钱勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2035号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：马吉峰，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马吉峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1119号
原告杨某甲，男，汉族，1968年4月15日生。
被告丰某某，女，汉族，1970年1月27日生。
原告杨某甲诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2002年在一起生活，2003年生育一子，2004年被告开始有外遇，后双方多次发生矛盾。原告于2014年8月份在外租房居住，与被告分居。鉴于双方已�法共同在一起生活，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养，被告自愿支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告丰某某辩称，被告与原告2002年8月份相识，后开始长达十二年的同居生活，同居生活期间于年月日生育一子杨某乙。在双方同居期间，夫妻生活一直融洽，2014年双方又购买位于郑州市桐柏路中原新城3号楼2单元202号住房一套，并且于年月日补办了结婚登记，双方婚后感情较好，原告提出被告有外遇与事实不符。鉴于夫妻双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，被告丰某某与原告杨某甲于2002年8月份相识，后开始长达十二年的同居生活，同居生活期间于年月日生育一子杨某乙。在双方同居生活期间，原、被告感情较为融洽，2014年双方又购买位于郑州市桐柏路中原新城3号楼2单元202号住房一套，并于年月日补办了结婚登记。原、被告办理结婚登记后，原告杨某甲怀疑被告丰某某有外遇，于2014年8月与被告丰某某开始分居，并诉讼至法院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告丰某某否认自己存在外遇，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未婚同居，经过长达十二年的同居生活，相互充分了解，于2014年补办了结婚登记。原、被告同居期间还生育一子，双方感情较为深厚。婚后原告杨某甲猜疑被告丰某某有外遇，故向法院起诉离婚。被告丰某某坚决不同意离婚，原告杨某甲也提供不出被告丰某某有外遇的任何证据，故本院对原告杨某甲要求�婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告丰某某离婚。
案件受理费263元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 牛羽婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初261号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人王玉清，该公司工作人员。
被告郑相斌，男，1965年7月10日生。
被告陈贡领，男，1980年8月28日生。
被告甘永友，男，1963年10月2日生。
被告郑相军，男，1972年4月18日生。
被告任贵华，女，1977年9月8日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告郑相斌、陈贡领、甘永友、郑相军、任贵华金融借款合同纠纷一案中，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告郑相斌、陈贡领、甘永友、郑相军、任贵华的撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6719元，减半收取3359元，由原告负担。
审判员 田 天
二〇一六年四月二十六日
书记员 白明刚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第520号
罪犯高源，男，1989年6月17日生，汉族�初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00九年五月十一日作出（2009）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人高源犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2008年11月17日起至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高源在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高源在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月（二次）、2012年11月、2013年7月、2014年6月共获监狱表扬五次，2012年2月获监狱记功奖励�次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高源在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯高源减刑一年六个月。
（刑期自2008年11月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1248号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告辜忠琴，女，1974年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告辜忠琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15405号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐金凤。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐金凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告徐金凤经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐金凤于2007年5月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币73，960.50元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐金凤立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币73，960.50元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币61，809.61元，利息人民币6，830.18元，其他费用人民币5，320.71元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐金凤承担。
被告徐金凤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐金凤未提供证据材料。
鉴于被告徐金凤未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐金凤签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐金凤未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐金凤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币61，809.61元；
二、被告徐金凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币6，830.18元、其他费用人民币5，320.71元；
三、被告徐金凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，648元，由被告徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初50号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年12月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月31日8时30分许，被告人那某某无证驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘妻子南某某行驶至瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段，左转弯变更车道时，与姜某某驾驶的辽BV0**学轿车发生交通事故，致南某某死亡。在本起事故中，被告人那某某负主要责任，姜某某负次要责任，南某某无责任。综上，被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人那某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月31日8时30分许，被告人那某某无证驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘妻子南某某行驶至瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段，左转弯变更车道时，与姜某某驾驶的辽BV0**学轿车发生交通事故，致南某某死亡。在本起事故中，被告人那某某负主要责任，姜某某负次要责任，南某某无责任。
被告人那某某与被害人南某某系夫妻关系，故被害人南某某的家属均对被告人那某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人那某某的供述、证人姜某某、那某乙、吕某某、万某某的证言、人口基本信息、驾驶证、户籍证明、保险单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、调查笔录、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某无证驾驶无号牌机动车违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人那某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某系如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审8号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人崔伟，该局工作人员。
被执行人陕西神木县孙家岔镇崔家沟合伙煤矿，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。
负责人李世亮，系该煤矿经理。
委托代理人李清军，男，汉族，陕西省榆阳区人,系该煤矿工作人员。
申请执行人神木县国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西神木县孙家岔镇崔家沟合伙煤矿未经县级以上人民政府批准，于2014年10月份擅自占用孙家岔镇柠条塔村土地1360㎡（折合2.04亩）动工修建，现已建成房屋12间（建筑面积为220㎡），其中10间为彩钢房，另外2间墙体为砖混结构，屋顶为彩钢顶，用作工人宿舍。申请执行人发现后，于2015年11月23日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为，恢复土地原状。申请执行人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述与申辩。申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年12月17日作出神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定：1、限当事人自接收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地面积为220㎡上的建筑物；2、并处非法占地10元∕㎡的罚款，共计13600元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。
经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓玲
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审8号申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人崔伟，该局工作人员。被执行人陕西神木县孙家岔镇崔家沟合伙煤矿，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。负责人李世亮，系该煤矿经理。委托代理人李清军，男，汉族，陕西省榆阳区人,系该煤矿工作人员。申请执行人神木县国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陕西神木县孙家岔镇崔家沟合伙煤矿未经县级以上人民政府批准，于2014年10月份擅自占用孙家岔镇柠条塔村土地1360㎡（折合2.04亩）动工修建，现已建成房屋12间（建筑面积为220㎡），其中10间为彩钢房，另外2间墙体为砖混结构，屋顶为彩钢顶，用作工人宿舍。申请执行人发现后，于2015年11月23日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为，恢复土地原状。申请执行人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述与申辩。申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年12月17日作出神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定：1、限当事人自接收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地面积为220㎡上的建筑物；2、并处非法占地10元∕㎡的罚款，共计13600元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对神国土资决字（2015）8182号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高晓玲审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一六年八月三日书 记 员  王 婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1370号
原告：王志刚，男，现住庄河市。
被告：管秀仁，男，现住庄河市。
被告：王君，女，现住址同上。
被告：管重濒，男，现住址同上。
被告：潘玉珍，女，现住址同上。
本院在审理原告王志刚诉被告管秀仁、王君、管重濒、潘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告管重濒、潘玉珍所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村房屋、坐落于庄河市长岭镇房屋三套、坐落于庄河市长岭镇房屋及坐落于庄河市长岭镇予以查封，并提供中国平安保险公司保函保单作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告管重濒、潘玉珍所有的坐落于庄河市长岭镇房屋、坐落于庄河市长岭镇房屋三套、坐落于庄河市长岭镇房屋一套�以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告管重濒、潘玉珍管理使用，不得出租、转让、抵押等。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 歌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初544号
原告翟慧英，女，生于1971年2月12日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县石孔乡。
原告李碧莲，女，生于1969年4月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告翟慧英、李碧莲诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告翟慧英、李碧莲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟慧英、李碧莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告翟慧英、李碧莲负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执36号
申请执行人陈晓玉，女。
被执行人覃大华，男。
被执行人杨小莉，女。
本院受理执行的陈晓玉诉覃大华、杨小莉民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第669号民事调解书的执行确定的标的8万元及利息，在执行过程中，被执行人覃大华、杨小莉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三�
代理书记员 郑文俊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初523号
原告：李永平，男，1958年5月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：李丙华，男，1947年11月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李海强（系被告李丙华之子），男，1982年12月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李永平与被告李丙华农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人张小彬、李萍萍，被告李丙华及其委托代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：2008年至2013年间，我多次给被告李丙华耙地、收割小麦，被告李丙华累计欠款3858.00元，后经我多次催要，被告李丙华至今未支付。为维护我的权益，请求人民法院判令被告李丙华支付耙地、收割等款项3858.00元。
被告李丙华辩称：2010年秋至2012年春。我用原告李永平的拖拉机耙地、收割小麦、玉米秸秆粉碎计款750.00元。2011年秋起，原告李永平承包我4.1亩土地二年，承包费分别为1200.00元、1550.00元，共计承包费2750.00元。我已将该款折抵农机服务费750.00元，余款2000.00元已折抵借款2000.00元。因此，我已不欠原告李永平农机服务费，请求人民法院驳回原告李永平的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告李永平给被告李丙华场园地耙地2分，每亩60.00元，计款12.00元。2009年3月20日，原告李永平给被告李丙华车王地耙地1.6亩，每亩60.00元，计款96.00元。2009年9月17日，原告李永平给被告李丙华南洼耙地4亩，每亩60元，计款240.00元。2010年10月9日，原告李永平给被告李丙华二队园地耙地2.9亩，每亩60.00元，计款174.00元。2011年6月6日，原告李永平给被告李丙华收割西坡园地的小麦3亩，每亩60.00元，共计180.00元。2011年6月18日，原告李永平给被告李丙华东坡老河滩地收割小麦2.4亩，每亩60.00元，计款144.00元。2011年10月4日，原告李永平给被告李丙华截玉米秆2.4亩，每亩30.00元，计款72.00元。2011年10月12日，原告李永平给被告李丙华西坡耙地2.9亩，每亩60.00元，计款174.00元。以上八次共计1092.00元。该欠款经原告李永平索要，被告李丙华至今未支付。因此，原告李永平向本院提起诉讼。另，被告李丙华主张欠款已由土地承包费折抵未能提供证据证实。
上述事实，有原告李永平提供的自行记录、被告李丙华欠款的记录及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2009年3月至2011年10月12日，被告李丙华先后八次接受原告李永平农机服务，拖欠农机服务费1092.00元未支付，事实清楚，证据充分。因此，原告李永平请求被告李丙华支付农机服务费的部分诉讼请求，依法予以支持。关于原告李永平主张的其它诉讼请求，可待取得相关证据后另行处理。被告李丙华辩称该借款已由土地承包费折抵的理由不能成立，本院依法不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李丙华于本判决生效之日起十日内支付原告李永平农机服务费1092.00元；
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年四月十日
书记员 于立立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执164号
申请执行人杨俊峰。
被执行人西安恒基光电科技有限责任公司。
法定代表人：田中益。
申请执行人杨俊峰与被执行人西安恒基光电科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨俊峰依据西安市
雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）949号裁决书申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中查明，本案申请执行的依据是西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）949号裁决书，2015年12月2日向被执行人西安恒基光电科技有限责任公司送达，该裁决书载明“如不服本裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决书即发生法律效力”。收到上述文书后，被执行人西安恒基光电科技有限责任公司向西安市长安区人民法院起诉，西安市长安区人民法院于2015年12月15日受理案件出具受理案件通知书并收取案件受理费。本院认为，申请执行的法律文书应当是已经发生法律效力的文书。本案申请执行的依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）949号裁决书，该裁决书载明“如不服本裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决书即发生法律效力”。依照劳动争议调解仲裁法的规定，被申请人在期限内向人民法院起诉，该裁决书不发生法律效力。综上，本案的执行申请不符合执行立案的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨俊峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执406号
申请执行人唐东亮，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人唐东亮与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初528号
原告余孝祥，男，汉族，1973年11月21日生，住新县。
被告鄢明阳，男，汉族，1988年8月15日生，住新县。
被告鄢学红，男，汉族，1957年7月16日生，住新县。系被告鄢明阳父亲。
原告余孝祥与被告鄢明阳、鄢学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孝祥到庭参加了诉讼，被告鄢明阳、鄢学红经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日鄢明阳和鄢学红一起来原告家中向原告借款7万元，说是做生意用，时间为一年。但现在已超期大半年，经原告催要，被告未能偿清上述款项。故为维护原告合法权益，诉至法院解决。
被告鄢明阳、鄢学红经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告余孝祥围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告鄢明阳、鄢学红的身份证复印件，以证明二被告身份信息；3、张孝芬身份证复印件，以证明欠条上所载明“张孝芬”的身份信息；4、借款原件一张，以证明被告鄢明阳、鄢学红向原告借款70000元以及约定利息和违约金的客观事实。因被告鄢明阳、鄢学红未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2015年3月1日被告鄢明阳、鄢学红向原告余孝祥出具借条一张，借条载明“今借到余孝祥现金柒万元整《70000.00》借款人：鄢明阳鄢学红2015年3月1日利息四分，如果到期不还款超一天壹万元按壹佰元利息罚款2015年3月1日”，原告在借条左下方注明“借款壹年”，另借条中下方有“张孝芬”签名字样。被告鄢学红系被告鄢明阳父亲。经原告催要，被告鄢明阳、鄢学红未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告出具借条原件一张，写明借到原告余孝祥现金70000元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，综合原告当庭陈述及日常经验法则，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，被告未清偿该笔借款，故原告请求责令二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中注明“利息四分，如果到期不还款超一天壹万元按壹佰元利息罚款”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于尚未支付的利息，包括利息、违约金及其他费用合计不得超过年利率24%即月利率2%（月息2分），因此原告请求判决被告支付借款利息的诉讼请求，本院支持按照月息2分予以计算。因被告鄢明阳、鄢学红未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢明阳、鄢学红于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告余孝祥借款人民币70000元，并自2015年3月1日起按照月息2分支付借款利息至本金偿清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告鄢明阳、鄢学红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨明亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初206号
原告张奎华，男，1973年出生，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇幸福家园。
被告张天仲，男，1983年出生，汉族，公务员，住望奎县卫星镇。
原告张奎华与被告张天仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张奎华与被告张天仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎华诉称，原告系望奎县施乐王电脑办公设备商店业主。2014年5月28日被告在原告商店购买电脑等办公用品，欠货款9321元，被告出具欠据一张。2014年6月8日被告又在原告商店购买一个猫，欠款125元。被告共欠货款9446元，双方约定此款于2014年7月20日前结清。经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。原告要求被告给付原告货款9446元。
被告张天仲辩称，被告在原告商店赊购商品是事实，但被告是在担任望奎县卫星镇厢兰头村负责人期间为该村村委会赊购的办公用品，应当由该村村委会给付原告货款。
经审理查明，2014年5月28日、2014年6月8日，被告在原告商店购买电脑等办公用品，共欠货款9446元。双方约定此款于2014年7月20日前结清。到期后，被告未给付货款。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠据、对账单等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告拖欠货款的事实清楚。原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张天仲于本判决生效后七日内给付原告张奎华货款9446元。
案件受理费25元由被告张天仲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 周柏岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8386号
罪犯罗坤友，男，汉族，1989年1月24日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)开刑初字第126号刑事判决，以被告人罗坤友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以(2014)昆刑执字第958号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二〇一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗坤友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗坤友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗坤友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤友减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月28日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00994号
原告郝玉德，男，1951年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告朱艳臣，男，1954年7月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郝玉德诉被告朱艳臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉德及委托代理人傅洁、被告朱艳臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉德诉称，原、被告系同村村民，原告通过家庭承包的方式，承包了本村发包的耕地，自2001年起到2013年一直经营，未与任何人发生纠纷。然而就在前几天被告无端侵�了原告承包田的一部分，面积为2.38亩，经村、镇两级政府调解无果而终，故提起诉讼，要求被告立即停止侵害，将侵占的2.38亩承包田归还原告。
被告朱艳臣辩称，被告不同意返还土地，被告种的是绝户人口的土地，与原告无关。2001年被告因经济有限没有交齐承包费，导致分给被告的土地不够，2007年村小组有余地，根据政策应把被告不够的土地补齐，而原告没有给被告补齐。2009年村小组有绝户地，应抽出来给被告补上，而被告亦没有抽地。经多次调解未果，直到现在被告也没分到应得的土地。被告用种原告土地的方法才能得到土地，村小组的绝户地应抽回分给村小组缺地的人。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告于2001年获得农村家庭承包合同书和土地承包经营权证，承包期限为30年，从2001年1月1日至2030年12月31日止，该证记载原告位于房东边南有5.38亩承包地。被告以自己分的土地面积不够，原告承包地上有绝户人口地为由，于2014年4月耕种原告此地块上的8根拢承包田。被告认为此8根拢承包田面积为1.65亩，原告认为按土地承包经营权证为准，此8根拢承包田面积为2.38亩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村家庭承包合同书和土地承包经营权证以及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的农村土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。北镇市罗罗堡镇大白屯村委会与原告郝玉德签订的土地承包合同为有效合同，并为原告颁发了土地承包经营权证书，确认其土地承包经营权，故原告郝玉德对该争议地块享有承包经营权。被告以其分得土地面积不够，原告的承包地内有绝户人口地为由，耕种原告经营权范围内的8根拢承包田，属侵犯原告土地承包经营权的行为，�对原告要求被告返还土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告朱艳臣于本判决生效后10日内将其耕种的原、被告争议的8根拢承包田归还给原告郝玉德耕种。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年五月二十七日
书记员 董 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第602号
申请执行人刘永功。
被执行人宋春亮。
申请执行人刘永功与被执行人宋春亮债权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋春亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永功于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第602号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 迪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1516号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告程福，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道宝善村宝善堂屯。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告程福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执75号
申请执行人张进。
被执行人成都市石景园园林工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：周秀华。
申请执行人张进与被执行人成都市石景园园林工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人张进依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第234号仲裁裁决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市石景园园林工程有限公司给付案款49400元及利息。
本案执行中查明，被执行人成都市石景园园林工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张进本次申请执行案款49400元及利息。被执行人成都市石景园园林工程有限公司尚欠申请执行人张进案款49400元及利息。
二、终结龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2015）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2071号
原告杨某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告朱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告段某，汉族，文化程度不祥，甘肃省民乐县人。
原告杨某与被告朱某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告杨某以需与被告朱某、段某庭外协商解决为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 张春辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异23号
案外人：邓遵，男，1993年3月27日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓遵对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A1202号房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人为此向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人邓遵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执72号
申请执行人孔小舞。
被执行人刘丹。
被执行人周维。
申请执行人孔小舞与被执行人刘丹、周维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01739号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人欠申请执行人68000元，于2015年9月30日前支付20000元，于2015年12月30日前支付20000元，余款28000元于2016年6月1日前全部付清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人周维有位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区A2幢住宅一套，建筑面积98.57平方米，在中国工商银行股份有限公司浏阳支行有抵押贷款310000元，本院已依法查封了该房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人表示暂不处置被执行人周维所有的房屋，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭小兰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第117号
上诉人（原审原告）任铁生，男，汉族，生于1962年5月20日。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地：金昌市金川区金川路58号。
负责人崔乐平，职务总经理。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原审被告朱彦昌，男，汉族，生于1962年5月14日。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告孙荣林，男，汉族，生于1960年12月2日。
上诉人任铁生因与被上诉人八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶第二建设公司）、原审被告朱彦昌、孙荣林劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任铁生、被上诉人八冶第二建设公司的委托代理人徐志强、原审被告朱彦昌的委托代理人王虎、原审被告孙荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告八冶第二建设公司将其承包的本市昌福里47号楼住宅工程交给该公司所属的212工程处承建，该工程处又将47号楼住宅工程交由被告孙荣林具体施工。孙荣林聘用原告任铁生为其劳动，并对其进行考勤和管理。2014年11月5日，孙荣林向任铁生出具欠条一份，注明“欠到任铁生在我处47号楼工作工资三年计陆万肆仟贰佰元整，”但该款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以证实，应当予以认定。
原审法院认为，被告孙荣林作为涉案工程的实际施工人，聘用原告任铁生为其工作，并由其负责管理和发放报酬，孙荣林在向原告出具了欠条后未及时给付原告劳动报酬，故原告要求被告孙荣林给付劳动报酬64200元，理由正当，应依法予以支持。因原告与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、朱彦昌未形成劳动关系，故原告要求被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、朱彦昌连带支付劳动报酬的理由不予成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙荣林给付原告任铁生劳动报酬64200元，限判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取为702.5元，由被告孙荣林承担。
任铁生不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人八冶第二建设公司将其承包的涉案27区47号住宅楼交给其所属的212项目部实际施工，并雇用上诉人为其提供劳务，八冶第二建设公司的项目负责人对孙荣林出具的工资欠条进行了签字确认，因此，八冶第二建设公司是真正的用工主体，原判认定上诉人受雇于孙荣林，仅判决孙荣林给付上诉人工资错误。请求二审法院判令八冶第二建设公司承担给付上诉人劳务费的责任。
八冶第二建设公司辩称，其与任铁生不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
朱彦昌辩称，原判正确，请求维持原判。
孙荣林辩称，答辩人承包修建涉案47号住宅楼工程，并雇佣任铁生提供劳务，至今拖欠任铁生64200元劳务费属实，因八冶第二建设公司不支付工程款，因此，答辩人目前无力向任铁生给付劳务费，八冶第二建设公司也有责任直接向任铁生支付劳务费。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，八冶第二建设公司将其承包的涉案47号住宅楼工程分包给孙荣林具体施工，孙荣林雇佣任铁生为其提供劳务的事实，有八冶第二建设公司给孙荣林支付工程款的付款凭证及八冶第二建设公司、朱彦昌、孙荣林的陈述证实。任铁生在一审中也称，其受孙荣林聘用在涉案47号住宅楼工程从事材料员、库管员工作三年，接受孙荣林的考勤、管理，并由孙荣林发放报酬。任铁生主张权利的欠条中记载的欠款人也是孙荣林。因此，虽然八冶第二建设公司212项目部的宋××在孙荣林出具给任铁生的欠条上签署了“情况属实”，但不能依此证明任铁生与八冶第二建社公司存在劳务合同关系，任铁生认可八冶第二建设公司212项目部在孙荣林出具的欠条上签字是为了进行“财务挂账”，因此，原审法院认定孙荣林与任铁生之间存在雇佣关系，并判决孙荣林给付任铁生报酬正确，应予维持。任铁生所提其为八冶第二建设公司提供劳务，并要求八冶第二建设公司承担给付劳务费责任的理由不能成立，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人任铁生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谭浩，男，1978年7月26日生，汉族，住汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,309.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,309.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭浩，男，1978年7月26日生，汉族，住汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,309.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,309.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民初字第1007号
原告陈一萍，女，汉族，1978年8月12日出生，住新县。
被告张凤鸣，男，汉族，1981年10月15日出生，住新县。
被告韩冰，男，汉族，1972年11月23日出生，住新县。
原告陈一萍与被告张凤鸣、韩冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令二被告偿还所欠原告借款本金10万元整并按照月息2分至本金偿清为止。事实与理由：被告张凤鸣、韩冰以工程施工需要资金为由，于2014年6月6日向原告陈一萍借到现金10万元整，并出具借条一张，约定该款于2016年6月6日还清，利息按月息二分四厘计算，另每月按照总价款的0.1%承担相关服务费用。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿清借款，请求法院依法处理。
经审查，本院认为，原告陈一萍与被告张凤鸣、韩冰之间涉及本案的债权凭证已在河南省××县公证处进行了赋予强制执行效力�公证，并由河南省××县公证处出具了（2014）新证民字第268号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：债务人不履行或者不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第一百二十四条第一款第三项规定：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。按照上述规定，原告的起诉不符合法律规定，原告应就公证机关已赋予强制执行效力的债权文书向原公证机关申请执行证书后，向法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈一萍的起诉。
退回原告受理费2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余中
二〇一七年六月十二日
书记员 张帆
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第169号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张X，男，1975年5月27日出生，汉族，应县义井乡北杨庄村人，小学文化，司机，住该村。2015年9月6日因涉嫌故意伤害被应县公安局抓获，2015年10月13日被应县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日上午，被告人张X在其租住的房屋中与被害人李XX因琐事发生争执后不欢而散。当日下午，被告人张X前去位于应县老何刀削面馆后的被害人租住的房屋中找被害人李XX对质。见面后，被告人张X就用事先准备好的折叠刀在被害人李XX腿上、身上捅了数刀，随后被赶回家中的被害人的妻子将折叠刀抢下，之后张X逃离现场。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李XX的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张X积极赔偿了被害人李XX的经济损失，并取得了李XX的谅解。
另查明，2015年9月7日张X被应县公安局强制戒毒二年（2015年9月6日至2017年9月5日）。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把及照片，报案材料，被害人李XX的陈述，证人田XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，被告人张X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张X因琐事持刀故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，综合全案案情本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段文珍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更822号
罪犯李全富，男，1974年5月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣州地区中级人民法院于1997年7月4日作出(1997)赣中刑初字第70号刑事判决，以被告人李全富犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。江西省高级人民法院于1997年1月18日作出（1997）赣刑一核字第86号刑事判决，以被告人李全富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月16日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第78号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2001年7月16日起至2019年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李全富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李全富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李全富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2001年7月16日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初738号
原告：陈某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾光明到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年6月开始同居生活，2002年11月21日在中江县白果乡人民政府登记结婚，2002年10月1日生育一子唐某甲。婚后初期，原、被告感情一般，后常因琐事吵闹，偶尔打架，致夫妻相处不睦。2006年4月起双方因打架致夫妻感情不睦而分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养。
被告唐某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年6月开始同居生活，2002年10月1日生育一唐某甲，2002年11月21日在中江县白果乡人民政府补办结婚登记。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县民主乡旗山村村民委员会证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告陈某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年四月十日
书记员 蔡一龙