湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02341号
原告：临清江北轴承有限公司。住所地：山东省临清市烟店镇青石村。组织机构代码：79153215-X。
法定代表人：王洪明，男，该公司经理。
委托代理人：王益国，男，1968年12月20日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司总经理。
委托代理人：余锦恩，男，该公司总经理助理。特别授权。
委托代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告临清江北轴承有限公司与被告湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法由审判员朱天友独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告临清江北轴承有限公司的委托代理人王益国、被告湖北玉柴发动机有限公司的委托代理人余锦恩、周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清江北轴承有限公司诉称：临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司于2012年1月1日签订了一份为期一年的《产品购销合同》，约定由临清江北轴承有限公司向湖北玉柴发动机有限公司提供轴承等零部件。合同签订后，临清江北轴承有限公司按照约定向湖北玉柴发动机有限公司提供并交付了相应货物。合同期满后，双方未再续签合同。2013年8月1日，经核算，湖北玉柴发动机有限公司累计下欠临清江北轴承有限公司货款340009.50元，后湖北玉柴发动机有限公司支付了5万元，临清江北轴承有限公司多次催要下欠290009.50元货款，湖北玉柴发动机有限公司借故拒付。为了维护临清江北轴承有限公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告湖北玉柴发动机有限公司支付价款290009.50元并承担本案诉讼费用。
原告临清江北轴承有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司于2012年1月1日签订的一份《产品购销合同》。拟证明，临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司之间存在买卖合同关系；
证据二、由临清江北轴承有限公司加盖印章、湖北玉柴发动机有限公司工作人员签名认可《结算清单》一份。拟证明，截至2013年8月1日，湖北玉柴发动机有限公司累计下欠临清江北轴承有限公司货款340009.50元；
证据三、临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司于2013年1月4日签订的《玉柴单缸柴油机配套协作质量协议》一份。拟证明，双方就产品质量事由作出了特别约定。
被告湖北玉柴发动机有限公司辩称：湖北玉柴发动机有限公司下欠临清江北轴承有限公司货款290009.50元属实。合同履行过程中，因临清江北轴承有限公司提供的产品存在质量问题，按照双方签订的《玉柴单缸柴油机配套协作质量协议》的约定，临清江北轴承有限公司应赔偿给湖北玉柴发动机有限公司经济损失66240元。此外，还有价值约2000余元的产品不合格，应退还给临清江北轴承有限公司。
被告湖北玉柴发动机有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司于2013年1月4日签订的《玉柴单缸柴油机配套协作质量协议》一份。拟证明，如临清江北轴承有限公司提供的产品在使用过程中发现质量问题，湖北玉柴发动机有限公司有权按照约定要求临清江北轴承有限公司赔偿损失；
证据二、《采购退货单》三份。拟证明，因临清江北轴承有限公司提供的产品存在质量问题，湖北玉柴发动机有限公司退还了部分货物；
证据三、《外购外协件质量反馈索赔通知单》一份。拟证明，因临清江北轴承有限公司提供的产品存在质量问题，湖北玉柴发动机有限公司于2012年12月27日，通过传真的方式要求临清江北轴承有限公司赔偿损失66240元。
上述证据经质证，被告湖北玉柴发动机有限公司对原告临清江北轴承有限公司提供的证据均没有异议。原告临清江北轴承有限公司对被告湖北玉柴发动机有限公司提供的证据一、二没有异议，对证据三有异议并表示，湖北玉柴发动机有限公司是否主张权利，不清楚。
上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。针对上述有异议的证据，本院认为，被告湖北玉柴发动机有限公司没有提供相应的证据证明原告临清江北轴承有限公司收到了该份函件，被告湖北玉柴发动机有限公司依据该单一的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明：临清江北轴承有限公司与湖北玉柴发动机有限公司于2012年1月1日签订了一份《产品购销合同》，合同约定，由临清江北轴承有限公司按照湖北玉柴发动机有限公司的需求提供轴承等零部件，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年1月4日，双方另签订了一份《玉柴单缸柴油机配套协作质量协议》，该份协议就货物的包装、运输及售后服务等事项作出了明确约定，并约定了如产品出现质量问题，临清江北轴承有限公司应向湖北玉柴发动机有限公司赔偿损失的计算办法。
合同签订后，临清江北轴承有限公司按照约定及湖北玉柴发动机有限公司的需求向湖北玉柴发动机有限公司提供并交付了相应货物。期间，因部分产品存在质量问题，湖北玉柴发动机有限公司退转了相应货物。合同期满后，双方未再续签合同。2013年8月1日，经双方对账并核算，湖北玉柴发动机有限公司累计下欠临清江北轴承有限公司价款340009.50元。后湖北玉柴发动机有限公司向临清江北轴承有限公司支付了价款5万元，余款290009.50元，临清江北轴承有限公司多次催讨未果。
庭审中，经本院释明，被告湖北玉柴发动机有限公司如要求原告临清江北轴承有限公司赔偿损失，应当提起反诉。被告湖北玉柴发动机有限公司在本院规定的期限内未能提起反诉。
本院认为：一、原告临清江北轴承有限公司与被告湖北玉柴发动机有限公司于2012年1月1日签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务；二、被告湖北玉柴发动机有限公司以货物存在质量问题为由提出抗辩，要求原告临清江北轴承有限公司赔偿损失，因其未提起反诉，本案依法不予处理；三、被告湖北玉柴发动机有限公司辩解尚有2000余元的货物质量不合格，应退还给原告临清江北轴承有限公司，因被告湖北玉柴发动机有限公司就此未能提供证据，故被告湖北玉柴发动机有限公司的这一抗辩解理由不能成立，依法不予支持。综上，原告临清江北轴承有限公司要求被告湖北玉柴发动机有限公司支付价款290009.50元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，判决如下：
限被告湖北玉柴发动机有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告临清江北轴承有限公司价款290009.50元。
如果被告湖北玉柴发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖北玉柴发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天友
二〇一四年二月十二日
书记员 杨小青