wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1091号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告李朝荣，男，汉族，1978年5月1日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告邓先琼，女，汉族，1969年12月17日生，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人邓先存，女，汉族，1975年11月28日生，本科文化，居民，住昆明市东川区。系被告邓先琼妹妹，一般授权代理。原告寻甸县农村信用社诉被告李朝荣、邓先琼借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告邓先琼及其委托代理人邓先存到庭参加诉讼，被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2013年1月8日，被告李朝荣从原告处借款470000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月7日，并由邓先琼承担保证责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金470000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告偿还借款本金470000元及利息；二、判决由邓先琼承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告邓先琼辩称：被告李朝荣系我妹妹邓先珍前夫，为该借款担保是事实，借款金额等情况我不清楚，我只是去签过字，签字时我不知道李朝荣已经和我妹妹离婚了，如果知道我是不会签的。我已经替李朝荣偿还了300000元债务，现在已经无力偿还了，且该借款已经超过了担保期间。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、李朝荣、邓先珍、邓先琼、袁海波身份证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告李朝荣申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。三、保证合同一份。欲证实该笔贷款由邓先琼承担保证责任的情况。经质证，被告邓先琼对自己签字认可，对其他证据表示自己不清楚；被告李朝荣未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告李朝荣、邓先琼未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，被告李朝荣从原告处借款470000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月7日，并由被告邓先琼承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金470000元及利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。争议焦点：被告邓先琼是否应承担担保责任？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李朝荣提供了贷款，而被告李朝荣未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告邓先琼以保证人身份与原告签订保证合同，对被告李朝荣的贷款应当承担相应的担保责任。被告邓先琼提出该担保已超过担保期限的答辩意见，根据被告邓先琼与原告签订的《保证合同》中约定“保证期限为：自主合同项下的借款期届满之日起两年”即保证期限为2014年1月7日起两年，原告起诉时，被告邓先琼为原告提供的担保未超过担保期间，故原告要求被告邓先琼承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李朝荣于判决生效后二个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金470000元，并按合同约定支付利息。二、由被告邓先琼承担连带偿还责任。案件受理费8350元，由被告李朝荣、邓先琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年十二月二十三日书记员  毕馨予
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3080号原告李斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李斌诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李斌申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告李斌负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第383号
申请执行人张大平，男，生于1974年11月28日，汉族，住绵竹市什地镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人邱东，男，生于1967年3月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院院于2014年4月28日作出的（2014）平民保字第307号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人雍开约的银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黎冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2130号
原告：许光臣，男，1943年2月10日出生，汉族。
原告：许建波，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：许照坤，男，1952年5月20日出生，汉族。
被告：许永超，男，1984年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告许光臣、许建波与被告许照坤、许永超排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月22日以双方对土地使用权发生争议，原告向政府申请土地确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许光臣、许建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许光臣、许建波负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 彤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1769号
原告：单某，男，1994年5月9日出生，汉族，住枣强县。
被告：毛某，女，1989年10月17日出生，汉族，住枣强县。
原告单某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告单某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单某负担。
审判员 马书峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张树花
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第968号
原告：秦某甲。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某。
原告秦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人魏述杰、刘贤德，被告李某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告于2009年12月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩秦某乙。因两人婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告对家庭不负责任，总是以各种理由向原告及家人要钱，致使原告背负巨额债务，无法正常工作和生活。两人经常因琐事吵架，被告对原告不诚实，原告因此身心具疲。原被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能。特诉至贵院，请求判令离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，被告按上一年度莱芜市城镇居民人均可支配收入的30%按月支付抚养费至孩子满十八周岁；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月通过网络认识。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩秦某乙。后因家务琐事及被告借款问题发生矛盾，原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间因琐事发生争吵，在所难免。原被告双方在今后的生活中，互谅互让，相互包容，是有可能和好的。婚生子秦某乙尚年幼，更需要父母双方的呵护。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7692号
原告吴国强，农民。
被告王桂梅，农民。
被告苑书芹，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
原告吴国强诉被告王桂梅、苑书芹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国强撤回起诉。
案件受理费由原告吴国强负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7692号
原告吴××。
被告王××。
被告苑××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
原告吴××诉被告王××、苑××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴××撤回起诉。
二、案件受理费由原告吴××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张仲秋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第207号
原告付盈利，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县辛安镇茨元张村村民委员会。
法定代表人付民江，该村主任。
本院在审理原告付盈利与被告舞阳县辛安镇茨元张村村民委�会合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付盈利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付盈利负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年二月二日
书记员 李跃华
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00218号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈某某，2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年9月15日22时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶冀A716**号小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至北白娄道口时，尾随相撞在王某某驾驶的冀A382**号小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经对陈某某血液酒精进行鉴定，其血液酒精含量为302.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。元氏县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日22时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶冀A716**号小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至北白娄道口时，尾随相撞在王某某驾驶的冀A382**号小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。元氏县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经对陈某某血液酒精进行鉴定，其血液酒精含量为302.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的户籍证明；2、被告人陈某某的供述；3、血液酒精含量检测报告；4、证人王某某、李某某甲的证言；5、道路交通事故责任认定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据相互印证，足以证实被告人陈某某危险驾驶犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人陈某某主动赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有双方当事人所订立的协议书及谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经检测，其血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，且酒驾发生交通事故，负全部责任，可酌予从重处罚。被告人陈某某主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李聪建
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤莲，女，1958年4月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县公安局，住所地：阳曲县新阳西大街15号。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人陈亮明，阳曲县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县人民政府，住所地：阳曲县新阳西大街。
法定代表人裴耀军，该县代县长。
委托代理人马香明，阳曲县人民政府法制办公室负责人。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
再审申请人王凤莲因诉阳曲县公安局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
王凤莲再审申请称：一、北京公安出具的训诫书没有说明上访人是否有过激行为，阳曲县公安在没有现场证据的前提下对上访人作出行政处罚；二、进行拘留依据的理由，除本人陈诉再没有其他依据；三、北京公安出具了训诫书，说明对上访人作出了行政处罚，一事不再罚；四、行政处罚由违法行为地管辖，阳曲县公安没有管辖权。五、训诫书北京公安给信访人开出的，如何到了当地公安手中。高村乡政府2009年信访事项处理终结报告没有公布，上访人不知道。息诉罢访承诺书不是申请人丈夫李太新所写，不能作为扰乱公共秩序的证明。六、非法上访的认定标准模糊具有随意性，上访群众没有抗辩权利，而处分结果直接导致上访人身权利受到侵害。七、宪法规定公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有提出申诉、控告或者检举的权利。由于国家机关和工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。八、选择上访是民众相信能从更高权力者那里合法寻回自身权利的一种表征，任何法律都没有规定越级上访会受到法律制裁，上访者被拘留实质上侵犯公民权。故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行终58号《行政判决书》，作出公正判决；2、赔偿精神损失费；3、公开道歉恢复名誉；4、办案诉讼费由二被申请人承担。
本院认为，再审申请人王凤莲的丈夫李太新去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但李太新去北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此李太新受到北京市公安局天安门地区分局训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，李太新居住地在阳曲县。因此，阳曲县公安局对本案有管辖权。北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，并不是行政处罚。被申请人阳曲县公安局根据北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，中共太原市委、市人民政府信访局驻京接访处接访工作证明，以及询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对申请人王凤莲的丈夫李太新进行了行政处罚并无不当。被申请人阳曲县人民政府行政复议程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤莲的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤莲，女，1958年4月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县公安局，住所地：阳曲县新阳西大街15号。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人陈亮明，阳曲县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县人民政府，住所地：阳曲县新阳西大街。法定代表人裴耀军，该县代县长。委托代理人马香明，阳曲县人民政府法制办公室负责人。委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审申请人王凤莲因诉阳曲县公安局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王凤莲再审申请称：一、北京公安出具的训诫书没有说明上访人是否有过激行为，阳曲县公安在没有现场证据的前提下对上访人作出行政处罚；二、进行拘留依据的理由，除本人陈诉再没有其他依据；三、北京公安出具了训诫书，说明对上访人作出了行政处罚，一事不再罚；四、行政处罚由违法行为地管辖，阳曲县公安没有管辖权。五、训诫书北京公安给信访人开出的，如何到了当地公安手中。高村乡政府2009年信访事项处理终结报告没有公布，上访人不知道。息诉罢访承诺书不是申请人丈夫李太新所写，不能作为扰乱公共秩序的证明。六、非法上访的认定标准模糊具有随意性，上访群众没有抗辩权利，而处分结果直接导致上访人身权利受到侵害。七、宪法规定公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有提出申诉、控告或者检举的权利。由于国家机关和工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。八、选择上访是民众相信能从更高权力者那里合法寻回自身权利的一种表征，任何法律都没有规定越级上访会受到法律制裁，上访者被拘留实质上侵犯公民权。故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行终58号《行政判决书》，作出公正判决；2、赔偿精神损失费；3、公开道歉恢复名誉；4、办案诉讼费由二被申请人承担。本院认为，再审申请人王凤莲的丈夫李太新去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但李太新去北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此李太新受到北京市公安局天安门地区分局训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，李太新居住地在阳曲县。因此，阳曲县公安局对本案有管辖权。北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，并不是行政处罚。被申请人阳曲县公安局根据北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，中共太原市委、市人民政府信访局驻京接访处接访工作证明，以及询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对申请人王凤莲的丈夫李太新进行了行政处罚并无不当。被申请人阳曲县人民政府行政复议程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王凤莲的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审144号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓星杰，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月26日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第4542号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年11月19日登记结婚。2013年1月27日，两被执行人生育一男孩，取名邓定卓。2014年6月13日，两被执行人又生育一男孩，取名邓定越。2016年5月9日，新干卫计委以两被执行人于2014年6月13日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第4542号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年6月9日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月16日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第4542号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第4542号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林云莲
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初221号
原告郑啟河，男，1955年11月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑啟河诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟河诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑啟河的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第51号
原告：高孟杰，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张强，男，1982年3月29日出生，汉族，驾驶员，住宜兴市。
被告：杨利焕，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：许陈琪、王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告高孟杰诉被告张强、杨利焕、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告高孟杰于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高孟杰撤回起诉。
本案受理费减半收取计26元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初9956号
原告：乔元振，男，1987年6月9日出生，汉族,住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:赵晓龙,辽宁盛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡萍,辽宁盛典律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦)12楼。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司员工。
原告乔元振与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告乔元振的委托诉讼代理人韩维喜，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔元振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失12066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日22时许，原告乔元振驾驶辽Ａ×××××号小型桥车，与杨世奎驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。原告垫付杨世奎车辆维修费17000元，待后期处理赔偿事宜。事后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故证明书认定：原告与杨世奎发生交通事故，造成双方车损的后果。原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆于被告处投保了保险，险种包括交通事故责任强制保险和机动车损失险（含不计免赔率）。该车在保险期间内发生交通事故，致双方车辆受损，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应在机动车损失险范围内对原告车辆损失进行赔偿，在交强险范围内对杨世奎车辆损失进行赔偿。经原告报案，被告对双方事故车辆勘察定损，生成机动车辆定损单，定损金额为：原告辽Ａ×××××号车辆维修费12066元。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，车辆损失险，含不计免赔。原告所驾驶车辆在事故发生后第一时间并未与保险公司取得联系，也并未报案，该起事故需原告提供交通事故认定书原件对该案件发生过程、事故原因及双方的身份进行证实，需双方提供有效的驾驶证和行驶证，如无以上认定书原件，我公司不同意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故证明，内容为：2018年2月8日22时许，乔元振驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区交汇处时，与杨世奎驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的后果。2018年3月22日，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××号肇事车辆定损，定损金额为12066元。该车辆被送至辽宁兴锐汽车销售服务有限公司修理，辽宁兴锐汽车销售服务有限公司出具修车费发票，金额为11660元。因就车损理赔事宜与被告发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告乔元振所有,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险（保险金额是37578.4元）及不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同依法成立、合法有效。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，故被告应在保险金额范围内予以赔偿。关于赔偿数额，虽被告保险公司定损价格为12066元，但实际修车费用为11660元，应以实际修车费用为准，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告乔元振车辆损失11660元。关于被告提出的交警大队未出具事故认定书，不能证明该案件发生过程、事故原因，不同意赔偿的问题，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队已出具事故证明书，用以证明事故真实发生，并且事故车辆确实存在车辆损失，被告提出的抗辩事由未提供证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告乔元振车辆损失11660元；
二、驳回原告乔元振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年七月六日
书记员 吴秀娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3312号
原告：黄高余，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。
投资人：邓中山。
原告黄高余与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高余及其委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄高余向本院�出诉讼请求：1.请求依法判令浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂迅速支付货款374799元及逾期利息；2.本案诉讼费用由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂承担。事实和理由：黄高余系经营固引剂原材料生意的个体户，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂自2015年起在黄高余处赊购原材料，双方于2016年12月31日经往来账确认累计欠货款374799元，该款经黄高余多次催收未果。
浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：黄高余系经营固引剂原材料生意的个体户，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂自2015年起向黄高余购买原材料。2016年12月31日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂尚欠黄高余货款374799元，并出具往来账款确认函，甲方经办人由陈海平签字，并加盖了浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的公章。出具确认函后，浏阳市金刚中山烟花�炮厂未支付所欠货款。另查明。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂系个人独资企业，投资人邓中山，对账单上的甲方经办人陈海平系浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的工作人员。以上事实，有当事人陈述，往来账款确认函，企业信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂向黄高余购买固引剂，双方之间的买卖合同关系合法、有效，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂应当在双方结算后及时支付所欠货款374799元。由于浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂未及时支付货款，黄高余可自其主张权利之日即自起诉之日2018年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息。综上所述，对黄高余要求浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂支付货款374799元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于本判决生效后十日内支付黄高余货款374799元及逾期利息（利息计算方式：自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6922元，减半收取3461元，由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张如意
二〇一八年七月三日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17827号
原告：北京盛世腾达建筑劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-10。
法定代表人：王闫俊，经理。
被告：应振国，男，1969年9月9日出生。
本院在审理原告北京盛世腾达建筑劳务服务有限公司与被告应振国劳动争议纠纷一案过程中，原告北京盛世腾达建筑劳务服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京盛世腾达建筑劳务服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月十五日
书记员 张格格
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1038号
申请执行人郑州中元置业有限公司。
法定代表人林勇。
被执行人张中央，男，1962年12月8日生，汉族。
申请执行人郑州中元置业有限公司与被执行人张中央追偿权纠纷一案，本院依据已发生效力的（2016）豫0108民初2298号民事调解书，向被执行人张中央发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张中央在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 巍
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执171号
申请执行人：宁海根，男，1955年1月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：李世平，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院在执行申请执行人宁海根与被执行人李世平身体权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，被执行人李世平已履行两万元，并且与申请执行人宁海根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2083号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽成律师事务所律师。
被告：西安恒顺堂大药房有限公司。
法定代表人：段晓丽，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告西安恒顺堂大药房有限公司（以下简称西安恒顺堂公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告西安恒顺堂公司法定代表人段晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立刻停止侵犯原告注册商标专权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2.5万元；3、被告赔偿原告因停止侵权行为而支付的合理费用5千元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告是一家拥有百年历史的大型生产企业，其拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为1062398号和1116603号，核准在第三类商品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两年度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具有市场竞争力品牌”荣誉。注册有效期限为自1997年10月7日至2017年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知上海家化公司，注册并使用在花露水上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家行政工商管理总局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期限字2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月13日原告调查人员在陕西汉唐公证处公证员的监督下至西安市碑林区长乐坊街道长乐坊101号长乐大厦小区被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品，并获得收据一张。现场购买所得物品经原告公司工作人员鉴定后封存在编号“398”的纸箱内，并交由原告公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第000355号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明，在西安市碑林区长乐坊街道长乐坊101号长乐大厦小区西安恒顺堂大药房有限公司购买的六神驱蚊花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
被告西安恒顺堂公司承认原告在本案所主张的事实，但认为其销售的六神花露水是由上游供货商提供的，且只是销售了一瓶印有“六神”字样的花露水。原告已经将购买的花露水进行了封存，因此，被告不应在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；原告的损失应依照实际的销售额进行赔偿。
本院认为，被告西安恒顺堂大药房有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商品。或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商品，容易导致混乱的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制作他人注册商标或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他伤害的”。被告未经商标注册人的许可，在其销售的同种商品上有与商标注册人注册商标相似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。《中华人民共和国民法通则》第第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”本案中，被告销售的被控侵权产品侵害了原告商标专用权，原告请求其承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”依据上述规定，由于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为15000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告西安恒顺堂大药房有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为。
二、被告西安恒顺堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）15000元。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告西安恒顺堂大药房有限公司负担（此款原告已预交，被告西安恒顺堂大药房有限公司在支付前款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一七年五月九日
书记员 陈 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3230号
原告：陈立军，男，1982年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：徐志勇，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
陈立军向本院提出诉讼请求：2015年8月10日，陈立军驾驶摩托车沿前郭县长山镇库里渔场水泥路由西向东行驶至库里渔场部西侧200米处，被李辉、徐志勇私自铺设的横穿水泥路放水管绊倒，致使陈立军受伤住院治疗45天。陈立军现要求李辉、徐志勇赔偿陈立军各项费用72317.97元。
本院认为：陈立军起诉要求李辉、徐志勇赔偿损失。但提供的地址无法送达李辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，�定如下：
驳回陈立军的起诉。
案件受理费本院减半收取803元，由本院退还给陈立军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 关中杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 李重威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初876号
原告齐齐哈尔市某某管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人某某，处长。
委托代理人任某，黑龙江某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市某某管理处与被告徐某某土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市某某管理处的起诉。
本案受理费13850.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 边立
二〇一七年七月六日
书记员 方慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第331号
罪犯ＸＸ琴，男，1978年2月20日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第137号刑事判决，认定ＸＸ琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔被告人经济损失2324139元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定，维持原判。于2011年7月26日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯ＸＸ琴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ琴减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯ＸＸ琴在服刑期间月平均消费人民币632元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ琴减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系多次犯罪被处刑罚，且均系累犯；原判财产刑未执行，但其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ琴的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年10月14日起至2033年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督314号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：姚锐峰，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人姚锐峰欠申请人物业费1433元。要求被申请人姚锐峰立即归还所欠物业费1433元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚锐峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1433元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督314号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求姚锐峰给付物业费用1433元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2456号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴曙光（公司职员），男，1972年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，。
被告：彭承福，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：孔丽珍，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告彭承福、孔丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。被告彭承福、孔丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告彭承福于2015年向原告借款30万元，到期后被告仅支付部分利息。请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（开庭后宣判前原告将尚欠本金确认为299616.16元）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告彭承福、孔丽珍无答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告彭承福与原告浏阳农商行签订《个人借款合同》，约定最高限额借款30万元，借期3年。
同日，原告浏阳农商行与被告彭承福、孔丽珍签订《最高额抵押合同》，上述期间所产生的贷款以被告彭承福位于浏阳市的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号），抵押担保的范围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。抵押担保额度限额为30万元。
2017年1月20日，原告浏阳农商行以转账的方式向被告彭承福发放贷款30万元，约定月利率7.0325‰，并由被告彭承福、孔丽珍在借款借据上签字确认，借期为2017年1月20日至2018年1月20日。《个人借款合同》约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.14225‰。借款后被告偿还部分贷款本金，尚欠本金299616.16元，付息至2017年11月20日。
以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告彭承福、孔丽珍向原告浏阳农商行借款并签订《个人借款合同》，借款合同合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定支付利息，现债务已到期，二被告应当偿还本金。债务履行期届满抵押权人未受清偿，原告浏阳农商行可以依法行使抵押权，故对原告浏阳农商行要求被告彭承福、孔丽珍共同偿还借款、支付利息、行使抵押权的请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭承福、孔丽珍于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款299616.16元并支付利息（利息计算方式：利息为以下两部分之和，从2017年11月21日起至2018年1月20日，以本金299616.16元，按照月利率7.0325‰计算，从2018年1月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金299616.16元按照逾期月利率9.14225‰计算）；
二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对彭承福的房产享有抵押权（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由彭承福、孔丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 黄洪章
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3804号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告张海林，男，汉族，1970年9月14日生，住南京市雨花台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张海林信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张海林于2007年6月22日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截止2016年9月22日，被告张海林累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计51342.94元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告张海林仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告张海林立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计51342.94元（截止2016年9月22日，欠款本金37258.3元，利息3480.36元，滞纳金10604.28元），自2016年9月23日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张海林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年6月22日，被告张海林向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2012年3月1日向被告张海林发放了卡号为43×××15的信用卡。被告张海林在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年9月22日，欠原告招行信用卡中心透支本金37258.3元，利息3480.36元，滞纳金10604.28元，合计51342.94元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告张海林）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张海林在使用信用卡时透支消费，截止2016年9月22日，欠原告招行信用卡中心透支本金37258.3元，利息3480.36元，滞纳金10604.28元，合计51342.94元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年9月22日的信用卡透支本金37258.3元，利息3480.36元，滞纳金10604.28元，合计51342.94元，并给付自2016年9月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费600元，合计1831元，由被告张海林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十月十日
见习书记员 黄姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初127号
原告：王某，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴某，女，198年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、领养的女儿王笑微由被告抚养；3、原告自愿放弃婚后共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年经媒人介绍相识，××××年在郸城县民政局补办了结婚登记手续，2016年2月13日领养女儿王笑微。原被告刚结婚时感情尚可，但在最近几年经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情日趋冷淡。我与被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此起诉，请求依法支持诉请。
被告吴某辩称：我自从嫁到原告家中，和原告的夫妻感情一直很稳定，虽然期间有过小吵小闹，但是并不影响夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，2016年2月13日领养女儿王笑微。2016年12月份，原、被告因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，后来补办了结婚登记手续，因生活琐事生气，原告要求离婚。但庭审中，原告未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 于来鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2055号
原告刘雪亭。
委托代理人王园。
被告郭泽海。
委托代理人王伟。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人宋合兴。
原告刘雪亭与被告郭泽海、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告郭泽海对原告提交的价格鉴定评估报告书提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王艺璇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初256号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人胡某某于2016年9月19日16时30许，醉酒（血液中乙醇含为119.mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至池西区XXX大街XXX小区门口处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人胡某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人胡某某于2016年9月19日16时30许，醉酒（血液中乙醇含为119.mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至池西区XXX大街XXX小区门口处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人胡某某于2016年9月19日16时30许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至池西区XXX大街XXX小区门口处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人胡某某血液中乙醇含为119.mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人胡某某驾驶摩托车不具有号牌。
4、被告人胡某某的供述与辩解：证实被告人胡某某于2016年9月19日16时30许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至池西区XXX大街XXX小区门口处时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人胡某某于1970年3月19日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。胡某某驾驶摩托车与其他机动车相比社会危害性小，且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 震
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第180号
原告山东星宇手套有限公司。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师，特别授权代理。
被告金珍凤。
委托代理人彭礴、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东星宇手套有限公司（下称“星宇公司”）与被告金珍凤侵害商品权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的特别授权代理人邵林杰、邵德芳，被告金珍凤及其特别授权代理人彭礴、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，其是“星宇”商标注册专有权人，专有权至2022年，且“星宇”商标是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度，是劳保行业最有影响的企业。据原告业务客户反映，在大理白族自治州有大量假冒“星宇”牌手套，给原告产品在该市场的销售产生巨大负面影响，降低了原告产品市场占有量，且假冒产品质量差，给原告产品商誉造成恶劣影响。根据客户举报，原告派工作人员到市场调查发现，有销售假冒原告“星宇”牌手套的商家，被告就是其中之一。2014年12月3日原告授权的工作人员，在被告经营的商铺内，购买两包假冒原告“星宇”牌的手套，大理白族自治州玉洱公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射大理州全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害原告的合法权利，特提起诉讼,请求：1.被告立即停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2.被告在《春城晚报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3.赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4.由被告承担案件受理费。
被告金珍凤辩称：1.原告存在“钓鱼打假”的行为。2014年11月，有操外地口音的人上门推销手套，说该品牌手套质量好放几包试销，销路好再供货，当时也未付款给推销人员。近一个月后，操外地口音的人又到商铺内指定要购买“星宇”牌手套，就卖了两包给买手套的人，共收50元。没想到当时买手套的人就是原告派出的“职业打假人”，之后被告就未再销售过原告“星宇”商标的手套。2.涉案手套系推销人员上门推销，凭被告认知水平不能鉴别其真伪，其有合法来源，被告也�商标侵权的故意，且仅销售两包，未获取任何收益，所以无须承担任何侵权责任。3.原告诉请要求被告赔偿3万元损失，但未提供证据证实3万元是如何计算得出，故该项诉请不应得到支持；原告诉请要求被告登报声明消除影响，但也未提供其“星宇”手套因被侵害商标专用权而导致声誉遭受恶劣影响的证据，所以无需登报道歉。综上，原告诉请无任何依据，请求依法驳回。
综合双方当事人的意见，本案存在以下争议焦点：被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应当承担侵权责任。
原告星宇司公为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组：（2014）高证民字第933号公证书1份，欲证明原告对第8664568号图文商标享有专有权；第二组：大理白族自治州玉洱公证处（2014）云大玉�证字第4576号《公证书》1份及公证处封存的涉案商品，欲证明被告存在侵犯原告商标权的行为；第三组：原告的产品及包装，欲证明涉案商品非原告产品；第四组：公证费发票复印件1份，欲证明原告合理支出。
经质证，被告对原告提交的两份公证书及行为公证时封存商品的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对公证费用支出的发票真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的“星宇”牌手套产品被告认为无法确定是否是原告生产的。
被告针对其答辩理由提供以下证据：当事人情况统计一览表、“星宇”牌手套在淘宝网上销售的截图照片、网络搜索“山东临沂胜旺手套制作有限公司”的基本情况及截图、中国裁判文书网与星宇手套有关判例截图照片，欲证明原告存在“钓鱼打假”的行为，及原告与“山东临沂胜旺手套制作有限公司”存在有串通、钓鱼打假的行为。
经质证，原告认为被告提交的“当事人情况统计一览表”系被告自制的，与本案无关联性，对其余证据的三性均有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告星宇公司对“星宇”商标享有专用权，期限至2022年7月13日，该商标核定使用�第9类商品，原告将其用于生产的各类手套上。2014年12月3日原告授权的工作人员张起兴在大理白族自治州玉洱公证处公证员ＸＸ和公证员助理赵华阳的陪同下，到被告经营的位于大理市下关兴盛商业城的B1-1104号商铺内，购买包装上印有“星宇”商标的手套二包。对此，大理白族自治州玉洱公证处进行了公正，并出具（2014）云大玉洱证字第4576号公证书。庭审中当庭拆封了购买于被告商铺的手套，被告予以认可，该手套和外包装上均有与原告享有专有权的“星宇”商标图文极其相似的标识。
本院认为，依法注册的商标，其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权，有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告金珍凤在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套，该行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。虽然被告提出其销售的手套是他人推销试销的商品、不知道是侵权商品和原告的行为是“钓鱼打假”的抗辩，但并未提供相应证据予以证实，且未尽到合理的审查和注意义务、未对销售商品是否为侵权商品进行辨别，亦未能证明涉案商品是其合法取得，且不能说明明确的提供者，所以不能免除其赔偿责任。
因本案无法查证原告受到的实际损失和被告因销售侵权产品获得的利益，所以，赔偿金额本院将结合本案的实际情况酌情确定。因原告未能证实被告的销售行为对其造成的实际影响、导致其社会评价度降低，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故其关于登报申明的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告金珍凤于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权产品；
二、被告金珍凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及其为制止侵权行为的合理开支共计10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告金珍凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年二月十六日
书记员 段杰润
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初62号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某昌，绰号“红三”，男，因犯寻衅滋事罪,于1998年8月28日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪,于2001年9月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2003年2月22日刑满释放;因寻衅滋事,2015年8月31日被文昌市公安局行政拘留九日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年9月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月15日经本院批准,于次日被文昌市公安局逮捕。
被告人陈中华,曾用名陈中辉，男，因犯故意伤害罪,于2002年8月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年;因犯故意伤害罪,于20l1年3月15日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月,于同年4月29日刑满释放;因寻衅滋事,2015年8月31日被文昌市公安局行政拘留九日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年9月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月15日经本院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。
被告人郑某虹，绰号“铁嘴虹”，因犯故意伤害罪,于2002年7月22日被文昌市人民法院判处拘役四个月;因寻衅滋事,2015年8月31日被文昌市公安局行政拘留九日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年9月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月15日经本院批准,于次日被文昌市公安局逮捕。
被告人符史豪，男，因犯故意伤害罪,于2001年9月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪,于2008年4月19日被海南省高级人民法院判处有期徒刑7年,于2014年1月18日刑满释放;因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年11月25日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月30日经本院批准,于次日被文昌市公安局逮捕。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时许,被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪在邢某昌位于文昌市东郊镇东郊圩的家中吃饭、喝酒。期间,被告人邢某昌对在座的人说要去打人,被告人陈中华表示同意。随后,被告人邢某昌去卧室拿一把砍刀便驾驶摩托车载着被告人陈中华开往东郊圩政府西街的黄某家，被告人符史豪驾驶摩托车载被告人郑某虹随后跟随。到黄某家门前后,正好黄某驾驶摩托车回来,被告人邢某昌便先冲上去掐住黄某脖子殴打黄某,被告人陈中华、郑某虹、符史豪也上去殴打黄某。此时,黄某的父亲黄某干、母亲宋某清出来拦架。在殴打过程中,被告人郑某虹拿起一张圆桌砸向黄某,但没有砸中黄某,宋某清在阻拦过程中被圆桌打中头部。后黄某被打跑回自家屋中。被告人邢某昌返回摩托车拿出一把仿制手枪在楼下大声喊骂后离开。接着,被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪驾驶摩托车一前一后来到东郊圩椰乡路###号符某武家。被告人邢某昌踹开符某武家的房门得知符某武不在家后离开。随后,被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪驾驶摩托车一前一后来到东郊圩椰乡北街##号李某家。被告人邢某昌持砍刀先冲进李某家,将李某家二楼的花盆、钢板门、玻璃茶几打坏,后邢某昌冲上去掐打李某,被告人陈中华、符史豪拉住李某,被告人郑某虹也帮助邢某昌殴打李某。期间,李某挣脱出手打中被告人邢某昌的眼部。后被告人陈中华、郑某虹、符史豪见到邢某昌被打中摔倒在床上,便扶起邢某昌驾车离开了现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,黄某、宋某清、李某、邢某昌所受损伤均评定为轻微伤。经文昌市价格认证中心鉴定,李某家被损坏的花盆、钢板门、玻璃茶几损失价格共计958元;符某武家被损坏的不锈钢锁扣损失价格3元。
2015年8月30日21时,被告人邢某昌、陈中华、郑某虹主动向公安机关投案。被告人符史豪于2015年11月25日在文昌市东郊镇圩其家中被抓获。
上述事实，被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、健康检查笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定、吸毒人员动态管控信息、证据保全清单;证人黄某干、汪某昌、郑某玲、黄某芳、符某亲、吴某、李某的证言;被害人黄某、宋某清、李某、符某武的陈述;被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书;现场勘查方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪无视国家法律，结伙随意殴打他人,致三人轻微伤,情节恶劣,且任意损毁他人财物，共计价值人民币961元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈中华、符史豪因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人邢某昌、陈中华、郑某虹案发后自首，可以从轻处罚。被告人邢某昌、陈中华、郑某虹、符史豪积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、社会危害程度与悔罪表现，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人符史豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年十一月二十四日止。）
二、被告人陈中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年七月三十日止。）
三、被告人邢某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年五月三十日止。）
四、被告人郑某虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄菲菲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执394-1号
申请执行人曲有波。
被执行人曲延通。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲延通的银行存款25150元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执143号
申请执行人：姜丹奇，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省邻水县。
被执行人：张光荣，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省邻水县。
被执行人：何翠容，女，汉族，生于1977年8月30日，住四川省邻水县。
本院在执行姜丹奇与张光荣、何翠容民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人张光荣、何翠容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光荣、何翠容履行已生效（2016）川1623民初2022号民事判决书确定的义务，但被执行人张光荣、何翠容拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人姜丹奇申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人张光荣、何翠容确无财产可供执行。而且被执行人张光荣刚做手术，身体不便，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月二十一日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执143号申请执行人：姜丹奇，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省邻水县。被执行人：张光荣，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省邻水县。被执行人：何翠容，女，汉族，生于1977年8月30日，住四川省邻水县。本院在执行姜丹奇与张光荣、何翠容民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人张光荣、何翠容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光荣、何翠容履行已生效（2016）川1623民初2022号民事判决书确定的义务，但被执行人张光荣、何翠容拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人姜丹奇申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人张光荣、何翠容确无财产可供执行。而且被执行人张光荣刚做手术，身体不便，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年七月二十一日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4057号
原告：韩某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：马某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告韩某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人杨建，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，并支付医疗费5000元；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月16日登记结婚，婚后生育女儿马某甲。婚前缺乏了解，仓促结婚，无法建立夫妻感情，婚后被告对家庭不管不问，双方感情确已破裂。
被告马某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，2014年10月16日登记结婚，2014年11月23日生育女儿马某甲。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2014年10月16日登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个子女，具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭琐事吵闹，发生矛盾，只要加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾及家庭成员之间的关系，夫妻双方关系仍有改善的可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋庆潇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2963号
原告：佛山市精度纺织有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区54号地块二，统一社会信用代码：91440607560816139L。
法定代表人：彭洪卫。
委托代理人：李舒啸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：惠州市安格帝尼服饰有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新群村波荡广汕公路10号的汉水金城工业园B区办公楼二楼，统一社会信用代码：91441302324798178X。
法定代表人：陈延祥。
原告佛山市精度纺织有限公司诉被告惠州市安格帝尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒啸到庭参加诉讼，被告惠州市安格帝尼服饰有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款241961.50元和利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止)。2、请求法院判令被告向原告支付因实现债权已经产生的律师费用损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订《购销合同》，约定被告向原告购买面料3998.4公斤，金额240262.58元。2017年10月18日至2017年10月24日，原告共向被告实际送货4024.50公斤，实际货款共计241961.50元，被告工作人员王惠霞在《送货对账单》及送货单上均有签名。原告多次催讨上述货款未果，故而起诉。
原告提供的证据有：
1、原告工商信息营业执照、法定代表人身份证，被告工商信息查询资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》1份，证明2017年10月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购面料，并约定了数量和金额，以及货到60天内付款。当月，原告向被告送货4024.50公斤，实际货款共计241961.50元。
3、《送货对账单》1份，送货单传真件23份，证明双方合同签订的当月，即从2017年10月18日至2017年10月24日，原告共向被告实际送货4024.50公斤，实际货款共计241961.50元。被告工作人员王惠霞在《送货对账单》签名确认上述实际送货数量和实际货款金额。
4、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
5、微信聊天记录复印件1份，证明被告法定代表人陈延祥一直使用133××××5531的电话号码，并用此号码注册了微信号，双方通过该微信就本案涉案货款进行了多次交涉。
被告惠州市安格帝尼服饰有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本案在庭审中，被告惠州市安格帝尼服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行抗辩，及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市精度纺织有限公司与被告惠州市安格帝尼服饰有限公司之间所签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告惠州市安格帝尼服饰有限公司未按约向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告惠州市安格帝尼服饰有限公司支付全部未付货款241961.50元和相应的利息，本院予以支持。原告主张律师费20000元，虽非双方《购销合同》约定应由违约方承担的违约责任范围，但鉴于被告惠州市安格帝尼服饰有限公司存在明显的拖延诉讼等行为，本院酌情支持该项费用的50%即10000元，超出部分，本院不予支持。被告惠州市安格帝尼服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市安格帝尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市精度纺织有限公司偿还所欠货款241961.50元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；
二、被告惠州市安格帝尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市精度纺织有限公司支付律师费损失10000元；
三、驳回原告佛山市精度纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2615元，保全费1830元，合计4445元，由原告佛山市精度纺织有限公司承担100元，被告惠州市安格帝尼服饰有限公司承担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年七月十七日
书记员 陆柏曦
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督11号
申请人：国营前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托代理人：王峰，田家司法所所长。
被申请人：孙玉峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营前进农场于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人国营前进农场称，2016年被申请人孙玉峰共承包申请人水田0.76亩、旱田2亩、鱼池16亩。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳，2016年尚欠农场管理费22.8元(30元/亩×0.76亩)、农工基本养老保险企业统筹费45.6元（60元/亩×0.76亩）、水利工程费14.44元(19元/亩×0.76亩)、水费73.86元(97.18元/亩×0.76亩)、鱼池管理费及养老基金1440元（90元/亩×16亩）、旱田管理费及养老基金180元（90元/亩×2亩），以上共计1776.70元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据有：大政发[2007]8号文件、田办发[2016]188号文件、2013年3月11日盘锦市人民政府业务会议纪要、2013年7月1日大洼县人民政府县长办公室会议纪要、国营前进农场毛家分场说明、盘锦市大洼区田家街道毛家社区居委会证明、国营前进农场毛家分场2016年承包田计划外统计台帐、国营前进农场毛家分场84年承包台帐、国营前进农场毛家分场孙玉峰费用明细账、国营前进农场毛家分场孙玉峰养鱼池租金台帐、国营前进农场毛家分场2016年旱田大棚统计台帐、国营前进农场毛家分场孙玉峰欠费用情况说明、国营前进农场毛家分场2016年承包户应缴费用统计表、国营前进农场毛家分场水利费用证明、盘锦市大洼区水利服务管理总站田家服务站2016年水费收缴统计表。现申请人国营前进农场要求被申请人孙玉峰给付土地费用及租金总计人民币1776.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营前进农场承包土地各项费用及土地租金总计人民币1776.70元。
申请费17元，由被申请人孙玉峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马红梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执259号
申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市泸极酒业有限公司，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州天源包装制品有限公司申请执行泸州市泸极酒业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 宣沁芸
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初805号
原告汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人曾璟，贵阳市南明区人民政府工作人员。
本院在审理原告汪文武诉被告贵阳市南明区人民政府履行法定职责一案中，原告汪文武以“南明区人民政府已经对其作出行政复议决定”为由，于2016年12月7日在本案开庭审理时，当庭申请撤诉。
本院认为，原告汪文武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文武负担。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓蔓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保102号
申请人莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道67号。
法定代表人秦凡，行长。
委托代理人杜敏、李先强，该银行职工。
被申请人丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。
法定代表人徐良栋，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司丰县支行因被申请人丰县申城置业有限公司向其贷款70000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人丰县申城置业有限公司转移财产，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行于2017年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县申城置业有限公司价值70000000元的财产。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县申城置业有限公司价值70000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十日
书记员 仇星林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初189号
原告：张强，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：孙会斌，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告张强与被告孙会斌身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告孙会斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：要求孙会斌赔偿医疗费2718.09元、误工费（厨师）2000元（200元×10天）、护理费1000元（100元×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费1000元（100元×10天）、交通费520元、后续医疗费2718.09元、精神抚慰金6000元、饭店停业经济损失8220元（822元×10天），共计25176.18元。事实和理由：2017年2月11日晚11点多钟，张强和朋友在蛟河市午夜阳光自唱吧娱乐，期间与旁边客人发生口角，被老板劝开后，孙会斌走过来辱骂张强，并与其他人一起将张强打伤。
孙会斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
张强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日晚11点多钟，张强和朋友在蛟河市午夜阳光自唱吧娱乐，期间与旁边客人发生口角，被老板劝开后，孙会斌走过来与张强发生口角，并与其他人一起将张强打伤。公安机关对孙会斌给予了治安处罚。张强受伤后在蛟河市人民医院入院治疗4天，花费医疗费2718.09元，住院期间为二级护理。另查明，张强系个体饭店经营者，职业为厨师。庭审中，张强明确表示放弃进行司法鉴定的权利。
本院认为：孙会斌殴打张强并造成身体受伤，其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，孙会斌应当承担张强的赔偿责任。张强在此次纠纷中，没有采取妥当措施，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张强对自身的损害后果亦应承担部分责任。
张强的合理损失为：医疗费2718.09元，误工费523.72元（130.93元×4天），护理费502.64元（125.66元×4天），住院期间伙食补助费400元（100元×4天），营养费120元（30元×4天）。结合张强伤情，其后期医疗费、精神抚慰金及饭店停业损失，不宜支持，交通费考虑张强就医需要，本院认为以20元为宜。以上损失合计为4284.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙会斌于本判决生效后立即赔偿原告张强各项经济损失4284.45元的80%即3427.56元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费240元，合计490元，由原告张强负担90元，被告孙会斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 孙宏丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初896号
原告沙河市兴合楼大酒店。地址：沙河市太行街。
经营者辛桂香。
被告彭青民（彭清民）。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告沙河市兴合楼大酒店诉被告彭青民（彭清民）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市兴合楼大酒店经营者辛桂香、被告彭青民委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市兴合楼大酒店诉称，被告彭清民自2002年8月至2009年3月期间在沙河市兴合楼大酒店打欠条用餐，共计欠饭费154，779元（共计532张欠条），在此期间原告一直向被告讨要，但被告以种种理由拖延不给，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠原告的饭费款154，779元人民币并支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告彭青民（彭清民）代理人当庭口头辩称，1、该饭费属于被告单位沙河市供销社业务招待费用，不是个人所欠，被告是供销社职工，是行使职务行为，因此该饭费应由被告单位承担，原告所诉不对；其次，该笔饭费欠款是市社改制时产生的相关业务费用，根据常理个人不可能在短时间内产生十几万元的饭费，根据当时的消费行情和经济条件，个人消费十几万元饭费是不可能的，对如此高额的消费，被告会提交相关说明材料。2、本案原告所诉的饭费款已经超过两年的诉讼时效，期间原告未向被告个人主张，且该饭费也不是被告个人消费，所以应驳回原告对被告个人的诉讼。另原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告沙河市兴合楼大酒店由辛桂香自2002年投资经营，彭青民在酒店签单消费，签单书写为彭清民，仍有部分消费款没有结清，经双方核对，仍欠消费款154，779元并在汇总单上签字确认，经原告催要仍未支付。审理过程中，被告主张消费是本单位招待费用，不是个人所欠，但原告提交沙河市供销合作社针对原告的答复意见书中并没有涉及到此款由单位承担的确认内容，被告也没有提供支持自己主张的证据，消费签单也未经单位签章或其他方式确认。原告提供证人姚某到庭证明所欠款项每年都进行追要和核对。因原告长期未能讨要回款项，诉至本院成讼，2016年4月27日本院受理该案，原告当庭主张按月利率1%计算十年利息为185，735元，要求被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告彭青民在原告沙河市兴合楼大酒店签单消费，应及时予以结算，被告主张是单位招待费用不应由自己承担，但目前没有相关证据证实其主张，应认定为个人债务。被告表示该案已超过诉讼时效，不符合情理，原告表示经常讨要和核对，并有证人出庭作证，应认定没有超过诉讼时效，被告主张不予采信。关于原告计算的利息损失，因未及时以诉讼方式主张其权利，计算十年利息没有相关依据，应从本院受理该案进入诉讼阶段开始依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭青民自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市兴合楼大酒店餐饮费154，779元人民币，并自2016年4月27日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告沙河市兴合楼大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，396元人民币，减半收取1，698元人民币，由被告彭青民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月一日
书记员 彭 耀