北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07035号
原告宋焕鱼，女，1944年11月6日出生。
原告姚旭辉，男，1997年4月27日出生。
原告姚程辉，男，2005年5月8日出生。
法定代理人姚平，男，1970年1月6日出生，居民，住山西省天镇县。
三原告委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
三原告委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告刘县东，男，1986年3月10日出生。
委托代理人罗金明，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层，注册号140200100049314。
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
原告宋焕鱼、原告姚旭辉、原告姚程辉与被告刘县东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人曹丽、戴依臻、被告刘县东及其委托代理人罗金明、被告保险公司的委托代理人肖梅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕鱼、原告姚旭辉、原告姚程辉诉称，2015年8月18日，刘国强驾驶被告刘县东所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车，在延庆县京新路椿树安隧道内失去控制，致使乘车人张彦芳被甩出车外后又被其车辆碾压致死。北京市延庆县公安局交通大队事故认定，刘国强负全部责任，张彦芳无责任。经查，肇事车辆驾驶人刘国强为×××车主被告刘县东所雇佣。且发生事故时刘国强正为被告刘县东提供劳务。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求法院依法判令被告赔偿原告，医药费52元、交通费1500元、误工费3000元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费151695元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、财产损失费1000元，共计1124225元。
被告刘县东辩称，交通事故确实发生了，责任认定我没有异议。原告要求的赔偿偏高，应该依据农民标准计算死亡赔偿金。我是在对朋友的帮忙途中发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司不同意赔偿。死者系车上人员，我公司同意在车上人员险限额内承担赔偿责任，不应该在强制险内赔偿。
经审理查明：2015年8月18日14时50分，在北京市延庆县京新路椿树安隧道内，刘国强驾驶被告刘县东所有的重型半挂牵引车（车号：×××）由北向南行驶，车辆失控，车辆左前部撞上隧道左侧墙体后，乘车人张彦芳甩出车外被其车碾轧，车辆又驶向右侧，撞上隧道内路牙，造成车辆损坏，乘车人被告刘县东受伤、张彦芳死亡。经北京市延庆县公安局交通大队认定，刘国强承担事故的全部责任，被告刘县东、张彦芳无责任。事故发生后，张彦芳被救护车送往延庆县医院，支付医疗费52元、高档医疗救护车款300元。事故发生前，张彦芳在天镇县朝阳里得胜小区141号有房产一处，其与原告姚旭辉、姚程辉居住生活在这里。2015年10月23日，原告宋焕鱼、姚旭辉、姚程辉诉至本院，要求二被告赔偿医药费52元、交通费1500元、误工费3000元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费151695元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、财产损失费1000元，共计1124225元。本案在审理过程中，原告坚持诉称意见，被告刘县东认为是为朋友帮忙而发生交通事故，故不同意承担赔偿责任；被告保险公司认为死者张彦芳系车上人员，不同意在交强险和三者险赔偿限额内赔偿，只同意在车上人员险限额内承担赔偿责任。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。
另查，被告刘县东所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
再查，原告宋焕鱼系死者张彦芳的母亲，宋焕鱼与其丈夫共生育四个子女。张彦芳与其丈夫姚平在婚姻存续期间生育了原告姚旭辉和姚程辉。2013年，经（2013）天民初字第259号调解书，张彦芳与姚平离婚。刘国强因交通肇事罪，2015年12月10日，经北京市延庆县人民法院（2015）延刑初字第253号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院经核实双方当事人提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：医疗费52元；交通费900元、误工费1500元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费144726.25元（宋焕鱼：14529元×9年÷4人；姚程辉：28009元×8年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、财产损失费300元，共计1114456.25元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、死亡证明、房屋所有权证、户籍证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘国强驾驶被告刘县东所有的车辆发生单方交通事故，造成乘车人张彦芳被甩出车外后又被其车辆碾压致死。公安机关认定刘国强负此事故的全部责任，本院予以确认。被告刘县东系车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告刘县东对原告承担民事赔偿责任。对于被告保险公司认为张彦芳系乘车人的抗辩，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，二者不是永久的、固定不变的身份，可以因特定时空条件的变化而变化。故张彦芳在特定情况下转化为第三者，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对被告刘县东认为是为朋友帮忙而发生交通事故，不同意赔偿的抗辩，没有充分的证据证实，本院不予采信。
原告要求赔偿的医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。
张彦芳虽被登记为农村户口，但其提供房屋产权证明证实其一直在城市居住，收入来源亦来源于城镇，本院综合考虑原告居住地点、收入来源及标准等情况，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告宋焕鱼、原告姚旭辉、原告姚程辉医疗费五十二元、交通费九百元、误工费一千五百元、死亡赔偿金三十七万四千零九十五元七角五分、被扶养人生活费一十四万四千七百二十六元二角五分、精神损害抚慰金五万元、丧葬费三万八千七百七十八元、财产损失费三百元，以上共计六十一万零三百五十二元；本判决生效后七日内履行。
二、被告刘县东赔偿原告宋焕鱼、原告姚旭辉、原告姚程辉死亡赔偿金五十万四千一百零四元二角五分；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十九元，由原告宋焕鱼、原告姚旭辉、原告姚程辉负担四十四元，已交纳；由被告刘县东负担七千四百一十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓倩