浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08881号
原告：张明亚。
被告：赵立明。
被告：赵奇强。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：周甫林，系该公司总经理。
委托代理人：何志毅，系该公司员工。
原告张明亚为与被告赵立明、被告赵奇强、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记。期间，经被告阳光财保申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告住院合理性及用药合理性进行重新鉴定，该所于2016年6月4日作出鉴定意见书。本院于2016年7月20日立案，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告张明亚、被告赵立明、被告阳光财保的委托代理人何志毅到庭参加诉讼。被告赵奇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亚起诉称：2015年12月25日，被告赵立明驾驶被告赵奇强所有的浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市××道新中医院地方，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经住院治疗，花去医疗费一万多元。诸暨市公安局交警大队对该起事故作出认定，被告赵立明负全部责任，原告无责任。浙D×××××号车辆在被告阳光财保处投保交强险和商业险。现要求被告赵立明、被告赵奇强赔偿原告医疗费11697.79元、误工费11970元、护理费7980元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费500元、车辆修理费860元、精神损害抚慰金2000元，合计37857.79元，被告阳光财保在保险限额内承担赔付责任。
被告阳光财保未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生无异议，但原告诉请的各项费用过高。医疗费应剔除与事故无关的用药和检查费用；误工时间考虑住院期间较合理，按120元/天计算；住院伙食补助费20元/天；营养费不认可；未提供交通费凭证，对交通费不予赔偿；车辆修理费因没有提供评估报告，不予赔偿；精神损害抚慰金不认可。
被告赵立明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告赵奇强未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2015年12月25日，被告赵立明驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市××道新中医院方向驶往璜山镇方向，16时22分许，途经诸暨市××东街道东××路新中医院地方，与原告张明亚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张明亚受伤及车辆损坏的交通事故。伤后原告被送往诸暨市中医医院住院治疗，伤经诊断为多处软组织挫伤，共住院34天，花去医疗费11741.79元。期间，被告赵立明为原告垫付医疗费303.80元。原告因本次事故支出电动车修理费860元。2015年12月25日，该事故经诸暨市公安局交警大队适用简易程序认定，被告赵立明负本起事故的全部责任，原告张明亚无责任。2016年3月29日，原告向本院提交起诉状。审理中，经被告阳光财保申请，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年6月4日作出鉴定意见，认为原告伤后住院时间未见明显不合理现象，所用古拉定、异甘草酸镁注射液等药物非本次交通事故所必需，余未见明显不合理用药现象。为此，被告阳光财保支出鉴定费840元。
另查明，浙D×××××号小型普通客车为被告赵奇强所有，该车在被告阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第MD15BJ0941号道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，被告赵奇强的行驶证及被告赵立明的驾驶证复印件1份，诸暨市中医医院门诊病历1本、××历、××人费用汇总清单各1份、医疗费发票5份、修理费发票1份，被告赵立明提供的医疗费发票1份，被告阳光财保提供的绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所〔2016〕文审字第A1263号法医文学证审查意见书、司法鉴定费发票各1份等证据及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。根据绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书所述，原告肝功能异常非本次交通事故所致，住院期间所使用古拉定、异甘草酸镁注射液等咬住主要用于肝功能异常的治疗，故该部分费用应予剔除。经计算，原告住院期间使用的古拉定1354.86元、异甘草酸镁注射液1589.12元，合计2943.98元，本院确认原告因本次事故花费的合理医疗费为9101.61元（11741.79元+303.80元-2943.98元）
原告提供诸暨市中医医院医疗证明单2份，以证明原告误工情况。经质证，两被告认为，对该份证据不认可，两份医疗证明存在有间断的情况，且根据公安部的文件，原告伤势相应的休息时间应考虑30天左右。本院认为，原告伤经诊断为多处软组织挫伤，结合公安部2004年公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情确定原告误工时间为34天。
原告提供交通费发票1组，以证明原告因该起事故花去的交通费。经质证，两被告认为，有些票据发生在事故之前，且存在连号，认可交通费200元。交通费应该依据实际发生的数额认定，根据原告住院时间及就诊次数，本院酌情确定交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也未提出异议，故本院依法予以确认。被告赵立明负事故的全部责任，应对原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告阳光财保投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光财保应根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1.医疗费9101.61元，2.护理费4817.80元（34天×141.70元/天），3.误工费4817.80元（34天×141.70元/天），4.住院伙食补助费680元（34天×20元/天），5.交通费200元，6.维修费860元。上述费用合计20477.21元，其中护理费4817.80元、误工费4817.80元、交通费200元，合计9835.60元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围；其中医疗费9101.61元、住院伙食补助费680元，合计9781.61元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围；维修费860元，属于机动车交通事故责任强制保险固定的财产损失赔偿限额项下的理赔范围，上述三项均未超过相应的赔偿限额，故由被告阳光财保在交强险赔偿限额内进行赔偿。综上，被告阳光财保共应赔偿原告20477.21元。被告赵立明已垫付医疗费303.80元，可由被告阳光财保在赔偿款中予以返还。原告诉请要求被告赵奇强承担赔偿责任，被告赵奇强作为事故车辆的所有人，将机动车出借给持有驾驶证的被告赵立明，对事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任，对原告的该项诉请本院不予支持；原告请求营养费，因考虑伤势为多处软组织挫伤，伤势较轻，无需特别营养，故本院不予支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金，因本次纠纷尚未造成原告严重精神损害，故本院不予支持。被告赵奇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告张明亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、维修费等经济损失20477.21元，其中支付给原告张明亚20173.41元，支付给被告赵立明303.80款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告张明亚负担171元，被告赵立明负担202元。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司缴纳的司法鉴定费840元，由原告张明亚负担210元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郦利江