江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初956号
原告：陈之义，男，1963年5月7日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：尹赛勇，男，1981年4月28日生，汉族，住彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面，统一社会信用代码：91360430685991774N。
负责人：汪德贵，经理。
委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
原告陈之义诉被告尹赛勇、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之义的委托诉讼代理人陈默、被告尹赛勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之义向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计188240.14元【医疗费12090元、误工费17250元（115元/天×150天）、护理费6435元（143元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、伤残赔偿金199667.20元（31198元/年×20年×32%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费6518.08元（19244元/年×5年×32%÷5）、交通费1500元，共计256480.28元，扣除交强险120000元，商业险按50%比例计算为136480.28元×50%=68240.4元，二被告共需赔偿188240.4元（120000元+68240.4元）】；承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日16时许，原告驾驶二轮摩托车由塔桥路往泉山集镇方向行驶，途经龙城镇绕城公路路段与同向前方被告尹赛勇驾驶停放在道路右侧的赣Ｇ号重半挂牵引车/赣Ｇ号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往彭泽县人民医院住院治疗，出院诊断为：腹腔内出血；脾破裂；左侧大脑额叶脑挫伤；颅底骨折；额骨骨折；右侧额部硬膜处血肿；眼眶壁骨折；肋骨骨折；右侧桡骨远端骨折；右侧视神经损伤；皮肤裂伤；鼻骨骨折。原告的伤残经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为：脾切除八级、颅脑损伤十级、误工期150日、护理期45日、营养期60日。该事故经彭泽县交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告及被告尹赛勇负此次事故的同等责任。被告尹赛勇驾驶的车辆挂靠在彭泽县聚友汽车运输有限公司，该公司将该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险及不计免赔的商业险。现双方因赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尹赛勇辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。我已支付原告医疗费46369元、护理费1300元，共计47669元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，我公司在保险合同范围内对被保险人承担理赔责任；不承担本案的鉴定费及诉讼费；我公司要求在交强险外按15%的比例扣减非医保用药费用；本案事故车辆为营运车辆，应当提供道路货物运输驾驶从业资格证及运输证，否则对商业险部分不予赔偿；原告的误工费应按其实际年收入37323.51元计算；事故发生后，我公司已支付原告10000元。请法庭依法驳回原告不合理的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：对当事人无异议的交通事故责任认定书、保单、被告尹赛勇的驾驶证、行驶证、原告的病历资料、医疗费发票计46369元、被告尹赛勇出具的12090元收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的劳动合同、工资流水清单、被扶养人的户口簿复印件、矶山村委会出具的失地证明及被扶养人身份证明、车辆挂靠合同书、护理费领条计1300元，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日16时许，原告驾驶无牌二轮摩托车由塔桥路往泉山集镇方向行驶，途经龙城镇绕城公路路段与同向前方被告尹赛勇驾驶停放在道路右侧的赣Ｇ号重半挂牵引车/赣Ｇ号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往彭泽县人民医院住院治疗27天，用去医药费46369元。出院诊断为：腹腔内出血；脾破裂；左侧大脑额叶脑挫伤；颅底骨折；额骨骨折；右侧额部硬膜处血肿；眼眶壁骨折；肋骨骨折；右侧桡骨远端骨折；右侧视神经损伤；皮肤裂伤；鼻骨骨折。原告的伤残经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为：脾切除伤残等级为八级、颅脑损伤伤残等级为十级、误工期150日、护理期45日、营养期60日，鉴定费1500元。该事故经彭泽县交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告及被告尹赛勇负此次事故的同等责任。
经审理查明，原告陈之义为彭泽县龙城镇矶山村失地农民，现作为拆迁户居住在彭泽县枫门王安置小区，与其兄弟四人共同赡养其母樊贺美（1938年5月14日生，现与原告共同居住）。事故发生时，原告为彭泽环球精细化工有限公司职工，2017年度平均年收入为37323.51元。
另查明，被告尹赛勇驾驶的赣Ｇ号重半挂牵引车/赣Ｇ号重型仓栅式半挂车挂靠在彭泽县聚友汽车运输有限公司，实际所有人为被告尹赛勇；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险及第三责任险（不计免赔）。
事故发生后，原告自行支付了医疗费12090元，被告尹赛勇支付了原告35579元（医疗费34279元、护理费1300元），被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司支付了原告10000元。
本案在审理过程中，原告与二被告达成协议：原告收到被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的赔偿款后返还被告尹赛勇20000元；非医保费用除交强险10000元后按15%的比例扣减；非医保费用和鉴定费由原告承担；案件受理费原告自愿承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因被告尹赛勇的侵权行为导致身体受到损害，原告及被告尹赛勇在本次事故中负同等责任，故被告尹赛勇应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险及第三责任险（不计免赔），故保险公司对发生在保险合同期限内的事故应承担交强险及50%的商业险赔偿责任,超出保险范围部分由被告尹赛勇承担50%。
原告要求误工费按115元/天、150天计算为17250元，符合其2017年实际年收入37323.51元及鉴定评定误工期，本院予以支持。原告要求护理费6435元（143元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持。因原告在本地彭泽县人民医院住院治疗，其要求按30元/天、40元/天计算营养费及住院伙食补助费标准过高，本院酌定均按20元/天计算营养费为1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）。因原告为失地农民，其要求按2017年度江西省城镇居民人均年收入31198元计算伤残赔偿金，符合法律规定；原告经鉴定评定为两处伤残，故要求按32%的伤残赔偿指数计算伤残赔偿金为199667.20元，本院依法予以支持。原告要求按2017年度江西省城镇居民人均年支出19244元计算其母樊贺美的被扶养人生活费6518.08元（19244元/年×5年×32%÷5），本院依法予以支持。原告要求鉴定费1500元，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元。原告要求的交通费未提供票据予以佐证，本院酌定为500元。综上，原告在此次事故中的损失共计285979.28元【医疗费46369元、误工费17250元、护理费6435元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金199667.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费6518.08元、交通费500元】。结合原、被告间达成的协议，非医保用药费用5455.35元【（46369元-10000元）×15%】由原告自行承担，故原告诉请的的医疗费损失应为6634.65元（12090元-5455.35元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司应在交强险范围内赔付原告113365.35元（120000元-非医保费用6634.65元）、在商业险范围内赔付原告60556.965元【（285979.28元-113365.35元-鉴定费1500元-已支付的10000元）×50%-代替原告返还被告尹赛勇的20000元】，共计173922.315元；被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司代替原告返还被告尹赛勇20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险范围内赔付原告各项损失共计173922.315元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赔付被告尹赛勇20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一八年七月十七日
书记员 江炳成