青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第07号
原告：青海祁连山水泥有限公司。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
委托代理人：房向勇，该公司法务部职员。
委托代理人：党琳，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
委托代理人：王峰伟，该公司员工。
委托代理人：惠勇，该公司员工。
被告：青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，该公司董事长。
委托代理人：王峰伟，该公司员工。
委托代理人：惠勇，该公司员工。
原告青海祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山水泥公司）与被告青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河有色公司）、青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒铝业公司）买卖合同纠纷一案。祁连山水泥公司于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告祁连山水泥公司的委托代理人党琳、房向勇，被告黄河有色公司的委托代理人王峰伟、惠勇，鑫恒铝业公司的委托代理人王峰伟、惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连山水泥公司诉称：甘肃祁连山水泥集团股份有限公司西宁销售分公司（以下简称甘肃祁连山水泥西宁分公司）与黄河有色公司于2012年11月21日签订了编号为QHXH-20121024-GG-
CL-143的《水泥供应合同》，合同约定甘肃祁连山水泥西宁分公司向黄河有色公司供应型号为P.042.5级及P.032.5级的水泥，黄河有色公司采用先款后货的方式向甘肃祁连山水泥西宁分公司支付水泥货款。合同签订后，甘肃祁连山水泥西宁分公司按合同约定履行了交付货物的义务，鑫恒铝业公司为水泥的实际使用方，黄河有色公司、鑫恒铝业公司未按合同约定按时足额支付水泥货款。2013年6月26日，甘肃祁连山水泥西宁分公司向黄河有色公司发出《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司西宁销售分公司关于债权债务转移及账户变更的说明》，通知甘肃祁连山水泥西宁分公司的相关业务（含债权债务）由祁连山水泥公司承接。祁连山水泥公司接收债权后多次催要二被告支付拖欠的水泥款，但截至目前二被告仍拖欠祁连山水泥公司水泥款2537723.10元。遂诉至法院请求判令：1.二被告连带支付水泥款2537723.10元；2.二被告连带支付逾期利息207670.34元。3.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告祁连山水泥公司将第一项诉讼请求中的水泥款数额变更为2337723.10元。
被告黄河有色公司口头答辩称：黄河有色公司与原告祁连山水泥公司之间存在合同关系，也的确有部分货款未付清，但不是祁连山水泥公司主张的数额。双方的业务是滚动履行的，且履行较好，祁连山水泥公司主张利息无依据不应承担。
被告鑫恒铝业公司口头答辩称：鑫恒铝业公司与原告祁连山水泥公司之间不存在合同关系，不应作为本案的被告参加诉讼，也不应当承担连带责任。
经审理查明：2012年11月21日，甘肃祁连山水泥西宁分公司与黄河有色公司签订了一份合同编号为QHXH-20121024-GG-
CL-143的《水泥供应合同》，合同约定甘肃祁连山水泥西宁分公司向黄河有色公司供应型号为P.042.5级及P.C32.5级的水泥，付款方式为先款后货，合同同时对交货地点、违约责任进行了约定。2013年6月26日，甘肃祁连山水泥西宁分公司向黄河有色公司发出《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司西宁销售分公司关于债权债务转移及账户变更的说明》，通知甘肃祁连山水泥西宁分公司的相关业务（含债权债务）由祁连山水泥公司承接。因祁连山水泥公司向黄河有色公司、鑫恒铝业公司催要货款未果致使本案纠纷产生。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告祁连山水泥公司主张货款2337723.10元及利息207670.34元能否得到支持。二、被告鑫恒铝业公司应否承担连带责任。
（一）关于原告祁连山水泥公司主张货款2337723.10元及利息207670.34元能否得到支持的问题。
原告祁连山水泥公司主张：根据水泥采购合同和对账单，本案中黄河有色公司和鑫恒铝业公司尚欠货款2337723.10元未付，因黄河有色公司和鑫恒铝业公司未按合同约定付款，其应承担逾期付款的利息207670.34元（2537723.10元×6%×491天（2013.8.6-2014.12.9）】。
原告祁连山水泥公司为证明其主张提供了如下证据：1.水泥采购合同，欲证明祁连山水泥公司与黄河有色公司之间存在合同关系。2.对账单，欲证明欠付货款的数额。3.债权债务转移及账户变更的说明，欲证明甘肃祁连山水泥西宁分公司的相关业务（含债权债务）由祁连山水泥公司承接。
被告黄河有色公司质证认为：对于水泥采购合同无异议，但该合同约定的是单价，总价是以实际送货量计算的。对于对账单不认可，该对账单没有黄河有色公司的签章，对于加盖鑫恒铝业公司的印章不认可，鑫恒公司加盖印章是证明其收到了祁连山水泥公司提供的水泥，不能证明黄河有色公司欠祁连山水泥公司对账单上所显示的数额的货款。自2011年至2014年期间，祁连山水泥公司两个项目总供货数量为49510701.06元，黄河有色公司总付款为46501074.67元，共欠3009626.39元。对于债权债务转移及账户变更的说明无异议。关于祁连山水泥公司主张的利息，双方未按照先款后货履行，且合同中并未约定支付利息，双方系长期业务合作关系，付款为滚动支付，在祁连山水泥公司起诉后仍在支付货款，故其不应主张利息。若要支付则起始时间也应从2013年10月后进行计算，因2013年9月24日祁连山水泥公司才将增值税发票开具完毕。
被告鑫恒铝业公司质证认为：对于水泥采购合同无异议，但该合同约定的是单价，总价是以实际送货量计算的。对于对账单上的签字无异议，但仅是证明鑫恒铝业公司截止2013年9月4日欠黄河有色公司货款3551091.80元。对于债权债务转移及账户变更的说明无异议。鑫恒铝业公司与祁连山水泥公司之间无合同关系，故不应承担货款及利息。
被告黄河有色公司提供了如下证据：发票、付款凭证，欲证明黄河有色公司两个项目的欠款数额。
被告鑫恒铝业公司就该争议焦点未提交证据。
原告祁连山水泥公司质证认为：对于黄河有色公司提供的发票、付款凭证均予以认可，但黄河有色公司还有三张发票未提交，数额为580081.20元。
被告鑫恒铝业公司质证认为：认可黄河有色公司提供的发票、付款凭证。
本院认为：因祁连山水泥公司向黄河有色公司上新庄-甘河滩、上新庄-
玛尔档两个项目进行供货，双方结算又为滚动结算，故对两个项目的供货及付款进行了对账，原告祁连山水泥公司提交的证据证明总供货50090754.55元、总付款46701074.67元、剩余未付款为3389679.88元。被告黄河有色公司提交的证据证明总供货49510701.06元、总付款46501074.67元、剩余未付款为2809626.39元。经对账后双方对于（2015）宁民二初字第06号案件中祁连山水泥公司主张的1013368.70元均予以认可。另一项目上新庄-
玛尔挡中，黄河有色公司尚欠货款38588.08元，双方亦予以认可。本案祁连山水泥公司主张的2337723.10元中双方有争议的是2013年6月28日的三张发票，金额为580081.20元。黄河有色公司称其未收到该三张发票，且其中两张运输发票为复印件，故不予认可。黄河有色公司认为148542号发票和22373号发票祁连山水泥公司提供的是复印件，但因该两张发票为运输发票，开票单位均不是祁连山水泥公司，其不能提供该发票的原件亦属合理。00177597号增值税发票黄河有色公司认为其未收到，但2013年7月8日祁连山水泥公司的用户对账单中已记载有上述三笔款项，且祁连山水泥公司已将上述三张发票提供。另黄河有色公司认为祁连山水泥公司的对账函中无该公司签字盖章，鑫恒铝业公司虽已盖章，仅证明其收到了祁连山水泥公司提供的水泥，不能证明对账单上所显示的货款。本案中鑫恒铝业公司为水泥的实际使用人，由其签字盖章确认收到水泥的数量、运费的数额并无不当，且《水泥采购合同》中约定黄河有色公司的联系人为柳尽红，柳尽红又在对账单上签字。故依据祁连山水泥公司提交的对账单与发票能够相互应证欠款的数额，且双方已对账，黄河有色公司应向祁连山水泥公司支付货款2337723.10元。关于原告祁连山水泥公司主张的逾期付款利息，虽合同中未进行约定，但黄河有色公司未按合同约定先款后货，其应当承担逾期付款的利息，数额为194981.72元（2537723.10元×6%×{2013年9月4日（对账单最后一次确认之日）—2014年12月9日（原告起诉之日）}】。
（二）关于被告鑫恒铝业公司应否承担连带责任的问题。
原告祁连山水泥公司主张：鑫恒铝业公司虽与祁连山水泥公司之间未签订书面合同，但其水泥是实际的使用人，且在对账单上均加盖该公司的印章，其应当承担连带责任。
原告祁连山水泥公司为证明其主张提供如下证据：1.对账单，欲证明鑫恒铝业公司对欠付货款应承担连带责任的依据。2.付款凭证，欲证明鑫恒铝业公司向祁连山水泥公司支付货款的事实。
被告黄河有色公司、鑫恒铝业公司质证认为：黄河有色公司、鑫恒铝业公司为两个独立的法人，鑫恒铝业公司从黄河有色公司购买水泥，黄河有色公司从祁连山水泥公司购买水泥。发票均是向黄河有色公司出具的，祁连山水泥公司与黄河有色公司有买卖合同关系，而与鑫恒铝业公司无买卖合同关系，故鑫恒铝业公司不应承担连带责任。
被告黄河有色公司、鑫恒铝业公司就该争议焦点未提交证据。
本院认为：鑫恒铝业公司与祁连山水泥公司之间无买卖合同关系，鑫恒铝业公司虽在对账函中加盖印章，仅是其对收到水泥数量及运费的确认，且2013年6月26日，甘肃祁连山水泥西宁分公司向黄河有色公司发出《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司西宁销售分公司关于债权债务转移及账户变更的说明》，是向黄河有色公司发出的，故鑫恒铝业公司不应当在本案中承担连带责任。
综上，本院认为：2012年11月21日，甘肃祁连山水泥西宁分公司与黄河有色公司签订的黄河有色公司《水泥供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，依法应予确认。黄河有色公司未按合同约定履行支付货款的义务，其应当承担给付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海祁连山水泥有限公司水泥款2337723.10元，并承担逾期付款利息194981.72元。
二、驳回原告青海祁连山水泥有限公司要求被告青海鑫恒铝业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28763元，由被告青海黄河有色金属有限公司负担26462元，原告青海祁连山水泥有限公司负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 梁欣慰
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年三月十三日
书记员 马瑞婷