wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1080号
申请执行人张玲，女，1962年12月25日生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘晓红，女，1972年4月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张玲与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玲向本院申请执行，本院于2016年7月1日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人张玲与被执行人刘晓红于2016年8月3日达成分期履行执行和解协议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第331号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游荣琼，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人肖金连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101234号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101234号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游荣琼、肖金连征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101234号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游荣琼、肖金连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101234号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执133-2号
申请执行人周鸿林。
被执行人胡晓燕。
本院在执行周鸿林诉胡晓燕民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款50000元及同期贷款利息2361元以及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人胡晓燕无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院于2016年4月26日以（2016）鄂1181执133号执行决定书将被执行人胡晓燕纳入失信被执行人名单。申请执行人周鸿林对本院在执行过程中查明被执行人胡晓燕无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月一日
书记员 江 波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1709号
原告连某甲，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告史某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连某甲与被告史某因离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告连某甲及被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原、被告于2002年12月经媒人介绍认识，并于2003年1月17日办理结婚登记。婚后双方于2004年3月1日生育女孩连某乙，于2007年1月30日生育男孩连某丙。原、被告因婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚姻期间因性格不合产生夫妻矛盾，婚后夫妻感情一直处于不和睦状态。几年来原、被告彼此积怨，再继续共同生活下去已没有意义。双方夫妻存续期间没有共同财产及债权债务。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩连某丙由原告抚养，婚生女孩连某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告史某辩称，对原告所述的双方结婚及生育儿子的事实没有异议。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告连某甲与被告史某双方于2002年12月经媒人介绍认识，于2003年1月17日办理结婚登记。婚后双方于2004年3月1日生育女孩连某乙，于2007年1月30日生育男孩连某丙。婚后初期双方夫妻感情甚好。近几年原、被告双方因家庭琐事引起夫妻矛盾。原告遂于2016年1月18日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告的陈述及其所提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已生育两个子女，并共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因缺乏沟通导致互相埋怨，而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，互谅互让，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某甲与被告史某离婚；
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄文华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初19号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吉某甲，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。2016年2月25日，经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人吉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月2日21时许，被告人吉某甲酒后驾驶车牌号为苏A×××××的面包车，从金湖县吕良镇启华大酒店出发，由东向西行驶至陈桥镇新农集镇十字路口50米时，将车停靠在路边，后因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人吉某甲血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
被告人吉某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某甲在侦查阶段有过供述，并有证人张某、吉某乙证言，现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，司法鉴定检验报告书，执法现场录像，金湖县公安局陈桥派出所出具的情况说明、查获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。被告人吉某甲当庭提出“停车后至民警查获期间自己在车内饮酒”，无证据佐证，不予采纳。
本院认为，被告人吉某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3486号
原告：楼金洪。
被告：李骏。
被告：林明花。
原告楼金洪与被告李骏、林明花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告楼金洪到庭参加诉讼；被告李骏、林明花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金洪诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告李骏向原告借款人民币11万元整，后经原告多次催要，两被告未归还本金，利息分文未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金人民币11万元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求给付至实际归还之日止）。
被告李骏、林明花未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条一份，以证明被告在2014年3月13日向原告借款11万元的事实。
被告李骏、林明花未提供证据。
被告李骏、林明花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告李骏向原告借款人民币11万元整，后经原告多次催要，两被告未归还本金，利息分文未付。
本院认为：原告与被告李骏之间的借贷关系事实清楚。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李骏、林明花于本判决生效之日起十五日内归还原告楼金洪借款本金计人民币11万元并赔偿利息（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告李骏、林明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一五年一月十三日
代书记员 吴旭璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01649号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、范志欣。
被告：徐岚。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告徐岚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对被告徐岚的起诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年四月十八日
书记员 周伴伴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第427号
原告：蒋璐。
委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：叶雨轩。
被告：陆乐。
二被告共同委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
原告蒋璐诉被告叶雨轩、陆乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋璐委托代理人陈新敏、赵华航、二被告共同委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告叶雨轩向原告借款2000000元并出具借条1份，其中载明：被告叶雨轩向原告借款2000000元（备注：借款中442500元为银行转账、1000000元为银行承兑汇票、其余为现金），借款利率按银行同期贷款的最高四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每日加付千分之三的违约金，并承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），陆乐承担连带保证责任。之后，原告向被告叶雨轩多次催讨未果，被告陆乐也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告叶雨轩返还原告借款本金2000000元并支付2013年8月31日至2014年2月20日止的利息213567元（按借款本金2000000元和银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），2014年2月21日至本判决确定之日止的利息（按借款本金2000000元和银行同期贷款年利率5.6%的4倍）另行计算；二、被告叶雨轩支付原告律师代理费82407元；三、被告陆乐对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告叶雨轩向原告借款的事实；
2、银行汇款凭证，拟证明原告通过银行向原告汇款442500元的事实；
3、委托合同、汇款凭证及律师代理费发票，拟证明原告为本案支出律师代理费82407元的事实。
二被告共同答辩称：1、本案涉及虚假诉讼，仅收到该借条2000000元中的部分款项；2、被告叶雨轩于2013年12月26日从原告堂兄蒋俊借得300万元，原告堂兄蒋俊让被告叶雨轩在该300万元银行承兑汇票复印件上签名确认收到该300万元银行承兑汇票，之后原告堂兄蒋俊径行将该300万元银行承兑汇票交予原告，故该借条上的款项已经清偿。
二被告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据：承兑汇票复印件1份，拟证明被告叶雨轩已经向原告归还款项的事实。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。被告叶雨轩当庭提交的承兑汇票复印件1份非原件，且模糊不清，原告不同意质证，本院对该承兑汇票复印件1份不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告叶雨轩、陆乐的签名、确认借贷款金额、利率等事项，且有部分相关款项交易凭证予以证实，二被告对该2000000元款项交付未提出合理异议，二被告对该2000000元款项已经归还不能提供证据予以证明，对其主张不予支持，原告与被告叶雨轩间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告叶雨轩返还借款本金2000000元，予以支持。关于原告要求被告叶雨轩支付2013年8月31日至2014年2月20日止的利息213567元（按借款本金2000000元和银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），2014年2月21日至本判决确定之日止的利息（按借款本金2000000元和银行同期贷款年利率5.6%的4倍）另行计算，本院认为，原告的上述利息主张未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，予以支持。对于原告主张要求被告叶雨轩支付律师代理费82407元，被告在借条中明确表示愿意承担律师代理费，本院结合原告出借数额、利息主张等因素酌情确定律师代理费5万元，对其余部分不予支持。另关于原告要求被告陆乐承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、叶雨轩于本判决生效之日起十日内归还蒋璐借款本金2000000元，并支付2013年8月31日至2014年2月20日止的利息213567元，2014年2月21日至本判决确定之日止的利息（按借款本金2000000元和银行同期贷款年利率5.6%的4倍）另行计算；
二、被告叶雨轩于本判决生效之日起十日内支付蒋璐律师代理费5万元；
三、陆乐对叶雨轩前述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回蒋璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12584元，由叶雨轩负担，陆乐对该款项连带负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月十三日
代书记员 赖 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4868号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4785号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年9月6日2时许，被告人王某某在深圳市某某新区某某街道某某酒店停车场将被害人刘某某、俞某某的车辆玻璃砸烂，窃取了被害人刘某某车内财物共计人民币20元。2、2016年9月9日2时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某某街道人民路被害人吴某某家中，窃取了被害人吴某某1000元人民币。3、2016年9月16日1时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某某街道某某村被害人肖某某家中，窃取了被害人肖某某一包香烟。4、2016年9月16日2时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某街某路被害人杜某某家中，窃取了被害人杜某某少量饮料及衣物。2016年9月29日，被告人王某某被抓获。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某财产损失人民币20元；退赔被害人吴某某财产损失人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还被害人肖某某、杜某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4868号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4785号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年9月6日2时许，被告人王某某在深圳市某某新区某某街道某某酒店停车场将被害人刘某某、俞某某的车辆玻璃砸烂，窃取了被害人刘某某车内财物共计人民币20元。2、2016年9月9日2时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某某街道人民路被害人吴某某家中，窃取了被害人吴某某1000元人民币。3、2016年9月16日1时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某某街道某某村被害人肖某某家中，窃取了被害人肖某某一包香烟。4、2016年9月16日2时许，被告人王某某潜入深圳市某某新区某街某路被害人杜某某家中，窃取了被害人杜某某少量饮料及衣物。2016年9月29日，被告人王某某被抓获。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某财产损失人民币20元；退赔被害人吴某某财产损失人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还被害人肖某某、杜某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第850号
原告谭贤文，男，1961年3月2日生，汉族。
被告富民县建筑公司。
法人代表：卢桂珠，经理。
原告谭贤文诉被告富民县建筑公司、邹时国、胡建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因被告邹时国、胡建华与本案无权利义务关系，原告谭贤文申请撤回对邹时国、胡建华的起诉，本院已依法予以准许，并适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭贤文到庭参加了诉讼，被告富民县建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤文诉称，2009年2月，原告与被告富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部签订了外墙涂料工程合同。2010年3月20日，原告完成了约定的全部工程，经被告被告富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部结算，原告的工程款合计328650元，被告支付了原告大部分的工程款，欠49303.50元。后被告又分别于2012年支付10000元，于2013年8月25日支付了4300元，现尚欠35003.50元。为保护原告的合法权益，特请求依法判令被告支付工程款35003.50元。
被告富民县建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告谭贤文针对其诉讼主张，其向本院提供了以下证据：
一、原告谭贤文与被告富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部签订的《室内腻子承包合同》，以证明被告将其承建的玉溪山水佳园Ⅸ区二标段的室内腻子修补工程承包给原告施工；
二、玉溪山水佳园Ⅸ区二标段第一施工队工程任务书，以证明2010年3月20日经结算被告应付原告工程款合计328650元；
三、2010年6月30日结算单一份，以证明被告应付原告临工工时费17153.50元；
四、欠条一份，以证明2011年8月28日，被告富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部出具欠条给原告，又欠原告人工费32150元。
本案在审理过程中，因原告提供的被告富民县建筑公司地址电话无法联系被告富民县建筑公司，本院依职权向云南红塔房地产开发公司玉溪分公司调取了被告富民县建筑公司与云南红塔房地产开发公司玉溪分公司签订的《建设工程施工合同》。经质证，原告谭贤文对上述证据无异议并表示现工程已交业主使用。被告云南红塔房地产开发公司玉溪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。故对于原告谭贤文提供的上述证据和本院依职权调取的《建设工程施工合同》本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2008年2月20日，被告富民县建筑公司与云南红塔房地产开发公司玉溪分公司签订的《建设工程施工合同》，合同约定云南红塔房地产开发公司玉溪分公司将玉溪山水佳园Ⅸ区二标段工程承包给被告富民县建筑公司施工。2010年4月5日，作为被告富民县建筑公司派出管理机构的富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部与原告谭贤文签订的《室内腻子承包合同》，将其承建的玉溪山水佳园Ⅸ区二标段的室内腻子修补工程承包给原告谭贤文施工。2010年3月20日，经结算被告应付原告工程款合计328650元。2010年6月30日，经结算被告应付原告临工工时费17153.50元。2011年8月28日，被告富民县建筑公司玉溪山水佳园项目部出具欠条给原告，表明欠原告谭贤文人工费32150元。2012年，被告富民县建筑公司支付了原告谭贤文工时费10000元。2013年8月25日，被告富民县建筑公司支付了原告谭贤文工时费4300元，现尚欠35003.50元。现被告富民县建筑公司施工的工程已交业主使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告谭贤文分包了被告富民县建筑公司承建的玉溪山水佳园Ⅸ区二标段室内腻子修补工程，工程完工后经结算被告富民县建筑公司未支付原告工程款，已构成违约，应当承担支付剩余工程款的法律责任，故对于原告谭贤文要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护公民、法人的合法财产权益，维护社会经济秩序，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十九条，第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告富民县建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭贤文工程款35003.50元；
案件受理费674元，减半收取337元，由被告富民县建筑公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年七月二十三日
书记员 周薇薇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3427号
原告陈春喜，男，1980年12月5日生，汉族，福建省福清市人，居民身份证住址：福建省福清市城头镇。
委托代理人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被告张光才，男，1966年10月30日出生，现住瓮安县城北文峰中路。
原告陈春喜诉被告张光才买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈春喜的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告张光才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还钢材款51850元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张光才未到庭。但在领取副本和开庭传票时书写原告请求偿还的款项在2016年9月30日前还清的意见。
经审理查明：被告2014年6月23日立据欠条给原告，欠到原告钢材款371850元，未约定归还期限和利息。后原告收回钢材款32万元，尚欠钢材款51850元未偿还。庭审中原告同意被告的还款意见并放弃利息请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条原件、营业执照（复印件）和被告书写的愿意归还原告款项的意见在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告合法经营货物销售，被告购买原告的货物，经结算并立据欠条，虽未约定归还期限，原告依法可随时主张权利，故原告请求被告偿还尚欠的货款51850元有理，本院应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
一、被告张光才欠原告陈春喜货款五万一千八百五十元，限本判决书发生法律效力后10日内清偿。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币548元由被告张光才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年九月八日
书记员 刘欣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01607号
原告周小金，男，1970年6月13日生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人王强，贵州芙蓉法律服务所工作者。
被告王英，女，1986年12月27日生，汉族，28岁，贵州省正安县人。
被告周伟，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省正安县人。
周小金诉与被告王英、周伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年09月07日适用简易程序立案受理。2015年11月25日原告周小金向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小金承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 琳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第97号
原告：张坤，男，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人：曹瑞峰，男，河北厚正律师事务所律师。
被告：张增社，男，1966年7月7日生，汉族。
原告张坤与被告张增社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人曹瑞峰到庭参加诉讼，被告张增社经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年10月7日，被告张增社以购车为由向我借款32000元，承诺于2014年10月17日还清，并写下欠条一张，当时双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果。要求被告偿还本金和利息。
被告张增社未到庭答辩。
经审理查明，被告张增社计划购买原告张坤柳工叉车一辆，价值109000元，被告使用车辆4个月后，一直未支付货款也表示不再购买，原被告双方协商车辆使用费按一个月8000元计算，被告共需向原告支付32000元，如支付完毕被告仍愿意购买车辆，可再向原告支付77000元后把车拉走。被告张增社于2014年10月7日写下欠条一张，约定还款日期为2014年10月15日，双方未对欠款利息进行约定。还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱不还。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张增社欠原告张坤车辆使用款事实清楚，予以认定，应承担还款责任。原被告双方对车辆买卖的协议未达成后，原告向被告主张车辆4个月的使用费用，实际就转化为原告作为出租人向作为承租人的被告主张支付租金的租赁合同，原告主张本案性质为借款合同缺乏事实和法律依据，依法应予变更。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付应承当相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告张增社给付原告张坤车辆使用款32000元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月八日
书记员 王 雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第235-1号
申请执行人徐星国。
被执行人张永洪。
申请执行人徐星国与被执行人张永洪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付货款62570元。
本案在执行过程中，查明被执行人张永洪的财产已被成都市公安局武侯分局保全，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年二月五日
书记员 李 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1788号
原告：陈燕群。
被告：李梅芝。
原告陈燕群诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案，原告陈燕群于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李梅芝归还原告陈燕群借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈燕群到庭参加诉讼；被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，楼永火向原告陈燕群借款250000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，楼永火分文未付。
另查明，楼永火、被告李梅芝于1989年1月25日登记结婚。楼永火于2016年2月26日死亡。
本院认为：楼永火向原告陈燕群借款250000元的事实，有楼永火出具的借条和原告陈燕群的庭审陈述为凭，本院予以认定。楼永火取得借款后，经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。该借款发生在楼永火、被告陈燕群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因楼永火已死亡，被告陈燕群应承担该笔借款的还款义务。故原告陈燕群的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芝归还原告陈燕群借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 喻思洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2000号
原告李日新，男，1948年11月7日出生，汉族，现住武安市康二城镇洞上村。
委托代理人李斗贵，男，现住复兴区军营路四季青楼*****号，系原告堂弟，特别代理。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿，住所地邯郸县康庄乡北牛叫村西。
法定代表人邢建国，该矿矿长。
委托代理人申军旗，男，汉族，1969年12月19日出生，住邯郸市，系被告劳资科副科长，特别代理。
原告李日新诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日新及委托代理人李斗贵、被告委托代理人申军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年7月在原武安县供销社机关工作，1968年11月至1974年2月在原武安县棉油厂工作。1974年2月在煤炭部第十工程处工作，1982年调被告单位工作，工种为井下掘进工。1985年8月因母亲病重，经原掘进队宋队长批假回家伺候母亲，因母亲病故超过假期被告不让上班，后虽向单位提供了原武安县清化乡洞上村委会出具的证明信和母亲死亡证明，但被告仍未应允其上班。1993年2月原告收到单位的除名通知书，根据劳动法《企业职工条例》第十九条规定，被告的通知书无效。原告于2012年9月19日将被告诉至法院，庭后被告劳资科副科长应允撤诉便答应原告诉求，开庭当日法院做出了（2012）邯县民初字2574号民事裁定书。撤诉至今已有6个月，被告仍未解决原告问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告1993年2月16日做出的除名通知书无效，原告与被告的劳动关系确实存在；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司已于2005年9月30日由邯郸市中级人民法院以（2005）邯民破产字第7-8号民事裁定书裁定进入破产程序，2006年12月31日邯郸市中级人民法院以（2005）邯民破产字第7-20号民事裁定书裁定邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司破产程序终结，原告李日新原工作所在的邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司主体已不存在。2、原告连续旷工3个多月，1985年10月因无故旷工被单位正式除名，且除名通知书分别报送到市、县劳动局，李日新所在大队、矿务局各一份，单位留存一份，而非原告所说的做出除名通知书的情况。从1993年2月原告被单位书面通知除名到2011年8月已过18年之久，原告未到原单位诉求其劳动争议，已远远超过劳动争议诉讼时效。
对庭审中当事人证据分析、认定如下：
原告举证：
第一组：原告身份证复印件一份，武安市供销社人事科证明复印件一份，证明原告的主体资格以及原告曾在原武安县供销社工作。
第二组：1993年2月16日陶二矿劳资科出具的除名通知书复印件，并有邯郸矿务局陶二煤矿印章，证明原告被除名时间。
第三组：原武安县清化乡洞上村村民委员会出具的书面证明，证明原告爱人患病及家庭困难，农忙季节不能上班。
第四组：武安市康二城镇洞上村村民委员会出具原告母亲去世证明复印件，证明原告母亲于1986年农历正月去世。
第五组：2012年6月27日中煤第一建设有限公司第十工程处人力资源部出具的工作证明复印件，证明原告曾系该单位员工。
第六组：2013年7月8日邯郸市人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序。
第七组：工作服领取票据复印件，证明1985年8月8日原告曾在单位领取工作服。
第八组：证人贾起柱身份证、证言复印件各一份，证明李日新19**年前仍在邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司上班。
经被告质证，对第一、二、三、五、六组证据真实性均无异议；对第四组证据真实性无异议，但认为证明系后来补充；对第七组证据票据真实性无异议，但由于开票人员不知道原告已被除名的事实，故向其发放了工作服；对第八组证据证人证言中所述的详细时间有异议，1985年距今已近三十年，证人不可能清楚记得当时的时间。
被告对第四、七组证据提出异议，由于被告对证据所要证明的真实性没有异议，依法确认该证据证明内容的真实性；被告对第八组证据因证人未某某，本院对被告所提异议予以采纳；对于原告提供的其他证据，因被告均无异议，本院依法予以确认。
被告提供了如下证据：
第一组：邯郸市中级人民法院（2005）邯民破产字第7-20号民事裁定书，证明邯郸矿业集团陶二矿业有限公司已于2006年破产终结。
第二组：2011年12月16日原告本人签字的自愿参加企业职工基本养老保险申请表复印件，证明原告同意缴纳保险金，但后期未缴纳。
第三组：长期旷工工人处理审批表复印件，印有邯郸矿务局盖章，证明原告旷工时间为1985年5月至1985年8月31日，系无故旷工。
经原告质证，对第一、二组证据的真实性没有异议；对第三组证据开具时间有异议，被告在8月8日仍为原告发放了工作服。
被告对原告提供的第三组证据提出异议，证据系原始书证，予以采纳；对被告提供的其他证据，因原告均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告提交的有效证据及双方陈述，能够查明以下事实：
原告于1982年调到原邯郸矿务局陶二煤矿工作，工种为井下掘进工。1985年8月请假回家伺候母亲，请假期满后因母亲病故仍未上班，单位遂未应允其上班，原邯郸矿务局陶二煤矿于1993年2月向原告发出了除名通知书。2012年9月19日将被告诉至法院，后经调解，原告撤诉。原告曾申请劳动争议仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月8日作出（2013）155号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，原告原工作单位邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司已于2005年9月30日经邯郸市中级人民法院依法裁定破产还债，并于2006年12月31日作出（2005）邯民破产字第7-20号民事裁定书，裁定终结破产还债程序。
本院认为，由于本案原告所在原工作单位邯郸矿业集团有限公司陶二矿业有限公司已经法定程序破产，作为民事主体已不存在，而原告没有提供证据证明与本案被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿存在劳动关系，因此原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告申请劳动争议仲裁后，仲裁机关做出了不予受理的决定，因原告已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，依法应驳回诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李日新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2103号
原告：郑建鸿。
委托代理人：周巧莉。
被告：盛展。
被告：李一平。
被告：盛红娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
本院在审理原告郑建鸿诉被告盛展、李一平、盛红娇、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建鸿于2014年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建鸿撤回对本案的起诉。
案件受理费622元（原告已预交，已减半收取），由原告郑建鸿负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年九月五日
代书记员 朱剑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第736号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月2日18时许，被告人龙某某到六盘水市钟山区钟山西路2号附2号楼，见被害人严某某的比亚迪牌汽车停放在楼前，车门未锁，车上无人，便打开车门盗得车内棕色SATCHI2手提包一个后逃离现场。后包内有现金人民币53元、黑色手机一部、身份证一张、银行卡若干。龙某某将手机和现金拿走后将手提包丢弃。随后到明湖路一烟酒店把手机抵押给经营户得款人民币120元。
2014年8月3日17时20分，六盘水市公安局公安人员在六盘水市钟山区川心小区“天天家常菜”门口将龙某某抓获，在龙某某指认地点将被盗窃的手机和手提包追回，现金已被挥霍。黑色步步高手机和SATCHI2手提包经鉴定价值人民币1638元，已发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，收条，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人龙某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，且大部分财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙某某判处一年零六个月以下有期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日〈羁押之日〉起至2015年6月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人人民币53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 悦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司晋城阳城县新阳东街支行。
被执行人石红信。
被执行人路军锋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司晋城阳城县新阳东街支行与被执行人石红信、路军锋借款纠纷一案中，申请人于2013年5月5日向本院申请终结本次执行程序，于2015年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月23日将被执行人路军锋在阳城农业银行开设的账户上的15万元扣划至本院。被执行人石红信共向本院交纳执行款17000元，本院共向申请人退还执行款167000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04679号
上诉人（原审原告）海口旭湘贸易有限公司，住所地海口市海秀路160号金鼎小区金和苑北404房。
法定代表人彭芳端，董事长。
被上诉人（原审被告）长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼
法定代表人胡正清。
上诉人海口旭湘贸易有限公司与被上诉人长沙桐木建设股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04182号民事裁定，向本院上诉称，上诉人海口旭湘贸易有限公司与被上诉人长沙桐木建设股份有限公司签订的《钢材采购合同》中约定，纠纷的解决“由债权人所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决”，属于协议管辖约定不明，应适用法定管辖原则。本案被告所在地位于长沙市岳麓区，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04182号民事裁定，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）海口旭湘贸易有限公司与被上诉人（原审被告）长沙桐木建设股份有限公司签订的《钢材采购合同》中约定：“甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由债权人所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决，未尽事宜，双方还可以拟定补充协议，补充协议有同等的法律效力。”因本案的“债权人”需要经过案件的实体审理方可最终确定，故该约定属于约定不明。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告长沙市桐木建设股份有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04182号民事裁定；
二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4245号
原告：单建忠,男,1975年11月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：裘伟刚,男,1977年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告单建忠诉被告陈兴国、裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国、裘伟刚立即归还原告借款本金人民币500万元，并按借款日期银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至借款还清之日止（自2012年5月28日起至2016年12月28日止，借款利息暂为550万元）；2、判令被告陈兴国、裘伟刚承担原告诉讼费及财保费用支出；3、判令被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对以上第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：被告陈兴国、裘伟刚因资金需要，于2012年2月28日向戴雪松借款人民币500万元，戴雪松于同年3月1日将500万元汇入被告指定的账户中。借款期限自2012年2月28日至2017年2月27日止。原债权人于2017年1月18日与原告签订债权转让协议，把债权人享有的债权及权利一并转给了原告。被告以各种理由拖延归还借款本金及利息，至2016年12月28日止本息合计金额暂为1050元。原告要求被告陈兴国、裘伟刚立即归还借款及安徽省郎溪县显通置业有限公司承担担保责任，被告以各种理由推托。诉讼中，原告自述借款后，被告已支付了三个月的利息。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致，但借款协议书出具时并未约定还款日期。2017年2月7日，原告通过EMS向三被告寄送债权转让通知。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国、裘伟刚归还给原告单建忠借款人民币500万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）支付借款自2012年6月1日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告单建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计90200元，由被告陈兴国、裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4599号
申请执行人迟振强，男，1987年6月21日出生。
被执行人北京昊天诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1805室。
法定代表人胡冬梅。
本院在执行迟振强与北京昊天诚业科技有限公司工资等劳动争议一案过程中，经调查未发现被执行人有车辆、房屋，被执行人名下仅有一个账户已被法院另案查封，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4599号申请执行人迟振强，男，1987年6月21日出生。被执行人北京昊天诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1805室。法定代表人胡冬梅。本院在执行迟振强与北京昊天诚业科技有限公司工资等劳动争议一案过程中，经调查未发现被执行人有车辆、房屋，被执行人名下仅有一个账户已被法院另案查封，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终140号
上诉人（原审原告）师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人师利娜因治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师利娜，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、赵晓波，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加诉讼。
原审审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告现起诉撤销被告于2006年4月29日作出的行政处罚决定，已超过五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原告起诉时一并提出赔偿请求，依法适用行政诉讼法有关时效的规定，亦超过起诉期限。原告认为其在法定起诉期限内已提起诉讼，没有证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回师利娜的起诉。裁定书送达后，师利娜不服，向本院提起上诉。
上诉人师利娜上诉称，一审法院适用法律错误。认定上诉人超出诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。上诉人拘留期满，曾多次向偃师法院、洛阳中院反映此事，因以前国家没有实施立案登记制度，对上诉人的诉求没有登记，两级法院均以“信访拘留不予立案”为由答复上诉人。为此，上诉人一直上访向有关部门反映，直至2015年5月1日新的立案制度出台，上诉人的权益才得到实现。综上，上诉人诉求不存在超出诉讼时效，原审裁定适用法律错误，应依法改判，支持上诉人诉讼请求。请求：一、依法撤销（2016）豫0303行初第15号行政裁定书。二、支持原告一审诉讼请求。
被上诉人偃师市公安局答辩称，上诉人的诉讼已过诉讼时效。2006年4月29日，公安机关已将偃公行决字（2006）第510号处罚决定送达师利娜，决定书中明确载明了起诉期限。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，师利娜的诉讼请求均已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第三条第一款第二项的规定，贵院应驳回师利娜的上诉。洛阳市西工区人民法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人洛阳市公安局答辩称，上诉人的起诉已超法定期限。经复议后，原告未在十五日内起诉，且超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，被诉偃公行决字（2006）第510号处罚决定书于2006年4月29日作出，上诉人在收到该处罚决定书后向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局于2006年5月25日作出洛公复字（2006）第113号复议决定书，并送达给上诉人，该复议决定书中明确载明了诉权和起诉期限，上诉人在当时已收到该决定书，但其并没有证据可以证明在起诉期限内提起了诉讼，现在提起本案诉讼超过法定起诉期限。原审裁定结果正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 慧
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00294号
原告芦强，男，1978年6月14日出生。
被告买保光，男，1971年9月29日出生。
本院在审理原告芦强与被告买保光借款合同纠纷一案中，因原告芦强经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告芦强负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王合理
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执448号
申请执行人：杨恩光，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。
被执行人：李爱兰，女，1967年10月19日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。
本院在执行杨恩光与李爱兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李爱兰列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为226000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执448号申请执行人：杨恩光，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。被执行人：李爱兰，女，1967年10月19日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。本院在执行杨恩光与李爱兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李爱兰列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为226000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2853号
原告王琳，女，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人段俊红，北京市惠诚律师事务所分所律师。
被告刘会强，男，汉族，1978年7月13日生。
法定代理人马丑妞，女，汉族，1953年1月7日出生，系被告刘会强的母亲。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告王琳诉被告刘会强民间借贷纠纷一份，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊红，被告刘会强的法定代理人马丑妞及其委托代理人刘发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会强于2012年10月12日向原告王琳借款50万元，借款期限为3个月，自2012年10月12日起至2013年1月11日止，借款利息为月息1.5%，原告及时向被告支付了借款，被告向原告出具了借据和收据。为保证还款，被告将自己的房产证原件抵押给原告，双方约定如果借款人没有按照约定期限归还借款，原告可以采取保全措施将其名下的房产进行查封、拍卖。2012年12月下旬，被告刘会强发生严重的交通事故，致昏迷。诉至法院，请求1、判令被告偿还原告的借款50万元，利息6万元，总计56万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同一份；
2、违约保证协议一份；
3、借据、收据、银行转账凭证；
4、房产证一份。
被告辩称，原告诉被告刘会强借款属实，但被告刘会强本人没有使用该笔借款，借款时被告也已经向原告说明借款是他人所用，且借款期间与他人向刘会强借款的期间相同。被告不应偿还原告利息，因为被告在2012年10月12日已经给原告汇款3万元，该3万元是利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、2012年10月12日吴润东出具的借据一份；
2、汇款凭证一份。
经审理查明，2012年10月12日，被告与原告签订编号为（2012）年借字第10-012号的《借款合同》和《违约保证协议》各一份，主要约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2012年10月12日起至2013年1月11日止，借款利率为月息1.5%，被告刘会强应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至原告王琳的招商银行紫荆山支行xxxxxxxxxxxxxxxx。被告未按本合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的3‰／日向原告支付违约金等。《违约保证协议》主要约定原、被告签订本协议作为（2012）年借字第10-012号的《借款合同》的补充条款，本协议项下被告向原告交纳违约保证金12500元，被告逾期付息的，需重新交纳借款金额3%的违约保证金。同日，被告向原告出具了《借据》，原告通过银行转账的方式向被告的帐户转入50万元借款。被告收到款项后，向原告出具了《收据》，载明：“借款人刘会强，于2012年10月12日收到出借人王琳（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金伍拾万元整（￥500000.00）。此收据为（合同编号（2012）年借字第10-012号的附件。被告刘会强收到50万元款项后，向原告王琳的帐户汇款3万元，包括原、被告双方约定的12500元保证金及17500元的利息。2012年12月，被告刘会强驾车发生交通事故，导致昏迷，期间未按原、被告约定偿还款项，原告诉至本院。
另查明，经被告刘会强的母亲马丑妞申请，本院于2014年4月24日作出（2013）金民特字第30号民事判决书，判决宣告被告刘会强为无民事行为能力人并指定被告刘会强的母亲马丑妞为其监护人。
本院认为，被告刘会强在其具备完全民事行为能力期间与原告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告仅向原告支付12500元还款保证金及17500利息，未偿还借款本金50万元及其他款项，已构成违约，故原告请求被告刘会强偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘会强于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基数，自2012年10月12日起按月息1.5%计算至本判决规定的还款之日止，计付利息时应扣除被告已支付的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，财产保全费3020元，均由被告刘会强负担，此款原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民二初字第2853号原告王琳。被告刘会强。本院在审理原告王琳诉被告刘会强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年五月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘会强50万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人李继轩所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）；二、冻结被告刘会强银行存款50万元或查封其名下相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  王 静二〇一三年五月二十三日书 记 员  孙盼盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第753号
原告韩飞周，男，汉族，1968年9月28日生
委托代理人赵忠信，律师，代理权限，一般代理。
委托代理人金凯，律师，代理权限，一般代理。
被告张留安，男，汉族，1976年11月14日生
被告张长伟，男，汉族，1971年4月16日生
原告韩飞周与被告张留安、张长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩飞周及其诉讼代理人赵忠信到庭参加了诉讼，被告张留安、张长伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙做收猪生意，原告于2010年1月份先后卖给被告23头猪，共计猪款35586元，被告当时支付了17000元，剩余18586元没有支付，原告先后多次找被告要猪款，被告以没有钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的猪款18586元；由被告方承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县十八里镇人民调解委员会处理意见书一份，证明原被告双方产生纠纷后，原告到十八里镇人民调解委员会申请调解，被告对欠款数额没有异议，仅仅是因还款时间达不成一致意见。2、录音光盘两张，证明被告方认可欠款事实，原告一致向被告主张权利的事实。
二被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告合伙做收猪生意，原告于2010年1月份先后卖给被告23头猪，共计猪款35586元，后被告分三次还给原告共计17000元，下余18586元未还。经原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。2015年3月24日，原告到尉氏县十八里镇人民调解委员会请求调解，因还款时间问题未调解成功。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处收猪，仍欠原告猪款18586元事实清楚，原告也曾向尉氏县十八里镇人民调解委员会调解，因还款时间未调解成功，故对原告要求二被告给付猪款18586元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张留安、张长伟于本判决生效后十日内支付原告韩飞周猪款18586元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第359号
原告张二明，男，1947年3月10日出生，汉族，住巩义市西村镇。
原告李用，女，1952年5月29日出生，汉族，住巩义市西村镇。
被告巩义市农村信用合作联社。
法定代表人刘军阳。
原告张二明、李用诉被告巩义市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告张二明、李用于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张二明、李用撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二明、李用撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张二明、李用负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 董凤梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2176号
原告朱凯强，男，1973年11月6日生，汉族，住博白县。
委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告朱凯强诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱凯强于2016年12月30日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凯强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱凯强负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5979号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告邹文兴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邹文兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告邹文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币25，201.69元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币25，201.69元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，673.74元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币24，073.62元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，528.45元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告邹文兴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文兴归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，073.62元；
二、被告邹文兴应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，673.74元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告邹文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.04元，由被告邹文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第745号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦学红。曾因犯盗窃罪于2010年2月25日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人韦学红犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韦学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨，被告人韦学红来到温州市龙湾区永兴街道永乐东路12幢11-12号被害人季绍平家中，爬窗入内，盗走季绍平停放在一楼的一辆小米哥牌电动车。经手印鉴定，盗窃现场提取的手印与韦学红左手中指捺印样本手印系同一人所留。经价格鉴定，被盗电动车价值2268元。
上述�实，被告人韦学红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季绍平的陈述，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录、照片，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人韦学红的前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦学红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韦学红归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦学红在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦学红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。）
二、责令被告人韦学红退赔涉案赃物折价款人民币2268元，返还被害人季绍平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈梨洁
第3页共3页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更634号
罪犯李胜章，男，1983年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2005年6月8日作出（2005）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人李胜章犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年11月19日起至2019年11月18日止。山东省聊城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人李胜章犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，与原判未执行完毕的刑期十二年九个月零九天并罚，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2007年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年11月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李胜章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李胜章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明:该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李胜章确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜章减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月19日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初90号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人康某，宁波海纳百川酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人康某系本区海纳百川酒店客房服务员，其利用打扫客房时房内无人之机，先后两次盗窃客人放置于房间内的现金，共计3100元（币种为人民币，下同），具体为：
2014年10月20日上午，被告人康某窃取被害人王某放置于1112号房间临窗一侧床上枕头下方的现金1600元。
2015年6月11日上午，被告人康某窃取被害人安某放置于1210号房间桌上皮包内的现金1500元。
被告人康某归案后，已将上述赃款分别退还被害人王某、安某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、人口信息、破案经过、发还清单、收条、谅解书等，被害人安某、王某的陈述，被告人康某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；且赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月七日
代书记员 孙晓琴
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00112号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，又名高健，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日左右某晚，被告人高某至启东市南阳镇南阳村六组被害人管某宅，攀爬围墙后推门入室，在三楼卧室衣橱抽屉内窃得黄金项链1根、铂金耳钉1副。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币6045元，铂金耳钉价值无法鉴定。
被告人高某于2015年4月28日在启东市南阳镇星海网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人管某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人管某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录（附照片），启东市价格认证中心出具的关于金饰品价格鉴证结论书，谅解书，被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月十四日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑说明
6045元
2000，起点3个月，每增加2600元，增加一个月。基准刑为4.5个月
坦白-10%
退赃谅解-20%
入户盗窃酌加＋10%
考虑到案发时距现在已经四年，且被告人认罪态度尚可
建议处拘役三个月，并罚六千
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，系该支行员工。
被告潘祥玉。
被告朱安英，系被告潘祥玉妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告潘祥玉、朱安英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回对被告潘祥玉、朱安英的起诉。
（案件受理费原告未交纳）
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月三日
书 记 员 张映苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1546号
原告杭州晶达包装制品有限公司�
法定代表人瞿双青。
委托代理人傅尧兴。
被告杭州胜港鞋业有限公司，、新谊村（朱家蓬）。
法定代表人姚燕萍。
原告杭州晶达包装制品有限公司诉被告杭州胜港鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州晶达包装制品有限公司委托代理人傅尧兴到庭参加了诉讼，被告杭州胜港鞋业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州晶达包装制品有限公司诉称：原告曾为被告加工纸箱，截止到2014年9月11日，被告结欠原告价款86573.07元。之后，被告仅支付原告价款10000元，现尚欠原告价款76573.07元。现起诉要求被告支付原告价款76573.07元。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告加工纸箱，截止到2014年9月11日，被告结欠�告价款86573.07元。之后，被告仅支付原告价款10000元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票3份、送货单4份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州胜港鞋业有限公司支付杭州晶达包装制品有限公司价款76573.07元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由杭州胜港鞋业有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵国琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4189号
原告：李美意。
被告：胡秋红。
原告李美意为与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李美意到庭参加诉讼，被告胡秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美意起诉称：2012年9月8日，被告胡秋红因资金周转为由向原告借款6万元并向原告出具借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算，被告已按约支付利息至2014年9月8日止。为此，请求判令被告归还借款6万元并支付利息（利息从2014年9月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告胡秋红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡秋红的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年9月8日借条原件一份，用以证明被告胡秋红向原告借款6万元，利息按1.5%计算的事实。
被告胡秋红未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已按约支付利息至2014年9月8日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告胡秋红向原告借款6万元，并约定月利率为1.5%。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告按约支付利息至2014年9月8日。对于借款本金及之后的利息，被告至今未支付。
本院认为，原告李美意与被告胡秋红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡秋红尚欠原告借款6万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡秋红归还原告李美意借款6万元并支付利息（利息自2014年9月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告胡秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林祝健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15358号
原告（反诉被告）聂磊，男，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
被告屈春露，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人秦海廷，重庆远博律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁亮，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人尹洪，重庆维淮律师事务所律师。
原告聂磊诉被告屈春露、丁亮健康权纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，被告丁亮提起反诉，本院合并审理。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，庭审中二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论于同年12月1日作出后，于2013年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告聂磊及其委托代理人罗明富、付少波，被告屈春露的委托代理人秦海廷，被告丁亮的委托代理人尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：2013年4月6日晚，原告与两被告在朋友的邀约下一起喝酒吃饭，后因口角纠纷两被告用啤酒瓶将原告打伤，导致原告住院治疗11天。原告的伤经鉴定为轻伤，伤残等级为十级。后原告多次要求两被告赔偿损失未果。要求两被告共同赔偿原告医疗费15300元、住院伙事补助费462元、护理费968元、鉴定费1300元、误工费7000元、残疾赔偿金45936元，交通费500元，共计71466元，并承担本案诉讼费用。
被告屈春露辩称：原告诉称发生口角纠纷并不属实，事实是在喝酒的过程中原告以屈春露以前与原告有纠纷为由不断向该被告敬酒，后因屈春露酒力有限，拒绝喝酒，原告因为屈春露拒绝喝酒而随手拿起啤酒瓶将屈春露打伤。屈春露没有殴打原告。
被告丁亮辩称并反诉称：原告与丁亮之前并不认识，也没有其他恩怨。发生此次纠纷，系原告先用酒瓶打曲春露，由于打歪了打到了丁亮，造成丁亮受伤住院，丁亮因此产生了经济损失，应当由原告承担赔偿责任，要求原告支付医药费1973元、误工费428元；并承担本案所有诉讼费用。
反诉被告聂磊对反诉原告丁亮的反诉辩称：聂磊并没有用啤酒瓶打过丁亮，丁亮的损伤与聂磊无关，应驳回其反诉请求。
经审理查明：2013年4月6日晚，原告聂磊与被告屈春露、丁亮等人在朋友段程刚的邀约下来到“醉二哥餐馆”聚餐。席间，聂磊多次向屈春露敬酒，并说屈春露以前打过他，受到其欺负，永远记得此事，二人为此发生口角。二人此时均饮酒过量，情绪失控，聂磊先用啤酒瓶砸向屈春露。随后，屈春露亦用啤酒瓶砸向聂磊，丁亮见状上前帮忙，亦用啤酒瓶砸向聂磊，互欧中，三人均不同程度受伤，后被人劝开。
原告聂磊受伤后入住重庆市中医院治疗11天，花医疗费15300元。原告的伤经诊断为：头颅外伤，头皮血肿，全身多处皮肤裂伤及软组织伤，鼻外伤，鼻骨骨折。出院医嘱：继续药物治疗，避免大力挖鼻、抠鼻、鼻部受压，门诊拆线，定期复查，不适随诊。原告出院后遵医嘱继续检查及治疗，2013年5月5日，医嘱休息一周。
2013年7月25日，受原告聂磊单方委托，重庆宏正司法鉴定所对原告作出鉴定意见：聂磊损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，原告为此花鉴定费1300元。2013年11月22日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托，对原告的损伤程度重新作出鉴定，意见为：聂磊未达伤残等级。
原告受伤前在重庆凯驰汽车配件公司工作，月工资2200元。
被告丁亮受伤后到重庆龙湖医院住院治疗2天，花医疗费1973元。丁亮经诊断为：头皮裂伤，轻型颅脑损伤，左上肢散在皮肤裂伤，急性酒精中毒。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，休息1周，不适随访等。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告聂磊与被告屈春露发生纠纷后，双方均未能理智地处理矛盾，先后用啤酒瓶伤害对方，丁亮亦参与殴斗，与屈春露共同殴打原告，导致双方均不同程度受伤。原、被告双方均存在过错，应当相互赔偿对方的损失，并适当减轻对方的民事责任。丁亮与屈春露共同伤害原告，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告以曾被屈春露欺负为由挑起事端，并先动手伤害他人，过错程度较大，应承担主要责任，丁亮与屈春露承担次要责任。根据本案实际情况，由原告承担60%的民事责任，丁亮与屈春露承担40%的民事责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。根据前述法律规定，本院对原告及被告丁亮的损失作如下认定：原告的医疗费，与病历相印证的医疗发票有15300元，予以认定；误工费，原告因休息及治疗共计误工天37天（从受伤计算至2013年5月12日），按其月工资2200元计算，计2713元；为鉴定花鉴定费1300元，该费用为确定损伤程度而支出的必要费用，予以认定；护理费，住院11天，每天80元，计880元；住院伙事补助费，11天，每天32元，计352元；交通费，酌情认定100元；共计20645元。原告的损伤程度经重新鉴定，未构成伤残，该次鉴定的鉴定机构经双方共同选定，相对原告自行委托鉴定机构所作鉴定，程序更公平公正，且鉴定时间在后，与原告的伤情更吻合，足以采信，故对原告主张的残疾赔偿金不予认定。被告丁亮的医疗费，与病历相印证的医疗发票有1973元，予以认定；误工费，因治疗及休息共误工9天，每天80元，原告仅主张428元，其他损失，该被告未主张，系对其实体权利的合理处分。被告丁亮的损失共计为2401元。
综上所述，原告聂磊的损失20645元，应由被告屈春露、丁亮连带赔偿40%即8258元。反诉原告丁亮的损失2401元，应由反诉被告聂磊赔偿60%即1441元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈春露、丁亮连带赔偿原告聂磊医疗费、误工费等损失8258元；
二、反诉被告聂磊赔偿反诉原告丁亮医疗费、误工费等损失1441元；
三、以上两项赔偿数额相抵后，由被告屈春露、丁亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告聂磊医疗费、误工费等损失6817元；
四、驳回原告聂磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1586元，减半收取793元（原告立案时仅预交305元），反诉案件受理费50元，减半收取25元、重新鉴定的鉴定费700元，共计1518元，由原告聂磊承担1493元，被告屈春露、丁亮连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨儒跃
二〇一四年一月六日
书记员 杜 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01079号
原告丁元飞。
被告连云港市丰诚房产经纪有限公司。
法定代表人薛丰。
原告丁元飞与被告连云港市丰诚房产经纪有限公司（以下简称丰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁元飞到庭参加诉讼、被告丰诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁元飞诉称，2013年12月2日，原、被告签订《借款合同》，被告薛丰向原告丁元飞借款人民币50000元，用于正常经营，到期后，被告陆续归还20200元。2015年1月5日，被告以没钱为由拒绝归还剩余部分，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计34800元（利息暂计算至2015年2月），由被告承担本案诉讼费用。
被告丰诚公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，丰诚公司向丁元飞借款50000元，约定借款期限至2014年6月1日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款到期后，截止于2015年1月5日，被告付款本息计20200元，剩余款项至今未付。
上述事实，有《借款合同》、借据及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，被告丰诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告丰诚公司之间成立民间借贷合同关系，该合同关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告丰诚公司应当按照约定的时间归还借款，由于被告违约。原告要求被告给付本金及利息34800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，应以34800元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市丰诚房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁元飞偿还借款人民币34800元及逾期付款利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告连云港市丰诚房产经纪有限公司负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年五月十八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。