黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初3号
原告：北京丰鼎建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5245室。
法定代表人：张树远，该公司经理。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：刘永发，男，1961年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告北京丰鼎建筑设备租赁有限公司（以下简称丰鼎租赁公司）与被告刘永发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰鼎租赁公司的委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼，被告刘永发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丰鼎租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永发立即向原告支付所欠租金17655.26元、违约金4268.20元、律师费1600元，共计23523.46元；2.要求被告刘永发赔偿原告租赁物品丢失赔偿款18868元；3.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用及其它全部费用。事实和理由：原告与被告刘永发于2014年9月18日签订物资租赁合同。原告将架管、扣件、油托等租赁物给被告刘永发使用，合同实际履行。现租期已过，租赁物品未返还原告，且被告刘永发欠原告租金也拒不给付。故原告诉至法院。
被告刘永发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告丰鼎租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未举证、质证。本院对原告举证的证据认定如下：原被告双方签订的物资租赁合同一份、发货单一份、退货单两份、发票一份，能够证明：1.原被告双方签订租赁合同，原告将脚手架钢管(以下简称钢管)、扣件、油托、标准节租赁给被告使用，由被告给付原告租金，其中钢管日租金0.015元、成本价每米21元；扣件日租金0.01元、成本价每套7元；油托日租金0.04元、成本价每套28元；标准节日租金每根0.04元，成本价每根20元。违约金应按未缴租金部分上调零点五倍计算。还应支付相关的费用，包括律师费；2.原被告双方租赁合同实际履行，租赁6米的钢管共200根，2米的钢管1300根，扣件一共3330套，油托1300套，标准节1300根；3.退货单证明，2014年11月2日，6米的钢管退还了178根，2米的钢管退还了927根，扣件退还了2323套。2015年4月28日，标准节退还了1275根，油托退还了998套，2米的钢管退还了203根，扣件退还了1007套。未返还的器材包括：6米钢管22根，2米钢管170根，钢管共计472米，标准节25根，油托302套；4.原告支付律师代理费1600元。对上述事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告丰鼎租赁公司与被告刘永发签订物资租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件、油托、标准节租赁给被告使用，由被告给付原告租金，其中钢管日租金0.015元/米，成本价21元/米；扣件日租金0.01元/套，成本价7元/套；油托日租金0.04元/套，成本价28元/套；标准节日租金0.04元/根，成本价20元/根。违约金应按未缴租金部分上调零点五倍计算，还应支付相关的费用，包括律师费。被告交付原告押金5000元。
2014年9月19日，原告丰鼎租赁公司向被告刘永发交付6米的钢管200根、2米的钢管1300根、扣件3330套、油托1300套、标准节1300根。
2014年11月2日，被告刘永发向原告退还承租的6米钢管178根、2米钢管927根、扣件2323套。2015年4月28日，被告刘永发退还标准节1275根、油托998套、2米钢管203根、扣件1007套。至今尚未返还的器材为6米钢管22根，2米钢管170根，钢管共计472米；标准节25根；油托302套。
原告丰鼎租赁公司就本案的诉讼委托黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所进行代理，支付律师代理费1600元。
本院认为，原告丰鼎租赁公司与被告刘永发签订的物资租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告丰鼎租赁公司要求被告刘永发向其支付所欠租金17655.26元、违约金4268.20元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告丰鼎租赁公司与被告刘永发签订租赁合同，并将租赁物交付刘永发使用，双方形成租赁合同关系。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应按照合同约定按时向原告支付租金，被告未按时支付租金应按合同约定承担违约责任。2014年9月19日，原告向被告交付租赁器材，故从该日起应计算租赁物的租金。2014年11月2日，被告刘永发返还6米的钢管178根、2米的钢管927根、扣件2323套。故被告应向原告支付2014年9月19日至2014年11月2日期间共45天的租金3017.70元。2015年4月28日，被告刘永发返还标准节1275根、油托998套、2米的钢管203根、扣件1007套，故被告应向原告支付2014年9月19日至2015年4月28日期间的租金，该部分租赁天数为222天，原告认为应扣除冬季停工期120天，按102天计算租金，系原告合法行使诉讼权利，本院予以支持，故该租赁期间102天的租金为10922.16元。被告至今尚未归还的器材为钢管472米、标准节25根、油托302套，原告仅主张被告给付该部分器材的租金至2016年7月15日，系原告合法行使诉讼权利，本院予以支持，该租赁期限为666天，原告认为应扣除两个冬季停工期，按照425天计算，故该租赁期间内的租金为8568元。上述租金共计22507.86元，扣除被告已经给付的5000元，被告尚欠租金17507.86元未支付，本院仅对该数额予以确认，超过部分本院不予支持。
关于违约金4268.20元的问题，租赁合同第三条约定：“租金的交付……乙方不得拖欠，逾期未能付款，乙方向甲方支付总租金的千分之五的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。所租物品上调租金单价的零点五倍重新记收租金……”。现原告主张按照被告未缴纳租金部分的零点五倍要求被告给付违约金，仅要求给付4268.20元，符合双方约定及法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告刘永发赔偿原告租赁物品丢失赔偿款18868元的诉讼请求，本院认为，被告刘永发至今未按合同约定向原告返还部分租赁器材，且刘永发现下落不明，未能同原告协商何时返还，故原告有理由相信被告将租赁器材丢失无法返还，应按租赁合同的约定按照租赁物的成本价向原告赔偿，经计算，原告的主张符合租赁合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于要求被告刘永发给付其律师代理费1600元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告进行诉讼所进行的合理性支出，且代理人已经履行了代理职责，故应按照原、被告双方合同约定由被告承担此项费用，本院对此数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘永发于本判决生效后十日内给付原告北京丰鼎建筑设备租赁有限公司租金17507.86元、违约金4268.20、律师费1600元、租赁物丢失赔偿款18868元，共计42244.06元；
二、驳回原告北京丰鼎建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，由被告刘永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 迪