wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆润来陆某某，男，1981年12月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，柳州市西江造船厂员工柳州市XX船厂员工，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陆润来陆某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陆润来陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人陆润来陆某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至西江路静兰路口时被公安民警查获当行驶至XX路XX路口时被公安民警查获。经对陆润来陆某某进行血液检测，其血液内乙醇含量达108mg／100ml，已达醉酒状态。
2015年10月28日经公安机关通知，被告人陆润来陆某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人陆润来陆某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，查获现场照片，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检验报告及送达回执，陆润来陆某某的供述，查获经过，陆润来陆某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆润来陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆润来陆某某犯危险驾驶罪成立。陆润来陆某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于陆润来陆某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对陆润来陆某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆润来陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初81号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被依兰县公安局取保候审，2016年4月14日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时50分许，被告人何某某酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车行驶至依兰县达连河镇镇医院门前时，执勤交警检查出醉酒驾车。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：何某某血液中乙醇含量为147.878mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人何某某于2015年11月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、许某某的证言笔录；被告人何某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 妍
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地：广东省紫金县紫城镇东风路11号。
法定代表人涂伟东，行长。
被执行人叶光修，男，1972年3月29日出生。
被执行人贺学浓，男，1974年12月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第205号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确认，被执行人叶光修、贺学浓应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金14203元及利息，并承担案件受理费99.5元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶光修、贺学浓发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2015年10月29日申请执行人与被执行人达成和解：“2015年10月偿还4000元（已给付），剩余部份在2015年12月20日前偿清，如未履行，冻结贺学浓的工资至借款偿清日止。”。故此，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解为由申请终结本次执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第391号案终结本次执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 江火胜审判员郑清海
二〇一五年十一月三日
书记员 李 翘 英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1120号
原告吴文宗，男，1979年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告吴文宗与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执70-2号
申请执行人边秋红，女，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4612号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁汉平所有的豫D0N0**奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨小勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12787号
原告：刘金。
被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师
委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2016年1月1日至4月6日共三个月奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22650元。3、判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、判令被告支付原告2015年8月25日至2016年3月31日的加班工资人民币12775元。被告请求判决：1、判令被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22650元。2、判令本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原告于2015年8月24日入职被告，任职日本销售，双方未签订书面劳动合同。
二、工资情况：
原告的工资由基本工资＋奖金构成，2015年5月至2016年2月的工资通过银行转帐支付，具体为：2015年9月3485元、10月3428元、11月4161元、12月3426元、2016年1月3280、2月3175元、3月3353元。原告主张其2015年8、9月份试用期基本工资3500元,2015年10月份转正后基本工资为4000元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。
三、社保情况：
被告为原告缴交了2015年12月至2016年3月期间的社会保险，期间每个月原告个人缴交的金额为296.64元。
四、2016年6月1日至2016年4月4日期间的奖金：
双方确认被告每月发放给原告的奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2016年6月1日至2016年4月4日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、2015年8月25日至2016年3月31日期间的加班工资：
原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
六、2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告于2015年8月24日入职被告，被告未与原告签订书面劳动合同，其应当支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，具体金额为22650元（3485元÷21.75天×4天＋3428元＋4164元＋3426元＋3280元＋3175元＋3353元＋296.64×4个月）。
七、被迫解除劳动关系的经济补偿金：
原告主张其于2016年2月29日主动申请离职，理由是家里有事需回老家，同时因为公司长期不发奖金。本院认为原告提出离职的理由均不符合法律规定需要支付经济补偿金的情形，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁情况：
原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告：1、支付2016年1月1日至3月31日三个月的奖金10000元。2、支付2015年8月30日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额28000元；3、支付解除劳动合同补偿金4000元。4、支付2015年8月25日至2016年3月31日的加班费12775元。该委员会于2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）652号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22650元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘金2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币22650元；
二、驳回原告刘金的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年一月三日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12787号原告：刘金。被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2016年1月1日至4月6日共三个月奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22650元。3、判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、判令被告支付原告2015年8月25日至2016年3月31日的加班工资人民币12775元。被告请求判决：1、判令被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22650元。2、判令本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2015年8月24日入职被告，任职日本销售，双方未签订书面劳动合同。二、工资情况：原告的工资由基本工资＋奖金构成，2015年5月至2016年2月的工资通过银行转帐支付，具体为：2015年9月3485元、10月3428元、11月4161元、12月3426元、2016年1月3280、2月3175元、3月3353元。原告主张其2015年8、9月份试用期基本工资3500元,2015年10月份转正后基本工资为4000元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。三、社保情况：被告为原告缴交了2015年12月至2016年3月期间的社会保险，期间每个月原告个人缴交的金额为296.64元。四、2016年6月1日至2016年4月4日期间的奖金：双方确认被告每月发放给原告的奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2016年6月1日至2016年4月4日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。五、2015年8月25日至2016年3月31日期间的加班工资：原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。六、2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告于2015年8月24日入职被告，被告未与原告签订书面劳动合同，其应当支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，具体金额为22650元（3485元÷21.75天×4天＋3428元＋4164元＋3426元＋3280元＋3175元＋3353元＋296.64×4个月）。七、被迫解除劳动关系的经济补偿金：原告主张其于2016年2月29日主动申请离职，理由是家里有事需回老家，同时因为公司长期不发奖金。本院认为原告提出离职的理由均不符合法律规定需要支付经济补偿金的情形，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告：1、支付2016年1月1日至3月31日三个月的奖金10000元。2、支付2015年8月30日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额28000元；3、支付解除劳动合同补偿金4000元。4、支付2015年8月25日至2016年3月31日的加班费12775元。该委员会于2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）652号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年9月24日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22650元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘金2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币22650元；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  曹堂兴人民陪审员  邓泽佐二〇一七年一月三日书 记 员  任方成
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1962号
原告：李勇德，男，1983年9月23日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：周蓉，女，1972年3月18日生，彝族，现住普洱市思茅区。
原告李勇德与被告周蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李勇德在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勇德撤回起诉处理。
审判员 辛高云
二〇一七年八月九日
书记员 李巾惠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终653号
上诉人（原审原告）：疏忠明，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：项荷月，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所专职律师。
上诉人疏忠明因与被上诉人项荷月同居关系析产纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人疏忠明及其委托诉讼代理人钱一礼、被上诉人项荷月及其委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏忠明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人项荷月给付上诉人疏忠明同居期间共有财产分割款6万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律不当。
项荷月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
疏忠明向一审法院起诉请求：判令项荷月给付疏忠明同居生活期间的共同财产分割款及出资款60000元（其中房屋分割款50000元）。
一审法院认定事实：项荷月与左所安结婚后，于××××年××月××日生育长子左孝明，××××年××月××日生育次子左孝刚。婚后，项荷月与左所安在虾溪××共同建造砖混结构的七间二层楼房一栋、庇房二间。1996年，项荷月与左所安在澄英村建造砖混结构的房屋三间（共一层，该房屋系楼房基脚）。同年5月10日，左所安去世。××××年××月，项荷月与疏忠明经人介绍相识后以夫妻名义同居生活（未生育子女），一直未补办结婚登记手续。2002年3月，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层。同年8月，工程竣工，从此，项荷月与疏忠明分居生活，项荷月在澄英村的楼房居住，疏忠明在虾溪的房屋居住。2004年2月，经安徽省枞阳公证处公证，项荷月将位于澄英村的全部房产赠与长子左孝明，将位于虾溪的全部房产赠与次子左孝刚。2017年4月25日，疏忠明诉诸本院，因而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。疏忠明与项荷月自××××年××月起以夫妻名义同居生活，因其一直未补办结婚登记手续，故疏忠明与项荷月之婚姻不受法律保护。2002年3月，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层，疏忠明既没有举证证明其出资建造，亦未举证证明该房屋于1996年建造时欠下外债9000元，该外债由其偿还的事实，作为负有举证证明责任的当事人，疏忠明应当承担不利的后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第十条的规定，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造的第二层、第三层，不属于疏忠明、项荷月的共同财产，故对疏忠明请求分割双方在同居期间修建的房屋及出资款共6万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于位于横山岔路口的一处宅基地及项荷月向疏忠明借款20000元退还案外人左雨九，因其不属于本案诉讼请求范围内，法院不予处理。关于项荷月提出的要求疏忠明支付房屋租金47400元并赔偿损失50000元及返还卖树款3000元，因其与本案不属于同一法律关系，也不一并处理，项荷月可另案起诉。关于项荷月的委托诉讼代理人朱祥提出的诉讼时效问题，因本案系物权纠纷，物权纠纷不适用诉讼时效的规定，故其抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告疏忠明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由疏忠明负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决认定事实是否清楚?适用法律是否正确？
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见同一审。本院认证意见同一审。
本院二审期间查明，疏忠明为农村五保户，享受国家农村五保政策。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：依据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。现疏忠明上诉主张其与项荷月同居期间在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层翻建的房屋应予以共同分割，因疏忠明在一、二审均未能提供证据证明该翻建房屋系双方共同所得的收入所建，应承担举证不能的后果，但考虑到疏忠明与项荷月同居生活期间，疏忠明对项荷月及孩子尽到了扶助义务，项何月现不再与疏忠明同居生活应给予疏忠明一定的经济帮助，综合项荷月的经济给付能力，本院酌定项荷月给予疏忠明一次性经济补偿30000元整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1427号民事判决；
二、项荷月于本判决生效后十日内一次性给付疏忠明经济补偿30000元整；
三、驳回疏忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由疏忠明负担。二审案件受理费受理费1300元，减半收取为650元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判长 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年十一月八日
书记员 刘苑（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（二）原判决、裁定认定事实事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
…
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终653号上诉人（原审原告）：疏忠明，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：项荷月，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所专职律师。上诉人疏忠明因与被上诉人项荷月同居关系析产纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人疏忠明及其委托诉讼代理人钱一礼、被上诉人项荷月及其委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏忠明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人项荷月给付上诉人疏忠明同居期间共有财产分割款6万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律不当。项荷月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。疏忠明向一审法院起诉请求：判令项荷月给付疏忠明同居生活期间的共同财产分割款及出资款60000元（其中房屋分割款50000元）。一审法院认定事实：项荷月与左所安结婚后，于××××年××月××日生育长子左孝明，××××年××月××日生育次子左孝刚。婚后，项荷月与左所安在虾溪××共同建造砖混结构的七间二层楼房一栋、庇房二间。1996年，项荷月与左所安在澄英村建造砖混结构的房屋三间（共一层，该房屋系楼房基脚）。同年5月10日，左所安去世。××××年××月，项荷月与疏忠明经人介绍相识后以夫妻名义同居生活（未生育子女），一直未补办结婚登记手续。2002年3月，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层。同年8月，工程竣工，从此，项荷月与疏忠明分居生活，项荷月在澄英村的楼房居住，疏忠明在虾溪的房屋居住。2004年2月，经安徽省枞阳公证处公证，项荷月将位于澄英村的全部房产赠与长子左孝明，将位于虾溪的全部房产赠与次子左孝刚。2017年4月25日，疏忠明诉诸本院，因而成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。疏忠明与项荷月自××××年××月起以夫妻名义同居生活，因其一直未补办结婚登记手续，故疏忠明与项荷月之婚姻不受法律保护。2002年3月，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层，疏忠明既没有举证证明其出资建造，亦未举证证明该房屋于1996年建造时欠下外债9000元，该外债由其偿还的事实，作为负有举证证明责任的当事人，疏忠明应当承担不利的后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第十条的规定，项荷月在位于澄英村的房屋上增加建造的第二层、第三层，不属于疏忠明、项荷月的共同财产，故对疏忠明请求分割双方在同居期间修建的房屋及出资款共6万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于位于横山岔路口的一处宅基地及项荷月向疏忠明借款20000元退还案外人左雨九，因其不属于本案诉讼请求范围内，法院不予处理。关于项荷月提出的要求疏忠明支付房屋租金47400元并赔偿损失50000元及返还卖树款3000元，因其与本案不属于同一法律关系，也不一并处理，项荷月可另案起诉。关于项荷月的委托诉讼代理人朱祥提出的诉讼时效问题，因本案系物权纠纷，物权纠纷不适用诉讼时效的规定，故其抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告疏忠明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由疏忠明负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决认定事实是否清楚?适用法律是否正确？本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见同一审。本院认证意见同一审。本院二审期间查明，疏忠明为农村五保户，享受国家农村五保政策。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：依据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。现疏忠明上诉主张其与项荷月同居期间在位于澄英村的房屋上增加建造第二层、第三层翻建的房屋应予以共同分割，因疏忠明在一、二审均未能提供证据证明该翻建房屋系双方共同所得的收入所建，应承担举证不能的后果，但考虑到疏忠明与项荷月同居生活期间，疏忠明对项荷月及孩子尽到了扶助义务，项何月现不再与疏忠明同居生活应给予疏忠明一定的经济帮助，综合项荷月的经济给付能力，本院酌定项荷月给予疏忠明一次性经济补偿30000元整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1427号民事判决；二、项荷月于本判决生效后十日内一次性给付疏忠明经济补偿30000元整；三、驳回疏忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由疏忠明负担。二审案件受理费受理费1300元，减半收取为650元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判长 珠   容审判员 戴 瑞 亭二〇一七年十一月八日书记员 刘苑（代）本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；…
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1037号
上诉人（原审被告）蒋嘉泽，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）杨少忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告张源源，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告林夏雯，女，汉族，1977年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告潘怀逢，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蒋嘉泽不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋嘉泽称其户籍所在地在泉州市鲤城区，被上诉人如欲提起诉讼，应向鲤城区人民法院提起，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据被上诉人提供的原审被告张源源的身份证复印件显示，张源源的户籍所在地在泉州市丰泽区，且被上诉人提供的借条中，作为借款人的张源源也明确其地址在泉州市丰泽区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居，原审法院对本案具有管辖权。住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蒋嘉泽以其户籍所在地在泉州市鲤城区为由主张原审法院对本案不具有管辖权，理由不能成立。其上诉请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48775号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨品琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1033号
原告周存粉。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告李有怀。
本院在审理原告周存粉与被告李有怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告李有怀于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周存粉自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周存粉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周存粉负担。
审判员 於 建
二〇一六年三月十六日
书记员 毛童心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3067号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人钱秀华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武淑芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2878号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人钱秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人钱秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号xyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3067号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人钱秀华，地址翁牛特旗。被执行人武淑芹，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请钱秀华、武淑芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人钱秀华武淑芹应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱秀华武淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3067号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异字第6号
异议人：沧州市万盛房地产开发有限公司。地址：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
申请执行人：沧县住房和城乡建设局。地址：河北省沧州市黄河东路**号。
法定代表人：谢德俭，局长。
被执行人：沧州市万盛房地产开发有限公司。地址：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
本院在执行申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧州市万盛房地产开发有限公司行政处罚一案中，异议人沧州市万盛房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出书面异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人沧县住房和城乡建设局对沧州市万盛房地产开发有限公司承建的杜林乡罗庄子新型社区建设项目不是违法工程，是经过严格审批的合法工程；《规划许可证》及《施工许可证》延期办理责任不在于开发商，而是由于政府相关义务没有履行；沧县住房和城乡建设局对其作出的行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书不符合事实，处罚数额不公平，认定事实不清，适用法律错误。对于沧县住房和城乡建设局依据（沧建）稽罚决字（2013）第054号行政处罚决定书，向贵院申请强制执行，无事实法律依据，故根据行政诉讼法相关规定，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2016）冀0921行审5号行政裁定书，终止对异议人的强制执行。
本院查明，异议人向本院执行机构提出的执行异议是申请依法撤销本院作出的（2016）冀0921行审51号行政裁定书不是针对执行人员的执行行为提出的异议，本院认为，执行机构无权审查并作出撤销本院生效的准予强制执行的裁定书。异议人是针对执行依据提出异议，不是针对执行人员的执行行为提出异议。据此本院对异议人所提异议不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州市万盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于金生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初430-2号
原告阮本兴。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告阮本兴与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因在本案诉讼之前已有该批拆迁房屋的所有权人34户已向本院提起了诉讼，该批34案本院判决后，当事人不服上诉于咸宁市中级人民法院，已发回本院重审，本案的审理必须以该批34案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2012年8月9日因犯危险驾驶罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日晚上9时许，被告人李某在其租住的中山市沙溪镇中心市场港发公寓403房内容留吸毒人员刘某乙、刘某甲、叶某真三人吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚上8时许，公安人员在上述房间抓获李某和刘某乙、刘某甲、叶某真，并缴获自制吸毒工具1个（已收缴）。归案后，李某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴、移交物品清单，户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁合同复印件、办案说明，现场照片，证人刘某乙、刘某甲、叶某真、李茂林的证言及辨认笔录、廖某的证言，李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某在侦查阶段、一审判决前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。结合李某犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程欣莹
连宜静
第3页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初760号
原告：郝凤明，1983年8月12日出生，通榆县人人，现住通榆县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李洪录，1987年11月14日出生，乾安县人，现住:乾安县。
被告：张李明，1991年1月1日出生，通榆县人，现住址通榆县。
原告郝凤明与被告李洪录、张李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝凤明、被告李洪录到庭参加诉讼，被告张李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝凤明诉称：李洪录与张李明原系夫妻关系。2014年11月8日，李洪录、张李明因种地需要，向我借款3万元，当时约定年利率15%，并为我出具欠条一枚。在2015年11月8日，我们约定之前出具的欠条作废，李洪录、张李明为我重新出具借据一枚，金额为34500元，这其中有本金3万元，还有4500元的利息，该借款至今尚未给付。现李洪录、张李明离婚，该借款拒不偿还，故诉至法院，要求李洪录、张李明给付借款34500元。
被告李洪录辩称：欠钱的事属实，欠钱的数额也对，但是这个钱是我和张李明共同债务，我要求我和张李明一人偿还一半。
被告张李明未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，李洪录、张李明因种地需要，向郝凤明借款3万元，当时约定年利率15%，到2015年11月8日，李洪录、张李明未能偿还借款，重新为郝凤明出具借据一枚，金额为34500元，该借款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有:郝凤明、李洪录在庭审中的陈述及郝凤明向本院提交的借据一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确，该笔借款为李洪录与张李明的共同债务，应共同偿还，2015年11月8日重新出具借据后，未约定还款期限，郝凤明可随时主张权利。故郝凤明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪录、张李明于本判决生效后立即给付原告郝凤明欠款人民币34500.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元减半收取330元，由被告李洪录、张李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 悦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00106号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告陈天福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告陈天福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1076号
原告：董迦盛。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舒科杰。
原告董迦盛与被告舒科杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2016年4月15日、4月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董迦盛委托代理人孙金鑫，被告舒科杰到庭参加诉讼，第二次庭审原告董迦盛委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告舒科杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告董迦盛起诉称：2014年2月25日，被告舒科杰以归还债务需要向原告董迦盛借款585000元。2014年2月28日，原告将585000元款项汇至宁波市北仑区法院执行款账户，替被告偿还了债务。2015年10月19日，被告舒科杰与其妻子董密静协议离婚，被告向原告出具借条一份，承诺归还其中的300000元借款，于2015年12月31日还清，若不还清则承担月息1.5分利息。被告至今未归还上述借款本息，为此诉请判令：1、被告舒科杰归还借款本金300000元，并支付自2014年2月28日起按月息1.5%计算至款清日止的利息。
原告提供了借条（出具日期为2015年10月19日）、浙江省法院诉讼费专用票据、银联商务POS签购单、本院作出的（2014）甬仑商初字第85号调解书、离婚协议书、借条（出具日期为2014年2月25日、2014年2月28日）中国建设银行交易明细及查询卡和帐户状态、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表，用以证明其诉称的事实。
被告舒科杰答辩称：涉案借条是与前妻离婚时写的，当时是为了顺利离婚出具的，实际上并没有向原告借款。原告夫妻没有经济能力代被告偿还（2014）甬仑商初字第85号民事调解书确定的债务，该案案款应该是被告前妻或者前妻父母代为支付的，而款项来源是被告与前妻的夫妻共同财产。关于原告主张的利息，双方签订借条时约定的是如果在2015年12月31日前未还清，以1.5分计息，应该理解为如果未还清，利息从2016年1月1日起计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条（出具日期为2015年10月19日）、浙江省法院诉讼费专用票据、银联商务POS签购单、（2014）甬仑商初字第85号调解书、离婚协议书、结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对原告提供的借条（出具日期为2014年2月25日、2014年2月28日），质证认为该两份借条均不是其书写的，签字和按印也不是其本人的，本院认为，该两份借条系原件，经本院释明后，被告未对上述借条的签字及按印申请鉴定，结合被告认可的其于2015年10月19日出具的借条以及离婚协议约定的债务承担事实，本院对上述两份借条的真实性予以认定；被告对原告提供的中国建设银行交易明细及查询卡和帐户状态、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，认为其真实性无法确定，本院认为上述银行交易凭证均系原件，客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件事实如下：
2014年2月，被告舒科杰为偿还本院作出的（2014）甬仑商初字第85号民事调解书确定的债务，向原告董迦盛丈夫王良波借款585000元。其分别于2014年2月25日、2月28日向王良波出具借条两份，其前妻董密静作为担保人在上述两份借条上签字。2014年2月28日，本案原告代理人孙金鑫向本院执行款账户交纳了（2014）甬仑商初字第85号民事调解书确定的案款585000元，该款系本案原告董迦盛与其丈夫王良波事先汇至孙金鑫银行账户。2015年10月19日，被告与其前妻董密静协议离婚，离婚协议对其向原告董迦盛的债务作如下约定：双方共同债务欠乙方（董密静）姐姐董迦盛本金585000元，甲方（被告）承担300000元，本金剩下部分由乙方承担。甲方保证在2015年12月31日前还清，如未还清，需按原借款之日起承担相应民事责任和支付相应利息。同日，被告出具借条一份，载明：“本人舒科杰与董密静于2014年2月25日向董迦盛借款人民币58.5万元，大写（伍拾捌万伍仟圆），现双方协议离婚，本人承担人民币￥30万元，大写（叁拾万圆），现承诺我应承诺的部分于2015年12月31日前还清，如未还清，以1.5分利息计算”。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间归还借款，显属无理。关于利息，原告认为应从借款之日起计算，而被告则认为即使借款成立也应从逾期之后开始计算。本院认为，首先，虽然借条上并未明确写明如果本案借款未能在2015年12月31日前还清，利息从何时开始计算，但结合被告与其前妻的离婚协议可以看出被告的真实意思表示为如果借款未能在2015年12月31日前还清，则从原借款之日起计息；其次，本案离婚协议系原、被告均在场的情况下签订的，双方对协议的内容均是知晓的，从中也可以推断出双方对借款利息起算点的约定为如果借款未能在2015年12月31日前还清，则从原借款之日起计息；再次，从借款之日起支付利息对被告也未有失公平。故本案利息应从借款之日起计算。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告抗辩其未向原告借款，原告代其偿还的案款来源于其与前妻董密静的夫妻共同财产以及利息应从逾期之日起计算等，无法律和事实依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒科杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董迦盛借款本金300000元，并支付自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费3080元，合计6790元，由被告舒科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶健峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢81号
申请执行人：赵淑芹，女，1935年1月17日生，汉族，无职业。
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人赵淑芹与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3220号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵淑芹1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告赵淑芹在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3220号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6670号
罪犯黄富辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄富辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4361号刑事裁定，对罪犯黄富辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年7月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1783号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄富辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分109.04分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3121号
罪犯朱文科。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
本院于2011年3月29日作出（2010）常刑一初字第40号刑事判决，以被告人朱文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱文科在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，认真负责，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱文科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文科在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文科予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00170号
申请执行人华东助剂有限公司（原江苏浙东橡胶助剂有限
公司），住所地洪泽盐化工区洪盐路东侧、李湾路南侧。
法定代表人：徐长春，该公司董事长。
被执行人青岛鑫禧盈环保工程有限公司，住所地青岛市李沧区浏阳路4号。
法定代表人：李朝辉，该公司负责人。
华东助剂有限公司（原江苏浙东橡胶助剂有限公司）与青岛鑫禧盈环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2013）淮仲裁字第158号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、解除江苏浙东橡胶助剂有限公司与青岛鑫禧盈环保工程有限公司2012年9月19日签订的《江苏浙东橡胶助剂有限公司污水处理工程合同》。二、青岛鑫禧盈环保工程有限公司向江苏浙东橡胶助剂有限公司返还800000元。三、青岛鑫禧盈环保工程有限公司于本裁决书送达后十日内自行运回已交付给江苏浙东橡胶助剂有限公司的设备和货物。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用17290元，公告费1050元、保全费5000元，合计23340元。由江苏浙东橡胶助剂有限公司承担340元，青岛鑫禧盈环保工程有限公司承担23000元。根据申请执行人华东助剂有限公司的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
执行中，本院从被执行人的两个银行帐户共扣划存款39612.65元。经查，被执行人青岛鑫禧盈环保工程有限公司名下无房地产和车辆登记，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人青岛鑫禧盈环保工程有限公司列入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可。
本院认为，对查找到的被执行人财产已经采取了执行措施，暂未查找其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的查证，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第158号裁决书未执行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周国群
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第7号
原告罗怀英，女，生于1962年7月20日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人闵世江，男，生于1953年12月9日，汉族，农民，住古蔺县。
被告古蔺县永乐镇人民政府。
法定代表人何继端，镇长。
委托代理人黄登，男，古蔺县太平司法所工作人员。
委托代理人斯德元，男，古蔺县永乐司法所工作人员。
第三人阮方杰，男，生于1969年1月27日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人黄瑞勋，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
原告罗怀英与被告古蔺县永乐镇人民政府、第三人阮方杰林权行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗怀英及其委托代理人闵世江，被告古蔺县永乐镇人民政府的委托代理人黄登、斯德元，第三人阮方杰及其委托代理人黄瑞勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月8日，被告古蔺县永乐镇人民政府经调查后作出了永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》，决定如下：争议地即两河口村小地名翻岭又名“女儿土”处的林权归阮方杰享有使用。
原告罗怀英诉称，原告为阮延福之妻，第三人为阮延普之子，阮延福、阮延普的父亲于解放前就已去世，解放后家庭户主为其母亲张朝珍。1970年原两河公社大元大队队长阮方贵指定张朝珍管理集体荒山小地名“女儿土”作为柴山。张朝珍于1972年去世，其在晚年的赡养安葬全部由次子阮延福承担。1994年原告阮延福与第三人母亲孔凡珍为该地发生斗殴后，经现场协商确认定界划分了该块林地。原告在自己划得的柴山造了经果林，经果林已投产多年，对此第三人在2013年前未有异议。经申请，被告于2014年10月8日作出了永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》，将争议地确权给第三人。原告不服，认为第三人之父没有林权证，也未办过，被告的处理错误。遂请求撤销被告作出的永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》。
被告古蔺县永乐镇人民政府辩称，被告作出的永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，请求依法维持。
第三人阮方杰述称，被告的处理正确，请求依法维持。
经审理查明，原告与第三人争议林地小地名为“女儿土”，又名“女咡土”、“翻岭”。2000年蔺郎公路改建时因安全隐患，原告另选址建房在争议地，引发双方林权争议。2003年正月19日，双方签订了协议，主要内容是第三人将争议地交原告之夫耕管，所有权归第三人，第三人可随时收回（耕管）。2012年6月，古蔺县永乐镇和平村村民委员会与第三人协议，约定内容为和平村委占用第三人“女儿土”柴山0.38亩，一次性协商补偿16800元。原告对此未提异议。之后又发生纠纷，申请被告处理，被告于2014年10月8日作出永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》，将争议地处理归第三人享有。原告不服，申请复议，古蔺县人民政府于2014年11月18日作出古府复决字（2013）28号行政复议决定书，维持了被告的处理决定。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
被告在举证期限内提供的证据材料有：1、林地使用权争议处理申请书；2、委托书；3、第三人授权相关材料复印件；4、ＸＸ刚、杨凡凯证明复印件，阮远均、阮建明、阮君奎调查材料复印件各一份；5、2003年原告与第三人协议复印件一份；6、2012年长塘大桥改道占地补偿协议复印件一份；7、2014年的情况说明复印件；8、现场图复印件一份；9、永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》复印件；10、古府复决字（2013）28号行政复议决定书复印件。
原告向法庭提供的证据材料有：1、冷现恩、阮方远、阮延香（二份）、陈纪会、阮方模、阮方跃、张从辉的证明复印件；2、永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》复印件；3、古府复决字（2014）28行政复议决定书复印件。
第三人向法庭提供的证据材料有：1、2003年原告与第三人协议复印件一份；2、2012年长塘大桥改道占地补偿协议复印件一份；3、2011年12月21日泸州天和广告公司与第三人的租用合同复印件；4、阮远均、阮建明、阮君奎调查笔录复印件；5、永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》复印件；6、古府复决字（2014）28行政复议决定书复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县永乐镇人民政府具有处理该林地权属的职权。原告和第三人就争议地“女儿土”的权属已于2003年的协议中进行了明确，此后至2013年，原告未提异议。被告根据相关证据依照现行法律法规将“女儿土”林地权属确认给第三人并无不当。故被告作出的永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决如下：
维持古蔺县永乐镇人民政府于2014年10月8日作出的永府（2014）193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》。
案件受理费50元，由原告罗怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第530号
申请执行人靳根，男，1959年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区太行中路建安处*号楼*单元*号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行靳根与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1152号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1152号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第819号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1152号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第819号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2429号
原告万某。
委托代理人金某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人周某。
委托代理人任某。
原告万某与被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，115.10元、营养费900元、护理费2，199元、误工费6，522元、交通费234元、停车费30元、车辆修理费640元、鉴定费800元、代理费1，000元，合计13，440.10元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩峰、第一被告、第二被告委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月4日14时00分，第一被告驾驶牌号为沪CWT＊**轿车在本区亭卫公路2258号内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年7月31日至2014年7月30日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实如下：医疗费，根据原告提供的医疗票据确认1，115.10元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；误工费，根据原告提供的劳动合同和银行卡明细，原告根据平均工资计算扣除已发放的工资，主张6，522元属于合理范围，本院予以支持；交通费，根据原告的就诊次数，采纳第二被告的意见确认200元；物损640元，第二被告没有异议，本院予以确认；护理费，本院根据本市最低工资标准支持1个月为1，820元。以上原告损失合计11，197.10元，属于交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔付；停车费30元，不属于保险范围，由第一被告承担。律师代理费，本院酌情支持900元，不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告赔偿原告930元；第二被告合计赔偿原告11，997.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失930元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失11，997.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第368号
罪犯赵保亮，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2005年8月4日以（2005）辉刑初字第198号刑事判决，认定被告人赵保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年1月8日至2018年1月7日止。宣判后，2005年8月20日交付执行。该犯历经三次减刑，共减去刑期三年五个月。最近一次减刑是2012年1月13日减去刑期一年，减刑后刑期自2005年1月8日起至2014年8月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵保亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵保亮于2004年12月19日凌晨，伙同王冠峰等人预谋后，携带准备好的锤子、滑石粉等作案工具，在辉县市固村至东石河的路上，通过逼停被害人的面包车、向被害人面部洒滑石粉等手段，趁机抢走被害人车上装有11万元现金的提包，并拔掉被害人的车钥匙后驾车逃窜。后赵保亮分给王冠峰、武晶鑫每人2万元，余下7万元占为己有。案发后公安机关从赵保亮处追回3.25万追还被害人，赵保亮家属又主动退还被害人4万元。被告人赵保亮系主犯。
罪犯赵保亮在服刑期间能够认罪服法；自觉接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；因身患糖尿病较重，有时能参加生产劳动，力所能及干些轻体活。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵保亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2005年1月8日起至2014年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第820号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于重庆市江津市，公民�份号码×××9616，汉族，大专文化，中山市小榄镇某医疗器械商店经营者，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审，2015年8月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月26日经本院决定，同年11月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年某日，被告人罗某在未取得药品经营许可证的情况下，向2名身份不详的人员购入“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒（每盒1粒），后将该药品存放于其经营的中山市小榄镇某医疗器械商店药柜内伺机销售。同年8月13日晚9时许，中山市食品药品监督管理局执法人员在中山市小榄镇某医疗器械商店内查获上述药品，后将该案移交公安机关处理。经中山市食品药品监督管理局核实，查扣的“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒2粒属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押物品清单及扣押药品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明及函、被告人罗某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无�国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴纳）
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒2粒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月七日
书记员 高晓玲
第3页共3页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第533号
原告周群忠。
委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告孙荣春。
被告陈秀杰。
被告许绍蓉。
原告周群忠与被告陈秀杰、许绍蓉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。被告陈秀杰向本院申请追加孙荣春为被告，原告亦同意追加孙荣春为被告，本案案由变更为民间借贷纠纷。本案依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群忠的委托代理人叶华锦到庭参加诉讼。被告孙荣春、陈秀杰、许绍蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群忠诉称：2012年11月2日，借款人孙荣春因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，同日，原告向借款人孙荣春支付该笔借款，借款人孙荣春向原告出具一份《借条》，《借条》写明：兹向周群忠先生借款人民币壹佰万元整，该借款利息为月息2分，借期60日。（其中人民币捌拾壹万贰仟陆佰柒拾元汇入借款人指定的农行张陈顺账户。人民币壹拾伍万元汇入建设银行陈秀杰账户，余额37330元现金支付），被告陈秀杰、许绍蓉作为连带责任保证人在《借条》上签名，并同意将本案讼争借条项下借款保证期间延长至2014年12月31日。本案讼争借条项下借款到期后，经原告多次要求借款人孙荣春和被告陈秀杰、许绍蓉归还借款，但至今未归还分文。原告认为，借款人孙荣春向原告借款，被告陈秀杰、许绍蓉作为该笔借款的担保人，均系各方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，各方应严格遵照履行。原告将借款人民币1000000元借给孙荣春，孙荣春未按照约定履行还款义务，被告陈秀杰、许绍蓉作为保证人应承担保证责任。本案原、被告关于保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条的�定，应为连带责任保证。请求：1、判令被告陈秀杰、许绍蓉立即连带偿还原告借款人民币1000000元，利息人民币380000元（利息按月利率2%自2012年11月3日起暂计至2014年6月2日，实际应计算至被告还清本金款项之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院依法追加孙荣春为被告后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙荣春偿还借款人民币1000000元，并按月利率2%支付自2012年11月3日起至还清本金款项之日止的利息。被告陈秀杰、许绍蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙荣春、陈秀杰、许绍蓉未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告孙荣春向原告周群忠借款，被告陈秀杰、许绍蓉为借款保证人，三被告共同出具借条一张，载明：“兹向周群忠先生借款人民币壹佰万元整，该借款利息为月息2分，借期60天。（其中人民币捌拾壹�贰仟陆佰柒拾元汇入借款人指定的农行张陈顺账户。人民币壹拾伍万元汇入建设银行陈秀杰账户。余额37330元现金支付）。”上述借款已按借条约定的方式支付给被告孙荣春。此后，被告陈秀杰对保证期进行了延长，并在借条上写明：“保证人同意将本借条项下借款保证期间延长至2014年12月31日止。”2013年5月6日，被告陈秀杰向原告转帐归还人民币155000元。
以上事实，有经本院审查认可的原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，被告陈秀杰提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据。
本院认为：2012年11月2日，被告孙荣春向原告周群忠借款人民币1000000元，被告孙荣春、陈秀杰、许绍蓉共同出具借条，被告陈秀杰、许绍蓉在借款中签名作为保证人，所借款项已按被告孙荣春的要求进行支付，借款及保证系各方当事人的真实意思表示，不违反法�规定，借贷关系和保证合同均合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方约定利息为月利率2%，未超过法律规定的限度，故原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。
关于借款本金。按照借条约定，自2012年11月2日至2013年5月2日，被告孙荣春应归还的利息为1000000元×2%×6个月=120000元。2013年5月6日，被告陈秀杰作为保证人向原告转帐归还借款人民币155000元，超过了当时被告孙荣春应当支付的利息，超过部分155000元-120000元=35000元，应从被告孙荣春应偿还的本金中予以扣除，故被告孙荣春应归还原告的借款本金为1000000元-35000元=965000元。原告周群忠认为被告陈秀杰转入其帐户的155000元系归还被告陈秀杰本人所借款项，但未提供任何证据证实，本院不予支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法�第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙荣春应当以965000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年5月3日起至还清借款之日止的逾期利息。
关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告陈秀杰应为本案未归还的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于原告未在法律规定的期限内要求被告许绍蓉承担保证责任，而在被告陈秀杰将保证期限延长至2014年12月31日时被告许绍蓉并未同时签字同意，故应免除被告许绍蓉对本案未归还借款及利息的保证责任，因此，原告要求被告许绍蓉承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙荣春应于本判决生效之日起十日内归还原告周群忠借款人民币965000元，并以人民币965000元为基数按月利率2%支付自2013年5月3日起至还清借款�日止的利息。被告陈秀杰对上述借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告周群忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告周群忠负担542元，被告孙荣春、陈秀杰负担8068元。被告孙荣春、陈秀杰应负担的诉讼费现已由原告周群忠垫付，被告孙荣春、陈秀杰应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡雄斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第170号
原告杨某某，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业。
被告彭某甲，男，1987年2月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，司机。
原告杨某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月4日在衡南县民政局登记结婚，共生育两个儿女。婚后原、被告感情一直不合，被告经常殴打原告，不尽家庭义务，原告无奈长期居住在娘家，原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生两个孩子原、被告各自抚养一人；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告所诉不是事实，结婚以来原告从没有跟被告回家过春节，也不想跟被告在一起生活，现不同意离婚，如原告坚决要求离婚，要求原告赔偿青春损失费100000元；小孩一人抚养一个。
经审理查明：原、被告于2009年12月相识并自由恋爱，2010年3月4日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年9月30日生女孩彭某乙，2012年9月17日生男孩彭某丙。婚后双方因经济困难，经常为家庭琐事发生争吵，原告经常在娘家居住，2014年9月双方家庭经济发生争吵后，原、被告分居至今。女孩彭某乙一直跟随被告生活，男孩彭某丙一直跟随原告生活，婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告彭某甲的常住人口信息、结婚证复印件，被告提供的婚生小孩彭某乙、彭某丙的常住人口信息复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后因生育两个小孩，家庭经济比较紧张，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同努力，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年七月八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终137号
上诉人（原审被告）青岛米霖泰思餐饮管理有限公司。
法定代表人赵昕，经理。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵昕。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙建学。
原审被告张彬。
上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司（以下简称米霖泰思公司）和上诉人赵昕因与被上诉人沙建学、张彬买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第1933号民事判决，于2015年9月29日向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人米霖泰思公司和上诉人赵昕于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米霖泰思公司和上诉人赵昕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人赵昕撤回上诉。
二审案件受理费合计6,150元，减半收取3,075元，由上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司负担1,537.50元，由上诉人赵昕负担1,537.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭晓凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00515号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人凃某，无职业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同月18日被取保候审，2015年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人凃某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月9日19时许，被告人凃某驾驶车牌号为武汉B53210的电动车未遵守右侧通行原则，沿武汉市汉阳区知音桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶至汉阳桥头北侧100米处时，遇被害人王某乙驾驶车牌号为武汉D21383的电动车由北向南行驶到此，被告人凃某驾驶电动车左侧前、中部与被害人王某乙驾驶电动车左侧前部相撞，致被害人王某乙受伤，被告人凃某肇事后驾车逃逸。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙系因交通事故导致Ⅲ级颅脑损伤、右颞顶部硬膜外／下血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、颅骨骨折、颅底骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折，损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人凃某负此次事故全部责任，被害人王某乙不负事故责任。
2013年5月13日，被告人凃某在武汉市硚口区被公安人员抓获。案发后，被告人凃某赔偿被害人王某乙的全部经济损失人民币8万元，被害人王某乙出具谅解书对被告人凃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、受案登记表、情况说明，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，事故现场及车辆照片、车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，武汉市仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书，刑事判决书，法医鉴定意见书及被告人凃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凃某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人凃某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人凃某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人凃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 余秀娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敬容
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执恢字第6号
申请执行人：周博，女，1981年7月29日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：万鑫，男，1978年1月19日生，汉族，吉林市丰满区教师进修学校教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人周博与被执行人万鑫离婚纠纷执行一案。本院（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书生效后，申请执行人周博向本院申请执行房屋补偿款。本院立案后，申请执行人周博与被执行人万鑫达成执行和解协议。现申请执行人周博以被执行人万鑫拒不履行和解协议为由，向本院提出申请，要求恢复执行。本案立案后，依法冻结被执行人万鑫的银行帐户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人周博亦申请终结本次执行。
故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 常晓巍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第953号
原告陈某某，男，生于1971年11月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡凤山村***号。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年8月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡凤山村***号。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人易守洪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：，2001年我与被告在广州务工时相识，2002年3月6日双方到双胜乡人民政府领取了结婚证，同年4月5日按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后生育一子取名陈某。后我们便分居生活至今，现请求人民法院解除我与被告的夫妻关系。
被告李某某未做答辨。
经审理查明：原、被告2001年在广州务工时相识，2002年3月6日双方到双胜乡人民政府办理了婚姻登记并领取结婚证书（现已丢失）。同年4月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。2003年4月25日生育一子取名陈某。婚后夫妻感情一般，2008年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告李某某外出务工与原告失去联系。原、被告便分居生活至今。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告在较短时间内即从认识到组成家庭，双方了解不够深入，感情基础差。在共同生活中双方因家庭生活琐事常发生纠纷，且双方因务工聚少离多致使未建立起较好的夫妻感情。2008年双方因感情不合分居生活至今，被告不与原告及家人联系，致使夫妻感情完全破裂。原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。在庭审中原告陈某某明确表示放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为了维护婚姻关系中当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
婚生子陈隆由原告陈某某抚养成年，并承担全部抚
养费。被告李某某对婚生子陈某享有探望权，原告陈某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯小林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02275号
原告詹天洋，男，生于1978年11月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告刘登学，男，生于1979年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告詹天洋诉被告刘登学房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹天洋于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹天洋撤诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年三月十二日
书 记 员 兰云星
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2379号
原告：胡敏。
委托代理人：屠列军。
被告：阮贤江。
原告胡敏诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人（特别授权）屠列军、被告阮贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告向原告借款人民币20万元，借期一个月，2014年2月16日到期。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮贤江对原告起诉无异议，并陈述20万元借条2014年1月17日出具，利息按每月6000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付10个月折合6万元，3分的利率约定是其自愿提出的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条一份、转帐凭证四份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告向本院提供汇款凭证六份，拟证明被告共计向原告借款120万元，已经还了20万元（借条没有拿回来，两张付款凭证各10万元，其余四张是支付利息的，包括还有现金付的，总的利息支付到2014年11月12日），汇款凭证具体支付哪一笔借款的利息因为时间长了也记不清楚，但确实是支付给胡敏的。
原告质证认为，被告确实还过20万元，但是这20万元并没有起诉，利息每月6000元是拿的。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据对原告的诉讼请求无直接影响，但对其欲证明的事实因原告认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月17日，被告阮贤江向原告胡敏出具借条一份，载明“今向胡敏借人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一个月2014年1月17日到2014年2月16日还。”当日，原告向被告四次汇款共计20万元。原、被告均认可该笔借款利息按每月6000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付6万元，利率标准由被告自愿提出。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20万元后，未按约定的期限归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款20万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮贤江归还原告胡敏借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初107号
原告：成都罗宾纳物业发展责任公司巴中分公司。
法定代表人：孙必军，该公司总经理。
被告：李芙蓉，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：胡兴才，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理过程中原告成都罗宾纳物业发展责任公司巴中分公司与被告李芙蓉、胡兴才物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都罗宾纳物业发展责任公司巴中分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展责任公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展责任公司巴中分公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00003号
原告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：苏保良，该公司总经理。
委托代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人：顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告：邓文伟。
委托代理人：刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10楼。
法定代表人：徐培峰，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：钱瑛，该公司执行董事。
委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）诉被告邓文伟、无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）民间借贷纠纷一案后，依据长江公司的申请，本院依法追加无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）为本案被告参加诉讼。被告玉海公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告长江公司诉称，长江公司于2012年6月25日和2012年7月17日分别借给被告邓文伟承兑汇票计200万元。2012年6月25日借条上是邓文伟签字和恒福公司盖的章。2012年7月17日的借条上是邓文伟签的字和玉海公司盖的章。现仅归还借款35万元，长江公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款165万元和相应利息。
被告玉海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：长江公司诉玉海公司是单独的借款关系，与邓文伟和恒福置业无关，作为单独的民间借贷，依据民事诉讼法的相关规定，应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原告长江公司辩称，本案是借款合同纠纷，其中一份借据是恒福公司出具，另一份是玉海公司出具，但实际的收款人为恒福公司，玉海公司不是主债务人，从两份收款收据上可以看出该事实。恒福公司在2012年6月25日出具的收据是后补的，实际收款时间是2012年6月7日，在法院证据质证过程中已经作出了明确的陈述，因本案具有不可分割性，请求驳回玉海公司提出的管辖权异议。
本院审查查明：一、2012年6月25日，恒福公司和邓文伟出具借条一份，载明借到长江公司100万元。2012年6月7日，恒福公司出具收据一份，载明收到长江公司承兑汇票100万元。
二、2012年7月17日，玉海公司和邓文伟出具借条一份，载明借到长江公司100万元。同日，恒福公司出具收据一份，载明收到长江公司承兑汇票100万元。
三、2014年10月27日，本院组织对长江公司诉邓文伟、恒福公司民间借贷纠纷一案进行证据交换、质证过程中，恒福公司认可借长江公司200万元，已归还35万元，尚欠借款本金165万元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，恒福公司是本案所借款项的实际使用人，应属本案的主债务人，恒福公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。玉海公司在本案中是否应当承担民事责任属实体审理范围，在本案管辖权异议中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡玉海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告无锡玉海置业有限公司负担、
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第124号
罪犯张伟，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年5月26日作出（2010）船刑初字第86号刑事判决，以被告人张伟犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。2012年7月20日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓