wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张印。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张印信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,305.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,305.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初295号
原告安霞，男，1972年1月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：高有平，男，1973年11月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：王小强，龙口市徐福法律事务所法律工作者。
被告文建平，男，1982年7月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告安霞与被告文建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安霞委托诉讼代理人高有平、王小强，被告文建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还蒙Ｊ×××××红色航天万山牌货车；2.赔偿扣押货车停运损失205411元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月19日通过被告在朔州市玉虎汽车销售有限公司分期购买航天万山牌货车一台，以本案被告文建平名字办理的租赁手续，首付款由原告通过银行转账交付给朔州玉虎汽车销售有限公司，共支付首付款121500元。原告购车后一直在煤矿从事煤碳运输工作。2015年8月17日上午11点多，原告将货车存放在平鲁区陶村乡兴陶矿院内就回家休息。被告文建平指挥徐三和一个叫韩院长的人将原告价值30万的航天万山货车车玻璃打烂，并将车强行抢走，原告拨打110报警电话，朔州市公安局平鲁分局刑警大队立案侦查，后平鲁分局刑警大队给原告出具告知书，让其到人民法院起诉，被告现已非法扣押原告的车辆17个月之久，原告购买这辆货车后就一直从事煤碳运输，被告非法扣押给原告造成重大的经济损失，原告曾多次找被告讨要被其扣押的车辆，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告文建平辩称，返还车辆可以，但是要打清租赁费，停运损失和诉讼费我不承担。
经审理查明，2015年8月17日，原告向朔州市公安局平鲁分局报警称其所有车辆蒙Ｊ×××××被人抢走，经平鲁分局刑警大队侦查，认定该车为原、被告合伙从租赁公司租赁，户主为被告文建平。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被告文建平称被扣车辆所有权为租赁公司。现原告所提供证据不足以证明被扣车辆蒙Ｊ×××××为原告所有，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安霞的诉讼请求。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告安霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 石磊磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第83号
罪犯胡晓，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，曾因犯抢劫罪于2000年3月被判处有期徒刑十年，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年6月8日以（2009）房刑初字第85号刑事判决书，认定被告人胡晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇八年三月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。北京市第一中级人民法院于2009年8月18日终审裁定维持原判。宣判后，于2009年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡晓减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月至2008年3月间，被告伙同他人窜至北京房山区长阳镇、良乡镇等地作案多起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币86849元。
罪犯胡晓在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年三月二十五日起至二〇一九年二月二十�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执840号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人袁长方，村民。
被执行人李群建，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人袁长方、李群建金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）东商初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告袁长方归还原告东台市农村信用合作联社借款88500元，并按合同约定支付利息，此款被告袁长方从2012年开始，在每年的11月20日前归还10000元，直至还清为止；如被告袁长方不按期足额履行上述还款，则原告可就全额立即申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、被告李群建对被告袁长方的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 彬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1267号
上诉人（原审被告）:边同林，男，1964年11月30日出生，汉族，榆次区村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：王森枝，女，1974年3月24日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区（一职中斜对面）发强建材站宿舍。
委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人边同林因与被上诉人王森枝身体权、健康权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
边同林上诉请求：一、撤销原判，改判本人不承担王森枝损失22634元；二、一、二审诉讼费用由王森枝承担。事实和理由：一、一审法院并未严格审查王森枝的身体损伤与本人之间的因果关系，王森枝提供的证据也不能证实其腿伤系多次在本人处拔罐所致。1、本人的“通福康按摩店”从未明示或暗示有拔罐减肥治疗项目，本人主要通过保健按摩提供保健、辅助性治疗，本人提供的证人的证明材料可以反映；2、本人的按摩店是租赁王森枝亲戚的地方，王森枝是物业管理人员，本人应王森枝的要求在其背部、腿弯上部拔了几个火罐并未在其小腿上拔罐，也仅此一次，并非王森枝所称的连续拔罐，也未出现腿部红肿等异常。若有异常，也就不会继续拔罐。3、王森枝提供的证人不足以证明其腿部损伤是本人拔罐所致。4、王森枝提供的视频无时间、地点、拍摄条件等要素，王森枝不能准确说明其真实性。5、本人按摩店受行政处罚与王森枝拔罐无关，只是对诊疗资质的行政处罚。6、本人在被诉前再没与王森枝接触过，其皮肤感染从未告知本人，一年多时间突然诉至法院要求本人赔偿，本人对其致损原因当然产生合理怀疑，让本人承担责任不公允。二、王森枝在榆次区人民医院治疗情况与晋中秉义医院结果不同，有过渡或虚假诊疗的嫌疑，且误工、护理费期间明显过长，一审判决对王森枝损失的认定不符合客观实际。
被上诉人王森枝辩称，一审认定事实清楚，认定本人损失金额客观合理，法律适用准确，应予维持。
王森枝向一审法院起诉请求：1、依法判令边同林赔偿医疗费9990.22元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费21502.83元，护理费7619元，交通费1740元，精神损害抚慰金5000元，总计47852.05元。2、诉讼费由边同林承担。
一审法院认定事实：2014年初，王森枝曾在边同林经营的通福康按摩店（该按摩店并未取得医疗机构执业许可证）接受拨罐服务，因拔罐后双小腿腿部皮肤感染，王森枝于2014年3月12日入住榆次区人民医院接受治疗，于同年3月22日出院，发生医疗费用4473.12元，经新农合报销2872.30元。王森枝自行负担了1600.82元，此后为继续治疗，先后在晋中秉义医院、晋中华山皮肤病医院等门诊进行治疗，发生医药费9078.40元，另有外购药62元。庭审中王森枝明确其损失共计54771.22元，要求边同林赔偿。其中医疗费10740.22元、营养费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费27672元（王森枝提供中国人寿保险股份有限公司晋中分公司的证明及工资支付表，主张按受伤前一年的平均工资4612元／月计算6个月）、护理费7619元（王森枝主张一人护理，按2014年度居民服务业年平均工资30467元／年的标准计算3个月）、交通费1740元、精神抚慰金5000元。边同林则认为王森枝的损失与己无关，不同意赔偿。庭审中双方各执己见、协商不成为本案事实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，边同林作为通福康按摩店的实际经营者，在未取得医疗机构执业许可的情况下，开展诊疗活动存在过错。王森枝在诊疗过程中，因腿部感染而产生的合理费用，边同林应承担赔偿责任。关于医疗费的数额，有票据佐证，扣除外购药外，确认为10678元；住院伙食补助费标准偏高，法院酌定为每日50元；营养费标准偏高，酌定为每日30元；护理费标准适当，按护理时间一个月酌情支持；误工费按2014年度居民服务业年平均工资标准酌情支持三个月；关于交通费，考虑王森枝受伤后必然有交通方面的实际支出，酌情支持1000元；关于精神抚慰金，不予支持。综上，王森枝的合理损失法院确认为：医疗费10678元、伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天）、护理费2539元（按30467元／年计算1个月）、误工费7617元（按30467元／年计算3个月）、交通费1000元，共计22634元。边同林关于王森枝损失与己无关的辩解，于法无据，不予采纳。
一审判决：一、边同林赔偿王森枝医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22636元，该款于本判决生效后10日内付清。二、驳回王森枝的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，边同林实际经营“通福康按摩店”并未按照相关规定取得医疗机构执业许可证，边同林还因此被榆次卫生局、榆次卫生和计划生育局行政处罚。边同林无证经营，本身存在过错。且王森枝一审提供的视频等证据可以证实边同林在其两条小腿处拔罐的事实，王森枝因小腿感染产生的合理损失，边同林应承担赔偿责任。边同林上诉称并未给王森枝小腿拔罐,不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于边同林上诉对王森枝医疗费、误工费、护理费提出的异议。1、医疗费，根据相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查王森枝提供的医疗费清单，其中使用的倍他乐克、阿托伐他丁钙片、注射用泮托拉唑钠、氨氯地平阿托伐他丁钙片，与王森枝的伤情无关联，一审未予剔除欠妥，应予纠正。而外购药太宁栓等虽也与王森枝的伤情无关，但一审对外购药部分并未支持。综上，王森枝的医疗费应调整为9350元。2、误工费、护理费。王森枝腿部感染后，先后在榆次区人民医院、晋中秉义医院、晋中华山皮肤病医院接受治疗，最后一次治疗是在2014年12月9日，一审酌情支持3个月的误工费和1个月的护理费符合本案实际，本院予以维持。综上，王森枝的各项损失应调整为21306元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第493号民事判决第二项；
二、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第493号民事判决第一项；
三、边同林于本判决生效后十日内一次性支付王森枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21306元。
一审案件收费966元，其他诉讼费120元，共计1116元，由边同林承担497元，由王森枝承担619元。二审案件受理费365元，由边同林承担163元，由王森枝承担202元。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6621号
原告：蒋元洪。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：洪柏荣。
被告：陈建珠。
原告蒋元洪与被告洪柏荣、陈建珠民间借贷纠纷一案，原告蒋元洪于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪柏荣、陈建珠归还原告借款本金100000元，并按每月1500元支付自2013年1月2日起至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日为64500元）暂合计164500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋元洪的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼；被告洪柏荣、陈建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月21日，被告洪柏荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明每月利息1500元。借款发生后，经原告多次催讨，被告洪柏荣仅支付了2013年1月1日前的利息，剩余本息至今未付。
另查明，被告洪柏荣、陈建珠于1988年6月20日登记结婚。
本院认为：被告洪柏荣向原告蒋元洪借款100000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以�定。借款发生后，被告洪柏荣经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋元洪要求被告支付以本金100000元为基数，按每月1500元计算自2013年1月2日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年8月1日的利息为64500元。因该借款发生在被告洪柏荣、陈建珠婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪柏荣、陈建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪柏荣、陈建珠归还原告蒋元洪借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪柏荣、陈建珠支付原告蒋元洪以本金100000元为基数，按每月1500元计算自2013年1月2日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月1日为64500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告洪�荣、陈建珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6621号原告：蒋元洪。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：洪柏荣。被告：陈建珠。原告蒋元洪与被告洪柏荣、陈建珠民间借贷纠纷一案，原告蒋元洪于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪柏荣、陈建珠归还原告借款本金100000元，并按每月1500元支付自2013年1月2日起至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日为64500元）暂合计164500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋元洪的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼；被告洪柏荣、陈建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月21日，被告洪柏荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明每月利息1500元。借款发生后，经原告多次催讨，被告洪柏荣仅支付了2013年1月1日前的利息，剩余本息至今未付。另查明，被告洪柏荣、陈建珠于1988年6月20日登记结婚。本院认为：被告洪柏荣向原告蒋元洪借款100000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以�定。借款发生后，被告洪柏荣经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋元洪要求被告支付以本金100000元为基数，按每月1500元计算自2013年1月2日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年8月1日的利息为64500元。因该借款发生在被告洪柏荣、陈建珠婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪柏荣、陈建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪柏荣、陈建珠归还原告蒋元洪借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪柏荣、陈建珠支付原告蒋元洪以本金100000元为基数，按每月1500元计算自2013年1月2日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月1日为64500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告洪�荣、陈建珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年九月十二日代书记员 周 锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1136号
原告：陈某。
被告：杜某。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 张克法
二〇一五年八月三日
书记员 胡安敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2089号
罪犯范学生，男，1960年11月17日生，汉族。
崇明县人民法院于2009年4月10日作出了（2009）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人范学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范学生曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑一年；曾于2014年7月25日被减刑一年，刑期至2019年2月28日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范学生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯以往减刑幅度过宽，加上本次拟提请减刑幅度，其服刑比例将降至69%，而其所犯罪行及其现实改造表现并未满足该服刑比例要求。建议按符合减去有期徒刑十个月以下的条件提请减刑。
经审理查明，罪犯范学生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范学生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现及检察机关意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范学生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月30日始至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4417号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市高新园区。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙蕾。
被告：大连国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：鞠静。
原告李双成与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店、被告大连国际商贸大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳 桢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初191-1号
原告胡彬。
被告崔振青。
被告崔宝新。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
本院在审理原告胡彬诉被告崔振青、崔宝新、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡彬仍在住院治疗中，其损失赔偿数额暂时无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 贺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3442号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘芬。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2197号
原告秦善杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滦县。
被告刘志军，男，1980年10月9日生，汉族，住滦县。现下落不明。
原告秦善杰与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦善杰诉称，2011年5月20日被告从我手借款2万元，并当场打下借条一张，当时承诺过几天就还款。从今年4月开始我就要求被告还款，但被告总以没钱为由拒绝还款。为此我诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日被告刘志军自原告秦善杰手借款2万元，并写欠条一份：借条今借秦善杰现金20000元。借款人：刘志军2011、5、20号。经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证，借条予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志军自原告秦善杰处借款，理应及时归还，长期拖欠无理。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘志军于本判决生效后三日内偿还原告秦善杰借款20000元。
案件受理费300元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 宁兰玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚小华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4361号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张顺杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4361号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张顺杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭小青，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省永新县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭国华，广东广和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谭小青犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谭小青及其辩护人谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年12月5日3时许，被告人谭小青通过事先踩点，伙同彭某、谭某1、王某、贺某、谭某2（后五人已判刑）预谋作案分工等情况后，去到东莞市桥头镇山和村奥宇五金塑胶有限公司外，谭小青提供砍刀、铁撬、口罩等作案工具，并驾驶汽车负责接应，其他五人持上述作案工具翻墙进入该公司内，用铁撬撬开门窗进入到该公司办公楼三楼董事长室，发现正在休息的被害人叶某、刘某1一家人，贺某等人随即持砍刀、铁撬威胁叶某、刘某1打开保险柜，抢走现金135000元及黄金戒指二枚（价值3040元），用手机充电器线将叶某、刘某1捆绑，后坐谭小青驾驶的汽车逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格核定表，叶某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人谭小青及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭小青以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谭小青辩称其只是去盗窃，其不知道同案犯实施了抢劫，其不构成抢劫罪。
辩护人提出公诉机关指控被告人构成抢劫罪证据不足，被告人只有盗窃的故意，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系从犯，认罪态度较好，没有前科等辩护意见。
经审理查明，2009年12月5日3时许，被告人谭小青通过事先踩点，伙同彭某、谭某1、王某、贺某、谭某2（后五人已判刑）预谋盗窃后，去到东莞市桥头镇山和村奥宇五金塑胶有限公司外，谭小青提供铁撬、口罩等作案工具，并驾驶汽车负责接应，其他五人持上述作案工具翻墙进入该公司内，用铁撬撬开门窗进入到该公司办公楼三楼董事长室，发现正在休息的被害人叶某、刘某1一家人，贺某等人随即持铁撬等工具威胁叶某、刘某1打开保险柜，抢走现金135000元及黄金戒指二枚（价值3040元），用手机充电器线将叶某、刘某1捆绑，后坐谭小青驾驶的汽车逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，涉案财物价格核定表，被害人叶某、刘某2的陈述，户籍材料等书证，同案犯彭某、谭某1、王某、贺某、谭某2的供述及辨认笔录，被告人谭小青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭小青归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人谭小青是否构成抢劫罪的问题。经查，根据被告人谭小青的供述及同案犯彭某、谭某1、王某、贺某、谭某2的供述，被告人谭小青等人案发当日系预谋盗窃后去到案发现场，到现场后被告人谭小青负责在工厂外接应，其并未进入工厂内，同案犯彭某、谭某1、王某、贺某、谭某2等人进入工厂发现被害人后实施了抢劫行为，根据现有证据不能认定被告人谭小青与同案犯之间有共同抢劫的故意，因此不能认定被告人谭小青构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭小青构成抢劫罪，本院不予支持。被告人及辩护人提出被告人谭小青不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人谭小青系从犯的意见，经查，被告人谭小青积极参与预谋作案，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。
辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谭小青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭小青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾子凤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3236号
原告：马忠伟，男，1976年7月7日生，汉族。
被告：王振亚，男，1970年1月5日生，汉族。
被告：王自平，男，1960年1月28日生，汉族。
原告马忠伟与被告王振亚、王自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。审理过程中，原告马忠伟于2017年10月12日以被告王振亚是借款人，其本人具备偿还能力为由，向本院申请撤回对担保人被告王自平的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。后本院依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠伟到庭参加诉讼，被告王振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠伟诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以其大货车在安徽发生交通事故急需资金为由，向原告借款85000元，双方约定借款期限6个月，月息18‰，如果逾期还款加收10%违约金，被告王自平自愿为该笔借款作担保，为此二被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金和违约金93500元及利息1900元，起诉日之后的利息另算，诉讼费由被告承担。
被告王振亚未作答辩。
原告马忠伟就其诉讼主张提供的证据有：被告王振亚身份证复印件、2015年7月31日借款合同、借据各一份，证明被告王振亚向原告借款85000元及利率为月息18‰的事实。
被告王振亚未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，被告王振亚以自有车辆发生交通事故急需资金为由，向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，月息18‰，并提供被告王自平作担保，另因被告之前尚欠原告5000元，两笔款项合计85000元。为此双方于2015年7月31日签订内容为“借款合同，甲方（出借人）马忠伟……乙方（借款人）王振亚……丙方（担保人）王自平……二、借款金额和还款时间：王振亚借款人民币85000元（小写）捌万伍仟元整（大写）。于2016年元月31日，前还清甲方……三、借款期限：借款期限6个月，自2015年7月31日起至2016年元月31日止……五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息……月利为18‰……签订约日期：2015年7月31日”的借款合同一份，同时二被告还向原告出具内容为“借据，今借给王振亚人民币捌万伍仟元整，即¥85000元，自2015年7月31日至2016年元月31日，期限6个月，如果逾期还款，加收10%罚金，即借款额为玖万叁仟伍佰元整……保证人王自平……2015年7月31日”的借据一支。借款当日，原告通过自己在南乐县农村信用合作联社的账户向被告转账80000元。庭审中原告陈述借款后被告付息至2017年6月28日，此后本息未付，同时表示自愿放弃主张违约金8500元，最终请求法院判令被告偿还借款本金85000元及利息（利息按月息18‰自2017年6月29日起计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据及借款合同能够证明原、被告之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告王振亚对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王振亚给付借款本金85000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按月息18‰支付借款利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息18‰，该利率约定未超过法律规定，故对原告此项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王振亚于本判决生效后十日内给付原告马忠伟借款本金85000元及利息（利息按月息18‰自2017年6月29日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，已减半征收，由被告王振亚负担987元，原告马忠伟负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7751号
原告：吕芝培，住广东省揭东县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司职员。
原告吕芝培诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人孔颖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月3日在广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司购买了斯登堡姜汁双皮奶1个，单价5.8元。斯登堡姜汁双皮奶的标签上载明产品的生产许可证号：QS440124011159，执行标准号：Q/JJT0001S-2015。原告得知上述食品不可能根据Q/JJT0001S-2015生产出来，向广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司所在地食品监管机构天河区食品药品监督管理局举报，天河区食品药品监督管理局的回复也证明了被告所销售的斯登堡姜汁双皮奶的生产厂家是在未取得生产许可的情况下生产的，是假冒伪劣产品，已对被告进行了立案处罚，同时已将涉案生产企业未取得生产许可生产食品的情况函告其所在地的食品药品监管部门。因此“斯登堡姜汁双皮奶”使用虚假执行标准号，斯登堡姜汁双皮奶的生产并未包含在编号为QS440124011159的生产许可证里面。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号。被告的涉案产品标注的生产许可证并不包括斯登堡姜汁双皮奶食品，标注“生产许可证号：QS440124011159”不符合法律关于预包装食品的包装标签要求。因此，斯登堡姜汁双皮奶属于假冒伪劣的违法食品，是未经许可生产的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条之规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。因此，原告向广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司购买的斯登堡姜汁双皮奶食品是未经许可生产的假冒伪劣食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合是安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院判决：1、被告退还货款5.8元给原告；2、被告支付赔偿金1000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告赔偿金500元。将事实理由中的“《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定”变更为：“《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条”。
被告辩称：从原告的起诉状看，发票的开票日期是2015年5月3日，在2015年《中华人民共和国食品安全法》实施前，原告依据2015年《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿不应得到支持，不同意原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求，被告申请庭后质证，要求给被告15天举证期限。
经审理查明：2015年5月3日，原告在被告所属广州东方宝泰分公司购买了“斯登堡姜汁双皮奶”（下称涉案产品）1个，支付货款5.8元，被告向原告出具了号码为00218691的发票。涉案产品外包装上载明，配料：水、白砂糖等，产品标准号：Q/JJT0001S-2015（热加工），食品生产许可证编号：QS440124011159，制造商：广州市君佳堂食品有限公司，生产日期：2015年5月3日01时，保质期：3天。
广州市天河区食品药品监督管理局于2015年10月13日出具的《关于举报广东永旺天河城商业有限公司涉嫌销售不合格食品问题调查处理情况的复函》（穗天食药监函[2015]804号），其中内容为：经调查查明，被投诉人曾经销售的“斯登堡双皮奶、咖啡布丁、芒果慕斯杯”等13种食品均是未取得生产许可生产的产品。对于被投诉人曾经销售“斯登堡双皮奶、咖啡布丁、芒果慕斯杯”等13种食品均是未取得生产许可生产的食品产品的行为，我局以涉嫌进货时未查验许可证证明文件为案由进行了立案处罚。同时，我局已将涉案的生产企业未取得生产许可生产食品的相关情况函告生产企业所在地的食品药品监管部门。
另查，广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司是被告广东永旺天河城商业有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告称涉案产品未取得生产许可证，涉案产品属于假冒伪劣商品，并提交了广州市天河区食品药品监督管理局于2015年10月13日出具的《关于举报广东永旺天河城商业有限公司涉嫌销售不合格食品问题调查处理情况的复函》（穗天食药监函[2015]804号），其中内容为：经调查查明，被投诉人曾经销售“斯登堡双皮奶、咖啡布丁、芒果慕斯杯”等13种食品均是未取得生产许可生产的产品。对于被投诉人曾经销售的“斯登堡双皮奶、咖啡布丁、芒果慕斯杯”等13种食品均是未取得生产许可生产的食品产品的行为，我局以涉嫌进货时未查验许可证证明文件为案由进行了立案处罚。同时，我局已将涉案的生产企业未取得生产许可生产食品的相关情况函告生产企业所在地的食品药品监管部门。本案中，涉案产品外包装上标注食品生产许可证编号QS440124011159，会使消费者误以为涉案产品是依据生产许可证QS440124011159进行生产的。被告没有提供证据证明涉案产品已取得生产许可证QS440124011159的许可范围，涉案产品属假冒伪劣产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者未尽到其应具备的注意义务，使假冒伪劣产品流入市场，损害了消费者的权益。综上所述，原告要求被告赔偿500元，依据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
由于涉案产品已经不存在，根据公平原则，对于原告诉请被告退还货款5.8元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司赔偿500元给原告吕芝培；
二、驳回原告吕芝培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 葛 军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初248号
原告：邱文华，1978年8月27日出生，汉族，宁化县村民，住邵武市。
被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
原告邱文华与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下�称亘久公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文华到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文华向本院提出诉讼请求：亘久公司清偿邱文华修理款33,000元。事实和理由：邱文华多次为亘久公司修理电力变压器。2016年6月份，邱文华应亘久公司要求，为亘久公司修理电力变压器（型号S11-500KVA），亘久公司承诺送电后支付修理费。但邱文华修理好上述变压器并成功送电后，亘久公司未能按约支付修理款。2016年8月10日，经亘久公司与邱文华结算，亘久公司出具欠条确认结欠邱文华修理费33,000元。之后，该修理费亘久公司至今未能支付。
亘久公司未作答辩。
邱文华为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司尚欠邱文华修理费33,000元。
亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，邱文华所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
亘久公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，邱文华应亘久公司要求，为亘久公司修理电力变压器（型号S11-500KVA）。2016年8月10日，经亘久公司与邱文华结算，亘久公司结欠邱文华修理费33,000元。同日，亘久公司向邱文华出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠邱文华修理电力变压器型号为S11-500KVA，修理费共计人民币叁万叁千元正：¥33,000。此据具欠单位邵武亘久生物颗粒制造有限公司2016.8.10楼银良。”之后，该修理费亘久公司至今未能支付。
本院认为，邱文华为亘久公司维修电力变压器，邱文华与亘久公司双方建立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，邱文华为亘久公司修理电力变压器，亘久公司未及时向邱文华支付修理费，便向邱文华出具一张欠条，对其欠款数额予以确认。故对邱文华要求亘久公司支付修理费33,000元的诉讼请求，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱文华修理费33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初248号原告：邱文华，1978年8月27日出生，汉族，宁化县村民，住邵武市。被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。法定代表人：楼银良，总经理。原告邱文华与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下�称亘久公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文华到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文华向本院提出诉讼请求：亘久公司清偿邱文华修理款33,000元。事实和理由：邱文华多次为亘久公司修理电力变压器。2016年6月份，邱文华应亘久公司要求，为亘久公司修理电力变压器（型号S11-500KVA），亘久公司承诺送电后支付修理费。但邱文华修理好上述变压器并成功送电后，亘久公司未能按约支付修理款。2016年8月10日，经亘久公司与邱文华结算，亘久公司出具欠条确认结欠邱文华修理费33,000元。之后，该修理费亘久公司至今未能支付。亘久公司未作答辩。邱文华为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司尚欠邱文华修理费33,000元。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，邱文华所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。亘久公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，邱文华应亘久公司要求，为亘久公司修理电力变压器（型号S11-500KVA）。2016年8月10日，经亘久公司与邱文华结算，亘久公司结欠邱文华修理费33,000元。同日，亘久公司向邱文华出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠邱文华修理电力变压器型号为S11-500KVA，修理费共计人民币叁万叁千元正：¥33,000。此据具欠单位邵武亘久生物颗粒制造有限公司2016.8.10楼银良。”之后，该修理费亘久公司至今未能支付。本院认为，邱文华为亘久公司维修电力变压器，邱文华与亘久公司双方建立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，邱文华为亘久公司修理电力变压器，亘久公司未及时向邱文华支付修理费，便向邱文华出具一张欠条，对其欠款数额予以确认。故对邱文华要求亘久公司支付修理费33,000元的诉讼请求，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱文华修理费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年六月十四日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初561号
原告：赵付平，男，生于1944年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：薛巧梅，女，生于1969年10月10日，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵付平与被告薛巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依法由审判员李英独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵付平及委托代理人白海生到庭参加了诉讼，被告薛巧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一个镀锌厂，2009年期间，被告多次在原告处购买镀锌原料。除给付部分货款外，被告下欠原告156000元。2017年1月25日，原告找被告要款时，原告又让被告给换了一个欠款条。现原告依法提起诉讼，要求被告支付货款156000元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日银行利息，并承担案件的受理费。
被告答辩称所欠货款数额属实，但现在无力偿还，希望能分期偿还。
经审理查明：2000年至2010年，原、被告建立业务关系，被告在原告处多次购买镀锌原料，累计欠原告货款156000元。2017年1月25日，被告向原告出具证明一份，内容为：“欠镀锌药款壹拾伍万陆千元，薛巧梅，2017、1、25号”。原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
以上有当事人陈述、证明原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买镀锌原料，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。原告履行了自己的义务，被告未能及时履行剩余货款的的义务，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还所欠款156000元，应予支持。因双方没有约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付利息，自起诉之日即2017年2月17日起至还清款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛巧梅于本判决生效后十日内偿还原告赵付平货款156000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日即2017年2月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告负担，被告应负担案件受理费用被告已缴纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月十四日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第489号
原告蒋某。
委托代理人严某某。
被告苏某甲。
原告蒋某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人严某
某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系他人介绍并建立恋爱关系
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，
现就读于清港镇中心小学，随原告生活。婚初，夫妻关系一般
，女儿出生后，双方就经常为生活琐事争吵，被告家庭责任心
很是淡薄，且尤其好赌，原告对其进行规劝却经常被其辱骂，
致使夫妻感情出来裂痕。双方于2006年农历分居至今，致使夫
妻感情完全破裂。2009年6月30日，原告曾起诉要求与被告离
婚，经（2009）台玉民初字第962号民事判决书判决：不准原
、被告离婚后，双方仍无实际和好，现诉请：1、准许原、被
告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、（2009）台玉民初字第962号民事判决书，证明原告
曾于2009年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判
决不准离婚的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证和抗辩的权利。
上述证据所证明的对象，与本案待征的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育一女，取名苏某乙，现就读于清港镇中心小学。婚后，常为
生活琐事产生矛盾。2009年6月30日，原告曾起诉要求与被告
离婚，同年7月8日经本院（2009）台玉民初字第962号民事判
决书判决不准离婚后，双方仍无实际和好。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，尤其
是2009年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无和
好，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚的请求，本院予以支
持。因此，原告的离婚请求成立，本院依法予以支持。鉴于婚
生女现随原告生活，离婚后应当由原告抚养为宜。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告蒋某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙由原告蒋某抚养至能独立生活时止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年七月九日
代理书记员 陈丰平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7874号
原告：刘玉霞，女，1968年10月5日出生，汉族，宝坻中专教师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：王雅静，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告刘玉霞与被告王雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年8月6日签订房屋买卖合同，约定，被告购买原告所有的天津市宝坻区××街道××家园小区××房屋，价款为636000元。2016年8月12日，双方共同到天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市房产买卖协议》，约定被告交付首付款181800元，其余款项以贷款形式支付原告，且贷款应在30日内完成。后因被告原因贷款手续一直未完成，且其明确表示不能一次性付款购买房屋。被告未支付大部分购房款已构成根本违约，为维护合法权益，故呈诉。
被告辩称，在合同履行过程中，在被告办理银行贷款期间，原告恶意设置障碍告知银行其不同意出售涉案房屋，因此银行停止办理贷款审批手续，故被告不存在违约行为，不同意原告要求解除合同的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对于贷款银行未能将被告申请的银行贷款审批的原因存在争议，对此事实，原告未提供相应证据，但庭审中，其认可曾于2016年9月9日去贷款银行中国工商银行宝坻支行询问贷款审批事宜，并电话告知贷款银行职员王景印“这么长时间还没审批贷款，再不审批就不再出售房屋”；对此，经被告申请本院调取的公安宝坻分局宝平派出所于2016年10月9日对中国工商银行宝坻支行工作人员王景印的询问笔录证实：2016年9月9日，原告刘玉霞曾电话告知贷款银行不再出售宝坻区××街道××家园小区××房屋，根据工商银行的相关规定，故贷款银行对被告王雅静的贷款手续中止调查。原告的当庭陈述与本院调取的公安宝坻分局宝平派出所询问笔录相互印证，本院对争议事实认定如下：2016年9月9日，因原告电话告知贷款银行不再出售涉案房屋，故贷款银行中止办理被告的个人贷款手续，致使被告的银行贷款未能获得审批。
本院认为，众所周知，本地区房地产价格近期出现大幅上涨，而部分出卖人见利背信在大幅上涨的利益诱惑面前，恶意毁约或制造履行障碍，由此引发大量二手房买卖合同纠纷诉至本院。本院认为，合同一旦签订，只要内容不违反法律的禁止性规定，不具有法定的可变更、撤销情形，各方应当信守合同，即买受人应按约定期限交付房款，否则，有可能面临合同不能继续履行的风险，并因此承担违约责任；出卖人也应当按照合同约定交付房屋并协助办理相关登记手续，否则也将面临承担继续履行、支付违约金等法律责任。另外，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，如果一方恶意毁约，违约方承担法律责任不限于支付违约金，守约方可选择要求继续履行合同，交付房屋并协助办理相关手续等；或要求解除合同并赔偿全部合理损失。但此权利应在守约方，而不在违约方。
本案原、被告于2016年8月12日就宝坻区××街道××家园小区××房屋签订的《天津市房产买卖协议》，内容符合法律规定，系合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则适当履行。被告作为买受人在签订上述买卖协议后，已按协议约定的时间及方式将首付款190000元交至房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户，剩余房款向中国工商银行宝坻支行申请银行贷款，故至此被告并不存在违约行为。反观原告，在履行合同过程中，于2016年9月9日擅自告知贷款银行不再出售涉案房屋，致使被告申请的银行贷款手续中止调查，故银行贷款未能审批的原因显然在原告，而不在被告。现原告又以被告银行贷款未审批且未能一次性给付剩余房款属于违约行为为由，要求解除涉案房屋买卖合同，属于不诚信行为，其以此为由请求解除合同当然不能被本院支持。
综上所述，因被告亦当庭表示不同意解除合同，双方之间房屋买卖合同应继续履行，故对原告要求解除涉诉房屋买卖合同之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由原告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年十一月七日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初376号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵振宏赵某某，男，1969年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被尉氏县公安局取保候审，2016年9月9日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月17日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵振宏赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人赵振宏赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人赵振宏赵某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿尉港大道由西向东行驶至岗李乡冉村公路时，与前方同向行驶贺某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成赵振宏赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，赵振宏赵某某承担此事故的全部责任。经血醇检验，赵振宏赵某某的血液中乙醇含量177.58mg／100ml，系醉酒。2016年8月13日，赵振宏赵某某被传唤到案。案发后，赵振宏赵某某与贺某达成赔偿协议，贺某赔偿赵振宏赵某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、两轮摩托车修理费等各项费用共计2000元。
上述事实，被告人赵振宏赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，血醇检验报告单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及协议书，尉氏县人民医院诊断证明书，机动车驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振宏赵某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵振宏赵某某自愿认罪，双方达成协议，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振宏赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王沛沛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1043号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘志刚，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1043号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省孟州市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）豫0883民特62号
申请人行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
申请人武俊峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住孟州市。
申请人行国松和申请人武俊峰因买卖合同纠纷，于2017年5月11日经孟州市化工镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
武俊峰从2017年4月起至2018年8月止，每月25日前给付行国松1500元，共计25500元；
如任一期逾期给付，余款从逾期之日起至付清之日止，按月息10%给付利息。
2017年6月9日，申请人行国松与申请人武俊峰共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人行国松与申请人武俊峰于2017年5月11日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
代理审判员 卢康康
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘春燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1099号
罪犯张站兵，曾用名张飞，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）黄刑初字第1071号刑事判决，以被告人张站兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2015年3月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张站兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张站兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张站兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张站兵虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质及曾多次被行政处罚，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张站兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第268号
罪犯李海军，男，1972年10月9日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李海军因犯盗窃罪被山西省临汾铁路运输人民法院于2008年12月15日以（2008）临铁刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年6月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利一年。并处罚金20000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余积分30.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更934号
罪犯陈孙树，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月3日作出（2010）狮刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈孙树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈孙树等三被告人赃款22920元，并责令其共同退赔赃物折价款4046元，发还被害人纪丽旋；继续追缴被告人陈孙树等二被告人赃款223015.33元，发还被害人施并忠。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第440号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月18日又作出（2015）漳刑执字第790号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈孙树在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，自2015年4月至2016年5月累计达标分9分。
该犯对原判并处的财产刑，上次减刑罚金已缴清，并已退赃41600元，本次减刑退赃2000元，合计退赃43600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈孙树减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈孙树在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈孙树的刑罚减去八个月（刑期自2009年7月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第614号
上诉人（原审被告）上海佑源电子科技有限公司
被上诉人（原审原告）上海津亚电子有限公司
上诉人上海佑源电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人（原审被告）上海佑源电子科技有限公司的住所地在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号＊幢＊楼，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第583号
原告万莉红，女，1981年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人袁敏，男，1977年出生，汉族，南丰县人，代理权限特别代理。
被告刘城，男，1974年出生，汉族，南丰县人。
原告万莉红诉被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李文俊适用普通程序，与审判员邓春玲、刘宇恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万莉红到庭参加诉讼，被告刘城经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万莉红诉称，2013年8月30日，被告刘城以做生意需要流动资金为由以赣F9B7**号小车作为抵押向我借款100000元，并于同日出具借条，约定借款期限为3个月，并口头约定月利率按3%计算。还款期限届满后，我多次向被告催要未果，现放弃利息部分的主张，但保留诉讼权利，仅要求法院责令被告立即归还借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
（1）、借条一张，载明今借到万莉红人民币现金（大写）拾万元整（小写）￥100000，借期为三个月，此据，今借人：刘城，日期2013年8月30日，并承诺以赣F9B7**车辆（发动机号27294832006565）作抵押；（2）、赣F9B7**号机动车行驶证及被告身份证复印件各一份；上述证据拟证明被告的身份情况以及被告以赣F9B7**号车辆为抵押向原告借款的事实。
原告提供的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘城向原告万莉红借款100000元，并约定以刘城的赣F9B7**号小车作为抵押，借期三个月。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未归还借款。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金共100000元，并向本院申请对赣F9B7**号小车进行保全，本院于2014年7月9日依法对该车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应对该借款承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告刘城经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘城应于本判决生效之日起十日内偿还原告万莉红借款共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 李文俊
审判员 邓春玲
审判员 刘宇恒
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第583号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林秋景、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年二月十三日
书记员 李 枫
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初41号
原告:周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告周庆启诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周庆启于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周庆启撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周庆启负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1525号
罪犯韩宝庭，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）一中刑初字第143号刑事判决，以被告人韩宝庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本�于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年4月11日起至2024年8月10日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩宝庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯韩宝庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝庭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2384号
原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。
法定代表人：李明朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兆亮，男，该公司职工。
被告：洛阳铭豪商贸有限公司，住所地西工区纱厂西路与王城大道交叉口。
法定代表人：廉红林。
原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告洛阳铭豪商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告洛阳亚太技术开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳亚太技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳亚太技术开发有限公司负担。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史一帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执76号
申请执行人鲁凤红。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
申请人鲁凤红与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0715号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市津达混凝土有限公司给付鲁凤红112400元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执76号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵宝春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1045号
申请执行人初阳。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人焦保先。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款102000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5161号
原告：杭州万丽装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号292室。
法定代表人：王维凡，业务经理。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
原告杭州万丽装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年6月7日适用简易程序公开开庭，原告杭州万丽装饰工程有限公司法定代表人王维凡到庭参加诉讼。被告杭州鑫腾特种养殖有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告的法定代表人李金弟于2015年5月26日签订租赁合同。合同第二条约定，租赁期限从2015年6月10日至2016年6月10日，属国家拆迁等不可抗力，本合同自动终止，剩余租期的租金应退还原告。实际租赁期限是从2015年6月10日至2016年6月30日，有租金收据为凭。合同第三条约定，厂房租金第二年为每月每平方14元，租金合计102480元；生活用房1间，每间每月300元，年合计3600元；物管费每月200元，合计2400元；卫生费每月100元，合计1200元；总合计人民币109680元。涉案的厂房面积为610平方米。2016年3月22日，原告接到星桥镇街道通知称，原告租用厂房为违建房，将于4月1日拆除。原告要求被告退还租金，被告不予理睬。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还租金27420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、租赁合同一份，用于证明被告与原告之间的合同关系及其约定内容的事实。
2、收款收据两份，用于证明被告收到了原告支付的房租的事实。
3、告知书一份，用于证明原告已于4月1日搬迁完毕的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月26日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由被告将坐落于杭州市余杭区星桥镇民乐村的厂房（面积610㎡）出租给原告，合同约定，租赁期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止。属国家拆迁等不可抗力，合同自动终止，剩余租期的租金应退还原告。厂房租金第一年为每月每平米14元（不含税），租金年合计10248元；生活用房1间，每间每月300元，年合计3600元；物管费每月200元，合计2400元；卫生费每月100元，合计1200元；以上总合计109680元。合同还对其它权利义务进行了约定。
合同签订后，被告按约将涉案房屋交付给原告使用。原告于2015年6月10日向被告支付了2015年6月10日至2015年12月30日的租金60840元，于2016年1月16日向被告支付了2016年1月1日至2016年6月30日的租金54800元。2016年3月22日，原告收到杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处下发的违法建筑拆除告知书，得知涉案厂房系违章建筑，且已于2016年4月1日搬离涉案厂房。现涉案厂房已经拆除。原告要求被告退还2016年4月1日至2016年6月30日的房屋租金27420元。因双方未能协商解决，原告诉至法院，望判如所请。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定，属国家拆迁等不可抗力，本合同自动终止，剩余租期的租金应退还原告。现因涉及拆迁，原告已实际于2016年4月1日搬离，且涉案厂房也已经拆除。被告应当将剩余租期的租金退还给原告。因原告已实际支付租金至2016年6月30日，故对原告要求被告返还2016年4月1日至2016年6月30日的租金27420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州鑫腾特种养殖有限公司返还原告杭州万丽装饰工程有限公司2016年4月1日至2016年6月30日的房屋租金27420元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告杭州鑫腾特种养殖有限公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宣雅萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审191号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人刘希仓，男，1971年12月1日生人，汉族，农民，住樱桃园。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘希仓土地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莘国土资罚字154号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字154号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘希仓擅自占用莘县樱桃园镇刘楼村林地149.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的149.5平方米，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字154号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）154号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4830号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：曾秋华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告曾秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以曾秋华已缴清至2016年12月31日止尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年九月一日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4830号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：曾秋华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告曾秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以曾秋华已缴清至2016年12月31日止尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年九月一日书记员 吴琳婷(代)
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1175号
原告：张国举，男，1955年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：胡敏，男，1967年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：胡建宵，男，1989年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告张国举与被告胡敏、胡建宵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国举的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国举负担。
审判员 张贵明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初697号
原告韩某，男，1973年12月18日生，汉族，住德惠市。
被告陈某，男，1985年8月2日生，汉族，住长春市二道区。
原告韩某诉被告陈某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在九台拉它泡大堤内承包沙厂，雇佣原告车辆向长春市星宇商混运输沙石，自2013年5月24日以来被告累计拖欠原告运费47268.90元，约定运料结束后一次性给付，被告至原告起诉之日一直未给付。现原告起诉来院主张权利。
本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳国辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执172号
申请执行人：湖北金红苏管业有限公司。
法定代表人：余品良，该公司董事长。
委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被执行人：竹溪县阳光天然气有限公司。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00297号民事判决书，于二0一六年四月十七日向被执行人竹溪县阳光天然气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人货款158584.8元的义务，但被执行人竹溪县阳光天然气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竹溪县阳光天然气有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人竹溪县阳光天然气有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人竹溪县阳光天然气有限公司所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1445号
原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张天保，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王恒，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县中村物业管理服务有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，砀山县中村物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出对王恒的撤诉申请。
本院认为，砀山县中村物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许砀山县中村物业管理服务有限公司撤回对王恒的起诉。
案件受理费25元，由砀山县中村物业管理服务有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7594号
原告：郑亦桥，男，1949年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：唐忠香，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告郑亦桥诉被告唐忠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑亦桥，被告唐忠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亦桥诉称，2010年1月18日被告唐忠香在中山怡福房地产有限公司购铺位及房子，需付首期款向原告借款70000元。因原告没有70000元，只有40000元，当时用建行卡分三次刷卡即5000元、8000元、10000元，共计23000元，其余付现金17000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告唐忠香偿还借款40000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.工商银行存根。
被告唐忠香辩称，被告已经把向原告借的款项还清了而且也撕毁了借条，不清楚原告为何还有一份欠条。被告共向原告借款23000元，第一次还了8000元，第二次还了15000元，已经还清了所有借款。
被告对其辩解向本院提交的主要证据有：结婚证、离婚证。
本院经审理认定事实如下，原告郑亦桥与被告唐忠香曾系夫妻关系，双方于2009年2月13日结婚，2010年8月25日离婚。在夫妻关系存续期间，被告因个人购房原因向原告借款。2010年1月18日至11日，原告在中山怡福房地产有限公司以消费方式刷卡分别支付5000元、8000元、10000元。原告提供的借条内容为“借到郑亦桥人民币（肆万元正）40000元”，借款人为“唐忠香”，日期为2010年1月20日。原告主张当时借款40500元，后来被告还了500元，就剩下40000元，其中23000元系刷卡支付，其余17000元系现金支付。被告确认仅欠款23000元，并主张已经偿还，23000元的欠条已撕毁。原告对此不予确认，并主张从未有23000元的欠条。原告以被告未还款为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，被告对于借条中“唐忠香”字迹的真实性向本院申请司法鉴定。本院依法委托广东岐江司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所得出鉴定意见为：2010年1月20日借条中借款人处“唐忠香”签名字迹不是唐忠香书写形成。被告为此预付鉴定费2160元，并要求原告返还。原、被告对鉴定报告的真实性、合法性无异议，原告主张在此种情况下，被告应至少向其偿还刷卡支付的23000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告郑亦桥依据2010年1月20日借条主张被告唐忠香还款40000元，因涉案的司法鉴定意见已明确该借条上“唐忠香”签名非被告所书写，故原告主张该借款依据不成立，应向被告返还鉴定费2160元。另一方面，被告确认曾向原告借款23000元并称已经偿还，欠条已撕毁。对于被告主张的曾向原告借款23000元一事，属于被告自认的事实，且与原告的工商银行刷卡记录相对应，本院予以确认。在原告否认被告已偿还该23000元的情况下，被告仍应就其偿还欠款的主张向本院举证。现被告未能举证证明此点，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定该23000元被告未清偿。原告已起诉主张其相关权利，被告应立即向原告清偿此笔借款。由于原告需向被告返还鉴定费2160元，两相抵扣，被告尚需向原告返还借款余额20840元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告唐忠香于判决生效之日起三日内向原告郑亦桥清偿借款余额20840元；
二、驳回原告郑亦桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告郑亦桥已预交），由原告郑亦桥负担383元，被告唐忠香负担417元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申35号
再审申请人（原审第三人）：江苏宁垒建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇铭润庄园22幢401室。
法定代表人：王飞，该公司总经理
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：童开友，男，汉族，1959年3月26日生，农民，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人（原审原告）：黄成兰，女，汉族，1963年2月2日生，农民，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人（原审被告）：淮安市蒋坝小学，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路***号。
法定代表人：孙永，该校校长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人江苏宁垒建设工程有限公司因与被申请人童开友、黄成兰、淮安市蒋坝小学财产损害赔偿纠纷一案，不服原洪泽县人民法院（2015）泽法民初字第00041号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年3月9日，本院通过邮政特快专递向申请人送达传票，要求申请人于2017年3月15日下午3时30分到本院接受询问，申请人收到传票后无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按江苏宁垒建设工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年四月二十四日
书记员 石梦越