浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第221号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：杨××。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：黄××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
原告张甲与被告杨××、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程
序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人胡××，被告杨××的委托代理人林××，被告黄××及其
委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告黄××申请的证人葛某
某、夏某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系，因家某�营需要资
金周转，与2011年9月2日向原告借款100万元，约定月利率为1
.8%，当日被告杨××立下借据一份，而原告则通过农村信用
社将100万元汇入杨××卡内。借款后，被告按约支付利息。2
013年5月，两被告因离婚诉讼，原告没有按期收到被告支付的
利息。原告催讨时，被告以各种借款予以搪塞。故诉至法院，
请求判令：两被告共同清偿借款100万元及利息（利息按月利
率1.8%计算，从2013年6月2日起至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，公民身份证明二份，以证明
原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻查询记录一份，以证明两被告夫妻关系；
3、借条、汇款单各�份，以证明原、被告之间的债权债
务关系。
被告杨××辩称：原告诉称属实。2011年9月2日经被告
黄××牵头，在原告的弟弟张乙家中双方谈了借款100万元，
原告向被告杨××卡内打入100万元，月息是1.8万元，利息已
支付到2013年5月份。借款是夫妻共同借款，应该由夫妻共同
偿还，同意原告的诉讼请求。
被告杨××在举证期限内未提供证据。
被告黄××辩称：1、被告杨××向原告借款100万元，
借款时被告黄××并不知情。2、该笔借款也没有用于家某共
同生活和经营所需。被告黄××每月有固定收入，该收入都用
于平时的家某所需及自己的生活开支。被告杨××向原告借款
前后，两被告都没有购房、购车等重大支出，被告借款是用于
对外放高利贷。3、被告杨××在外多次借款并以高利息转借
给他人，该行为系违法行为。被告黄××知道该情形后，多次
告诫被告杨××不要放高利贷。虽然原告张甲是被告黄××姐
夫的弟弟，但被告也曾告知亲戚不要借钱给被告杨××。综上
，本案的借款不属于夫妻共同债务，被告黄××无需承担共同
偿还责任。另外，根据《浙江省高级人民法院（2009）第297号》文件第37条规定，在审理借贷纠纷时发现涉及非法吸收公
众存款，一方某请移送的，应将案件移送公安机关先行处理。
被告黄××在举证期间向本院提供下列证据：
1、两被告之间的通话录音资料一份，以证明被告黄××
对本案借款不知情的事实；
2、证据材料一份，以证明被告杨××称自己向多人借款
的事实；
3、证人葛某出庭作证称：证人与被告黄××是同事，
知道黄××每月固定收入约两三千元；证人与黄××一起出差
时，黄××有跟证人提起，黄××及其儿子的生活开支都是黄
××自己承担的；也听黄××提过其丈夫放高利贷，其不支持
丈夫放高利贷；
4、证人夏某出庭作证称：证人与黄××是同学关系；
黄××有稳定的经济来源，黄××有跟证人提过黄××及其儿
子的生活开支都是黄××自己承担的；证人听黄××说反对丈
夫放高利贷。
对原告提交的证据，被告杨××和黄××质证后均无异
议。
对被告黄××提交的证据，原告的质证意见如下：
对证据1的合法性、真实性和关联性均有异议。录音并未
经过被告杨××的同意，从通话内容来看，都是家某生活以及
经济往来的琐事，反映的是两被告之间的夫妻感情状况。
对证据2有异议。该组证据只能证明被告杨××与其他人
的债权债务纠纷，除向原告借款的证据外，其他证据与本案无关联性。
对两位证人的证言有异议，认为两位证人与被告黄××
是同事或同学，具有利害关系，而与被告杨××不熟悉。对其
证言内容的真实性有异议。
对被告黄××提交的证据，被告杨××发表如下质证意
见：
对证据1的真实性合法性无异议，但与本案无关联性。该
份录音资料是双方在发生矛盾的情况下谈的内容，不能反映与
本案借款的真实性。录音内容没有具体到杨××向郑某某借款
的哪一笔事实。黄××显然有意误导了杨××，其中清楚谈到
几点，杨××在外借款经营黄××是刻意陈述自己不知情。不
能反映借款的客观事实。
对证据2的合法性、真实性和关联性均无异议，但不能证
明待证事实。该证据反映出借款的利息都是法律保护范围内的
，都是向亲戚朋友借的，都属于正常的民间借贷，其中有一项
即是本案的借款。
对两位证人的证言有异议。理由是：1、证人的身份均与
黄××有利害关系；2、他们陈述的都是传来证据，都是听黄
××所说，其所陈述的也不能反映待证事实；3、证人所反映
的事实与平常内容相违背。被告杨××所有的借贷都是合法的
民间借贷，不属于放高利贷。
对原告提交的证据，两被告均无异议，且经本院审查，
证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，尚未发现证据
存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
对被告黄××提交的证据，结合原告和被告杨××的质
证意见，本院作如下认定：
证据1，被告杨××在通话录音中未明确其向被告黄××
隐瞒了所有的借款，双方亦未明确提及本案的该笔借款，故该
证据无法证明被告黄××对本案借款不知情的事实，本院不予
认定。
证据2，被告杨××是否向多人借款以及是否系高息借款
，与本案不具有关联性，本院对该证据在本案中不予认定，对
原告和被告杨××的相应质证意见依法予以采纳。
两位证人证言均系听被告黄××所说，该部分证言属传
来证据，缺乏其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实。本
院对该证据在本案中不予认定，对原告和被告杨××的相应质
证意见依法予以采纳。
结合已认定的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事
实如下：
原告系被告黄××的姐夫张乙的弟弟。2011年9月2日，
被告杨××向原告张甲借款。当日，被告杨××给原告出具了
一份借据，借据载明：今向张甲借款壹佰万元，小写1000000
元，借款日期2011年9月2日，月利率为1.8%。借据未明确约定
借款期限。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告杨××转
账100万元。借款后，被告杨××已向原告支付了2013年6月2
日前的利息。此后，经原告催讨，被告杨××未返还借款本金
和支付其余利息，故原告诉至本院。另查明，两被告于2004年1月15日登记结婚。2013年5月
，被告黄××向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨××离婚。
本院于同年8月16日判决准予两被告离婚，现该判决尚未生效
。
本院认为：被告杨××向原告借款本金100万元，事实清
楚，证据确实充分，原、被告双方也均无异议，本院依法予以
确认。
本案的争议的焦点在于该笔借款是否属于夫妻共同债务
。被告黄××辩称其每月有约2500元的固定收入，该收入足够
其个人和孩子的生活支出，被告杨××所借款项并未用于家某
生活和经营。但其所提供的证据不能证明其主张，本院不予采
信。况且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外”。现被告黄××也未能提供证据证明原
告和被告杨××明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告间
存在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该
约定的情形，故发生在婚姻关系存续期间的该笔借款应属于夫
妻共同债务，被告黄××负有共同偿还的义务。
因借款双方未明确约定还款期限，故原告可要求两被告
在合理期限内返还借款。现经原告催讨，两被告未返还，其行
为已构成违约，应承担共同返还借款本金100万元和支付其余利息的违约责任。现原告请求被告杨××、黄××共同返还借
款本金100万元并支付利息（利息从2013年6月2日起，按借款
月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院
依法予以支持。另外，被告黄××辩称在审理借贷纠纷时发现
涉及非法吸收公众存款，一方某请移送的，应将案件移送公安
机关先行处理。但本案在审理过程中，尚未发现被告有非法吸
收公众存款的犯罪嫌疑，故该主张本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨××、黄××于本判决生效之日起十日内偿还原
告张甲借款本金100万元及利息，利息按月利率1.8%计算，从2
013年6月2日起至法院判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨××、
黄××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一三年九月五日
书记员 金哲杉