wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4107号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：徐舞，女，汉族，1984年11月5日出生，住广西合浦县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐舞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××16)本金、利息、滞纳金等共计人民币187513.6元，（暂计至2017年1月10日，其中本金143559.32元，利息31525.93元，滞纳金12428.35元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××16的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计187513.6元，其中本金143559.32元，利息31525.93元，滞纳金12428.35元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年1月10日，被告尚欠原告本金143559.32元，利息31525.93元。2016年12月31日至2017年1月10日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金143559.32元全部产生于2016年12月31日之前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年1月10日，被告尚欠原告本金143559.32元，利息31525.93元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为7177.97元（143559.32元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐舞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金143559.32元及利息（至2017年1月10日的利息为31525.93元，此后的利息以欠款本金143559.32为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告徐舞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7177.97元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，财产保全费1458元，合计3483元，由被告徐舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 李展云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初513号
原告：张某，女，1989年12月24日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：王某，男，1987年3月20日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决我与被告离婚；2、本案诉讼费由我承担。事实和理由：我与被告于2013年1月认识，××××年××月××日登记结婚，由于我与被告认识一个星期就结婚，互相不了解，生活10个月无法沟通，我于2014年1月26日离开被告至今不再联系，已无夫妻感情。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与王某于2013年1月认识，××××年××月××日登记结婚，认识一个星期就结婚，互相不了解，生活10个月无法沟通，张某于2014年1月26日离开王某至今不再联系。
本院认为，因感情不和分居满二年的，符合法律规定的离婚条件。
综上所述，张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准予张某与王某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄占敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2235号
申请执行人高桧，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡荣生，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于高桧申请执行蔡荣生不当得利纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4511号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二日
书记员 范 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3387号
原告：刘少杰，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑风新，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘烽，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘少杰与被告郑风新、刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加诉讼，被告郑风新、刘烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及2015年1月4日至2016年9月3日期间的借款利息45000元，利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告郑风新向原告借款，原告介绍亲戚叶宇辉出借款项给被告，双方口头约定月利率1.5%，叶宇辉委托原告以原告名义出具借条。2012年11月3日，叶宇辉根据被告要求，将借款15万元汇入被告指定账户。借款后，被告如期支付利息至2015年1月3日，余下借款本金及利息未付，经原告催讨，2015年1月3日被告出具借条给原告收执。由于被告郑风新借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
郑风新、刘烽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互佐证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以支持。从被告郑风新每月支付利息至叶宇辉账户的银行流水可知被告知道实际债权人为叶宇辉，其对叶宇辉将出借人注明为本案原告刘少杰无异议，由此可知，刘少杰可以作为本案原告提起诉讼。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑风新向案外人叶宇辉借款15万元，叶宇辉自愿将借款债权交由刘少杰行使，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照叶宇辉与被告郑风新的约定，主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑风新向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑风新与被告刘烽夫妻共同债务，原告要求被告郑风新与刘烽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑风新、刘烽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑风新、刘烽应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘少杰借款本金15万元及利息（利息从2015年1月4日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由郑风新、刘烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3387号
原告：刘少杰，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑风新，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘烽，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘少杰与被告郑风新、刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加诉讼，被告郑风新、刘烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及2015年1月4日至2016年9月3日期间的借款利息45000元，利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告郑风新向原告借款，原告介绍亲戚叶宇辉出借款项给被告，双方口头约定月利率1.5%，叶宇辉委托原告以原告名义出具借条。2012年11月3日，叶宇辉根据被告要求，将借款15万元汇入被告指定账户。借款后，被告如期支付利息至2015年1月3日，余下借款本金及利息未付，经原告催讨，2015年1月3日被告出具借条给原告收执。由于被告郑风新借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
郑风新、刘烽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互佐证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以支持。从被告郑风新每月支付利息至叶宇辉账户的银行流水可知被告知道实际债权人为叶宇辉，其对叶宇辉将出借人注明为本案原告刘少杰无异议，由此可知，刘少杰可以作为本案原告提起诉讼。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑风新向案外人叶宇辉借款15万元，叶宇辉自愿将借款债权交由刘少杰行使，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照叶宇辉与被告郑风新的约定，主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑风新向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑风新与被告刘烽夫妻共同债务，原告要求被告郑风新与刘烽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑风新、刘烽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑风新、刘烽应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘少杰借款本金15万元及利息（利息从2015年1月4日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由郑风新、刘烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3387号原告：刘少杰，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑风新，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘烽，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘少杰与被告郑风新、刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加诉讼，被告郑风新、刘烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及2015年1月4日至2016年9月3日期间的借款利息45000元，利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告郑风新向原告借款，原告介绍亲戚叶宇辉出借款项给被告，双方口头约定月利率1.5%，叶宇辉委托原告以原告名义出具借条。2012年11月3日，叶宇辉根据被告要求，将借款15万元汇入被告指定账户。借款后，被告如期支付利息至2015年1月3日，余下借款本金及利息未付，经原告催讨，2015年1月3日被告出具借条给原告收执。由于被告郑风新借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。郑风新、刘烽未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互佐证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以支持。从被告郑风新每月支付利息至叶宇辉账户的银行流水可知被告知道实际债权人为叶宇辉，其对叶宇辉将出借人注明为本案原告刘少杰无异议，由此可知，刘少杰可以作为本案原告提起诉讼。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑风新向案外人叶宇辉借款15万元，叶宇辉自愿将借款债权交由刘少杰行使，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照叶宇辉与被告郑风新的约定，主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑风新向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑风新与被告刘烽夫妻共同债务，原告要求被告郑风新与刘烽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑风新、刘烽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑风新、刘烽应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘少杰借款本金15万元及利息（利息从2015年1月4日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由郑风新、刘烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月二十三日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初117号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年3月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）89号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人曾某酒后驾驶未登记号牌的两轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾某的血液中酒精含量为172.91mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，曾某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、合格证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更175号
罪犯鲍某。
榆林市榆阳区人民法院于2010年11月04日作出（2010）榆刑初字第550号刑事判决书，以被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金10000元（刑期自2010年06月23日起至2018年12月22日止），于2013年05月20日裁定减刑一年，2014年11月20日裁定减刑一年，刑期执行至2016年12月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。并获得2014年度省级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲍某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3750号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告李志刚。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 萍
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00395号
申请执行人李晓阳，男，汉族，1976年10月3日生。
被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司，地址洛阳市。
法定代表人曹相春。
李晓阳与洛阳路桥建设集团有限责任公司合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十一日
书记员 柳二虎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初187号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年10月9日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日18时许，被告人邵某某无驾驶资格、酒后驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车沿东港市小甸子镇乡村道由西向东行驶，至东港市小甸子镇小甸子村关家屯桥上路段时，未减速靠道路右侧通行，与对向由东向西会车时未靠道路右侧通行、无驾驶资格于某某驾驶的未定期检验的FP9099二轮摩托车相撞，致二人受伤。经公安机关事故责任认定，被告人邵某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。经鉴定，被告人邵某某体内酒精含量为111.183毫克/百毫升。2015年8月13日，公安机关讯问了被告人邵某某，被告人邵某某如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人邵某某与于某某已就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、东港市中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、协议书及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以轻处罚，但其无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月三日
书记员 于小棠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00485号
申请执行人：滁州市金达石油有限公司凤阳临淮关镇加油站，住所地安徽省凤阳县临淮镇门临路。
负责人：梁金达，该公司经理。
被执行人：蔡灯运，农民。
被执行人：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征路447号。
法定代表人：王守欢，该公司经理。
被执行人：凤阳县天宇运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠梁路38号。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被执行人：张汝娟。
被执行人：杨光远。
被执行人：杨光绪。
被执行人：杨开长。
被执行人：姚乃兰。
滁州市金达石油有限公司凤阳临淮关镇加油站申请执行蔡灯运、蚌埠市汇丰运输有限责任公司、凤阳县天宇运输有限公司、张汝娟、杨光远、杨光绪、杨开长、姚乃兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01570号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人蔡灯运与衡友红（341126197604187321）系夫妻关系，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡友红银行存款伍万陆仟叁佰肆拾肆元整（56344）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00485号
发生银行：中国建设银行
事由：根据凤台县财政局诉凤台县米王粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案的民事判决书所确定的义务
关于凤台县米王粮贸有限责任公司在中国建设银行账户的存款581314.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月16日起至2017年2月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初616号
原告于全，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张国龙，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于全诉被告张国龙保证合同纠纷一案中，原告于全于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告于全负担。
审判员 于 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1645号
原告张某甲，男，1942年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告刘某某，女，1946年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人张某乙（原告之子），1972年11月22日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人李某某（原告儿媳），1972年3月27日生，汉族，干部，住辽宁省义县。
被告李某，男，1991年8月15日生，满族，农民，住义县。
委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人杜某某，经理。
委托代理人王某，女，1993年3月8日生，满族，该公司职员，住锦州市太和区。
原告张某甲、刘某某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某及其委托代理人、阳光财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、刘某某诉称，2016年8月1日，在义县前杨乡中泥河子路段，原告张某甲、刘某某由南向北驾驶二轮电动车与被告李某由西向东驾驶的辽GEF8**号小型轿车在前杨乡中泥河村路口相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某负此事故的全部责任。二原告住院治疗26天后并未痊愈出院回家静养。由于原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫在床上，不仅给原告带来很大痛苦，也给家人带来很大的困难。截止到目前，被告李某分文未付。保险公司作为事故车辆承保人，依据《道路交通法》，要求被告赔偿原告医疗费47659.69元、护理费3000元/月.人×6月×2人=36000元、住院伙食补助费50元/天.人×26天×2人=2600元、交通费200元、刘某某后续治疗费用12000元、电动车损失3000元。共计98759.69元。诉讼费由被告承担。
被李某辩称，义县交通警察大队作出的事故认定是不公平的，阳光张某甲驾驶两轮电动车逆行，应当有一定责任。被告没有提出复核申请，只好无奈承担全部责任。二原告要求赔偿数额过高，同意对其合理部分予以赔偿，肇事车辆在阳光财保公司投保了交强险，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告阳光财保公司辩称，被保险车辆辽GEF8**在阳光财保公司投保交强险，保险限额分别为医疗费，伙食补助费，后续治疗费，营养费合计1万元。护理费及交通费等赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期间，阳光财保公司同意在保险限额范围内合理合法进行赔偿。
经审理查明，2016年8月1日9时40分许，李某驾驶自有辽GEF8**号小型轿车沿公路由东向西行驶至前杨乡中泥村路口处左转弯时，与由南向北原告张某甲驾驶二轮电动车相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，李某驾驶机动车未确保安全，转弯未让直行车辆先行，负此事故全部责任。二原告受伤后，分别在义县人民医院住院治疗26天，原告张某甲被诊断为“右侧髂骨骨折，左侧第9肋骨骨折，左侧气胸，头外伤”，花医疗费15104.84元；原告刘某某被诊断为“右胫骨腓骨开放性骨折”，花医疗费32554.85元，住院期间皆为二级护理。护理人为二原告子女，庭审中，原告与被告李某对刘某某后续治疗费达成一致意见，同意赔偿9000元。庭审后，原告与阳光保险公司就电动车损失达成一致意见，同意赔偿800元。
另查，被告李某所有的辽GEF8**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险。此事故发生于保险期间。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、常住人口登记卡等材料及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由机动车所有人予以赔偿。本案中，被告李某驾驶自有小型轿车与原告相撞，负事故全部责任。其驾驶的肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告阳光财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分由机动车所有人赔偿。二原告要求赔偿的医疗费、伙食补助费、交通费、财物损失等依法有据、应予支持；原告主张的护理费，可参照居民服务业标准计算，被告抗辩无法律依据；对于原告主张较长时间的护理费、营养费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付原告张某甲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币5468元，被告李某赔偿原告张某甲医疗费13636.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币9932元，被告李某赔偿原告张某甲医疗费35622.85元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付原告张某甲、刘某某财物损失人民币800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元，财产保全费320元，合计1454.50元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1038元，原告负担416.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁悦璐
张某甲赔偿明细
一、医疗费：15104.84元；
二、护理费：2600元（100元/日×26日）；
三、伙食补助：1300元（50元/日×26日）；
四、交通费100元；
五、电动车损失800元；
合计：19904.84元
刘某某赔偿明细
一、医疗费：32554.85元，二次手术费9000元，合计41554.85元；
二、护理费：2600元（100元/日×26日）；
三、伙食补助：1300元（50元/日×26日）；
四、交通费100元；
合计：45554.85元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终225号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1994年2月28日出生，汉族，无业。2015年3月28日因吸毒被行政拘留十三日。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人石某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出(2016)苏0111刑初152号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人石某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人石某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 王国茂
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1410号
原告岳广金，男，1927年2月16日出生。
被告岳顺生，男，1963年9月5日出生。
原告岳广金与被告岳顺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳广金、被告岳顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广金诉称：被告于2003年12月19日因看病向我借款6000元，2006年5月6日因买车分别借款9000元、15000元、20000元，以上共计49000元。被告至今拒不归还。故起诉至法院，要求判令1、被告立即归还借款49000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告岳顺生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在借款事实，借条上笔迹都不是我的。
经审理查明：岳广金与岳顺生系父子关系。岳广金主张岳顺生于2003年、2006年分别向其借款四次，共计49000元，要求岳顺生偿还上述欠款，并就其主张提交借条复印件四张，分别载明：1、今借到（看急病）人民币陆仟元整，一年还清，二〇〇三年十二月十九日，岳顺生；2、今借到购车款人民币捌仟元整，借款人岳顺生，二〇〇六年五月六日；3、今借到购车款人民币壹万伍千元整，借款人岳顺生，二〇〇六年五月六日；4、今借到购车款人民币贰万元整，借款人岳顺生，二〇〇六年五月六日。岳顺生不认可上述借条复印件的真实性，称借条上岳顺生的签字非其本人所签，亦不认可与原告存在借款事实。经法庭询问，原告称借条原件在被告处，无法提供原件。关于钱款给付方式，原告称系现金方式给付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠款一事，应向本院出示借条原件，现被告对借款事实和借条复印件真实性均不予认可，原告对其主张负有举证责任，原告未能提交其他充分证据予以证明，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳广金的诉讼请求。
案件受理费五百一十三元，由原告岳广金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢文婷
吉林省延吉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉2401民初2282号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高宇，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告高宇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02272号
申请执行人孙玉国。
被执行人束和平。
孙玉国申请执行束和平民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月15日作出的（2015）坛民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束和平于本判决生效之日起60日内支付申请执行人孙玉国借款人民币40万元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被执行人束和平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除银行有部分存款外，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有部分银行存款外未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庄 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初650号
原告田国兴，农民。
原告王国芹，农民。
被告石忠亮，农民。
被告石忠权，农民。
原告田国兴、王国芹诉被告石忠亮、石忠权身体权纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告田国兴、王国芹与被告石忠亮、石忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国兴、王国芹诉称，我二原告系夫妻关系，与二被告是同村村民。2015年12月8日9时许，因地边界我们发生争吵，继而二被告将我二原告打伤。公安机关出警后，我们二原告被送往抚宁区中医院住院治疗。经鉴定，我二原告的伤情均为轻微伤。我田国兴的经济损失有：医疗费5662.59元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、误工费1638元、鉴定费800元、交通费200元，合计为10550.59元。我王国芹的经济损失有：医疗费3167.71元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、误工费1554元、鉴定费800元、交通费200元，合计为7471.71元。二被告至今未进行赔偿，故提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿我们以上经济损失。
被告石忠亮辩称，从本案的起因上看，二原告本身具有重大过错，是他们侵占了我父亲的田地，又无事生非，肆意挑起事端。关于打架的过程，真实的事实是在2015年12月8日9时许，我看到二原告侵占了我父亲的土地，故前去劝阻，说明道理。但二原告对我进行辱骂，我与其理论时，二原告动用斧子进行攻击，我在逃避时摔倒，二原告按住我进行殴打。此时，我父亲听他人转告得知发生矛盾，过来劝阻，可是二原告无视我父亲年老体弱，对他拳打脚踢，致我父亲多处软组织挫伤。二原告殴打我及我父亲，被村民劝阻后，我和我哥哥石忠权把我父亲送回家中，后因我父亲伤情较重，被送往抚宁县人民医院住院治疗。综上，我在此事件中没有责任，我哥哥石忠权未参与其中，事实清楚，请法院予以考虑。
被告石忠权辩称，我没有打二原告，不赔偿他们的经济损失。
经审理查明，原告田国兴与原告王国强是夫妻，被告石忠亮、石忠权是石金生的儿子，原、被告均系秦皇岛市抚宁区大新寨镇寨里庄村居民。2015年12月8日9时许，因原告田国兴家平整自家土地时，将石金生家的土地平整了一部分，被告石忠亮与原告田国兴、王国芹发生争执，继而发生肢体冲突，被告石忠权之后来到现场，与田国兴发生肢体接触。后在田国洪（田国兴的哥哥）及石金生等人的劝阻下，将田国兴、石忠亮、石忠权等人拉开。在此过程中，致田国兴、王国芹、石金生等人受伤。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所于2016年3月2日分别作出对田国兴处以罚款400元、对石忠亮处以罚款200元、对石忠权处以罚款200元的行政处罚。
田国兴伤后到秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗9天，王国芹伤后到秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗7天，该院建议二原告出院后休息两周。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，田国兴、王国芹伤情为均轻微伤。
原告田国兴的经济损失有：医疗费5651.09元（其中包括救护车费80元），住院期间伙食补助费按照每天50元计算9天为450元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算23天（住院9天，出院后休息2周）为970.60元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算9天为379.80元，鉴定费800元。以上合计为8251.49元。
原告王国芹的经济损失有：医疗费3159.71元（其中包括救护车费80元），住院期间伙食补助费按照每天50元计算7天为350元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算21天（住院7天，出院后休息2周）为886.20元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算7天为295.40元，鉴定费800元。以上合计为5491.31元。
上述事实，有二原告提交的住院病案、费用清单、医疗费票据、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及二原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告田国兴、王国芹与被告石忠亮因琐事发生争执后发生肢体冲突，之后原告田国兴与被告石忠权也发生肢体接触，致原告田国兴、王国芹受伤，被告石忠亮、石忠权应连带赔偿原告田国兴因此的经济损失；被告石忠亮应赔偿原告王国芹的经济损失。二原告在此事件中有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。二原告要求二被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告石忠亮、石忠权赔偿原告田国兴经济损失8251.47元中的4125.74元。二被告负连带责任。
二、被告石忠亮赔偿原告王国芹经济损失5491.31元中的2745.65元。
三、驳回原告田国兴、王国芹的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，原告田国兴、王国芹负担100元，被告石忠亮、石忠权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初721号
原告赵某1。
法定代理人赵某2，男，汉族，1978年5月13日生，住址同上。系原告赵某1之父。
被告张某，女，汉族，1995年8月20日生，住伊川县。
原告赵某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告父亲赵某2与被告张某于2011年3月自由恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子赵某1，现跟随赵某2生活，被告张某未尽抚养义务。原告诉请要求被告张某支付抚养费每月500元，前44个月一次性支付22000元，并协助原告父亲为其办理户口。
本院认为，原告提供诉状名字为赵某1，但出生证明上原告名字为张俊苹，原告也无其他证据确认其真实姓名，同时监护人赵某2与其诉状所提供姓名赵小强也不一致。原告诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓静
甘肃省陇西县人民法
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00055号
申请执行人刘小红，女，1970年9月17日生。
被执行人焦亿军，男，1986年7月23日生。
申请执行人刘小红与被执行人焦亿军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第470号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西�人民法院（2015）陇民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第801号
申请执行人牛振亮，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的牛振亮申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款12600元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执639号
申请人：刘某某。
被执行人：尹某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案中，被执行人尹某某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执639号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十四日
书记员 刘卫国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2185号
申请执行人杨有军，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人白天宇，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行杨有军申请白天宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人白天宇无财产可供执行，申请执行人杨有军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2185号申请执行人杨有军，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人白天宇，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。本院在执行杨有军申请白天宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人白天宇无财产可供执行，申请执行人杨有军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月三日书记员 玛希毕力格
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字205号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人姜道友。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜道友行政非诉纠纷一案，标的额为36882元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第273号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1587号
申请执行人苏州鑫路通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室，组织机构代码09154667-3。
法定代表人洪立敏，该公司总经理。
被执行人昆山市花桥镇董广先建材经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路西侧、港池路3号，组织机构代码L3590729-7，经营者董广先。
申请执行人苏州鑫路通建材有限公司与被执行人昆山市花桥镇董广先建材经营部买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人132850元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2594号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9**。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告魏斌，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告魏斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2435元；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至法院确定的清偿之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉镕筑学府物业有限公司的法定代表人彭涛到庭参加诉讼，被告魏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月21日，被告魏斌与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为108.2平方米，被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止应按每月每平方米1.5元向原告支付物业服务费，物业服务费的交纳时间为交房时预收一年，以后按半年交纳，原告逾期交纳的从逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。2017年1月1日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米1.5元，交纳时间为一年一交，每一年第一个月的5日前交纳本年度的物业服务费，业主未按约定交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至2017年3月31日止未按约定向原告交纳物业服务费。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告在提供物业服务过程中存在物业服务费用收支账目公示不规范、个别地段卫生和绿化维护存在瑕疵及部分公用设施维护不及时等问题。
本院认为，被告魏斌与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及被告所在小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告为被告提供相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。即被告应向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2434.5元（1.5元/平方米/月×108.2平方米×15月）。同时，合同约定被告违约责任每天按逾期金额的3‰进行计算，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且该违约金标准明显偏高，故本院依法予以调整，将被告承担违约金的标准由每天3‰调整为每天1‰。即被告应自2016年1月1日起以973.8元（1.5元/平方米/月×108.2平方米×6月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年7月1日起以973.8元（1.5元/平方米/月×108.2平方米×6月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2017年1月6日起以486.9元（1.5元/平方米/月×108.2平方米×3月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏斌向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2434.5元。
二、被告魏斌按下列方式向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付违约金：以973.8元为基数，每日按1‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以973.8元为基数，每日按1‰自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以486.9元为基数，每日按1‰自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
三、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告魏斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪婵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01056号
申请执行人张文强，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人张文强与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5342万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张文强2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01056号申请执行人张文强，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人张文强与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5342万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张文强2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2179号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡伟，男，1982年12月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省光山县，汉族，初中文化，无业，于2017年5月24日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日转为刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1481号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡伟于2017年5月23日11时许，在本市海淀区其妹妹胡某1房间内，因琐事与胡某1发生纠纷，并用手揪胡某1头发，被害人周某、陈某上前拉架时，被告人胡伟持刀将周、陈砍伤，致周某左面部、左颈部开放性伤口，左侧面神经下颌支断裂，左侧咬肌断裂；致陈某左前臂开放伤口。经鉴定，被害人周某身体损伤程度属于轻伤一级，被害人陈某为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人胡伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人胡伟对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人胡伟于2017年5月23日11时许，在本市海淀区其妹妹胡某1房间内，因琐事与胡某1发生纠纷，并用手揪胡某1头发，被害人周某（被告人胡伟的继父）、陈某（被害人周某的朋友）上前拉架时，被告人胡伟持刀将周、陈砍伤，致周某左面部、左颈部开放性伤口，左侧面神经下颌支断裂，左侧咬肌断裂；致陈某左前臂开放伤口。经鉴定，被害人周某身体损伤程度属于轻伤一级，被害人陈某为轻微伤。当日，被告人胡伟被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被害人表示本案系家庭纠纷引发的矛盾，对被告人表示谅解，亦不要求经济赔偿。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中并无异议，且有被告人胡伟的供述，被害人周某、陈某的陈述，证人胡某1、胡某2、冀某、苏某、鲁某的证言，鉴定书，司法鉴定意见书，诊断证明，谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案因家庭矛盾引发的纠纷，获得了被害人的谅解，又系初犯，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8204号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告马秀林，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8589.64元、利息和复息5179.47元、滞纳金343.3元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为14145.41元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：马秀林、2008年7月27日；
二、卡号：52×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金8589.64元，利息、复息5179.47元，滞纳金343.3元，其他费用33元，合计14145.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8589.64元、其他费用人民币33元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币5179.47元，滞纳金为人民币343.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币153.63元（原告已预交），由被告马秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初593号
原告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司，住所地巴林左旗。
法定代表人赵某某，职务总经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张京全，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张起，男，1935年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司（以下简称瑞盛赤峰分公司）与被告张京全、张起追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞盛赤峰分公司委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告张京全、张起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月和2012年6月被告张京全在瑞盛赤峰分公司承包的水利工程中分包了部分工程，工程完工后，瑞盛赤峰分公司给付被告张京全全部工程款。因被告张京全拖欠工人工资，经巴林左旗人民法院判决，被告张京全给付工人工资187980元，瑞盛赤峰分公司和张起承担连带给付责任。判决生效后瑞盛赤峰分公司支付案件款合计140000元。在工人起诉前瑞盛赤峰分公司还支付被告张京全欠工人李井友、李华凡、李华森工资合计77000元，在上述案件执行中没有扣除，给了双份。另外，被告张京全还在瑞盛赤峰分公司借支11343元。上述款项合计228343元。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的工资款238343元，并负担本案诉讼费用。
被告张京全未提交答辩意见。
被告张起未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）巴民初字第893、896、898、901、902、904、905、906、2011、2006号民事判决书各1份，执行收据1枚、证明经人民法院判决张京全应当给付李华凡等工人的工资，在执行期间原告已经为张京全垫付140000元。
2、借据3枚，借款人为李井有、李华凡、李华深（又名李华森），证明被告张京全雇佣的工人在原告处借取的工资款，该工资款应当由张京全给付，此款为原告为张京全垫付的资金；
3、借据1枚，借款人张京全，证明张京全借支的为工程款，因工程款原告已经全部支付给张京全，该款张京应当返还原告。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告张京全未提交证据。
被告张起未提交证据。
经审理查明，2011年10月20日和2012年6月8日，被告瑞盛亚美特赤峰分公司法定代表人赵国龙代表公司，将承包的位于巴林左旗林东镇宝力罕图大营子红星灌区工程和巴林左旗碧流台镇漫撒子沟水利截浅工程分别转包给了无施工资质的被告张京全。原告已经给付张京全全部工程价款。因被告张京全拖欠工人工资，被告张起自愿为张京全提供保证。经巴林左旗人民法院判决，被告张京全给付工人李井有、李华凡、李华森、王伟刚、孙志、石有才、薛彬贵、薛彬衡、盖金泉、兰荣花、兰荣强等工资合计187980元，原告和被告张起承担连带给付责任。原告、被告张起承担连带给付责任后有权向被告张京全追偿。判决生效后原告支付案件款合计140000元。原告诉至本院，要求被告给付垫付工资款238343元。
本院认为，原告与被告张京全的权利和义务关系已经人民法院的生效判决予以确定。原告作为违法转包人，已经给付被告张京全全部工程价款，并根据人民法院生效判决支付工人工资140000元，原告有权向被告张京全追偿。被告张起自愿为上述支付工人工资的行为提供保证应当对上述款项承担连带给付责任。被告张起承担连带给付责任后有权向被告张京全追偿。原告主张在上述案件起诉前已经代被告张京全支付给李井友、李华凡、李华森工资合计77000元，在上述案件中没有扣除，给了双份，这是原告与李井友、李华凡、李华森之间的不当得利纠纷，与被告张京全没有关系，原告可另行起诉处理。原告主张被告张京全给付多支取的工程款11343元，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉处理。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京全在本判决生效后十日内给付原告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司追偿款140000元。
二、被告张起对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725.14元，减半收取2362.57元，财产保全费1670元，由原告负担1262.57元，二被告负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李 季
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2353号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该××董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人傅木兰，系该××员工。
被执行人郑朝春。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人郑朝春实现担保物权一案，本院作出的（2015）句商特字第18号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人抵押房产暂不宜处置。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十二日
书记员 张 平
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1936号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙立明，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告周如名，男，1972年6月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告孙立明、周如名之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告孙立明、周如名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月1日，被告孙立明、周如名从原告处借款10000元，此款定在2015年11月28日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金10000元，利息1000元，合计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，借款日期2015年10月1日，金额10000元，约定月利率2.4%，还款日期2015年11月28日，借款人孙立明、周如名。证明被告孙立明、周如名向原告借款10000元，此笔借款至今未还的事实。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告未向本院提交证据
经审理查明，二被告于2015年10月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2015年11月28日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息1000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率虽超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，但原告主张的利息额没有超出人民法院应予保护的范围，对原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如名、孙立明自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月三日
书记员 郭 彬
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终32号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾进才，男，1983年1月20日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度小学，农民,户籍住址清远市阳山县，现住清远市清城区。因本案于2016年7月29日被行政拘留十五日，并处罚金1000元。2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人曾进才犯交通肇事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤1803刑初396号刑事判决。原审被告人曾进才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日9时许，被告人曾进才得知被害人周某1的父亲病重，需送回阳山老家，主动提出帮忙，遂乘坐周某1驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车一同前往阳山。周某1驾车行驶至清远市清新区龙颈镇头巾滩路段后，换由曾进才驾驶摩托车继续开往阳山。11时许，行至清远市清新区龙颈镇珠坑村委会吹风坳路段时，曾进才在超车过程中操作不当导致车辆自翻，造成曾进才及周某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人拨打110电话报警，曾进才明知他人报警仍留在现场等候交警处理。曾进才及周某1随后被送往清远市第二人民医院治疗，民警对曾进才抽取血样。经检验，从被告人曾进才的血样中检测出的乙醇浓度为200.38mg/100ml。2016年7月6日，周某1经抢救无效死亡。
2016年7月7日，清远市公安局清新分局民警依法对曾进才进行询问，曾进才谎称是周某1驾驶并发生事故。2016年7月29日，曾进才接清远市公安局清新分局交通警大队电话通知后按时到达该大队，并如实供述了其全部犯罪事实。2016年8月9日，经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定曾进才承担此事故的全部责任。
曾进才驾驶的粤Ｒ×××××号肇事摩托车是案发前周某1向他人借取，该车的检验有效期至2015年9月。
曾进才家属与周某1家属达成赔偿协议并支付赔偿款，周某1家属书面请求对被告人曾进才从轻处罚，并适用缓刑。
原判认定上述事实，被告人曾进才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、情况说明、诊断证明书、出院记录、死亡医学证明书、赔偿协议书、收款收据、谅解书，证人罗某、黄某、曾某1、陈某1、陈某2、梁某、曾某2、周某2、邓某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故车辆安全技术鉴定意见书，交通事故车辆是否接触鉴定意见书，普通两轮摩托车驾驶人确认鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人曾进才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾进才无证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并发生致一人死亡的交通事故，应依法予以从重处罚。被告人曾进才虽然在公安机关第一次对其询问时，未如实供述其犯罪事实，但2016年7月29日，被告人曾进才尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实交代自己的罪行，其行为可视为自首。被告人曾进才是基于帮忙与被害人驾车回阳山，且与被害人家属达成赔偿协议、支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。虽然被告人曾进才是为了帮助他人而驾车，但帮助他人的也是要在依法依规的前提下而为。被告人曾进才明知自己无驾驶资格且喝了酒，仍驾驶机动车直接导致本次事故的发生，对乘车人及自己的人身安全完全处于放任的状态。经检验，被告人曾进才血液中的酒精含量超过200mg/100ml。故对被告人曾进才不宜适用缓刑。根据被告人曾进才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人曾进才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾进才上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法应从轻、减轻处罚。请求撤销原判，适用缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾进才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已准确认定曾进才具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，在量刑时予以从轻处罚，本院不再据此予以从轻处罚。对于上诉人曾进才请求适用缓刑的意见。经查，曾进才在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，且属于醉酒驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果。原判因此认为对曾进才不宜适用缓刑恰当。故曾进才请求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡巧玲
审判员 罗立兵
审判员 管宋英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗振发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3102号
原告张兴成，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告张兴成与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张兴成及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴成诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土�统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费195元及逾期返还土地造成的损失9000元，返还原告土地0.3亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土�租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告张兴成为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。
原告张兴成所举证据经被告东郊村委会当庭质证无异议。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承�的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告张兴成当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，原告主张于2001年12月1日与被告形成土地租赁合同关系，土地统一使用协议内容与其他诉讼案件提供的协议内容一致，主要内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用�低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”庭审中，原告称协议现已遗失，未能向本院提供。被告称协议确实签订了，但后期可能涉及分户问题，主张权利的人可能和原签订协议的人不一致，涉案土地没有变更。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合其他案件土地统一使用协议的内容及原、被告的履行情况来看，双方已形成土地租赁合同关系。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限�按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告张兴成交还租赁的0.3亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告张兴成支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1586号
上诉人（原审原告）盐城拿义斯自动化设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦809室。
法定代表人李相云，该公司社长。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德军，居民。
上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司因与被上诉人孙德军劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司以其与孙德军已达成案外和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周亚梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3762号
原告：沈红花。
被告：柴利训。
本院在审理原告沈红花诉被告柴利训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红花在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红花撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2141号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡中法，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告胡中法物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李波、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：李波，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李波、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终708号
上诉人（原审原告）：刘义军，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何强，随县厉山法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，代书、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：随州市神农市政工程有限责任公司。
法定代表人：王长雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建勇，该公司职工。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权和解。
委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，发表代理意见，进行和解。
被上诉人（原审被告）：随州市红宝石传媒文化广告有限公司。
法定代表人：牛江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书。
上诉人刘义军因与被上诉人随州市神农市政工程有限责任公司、程祥朝、随州市红宝石传媒文化广告有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01777号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费1062元，本院依法予以免交。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执591号
申请执行人本院
被执行人施九川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00657号，依法向被执行人施九川发出执行通知书，责令被执行人施九川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施九川（证件号码：）在金华银行的62×××37的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝天辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26587号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙渊。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告孙渊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,502.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,502.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5241-1号
申请执行人薛红成，个体户。
被执行人周业峰，职工。
薛红成申请执行周业峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周业峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛红成向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人周业峰有工资账户，本院已依法冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛璐