wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1685号之二
申请执行人山东泰开电力电子有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人冯丽，系该公司经理。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下汽车各一辆的车户，因该车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2154号
原告吕伟，男，汉族，生于1986年1月25日，住河南省唐河县。
委托代理人吕清林，男，汉族，生于1956年11月23日，住址同上，系原告吕伟之父。
委托代理人杨仲，男，汉族，生于1948年6月7日，住唐河县，系原告亲属。
被告唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y。营业场所：唐河县城关南环路东段。负责人李少辉，任该社主任。
委托代理人田建章，系该社员工。
委托代理人周长勇，系该社源潭信用社主任。
原告吕伟与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人吕清林、杨仲、被告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人田建章、周长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费和交通费共计13396元；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、恢复原告的征信为正常；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在浙江宁波务工，2017年国庆节放假，原告携妻子准备在宁波市小巷街道红联长山村买房子，房价90万元，在办理按揭手续时，得知自己征信有问题，不能正常办理。为查明原因，原告于2017年11月通过查询征信信息发现自己在唐河有笔贷款未偿还，被列入征信黑名单，但本次查询凭证不慎遗失，故原告于2018年1月29日再次到人民银行查询显示：1997年2月26日个人贷款6000元，同时在婚姻状况栏被填写为已婚。而事实上原告及其家人从未在该信用社贷过款，且1997年原告只有11岁，系未成年不可能自己贷款，更不可能已婚。为此，原告找到不良贷款发生地唐河县源潭信用社直接交涉，受到百般刁难和捂盖子，且一直未能见到那笔虚假不良贷款的原始凭证，原告与妻子在此之前已在老家举行过结婚仪式，但她看过该征信记录后，认为原告结过婚，不同意领证并提出分手。同时，原告因征信问题未能及时买房，现房价已涨至110万元，直接损失20万元。因此原告认为，该笔征信问题与原告无关，系被告的过错导致原告出现虚假征信问题并被列入黑名单，而被告的过错已对原告造成了侵权，导致原告不能及时购房且婚姻破裂，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求查明事实，维护法律尊严。
原告吕伟为支持其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：1、吕伟的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2、人民银行提供的个人征信凭证一份，以证明虚假不良贷款给原告造成的个人征信状况问题和错误的婚姻状况信息；3、吕伟的工资表一份，以证明原告的收入水平；4、源潭镇闫庄村委证明一份，以证明委托人与被委托人的关系；5、过路费发票7支，以证明原告产生的交通费；6、赵丽的举报材料一份。
被告唐河县农村信用合作联社辩称，由于我社系统关联错误，导致原告的征信异常，现已于今年3月份把原告的征信恢复正常。同意给予原告部分经济补偿，但原告诉请金额过高，不能支持。
被告唐河县农村信用合作联社未提供相关证据。
经庭审质证，被告唐河县农村信用合作联社对原告提供的证据均无异议。
根据上述具有证明力的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年国庆节期间，原告准备贷款买房子，被告知不能办理按揭手续。经查询，发现自己被列入黑名单，原告未曾在被告处贷款，因被告管理不严，出现电脑系统关联错误，导致原告的征信异常，影响了原告在银行系统的个人信用。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人身权益受法律保护。被告唐河县农村信用社未尽到管理审查义务，出现电脑系统关联错误，导致原告个人征信信息出现异常，对原告产生了不利影响。被告的行为主观上存在过错，侵害了原告的名誉权及其他人身权益，应立即停止侵害，消除影响，并赔偿原告的相关损失。根据证据，酌定支持原告交通费和误工费损失2000元，结合被告的过错程度、行为情节等因素，酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，停止侵害，将原告在中国人民银行个人信用报告中的不良征信记录恢复正常；
二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，赔偿原告吕伟交通费和误工费损失2000元、精神损害抚慰金3000元，共计5000元；
三、本案诉讼费由被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费630元、减半收取计315元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 淼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2350号
上诉人（一审原告）王朋，男，汉族，1963年7月12日生，住太康县。
上诉人（一审原告）古松威，男，汉族，1972年7月7日生，住太康县。
上诉人（一审原告）商振廷，男，汉族，1940年10月20日生，住太康县。
上诉人（一审原告）王和民，男，汉族，1948年4月15日生，住太康县。
上诉人（一审原告）王和星，男，汉族，1947年5月6日生，住太康县。
五位上诉人共同委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）太康县公路管理局。住所地太康县未来路中段。
法定代表人王玉藏，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）太康县龙曲镇人民政府。
委托代理人聂雨，该镇政府工作人员。
上诉人王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星因诉太康县人民政府（以下简称太康县政府）土地批复纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初121号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王朋、古松威、王和民、王和星及其委托代理人郭玉，被上诉人太康县政府的委托代理人王乘，被上诉人太康县公路管理局（以下简称太康县公路局）的委托代理人ＸＸ、朱荣昌，被上诉人太康县龙曲镇人民政府（以下简称龙曲镇政府）的委托代理人聂雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县政府于1996年7月22日作出太证土字（1996）29号《关于龙曲乡人民政府、县公路段征用并划拨土地使用权请示的批复》，王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星等五人对此批复不服，提起行政诉讼，请求法院判决该批复无效。
周口市中级人民法院一审查明：1996年6月18日，太康县龙曲乡政府和太康县公路段签订合同书，内容为：龙曲乡政府以料城五亩土地换取太康县公路段龙曲道班原址，太康县公路段一次性付给龙曲乡政府龙曲道班新址门前桥涵建设补助款及新址附属物拆迁费2万元……。1996年7月22日，太康县公路段向太康县土地管理局提出《关于太康县公路段搬迁龙曲道班征用土地的请示》，需征用龙曲料城行政村料城第四村民组集体非耕地3360平方米（合5.04亩），位置在龙曲南1.5公里处，106国道西侧。当日，太康县政府作出太证土字（1996）29号《关于龙曲乡人民政府、县公路段征用并划拨土地使用权请示的批复》，同意征用龙曲乡料城行政村料城第四村民组集体非耕地3360平方米（合5.04亩），划拨给县公路段作为龙曲道班建设用地。7月22日，太康县土地管理局代表县政府对龙曲乡料城行政村第四村民组集体土地实行统一征用，与龙曲乡政府、料城村委会及第四村民组形成征用土地纪要，主要内容：征地位置在太康县龙曲乡龙曲南106国道西侧，东临106国道，西临料城耕地，南临市场、料城耕地，北临市场、料城耕地。征地面积3360平方米，折合5.04亩，其中非耕地3360平方米，折合5.04亩。该地东边长60米，西边长60米，南边长56米，西边长56米，呈长方形。其上有料城行政村村民委员会公章、李洪涛、李玉廷、许廷科签名及土管局、龙曲乡人民政府参加人员签章签名，李洪涛并在丈量土地记录上签名。料城行政村村民委员会按每亩4000元对王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星予以了补偿。1996年之后，太康县公路段龙曲道班实际占有使用了该地至今。2016年5月2日，料城行政村村民委员会出具证明称龙曲道班总占地面积5.4亩（商振廷1.37亩、古相松1.21亩、王和民1亩、王朋0.91亩、王和星0.91亩），5.4亩土地1991年至今没有调整过。
周口市中级人民法院一审认为：王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星提起诉讼，其提交了料城行政村村民委员会的证明加之实际获取了补偿，能够证明涉案土地曾经归其使用。王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星与太康县政府1996年7月22日作出的太证土字（1996）29号《关于龙曲乡人民政府、县公路段征用并划拨土地使用权请示的批复》具有利害关系，其具备本案诉讼主体资格。但是，涉案土地1996年被征收及1996年之后被太康县公路段龙曲道班实际占有是事实，王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星也取得了补偿款，王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星1996年即应当知道太康县政府作出的太证土字（1996）29号《关于龙曲乡人民政府、县公路段征用并划拨土地使用权请示的批复》的内容，但并未在法定期限两年内提起诉讼。王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星于2016年5月10日提起诉讼，超过法定起诉期限，也无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星的起诉。
上诉人王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星不服周口市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人不知道涉案土地被征用，一直到2016年3月提起民事诉讼时才知道，并不超过诉讼时效；（二）上诉人均有土地承包证书，可以证明涉案土地为承包土地，太康县政府无权征用涉案土地，且征地补偿款不到位，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人太康县政府答辩称：（一）实施征地行为的是太康县政府，而不是太康县国土局，太康县国土局不是批准机关，上诉人提出太康县国土局是批准机关是错误的；（二）征地时，太康县政府已经依法对上诉人作出了补偿；（三）上诉人应当是在1996年就知道征地行为，因为争议土地上已经盖成了办公楼和设施并使用至今，上诉人起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人太康县公路局答辩称：（一）上诉人于1996年已经知道争议土地被征收，现在起诉超过诉讼时效；（二）争议土地的土地性质是非耕地，征地的会议纪要可以证明该土地在征地时的土地性质。
被上诉人龙曲镇政府的答辩意见同太康县政府一致。
本院二审查明事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案的诉讼时效问题。本案被诉批复是太康县政府于1996年7月22日作出，随后涉案土地被太康县公路段龙曲道班实际占有，上诉人于1998年与太康县公路段龙曲道班签订了青苗补偿协议，上诉人于此时就应当知道土地被征收的事实，但其并未在法定期限两年内提起诉讼。上诉人于2016年5月10日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。（二）关于本案土地补偿款的问题。1996年6月18日，太康县龙曲乡政府和太康县公路段签订合同书，太康县公路段一次性付给龙曲乡政府2万元。但该2万元是否为征收土地补偿款、是否补偿完毕事实不清，证据不足，上诉人关于本案征收土地补偿款的诉求可以通过其他法律程序另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人王朋、古松威、商振廷、王和民、王和星共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑞丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执664号
申请人：马步峰。
被执行人：刘志平。
汾阳市人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋1182民初367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘志平从收到本裁定书之日起，立即给付8200元罚金以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年九月十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5144号
原告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司），住所地在江苏省南京市江宁经济开发区九竹路2号。
管理人北京大成（南京）律师事务所。
诉讼代表人杨荣进，管理人负责人。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏金牌医疗器械制造有限公司（以下简称金牌公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道九竹路2号3幢5楼。
法定代表人陈伟明，该公司董事长。
原告九竹公司诉被告金牌公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李侠担任审判长，与人民陪审员李明建、人民陪审员章明书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九竹公司公司的委托代理人孙永标到庭参加诉讼，被告金牌公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九竹公司诉称：2013年10月16日，其与被告金牌公司签订租赁合同一份，约定其将坐落于南京市江宁经济技术开发区九竹路2号叁号厂房五层的房屋租赁给金牌公司使用；租赁期限三年，自2013年11月18日起至2016年11月17日止。合同约定第一年度租金为196800元，第二年度租金为206640元，第三年度租金为216972元，每一年度物管费7000元。期间因金牌公司法定代表人意外过世，第二年度租金一直没有缴纳。2015年5月19日，南京市中级人民法院根据江苏紫金农村商业银行秣陵支行的申请，裁定九竹公司进入破产重整程序，并指定北京大成（南京）律师事务所为管理人。管理人接管后，通过调查发现金牌公司存在拖欠租金的情况，于2015年6月10日向金牌公司发出书面通知，要求金牌公司将租金及水电费等支付至管�人账户。金牌公司于2015年7月19日向管理人提交书面申请，承认拖欠租金的事实，并要求延迟缴纳。后管理人发现金牌公司人员全部不见，公司已经无任何生产迹象，行为严重违反了合同的约定，给九竹公司造成重大损失。故其诉至法院，要求判令：1、解除与金牌公司之间签订的房屋租赁合同；2、金牌公司支付拖欠的房屋租金206640元以及物管费7000元；3、金牌公司支付违约金50000元；4、金牌公司负担本案诉讼费用。
被告金牌公司未应诉。
经审理查明：2013年10月16日，原告九竹公司（甲方）与被告金牌公司（乙方）签订了南京九竹科技实业有限公司合作协议书一份，约定甲方将坐落于南京市江宁区九竹路2号叁号厂房第五层面积为988.58平方米的房屋及水电设施租赁给乙方做生产、加工使用；租赁期间暂定为2013年11月18日起至2016年11月17日，为期三年�甲方于2013年10月25日前将第五层及水、电设施等，提供给乙方使用。乙方定期向甲方提交合作承包金和水电等费用。合同约定，合作期内，乙方共提交甲方合作承包金625412元。第一合作年为196800元，第二合作年为206640元，第三合作年为216972元，每一合作年物管费为7000元。协议签订之日，乙方即支付第一合同年承包金和物管费50%即101900元，2013年10月18日缴付上半年承包金101900元，从第二合同年起乙方每合同年一次付清甲方合作承包金，应于每年的十月上旬提交当年的合同款。乙方不得拖欠甲方合作承包金，逾期不交，甲方每天按合同额的万分之五收取滞纳金；并有权停止供电、供水，直至收回房产设施，终止协议，追究乙方的违约责任。甲方收取乙方保证金20000元，于2013年10月18日交保证金。另约定，甲乙双方任何一方违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同�订后，九竹公司依约将厂房交付给金牌公司使用。金牌公司未缴纳第二年度的合作承包金。2015年5月19日，南京市中级人民法院根据江苏紫金农村商业银行秣陵支行的申请，做出了（2015）宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定九竹公司进入破产重整程序，并指定北京大成（南京）律师事务所（以下简称大成事务所）为管理人。大成事务所接管后，于2015年6月10日向金牌公司发出书面通知一份，要求金牌公司自收到通知之日起将所有包括但不限于租金、水费、电费等应交纳费用交付至管理人账户。金牌公司于2015年7月19日向大成事务所提交书面申请一份，载明：其单位法定代表人于2015年春节前与南京市江宁区人民法院协商将于2015年3月末缴纳房租80000元（应付100000元，扣除20000元保证金），但由于其法定代表人陈伟明于3月初因意外去世，遗产继承程序及手续繁杂，持续时间�长，其公司房租暂时无人负责，法定代表人亲属表示无论谁继承，手续办完立刻缴纳房租，因此申请延迟交纳房租。2015年11月，九竹公司向本院提起本案诉讼。
另查明，金牌公司租赁的南京市江宁经济技术开发区九竹路2号叁号厂房五层现门被锁住，无人办公。审理中，九竹公司陈述其应当收到了金牌公司缴纳的20000元保证金，但不确定是否已经将该款退还金牌公司。金牌公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有合作协议书、民事裁定书、通知、申请、及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告九竹公司与被告金牌公司签订的合作协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。结合合作协议书的约定以及金牌公司出具的申请的内容，双方名为合作关系，实为房屋租赁关系，九竹公司与金牌公司均应当按照合同约定履行各自的义务。金牌公司长期欠缴房租以及物管费，九竹公司要求解除合同，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。对于九竹公司主张的租金以及物管费，本院予以支持。对于九竹公司主张的违约金，金牌公司违约应当承担相应的违约责任，向九竹公司支付违约金50000元。根据九竹公司的陈述，金牌公司已经按照合同约定缴纳了保证金20000元，现九竹公司无证据证实其已经向金牌公司退还该笔费用，故本院认定该款九竹公司并未退还。该保证金应为履约保证金，是承租人为保证合同的履行预先交付给出租人占有的金钱，该金钱的性质是对履行租赁合同的担保，其担保范围包括欠付的租金、费用以及承担相应的违约责任，因此，金牌公司已经交付的履约保证金应与其应支付的违约金相折抵。金牌公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下：
一、原告南京九竹科技实业有限公司与被告江苏金牌医疗器械制造有限公司之间于2013年10月16日签订的关于南京市江宁经济技术开发区九竹路2号叁号厂房五层的房屋租赁合同解除。
二、被告江苏金牌医疗器械制造有限公司向原告南京九竹科技实业有限公司支付租金206640元以及物管费7000元。
三、被告江苏金牌医疗器械制造有限公司向原告南京九竹科技实业有限公司支付违约金50000元，扣除已经支付20000元，还应支付30000元。
上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5335元，公告费560元，合计5895元，由原告九竹公司负担399元，由被告金牌公司负担5496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 李明建
人民陪审员 章明书
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初776号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，身份证号为：。
被告：李玉花，汉族，汉族，打工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李玉花供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 哈斯 乌拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌兰巴特尔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0371号
原告陆长根，村民。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告陆春荣，村民。
被告陆春华，室内水电安装工。
被告陆粉所，村民。
本院在审理原告陆长根诉被告陆春荣、陆春华、陆粉所赡养费纠纷一案中，原告陆长根于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，从程序上要求撤回对被告陆春荣、陆春华、陆粉所的起诉。
本院认为，原告陆长根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆长根撤回对被告陆春荣、陆春华、陆粉所的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆长根负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 张丽娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初188号
原告吴龙波，男，生于1980年3月2日，汉族，住舞阳县。
被告夏东强，男，生于1981年9月20日，汉族，住舞阳县。
原告吴龙波与被告夏东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴龙波到庭参加诉讼，被告夏东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日前，夏东强因装修用料陆续向吴龙波欠下15492元款项用于自己装修生意周转。后约定期限到，以自己没有钱为由，只偿还300元，还欠15192元，写下欠条并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告夏东强还是以没钱为由拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告夏东强返还原告吴龙波欠款15192元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏东强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告夏东强向原告出具内容为“夏东强姜店乡姜西村520号，欠吴龙波15492元，大写：壹万伍仟肆佰玖拾贰元整，已收300元（已收叁佰元），现欠15192元，大写：壹万伍仟壹佰玖拾贰元整，签名：夏东强，2016年2月5号”的欠条一份。后经原告催要，被告夏东强一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为:被告夏东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告夏东强欠原告吴龙波材料款15192元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告夏东强偿还欠款15192元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，因被告向原告出具的欠条中对利息未作约定，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东强于本判决生效后十五日内偿还原告吴龙波欠款15192元。
二、驳回原告吴龙波的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 危莉贞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第392号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄超，男，1990年3月生，汉族。
被执行人：王洁，女，1991年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408066号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初321号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：唐胜，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈新建
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2064号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人花永强，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2086号起诉书指控被告人花永强犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，花永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2016年8月18日凌晨5时许，被告人花永强窜至中山市火炬开发区联益精密公司F栋宿舍楼317房、318房，趁被害人张某、杨某1、杨某2、李某熟睡之机，盗走张某放置在房内充电的OPPO牌R7型金色16G手机1台（价值人民币1300）、杨某1裤袋内人民币300元、杨某2的土豪金色16G苹果牌6S型手机1台（价值人民币3000元）、李某的金色16G苹果6型手机1台（价值人民币2300元）及现金人民币340元，后逃离现场。2017年5月9日，花永强主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物、赃款未能缴回。
上述事实，被告人花永强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花永强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得�财物，依法应当责令退赔。花永强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人花永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人花永强退赔被害人张某被盗的损失人民币1300元、杨某被盗的损失人民币300元、杨某被盗的损失人民币3000元、李某被盗的损失人民币2640元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟燕云
连宜静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执38号
申请执行人：张某，女，1988年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦某，男，1988年12月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张某与被执行人焦某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月7日作出的淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人张某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执38号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第685号
原告杨永良。
委托代理人（特别授权）林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周利进。
被告陈成国。
委托代理人（特别授权）周彩平。
被告周开弟。
原告杨永良与被告周利进、陈成国、周开弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理。后因案件争议较大转为普通程序，于同年10月29日第二次开庭审理。原告杨永良及其委托代理人黄少群，被告周利进，被告陈成国及其委托代理人周彩平，被告周开弟二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良起诉称：原告从事钢材经营，三被告合伙从事建筑生意。2010年间三被告合伙承包了瑞安市塘下镇花园的厂房建设项目，三被告自2010年6月29日起陆续向原告购买钢材，至2010年8月29日被告结欠货款10万元，后又陆续向原告购买钢材，至2010年10月19日又欠原告货款131398元，以上合计欠货款231398元。2013年年底，在原告要求下，被告在钢材交货凭证上签字确认欠款。因三被告至今未付，故原告诉请判令：一、三被告共同支付原告货款231398元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周利进、陈成国、周开弟答辩称：应当扣除14万元。因为韩田、前庄工地是五人合伙，除本案被告外另外还包括案外周明弟、戴益明；而花园、鲍七工地是本案三被告合伙。
原告杨永良提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执三份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、花园村工程钢材交货凭证六份、物资调拨单一份、领款凭证一份，证明花园村工程原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实；
证据四、鲍七村工程钢材交货凭据，证明鲍七村工程原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告周利进未提供任何证据。
被告陈成国提供以下证据：
证据五、转账凭证一份，证明被告于2010年10月28日支付货款11万元的事实；
证据六、电子转账凭证一份，证明被告支付货款3万元的事实；
证据七、韩田标段工地钢材清单复印件一份，证明韩田工地账已经结算，不包含14万元货款的事实；
证据八、领款凭证一份，证明2010年6月26日之前账已经结清的事实。
证据九、录音一份，证明被告偿还部分14万货款的事实。
被告周开弟未提供任何证据。
原告提供的上述证据，被告陈成国认为证据一至三无异议，证据四因为被告方还未对账，不能确定是否被告工人所签，是周彩平签的没有异议的。被告周利进对2012年9月12日、2012年10月6日、2013年4月29日是其签的没有异议的；对其他证据同意被告陈成国质证意见。被告周开弟同意其他当事人的意见。
被告陈成国提供的证据，原告认为对证据五、六的真实性、合法性由法庭审查，如果是真实的，原告有收到两笔款项与本案无关，是双方在另一个工地上的账；对证据七是复印件，不符合证据形式要件，对真实性有异议，原告没有出具过这张清单，且与本案无关；对证据八的三性无异议，但结清后到2010年8月29日被�还欠原告10万元；证据九对话是真实的，但不能证明14万是偿还花园村工程，11万是偿还韩田村工程，3万元是偿还鲍田村工程；其他被告无异议。
本院认为，证据四系被告方就鲍七村工地向原告购买钢材，因本案原告仅就花园村购买的钢材所欠的货款起诉，故该证据与诉请无关，暂不处理。证据五、六，原告方认为系欠其他工地货款所支付的帐，但缺乏其他证据支持，故该证据符合证据真实性、合法性、关联性应当予以采用。证据七系复印件，故真实性有待其他证据补强；证据九结合符合证据“三性”，应当予以采用，原告质证意见缺乏其他证据支持不予采信；其他证据，各方无异议，且符合证据的真实性、关联性和合法性，本院应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，被告周利进、陈成国、周开弟因其位于花园村项目建造需要陆续向原告杨永良购买钢材，至2010年8月29日被告结欠货款10万元，后又陆续向原告购买钢材131398元，以上合计欠货款231398元。2010年10月18日被告方支付11万元，原告方亦认可于2012年6月6日中瑞建筑工程有限公司转帐给温州华凯金属材料有限公司的3万元有收到。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，合情合理，予以支持。原告认可收到14万元，但认为系欠其他工地的货款，但未提供其他证据支持，�其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周利进、陈成国、周开弟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨永良货款91398元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止）
二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，由原告杨永良负担2686元，被告周利进、陈成国、周开弟负担2085元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4771元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 政
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初459号
原告王荣梅，女，1964年9月26日出生，汉族，工人，住张家口市怀安县。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告王荣梅诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣梅撤回起诉。
案件受理费162元，由原告王荣梅承担。
审判员 时信通
二〇一七年四月二十五日
书记员 董利峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执172号
申请执行人徐火弟，男，1953年12月7日生，住南昌市青云谱区。
被执行人邹明江，男，1964年7月31日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年3月16日立案执行徐火弟申请邹明江交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区（2016）赣0104民初1213号民事判决书，被执行人邹明江应支付申请人徐火弟案款109380.9元，承担执行费1541.0元。本院已执行0元,尚有110921元未执行,现因被执行人邹明江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5335号
原告：张杰，男，1965年1月18日生，汉族，现住上海市奉贤区。
委托代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
被告：江西一之天酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘学新，系公司董事长。
被告：江西千百味餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘学红，系公司经理。
两被告委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：皮利伟，系公司总经理。
委托代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
案由：违反安全保障义务责任纠纷。
2016年5月12日，原告与妻子杨梅来到被告所在地南昌市东湖区起凤路99号用餐，原告在一楼大厅点菜时，路过鱼缸旁因地面有水打滑，致使原告摔倒受伤。原告被送到南昌市第一医院医治，因病情原因当晚转院至南昌市洪都中医院治疗，因原告家住上海，为方便护理，原告于2016年5月14日转至上海市奉贤区中心医院住院治疗，至2016年5月26日出院。原告的伤情诊断为：左股骨颈骨折。2016年10月21日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成十级伤残，误工期为300日，营养期180日，护理期150日，后续治疗费5000元。被告江西千百味餐饮管理有限公司向太平财产保险有限公司江西分公司投保了公众责任险，期限为2016年4月7日至2017年4月6日。原告于2016年11月10日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36524.3元、误工费63189元、营养费5400元、护理费21765元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金105924元、抚养费1847.3元、鉴定费3100元、差旅费4887元、后续治疗费5000元（如出现股骨头坏死，请按临床实际医疗费计算）、精神损害费5000元等各项费用合计人民币254136.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司同意赔偿原告张杰178100元，于本调解书生效之日起10日内支付；
二、原告张杰放弃本案其他诉讼请求。
本案由原告张杰预交的诉讼费5110元，由原告张杰承担2555元，退回原告张杰2555元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字230号
申请人关志强，男，1974年4月12日生，汉族，住盐湖区安邑校背后*号。
被执行人ＸＸＸ，男1969年6月8日生，汉族，住盐湖区安邑办事处幸福庄**排*号。
被执行人李仙玲，女，1971年6月8日生，汉族，住盐湖区安邑办事处幸福庄西五排一号
被执行人李宝发（增用名李保发），男，1962年5月15日生，住盐湖区安邑办事处北街5条巷。
申请人关志强与被执行人ＸＸＸ、李仙玲、李宝发民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）运盐民禹初字328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，剩余欠款在分批履行中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有331000元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民禹初字第328号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年五月六日
书记员 张 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1743号
原告左明翠，女，1959年4月18日生，汉族。
委托代理人邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被告王艳秋，女，1990年9月3日生，汉族。
委托代理人董月芳。
原告左明翠诉被告周波、王艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明翠的委托代理人邢海连，被告周波，被告王艳秋的委托代理人董月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明翠诉称，其受雇于被告周波，为被告王艳秋进行庭院装修工作，从事泥瓦工小工。2015年3月13日下午，其进入王艳秋家中工作时，不慎摔下，造成右膝前交叉韧带撕脱骨折，入院治疗20日，造成其损失38834.03元，周波仅支付部分费用外，拒绝再行赔偿。王艳秋委托没有资质的周波施工，应承担连带责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费21372.71元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费4961.32元（34346元÷12月÷30天×52天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费500元、误工费11000元（100元／天×110天），合计38834.03元。
被告周波辩称，其雇佣原告左明翠为被告王艳秋庭院施工，多次强调安全施工，事发当天左明翠违反规定，工作期间饮酒，午饭饮酒后，通过墙外梯子擅自爬上院墙，跳入院内跌伤，应承担全部责任。左明翠住院期间，其已垫付医疗费12000元，不同意再行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王艳秋辩称，其与被告周波之间存在装修协议合同关系，原告左明翠是被告周波的雇工，应由周波承担赔偿责任，左明翠的损失与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王艳秋系南京市江宁区弘景大道3888号加州城2期91栋105室（以下简称105室）业主，王艳秋与案外人董月芳系母女关系。
2014年10月15日，案外人董月芳（甲方）与被告周波（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将105室别墅花园假山鱼池装修交由乙方施工。周波不具备相应的从业资质。周波雇佣原告左明翠在该项目中从事小工工作。施工中，在庭院院墙开门洞以供施工人员通行，主体工程结束后，门洞被封堵。
2015年3月13日下午，因工程扫尾工作，原告左明翠至现场施工，被告王艳秋家中无人，门锁着，左明翠通过院墙外梯子爬到墙头，进入王艳秋庭院时，从墙头跌落摔伤，至南京市江宁医院住院治疗20日，经诊断为右膝前交叉韧带撕脱骨折，出院记录医嘱休息叁月。
原告左明翠伤后损失为医疗费21372.71元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费3520元（80元／天×20天＋60天／天×32天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费100元（本院酌定）、误工费10351元（按照2014年江苏省城市在岗职工平均工资34346元，计算110天），合计36003.71元。住院期间，周波垫付医疗费12000元。
庭审中，被告周波就其主张的原告左明翠事发当天午餐时饮酒的事实，未提供证据证明。
上述事实，由协议书、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，105室房屋业主为被告王艳秋，其母亲董月芳基于该房屋的庭院假山鱼池代其与被告周波签订《协议书》，相关法律责任应由王艳秋负担。根据该《协议书》所涉标的物、施工难度、技术要求、合同主体等方面，该协议实质为承揽合同。王艳秋为定作人，周波为承揽人，周波承揽涉案工程后，雇佣原告左明翠从事小工工作，周波与左明翠之间形成劳务关系，周波系接受劳务一方，左明翠系提供劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。左明翠在施工过程中，进入施工现场应当通过适当的途径，而不应通过翻墙的方式，其疏忽大意，忽视安全，导致从墙头跌落受伤，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。周波作为雇主，应当提供正当安全的施工条件，包括进入施工现场的道路，但其并未向左明翠提供安全的通道，且放任此种不适当行为的发生，亦存在过错。王艳秋作为定作人，在定作工程施工时，未审核承揽人周波及其雇佣的左明翠的工作资质，选任无资质的周波、左明翠从事承揽工作，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，根据定作人、承揽人（接受劳务者）以及提供劳务者之间的过错责任，结合本案的实际情况，本院认定左明翠自担30%的责任，周波承担60%的责任，王艳秋承担10%的赔偿责任。就左明翠伤后损失，根据其提交的有效证据及相应标准，本院认定损失合计36003.71元，其中周波应当赔偿21602.23元（36003.71元×60%），扣除其已经支付的12000元，还应赔偿左明翠9602.23元；王艳秋应赔偿3600.37元；剩余部分由左明翠自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告左明翠的伤后各项经济损失共计36003.71元，由被告周波赔偿21602.23元，扣除其已支付的12000元，还需赔偿9602.23元；由被告王艳秋赔偿3600.37元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告左明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由原告左明翠负担67元，被告周波负担135元，被告王艳秋负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵俊驰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保4号
申请人:李浩,男,汉族,1991年7月30日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:姜国林,男,汉族,1964年4月23日出生,住重庆市渝中区。
申请人李浩与被申请人姜国林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李浩于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人在贵院对刘国权的156万元债权予以全额保全（该款系被申请人申请贵院在巫溪县安全生产监督管理局提存），原执行裁定书、协助执行通知书案号（2015）奉法民执字第01109号。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李浩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6507号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：李超群，男，1994年11月13日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市×××，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告李超群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令李超群偿还借款本金16500元；2、请求判令李超群支付逾期利息291.03元（以16500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年8月17日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由李超群负担。事实与理由为：2015年9月9日，李超群通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向李超群提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月17日，孙振男依约通过第三方支付平台向李超群发放了借款，李超群却未依约还款。自2016年7月17日起，李超群开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款16500元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
李超群在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与李超群之间存在借款关系；
证据二，李超群身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向李超群交付借款款项；
证据四，还款记录，证明李超群偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月9日，李超群（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月17日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向李超群支付借款19800元。截止2016年7月1日，李超群通过其指定还款账号还款3360元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付李超群等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉李超群支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李超群、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，李超群作为借款人已收到借款合同约定的借款，但李超群未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求李超群偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与李超群未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求李超群自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求李超群支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告李超群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李超群于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金16500元及利息291.03元（以16500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年八月十七日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、李超群于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如李超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由李超群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执84号
申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，现住桦南县。
被执行人：王军，男，1980年1月18日出生，现住现住桦南县。
本院在执行于刚与王军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9500元，案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初707号
原告：邓某1，女，1973年2月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
委托代理人：林梓辉，男，系本县法律援助处律师。
被告：邓某2，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告邓某1诉被告邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴志红于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原告与被告于2011年11月17日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定由被告邓某2每月支付300元抚养费给原告。协议离婚后，被告不信守承诺，至今分文未付，严重影响了原告的生存权，为维护我的�法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付二年前的生活费共计7200元并要求被告以后每月支付300元生活费。
被告邓某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据材料，视为其放弃法律规定的相关权利。
经审理查明，原告邓某1与被告邓某2婚前于××××年××月××日生育一女孩取名邓某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日双方生育一对双胞胎男孩邓某4、邓某5，由于双方感情不合，于2011年11月17日在民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该《协议书》该书第三条载明：“由于女方结扎，由男方一次性支付营养费壹万元给女方，另外是女方先天性残疾，日后生活不能自理，应由男方每月支付三百元作为生活费”。原、被告双方均在该《离婚协议书》中签名。原告邓某1因被告邓某2未按双�签订的《离婚协议书》履行义务而本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原告身份证复印件、户口本复印件《离婚协议书》、《离婚证》、低保账户、《残疾证》及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，该纠纷是指男女双方当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷。在本案中，原、被告因夫妻感情确已破裂于2011年11月17日协议离婚，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”的规定自愿签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方离婚时即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该《离婚协议书》自成立生效后即对原、被告具有法律约束力，双方应按照该协议的约定全面履行自己的权利义务。现原告邓某1起诉请求被告邓某2按照双方签订《离婚协议书》的约定履行义务，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2014年6月至2016年7月间的生活费共计7200元给原告邓某1。
二、限被告邓某2从2016年8月起每月支付300元生活费给原告邓某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审结减半收取即25元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共5页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第3906-1号
原告李景增
被告于庆仁
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于庆仁的银行存款100000元（开户行账号详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年，自2015年12月4日起至2016年12月3日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 庄术文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2462号
原告武某，性别：××，××族。
被告田某。
委托代理人张某。
原告武某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某、被告田某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年4月27日，被告田某出具借据向原告借款40万元，约定借款期限从2014年4月27日至2014年9月27日。同时被告田某与原告签订了房产抵押借款合同。该合同约定，被告将坐落在府前街利民地产的房屋抵押给原告作为贷款担保。但被告未按约定归还原告借款。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款40万元及逾期利息18万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告武某针对其主张向本院提供以下证据:
1、原告武某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
3、商品房买卖合同及购房款收据复印件2份、交房费用收据、交房通知单复印件各1份、房产抵押借款合同复印件1份，证明被告将其房产抵押的情况。
被告田某辩称，被告同意分期给付原告借款40万元和利息18万元。
被告田某未提交提交证据。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年4月27日，被告田某给原告出具借据1支载明“今借到武某人民币现金肆拾万元整(400000元)。”当时，双方口头约定借款利息为月息5分。原告为乙方与被告为甲方签订《房产抵押借款合同》1份载明，甲方自愿将坐落在府前街利民地产的建筑面积157平方米的房产一套抵押给乙方作为贷款担保，该房产证正在办理中；贷款期限自2014年4月27日至2014年9月27日，利息按月结算。被告将买受人田某与出卖人孝义市利民房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及66万元的购房款收据和43889元的交房费用收据交付原告，双方未办理抵押登记。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款本息。
2015年11月19日，原告武某为申请人提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人田某的银行存款55.2万元并查封、扣押其同等价值的财产。2015年11月24日，本院以（2015）孝民保字第44号民事裁定书，裁定冻结被申请人田某的银行存款55.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年12月7日，本院向孝义市利民房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，未经本院许可，对田某购买的新世纪花园小区2单元2105号房产一套不得办理房产变更、抵押、转让等权属变更登记手续。查封期限为3年，从2015年12月7日至2018年12月6日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田某作为借款人出具借据向原告借款40万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告要求被告给付利息18万元，被告同意给付，且并不违反有关限制利息的规定，本院予以认定。被告田某应偿还原告借款本息58万元。原、被告双方虽签订《房产抵押借款合同》并将《商品房买卖合同》及66万元的购房款收据交付原告，但双方未办理抵押登记，该抵押并不生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田某给付原告武某借款本息人民币58万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3280元，共计12880元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 刘俊红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第442号
原告田宝春，现住榆树市。
被告李术梅（曾用名李淑梅），个体户，现住榆树市。
原告田宝春与被告李术梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝春、被告李术梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月23日，我与被告签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26／2-361，房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给我，我们约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。我请求人民法院确认我与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，当时合同上是我签字的，我承认合同有效。
经审理查明，刘健与李术梅系夫妻关系。2003年9月23日，原告田宝春与被告李术梅签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26／2-361，房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给原告，当时约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交给了原告。刘健于2005年1月29日因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告田宝春与被告李术梅于2003年9月23日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：何永成
二〇一四年二月十二日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第442号原告田宝春，现住榆树市。被告李术梅（曾用名李淑梅），个体户，现住榆树市。原告田宝春与被告李术梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝春、被告李术梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月23日，我与被告签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26/2-361,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给我，我们约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。我请求人民法院确认我与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，当时合同上是我签字的，我承认合同有效。经审理查明，刘健与李术梅系夫妻关系。2003年9月23日，原告田宝春与被告李术梅签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26/2-361,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给原告，当时约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交给了原告。刘健于2005年1月29日因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告田宝春与被告李术梅于2003年9月23日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费1500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：何永成二〇一四年二月十二日书记员 ：范晗罡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1204号
申请执行人:王玉柱，男，1952年1月25日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:陈玉琴，女，1954年8月23日出生，汉族，天津市铜带厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王芸，女，1985年11月24日出生，汉族，天宇源国际贸易集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王玉明，男，1957年1月16日出生，汉族，天津海盛石化建筑安装公司职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王华，女，1959年9月10日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被执行人:王玉良，男，1962年8月23日出生，汉族，天津动力机厂职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人王玉柱向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 莫 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1388号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住连云港市连云区中山路汇鸿大厦2303室。
法定代表人，施晓如，机构代码913207037802980。
委托诉讼代理人：时敬杰，公司员工。
委托诉讼代理人：程长远，公司员工。
被告:任正军,男,1975年9月21日出生,汉族号码320703197509210523,住江苏省连云港连云区。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告任正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨繁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4849号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：田维东，男，1984年4月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4849号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：田维东，男，1984年4月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10212号
上诉人（原审原告）：陈海鹰，男，1958年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：徐黎焜，女，1959年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：董勉，男，1972年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈海鹰、徐黎焜与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人董勉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1300号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1300号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈海鹰、徐黎焜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第221号
原告：潍坊天信管业有限公司。住所地：山东省寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被告：寿光市通兴水泥制品有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇西方吕工业园。
法定代表人：李秉江，经理。
本院在审理原告潍坊天信管业有限公司与被告寿光市通兴水泥制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告寿光市通兴水泥制品有限公司于2015年7月28日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL200720305459.8号实用新型专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6228号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告闫俊鹏。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告闫俊鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额69298.82元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第600号
原告刘某，朔城区信用联社职工。
被告赵某甲，移动公司平鲁营业部职工。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前双方接触较少，感情基础差，加之双方生活环境和生活习惯不同，日常生活中很难沟通。至小孩出生后，被告态度明显转变，对原告不闻不问、漠不关心。住院及坐月子期间一直态度冷漠，并于原告生完小孩第39天实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。原告考虑到小孩出生不久，为了孩子曾数次回到被告住处以便沟通，然而被告长期实施冷暴力，沟通无果。2013年12月原告在闹市区遭到被告妹妹赵晓庆殴打辱骂，严重伤害本人身心健康。事发至今，被告一直不闻不问，至此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情一直很好，因为家庭琐事发生争吵，也属正常，我们夫妻感情并未破裂。现孩子尚小，需要父母关爱，希望原告能回家好好过日子，也给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识，双方系自由恋爱。××××年××月初三举行了结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事产生矛盾，婆媳之间关系不融洽，导致夫妻之间产生隔阂。原告于2014年1月20日带小孩回娘家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证明原告刘某系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明原告的身份问题；4、出生医学证明，证明赵某乙于××××年××月××日出生系原、被告的婚生子。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告是自由恋爱，婚前相处融洽，感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故，对于原告离婚之主张，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜兴梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终287号
上诉人（原审被告）：杨某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张某2，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人杨某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回张某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院采信的松山区司法局太平地司法所制作的调查笔录中所称”欠张某16万元”的说法是张某2自己认可的，杨某并不认可。该笔录制作时，杨某并不在现场，只是记录人员在笔录制作完成后，要求杨某签字。对于笔录的内容，并不是杨某本人的意思表示。二、一审判令杨某偿还张某16万元，张某2不偿还有失公平。
张某1、张某2二审答辩服判。
张某1向一审法院起诉请求：要求杨某偿还借款60000元。事实和理由：张某1系杨某岳父，自2003年开始，杨某陆续以购买羊、购买玉米、开修理门市等理由多次向张某1借款合计60000元。2014年6月，杨某与张某2闹离婚，经当地司法所调解和好，但杨某陆续将家庭财产进行转移，经张某1多次催要，杨某推拖至今未予给付。因张某2没有钱，也没有能力偿还，只要求杨某偿还欠款。
杨某一审未作答辩。
一审中张某2辩称：借款属实，从2003年开始累计以开修理门市等理由向张某1借款总计60000余元，借款时没有出具借据，借款时杨某借的次数多，现杨某已经将夫妻共同财产转移，且二人已经分居，张某2现在靠亲戚接济生活，没有能力偿还，此款应由杨某偿还。
一审法院认定事实：杨某与张某2系夫妻。张某1系张某2父亲。自2003年开始，杨某陆续以买羊、买玉米、开修理门市等理由多次向张某1借款合计60000元。2014年6月23日，赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解杨某与张某2婚姻纠纷一案时进行了调查，调查结果显示二人有夫妻共同债务欠张某160000元，二人在调查笔录上签名。上述60000元欠款，二人至今未偿还。现张某1只要求杨某对上述借款承担偿还责任。
一审法院认为，杨某、张某2欠张某160000元的事实清楚，证据充分，二人应履行偿还张某1借款的义务。因欠款60000元发生在二人婚姻关系存续期间，且二人未举证证明张某1与二人明确约定该笔债务为杨某或张某2的个人债务，二人亦未举证证明二人对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此借款应为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还张某1欠款的责任。但张某1作为债权人对二人夫妻共同债务坚持要求杨某承担全部偿还责任，则杨某应对该债务承担偿还责任，杨某对上述债务承担全部偿还责任后可向张某2行使追偿权。张某2辩称杨某已将夫妻共同财产转移，二人已经分居，其无能力偿还借款的辩称理由于法无据。
综上所述，张某1要求杨某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨某于该判决生效后十日内偿还张某1欠款60000元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系由赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解杨某与张某2离婚纠纷一案中的调查笔录中确定，笔录中记载的夫妻共同债务包括欠张某1借款6万元，该笔录由杨某与张某2签名。上诉人主张笔录内容其不予认可，但认可在调查笔录中签字是其本人所签，应认定为杨某对夫妻共同债务的认可。一审判决中说明杨某偿还张某16万元后可以再向张某2行使追偿权，针对该笔6万元的夫妻共同债务，并没有损害杨某的利益，故一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄费60元,由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终287号上诉人（原审被告）：杨某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某2，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回张某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院采信的松山区司法局太平地司法所制作的调查笔录中所称”欠张某16万元”的说法是张某2自己认可的，杨某并不认可。该笔录制作时，杨某并不在现场，只是记录人员在笔录制作完成后，要求杨某签字。对于笔录的内容，并不是杨某本人的意思表示。二、一审判令杨某偿还张某16万元，张某2不偿还有失公平。张某1、张某2二审答辩服判。张某1向一审法院起诉请求：要求杨某偿还借款60000元。事实和理由：张某1系杨某岳父，自2003年开始，杨某陆续以购买羊、购买玉米、开修理门市等理由多次向张某1借款合计60000元。2014年6月，杨某与张某2闹离婚，经当地司法所调解和好，但杨某陆续将家庭财产进行转移，经张某1多次催要，杨某推拖至今未予给付。因张某2没有钱，也没有能力偿还，只要求杨某偿还欠款。杨某一审未作答辩。一审中张某2辩称：借款属实，从2003年开始累计以开修理门市等理由向张某1借款总计60000余元，借款时没有出具借据，借款时杨某借的次数多，现杨某已经将夫妻共同财产转移，且二人已经分居，张某2现在靠亲戚接济生活，没有能力偿还，此款应由杨某偿还。一审法院认定事实：杨某与张某2系夫妻。张某1系张某2父亲。自2003年开始，杨某陆续以买羊、买玉米、开修理门市等理由多次向张某1借款合计60000元。2014年6月23日，赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解杨某与张某2婚姻纠纷一案时进行了调查，调查结果显示二人有夫妻共同债务欠张某160000元，二人在调查笔录上签名。上述60000元欠款，二人至今未偿还。现张某1只要求杨某对上述借款承担偿还责任。一审法院认为，杨某、张某2欠张某160000元的事实清楚，证据充分，二人应履行偿还张某1借款的义务。因欠款60000元发生在二人婚姻关系存续期间，且二人未举证证明张某1与二人明确约定该笔债务为杨某或张某2的个人债务，二人亦未举证证明二人对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此借款应为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还张某1欠款的责任。但张某1作为债权人对二人夫妻共同债务坚持要求杨某承担全部偿还责任，则杨某应对该债务承担偿还责任，杨某对上述债务承担全部偿还责任后可向张某2行使追偿权。张某2辩称杨某已将夫妻共同财产转移，二人已经分居，其无能力偿还借款的辩称理由于法无据。综上所述，张某1要求杨某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨某于该判决生效后十日内偿还张某1欠款60000元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的债权债务关系由赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解杨某与张某2离婚纠纷一案中的调查笔录中确定，笔录中记载的夫妻共同债务包括欠张某1借款6万元，该笔录由杨某与张某2签名。上诉人主张笔录内容其不予认可，但认可在调查笔录中签字是其本人所签，应认定为杨某对夫妻共同债务的认可。一审判决中说明杨某偿还张某16万元后可以再向张某2行使追偿权，针对该笔6万元的夫妻共同债务，并没有损害杨某的利益，故一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄费60元,由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年三月九日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯特龙装饰股份有限公司，住所地石家庄市西三庄街111号豪威大厦B座15层。
法定代表人：贾轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段林国，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年7月7日出生，汉族，住石家庄市高新区。
再审申请人斯特龙装饰股份有限公司（以下简称斯特龙公司）因与被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不�石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯特龙公司申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。根据承德市公安局高新区分局出具的高公（刑）立字[2015]0094号立案决定书，可以证实在本案中申请人指定员工王康为本案租赁物的收货人，但王康因涉嫌职务侵占罪已于2015年7月27日被公安部门立案侦查，故本案租赁物的真实数量应重新查实。本案的事实是王康涉嫌与被申请人串通，在明知没有收到被申请人提供的建筑钢管等租赁物品时，仍在供货清单上签字确认，采用虚假的货物清单入账，本案应待王康涉嫌职务侵占案审结后再恢复对本案的审理。（二）原审法院对脚手架价格认定错误。一审法院未考虑脚手架的折旧因素和品牌因素，认定的价格偏高，销售商的收据不能成为法院判案依据。（三）原审庭审中，申请人提交了公安部门关于王康涉嫌刑事犯罪的受理通知书，但原审法院在没有查明刑事案件是否立案的情况下，径行作出判决，违反了最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定。
本院审查认为，ＸＸ按照租赁合同约定依约向斯特龙公司履行了送货义务，斯特龙公司亦应按合同约定给付ＸＸ租赁费。关于脚手架价格的问题，因租赁合同未进行明确约定，原审中ＸＸ提供了相关销售商的收据予以证实，斯特龙公司亦同意按市场价格进行赔偿，原审法院参照了相关网上公布价格后，对ＸＸ主张的价格予以支持，并无不妥。原审法院根据查明事实，未予采信斯特龙公司关于本案应当先刑后民的主张，依法判决斯特龙公司给付ＸＸ租赁费及�约金、对于斯特龙公司不能退还的租赁物按原值进行赔偿，认定事实和适用法律均无不当。斯特龙公司申请再审提交的证据，不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，斯特龙装饰股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回斯特龙装饰股份有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月三十一日书记员孟祥辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1668号
上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘德新（刘大鹏之父），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津嘉平物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：魏瑛娟，总经理。
上诉人刘大鹏因与被上诉人天津嘉平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初第22901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘大鹏向本院提交书面申请，以双方达成庭前和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6336号
原告赵畅，女，1990年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告南岸区珊瑚路千变秀美容院。地址重庆市南岸区珊瑚路*号*栋*层商业**********号。
经营者喻传勇。
原告赵畅诉被告南岸区珊瑚路千变秀美容院（以下简称“千变秀美容院”）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵畅到庭参加诉讼，被告千变秀美容院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵畅诉称：2016年2月20日，原告在百度糯米团购上看到千变秀减肥机构的128元6次按摩肚子套餐，在店咨询后以团购价格办理了该套餐。疗程期间，商家要求拍照以便日后对比，因照片具隐私性，原告得到商家确保不会泄露的承诺，才允许拍照。2016年3月25日，原告突然发现被告在百度糯米网站宣传中使用了原告的肚子照片，并附带非原告手机号码的评论，评论中所写的信息皆为原告真实信息，原告腹部有阑尾炎手术疤痕，且有胎记，特征极易辨识，这对原告的生活造成很大困扰。次日，原告与朋友到店要求商家删除照片及评论并赔偿原告的精神损失，但被告不具有赔偿原告的诚意，事后被告仅删除了照片，而没有删除评论。请求被告停止侵害，删除网站上以原告信息为内容的广告宣传，并向原告作出书面道歉；被告向原告支付精神损害赔偿金8000元。
被告千变秀美容院无答辩意见。
经审理查明：原告在百度糯米团购上看到千变秀减肥机构的128元6次按摩肚子套餐，随即办理了该套餐并接受服务。后原告发现在该店铺2016年2月25日手机尾号为957的评论中发现相关评论和所附照片（腹部），其寝室室友能够辨认为原告。庭审时，相关评论及图片已删除。现原告认为所附照片侵犯了自己肖像权，提出如上诉请。
以上事实，有网站截图，经法庭认证，足以认定。
本院认为，个人形象以图画影像等方式的客观再现，即为肖像，此为个人形象在特定时间、特定地点、特定背景环境下的客观显示。肖像作为人格要素之一种，应属个人专有，即肖像权是指自然人通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。就本案而言，原告认为被告使用了其腹部照片，特征明显。肖像为人格要素之一，是个人正常形象的客观反映。肖像之所以要保护，在于保障个人正常的客观形象不受外来的不良影响和歪曲，从而确保人格的圆满无缺、不受侵害。因此，对肖像的侵害，即体现人格受侵害；而对人格的侵害，就其侵害后果而言，通常分为两种：一为人格缺失，例如使个人身体受损或者使个人的社会评价降低；二为人格商业化，即使人格等同于金钱，从而导致人格价值受贬损。原告认为使用其照片侵犯其肖像权，从原告举示的证据看，难以判断为原告本人，且局部照片并未使原告个人身体受损或者使个人的社会评价降低，也未导致人格价值受贬损。故被告的行为不构成侵犯原告肖像权，原告要求被告书面道歉、支付精神损害赔偿金8000元，本院不予支持。原告请求被告停止侵害，删除网站上以原告信息为内容的广告宣传，原告认为侵害其肖像权的内容已经删除，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵畅的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵畅承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 常凌
二〇一六年七月十三日
书记员 肖瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8391号
原告：马自付，男，1982年6月6日出生，现住北京市通州区。
被告：昝电宽，男，1977年6月6日出生，现住北京市大兴区。
原告马自付与被告昝电宽运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自付，被告昝电宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马自付向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝电宽支付运输费18900元；2、本案诉讼费由被告昝电宽负担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告马自付为被告昝电宽运输货物，从北京市大兴区采育镇运往大兴区芦求路，期间共产生运费46600元，被告昝电宽向原告马自付支付27700元，剩余运输款18900元被告昝电宽于2016年12月28日为原告马自付出具欠条一张，欠条中约定被告昝电宽欠原告马自付运输费18900元，如发生争议原告马自付有权向北京市大兴区人民法院起诉，现被告昝电宽未支付运输费，故诉至法院。
被告昝电宽辩称，其对原告马自付主张的运输费18900元金额予以认可，但是该运输费应当由合伙的三个人各承担其中的三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告昝电宽为原告马自付出具欠条，载明：“有2016年10月到2016年12月，马自付为我方昝电宽、王会芳、吴峰三人运输，从大兴区采育到芦求路运输费共计壹万捌仟玖佰元整，18900元。如发生争议双方有权到北京市大兴区人民法院起诉。”欠款人处昝电宽签字并捺印。
被告昝电宽提供的协议书载明：“甲方昝电宽，乙方史占军，丙方吴峰，甲乙丙三方在平等，自愿的原则下，经过充分友好协商，就三方共同合作在经营开发该地区京东物流速递业务一事取得一致意见，特签订本协议；合伙期限为三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止；为了经营和管理好企业，推举甲方为负责人；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，负责人要及时进行通报和清算，对于资本运作过程中出现亏本的情况，甲乙丙三方分担合作风险。”甲乙丙三方签字确认，时间为2016年9月3日。
庭审中，原告马自付陈述其与被告昝电宽于2016年5月就存在运输关系，其运输过程仅对昝电宽一个人。被告昝电宽陈述欠条中其书写王会芳、吴峰是希望通过原告马自付的诉讼要求二人承担相应责任，欠条中书写的合伙人与协议书不一致是因为2016年10月，因追加资金，史占军退出合伙关系，由王会芳出资六万元加入合伙，但是没有书面协议，均为口头约定。
本院认为，原告马自付与被告昝电宽虽未签订书面运输合同，但存在事实上的运输合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告昝电宽为原告马自付出具欠条载明尚欠原告马自付运输费18900元，故对于原告马自付要求被告昝电宽支付运输费18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告昝电宽抗辩称运输费产生时间为其与吴峰、王会芳合伙期间，故应当要求另二人承担三分之一的责任。对此，本院认为，原告马自付并不清楚被告昝电宽与他人签署的合伙协议，且被告昝电宽与他人签署的合伙协议属内部协议，无法对抗其对原告马自付应当承担的责任，故对其抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昝电宽于本判决生效之日起十日内给付原告马自付运输费18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告昝电宽负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王然
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初508号
原告：卢冬霞，女，1970年11月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告卢冬霞与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告卢冬霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢冬霞撤回起诉处理。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春玲
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人：徐旭坤，该支行负责人。
委托代理人：周克兵，男，系中国农业银行股份有限公司弋阳县支行员工，特别授权代理。
被执行人：方平生，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人方平生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额76154元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年八月十四日
书记员 项昕宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终104号
上诉人（原审被告）：黑龙江省迎春林业局。
法定代表人：王林田。
委托诉讼代理人：韩同财。
委托诉讼代理人：王继军。
被上诉人（原审原告）：郭丰刚。
被上诉人（原审原告）：李蔓。
二被上诉人委托诉讼代理人：张克贵。
原审被告：张峰。
上诉人黑龙江省迎春林业局因与被上诉人郭丰刚、李蔓、原审被告张峰民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第610号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费35280元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年三月十日
书记员 高欣宇