wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00081号
原告重庆朗日房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区万寿路22号b栋9-16号。
法定代表人王贵霖。
被告刘聪，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆朗日房地产营销策划有限公司与被告刘聪不当得利纠纷一案过程中，被告刘聪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在渝中区为由，认为本案应由渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至渝中区人民法院审理
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘聪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖全胜
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1051号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙树余，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李彦华，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙树余、李彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告孙树余、李彦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙树余2007年12月29日向我行借款40000元，2008年12月18日到期，利率千分之13.6950，由被告李彦华自愿提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙树余、李彦华未答辩。
经审理查明，被告孙树余2007年12月29日向原告沂水农商银行借款40000元，利率千分之13.6950，2008年12月18日到期，被告李彦华自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告孙树余发放了贷款，被告孙树余在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告孙树余签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告李彦华签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙树余签订的借款合同，与李彦华签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款40000元的义务，被告孙树余作为借款人未按约定按月偿还利息，被告李彦华作为保证人承诺对该借款利息依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙树余、李彦华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树余于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息计算：自2007年12月29日起至付清借款之日止）
二、被告李彦华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙树余、李彦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1147号
上诉人（原审被告）河南新鸽摩托车有限公司。
法定代表人李文青，公司经理。
委托代理人尚涛。
被上诉人（原审原告）冯莹莹。
委托代理人张勤。
上诉人河南新鸽摩托车有限公司与被上诉人冯莹莹确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案冯莹莹与死者李素平系母女关系。2013年8月6日李素平发生交通事故，经医院抢救无效于2013年8月27日死亡。李素平生前自2011年9月17日到河南新鸽摩托车有限公司工作，岗位质检员。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日受理了冯莹莹的劳动仲裁申请，并于2014年3月7日做出新劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书。河南新鸽摩托车有限公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为河南新鸽摩托车有限公司与李素平生前是否存在劳动关系。冯莹莹提交的李素平工作证、李素平持有的公司一卡通、中国邮政储蓄银行存折复印件、中国银行卡交易明细清单、河南新鸽摩托车有限公司人力资源部2013年8月12日出具的收入证明与本案具有关联性，且真实有效，可以作为证据使用，予以采信。根据本案的相关证据可以认定，河南新鸽摩托车有限公司是适格的用工主体，李素平自2011年9月至李素平去世期间双方之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。河南新鸽摩托车有限公司称李素平在案发时已不在公司工作，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定判决如下：一、冯莹莹之母李素平生前与河南新鸽摩托车有限公司之间自2011年9月17日至2013年8月27日期间存在劳动关系；二、驳回河南新鸽摩托车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南新鸽摩托车有限公司承担。
河南新鸽摩托车有限公司上诉称：冯莹莹之母李素平曾在公司工作过，但期限很短，案发时已不在公司工作。庭审中冯莹莹也未提供双方签订的劳动合同，其提供的相关证据也未被公司认可，原审引用的法律法规不适用于本案情形，故请求撤销原判，改判公司与李素平之间不存在劳动关系，并由冯莹莹承担诉讼费。
冯莹莹的答辩意见为：劳动合同仅是劳动关系的一个佐证，没有书面合同并不代表双方不存在劳动关系，冯莹莹原审提供的证据足以证明李素平与公司从2011年9月17日到2013年8月27日存在劳动关系，而公司在原审没有提交任何证据证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据冯莹莹提供的证据以及双方的陈述，足以认定冯莹莹之母李素平与河南新鸽摩托车有限公司存在劳动关系，且公司于2013年8月12日出具的证明中仍显示李素平系该公司员工，公司称2013年8月6日发生事故时李素平已经不在公司工作，但未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。河南新鸽摩托车有限公司还上诉称原审适用法律不当，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南新鸽摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年一月六日
书记员 刘万发
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第653号
本院在执行申请执行人烟台弘枫纸制品包装有限公司与被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台弘枫纸制品包装有限公司申请将被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1370号
申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴一剑，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴素冰，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建红与被执行人吴一剑、吴素冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第528号民事判决，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴一剑、吴素冰即日偿还给申请执行人郑建红借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴一剑、吴素冰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴一剑、吴素冰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第528号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈振宇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初700号
原告杨永红，女，1959年1月2日出生。
被告邱庆保，男，1972年10月15日出生。
原告杨永红与被告邱庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告邱庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告邱庆保共向原告借款90万元，并约定了利息。此后，原告多次催促被告还款，但一直无果。2015年1月24日，经过原告杨永红与被告邱庆保双方核算，确认被告尚欠原告借款90万元，并由被告向原告出具了借条，按月利率2%计算。之后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邱庆保偿还原告借款本金900000元及利息（按月利率2%自2015年1月24日起至借款还清之日止，暂计算至起诉日的利息256200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但其借款时间不是2015年1月24日，是以前分多次借的，借款后至今其共已向原告支付了510000元，并在打该借条的同时另行向原告出具了一张借款150000元多的利息欠条，要求法院一并处理。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证7张，证明被告邱庆保向原告借款900000元（其中10000元现金交付）的事实及约定月息2%，借款期限半年。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但该借款是以前借的，被告在出具该借条时，另行向原告出具了一张150000元多的利息欠条。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，被告邱庆保以安置房工程急需资金周转为由，向原告借款。原告杨永红通过转账向被告邱庆保交付借款，具体情况如下：2012年4月19日转账200000元，2012年11月14日转账90000元，2012年11月16日转账100000元，2013年3月20日转账500000元。2015年1月24日，经过原告杨永红与被告邱庆保双方对本金和利息核算后，并由被告邱庆保重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到杨永红人民币玖拾万元正￥900000.00元利息贰分半年之内还此据邱庆保2015.1.24号”。在出具该借条时被告另行向原告出具了结算时尚欠的利息欠条一张，现由原告持有（庭审中被告陈述称记不清其出具的尚欠利息借条具体金额，原告陈述称该利息欠条的金额150000元多，具体金额多少其也记不清，本院征询原告意见，对该利息欠条是否在本案中一并处理，原告明确表示不愿在本案中处理。同时本院限期要求原告提交该利息欠条，期限届满后，原告拒不提交）。因还款期限届满后，原告向被告催讨借款本金及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，被告辩称其已共向原告偿还了510000元，对此，原告认为被告已经还款金额是2015年1月14日重新出具借条时以前欠款的利息，同时原告表示被告已还的具体金额多少其也记不清了。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨永红与被告邱庆保之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月24日起按月利率2%计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱庆保辩称其已经归还给原告杨永红510000元，但并未举证予以证明，且原告现持有被告出具的尚欠利息欠条一张（具体金额不详）未在本案中一并主张，故在本案中不宜对重新更换借条前被告向原告借款是否尚欠借款利息作实体处理，可由原、被告双方另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
由被告邱庆保于本判决生效之日起十日内向原告杨永红偿还借款本金900000元及利息（自2015年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15206元，减半收取7603元，由被告邱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5388号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：邬金娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邬金娟物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告邬金娟的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告邬金娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告邬金娟的起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 芸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第380号
上诉人（原审原告）徐芝玉，山东省临沭县。
委托代理人魏健、王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻�（以下简称嘉翔精细化工）。
法定代表人杨晓亮，董事长。
委托代理人郝金龙、王立军，该公司职工。
上诉人徐芝玉因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原告徐芝玉与被告嘉翔精细化工之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，但本案中原告徐芝玉据以起诉的临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2014）第70�不予受理通知书中载明的理由不属于法定理由，即原告徐芝玉的起诉，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐芝玉的起诉。
徐芝玉不服该裁定上诉称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定，仲裁委员会决定不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案符合民事诉讼法规定的案件受理条件，原审已经受理并开庭审理。经过庭审后驳回起诉明显缺乏法律依据。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案，上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，应首先通过劳动仲裁等前置程序解决。仲裁部门以不能组成合议庭为由拒绝受理，不符合该类仲裁案�的审查受理条件，也不能作为人民法院直接受理该类案件的法定事由。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 婧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执48号
申请执行人刘发建，居民。
被执行人杨玉起，居民。
被执行人刘法爱，居民。
申请执行人刘发建与被执行人杨玉起、刘法爱债权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）蒙民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘发建与被执行人杨玉起、刘法爱债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2623号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02507号
原告金鑫，女，生于1983年11月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告郜顺安，男，生于1952年11月29日，汉族，湖北省利川市人，公务员。
被告秦义荣，曾用名秦万碧，女，生于1968年12月1日，土家族，湖北省利川市人，法律工作者。
本院在审理原告金鑫诉被告郜顺安、秦义荣共有物分割纠纷一案中，原告金鑫于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金鑫申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告金鑫承担。
审判员 王曾
二〇一四年三月三十一日
书记员 阳磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06800号
原告：刘安民，男，汉族，1954年5月10日出生。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘安民与被告尹懿杰保管合同纠纷一案中，原告刘安民于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安民撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0336号
原告：侯景冬，男，满族，1963年5月26日生，雄县米家务乡板西村。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：刘宝堂，男，1968年5月4日出生，住雄县大营镇白码村。
原告侯景冬与被告刘宝堂运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯景冬于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯景冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯景冬负担。
审判员 高建平
二〇一五年六月二日
书记员 马 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02332号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，该公司总经理。
委托代理人黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）刘兆松。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何徐伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人刘兆松、何徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01809号
原告张某某，男，1980年3月2日生，汉族。
被告王某某，男，1972年6月21日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某租赁合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月4日，被告租赁原告门架100片、斜撑100对、台板50块、接头200个、滑轮40只；2010年4月7日，租赁原告滑轮22只；2010年6月20日归还门架40片、斜撑40对、台板20块、接头54个、滑轮20只；2010年10月26日归还门架41片、斜撑12对、台板14块、接头105个、滑轮30只，剩余租赁物至今未还。以上租赁物截止2014年6月10日租赁费45900元，2010年6月18日预付租赁费2000元，剩余租赁费43900元，租赁物损失10260元。被告在原告处租赁门架等租赁物拒不返还，所欠租赁费至今未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告租赁费43900元，赔偿租赁物损失10260元；2、要求被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
被告�到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、合同2份。证明租赁物名称和件数。
2、合同2份。证明归还的租赁物的名称和件数。
3、证人2名。证明被告确实把货拉走了。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月4日签订《咸阳心丽移动脚手架租借合同》，被告租赁原告移动脚手架50套（含门架100片、斜撑100对、台板50块、接头200个），租金每天1元，滑轮40只，租金每天0.5元。2010年4月7日双方签订第二份《咸阳心丽移动脚手架租借合同》，被告租赁原告滑轮32只，租金每天0.5元。合同签订后，原告依照合同约定将租赁物交付被告。2010年6月20日被告归还门架40片、斜撑40对、台板20块、接头54个、滑�20只，2010年10月26日被告归还门架41片、斜撑12对、台板14块、接头105个、滑轮30只。后经原告多次催要，剩余租赁费用至今未付，租赁物至今未归还。2010年4月4日至2010年4月6日，租期3天，活动架50套、滑轮40只，租金为210元。2010年4月7日至2010年6月20日，租期74天，活动架50套、滑轮72只，租金为6369元。2010年6月21日至2010年10月26日，租期128天，活动架30套、滑轮52只，租金为7168元。2010年10月27日至2014年6月10日，租期1322天，活动架10套、滑轮22只，原告主张台板6块，每天每块租金0.5元，租金偏高，应按其在移动架组合中的价格所占比例，每天0.25元计算，租金为29745元，租赁费共计43493元。被告未归还租赁物为：门架19片、斜撑48对、台板16块、滑轮22只、接头41只，按照合同约定赔偿金额为：门架每片150元、斜撑每对50元、台板每块150元、接头每个10元、滑轮每只100元，应赔付财物损失为10260元。
另查：2010年6月18日被告支付原告租赁费2000元。
本院认为：原、被告签订《咸阳心丽移动脚手架租借合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同提供租赁物，被告应该按合同支付租金，如有损失应按照约定赔偿，至2014年6月10日租赁物租金为43493元，被告已支付2000元，下欠41493元，故原告请求被告支付原告租赁费43900元中的41493元，赔偿租赁物损失10260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某租赁费41493元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某财产损失10260元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1115号
原告周某某，男。
委托代理人黎英。
被告邓某某，女。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、刘冬梅组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，并于1991年11月24日生育长女周某某甲（户口已经迁走），1992年10月18日生育儿子周某某乙。1992年12月30日，我与被告在仙临镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后，因性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告于1999年外出打工后，一直没有回过家，和我及其娘家都没有任何联系，更没有管过两个孩子。我与被告分居生活至今已十多年了，期间没有任何往来和联系，夫妻感情早已破裂，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告邓某某未答辩。
审理查明：原被告于1987年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，并于1991年11月24日生育长女周某某甲（户口已经迁走），1992年10月18日生育儿子周某某乙。1992年12月30日，原被告在原南溪县仙临镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年被告邓某某外出后至今未归，音讯杳无。原告周某某遂诉来本院，要求与被告邓某某离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、宜宾市南溪区仙临镇白云村村民委员会证明一份，被告邓某某之母尹显淑和邓某某之女周某某甲以及宜宾市南溪区仙临镇白云村村支部书记舒斌证言在案为证。
本院认为：原被告双方在被告离家外出后至今已十多年没有联系和往来，被告不履行夫妻义务，不尽家庭责任，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 李 红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商民初字第67号
原告永康市颐苑房产开发有限公司。
法定代表人：曹立新。
委托代理人：楼国刚。
委托代理人：徐旻。
被告楼刚。
被告蒋云飞。
原告永康市颐苑房产开发有限公司为与被告楼刚、蒋云飞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 琦 明
二〇一五年七月十五日
代书记员 ·胡琳莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第88号
原告：中国银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：蒋荣福。
委托代理人：程玉琴。
被告：徐军辉。
原告中国银行股份有限公司开化支行为与被告徐军辉信用卡纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起起诉。同日立案受理后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开化支行委托代理人程玉琴到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司开化支行起诉称，2009年7月被告在原告处办理信用卡，截止2013年11月20日透支欠款本息16447.43元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求被告归还原告信用卡欠款及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军辉未作答辩。
原告中国银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、申请表、身份证、个人信用报告一份，用于证明被告在原告处申请办理了信用卡的事实。
二、交易流水一份，用以证明被告欠款本金6593.9元，截止到2013年11月20日欠款本息16447.43元的事实。
原告举证提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，本院予以认定。被告徐军辉经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告徐军辉于2009年7月在原告处办理信用卡，透支6593.90元后至今未归还，截止2013年11月20日，共欠本息16447.43元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开化支行与被告徐军辉签订信用卡服务协议，双方意思表示真实，当事人应依约各自履行义务。原告已准许被告徐军辉信用卡透支6593.90元，履行了合同约定的义务。被告徐军辉领卡透支后，应承担相应的还款义务及逾期还款责任。故对原告要求被告徐军辉归还原告信用卡欠款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐军辉归还原告信用卡欠款本金6593.90元，截止2013年11月20日的利息9853.53元，自2013年11月21日起按照合同约定继续计付利息。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用211元，减半收取105.50元，由被告徐军辉承担。限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年三月六日
书记员 郑龙呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8523号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告姜浩鹏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告姜浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2005号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告朱以敏。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告朱以敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第913号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑盼玉，女，1976年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭国春与被告郑荣波、郑盼玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国春到庭参加诉讼，被告郑荣波、郑盼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国春诉称，2014年2月17日，被告郑荣波因经商需要资金，向原告借款人民币200000元。上述债务系被告郑荣波与被告郑盼玉夫妻关系存续期间的共同债务。现要求被告郑荣波、郑盼玉共同偿还借款人民币200000元及利息（自2014年2月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告郑荣波、郑盼玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告郑荣波以做生意需要资金为由，向原告郭国春借款人民币200000元，�约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告郑荣波于当日出具借条一张交给原告郭国春收执。
另查明，被告郑荣波与被告郑盼玉于1999年5月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭国春的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院向德化县档案局调取的结婚登记申请书一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑荣波向原告郭国春借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑荣波向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑荣波应当偿还。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按双方约定月利率2%计算借款利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告郭国春主张上述借款系被告郑荣波与被告郑盼玉夫妻共同债务�对此被告郑荣波、郑盼玉均未提供相关证据证实上述债务系被告郑荣波的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑荣波与被告郑盼玉在夫妻关系存续期间共同债务处理，故被告郑盼玉应承担共同偿还的责任。被告郑荣波、郑盼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣波、郑盼玉应在本判决生效后十五日内偿还原告郭国春借款人民币200000元及利息（自2014年2月17日起计至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告郑荣波、郑盼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年四月十五日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第913号
原告肖万德，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张春吉，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于文娟，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告肖万德与被告张春吉、于文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖万德到庭参加诉讼，被告张春吉、于文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖万德诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月27日，二被告急需用钱从原告处借款人民币26000元，约定2015年1月1日还清，同时二被告给原告出具了借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。现要求二被告共同偿还我借款26000元。
被告张春吉、于文娟未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，二被告从原告处借款26000元，约定2015年1月1日还清，二被告给原告出具了一枚借据，上述借款，二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述、被告张春吉、于文娟共同出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告借款并提供了二被告出具的借据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借据核实予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春吉、于文娟于本判决生效后立即偿还原告肖万德借款26000.00元；
二、被告张春吉、于文娟对上述偿还义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，返还原告225.00元，余款225.00元及邮寄费72.00元，均由被告张春吉、于文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保30号
原告唐忠诚，无职业。
被告李明学，保安。
本院在审理原告唐忠诚诉被告李明学买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告李明学开户于齐齐哈尔工商银行富拉尔基支行账号09×××33中1860.00元和齐齐哈尔工商银行富拉尔基甲区储蓄所账号09×××90中40058.99元进行保全。并已提供户名为唐忠诚，开户于中国农业银行股份有限公司九三汇通支行卡号62×××60，存款金额为42000.00元作为担保。
本院依据（2016）黑8104民初306号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李明学开户于齐齐哈尔工商银行富拉尔基支行09×××33账号中的1860.00元；
二、冻结被告李明学开户于齐齐哈尔工商银行富拉尔基甲区储蓄所09×××90账号中的40058.99元；
三、冻结原告唐忠诚中国农业银行股份有限公司九三汇通支行，卡号为62×××60，金额42000.00元的存款。
冻结期间一年。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁德军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张滢鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第73号
原告：刘桂峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告刘桂峰与被告贾忠保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰及其委托代理人庞金明到庭参加诉讼，被告贾忠保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂峰诉称，2013年6月29日，我根据被告的要求向被告提供制冷设备并安装完毕，但被告并未按约定履行付款义务。共计欠货款25000元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾忠保未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告向被告建设的冷库提供制冷设备并负责安装完毕。被告给原告出具欠冷库款25000元的欠条一份，并约定2013年7月6日前付清，否则安装方可拆回该设备。约定到期后，被告并未按时付款，也未让原告拆回制冷设备。原告于2014年1月20日，具状诉至本院，要求被告给付所欠货款25000元，并要求被告自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由当事人陈述及被告给原告出具的欠条一份附卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。买卖合同中损害赔偿的目标应达到合同完全履行的结果，只要有义务人逾期付款行为的存在，权利人必然遭受经济损失。故而权利人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，是合乎情理和法理的。本案原、�告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾忠保偿还所欠原告刘桂峰货款25000元及�息（自2013年7月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨福明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 冰
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第73号原告谷金山，男，1958年5月17日生，汉族，农民，现住阳高县北徐屯乡。被告孙栋，男，1982年4月3日生，汉族，无业，现住阳高县罗文皂镇。被告刘改兰，女，1985年7月26日生，汉族，无业，现住阳高县龙泉镇。二被告委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。原告谷金山诉被告孙栋、刘改兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谷金山，二被告委托代理人温兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷金山诉称，被告孙栋、刘改兰因资金周转困难向原告借款30000元，于2013年7月26日向原告还款15000元，并于当日二被告为原告出具借据两支，其中一支为15000元，约定月息450元；另一支为9000元，为30000元借款截止2013年7月26日的利息。借款后被告孙栋于2014年9月7日支付利息2000元，借款本金及其余应承担的利息虽经原告多次催要，但被告仍未还款，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金24000元，并依约定利息承担从借款之日起至实际归还之日止的利息。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份。2、借据两支。用于证明二被告于2013年7月26日向原告借款24000元，以及15000元借款月息为450元的事实。二被告当庭辩称，原告与被告孙栋、刘改兰之间不存在借贷关系。为支持其辩解理由，二被告向本院提交如下证据材料：1、被告孙栋、刘改兰的身份证复印件各一份。用于证明二被告的身份。2、（2013）阳民初字151号民事调解书复印件一份。用于证明二被告已经解除婚姻关系，即使存在借贷关系，二被告也不应付连带清偿责任。3、原告给被告孙栋出具的证明复印件一份。用于证明截止2014年9月7日，借款已经全部偿还。庭审中，本院组织原、被告对相对方提交的证据材料进行了质证。质证时，二被告对原告提供的身份证复印件无异议；对原告提供的两支借据的真实性无异议，但认为不能证明孙栋、刘改兰已经拿到两份借条所载借款的事实。原告对二被告提供的两份身份证复印件、（2013）阳民初字151号民事调解书复印件的真实性无异议；对二被告提供的证明复印件的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告孙栋截止2014年9月7日给付原告2000元利息的事实。根据以上质证意见，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件，来源合法，内容客观真实，且二被告对其真实性均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明原告的身份。原告提供的两支借据，其中15000元借据一支，内容为：孙栋、刘改兰于2013年7月26日向谷金山借款15000元整，利息为450元／月，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，二被告对其真实性均无异议，可以证明二被告向原告借款15000元，并约定月息为450元的事实；另一支9000元的借据，内容为：孙栋、刘改兰于2013年7月26日向谷金山借款9000元整，该笔借款原告自认系其他借款的利息，并非实际借款，故该支借据不能证明二被告曾向原告借款9000元。二被告提供的两份身份证复印件，来源合法，内容客观真实，原告对其真实性均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明二被告的身份。二被告提供的（2013）阳民初字151号民事调解书，来源合法、内容客观真实，原告对其真实性无异议，但该组证据仅能证明二被告借款时已解除夫妻关系，不能排除二被告系共同借款人。二被告提供的证明复印件，来源合法、内容客观真实，原告对其真实性无异议，但该组证据仅能证明被告孙栋于2014年9月7日给付原告2000元，不能证明已全部清偿借款。经审理查明：2013年7月26日，被告孙栋、刘改兰向原告谷金山出具15000元借据一支，并约定月息为450元。2014年9月7日，被告孙栋给付原告2000元。2013年7月26日，被告孙栋、刘改兰向原告出具9000元借据一支，原告自认该借据所载款项实为另一笔借款的利息，并非实际借款。现原告诉至法院，要求二被告及时归还全部借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告孙栋、刘改兰向其借款15000元，有借据一支佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借款是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告孙栋、刘改兰系共同借款人，理应共同归还该笔借款。双方约定15000元借款月息450元已超出同类贷款利息的4倍（以同期一年期贷款利率6%计算：6%÷12×4=2%，15000×2%=300），故本院对原告要求二被告归还借款15000元本金的诉讼请求予以支持，对超出部分的利息不予支持。被告孙栋给付原告的2000元现金，未约定该款系支付利息或是本金，依据交易习惯应认定为利息，故原告认为被告孙栋向其支付的2000元为利息的主张成立，本院予以支持。原告要求二被告偿还9000元借款的主张，因原告自认该款项系二被告与其另一笔借款的利息，则该笔款项并非借贷，故本院对原告的该项主张不予支持。被告孙栋、刘改兰辩称与原告谷金山之间不存在借贷关系，未能提供任何证据予以证明，且与其向原告给付2000元的事实以及截止2014年9月7日已清偿借款的陈述相矛盾，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告孙栋、刘改兰辩称截止2014年9月7日已清偿借款与其所出示的证明相矛盾，故该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告孙栋、刘改兰在本判决生效后十日内一次性归还原告谷金山借款15000元，并支付该款利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月26日起至还清借款之日止，应减去已支付的利息2000元）。二、驳回原告谷金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谷金山承担75元，被告孙栋、刘改兰承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  翟步周二〇一四年十二月二十二日书记员  曹 哲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00141号
原告：刘聪楼，女，汉族，1940年9月10日出生。
被告：李金芳，女，汉族，1967年7月7日出生。
被告：李书芳，女，汉族，1965年4月8日出生。
被告：李西军，男，汉族，1969年11月12日出生。
被告：李西红，男，汉族，1972年2月20日出生。
本院在审理原告刘聪楼与被告李金芳、李书芳、李西军、李西红不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告刘聪楼申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘聪楼撤回起诉。
案件受理费1100元，予以免交。
审判员 张晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 力
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00480号
申请执行人杨新财，男，汉族，农民。
被执行人洋县八里关水电开发有限公司。
法定代表人黄林庆，该公司负责人。
被执行人黄林庆，男，汉族，农民。
被执行人杨永芳，女，汉族，系被执行人黄林庆之妻。
申请执行人杨新财依据已经生效的（2015）洋民初字第01005号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人洋县八里关水电开发有限公司、黄林庆、杨永芳民间借贷纠纷一案，执行标的120000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，被执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01005号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白天鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第506号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋付春，2013年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人蒋付春犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人蒋付春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
1．2012年6、7月份的一天，被告人蒋付春窜至本市江东区东柳三江超市，趁被害人吕某甲不备，从其购物车内窃得钱包一只，内有人民币500元和身份证等物。案发后，该身份证已追还被害人。
2．2013年8、9月份的一天，被告人蒋付春窜至本市海曙区新星欧尚超市内，趁被害人何某不备，从其购物车内窃得钱包一只，内有人民币200元左右和超市会员卡等物。案发后，该超市卡已追还被害人。
3．2014年3月25日下午，被告人蒋付春窜至本市鄞州区华润万家超市印象城店内，趁被害人赵某不备，从其购物篮内窃得钱包一只，内有人民币220余元和朵唯S920移动电话一部，价值人民币360元。案发后，该移动电话已追还被害人。
2014年3月26日凌晨，被告人蒋付春在其暂住房内被民警抓获。
以上事实，被告人蒋付春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某、吕某甲的陈述、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋付春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋付春的罪名成立。案发后，被告人蒋付春能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋付春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）
二、责令被告人蒋付春退赔给被害人吕金霞人民币500元、被害人何李莉人民币200元、被害人赵蕊蕊人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 王振科
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第41号
原告葛文光。
原告葛来斌。
原告陆双丁。
原告林玉娟。
原告葛文标。
原告陆金莲。
原告顾满连。
原告陆双学。
原告陆双永。
原告陆善昌。
原告项启汉。
原告项可汉。
原告薛东女。
上述原告的诉讼代表人葛文光。
上述原告的诉讼代表人葛来斌。
上述原告的共同委托代理人赖才宏（特别授权代理）。
被告宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人应满昌（特别授权代理）。
原告葛文光、葛文斌、陆双丁、林玉娟、葛文标、陆金莲、顾满连、陆双学、陆双永、陆善昌、项�汉、项可汉、薛东女以被告宁海县住房和城乡建设局违法强制拆迁土地为由，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼及行政赔偿。本院于2015年9月1日受理后，因起诉状遗漏当事人签名，本院通知原告补正，原告于2015年9月9日补正完毕，本院于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛文光等13人起诉称，2014年9月初，被告为了拓展象西线高速公路口至桥头胡段公路（平安大道），委托宁海县桥头胡街道征用原告等人的承包地，在未征得原告同意的情况下强制清理了原告的承包地用于拓展象西线至桥头胡段公路（平安大道），也未按标准向原告支付征地款。为维护原告合法权益，请求法院确认被告强征原告承包地的行政行为违法，要求被告返还土地，赔偿原告经济损失800000元（以实际征用补偿标�为准）。
被告宁海县住房和城乡建设局答辩称，宁海县平安大道（高速出口—临港公路）改造提升工程项目于2013年4月15日经宁海县发展和改革局批准（宁发改投资（2013）61号），业主为宁海县城镇建设委员会办公室，该办公室是具有独立诉讼主体资格的行政事业单位。2013年9月，宁海县城镇建设委员会办公室将宁海县平安大道（高速出口—临港公路）改造提升工程对外招标。2013年10月30日，同济工程集团有限公司中标取得该工程的施工资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，被告既非宁海县平安大道（高速出口—临港公路）改造工程项目业主单位，又非工程的承建单位，未实施强制拆迁行为，故被告主体不适格。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告�文光等13人以被告宁海县住房和城乡建设局违法强制拆迁土地为由，向本院提起行政诉讼及行政赔偿。审理过程中，因原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告明确诉请为确认被告宁海县住房和城乡建设局对原告承包地实施强制清表的行为违法。被告宁海县住房和城乡建设局答辩称实施强制清表行为的主体为宁海县城镇建设委员会办公室，且该办公室为独立事业法人，具有独立承担法律责任的能力，故被告不是本案适格主体。经本院释明，原告虽认可清表行为系宁海县城镇建设委员会办公室实施，但认为该办公室是被告的内设机构，非适格主体，且征地过程中的款项均由被告支付，故拒绝变更被告。
本院认为，本案原告所诉的强制清表行为为事实行为，当事人认为强制清表行为侵犯其合法权益的，应以实施该行为的行政主体为被告提起行政诉讼。实施强制清表行为的主体为宁海县城镇建设委员会办公室，且该办公室为独立事业法人，具有独立承担法律责任的能力，原告认可该办公室为强制清表行为的实施主体，应以该办公室为被告提起行政诉讼，宁海县住房和城乡建设局不是本案适格被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛文光、葛文斌、陆双丁、林玉娟、葛文标、陆金莲、顾满连、陆双学、陆双永、陆善昌、项启汉、项可汉、薛东女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邬培春
审 判 员 �沓
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第31号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯小梅，女，汉族，生于1963年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年11月13日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第909号起诉书指控被告人冯小梅犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人冯小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年5月，被告人冯小梅认识被害人张某某在寻找铺面开理发店。2008年2月，被告人冯小梅得知兰州市七里河区七里河桥东侧在建楼宇，遂心生歹意，欲以“帮忙购买商铺”为由，骗取被害人张某某钱财。后被告人冯小梅找到被害人张某某，谎称其是七里河区供电局送变电公司的工作人员，其单位在七里河区桥东侧建高层住宅楼，一楼为商铺，其内部有人，可以以便宜价格搞到产权房商铺一间，让被害人张某某买下后开理发店，在骗取被害人张某某信任后，被告人冯小梅于同年5月至12月，先后以“帮忙办事请客吃饭”、“交纳定金”等为由，累计12次在七里河区晏家坪铁路小区、西站1路公交车站附近建设银行等地，骗取被害人张某某现金共计12万元后，赃款全部挥霍。后在被害人的追要下，冯小梅退赔一万元现金.
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小梅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冯小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李富伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02527号
上诉人（原审原告）樊向良。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，女，该公司员工。
上诉人樊向良与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，上诉人樊向良不服�安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求�安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告樊向良补缴2002年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告樊向良其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担（此款原告已预交，西安铁路局于本判决生效后十日内直付原告）。
一审宣判后，樊向良不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为�动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00873号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，�劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00873号民事判决；
二、驳回樊向良起诉。
二审案件诉讼费各10元，退还上诉人樊向良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二Ｏ一四年元月二十三日
书 记 员 祁 云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第628号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人华允超。
被申请执行人吴玉姿，系被申请执行人华允超妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第09009号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月27日作出苍马计生征字（2013）第09009号行政决定，并于2015年1月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月27日作出苍马计生征字（2013）第09009号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审判�员白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00778号
原告：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：章昌福，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵。
原告孙其秀与被告章昌福返还原物纠纷一案，于2014年7月4日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙其秀委托代理人汪维斌，被告章昌福委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其秀诉称，2010年10月6日，原被告签订了一份协议，约定将被告所有的皖Q×××××号现代牌轿车过户给原告，原告为其偿还19万元欠款。2010年10月13日该车过户原告名下，双方同时约定被告使用该车至2011年6月15日。到期后，原告多次催要被告归还车辆，被告以种种理由拖延不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还皖Q×××××号现代牌轿车；在车辆使用期间造成的违章罚款由被告承担；诉讼费用由两被告负担。
被告章昌福辩称：当时双方虽然约定返还车辆，但由于原告欠被告款项未还，原告同意车辆继续由被告使用，在使用过程中，原告也没有及时年审，导致车辆无法使用，否则不可能原告不追要车辆。
庭审中，原告孙其秀提交了三组证据：
1、机动车登记证明一份，证明原告系皖Q×××××号现代牌轿车车辆所有权人；
2、协议一份，证明双方在2010年10月6日约定由原告将车辆借与被告使用至2011年6月15日，到期返还给原告；
3、违章记录证明一份，证明自2012年12月9日至2014年8月5日，该车辆共违章45次，共计应交罚款4400元。
被告章昌福质证意见：1、机动车登记证书无异议；2、协议真实性无异议，但协议反映还车是有附加条件的，原告也没有履行附加义务；另协议反映2011年6月15日还车，更加证明原告同意被告使用该车的；3、违章记录证明没有相关部门盖章，也未实际发生，故不予认可。
被告章昌福未提交证据。
对原告提交的证据，经举证质证，本院综合认证如下：
机动车登记证书真实合法，应予认定，该证书证明皖Q×××××号现代牌轿车车辆所有权人为本案原告孙其秀；双方签订的协议真实性双方均无异议，该协议约定将车辆过户给本案原告，由孙其秀支付李靖19万元，该车由章昌福使用至2011年6月15日，过后交还车主孙其秀，该协议并未明示约定将该车辆作为本协议的质押物，不具备质权合同的基本条件，在登记公示下，登记簿作为物权归属的根本依据，即使物被他人非法占有，无论经过多少时间，登记簿上记载的产权人的姓名不会改变，所有权人随时可主张返还原物，故对原告要求被告返还车辆的请求应予支持；3、原告提交的违章记录证明既没有相关部门盖章，无法核实其真实性，同时也未实际发生，可在实际发生后另行主张。
经审理查明，2010年10月6日，原告孙其秀与被告章昌福签订一份协议，约定将登记在章昌福名下的现代牌轿车一辆过户给孙其秀，由孙其秀支付原华顺欠条款（李靖）19万元，另东吴铸造厂原华顺公司模具要同步运回孙其秀接手的华顺公司。转户后小轿车由章昌福使用至2011年6月15日为止，过后交还车主孙其秀。2010年10月13日，该车过户至孙其秀名下（车牌号皖Q×××××）。后原告追要未果，诉至本院。
本院认为，公民物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告孙其秀作为皖Q×××××号现代牌轿车车辆所有权人，本案被告章昌福对该车辆的使用权到期后，应及时将车辆返还本案原告，原告主张要求被告返还车辆合法有据，应予支持；原告要求被告承担车辆使用期间的违章罚款应另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告章昌福应于本判决生效后五日内返还原告所有的皖Q273**号现代牌轿车一辆；
二、驳回原告孙其秀其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章昌福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 来世杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初108号
原告：付佳,男,1986年10月13日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。公民身份号码:×××。
被告：林博,男,1993年6月28日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：王伟宇，男，1992年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：段兴达，男，1994年2月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：冯健，男，1995年9月26生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告付佳诉被告林博、王伟宇、段兴达、冯健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告王伟宇、段兴达已履行还款义务，故于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付佳负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈丹丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1310号
原告阳海涛，男，2004年9月29日出生，汉族。
法定代理人阳建平，男，1982年7月19日出生，汉族。
被告江国中，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告李江燕，女，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告阳海涛诉被告江国中、李江燕产品销售者责任纠纷一案过程中，原告阳海涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳海涛与被告江国中、李江燕自愿协商处理，并已达成一致调解意见，原告阳海涛向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳海涛撤回起诉。
本案受理费4096元，减半收取2048元，由原告阳海涛负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 马 丹
人民陪审员 何建军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 恒
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第22号
申请人崔胜杰，男，1981年08月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈文星，男，1988年03月25日出生，住山东省东明县，系鲁B558**号轿车驾驶员。
被申请人徐辉，男，1985年04月11日出生，住山东省胶州市，系鲁B558**号轿车登记车主。
申请人称：2014年02月03日16时许，陈文星驾驶徐辉所有的鲁B558**号轿车沿106国道由西向东行驶至106国道洪业化工门口处时，与由东向西行驶骑鲁R82F**号二轮摩托车的崔胜杰发生交通事故，造成崔胜杰受伤，车辆损坏。经东明县交警大队认定，陈文星承担此次事故的主要责任，崔胜杰承担此次事故的次要责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈文星驾驶徐辉所有的鲁B558**号轿车，申请人以崔丽娜所有的东房（私）字第2010＊＊＊＊＊号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔胜杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文星驾驶徐辉所有的鲁B558**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王彦平
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初21号
原告杨某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省望都县。
被告朱某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一六年一月七日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3073号
申请执行人：师ＸＸ
被执行人：鲁春霞身份证：×××5620
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00441号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁春霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十九日
（）
书记员 莫生强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2047号
原告银川万运达工贸有限公司，营业执照注册号640122200001194，组织机构代码76324379-9，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路15号。
法定代表人仙海龙，系该公司董事长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏海亮房地产有限公司，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码79993212-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
原告银川万运达工贸有限公司与被告宁夏海亮房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，在审理过程中，原告银川万运达工贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万运达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万运达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21742元，减半收取10871元，由原告银川万运达工贸有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第42-1号
申请人徐连贵，农民。
被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。住所地：丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人：董焕新。
本院在执行徐连贵诉唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）158号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月五日
书记员 靳国良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第266号
罪犯朱保革，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱保革犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱保革不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）桂刑复字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月19日起。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第945号刑事裁定，将罪犯朱保革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第616号刑事裁定，将罪犯朱保革的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3732号刑事裁定，对罪犯朱保革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3007号刑事裁定，对罪犯朱保革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年12月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱保革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱保革提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱保革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分116.60分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱保革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保革减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00587号
原告曹某某，女，汉族，1984年12月26日生。
被告程某，男，汉族，1983年7月23日生。
原告曹某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其于2013年3月3日以夫妻感情彻底破裂为由向光山县人民法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告程某解除婚姻关系，因被告程某犯抢劫罪被判有期徒刑11年，法庭从有利于被告劳动改造考虑，说服原告暂缓离婚，并于2013年6月20日作出（2013）光民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。根据法庭审理查明和认定的事实，被告程某已严重损害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，为维护女性合法权益，再次起诉要求离婚，同时要求被告程某承担其11年来抚养、教育程某甲费用的一半55000元；要求分割夫妻关系存续期间购置的价值8000元泰山牌拖拉机一台；分割夫妻二人由村民组分给的12000元土地流转费；分割2013年因拆迁改造分得的夫妻双方商品房一套，并要求被告偿还因交通事故向原告母亲所借的1500元现金。
被告程某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿程某甲，不同意支付原告抚养女儿的费用，因孩子一直是由被告父母在抚养。泰山牌拖拉机是由被告父亲贷款所买，现已卖掉。对于土地流转费、商品房以及向原告母亲借款1500元，被告均表示不清楚。
经审理查明，原、被告于2003年春按照农村习俗举行婚礼，2003年8月1日生女孩程某甲，2004年5月1日补办结婚登记手续。婚后双方时常因琐事发生争吵。2006年被告程某因犯抢劫罪，本院（2006）光刑初字第86号刑事判决书判处被告程某有期徒刑11年。服刑期间，原告曹某某和女儿程某甲大部分时间和被告父母一起生活，原告与被告父母常有摩擦。原告于2013年3月3日以夫妻感情彻底破裂为由向光山县人民法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告程某解除婚姻关系，法庭从有利于被告劳动改造考虑，说服原告暂缓离婚，并于2013年6月20日作出（2013）光民初字第348号民事判决书，不准原、被告离婚。被告程某出狱后，没能积极修复因其犯罪行为造成损害的夫妻感情，致原告再次起诉离婚。
另查明，双方共同生活期间被告一次交通事故入院治疗时，个人向原告父母借款1500元；被告领取上官岗村委会按人口数量发放的其夫妻二人土地流转费用2400元（已发放二年，人年均600元）。
以上事实，有本院（2013）光民初字第348号民事判决书、光山县弦山街道上官岗村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原告曹某某起诉要求离婚，被告程某同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。双方共同生活期间被告向原告父母借款1500元，被告个人负有清偿责任；上官岗村委会发放的土地流转费用2400元，属夫妻共同财产，离婚时原、被告应各分一半；原告要求分割新分配的房屋等财产，由于举证不足，其诉讼主张本院暂不予支持，如以后发现财产线索，原告可依法另行主张权利；对于子女抚养双方达成一致意见，女儿程某甲由被告程某抚养，抚养费由被告自己承担，本院尊重当事人意思自治，对此不作调整；原告在诉讼中要求被告承担劳动改造期间孩子抚养费，因被告父母也参与抚养孩子及原告举证不足，本院不予支持；鉴于原告离婚后居无定所，且无固定工作和收入，离婚时应获得被告适当生活补助费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告程某离婚；
二、女儿程某甲由被告程某抚养，抚养费由被告自己承担。曹某某对女儿程某甲有探视权，探视的方式及时间由原、被告自行协商；
三、被告程某偿还借款1500元给原告父母；分割已取得的土地流转费1200元给原告曹某某；
四、被告程某支付原告曹某某生活补助费30000元。
五、驳回原告关于要求被告支付孩子抚养费55000元的诉讼请求。
以上款项，被告程某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 左忠志
二〇一四年六月十五日
书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1242号
原告张怀宇，男，1982年9月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾清朋，男，1977年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告锁发买，女，1986年5月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾国华，男，1986年8月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾英宾，男，1990年10月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张怀宇诉被告顾清朋、锁发买、顾国华、顾英宾民间借贷纠纷一案中，原告张怀宇于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀宇以已与四被告私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀宇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张怀宇负担。
代理审判员 李文科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01110号
原告蒋某某
被告高某某
本院在审理原告蒋某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费3700元，收取100元，由原告负担，其余3600元，予以退回。
审判长 雷祥涛
审判员 李淑英
审判员 王彦战
二〇一四年七月二十日
书记员 许 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5940号
上诉人（原审原告）：王支美，男，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王道建，系上诉人的儿子，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海汇成建筑装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号504室。
法定代表人：张远明，总经理。
委托诉讼代理人：钟卫东，系上海汇成建筑装潢工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海金土地建筑发展有限公司，住所地上海市金山区朱行镇运河村4061号3号楼。
法定代表人：王有朝，总经理。
委托诉讼代理人：周寒峰，系上海金土地建筑发展有限公司的员工。
委托诉讼代理人：宋文明，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杨友，男，1967年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上诉人王支美因与被上诉人上海汇成建筑装潢工程有限公司、上海金土地建筑发展有限公司、王杨友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初19332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王支美于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王支美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王支美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王支美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初56号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被沁县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月16日19时左右，被告人谢某某在沁县城北广场附近盗窃张某某电动三轮车，后驾驶该车在沁县定昌镇北寺上村翻车无法行驶，遂丢弃在路边逃离。经鉴定，该电动车价值为6440元。就上述事实，公诉机关提供了购车票据等书证，被害人张某某陈述，被告人谢某某的供述，鉴定意见等相关证据。据此认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，并自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓宇
文书内容山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0430刑初56号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人谢某某，男，1988年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被沁县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月16日19时左右，被告人谢某某在沁县城北广场附近盗窃张某某电动三轮车，后驾驶该车在沁县定昌镇北寺上村翻车无法行驶，遂丢弃在路边逃离。经鉴定，该电动车价值为6440元。就上述事实，公诉机关提供了购车票据等书证，被害人张某某陈述，被告人谢某某的供述，鉴定意见等相关证据。据此认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，并自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连宏伟二〇一六年九月十八日书记员  李晓宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第170号
申请执行人谢XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0419号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇金XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人谢XX享有其中的39714元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初334号
原告：杨迎春，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周士新，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告杨迎春诉周士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨迎春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨迎春自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨迎春撤回起诉。
案件受理费2327.64元，减半收取由1163.82元。由原告杨迎春负担581.91元，由被告周士新负担581.91元。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员李长顺
二〇一七年七月十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初334号原告：杨迎春，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：周士新，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告杨迎春诉周士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨迎春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨迎春自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨迎春撤回起诉。案件受理费2327.64元，减半收取由1163.82元。由原告杨迎春负担581.91元，由被告周士新负担581.91元。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员李长顺二〇一七年七月十四日书记员姜鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1802号
上诉人（原审被告）苏岳军，＊出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住＊＊＊＊＊创滨路葡萄园。
被上诉人（原审原告）上海华夏文化旅游区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人桂国杰，董事长。
原审第三人上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人＊＊，主任。
上诉人苏岳军因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23125号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏岳军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏岳军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1739号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：刘玉鹏，泉太信用社信贷员。
被告：迟凤春，住所地吉林省东辽县。
被告：陈国富，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告迟凤春、陈国富借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人刘玉鹏到庭，被告迟凤春、陈国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟凤春偿还借款本金2万元及利息，由被告陈国富承担连带保证责任；2、要求被告陈国富偿还借款本金3万元及利息，由被告迟凤春承担连带保证责任；3、要求二被告分别承担各自的诉讼费用。事实和理由，2014年03月21日，原告与被告迟凤春、陈国富签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告迟凤春、陈国富分别发放贷款人民币2万元与3万元。按照合同约定，被告迟凤春、陈国富相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年03月20日到期，借款利率执行国家基准利率6%上浮60%。被告迟凤春、陈国富未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告迟凤春辩称：现在没有钱偿还，借款事实属实，自己有一身病，一点点会偿还借款。
被告陈国富辩称：同意偿还借款，慢慢偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月21日，原告与被告迟凤春、陈国富分别签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同载明：被告陈国富借款金额3万元，借款期限从2014年03月21日至2015年03月20日止。借款种类为农户粮食种植，借款利率为中国人民银行基准利率6%上浮60%确定，由被告迟凤春提供连带责任保证；被告迟凤春借款金额2万元，借款期限从2014年03月21日至2015年03月20日止。借款种类为农户粮食种植，借款利率为中国人民银行基准利率6%上浮60%确定，由被告陈国富提供连带责任保证。
认定上述事实的依据有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告陈国富、借款2万元发放给被告迟凤春，履行了义务，被告陈国富、迟凤春即应按合同约定履行还款义务，但被告陈国富、迟凤春未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告陈国富偿还其借款本金3万元、被告迟凤春偿还其借款本金2万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张上述两笔借款利率按照合同约定中国人民银行基准利率6%上浮60%确定确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告迟凤春为被告陈国富的借款本金3万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告迟凤春连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持；被告陈国富为被告迟凤春的借款本金2万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈国富连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟凤春于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2014年03月21日起至本判决生效之日止），被告陈国富对该笔借款承担连带还款责任；
二、被告陈国富于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2014年03月21日起至本判决生效之日止），被告迟凤春对该笔借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告迟凤春负担210元、被告陈国富负担315元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月六日
书记员 逄宗健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11812号
原告：陈筱萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈筱萍诉被告蒲建国、陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告陈筱萍于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈筱萍的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈筱萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告陈筱萍承担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 瑀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初581号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人安某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）551号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人安某某于2016年8月22日21时20分许，酒后无证驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车沿榆西大街由南向北行驶，行至榆树市东方妇科医院斜对面时，与相对方向逆向骑自行车行驶的金晶相撞。经长春市公安司法鉴定中心检测，安某某静脉血中乙醇含量为404.90mg/100ml。达到醉酒阀值。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、理化检验鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。安某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 宇