wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2005号
原告：孙洪华，女，1972年2月26日出生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：赵丹，经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所：长春市二道区。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：谭贺泽，该医院医务科干事。
委托代理人：冯驰，该医院医务科干事。
孙洪华与中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、吉林大学第一医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙洪华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪华撤诉。
案件受理费25元，由孙洪华负担。
审判员 马延松
二〇一七年十月十九日
书记员 翟国华
—1—
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2259号
申请执行人：张正宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：华海静，女，1974年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张正宏与被执行人华海静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1012民初3408号民事判决。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中查明，本院（2016）苏1012民初3408号民事判决在执行立案时未发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此，申请执行人张正宏以未发生法律效力的民事判决提出的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张正宏于2016年10月18日对本院（2016）苏1012民初3408号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王秋雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更20号
罪犯李帅林，男，汉族，1997年3月26日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人李帅林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李帅林不服提出上诉。二○一五年三月二日，本院作出(2015)菏少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李帅林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李帅林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李帅林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年1月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初71号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘×，男，××年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日8时30分许，被告人刘×窜至建昌县西沟一胡同内，盗窃被害人陈××金城刀锋电动车一台，后以300元价格出售给张××。同日10时许，被告人刘×又窜至西沟另一胡同内，盗窃被害人吴××红色雅马哈电动车一台，被群众发现，后被警察当场抓获。经鉴定：被盗日本雅马哈电动自行车一台，鉴定价值为437元；被盗金城刀锋电动车一台，鉴定价值为1860元。被告人刘×盗窃两台电动车总价值为2297元。现被盗车辆被公安机关查获后均已返还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人刘×的供述，被害人吴××、陈××的陈述，证人陈××、白×、张××的证言，鉴定意见，赃物返还收条，出售电动车证明，连山分局刑警大队情况说明，前科劣迹查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极向本院缴纳罚金，所盗赃物被公安机关查获后返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许春环
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第314号
申请执行人邱梅，女，1986年5月7日生，汉族，临沧市双江县人，居民，住云南省临沧市。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人茶金顺，男，1988年3月13日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市。
申请执行人邱梅与被执行人茶金顺退伙纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）临民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务投资款70000元及其利息，负担诉讼费625元，承担执行费1175元。经查明，被执行人除在中国建设银行临沧临翔分理处有1139.71元外，无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，对其存款无需扣划，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第314号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李有光
执行员 李小军
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第314号申请执行人临朐金利源化工有限公司。法定代表人曾祥龙，经理。被执行人临朐丰礼建材有限公司。法定代表人张起生，经理。本院在执行申请执行人临朐金利源化工有限公司与被执行人临朐丰礼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1177号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一五年二月六日书记员  相 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2961号
原告：郭某，农民。
委托代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，一般代理。
被告：夏某甲，农民。
原告郭某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马健、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月23登记结婚，按民俗于2012年5月18日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，有大男子主义。被告长期不务正业，双方经常因生活琐事生气、吵架。被告殴打原告，并非法囚禁限制原告人身自由3天。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，原告婚前个人财产彩电、洗衣机、冰箱各一台，床一个，衣柜一组，空调一台，沙发一套归原告所有，夫妻共同财产冰柜一台，小货车一辆依法分割。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告郭某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、照片三张，用以证明因被告打原告，原告的伤情情况；
4、玉田县医院住院病历一份，用以证明因被告打原告，原告喝农药住院治疗情况；
5、玉田县玉田镇康乐幼儿园证明一份，用以证明夏某乙学前班在原告处上学，由原告照顾；
6、香河家具城商品买卖合同二份，家具购物单据一张，收据一张，用以证明衣柜、床、沙发均系原告购买，系原告婚前个人财产；
7、玉田县新世纪电器商场购货凭证一份，用以证明电视机、冰箱、空调、洗衣机均系原告购买，系原告婚前个人财产；
8、河北省农村信用社自动取款机取款凭证五张，用以证明原告因购买婚前财产从信用社取款情况。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告，也没有囚禁原告，夫妻双方夫妻感情尚未破裂。原告所述的陪嫁物品均是婚前被告一家购置，不是原告婚前财产。如果法院判决离婚，婚生子应随被告生活，原告负担孩子抚养费。小货车是被告姐姐购买，不是夫妻共同财产。原、被告共同生活期间有共同存款7万元，是原告存的。有债务58000元，应由双方共同偿还。
被告夏某甲向本院提交了出生医学证明一份，证明夏某乙的出生日期及与原、被告的关系。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议，但认为原告主张的婚前财产是被告购买，不是原告购买。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙。双方共同生活期间因琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，在共同生活中虽因琐事偶尔生气、吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告夏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年九月五日
书记员 崔明凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05952号
罪犯史贤云，男，汉族，1967年4月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年12月10日作出（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决，以被告人史贤云犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤云确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年07月23日在本院第八法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、刘雄狮，罪犯史贤云、证人郁化军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯史贤云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史贤云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后主动退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯改造表现奖惩审批表证实，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯史贤云的当庭陈述及证人郁化军的证言证实，该犯在服刑期间表现较好，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县人民法院作出的（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决书证实，该犯在案发后主动退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史贤云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执27号
申请执行人杨铁锁。
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。
本案在执行杨铁锁申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人杨铁锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1393号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
法定代表人：雷晓峰，任许昌分行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告:于炜，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告于炜信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼，被告于炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金84974.65元，利息32475.76元、违约金9440.38元（截止到2017年1月16日本息等合计为126890.79元）及自2017年1月16日起至清偿之日的利息、违约金金。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于炜于2010年9月20日在原告处办理信用卡一张，被告启用信用卡后进行多次消费。该卡于2016年2月25日出现逾期。截止2017年1月16日，系统显示，该卡拖欠原告本金84974.65元，利息32475.76元、违约金9440.38元。该信用卡共计拖欠本金、利息、违约金达126890.79元。违约状态一直持续，经多次催收无果，依法起诉。
被告于炜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月20日，被告于炜在原告工商银行许昌分行处填写信用卡申请表，申请表中所含附件有：信用卡章程、收费标准、领用合约、重要提示等内容。被告于炜声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告于炜领用了工商银行许昌分行的信用卡一张。之后，被告于炜使用信用卡进行消费，逾期未还款。原告工商银行许昌分行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告于炜始终无还款行为。被告于炜未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2017年1月16日，该卡拖欠原告本金84974.65元，利息32475.76元、违约金9440.38元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告于炜作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告于炜签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告于炜应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告于炜逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告于炜清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工商银行许昌分行主张违约金的请求，央行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告工商银行许昌分行修改了领用合约和信用卡章程，并约定按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行截止2017年1月16日要求被告于炜支付违约金9440.38元的请求，本院予以支持，但违约金产生的费用应一次性收取，故原告工商银行许昌分行要求自2017年1月16日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于炜偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金84974.65元、利息32475.76元、违约金9440.38元，并支付自2017年1月17日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费2838元，由被告于炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴真真
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢48号
申请执行人：王利国，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：刘明中，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王利国与刘明中借款合同纠纷一案中，现因申请人王利国撤销对被执行人刘明中的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e0b16b-1974-4ffb-8142-780fad7c629e&imgId=MDJlMGIxNmItMTk3NC00ZmZiLTgxNDItNzgwZmFkN2M2MjllMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3900号
原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会。住寿光市。
法定代表人：孙文青，主任。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告孙玉焕，男，住寿光市。
本院在审理原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会诉被告孙玉焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年十月八日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3900号	原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会。住寿光市。	法定代表人：孙文青，主任。	委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。	被告孙玉焕，男，住寿光市。	本院在审理原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会诉被告孙玉焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告寿光市圣城街道杨家社区居民委员会撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  田文远	二〇一六年十月八日	书记员  张桂芝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5947号
中国中材东方国际贸易有限公司与汤和水、孙碧清买卖合同纠纷一案，该案（2014）海民初字第6317号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人汤和水名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路××弄××号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
协助将汤和水名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路××弄××号房产过户至张玉麟名下。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王海兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3665号
罪犯李志光，男，1972年12月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第235号刑事判决，以被告人李志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年5月14日作出（2001）浙刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李志光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志光在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李志光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第594号
原告：毛某，女，1981年12月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈某，男，1981年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员马春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2003年开始自由恋爱，于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于2006年2月25日生育一子。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，在原告生病期间，被告漠不关心，也不出钱医治原告，原告的医药费由其父母借款支付的。自2012年11月起被告外出务工，与原告及家人失去联系，至今下落不明。2014年6月，原告向隆昌县法院起诉与被告离婚，后因被告无法到庭而撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡。夫妻感情已完全破裂。夫妻无共同财产及债权、债务纠纷。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，被告承担本案的诉讼费。
被告陈某未到庭，未作答辩。
原告毛某提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件2页及原告身份证复印件1份，用于证明原告及婚生子的身份情况。
本院依法调取如下证据：
1、被告陈某的户籍证明1份，用于证明被告的身份。
2、隆昌县山川镇山川社区的证明1份，用于证明被告陈某自2012年外出务工，未在该社区居住，无联系方式。
3、被告之母钟某某的调查笔录1份，证明被告自2012年外出务工，地址不详，且至今未归，与父母没有联系。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年开始自由恋爱，于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于2006年2月25日生育一子。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2012年起被告外出务工，与原告及家人失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡。夫妻感情已完全破裂。夫妻无共同财产及债权、债务纠纷。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，被告承担本案的诉讼费。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告陈某于2012年起外出务工，至今下落不明，长年不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告陈某经公告送达传票仍未到庭，事实上不可能抚养小孩，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告要求被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、准予原告毛某与被告陈某离婚；
二、婚生子由原告毛某负责抚养，被告陈某自2015年8月起每月支付小孩生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费发生后凭票据由原、被告各自承担50%。
本案受理费260元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐宗会
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00174号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人秦某，男，1961年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日被梁平县公安局取保候审，同年5月29日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日19时许，被告人秦某酒后无证驾驶车牌号为“渝FDL2**”号普通二轮摩托车，从本县聚奎镇双河街出发，经清源街、奎星路，往本县屏锦镇方向行驶。当车行至318国道1958KM＋100M路段（聚奎镇奎星路与318国道交叉路口）时，与雷某某驾驶的车牌号为“渝FHQ6**”号普通二轮摩托车发生擦撞。后雷某某报警，民警在处理交通事故现场时查获被告人系醉酒驾驶。经抽血检验，被告人血液中的乙醇含量为146MG／100ML。经认定，被告人在此次交通事故中承担同等责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人华某某的证言，车辆行驶路线图，现场指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年七月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初446号
原告：马某某，住黑龙江省安达市。
被告：贾某，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告马某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原
告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月十三日
书记员 郝雪明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初446号原告：马某某，女，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾某，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告马某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月十三日书记员  郝雪明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执80-1号
申请执行人邓俊，农民。
被执行人管俊，农民。
申请执行人邓俊与被执行人管俊民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01751号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管俊银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人管俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执80-1号申请执行人邓俊，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人管俊，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。申请执行人邓俊与被执行人管俊民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01751号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管俊银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人管俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执62号
申请执行人：张丽明，女，1968年9月18日出生，汉族，西林区铁西社区职工。
被执行人：张丽新，女，1972年7月5日出生，汉族，西林区第一中学教师。
申请执行人张丽明与被执行人张丽新借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑（0705）民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张丽新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽明于2017年6月2日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张丽新的住房公积金51183.00元冻结并扣划至伊春市西林区人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行
户名：伊春市西林区人民法院执行款专户
账号：0909027029264012574
二、（2016）黑（0705）民初71号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年六月十六日
书记员 王诗语
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初365-1号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住赣县。
委托代理人郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住赣县。
被告罗穆昆，男，1979年4月13日生，汉族，住赣县。
被告赖家桂，男，1983年10月28日生，汉族，住赣县。
被告罗昭飞，男，1954年6月22日生，赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗穆昆、赖家桂、罗昭飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告罗穆昆、赖家桂、罗昭飞的起诉。
案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢欣欣
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第102号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李云香，女，约53岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李云香借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李云香的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李云香庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李云香的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1680号
（2017）内0521民初1680号
原告：王银所，男，1965年9月12日出生，蒙古族，无职业。
被告：王红霞，女，1979年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：银龙，男，1977年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王银所与被告王红霞、银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银所，被告王红霞到庭参加诉讼，被告银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13000元，利息3380元【13000元×2%×13个月（2015年12月18日-2017年1月18日）】，本息合计16380元；2.要求二被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，二被告为原告出具数额为13000元借贷凭证1枚，约定月利率2.5%、2016年12月17日还款。该款到期后经原告王银所多次索要，二被告一直推托不还。
原告王银所在庭审中补充陈述实际出借的金额为10000元，该借贷凭证借款金额包含利息3000元（2015年12月18日至2016年12月17日止，按月利率2.5%计算的利息）。
被告王红霞辩称，借款属实，借款本金10000元，3000元是利息（2015年12月18日至2016年12月17日止，按月利率2.5%计算的利息），现在无能力给付。
原告王银所围绕诉讼请求依法提交借贷凭证1枚，证明二被告向原告王银所借款时间、数额、约定月利率及还款时间。被告王红霞质证认为，无异议。
被告王红霞、银龙未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告王银所提交的借贷凭证1枚其证明被告银龙向原告王银所借款时间、约定月利率、还款时间的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。其证明借款数额，原告王银所自认实际金额为10000元，故按金额借款10000元予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告王红霞、银龙向原告王银所借款10000元，为原告王银所出具数额为13000元的借贷凭证1枚，其中含利息3000元【（10000×2.5%×12个月，2015年12月18日至2016年12月17日）】，约定2016年12月17日还款。
本院认为，原告王银所与被告王红霞、银龙之间的债权债务关系明确，被告王红霞、银龙在债务到期后，应及时履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”
综上所述，原告王银所要求被告王红霞、银龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，按实际出借金额10000元，月利率2%予以支持。被告王红霞辩称无能力给付，不是拒绝履行偿还义务的理由，本院不予采纳。被告银龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王红霞、银龙于本判决生效十日内偿还原告王银所借款10000元，支付利息2600【10000元×2%×13个月（2015年12月18日-2017年1月18日）】，共计12600元；
二、被告王红霞、银龙于本判决生效后支付原告王银所自2017年3月13日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王银所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告王银所负担47元，由被告王红霞、银龙负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 乌日柴胡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第148号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，地址昌邑市。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告张海。
被告刘金梅，系张海之妻。
被告张继营。
被告张瑞英，系张继营之妻。
被告张岩。
被告杨秀华，系张岩之妻。
被告周福山。
被告周洪芹，系周福山之妻。
以上八被告委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告张海、刘金梅、张继营、张瑞英、张岩、杨秀华、周福山、周洪芹追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年八月五日
书 记 员 付晓菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第10833号
原告：杨镇北，男，1937年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京纺织器材厂，住所地北京市丰台区东铁营顺五条。
法定代表人：高连山，厂长。
委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曙光，男，1959年5月26日出生，该公司副厂长，住北京市丰台区。
原告杨镇北（以下简称原告）与被告北京纺织器材厂（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认北京市朝阳区管庄西里56号楼×单元×号房屋（原为北京市朝阳区管庄小区六号楼×门×号，以下简称涉案房屋）归我所有，并要求被告配合我办理该房屋的产权登记手续。事实理由：我系被告退休职工，根据《北京市康居工程工作小组办公室关于购买康居住宅若干问题的通知》和《北京市城镇住房困难户购买安居住宅产权等有关问题规定的通知》，1997年4月18日，我通过被告购买了涉案房屋，由我全额出资，并取得涉案房屋居住使用至今。此后，我多次要求被告配合办理涉案房屋的房产证，但被告以企业改制、管理人变更、资料丢失等原因拖延不办，为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告系我单位退休职工。我单位在2000年和2007年管理层发生重大变化，交接存在问题。我方经过查阅现有档案材料和财务资料，并未查到原告所述的情况。涉案房屋也未登记在我单位名下。如果法院能够确定涉案房屋归原告所有，我单位无异议。现在可以确定的是，涉案房屋是康居工程的政策性房屋。当初是我厂决策层决定后，确定由原告出资购买涉案房屋的，但具体内容我们现在无法确定。我们作为国有企业，受到国资监管的纪律要求。从原告提供的证据来看，其持有的购房发票抬头并非其本人，而是我厂。如果我方单方表达涉案房屋的归属，可能涉及国有资产流失的问题，因此我方无法对本案明确表态。
本院经审查认为，涉案房屋系原告基于其与被告的劳动合同关系，经被告管理层决定，依照当时的康居工程相关政策而出资购买的政策性房屋。该房屋的购买、取得及产权证的办理均系具有政策性因素，且原告与被告在该房屋的购买过程中，系具有隶属关系的上下级关系，并非平等民事主体的交易关系。故本案并非民事诉讼案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨镇北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张 宪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张君斓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6504号
申请执行人缪生力
被执行人蔡拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03563号，依法向被执行人蔡拥军发出执行通知书，责令被执行人蔡拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡拥军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡拥军（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币115465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执884号
申请执行人：周刚，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：李丽，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行周刚与李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丽暂无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张仕银
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢9号
申请执行人丁某某，女，汉族。
被执行人某建筑有限公司。
法宝代表人宋某某，该公司董事长。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人某建筑有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月六日
书记员 朱鸿图
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保277号
申请人徐焕妮，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王永波，男，住山东省东明县。
被申请人聂运生，住山东省东明县。
申请人称，2016年8月7日8时50分许，王永波驾驶鲁RH68**号混凝土搅拌车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处向西转弯时与由北向南骑电动自行车行驶的徐焕妮发生事故，致使两车损坏，徐焕妮受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第191号认定王永波负此次事故的全部责任，徐焕妮无事故责任。申请人徐焕妮为保护其合法权益，要求扣押被申请人王永波驾驶的被申请人聂运生所有的鲁RH68**号混凝土搅拌车，并提供苏凤姣在中国邮政储蓄银行账号为：0303************380的存款10万元作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人徐焕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永波驾驶的被申请人聂运生所有的鲁鲁RH68**号重型专项作业车于东明县交警队，期限一年。
冻结苏凤姣在中国邮政储蓄银行账号为：0303************380的存款10万元，期限一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第83号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某某，男，1968年1月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日23时许，被告人游某某酒后驾驶两轮摩托车，从芗城区益民小区8幢出发，途经零号路、漳华中路，当行驶至漳华中路市后村路段其家门口时被民警抓获。经检验，被告人游某某血样中酒精含量达到140.66mg／100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第601号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证及驾驶证查询结果；机动车行驶证及车辆信息；扣押清单、发还清单、扣押物照片；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年一月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢85号
申请执行人：张维德，男，1948年10月4日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村民委员会。住所地，朝阳市龙城区。
申请执行人张维德与被执行人朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村民委员会借款合同纠纷一案，(2011)朝龙民再初字第00005号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村民委员会应偿还原告张维德72419元，于2012年4月1日付清，并自1996年1月1日起按月息3分支付利息。如逾期给付，逾期期间仍按3分给付，直至欠款付清之日止，案件受理费4024元，由朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村民委员会负担。
在执行过程中，本院对被执行人朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村民委员会进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢85号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终432号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丙，煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被柳林县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲。系李某丙之妻，晋J×××××号轿车事实车主。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人暨刘某甲的法定代理人王某戌。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丁之父。
�审附带民事诉讼原告人张某。系被害人刘某丁之母。
诉讼代理人党红艳、张毅，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人杨某丁，该公司经理。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人李某丙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某戌、刘某甲、刘某乙、张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十二日作出(2016)晋1125刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，同时判令附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿刘某丁家属各项经济损失共计人民币412000元；由被告人李某丙与附带民事诉讼被�人张某甲连带赔偿刘某丁家属各项经济损失318974.83元，并于判决生效后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人李某丙及附带民事诉讼被告人张某甲不服，以原判量刑偏重、附带民事部分判赔不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院晋11**刑初77号刑事附带民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 永 华
审判员 康 照 明
审判员 �刘宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 珊 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5011号
罪犯陈唐来，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月23日作出(2009)德刑初字第9号刑事判决，以被告人陈唐来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)肇中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈唐来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈唐来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈唐来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈唐来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈唐来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3593号
申请执行人陈丁水，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王建忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字12368号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建忠所有的银行存款人民币26590元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1623号
申请执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区。组织机构代码77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：鲁善林，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：陈庭荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）申请执行鲁善林、陈庭荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2390号民事判决书，向被执行人鲁善林、陈庭荣发出执行通知书，责令被执行人鲁善林、陈庭荣立即偿还申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款114000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人鲁善林、陈庭荣长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初999号
原告：黄桐胜，农民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：新田县龙泉镇下车村第八村民小组。住所地：新田县龙泉镇下车村*组。
代表：黄贤义、黄新德、黄碧军、黄象任、黄从安、黄贤勇、黄石顺、黄顺德、黄小运、黄贤从、黄兵贤、黄三雄、黄从仁、黄小华、黄德祥。
原告黄桐胜与被告新田县龙泉镇下车村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告黄桐胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将安置补偿费45000元分配给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄桐胜系新田县龙泉镇下车村第八村民小组村民，户口一直未迁出。原告一直参与了村里的农村医保交费，1999年村里分企业用地费，原告一家四口均分了这部分钱。但是2004、2013、2015年村里承包地全部被征收，村民小组获得了安置补偿款，被告却以原告曾于1997年与一事业单位签订了劳动合同为由，对原告不予分配安置补偿款，而本村其他有国家正式工作的人员，只要户口在本村，依然分配了安置补偿款，被告的行为对原告不公，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查案卷材料，发现原告黄桐胜提交的民事诉状上未列新田县龙泉镇下车村第八村民小组长，所列代表与被告新田县龙泉镇下车村第八村民小组的关系证据未提交，且均未提供送达地址。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故在村民小组参与的诉讼中，应当由其主要负责人即村民小组长进行诉讼，其他人无权替村民小组行使诉权。原告诉状所列被告代表黄贤义、黄新德、黄碧军、黄象任、黄从安、黄贤勇、黄石顺、黄顺德、黄小运、黄贤从、黄兵贤、黄三雄、黄从仁、黄小华、黄德祥既不是村民小组组长，亦无证据证明系全体村民选举产生的代表人，同时上述代表的身份信息、送达地址原告均未提供，导致该案无法向被告送达起诉状副本等法律文书，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄桐胜的起诉。
审判员 陈子君
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初999号原告：黄桐胜，农民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：新田县龙泉镇下车村第八村民小组。住所地：新田县龙泉镇下车村*组。代表：黄贤义、黄新德、黄碧军、黄象任、黄从安、黄贤勇、黄石顺、黄顺德、黄小运、黄贤从、黄兵贤、黄三雄、黄从仁、黄小华、黄德祥。原告黄桐胜与被告新田县龙泉镇下车村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告黄桐胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将安置补偿费45000元分配给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄桐胜系新田县龙泉镇下车村第八村民小组村民，户口一直未迁出。原告一直参与了村里的农村医保交费，1999年村里分企业用地费，原告一家四口均分了这部分钱。但是2004、2013、2015年村里承包地全部被征收，村民小组获得了安置补偿款，被告却以原告曾于1997年与一事业单位签订了劳动合同为由，对原告不予分配安置补偿款，而本村其他有国家正式工作的人员，只要户口在本村，依然分配了安置补偿款，被告的行为对原告不公，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查案卷材料，发现原告黄桐胜提交的民事诉状上未列新田县龙泉镇下车村第八村民小组长，所列代表与被告新田县龙泉镇下车村第八村民小组的关系证据未提交，且均未提供送达地址。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故在村民小组参与的诉讼中，应当由其主要负责人即村民小组长进行诉讼，其他人无权替村民小组行使诉权。原告诉状所列被告代表黄贤义、黄新德、黄碧军、黄象任、黄从安、黄贤勇、黄石顺、黄顺德、黄小运、黄贤从、黄兵贤、黄三雄、黄从仁、黄小华、黄德祥既不是村民小组组长，亦无证据证明系全体村民选举产生的代表人，同时上述代表的身份信息、送达地址原告均未提供，导致该案无法向被告送达起诉状副本等法律文书，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桐胜的起诉。审判员  陈子君二〇一六年十月二十四日书记员  周 旭附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1311号
被执行人：魏世平，农民。
本院在执行魏世平犯抢夺罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初233号
原告：胡志斌。
被告：刘友方。
原告胡志斌诉被告刘友方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志斌到庭参加诉讼，被告刘友方经本院传票合法传唤拒不到庭。�案现已审理终结。
原告胡志斌诉称：2015年1月1日被告刘友方声称买山需要资金，向我借款人民币190000元。约定六个月之内本利一同还清。但借款期限届满后，我多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告刘友方立即归还在原告处的借款人民币190000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘友方在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘友方因生意周转需要资金，向原告胡志斌借款人民币190000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今生意周转，向胡志斌借人民币现金拾玖万元（19万），周转期陆个月，规定还款期2015年5月30日，如不能按期还款，以农庄抵押，不够部分用其他资金抵押，借款人：刘友方,2015年元月1日”。借款到期后，被告�友方未按约定归还借款。
以上事实，有原告胡志斌的身份证原件、被告刘友方向原告胡志斌出具的借条以及原告胡志斌当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡志斌提交的证据能够证明其与被告刘友方存在民间借贷法律关系。本案被告刘友方欠原告借款人民币190000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘友方偿还借款人民币190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友方在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志斌借款人民币190000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告刘友方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈时辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4249号
原告党淑杰。
被告乌力吉布仁,蒙古族，年龄不详。
被告娜拉,蒙古族，年龄不详。
被告斯琴照日格（曾用名哈拉扎）,蒙古族，年龄不详。
被告阿拉木斯,蒙古族，年龄不详。
原告党淑杰与被告乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016�9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰到庭参加诉讼，被告乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉布仁偿还原告借款本金33000元及利息，利息按月息20‰。2、被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯承担保证责任。3、四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告乌力吉布仁从原告处借款人民币33000元，约定利息50‰，被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯提供担保，以上事实有借条佐证。此笔借款乌力吉布仁未偿还，担保人未承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求
被告乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交�据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告乌力吉布仁从原告党淑杰处借款人民币33000元，双方约定利息50‰，被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯自愿为被告乌力吉布仁借款提供担保并在借条上签字。此笔借款被告乌力吉布仁未偿还，被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯未承担保证责任。
以上事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告乌力吉布仁未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币33000�的诉讼请求本院予以支持，关于借款利息，在庭审中原告自愿放弃过高利息，利息按月息20‰的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯自愿为被告乌力吉布仁担保，未明确约定保证方式，故视为连带担保责任，原告请求判令被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯承担保证责任后，可以依法向借款人乌力吉布仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉布仁偿还原告党淑杰借款人民币33000元�利息（自2016年4月16日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、被告娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，邮寄费100元，由被告乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格、阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1468号
申请执行人：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街办事处退休干部，住天津市南开区。
被执行人：段瑞琳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李英楠，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：乔凤萍，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询经查，被执行人名下有房有车辆现已查封、无存款，申请人申请暂不处置房产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1468号申请执行人：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街办事处退休干部，住天津市南开区。被执行人：段瑞琳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李英楠，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：乔凤萍，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询经查，被执行人名下有房有车辆现已查封、无存款，申请人申请暂不处置房产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十五日书 记 员  王 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1231号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：杨某，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人：张某，湖北福沃律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙、罗某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人杨某，被告吴某乙，被告罗某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲提出诉讼请求，判令二被告返还垫付的不当得利购房借款300,000元、中介费、税费50,000元、利息42,000元，共计392,000元。事实和理由：被告吴某乙系我儿子，被告罗某某原系我儿媳。因二被告购买武汉市东西湖区XX沟XX里X栋X单元X层X室存量房一套，要求我垫付300,000元购房首付款及中介费、税费共计350,000元。我一直向二被告催要返还购房垫付款等未果，现得知二被告已离婚，该房产又过户到被告罗某某名下，我认为本人辛苦一辈子积蓄的钱是留着养老的，可二被告购房时承诺及时返还垫付借款，而直至今日未见二被告返还诚意，现我依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某乙辩称，对于原告吴某甲起诉的请求及事实无异议。我同意向原告吴某甲返还一半的垫付款及税费、利息等。
被告罗某某辩称，我不同意向原告吴某甲返还购房款及税费、利息等。依据当时的证据来看，该房屋的购房首付款是原告吴某甲对被告吴某乙个人的赠予，该房屋的还贷部分是被告吴某乙与我共同的财产进行偿还的，且在我与被告吴某乙离婚时已对该房屋进行了分割。原告吴某甲现主张我返还首付款无事实和法律依据，请求驳回原告吴某甲的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：吴某甲与吴某乙系父子关系。吴某乙与罗某某于2005年1月31日登记结婚。2015年6月8日，吴某乙从刘某某、江某处购买坐落于武汉市东西湖区XX沟XX里X栋X单元X层西式房屋。双方签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同约定房屋买卖的成交价格为506,226元，付款方式为贷款。2015年6月9日，吴某甲向江某转账300,000元。同日，吴某甲还支付了该房屋的住房买卖契税7593.39元及房屋转让个人所得税5062.26元。该房屋后登记在吴某乙名下，吴某乙后于2017年12月20日提前将该房屋的全部贷款结清。2017年5月24日，吴某乙与罗某某签订《离婚协议书》，约定位于武汉市东西湖区XX沟XX里X栋X单元X层X室（房屋所有权证号为武房权证东字第××号，房屋面积为99.26平方米的房屋）属于夫妻共同财产，吴某乙自愿放弃该房屋所有权，该房屋归罗某某所有，离婚后房屋需要办理房屋产权过户手续，吴某乙必须无条件协助罗某某办理房屋过户手续，过户时所产生的一切费用由罗某某负责……该房屋登记的所有权人为罗某某。庭审中，吴某甲诉称其向刘某某、江某转账支付的300,000元房屋首付款系吴某乙、罗某某向其的借款。上述事实有银行交易明细、税收完税证明、武汉市存量房买卖合同、离婚协议书、武汉市不动产产权登记信息查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该条规定的不当得利需要符合以下要件：第一，受益人获得利益没有法律上的原因；第二，受益人获得利益；第三，受益人获得利益致使他人受损。本案中，吴某甲主张其在吴某乙、罗某某婚姻关系存续期间为二人购买房屋支付的首付款系二人的不当得利，并主张二人返还。吴某甲作为吴某乙、罗某某的父亲，其为二人支付首付款不符合受益人获得利益没有法律上的原因这一条件，且即使如吴某甲庭审时陈述，其支付的首付款系吴某乙、罗某某向其的借款，更加证明吴某乙、罗某某获得的房屋首付款并非不当得利，吴某甲以吴某乙、罗某某获得的首付款为不当得利为由，主张二人返还无事实依据。如吴某甲认为其支付的首付款系出借给吴某乙、罗某某二人的，其可另行向二人主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费3590元（原告吴某甲已预缴），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 殷璇
二〇一八年七月五日
法官助理 刘俊
书 记 员 万江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初896号
原告：罗权，男，1963年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区港城镇人民政府，住所地贵港市港北区金港大道。
法定代表人：李意。
原告罗权与被告贵港市港北区港城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
罗权向本院提起诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2017年5月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1996年合法取得位于广西贵港市港北区德智高中西侧的�地后，依法建成四层半钢筋水泥结构的房屋，并一直居住。2017年5月6日，被告在未与原告充分协商的情况下，要求原告在《房屋征收补偿安置协议书》上签字，同意被告征收原告位于广西贵港市港北区德智高中西侧的房屋。被告在未与原告充分协商的情况下，要求原告在格式文本的协议书上签署姓名，该协议书并非原告的真实意思表示。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案被告不具有征收主体资格，故签订的协议书无效。特此起诉，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼�求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗权因土地房屋征收补偿协议与贵港市港城镇人民政府发生纠纷，根据规定，因该协议发生的纠纷是属于行政案件的受案范围，罗权应提起行政诉讼。因此，原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵�市中级人民法院。
审判员 李锦义
二〇一八年五月七日
书记员 陆 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终815号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜露露，女，1988年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，系南京苏盟农业生产资料有限公司会计，住南京市秦淮区。2016年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2017年4月因吸毒被行政拘留十二日。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人姜露露犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏0104刑初967号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人姜露露拘役四个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人姜露露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜露露申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜露露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜露露申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜露露撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4730号
本院在执行韩小左盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初468号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩小左应缴纳罚金6000元、退赔1420元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩小左纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7912号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：张央丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯林鑫（系被告张央丹丈夫），男，1980年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡央茹，女，1982年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶彰彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
原告钱赵光与被告张央丹、柯林鑫、胡央茹、叶彰彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张央丹、柯林鑫立即偿付借款10万元及利息损换失赔偿金（起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止），逾期不履行按民诉法第253条执行；2、被告胡央茹对上述款项中7万元承担连带责任；3、被告叶彰彬对上述款项中3万元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张央丹与被告柯林鑫系夫妻关系。2015年1月15日被告张央丹向原告钱赵光借款10万元，被告叶彰彬为该笔借款提供担保，由两被告在借款借据的借款人、担保人栏分别签名予以确认。2015年6月29日被告张央丹又向原告钱赵光借款10万元，被告胡央茹为该笔借款提供担保，由两被告在借款借据的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。该二张借款借据上均没有书面约定还款期限和利息。另，原告自认第一笔借款已归还了7万元；第二笔借款已归还了3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张央丹、柯林鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告钱赵光借款10万元及利息损失赔偿金（从2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
二、被告胡央茹对上述款项中7万元负连带偿还责任，被告胡央茹承担偿还责任后有权向被告张央丹、柯林鑫追偿。
三、被告叶彰彬对上述款项中3万元负连带偿还责任，被告胡央茹承担偿还责任后有权向被告张央丹、柯林鑫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张央丹、柯林鑫、胡央茹负担1700元，被告张央丹、柯林鑫、叶彰彬负担600元。公告费200元，由被告张央丹、柯林鑫、叶彰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 虞雨恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第482号
罪犯梁大传，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）东刑初字第95号刑事判决，以被告人梁大传犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁大传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁大传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大传在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有0社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大传予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2808号
上诉人（原审原告）：桦甸市三泰钼业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇。
法定代表人：王铁山，董事长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁立杰，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
上诉人桦甸市三泰钼业有限责任公司因与被上诉人宁立杰工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
桦甸市三泰钼业有限责任公司（以下简称三泰公司）上诉请求：判决支持我公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院已认定本案劳动仲裁裁决结果所依据的工伤认定书被撤销，这可以证明我公司与宁立杰之间不具有工伤关系，宁立杰无权向我公司主张各项工伤待遇。本案劳动仲裁裁决结果错误，我公司的诉讼请求应当得到支持，一审法院的裁判结果却是裁定驳回我公司诉讼请求，我公司认为一审裁定自相矛盾，请求二审法院支持我公司诉讼请求。
宁立杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
三泰公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不支付宁立杰一次性伤残补助金92000元；2.判决我公司不支付宁立杰一次性长期待遇624000元；3.判决我公司不支付宁立杰停工留薪工资48000元；4.判决我公司不支付宁立杰住院伙食补助2502元；5.判决我公司不支付宁立杰护理费1846.03元；6.判决我公司不支付宁立杰住院治疗费25729.84元；7.判决我公司不支付宁立杰交通费1237元；8.本案全部诉讼费用由宁立杰承担。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五十五条第二项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”。本案中，三泰公司因不服桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦市劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，于2016年1月26日提起民事诉讼，一审法院在审理过程中，三泰公司因不服桦市人社工认字（2014）276号认定工伤决定书，于2016年3月28日向一审法院提起工伤行政确认之诉。2016年6月3日，桦甸市人力资源和社会保障局作出关于撤销桦市人社工认字（2014）276号工伤认定决定，同日桦甸市人力资源和社会保障局作出桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书，该决定书中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向桦甸市人民政府或者吉林市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼”。因庭审中，三泰公司对此认定工伤决定有异议，且该认定工伤决定未超过依法向人民法院提起行政诉讼期间，故当事人应依据《工伤保险条例》的相关规定予以解决。综上，一审法院遂依照《工伤保险条例》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告桦甸市三泰钼业有限责任公司的起诉。
本院审理查明:三泰公司不服桦甸市人力资源和社会保障局桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书，向一审人民法院提起工伤行政确认之诉，一审人民法院于2016年12月5日立案，案号为（2016）吉0282行初30号。该案当事人分别为：原告桦甸市三泰钼业有限责任公司，被告桦甸市人力资源和社会保障局及第三人宁立杰。该案正在审理之中。
本院认为，三泰公司与宁立杰之间的争议，已经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了桦市劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，三泰公司不服该劳动仲裁裁决，于2016年1月26日向一审法院起诉，即本案已经经过劳动争议仲裁前置程序。三泰公司对桦甸市人力资源和社会保障局桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书不服，并已提起工伤行政确认之诉，本案须以工伤行政确认之诉的审理结果为依据，确认宁立杰是否构成工伤及相关等级，并依据该结果进行实体审理并作出判决，故一审法院裁定驳回三泰公司起诉不妥，本案仍应由一审法院进行审理。另因本案一审法院裁定驳回了三泰公司的起诉，故本院对三泰公司支持其一审诉讼请求的上诉主张，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初388号的民事裁定；
二、本案指令桦甸市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2808号上诉人（原审原告）：桦甸市三泰钼业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇。法定代表人：王铁山，董事长。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁立杰，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。上诉人桦甸市三泰钼业有限责任公司因与被上诉人宁立杰工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。桦甸市三泰钼业有限责任公司（以下简称三泰公司）上诉请求：判决支持我公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院已认定本案劳动仲裁裁决结果所依据的工伤认定书被撤销，这可以证明我公司与宁立杰之间不具有工伤关系，宁立杰无权向我公司主张各项工伤待遇。本案劳动仲裁裁决结果错误，我公司的诉讼请求应当得到支持，一审法院的裁判结果却是裁定驳回我公司诉讼请求，我公司认为一审裁定自相矛盾，请求二审法院支持我公司诉讼请求。宁立杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。三泰公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不支付宁立杰一次性伤残补助金92000元；2.判决我公司不支付宁立杰一次性长期待遇624000元；3.判决我公司不支付宁立杰停工留薪工资48000元；4.判决我公司不支付宁立杰住院伙食补助2502元；5.判决我公司不支付宁立杰护理费1846.03元；6.判决我公司不支付宁立杰住院治疗费25729.84元；7.判决我公司不支付宁立杰交通费1237元；8.本案全部诉讼费用由宁立杰承担。一审法院认为，《工伤保险条例》第五十五条第二项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”。本案中，三泰公司因不服桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦市劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，于2016年1月26日提起民事诉讼，一审法院在审理过程中，三泰公司因不服桦市人社工认字（2014）276号认定工伤决定书，于2016年3月28日向一审法院提起工伤行政确认之诉。2016年6月3日，桦甸市人力资源和社会保障局作出关于撤销桦市人社工认字（2014）276号工伤认定决定，同日桦甸市人力资源和社会保障局作出桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书，该决定书中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向桦甸市人民政府或者吉林市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼”。因庭审中，三泰公司对此认定工伤决定有异议，且该认定工伤决定未超过依法向人民法院提起行政诉讼期间，故当事人应依据《工伤保险条例》的相关规定予以解决。综上，一审法院遂依照《工伤保险条例》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。一审裁定：驳回原告桦甸市三泰钼业有限责任公司的起诉。本院审理查明:三泰公司不服桦甸市人力资源和社会保障局桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书，向一审人民法院提起工伤行政确认之诉，一审人民法院于2016年12月5日立案，案号为（2016）吉0282行初30号。该案当事人分别为：原告桦甸市三泰钼业有限责任公司，被告桦甸市人力资源和社会保障局及第三人宁立杰。该案正在审理之中。本院认为，三泰公司与宁立杰之间的争议，已经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了桦市劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，三泰公司不服该劳动仲裁裁决，于2016年1月26日向一审法院起诉，即本案已经经过劳动争议仲裁前置程序。三泰公司对桦甸市人力资源和社会保障局桦市人社工认字（2016）071号认定工伤决定书不服，并已提起工伤行政确认之诉，本案须以工伤行政确认之诉的审理结果为依据，确认宁立杰是否构成工伤及相关等级，并依据该结果进行实体审理并作出判决，故一审法院裁定驳回三泰公司起诉不妥，本案仍应由一审法院进行审理。另因本案一审法院裁定驳回了三泰公司的起诉，故本院对三泰公司支持其一审诉讼请求的上诉主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初388号的民事裁定；二、本案指令桦甸市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  常芳郁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第360号
原告张颖，女，1982年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告兰中春，男，1976年3月14日生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
原告张颖与被告兰中春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告向原告借款32000元，约定还款日期为三个月。借款到期后，原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款32000元及利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，因被告兰中春之前欠原告张颖借款并约定利息，2011年6月27日，双方经结算，被告兰中春为原告张颖出具金额为32000元的借条一张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰中春欠原告张颖借款本息32000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告兰中春于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款32000元并支付自立案之日2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年六月七日
书 记 员 王程程
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1589-1号
原告孙根芹。
原告姜中芬。
委托代理人魏崇赞。
被告姜正飞。
被告闫朝伦。
被告李祥斌。
被告江苏省连云港旭元汽车运输服务有限公司。
被告刘朝磊。
被告中国人民财产保险公司赣榆支公司。
关于原告孙根芹、姜中芬与被告姜正飞、闫朝伦、李祥斌、江苏省连云港旭元汽车运输服务有限公司、刘朝磊、中国人民财产保险公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜正飞驾驶的苏C×××××号小型轿车及被告闫朝伦驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告孙根芹、姜中芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告姜正飞驾驶的苏C×××××号小型轿车。
二、扣押被告闫朝伦驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭环环
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖105号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：李彦敏，女，1940年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告李彦敏物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为李彦敏居住的位于北京市东城区东扬威街9号楼2单元602室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，李彦敏应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但李彦敏一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催�，李彦敏仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年至2017年，李彦敏共欠缴物业服务费用共计人民币13730.20元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令李彦敏支付物业服务费13730.20元，并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告李彦敏物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 时 霈
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1094号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康学利，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2007年7月28日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年8月7日被巩义市公安局强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被巩义市公安局刑事拘留，次日被监视居住，2017年5月18日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人康学利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人康学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日14时许，被告人康学利在巩义市新华路派出所附近，趁被害人张某2不备之机，将张某2的上衣右侧口袋内一部OPPO手机盗走，被当场发现并扭送至新华路派出所。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币2170元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人康学利的具结书和供述，被害人张某2的陈述，证人李某1、张某1、李某2的证言，扣押清单、发还清单、巩义市价格认证中心价格认定结论书、监控录像光盘、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、洛阳东方医院刑事诉讼医学诊断意见书等证据，并建议判处被告人康学利拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康学利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且康学利签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康学利犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。公诉机关对康学利系犯罪未遂的指控，经查，康学利将被害人的手机盗走并装在自己口袋内，直至其被扭送到公安机关后才将手机交出，其已完成盗窃行为并实际控制了财物，应认定为犯罪既遂，故此指控不能成立，予以纠正。康学利在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康学利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌岚