wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）平南县东华乡兴华村雷庙一队，所在地平南县东华乡兴华村。
诉讼代表人洪盛强，该队队长。
委托代理人洪方胜，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县国土资源局，所在地广西平南县平南镇二环路。
法定代表人王柏强，该局局长。
一审第三人平南县东华乡兴华村民委员会，所在地平南县东华乡兴华村。
法定代表人洪成其，该村委主任。
再审申请人平南县东华乡兴华村雷庙一队（以下简称雷庙一队）因与平南县国土资源局、平南县东华乡兴华村民委员会土地行政登记纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷庙一队申请再审称，雷庙一队多年来一直向当地各职能部门申诉，要求撤销平集建（1991）字第1603002号《集体土地建设用地使用证》，将土地归还本村，故没有超过20年诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。这里的二十年是不变期间，不存在中止、中断或延长，因此即使雷庙一队在有关部门处理其与兴华村委会土地权属纠纷的过程中对涉案土地证的合法性提出过异议，也不能改变雷庙一队于2015年5月20日提起本案诉讼距被诉行政行为作出的1991年9月20日已超过20年这一客观事实。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，雷庙一队申请再审的理由不成立。综上，雷庙一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回平南县东华乡兴华村雷庙一队的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏富庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某甲。
法定代理人：韩某乙。
再审申请人胡某因与被申请人韩某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：申请人分别于2011年12月、2012年10月、2013年11月、2014年10月四次向盐城市亭湖区人民法院起诉与被申请人韩某甲离婚，并向盐城市中级人民法院上诉两次，皆判决不准离婚。申请人和韩某甲感情确已破裂，无和好可能，本案一、二审法院皆不判决离婚确有不当。（一）夫妻感情不和，韩某甲有明显过错，应负较大责任。申请人与韩某甲××××年××月××日登记结婚。婚后，韩某甲经常与其他异性通电话、发短信，有时夜不归宿。2006年11月27日，韩某甲生子胡文峰，但经亲子鉴定胡文峰并非申请人亲生。这给申请人带来了巨大的打击。后申请人于2011年12月23日起诉离婚，根本原因是胡文峰不是申请人的亲生儿子。（二）韩某甲患有××没有证据予以支持。事实上，韩某甲精神上根本没有问题。即使现在，韩某甲仍在与其他异性朋友正常通话、探望胡文峰时也很正常。（三）韩某甲双肢截瘫是因其无借据借款给其前男友而对方不还致精神忧郁在其父母处跳楼所致。韩某甲住院期间，申请人尽到了照顾义务。但韩某甲瘫痪在家仍然喊其他男性到家中相会，申请人这才有了做亲子鉴定的想法。故韩某甲双肢截瘫不应当成为�准离婚的理由。（四）一、二审法院反复认定申请人与韩某甲感情还有和好可能，严重背离事实。一审法院的其他生效裁判已经剥夺了申请人对韩某甲的监护权、判决申请人每月支付韩某甲抚养费2000元。这足以表明申请人与韩某甲已经无法恢复感情。（五）申请人自2011年9月开始与韩某甲就一直分居，早已符合因感情不和分居满二年应准予离婚的条件。综上，请求依法再审本案。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款情形之一，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案，胡某、韩某甲婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中双方逐渐产生矛盾，韩某甲存在明显过错，对�方感情不和应负较大责任。据胡某申请再审所称，虽然其对韩某甲患××和双肢截瘫客观上并无关联，但夫妻间的相互扶养之责不能因之而免除。鉴于韩某甲一、二审审理期间患精神分裂症，且胡某申请再审中称当初起诉离婚的根本原因在于婚生子非其亲生，一、二审法院为促使双方打开彼此心结、增强互信，为妥善化解矛盾给予冷静期，判决双方不准离婚并无不妥。若胡某认为夫妻感情确已破裂、已无和好可能，可依法另行向人民法院提起离婚诉讼。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初462号
原告：何海，男，1987年5月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：卜小林，男，1992年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住陆屋镇江。
原告何海与被告卜小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海到庭参加诉讼，被告卜小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元;2、判决被告支付原告借款利息1920元（利息计算：以2000元为本金，按月利率2%从2016年1月22日计至2017年2月21日；以8000元为本金，按月利率2%从2016年2月16日计至2017年2月15日，以后续计）；3、本案诉讼理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2000元，借款期限为11个月。基于朋友的信任关系，原告表示同意，于当日将2000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2016年2月16日，被告称资金不够，再向原告借款8000元，原告于当日将现金8000元交给被告，被告又向原告出具了借条。但借条约定的还款时间届满后，被告均没有依约还款付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告卜小林在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告何海围绕诉讼请求提交了证据《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卜小林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2000元，原告当日将2000元现金交给被告，被告向原告出具了一张《借条》交原告收执。该借条载明：“因生意周转不灵，现收到何海（身份证号：）以现金出借的￥2000.00元人民币贰仟元整，借期11个月，月利率8%，贰零壹7年1月22日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利8%（佰份之八）计付逾期利息。立此为据。借款人：卜小林；身份号：450721199204155317”。2016年2月16日，被告再次向原告借款8000元，原告于当日将现金8000元交给被告，被告又向原告出具了一张《借条》交原告收执。该借条载明：“因生意周转不灵，现收到何海（身份证号：）以现金出借的￥8000.00元人民币捌仟元整，借期5个月，月利率8%，贰零壹6年7月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利10%（佰份之十）计付逾期利息。立此为据。借款人：卜小林；身份号：450721199204155317”。但借条约定的还款期限届满后，被告均没有依约还款付息，经原告多次催收未果。为此，2017年3月1日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜小林两次向原告何海借款共10000元，有被告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告均没有依约还款付息，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，双方虽约定按月利率为8%计，但现原告请求按月利率2%计付利息没有超出法律的规定，本院予以支持。因此，被告应偿还借款本金10000元及相应的利息给原告（利息计算：以2000元为基数，按月利率2%从2016年1月22日计至还清之日止；以8000元为基数，按月利率2%从2016年2月16日计至还清之日止）。
综上所述，被告卜小林应归还借款本金10000元及利息（（利息计算：以2000元为基数，按月利率2%从2016年1月22日计至还清之日止；以8000元为基数，按月利率2%从2016年2月16日计至还清之日止）给原告何海。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜小林归还借款本金10000元及利息（（利息计算：以2000元为基数，按月利率2%从2016年1月22日计至还清之日止；以8000元为基数，按月利率2%从2016年2月16日计至还清之日止）给原告何海。
案件受理费98元，由被告卜小林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 施 兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄龙宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1727号
原告：杜丽梅，女，1974年6月21日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩艳丽，女，1971年10月13日出生，蒙古族，农机管理站职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜丽梅与被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽梅到庭参加诉讼，被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽梅诉称，2016年4月10日，被告韩艳丽因在我处借款人民币5000元，约定月利率2.5%，口头约定三个月还款，被告为我出具借据一枚。后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款本金5000元并给付利息1100元（5000元×0.02元×11个月，2016年4月10日至2017年3月10日），共计6100元；（二）要求被告给付从2017年3月10日至实际给付日止按年利率24%计算的利息；（三）本案受理费由被告承担。
被告韩艳丽未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日被告韩艳丽向原告杜丽梅借款5000元，被告韩艳丽为原告杜丽梅出具借据一枚，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。
原告杜丽梅在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告韩艳丽向原告借款及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告杜丽梅递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩艳丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳丽在原告杜丽梅处借款并为原告杜丽梅出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩艳丽应依法履行偿还义务。对原告杜丽梅主张被告韩艳丽偿还借款本金5000元及给付按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩艳丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳丽于本判决生效后立即偿还向原告杜丽梅的借款本金人民币5000元；
二、被告韩艳丽于本判决生效后立即给付原告杜丽梅借款利息人民币1100元（5000元×2%×11个月，2016年4月10日至2017年3月10日）及以未偿还的借款本金为基数自2017年3月10日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月九日
书记员 于 东 杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢129号
申请执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司，住所地焦作市塔南路。
法定代表人贾宝华。
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司，住所地焦作市东环路。
法定代表人段霈霈。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司与被执行人焦作中弘卓越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司于2016年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00660号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡小雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5868号
原告：许先明，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：张运化，男，1953年9月2日生，汉族，住睢宁县，系原告许先明的妻叔。
被告：睢宁县官山镇汤集村村民委员会，住所地睢宁县官山镇汤集村。
负责人王广民，该村委会主任。
原告许先明与被告睢宁县官山镇汤集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先明的委托诉讼代理人张运化、被告睢宁县官山镇汤集村村民委员会的负责人王广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许先明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包款8820元并给付违约金5000元，合计13820元。事实和理由：原、被告于2006年5月4日签订汤集村土地承包合同，被告将该村集东组的土地49亩承包给原告，租金为8820元每年，租期自2006年6月10日起至2016年6月10日止，并约定了违约金5000元。2015年，因被告未将承包款发到村民手中，原告所承包的土地被村民收回，原、被告协商未果，原告遂起诉被告至法院，请求判如所请。
被告睢宁县官山镇汤集村村民委员会辩称：土地是2006年承包给原告的，当时候承包租金是150元每年每亩，水费是30元，期限是10年。在这十年期间，都是张运化在耕作承包地。2015年6月，部分村民找张运化要地种，张运化将部分承包地即33亩让给村民种。后来张运化找到村里，村里和张运化达成协议，约定我们将村民要过去的土地的租金返还给张运化，合计是7000多元，村里给个整数8000元，已付租金5000元。后张运化又要违约金，双方未谈妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2006年5月4日签订汤集村土地承包合同，被告将该村集东组的土地49亩承包给原告，租金为8820元每年，租期自2006年6月10日起至2016年6月10日止，并约定了违约金每年5000元。2015年6月，因承包土地中的33亩被官山镇汤集村村民耕种，张运化与被告达成口头协议，被告返还原告租金8000元。被告已给付原告租金5000元。原告又向原告索要违约金5000元未果，遂引诉争。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。通过原、被告的庭审陈述及土地承包合同等证据，能够证明双方签订土地承包合同的事实。2015年原告所承包的部分土地被被告村民使用而无法耕作，被告未依合同保障原告的土地承包使用权，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。对于双方达成的口头协议，即被告返还原告租金8000元的约定，双方均予以认可，被告也已返还原告租金5000元，则被告应将剩余的租金3000元及时返还原告。后双方就违约金金额协商未果，则应按双方当初签订的土地承包合同中相应违约金条款来确定。合同第六条双方约定违约方应赔偿对方每年违约金5000元，该条款是双方自愿签订的，约定的违约金额是合理的，亦不违反法律规定，则被告作为违约方，应依约赔偿原告违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县官山镇汤集村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告许先明土地租金3000元并给付违约金5000元，合计8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告负担30元，被告负担45元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3441号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：沈根付，男，1973年10月19日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈根付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄春波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20308号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
被申请人：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄灿庭，董事长。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人中山市星港湾置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市星港湾置业发展有限公司的银行存款713,240元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市星港湾置业发展有限公司的银行存款713,240元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,086.20元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20308号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。被申请人：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄灿庭，董事长。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人中山市星港湾置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市星港湾置业发展有限公司的银行存款713,240元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市星港湾置业发展有限公司的银行存款713,240元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,086.20元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初367号
原告：向禹，男，土家族，1979年7月5日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人:彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
被告：彭善松，男，土家族，1968年12月7日出生，住湖南省吉首市。
被告：梁金莲，女，土家族，1971年12月5日出生，住湖南省吉首市。
两被告委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理原告向禹诉被告彭善松、梁金莲民间借贷纠纷一案中，2017年5月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向禹撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告向禹承担。
审判员 李洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 余琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2209号
原告：杜某某，女，汉族，现住台安县。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁杰人律师事务所律师
被告：蒋某某，男，1972年9月14日生，汉族，现住黑山县。
原告杜某某诉被告蒋某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还双倍定金70万元（定金50万元，已返还30万元）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年9月27日，原告因购买康平县山东屯林木一事与被告签订协议书，并交付被告50万元定金，后因被告一直未将约定的砍伐证交付原告，故其于2017年3月29日将定金30万元返还给原告，并书写20万元欠条给原告，但至今未付。原告认为，原被告之间就林木买卖达成协议，并交付定金，被告违约导致无法履行，故其应返还原告双倍定金，即100万元，现已返还30万元，尚欠70万元，双方协商未果，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交2015年9月27日协议书一份，黑山县法院（2016）第2167号民事调解书，2017年3月29日被告为其出具的欠据一份，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称，我不同意返回原告70万元，因为签订的合同是和龙兴木业签订的树木买卖合同，原告交的50万元定金是交给龙兴木业了，我在场，原告要求我担保，担保协议记载如果树批不下来了，由我返还50万元，约定我不承担利息。2017年3月29日，我们三方达成协议，有原告和龙兴木业的李德江，李德江拿出30万元给原告，剩20万元等原告买的山东屯的树放下来，就把20万元给原告，担保协议就作废了。目前20万元没给了，这笔钱应该由李德江交给我，我交给原告。我与原告没有签订买卖合同。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。对2015年9月27日协议书中“如不能如期伐树，自交定金之日起，每月赔损失费5万元”一句表示是原告后增加的，自己手中的协议没有这句，对此不予认可。
本院结合当事人提交的证据审理查明：
2015年9月7日，黑山龙兴木业（甲方）与杜某某（乙方）签订树木买卖协议，内容为“经双方协商，甲方把康平县山东屯乡柳河滩杨树8000多棵卖给乙方，作价165万元，由甲方负责办理康平县林业局砍树指标和承担各项费用，砍树时间1个月内（2015年10月27日前）把砍伐证交到乙方手里，双方签字，乙方交甲方树订金50万元整，剩余款卖树后付清。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方龙兴木业(盖章)法人李德江乙方杜某某”。
2015年9月27日原被告双方签订协议书一份，甲方为杜某某，乙方为蒋某某，内容为：一、杜某某买康平县山东屯乡8000多棵杨树款50万定金交于蒋某某担保，如果树砍伐证下不来，50万元由蒋某某负责给乙方返回。其中“如不能如期伐树，自交定金之日起，每月赔损失费5万元”为原告后增加的；二、如果砍伐证下来后，杜某某照常放树，任何人无权干扰。
2017年3月29日，被告蒋某某为原告出具欠据金额20万元，标明上款系“康平县山东屯树款，放树前付清”，同日杜某某（甲方）蒋某某（乙方）李德江（丙方）达成三方协议，内容为：“1、由乙方蒋某某给甲方山东屯苇塘村杜某某树款50万元人民币（其中在2017年3月29日先给现金30万元正，其余20万元由蒋某某给杜某某写欠条并承诺在山东屯乡树砍伐之前给）。2、由丙方承担给甲方树地造成的经济损失30万元人民币（由丙方在山东屯乡树地砍伐时付给甲方）。3、甲方得到乙方50万元人民币和丙方给甲方出具的30万元欠条后，甲方与乙方的担保合同、甲方与丙方的山东屯乡苇塘村8000多棵杨树的买卖合同作废。4、三方信守协议，不得违约。若其中一方违约由违约方承担法律责任和经济损失。此协议一式三份，签字生效，如一个月树木批不下来，丙方给甲方1万元违约金。”同日，原告杜某某收到蒋某某给付的30万元。
另查，涉案林地的砍伐证至今未办下来。
本院认为，原被告双方争议的焦点为双方的协议中定金约定是否有效，被告是否应返还原告所交款项及数额。通过查明的事实，原告曾与黑山龙兴木业签订树木买卖协议，后来原被告与龙兴木业三方达成协议，由被告负责给付原告树款，双方自愿就树木买卖达成协议，不违反法律规定，协议是有效的。被告以树木不是自己所有及约定的砍伐条件未成就来对抗原告的诉讼请求，没有事实依据。2017年3月29日协议中的约定50万元的款项由被告负责返还，且30万元已由被告实际返还，下欠的20万元已由被告出具欠据，故被告应对此承担返还款项的义务。被告辩称砍伐证未能办下来不能砍伐，故不能返回20万元的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告要求依据定金规则双倍返还，与2017年3月29日协议中的约定和欠据不符，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
一、被告蒋某某于判决生效后十日内一次性给付原告杜某某树木款20万元整；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告蒋某某负担1566元，原告杜某某负担3834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十一月二日
书记员 王茗玉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1272号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人赵海东，甘肃××合作银行新区支行××理处主任。
被告陈兴军，男，汉族，1966年7月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告甘肃高台农村合作银行诉被告陈兴军金融借款合同纠纷一案过程中，因被告外出打工，无法送达诉讼文书，原告甘肃高台农村合作银行于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃高台农村合作银行承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 桑建明
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第22号
原告：郑金龙。
委托代理人：张国华。
被告：钱林安。
委托代理人：赵咬法。
本院在审理原告郑金龙诉被告钱林安侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回对被告钱林安的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更798号
罪犯文书龙，男，1984年7月11日出生，瑶族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年9月12日作出(2014)上刑初字第94号刑事判决，以被告人文书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文书龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文书龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文书龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文书龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文书龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文书龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2344号
原告：许明生，男，1947年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱晓英，女，1964年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许明生与被告朱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明生到庭参加诉讼，被告朱晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明生向本院提出诉讼请求：1、请求判定朱晓英归还46000元及利息(以本金40000元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照银行同期贷款利率计算，另外6000元作为出借之日至起诉之前的利息)。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱晓英未作答辩。
原告许明生围绕诉讼请求依法提交借条2张、保证书1张。因被告朱晓英未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许明生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，朱晓英出具借条1张，载明，朱晓英借许明生人民币叁万元整（30000），利息5000元。借期从2017年8月2日至2017年11月2日。2017年10月8日，朱晓英出具借条1张，载明，朱晓英借许明生人民币壹万元整（10000），利息1000元。借期从2017年10月8日至2017年11月8日。朱晓英出具保证书，保证2017年11月20日到11月23日保证归还人民币46000元。围绕上述证据，许明生作出如下陈述：其老婆在服装厂工作认识了朱晓英，2017年8月2日朱晓英称其姑父需要钱周转向他们借款，并应许高额利息，他和老婆遂两次借给朱晓英现金共计40000元，并约定了共计6000元的利息。借款后，朱晓英于2018年5月2日归还了3000元，就再无归还过钱款。
本院认为：现有证据足以证明朱晓英向许明生借款本金40000元的事实。其中借款本金30000元，约定三个月利息5000元，月利率为6%，借款本金10000元，约定一个月利息1000元，月利率为10%，根据法律规定，本院现对许明生收取利息中按月利率2%即年利率24%计收的利息依法予以保护；对按照月利率3%即年利率36%计收的利息，则应视为自然之债，朱晓英不得要求返还。现许明生主张本金30000元，自2017年8月2日至2018年5月14日利息5000元；本金10000元，自2017年10月8日至2018年5月14日利息1000元，系其权利的自由处分，且均未超出年利率24%，本院予以支持。朱晓英于2018年5月2日归还许明生借款3000元，应为归还的利息，故截止至2018年5月14日，朱晓英尚结欠许明生本金40000元、利息3000元。朱晓英未按约归还借款，应当支付逾期利息，现许明生主张以本金40000元为基数，自起诉之日即2018年5月15日至实际给付之日，按照中国银行同期贷款基准利率计算，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓英应于本判决生效后10日内归还许明生借款本金40000元、利息3000元，合计43000元，并支付以本金40000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日，按照中国银行同期贷款基准利率支付的利息。
二、驳回许明生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由朱晓英负担444元，由许明生负担31元（许明生同意其预交案件受理费由朱晓英直接给付，本院不再退回。朱晓英应负担的案件受理费444元于本判决生效后10日内支付许明生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年七月十六日
书记员 俞佳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第319号
罪犯李文进，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人李文进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3774号
申请人：张骏，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：黄迎春，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人张骏与被申请人黄迎春房屋租赁合同纠纷一案，申请人张骏于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款16万元或者查封、扣押、冻结相应价值财产。担保人卢芙蓉以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××路虎揽胜极光小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人黄迎春的财产在价值16万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封担保人卢芙蓉所有的车牌号为皖Ｂ×××××路虎揽胜极光小型越野客车，期限为二年。
案件申请费1320元，由申请人张骏缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 冯静
二〇一八年七月十日
书记员 李兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1130号
原告：陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：史华利，该公司董事长。
被告：史华利，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽朗朗好心人食品有限公司董事长，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：叶志镳，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陆新安与被告安徽朗朗好心人食品有限公司、史华利、叶志镳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陆新安于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆新安撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陆新安负担。
审 判 长 周 月 明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 赵 晓 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7599号
上诉人（原审原告）：汪根祥，男，1977年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。
上诉人汪根祥因与被上诉人丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪根祥上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人有权就损失提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，被害人因其遭受经济损失有权另行提起民事诉讼。本案中，虽然丁小金涉嫌经济犯罪，已经被人民检察院提起公诉，但是检察院并未提起附带民事诉讼，而是要求上诉人另行起诉。2、本案依法应当中止审理而不应裁定驳回上诉人起诉。本案的审理应当以该刑事案件的审理结果为依据，应当裁定中止审理。3、王春娣应当承担连带责任。上诉人主张的债务系丁小金、王春娣婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。
汪根祥向一审法院起诉请求：丁小金、王春娣连带返还购房款20万元并支付利息。
一审法院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，汪根祥是上述案件中的受害人，故汪根祥对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回汪根祥的起诉。
本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。汪根祥系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，汪根祥系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金涉嫌诈骗所得，在丁小金被确认无罪前，汪根祥要求按民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。丁小金涉嫌犯罪行为虽发生在与王春娣婚姻关系存续期间，但王春娣并非该刑事案件的犯罪嫌疑人，在该刑事案件定案前，尚不具备认定是否为夫妻共同债务的条件，一审法院据此认定王春娣不是适格当事人并无不当。汪根祥认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定允许其另行提起民事诉讼，因该条系针对单位犯罪行为的处理意见，并不适用于本案，故对汪根祥此项上诉意见，本院不予采纳。本案并不符合中止审理的法定事由，汪根祥要求中止审理，本院不予准许。
综上，汪根祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙雪松
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1938号
原告：李宝珍，男，1952年3月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王洪岩，男，1976年1月23日出生，汉族，住长春市二道区。
原告李宝珍与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李宝珍及委托诉讼代理人张磊、被告王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪岩偿还李宝珍借款8000元及利息（自起诉时起计算至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.请求判令王洪岩承担本案的诉讼费。事实和理由：王洪岩因资金紧缺，向我借款。2016年3月6日、4月15日两次共计向我借款人民币8000元整，经多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判决。
王洪岩辩称：钱是我借的，但是已经还了3000元，现在只欠5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，王洪岩向李宝珍借款3000元，双方口头约定月利率10%，李宝珍自认出具借款当时预先扣除当月利息300元。2016年4月15日，王洪岩再次向李宝珍借款5000元，双方仍口头约定月利率10%，李宝珍亦自认出具借款当时预先扣除当月利息500元，次月王洪岩另支付其利息500元。
本院认为，李宝珍与王洪岩之间的借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约享有权利、履行义务。王洪岩承认已分两次收到借款，其亦应按约履行还款义务。关于借款本金的数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中两笔借款共预先扣除利息800元，故王洪岩应共计偿还李宝珍借款7200元。虽然王洪岩抗辩所欠金额尚余5000元，另外款项已偿清，但是其并未提交证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采信。关于李宝珍要求王洪岩自起诉时起至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，未超过法律规定，且其在庭审中自愿放弃起诉之前的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王洪岩于本判决生效后十日内偿还李宝珍欠款7200元及利息（从2018年6月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）；
二、驳回李宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李宝珍已预交），由王洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明远
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 吴 锐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1262号
原告藤县孔轩五金店，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
经营者许孔轩，男，1993年10月28日出生，汉族，浙江省天台县人，个体户，住浙江省天台县，现住藤县。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告陈泰清，男，1974年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告藤县孔轩五金店诉被告陈泰清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告藤县孔轩五金店的委托代理人韩信德到庭参加诉讼，原告藤县孔轩五金店的经营者许孔轩和被告陈泰清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县孔轩五金店诉称，被告陈泰清于2015年8月至2016年1月陆续在原告经营的五金店购买五金材料用于藤县西江大桥的施工，累计欠下货款84678元。其中78232元是从2015年8月19日计至2016年1月4日止的货款，被告对该笔欠款立下欠条并许诺在2016年1月13日前付清。另外的6446元是从2016年1月7日至2016年1月10日的累计欠款，该笔欠款有被告在原告提供的送货单上签字确认。经原告多次追索，被告至今未支付上述货款给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉法院要求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款人民币84678元，并按银行同期贷款利率计算应得利息，计息时间：其中78232元从2016年1月14日起，另外6446元从2016年6月6日起；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告藤县孔轩五金店对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告身份的情况。
2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3.欠条原件1张、送货单原件4张，拟证明原被告的买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。
被告陈泰清没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈泰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告陈泰清因做藤县西江大桥建筑工程，于2015年8月15日至2016年1月10日期间陆续到原告藤县孔轩五金店购买五金材料。2016年1月4日经原、被告双方结算，确认被告自2015年8月19日至2016年1月4日期间共欠原告五金材料款78232元。当天，被告陈泰清立下欠条原件一张给原告的经营者许孔轩收执。欠条内容载明：“本人陈泰清自2015年8月19日至2016年1月4日共从许孔轩处拿五金款共78232元即柒万捌仟贰佰叁拾贰元整，用于藤县西江大桥施工。本人承诺于2016年1月13日全款付清欠款人身份证号码：450521197408106912欠款人地址：广西合浦县石湾镇沙朗村委会陈二队欠款人：陈泰清”。出具欠条后，被告于2016年1月7日、2016年1月8日、2016年1月10日前后四次到原告处再次购买五金材料共计6446元，并在原告提供的四张送货单上客户名称或单位名称处签名予以确认欠款的事实，原告的经营者许孔轩则在上述送货单的收款人处标注“未付”或不做任何标注，以示未收到货款。之后，被告不仅没有按照欠条的约定如期付清欠条上的货款78232元，也没有支付过四张送货单上所欠的货款6446元。为了追讨被告支付拖欠的货款，原告遂于2016年6月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告藤县孔轩五金店提供的欠条、送货单，本院确认原告藤县孔轩五金店与被告陈泰清之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，债权、债务明确，应受法律保护。原告作为出卖人已履行了供货的义务，被告作为买受人应按欠条以及送货单上确认的货款，如期足额将货款共计84678元支付给原告的义务。被告在没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据证实其已付清货款给原告，被告逾期支付货款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告诉请被告给付逾期付款84678元的利息（其中78232元从2016年1月14日起、6446元从2016年6月6日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息）即是请求违约责任，该诉请没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泰清应当支付货款本金84678元及逾期付款违约金(违约金计算办法：其中本金78232元从2016年1月14日起至付清该笔货款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息；本金6446元从2016年6月6日起至付清该笔货款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息)给原告藤县孔轩五金店。
案件受理费1917元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取958.5元，由被告陈泰清负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，#开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 莫德钧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7879号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人：田丽绢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏金玉华庭餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街132号。
法定代表人：马福花，该公司董事长。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏金玉华庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川市子坤商务实业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第114号
原告谭某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告骆某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
法定监护人骆某某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告谭某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告2009年11月份经人介绍相识，后来经过来回走动相互了解一些情况，于2010年3月22日，双方在梨树县民政局办理了结婚登记，于4月份举行了婚礼，婚后便在被告家送货。由于婚前双方接触了解少，婚后被告一些问题便暴露出来，无故大闹，整天疑神疑鬼，怀疑我外面有人，脾气极其暴躁，还主动动手，衣服不会洗，饭不会做，生活简直无法自理。以上几条可以判断被告有严重的精神问题，没事找事，三天一小吵，五天一大吵是常事，真不知道我是怎样熬过来的，婚前刻意瞒报。2013年7月份，被告无缘无故对我大闹，对我无理取闹，打人骂人跟仇人见面似的，大伙帮我拉开之后，我也没和她计较便回家。过了不久她妈来找我，说我走后，被告一直在闹，足足闹了好几个小时，她妈就不分青红皂白，情绪失控，对我又打又骂，导致我脸上头上抓破，上衣抓碎，光着上半身回家，可见情节极其恶劣，态度极其蛮横。前几天我提出离婚，还要找我要10万元分手费。原告认为，原告对被告的精神问题，能否生活自理，被告对我的不信任，原、被告之间了解少，感情基础差，婚后无理取闹，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。
被告骆某某辩称：被答辩人所诉不是事实，2009年11月，经双方亲友介绍双方知情，不存隐瞒病情，并相处4个多月时间，于2010年3月22日登记结婚，婚后感情一直很好，婚后一直吃住在我父母家。我答辩人身体一直患有精神分裂疾病，我本想找个丈夫为生活依托，可被答辩人，下班后就是玩电脑，使我的精神病情越来越严重。今天被答辩人提出离婚，纯属遗弃不管我，其行为是不符合《婚姻法》、《妇女权益法》的规定，我答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩人的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月22日登记结婚，未生育子女。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚。询问被告表示不同意离婚。原告在起诉中提出的事实，未提供证据予以证明。被告在庭审中提供吉林省脑科出院诊断书一份，证明被告于2008年9月19日至10月30日住院治疗精神分裂症，好转出院的事实，原告对此未提出异议。在原、被告共同生活期间，被告病情未复发。
本院认为：被告虽患有精神分裂症，但病情轻微，不违反《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚要件。原告提出与被告离婚，但未能向法院提供真实可靠的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
对原告谭某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告谭某某负担150元，退回原告谭某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年五月五日
书记员 ： 王 鹤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02965号
原告：长春迎灿房地产经纪有限公司，住所地长春市净月经纪开发区临河街7272号水乡人家3号楼105号。
负责人，庞立静。
诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所，律师。
被告：杨柳，女，汉族，1989年1月11日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所，律师。
原告长春迎灿房地产经纪有限公司诉被告杨柳居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春迎灿房地产经纪有限公司的诉讼代理人，被告杨柳及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房地产居间服务公司，被告委托原告进行房屋买卖行为，2017年3月4日，在原告方经纪人罗海涛的带领下，被告杨柳查看了位于经开五区5楼和原定二区四楼，同时原告与被告签订了《看房确认书》，双方约定，如果被告未经原告许可与所看房屋的出售方私自成交，则视为被告违约，被告同意按照房屋总价的10%，支付原告违约金。看房后，被告并未标明态度。期间原告方经纪人多次联系被告，均被告知暂无买房打算，而后经原告查知，被告在未告知原告的前提下，私下与卖房者达成协议，并办理了位于园丁二区四楼的房产过户手续，总价款为人民币660000元。但中介服务费用被告却一直拒绝支付。综上所述，被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，并经原告介绍与售房人签订《房屋买卖协议书》并完成房屋交易，即应向原告支付居间服务费。原告请求被告向其支付中介服务费66000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意给付居间服务费及本案诉讼费。理由在于，第一、被告签字的看房确认书，仅仅是看房记录，不能作为购买的约定。第二、看房确认书中载明的支付10%违约金的表述，是格式条款，限制了被告人的自主选择权。第三、被告并未私下接触出售方，而是通过合众房地产经纪有限公司买房。第四、该房实际购买为65万元整，原告主张的66万元房款高于实际房屋成交价格，且并未做到居间中介的相应工作。
根据原告、被告当庭举证和质证，本院查明案件事实如下：
2017年3月4日，在原告方经纪人罗海涛的带领下，被告杨柳查看了位于经开五区5楼和原定二区四楼这两处房屋，同时原告与被告签订了《看房确认书》，看房确认书上载明“如果甲方（包括与甲方相关的第三人）未经乙方许可与所看房屋的出售方私自成交，则视为甲方违约，甲方同意按照该房屋总房价的（当时约定）的10%，支付乙方违约金。”2017年3月10日，因为合众房地产经纪公司报价为65万元，低于原告报价66万元，故被告杨柳选择通过长春市合众房地产经纪有限公司购买了上述经开五区5楼的房屋。
上述事实有原告、被告陈述，原告举证看房确认书、发证记录，被告举证房屋买卖合同、房屋交接单、合众房地产公司业务收费收据等证据在卷为凭。
本院认为，第一，被告杨柳并未与所看房屋的出售者私自成交，而是与第三方中介公司签订居间合同并购买房屋，杨柳的行为并不符合违约条款规定的“与所看房屋的出售者私自成交”；第二，被告杨柳选择更低报价的中介公司购买房屋，是在行使消费者在市场经济活动中拥有的自由选择的权利，该权利不能因原告在看房确认书中列明此违约条款而丧失；第三，看房确认书只能证明原告的经纪人有带被告去看房，并不能证明已经提供了中介服务，促成了房屋买卖合同的成立。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条【居间人的居间费用】，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任】之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已付），减半收取计725元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁中杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3461号
申请执行人：唐国平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：杨德元，住湖南省祁阳县。
申请执行人唐国平与被执行人杨德元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨德元应向申请执行人唐国平偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费754元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况。本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十九日
书记员 郑玉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初753号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地纳雍县（以上均为自报）。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）709号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日7时许，被告人高某在中山市东凤镇和平村某电器一期厂区北门门口，因感情纠纷与同居多年的被害人马某发生争执，期间被告人高某持砖块砸伤马某的双腿，并持小刀划伤马某的右脸。随后，被告人高某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行，后公安人员当场缴获作案小刀1把。经鉴定，被害人马某全身多处挫伤、擦伤及擦挫伤，分析符合钝性外力作用所致，左膝部外伤，经CT检查证实左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人郭某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）
二、缴获的作案小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁慧贤
李师
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3046号
申请执行人嵇丽，女,汉族，1983年8月29日生，住江苏省太仓市。
被执行人季卫强，男,汉族�1971年9月14日生，住江苏省苏州市。
嵇丽与季卫强、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、史带财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿嵇丽因交通事故所致各项损失合计126883.25元。二、季卫强赔偿嵇丽因交通事故所致各项损失合计179256.79元。因季卫强未履行生效法律文书所确定的义务，根据嵇丽的申请，本院于2016年09月05日立案执行，执行标的183006.79元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，轮候查封被执行人名下与他人共有房产，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初832号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3046号申请执行人嵇丽，女,汉族，1983年8月29日生，住江苏省太仓市。被执行人季卫强，男,汉族�1971年9月14日生，住江苏省苏州市。嵇丽与季卫强、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、史带财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿嵇丽因交通事故所致各项损失合计126883.25元。二、季卫强赔偿嵇丽因交通事故所致各项损失合计179256.79元。因季卫强未履行生效法律文书所确定的义务，根据嵇丽的申请，本院于2016年09月05日立案执行，执行标的183006.79元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，轮候查封被执行人名下与他人共有房产，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初832号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月二十六日书记员 朱静雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4531号
上诉人（原审被告）：项方永，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：杜娟云，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤向阳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方志威，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
上诉人项方永、杜娟云因与被上诉人汤向阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
项方永、杜娟云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由汤向阳负担。事实和理由：1、汤向阳提供的收条上收款人栏注明为北京环球（芭芭鸭）汤向阳等内容，说明汤向阳不是本案原告，本案原告主体不适格，一审法院以汤向阳为原告作出原审判决错误。2、涉案收条仅证明汤向阳收到货款47000元，并不是双方的结算行为，收条上注明余下货款261300元只能证明还有货款未结算，应当将次品鞋等损失扣减后进行最后结算。且收条上全部内容为汤向阳书写，项方永没有签字确认，也没有委托杜娟云签字，杜娟云是否在收条上签字对项方永作为欠款人不具有法律效力。一审法院以该份收条作为结算凭证错误。3、双方货款尚未结算，剩余的次品鞋还有150件，计货款17万元未退还，汤向阳提供的产品质量不合格，尚未减价。因此一审法院判决项方永支付货款261300元错误。
汤向阳辩称：1、涉案欠条上的北京环球是一个商场，芭芭拉是项方永、杜娟云经营的品牌，汤向阳作为原告起诉主体适格。2、涉案收条明确载明了欠款金额，项方永、杜娟云未提交证据证明鞋子存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
汤向阳向一审法院起诉请求：1、项方永、杜娟云向汤向阳支付货款261300元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由项方永、杜娟云承担。
一审法院认定事实：项方永、杜娟云系夫妻关系，共同经营鞋子批发生意，经营期间，项方永、杜娟云多次向汤向阳购买童鞋产品。2016年1月23日汤向阳与杜娟云结算，项方永、杜娟云共欠汤向阳货款308300元，当日汤向阳支付了货款47000元后，仍欠货款261300元。杜娟云在汤向阳出具的载有上述结算内容的收条上“欠货款人：项方永”后签字确认。一审法院认为：汤向阳与项方永、杜娟云之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方结算后未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求返还，故汤向阳现要求项方永、杜娟云支付货款261300元，于法有据，予以支持。汤向阳起诉后，项方永、杜娟云仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，汤向阳要求赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，于法有据，该院予以支持。双方已结算，项方永提出汤向阳提供的部分童鞋款式与约定不符及有部分次品鞋，该部分应予退货或打折的意见，未提供证据证实，该院不予支持。判决：项方永、杜娟云于本判决生效后十日内支付汤向阳货款261300元并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费5220元，减半收取2610元，由项方永、杜娟云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人项方永、杜娟云提供下列证据材料：1、收货明细单、库存清单各1份，用以证明汤向阳提供的产品存在质量问题和造成库存积压的事实；2、退货单7份，3、鞋子1双，证据2-3用以证明汤向阳提供的鞋子存在质量问题。被上诉人汤向阳未提交证据材料。项方永、杜娟云提交的证据材料，汤向阳对其真实性与关联性均有异议，不能反映涉案收条中的货款所对应的产品存在质量问题。本院认为，项方永、杜娟云提交的证据1系其单方制作的单据，证据2退货单不能证明是否存在相应的退货以及退货与本案的关联性，证据3鞋子是否由汤向阳向项方永、杜娟云销售无法确认，上述证据均不能证明汤向阳提供的产品存在质量问题，本院不予采信。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：（一）关于汤向阳原告主体是否适格的争议。涉案收条中收款人一栏中注明为“北京环球（芭芭鸭）汤向阳”，且该张收条由汤向阳持有。项方永在接受谈话时明确表示与汤向阳做了5年的童鞋生意，同时承认涉案欠款系其与汤向阳进行童鞋买卖形成。项方永、杜娟云在二审中虽然提出汤向阳原告主体不适格，却不能明确指出存在适格的债权人。因此汤向阳向项方永、杜娟云主张涉案债权原告主体适格。（二）关于项方永、杜娟云是否应支付欠款261300元的争议。涉案收条虽名为收条，但其内容明确载明项方永、杜娟云尚欠货款261300元，项方永在一审期间承认该份收条由杜娟云签字确认，其本人也承认所欠货款金额为261300元。二审期间项方永否认该收条系双方的结算行为，并且否认该收条系其真实意思表示，本院不予采纳。同时项方永、杜娟云主张因产品质量问题造成其损失及退货应予以扣减，但其提供的证据不足以证实汤向阳提供的产品存在质量问题以及双方对于退货有作约定，且涉案收条出具时项方永、杜娟云并未明确提出产品质量问题以及退货问题，其上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，项方永、杜娟云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5220元，由上诉人项方永、杜娟云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5954号
原告朱某朱某，女，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
被告吕某，女，汉族，住靖边县.
原告朱某与被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告李某、吕某向原告借款30万元，约定利率20‰，没有约定还款期限。借款后，被告给原告偿还7500元的利息，下欠本金及利息，经原告多次索要，二被告却以种种理由推托不付。故原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，贷款条据一支，用于证明被告吕某、李某于2014年8月11日向原告朱某借款30万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告吕某辩称,借款是事实。但现在没有钱偿还。
被告吕某未向法庭提交证据。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告吕某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年8月11日，被告李某、吕某向原告朱某借款30万元，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年8月11日，之后被告又向原告偿还5500元利息，后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某、吕某向原告刘捷借款30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、吕某在本判决生效后十日内偿还给原告朱某借款30万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月11日起至执行之日止，偿还5500元的利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马利伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第337号
原告：衢州市千业拉链有限公司，住所地：衢州市经济开发区百汇
路691号一层。
法定代表人：姜宗明，总经理。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林博佳制衣厂，住所地：宁波市鄞州区古林镇
蜃蛟村。
法定代表人：龚文周，总经理。
本院在审理原告衢州市千业拉链有限公司与被告宁波市鄞州古林博
佳制衣厂承揽合同纠纷一案中，因原告衢州市千业拉链有限公司未在
法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年八月十日
书 记 员 方 靓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初725号
原告：曾祥甫，男，汉族，1970年X月X日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张海，男，1964年X月X日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告曾祥甫诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥甫及其代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾祥甫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张海偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起按月利率1%算至实际还清之日止）；2、由被告张海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告张海以还上栗信用社贷款为由向原告借现金60000元，并口头承诺续贷后一个星期还清。并亲笔写下借条一张作为凭据。借款后，被告张海以续贷没有成功为由拖欠原告�款，经原告催促未果，遂起诉至法院，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、60000元的借条原件，以证明原告2014年1月22日向原告借款60000元，经本院审查，对原告提供的上述二组证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，被告张海以上栗县信用社续贷向原告曾祥甫借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到曾祥甫现金人民币60000元，并签字按手印”。因当时借款时�头约定为借7天，但后来被告以续贷不成功为由拖欠原告借款。
本院认为，原告曾祥甫提供的借据有被告张海的签字、手印为据，足以证实原告曾祥甫与被告张海构成民间借贷关系。由于被告张海没有在约定的期限内偿还原告曾祥甫的欠款，经原告多次催讨未果，因此，原告要求被告张海偿还欠款60000元的诉讼请求本院予以支持，因双方当时未约定利息，所以原告要求被告张海偿还利息的诉讼请求本院不予以支持。被告张海经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视其自动放弃在本案中的诉讼权利，故不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海尚欠原告曾祥甫借款60000元于本判决生效之日付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘金良
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邓绍林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1174号
申请执行人：李纯金。
被执行人：文琴。
申请执行人李纯金与被执行人文琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00766号民事判决书，依法向被执行人文琴发出执行通知书，责令被执行人文琴自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李纯金偿还借款本金85000元、支付利息损失939.25元（以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率一年期基准利率自2015年5月8日起至2015年7月26日止），加倍支付迟延履行期间债务利息264.92元（以85000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月27日起至2015年8月13日止），支付申请执行人李纯金垫付的一审案件受理费1111元，承担本案执行费1192元，以上的款项共计88507.17元。但被执行人文琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文琴的银行存款88507.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十三日
书记员 王升
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民小字第2号
原告：王成，男，1944年1月9日生，汉族。
被告：杨武听，男，1970年4月24日生，汉族。
原告王成诉被告杨武听劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告杨武听经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年以来，我跟随被告的建设队负责建筑工程技术工作，被告欠我劳务费3100元，我多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠工钱3100元；2、诉讼费50元由被告承担；3、整理材料费、写状子、打印费等共计200元由被告承担；4、交通费250元由被告承担。
被告杨武听在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：欠条两张，证明被告欠原告3100元的事实。被告杨武听未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告欠原告3100元，由被告给原告书写的欠条在卷资证，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告王成与被告杨武听经人介绍认识。2005年3月底，原告王成跟随被告杨武听在三门峡市湖滨区干技术活，结算后，被告杨武听向原告王成出具欠条一张，载明：今欠王成工资钱壹仟壹佰元正（1100元），杨武听，2005年4月14日。2010年8月份，原告王成跟随被告杨武听在洛阳市洛龙区霍屯村干技术活，劳务报酬一直未支付。2014年1月28日，原告向被告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王成工钱贰仟元正（2000元），杨武听，2014.1.28。原告向被告讨要上述款项未果，故诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成向被告杨武听提供了劳务，被告杨武听未依约向原告支付劳务费，故原告王成诉求被告杨武听支付劳务费3100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王成要求被告承担打印费、交通费，却未提供证据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武听于本判决生效后三日内向原告王成支付劳务费3100元。
如逾期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求
受理费50元，由被告杨武听承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李称义
书 记 员 李称义
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初631号
原告:贾同柏，男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：许萍，女，1967年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告贾同柏与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告许萍下落不明，本案经批准转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月31日向许萍公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾同柏到庭参加诉讼，被告许萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾同柏向本院提出诉讼请求，1、判令许萍归还借款本金123000元及利息（以58000元�基数，自2017年3月20日起至2018年3月31日止按月利率2.5%计算；以50000元为基数，自2017年4月25日起至2018年3月31日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由许萍承担。事实和理由：贾同柏与许萍系朋友关系，许萍分别于2017年3月20日、2017年4月7日、2017年4月25日向贾同柏借款58000元、15000元、50000元，合计借款123000元，并出具借条三张、收条二张。借款到期后，经多次催讨，许萍至今未归还本息，贾同柏为维护合法权益，故诉至本院。
被告许萍未到庭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月20日，许萍与贾同柏签订《借款合同》一份，约定许萍向贾同柏借款58000元，借款期限为2017年3月20日起至2017年4月19日止，借款利息为每月2.5%，按实际天数结算利息。同日，许萍出具收到贾同柏借款现金58000元的收条一张。2017年4月7日，许萍又向贾同柏借�15000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年5月6日，未约定利息。2017年4月25日，双方又签订《借款合同》一份，约定许萍向贾同柏借款50000元，借款期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止，借款利息为每月2.5%，按实际天数结算利息。同日，许萍出具收到贾同柏借款现金50000元的收条一张。上述三笔借款到期后，许萍未能按约支付本息，故贾同柏诉至本院。
以上事实有贾同柏提供的借款合同、借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许萍向贾同柏借款123000元的事实有借条、收条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。借条约定的借期内利息的计算标准超过法律保护的范围，超过的部分不予保护，逾期利息没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中，贾同柏根据借款合同的约定主张利息计算标准为月利率2.5%，已超过了法定标准，故本院调整为按年利率24%按日计算利息。贾同柏自愿将利息计算为自借款之日起至2018年3月31日止，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故以58000元为基数，自2017年3月20日起至2018年3月31日止按年利率24%计算利息为14538.67元；以50000元为基数，自2017年4月25日起至2018年3月31日止按年利率24%计算利息为11333.33元；综上，利息合计为25872元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许萍于本判决生效之日起3日内归还贾同柏借款本金123000元及支付利息25872元。
二、驳回贾同柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费650元，二项合计3872元，由被告许萍负担（贾同柏同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由许萍于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵玲洁
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年七月六日
法官 助理 宣锦虹
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3001号
原告：华洪兴，男，1963年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，住溧阳市。
原告华洪兴与被告闵宇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日进行了公开开庭审理。原告华洪兴的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告闵宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令闵宇平立即归还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由闵宇平承担。事实与理由：闵宇平与华洪兴系朋友关系。2018年2月15日，闵宇平因资金周转需要向华洪兴借款800000元。华洪兴向闵宇平转账交付500000元，现金交付300000元。双方约定借期为三个月，每月利息15%。闵宇平出具借条一份，载明借款总金额为1160000元，其中360000元为利息。借款到期后经多次催讨，闵宇平未还本付息。因催讨借款未果，故华洪兴诉至法院，请求判如所请。
被告闵宇平未到庭答辩。
本院认为：华洪兴为证明其诉讼请求向本院提供了借条、银行资金往来明细等证据，被告闵宇平未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对华洪兴主张的事实依法予以确认。闵宇平向华洪兴借款800000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，借款理应归还。双方约定的借款利率超过法律规定，现华洪兴要求闵宇平支付自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵宇平应于本判决生效后10日内向华洪兴偿还借款800000元及利息（以800000元为本金，自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计诉讼费10900元，由闵宇平负担（华洪兴同意其预交诉讼费由闵宇平直接向其支付，本院不再退回。闵宇平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付华洪兴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 洋
书 记 员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3001号申请人：华红兴，男，1963年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。华红兴与闵宇平民间借贷纠纷一案中，申请人华红兴于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵宇平的银行账户存款110万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，华红兴为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵宇平银行账户存款110万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一八年六月十三日书记员  严露玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初390号
原告：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1974年9月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告石克斌与被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石克斌以证据不足为由于2018年7月31日来院申请撤诉。
本院认为，原告石克斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石克斌撤回对被告姚建军的起诉。
案件受理费7565元，减半收取3782.5元，由原告石克斌负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉珍，女，1955年9月22日出生，退休职工，住江苏省南京市白下区瑞金。
委托代理人：杨建军，基本情况同上，系宋玉珍之夫。
杨建军、宋玉珍两再审申请人共同委托代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
再审申请人杨建军、宋玉珍因与被申请人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨建军、宋玉珍申请再审称：《“业主-
和县碧桂园对话会”会议纪要》载明：碧桂园公司宣传紧邻的高尔夫球场如因故取消，碧桂园公司允诺给予业主退房和赔偿。该“允诺”是合同，具有合同效力。现双方因赔偿金额争议诉至法院，原判决以原购房合同未提及高尔夫球场为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：经审查，原判决已认定《“业主-
和县碧桂园对话会”会议纪要》合法有效且对业主杨建军、宋玉珍产生效力，该会议纪要虽允诺因高尔夫球场项目取消而给予业主退房和赔偿，但并未明确赔偿方案。后碧桂园公司发布《关于和县如山湖城项目相关赔偿的处理公告》，杨建军、宋玉珍并未接受。根据该处理公告，碧桂园公司自愿赔偿退楼业主25%的购房款损失，因杨建军、宋玉珍并未退房，诉讼中亦未举证证明其损失，故其要求碧桂园公司赔偿25%的购房款损失缺乏证据证明，原判决驳回起诉，并无不当。
综上，杨建军、宋玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建军、宋玉珍的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6899号
申请人苗华义，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被执行人朱孝华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苗华义与被执行人朱孝华追�劳动报酬纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院已审理终结。于2016年5月12日作出(2016)苏0382民初1602号民事判决书：朱孝华于判决发生法律效力之日起十日内向苗华义支付劳动报酬7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由朱孝华负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案�终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6899号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3556号
原告：夏多翠，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：周健，男，1992年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告夏多翠与被告周健不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏多翠到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏多翠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，原告打算转账10000元给其朋友周健以归还欠款。因被告的支付宝名字与原告朋友的一模一样，原告错误操作将10000元转给了被告。被告在收到10000元后将原告拉黑，并设置微信导致原告无法联系被告。原告通过支付宝申诉及派出所报警等各种方式未果后，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告周健未作答辩。
本院经庭审审理查明：2018年5月18日，原告误将10000元通过支付宝转账给与其朋友同名的被告，因被告不愿归还，原告于5月19日报警求助并于5月20日通过支付宝申诉，被告至今仍未返还上述款项。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、银行交易流水、交警部门接报警回执单、微信聊天记录予以证实，被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告误将10000元转账给被告，被告应当返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内返还原告夏多翠10000元，案款汇至原告夏多翠指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行上海奉贤区贝港营业所；户名：夏多翠；账号：62×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周健负担（于判决生效后十日内履行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐广芹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执381号
申请执行人姜树贵，男。
委托代理人郭亚平。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
姜树贵与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月11日作出的(2016)吉0421民初424号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜树贵向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产已经办理抵押登记。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜树贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人姜树贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初228号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李艳锋，男，1978年11月10日出生，汉族，�学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月25日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告李艳锋军犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李艳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22016年3月24日20时40分，被告人李艳锋酒后无证驾驶无号牌打架普通二轮摩托车，行驶至柘城县慈圣镇汇慈社区路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为210.04mg／100ml。
上述事实，被告人李艳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳锋违反道路交通�全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为210.04mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳锋归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘婷婷