安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5758号
原告：李洪彬，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平,安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬及其委托诉讼代理人陈和平、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付医疗费、车辆损失等合计26000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告李洪彬所有的车牌号皖Ｋ×××××大众轿车在被告处投保有交通强制险和商业险，不计免赔。车损险保险金额为188900元、车上人员责任险保险金额为10000元，保险期限自2016年12月18日至2017年12月18日。2017年4月4日，原告李洪彬驾驶皖Ｋ×××××大众轿车在安徽省S308省道134M+747M（太和县境内）发生交通事故，造成李洪彬受伤、车辆受损，原告住院花费医疗费2220元、车辆损失22500元，支付事故处理费800元、花费评估费1000元。由于被告不履行保险理赔义务，原告起诉至本院。
人民财险郑州市分公司辩称，被告与原告于2017年1月29日在太和县人民法院的主持下达成了（2017）皖1222民初2840号民事调解书，在调解书第三项载明，本次纠纷就此了结，双方言明别无其他纠纷，原告又起诉没有事实依据。对李洪彬的住院病历及住院费发票真实性无异议，提出本次事故已处理完毕，保险公司不承担责任；对事故车辆维修费发票、维修清单真实性无异议，提出系单方维修，没有通知保险公司，维修价格过高。对评估报告提出评估是在事故发生之后，不能证明与本次交通事故存在因果关系，且本次事故已处理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，李洪彬为其皖Ｋ×××××大众车在人民财险郑州市分公司投保了交通强制险和商业险，其中机动车损失险保险金额188900元、车上人员责任险保险金额10000元，第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔，保险期限自2016年12月18日至2017年12月18日。2017年4月4日19时许，李洪彬驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿308省道自东向西行驶至134KM+747M（太和县XXX段），因疏忽观察与前同方向行驶的刘某某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成刘某某当场死亡、李洪彬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李洪彬离开现场前往医院就医。经阜阳市太和县公安局交警大队认定，李洪彬承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。此事故李洪彬住院花费医疗费2081.86元，李洪彬委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××车在交通事故中损失金额进行评估，皖Ｋ×××××号车损失价值为人民币21425元，花费评估费1000元，此次事故支付拖车费800元，皖Ｋ×××××号车辆实际维修花费21500元。由于人民财险郑州市分公司不履行理赔义务，李洪彬起诉至本院。
本院认为，李洪彬与人民财险郑州市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。李洪彬投保的车辆在保险期限内发生交通事故，人民财险郑州市分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故及责任认定无异议，本院予以确认。关于李洪彬诉请人民财险郑州市分公司赔付其医疗费问题，李洪彬提供有住院病历、住院费发票、安徽省太和县（2017）皖1222民初2840号民事调解书，证明李洪彬住院花费医疗费2081.86元，人民财险郑州市分公司履行了向第三者赔偿的义务，车上人员险和车辆损失险与调解书没有关联性。人民财险郑州市分公司提出本次事故已处理终结，保险公司不承担责任。根据安徽省太和县（2017）皖1222民初2840号民事调解书记载，牛某某、刘某某、刘某某、刘某某诉人民财险郑州市分公司、李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险郑州市分公司赔付原告牛某某、刘某某、刘某某、刘某某各项损失共计500000元，李洪彬放弃向人民财险郑州市分公司追偿其垫付的27000元，本次纠纷就此了结，双方言明别无其他纠纷。本院认为，（2017）皖1222民初2840号民事调解书审理的是人民财险郑州市分公司、李洪彬对第三者的责任进行的赔偿，该民事调解书第三项记载本次纠纷就此了结，双方言明别无其他纠纷。本案是基于车上人员险和车辆损失险保险合同纠纷提起的诉讼，（2017）皖1222民初2840号民事调解书所记载的事项与本案无关联，故人民财险郑州市分公司提出本次事故已处理终结，保险公司不承担责任，本院不予支持；关于李洪彬诉请人民财险郑州市分公司赔付其保险车辆损失问题，李洪彬提供有保险车辆损失价格评估报告、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、维修清单，证明本案事故的发生，皖Ｋ×××××车辆经评估损失价值为人民币21425元，花费评估费1000元，此事故支付拖车费800元，皖Ｋ×××××号车辆实际维修花费21500元。人民财险郑州市分公司对维修费发票、维修清单提出系单方维修，没有通知保险公司，维修价格过高。对评估报告提出评估是在事故发生之后，不能证明与本次交通事故存在因果关系，因人民财险郑州市分公司没有提供证据证明其主张，故人民财险郑州市分公司对维修费发票、维修清单提出系单方维修，没有通知保险公司，维修价格过高。对评估报告提出评估是在事故发生之后，不能证明与本次交通事故存在因果关系问题，本院不予支持；关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费1000元应由人民财险郑州市分公司承担；关于拖车费问题，本院认为，拖车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且拖车费发票已注明所拖车辆车牌，该拖车费用系客观产生，且人民财险郑州市分公司未提供证据否定李洪彬的主张，该费用应由人民财险郑州市分公司承担。综上所述，对于李洪彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付李洪彬车辆损失21500元、评估费1000元、拖车费800元、医疗费2081.86元，合计25381.86元；
二、驳回李洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，李洪彬承担25元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十一月三十日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。