山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1902号
上诉人（原审被告）：于海振。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆于。
委托代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：孔丽丽，农民。
被上诉人（原审被告）：宋洪伟。
被上诉人（原审被告）：宋明辉。
被上诉人（原审被告）：宋体修。
原审被告：梁尔广。
原审被告：孔艳丽。
上诉人于海振因与被上诉人王庆于、被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修及原审被告梁尔广、孔艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人于海振及其委托代理人孔祥乾、徐煜，被上诉人王庆于的委托代理人李新雷、孔丽丽，被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修到庭参加诉讼。原审被告梁尔广、孔艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王庆于诉称，原告王庆于系被告于海振、被告宋洪伟、宋明辉、宋体修的雇工。被告梁尔广、孔艳丽将其住宅楼（位于郓城县××镇××）发包给四被告于海振、被告宋洪伟、宋明辉、宋体修建造。2015年3月21日，原告王庆于被被告于振海安排到该工地，到工地后被安排到楼房的第二层去干活。由于前天工人没有固定好施工架子，导致原告王庆于从二楼架子上坠落，致使胸椎爆裂骨折胸髓损伤、完全性截瘫以及多处骨折。事故发生后，原告王庆于被送往医院治疗，目前已花费医疗费64273.89元，交通费2000元。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，四被告于海振、宋洪伟、宋明辉、宋体修应对原告王庆于的各项损失承担损害赔偿责任。被告梁尔广、孔艳丽在进行发包时存在选任过失，应与前四被告承担连带赔偿责任。原告要求六被告履行赔偿义务，但至今，六被告不负担原告的任何费用。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费116472.79元、误工费33313.28元、护理费296240元（暂时主张十年）、伙食补助费5300元、营养费12000元、交通费2450元、残疾赔偿金584440元、被抚养人生活费47778元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费4000元等共计1165994.07元，原告要求被告承担80%的责任，共计932795元。
原审被告于海振辩称，原告王庆于不是被告于海振的雇员。被告梁尔广、孔艳丽的建筑工程由被告于海振村建筑班承建，抹皮的作业又包给了被告宋洪伟、宋明辉、宋体修。原告王庆于从事抹皮作业，被告于海振不是雇主，也不是受益人。被告于海振没有安排原告王庆于到被告宋洪伟三人承包的抹墙皮子工地上干活。因房主梁尔广催工期，被告宋洪伟等三承包人同意房东梁尔广的要求增加人手，让被告于海振介绍工人去干活。被告于海振先找到王宪立、张海潮问是否同意去，其不同意去，又介绍王庆于、刘某，问他们俩是否愿意去，该二人同意到被告宋洪伟等三人的工地干活。被告于海振没有权利和义务安排原告王庆于到三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修承包的工地干活，被告于海振也没有义务支付报酬。被告于海振联系的性质仅是介绍，被告于海振没有承担责任的义务。被告梁尔广、孔艳丽的楼房不是由被告于海振个人承包建设。被告宋洪伟等三人没有参与承包，而是二次接受转包，是建筑班全体人员承包的，由全体人员按照出工多少平均分配劳动报酬。故请求法院驳回原告王庆于对被告于海振的诉讼请求。
原审被告宋洪伟辩称，原告王庆于不是被告宋洪伟、宋明辉、宋体修的雇员，而是被告于海振的雇员。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修没有让原告王庆于到被告宋洪伟、宋明辉、宋体修抹灰的工地上干活去，且也不知道。房东梁尔广没有把房子分包给被告宋洪伟、宋明辉、宋体修。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修只是干的被告于海振的活，是按照每平方7块钱，干的是抹内外墙皮子的活。干完后被告于海振给被告宋洪伟、宋明辉、宋体修钱，被告宋洪伟、宋明辉、宋体修与房主梁尔广不存在任何利益关系。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修不知道谁让原告王庆于干活的，工地是被告于海振的。原告未向被告宋洪伟要过任何医疗费，不存在拒不支付任何费用这一说。被告宋洪伟不愿意承担任何责任。
原审被告宋明辉辩称，当时出事的那天，被告宋明辉没有去，被告宋明辉什么事也不知道，被告宋明辉不承担责任。被告宋洪伟所述都是事实。被告于海振把抹内外墙皮子的活包给了三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修，一平方7块钱，干完活后，被告于海振给三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修钱。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修跟房主梁尔广没有关系。原告王庆于是被告于海振安排的，工钱由被告于海振发。被告宋明辉不愿意承担责任。
原审被告宋体修辩称，被告宋体修与被告宋洪伟、宋明辉的答辩意见一致。
原审被告梁尔广辩称，原告王庆于要求被告梁尔广承担连带责任，无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。2014年农历11月被告梁尔广出资为其母亲建造房屋，并将低层二层住宅的施工交由被告于海振承揽，双方形成的系承揽关系。被告梁尔广已与被告于海振签订了协议，该协议已约定如在施工过程中出现安全意外与被告梁尔广无关。被告梁尔广只和被告于海振存在承揽关系，与原告没有直接的民事法律关系，且被告梁尔广对承揽人的选择上不存在过失行为，被告梁尔广也并没有指示原告从事任何施工活动，因此被告梁尔广在本案中只是定作人，被告梁尔广对原告的损害结果没有任何的过错，不应承担任何的赔偿责任。原告在施工过程中明知在架板上作业存在安全隐患，但原告自身并没有采取任何安全防护措施，其自身存在一定的过失。综上。原告以选任上存在过失为由要求被告梁尔广承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告梁尔广的诉请。
原审被告孔艳丽辩称，被告孔艳丽不是本案的责任主体，请依法驳回对被告孔艳丽的诉请。
原审法院经审理查明，2015年3月21日，原告王庆于到被告梁尔广的二层半楼房工地上干内外墙抹灰的活，原告王庆于是第一天到该工地上去干内外墙抹灰的活，以前没有在该工地上干过任何活。原告走到二层楼墙外边的架板上，踩到架板的边缘部分就从二层楼上摔了下来。原告主张抹灰的架板没有固定好，自己与架板一块掉下去的，原告未能举证，被告宋洪伟、宋明辉、宋体修不予认可。被告梁尔广主张事发后有一个掉落的架板，但被告梁尔广在原告出事时没有在现场，也没有看到原告与架板一块掉下来，被告宋洪伟、宋明辉、宋体修不予认可。原告从二层楼上掉下来时未戴安全帽，也未采取其他安全防护措施。原告王庆于主张到被告梁尔广的楼房上干活是被告于海振安排的，由被告于海振发工资。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修也认可没有安排原告去干活，是被告于海振安排原告到梁尔广的楼房上干内外墙抹灰的活，由被告于海振发给原告工资，而不是由三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修发工资。被告宋洪伟、宋明辉、宋体修在原告出事前在被告梁尔广的楼房上干内外墙抹灰的活。被告于海振把内外墙抹灰的活以每平方米7元包给了三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修，内外墙抹灰的设备是由被告于海振提供的。三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修主张被告于海振安排别人干抹灰的活，由被告于海振按照别人干活的平方数支付工资，被告未能举证。被告梁尔广主张不知道把内外墙抹灰的活包给了三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修。证人刘某证明：出事前，原告和自己在本村的建筑班上干活，于海振是领班，是于海振安排原告和自己到梁尔广的楼房工地上去干内外墙抹灰的活，原告以前没有在该楼房上干过活，内外墙抹灰的架板是被告于海振提供的。该二层楼主体工程是被告于海振领班建造的。被告于海振领班的建筑班没有营业执照和建筑资质。原告王庆于举证了被告于海振给其出具的证明1份，其主要内容为：“我于海振是农村义和班，2014年在三义村包了一个两层楼，因人不够用，就把活包给宋洪伟、宋明辉和宋体修，他们干了几天因人少不够用，东家让他们多来几个人，他们就向我们班要两个老师，于是我就安排先朝、王庆于到他们那边干活，他们那边不知道哪个头安排王庆于到上边去干活，王庆于上去就掉了下来。于海振。”被告于海振给被告宋洪伟、宋明辉、宋体修出具证明1份，其主要内容为：“我于海振没有让你们去告洪伟、体修、明辉，我只写到活包给了它三个人，没有让你们去告他三，我只是说让你去告。庆于到三义村去干活，他三人谁也说没有让他上架上去，你让庆于说说是谁让他上去的，谁让他上去的你去告谁去，给他三个人没有关系，它三人没有说让王庆于到三义村去干活。于海振。”被告梁尔广举证了三义村尔广的房屋建筑工程协议1份，其主要内容为：三义村尔广的房屋建筑工程协议，甲方（尔广）愿把工程包给于海振，乙方（于海振）愿意承包尔广工程，每平方150元，包清工（尔广提供沙子、水泥、砖），如架材、搅拌机、吊车等一切由海振负责，工程中如出现安全意外（如摔伤残）与尔广无关，由乙方负责，甲方：梁尔广，乙方：于海振，2014年11月。2015年3月21日，原告受伤后被送往郓城县人民医院治疗，支出医疗费5685.79元。当天被转到济宁医学院附属医院住院治疗，入院时间为2015年3月21日，出院时间为2015年5月13日，住院天数是53天，主要诊断：胸椎爆裂骨折，支出医疗费57068.10元和48385.23元，共计105453.33元。原告举证了2015年3月21日入住济宁医学院附属医院时的CT检查费为1470元、挂号费1元、急诊科治疗费21元、急诊诊查费5元共计1497元；2015年4月17日和5月20号的病案复印费共计58元。原告去菏泽做司法鉴定时支出检查费1160元和30元和其他费1元共计1191元。原告举证了挂号费6元，但没有加盖收款专用章；原告又举证了原告自2015年5月14日（出院后）至2016年2月29日的医药费和检查费共计2575.67元，未提供相关证据加以证明。原告王庆于举证了交通费20张共计2480元，包括2015年3月21日入院时和5月13日出院时租用救护车的费用1600元，2015年5月11日的汽油钱200元、5月13日的汽油钱200元，3月22日至5月1日的郓城、济宁的车票12张共计360元，5月20日去复印病历的车票4张共计120元，被告对交通费均提出异议，认为交通费过高。原告王庆于的父亲王进府，1941年5月10日出生，现在74周岁，系退休职工。原告王庆于的母亲张秀云，1948年12月2日出生，现在67周岁。原告王庆于现有兄弟三人，即原告王庆于，其二弟王庆伟（1966年4月7日出生），三弟王庆彬（1970年1月2日出生）。原告王庆于申请对其伤残等级；护理时间及人数、护理依赖程度；误工时间；残疾器具费用；后续治疗费用；营养期限进行司法鉴定。2015年12月16日山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的损伤作出菏牡法医临床（2015）10215803号王庆于司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆于截瘫为1级伤残。2、被鉴定人王庆于误工时间自受伤之日起至评残前一天。3、被鉴定人王庆于需完全护理依赖，住院的53日需2人护理，余为1人护理。4、被鉴定人王庆于后续治疗费用约为人民币10000元。5、被鉴定人王庆于营养期限为240日。6、被鉴定人王庆于日后需使用残疾器具气垫软床、轮椅费用约为人民币4000元，支出鉴定费4000元。被告均对鉴定意见书提出异议：认为鉴定的伤残等级过高，但被告在规定的时间内均未申请重新鉴定。原告举证了济南妙吉祥信息技术有限公司出具的证明1份及税务登记证复印件1份，证明原告一直在外打工，长期居住在城市，原告的误工费、残疾赔偿金应当按城镇居民计算。
2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，2014年山东省农村居民人均消费支出为7962元，山东省菏泽市国家机关工作人员市外出差补助费每人每天100元，住院伙食补助每人每天30元。
原审法院认为，原告王庆于举证的被告于海振的证明及证人刘某的证言能够证明是被告于海振安排原告王庆于到被告梁尔广的楼房上干内外墙抹灰的活。原告认可由被告于海振发给其工资，而不是由三被告给原告发工资。三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修也予以认可。原告王庆于是提供劳务一方，被告于海振是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在二层楼的架板上干活，未戴安全帽，未系安全带，也未采取其他安全防护措施，其作为成年人，在二层楼上施工，对于工作的危险性和自身的安全应当尽到足够的注意义务。原告王庆于的安全防范意识不强，未采取相应的安全防护措施和必要的注意义务，原告王庆于存在一定的过错，对自己因伤害受到的损失应承担相应的责任（50%）。原告王庆于在为被告于海振提供劳务的过程中摔伤，被告于海振作为接受劳务一方，对原告王庆于的伤害应承担相应的责任（50%）。应认定，原告王庆于共支出医疗费5685.79元+105453.33元+1470元+1497元+1191元=115297.12元、复印费58元、鉴定费4000元。原告的误工时间从2015年3月21日受伤到定残日的前一天即2015年12月15日，共计270天。原告主张按城镇居民计算其误工费、残疾赔偿金，因原告王庆于系农民，发生事故时在家居住，对原告的该主张不予采信；原告的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费为11882元÷365天×270天＝8789.42元；残疾赔偿金为11882元/年×20年×100%=237640元，原告的残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，因原告王庆于的父亲是退休人员有退休工资，不需要扶养。原告的母亲67周岁，已丧失劳动能力，需要原告王庆于扶养，扶养年限应为13年，原告王庆于兄弟3人，原告王庆于母亲的被扶养人生活费为7962元/年×13年×100%÷3=34502元；原告王庆于的护理天数，住院期间护理人员鉴定为2人护理，出院后为1人，需要完全护理依赖，原告主张出院后的护理费按10年计算，原告受伤时51周岁，出院后的护理天数可按原告主张的10年计算。原告的护理费参照当地医院护工收入标准每日80元计算，原告住院53天，原告的护理费为80元/天×（53天×2+365天/年×10年）=300480元；原告王庆于的住院伙食补助费为100元/天×53天=5300元；原告王庆于举证的交通费2480元，因被告有异议，原告伤势较重，原告入院和出院的租车费1600元应予认定，原告去济宁复印病历的来回交通费用共计60元应予认定，因原告的伤情较重，原告到菏泽进行司法鉴定的交通费用应认定为200元，原告的交通费共计1860元；原告的营养费为30元/天×240天=7200元；原告的后续治疗费为10000元，原告的残疾器具气垫软床、轮椅费用为4000元。原告举证的挂号费6元，因没有加盖收款专用章；原告举证的原告自2015年5月14日（出院后）至2016年2月29日的医药费和检查费共计2575.67元，因原告未提供相关证据加以证明，均不予采信。被告于海振应赔偿原告王庆于因伤害所受损失的医疗费115297.12元×50%=57648.56元、复印费58元×50%=29元、误工费8789.42元×50%＝4394.71元、护理费300480元×50%＝150240元、残疾赔偿金（237640元+34502元）×50%＝136071元、住院伙食补助费5300元×50%＝2650元，交通费1860元×50%＝930元，鉴定费4000元×50%＝2000元、后续治疗费10000元×50%＝5000元、残疾器具气垫软床和轮椅费用4000元×50%＝2000元、营养费7200元×50%＝3600元。关于原告王庆于请求精神损害抚慰金，因原告在本次事故中构成一级伤残，给原告精神上造成了严重伤害，被告应酌情赔偿精神损害抚慰金10000元。被告梁尔广将楼房建设承揽给被告于海振，二被告之间形成承揽关系，被告梁尔广与被告于海振在施工前已签订了协议，约定在施工工程中，如有人摔伤残与被告梁尔广无关，由被告于海振负责，该协议不违反法律规定，故被告梁尔广、孔艳丽对原告的损伤不承担责任。三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修虽然承包了被告于海振的抹墙皮子活，但三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修没有安排原告到自己的工地上干活，是被告于海振安排原告到工地上干活，原告认可是由被告于海振发工资，而不是由三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修发工资，三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修也认可不是由其发给原告工资。被告于海振出具证明能够证实三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修没有让原告到被告梁尔广的楼房上干活，与三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修没有关系，三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修与原告之间不存在雇佣、合伙或承揽等法律上的关系，故三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修对原告的损伤不承担责任。原告主张架板没有固定好，自己与架板一块掉下来摔伤的，因原告未能充分举证，且三被告宋洪伟、宋明辉、宋体修不予认可，不予采信。被告对司法鉴定意见书虽提出异议，但被告在规定的时间内均未申请重新鉴定，是被告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于海振赔偿原告王庆于医疗费57648.56元、复印费29元、误工费4394.71元、护理费150240元、残疾赔偿金136071元、住院伙食补助费2650元，交通费930元，鉴定费2000元、后续治疗费5000元、残疾器具气垫软床和轮椅费用2000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计374563.27元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王庆于对被告于海振的其他诉讼请求；三、驳回原告王庆于对被告梁尔广、孔艳丽的诉讼请求；四、驳回原告对被告宋洪伟、宋明辉、宋体修的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8645元，原告王庆于负担1727元，被告于海振负担6918元；保全费2392元，由被告于海振负担。
上诉人于海振不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人王庆于之间不存在劳务关系，上诉人与被上诉人王庆于所在建筑班系合伙性质，上诉人只是该建筑班的领班，与其他建筑工同工同酬，不存在多谋利的情形；上诉人所在的建筑班将涉案房屋抹墙皮活承包给了被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修，被上诉人王庆于系向被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修提供劳务，被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修支付被上诉人王庆于工资，每天150元，应由被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修对被上诉人王庆于因伤害所受损失承担赔偿责任；被上诉人王庆于受伤后，上诉人出于同情心借给其20000元，一审判决未予以扣除错误；一审法院认定的误工时间、护理期限、营养期限等过长，赔偿数额过高；上诉人所出具的证明及签订的协议，均是在受到胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王庆于对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王庆于答辩称，１.一审法院认定事实清楚，上诉人与王庆于之间存在劳动或者雇佣关系，是事实情况，不仅有于海振本人出具的证明，而且也有被上诉人宋洪伟，宋明辉，宋体修等人加以佐证。2、被上诉人王庆于认为梁尔广、孔艳丽在进行发包时存在选任过失，应当与上诉人于海振承担连带赔偿责任。3、关于责任比例，被上诉人认为上诉人及原审被告梁尔广、孔艳丽应当承担80%的赔偿责任。4、至于上诉人提出的2万元的问题在上诉状中陈述的很清楚，是借给被上诉人，被上诉人收到上诉人的2万元，是借钱。事故发生后，被上诉人入院后，上诉人将2万元交到郓城县人民医院和济宁市附属医院，用于支付医疗费，该2万元性质是上诉人支付的医疗费，不是借款。
被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修答辩称，不认可上诉人主张的其是接受王庆于提供劳务者，接受王庆于劳务的一方是上诉人，对上诉人的其他的主张不再发表意见。
原审被告梁尔广陈述意见称，其与于海振所签订的协议是建房前签订的，不是于海振所说的建房后补签的。其没有威胁过于海振签订该协议，因为是事前协商的，不存在胁迫的情形。其把建房的包清工活包给于海振，材料是其提供，于海振组织人员干活。至于王庆于为谁提供劳务其不清楚。
原审被告孔艳丽未陈述意见。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年3月21日，被上诉人王庆于到上诉人于海振承建原审被告梁尔广的二层半楼房工地上干内外墙抹灰的活，从二层楼架板上摔下致伤。被上诉人王庆于主张是上诉人于海振安排其到原审被告梁尔广的楼房上干内外墙抹灰的活，且工资由上诉人于海振支付，有上诉人于海振出具的证明及证人刘某出庭所具证言为证。一审法院据此认定上诉人于海振系接受被上诉人王庆于提供劳务者，并酌定上诉人于海振作为接受劳务一方，对被上诉人王庆于因受伤害所致损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，且系一审法院行使自由裁量权的结果，本院二审应予尊重。上诉人于海振上诉称其与被上诉人王庆于之间不存在劳务关系；被上诉人王庆于系向被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修提供劳务，应由被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修对被上诉人王庆于因伤害所受损失承担赔偿责任；其所出具的证明及签订的协议，均是在受到胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示；一审判决认定的误工时间、护理期限、营养期限等过长，赔偿数额过高，但上诉人于海振均未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采信。上诉人于海振上诉称被上诉人王庆于受伤后，其出于同情心借给被上诉人王庆于20000元，一审判决并未予以扣除。经审查，被上诉人王庆于认可收到该20000元款项，但否认是借款，而是上诉人于海振为被上诉人王庆于垫付的医疗费。本院认为，无论该20000元款项是借款还是垫付款，上诉人于海振、被上诉人王庆于均同意从涉案赔偿款中扣除，故该20000元款项应从被上诉人王庆于承担的赔偿款数额中扣除。
综上，上诉人于海振的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1248号民事判决第二项：驳回被上诉人王庆于对上诉人于海振的其他诉讼请求；第三项：驳回被上诉人王庆于对原审被告梁尔广、孔艳丽的诉讼请求；第四项：驳回被上诉人王庆于对被上诉人宋洪伟、宋明辉、宋体修的诉讼请求；
二、变更山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1248号民事判决第一项为：上诉人于海振赔偿被上诉人王庆于医疗费57648.56元、复印费29元、误工费4394.71元、护理费150240元、残疾赔偿金136071元、住院伙食补助费2650元，交通费930元，鉴定费2000元、后续治疗费5000元、残疾器具气垫软床和轮椅费用2000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计374563.27元。扣除上诉人于海振已支付的20000元后下欠354563.27元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8645元，由上诉人于海振负担6918元，被上诉人王庆于负担1727元。保全费2392元，由上诉人于海振负担；二审案件受理费6918元，由上诉人于海振负担6618元，被上诉人王庆于负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘启国