wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00556号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月15日3时许，被告人余某“华子”（女，姓名不详）指使，在武汉市汉阳区翠微路“归元盛世酒店”对面巷子口，以人民币500元的价格将10颗净重0.96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，通话记录，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八月八日
书记员 陈 益
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初745号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶薰，男，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：梁伟，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（下称鸿鑫公司）与被告梁伟追偿权纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人陶薰到庭参加了诉讼。被告梁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决1、梁伟偿还鸿鑫公司代偿借款本息24823.34元并承担违约责任；2、梁伟支付鸿鑫公司律师费2000元；3、梁伟承担本案的保全费用、诉讼费用（庭审中，鸿鑫公司自愿放弃要求梁伟承担违约责任及支付律师费的请求事项）。事实和理由：2014年3月14日，梁伟向鸿鑫公司购买汽车1辆，并签订机动车按揭贷款服务合同，鸿鑫公司作为保证人为梁伟代为向中国工商银行丰都支行申请办理汽车按揭贷款103000元。因梁伟在履行与中国工商银行丰都支行的信用卡购车专项分期付款合同中，逾期不履行还款义务，鸿鑫公司代其向中国工商银行丰都支行偿还借款本息共计24823.34元，鸿鑫公司因实现本次债权而产生了律师费2000元。
梁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月16日，鸿鑫公司与梁伟签订《购车协议》，约定：梁伟向鸿鑫公司购买北京现代朗动汽车1辆，购车单价128800元；梁伟以按揭方式支付购车款，在按揭手续验收合格后，梁伟交纳首付款和约定上户费53000元，月付款3213元，以汽车消费贷款价格表为准……等内容。购车合同签订后，梁伟委托鸿鑫公司办理银行汽车按揭贷款事宜，鸿鑫公司同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保。经梁伟申请，甲方中国工商银行丰都支行与乙方梁伟于2014年3月14日签订中国工商银行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向鸿鑫公司购买北京现代牌汽车1辆，车辆总价128800元，乙方自行支付首付款25800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为103000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入鸿鑫公司在中国工商银行丰都支行的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3224元，以后每期偿还3213元；乙方应按分期支付方式向甲方支付分期付款手续费12678.3元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……等内容。贷款合同签订后，中国工商银行丰都支行于2014年4月3日向梁伟发放了贷款103000元，但梁伟未按合同约定按月偿还贷款本息。中国工商银行丰都支行按照与鸿鑫公司签订的担保合同的规定，在梁伟逾期偿还贷款后从鸿鑫公司提供的保证金中扣收逾期的贷款本息，至2016年12月30日，鸿鑫公司为梁伟代偿的贷款本息金额为24823.34元。
另查明，2011年4月9日，甲方（债权人）中国工商银行丰都支行与乙方（担保人）鸿鑫公司签订《担保合同》，约定：申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户（下称购车人），如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年……（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起（空白）个工作日存入不低于（空白）万元的资金作为保证金……乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方……甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均的权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效。本合同有效期至（空白）……等内容。
上述事实，有当事人的陈述、《购车协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易明细清单、《担保合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁伟因购车缺少资金而由鸿鑫公司提供代办按揭贷款服务和贷款担保，向中国工商银行丰都支行申请103000元贷款。2014年3月14日，中国工商银行丰都支行与梁伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，梁伟在得到贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，鸿鑫公司作为连带责任保证人，中国工商银行丰都支行有权要求其承担保证责任。中国工商银行丰都支行根据其与鸿鑫公司签订的《担保合同》，从鸿鑫公司提供的保证金中扣收了梁伟应偿还的贷款本息，至2016年12月30日，鸿鑫公司代梁伟偿还的借款本息金额为24823.34元，其履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鸿鑫公司有权向梁伟追偿其代梁伟向银行偿还的借款本息。综上，鸿鑫公司请求判决梁伟偿还其支付的代偿款项的主张成立，本院予以支持。
对于鸿鑫公司请求判决梁伟承担违约责任及支付律师费的事项。因在庭审中鸿鑫公司已自愿放弃该请求事项，本院不作处理。对于鸿鑫公司请求判决梁伟承担保全费用的事项。因该费用未实际产生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司24823.34元；
二、驳回原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 谭 娟
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初493号
原告：高华保，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：冉廷武，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告高华保诉被告冉廷武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员李海燕适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告高华保的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告冉廷武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉廷武偿还原告高华保借款本金180000元；2、依法判令被告冉廷武以180000元为基数，按照年利率24%支付原告高华保自2013年1月1日暂计算至2017年10月31日借款利息211680元及款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告冉廷武承担。事实和理由：2013、2014年期间，被告冉廷武多次向原告高华保借款共计180000元。2016年1月30日，被告冉廷武向原告高华保出具《还款承诺书》一份，承诺：2016年10月1日前一次性还清借款；若逾期还款，�自2013年1月1日起按照年利率24%向原告高华保支付利息。原告高华保多次向被告催要款项，被告冉廷武至今未予归还。原告高华保为维护自身合法权益，则诉至法院。
被告冉廷武未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告冉廷武向原告高华保出具借条一张，载明：“今借高华保现金180000元”。并且，被告冉廷武向原告高华保出具还款承诺书一份，被告冉廷武承诺：于2013年—2014年共计借高华保现金180000元，于2016年10月1日前一次性还清；此款如到期未还清，冉廷武愿向高华保按年利率24%支付利息，计算日期从2013年1月1日起计算。被告冉廷武至今未向原告高华保偿还上述借款180000元。为此，原告高华保为维护其合法权益，向本院起诉。
上述事实，有原告高华保提交的借条、还款承诺书等证据予以证实。被告冉廷武未到庭发表质证意见，视为其对上述证据放弃质证的权利，由此造成的法律后果由被告冉廷武自行承担。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告冉廷武与原告高华保达成借款合意，原告高华保向被告冉廷武提供借款，并向被告冉廷武交付借款180000元，双方构成民间借贷法律关系。双方的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告冉廷武应按照约定的期限偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告高华保与被告冉廷武约定还款利率为24%，并约定计息日期自2013年1月1日起，该约定符合法律规定，本院予以认可。为此，对原告高华保要求被告冉廷武以180000元为基数自2013年1月1日起计算至借款清偿之日止按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告冉廷武于本判决生效之日起十日内向原告高华保偿还借款180000元及利息（以180000元为基数按年利率24%自2013年1月1日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元（已减半收取），由被告冉廷武负担（此款已由原告高华保预交，被告冉廷武于本判决生效之日起十日内将3588元支付给原告高华保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 白羽舒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1746-2号
申请执行人谢为民，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巨民初字第1040号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人杨建平、唐鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 胡晓望
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10519号
原告张双喜，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省淮阳县。
被告喻国涛，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省潢川县。
原告张双喜（以下简称“原告”）诉被告喻国涛（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份至6月份在花园路纬五路干杂活，喻国涛欠原告工钱17000元至今未给，经原告多次催要被告未付，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工钱17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、欠条；证据二、账户交易明细。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年12月7日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠张德芳、张双喜29000元工款至2014年12月30日结清。
庭审中，原告称上述欠条出具后第二天即2014年12月8日，被告向原告转款了1500元；原告同时称上述欠条中的29000元，包括原告及张德芳二人的工款，其中原告的工款为18500元，扣除被告已付的1500元，被告尚欠原告17000元。
原告于2016年4月11日提起本诉。
本院认为：
债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告诉称其与被告之间存在劳务合同关系，并提供了被告出具的欠条及转账的1500元款项，原告提供的证据能够印证原告的诉称，因此本院采信原告的主张，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工款17000元，被告未答辩和举证，视为其放弃了答辩和举证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻国涛于本判决生效后十日内支付原告张双喜17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费260元，由被告喻国涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 瑶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异907号
申请人：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省。
被执行人：重庆谦禾物业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西苑劢水阁702号。
法定代表人：方定友，董事长。
被执行人：重庆黑马物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157-26号。
法定代表人：方定友，董事长。
本院以（2003）渝一中他执字第809号案立案执行申请执行人原中国银行重庆江北支行与被执行人重庆谦禾物业有限公司、重庆黑马物业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市江北公证处作出的（2003）渝江证字第4404号执行证书。因被执行人无可供执行财产，本院于2003年12月10日裁定终结本案的本次执行程序。2013年11月21日，本院作出（2013）渝一中法执更字第611号执行裁定，变更华宏良为本案的申请执行人。现申请人吴得以华宏良已将其在本案享有的所有债权全部转让至吴得为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，吴得向本院提交了《债权转让协议书》、载有《债权转让暨催收公告》的重庆晚报复印件等证据材料。
本院查明，2014年4月10日，华宏良（甲方）与吴得（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对借款人重庆谦禾物业有限公司贷款、担保合同项下的债权（确权法律文书号：（2013）渝一中法执更字第611号）转让给乙方，截至转让基准日的债权本金余额为9,100,000.00元”。2016年10月1日，华宏良和吴得在《重庆晚报》发布《债权转让暨催收公告》，对双方就包括案涉债权在内的相应债权进行转让的事实予以公告，并通知有关借款人和担保人自公告之日起向吴得履行还本付息义务。
本院认为，华宏良将本案所涉债权全部转让给吴得，系双方当事人的真实意思表示，且通过公告的方式向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，吴得申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更吴得为本院（2003）渝一中他执字第809号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1799-7号
申请执行人烟台金林建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路3-5号。
被执行人烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园隆昌路5号。
被执行人陈宝华，烟台合益食品有限公司工作人员，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台合益食品�限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台合益食品有限公司所有的食品生产设备一宗（详见查封清单）。
二、被执行人烟台合益食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台合益食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查�期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 曹积辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更885号
罪犯张庭珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人张庭珍犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元。继续追缴赃款赃物，已追缴的人民币十三万元以及扣押轿车一辆发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2008年9月19日以（2008）苏刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月5日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0696号、（2012）通中刑执字第2961号、（2015）通中刑执字第0165号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张庭珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张庭珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯张庭珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张庭珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭珍减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第59号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工。
委托代理人吉磊，男，该社职工。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，1979年5月11日出生，住自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、赵宇金融借款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年4月26日原告沿滩联社与被告赵宇签订4份个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告赵宇发放贷款16万元，被告赵宇用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2020年4月26日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告赵宇未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、赵宇履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告赵宇偿还借款本金134918.68元；2.判令被告赵宇支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息12191.66元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告赵宇用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告赵宇在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、赵宇承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告赵宇身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告赵宇向原告沿滩联社借款16万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告赵宇尚欠原告沿滩联社借款本金134918.68元、利息12191.66元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、赵宇未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月19日被告赵宇与原告沿滩联社签订4份个人购房借款担保合同，约定原告沿滩联社向被告赵宇发放贷款16万元，被告赵宇用其购买的自流井区五星街都市花语3栋营-1-7号、8号、9号、10号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2020年4月26日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告赵宇偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金134918.68元，利息12191.66元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、赵宇履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告赵宇、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告赵宇应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告赵宇未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告赵宇提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告赵宇偿还贷款本金134918.68元及利息12191.66元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、赵宇签订了抵押合同，约定贷款由被告赵宇所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、赵宇签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”之规定，原告沿滩联社要求对被告赵宇的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金134918.68元利息（利息按合同约定计算至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告赵宇的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，诉讼保全费1470元，合计4712元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2028号
原告：王文俊，男，1989年5月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：杜仁军，男，1963年11月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文俊与被告杜仁军保证合同纠纷一案中，原告王文俊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文俊负担。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二十日
书记员 徐曦舟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第160号
上诉人（原审被告）博兴县通力食品机械有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇北工业园区。
法定代表人傅冠朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乐陵市德润××食品有限公司，住所地山东省乐陵市挺进路79号。
法定代表人张童帅，该公司总经理。
委托代理人彭宝胜，该公司法律顾问。
上诉人博兴县通力食品机械有限公司（以下简称通力公司）因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、本案合同履行地和被告住所地均为博兴县，依法应属博兴县法院管辖；2、原审审查管辖权异议时间超期；3、本合同已经由博兴县法院、滨州市中级人民法院作出判决，两院审判期间法庭多次要求被上诉人乐陵市德润××食品有限公司（以下简称德润公司）对质量作出鉴定未果，被上诉人又提出上诉，可见是从质量上找借口，违背了法律与日常法则。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月9日、7月30日，上诉人通力公司与被上诉人德润公司签订了《加工定做合同》和《补充合同》，约定上诉人为被上诉人加工货架1000台，价款49万元。后双方在履行合同过程中发生纠纷，上诉人通力公司诉至博兴县人民法院，要求判令继续履行合同，德润公司支付货款、违约金并承担诉讼费用。德润公司以通力公司提供的货物质量不合格、合同已经解除等理由予以抗辩。博兴县人民法院认为，通力公司要求德润公司继续履行合同并支付货款的诉讼请求合法有据，予以支持。德润公司的辩称理由均不成立，不予支持。博兴县人民法�于2014年4月14日作出（2013）博商初字第790号民事判决：1、德润公司自判决生效之日起十日内到通力公司处自行提取垛位式货架596台（因自提产生的运费由博兴县通力食品机械有限公司承担）；2、被告德润公司自判决生效之日起十日内支付原告通力公司货款367500元，并支付违约金77784元；3、驳回原告的其他诉讼请求。德润公司不服，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院经审理后维持原判，博兴县人民法院（2013）博商初字第790号民事判决发生法律效力。现被上诉人德润公司以通力公司提供的提供的货物质量不符合合同约定为由诉至原审法院，要求退回货物，上诉人返还全部货款并赔偿损失。本案为履行加工定做合同而提起的诉讼，应为加工定做合同纠纷，被上诉人的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。上诉人之上诉理由于法有据，依法应予支持；原审裁定无不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第317号民事裁定；
二、驳回被上诉人乐陵市德润××食品有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 扬
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1123号
原告：湖北作华科技发展有限公司。地址武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特**号。统一社会信用代码91420112551975744B。
法定代表人：陈先辉，经理。
委托诉讼代理人：向蓝，男，
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县同兴建筑工程有限公司。地址彭泽县龙城镇龙城大道。统一社会信用代码3604307419726914。
法定代表人：喻月团，经理。
原告湖北作华科技发展有限公司与被告彭泽县同兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北作华科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 汤 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 金裕喜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初49号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人权时允，男，1972年8月7日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，系威海荣尚贸易有限公司职工，住户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人权时允犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人权时允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日21时21分许，被告人权时允酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行至威海市环翠区塔山中路戚家庄路口时，被民警查获。民警发现权时允有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，权时允静脉血样检出乙醇成分，含量为146.30毫克/100毫升。
上述事实，被告人权时允供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权时允违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人权时允犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人权时允到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人权时允的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权时允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月八日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2561-1号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：额尔敦毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人陈忠与被执行人额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4978号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03964号
原告李怀星，男，1972年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李凯军，男，1994年5月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李怀星，男，1972年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告李凯军父亲。
被告杨传民，男，1972年1月14日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告杨曼，女，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告李怀星、李凯军与被告杨传民、杨曼婚约财产纠纷一案中，原告李怀星、李凯军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀星、李凯军撤回对被告杨传民、杨曼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀星、李凯军负担。
审判员 孟 捷
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋端正
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00001号
申请人：中交二航局第四工程有限公司。
法定代表人：秦体达，该公司总经理。
委托代理人：张红，该公司职工。
委托代理人：曹建莉，该公司职工。
被申请人：张洋。
申请人中交二航局第四工程有限公司因劳动争议一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳仲裁字第210号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中交二航局第四工程有限公司申请称：一、裁决书裁令中交二航局第四工程有限公司向张洋支付停工留薪期工资11356.2元没有法律依据。张洋于2012年9月27日被认定工伤后，于2013年8月15日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出的（2013）芜劳人仲字第211号裁决书中，已裁决并由中交二航局第四工程有限公司向张洋支付了三个月停工留薪工资。现张洋于2011年11月9日辞职，早已不是中交二航局第四工程有限公司的职工，张洋于2014年6月3日发生的肩关节脱位，中交二航局第四工程有限公司没有义务再向其支付停工留薪期工资。二、张洋提交的《确认项目结论通知书》作出时并未依法送达中交二航局第四工程有限公司，故不能产生法律效力。综上，请求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳仲裁字第210号仲裁裁决。
本案审理过程中张洋向本院提交了芜湖市经济技术开发区人民法院受案登记表及开庭传票各一份，证明其因不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳仲裁字第210号仲裁裁决，已向芜湖市经济技术开发区人民法院提起了诉讼。经审查，以上证据属实，本院予以认定。张洋与中交二航局第四工程有限公司劳动争议一案，芜湖市经济技术开发区人民法院已于2014年12月18日立案受理。
本院认为：中交二航局第四工程有限公司与张洋均不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳仲裁字第210号仲裁裁决，分别向本院申请撤销仲裁裁决及向芜湖市经开区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，本案应裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中交二航局第四工程有限公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳仲裁字第210号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中交二航局第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
助理审判员 后伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 雷睿
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3281号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：田玉碧，男，土家族，1992年8月18日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与田玉碧抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人田玉碧确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3281号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：田玉碧，男，土家族，1992年8月18日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与田玉碧抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人田玉碧确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第237号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生，汉族，高中文化，泰安某某商厦采购员。曾因犯故意伤害罪于2008年9月4日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人邓太峰、陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人刘某某及其辩护人邓太峰、陈善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月22日22时许，泰安市公安局岱宗坊派出所接110指挥中心指派到泰山区岱道庵路福朋酒店对面处理一男子偷窥女厕案件。出警过程中，被告人刘某某拒不配合民警执行公务，对出警民警进行辱骂、撕扯，致使出警民警被害人孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述；证人纪某某、张某、孟某某、曹某某、谢某某的证言；泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（门）字（2014）470号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；户籍证明、报案证明、证明、刑事科学技术照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦秀娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终611号
上诉人（原审原告）：梁甫成，男，1932年1月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽连，女，1961年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
上诉人梁甫成因与被上诉人王泽连所有权确认纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁甫成的委托代理人金明华，被上诉人王泽连及其委托搭理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁甫成的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人的所有权确认纠纷不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归宿、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归宿，以及作为不动产物权登记基础的买卖、阵雨、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。故本案属于法院受案范围。
被上诉人王泽连答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
梁甫成向一审法院起诉请求：请求确认坐落于四川省泸州市江阳区凤凰村巷1号附2号未登记产权部分面积为22平方米的房屋归原告所有。（诉讼中将房屋面积变更为37.42平方米）。
一审法院认定事实：王泽连系梁甫成前儿媳。1987年11月21日，梁甫成之父梁少武在其亲属等人的见证下，经人书写遗产证明书一份，内容为：兹有泸州市建筑工程公司三队退休职工梁少武，家住泸州市凤凰村一号，家中三个儿子，梁有才泸州市汽车运输公司三十一队工作，现以（已）占有住房一间。梁虎成（即梁甫成）泸州市建筑工程公司工作，现以（已）占有住房一间。梁有奎泸州市纳溪县护国粮站工作，以（已）占有一间。经后老人去逝，三弟兄在经济上平均开支，梁有奎的住房属现时父亲住的一间等。梁甫成之子梁和平与王泽连原系夫妻关系。2000年2月17日，双方经法院调解离婚，双方协议将位于泸州市江阳区凤凰村1-1号面积16平方米的住房（该住房于1988年4月17日登记在梁和平名下）归原告所有，王泽连于2000年4月7日办理了房屋产权登记。2016年，对位于泸州市江阳区凤凰村巷1号附1号房屋，经泸州市江阳区精正测绘有限公司测绘，泸州天子店棚户区改造项目征收工作领导组盖章确认，该房屋测绘面积为砖木27.18平方米、砖混20.21平方米、简易棚5.03平方米，共计52.42平方米。
一审法院认为，对于梁甫成请求确认坐落于四川省泸州市江阳区凤凰村巷1号附2号未登记产权部分面积为37.42平方米的房屋归其所有的诉讼主张，原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。即不动产物权的设立，应以登记作为其权利享有的公示方法。梁甫成主张未登记产权的房屋归其所有，应按规定向房产管理部门申请登记。该主张不属于本院受案范围，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告梁甫成的起诉。案件受理费免予收取。”
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据梁甫成的诉求，本案系所有权确认纠纷。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。房屋作为不动产，登记是取得权利公示的方法。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定，依法建造的房屋应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案梁甫成要求确权的房屋面积系超出批准面积修建，未提供合法的报建手续，其要求确权的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，梁甫成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 潘春艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终611号上诉人（原审原告）：梁甫成，男，1932年1月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽连，女，1961年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。上诉人梁甫成因与被上诉人王泽连所有权确认纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁甫成的委托代理人金明华，被上诉人王泽连及其委托搭理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁甫成的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人的所有权确认纠纷不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归宿、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归宿，以及作为不动产物权登记基础的买卖、阵雨、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。故本案属于法院受案范围。被上诉人王泽连答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。梁甫成向一审法院起诉请求：请求确认坐落于四川省泸州市江阳区凤凰村巷1号附2号未登记产权部分面积为22平方米的房屋归原告所有。（诉讼中将房屋面积变更为37.42平方米）。一审法院认定事实：王泽连系梁甫成前儿媳。1987年11月21日，梁甫成之父梁少武在其亲属等人的见证下，经人书写遗产证明书一份，内容为：兹有泸州市建筑工程公司三队退休职工梁少武，家住泸州市凤凰村一号，家中三个儿子，梁有才泸州市汽车运输公司三十一队工作，现以（已）占有住房一间。梁虎成（即梁甫成）泸州市建筑工程公司工作，现以（已）占有住房一间。梁有奎泸州市纳溪县护国粮站工作，以（已）占有一间。经后老人去逝，三弟兄在经济上平均开支，梁有奎的住房属现时父亲住的一间等。梁甫成之子梁和平与王泽连原系夫妻关系。2000年2月17日，双方经法院调解离婚，双方协议将位于泸州市江阳区凤凰村1-1号面积16平方米的住房（该住房于1988年4月17日登记在梁和平名下）归原告所有，王泽连于2000年4月7日办理了房屋产权登记。2016年，对位于泸州市江阳区凤凰村巷1号附1号房屋，经泸州市江阳区精正测绘有限公司测绘，泸州天子店棚户区改造项目征收工作领导组盖章确认，该房屋测绘面积为砖木27.18平方米、砖混20.21平方米、简易棚5.03平方米，共计52.42平方米。一审法院认为，对于梁甫成请求确认坐落于四川省泸州市江阳区凤凰村巷1号附2号未登记产权部分面积为37.42平方米的房屋归其所有的诉讼主张，原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。即不动产物权的设立，应以登记作为其权利享有的公示方法。梁甫成主张未登记产权的房屋归其所有，应按规定向房产管理部门申请登记。该主张不属于本院受案范围，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告梁甫成的起诉。案件受理费免予收取。”本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据梁甫成的诉求，本案系所有权确认纠纷。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。房屋作为不动产，登记是取得权利公示的方法。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定，依法建造的房屋应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案梁甫成要求确权的房屋面积系超出批准面积修建，未提供合法的报建手续，其要求确权的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，梁甫成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十月十八日书记员  潘春艳
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第373号
原告：广州市从化街口百连房地产中介服务部，经营者：刘北连，个体工商户，住所地：广州市从化区。
委托代理人：刘付仕育，该服务部员工。
被告：黄永尧，住广州市从化区。
原告广州市从化街口百连房地产中介服务部诉被告黄永尧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者刘北连到庭参加诉讼，被告黄永尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房地产中介服务，被告欲购买二手房产，到我部要求我部为其提供中介服务，我部按照被告对购房的地段、结构、面积、座向、通风等要求，为被告提供房源信息及中介等服务，经过努力，2014年7月10日终于促成买卖双方达成一致意见，卖方丘国有将其位于从化市江埔街河东北路龙井新村25幢601房（证号粤房地权证从字第××号）出售给被告。原告、被告及卖方三方签订了房屋买卖合约，合约约定，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费11000元，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金直到上述费用支付完毕之日止。2014年9月20日，买卖双方已办理了房屋过户手续，被告除支付了2500元给原告外，余下8500元及违约金一直未支付，经我部多次追收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求：一、判令被告迅速支付中介代理费及咨询费8500元及计付违约金给原告（违约金以8500元为本金从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄永尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利。
经审理查明：原告从事房地产中介服务，被告因购买二手房产，由原告为其提供中介服务，在原告提供房源信息及中介服务下，被告与丘国有在2014年7月10日就买卖位于从化市江埔街河东北路龙井新村25幢601房（证号粤房地权证从字第××号）达成一致意见，并由原告、被告及卖方三方签订了房屋买卖合约。合约第6条约定：基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费，其中（2）买方向经纪方支付中介代理费及咨询费壹万壹仟元整（￥11000元）。买卖双方或其中任何一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金直到上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。合同签订后，原告自述被告支付了2500元的中介代理费及咨询费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，已促成被告与第三方达成房屋买卖合同，原告已完成其居间服务，并与被告在房屋买卖合同中明确约定，买方向经纪方支付中介代理费及咨询费壹万壹仟元整（￥11000元）。原告与被告的上述约定意思表示真实，无违反法律、行政法规禁止性规定，约定依法成立生效，被告应当按约定履行自己的义务。被告在支付2500元后未支付余下的8500元属违约，原告诉请被告支付8500元有理，本院予以支持。合同约定逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金直到上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止，现原告自愿调整从2014年7月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告黄永尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永尧在本判决发生法律效力之日起十日内支付8500元及违约金（从2014年7月11日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告广州市从化街口百连房地产中介服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘湛鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4214号
原告姜丽媛。
被告姜发。
本院在审理原告姜丽媛诉被告姜发共有纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜丽媛撤回起诉。
案件诉讼费1670元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年六月九日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4214号原告姜丽媛（120108198907193341），女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告姜发，男，62岁，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告姜丽媛诉被告姜发共有纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜丽媛撤回起诉。案件诉讼费1670元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年六月九日书记员  杜艳东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-7号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年21月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良共同所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产。竞买人蒋玄琦（身份证号：）以人民币1230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第、1245号；土地使用权证号：建国用（2012）第2104号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋玄琦（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人蒋玄琦时起转移。
二、买受人蒋玄琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 铖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5134号
原告：运城盐湖区新型建材化工厂。
经营者：吴秋慧，女。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杜刚军，男。
本院在审理原告运城盐湖区新型建材化工厂诉被告杜刚军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城盐湖区新型建材化工厂撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告运城盐湖区新型建材化工厂承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年二月七日
书记员 刘 格
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第221号
申请执行人魏新杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住太康县。
被执行人李爱东，男，1972年2月27日生，汉族，住太康县。
被执行人李钦亮，男，1945年9月8日生，汉族，住址同上。
关于魏新杰与李爱东、李钦亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第2175号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李爱东、李钦亮发出执行通知书，责令被执行人李爱东、李钦亮于2015年5月18日前按照已生效法律文书确定的义务履行完毕，现该案被执行人李爱东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月三十日
书记员 王树广
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3399号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告麻佰山，1958年9月5日出生，农民，住址新民市。
被告麻忠旭，男，1985年3月6日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告麻佰山、麻忠旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告麻佰山、麻忠旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻佰山经被告麻忠旭担保于2013年3月10日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.4%，借期至2014年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告麻佰山向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2013年3月10日起至2014年2月20日止。被告麻忠旭为被告麻佰山的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告麻佰山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告麻佰山应按合同约定履行还款义务。现被告麻佰山未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告麻佰山除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告麻忠旭系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻佰山于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00元及利息（从2013年3月10日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告麻忠旭对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1074号
原告：李士元，男，1956年11月9日生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：白云，男，1969年5月12日生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李士元诉被告白云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李士元及其委托诉讼代理人王孟媛、被告白云及其委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59919.1元；2、诉讼费由被告承担。伤残鉴定后原告另增加诉讼请求71782.46元（伤残赔偿金57462.46元，二次手术费12600元，鉴定费1720元），合计131701.56元。事实及理由：2016年9月22日，原告通过白树文介绍到被告施工的乐水汇工地干砌砖活。2016年11月3日晚上9时许，原告在经被告指示干活时，由于施工现场没有设置有效的安全防护措施致使原告从3米高处跌落下来，当晚原告以为没有什�大碍就没要求被告将其送到医院接受治疗，并于第二天被工友搀扶坐火车返回家中。回家当晚，也就是事后第二天，即11月4日，原告感到身体极度不适，不能走动，遂通过拨打120，便乘坐救护车到喀喇沁左翼蒙古族自治县中心医院接受治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院几天后，由于县医院没有能力给原告实施手术，原告于11月15日转院到喀左县骨科医院进行手术。事故发生至今，均是原告自己垫付医疗费，原告曾多次找到被告索要赔偿，被告均推脱不给。
被告辩称，当时原告李士元在工地干活，因为天黑没看清从高处摔下，原告受伤的事实属实。但是，原告自己也有一定的责任，大家都从梯子走，他自己从高处跳下受伤，自己也是不小心。鉴定结果不构成九级，申请重新鉴定。截止定残日，原告是61周岁，应按照19年计算伤残时间。其他没有异议。
经审理查明：原告在被告施工的乐水汇工地干砌砖活，2016年11月3日晚原告在工地干活，未走梯子，自己从高处跳下时摔伤，当晚未治疗。第二天原告由工友搀扶坐火车返回家中，晚上时身体不适、无法走动，入住喀喇沁左翼蒙古族自治县中心医院救治，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，原告在该院住院治疗11天。后转院至喀左县骨科医院手术治疗，住院64天。住院期间均为二级护理，原告共花费医疗费用39669.57元。2018年6月22日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为“脊柱损伤九级；脊髓损伤九级；腰部需二次行腰1椎体爆裂性骨折切开复位内固定术后骨性愈合内固定物取出术，后续治疗费用为12600.00元。
原告农村户口，2017年度农村常住居民人均可支配收入为12881元（每天35.3元/天），其他服务业39261元（每天107.6元/天），原告的伤残赔偿年限19年，至定残日前一天持续误工595天（58+365+172）。
上述事实有原告提交的喀左县中心医院住院病历及费用清单、喀左县骨科医院住院病历及费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人应预见从高处跳下的危险性，故被告主张原告应承担一定责任的抗辩予以采纳，酌定原告自行承担15%责任为宜。被告虽对两处九级伤残的鉴定结论有异议，但未提供相应证据证明鉴定程序违法，故该鉴定结论应作为有效证据予以采信，其申请重新鉴定不予准许，原告两处九级伤残，酌定赔偿指数为23%。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工损失可计算至定残日前一天。综上，原告发生的各项损失为：医疗费用39669.57元,住院伙食补助费1875元（25元/天×75天），营养费1125元（15元/天×75天），护理费8070元（107.6元/天×75天），误工费为21003.5元（35.3元/天×595天），伤残赔偿金56289.97元（12881元/年×19年×23%），鉴定费1720元，二次治疗费12600.00元，交通费酌定500元，以上共计142853.04元，则被告应给付的赔偿款项为121425元（142853.04×85%）。原告伤残且仍需插尿管，其身心损害应给予精神抚慰金，但原告未主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告白云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李士元各项损失121425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，原告李士元承担117元，被告白云承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 扬
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初517号
原告：郑芙蓉，女，汉族，1988年6月13日出生，住荆州市荆州区。
原告：唐超，男，汉族，1981年8月23日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告郑芙蓉、唐超与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金1680元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款336000元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2015年4月1日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2015年4月1日向原告交付房产，被告需在300日内（2016年1月26日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月27日，自违约行为发生之日起满二年即为2018年1月27日，即《中华人民共和国民法总则》实施之后。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）规定中关于诉讼时效的立法精神，本案以三年计算诉讼时效期间，被告认为本案超过诉讼时效之抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑芙蓉、唐超违约金1680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06202号
原告：胡某，女，1985年12月25日出生，汉族。
被告：赵某，男，1978年4月22日出生，汉族。
本院在审理胡某诉赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年九月九日
书 记 员 奉继规
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第502号
罪犯杨先愧，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人杨先愧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月21日以（2004）闽刑复字第37号裁定，核准判处罪犯杨先愧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨先愧死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨先愧在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先愧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获达标分十九分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯杨先愧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先愧予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2318号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安鹏志装潢有限公司。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人淮安鹏志装潢有限公司、涟水县汉邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，江苏省涟水县人民法院于2018年6月19日向上诉人邮寄送达上诉费催缴通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费。邮寄地址为“宝应县苏中北路41号”，上诉人于2018年6月21日签收。一审中，一审法院向上诉人邮寄送达传票、管辖权异议裁定书、民事判决书的地址均为“宝应县苏中北路41号”，上述材料均由同一签收人签收。上诉人一审提供的管辖异议申请书中载明其住所地亦为“宝应县苏中北路41号”。二审中，本院于2018年7月11日按上述地址向上诉人邮寄送达民事通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院提供其按期缴纳上诉费的缴费凭证，上诉人于2018年7月12日签收。经审查，上诉人缴费时间为2017年7月12日，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，一审法院向上诉人邮寄送达上诉费催缴通知书的地址与一审法院向其邮寄送达传票、管辖权异议裁定书、民事判决书的地址均一致，且上诉人一审提供的管辖异议申请书中载明其住所地亦为该地址，上述材料均由同一人签收，一审向上诉人邮寄上诉费催缴通知书合法有效，上诉人应于2018年6月29日前向本院缴纳上诉案件受理费。但上诉人未在该指定期限内缴纳上诉案件受理费，迟至2017年7月12日才缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月十九日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2318号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安鹏志装潢有限公司。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司。法定代表人：嵇春林，该公司经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人淮安鹏志装潢有限公司、涟水县汉邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，江苏省涟水县人民法院于2018年6月19日向上诉人邮寄送达上诉费催缴通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费。邮寄地址为“宝应县苏中北路41号”，上诉人于2018年6月21日签收。一审中，一审法院向上诉人邮寄送达传票、管辖权异议裁定书、民事判决书的地址均为“宝应县苏中北路41号”，上述材料均由同一签收人签收。上诉人一审提供的管辖异议申请书中载明其住所地亦为“宝应县苏中北路41号”。二审中，本院于2018年7月11日按上述地址向上诉人邮寄送达民事通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院提供其按期缴纳上诉费的缴费凭证，上诉人于2018年7月12日签收。经审查，上诉人缴费时间为2017年7月12日，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，一审法院向上诉人邮寄送达上诉费催缴通知书的地址与一审法院向其邮寄送达传票、管辖权异议裁定书、民事判决书的地址均一致，且上诉人一审提供的管辖异议申请书中载明其住所地亦为该地址，上述材料均由同一人签收，一审向上诉人邮寄上诉费催缴通知书合法有效，上诉人应于2018年6月29日前向本院缴纳上诉案件受理费。但上诉人未在该指定期限内缴纳上诉案件受理费，迟至2017年7月12日才缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 伟审 判 员 王 纯二〇一八年七月十九日法官助理 缪 珵书 记 员 陈涵铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第133号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文某某，男，1963年12月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2013年11月6日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人文某某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员潘健出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人文某某持黄某梅、陈某尧、黄某辉、黄正某、黄伏某的中国工商银行信用卡，通过销售点终端机具（以下简称POS机）套现1482353.2元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月18日，被告人文某某持黄某梅的信用卡（卡号为524047000957＊＊＊＊）在其子郭某经营的益阳市资阳区走得近名优鞋类批发部的POS机上套现300238元。
2、2012年8月30日，被告人文某某持陈某尧的信用卡（卡号为524047000956＊＊＊＊）在其子郭某经营的益阳市资阳区走得近名优鞋类批发部的POS机上套现296000元。
3、2012年9月6日，被告人文某某持黄某辉的信用卡（卡号为524047000956＊＊＊＊）在其子郭某经营的益阳市资阳区走得近名优鞋类批发部的POS机上套现294000元。
4、2012年9月2日，被告人文某某持黄正某的信用卡（卡号为524047000956＊＊＊＊）在其子郭某经营的益阳市资阳区走得近名优鞋类批发部的POS机上套现298113元。
5、2012年9月4日，被告人文某某持黄伏某的信用卡（卡号为524047000957＊＊＊＊）在其女文某某婕经营的益阳市琳婕特殊旅游产品开发有限公司的POS机上套现294002.20元。
2013年7月24日，被告人文某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人文某某家属将其透支的本金及利息共计人民币166.9万余元全部归还。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某华、郭某、黄某辉、黄某梅、陈某尧、黄某辉、黄正某、黄伏某、潘某伟、夏某武、张某建、毛某宇、周某宾、张某良的证言，情况说明、潘某梅的中国农业银行湖南省分行个人活期交易明细查询、益阳市资阳区走得近名优鞋类批发POS机交易记录、益阳市琳婕特色旅游产品开发有限公司POS机交易记录、益阳市资阳区走得近名优鞋类批发部公司账号转账记录、偿还信用卡欠款凭证、陈某尧信用卡恶意透支情况的相关材料、黄某辉信用卡恶意透支情况的相关材料、黄正某恶意透支情况的相关材料、黄某梅信用卡恶意透支情况的相关材料、银行卡存款凭证、刷卡回单、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、益阳市工商银行的函，被告人文某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式套取信用卡资金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人文某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人文某某居所地基层组织建议对被告人文某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人文某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第133号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李村，男。
辩护人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李村犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参与的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李村及其辩护人郭昌明到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2008年1月初的一天，被害人胡某某在资兴市新区某某干洗店干洗衣服时与干洗店老板樊某某发生纠纷。樊某某邀请被告人李村从中协调，李村在协调过程中与胡某某发生口角产生纠纷。同年1月18日晚，李村从罗某某口中得知被害人胡某某次日（1月19日）会到资兴市新区福方酒楼吃饭，便指使罗某甲（已判刑）纠集人员并叫李某辨认胡某某，第二天在福方酒店门口伺机报复胡某某。1月19日13时许，当胡某某与朋友曹某等人从福方酒店出来时，被李某认出，李甲、李某某、袁某某、陈某某（均已判刑）等人当即持刀追砍胡某某。胡某某向前逃窜，跑至京华宾馆门口处被李甲等人砍倒在地，李甲等人迅即逃离现场。经司法鉴定，被害人胡某某的伤构成重伤并七级伤残。
另查明，2011年9月9日，被告人李村主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。同年9月22日，李村积极给被害人胡某某赔偿经济损失2万元，与胡某某达成刑事和解协议，取得了胡某某的谅解。
指控的证据有：被告人李村的供述和辩解；同案犯罗某甲、李甲、李某某、袁某某、陈某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人袁某甲、曹某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定结论；户籍证明、归案情况说明、收条、和解协议、谅解书等书证。
该院认为，被告人李村指使他人砍伤被害人胡某某，致胡某某重伤并七级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李村对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李村的辩护人郭昌明的辩护意见为：一、对本案的定性及事实无异议；二、被告人李村认罪，系自首，且悔罪态度好；三、被告人李村具有立功情节。综上，建议对被告人李村判处缓刑。
经审理查明，2008年1月初的一天，被害人胡某某在资兴市新区某某干洗店干洗衣服时，与该干洗店老板樊某某发生纠纷。随后，樊某某邀请被告人李村从中协调，李村在协调过程中与胡某某发生口角并产生纠纷。2008年1月18日晚，被告人李村从罗某甲口中得知被害人胡某某次日会到资兴市新区福方酒楼吃饭，便指使罗某甲（已判刑）纠集人员并叫李某辨认胡某某，以在福方酒楼门口伺机报复胡某某。1月19日13时许，当胡某某与朋友曹某等人从福方酒楼出来时，被李某认出，李甲、李某某、袁某某、陈某某（均已判刑）等人当即持刀追砍胡某某。胡某某向前逃跑，跑至京华宾馆门口处被李甲等人砍倒在地。嗣后，李甲等人迅即逃离现场。2008年5月8日，经资兴市公安局法医门诊鉴定，被害人胡某某的伤情综合评定为重伤。2008年12月17日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤综合评定为七级伤残等级。
2011年9月9日，被告人李村主动向资兴市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2011年9月22日，被告人李村积极赔偿被害人胡某某经济损失人民币二万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李村在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李村的供述，同案犯罗某甲、李甲、李某某、袁某某、陈某某的供述，被害人胡某某的供述，证人袁某甲、曹某、罗某某、刘某、罗某甲、刘乙、樊某甲、李某乙、曹某某的证言，现场勘验检查笔录，资公法字第（2008）77号法医鉴定书、（2008）郴湘法鉴字第892号人体伤残等级鉴定书，户籍资料，到案说明，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李村指使同伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人李村的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李村指使他人实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李村主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李村积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可予酌情从轻处罚。对于被告人李村的辩护人提出的李村具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李村关于立功的检举线索来源存有疑问，且被告人李村关于检举立功的供述、证人何某某关于李村检举立功的证言以及被检举人梁某某关于其犯罪行为的供述之间存在矛盾，同时，证人何某某的证言存有不实之处，据此，没有确实、充分的证据对被告人李村的立功行为予以证实，故本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人李村适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李村犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2729号
原告：傅志宏，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号。
法定代表人马传勇。
委托诉讼代理人杨雪，女，1982年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该单位职工。
原告傅志宏与被告中国工商银行股份有限公司资阳分行银行卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志宏和被告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志宏向本院提出诉讼请求：一、赔偿被盗资金9984元；二、赔偿其他损失及费用2000元。事实及理由：原告于2013年7月8日在中国工商银行资阳分行广场路支行办理了该行华西健康灵通卡（卡号为62×××75），于当时开通了网银及手机银行系统，卡内有现金存入及转账业务。2015年12月5、6日该卡先后8次在原告不知晓的情况下，卡内现金被网银在线（北京）科技有限公司客户备付金转走人民币9984元。原告发现被盗后及时拨打了95588工商银行服务热线报告被盗情况，并及时拨打“110”报警，现警方正立案侦察。原告卡内现金被盗后，通知了工商银行广场路支行，银行方面也作了相应调查，但无结果，并拒绝作出赔付原告被盗资金。根据法律规定，银行有义务为客户的资金安全承担责任，因此对于原告的资金被盗应承担责任。按现行此类案件的处理原则及方式，在案件未侦破前，银行应先行赔付。
被告辩称，本案涉及刑事犯罪，依据“先刑后民”原则，应驳回原告的起诉。原告有责任证明被告在此次交易过程存在过错和重大过失，原告在向公安机关报案称，钱转走的原因可能是手机中了木马病毒，说明原告未妥善保管好支付手机，有泄漏密码的过失行为，其责任应自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织原、被告举证、质证，被告中国工商银行股份有限公司资阳分行对原告主张其开户、资金被（北京）科技有限公司支取、及报案的事实予以确认，即本院查明的事实与原告傅志宏陈述一致。
本院认为，原告傅志宏于2013年7月8日在被告广场路支行开设银行账户，双方即形成银行储蓄存款合同关系，合同的双方应按照协议履行各自义务，原告傅志宏负有妥善管理账户账号、密码，被告负有妥善管理原告的存款并按原告预留密码的指令予以支付等。本案中原告傅志宏所举证据未证明被告在为其向（北京）科技有限公司支付9984元存款存在过错或过失，故其要求被告赔偿9984元的请求，本院不予支持。原告傅志宏要求被告赔偿其他损失和费用2000元的请求，因未提供证据证明其损失存在，同时未提供证据证明其损失应由被告承担，故该请求本院不予支持。被告中国工商银行股份有限公司资阳分行辩称“本案涉及刑事犯罪，应先刑后民”，因未提供公安机关已作刑事案件立案侦察，故该主张之理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告傅志宏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十月十二日
书记员 刘前梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：张小兆，男，1977年3月7日出生，汉族，住深州市。
被告：马连英，女，1973年9月17日出生，汉族，住深州市。
被告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路２２１６号。
法定代表人：杨永合，该公司经理。
委托诉讼代理人：张二勇，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工行河西支行）与被告张小兆、马连英、衡水天择汽车贸易有限公司（以下简称天择汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行委托诉讼代理人张瑜、被告天择汽贸公司委托诉讼代理人张二勇到庭参加诉讼，被告张小兆、马连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，2014年9月17日，原告与被告张小兆签订201400406号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定原告允许被告张小兆通过其申办的42×××80专项分期付款牡丹信用卡一次性透支48000元用于购买汽车，透支款项按月等额分36期偿还，如连续三次未及时足额存入应还款项，原告有权要求提前偿还全部债务。同日，被告马连英出具了《共同偿债承诺书》，自愿就201400406号《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任；被告天择汽贸公司出具《担保承诺函》，自愿为以上债务提供连带保证责任。同时，被告张小兆与原告签订抵押合同，以其在天择汽贸公司购买的五菱宏光S型号汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××）为201400406号《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。后被告张小兆一次性透支交易款项48000元。原告已履行合同义务，但被告张小兆未按上述合同约定及时付款，经多次催收，被告均置之不理。截至2018年1月4日其已拖欠透支贷款本金、透支利息、手续费、滞纳金等共计48312.24元。故原告诉请：1.判令被告张小兆、马连英共同偿还透支贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计48312.24元，对其不能清偿部分，折价或拍卖、变卖抵押车辆并就所得价款优先受偿；2.判令被告天择汽贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告张小兆签订201400406号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告张小兆通过原告申办的卡号为42×××80的牡丹信用卡一次性透支48000元用于购买汽车，透支款分36期等额偿还。2014年9月17日，被告马连英向原告出具了《共同偿债承诺书》，自愿就上述合同项下债务承担共同清偿责任；被告天择汽贸公司出具《担保承诺函》，自愿为涉案主合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同时，被告张小兆与原告签订抵押合同，以其在天择汽贸公司购买的五菱宏光S型号汽车（该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××，车架号为LZWADAGA6EB561809）为涉案主合同项下的债务提供抵押担保，且经原告申请，上述车辆在车辆管理所已办理抵押登记。被告张小兆共偿还14期，还款20622.4元，于2015年12月30日后未偿还本息。截至2018年1月1日（原告自述为2018年1月4日），被告张小兆尚欠本金、透支利息、滞纳金等共计48312.24元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告张小兆签订的201400406号《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，被告张小兆透支使用该信用卡，应认定为原告履行了合同义务，被告张小兆理应按约定履行每月还款付息的义务，故对原告要求被告张小兆偿还本金、透支利息，支付手续费、滞纳金的主张，本院予以支持。被告马连英在《共同偿债人承诺书》中予以签字，系被告马连英同意对上述合同中约定的债务与张小兆共同清偿，故原告主张被告马连英承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张被告张小兆、马连英不能清偿的本金、利息、手续费、滞纳金的部分，原告可就抵押车辆折价、变卖等方式所得价款优先受偿，且已办理抵押登记，于法有据，本院予以支持。原告主张按照《担保承诺函》的约定要求被告天择汽贸公司承担连带清偿责任，未超过保证期间，于法无违，本院予以支持。被告天择汽贸公司辩称原告未能及时告知其被告张小兆、马连英欠款造成利息偏高，但在《担保承诺函》中，双方未约定原告负有此义务，故本院对被告天择汽贸该项辩称，不予采信。因原告未提交律师费发票，故其应承担举证不能的法律后果，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。被告张小兆、马连英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小兆、马连英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计48312.24元（利息、滞纳金已计算至2018年1月4日，之后利息及滞纳金按合同约定计算至偿清之日止）；
二、若被告张小兆、马连英不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行可就涉案五菱宏光S型号车辆（车牌号为冀Ｔ×××××，车架号为LZWADAGA6EB561809）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告衡水天择汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张小兆、马连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第322号
原告：胡某某，女，汉族，生于1982年12月27日。
诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，生于1976年11月23日。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月原告十六岁时与被告相识于福建晋江，1999年4月，被告主动借钱给原告用于治疗原告母亲的疾病，原告遂与被告建立恋爱关系，当时原告家人极力反对，但原告已有了身孕，原被告于2003年5月13日生育一子杜某甲，于2004年7月7日生育次子杜某乙，2007年3月14日原被告在邻水县御临镇民政所补办结婚登记，于2009年8月29日生育三子杜某丙，原被告双方于2011年5月在邻水县御临镇街道居委会南街入口处购买门市一间（面积63.84平方米）以及住房一套（面积96.52平方米）。由于双方同居时原告尚未成年，双方以夫妻名义共同生活期间性格不合，矛盾不断，被告时常对原告无端猜疑，以致时常殴打原告，原告迫于无奈，自2011年8月始与被告分居生活，并于2012年4月带着第三子外出务工。原告于2012年10月对被告向法院起诉离婚，在案件审理过程中得到被告的保证后，遂撤诉。原告撤诉后双方仍无法共同生活，原告于2013年6月再次向法院起诉与被告离婚。在案件审理过程中双方未能就子女抚养和财产分割达成协议，后原告再次撤诉。撤诉后，原被告仍无见面往来，也无沟通联系。
被告杜某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及家庭人员户口薄复印件；2、原被告结婚登记审查表，拟证明原被告已登记结婚；3、（2012）邻水民初字第3057号裁定书，（2013）邻水民初字第3057号裁定书，拟证明原告曾两次起诉过与被告离婚；4、杜某某“保证书”。拟证明被告曾向原告保证改过，但未兑现保证类容；5、调查冯寿友、刘东生笔录。拟证明原被告自2012年7月左右因感情不和开始分居生活至今；6、福建惠安县下光小学“证明”、霞光幼儿园“通知”一份、霞光幼儿园“幼儿评价表”二份及该幼儿园“致家长的信”一份。拟证明原被告婚生子杜某丙一直跟随原告生活；7、《房屋买卖合同》、《共有房屋分割合同》以及税票。拟证明原被告双方曾购买房产，但未能取得房屋产权证。
以上第1、2、3、6、7组证据经本院结合其它证据审查核实后，符合客观事实，本院予以采信。第4、5组证据由于无相关证人出庭予以证实，本院依法不予认定。
经审理查明：1998年9月原被告相识，并于1999年开始同居，原被告于2003年5月13日生育一子杜某甲，于2004年7月7日生育次子杜某乙，2007年3月14日原被告在邻水县御临镇民政所补办结婚登记，并于2009年8月29日生育三子杜某丙，原被告双方于2011年5月在邻水县御临镇街道居委会南街入口处购买门市一间（面积63.84平方米）以及住房一套（面积96.52平方米）。由于原被告草率同居，双方同居期间因性格不合，导致双方矛盾不断，且双方缺乏有效沟通，更导致被告对原告的不信任，以致双方矛盾不断增大，时常发生吵打事件。2012年4月原告带着第三子杜某丙外出务工，婚生子杜某甲、杜某乙仍跟随被告杜某某一起生活。原告于2012年10月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，案件在审理过程中被告作出保证，原告遂撤诉，邻水县人民法院以（2012）邻水民初字第3057号裁定准予原告撤诉，原告撤诉后双方仍无法共同生活，原告于2013年6月再次向邻水县人民法院起诉与被告离婚。在案件审理过程中双方未能就子女抚养和财产分割问题达成协议，后原告再次撤诉，邻水县人民法院以（2013）邻水民初字第3057号裁定准予原告撤诉。撤诉后，原被告仍无见面往来，也无沟通联系。原告遂第三次向本院提起离婚诉讼，认为原被告之间婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后性格不合，且被告对原告极度不信任，双方长期发生吵打事件，双方感情已彻底破裂，且无和好之余地，请求法院判决原被告离婚，婚生子杜某甲、杜某乙跟随被告杜某某一起生活，婚生子杜某丙跟随原告胡某某一起生活，双方各自承担所扶养子女的生活费、教育费和医疗费用，并请求平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，结婚较为草率，婚后双方由于性格不和，常为家庭琐事发生吵打，且原、被告长期分居生活，导致夫妻关系不能缓和，原告曾二次起诉过要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻感情仍未能得以修复，双方仍不能在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的请求成立，本院予以支持；为了有利于子女的健康成长，不损害子女的利益，不改变子女的生活现状较为适宜，原告要求婚生子杜某甲、婚生子杜某乙跟随被告杜某某一起生活，婚生子杜某丙跟随原告一起生活，本院予以支持；原告要求对夫妻共同购买的房产进行分割，原告仅提供了一份房屋购买合同及税票，未能提供房屋所有权证及土地使用权证，原告提供证明夫妻共同财产的证据不充分，原告要求分割该房屋的请求，本院不予支持，原、被告待完清房屋买卖手续后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲（生于2003年5月13日）、婚生子杜某乙（生于2004年7月7日）跟随被告杜某某一起生活，婚生子杜某丙（生于2009年8月29日）跟随原告胡某某一起生活，双方各自承担所扶养子女的生活费、教育费和医疗费用。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘永兵