沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2895号
原告王某，女，1966年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年6月26日出生，汉族，沈阳鑫福建筑设备租赁站经理，住沈阳市东陵区。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李瑜、王兴立、被告王某甲及委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月18日登记结婚，于2011年6月8日协议离婚，离婚协议中仅对三套房产进行了分割。夫妻关系存续期间，被告于2006年6月20�注册了沈阳鑫福建筑设备租赁站，原告参与共同经营。原、被告夫妻关系解除后，原告在其哥哥王某乙处得知，被告从中建四局第六建筑工程有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司共获得3，703,224元，由于王某乙主张该款系与被告王某甲共同经营合伙所得的利润，并多次提起诉讼。由于此款最终属性无法确定，故原告无法主张本案诉讼请求。经沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终第1229号民事裁定书，裁定该笔款项为王某甲与王某乙共同经营塔吊的合伙利润证据不足，因此原告认为该款应当为夫妻共财产，在原、被告解除夫妻关系的协议中并未进行分割，现起诉至法院，请求判令依法分割夫妻共同财产3,703,224元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称婚姻存续期间不知租赁塔吊所得费用，不符实情，租赁站在原被告�婚时没有盈余；时隔四年提起诉讼，超过诉讼时效。
原告提供如下证据：
证据一，租赁明细三张、浑南（2014）东陵民一初字第01342号判决书、（2016）辽01民终1229号民事裁定书，证明被告经营该租赁站所得租赁费3，703，224元，王某甲与王某乙共同经营塔吊利润证据不足，应认定为夫妻共同财产。
被告质证意见，租赁费明细真实性无异议，关联性有异议，合法性有异议，不能证明该款为利润，也不能证明尚未分割，不符合形式证据要件，没有相关租赁费明细及支付凭证，也没有出具该明细的法人签章等相关手续；判决书、裁定书案由均是合伙纠纷，均否定了王某甲与王某乙之间存在尚未分割的经营利润，也没有对利润金额进行确定，不能推定诉争的财产是原、�告在婚姻存续期间的收入尚未分割。
证据二，离婚协议一份、离婚证一份、结婚证一份，证明1989年登记结婚，沈阳鑫福建筑设备租赁站是在婚姻关系存续期间成立，该笔款项在离婚时未处理。
被告质证意见，不能证明诉争款的存在，离婚协议能证明原、被告自愿签署均真实意见，没有财产纠纷。
证据三，沈阳高新技术开发区人民法院民事判决书（2011）沈高开民初字第1743号、沈阳市中级人民法院民事判决书（2012）沈中民三终字第888号，证明原、被告共同经营租赁站。
被告质证意见，没有异议，原告在该租赁站进行财务管理及财务收支。
证据四，沈阳市中级人民法院民事裁定书（2012）沈中民一终字第896号，证明被告因与原告离婚案提起上诉，因没有证据证明双方存在共同债务撤回上诉，双方无任何债务纠纷。
被告质证意见，没有异议。
证据五，浑南区人民法院民事判决书（2011）东陵民一初字第0361号、沈阳高新技术开发区人民法院民事判决书（2011）沈高开民初字第1744号，证明浑南法院已将172万元认定为夫妻共同财产。
被告质证意见，真实性没有异议，原告在离婚协议及离婚后财产诉讼中并没有提出本案诉争的诉讼请求。
被告提供如下证据：
证据一，收款收据13张，证明原、被告婚姻存续期间共同经营的租赁站原告从事财务管理，不存在不知诉争款额的事项。
原告质证意见，真实性没有异议，从事财务期间没有发现诉争款，说明被告有意隐秘财产。
证据二，商品房买卖合同一份，证明原、被告婚姻存续期间用租赁站经营利润购买的房屋。
原告质证意见，真实性没有异议，该房产分割给被告，与本案无关。
证据三，盛京银行出具明细清单一份（2007年1月15日至2011年5月17），证明原被告在经营租赁站期间的收支情况，离婚前该账户没有盈余，不存在诉争的款额。
原告质证意见，证明被告对诉请财产没有入账，隐秘财产的事实。
证据四，欠条一份、沈阳中级人民法院判决书一份，证明原告在王某甲与王某乙合伙协议中提供虚假证据。
原告质证意见，不能证明原、被告有债务纠纷。
证据五，台账复印件一份，证明租赁站利润情况支出。
原告质证意见，真实性有异议。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，于2011年6月8日协议离婚，离婚协议书中约定：1、无子女；2、财产处理：无财产；3、房产处理：沈阳市浑南新区某街x号平方米116.1归王某；沈河区某路x1号532，64.36平方米归王某；浑南新区某路x2号归王某甲；4、债务处理：无债务；5、其他：无。
另查明，被告王某甲与案外人王某乙于2006年6月20日注册登记成立沈阳鑫福建筑设备租赁站，营业执照中载明投资人为王某甲。2007年11月至2009年1月中建五局（辽宁）建设有限公司在金地国际花园项目累计结算给沈阳鑫福建筑机械租赁站塔吊租赁费1,318,761元，2008年5月至2009年5月中建五局（辽宁）建设有限公司在阳光100柏林翠庭项目累计结算给沈阳鑫福建筑机械租赁站塔吊租赁费708,608元，截止2012年12月27日中建四局第六建筑工程有限公司累计结算给沈阳鑫福建筑机械租赁站塔吊租赁费、电梯租赁费等总计1,808,274元。截止2011年6月8日，沈阳鑫福建筑设备租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额为2，904.02元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在离婚协议中，对夫妻共同所有的三处房产进行了分割，并注明无财产、无债务。虽然原、被告婚姻存续期间经营的沈阳鑫福建筑机械租赁站，在中建五局（辽宁）建设有限公司和中建四局第六建筑工程有限�司取得租赁费总计3，835，643元，但在原、被告离婚时，该租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额仅为2，904.02元，并不存在本案诉争的共同财产，原告亦未提供证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为存在，故原告要求分割夫妻共同财产3,703,224元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费36426元，保全费5000元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费36426元，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以�人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。