山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1728号
原告张文莲，女，1974年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告李国刚，男，1973年11月30日出生，汉族。
被告青州市大发客车出租有限公司。
负责人李金章，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人张楠，女，1984年12月8日出生，汉族，系保险公司法律顾问。
原告张文莲诉被告李国刚、青州市大发客车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文莲及委托代理人钟艳君、被告李国刚、被告保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告出租公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日7时8分许，原告张文莲驾驶电动自行车沿青州市海岱路由南向北行驶至瓜市桥路口时，与沿尧王山路由东向西行驶的被告李国刚驾驶的鲁VQ42**小型轿车发生道路交通事故，致原告张文莲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告张文莲负事故的主要责任，被告李国刚负事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计91739.91元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李国刚辩称，事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆鲁VQ42**小型轿车实际车主是自己，该车挂靠在被告出租公司，并且签订有挂靠合同，该车以出租公司的名义在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，但是由自己缴纳保费，因此对原告的合理损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由自己承担，出租公司不承担赔偿责任。
被告出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分在商业险范围内按照保险合同约定赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月1日7时8分许，原告张文莲驾驶电动自行车沿青州市海岱路由南向北行驶至瓜市桥路口时，与沿尧王山路由东向西行驶的被告李国刚驾驶的鲁VQ42**小型轿车发生道路交通事故，致原告张文莲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告张文莲负事故的主要责任，被告李国刚负事故的次要责任。
发生事故后原告到青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为桡骨远端粉碎性骨折（左）、多处软组织挫伤（左髋部、左小腿）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2015年2月11日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人张文莲：1、构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限120日；3、一人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
事故车辆鲁VQ42**小型轿车登记车主系被告出租公司，实际车主系被告李国刚，事故发生时由被告李国刚驾驶，被告李国刚与出租车公司系挂靠关系。鲁VQ42**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，商业险投保金额为500000元，并投保不计免赔险。交通事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5427.41元、误工费9607.2元（80.06元／天×120天）、护理费6600元［（3300元／月÷30天）×60天］、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费146元、精神损害抚慰金2000元、复印费25.5元、被扶养人生活费3184.8元［（7962元／年×5年×10%÷4）＋（7962元／年×11年×10%÷4）］、车损1515元、清障费80元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费5427.41元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费146元、复印费25.5元、车损1515元、清障费80元、评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的被扶养人生活费3184.8元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：误工费9607.2元、护理费6600元、残疾赔偿金58444元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）、城镇居民人均消费支出18323元（50.2元／天），农村居民人均可支配收入为11882元（32.55元／天）、农村居民人均消费支出7962元（21.81元／天）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费发票、门诊发票、费用汇总清单、住院病历、诊断证明、结婚证、户口本、房产证、身份证、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表、社保卡、房产证、交通费发票、法医鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费票据、身份证明、价格评估结论书、维修费发票、购车发票、清障费发票、评估费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张文莲与原告李国刚发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张文莲负事故的主要责任，被告李国刚负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告张文莲主张的各项费用，本院已经确认的损失为12988.71元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失：1、误工费9607.2元，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院认为误工时间应计算至定残之日前1天为宜，故误工费应为8166.12元（80.06元／天×102天）；2、护理费6600元，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院认为护理标准应以城镇居民人均收入计算为宜，故护理费应为4803.6元（80.06元／天×60天）；3、残疾赔偿金58444元，结合原告证据和被告质证意见，本院认为原告提交的证据足以证明其主张，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持；4、营养费1800元，结合原告证据和被告质证意见，本院认为营养费标准应以20／天为宜，故营养费应为1200元（20元／天×60天）；5、交通费300元，结合原告证据和被告质证意见，本院酌情认定为180元；6、精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，本院认为原告在事故中承担主要责任，应当降低精神损害抚慰金，本院酌定以500元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计86282.43元。
因被告李国刚驾驶的鲁VQ42**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5427.41元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、残疾赔偿金58444元、护理费4803.6元、交通费180元、被扶养人生活费3184.8元、误工费8166.12元、精神损害抚慰金500元、车损1515元，以上共计83630.93元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2651.50元（86282.43元－83630.93元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李国刚按40%的责任比例赔偿1060.60元（2651.50元×40%）。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任，即赔偿原告1060.60元。
被告出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文莲损失83630.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险限额范围内赔偿原告张文莲损失1060.60元；
三、驳回原告张文莲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2094元，由原告张文莲承担177元、被告李国刚承担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李娉婷