wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3049号
原告：韩延国，男，1954年3月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告：田朋，男，1981年9月23日生，住新泰市。
被告：徐娜，女，1983年8月10日生，住新泰市。
原告韩延国与被告田朋、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延国及其委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告田朋、徐娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，被告田朋、徐娜于2016年5月3日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0982民初3049号民事裁定书，裁定驳回田朋、徐娜对本案管辖权提出的异议。被告田朋、徐娜对该裁定书不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁09民辖终176号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
韩延国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息260000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田朋以生产经营之需为由，经人介绍向原告借款。2012年11月4日，经双方结算，被告确认欠原告2011年至2012年借款利息10000元。2012年12月10日，经双方结算，被告欠原告借款本金250000元并约定利息按照信用社利息计算。后经原告催要，被告未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
田朋未作答辩。
徐娜未作答辩。
韩延国围绕诉讼请求依法提供了欠条一份、借条一份以及两被告的《结婚登记审查处理表》。对韩延国提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实本院认定如下：田朋与徐娜系夫妻关系，二人于2005年12月30日登记结婚。2011年6月份，田朋经韩延国的儿子介绍向其借款，2011年分两次各借款50000元，2012年分两次借款200000元，四次借款本金共计250000元。后经韩延国催要，田朋于2012年11月4日为韩延国出具利息欠条一份，载明欠利息10000元。2012年12月10日，经双方结算，田朋为韩延国出具了250000元的借条一份，并在借条中约定利息按照信用社利息计算。出具利息欠条及借条之后，韩延国认可田朋偿还了利息欠条中的3000元，余款未偿还。
本院认为，韩延国与田朋之间的民间借贷合同合法有效，田朋向韩延国借款250000元，有田朋出具的借条及韩延国的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于韩延国主张的利息10000元，有田朋出具的利息欠条及韩延国的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，之后田朋偿还3000元，本院依法予以确认。关于韩延国主张的250000元的经济损失，其自愿要求自2012年12月10日至还清之日按照中国人民银行公布的人民币贷款利率予以计算，本院予以支持。该借款发生于田朋与徐娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告徐娜不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，韩延国要求田朋、徐娜偿还250000元借款及利息的请求，本院予以支持；其要求偿还10000元利息的请求，因其认可田朋已偿还30000元，故应偿还7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田朋、徐娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩延国借款利息7000元及本金250000元；
二、被告田朋、徐娜自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩延国经济损失（以本金250000元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率自2012年12月10日计算至还清之日止）；
三、驳回韩延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告田朋、徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3049号原告：韩延国，男，1954年3月7日生，住新泰市。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告：田朋，男，1981年9月23日生，住新泰市。被告：徐娜，女，1983年8月10日生，住新泰市。原告韩延国与被告田朋、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延国及其委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告田朋、徐娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，被告田朋、徐娜于2016年5月3日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0982民初3049号民事裁定书，裁定驳回田朋、徐娜对本案管辖权提出的异议。被告田朋、徐娜对该裁定书不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁09民辖终176号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。韩延国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息260000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田朋以生产经营之需为由，经人介绍向原告借款。2012年11月4日，经双方结算，被告确认欠原告2011年至2012年借款利息10000元。2012年12月10日，经双方结算，被告欠原告借款本金250000元并约定利息按照信用社利息计算。后经原告催要，被告未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。田朋未作答辩。徐娜未作答辩。韩延国围绕诉讼请求依法提供了欠条一份、借条一份以及两被告的《结婚登记审查处理表》。对韩延国提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：田朋与徐娜系夫妻关系，二人于2005年12月30日登记结婚。2011年6月份，田朋经韩延国的儿子介绍向其借款，2011年分两次各借款50000元，2012年分两次借款200000元，四次借款本金共计250000元。后经韩延国催要，田朋于2012年11月4日为韩延国出具利息欠条一份，载明欠利息10000元。2012年12月10日，经双方结算，田朋为韩延国出具了250000元的借条一份，并在借条中约定利息按照信用社利息计算。出具利息欠条及借条之后，韩延国认可田朋偿还了利息欠条中的3000元，余款未偿还。本院认为，韩延国与田朋之间的民间借贷合同合法有效，田朋向韩延国借款250000元，有田朋出具的借条及韩延国的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于韩延国主张的利息10000元，有田朋出具的利息欠条及韩延国的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，之后田朋偿还3000元，本院依法予以确认。关于韩延国主张的250000元的经济损失，其自愿要求自2012年12月10日至还清之日按照中国人民银行公布的人民币贷款利率予以计算，本院予以支持。该借款发生于田朋与徐娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告徐娜不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，韩延国要求田朋、徐娜偿还250000元借款及利息的请求，本院予以支持；其要求偿还10000元利息的请求，因其认可田朋已偿还30000元，故应偿还7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田朋、徐娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩延国借款利息7000元及本金250000元；二、被告田朋、徐娜自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩延国经济损失（以本金250000元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率自2012年12月10日计算至还清之日止）；三、驳回韩延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告田朋、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年八月十八日书 记 员  张紫阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7349号
原告：陈昕昵，女，1987年6月25日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：北京航天拓扑高科技有限责任公司，统一社会信用代码：91110302802221948X，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路21号。
法定代表人：沈汝源，职务不详。
原告陈昕昵与被告北京航天拓扑高科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈昕昵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昕昵申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昕昵撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由陈昕昵负担。
代理审判员 史 新
二〇一七年九月七日
书 记 员 段丽坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初375号
原告：ＸＸ，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
被告：方如意，男，1977年10月16日出生，汉族，洛阳公交公司69路车司机，住洛阳市涧西区。
原告ＸＸ诉被告方如意为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告方如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币11906.8元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付违约金。事实与理由：被告自2016年12至2017年6月欠原告房屋物业费、水电费、暖气费用共计11906.8元，违约金：2181.36元，合计14088.13元。有欠条，现被告电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方如意未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：
2015年8月31日，原告ＸＸ与被告方如意签订《租房协议》一份，约定：“甲方（原告）有涧西区重庆路0号街坊0-1号楼2门102室住房一套，租给乙方（被告）使用，为保障双方共同利益，经双方同意制定以下协议：1、乙方向甲方交纳租房保证金壹仟元整和身份证复印件一份；2、乙方向甲方交纳租金陆仟元整，租期暂定自15年8月31日至16年元月31日，计每月壹仟元整；3、乙方应及时交纳房租，如拖欠房租超过30日，按每月租金的20%加收；4、乙方在租期内的水、电、气、暖、卫生费、物业费，乙方应及时缴纳，如欠交超过30日，甲方按实际金额加收20%的滞纳金……”协议签订后，因被告拖欠房租向原告出具以下三份《欠条》，分别是2016年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠0-2-102房主（ＸＸ）房租从2016年9月至2016年12月4个月房租计肆仟元和2016年物业费、暖气费；以物业计算为准，以上费用我积极还清，如不及时还清，房主有权加收20%的违约金，并承担相应的法律责任及产生的后果和费用。”2017年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠0-1-2-102房主（ＸＸ）房租从2017年元月至2017年5月共计5个月，租金伍仟元和2017年物业费、暖气费、以物业计算为准，以上费用我积极还清，如不及时还清，房主有权加收20%的违约金，并承担相应的法律责任及产生的后果和费用。”2017年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠ＸＸ水电费150元整。”2015年至2017年间被告欠原告物业费384元。因被告至今未归还所欠房租，故引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因双方的租赁事宜而向原告出具三份《欠条》合计10906.8元，双方的债权债务关系明确，被告应按约定支付钱款。但被告未按时支付钱款，且经原告催款后，被告仍不履行其义务，其行为构成违约。故原告要求被告偿还欠款10906.8元、违约金2181.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告方如意无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方如意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还欠款10906.8元及违约金2181.36元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元，由被告方如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王亚珂
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第130号
原告：邹清平，男，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：刘年如，男，1963年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，
原告邹清平（下称原告）诉被告刘年如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简子骏、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告借款本金20000元，利息从2015年5月起按月息二分计算。后原告多次向被告催款，被告一直借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告归还借款本息。
被告辩称：向原告借款20000元是事实，只是自己投资做生意失败，现在根本没法归还此款。自己身体也不好，现在只能做做保安，每个月收入只有一千多元，欠原告的这个钱只能慢慢还。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告借款本金20000元，按照月利率2%计算利息，利息从2012年5月份算起。后原告多次要求被告归还此欠款，被告一直未予归还。2015年12月8日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金20000元及其利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金20000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本息的请求依法予以支持。原告与被告约定利息按月利率2%计算，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘年如在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邹清平借款本金20000元，并从2012年5月1日起至实际还清欠款日止按月利率2%计算利息。
案件受理费730元，由被告刘年如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄朝平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第130号
原告：邹清平，男。
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：刘年如，男。
原告邹清平（下称原告）诉被告刘年如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简子骏、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告借款本金20000元，利息从2015年5月起按月息二分计算。后原告多次向被告催款，被告一直借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告归还借款本息。
被告辩称：向原告借款20000元是事实，只是自己投资做生意失败，现在根本没法归还此款。自己身体也不好，现在只能做做保安，每个月收入只有一千多元，欠原告的这个钱只能慢慢还。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告借款本金20000元，按照月利率2%计算利息，利息从2012年5月份算起。后原告多次要求被告归还此欠款，被告一直未予归还。2015年12月8日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金20000元及其利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金20000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本息的请求依法予以支持。原告与被告约定利息按月利率2%计算，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘年如在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邹清平借款本金20000元，并从2012年5月1日起至实际还清欠款日止按月利率2%计算利息。
案件受理费730元，由被告刘年如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄朝平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1671号
原告马某才，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告赵某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告赵某峰，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告赵某琪，男，汉族，住陕西省合阳县，儿童。
法定代理人赵某峰，即原告赵某峰，系赵某琪之母。
原告马某才、赵某某、赵某峰、赵某琪共同委托代理人王某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）。
住所地：合阳县解放路金塔车城。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人张欣欣，该公司员工。
原告马某才、赵某某、赵某峰、赵某琪与被告人保财险合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某才、赵某峰及四原告委托代理人王某某，被告人保财险合阳支公司委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某才、赵某某、赵某峰、赵某琪诉称，2016年9月15日11时许，原告马某才、赵某某之子，原告赵某峰之夫，原告赵某琪之父马红现，因车辆倒车语音装置出现无声故障，将其陕E***号五征三轮汽车档位置于倒车档，车钥匙插在电源插孔内，在车底下自已检查故障。由于马某现之子赵某琪扭动车钥匙，致使车辆启动倒车，车辆左后轮从正在车底检查故障的马红现头部碾压而过，致使马红现抢救无效死亡。合阳县公安局交通警察大队作出合公交证字（2016）第040号《道路交通事故证明》，认定该起事故属重大交通事故。马红现为其陕E***号机动车辆在被告人保财险合阳支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内，且马某现系第三者。被告人保财险合阳支公司应在交强险赔偿责任限额内向原告进行赔偿。马红现的丧葬费26058元、死亡赔偿金528400元、被扶养人赵某琪生活费39505元，各项共计670339元。原告马某才、赵某某、赵某峰、赵某琪诉请被告人保财险合阳支公司在交强险赔偿责任限额内向四原告赔偿110000元。
被告人保财险合阳支公司对原告在本案中所主张的案件事实无异议。但认为，事故虽发生在保险期内，但马某现死亡系其子赵某琪造成。赵某琪扭动车钥匙致使车辆启动的行为，是在未取得驾驶资格且系其故意行为造成，交强险条例中对这两种驾驶行为，在交强险限额内承担的是垫付责任，并保留向致害人的追偿权。因本案的原告与答辩人将来追偿的对象系一家人，且其母赵某峰是赵某琪的法定监护人，因原告与追偿对象的家庭关系，故被告人保财险合阳支公司在交强险责任限额内不承担本案的赔偿责任。
对原告在本案中所主张的案件事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人保财险合阳支公司未对其公司应在交强险赔偿责任限额内向四原告赔偿提出异议，仅认为其公司应承担的是垫付责任，享有向致害人追偿的权利。致害人赵某琪的监护人赵某峰系本案的原告，且赵某琪与本案的其余两原告也具有家庭成员关系。所以认为被告人保财险合阳支公司不应在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任。本院认为被告人保财险合阳支公司提起实现追偿权的前题是其已实际履行了赔偿义务，且属另一法律关系。被告人保财险合阳支公司的辩称理由不能对抗四原告的诉请。四原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。四原告请求的赔偿数额已明显高出交强险的赔偿责任限额，故被告人保财险合阳支公司应在交强险赔偿责任限额内向四原告赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险赔偿责任限额内向原告马某才、赵某某、赵某峰、赵某琪赔偿110000元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第186号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人楼某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年1月15日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第133号起诉书，指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2003年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人楼某于2002年12月11日15时50分许，驾驶制动不合格的浙D/A4317号解放牌重型自卸车，超载塘渣至杨绍公路18KM+620M绍兴县柯岩街道项里村地段，与正在道路中间划黄线施工的章永海及其所用设备发生碰撞，造成章永海当场死亡及道路划线机受损的重大交通事故，并负事故的主要责任。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人楼某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定判处。
被告人楼某对被控事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2002年12月11日15时50分左右，被告人楼某驾驶制动不合格的浙D/A4317号解放牌重型自卸车装载21.04吨（超过核定载重量13.04吨）的塘渣，从绍兴县漓渚镇驶往柯桥途经杨绍公路18KM+620M绍兴县柯岩街道项里村地段时，在超越同向行驶的机动车过程中，与前方推着道路划线机在公路中间划黄线的绍兴市振兴交通安全设施有限公司临时工章永海、邢一连发生碰撞，造成章永海被自卸车右后轮碾压当场死亡和道路划线机受损（受损价值28,000元）。事故发生后，同车的雇主陈秀英即用手机报警。当晚，被告人楼某在他人的陪同下向绍兴县公安局交巡警大队投案。绍兴县公安局交巡警大队认定，被告人楼某负事故的主要责任。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：邢一连证实与章永海一起在道路中间划黄线施工时，被一辆压着黄线过来的一辆自卸大货车碰倒，章永海被货车轮子压住当场死亡的时间、地点和经过；陈秀英证实事发时乘坐楼某驾驶的浙D/A4317号自卸大货车紧跟在另一辆大货车后，因见前车减速忙让楼某刹车，但楼某称车刹不住，前车开走后，见道路中心黄线上有二个人拉一辆车在划黄线，待车停后下去见一人被压在右后轮下。还证实因楼某手机关机，而未能按交警要求通知楼某去交警大队接受调查；事故报案立案登记单证实由陈秀英报案的时间和经过；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、物体接触部位勘查记录证实事故现场概况；机动车安全技术检测报告证实被告人楼某所驾车辆前、整车力制动不合格；道路交通事故技术鉴定委托书和浙D/A4317号解放牌重型自卸车的行驶证证实该车肇事时超载数量；浙江省绍兴县公安局绍公交技法字（2002）第180号道路交通事故尸体检验报告证实章永海车祸致死的原因；肇事车辆定损协议书证实事故中受损的道路划线机受损价值；绍县公交（2002）A156号浙江省道路交通事故责任认定书证实被告人楼某负事故主要责任的事实理由及法律依据；现场图、照片经被告人楼某辨认无疑；被告人楼某对肇事经过供认不讳。
在本案审理过程中，被害人章永海亲属张丽霞、章少峰和绍兴市振兴交通安全设施有限公司向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人楼某及肇事车车主张金华共同赔偿经济损失124,591.50元和28,900元。经本院主持调解，原被告双方就事故善后问题进行了协商，并达成一致意见：由被告人楼某和附带民事诉讼被告人张金华共同赔偿给附带民事诉讼原告人张丽霞、章少峰就章永海车祸致死的各项经济损失75,169元；赔偿给附带民事诉讼原告人绍兴市振兴交通安全设施有限公司就道路划线机受损的经济损失20,000元。赔偿款于调解书签收当日交割。
本院认为，被告人楼某无视道路交通运输法规，违章驾驶制动不合格的车辆并超载，造成一人死亡和部分财物受损的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人楼某在事故发生后，能主动投案，并如实交代罪行，有一定认罪悔罪表现，故可依法采纳被告人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月六日
书 记 员 何 雯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执20号
申请执行人：刘佳，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：宋丽影，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初951号民事调解书，向被执行人宋丽影发出执行通知书，责令被执行人宋丽影立即向申请执行人刘佳履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初951号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，（2016）吉0191民初951号民事调解书中需要强制过户的被执行人宋丽影名下位于长春市二道区岭东路与东环城路交汇处东方之珠54号楼的房屋已于2016年1月28日被另一案件查封，现已无法将上述房屋强制过户至申请执行人刘佳名下。因被执行人宋丽影未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法将被执行人宋丽影纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
现因执行标的物暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执20号申请执行人：刘佳，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：宋丽影，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初951号民事调解书，向被执行人宋丽影发出执行通知书，责令被执行人宋丽影立即向申请执行人刘佳履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初951号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，（2016）吉0191民初951号民事调解书中需要强制过户的被执行人宋丽影名下位于长春市二道区岭东路与东环城路交汇处东方之珠54号楼的房屋已于2016年1月28日被另一案件查封，现已无法将上述房屋强制过户至申请执行人刘佳名下。因被执行人宋丽影未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法将被执行人宋丽影纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因执行标的物暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初951号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员 马金丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2333号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
法定代理人：赵某丙。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。系上诉人赵某甲之父。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵某甲、法定代理人赵某丙、诉讼代理人葛怀民、被上诉人赵某乙诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲上诉请求：一、撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1225号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对于被上诉人支付的6000元是否系上诉人主张的应付抚养费，不置可否，认定事实错误。一审判决查明，被上诉人于2016年2月2日向上诉人母亲的银行卡转款6000元，据此认为上诉人没有举证证明被上诉人拒不履行抚养费义务。系认定事实不清。1、一审判决应该查明并明确被上诉人支付的6000元是否是抚养费，是按什么标准、支付的什么期间的抚养费，是否正是上诉人诉请的全部抚养费。但是，一审判决对上述重要事实均未涉及，更未查清。2、被上诉人支付的6000元不是上诉人诉求的抚养费，而是另有用途。根据一审查明的事实，被上诉人自2012年到青岛工作之后，基本按每月都向在禹城生活的上诉人母女支付生活费用，一直持续到2015年8月份上诉人母亲赵某丙到青岛与被上诉人生活时才停止支付。自2015年8月到2016年3月7日期间，上诉人与父母都是在青岛一起生活的（当然期间因为过年或被上诉人奶奶去世、上诉人的姥姥生病住院上诉人母亲赵某丙陪护等情况，三人也偶有一起回老家
或短暂分离的情况）。这期间被上诉人没有必要、实际上也没有支付抚养费。被上诉人在一审庭审时陈述，被上诉人已经将上诉人的学籍办入青岛确定让上诉人在青岛上学，并且已将上诉人在青岛上学的学费用于2016年3月份向学校缴纳，计划一家人在青岛定居。再结合上诉人在过年后又回到青岛与被上诉人一起生活了一段时间。这表明被上诉人具有和上诉人母女长期在青岛共同生活的安排。根据生活常识，上诉人一家人共同生活期间，被上诉人是不可能、也没有必要预先向上诉人再另行一次性支付6000元抚养费的。上诉人父母之间转账该笔钱，上诉人并不知情，事后才知道根本不是给付上诉人的抚养费。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决举证责任分派，违反法律规定。2、一审判决认定上诉人举证不能承担不利后果，违反法律规定。3、一审判决认定6000元是上诉人一审主张的全部抚养费，明显违反法律规定。4、一审判决以上诉人父母夫妻关系存续期间对婚后财产没有约定，也没有分家析产，作为驳回上诉人诉讼请求的主要理由之一，没有任何道理和依据可言。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特请求二审法院在查明事实的基础上依法改判为支持上诉人的上诉请求，切实保护因父母离婚纠纷而受到伤害的上诉人的合法权益。
被上诉人赵某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
赵某甲向一审法院起诉要求：一、判令被告支付原告2016年3、4、5月份抚养费6000元。2、判令被告支付原告自2016年6月起每月抚养费2000元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的母亲赵某丙与被告赵某乙系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿赵某甲。2016年3月11日赵某乙起诉与赵某丙离婚，2016年5月9日，禹城市人民法院判决不准原告的母亲赵某丙和被告赵某乙离婚。2016年2月2日被告赵某乙给赵某丙通过银行卡转款6000元,赵某丙称此款是用来交养老保险的，但没提供证据证明。2016年5月30日原告赵某甲诉来法院要求判令被告支付原告2016年3、4、5月份的抚养费6000元，自2016年6月起每支付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告的母亲赵某丙和被告赵某乙系夫妻关系存续期间，双方婚后没有财产约定，也没有进行析产，而且被告赵某乙在2016年2月2日给原告的母亲赵某丙的银行卡上转款6000元，原告没有提供充分有效的证据证明被告赵某乙拒不履行抚养义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。
二审中，围绕本案事实，上诉人赵某甲提交三组证据。证据组一、社会保险缴费证明一份，主张上诉人的母亲赵某丙养老保险自2012年12月份至2016年8月22日一直欠交。涉案6000元是用来补缴其养老费的一部分。证据组二、村委会出具的证明，赵某丙父母的户口本、身份证，赵某丙母亲两次住院病历及相关单据，证实赵某丙的母亲因重病自2015年12月20日住院一直到2016年3月6日出院，6000元转账的时间正好发生在住院期间。6000元本来是打算补一部分保险，但是最终用在了支付母亲的医疗费上。证据组三、银行催款通知两份。主张赵某乙在有能力的情况下，不仅不支付抚养费，还恶意拖欠贷款，导致上诉人及母亲一直被银行催债，无法正常生活。对于双方争议的被上诉人于2016年2月2日通过转账给赵某丙6000元的性质问题，被上诉人称系支付给被上诉人之母赵某丙的养老保险，最终被用于支持赵某丙之母的医疗费。被上诉人之母赵某丙养老保险金或者赵某丙之母的医药费并不属于上诉人赵某乙的法定义务。对以上三组证据不予采纳。故该6000元款项系应认定为上诉人赵某甲的抚养费。其余事实同与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人赵某乙是否应支付上诉人赵某甲抚养费问题。首先，被上诉人赵某乙于2016年2月2日支付给赵某丙6000元，应认定为抚养费，其作为上诉人赵某甲的父亲尽到了抚养义务。其次，本案的特殊性在于上诉人系在其父母婚姻存续期间向其父亲主张抚养费的，在6000元认定为抚养费的前提下，上诉人在没有证据证实其父亲在起诉前至十八周岁之前未尽抚养义务。上诉人可在被上诉人赵某乙不履行抚养义务的事实实际发生后，另行主张抚养费诉求。
综上所述，赵某甲的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晨旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1757号
原告：陈日明，男，汉族，住明水县。
被告：王宪刚，男，汉族，住安达市。
原告陈日明与被告王宪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈日明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈日明以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈日明撤诉。
案件受理费3,100.00元，减半收取计1，550.00元，由陈日明负担。
审 判 员 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟艳霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1859号
原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。
法定代表人：戴细明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：代为申请诉前财产保全，提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，收集提供证据、质证，出庭、参加调解、撤诉，代收法律文书、提起上诉、申请执行。
被告:湖北鑫发建设工程有限公司，住所地：团风县团方大道22号。统一社会信用代码：914211217881509356。
法定代表人：吕大春，该公司总经理。
原告浠水力宇混凝土有限公司与被告湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后。原告浠水力宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 点
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初249号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时许，被告人邢某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车，沿本区广成路由南向北行驶至泾河风情大道路口时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为91.7mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表，户籍证明，查获经过及情况说明，呼气式酒精检测单，行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人张某、莫某的证言，被告人邢某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人邢某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人邢某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人邢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2622号
原告：陆守法，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董梅（系原告陆守法的妻子），女，1955年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河南路104号。
法定代表人：罗平。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陆守法诉被告江苏金和置业有限公司（以下至判决主文前简称金和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆守法及委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告金和公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆守法向本院提出诉讼请求：判决解除与被告金和公司商品房买卖关系，被告金和公司返还原告购房款100000元，赔偿利息损失48000元。事实和理由：2010年间，原告认购被告开发的城市桃源楼盘13号楼205室房屋，被告于当年的1月7日、9月19日分别收取原告房屋“订金”40000元、60000元，合计100000元，被告称在具备签订商品房买卖合同时与原告签订合同，后因该楼盘烂尾，原告曾多次找被告交涉，被告称正在筹集资金组织施工，原告一直在等待，近期原告到住建局查询得知13号楼205室房屋已由被告出售他人，被告的行为损害了原告合法权益，造成原告利息损失48000元。
被告金和公司辩称，被告公司没有收到原告100000元，该款是否真实不清楚，即使是真实的也是前法人陈波个人所用，与被告公司无关；原告诉请已超过诉讼时效；陈波已被泗洪公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，现在网上追逃中，该款也是陈波非法吸收公众存款罪的一部分，请求将该案移送泗洪县人民法院处理。
本院经审理认定事实如下：被告系盱眙县盱城街道城市桃源楼盘的开发商。2010年间，被告开发的城市桃源楼盘对外宣传销售，原告认购被告开发的城市桃源楼盘13号楼205室房屋，同年1月7日、9月19日，原告在被告售楼处分别交付给被告“订金”40000元、60000元，被告分别出具了两份加盖了被告公司的发票专用章的收据给原告，收款事由注明了是13号楼205室订金。同年9月20日，被告向原告出具书面“证明”，内容为：今向业主陆守法证明13幢3单元205室于2011年3月15日动工，并承诺交房时向该业主免交三年物业费，总价270000元，证明人徐*（该字不清楚）签名。该证明加盖了发票专用章。后被告并未与原告签订商品房买卖合同。
另查明，涉案楼盘系本院辖区多年烂尾楼盘，涉讼案件较多，长时间处于半歇业状态。经本院了解和查询，因被告金和公司欠盱眙县房屋征收办公室拆迁安置款项，被告金和公司遂将涉案房屋作为抵押于2015年7月23日网签在盱眙县房屋征收办公室名下，该房现处于司法查封状态。
本院认为，原告认筹两次交付给被告涉案房屋订金100000元事实清楚，由被告出具的收据加以证明，本院予以认定。后被告未与原告签订商品房买卖合同，而将涉案房屋作为抵押网签至他人名下并处于司法查封状态，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，原告诉请解除与被告的买卖行为，要求被告退还100000元订金及要求被告赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告损失的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率从原告交付40000元和60000元的次日开始计算至给付之日止。因被告收取原告订金后未约定与原告签订商品房买卖合同及交房入住的时间，原告可随时向被告主张有关权利，对被告提出的原告诉请超过诉讼时效问题，本院不予支持；对被告提出的本案所涉金额可能涉嫌陈波非法吸收公众存款犯罪，要求本院将本案移送泗洪县人民法院处理，因其未提供基本证据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条第（一）项，《商品房销售管理办法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金和置业有限公司于本判决生效后20日内退给原告陆守法购房订金100000元及赔偿利息损失（100000元均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以40000元为基数的从2010年1月8日起计算利息至给付之日止、以60000元为基数的从2010年9月20日计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告江苏金和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月一日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条、出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第八条第（一）项具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
《商品房销售管理办法》第二十二条第二款符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更413号
罪犯张高富，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）穂云法刑初字第1081号刑事判决书，以被告人张高富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）穂中法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出了（2014）韶中法刑执字第2725号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月29日作出了（2016）辽03刑更229号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张高富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吴晓刚、佟玉强证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张高富于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高富减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6154号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞鹏斐，该公司员工。
被告：张爱军，男，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：余夕妹，女，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨云松，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张爱军、余夕妹、杨云松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告张爱军、余夕妹、杨云松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告张爱军归还借款本金399950.55元、借款期内利息2971.23元；承担自2016年12月10日起至实际付清之日止，本金399950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失；承担律师代理费31100元。2、要求被告余夕妹、杨云松对被告张爱军上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张爱军归还借款本金199950.55元、借款期内利息2971.23元，承担自2016年12月10日起至2017年8月24日止，本金399950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失；承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，本金199950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失。其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年12月9日，被告张爱军与原告签订一份《最高额借款合同》，双方约定原告在最高额50万元范围内向被告张爱军发放借款，最高额借款期限自2015年12月9日起至2016年12月9日。同日，被告余夕妹、杨云松作为保证人各与原告签订一份《最高额保证合同》，为张爱军上述借款期限内的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等。同日，原告向被告张爱军发放了借款50万元，用途购铝型材，并约定月利率8.5‰，还款期限至2016年12月9日。后被告仅归还了部分贷款本金及利息，被告余夕妹、杨云松也未履行担保义务。原告起诉之后，被告张爱军于2017年8月24日归还借款本金20万元。
被告杨云松辩称：1、借款的事实以原告提供的证据为准。2、杨云松是担保人，愿意在担保合同范围承担责任。3、原告起诉之后，张爱军于2017年8月24日归还了借款本金20万元，请法庭予以核减。
被告张爱军、余夕妹未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年12月9日，原告与被告张爱军签订一份《最高额借款合同》（合同编号为01344042015620045），合同约定原告同意在2015年12月9日起至2016年12月9日期间向被告张爱军发放最高额度为50万元的借款，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息扣收或自觉履行，按月结付的，付息日固定为每月20日。计息方式为利随本清。合同同时还约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。
同日，原告与被告余夕妹、杨云松各签订一份《最高额保证合同》。合同均约定被告余夕妹、杨云松为被告张爱军与原告签订的编号为01344042015620045的《最高额借款合同》项下所形成的债务提供连带保证责任担保。保证方式均为连带责任保证。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围均包括主合同项下的全部债权，包括债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告张爱军发放借款50万元，借款用途为购铝型材，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2016年12月9日。被告张爱军借款后，仅归还了部分借款本金及利息，截止到起诉时（2017年8月9日），被告尚欠原告借款本金399950.55元、借款期内利息2971.23元及逾期利息。原告起诉之后，被告张爱军于2017年8月24日归还借款本金20万元。
本院认为，原告与被告张爱军签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告张爱军履行了发放贷款义务，被告张爱军理应按合同约定的期限还本付息。现被告张爱军尚欠原告借款本金199950.55元及部分利息的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院予以确认，被告张爱军应予归还。又因被告张爱军于2017年8月24日归还借款本金20万元，故对原告要求被告张爱军归还借款本金199950.55元、借款期内利息2971.23元；承担自2016年12月10日起至2017年8月24日止，本金399950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失；承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，本金199950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告余夕妹、杨云松签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告余夕妹、杨云松在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告余夕妹、杨云松对被告张爱军上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金199950.55元、借款期内利息2971.23元；承担自2016年12月10日起至2017年8月24日止，本金399950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失；承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，本金199950.55元，按月利率12.75‰计算的逾期利息损失。
二、被告余夕妹、杨云松对被告张爱军上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，减半收取4212元，诉讼保全费3520元，合计人民币7732元，由被告张爱军、余夕妹、杨云松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8424元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范烨洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初98号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈小五，男，汉族，1968年8月27日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，租住芜湖市弋江区。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2009年6月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈小五犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月下旬的一天，被告人陈小五在芜湖市弋江区新时代商业街附近，以200元的价格卖给吸毒人员金某一小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.2克。
2、2015年12月13日，被告人陈小五在芜湖市弋江区新时代商业街来意浓快餐店门口，以400元的价格卖给吸毒人员倪某一小包甲基苯丙胺，约0.5克。
3、2015年12月16日下午，被告人陈小五在芜湖市弋江区新时代商业街来意浓快餐店门口，以200元的价格卖给吸毒人员倪某一小包甲基苯丙胺，约0.2克。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书，证人金某、倪某、吴某的证言，被告人陈小五的供述与辩解，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈小五明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，共计0.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小五因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人陈小五辩解，对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议。但其和倪某不认识，倪虽多次打电话给其，但其没有出售过毒品给倪。
经审理查明：
1、2015年11月下旬的一天，被告人陈小五在芜湖市弋江区新时代商业街附近，以200元的价格出售给吸毒人员金某一小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.2克。
2、2005年12月16日下午，被告人陈小五在芜湖市弋江区新时代商业街来意浓快餐店门口，以200元的价格出售给吸毒人员倪某一小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.2克。
2015年12月18曰，被告人陈小五在芜湖市弋江区中江新村小区附近被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
1、户籍人口信息，证实：陈小五、金某、倪某的基本身份事项。
2、抓获经过及情况说明，证实：2015年12月18日晚，陈小五被公安机关抓获。
3、尿液检测报告书及行政处罚决定书，证实：金某、吴某因2015年12月16日的吸毒行为被公安机关处以行政拘留。
4、通话记录：证实2015年11月27日19时至21时之间，金某拨打过陈小五的电话.2015年12月16日15时至16时，倪某拨打过陈小五的电话。
5、刑事判决书及释放证明，证实：陈小五因犯贩卖毒品罪于2002年10月被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，于2009年6月11日被释放。
6、证人金某的证言，证实：2015年11月底，以200元的价格从陈小五处购买了冰毒，约0.2克。2015年12月16日下午，其和吴某到倪某家玩，给了倪某200元让倪某找陈小五买冰毒，买过冰毒之后三人在倪某家将冰毒吸食。
7、证人倪某的证言，证实：2015年12月16日下午，金某给其200元让其找陈小五买冰毒，在新时代商业街来意浓快餐店门口，陈小五以200元的价格卖给其冰毒，约0.2克。
8、证人吴某证言，证实：2015年12月16日下午，其和金某一起到本市弋江嘉园二楼一户人家，金某和光头中年男子讲了会儿话，该男子便出去了，约20分钟后回来，三人在房间内吸食了冰毒。
9、辨认笔录，证实：金某、倪某分别辨认出卖给其冰毒的人是陈小五。吴某对倪某居所进行了辨认。
10、被告人陈小五供述：2015年11月底12月初的一天，在本市新时代商业街附近以200元的价格卖给金某一小袋冰毒约0.3克。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈小五明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计约0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪，因仅有被告人陈小五与证人倪某当天的通话记录，没有其他证据相互印证，本院不予支持。公诉机关指控的第三起犯罪事实，不仅有倪某的证言，且有金某、吴某的证言及通话记录相互印证，足以认定，故对被告人关于该起犯罪事实不存在的相关辩解，本院不予采纳。被告人陈小五曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1819号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡兆顺。
被告蔡兆通。
被告李君。
被告赵伟。
被告贾世清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡兆顺、蔡兆通、李君、赵伟、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告蔡兆顺、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告蔡兆顺于2008年4月30日向原告申请借款一笔，金额470000元，到期日期为2009年4月15日，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆顺发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆顺均未履行偿还借款本息的义务，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金470000元及截止到2016年2月20日的利息132255.18元，本息共计602255.18元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年4月30日的借款借据一份，内容为：借款人蔡兆顺，借款金额470000元，借款期限为2008年4月30日至2009年4月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2008年4月30日的农信借字（2008）第080328号保证担保借款合同一份，借款人为蔡兆顺，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、赵伟、贾世清。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份。
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告蔡兆顺于2008年4月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币470000元用于偿还原借款，双方签订了农信借字（2008）第080328号保证担保借款合同，合同到期日为2009年4月15日，合同约定借款利率为9.72‰，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清提供连带保证担保，合同第第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆顺发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆顺未履行还款义务。被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为132255.18元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告蔡兆顺在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、赵伟、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币470000元及截止到2016年2月20日的利息132255.185元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告蔡兆顺、被告蔡兆通、被告李君、被告赵伟、被告贾世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1524号
原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：李阳，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
原告何全与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何全到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元，并按约定支付自2015年1月17日至执行之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年10月18日被告向原告借款50000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限90天，自2013年10月18日至2014年1月17日，借款利息为月利率4.5％。原告给付被告借款后，被告给原告出具收据，写明收到人民币50000元。被告从借款当日开始每个月按照约定偿还利息，还到2014年12月，之后未再归还利息和本金，经原告多次催要未果，只得向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。
被告李阳未作答辩。
原告何全围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据各一份，被告李阳未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告何全、被告李阳签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月18日至2014年1月17日，借款利息为月利率4.5％。当日原告给付被告现金，被告在收据上签字，表示收到借款50000元。借款期限届满后，被告未归还本金。但从借款当日至2014年12月份，被告均按照约定归还利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按期偿还，故被告应归还原告借款本金50000元。原告自认利息还到了2014年12月份，要求被告自2015年1月17日起按照月息4.5%归还利息违反法律规定，依法应按月息2%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后三日偿还原告何全借款本金50000元及利息（自2015年1月17日起按月息2%计算至借款还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯天龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特109号
申请人：南京联安装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢506室。
法定代表人：施海亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：江苏和田木业有限公司，住所地南通市海门市余东镇致富西路。
法定代表人：张法银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
申请人南京联安装饰安装工程有限公司因与被申请人江苏和田木业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会于2016年7月25日作出的（2015）宁裁字第622-11号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京联安装饰安装工程有限公司于2016年10月13日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京联安装饰安装工程有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京联安装饰安装工程有限公司撤回要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第622-11号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京联安装饰安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 杨文艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7650号
原告：孙定行，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘军良，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告孙定行与被告刘军良买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款13792元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘军良因经营所需向原告购买鞋底。2008年10月21日，双方经结算，被告尚欠鞋底款16200元，由被告出具欠条一份。同年10月24日，被告又向原告购买了价值2772元的鞋底。上述款项共计18972元，被告仅支付了5000元，余款13972元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军良在本判决生效之日起十日内支付给原告孙定行货款13972元，并赔偿原告自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费560元，共计709元，由被告刘军良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 庄佳琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第909号
原告：耿玉才，
市灵寿县三圣院东木佛村华新路路南4排1号。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：万拥军，
荷花四路13-14号（老万石材）。
原告耿玉才诉被告万拥军买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2010
年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿玉才的委托代理人曾鸣到庭
参加诉讼。被告万拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭宣告判决。
原告耿玉才起诉称，被告分别于2009年4月25日、2010年2月2日向
原告赊购石材，共计价格9690元，并出具欠条两份。但被告仅支付150
0元，至今尚欠8190元。原告诉至法院，要求被告支付石材款8190元。
原告向本院提供被告万拥军出具的欠条两份，以证明欠款事实。
被告万拥军未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据来源、形式符合法律规定，内
容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，本院确认本案事实如下：
2009年4月25日，被告万拥军以赊购方式到原告处购得石材一批，
货款为6600元；2010年2月2日，被告万拥军又到原告处赊购大理石，
计货款3090元。被告万拥军分别于2010年3月25日、5月16日、7月27日
支付货款各500元，共计1500元。2010年12月，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款8190元。
本院认为，作为买受人的被告应当按照双方约定的数额支付价款
。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告万拥军于本判决生效后十日内支付原告耿玉才石材款8190
元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万拥军负担，于本判决
生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 李海声
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 姚冬琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初260号
原告杨丽凤，女，彝族。
被告杜雪梅，女，汉族。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告杨丽凤与被告杜雪梅、王军不当得利纠纷一案中，原告杨丽凤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽凤提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽凤撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1860元，由原告杨丽凤负担。
审判员 王益波
二〇一七年二月九日
书记员 黄娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00774号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆逸平（绰号“矮子”），男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，无业，捕前住湖北省武汉市，户籍湖南省新化县。2013年9月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年2月被刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年9月4日经南京市建邺区人民检察院批准并由南京市公安局建邺分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人陆逸平犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陆逸平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月，被告人陆逸平伙同他人，驾车从武汉出发，在合肥、无锡等地，专伺盗窃他人手机。其中：
1、2015年6月1日20时许，陆逸平窜至本市包河区万达广场金街“梵音阁”佛牌店，趁被害人闫某某不备，将柜台上的“步步高”XT3黑色手机窃走。经鉴定，该手机价值70元。
2、2015年6月2日11时许，陆逸平窜至包河区“百脑汇”电脑城2E14柜台，趁被害人邹某为其找零钱之机，将柜台内的金色“苹果”6手机窃走。经鉴定，该手机价值3397元。
3、当日19时许，陆逸平窜至包河区巢湖路茶叶市场“庆新茶行”店内，趁被害人束某某不备，将放于茶几上的“苹果”6＋手机窃走。经鉴定，该手机价值5586元。
4、2015年6月3日20时许，陆逸平窜至江苏省无锡市“时尚天城”负一楼styleone店内，趁被害人丁某某不备，窃得金色“苹果”6＋手机一部。经鉴定，该手机价值4163元。
2015年7月28日，被告人陆逸平在武汉被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人陆逸平多次盗窃他人财物，涉案金额13216元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法惩处。
另查明：被告人陆逸平因有其他作案嫌疑被公安机关询问过程中如实供述司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
再查明：2013年9月22日，被告人陆逸平因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人陆逸平在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的陆逸平多次供述和辩解，被害人束某某、邹某、闫某某、丁某某陈述；证人邹某某、邹某某的证言；南京市建邺区物价局出具的价格鉴证结论书；南京市公安局建邺分局制作的辨认笔录；现场指认笔录及照片；视听资料（现场监控视频）；现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陆逸平盗窃他人财物，价值13216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆逸平因有其他作案嫌疑被公安机关询问过程中如实供述司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人陆逸平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆逸平多次盗窃，应酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆逸平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆逸平于本判决生效后十日内退赔闫某某七十元、邹某三千三百九十七元、束某某五千五百八十六元、丁某某四千一百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00814号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，任公司总经理。
被执行人宋美勤，女，1980年12月11日生，汉族，市民。
被执行人阜阳市宏利运输有限公司。
垫富宝投资有限公司与宋美勤、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02135号民事判决书，已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02135号民事判决书确认，宋美勤偿垫富宝投资有限公司垫付款72000元及违约金，阜阳市宏利运输有限公司在72000元保证限额内承担连带责任。负担案件受理费942元。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02135号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1435号
申请执行人方某某，男，2006年04月10日出生，汉族，福建省福清市。
法定代理人林淡英，女，1979年12月20日出生，汉族，福建省福清市。
被执行人俞长水，男，1956年5月20日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人方俊棋与被执行人俞长水身体权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第3218号民事判决，已经发生法律效力。被执行人俞长水未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人方某某于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还赔偿款人民币25634.4元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人俞长水送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人俞长水纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人俞长水暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人俞长水的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3218号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪荧梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00778号
原告：王帮法，男，汉族。
被告：朱抗美，女，汉族。
原告王帮法与被告朱抗美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王帮法到庭参加诉讼，被告朱抗美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帮法诉称：2006年8月15日被告在马钢便道旁开饭店，因欠电费，便向原告借款4500元。嗣后，被告将该饭店转让他人，东躲西藏，原告多次找被告催款未果。故请求判令被告归还借款4500元，并承担本案的诉讼费用。
朱抗美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月15日，被告朱抗美出具借条，向原告王帮法借款4500元。该借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告朱抗美出具借条向原告王帮法借款4500元，真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱抗美于本判决生效之日起十日内归还原告王帮法借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由被告朱抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终231号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓青山，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汝红卫，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人郭某某，2016年2月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月5日批准逮捕，2016年4月7日执行。2016年7月18日被取保候审。
原审被告人寇某某，2016年2月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月5日批准逮捕，2016年4月7日执行。2016年7月18日被取保候审。
原审被告人程某某，2016年2月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月5日批准逮捕，2016年4月7日执行。2016年7月18日被取保候审。
原审被告人寇某甲，2016年2月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月5日批准逮捕，2016年4月7日执行。2016年7月18日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人邓青山、汝红卫、郭某某、寇某某、程某某、寇某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月8日作出（2016）黑0227刑初74号刑事判决。被告人邓青山、汝红卫提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓青山、汝红卫的上诉状及邓青山辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经讯问上诉人邓青山、汝红卫，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日即农历正月十五晚，被告人邓青山、汝红卫、郭某某、寇某某、程某某、寇某甲几人到富裕县实验中学北侧杨某某（另案处理）的“立邦漆”店内，19时30分许，邓青山、汝红卫、程某某、寇某某、寇某甲、郭某某在“立邦漆”商店门前燃放杨某某准备的带有“天灭中共”字样或莲花图案的孔明灯，邓青山和程某某、寇某某、寇某甲四人一组，汝红卫和郭某某一组，共同燃放带有传播法轮功字样的孔明灯两个，意图宣传邪教“法轮功”思想，进而破坏现行法律实施，造成了恶劣的社会影响。被告人邓青山、汝红卫、郭某某、寇某某、程某某、寇某甲于2016年2月22日被公安机关在燃放现场抓获。原判依据物证孔明灯3个，邓青山处物品业务单一张、读卡器三个、护身符六张、宣传单一份、数据卡2张（8G），汝红卫处物品笔记本一本、挂件一个、台电MP4一个、“全民起诉ＸＸＸ”贴纸三张、翻墙软件，寇某某处物品原子印章6个，光盘6张、笔记本一本、转法轮一本、手机一部、时间表一张、寇某甲款物转法轮一本、笔记本一本、MP3二部，耳机一副、法轮佛法一本、台历一个，程某某处物品磁带22本、册子若干；书证户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、前科证明材料；证人贾某某、贾某甲、杨某甲、刘某某、王某、杨某某等人的证言；被告人邓青山、汝红卫、程某某、寇某某、郭某某、寇某甲供述及现场勘验检查等证据证实本案的事实。原审法院认为：被告人邓青山、汝红卫、郭某某、寇某某、程某某、寇雅琴在公共场所燃放写有法轮功宣传标语的孔明灯，意图宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人邓青山因扰乱社会秩序被劳动教养一年，2001年9月30日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑八年，被告人邓青山、汝红卫在案件侦查、起诉和审判过程中，拒不如实供述犯罪，应依法惩处；被告人郭某某、寇某某、程某某、寇雅琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（四）项之规定认定：一、被告人邓青山犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；二、被告人汝红卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；三、被告人郭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人寇某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人寇某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；七、涉案物品孔明灯三个，及其在被告人家中搜出的修练法轮功业务单一张，读卡器三个，护身符六张，宣传单一份，数据卡2张（8G）；笔记本一本，挂件一个，台电MP4一个，“全民起诉ＸＸＸ”贴纸三张，翻墙软件；原子印章6个，光盘6张，笔记本一本，转法轮一本，手机一部，时间表一张；转法轮一本，笔记本一本，MP3二部，耳机一副，法轮佛法一本，台历一个；磁带22本，册子若干，依法予以没收。原审被告人邓青山以原判事实不清，证据不足等理由提出上诉。其辩护人还提出原判认定事实错误等辩护意见，请求宣告邓青山无罪。原审被告人汝红卫以原审判决量刑过重等理由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审判决认定邓青山、汝红卫、郭某某、寇某某、程某某、寇雅琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间上诉人邓青山、汝红卫未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓青山、汝红卫及原审被告人郭某某、寇某某、程某某、寇某甲在公共场所燃放写有法轮功宣传标语的孔明灯，意图宣扬邪教，邓青山因利用邪教组织破坏法律罪曾被刑事处罚，又参与传播邪教，破坏国家法律、行政法规实施，上诉人及原审各被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。邓青山和辩护人提出原判事实不清，证据不足及辩护人提出原判认定事实错误等上诉理由及辩护意见，经查，认定邓青山参与本案的事实有证人杨某某的证言、同案程某某、寇雅琴的供述，结合本案物证、书证及其他证人证言、同案供述等证据，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人汝红卫提出原审判决量刑过重等上诉理由，经查，汝红卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判在法定刑范围内对其判处有期徒刑四年，并无不当。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 袁振利
审判员 张惠森
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 超
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1258号
原告：王某1，男，生于2011年，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
法定代理人：魏某（系原告母亲），女，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：邓思君，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡。
原告王某1诉被告邓思君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田鹏飞担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、王为组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告王某1法定代理人魏某及其委托代理人李华荣到庭参加诉讼，被告邓思君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称:2015年2月10日下午，被告邓思君驾驶无牌照的电动三轮车从黔江城区出发沿国道319线往沙坝方向行驶，行驶至国道319线2033公里650米处，将行人王某2撞倒，致使王某2怀里抱的原告被抛出去后着地受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场。2015年3月10日，黔江区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告邓思君承担此次事故的全部责任，原告及王某2无责任。原告入院治疗6天，花去医疗费5000余元。嗣后，原、被告就赔偿费用协商未果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费5275.24元、护理费480元、营养费500元，共计6255.24元。
原告为证明其主张，庭审中向法院出示了重庆市黔江区交巡警支队渝﹝2015﹞第000171号道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗发票等证据。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年2月10日下午，被告邓思君驾驶无牌照的机动车（电动三轮车，车辆识别代码：CKMHCY1.5M201409XXXX），从重庆市黔江城区出发沿国道319线往沙坝方向行驶，行驶至国道319线2033公里650米处时撞倒了行人王某2，造成王某2怀中的幼童王某1着地受伤的交通事故。2015年3月10日，重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻二大队对本起交通事故作出认定：被告邓思君负事故的全部责任，王某2、王某1无责任。事故发生后，原告王某1在重庆市黔江中心医院住院治疗6天。出院后，原告找被告索赔未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，经交警部门认定，被告邓思君负事故的全部责任，王某1无责任，故被告邓思君应对原告王某1的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5275.24元，本院根据原告的医疗发票、门诊票据并结合其住院病历、住院病人费用清单等情况，予以支持。关于原告主张的营养费500元，本院根据原告的伤情及身体恢复之需要，对该主张予以支持。原告主张护理费480元，本院根据原告住院时间及本地护理费用标准，本院予以支持。被告邓思君经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓思君于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费共计6255.24元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告邓思君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 王 为
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初72号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：刘振娥。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告刘振娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取后计584元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年一月十七日
书记员 林乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2624号
原告：珠海市一掂就醉酒店有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路252号六楼A室。
法定代表人：倪锦芳。
被告：朱群英，女，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
原告珠海市一掂就醉酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市一掂就醉酒店有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1737号
上诉人（原审原告）董来朝，男，1944年3月11日出生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周淑霞，女，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人陈素鸽，女，1971年9月17日出生，汉族。
上诉人董来朝因与被上诉人周淑霞不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董来朝及其委托代理人崔汉修，被上诉人周淑霞及其委托代理人贾付山、陈素鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告周淑霞给原告董来朝出具收条一份，该收条载明：今收到董来朝美元玖千壹佰元整用于归还贷款换人民币，周淑霞，8.1。具体出具年份不详。2、2004年3月9日，被告周淑霞向原告董来朝出具收条一份，该收条载明：今代理办理美元存款三万伍仟肆佰玖拾元整，周淑霞，2004.3.9。当日，被告周淑霞以原告董来朝名义在中国光大银行存款15480美元和20010美元。3、2004年3月12日，原告董来朝在中国光大银行郑州分行东风路支行办理了中国光大银行阳光理财“A计划”产品协议书两份，资金帐户与存款账户相同，交易金额为2万美元和15000美元，并于2004年4月28日办理全额质押贷款240000元，该贷款于2006年3月28日结清，后又于2006年3月31日办理质押贷款230000元。4、原告在光大银行贷款已全部结清。5、原告庭审中称买理财产品及贷款的事项其均知情，本案中的15000美元及20000美元是和被告一起去银行分别办的存单，理财产品及贷款是用该两笔存款办的贷款，不是用35490美元办的理财产品。
原审法院认为，原告委托被告代办35490美元存款事项，根据被告提交的证据显示，被告已将该美元分为15480美元和20010美元于委托当日分别存入银行，并办理了存款手续。后原告用该存款在银行办理了理财产品，并以该理财产品质押贷款。根据银行调取的交易明细显示，原告所办理理财产品的15000美元及20000美元系15480美元及20010美元存折款项的转入。原告称办理理财产品的美元是其另行支付的35000美元现金，证据不足，不予认定。故对原告称被告未为其办理35490美元存款，要求其返还35490美元的请求，不予支持。原告称其于2004年8月1日委托被告以9100美元偿还贷款，并支付给被告9100美元，被告对收取原告9100美元的事实予以认可，但被告称原告所述的时间有误，且该笔款项已经用于偿还2007年8月9日的到期贷款。根据原告庭审中陈述，其对银行贷款的明细无异议，且原、被告均称原告所贷款项均以结清，故原审法院认为被告已将原告交付其的9100美元用于归还其前期贷款，原告要求被告返还9100美元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董来朝的诉讼请求。案件受理费8872元，由原告董来朝负担。
宣判后，董来朝不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人周淑霞收到其44590美元的事实存在，被上诉人周淑霞也没有任何证据证明其将上述款项用于归还上诉人的贷款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周淑霞辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人董来朝向法庭提交了向银行调取的银行存取款凭条、交易明细共六张，以证明被上诉人周淑霞的陈述与证据相互矛盾，与事实不符。被上诉人周淑霞认为上述证据均与本案无关。
本院认为，被上诉人周淑霞收取上诉人董来朝9100美元，出具的收条注明系用于归还贷款，并提交证据证明于2007年8月9日偿还了上诉人董来朝的到期贷款。上诉人董来朝在原审法院审理期间认可该9100美元系用于偿还17万的贷款，同时认可其目前在光大银行已经没有了贷款。原审法院据此认定该9100美元已经用于偿还上诉人董来朝到期贷款正确。故上诉人董来朝上诉称该9100美元被上诉人周淑霞应予偿还的请求不能成立，本院不予支持。对于35490美元的问题，被上诉人周淑霞收取该笔美元系为被上诉人董来朝办理美元存款，其出具的收条就是在20010美元和15480美元的存单复印件上出具的，应当认定该笔美元已经以上诉人董来朝的名义存入银行。其后该两笔存款中的35000美元转为理财产品，后上诉人董来朝于2004年4月28日贷款240000元，2006年3月28日还贷；2006年3月31日贷款230000元，2007年9月28日偿还贷款。上诉人董来朝主张用于办理理财产品的35000美元是其另外支付给被上诉人周淑霞的，未能提供证据证明其主张，且与存款凭条、理财产品协议书的内容相互矛盾，故上诉人董来朝要求被上诉人周淑霞支付35490美元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人董来朝称被上诉人周淑霞为其办理的贷款款项并未向其交付的请求，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。综上所述，上诉人董来朝的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8872元，由上诉人董来朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月七日
书记员 周园园
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县。
负责人：张建峰，行长。
被申请人：王莉，女，住安徽省太和县。
被申请人：张俊，男，住安徽省太和县。
申请人中国工商银行股份有限公司太和支行与被申请人王莉、张俊抵押权一案，申请人中国工商银行股份有限公司太和支行于2016年7月18日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司太和支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司太和支行撤回申请。
审判员 陈修宏
二〇一六年七月十八日
书记员 常莎莎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执283号
申请执行人朱芳，女，1977年8月30日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人朱芳与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3357号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初878号
自诉人张帅，男，2000年5月1日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住焦作市。
被告人张继涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市。
自诉人张帅以被告人张继涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张继涛将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张帅作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张帅作撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十九日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初878号自诉人张帅，男，2000年5月1日出生，汉族，住焦作市。法定代理人杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住焦作市。被告人张继涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市。自诉人张帅以被告人张继涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张继涛将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张帅作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张帅作撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月二十九日书记员  宗淑雯