舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第645号
原告戎海波。
委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告展东海。
被告刘燕儿。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
原告戎海波诉被告展东海、刘燕儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告戎海波及其委托代理人郑雄，被告刘燕儿的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告展东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戎海波诉称，被告展东海系原告多年好友、同事，因被告展东海做生意急需用钱，其请求原告帮其向案外人贺烈明借款100000元，原告遂向贺烈明出具借条一份，贺烈明扣除5000元利息后于2013年12月10日将95000元汇给原告。原告于同日将该款项分两次汇给被告展东海，因双方关系好，原告并未要求被告展东海出具借条。之后每月利息由被告展东海直接支付给贺烈明。借款期限临近，贺烈明催促原告，原告多次要求被告展东海及时还款，但被告展东海始终答应，却未付诸行动。贺烈明于2014年11月25日将原告诉至法院，经审理后法院作出（2014）舟普商初字第1314号民事判决书。原告多次催促被告展东海尽快还款，但被告仍一拖再拖，后贺烈明申请执行，原告于2015年4月7日支付了执行款97000元、案件受理费1090元、执行款850元、执行费1325元，合计100265元。原告应被告展东海要求从他人处借得款项后又出借给展东海，现原告已向债权人履行了还款义务，被告展东海也应归还给原告借款及支付相应利息。借款时被告刘燕儿与被告展东海系夫妻关系，所借款项用于被告展东海经营所需，故被告刘燕儿应承担共同还款义务。两被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2014年11月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告戎海波为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、（2014）舟普商初字第1314号民事判决书及（2015）舟普执民字第345号执行通知书各一份，拟证明贺烈明起诉原告归还借款并申请执行的事实。
二、浙江省法院诉讼费专用票据四张，拟证明原告于2015年4月7日履行了支付义务的事实。
三、原告出具给贺烈明的借条、普陀区人民法院对被告展东海所作的调查笔录各一份（均系复印件），拟证明原告出面帮展东海向贺烈明借款100000元的事实。
四、银行明细单一张，拟证明原告将95000元借款汇给被告展东海的事实。
被告展东海未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其在本院的庭后调查中辩称原告帮其向贺烈明借款，借得的款项原、被告一人一半，其将该款项用于偿还赌债，被告刘燕儿对借款并不知情。
被告刘燕儿答辩称，其对被告展东海借款一事并不知情，即使情况属实该款项也未用于两被告婚姻存续期间的家庭生活和经营。两被告均有稳定的工作和较高的工资收入，家庭住房早已购买，无需对外举债，100000元属于数额较大借款，已超出日常生活所需。被告从未听说过展东海做生意，即使做生意也不可能让原告出面帮其去借月息5%的高利贷，原告应具备一定的判断能力。两被告已于2014年4月1日协议离婚，婚姻存续期间经济独立，离婚时已对共同财产作出合理分割，即使该借款属实，也是展东海用于个人挥霍，与被告刘燕儿无关。
被告刘燕儿为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了（2014）舟普商初字第1211号民事判决书一份，拟证明被告刘燕儿有稳定的工作和收入，无需对外举债，两被告于2014年4月1日离婚，被告展东海负有多起债务，法院认定展东海所借款项为其个人债务的事实。
庭后本院依法向中国工商银行股份有限公司舟山沈家门支行进行调查，原告提交的明细单上交易卡号为原告戎海波所有，对方卡号为被告展东海所有。
原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，关联性均有异议，被告刘燕儿认为原告提交的证据不能证明原告与展东海之间存在借贷合意的事实，亦不能证明该债务与被告刘燕儿有关，原告认为被告刘燕儿提供的证据与本案无关，即使被告家境殷实，举债做生意也很正常。原告对本院调取的证据无异议，被告刘燕儿对本院调取的证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告与展东海之间的汇款与被告刘燕儿无关。因双方对证据真实性均无异议，可作为认定相关事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月10日，原告向案外人贺列明借款100000元，贺烈明扣除5000元利息后将95000元汇给原告，原告收到后于同日将该款项汇给被告展东海。因原告未按约偿还，贺烈明向法院起诉，在法院对被告展东海的调查中，其自认因急需用钱，让原告戎海波帮其向贺列明借款100000元，法院经审理后作出（2014）舟普商初字第1314号民事判决书，判令戎海波向贺烈明归还借款并支付利息。该案判决生效后，贺烈明申请执行，原告于2015年4月7日支付执行款97000元、案件受理费1090元、执行款850元、执行费1325元，合计100265元。两被告均表示被告刘燕儿对该借款不知情，原告在庭审中自认未告知过被告刘燕儿借款事宜。被告刘燕儿提供的已生效的（2014）舟普商初字第1211号民事判决书中查明两被告于2014年4月1日离婚，被告刘燕儿有稳定的工作和可观的收入，被告展东海负有多起债务。
以上事实，由原、被告陈述，民事判决书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告展东海要求向他人借款，借得的款项又出借给被告展东海，原告与被告展东海之间成立了借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告展东海在合理期限内归还，但经原告催讨，被告展东海未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告交付给被告展东海的款项为95000元，故本院认定借款本金为95000元，被告展东海应及时归还给原告借款95000元，并支付自原告起诉之日即2015年5月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于该债务是否系两被告共同债务问题，原告明知两被告均有固定工作和收入，被告展东海却要求原告出面向他人借款，不符合一般常理，对此原告应尽到一定的审慎注意义务，但原告却未告知被告刘燕儿借款一事，亦未能提供证据证明被告展东海借款用于家庭经营所需，且综合被告展东海自认款项用于偿还赌债，原、被告关于被告刘燕儿对借款是否知情的陈述，被告展东海对外负有多起债务等情况，本院认为该债务系被告展东海的个人债务，故本院对原告要求被告刘燕儿共同偿还的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告展东海于本判决生效之日起五日内归还给原告戎海波借款95000元，并支付自2015年5月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告戎海波要求被告刘燕儿承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1502.5元，由原告戎海波负担75元，由被告展东海负担1427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。