wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初184号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张万忠，男，1976年3月29日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县。曾因犯抢劫罪，于2001年9月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张万忠犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人张万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月2日22时04分许，被告人张万忠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，在国道205线沙县水南玉皇殿门口附近路段横穿道路隔离栏缺口由道路南侧往道路北侧横过机动车道时，与正常行驶的谢某灼驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成车辆受损，被告人张万忠受伤的交通事故。公安民警接到谢某灼报警后赶到事故现场，发现被告人张万忠有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张万忠依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人张万忠的全血样中乙醇含量为107.54mg/100ml，属醉酒。被告人张万忠负本起事故的主要责任。
被告人张万忠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万忠供述，被害人谢某灼陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、调取证据清单、行车记录仪视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、伤情情况说明、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建省泉州市中级人民法院刑事判决书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万忠饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人张万忠有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张万忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张万忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人张万忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年七月六日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初184号公诉机关沙县人民检察院。被告人张万忠，男，1976年3月29日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县。曾因犯抢劫罪，于2001年9月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张万忠犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人张万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年3月2日22时04分许，被告人张万忠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，在国道205线沙县水南玉皇殿门口附近路段横穿道路隔离栏缺口由道路南侧往道路北侧横过机动车道时，与正常行驶的谢某灼驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成车辆受损，被告人张万忠受伤的交通事故。公安民警接到谢某灼报警后赶到事故现场，发现被告人张万忠有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张万忠依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人张万忠的全血样中乙醇含量为107.54mg/100ml，属醉酒。被告人张万忠负本起事故的主要责任。被告人张万忠到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万忠供述，被害人谢某灼陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、调取证据清单、行车记录仪视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、伤情情况说明、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建省泉州市中级人民法院刑事判决书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万忠饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人张万忠有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张万忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张万忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人张万忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年七月六日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5751号
原告康玉云，女，1964年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告陈彬昌，男，1961年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告陈娴，女，1989年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上述三原告的委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告上海市松江自来水公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯钧，总经理。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海宫宵物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈文强，经理。
原告康玉云、陈彬昌、陈娴诉被告上海市松江自来水公司（以下简称松江自来水公司）、上海宫宵物业管理有限公司（以下简称宫宵物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康玉云、陈彬昌及三原告的委托代理人王丽，被告松江自来水公司的委托代理人冯剑豪，被告宫宵物业公司的法定代表人沈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉云、陈彬昌、陈娴诉称：原告系松江区荣乐西路100弄16号102室房屋产权人。2013年7月11日凌晨3点半左右，原告所住16号二楼水表处接管爆裂，自来水渗漏至原告房屋的厨房及客厅，造成原告严重的财产损失。被告松江自来水公司系水管的所有人，被告宫宵物业公司系原告小区的物业服务企业，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉来本院，请求判令两被告赔偿原告因水管爆裂漏水造成的财产损失人民币3万元。
被告松江自来水公司辩称：被告松江自来水公司并非是原告诉称爆裂自来水管的所有权人，该水管应属于该栋房屋业主的共有设施，不属于被告松江自来水公司的管辖范围。原告诉称的事故发生后，被告松江自来水公司未接到原告任何形式的报修，被告松江自来水公司也没有对该水管进行过维修。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告宫宵物业公司辩称：原告诉称的水管爆裂事故是事实，被告宫宵物业公司在接到该小区20号102室业主反映对面楼道有漏水情况后，立即对16号202室门外水箱进行检查，发现水表前接头爆裂后，马上进行维修。本次事故是由于16号202室门外走道处水表前一接头断裂所致。16号202室业主在2003年装修时，改变了水表后进入室内水管方向，当时物业公司曾向该户业主发出了“违章装修通知”，要求该户恢复原状，但16号202室业主，不仅没有恢复原状，而且没有将改变水管走向而损坏的墙体修好，致使本次水表前接头断裂后，大量自来水从未修好的墙体处流入16号202室房屋内，又从16号202室房屋内渗漏至原告房屋内。被告宫宵物业公司作为物业服务企业，该水管不属宫宵物业公司的维修范围，对原告的损害结果没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告康玉云、陈彬昌、陈娴系上海市松江区荣乐西路100弄16号102室房屋的权利人；宫宵物业公司系涉案物业所在小区的物业服务公司；松江自来水公司是涉案小区的供水单位。2013年7月11日凌晨3、4点钟时，松江区荣乐西路100弄16号202室门外走道处水表前的自来水接头断裂，致使所流出的自来水流入16号202室房屋内，又从16号202室房内渗漏到原告房屋内，造成原告家的厨柜损坏、部分房顶受潮霉变等损害结果。原告与被告宫宵物业公司、松江自来水公司交涉无果。故原告提起诉讼。
另查明：2003年时，原告楼上的16号202室业主在对房屋进行装璜时，将水表后水管由原来的由北向南直通改变为由北向西转向，2003年7月9日，被告宫宵物业公司曾向16号202室业主盛继锋发出过“违章装修通知”，要求其恢复原状，但16号202室业主没有恢复原状，也没有将改变水管走向而损坏的墙体修复。
以上事实，有房地产权证、照片、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维护、养护的责任。因此，松江自来水公司作为原告居住小区的供水单位，对住宅内的自来水管线应具有维护和养护的责任。原告楼上16号202室走道处水表前的水管接头断裂而发生流水，并导致原告家中进水，可认定松江自来水公司对该供水管线未尽维护和养护之职，由此造成原告家房屋的受损，松江自来水公司应承担相应的赔偿责任。宫宵物业公司作为物业服务企业，有义务对小区内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，并不承担因供水等专门管线的养护和维护责任。因此，对原告要求被告宫宵物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。16号202室业主在装璜时，将水表后的水管改变走向，并没有将改变水管走向而损坏的墙体完全堵塞修复，致使原本可以向外流出的水从损坏的墙体中流入室内，增加了流入室内的水量，因此，16号202室业主对原告的损害也存在一定的过错，现原告不主张16号202室业主承担责任，本院不予处理。本院结合原告室内装修情况、损害程度、折旧因素、市场行情、被告的过错程度等因素综合考虑，酌情确定被告松江自来水公司赔偿原告各项经济损失3，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《物业管理条例》第五十二条、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条的规定，判决如下：
被告上海市松江自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉云、陈彬昌、陈娴财产损失费3，000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康玉云、陈彬昌、陈娴负担250元（已付），由被告上海市松江自来水公司负担25元（于本判决生效之日起七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一三年十一月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《物业管理条例》
第五十二条供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。
三、《上海市住宅物业管理规定》
第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管理、设施设备的维修养护责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1598号
申请人：刘德胜，男，1954年7月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：梁山县中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。
法定代表人：李超，经理。
被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人刘德胜诉被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超民间借贷纠纷一案中，申请人刘德胜于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超237000元的银行存款或查封被申请人王耀振、李超所有的价值237000元的房产、车辆，并提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超237000元的银行存款或查封被申请人王耀振、李超所有的价值237000元的房产、车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1598号申请人：刘德胜，男，1954年7月7日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：梁山县中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。法定代表人：李超，经理。被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人刘德胜诉被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超民间借贷纠纷一案中，申请人刘德胜于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超237000元的银行存款或查封被申请人王耀振、李超所有的价值237000元的房产、车辆，并提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王耀振、梁山县中韩投资担保有限公司、李超237000元的银行存款或查封被申请人王耀振、李超所有的价值237000元的房产、车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月九日书记员  曹务豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1358号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人祖某，女，1989年4月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人祖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人祖某于2014年6月8日16时许，在沈阳市沈河区万寿寺街和小西路路口处，因形迹可疑被带往沈河分局滨河派出所接受检查。检查过程中，派出所工作人员在被告人祖某所携带的卷发棒中搜出毒品冰毒一袋。经鉴定，祖某所持有的毒品冰毒重10.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，物证照片，书证人口基本信息表、公安机关扣押清单、被告人祖某供述及检验报告、搜查笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人祖某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人祖某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00250号
原告谭元玲。
被告马彩霞。
本院在审理原告谭元玲与被告马彩霞劳动争议纠纷一案中，原告谭元玲以起诉的被告主体有误为由于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭元玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭元玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭元玲负担。
审判员 邓希桥
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 薇
山东省阳谷县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1521执恢504号
申请执行人：李秀环。
被执行人：宁瑞显，男，阳谷县寿张四棚村居民。
申请执行人李秀环与被执行人宁瑞显买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）阳西商初字第41号民事判决书于2016年4月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）阳西商初字�41号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额698756元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执行裁定�（2016）鲁1521执恢504号申请执行人：李秀环。被执行人：宁瑞显，男，阳谷县寿张四棚村居民。申请执行人李秀环与被执行人宁瑞显买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）阳西商初字第41号民事判决书于2016年4月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）阳西商初字�41号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额698756元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年七月二十七日书记员  尹彦海
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-7-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李灰忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人李灰忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李灰忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，355.41元及相关利息、案件受理费人民币347元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李灰忠送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李灰忠未履行。
执行中查明，被执行人李灰忠无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，355.41元及相关利息、案件受理费人民币347元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第993号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。企业代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟。
被告：潘建华，农民。
被告：王吉勇，农民。
被告：杨锦齐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告潘建华、王吉勇、杨锦齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告潘建华、杨锦齐到庭参加了诉讼，被告王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称：借款人潘建华于2010年8月5日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为砖厂进料，还款方式为利随本清，被告王吉勇、杨锦齐为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2013年8月4日。借款人潘建华于2013年7月23日贷款30000元，到期日为2014年2月3日。贷款到期后经我行多次催收，被告不能履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告潘建华偿还我行贷款本金30000元、利息1423.30元（至2014年5月4日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告王吉勇、杨锦齐承担连带保证责任。
被告潘建华、杨锦齐承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。
被告王吉勇在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，潘建华为借款人，可以于2010年8月5日至2013年8月4日在原告处借款30000元，王吉勇、杨锦齐为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证一份，证明原告于2013年7月23日向被告潘建华发放了贷款30000元。
被告杨锦齐、潘建华经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告王吉勇虽未到庭质证，但被告杨锦齐、潘建华对原告提交的证据无异议，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2010年8月5日，被告潘建华、王吉勇、杨锦齐自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人潘建华可以自2010年8月5日起至2013年8月4日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王吉勇、杨锦齐为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2013年7月23日向被告潘建华发放了贷款30000元，贷款用途为农业生产经营，利率为7.80%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年2月3日，超期利率为11.70%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年5月4日的利息为1423.30元）三被告未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告潘建华应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告王吉勇、杨锦齐亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年5月4日以前的利息为1423.30元，自2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告王吉勇、杨锦齐对上述款项承担连带偿还责任；王吉勇、杨锦齐承担连带偿还责任后，有权向潘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李梓晔
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执103号
申请执行人：翟秀峰，男，1983年1月6日出生，汉族，山西森润铸造焦有限公司职工，住古县岳阳镇辛庄村380号。
被执行人：卢景娟，女，1982年11月18日出生，汉族，古县康乐幼儿园老师，住古县张家沟龙泉小区。
本院在执行翟秀峰与卢景娟离婚纠纷一案中，因被执行人卢景娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执103号申请执行人：翟秀峰，男，1983年1月6日出生，汉族，山西森润铸造焦有限公司职工，住古县岳阳镇辛庄村380号。被执行人：卢景娟，女，1982年11月18日出生，汉族，古县康乐幼儿园老师，住古县张家沟龙泉小区。本院在执行翟秀峰与卢景娟离婚纠纷一案中，因被执行人卢景娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月四日书记员  葛才才
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第362号
上诉人（原审被告）赵平，男。
委托代理人赵世军，，系上诉人赵平父亲。
被上诉人（原审原告）刘秀芬，女。
委托代理人吴新宇，，系被上诉人刘秀芬女儿。
上诉人赵平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵平及其委托代理人赵世军，被上诉人刘秀芬的委托代理人吴新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人提供的社区证明，无书写人签名，兴旺市场物业处的证明无书写人签名，且二个公章不一致，其交物业管理费应有交费的收据。综上，原判认定事实的主要证据有瑕疵，本院无法确认，无法作为本案的证据使用。原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第689号民事判决；
发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人赵平交纳的案件受理费625元，本院予以退回。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 任研研
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 弘
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01006号
原告肖守文，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告李军，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告肖守文（以下简称原告）诉被告李军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告借款40万元，承诺2014年元月13日前偿还，债务到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告利益，请求法院依法判决被告偿还借款40万元，约定违约金10万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因资金周转问题与原告之间有过多次借款关系。2011年6月4日，被告向原告借款44万元，原告于当天通过银行向被告转账支付44万元。后被告陆续还款4万元。2013年7月13日，双方经结算，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明“借到肖守文人民币肆拾万元整，2014年1月13日以前归还（如逾期，归还伍拾万元整）”。借款到期后，被告未按约偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行转账凭证，开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及银行转账凭证，可以证明被告拖欠原告借款40万元的客观事实，原告诉请被告偿还借款40万元，本院予以支持。
关于原、被告之间“如逾期，归还伍拾万元”的约定。被告拖欠借款逾期不还，原告的资金利息损失客观存在，双方可以约定支付逾期利息，但不能违反法律法规的强制性规定。本案中，对于双方的上述约定，本院依法调整为：被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起5日内偿还原告肖守文借款400000元及利息（自2014年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的清偿之日。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初350号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：邢素玲。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告邢素玲为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告邢素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城76号楼2单元202号房提供物业服务。被告自2012年10月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6197.8元，滞纳金10319.3元，水费485.6元，合计17002.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案适用一审终审不符合法律规定，应当适用普通程序。2、原告诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。3、被告家中外平台往屋里渗水，厨房下水管道出水，导致被告家的壁纸和墙体脱落，橱柜、客厅卧室复合地板受到浸泡、发霉，损失非常大。4、原告在被告居住的楼下及隔壁将房屋出租给他人开歌厅，将消防通道建在被告家隔壁平台，严重影响了被告及家人的正常生活。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城76号楼2单元202号房提供物业服务。被告自2012年10月起未交纳物业服务费，自2012年10月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6197.8元。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业管理服务，双方成立物业服务关系。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢素玲于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6197.8元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费225元，由被告邢素玲承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初350号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告邢素玲。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告邢素玲为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告邢素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城76号楼2单元202号房提供物业服务。被告自2012年10月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6197.8元，滞纳金10319.3元，水费485.6元，合计17002.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案适用一审终审不符合法律规定，应当适用普通程序。2、原告诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。3、被告家中外平台往屋里渗水，厨房下水管道出水，导致被告家的壁纸和墙体脱落，橱柜、客厅卧室复合地板受到浸泡、发霉，损失非常大。4、原告在被告居住的楼下及隔壁将房屋出租给他人开歌厅，将消防通道建在被告家隔壁平台，严重影响了被告及家人的正常生活。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城76号楼2单元202号房提供物业服务。被告自2012年10月起未交纳物业服务费，自2012年10月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6197.8元。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业管理服务，双方成立物业服务关系。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢素玲于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6197.8元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费225元，由被告邢素玲承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第212号
申请人南洋（太仓）房地产置业发展有限公司。
法定代表人朱敏骏，该公司董事长。
申请人太仓尖莎咀百货有限公司。
法定代表人陈君柏，该公司董事长。
上述申请人共同委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人郑飞云，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚。
被申请人深圳市鼎源投资有限公司。
法定代表人袁灿昕。
苏州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案［受案号：（2013）苏仲裁字第448号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值26934103元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人太仓市金鼎城百货有限公司、深圳市鼎源投资有限公司名下价值26934103元的财产。
二、查封申请人南洋（太仓）房地产置业发展有限公司名下用于担保的位于江苏省太仓市城厢镇上海西路32号501室的房产（证号：太房权证城厢字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 麦合全
审判员 谢 燕
二〇一三年十月十五日
书记员 宋晓焕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第180号
原告李云峰，男，1971年3月8日出生，汉族，个体。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告姚国成，男，52岁，汉族，农民。
原告李云峰与被告姚国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明岩到庭参加诉讼，被告姚国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，被告姚国成从我处赊购化肥、种子、农药价值14，120.00元，并出具一枚欠据，当时没有约定利息，后被告于2010年10月29日偿还原告5，000.00元，因被告不能偿还全部欠款，所以双方约定利息1，368.00（具体计算方法为14，120.00元×0.015×5个月零17天）元。其后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金和利息10，488.00元、逾期利息1，887.84元，合计金额共12，375.84元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告姚国成从原告李云峰处赊购化肥、种子、农药价值14，120.00元并出具一枚欠据，当时没有约定利息，于2010年10月29日被告偿还了原告5，000.00元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息共计12，375.84元。
上述事实有原告方的庭审陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李云峰与被告姚国成之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告姚国成应积极履行给付义务，原告主张双方于2010年10月29日在欠据中约定利息为1，368.00元，但根据原告方陈述，利息计算所得金额（14，120.00元×0.015×5个月零17天=1，179.02）与欠据上记载的利息1，368.00元并不相符，所以该利息不能断定为双方共同约定条款，原告也无其他证据证明双方有共同约定的利息条款，故对原告主张的利息及逾期利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚国成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李云峰货款本金9，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由被告姚国成负担25.00，原告李云峰负担29.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 光 璞
二〇一四年二月二十六日
书记员 澈丽木格
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第27号
原告喻某某，女，生于1965年10月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人施娟（系喻某某之女），女，生于1989年6月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告吴某，男，生于1987年4月26日，汉族，大学文化，巴中驰骋汽车销售服务有限公司负责人（个人独资企业），户籍巴中市恩阳区下八庙镇。
原告喻某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周兵适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人肖川、施娟，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：被告吴某以做生意资金紧张为由于2013年农历6月22日在原告喻某某处借款50000元，约定2013年农历8月1日还清，如到期不还，按月息3％计算利息。到期后，原告喻某某多次催收无果，现请求人民法院判决：被告吴某立即偿还原告喻某某借款本金50000元及利息。
被告吴某辩称：被告吴某向原告喻某某借款50000元属实，已通过原告喻某某之女施娟银行卡转账偿还原告喻某某利息6000余元。
经审理查明：原告喻某某与施娟系母女关系。被告吴某2013年7月29日（2013年农历6月22日）通过原告喻某某之女施娟银行卡取走50000元，向原告喻某某书立《借据》1张载明：“我本人吴某于农历2013年6月22日借喻某某人民币大写伍万元整，于农历2013年8月1日（注：公历2013年9月5日）还清，如有拖欠，以三分利清算，身份证号513701198704265116”。被告吴某在《借据》上签名、盖右手大拇指指纹。逾期，原告喻某某催收无果，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《借据》、居民身份信息、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴某通过原告喻某某之女施娟银行卡取走50000元，向原告喻某某书立50000元《借据》1张，应按约定偿还原告喻某某借款本金，逾期未偿还，应按约定给付利息。原、被告约定逾期按月利率3%计息，超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍，超出部分本院不予支持。被告吴某辩称已通过施娟银行卡转账偿还原告喻某某利息6000余元，但未提供证据证实，且原告喻某某不予认可，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效次日清偿原告喻某某借款本金50000元及利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计至本判决生效次日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初45号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘敬民，男，住洛阳市。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人赵金阳，河南洛峰律师事务所律师。
被告人高振标，小名高小标，男，1950年4月7日出生，汉族，小学肄业，市民，河南省洛阳市人。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人尚铁森，男，住洛阳市。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人尚继超，男，住洛阳市。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人石宝山，男，住洛阳市。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人王虎豹，男，住洛阳市。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，六被告人及被告人刘敬民的辩护人赵金阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月20日下午15时许，在洛阳市洛龙区李村镇惠普-
洛阳国际软件人才及产业基地，被告人刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹等人以本村村民王某某被该工地罐车撞伤为由，强行阻拦工地施工。施工方报警后，洛阳市公安局伊滨分局李村派出所民警薛某某带领三名协警开警车到达现场。在处警过程中，被告人刘敬民、高振标、尚铁森等人对民警进行挑衅，刘敬民拿出手机进行录像，民警劝阻无效后，将其手机拿走，刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹对出警民警薛某某及协警司马某某、李某某、苗某某进行谩骂、撕扯、殴打，致使薛某某、司马某某、李某某、苗某某受伤，执法记录仪被摔坏，出警登记表被撕毁。经鉴定，薛某某、司马某某所受损伤程度属于轻微伤，被损坏的执法记录仪鉴定价格为510元。
公诉机关认为，被告人刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘敬民称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人刘敬民犯妨害公务罪的罪名没有异议。但是认为刘敬民具有如下从轻、减轻的情节：一、被告人刘敬民主观恶性小，社会危害性较轻。二、被告人刘敬民已获得受伤警员的谅解并出具《谅解书》。三、被告人刘敬民系偶犯、初犯，没有违法犯罪的不良记录，归案后能够如实坦白自己的犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现。综上，希望法院对刘敬民从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹均称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月20日下午15时许，在洛阳市洛龙区李村镇惠普-
洛阳国际软件人才及产业基地，被告人刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹等人以本村村民王某某被该工地罐车撞伤为由，强行阻拦工地施工。施工方报警后，洛阳市公安局伊滨分局李村派出所民警薛某某带领三名协警开警车到达现场。在处警过程中，被告人刘敬民、高振标、尚铁森等人对民警进行挑衅，不听劝阻，继续阻拦工地施工。刘敬民拿出手机进行录像，民警薛某某劝阻无效后，将其手机拿走，后刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹对出警民警薛某某及协警司马某某、李某某、苗某某进行谩骂、撕扯、殴打，致使薛某某、司马某某、李某某、苗某某受伤，执法记录仪被摔坏，出警登记表被撕毁。经鉴定，薛某某、司马某某所受损伤程度属于轻微伤，被损坏的执法记录仪鉴定价格为510元。
另查明，案发后被告人刘敬民、高振标、尚铁森的家属及被告人尚继超、石宝山、王虎豹主动向受伤民警薛某某、司马某某、李某某、苗某某赔礼道歉，并积极赔偿其住院费和被摔坏的执法记录仪等损失。该四名民警均对六被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。洛阳市公安局伊滨派出所也建议对涉案人员从轻处理。
上述事实，六被告人在庭审时不持异议，且有六被告人供述与辩解；报案材料；抓获证明；证人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；价格鉴证机构资质证；鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；受伤民警伤情照片；损坏物品照片；现场照片；被告人行政处罚决定书；情况说明及证明材料；执法记录仪视频光盘；被告人户籍证明、无违法犯罪证明；谅解书；洛阳市公安局伊滨派出所出具的证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘敬民、高振标、尚铁森、尚继超、石宝山、王虎豹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘敬民、高振标、尚铁森起主要作用，是主犯。被告人尚继超、石宝山、王虎豹起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。六被告人系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且已经赔偿了受伤民警的损失及被损坏的执法记录仪损失，取得其谅解，可对其从轻处罚。刘敬民辩护人关于被告人刘敬民系初犯、偶犯，认罪态度好，取得受伤民警谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘敬民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘敬民的刑期自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人高振标犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高振标的刑期自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
三、被告人尚铁森犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚铁森的刑期自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
被告人尚继超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人石宝山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人王虎豹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程晓煜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第184号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人罗保德，男，因涉嫌抢劫于2014年3月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经尉氏县人民检察院批准于2014年4月22日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人万志红，女，河南君志合律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人罗保德犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人罗保德及辩护人万志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日上午，被告人罗保德伙同张春虎（已判刑）驾驶摩托车分别在尉氏县南曹乡、尉氏县朱曲镇等地以假币换零钱的方式诈骗他人钱财。当天中午12点左右，罗保德在尉氏县朱曲镇米庄村被害人刘某某的代销店内实施诈骗时被刘某某察觉，罗保德随即坐上在路边等侯的张春虎所驾驶的摩托车，刘某某就出来追赶，顺手抓住摩托车上的拖把，在逃跑过程中将刘某某拉翻，并在地上拖行数十米致刘某某受伤，经鉴定，刘某某伤情为轻微伤。2014年3月25日被告人罗保德被许昌市公安局北大分局治安管理大队民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人张春虎一次性赔偿被害人刘某某各项费用2000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
被告人罗保德供述和辩解证明其伙同张春虎（已判刑）以假币换零钱的方式诈骗，被人发现驾驶摩托车逃跑时致伤他人的事实。同案犯张春虎的供述，证明伙同罗保德犯抢劫罪的事实。
2、被害人刘某某陈述证明其被人诈骗及在抓捕时被拖拉致伤的事实。
3、证人翟某某、杨某某、孟某某证言证明其被人拿假币诈骗的事实。
4、证人许某某、刘某某、吴某某的证言，证明被害人刘某某被摩托车拖拉的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某某的受伤照片，证明被害人刘某某的受伤情况。
7、许昌市公安局北大公安分局证明，证明罗保德被抓获的情况。
8、调解协议书、收到条，证明被告人罗保德赔偿被害人刘某某经济损失，取得其谅解的情况。
9、许昌县公安局尚集派出所出具的证明，证明被告人罗保德无前科的情况。
10、（2013）尉刑初字第475号刑事判决书证明，同案犯张春虎的判刑情况。
11、户籍证明，证明被告人罗保德的身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗保德伙同他人在实施诈骗的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，罗保德积极赔偿被害人刘某某各项损失，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗保德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 石 佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第386号
申请执行人：肖玉文，农民。
被执行人：杨治，农民。
申请执行人肖玉文与被执行人杨治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）遵民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为47850元，执行费620元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈术清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8881号
原告：刘某。
法定代理人：刘全祥，男，1980年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之父。
法定代理人：王文芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：逄宗栋，男，1974年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海路**号甲国际贸易集团大楼*层。组织机构代码：783711449
负责人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告刘某与被告逄宗栋、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某之托代理人吴凤霞、被告逄宗栋、被告阳光保险公司之委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3364元、住院伙食补助费180元、护理费990元、交通费100元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计87174元。事实和理由：2016年4月24日7时许，被告逄宗栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至事故地点与刘全祥驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车（车载原告刘某）相撞，致刘某受伤。该事故经交警部门认定，逄宗栋与刘全祥承担事故同等责任，刘某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
被告逄宗栋辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，鲁Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告损失应在交强险限额内先行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，鲁Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内先行赔偿原告损失，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日7时许，被告逄宗栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至事故地点与刘全祥驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车（车载原告刘某）相撞，致刘某受伤。该事故经交警部门认定，逄宗栋与刘全祥承担事故同等责任，刘某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告请求精神损害抚慰金及自费药在交强险限额内先行赔付。
原告受伤后在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗9天。入院诊断为：右锁骨骨折。经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见：刘某交通事故致右上肢损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
上述事实，有原被告的陈述，原告刘某提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医嘱单、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，被告逄宗栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与刘全祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（车载原告刘某）均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告刘某受伤，该事故经交警部门认定，逄宗栋与刘全祥承担事故同等责任，刘某不承担事故责任。经本院开庭调查核实，交警部门的事故认定并无不当，且原被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告损失应确定如下，1、根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，原告主张医疗费3364元，符合相关规定，本院予以支持；
2、根据原告住院时间、医嘱单记载的护理等级、当地同类护工收入水平，原告护理费应为720元（80元/天×9天×1人），超出部分不予支持；
3、原告未提交的交通费票据。根据原告伤残程度、住院时间、住院距离等，原告主张交通费100元，本院予以支持；
4、根据原告住院时间、结合当地一般公务人员出差标准，原告主张住院伙食补助费180元（20元/天×9天），符合相关法律规定，本院予以支持；
5、根据原告受伤时年龄、伤残程度，原告主张精神损害抚慰金为1000元，符合相关规定，本院予以支持；
6、根据原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、失地证明，原告主张残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费共计3544元，未超交强险医疗费限额10000元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿3544元；原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计82650元，未超交强险死亡伤残限额110000元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿82650元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项经济损失共计86194元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。（应付款至本院，账号：11×××59；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，减半收取890元，鉴定费800元，共计1690元，由被告逄宗栋承担845元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛青岛分公司承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第150号
原告：许某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：覃某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告许某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2004年6月，原告经人介绍与被告相识并恋爱。2008年1月15日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年8月23日，双方生下女儿覃某甲，2011年8月27日，双方生下儿子覃某乙。婚后，双方没有添置共同财产。原、被告婚后感情尚好，但自原告在2012年6月结扎后，被告整个人都变了，嗜赌成性，对家庭没有责任心。被告经常一有不顺心，就回家和原告大吵大闹，搞得家无宁日。被告对家庭一点责任心也没有，被告不但平时对原告不关心，且在原告生儿子和结扎时，对原告不闻不问，对子女也很少关心。被告这样恶劣的行为，家婆不但不劝告他，还助纣为虐，骂原告懒不顾家，就在2013年2月将原告的衣物丢出家门赶原告走，于是，原告的父亲也前来调解，但家婆无动于衷，坚决要赶原告走。原告自问对家庭尽心尽责，对子女照顾周到，被告和家婆这样对待自己，原告伤心欲绝离开这个家。如今过去一年多了，原告一直在娘家居住，原、被告双方分居生活，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故原告特向人民法院起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿覃某甲由原告负责抚养，婚生儿子覃某乙由被告负责抚养，子女的抚养费、教育费等由各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。被告与原告的感情一直很好，一个家庭如果拆散了对两个子女会造成很大的伤害。原告诉状中的相识、结婚登记时间以及生育子女的时间属实，婚后夫妻感情好也是事实。原告称被告从2012年6月后没有关心原告、不顾家庭不是事实，被告在外打工，养家糊口，不可能每天都在家。原告称被告长期赌博也不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年6月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2008年1月15日双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年8月23日共同生育女儿覃某甲，现在阳春市河西明星幼儿园读书，跟随原告生活；于2011年8月27日共同生育儿子覃某乙，跟随被告生活。原、被告确认，婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告婚后至2013年2月前夫妻感情尚好，2013年2月，原告想外出做工，被告认为子女还小要人照顾，故不同意原告外出做工。双方为此发生争吵，原告赌气回娘家居住，此后，被告及被告的母亲多次要求原告回家，原告均不同意回家。2013年7月原告外出做工回阳春后，经常回家看望子女，也与被告一起共同生活过。2014年初，原告将女儿接到阳春市河西明星幼儿园读书。原告称被告长期赌博，但原告对其主张未能提供相关证据至庭。2014年2月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告《公民身份证》、《结婚证》、《生育证》；被告提供的被告《公民身份证》，《户口簿》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告经人介绍相识后恋爱，双方认为感情成熟，才自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了女儿覃某甲、儿子覃某乙，在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告长期赌博，不关心原告及子女，从而引发原、被告夫妻矛盾的发生。被告对原告的主张不予认可，且原告对其主张也未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳。本案原、被告产生夫妻矛盾的原因是在2013年2月原告要求外出做工，被告则认为子女还小要人照顾不同意原告外出做工。这是原、被告双方在如何解决好家庭与工作存在不同见解而引起的。但只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，加强思想感情上的沟通交流，互敬互爱，精心抚育好儿女的健康成长，克服缺点和不足，相信原、被告的夫妻矛盾完全是可以化解的。因此，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的主张，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告覃某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告许某某已预交案件受理费150元），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年三月十八日
书记员 刘舒婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初661号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊玉琴，女，1975年8月31日生，汉族，初中文化，捕前系南昌市公安局东湖分局百花洲派出所辅警，住南昌市（户籍地南昌市东湖区），因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人熊玉琴犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊玉琴及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人管亚宇，江西人民律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年2月至2016年7月，被告人熊玉琴利用其作为百花洲派出所户籍辅警的工作便利，使用该所户籍民警王某的数字证书，违规登录公安内网上的江西省公安交通管理信息综合查询系统，先后查询获取公民个人机动车交管信息一万余条，并向他人提供用以办理车辆违章业务等。2017年3月2日晚，南昌市公安局督察支队在处理督察案件时发现被告人熊玉琴多次使用公安数字证书登入省厅交管查询系统查询机动车交管信息。后东湖公安分局将被告人熊玉琴带回分局接受调查。
上述事实，被告人熊玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、到案情况说明、机动车交管信息查询清单、电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图、证人王某、涂某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人熊玉琴犯侵犯公民个人信息罪无异议，但其具有多项从轻、减轻情节：1、被告人获取的信息为一般公民信息，获取的信息数量不多且可能存在重复计算情况；2、被告人主动恶性较轻；3、被告人提供的信息并未被用于违法犯罪活动，不造成严重犯罪后果，社会危害性较小；4、被告人认罪悔罪态度良好，系初犯偶犯；5、被告人需抚养未成年女儿和照顾患病丈夫。综上，建议对被告人给予拘役或者7个月以下有期徒刑的处罚。
本院认为，被告人熊玉琴违反国家有关规定，利用职务之便获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊玉琴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月十五日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01106号
申请执行人李某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第20号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告冯树桓，男，1970年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告蔡木强，男，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯树桓、蔡木强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取405.62元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3727号
原告蒋真磊，男，1989年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所。
被告朱传君，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋真磊诉被告朱传君追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理�，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋真磊及其委托代理人邬晓青到庭参加诉讼，被告朱传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋真磊诉称：其与被告朱传君系表兄弟关系，其父亲蒋某甲与被告母亲蒋某乙是亲姐弟。2013年6月26日、6月29日，被告四次向案外人姚某某借款共计19万元，原告均作为保证人在借条上签字。后被告因寻衅滋事被刑事拘留，后又被判刑。债权人姚某某因此要求原告作为保证人承担连带还款责任。原告被逼无奈，于2013年8月8日代被告向姚某某偿还19万元本金、利息1万元。现被告已经刑满出狱，原告向被告追讨20万元，但被告总以无力支付为由拒不偿还。原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告20万元并支付相应的利息（自2013年8月8日起至判决生�之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱传君未提供答辩意见，但其曾于2016年4月8日来院陈述称：原告所述基本属实，对于偿还原告20万元也无意见，但目前无力偿还，也不愿接受调解。
经审理查明：2013年6月26日，被告朱传君出具借条两份，一份借条称向姚某某借40，000元，一份借条称向姚某某借50，000元，原告蒋真磊均作为担保人签字。
2013年6月29日，被告朱传君出具借条一份，称向姚某某借款50，000元，原告蒋真磊作为担保人签字。
被告朱传君还出具过一份未写日期的借条，内容为向姚某某借款50，000元，原告蒋真磊作为担保人签字。庭审中，原告称该借条形成于2013年6月29日。
2013年7月30日，案外人蒋某乙出具借条一份，称向蒋某甲借200，000元。被告朱传君于2015年6月24日在该借条上以借款人身份签字。
2013年8月8日，案外人姚某某出具一份收条，称收到蒋真磊还款200，000元，从此与蒋真磊和朱传君无任何借款关系。
庭审中，原告蒋真磊称，向姚某某的借款到期后，被告朱传君因寻衅滋事罪被判入狱，故姚某某向朱传君的父母以及原告催讨借款。朱传君的父母与原告都没钱，故原告父亲蒋某甲要求蒋某乙出具借条后，才同意出钱给原告，由原告作为保证人代被告偿还借款。因此，蒋某乙于2013年7月30日向蒋某甲出具了借条，原告父亲蒋某甲将钱给了原告，原告于2013年8月8日向姚某某偿还了借款，偿还借款时原告父母、被告朱传君父母均在场。朱传君出狱后，于2015年6月24日在蒋某乙出具的借条上签字以示认可。
庭审中，原告明确表示，其向朱传君主张追偿权后，不会再向蒋某乙主张借款。原告父亲蒋某甲也明确表示，其同意由蒋真磊向朱传君主张追偿权，其不再向蒋某乙或朱传君主张借款。
以上事实，由借条、收条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，现有证据已足以证明原告蒋真磊作为保证人，代被告朱传君向债权人姚某某偿还了借款及利息共计20万元的事实，而且借款本金及利息共计20万元这个金额本身也已经得到了被告朱传君的认可。因此，现原告蒋真磊向被告朱传君追偿，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱传君于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋真磊200，000元及相应的利息（从2013年8月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付�务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告朱传君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02154号
原告郝尚刚。
被告杨坤。
本院在审理原告郝尚刚与被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝尚刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝尚刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 郁 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 赛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4141号
原告杨贵芹，个体工商户。
委托代理人杨平（系杨贵芹哥哥），农民。
被告天津勐利发服装有限公司。住所地天津市宝坻区潮阳街道小套村后街*排**号。
法定代表人李玉英，总经理。
委托代理人马长岭，该公司员工。
原告杨贵芹诉被告天津勐利发服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平、被告委托代理人马长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芹诉称，原、被告均从事服装加工，2013年9月，原、被告达成口头协议，原告为被告加工服装羽绒内胆，每件加工费24元。2013年9月至同年10月25日原告共为被告加工服装羽绒内胆2880件，加工费应为69120元。被告已给付25000元，尚欠原告加工费44120元。此款被告至今未付，故依法起诉要求：1、判令被告立即给付原告加工费44120元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告合法经营的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告均为北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司（以下简称丝绸公司）加工服装，原告加工内胆，被告做外罩。原告加工的2880件羽绒服内胆仅880件合格，所余2000件均不合格，应当承担质量责任。不合格产品被丝绸公司退货，并且拒付给被告加工费170940元，导致己方遭受较大损失，故不同意给付原告加工费用。
被告提交如下证据：
丝绸公司与被告签订的协议书一份，以证明加工产品不合格给己方造成损失的事实。
对被告的上述证据，原告质证意见为：被告与他方达成的协议与原告无关，原告所加工的产品质量合格。
经审理查明，原告系经营服装加工的个体工商户，营业执照登记名称为曹妃甸区十农场勤源服装厂，被告系经营服装制作、销售的有限责任公司。2013年9月，原、被告达成口头协议，由被告提供原材料及样品，原告为被告加工羽绒服内胆，加工费24元／件。至2013年11月，原告共加工羽绒服内胆2880件，费用合计69120元。被告于2013年年底给付原告加工费25000元，余款44120元至今未付。
另查明，被告与丝绸公司就丝股字﹤13﹥C055号加工合同达成协议，主要内容为被告自行处理2000件羽绒服内胆，丝绸公司不再支付加工费用。被告将退回的羽绒服内胆在退回一周之后以40元／件的价格全部售予他人。
庭审后，原告表示只要求被告给付加工费20000元，其余加工费自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述、书证、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成口头协议，由被告提供原材料及样品，原告为被告加工羽绒服内胆，双方构成事实上的加工承揽合同关系。该加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。对本案焦点问题，本院分别评判如下：
一、关于尚欠加工费数额一节
原、被告对加工物单价及数量均无异议，加工费总额24×2880=69120元，扣除已经给付的25000元，尚欠44120元。
二、关于加工物质量一节
依据合同法相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任。因原、被告未签订书面合同，在原告交付羽绒服内胆后，被告即应对收到的加工物及时进行验收，并在合理的期限内提出质量异议。被告收到加工物后未向原告主张质量异议，应视为原告所交货的质量符合合同约定。被告与丝绸公司的加工承揽关系与本案加工承揽关系不可混同，被告要求原告承担丝绸公司所退回2000件货物的损失于法无据。
三、加工承揽关系当事人主体地位一节
综合现有证据分析，原、被告之间系口头加工承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人；被告与丝绸公司之间系另一加工承揽关系，被告为承揽人，丝绸公司为定作人。被告主张原、被告同为丝绸公司加工服装，但并未提交证据证实，且原告予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳；依据合同的相对性，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，亦不负担合同中的义务，故被告不得以其与丝绸公司间的纠纷抗辩应给付原告的加工费。
综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告尚欠原告加工费44120元，理应及时给付原告，其拖延不付系违约行为，应承担此纠纷的全部责任；现原告只要求被告给付加工费20000元，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告天津勐利发服装有限公司于判决生效后十日内给付原告杨贵芹加工费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，已减半收取451元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01060号
罪犯王兴强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑初字第231号刑事判决，以被告人王兴强犯组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金220万元，责令退赔80万元，对其聚敛的财物、收益予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01866号刑事裁定，对罪犯王兴强减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，刑法执行机关在法庭上宣读了两名同改人员的书面证词。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王兴强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王兴强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王兴强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 庹科玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第136号
原告：罗某，无业。
委托代理人：赵某，天津某律师事务所律师。
被告：于某，农民。
原告罗某诉被告于某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗某委托代理人赵某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2014年5月7日与被告签订了宅基地转让协议，协议约定被告将自家位于于辛村的宅基地一次性永久转让给原告，合同签订后于当日原告向被告支付了全部转让费40000元，因法律明确规定农村宅基地禁止转让，双方签订否认转让合同无效，故原告无法依合同正常使用该诉争土地，后经与被告协商返还转让款未果，故诉至法院，请求依法确认宅基地转让协议无效并返还转让款40000元。
被告于某辩称，被告与原告签订的宅基地转让协议是被告本人签的，但协议没有实际履行。当时说好等房子建完后给钱，但房子没有建成，所以钱也没给，被告没收到宅基地转让款，原告提供的收款收据的内容和签名不是被告本人所写。
经审理查明，原、被告于2014年5月7日签订宅基地转让协议，协议约定，被告将位于于辛村东邻沟，西邻于得安的自家宅基地以40000元价格一次性永久转让给原告，原告给付被告转让款40000元，被告为原告出具收条。被告在庭审中否认收款收据的内容及签名非本人所写，经本院释明后，被告未向本院提交其他证据同时也未向本院申请对收款收据予以鉴定。
另查明，罗某系天津市河北区居民属城镇居民。被告系唐山市芦台经济开发区海北镇于辛村居民属农村居民。
以上事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的收款收据及宅基地转让协议予以证明。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原告罗某与被告于某系非同一集体组织成员，双方所转让的宅基地坐落在集体所有的土地上，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故原告罗某与被告于某签订的宅基地转让协议应认定无效。原告罗某要求确认双方签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告罗某给付被告于某宅基地转让款40000元，证据确证凿，本院予以认定。合同无效后，双方依据协议所取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告罗某与被告于某2014年5月7日签订的宅基地转让协议无效。
被告于某于本判决生效后十日内返还原告罗某40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1852号
原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，职务：村主任
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛连生。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会诉被告毛连生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对被告毛连生的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会撤回对被告毛连生的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7364号
原告郭玉梅，女，汉族，个体户。
被告张淑芬，女，汉族，农民。
原告郭玉梅民与被告张淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告从我处借款30000元，按月利率15%给付利息，并为我出具欠条一枚。2014年1月20日，被告从我处借款50000元，按月利率15%给付利息，并为我出具欠条一枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，利息31350元，本息合计111350元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条两枚，证明2013年2月23日，被告从我处借款30000元，按月利率15%给付利息。2014年1月20日，被告从我处借款50000元，按月利率15%给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年2月23日，被告从原告处借款30000元，按月利率15%给付利息。2014年1月20日，被告从原告处借款50000元，按月利率15%给付利息，并为原告出具亲笔署名的欠条两枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应在原告催告后及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬于本判决生效后三日内偿还原告郭玉梅借款本金80000元，利息31350元（以本金30000元，自2013年2月23日始至2015年11月23日止，按月利率15‰计算利息为14850元＋以本金50000元，自2014年1月20日始至2015年11月20日止，按月利率15‰计算利息为16500元）本息合计111350元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告负担。保全费1077元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武禹佳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第828号
罪犯刘帅，男，1992年1月7日出生，汉族，籍贯：辽宁省辽中县，捕前住辽中县于家房镇范家窝棚村***号。现于营口监狱第十监区服刑。
2012年12月19日，大连市中山区人民法院作出（2012）中刑初字第390号刑事判决，认定罪犯刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民再字第6号
申请再审人（原审原告玛纳斯县松龄医院经营者）：武进忠，男，汉族，1969年9月26日出生，系玛纳斯县松龄医院经营者。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王娟，女，汉族，1976年10月10日出生。
原审第三人：尹铁飞，男，汉族，1967年3月31日出生，系个体医院前松龄医院经营人。
申请再审人武进忠与被申请人王娟、原审第三人尹铁飞劳动争议纠纷一案，原审原告玛纳斯县松龄医院于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年7月18日作出（2013）玛民一初字第383号民事判决，该判决生效后，申请再审人武进忠不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月9日经审委会讨论决定再审。再审立案后，本案由审判员钱江担任审判长、审判员邵世华、人民陪审员罗玉佳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人武进忠的委托代理人黄雅敏、被申请人王娟到庭参加了诉讼，原第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
申请再审人武进忠称：申请再审人于2012年8月下旬，从原审第三人手中购买了原个体医院玛纳斯县松龄医院的财产。2012年12月25日，原审第三人登记的玛纳斯县松龄医院被注销，2013年1月6日，申请再审人再次申请登记了玛纳斯县松龄医院，也属个体经营，在此之前，玛纳斯县松龄医院的实际经营人是原审第三人，而被申请人在劳动仲裁的申诉请求事项，均是原审第三人在经营松龄医院期间遗留的权利义务问题，与申请人无任何关系，劳动争议仲裁委员会裁决由申请人现在注册登记的个体松龄医院承担原审第三人经营期间的法律责任，显然认定事实和适用法律都是错误的，诉请人民法院予以纠正。请求：一、依法判决申请再审人不向被申请人即原审被告王娟补缴2008年1月至2012年8月期间的社会保险。二、请求判令二被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人王娟辩解意见：被申请人是玛纳斯县松龄医院的职工，与医院签订有劳动合同，医院未给被申请人购买2008年1月至2012年8月期间的社会统筹保险。医院虽更换了经营者，但医院名称未变，应当为被申请人补缴2008年1月至2012年8月期间的社会保险费，应当由玛纳斯县松龄医院来承担，请求法院维持原判。
原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。
双方提供的证据与原审的证据一致。申请再审人在原审提交证据：1、玛纳斯县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案通过仲裁前置。
2、个体工商户营业执照，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院是2013年1月6日注册登记的，并且为个体工商户。
3、玛纳斯县松龄医院的个体工商户登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院注册登记时间是2013年1月6日。
4、个体工商户注销登记申请书一份即四张，证实第三人的个体医院即玛纳斯县松龄医院于2012年12月25日已注销。
5、第三人出具的书证一份，证实第三人经营期间所有的债权债务及员工的社会保险金由第三人承担。
新提交证据：个体工商户注销登记审核表一份，证实申请人注册设立的玛纳斯县松龄医院已于2013年8月12日被玛纳斯县工商行政管理局注销，申请人武进忠具有诉讼主体资格。
被申请人王娟对原审提交的证据与原审质证意见一致。对新提交的证据真实性、合法性及关联性均认可，但该证据并不能证明玛纳斯县松龄医院不承担。本院对申请再审人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被申请人王娟在原审提交的证据：劳动合同一份，证实被申请人与玛纳斯县松龄医院签订从2010年12月至2012年12月的劳动合同。
经质证，申请人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该合同约定的劳动时间在2012年8月之前，与申请人无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2008年1月至2012年8月，被申请人王娟在原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限从2010年12月至2012年12月31日。玛纳斯县松龄医院未给被申请人购买2008年1月至2012年8月的社会统筹保险。2012年8月15日，原审第三人尹铁飞将该医院转让给申请再审人武进忠，并于2012年12月25日在工商部门注销玛纳斯县松龄医院个体营业执照。2013年1月6日，武进忠向工商部门注册登记成立玛纳斯县松龄医院，其性质为个体工商户。2013年6月26日，原审第三人尹铁飞书面承诺其经营该医院期间所有的债权债务及拖欠员工的工资及社会保险金全部由其承担，与转让后的玛纳斯县松龄医院及经营者武进忠无关。2013年8月12日，申请再审人武进忠注册设立的玛纳斯县松龄医院在玛纳斯县工商行政管理局被注销。
还查明：被申请人王娟于2013年1月11日向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月10日作出玛劳人仲案字（2013）13号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人玛纳斯县松龄医院为申请人王娟补缴2008年1月至2012年8月期间社会保险（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由申请人自己交至被申请人）。原审原告玛纳斯县松龄医院不服仲裁裁决，在法定期内诉至法院。
本院认为：被申请人王娟与玛纳斯县松龄医院发生劳动争议是在2012年12月25日之前，系由经营者尹铁飞登记的玛纳斯县松龄医院，该医院工商登记为个体工商户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，应当由原审第三人尹铁飞承担民事责任。综上，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）玛民一初字第383号民事判决；
二、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内为被申请人王娟补缴2008年1月至2012年8月期间的社会保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由被申请人王娟自己承担）。
三、申请再审人武进忠在本案中不承担民事责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 钱 江
审 判 员 邵世华
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3055号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司执行董事。
委托代理人邱若凡、钟循名，该公司员工。
被告吴文芳，女，1968年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告吴文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初99号
原告:陈玉莲，女，汉族，1938年7月24日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之母。
原告：吴兰珠，女，汉族，1979年9月5日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之妻。
原告：王文浪，男，汉族，1999年9月10日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之子。
原告：王某1，女，汉族，2001年6月23日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之女。
原告：王某2，女，汉族，2006年6月28日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之女。
原告：王某3，男，汉族，2010年6月19日出生，现住：广东省雷州市，系受害者王明涛之子。
原告王某1、王某2、王某3共同法定代理人：吴兰珠，女，身份证号码：4408821979********，系上述三原告之母。
被告:麦景强,男,1972年9月13日出生,现住：广东省雷州市,
被告:程俊明,男,汉族，1996年8月3日出生,现住：广东省雷州市,
被告:谭何坚,男,汉族，1982年5月18日出生,现住：广东省雷州市,
被告:程明,男,汉族，1976年2月26日出生,现住：广东省雷州市,
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司
住所地：湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑二层写字楼11号房，统一社会信用代码：914408005921551871
法定代表人：黄春海
原告陈玉莲、吴兰珠、王文浪、王某1、王某2、王某3与被告麦景强、程俊明、谭何坚、程明、英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告陈玉莲、吴兰珠、王文浪、王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉莲、吴兰珠、王文浪、王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。
审 判 员 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓洪江
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡慧瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02603号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛朝，男，49岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告木朝芳诉被告盛朝餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年八月十一日
书记员 张 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1204-1号
原告石金明。
被告郭喜玲。
被告樊忠厚（系郭喜玲之夫），男，1962年11月17日生，汉族，住鱼台县鱼城镇中东北村，公民身份号码3708271962********。
关于原告石金明与被告郭喜玲、樊忠厚民间借贷纠纷一案，被告石金明于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于鱼台县鱼城镇政府驻地的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告石金明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭喜玲、樊忠厚夫妻共同所有的鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号房产一处。
二、查封原告石金明提供担保的鱼房权证鱼城镇中东北村字第0022号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭环环