河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第417号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金山，男，1984年10月7日出生。系牵引车行驶证所有人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苑术军，男。系肇事挂车行驶证所有人。
委托代理人张百中，男，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某，男，1983年2月1日出生。系肇事车冀B055**轿车车主。
委托代理人杜艳英，系蔡某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司）。
法定代表人杨延波。
委托代理人段然，男，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人贾昌利，男，1949年5月12日出生，汉族，农民。系贾某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王永玲，女，1950年12月22日生，汉族，农民。系贾某乙母亲。
诉讼代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1989年1月19日出生。
原审被告人陈少朋，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民。
原审附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司。
法定代表人单维红。
河北省迁西县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人贾昌利、王永玲、孙某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月29日作出（2013）迁刑初字第231-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李金山、苑术军、蔡某及原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2012年2月26日21时许，被告人陈少朋驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，由西向东行驶至迁西县三抚线白庙子信用社路段，向北左转弯时，与由东向西行驶的蔡某驾驶冀B×××××北京现代轿车载乘车人贾某乙、孙某相撞，造成被害人贾某乙当场死亡，被害人蔡某、孙某二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人蔡某、孙某的伤情均为重伤；经迁西县价格认证中心价格鉴证，冀B×××××北京现代轿车损失价值67217元。经责任认定，被告人陈少朋负此次事故的主要责任，被害人蔡某负事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人贾某甲出生于1949年5月12日、王永伶出生于1950年12月22日，二人均系农业户口，生育其子贾某乙，被害人贾某乙系河北津西钢铁集团股份有限公司在册员工，2008年6月至2012年2月参加我县城镇职工基本医疗保险。
附带民事诉讼原告人孙某伤后在迁西县人民医院住院治疗30天，出院诊断为1、急性中型开放性露骨损伤：1）右侧颞叶脑挫裂伤；2）蜘蛛网下腔出血；3）右侧额顶部硬膜下少量血肿；4）左侧额部硬膜外血肿；5）外伤性颅内积气；6）颅底骨折伴脑脊液鼻漏；7）左侧额骨、颞骨、枕骨骨折；8）左侧冠状缝分离9）左侧额颞顶部头皮挫裂伤；2、下颌部软组织挫裂伤；3、左侧颧弓骨折；4、两肺后部挫裂伤。开支医疗费67186.64元、门诊费4862元、鉴定费1190元、照相费80元、住宿费400元、交通费4030元、物质损失398元（眼镜款）。孙某系河北河北津西钢铁集团股份有限公司合同制员工，月平均工资1950元，2012年2月份孙某实发工资565元，2012年9月19日，孙某经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：因交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏为X（10）级伤残；因交通事故致轻度张口受限，达张口困难I度为X（10）级伤残；因交通事故致面部线条状瘢痕形成达10cm以上为X（10）级伤残。误工期限自2012年2月26日（受伤之日）至2012年9月18日（评残前一日）计206天，住院期间需两人陪护三周。
被告人陈少朋系李金山雇佣的司机，冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车实际管理人系李金山，2011年3月16日，附带民事诉讼被告人苑术军与附带民事诉讼被告人永安财产保险公司签订机动车交通事故责任事故强制保险及商业第三者保险，强制保险限额122000元，商业第三者保险不计免赔限额50000元，保险日期截至2012年3月15日。2011年11月11日，附带民事被告人李金山与附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订机动车交通事故责任事故强制保险及商业第三者保险，强制保险限额122000元，商业第三者保险不计免赔限额500000元，保险日期截至至2012年11月10日。该保险合同第九条约定“负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2011年6月21日，附带民事被告人蔡某与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司签订机动车交通事故责任事故强制保险，司机、乘客座位险10000元／座，保险日期截止至2012年6月20日。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈少朋的供述；
2、被害人孙某的陈述；
3、证人杜某、贾某甲的证言；
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
5、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
6、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
8、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；
9、酒精检测报告；
10、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
11、保险合同、保险单；
12、医疗费、门诊费收据、诊断证明、鉴定费、住宿费、交通费、照相费、物质损失费票据、河北津西钢铁集团股份有限公司劳动合同书、工资证明等；
13、河北津西钢铁集团股份有限公司证明、迁西县社会保险事业管理局证明、迁西县三屯营镇人民政府、迁西县三屯营镇官园村村民委员会证明；
14、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准。
河北省迁西县人民法院认为，因被害人贾某乙系河北津西钢铁集团股份有限公司在册员工，2008年6月至2012年2月参加我县城镇职工基本医疗保险，可以按城镇居民对待。被告人陈少朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费等应按照法律规定按照过错责任由雇主赔偿，保险公司应依据保险合同承担被保险人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某甲、王永伶因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费酌情考虑1000元。附带民事原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。因被保险人签订的是不计免赔责任保险，中国人民财产保险股份有限公司委托代理人以保险合同第9条约定提出抗辩的理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函（2005）民他字第25号之规定，认定附带民事诉讼原告人贾某甲、王永伶的各项经济损失619371元【死亡赔偿金410860元（20543元×20年）＋丧葬费19771元（39542元／2）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费1000元＋被抚养人贾某甲生活费91188元（5364元×17年）＋被抚养人王永伶生活费96552元（5364元×18年）】由附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内各赔偿95000元，由附带民事被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司在商业座位险范围内赔偿10000元，不足部分419371元由附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业保险范围内赔偿377433.9元（419371元×90%）、由附带民事诉讼被告人蔡某赔偿41937.1元（419371元×10%）；附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失144377.34元【医疗费67186.64元＋门诊费4862元＋交通费4030元＋住宿费400元＋照相费80元＋鉴定费1190元＋物质损失398元（眼镜款）＋住院伙食补助600元（20元／天×30天）＋误工费12825元（1950元／30天×206天-565元）＋护理费3502.5元（116.75元×21天×2人＋116.75元×9天×1人）＋伤残赔偿金49303.2元（20543元×2年＋20543元×10%＋20543元×10%）】由附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内各赔偿25199元（医药费各10000元、财产损失各199元、残疾赔偿金各15000元），由附带民事被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司在商业座位险范围内赔偿10000元，不足部分83979.34元由附带民事被告单位永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险范围内赔偿45000元（50000元×90%）、由附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业保险范围内赔偿30581.41元（83979.34元×90%-45000元）、由附带民事诉讼被告人蔡某赔偿8397.93元（83979.34元×10%）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。以上一、二项由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司共赔偿20000元。附带民事被告单位永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共赔偿165199元。由附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司共赔偿528214.31元。由附带民事诉讼被告蔡某共赔偿50335.03元。赔偿款限本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人蔡某以原审没有判给其保险金，损害了其合法权益为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审附带民事诉讼被告人李金山、苑术军以被害人死亡赔偿金应按农村居民生活标准赔偿、赔偿比例高、肇事司机应承担主要赔偿责任为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司以被害人死亡赔偿金按城镇居民赔偿没有法律依据、被抚养人生活费超出法律规定、承担赔偿比例高为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明，2012年2月26日21时许，原审被告人陈少朋驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车与上诉人蔡某驾驶的冀B×××××北京现代轿车在迁西县三抚线白庙子信用社路段相撞，造成冀B×××××北京现代轿车内的被害人贾某乙当场死亡，上诉人蔡某、原审附带民事诉讼原告人孙某二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，上诉人蔡某、原审附带民事诉讼原告人孙某的伤情均为重伤；冀B×××××北京现代轿车损失价值67217元。经责任认定，原审被告人陈少朋负此次事故的主要责任，上诉人蔡某负事故的次要责任。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲出生于1949年5月12日、王永伶出生于1950年12月22日，二人均系农业户口，其子被害人贾某乙系河北津西钢铁集团股份有限公司在册员工，2008年6月至2012年2月参加迁西县城镇职工基本医疗保险。
原审附带民事诉讼原告人孙某伤后住院治疗30天，各项经济损失共计人民币144377.34元，经鉴定为X（10）级伤残。误工期限共206天，住院期间需两人陪护三周。
原审被告人陈少朋系上诉人李金山雇佣的司机，冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车实际管理人系上诉人李金山，2011年3月16日，上诉人苑术军与原审附带民事诉讼被告单位永安财产保险公司签订机动车交通事故责任事故强制保险及商业第三者保险，强制保险限额122000元，商业第三者保险不计免赔限额50000元，保险日期截至2012年3月15日。2011年11月11日，上诉人李金山与上诉单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订机动车交通事故责任事故强制保险及商业第三者保险，强制保险限额122000元，商业第三者保险不计免赔限额500000元，保险日期截至至2012年11月10日。该保险合同第九条约定负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2011年6月21日，上诉人蔡某与原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支司签订机动车交通事故责任事故强制保险，司机、乘客座位险10000元／座，保险日期截止至2012年6月20日。
上述事实，有原审被告人陈少朋的供述，被害人孙某的陈述，杜某、贾某甲的证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，车体痕迹鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，保险合同、保险单，票据，劳动合同书，证明，人身损害赔偿标准等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人陈少朋因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人贾某甲、王永玲、孙某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人蔡某所提原审没有判给其保险金，损害了其合法权益的上诉理由及代理意见，经查，因上诉人蔡某在一审审理期间没有向一审法院提交关于医疗费用的相关材料，应视为上诉人蔡某放弃相关权利，上诉人蔡某及其委托代理人如主张权利可另行提起诉讼。故上诉人蔡某及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。关于上诉人李金山、苑术军所提被害人死亡赔偿金应按农村居民生活标准赔偿的上诉理由及代理意见，经查，被害人贾某乙系河北津西钢铁集团股份有限公司在册员工，2008年6月至2012年2月参加迁西县城镇职工基本医疗保险，所以被害人贾某乙的死亡赔偿金应当按照城镇居民生活标准予以赔偿；关于上诉人李金山、苑术军所提其赔偿比例高的上诉理由及代理意见，经查，一审法院根据交通事故责任认定分担赔偿比例于法有据，公平合理，并无不当；关于上诉人李金山、苑术军所提肇事司机应承担主要赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中上诉人李金山、苑术军承担赔偿责任后，可以向雇员原审被告人陈少朋行使追偿权。故上诉人李金山、苑术军及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司所提被害人死亡赔偿金按城镇居民赔偿没有法律依据的上诉理由及代理意见，经查，被害人贾某乙系河北津西钢铁集团股份有限公司在册员工，2008年6月至2012年2月参加迁西县城镇职工基本医疗保险，所以被害人贾某乙的死亡赔偿金应当按照城镇居民生活标准予以赔偿；关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司所提被抚养人生活费超出法律规定的上诉理由及代理意见，经查，一审法院根据相关法律规定判处被扶养人生活费用，没有超出当地上一年度城镇居民人均消费支出，符合法律规定；关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司所提其承担赔偿比例高的上诉理由和代理意见，经查，一审法院根据交通事故责任认定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人蔡维培、李金山、苑术军、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 颖