wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第530号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员程艳、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年2月5日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿蒙台公路行驶至费县南外环西转盘路段时，与费县和平路53号林某某驾驶的鲁Q×××××号白色轿车相撞。后经检验，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为198mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明等书证；物证检验鉴定书；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年十月十二日
书记员 郭远芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5652号
上诉人(原审原告):王永昌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南品韵餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元17层1701。
法定代表人：郑小胖，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁彦良，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人王永昌因与被上诉人河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永昌的委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼，被上诉人河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永昌上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人承接升达大学餐厅一个窗口，按丁彦良要求向其交1万元押金，校方为保证食品安全，要求统一采买食材，学生凭票买饭，最后统一结算，但丁彦良一直拖欠上诉人营业款，因拖不起，上诉人只干了两个月，丁彦良一直不归还上诉人押金。后找校方解决，升达大学伙食科压着丁彦良给上诉人打欠条并让丁彦良加盖名义上的承包人河南品韵餐饮管理有限公司的印章。后从学校伙食科领到部分押金2000元，再后来不知是丁彦良还是河南品韵餐饮管理有限公司通过别人的支付宝又归还部分押金600元。2.二被上诉人逾期支付押金应赔偿上诉人的损失即银行同期贷款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，二被上诉人按年利率6%支付上诉人资金占用期间的利息。3.请求公正判决，维护上诉人合法权益。
河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良没有提交答辩意见。
王永昌向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告欠款7400元及利息（自2017年5月18日至实际还款之日，按年利率6％计算，暂计至2017年8月22日为117.2元）。
一审法院认定事实：2017年初，原告承包被告河南品韵餐饮管理有限公司经营的餐厅窗口，向其交纳押金1万元。后原告不再承包经营，被告河南品韵餐饮管理有限公司于2017年5月2日向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月17日归还原告1万元。被告河南品韵餐饮管理有限公司尚欠原告7400元未付。
一审法院认为，原、被告口头订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。对原告要求被告归还押金7400元的请求，根据原告提交法院的欠条，该院予以支持。对原告要求被告按年利率6％支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。被告河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王永昌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南品韵餐饮管理有限公司于该判决生效后十日内退还原告王永昌押金七千四百元。二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告河南品韵餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2017年5月2日欠条载明：“今欠王永昌壹萬圆人民币，本人于2017年5月17日归还（支付宝归还）。欠款人丁彦良，并加盖河南品韵餐饮管理有限公司印章”。
本院认为，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良作为欠款人应当归还王永昌剩余押金7400元，一审判决未予支持王永昌要求丁彦良归还押金的诉讼请求，与事实不符，没有依据。河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良占用资金应赔付王永昌经济损失，王永昌要求按年利率6％支付利息的请求适当，应予支持。关于计息日期，因双方没有约定利息，应自王永昌2017年8月22日主张利息之日起开始计息至剩余押金7400元实际归还之日止。河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，王永昌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16356号民事判决第一项为：河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良于本判决生效后十日内归还王永昌押金7400元及利息（利息以7400元为基数按年利率6%计算自2017年8月22日起至7400元款项实际归还之日止）；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16356号民事判决第二项；
三、驳回王永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良负担。二审案件受理费50元，由被上诉人河南品韵餐饮管理有限公司、丁彦良负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十六日
书记员 宋杨莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1142号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）651号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月12日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××的两轮摩托车，行驶至永城市薛湖镇朱坑村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为118.15mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳晓丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初257号
原告孙添，男，1990年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告孙添诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙添及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙添诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资13404元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款13404元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告孙添工资13404元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款13404元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告孙添受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告孙添要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙添工资款13404元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人李瑞霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇曲水村480号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李瑞霞银行存款44000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月八日
书记员 王长松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初78号
原告：李进先，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：魏建清，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
原告李进先与被告魏建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进先到庭参加诉讼，被告魏建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏建清偿付原告李进先人民币20万元。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令被告魏建清偿付原告李进先人民币20万元;2.被告魏建清承担2015年9月25日至2017年3月1日的逾期还款利息68000元；3.被告按照月息2%的标准承担2017年3月1日至借款还清之日的逾期还款利息；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日被告魏建清向原告李进先借款人民币20万元，写下借条一张,承诺于同年9月30日前还清。其后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：一、被告魏建清给原告李进先出具《借条》一张，证明2015年9月25日被告魏建清向原告李进先借款人民币20万元和承诺同年9月30日前还清的事实；二、《银行交易明细》、《金穗支付通交易凭条》各一份，证明2015年9月25日原告李进先分四次转款200000元给被告魏建清银行账户的事实；三、《手机短信息》两页，证明2015年9月18日被告魏建清手机短信息给原告李进先提供其银行账号等事实。
被告魏建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告魏建清向原告李进先借款200000元，同日原告李进先使用手机（139XXXX****）超级网银分别于16时55分34秒实时从其账户账号为×××转款给被告魏建清的中国农业银行账号为×××账户金额50000元、16时56分32秒实转款50000元、16时58分37秒实转款20000元，同日原告李进先使用其账号为×××××××2617银行卡于16时56分32秒由金穗支付通转入被告魏建清账号为×××××××2360账户80000元。同日,被告魏建清给原告李进先出具《借条》一张，写明：”今借李进先人民币贰拾万元整（￥200000.00元）本人承诺于2015年9月30日前还清，借款人魏建清，2015年9月25日”。双方未约定利息，被告至今未偿还借款。
原告李进先于2016年12月1日向本院申请支付令，请求督促被告魏建清给付原告本案在内的借款35万元，被告魏建清在法定期限内向本院提出书面异议称，本案应在被告的户籍所在地管辖等。本院经审查认为，被告魏建清的异议成立,遂于2016年12月6日依法裁定终结督促程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李进先与被告魏建清之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《银行交易明细》、《金穗支付通交易凭条》和《手机短信息》予以佐证，足以证明借贷关系成立以及《借条》中的借款已交付的事实。双方借贷关系依法成立，合法、有效，应依法予以保护。原告主张由被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应承担逾期利息。因原、被告未约定借期内利息和逾期利率，原告主张被告支付2015年9月25日至2017年3月1日逾期还款利息68000元和2017年3月1日至借款还清之日月息2%逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应当自约定还款期限2015年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建清于本判决生效之日起十日内偿还原告李进先借款200000元，并按照年利率6%的标准，支付原告李进先自2015年9月30日至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告李进先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，本院减半收取2660元，由被告魏建清承担1985元，原告李进先承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年三月十三日
书记员 王辉琰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢164号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。
法定代表人：任广增，系该公司董事长。
被执行人赵永占，男，1962年9月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴秀各，女，1960年9月10日出生，汉族，住文安县，系赵永占之妻。
被执行人朱庆华，男，1967年3月1日出生，汉族，住霸州市。
被执行人贾振花，女，1965年6月5日出生，汉族，住霸州市，系朱庆华之妻。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行赵永占、吴秀各、朱庆华、贾振华民间借贷合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）文民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第580号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月九日
书记员 纪 丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终261号
上诉人（原审被告）：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴。
被上诉人（原审原告）：高彦磊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原审被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴。
上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司与被上诉人高彦磊及原审被告衡水瑞恒担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3518元，由上诉人河北瑞恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年二月二十三日
书记员 王聪颖
甘肃省兰州�七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40133号
原告火某某，女，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告火某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告火某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告火某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告火某某负担。
审判员 唐培勇
二〇一四年九月十五日
书记员 杜雅娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第17号
原告：王云昌。
委托代理人：莫建勋。
被告：许于峰。
委托代理人：刘利敏。
原告王云昌诉被告许于峰合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月15日作出（2014）西民二初字第500号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）洛民终字第1306号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云昌及委托代理人莫建勋，被告许于峰及委托代理人刘利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云昌诉称，2013年4月25日，被告承租了洛阳市××中学（唐宫××号）1.5间共计16㎡店铺。2014年4月初，被告与原告协商将该店铺转让给原告。2014年4月13日，原告按照被告的要求将10万元转让款打入被告在中国建设银行的账号，2014年4月15日，被告与原告签订转让协议，协议约定，被告将其承租的店铺转让给原告，转让前的债务与原告无关。因被告与洛阳市××中学签订的《房屋租赁合同》的租期期限为一年，且到期时间为2014年4月25日，所以，被告在协议中还承诺，如果学校不与原告签订租房合同，转让款原数退回。被告与洛阳市××中学签订的租房合同到期后，原告多次找学校请求签订租赁合同，但学校不但不与原告签订合同，而且提出被告将店铺转让给原告违反了合同约定，转让行为无效。由于《房屋租赁合同》不能签订，受让目的不能实现，原告多次要求被告兑现承诺说服学校与原告签订合同，或者退还转让款，但被告推诿拖延，不与原告见面。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、解除原、被告2014年4月15日签订的店铺转让协议；2、判令被告返还收取原告的转让费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许于峰辩称，一、本案转让合同签署及履行的详细经过。2014年4月初，原告见被告的超市生意好，要求被告将店铺转让给其，因被告与学校签订的合同总约定不得私自转租，故双方口头约定以转货的方式进行，即被告将店铺及货物全部转让于原告。原告主动向被告支付1000元作为定金，并于2014年4月13日向被告转款100000元，至此双方的合同就已经完全的履行。从2014年4月14日原告接手新金源超市，实际经营至2014年7月10日。因原告经营不善而关门未再开业，之所以没有继续承租房是其自身原因，与双方的《转让协议》没有任何关系。二、《超市转让协议》部分内容并非双方的真实意思表示。被告与原告签订的《超市转让协议》中所有字迹均出自于原告一人之手，并非全部系双方的真实意思表示。特别是协议中，“另学校如果不与王云昌签订租房合同，付与原店主许于峰转让费原数退还”的内容是被原告后来添加上的，不是被告的真实意思表示。被告只是答应与学校协调让学校与其签合同，包括直到2014年西工法院一审开庭时，在案件调解过程中，被告仍按照原告的意思到学校协调签合同事宜，学校领导同意与其签订合同，但原告拒签。三、双方是带货转让的，货物价值保守估计约13万余元。根据洛阳市中级人民法院在二审中的法庭询问中，原告承认卖了一小部分货物，经营3个月，每天至少进账300元，那么保守估计原告在三个月内至少卖出货物价值近3万元，再加上剩余的大部分货物，那么货物价值保守估计约13万余元。四、答辩人与学校签订的合同2014年4月25日到期，而原告王云昌实际经营至2014年7月10日，也就是王云昌实际经营期间并未被学校制止，学校对这种租赁是认可的。原告也向学校交纳了3个月的房租，被答辩人接手后实际经营数月，后因经营不善而关门，并非是与学校无法签订合同而无法经营。对于学校而言，只要每个月有人交纳2000余元房租，无论谁经营都无所谓，不可能存在与学校无法签订合同的情形，即不存在合同目的没有完全实现的客观存在。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，出租人洛阳市××中学与承租人新金源超市的业主许于峰签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋位于唐宫××号，1.5间16㎡，租赁期限为2013年4月25日至2014年4月25日，租赁合同期满的房屋装修由承租人恢复原样，交给学校。房屋不允许转让……。2014年4月13日，原告转入被告许于峰账户内100000元转让款。2014年4月15日，王云昌与许于峰就该超市的转让签订协议，协议约定“从2014年4月15日起，金源超市已带货转给王云昌名下，对金源超市以前的一切债务都与王云昌（金源超市）无关。另学校如果不与王云昌签订租房合同，付与原店主许于峰转让费原数退回”。后因王云昌与洛阳市××中学签订租赁合同未果，要求许于峰退回转让款，产生纠纷，原告诉至本院。
原、被告转让超市时，双方未清点店内货物。原告经营一段时间至2014年7月10日关门未再开业。转让后经营期间的销售情况不明。双方对未签订租赁合同的原因说法不一。被告曾到洛阳市××中学协调原告签订租赁合同事宜，但学校未与原告签订租赁合同。
另查明，原告以新金源超市的名义在2014年6月给洛阳市××中学缴纳2014年4月、5月、6月三个月的租金6900元。学校于6月16日给其开具发票一张。
本院认为，原、被告签订的超市转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，原告支付了转让款，被告交付了超市并应协助原告与洛阳市××中学签订租赁合同。被告虽就金源超市转让后原告与洛阳市××中学签订房屋租赁合同进行了协调，但原告与洛阳市××中学未签订房屋租赁合同，现有证据也不能证明是原告故意不与其签订合同，原告的合同目的没有完全实现，故双方的转让协议应予解除，被告应按照超市转让协议中的承诺，将转让费退回。同时，原、被告在签订协议时均知道与出租人洛阳市××中学签订的租赁合同中明确表示不准转租、收取转让费，该行为如不能得到出租人的认可必然会导致转让协议的无法履行，原、被告在明知风险存在的情况下仍签订了转让协议，且为了规避租赁合同中不能转租的合同条款，还以物品转让的形式约定转让金，目前的结果是原告与洛阳市××中学未签订租赁合同，原、被告对该结果的发生均应承担风险与责任。又因转让时双方未清点货物，原告经营期间销售了部分超市内的货物，售出货物品种数量价值不清，故按照公平原则，从本案实际情况出发，被告退回50000元转让费较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告王云昌与被告许于峰于2014年4月15日签订的转让协议。
二、被告许于峰于本判决生效后七日内向原告王云昌退回转让费50000元。
三、驳回原告王云昌的其他诉讼请求。
如果被告许于峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原被告各半承担。（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 旗
审判员 孙 亮
审判员 王晓辉
二〇一六年八月五日
书记员 黄 雁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第71号
原告冯正辉，男，1951年8月13日出生，汉族。
委托代理人冯亮，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告梁文勇，男，1982年10月18日出生，汉族。
第三人上海宇顺房地产经纪事务所。
法定代表人孙乐根，经理。
原告冯正辉诉被告梁文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年2月6日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院于2015年3月30日依法追加上海宇顺房地产经纪事务所作为第三人参加诉讼。本案于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯亮、第三人法定代表人孙乐根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正辉诉称：原、被告于2014年3月9日签订房屋租赁协议，约定原告将位于上海市青浦区广场街158弄别墅出租给被告使用，租期1年。被告至2014年12月起拖欠租金，多次催讨无效，至12月24日已拖欠半月，根据合同约定，原告已收回房屋，故原告起诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2014年3月9日签订的房屋租赁合同；2、被告支付违约金人民币10，000元；3、被告支付拖欠租金5，000元。
被告梁文勇书面辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2011年4月15日在广东省中山市坦洲镇十四村被人盗窃身份证和手机，当时报了当地110，去了金斗湾派出所报案，至于有没有做笔录记不清楚了。被告从没有去过上海，更不可能租别墅，希望法院明察维护被告合法权益。
第三人上海宇顺房地产经纪事务所述称：同意原告的诉讼请求。2014年12月23日第三人组织原告与被告妻子（名字不清楚）面谈协商，要求被告支付租金，被告同意隔天通过转账方式支付租金和违约金，但第二天原告告知第三人被告未按约支付租金，之后第三人也无法联系被告。
经审理查明，2014年3月，原告（甲方）与自称为梁文勇的承租人（乙方）在第三人的居间下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将青浦区留水园房屋租赁给乙方，租赁期限自2014年3月9日起至2015年3月8日。乙方每3个月向甲方支付30，000元，下次付款应提前3天付清。合同签订之日，乙方向甲方交付10，000元作为押金，合同期满，乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权可以提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠的租金、滞纳金及违约赔偿金（乙方所缴纳的押金）。乙方签名一栏显示姓名为梁文勇。
合同签订当日，承租人以现金方式支付10，000元押金和30，000元租金，并办理了房屋交接手续。2014年6月11日和2014年9月10日又分别以现存方式支付原告租金各30，000元，之后未支付过钱款。
2014年12月22日，原告与第三人至系争房屋查看，发现承租人已经搬离，同日原告向上海市公安局青浦分局盈浦派出所进行报案。第三人出具证明，证明系争房屋内泡水痕迹名下，损坏严重。
在案件审理过程中，本院委托广东省吴川市公安局和中山市公安局坦洲分局调查被告身份信息。中山市公安局坦洲分局回函称该分局没有接到梁文勇的报警记录，建议找被告户籍所在地公安机关了解详细身份信息。吴川市公安局覃巴边防派出所回函称，被告于2011年4月15日签发的身份证，因其称在广东省中山市公安局坦洲分局报警身份证及物品被盗窃，重新补办过。该局民警已通知被告到场，提交被告签名按手印的身份证复印件、居住地址营业执照和被告本人照片。
以上事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的房屋租赁合同、受案回执、中介证明、银行对账单，公安机关的回函等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
原告认为：1、合同签订前，一位女性至第三人处看中系争房屋，签订合同当天，自称是夫妻的一男一女至第三人处与原告签约，当时出示的就是原告提供的被告身份证，之后男性出去打电话，由女性替男性在合同上签名。签约当天女性至系争房屋办理了交接手续，之后原告没有再接触过承租人，承租人的联系电话现在已经无法联系。原告曾报过案，但是公安机关认为是民事纠纷不予立案；2、原告与承租人就签约当天见过一次面，时间久远，公安机关提供的被告照片从轮廓上大概像，但是原告也无法百分之百确定是否就是这个人，但是承租人曾电话联系原告，口音就是广东口音。
被告认为：被告一直在广东生活，没有来过上海。为此被告提供了营业执照、税务发票、税务登记证、纳税申报表、银行开户回执、业务受理单、身份证复印件、照片等证据。原告认为上述证据不能证明被告非承租人。
第三人认为：1、签约当天，一男一女出现，男性出示了身份证原件，第三人复印留存，第三人查看了来人和身份证上基本符合，男性在合同上签名，但是第三人也没有能力准确判断是否就是被告本人。承租人原联系方式均已中断，无法联系，第三人不知道女性的名字和身份信息；2、公安机关提供的被告照片与当时签约的人不是很像。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的租赁合同上承租人虽显示姓名为梁文勇，但是从公安机关的回函看，被告身份证于2011年4月15日补办过，原告提供的被告身份证复印件与被告补办过的身份证不一致。原告与第三人就合同上承租人姓名系谁所签这一关键事实陈述不一致，原告认为合同并非承租人本人签名，无需进行笔迹鉴定。公安机关提供了被告照片，原告表示无法百分之百确定是否为同一人，第三人表示不太像。原告也无其他证据证明承租人与被告实为同一人，故本院无法认定承租人即本案被告，原告要求被告承担相应责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯正辉的全部诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取计127.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8453号
原告崔涛，女，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告崔涛诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 李敏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更348号
罪犯卓忠强，男，出生于1987年10月7日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）庆中刑初字第5号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓忠强减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月3日起至2019年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更348号罪犯卓忠强，男，出生于1987年10月7日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）庆中刑初字第5号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卓忠强减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月3日起至2019年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2206号
原告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：木（穆）守方，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘冬冬与被告木守方承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘冬冬的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告木守方经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬冬诉称：2013年2月份被告承包泗县看守所工程，被告找原告刘冬冬为其安装门窗等工程，经结算被告共欠原告门窗等工程款81445元，已付17000元，尚欠64445元，并经被告签字确认，事后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。请求依法判令:1、被告支付原告门窗扶手等款64445元。2、被告承担本案诉讼费。
刘冬冬为证明自己的主张向本院提供账单一份，拟证明木（穆）守方共欠款81445元，已付17000元，尚欠64445元，被告在账单上签字确认。
木守方未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月份被告木守方承包泗县看守所工程，原告应被告要求为其安装门窗等工程，经结算被告共欠原告门窗材料等工程款81445元，已付17000元，尚欠64445元，并经被告签字确认，后原告多次催要，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告木守方经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供任何证据，系其放弃相应的质辩权利，其拖欠原告刘冬冬门窗材料等工程款64445元，有其签字确认的账单及当事人的陈述在卷佐证，对于该笔债务本院予以确认，被告木守方依法应当支付原告刘冬冬门窗材料等工程款64445元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告木守方于本判决生效之日起五日内支付原告刘冬冬门窗材料工程款64445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告木守方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1337号
原告王文团，公民身份号码×××，男，1968年06月23日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告白江团，男，汉族，个体。
本院在审理原告王文团诉被告白江团民间借贷纠纷一案中，原告王文团于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文团的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文团撤回对被告白江团的起诉。
案件受理费100元，由原告王文团负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 郭牡丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告黄经茗，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄经茗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4420号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告黄经茗，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄经茗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2426号
原告蒋秀芳，女，汉族，住四川省金堂县。
被告李术云，女，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告蒋秀芳与被告李术云人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋秀芳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芳撤回起诉。
诉讼费150元，由原告蒋秀芳承担。
审判员 张家坤
二〇一五年七月三日
书记员 殷雪萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02249号
原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码78420083-5。
法定代理人叶德林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王永柱，男，汉族，1975年11月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告王永柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴通物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月五日
书记员 米志富
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2699号
上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地:郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
上诉人张运福因诉河南省人民政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第599号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年4月15日张运福以挂号信方式向河南省人民政府邮寄政府信息申请书，申请公开“开封市金明区南正门老村城中村改造项目中有44集体户共30余亩农用地转为建设用地的批复文件、目录和编号”。河南省人民政府接受申请后，向河南省国土资源厅联系协查，并经政府信息公开工作机构负责人同意延期，于2015年5月19日作出答复并邮寄送达张运福，告知“不存在农用地转为建设用地行为，该政府信息不存在”。张运福不服，提起本案诉讼，要求确认答复违法，判令信息公开。
郑州市中级人民法院一审认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。河南省人民政府经过调查未查找到相关信息，依法告知张运福其所申请政府信息不存在，符合法律规定。张运福认为河南省人民政府认定政府信息不存在错误，但从其提供的证据来看，不能证明该政府信息有存在的可能，故其诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张运福的诉讼请求。
上诉人张运福不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人做出的答复书违法并予撤销，判令被上诉人履行信息公开职责。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人河南省人民政府在收到上诉人提出的信息公开申请后，依照法定程序进行调查，确认上诉人所申请公开的信息不存在，作出答复后依法送达上诉人，程序合法。上诉人关于其所申请信息存在的主张，由于缺乏证据依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由张运福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第7号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人钮骏，男，1967年2月7日出生于江苏省常州市。2005年6月因赌博被治安罚款人民币三千元；2005年11月因吸毒被拘留五日并处罚款人民币二千元；2007年7月因吸毒被行政拘留十五日；2007年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人钮骏犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人钮骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人钮骏于2013年9月16日的一天晚上9时许，在本市钟楼区星园路509号焱森房产门口的马路边，向吸毒人员王XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”1克，得款人民币400元。
2、被告人钮骏于2013年9月20日左右的一天晚上8时许，在本市钟楼区星园路509号焱森房产附近其驾驶的轿车内，向吸毒人员王XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”1克，得款人民币400元。
被告人钮骏于2013年9月26日15时30分许，经事先电话联系，在本市钟楼区星园路509号焱森房产店内欲向吸毒人员王XX贩卖毒品“冰毒”时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所检验：该包疑似毒品（净重0.99克）检出甲基苯丙胺成份。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人钮骏的供述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，称重、清点笔录，扣押决定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人钮骏贩卖含甲基苯丙胺成份毒品不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钮骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钮骏对本案的定性及出示的证据均无异议，但提出起诉指控的第1、2起贩卖毒品的数量不足1克，只有0.8克。
经审理查明，
1、被告人钮骏于2013年9月16日的一天晚上9时许，在本市钟楼区星园路509号焱森房产门口的马路边，向吸毒人员王XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.8克，得款人民币400元。
2、被告人钮骏于2013年9月20日左右的一天晚上8时许，在本市钟楼区星园路509号焱森房产附近其驾驶的轿车内，向吸毒人员王XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.8克，得款人民币400元。
被告人钮骏于2013年9月26日15时30分许，经事先电话联系，在本市钟楼区星园路509号焱森房产店内欲向吸毒人员王XX贩卖毒品“冰毒”时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所检验：该包疑似毒品（净重0.99克）检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人王XX的证言笔录证实了被告人钮骏贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与被告人钮骏的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、称重、清点记录、手机通话清单，现场检测报告书等相印证。
（2）常州市公安局物证检验报告书、扣押决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实了扣押毒品的重量及检出甲基苯丙胺成份，被公安机关收缴的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的发破案经过证实了案发以及抓获被告人钮骏的情况。
本院认为，被告人钮骏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钮骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钮骏犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。但起诉指控第1、2起中，在贩卖毒品的数量上因被告人钮骏的供述笔录与证人王加军的证言不相一致，故就低认定贩卖毒品的克数为0.8克较为妥当。被告人钮骏的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
二、继续追缴被告人钮骏的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年一月七日
书 记 员
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13849号
原告李文学，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市璧山区村民，住重庆市璧山区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告重庆申智机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社。
负责人胡容淑，职务不详。
委托代理人余兴明，男，该企业会计，住重庆市永川区。
本院在审理原告李文学与被告重庆申智机械厂劳动争议一案中，原告李文学于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告李文学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1398号
原告：张玉岗，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：赵宏江、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，董事长。
被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。
法定代表人:宋乃涛，董事长。
原告张玉岗与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张玉岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉岗撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张基萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1398号原告：张玉岗，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵宏江、赵志园，河南弘创律师事务所律师。被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，董事长。被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。法定代表人:宋乃涛，董事长。原告张玉岗与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张玉岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉岗撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一七年三月二十一日书记员  张基萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2080号
原告沈胜军，男，汉族，1973年1月27日出生。
被告陈保刚，男，汉族，1971年2月17日出生。
本院在审理原告沈胜军诉被告陈保刚民间借贷纠纷一案中，原告沈胜军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈胜军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈胜军撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告沈胜军负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏亚飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初427号
原告：刘某某，女，汉族，生于1980年9月21日，初中文化，住四川省营山县。
委托代理人：肖顺成，四川营欣律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，生于1979年10月8日，住四川省营山县。
原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴波、助理审判员李宁卫、人民陪审员雷廷鸣组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖顺成到庭参加了诉讼，被告何某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年正月，经人介绍原、被告相识，并确立恋爱关系。同年腊月原、被告同居生活。2003年10月23日生育长女何某甲，2004年9月29日补办结婚证。2006年10月19日生次女何某乙。共同生活后，由于被告对家庭没有丝毫责任心，对老婆孩子一直漠不关心，因此，原被告一直建立不起真正的夫妻感情。特别是被告嗜赌成性，累教不改，因此，原被告夫妻感情的裂痕越来越大。2013年3月，原告确诊患有了慢性肾衰竭，被告从来没有管过原告的死活，使原告更是寒心。2014年11月，原告提起了离婚诉讼，2015年5月12日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但至今双方仍然分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善，现再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生两女由被告抚养，被告按月承担原告生活费及治疗费1000元，诉讼费原被告共同承担。
被告何某未到庭应诉，也未提供答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告何某于2002年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年腊月原被告同居生活。2003年10月23日生育长女何某甲，2004年9月29日补办结婚证。2006年10月19日生次女何某乙。在婚姻存续期间，原被告夫妻感情一般，近年来，原告患有了慢性肾衰竭，需要钱治病，需要人安慰，孩子需要人照顾，需要经济支撑，而被告喜欢赌博，输了些钱，对家庭经济贡献不够，对原告关心体贴不够，造成原告对被告感情出现裂隙，2015年5月，原告起诉离婚，本院鉴于原被告系合法婚姻，两个女儿需要抚养，原告患病需要关心和照顾，被告在答辩中希望为夫妻感情和好，建立一个温馨的家庭而努力，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以法院判决一年多，原被告夫妻感情并未和好，夫妻双方彼此互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，并提出如上之请求。
被告何某，未到庭参加诉讼活动，但本院当庭与之电话联系，明确表示不愿意离婚。庭审后于6月27日下午，原被告一道到庭调解，原告认为被告这些年没有做到作丈夫的义务，伤透了心，坚持离婚。被告坦率地承认与原告结婚这些年，因嗜赌输了不少钱，对原告、对孩子关心不够，作为男人，作为父亲是有过错的，但赌博从前年就开始不再赌了。现在原告已病了治病要钱，两个孩子上学要钱，被告只能外出挣钱，口头承诺从七月份开始，无论自己如何，都将给原告和孩子每月寄两千元钱生活费，逐步取得妻子和孩子的谅解，坚持不离，由于调解未达成协议，未制作笔录。
本院认为：原告刘某某与被告何某结婚十几年，很多时间，因被告爱好赌博，对家庭不负责任，没有完全尽到作丈夫的义务，造成夫妻感情很平淡。特别是近两三年来，原告患病，被告关心不够，原告伤心透顶，坚持离婚诉求。被告坦率地承认过去自己对妻子、对孩子、对家庭的关心不够，责任没尽到位，自己非常诚心恳请原告及其家人愿谅，自己立改前非，多打拼，多挣钱，为妻子治病，为孩子读书、成长创造更好的条件，希望原告再给其一次机会。鉴于被告对过去的诚心认识，对婚姻家庭的真心留恋，对今后的向往与努力，原被告的夫妻感情是有可能和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 吴 波
助理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2375号
原告：郑金青。
被告：姜姿英。
本院在审理原告郑金青与被告姜姿英民间借贷纠纷一案中，因原告郑金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元（已减半），由原告郑金青负担。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审86号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。
委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人河津市同源钙业有限公司，住所地河津市樊村镇东光德村，统一社会信用代码：91140882317153144H。
法定代表人王二民，总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2015]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河津市环境保护局于2015年5月22日对被执行人河津市同源钙业有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月30日申请执行人作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人河津市环境保护局在作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定时，在调查取证过程中未能履行法定职责及时作出并向相对人送达《环境违法行为改正通知书》或《环境违法行为限期改正通知书》，执法程序不完备，没有严格履行法定的程序。
本院认为，行政机关在作出行政处理决定时，应事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人河津市环境保护局作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定，违反《山西省环境保护行政处罚实施规范》第二十九条第一款的规定，申请执行人作出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市环境保护局的强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2015]34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审86号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。法定代表人李民富，局长。委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。被执行人河津市同源钙业有限公司，住所地河津市樊村镇东光德村，统一社会信用代码：91140882317153144H。法定代表人王二民，总经理。申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2015]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人河津市环境保护局于2015年5月22日对被执行人河津市同源钙业有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月30日申请执行人作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定。经审查查明，申请执行人河津市环境保护局在作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定时，在调查取证过程中未能履行法定职责及时作出并向相对人送达《环境违法行为改正通知书》或《环境违法行为限期改正通知书》，执法程序不完备，没有严格履行法定的程序。本院认为，行政机关在作出行政处理决定时，应事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人河津市环境保护局作出河环罚字[2015]34号行政处罚决定，违反《山西省环境保护行政处罚实施规范》第二十九条第一款的规定，申请执行人作出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市环境保护局的强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2015]34号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年九月十三日书 记 员  王晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3518号
原告:常熟市常发钢模站，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村。
投资人：顾连发，站长。
委托代理人:苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人:袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告:金荣生。
原告常熟市常发钢模站与被告金荣生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常熟市常发钢模站的委托代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告金荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常发钢模站向本院提出诉讼请求：被告立即向原告还清欠款163837元及利息损失从2007年12月30日开始按银行同期贷款利率的四倍支付至欠款清偿日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月17日，被告来原告处租赁钢模，租赁费用为213837.46元。2007年12月30日，被告付款50000元，结欠163837.46元，并约定在2007年支付100000元，余款在2008年5月前全部付清。但在原告向被告催讨时，被告都以资金周转困难未给付，且每年写下欠条。2011年2月7日，被告再次写下欠条，写明结欠163837元，分5年还清，但至今未付。
被告金荣生未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2005年起，金荣生向常熟市常发钢模站租赁钢管、钢模板及附配件。2007年5月17日，双方对租赁费用进行结算，确认金荣生结欠租赁费用为213837.46元，同时双方协商由金荣生于2007年6月中旬付50000元，于2006年6月底付50000元，余款在2007年7月到12月分批付清。
2007年12月30日，金荣生付款50000元。双方于当日重新书写了结算清单一份，确认金荣生结欠租赁费用为163837.46元，同时双方协商由金荣生于2007年年底前付款100000元，余款在2008年5月前全部付清。如到期不付清，金荣生同意由常熟市常发钢模站直接向浙江郑海龙及莫城东始村村委会结算所欠金额。并加收滞纳金3‰/天。
2011年2月7日，金荣生在顾连发书写的《欠条》内容：“今有常熟市莫城东始村十组金荣生结欠顾连发人民币大写壹拾陆万叁仟捌佰叁拾柒元整，经双方确认协商决定，在五年之内分批归还清，特立此据”下面签字确认，并书写了“欠163837元”。
本院认为，被告金荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告金荣生向原告常熟市常发钢模站租赁建筑设备，结欠租赁费用163837元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金荣生理应支付该款项。对于原告主张的利息损失，本院应予支持，但因原、被告双方经多次结算，最后一次双方约定5年内付清，故应从2016年2月8日起计算，且因双方未约定利率，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣生支付原告常熟市常发钢模站租赁费用人民币163837元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额163837元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常发钢模站指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告常熟市常发钢模站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3577元，由被告金荣生负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 席佳明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终170号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1965年2月14日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因故意毁坏财物，于2002年12月28日被治安拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2016）吉0281刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、代理检察员李杨出庭履行职务。上诉人盛某某及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日16时许，被告人盛某某与被害人孙某1在蛟河市新农街道法河沿村法河沿屯西侧高台子河边玉米水淹地内，因该地的归属问题发生争执，后双方厮打一起倒在地上，二人在玉米地上厮打、翻滚过程中，致使孙某1面部被玉米茬子划伤。经鉴定：孙某1面部瘢痕累计11.5厘米之损伤程度为轻伤一级。盛某某经传唤归案。
民事部分被害人孙某1自愿放弃赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．案件提起及抓获经过，载明本案案发经过及被告人到案情况。
2．蛟河市公安局治安管理处罚裁定书，载明盛某某曾因故意毁坏公私财物于2002年11月27日被治安拘留七日。
3．法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者孙某1面部瘢痕累计11.5厘米评定为轻伤一级；盛某某不具备损伤程度评定条件。
4．蛟河市公安局新农派出所民警汪庭旭、郭玉柏出具的工作所见，载明现场有盛某某、孙某1、孙某2、杨某四人，盛某某在拖拉机东北方向3米左右处脸朝西坐在地上，盛某某所处位置有烧荒的痕迹。孙某1在拖拉机西侧3米左右处头朝南趴在地里，地里随处可见长短不一的苞米茬子，打仗地点在拖拉机西侧孙某1所处位置。现场查看孙某1右脸有两条4厘米左右长伤痕，无其他外伤，盛某某无外伤。现场询问二人，孙某1称其左侧肩膀疼痛不能活动，盛某某称其腰部被孙某1打伤不能动，孙某1被120急救车送往医院，盛某某被其弟弟送到医院。
5．被害人孙某1陈述，证实2016年4月21日下午三四点钟，其与妻子杨某在自家水淹地烧玉米杆子，盛某某开着拖拉机来到水淹地旁辱骂其，并说这是他家的地，遂二人对骂起来。后盛某某先用头撞其前胸，用膝盖顶其肚子，二人厮打起来，随后又倒在地上厮打，有时其骑在盛某某身上，有时盛某某骑在其身上，二人来回轱辘，并互相踹对方。后其儿子孙某2过来不让二人打仗，这时杨某发现其脸部出血了。
6.证人杨某证言，证实2016年4月21日下午四时许，其与孙某1在新农街法河沿村法河沿屯屯西高台子河边水淹地焚烧玉米秸秆。盛某某过来后与孙某1发生争吵，后将孙某1推倒，其把孙某1扶起来后，二人又厮打在一起，互相抓对方的脖�子，还相互踹对方，二人还躺在地上厮打。在厮打过程中，孙某1被推倒过两三次，其也拉不开仗，遂打电话将孙某2叫来，孙某2把他们拉开后，其看到孙某1右侧面部出血了。
7．证人孙某2证言，证实2016年4月21日下午四时许，其来到现场后看到其父孙某1与盛某某在地上厮打，他俩一会儿躺着厮打，一会儿半躺着厮打，互相上下轱辘，杨某在旁边拉仗。其看到孙某1右脸上有两道口子出血了。
8．被告人盛某某供述，供认2016年4月21日下午四时许，其看见孙某1夫妻在其承包的水淹地里烧玉米秸秆，其与孙某1发生争吵，孙某1用拳头打其胸部、用肩膀撞其前胸，其要走时孙某1在后面踹其腰部一脚，将其踹倒在地，他骑在其身上用手打其前胸，踢其裆部、腹部两三下。
原审法院认为，被告人盛某某�意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾所引发，且被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人盛某某及其辩护人认为：上诉人盛某某没有伤害他人的故意，亦没有伤害他人的行为，故不构成故意伤害罪，请求二审法院改判其无罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人盛某某故意伤害�人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人盛某某及其辩护人所提盛某某不构成故意伤害罪的意见，经查，卷宗相关证据能够证实盛某某与被害人孙某1因水淹地权属问题发生口角，继而发生厮打，此时双方均有伤害对方的故意，后二人在地上厮打、翻滚过程中，被害人面部被玉米茬子划伤，被害人面部之轻伤是与盛某某在厮打过程中所致，故盛某某已构成故意伤害罪，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 赵 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3789号
原告蔡良鑫，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告林海边，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告蔡良鑫与被告林海边加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良鑫的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告林海边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良鑫诉称，2012年起，被告林海边因需委托原告为其提供服装贴牌加工生产。2013年11月30日，原告蔡良鑫与被告林海边会同结算，同时由被告在欠据确认结欠原告553892元服装贴牌加工款并书面约定纠纷管辖法院。经原告多次催讨，被告不守信誉至今分文未付。请求判令：被告立即支付原告加工款553892元并支付以553892元为基数自起诉之日起至实际支付全部加工款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林海边未作答辩。
原告蔡良鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告常住人口基本信息，证明被告的主体资格。3、欠据，证明被告结欠原告553892元加工款的事实。被告林海边未提出质辩意见，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，从2012年年初起至2012年12月，被告林海边委托原告蔡良鑫贴牌加工服装，双方未签订书面加工合同。2013年11月30日，被告林海边出具欠据一份交原告收执，欠据载明：林海边截至2012年结欠蔡良鑫服装贴牌加工款553892元，之前所签的欠据作废，以此据为准，上述加工的服装交货地点为石狮市，如双方产生纠纷，由石狮市人民法院管辖。除欠款人林海边外，该欠据还载明还款担保人为普宁市林邦制衣有限公司，但未加盖公司印章。
原告蔡良鑫在庭审中确认，因交易主体为本案原被告，原告在出具欠据格式时，本想让被告作为法定代表人的普宁市林邦制衣有限公司作为还款担保人，但该公司最终并未在欠据上加盖公章，故原告暂不主张该公司的保证责任。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依据原告蔡良鑫提供的欠据，可认定被告林海边结欠原告加工款553892元的事实。欠据没有约定付款期限，原告可以随时要求履行，被告经原告催告没有支付加工款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付加工款553892元并自起诉之日起至实际支付全部加工款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林海边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海边应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良鑫加工款553892元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月28日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9339元，因适用简易程序减半收取4669.5元，由被告林海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1169号
上诉人（原审报告）：陈步喜，男，1954年7月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈军，男，1987年2月1日生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区，系陈步喜儿子。
被上诉人（原审原告）：淮安今创房地产开发有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人：俞金坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人陈步喜因与被上诉人淮安今创房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称今创公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈步喜上诉请求：改判驳回今创公司一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定陈步喜已获得相关补偿无依据；2、陈步喜未获相关补偿前不同意迁出济南路东侧地块。
今创公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
今创公司向一审法院起诉请求：判令陈步喜迁出今创公司所有的位于淮安市济南路东侧（淮A国用（2010）出第2448号）土地，并支付自2010年4月9日至2017年2月9日期间的土地占用费7万元（按每年1万元的标准）。
一审法院认定事实：2006年2月15日，今创公司（原名淮安今创智思房地产开发有限公司）（受让方）与淮安市国土资源局（出让方）签订国有土地使用权出让合同一份，合同约定：出让人出让给受让人的地块位于淮安市济南路东侧；出让人同意自《挂牌竞价交易成交确认书》及《国有土地使用权出让合同》签订之日起60日内向受让人交付净地（净地标准为自然平地）。合同签订后，相关部门向今创公司交付了净地。2010年4月9日，今创公司取得上述地块的国有土地使用权证（证号：淮A国用（2010）出第2448号）。
一审庭审中，陈步喜自认宅基地上所建房屋于2003年左右已被拆迁，被安置在淮安市东方丽景小区安置房后，其在涉案地块搭建猪圈及临时房屋，用于居住、生活，并种植了各种蔬菜。期间，陈步喜所搭建猪圈及临时房屋被相关部门强拆过两三回，其又新搭建猪圈至今。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。今创公司作为涉案用地的使用权人，依法对该土地享有占用、使用和收益的权利。陈步喜在涉案土地上所建房屋已被依法征收，其对该土地享用的使用权已消灭，且已按相关法律的规定获得了补偿。现陈步喜仍继续占有涉案土地，无事实和法律依据，今创公司要求陈步喜迁出涉案土地，法院予以支持。关于今创公司要求陈步喜支付土地占用费7万元的问题，因其并未举证证明实际损失存在的事实及具体金额，陈步喜亦不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、陈步喜于判决生效后十日内迁出淮安市济南路东侧地块；二、驳回淮安今创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈步喜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：排除妨害适用于物权所有人要求物权无权人停止其侵害所有人物权的行为。本案中，陈步喜的房屋在涉案土地上的房屋于2003年左右被拆迁，淮安市国土资源局已将涉案土地使用权以出让方式交给今创公司，今创公司已于2010年4月9日取得涉案土地使用权，陈步喜在上面加盖猪圈及房屋属于无权占有，今创公司要求陈步喜迁出涉案土地于法有据，故陈步喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈步喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 丹
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审13号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监行罚字[2015]第202号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司烟气中排放的二氧化硫、烟尘浓度已连续超过了国家规定的考核时段内累计超标基点80个排放标准的违法行为，违反了《辽宁省污染源自动监控数据适用环境行政处罚（暂行）办法》第七条第六款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、行政处罚听证告知书及送达回证；3、实施行政处罚审批表；4、行政处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告通知书及送达回证；6、申请强制执行审批表;7、2014年10月第2考核时段国控污染源自动监控数据超标情况报告。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第202号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第202号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2258号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人黄星海，局长。
委托代理人沈希，该局工作人员。
委托代理人陈伟泓，该局工作人员。
被告张成伟。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局诉被告张成伟关于房屋租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区沿海公路管理局于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区沿海公路管理局撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担。
审判员 何锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终292号
上诉人（原审原告）：阜城县阜城镇三里庄村委会，住所地阜城县阜城镇三里庄村。
法定代表人：杜书华，村主任。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永，男，1971年10月10日出生，汉族，现住阜城县。
原审第三人：陈海江，男，1963年3月6日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
上诉人阜城县阜城镇三里庄村委会（以下简称三里庄村委会）因与被上诉人王永、原审第三人陈海江确认合同效力纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三里庄村委会主任杜书华及其委托代理人陈文龙、被上诉人王永、原审第三人陈海江及其委托代理人霍树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三里庄村委会上诉请求：1、撤销原判；2、指令阜城县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为“原告不是与本案有直接利害关系的其他组织”认定事实不清。被上诉人王永与第三人签订的《土地房屋转让协议书》，转让标的是其租赁的上诉人2002年筹建阜城县三星轧花厂厂房，筹建期间，指定王永负责办理工商登记申请、土地登记申请等事项，王永在申请土地登记时将土地所有权登记在三星轧花帮名下。上诉人三里庄村委会用补偿款抵顶交纳土地出让金，将三星轧花厂土地、厂房租赁给王永经营。上诉人庭审中提供了2003年5月6日同王永签订的租赁协议，王永租赁经营的三星轧花厂其中包括有土地、厂房、办公室，证明上诉人属于三星轧花厂厂区产权人，本案争议厂房的利害关系人。阜城县工商局登记档案资料、阜城县开发区管委会证明材料、三星轧花厂建房工程承包人的收款支条等足以证明原三星轧花厂厂区、厂房所有权人、土地使用权人是三里庄村委会的事实。故承包经营人对租赁承包经营的厂区、厂房不具有所有权，其擅自订立的《土地房屋转让协议书》侵害了上诉人合法权益。被上诉人王永在三星轧花厂被吊销营业执照七年后，再已三星轧花厂名义签订《土地房屋转让协议书》，擅自将上诉人具有所有权的厂记、土地转让他人的行为侵犯了上诉人的合法财产权，该协议属于《中华人民共和国合同法》第52条规定，恶意串通、损害集体或第三人利益的无效合同，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，具有诉请合同无效的主体资格。一审裁定未予审查上述事实，仅任土地登记草率认定上诉人不是与本案有利害关系的其他组织，认定事实不清，导致适用法律错误。在本案审理过程中，被上诉人王永出具情况说明，证明原三星轧花厂厂房、土地所有权人是三里庄村委会，权属至今未变更。现作为新的证据提交法院。请求二审法院撤销一审裁定，指令阜城县人民法院继续审理该案。
被上诉人王永答辩，阜城县三星轧花厂土地、部分房产确系王永租赁的三里庄村委会的，（有我和三里庄村委会的租赁协议），在办理土地证时是由王永经手办理的，土地证上虽写的是三星轧花厂，但土地系三里庄村委会所有，但是三星轧花厂院内的部分房屋、车间及变压器等系王永自己所建，这些王永与三里庄村委会都有帐目算，村子里到今欠王永帐，王永多次索要无果，所以一气之下将三星轧花厂土地、房屋抵顶了出去，现王永承认阜城县三星轧花厂土地、房屋是三里庄村委会所有，但是王永要求三里庄村委会将欠王永的款还清，恳请二审法院明断。
原审第三人陈海江答辩，1、阜城县三星轧花厂是独立的企业法人单位，上诉人不是三星轧花厂财产的所有权人，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。2、三星轧花厂欠原审第三人的债权事实清楚，有人民法院的判决书支持，以物抵债的行为是在阜城县人民法院执行过程中达成的，所以，原审裁定以上诉人不具备法律规定的主体资格、利害关系人，驳回其起诉，认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持。
三里庄村委会向一审法院起诉请求：确认王永与陈海江签订的《土地房屋转让协议书》无效。事实和理由：2002年三里庄村委会出资筹建阜城县三星轧花厂（三星油棉厂），王永租赁该厂经营，经营期间办理阜城县三星轧花厂工商登记，企业性质为集体。2009年，三星轧花厂被吊销工商登记后停业，2015年12月16日原告方得知在2014年8月6日王永以三星轧花厂的名义与阜城县三星纺织有限公司法定代表人陈海江签订《土地房屋转让协议书》，将三星轧花厂土地、厂房转让给第三人以抵顶债务。王永虽是三星轧花厂的法定代表人，但对三里庄村委会出资申请的土地、投资所建厂房并不具有所有权、处分权，且在该厂被吊销营业执照多年后仍以吊销企业名义签订转让协议书不具有合法效力，其行为侵犯了原告作为三星轧花厂所有权人的合法权益，该转让协议不具有法律效力。
一审法院认为，三里庄村委会诉争的土地房屋转让协议所记载的土地及土地之上所建房屋的产权人为阜城县三星轧花厂，三里庄村委会不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阜城县阜城镇三里庄村委会的起诉。
本院认为：上诉人三里庄村委会要求确认被上诉人王永与原审第三人陈海江（阜城县三兴纺织有限公司的法定代表人）签订的土地房屋转让协议，但阜国用（2002）字第30264号国有土地使用证所记载的土地及土地之上所建房屋的产权人为阜城县三星轧花厂，三里庄村委会不是与本案有直接利害关系的主体。
综上，上诉人三里庄村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王 超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终292号上诉人（原审原告）：阜城县阜城镇三里庄村委会，住所地阜城县阜城镇三里庄村。法定代表人：杜书华，村主任。委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永，男，1971年10月10日出生，汉族，现住阜城县。原审第三人：陈海江，男，1963年3月6日出生，汉族，现住阜城县。委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。上诉人阜城县阜城镇三里庄村委会（以下简称三里庄村委会）因与被上诉人王永、原审第三人陈海江确认合同效力纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三里庄村委会主任杜书华及其委托代理人陈文龙、被上诉人王永、原审第三人陈海江及其委托代理人霍树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三里庄村委会上诉请求：1、撤销原判；2、指令阜城县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为“原告不是与本案有直接利害关系的其他组织”认定事实不清。被上诉人王永与第三人签订的《土地房屋转让协议书》，转让标的是其租赁的上诉人2002年筹建阜城县三星轧花厂厂房，筹建期间，指定王永负责办理工商登记申请、土地登记申请等事项，王永在申请土地登记时将土地所有权登记在三星轧花帮名下。上诉人三里庄村委会用补偿款抵顶交纳土地出让金，将三星轧花厂土地、厂房租赁给王永经营。上诉人庭审中提供了2003年5月6日同王永签订的租赁协议，王永租赁经营的三星轧花厂其中包括有土地、厂房、办公室，证明上诉人属于三星轧花厂厂区产权人，本案争议厂房的利害关系人。阜城县工商局登记档案资料、阜城县开发区管委会证明材料、三星轧花厂建房工程承包人的收款支条等足以证明原三星轧花厂厂区、厂房所有权人、土地使用权人是三里庄村委会的事实。故承包经营人对租赁承包经营的厂区、厂房不具有所有权，其擅自订立的《土地房屋转让协议书》侵害了上诉人合法权益。被上诉人王永在三星轧花厂被吊销营业执照七年后，再已三星轧花厂名义签订《土地房屋转让协议书》，擅自将上诉人具有所有权的厂记、土地转让他人的行为侵犯了上诉人的合法财产权，该协议属于《中华人民共和国合同法》第52条规定，恶意串通、损害集体或第三人利益的无效合同，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，具有诉请合同无效的主体资格。一审裁定未予审查上述事实，仅任土地登记草率认定上诉人不是与本案有利害关系的其他组织，认定事实不清，导致适用法律错误。在本案审理过程中，被上诉人王永出具情况说明，证明原三星轧花厂厂房、土地所有权人是三里庄村委会，权属至今未变更。现作为新的证据提交法院。请求二审法院撤销一审裁定，指令阜城县人民法院继续审理该案。被上诉人王永答辩，阜城县三星轧花厂土地、部分房产确系王永租赁的三里庄村委会的，（有我和三里庄村委会的租赁协议），在办理土地证时是由王永经手办理的，土地证上虽写的是三星轧花厂，但土地系三里庄村委会所有，但是三星轧花厂院内的部分房屋、车间及变压器等系王永自己所建，这些王永与三里庄村委会都有帐目算，村子里到今欠王永帐，王永多次索要无果，所以一气之下将三星轧花厂土地、房屋抵顶了出去，现王永承认阜城县三星轧花厂土地、房屋是三里庄村委会所有，但是王永要求三里庄村委会将欠王永的款还清，恳请二审法院明断。原审第三人陈海江答辩，1、阜城县三星轧花厂是独立的企业法人单位，上诉人不是三星轧花厂财产的所有权人，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。2、三星轧花厂欠原审第三人的债权事实清楚，有人民法院的判决书支持，以物抵债的行为是在阜城县人民法院执行过程中达成的，所以，原审裁定以上诉人不具备法律规定的主体资格、利害关系人，驳回其起诉，认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持。三里庄村委会向一审法院起诉请求：确认王永与陈海江签订的《土地房屋转让协议书》无效。事实和理由：2002年三里庄村委会出资筹建阜城县三星轧花厂（三星油棉厂），王永租赁该厂经营，经营期间办理阜城县三星轧花厂工商登记，企业性质为集体。2009年，三星轧花厂被吊销工商登记后停业，2015年12月16日原告方得知在2014年8月6日王永以三星轧花厂的名义与阜城县三星纺织有限公司法定代表人陈海江签订《土地房屋转让协议书》，将三星轧花厂土地、厂房转让给第三人以抵顶债务。王永虽是三星轧花厂的法定代表人，但对三里庄村委会出资申请的土地、投资所建厂房并不具有所有权、处分权，且在该厂被吊销营业执照多年后仍以吊销企业名义签订转让协议书不具有合法效力，其行为侵犯了原告作为三星轧花厂所有权人的合法权益，该转让协议不具有法律效力。一审法院认为，三里庄村委会诉争的土地房屋转让协议所记载的土地及土地之上所建房屋的产权人为阜城县三星轧花厂，三里庄村委会不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阜城县阜城镇三里庄村委会的起诉。本院认为：上诉人三里庄村委会要求确认被上诉人王永与原审第三人陈海江（阜城县三兴纺织有限公司的法定代表人）签订的土地房屋转让协议，但阜国用（2002）字第30264号国有土地使用证所记载的土地及土地之上所建房屋的产权人为阜城县三星轧花厂，三里庄村委会不是与本案有直接利害关系的主体。综上，上诉人三里庄村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  杨建一审判员  关信娜二〇一七年三月十三日书记员  王 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12837号
上诉人（原审被告）闫玉清，男，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南科技技工学校，住郑州市马寨。
法定代表人张红雨，该学校校长。
委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人闫玉清因与被上诉人河南科技技工学校不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，�审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4354号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6925元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十三日
书记员 潘少雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴远晓，住宁海县。
被告：胡庆绒，住宁海县。
被告：方要武，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告吴远晓、胡庆绒、方要武金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴远晓、胡庆绒立即共同归还原告借款本金25130.56元，支付利息238.17元、逾期利息319.41元（计至2017年3月30日），2017年3月31日的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告吴远晓、胡庆绒支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告方要武对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：吴远晓。
二、共同借款人：胡庆绒。
三、借款时间：2016年3月1日。
四、借款金额：50000元。
五、约定利息：执行固定年利率12.6%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
六、担保情况：1.被告方要武提供连带责任保证担保；2.担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：到期日为2017年3月2日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。
八、还款情况：截止2017年3月2日，被告吴远晓、胡庆绒已归还借款本金24869.44元，之后未按约还本付息。
九、尚欠本息：截止2017年3月30日，被告吴远晓、胡庆绒尚欠借款本金25130.56元，利息238.17元，逾期利息319.41元。
十、其他相关事实：1.原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远晓、胡庆绒于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金25130.56元，支付利息、逾期利息557.58元（计至2017年3月30日），2017年3月31日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告吴远晓、胡庆绒于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；
三、被告方要武对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴远晓、胡庆绒追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告吴远晓、胡庆绒、方要武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年六月十三日
代书 记员 邬珊珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1805号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李玉平，女，住茌平县。
被执行人：赵翠英，女，住茌平县。
被执行人：魏康金，男，住茌平县。
被执行人：魏康朋，男，住茌平县。
被执行人：赵锡成，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初132号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初575号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈福强，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因吸毒，于2010年10月28日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年5月2日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2013年5月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局强制戒毒两年；于2016年7月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2016年7月27日被宿迁市公安局宿城分局强制隔离戒毒两年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月20日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］592号起诉书指控被告人陈福强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人陈福强在其租住的宿迁市宿城区霸王商城公寓内，先后三次容留林某吸食毒品。具体事实分述如下：
1．2017年6月底的一天中午12时许，被告人陈福强在其租住的宿迁市宿城区霸王商城公寓内，容留林某吸食冰毒1次。
2．2017年7月4日20时许，被告人陈福强在其租住的宿迁市宿城区霸王商城公寓内，容留林某吸食冰毒1次。
3．2017年7月5日12时许，被告人陈福强在其租住的宿迁市宿城区霸王商城公寓内，容留林某吸食冰毒1次。
另查明，被告人陈福强于2017年7月5日因吸毒嫌疑被抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈福强在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人林某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福强因吸毒嫌疑被公安机关查获后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈福强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄凤凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2226号
原告：李学先，男，汉族，1952年3月26日生，住郸城县新城区。
委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，1967年5月22日生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
原告李学先与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学先及其委托代理人王俊景、被告张国军及其委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月份，被告张国军因经济紧张为给施工队工人发工资，向原告借款85000元，并由闫德生、杨永亮担保。经原告催要未还，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告张国军辩称，借款85000元属实，是借钱发工资了，钱是乡政府给的，工程只干了46%，收到工程款336000元，要求算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月28日原、被告签订工程施工协议；原告承建唐河县张店镇移民办建筑工程，被告负责施工。2011年4月10日唐河县张店镇移民办证明，被告施工小组完成工程量的46%后停工，唐河县张店镇移民办对张国军班组张店移民工地施工工程量计算书，被告工程量核算为234833.6元；2011年1月27日被告收条收到原告工程款336000元（含工人工资、钢管等施工用具）；2011年1月27日借条，被告张国军向原告李学先出具借条一份，内容为：“今借李学先现金捌万伍千元（85000元）张国军2011.1.27号，担保人：闫德生、杨永亮”。
第一次庭审中，原告撤回对闫德生、杨永亮的起诉。
以上事实有借条、证明、收条、协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告施工原告承包的工程，完成工程总量的46%，唐河县张店镇移民办对张国军班组张店移民工地施工工程量计算书，经核算工程量价值234833.6元，被告对工程量价值虽有异议，但没有相反的证据证明其施工工程量多于其实际领取工程款，被告实际领取工程款336000元，多领部分，原告没有主张，本院不予审理。被告借原告现金85000元与工程合同不是同一个法律关系，对原告主张被告偿还借款请求，本院予以支持。
综上所述，从原告提供证据及被告认可证据，被告借原告现金85000元用于发工资，与工程合同不是同一个法律关系，故原告主张被告偿还借款85000元，本院予以支持。借款没有约定利息，对原告主张利息，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李学先借款85000元；
二、驳回原告李学先的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 张 玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赫华帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1552号
申请执行人刘俊霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
刘俊霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4158号裁判文书已经发生法律效力。刘俊霞于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4158号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静