wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8537号
原告：项光大，男，1982年5月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：林巧，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阳县。
原告项光大诉被告陈超、林巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告项光大的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告陈超、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项光大起诉称：被告陈超、林巧向原告项光大购买食品，2016年2月18日，被告陈超、林巧结欠原告项光大货款21000元，并出具欠据一份，经催讨至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告陈超、林巧共同支付原告项光大货款21000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告项光大在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈超、林巧均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告项光大提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈超、林巧拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告项光大起诉所称的事实一致。
本院认为：原告项光大与被告陈超、林巧之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈超、林巧欠原告项光大货款21000元，事实清楚。原告项光大要求被告陈超、林巧共同偿还欠款21000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈超、林巧于判决生效后十日内支付项光大货款21000元及其利息损失（自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由陈超、林巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民催3号
申请人：成都嘉程物资有限责任公司
申请人成都嘉程物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告成都嘉程物资有限责任公司商业承兑汇票，票号：00100062/24405722金额大写：肆万元（￥40000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都嘉程物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人成都嘉程物资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝丽霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3765号
原告：公主岭市家源物业有限公司。
法定代表人：侯国家，系经理。
委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。
被告：张智程，男。
委托诉讼代理人：孙福山，男。
原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告张智程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告张智程及其委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费1107.8元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可张智程不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，张智程拒不给付。
张智程辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。张智程未交纳物业费。
本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。张智程称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而张智程未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于张智程称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和张智程提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，张智程的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。张智程作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，张智程亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，张智程应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张智程于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费1107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由张智程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3765号原告：公主岭市家源物业有限公司。法定代表人：侯国家，系经理。委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。被告：张智程，男。委托诉讼代理人：孙福山，男。原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告张智程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告张智程及其委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费1107.8元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可张智程不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，张智程拒不给付。张智程辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。张智程未交纳物业费。本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。张智程称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而张智程未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于张智程称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和张智程提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，张智程的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。张智程作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，张智程亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，张智程应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张智程于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费1107.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张智程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十二月一日书 记 员  施 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1677号
原告：宿营，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：秦皇岛都天铝业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区经济开发区。统一社会信用代码：91130323550410741L。
法定代表人：吴志亮，该公司负责人。
原告宿营与被告秦皇岛都天铝业有限公司（以下简称都天铝业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿营委托诉讼代理人窦敬到庭参加诉讼，被告都天铝业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿营向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，原告和被告方负责人吴志亮经过充分协商，被告将厂房建造工程发包给原告。2014年10月6日，原告依照约定向被告交纳了30万元保证金后，原告开始施工建造。2015年1月15日，甲乙双方经过协商，签订了协议书，原告不再给被告继续施工，被告欠原告工程款60万元，加上原告已经向被告交纳的30万元保证金，被告共欠原告90万元，被告将其自有的一辆奥迪Q7作价70万元，抵顶70万元工程款，被告下欠原告的20万元工程款在2015年1月30日前付清，但被告并未履行协议约定将下欠的20万元工程款给付原告。故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。
被告都天铝业在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：从2014年10月开始，原告宿营为被告都天铝业进行厂房建造，2015年1月15日，经原被告协商停止施工，并签订协议书一份约定：原告宿营在施工过程中有保证金30万元，工程款60万元，被告都天铝业用自有的奥迪Q7轿车一辆抵顶70万元，余款20万元被告都天铝业在2015年1月30日给付并收回30万元保证金收条。现余款20万元尚未给付。上述事实有原被告签订的协议书及30万元保证金收条在卷为证。
本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。被告未按协议约定及时给付欠款，应承担民事责任。原告要求给付利息，因协议中未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦皇岛都天铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宿营拖欠的工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦皇岛都天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 柳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初773号
原告：梁心旭，男，汉族，1983年1月8日出生，住临泽县，身份证号码×××，电话180XX****XX。
被告：张保华，男，汉族，1984年11月14日出生，住临泽县，身份证号码×××，电话181XX****XX。
原告梁心旭与被告张保华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁心旭的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁心旭撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告梁心旭负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 李玉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2179号
申请人：大洋泊车股份有限公司。
被申请人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人夏建虹于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司银行存款676331.7元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人大洋泊车股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司银行存款676331.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3902元，由申请人大洋泊车股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 王丽梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初543号
原告：谢某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某乙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：谢某丙（系被告谢某乙丈夫），男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告谢某甲、张某某诉被告谢某乙赡养纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙委托诉讼代理人谢某丙到庭参加诉讼,原告张某某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某乙照顾二原告的日常生活；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共育有5个女儿，被告谢某乙系长女，与谢某丙登记结婚，招亲在家。二原告将自己的大部分财产给付被告，但被告却不履行赡养义务。二原告于2015年7月13日起诉被告及其丈夫，要求履行赡养义务，新绛县人民法院（2015）新民一初字第153号民事判决书判令被告谢某乙自2015年元月1日起于每年的12月30日前给付原告谢某甲、张某某赡养费2800元。2015年的2800元赡养费被告已履行,但二原告年事已高，生活不便，需有人专门照顾，要求被告照顾二原告吃饭、屙尿等日常生活事项，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某乙的委托诉讼代理人谢某丙辩称：二原告2015年起诉赡养纠纷一案后，被告谢某乙已经履行了一年的的赡养费。被告有义务照顾二原告，但被告也身患多种疾病，没有能力照顾二原告。
原、被告均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共生有5个女孩，被告谢某乙系二原告长女，与谢某丙登记结婚，招亲在家。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，1992年4月1日，二原告与谢某丙达成调解协议解除了赡养义务关系。2015年二原告诉至本院要求被告谢某乙履行赡养义务，本院于2015年12月2日作出（2015）新民一初字第153号民事判决书，判决被告谢某乙每年支付二原告赡养费2800元，后被告也实际履行。二原告于2016年5月5日以二原告年事已高，行动不便，需有人专门照顾为由诉至本院。审理中，被告代理人称被告患有多种疾病无能力照料原告生活，原告否认被告患病。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告与被告谢某乙系父母子女关系，二原告要求被告照顾其日常生活事项于法有据，应予支持。被告谢某乙的委托诉讼代理人辩称谢某乙身患多种疾病,无能力照顾二原告，原告予以否认，被告亦无证据证明自己的主张，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告谢某乙对原告张某某、谢某甲的日常生活事项予以照料，于本判决生效之日起立即执行。
案件受理费100元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年九月六日
书记员 刘一民
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢122号
申请执行人：丁文法，男，1947年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李家安，男，1962年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人丁文法与被执行人李家安债务、借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1213号
原告：范为苍，男，汉族，居民。
原告：范为财，男，汉族，居民。
原告：范遵友，男，汉族，居民。
原告：范佃余，男，汉族，居民。
四原告委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：郭永川，男，汉族，居民。
原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余与被告郭永川追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂检民支[2016]7号支持起诉书，支持四原告向本院起诉。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范为苍、范为财及四原告委托诉讼代理人薛连兴、被告郭永川到庭参加诉讼。第二次庭审时原告范为苍、范为财、范遵友及四原告委托诉讼代理人薛连兴到庭参加诉讼；被告郭永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，四原告由被告郭永川召集，在李西国具体施工的山东志华建设工程集团承建的沂南二小教学楼及沂南顺发食品公司工地上干木工活，当时口头约定沂南二小工地每个工日220元，顺发食品公司工地每个工日240元。原告按约定于同年4月26日完成工作。被告仅支付了部分劳务费，尚欠5614元未付。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告郭永川辩称，我雇了四原告属实，欠原告工钱属实，但是数额不对。我现在还欠四原告工钱18元。原告说的每天220元、240元不属实，应该是每天120元，按此计算应该是61.4×120=7368元，我已经付了7350元，尚欠18元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告郭永川雇佣四原告在其承揽的工地上干木工活。完工后，经结算，原告范为苍工时为23.8天，原告范为财工时为16.6天，原告范遵友工时为7.2天，原告范佃余工时为4.2天。被告郭永川支付原告范为苍工钱3350元、原告范为财工钱1500元、原告范佃余工钱500元、原告范遵友工钱600元。剩余工钱被告一直未付，四原告诉至法院。庭审中，四原告称当时原、被告口头约定在县城每天220元，在大庄镇每天240元，被告提出异议，称所有工钱都是每天120元。四原告因此提出申请，要求对2015年3、4月份沂南县城区及大庄镇建筑工地木工的单日工资进行评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2016年7月4日作出临泰资评字（2016）第039号建筑工地木工单日工资价值评估报告书，认定2015年3、4月份沂南县城区及大庄镇建筑工地木工单日工资评估价值为220元。四原告支付评估费500元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭永川雇佣四原告在其工地上干木工活，并拖欠部分工钱，有其出具的工时单予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对每日工钱数额提出异议，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告书认定每日工钱为220元。经计算，原告范为苍工钱为5236元，原告范为财工钱为3652元，原告范遵友工钱为1584元，原告范佃余工钱为924元。扣除被告郭永川已支付的工钱，被告尚欠原告范为苍工钱1886元，原告范为财工钱2152元，原告范遵友工钱984元，原告范佃余工钱424元。
被告郭永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，四原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告郭永川给付原告范为苍工钱款1886元，给付原告范为财工钱款2152元，给付原告范遵友工钱款984元，给付原告范佃余工钱款424元；
二、被告郭永川给付原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余垫付的评估费500元；
三、驳回原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告郭永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王桂成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 露
--4--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1213号原告：范为苍，男，汉族，居民。原告：范为财，男，汉族，居民。原告：范遵友，男，汉族，居民。原告：范佃余，男，汉族，居民。四原告委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。被告：郭永川，男，汉族，居民。原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余与被告郭永川追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂检民支[2016]7号支持起诉书，支持四原告向本院起诉。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范为苍、范为财及四原告委托诉讼代理人薛连兴、被告郭永川到庭参加诉讼。第二次庭审时原告范为苍、范为财、范遵友及四原告委托诉讼代理人薛连兴到庭参加诉讼；被告郭永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，四原告由被告郭永川召集，在李西国具体施工的山东志华建设工程集团承建的沂南二小教学楼及沂南顺发食品公司工地上干木工活，当时口头约定沂南二小工地每个工日220元，顺发食品公司工地每个工日240元。原告按约定于同年4月26日完成工作。被告仅支付了部分劳务费，尚欠5614元未付。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告郭永川辩称，我雇了四原告属实，欠原告工钱属实，但是数额不对。我现在还欠四原告工钱18元。原告说的每天220元、240元不属实，应该是每天120元，按此计算应该是61.4×120=7368元，我已经付了7350元，尚欠18元。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告郭永川雇佣四原告在其承揽的工地上干木工活。完工后，经结算，原告范为苍工时为23.8天，原告范为财工时为16.6天，原告范遵友工时为7.2天，原告范佃余工时为4.2天。被告郭永川支付原告范为苍工钱3350元、原告范为财工钱1500元、原告范佃余工钱500元、原告范遵友工钱600元。剩余工钱被告一直未付，四原告诉至法院。庭审中，四原告称当时原、被告口头约定在县城每天220元，在大庄镇每天240元，被告提出异议，称所有工钱都是每天120元。四原告因此提出申请，要求对2015年3、4月份沂南县城区及大庄镇建筑工地木工的单日工资进行评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2016年7月4日作出临泰资评字（2016）第039号建筑工地木工单日工资价值评估报告书，认定2015年3、4月份沂南县城区及大庄镇建筑工地木工单日工资评估价值为220元。四原告支付评估费500元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭永川雇佣四原告在其工地上干木工活，并拖欠部分工钱，有其出具的工时单予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对每日工钱数额提出异议，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告书认定每日工钱为220元。经计算，原告范为苍工钱为5236元，原告范为财工钱为3652元，原告范遵友工钱为1584元，原告范佃余工钱为924元。扣除被告郭永川已支付的工钱，被告尚欠原告范为苍工钱1886元，原告范为财工钱2152元，原告范遵友工钱984元，原告范佃余工钱424元。被告郭永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，四原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告郭永川给付原告范为苍工钱款1886元，给付原告范为财工钱款2152元，给付原告范遵友工钱款984元，给付原告范佃余工钱款424元；二、被告郭永川给付原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余垫付的评估费500元；三、驳回原告范为苍、范为财、范遵友、范佃余的其他诉讼请求。上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告郭永川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王桂成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 露—4—
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03646号
原告：王建友，农民。
被告：蒋家兵，农民。
原告王建友与被告蒋家兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建友到庭参加诉讼，被告蒋家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建友诉称：2012年11月我与被告合伙承包合肥蜀山产业园的水电、消防工程。协议约定由我负责提供资金，被告负责经营管理，11月15日我将70000元工程保证金交给被告。嗣后，合伙承包协议未能按约定执行，被告也未退还该款。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告返还工程保证金70000元及自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至款清止，并承担本案诉讼费用。
被告蒋家兵未答辩。
经审理查明：2012年11月2日原、被告签订《合作协议》，协议约定由双方共同承包合肥蜀山产业园十层办公楼的水电、消防工程，原告负责提供资金，被告负责经营管理。同年11月15日，原告向被告提供了工程保证金70000元，被告出具条据交由原告。嗣后，该工程合作协议未能履行。此保证金经原告催要，被告仅在2013年6月底前返还30000元，余款40000元一直未付。2014年11月原告诉讼来院，请求判令被告返还工程保证金70000元及自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至款清止，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉请要求被告立即支付40000元保证金并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的支付利息，并承担诉讼费用。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由当事人陈述，收条原件、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：被告蒋家兵拖欠原告工程保证金40000元未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还下欠工程保证金和支付相应的利息，理由正当，应予支持。被告蒋家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定精神，判决如下：
被告蒋家兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王建友工程保证金人民币40000元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 杜洪涛
二０一五年三月二十日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00209-1号
原告万开金。
委托代理人尹书林。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司。住所地：河南省郑州市中原区汝河西路50号。组织机构代码：73909565-0。
法定代表人李燕同，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司钟祥项目部。住所地：钟祥市襄汉路51号。
负责人刘小平，项目部经理。
委托代理人（特别授权代理）周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告万开金诉被告华润燃气郑州工程建设有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司钟祥项目部民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 华
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0115行赔初53号
原告张庆锋，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙文。
委托代理人汪军，男。
委托代理人谢健美，上海�乐律师事务所律师。
原告张庆锋诉被告上海市浦东新区宣桥镇人民政府(以下简称宣桥镇政府)乡政府行政处罚一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告张庆锋，被告宣桥镇政府出庭应诉负责人副镇长吴伟表及委托代理人汪军、谢健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆锋诉称：2017年8月11日10时许原告从小区出门时，同小区的一老人让原告带了五名乘客去上海野生动物园。原告认为乘客并非原告扬招，原告和该五人并不认识，车费人民币(以下币种均为人民币)60元也并非原告收取，不符合擅自从事出租车经营的构成要件。2017年9月14日被告对原告作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认为原告2017年8月11日在宣桥镇三灶野生动物园门口实施了擅自从事出租汽车经营的行为，违反了《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《条例》)第十四条第四款的规定，依据《条例》第四十九条第一款的规定，对原告作出罚款10,000元，没收违法所得60元的处罚。原告不服，被告在执法中存在社会闲散人员抢夺原告车钥匙、暴力执法的情况，一人执法且不穿制服没有出示执法工作证。对原告暂扣驾驶证的行为说是联合执法，但在暂扣物品清单上没有交通执法部门的记录。故原告起诉来院，请求被告赔偿原告车辆折旧费、保险费、误工费等费用共计2,000元。另，原告无证据出示。
被告宣桥镇政府辩称：不同意原告诉请。被告具有作出被诉决定的职权，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，故不存在被告行政行为违法需要赔偿的情形，请求驳回原告诉请。另，被告无证据出示。
本院经审理查明以下事实：2017年8月11日10时35分许被告在上海野生动物园门口对原告驾驶的车牌号苏BTXX**小型轿车进行执法检查，发现车上有几名乘客，该乘客与原告互不相识，从浦东新区六团如家酒店上车前往上海野生动物园，车费60元。经调查，原告驾驶的车辆未取得营业性客运证件。同日被告予以立案，对原告及乘客进行了询问，并进行了现场检查，2017年8月11日暂扣了原告的车辆，向原告发出《谈话通知书》、《暂扣物品决定书》、《暂扣物品清单》，8月22日向原告发出《行政处罚听证告知书》，因原告要求听证，被告于同年8月30日发出《行政处罚听证通知书》，同年9月6日举行了听证，9月11日延长暂扣物品期限，9月14日作出被诉决定，同月18日送达原告，并开出《限期接受公安部门处理通知书》，移交公安交通部门处理。次日原告即缴纳了罚款及没收款。2017年9月20日被告解除行政强制措施，上海市公安局浦东分局交通警察支队对原告作出暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚决定。
另，原告向本院同时提起了(2017)沪0115行初949号案件，要求撤销被诉决定，归还原告10,060元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。现原告未提供任何证据证明自己损失的存在，且被告作出的被诉决定并不存在违法，故原告要求被告赔偿车辆折旧费、保险费、误工费等费用共计2,000元的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆锋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 王为平
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳�原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
签发：
核稿：
拟稿：谭忠平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初218号
原告：傅联明，男，1970年2月24日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：彭学武，男，1976年10月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告傅联明与被告彭学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告傅联明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅联明向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅联明撤诉。
案件受理1272元，减半收取计636元，由原告傅联明负担。
代理审判员 谭忠平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨晓冬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4830号
原告：段昌伟，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师�
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼恩旅大厦12楼。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事兼总经理。
原告段昌伟与被告湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告段昌伟的委托诉讼代理人余杭、李佶珉到庭参加诉讼，被告翔跃公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告段昌伟申请保全，本院于2017年8月29日作出鄂28**民初4830号民事裁定，扣留了被告翔跃公司向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行交纳的保证金30万元。本案现已审理终结。
原告段昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30万元，并支付利息（月息2分）从2017年6月7日起至支付完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告段昌伟将利息请求变更为：自2017年17日起按年利率6%计算。事实和理由：2016年10月12日，原告为了垫付工程款，特向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福银行恩施支行）借款200万元，并签订了《个人借款合同》，约定期限为一年，在2017年10月11日到期，双方约定由被告作担保，被告与兴福银行恩施支行签订了《保证合同》。原告与被告签订了《委托担保合同》，并按照合同约定支付了5万元的担保费和30万元的履约保证金，并约定待原告及时履行《个人借款合同》后，被告再将30万元的保证金在15天之内无息退还给原告。在2017年6月1日，原告将所借款项还给了兴福银行恩施支行，完成了《个人借款合同》规定的还款责任。根据合同约定，被告应该在15天之内足额将30万元保证金退还给原告。原告曾多次找到被告，要求其退还保证金，被告以各种理由不予退还，给原告带来了极大的经济损失。特提起诉讼，请求依法判决。
被告翔跃公司未作答辩。
原告段昌伟围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《收据》《结清证明》等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告翔跃公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段昌伟所诉事实属实。
本院认为，案涉《个人借款合同》《保证合同》《委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告段昌伟于2017年6月1日向债权人即兴福银行恩施支行清偿了借款本息，被告翔跃公司应当按照约定在15日内即2017年6月16日前返还原告段昌伟保证金30万元。被告翔跃公司未按期返还保证金，给原告段昌伟造成了利息损失，应当自逾期之日即2017年6月17日起按年利率6%支付逾期利息。原告段昌伟的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告翔跃公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北翔跃融资担保有限公司于本判决生效之日返还原告段昌伟保证金30万元，并按年利率6%支付自2017年6月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告湖北翔跃融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款�证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 毅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1068-1号
原告余胜兰，女，生于1943年10月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告胡云芬，女，生于1065年9月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告朱和勇，男，生于1085年12月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
三原告共同的委托代理人（特别授权）陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区太白路**号翰文世家滨江公寓*幢*楼。
负责人陈勇，经理。
本院受理原告余胜兰、胡云芬、朱和勇诉被告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司﹙以下简称新华人寿内江中心支公司﹚意外伤害保险合同纠纷一案后，被告新华人寿内江中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同纠纷，依照《保险法》第十条的规定，保险合同已载明新华人寿保险股份有限公司四川分公司﹙以下简称新华人寿四川分公司﹚才是本案唯一的适格主体。依照《保险法》第十二条和《民事诉讼法》第二十四条的规定以及合同的相对性原理，本案应由新华人寿四川分公司住所地法院﹙成都市锦江区人民法院﹚管辖。
经审查本院认为，本案中，死者朱孝全系被告新华人寿内江中心支公司﹙保险人﹚与泸州市第七建筑工程公司﹙投保人﹚之间签订的《建筑工程团体意外伤害保险》合同中的被保险人。朱孝全在工作过程中因意外事故死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案保险合同中的被保险人朱孝全生前的住所地系四川省高县，故四川省高县人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年八月十一日
书记员 盛启旖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2325号
申请执行人李某1，男，1979年12月13日出生，汉族。
申请执行人李某2，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人白某。
李某1、李某2与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6938号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1、李某2于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执338号
申请执行人：王明智，男，汉族，1959年11月27日出生，住洛宁县长水乡长水村河码头组90号，身份证号码：410328195911272018。
被执行人：雷平军，汉族，1982年1月3日出生，住洛宁县赵村乡陈宋村二组，身份证号码：410328198201034553。
本院在执行王明智申请执行雷平军借款合同纠纷一案中,被执行人雷平军与王明智就执行事项已达成和解协议。申请人王明智向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执338号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：廉家正
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2113号
申请执行人李向华。
被执行人王悦辉。
被执行人马国林。
被执行人马思佳。
本院在执行李向华与王悦辉、马国林、马思佳买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛书民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1802号
申请执行人:刘登克，住伊宁市。
被执行人：李海荣，住伊宁市。
刘登克申请执行李海荣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李海荣的财产情况，现被执行人李海荣确无财产可供执行。申请执行人刘登克未能提供被执行人李海荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1822号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人严伟，男，1983年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人李德容，女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1583号民事调解书，于2016年10月24日依法受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人严伟、李德容金融借款合同纠纷一案。被执行人严伟、李德容应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本息177,793.56元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,339.00元、承担本院执行费1,685.00元,共计180,817.56元。但被执行人严伟、李德容未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人严伟系仁怀市城北小学教师，其在仁怀市城北小学每月有实领工资收入2,777.87元（其同意法院每月提取其在仁怀市城北小学的工资收入2,500元）；被执行人李德容系仁怀市城南小学教师，其在仁怀市城南小学有实领工资收入5,501.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、从2017年1月份起，每月分别提取被执行人严伟、李德容在仁怀市城北小学、仁怀市城南小学的工资收入2,500.00元直至案款180,817.56元（含申请执行人借款本息177,793.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,339.00元、承担本院执行费1,685.00元）执行完毕为止；
二、该案款由仁怀市城北小学、仁怀市城南小学汇付至贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司账户（开户行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行；收款单位：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司；账号：2279050001262100012801；行号：314704226828）。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘运蛟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10673号
原告：褚德胜，男，1977年9月15日出生，满族，住重庆市江北区。
被告：朱玉斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告褚德胜与被告朱玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚德胜到庭参加诉讼，被告朱玉斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚德胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告朱玉斌返还原告褚德胜借款15万元及计算至2016年6月12日的利息76400元，合计226400元；2、本案案件受理费及保全费由被告朱玉斌负担。
事实及理由：被告朱玉斌于2014年9月12日向原告褚德胜借款15万元用于南山隧道及连接道（茶园路）一期绿化工程养护保证金，同时约定此款于2014年10月5日前偿还给我，但是还款期限到了后，被告朱玉斌一直没有偿还，现诉讼至法院，要求依法支持我的诉讼请求。
被告朱玉斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告朱玉斌向原告褚德胜借款5万元，原告褚德胜通过银行账户直接将款项转至被告朱玉斌账户，双方约定还款期限为2013年6月25日，利息为每月2500元，还款期限届满后，被告朱玉斌没有向原告褚德胜偿还款项；2013年12月中下旬，被告朱玉斌再次向原告褚德胜借款35000元，被告朱玉斌一直未偿还。2014年9月12日，被告朱玉斌给原告褚德胜出具了借条一张，借条上载明：“今借到褚德胜现金壹拾伍万元正（150000.00），此款用于南山隧道养护工程交保证金，期限（2014.9.12-2014.10.5）归还，如到归有困难需付月息5%。（月息计7500.00）（大写柒仟伍佰元正）可从每养护费扣取。此据借款人：朱玉斌2014.9.12。”
庭审中，原告褚德胜陈述，借条中载明的借款15万元，包括借款本金85000元及累计的利息65000元。原告褚德胜已代被告朱玉斌收取租金6000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行打款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉斌向原告褚德胜借款本金50000元及35000元，并约定了支付利息，上述两笔借款均已经超过双方约定的还款期限，原告褚德胜有权利要求被告朱玉斌偿还借款并支付利息。关于利息标准，双方当事人约定的月息5%超过法律规定的最高利息标准，本院依法予以调整。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告褚德胜与被告朱玉斌约定将利息65000元计入借条作为本金，该利息远远超过法律规定的标准，本院不予认可。原告褚德胜出借给被告朱玉斌的借款本金分别为：2013年4月25日的50000元及2013年12月中下旬的借款35000元。关于2013年12月中下旬借款35000元，原告褚德胜没有提供证据证明准确的借款时间，被告朱玉斌也未答辩，本院酌定此笔借款时间为2013年12月31日。上述两笔借款本金的利息从借款之日起至原告褚德胜主张的2016年6月12日止，最高不能超过年利率24%。原告褚德胜代被告朱玉斌收取的租金6000元，因双方并未约定是支付利息还是本金，根据法律规定，原告褚德胜已收取的6000元作为借款利息予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告褚德胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年4月26日起按照年利率24%计算至2016年6月12日止，扣除已收取的利息6000元）。
二、被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告褚德胜借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%计算至2016年6月12日止）。
三、驳回原告褚德胜的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，由被告朱玉斌承担。原告褚德胜已将案件受理费4696元预缴，被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内将案件受理费4696元直接支付给原告褚德胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10673号原告：褚德胜，男，1977年9月15日出生，满族，住重庆市江北区。被告：朱玉斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告褚德胜与被告朱玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚德胜到庭参加诉讼，被告朱玉斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚德胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告朱玉斌返还原告褚德胜借款15万元及计算至2016年6月12日的利息76400元，合计226400元；2、本案案件受理费及保全费由被告朱玉斌负担。事实及理由：被告朱玉斌于2014年9月12日向原告褚德胜借款15万元用于南山隧道及连接道（茶园路）一期绿化工程养护保证金，同时约定此款于2014年10月5日前偿还给我，但是还款期限到了后，被告朱玉斌一直没有偿还，现诉讼至法院，要求依法支持我的诉讼请求。被告朱玉斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告朱玉斌向原告褚德胜借款5万元，原告褚德胜通过银行账户直接将款项转至被告朱玉斌账户，双方约定还款期限为2013年6月25日，利息为每月2500元，还款期限届满后，被告朱玉斌没有向原告褚德胜偿还款项；2013年12月中下旬，被告朱玉斌再次向原告褚德胜借款35000元，被告朱玉斌一直未偿还。2014年9月12日，被告朱玉斌给原告褚德胜出具了借条一张，借条上载明：“今借到褚德胜现金壹拾伍万元正（150000.00），此款用于南山隧道养护工程交保证金，期限（2014.9.12-2014.10.5）归还，如到归有困难需付月息5%。（月息计7500.00）（大写柒仟伍佰元正）可从每养护费扣取。此据借款人：朱玉斌2014.9.12。”庭审中，原告褚德胜陈述，借条中载明的借款15万元，包括借款本金85000元及累计的利息65000元。原告褚德胜已代被告朱玉斌收取租金6000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行打款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱玉斌向原告褚德胜借款本金50000元及35000元，并约定了支付利息，上述两笔借款均已经超过双方约定的还款期限，原告褚德胜有权利要求被告朱玉斌偿还借款并支付利息。关于利息标准，双方当事人约定的月息5%超过法律规定的最高利息标准，本院依法予以调整。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告褚德胜与被告朱玉斌约定将利息65000元计入借条作为本金，该利息远远超过法律规定的标准，本院不予认可。原告褚德胜出借给被告朱玉斌的借款本金分别为：2013年4月25日的50000元及2013年12月中下旬的借款35000元。关于2013年12月中下旬借款35000元，原告褚德胜没有提供证据证明准确的借款时间，被告朱玉斌也未答辩，本院酌定此笔借款时间为2013年12月31日。上述两笔借款本金的利息从借款之日起至原告褚德胜主张的2016年6月12日止，最高不能超过年利率24%。原告褚德胜代被告朱玉斌收取的租金6000元，因双方并未约定是支付利息还是本金，根据法律规定，原告褚德胜已收取的6000元作为借款利息予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告褚德胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年4月26日起按照年利率24%计算至2016年6月12日止，扣除已收取的利息6000元）。二、被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告褚德胜借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%计算至2016年6月12日止）。三、驳回原告褚德胜的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4696元，由被告朱玉斌承担。原告褚德胜已将案件受理费4696元预缴，被告朱玉斌在本判决生效之日起十日内将案件受理费4696元直接支付给原告褚德胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月十五日书 记 员  王祥英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初855号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:卜祥进，农民。
被告:黄爱捷，农民。
被告:卜祥占，农民。
被告:马庆斋，农民。
被告:刁望申，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告卜祥进、黄爱捷、卜祥占、马庆斋、刁望申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告卜祥进、黄爱捷、卜祥占、马庆斋、刁望申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月8日被告卜祥进向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月5日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告黄爱捷对该笔贷款承担连带清偿责任，被告卜祥占、马庆斋、刁望申为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告卜祥进、黄爱捷、卜祥占、马庆斋、刁望申未作答辩。
经审理查明，借款人卜祥进2012年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告卜祥占、马庆斋、刁望申作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月7日至2014年2月6日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月8日向被告卜祥进发放借款20万元，还款日期为2014年2月5日。被告卜祥进、黄爱捷夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告卜祥进未按约定履行还款义务，被告卜祥占、马庆斋、刁望申未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告卜祥进签订的个人借款合同，以及与被告卜祥占、马庆斋、刁望申签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卜祥进、黄爱捷夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥进、黄爱捷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告卜祥占、马庆斋、刁望申对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告卜祥进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卜祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更814号
罪犯王世超，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）魏刑初字第461号刑事判决，认定被告人王世超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一三年二月二十五日起至二〇一七年八月二十四日止。该犯于2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月17日，王世超将被害人黄某约至许昌市颖昌大道东方快捷宾馆205房间内，将被害人黄某控制在该房间内至2013年1月19日，期间王世超使用暴力、胁迫手段多次强行与黄某发生性关系，致黄某轻微伤。
罪犯王世超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王世超减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第330号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）寇治福，男，生于1963年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王宪，男，生于1970年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）范文翠，女，生于1964年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告寇治福之妻。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）寇春梅，女，生于1983年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告王宪之妻。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）吴从恒，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，私营业主，住苍溪县。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
原审被告苍溪县社会保险事业管理局。
法定代表人田先永，局长。
再审申请人寇治福、王宪、范文翠、寇春梅与再审被申请人吴从恒以及原审被告苍溪县社会保险事业管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院(2015)广民终字第540号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人寇治福、王宪、范文翠、寇春梅申请再审称：原审认定“房屋添附物”属被申请人吴从恒所有以及“被申请人吴从恒预缴房租壹万元”的事实缺乏证据证明，并适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条(二)、(六)项之规定申请再审。请求法院依法再审。
本院认为：一、关于房屋添附物的问题：原审对此问题的认定，是对“被申请人吴从恒在与苍溪县社会保险事业管理局承租了原城郊供销社北门沟麻岭烟麻仓库后，自行建修的房屋添附物”的认定，而不是对“房屋添附物”所有权的认定。因此再审申请人认为原审认定“房屋添附物”属被申请人所有系理解上的错误。二、关于被申请人吴从恒是否预缴房屋租金壹万元的问题：由于双方对房屋的租赁关系是口头协议，因此双方对何时交纳租金以及吴从恒是否预缴房屋租金壹万元均未提供书面凭证，故原审根据当地房屋租赁的交易习惯（先租后交与先交后租并存），采信了被申请人吴从恒的陈述并无不当。再审申请人寇治福、王宪、范文翠、寇春梅申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人寇治福、王宪、范文翠、寇春梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇治福、王宪、范文翠、寇春梅的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1727号
原告：宋金霞，女，1973年11月28日出生，汉族，个体。
被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。
原告宋金霞与被告桂树奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金霞到庭参加了诉讼。被告桂树奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂树奇偿还原告宋金霞借款本金14000元，支付自2017年7月1日至2018年5月9日止期间逾期还款利息718元，合计14718元，2018年5月10日以后的利息按照年利率6%支付至全部借款还清为止；2.本案案件受理费由被告桂树奇承担。事实和理由：宋金霞、桂树奇系朋友关系。宋金霞曾经经营福利彩票投注站。桂树奇自2015年9月起就在宋金霞经营的投注站长期购买福利彩票，经常向宋金霞借款以购买彩票。2017年6月3日，双方经结算，桂树奇借宋金霞款项共计14000元，由桂树奇当场向宋金霞出具借条一张，并承诺最迟在2017年6月30日前还清借款。之后，宋金霞多次向桂树霞催要该笔借款，桂树奇以各种理由推托至今。现宋金霞为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
宋金霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：宋金霞曾经经营福利彩票投注站。自2015年9月起，桂树奇陆续向宋金霞借款以购买福利彩票。2017年6月3日经双方结算，桂树奇陆续借宋金霞借款共计14000元，由桂树奇于当天向宋金霞出具借条一张，并承诺最迟在2017年6月30日前还清该笔借款。现还款期限已过，宋金霞多次向桂树奇催要该笔借款均无果。
上述事实，有宋金霞的陈述，宋金霞提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，宋金霞主张桂树奇偿还到期借款本金14000元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，应予支持。宋金霞主张支付逾期还款利息，应以下欠借款本金14000元为基数，按法定年利率6%计算自逾期之日即2017年7月1日至案涉利息结束之日系2018年5月9日止有309天，利息为711元。另，桂树奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂树奇于本判决生效后三日内偿还原告宋金霞借款本金14000元，支付利息711元（2018年5月10日以后的利息按年利率6%计算本金还清为止），合计14711元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由桂树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月二十八日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1727号原告：宋金霞，女，1973年11月28日出生，汉族，个体。被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。原告宋金霞与被告桂树奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金霞到庭参加了诉讼。被告桂树奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂树奇偿还原告宋金霞借款本金14000元，支付自2017年7月1日至2018年5月9日止期间逾期还款利息718元，合计14718元，2018年5月10日以后的利息按照年利率6%支付至全部借款还清为止；2.本案案件受理费由被告桂树奇承担。事实和理由：宋金霞、桂树奇系朋友关系。宋金霞曾经经营福利彩票投注站。桂树奇自2015年9月起就在宋金霞经营的投注站长期购买福利彩票，经常向宋金霞借款以购买彩票。2017年6月3日，双方经结算，桂树奇借宋金霞款项共计14000元，由桂树奇当场向宋金霞出具借条一张，并承诺最迟在2017年6月30日前还清借款。之后，宋金霞多次向桂树霞催要该笔借款，桂树奇以各种理由推托至今。现宋金霞为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。宋金霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋金霞曾经经营福利彩票投注站。自2015年9月起，桂树奇陆续向宋金霞借款以购买福利彩票。2017年6月3日经双方结算，桂树奇陆续借宋金霞借款共计14000元，由桂树奇于当天向宋金霞出具借条一张，并承诺最迟在2017年6月30日前还清该笔借款。现还款期限已过，宋金霞多次向桂树奇催要该笔借款均无果。上述事实，有宋金霞的陈述，宋金霞提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，宋金霞主张桂树奇偿还到期借款本金14000元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，应予支持。宋金霞主张支付逾期还款利息，应以下欠借款本金14000元为基数，按法定年利率6%计算自逾期之日即2017年7月1日至案涉利息结束之日系2018年5月9日止有309天，利息为711元。另，桂树奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂树奇于本判决生效后三日内偿还原告宋金霞借款本金14000元，支付利息711元（2018年5月10日以后的利息按年利率6%计算本金还清为止），合计14711元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由桂树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月二十八日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初219号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人窦美玲窦某某，女，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，居住地：沧县。2011年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金9000元。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年10月26日经本院�定，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人窦美玲窦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人窦美玲窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月9日中午12时至下午14时许，窦美玲窦某某伙同一名男子在沧州市新华区御宇国际城雅瑞苑小区17号楼3单元楼宇门内和17号楼1单元楼下以及8号楼1单元口门口车棚内分别盗窃一辆邦德牌电动自行车，一辆派勒斯牌电动自行车，一辆跑狼牌电动自行车，经沧州市新华区价格认证中心鉴定：被盗邦德牌电动自行车价值1824�；被盗派勒斯牌电动自行车价值1519元；被盗跑狼牌电动自行车价值1843元；三辆被盗电动自行车总价值为5186元。
上述事实，被告人窦美玲窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦美玲窦某某的供述，被害人杨某、周某、马某的陈述，被告人窦美玲窦某某对犯罪地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第5号价格鉴证结论书，沧州市运河区人民法院（2011）运刑初字第53号刑事判决，沧州市公安局新华分局出具的办案说、抓获经过，被告人窦美玲窦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦美玲窦某某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦美玲窦某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚，其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦美玲窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚洋洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4063号
原告李某，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某甲，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲及其委托代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2001年认识，2003年4月31日登记结婚，婚后于2006年4月19日生育女儿张某乙。婚前了解不够，感情基础差，婚后经常争吵，双方不能和睦相处，也给孩子造成不良的生活环境。分居近两年，现夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告张某甲辩称：双方自愿结婚，感情基础好，结婚已十三年，最近有些争吵也属正常，孩子还小，以后互谅互让，和睦相处。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2003年4月30日登记结婚，婚后于2006年4月19日生育女儿张某乙。原告李某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年七月六日
书记员 陈 红
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初502号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马振，曾用名马二年，男，1991年5月4日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月12日被镇平县公安局取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人马振犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月13日17时许，因债务纠纷，被告人马振酒后窜至柳泉铺乡田岗村肖某的砖厂，用砖头将砖厂内的砖机、电视、铲车玻璃等物品毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定：砖厂被毁坏的物品价值6124元。
案发后，经协商，马振赔偿被害人肖某损失共计4000元，双方达成和解协议。
2016年8月12日，被告人马振自动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等。据此认为，被告人马振故意采取砖砸手段毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月13日17时许，因债务纠纷，被告人马振酒后窜至柳泉铺乡田岗村肖某的砖厂，用砖头将砖厂内的砖机、电视、铲车玻璃等物品毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定：砖厂被毁坏的物品价值6124元。案发后经协商，马振赔偿被害人肖某损失共计4000元，双方达成和解协议。
2016年8月12日，被告人马振自动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，协议书等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马振故意采取砖砸手段毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马振在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马振犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 铁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保152号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门。
法定代表人：吴达豪。
被保全人：何俊健，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人何俊健因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何俊健价值人民币550000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0703民初938号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初938号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，查封、冻结被保全人何俊健的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈贤园
第2页共2页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初65号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2015年4月24日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2015年10月5日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2015年9月9日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村综合市场，将被害人吴某甲停放在该市场厕所旁的一辆绿骄牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1625元。
2、2015年9月19日上午，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜市场门口，将被害人柳某停放此地的一辆祥龙牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
3、2015年9月21日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇东皋村农贸市场附近金苹果舞蹈培训班楼下，将被害人徐某停放此地的一辆吉祥狮牌电动车盗走。
4、2015年9月24日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜市场边的一巷内，将被害人常某停放此地的一辆绿佳牌电动车盗走。
5、2015年9月26日9时许，被告人王某窜至武义县桐琴镇东皋村公园池塘边，将被害人万某停放此地的一辆佳捷时牌电动车盗走。
6、2015年9月27日9时40分许，被告人陈某窜至武义县泉溪镇王山头村倩倩网吧门口，将被害人吴某乙停放此地的一辆爱瑞克牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2083元。
7、2015年9月28日11时30分许，被告人王某窜至武义县桐琴镇东皋村农贸市场边卖苗木的大棚门口，将被害人朱某停放此地的一辆星月神牌电动车盗走，在逃离现场时被抓获。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1690元。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、电动车基本信息、购车发票等；被害人吴某甲、柳某、常某、万某、朱某、吴某乙、徐某的陈述；价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年9月23日、9月26日，被告人王某在其租住的武义县桐琴镇金丝村房屋内二次容留陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证行政处罚决定书等；证人陈某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其中，王某盗窃6次，案值人民币5458元，陈某盗窃5次，案值人民币5878元，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人王某犯数罪，予以数罪并罚。二被告人归案后和庭审中如实认罪，均予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某、陈某的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初65号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初65号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2015年4月24日被武义县公安局行政拘留十�日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2015年10月5日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2015年9月9日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村综合市场，将被害人吴某1停放在该市场厕所旁的一辆绿骄牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1625元。
2、2015年9月19日上午，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜市场门口，将被害人柳某停放此地的一辆祥龙牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
3、2015年9月21日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇东皋村农贸市场附近金苹果舞蹈培训班楼下，将被害人徐某停放此地的一辆吉祥狮牌电动车盗走。
4、2015年9月24日18时许，被告人王某、陈某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜市场边的一巷内，将被害人常某停放此地的一辆绿佳牌电动车盗走。
5、2015年9月26日9时许，被告人王某窜至武义县桐琴镇东皋村公园池塘边，将被害人万某停放此地的一辆佳捷时牌电动车盗走。
6、2015年9月27日9时40分许，被告人陈某窜至武义县泉溪镇王山头村倩倩网吧门口，将被害人吴某2停放此地的一辆爱瑞克牌电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2083元。
7、2015年9月28日11时30分许，被告人王某窜至武义县桐琴镇东皋村农贸市场边卖苗木的大棚门口，将被害人朱某停放此地的一辆星月神牌电动车盗走，在逃离现场时被抓获。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1690元。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、电动车基本信息、购车发票等；被害人吴某1、柳某、常某、万某、朱某、吴某2、徐某的陈述；价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年9月23日、9月26日，被告人王某在其租住的武义县桐琴镇金丝村房屋内二次容留陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证行政处罚决定书等；证人陈某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其中，王某盗窃6次，案值人民币5458元，陈某盗窃5次，案值人民币5878元，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人王某犯数罪，予以数罪并罚。二被告人归案后和庭审中如实认罪，均予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三�五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某、陈某的上述非�所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初65号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役�行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3497号
原告：王振宇，男，1970年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：博艺峰装饰有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：邓秀娟，经理。
被告：东港广天食品有限公司。住所地东港北路。
法定代表人：毕明诗，职务不详。
本院在审理原告王振宇与被告博艺峰装饰有限公司、东港广天食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回对被告博艺峰装饰有限公司、东港广天食品有限公司的起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年七月二十五日
书记员 王翠娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4839号
罪犯伍志成，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字第365号刑事判决，以被告人伍志成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯伍志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱改造积极分子，并获得嘉奖1次；已缴纳300元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志成予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1473号
原告：曹连义，男，汉族，1951年8月1日出生，住吉林省柳河县。
被告：通化永基房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市滨江东路1518号。
法定代表人：冯兹群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。
原告曹连义与被告通化永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连义、被告通化永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连义向本院提出诉讼请求：1.判令通化永基房地产开发有限公司立即为曹连义购买位于三源浦镇南街浦城佳园小区X幢X号房屋（面积28.43平方米，价值105191元）办理房屋不动产产权手续，并将该房屋不动产产权证登记在曹连义名下；2.由通化永基房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：曹连义与通化永基房地产开发有限公司于2011年1月12日签订商品房买卖合同，曹连义以每平方米3700元的价格购买通化永基房地产开发有限公司开发的位于三源浦镇南街浦城佳园小区X幢X号房屋（面积28.43平方米，价值105191元），曹连义一次性交付全部购房款。该房屋曹连义自合同签订之日起一直由曹连义居住至今，曹连义多次找通化永基房地产开发有限公司要求办理房屋不动产产权手续，通化永基房地产开发有限公司均以各种理由拒不办理，故曹连义提起本案告诉。
被告通化永基房地产开发有限公司答辩称：同意为曹连义办理不动产产权登记，但因公司欠税无法办理产权登记，待公司还税后才能办理产权登记。
原告曹连义提交了一份购房收据、一份《商品房买卖合同》以及取暖费、物业费、垃圾处理费、房屋维修基金等多份收据用以证明其主张。被告通化永基房地产开发有限公司对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告举证及本院庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2011年1月12日，曹连义与通化永基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，曹连义以每平方米3700元的价格购买通化永基房地产开发有限公司开发的位于三源浦镇南街浦城佳园小区第X幢X号房屋（面积28.43平方米），总价款105191元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向柳河县三源浦城建房地产管理所申请登记备案。”合同签订后，曹连义于2011年2月24日一次性交付全部购房款105191元，通化永基房地产开发有限公司始终未为曹连义办理房屋产权登记手续。
经本院向柳河县三源浦镇城建房地产交易中心了解，浦城佳园小区X幢的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等手续齐全，涉案房屋已办理开发商房屋所有权证，所有权人现为通化永基房地产开发有限公司，无抵押。该中心表示办理本案涉案房屋产权登记需提交购房合同、开发商房屋所有权证、土地分割证、销售不动产发票、契税完税凭证等材料。通化永基房地产开发有限公司在本案庭审中明确表示浦城佳园小区其他手续（如土地使用证、规划许可证、开工证、销售许可证等）齐全，已有部分住户办理产权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，通化永基房地产开发有限公司与曹连义签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。房屋买受方曹连义已按《商品房买卖合同》的约定如约支付了房屋价款，房屋出卖方通化永基房地产开发有限公司应按合同约定，履行协助曹连义办理过户登记的义务。通化永基房地产开发有限公司未按约定履行协助办理义务，其已构成违约，应按前述法律规定承担继续履行的义务。基于本院向柳河县三源浦镇城建房地产交易中心了解的情况，通化永基房地产开发有限公司应提供本案涉案房屋产权登记需要提交的购房合同、开发商房屋所有权证、土地分割证、销售不动产发票、契税完税凭证（曹连义交纳契税费用后取得）等产权登记的必要材料向房产部门登记备案，协助曹连义办理产权登记手续。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告曹连义办理位于吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇浦城佳园小区、面积为28.43平方米的第X幢X号房屋的不动产产权过户登记手续。
案件受理费1200元（系减半收取），由被告通化永基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 季伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 孙伟旭