wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民一初字第762号
原告：沈某甲，居民。
被告：沈某乙，自由职业。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，因原告沈某甲于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
审 判 长 夏华君
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更273号
罪犯朱世豪，男，1994年2月3日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，现在沙雅监狱服刑。
2015年10月22日，新和县人民法院作出(2015)新和刑初字第268号刑事判决，认定朱世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月,罚金人民币5000元。于2016年1月21日送沙雅监狱服刑改造。余刑至2017年9月7日。
执行机关沙雅监狱以罪犯朱世豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世豪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱世豪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月6日被评为监狱改造积极分子一次；2016年8月8日、2017年2月13日获得季度表扬二次的行政奖励。罚金5000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱世豪不符合减刑条件。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱世豪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年九月六日
书记员 张 馨 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3242号
原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3806号。
诉讼代表人：朱玲香，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈月银，女，汉族，1963年4月20日出生，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中国银行滨江支行）与被告陈月银金融借款合同纠纷一案，中国银行滨江支行于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈月银偿还原告本金2414694.45元，并支付计算至2016年6月19日的利息、罚息33111.45元以及从2016年6月20日起至借款还清之日的利息、罚息；2、判令陈月银支付实现债权费用50000元；3、判令中国银行滨江支行对于抵押物杭州市西湖区转塘街道岭上花苑3幢B室（房产证号为：杭房权证之移字第××号，他项权证：杭房他证之字第115013**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月19日采用录音录像方式公开开庭进行审理。中国银行滨江支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，陈月银经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月19日，陈月银与中国银行滨江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为JAGAA20100084），约定陈月银向中国银行滨江支行贷款3100000元，贷款期限为18年，从2010年4月19日至2028年4月19日，贷款用途为购买坐落于赞成岭上花苑3幢B室的房屋，且陈月银以该合同项下贷款所购房屋向中国银行滨江支行提供抵押担保。贷款利率为浮动利率方式，至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮12%计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮12%为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按照借款期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。根据《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，中国银行滨江支行按约向陈月银发放贷款，并于2011年5月30日就抵押房屋办理了他项权证（杭房他证之字第115013**号）。但是，陈月银自2016年3月起至今已经有多期借款本息未归还。
另查，原告为本案支出实现债权律师费50000元和公告费650元。
本院认为，中国银行滨江支行借款给陈月银后，陈月银负有按照约定及时还款义务，现其未按约定还款，构成违约。中国银行滨江支行要求陈月银偿还本金2414694.45元，并且按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月银于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行本金2414694.45元，并支付利息和罚息损失（暂计算至2016年6月19日共计33111.45元，从2016年6月20日起至实际付清之日止按照合同约定计算）：
二、被告陈月银于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行实现债权费用50000元；
三、被告陈月银于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行公告费650元；
四、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行对于坐落于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑3幢B室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26782元，财产保全申请费5000元，由被告陈月银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 徐雁楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2080号
原告：杨代松，男，1969年9月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王康学，男，1971年9月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨代松与被告王康学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代松到庭参加诉讼。被告王康学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨代松向本院提出诉讼请求：1.要求�康学立即偿还借款1万元及利息7850元，并支付逾期利息（以1万元为本金，自2018年1月1日起至还清本金之日止，按月息1.5分计算）；2.由王康学承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，王康学在杨代松处借款3万元，并于当日为杨代松出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限至2016年1月6日。借款到期后，王康学仅于2016年3月21日偿还借款本金2万元。2018年1月1日，经双方结算，王康学尚欠杨代松借款本金1万元，借款利息7850元，王康学重新为杨代松出具17850元的欠据，并约定月息1.5分，于2018年5月末还款。逾期后，王康学至今未履行还款义务。
王康学未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月6日，王康学在杨代松处借款3万元，并于当日为杨代松出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限至2016年1月6日。借款到期后，王康学仅偿还借款本金2万元。2018年1月1日，经双方结算，王康学尚欠杨代松借款本金1万元，借款利息7850元，王康学重新为杨代松出具17850元的欠据，并约定月息1.5分，于2018年5月末还款。逾期后，王康学至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据两份及当事人陈述等。
本院认为，王康学向杨代松借款，并出具借据的事实，应认定杨代松与王康学之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，王康学作为借款人，应按照借据约定期限返还借款，并支付利息及逾期利息，故王康学应当立即偿还杨代松借款1万元及利息7850元，并支付逾期利息（以1万元为本金，自2018年1月1日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王康学于本判决生效后立即偿还原告杨代松借款1万元及利息7850元，并支付逾期利息（以1万元为本金，自2018年1月1日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王康学负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年七月三十日
书记员 陆旸
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初901号
原告赖爽（曾用名赖真爽），男，生于1991年1月20日，汉族，住四川省蓬安县相如镇铧厂村社区铧厂村三组，身份证号码511323199101200777。
委托诉讼代理人周里果，受蓬安县法律援助中心指派。
被告黎寿英，女，生于1968年7月30日，汉族，住四川省蓬安县相如镇铧厂村社区铧厂村三组，身份证号码512926196807300744。
被告赖德忠，男，生于1966年8月30日，汉族，汉族，住四川省蓬安县相如镇铧厂村社区铧厂村三组，身份证号码512926196608300733。
委托诉讼代理人姚芳，女，生于1974年12月5日，汉族，住四川省蓬安县相如镇铧厂村社区铧厂村三组，身份证号码512926197412054766，与被告赖德忠系夫妻关系。
委托诉讼代理人殷世秀，男，生于1944年12月4日，住四川省万源市太平镇青沟路16号60幢1单元10号，身份证号码513024194412117873，系被告赖德忠姨父。
本院在审理原告赖爽与被告黎寿英、赖德忠共有物分割纠纷一案中，原告赖爽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖爽撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原原告赖爽承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 姜孝堂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1648号
申请执行人：德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会
被执行人：德阳成康金属制品有限公司
德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与德阳成康金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1133号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的20450元，权利人至今尚未受偿金额20450元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1648号申请执行人：德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会被执行人：德阳成康金属制品有限公司德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与德阳成康金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1133号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会于2016年9月26日向本院申请执行。本案执行标的20450元，权利人至今尚未受偿金额20450元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2684号
原告：罗贵娥，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，户籍地四川省高县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁海县法律援助中心指派宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县图门塑料制品厂（统一社会信用代码：91330226079229157G），住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：徐建辉，总经理。
原告罗贵娥与被告宁海县图门塑料制品厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗贵娥及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁海县图门塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗贵娥诉请要求被告宁海县图门塑料制品厂支付劳动报酬4956元。
本院经审理，认定事实如下：
原告罗贵娥于2017年2月进入被告宁海县图门塑料制品厂从事包装等工作，劳动报酬按时计算。截止2017年3月31日，被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告罗贵娥劳动报酬4956元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告罗贵娥劳动报酬4956元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬4956元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县图门塑料制品厂应于本判决生效后十五日内支付原告罗贵娥劳动报酬4956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 杨丽浓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 谦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12708号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙光祥，男，1946年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万小萍（WANHAOXIAOPING），女，1950年1月9日生，西班牙籍，法律文书送达地址上海市闵行区。
上诉人孙光祥因与被上诉人万小萍健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙光祥到庭参加诉讼，被上诉人万小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙光祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回万小萍的原审诉讼请求，支持孙光祥的原审反诉请求。事实和理由：事发当天孙光祥没有打过万小萍，孙光祥没有过错，而万小萍一进门就打了孙光祥一个耳光，侵害了孙光祥身体健康权和人格尊严。
被上诉人万小萍未作答辩。
万小萍向一审法院起诉请求：判令孙光祥赔偿医疗费人民币（下同）465元、精神损害抚慰金3,000元。
孙光祥提起反诉请求：判令万小萍向其赔礼道歉，赔偿误工费3,000元。后孙光祥当庭撤回对误工费的主张。
一审法院认定事实：万小萍与孙光祥系夫妻关系。2015年11月28日20时左右，案外人何某与万小萍到孙光祥位于上海市金山区XX镇XX村XX号XX室家中，孙光祥开门后，看到一位女性在家中。该女性看到万小萍和何某后向外走。何某说要报警，万小萍要拍照片，阻拦该女子离开。万小萍、何某与孙光祥发生肢体冲突，造成三人不同程度受伤。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、造成损害的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，万小萍、孙光祥之间存在婚姻关系，万小萍到孙光祥家中发现一名女性在房间内继而发生纠纷，产生肢体冲突。双方对于冲突的发生均存在一定的过错。对于万小萍的损失，一审法院酌情确定由孙光祥承担50%的赔偿责任。
关于万小萍的损失，医疗费465元，法院结合验伤通知单、病史记录，凭据予以支持。精神损害抚慰金，万小萍所受损伤未达伤残等级，法院不予支持。以上万小萍损失465元，由孙光祥承担50%为232.20元。
关于孙光祥要求万小萍赔礼道歉的反诉请求，因双方在本起事件中均存在过错，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一六年九月二十三日作出判决：一、孙光祥应于判决生效之日起十日内赔偿万小萍损失232.50元；二、驳回万小萍的其余诉讼请求；三、驳回孙光祥的反诉诉讼请求。如果孙光祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由万小萍、孙光祥各半负担。反诉案件受理费50元，由孙光祥负担。万小萍、孙光祥所负之款，于判决生效之日起七日内交纳法院。
本院经审理查明，双方已于2016年8月10日经上海市闵行区人民法院调解。原审法院认定其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，从各方在公安机关所作询问笔录等证据材料及原审法院查明事实来看，关于2015年11月28日晚有何某、万小萍与孙光祥等人参与在内的纠纷和肢体冲突，各方均具有一定程度的过错，对本起纠纷造成的后果都应承担一定的责任。鉴于本案起因在于各方此前的感情或婚姻关系，综合本案实际情况，各方过错程度基本相当，故原审法院确定孙光祥对万小萍的损失承担50%的赔偿责任尚属合理，本院予以认同。原审法院对孙光祥主张赔礼道歉之诉请的处理亦符合现行法律规定，并无不妥。综上所述，孙光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人万小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人孙光祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 杨奇志
代理审判员 胡起达
二〇一七年二月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初508号
原告：卢文平，男，1986年10月6日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：远安县新晨汽车服务有限公司，住所地远安县旧县镇七里村二组。
法定代表人：邓华，该公司总经理。
原告卢文平诉被告远安县新晨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼，被告远安县新晨汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款13250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汽车配件零售商，被告系汽修公司。2016年7月至2017年1月，被告从原告处购买汽车电瓶5批次，共计货款13250元，经手人为被告工作人员曾凡乐，徐腊凤等。2017年1月，原告找被告结账，被告以内部纠纷为由拒绝支付货款。原告认为，被告购买原告汽车零配件，应当支付相应货款，现在无正当理由拒不支付货款，构成违约。原告为此诉至本院，要求被告给付所欠货款13250元。原告为支持其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、销货清单原件5张予以佐证。
被告远安县新晨汽车服务有限公司在法定期限内未提出辩论意见。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案被告向原告购买汽车电瓶，双方实际交易，原告为此提供有被告工作人员对账签字的销货清单予以证明，被告对此未提出异议，原、被告间的买卖合同关系成立，被告应依销货清单记载金额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县新晨汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢文平货款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告远安县新晨汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁露
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审22号
申请执行人大连市安全生产监督管理局。
法定代表人刘士武，系局长。
委托代理人张德财，大连市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人曲世贤。
申请执行人申请执行其对被申请执行人作出的（大）安监管罚[2016]SG6501-1号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市安全生产监督管理局作出的（大）安监管罚[2016]SG6501-1号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张新传
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执376号
黄奕辉、何军虎、西安经济技术开发区广彩音乐广场：
申请执行人黄奕辉依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04697号民事判决书申请执行何军虎、西安经济技术开发区广彩音乐广场提供劳务者受害责任一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04697号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执796号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫振旺
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初596号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，无业，住贵州省息烽县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人谢先平犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人谢先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年5月23日3时40分许，被告人谢先平窜到莆田市城厢区龙桥街道雷山路一出租房楼下，将被害人蔡某停放在此的一部蓝色“绿源”威虎电动车（价值人民币3610元）盗走。事后，被告人谢先平在莆田市城厢区凤凰山街道单面街将该车以人民币400元销赃给一过路男子。
2、同月31日3时40分许，被告人谢先平窜到莆田市城厢区凤凰山街道文献西路吉祥警务楼楼梯口，将被害人陈某停放在此的一部“三阳”迅鹰助力车（价值人民币2700元）盗走。事后，被告人谢先平在莆田市城厢区凤凰山街道十字街将该车以人民币300元销赃给一过路女子。
3、同年6月1日2时50分许，被告人谢先平窜到莆田市城厢区凤凰山街道建设路农业银行后面一走廊，将被害人曾某停放在此的一部黑色“雅迪”陆风电动车（价值人民币3515元）盗走。事后，被告人谢先平在莆田市荔城区新度镇大桥头将该车以人民币400元销赃给一过路人。
同月3日，公安民警在莆田市城厢区霞林街道自由网吧对面抓获被告人谢先平。
指控认为被告人谢先平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人谢先平在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人谢先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某、曾某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，接受证据清单，被盗车辆材料，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第16号、（2015）荔刑初字第510号、（2016）闽0304刑初16号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放人员通知书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息表及被告人谢先平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先平以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物三起，合计价值人民币9825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢先平请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人谢先平的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人谢先平退出赃物折价款人民币九千八百二十五元，分别发还被害人蔡某人民币三千六百一十元；被害人陈某人民币二千七百元；被害人曾某人民币三千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十月十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执632号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人李在平，男，汉族，1977年2月28日出生，农民。
被执行人任世清，男，汉族，1979年12月13日出生，农民。
被执行人李爱连，女，汉族，1974年9月23日出生，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行李在平、任世清、李爱连借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：伊日贵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初282号
原告：陈某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：王某某，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年初，原、被告通过征婚形式相识恋爱，同年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年1月22日婚生一子王某甲。婚后原、被告共同经营海燕汽车玻璃总汇，每年收入在20万元以上。因双方脾气性格不投，被告时常对原告实施家庭暴力，为此原告多次到派出所报警，被告将原告打伤致原告住院花费数千元医药费，被告对此不但无悔改之意，反而扬言要打原告及其家人。为此原告不敢与被告共同生活，现原告与被告已经没有了夫妻感情。原告被被告打伤后落下了心慌、胸闷的后遗症，劳动能力低下、生活自理困难，无能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，婚生子应随被告共同生活。现诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚，婚生子随被告生活，无共同财产，个人衣物归各人，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，只是夫妻间吵架，没有原告所说那么严重。被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某某于2013年7月30日登记结婚，2014年1月22日婚生一子王某甲，婚后夫妻感情一般。原告于2016年2月17日诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚，婚生子随被告生活，无共同财产，个人衣物归各人，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可。后双方虽然发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫玉萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3118号
上诉人（原审被告）：洛阳神宇置业有限公司。住所地：河南省新安县310国道与经七路交汇处。
法定代表人：高盈，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟峻，女，汉族，1980年3月17日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：李勇刚，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省新安县。系孟峻之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张治安，河南仕起律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢亚林（实习），河南仕起律师事务所律师。
上诉人洛阳神宇置业有限公司因与被上诉人孟峻、李勇刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字2670号民事判决。
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人洛阳神宇置业有限公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1121号
申请执行人林茂建，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林孝庆，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人赵云平，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林茂建与被执行人林孝庆、赵云平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林茂建向本院申请强制执行，要求被执行人林孝庆、赵云平偿还申请执行人借款本金25万元及逾期违约金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孝庆、赵云平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林孝庆、赵云平名下有可供执行的银行存款。在执行中，本院已经依法将林孝庆、赵云平纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下的车辆已经被本院（2016）闽0181执260号民间借贷纠纷一案查封，本案被执行人林孝庆、赵云平与本院（2016）闽0181执260号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林孝庆、赵云平与本院（2016）闽0181执260号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6895号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪荧梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4398号
申请执行人张姝玮，女，1987年7月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人秦海峰，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初7807号张姝玮与秦海峰离婚后财产纠纷一案中。申请执行人张姝玮要求被执行人秦海峰归还借款20,000元；承担案件受理费150元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人秦海峰名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，无社保记录，并已限制被执行人秦海峰出境。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第241号
原告刘思思，女，1994年8月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司，住所地位于银川市湖滨西街65号投资大厦6号楼603-609号。
法定代表人周建知，银川周氏宝贝教育咨询有限公司经理。
原告刘思思诉被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司（以下简称银川周氏教育公司）劳动争议一案，原告于2015年3月13日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告银川周氏教育公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思思撤回对被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘思思负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3465号
上诉人（原审被告）秦国富。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县道口镇河西村第一村民小组。住所地：滑县道口镇河西村。
负责人王香芬，职务组长。
委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
上诉人秦国富因与被上诉人滑县道口镇河西村第一村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0526民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦国富上诉请求：撤销原判，改判双方继续履行租赁协议或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：租赁协议签订后，上诉人支付当年租金、接受并使用租赁房屋，在使用过程中发现2013年1月31日租赁被上诉人的房屋漏雨，严重影响正常使用。上诉人多次找被上诉人进行维修未果，上诉人只好自行雇人维修，先后支出维修费共计31000元，远远超出上诉人应交租金。依据相关法律规定，维修费应由被上诉人负担，依法可以抵顶租赁费，上诉人没有恶意拒付租金，未支付租金不构成违约。一审认定房屋维修费与房屋租金是两个不同法律关系理解错误。上诉人以维修费折抵房屋租金的行为是行使同时履行抗辩权，拒付租金合理合法，原审判决解除双方租赁协议缺乏法律依据。
滑县道口镇河西村第一村民小组辩称，上诉人上诉理由无任何事实根据，也没有证据予以支持。诉讼前被上诉人向上诉人催要租金过程中，上诉人从未提出过维修的事实，双方在租赁期间不存在维修的事实，如存在也是应由他自行负担，而不应抵顶租金。双方签订协议后，自2014年3月10日至今的租金并未支付，严重违约，一审法院据此判决解除双方协议、限期办理并支付租金事实清楚，于法有据。据了解，上诉人自2009年6月开始租赁涉案房屋，也是交纳第一年租金后就不再交纳，之前的租金仍有部分未交，被上诉人保留诉权并将获得证据后另行诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
滑县道口镇河西村第一村民小组向一审法院起诉请求：判决解除双方于2013年3月10日签订的《房屋租赁协议》，被告搬离租赁房屋；判令被告支付2014年3月11日起至搬离房屋所欠的租金损失及违约金13000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月10日，原告河西村第一村民小组作为甲方，被告秦国富作为乙方签订一份《房屋场地租赁协议》，协议约定：一、甲方将河西村第一村民小组闲置的场地468平方米，其中房屋18间、临街楼二、三层共6间租赁给乙方。二、使用期限及租金：1、租赁期限从2013年3月11日起至2027年3月11日止；2、租金缴纳时间：第一年的租金在本协议签订时一次性付给甲方，以后每年的租金乙方必须在每年的3月11日前交给甲方（其中2020年3月11日前为每年5000元，2020年3月11日之后为每年6000元），……四、乙方的责任和义务2、在生产过程中有义务保护房屋的安全，如因自然灾害或者不对危险房屋予以修缮造成事故的，甲方概不承担任何责任。3、按时缴纳租金。五、违约责任1、如乙方届时不能按时缴纳租金超过一个月的，甲方除有权追回所欠的租金及违约金3000元外，还有权终止本协议。……”协议上有甲方河西村第一村民小组加盖印章，并有小组组长王新叶、副组长、会计和一名小组成员作为村民代表在协议上签字，乙方有秦国富签字捺印。王新叶与王香芬系同一人。协议签订后，被告即向原告缴纳2013年3月11日至2014年3月11日的租金5000元，2014年3月12日至今的房租未向原告交纳。
另查明，滑县道口镇河西村第一村民小组有75户村民，2016年1月5日道口镇河西村第一村民小组负责人征集村民意见后，决定起诉被告秦国富，要求被告支付下欠租金，并搬离租赁房屋。
一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。2013年3月10日，原、被告双方经协商一致，签订了房屋场地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对于真实性也无异议，可以认定为有效合同。原、被告作为合同当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在缴纳2013年3月11日至2014年3月11日的租赁费后，未按约定向原告缴纳2014年3月12日之后的租赁费，故原告要求被告支付2014年3月12日至2016年1月12日（起诉之日）的租金9166元的请求，予以支持，超过部分不予支持；被告答辩称其在原告处租赁的另一处房屋存在漏雨现象，维修费用应当折抵房租的抗辩意见因不属于同一法律关系，不予支持；因双方在合同中约定被告如不能按时缴纳租金超过一个月的，原告有权终止协议，因被告至今未向原告缴纳自2014年3月12日起的租金，原告要求解除与被告签订的房屋场地租赁协议的请求，予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告未支付原告自2014年3月12日起的租金，相当于被告占用了原告的资金，给原告造成的损失是利息，原告也未提交证据证明其有其他损失，故原告主张被告支付违约金的请求，应按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定的被告应当支付租金的时间开始计算，2014年3月12日至2015年3月11日的利息为297.02元，2015年3月12日至2016年1月12日的利息为375.98元，共计673元，超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告滑县道口镇河西村第一村民小组与被告秦国富于2013年3月11日签订的房屋场地租赁协议，被告于判决生效后十日内搬离租赁房屋；二、被告秦国富于本判决生效后十日内支付原告滑县道口镇河西村第一村民小组租金9166元及违约金673元；二、驳回原告滑县道口镇河西村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦国富负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方合同明确约定如承租人不能按时缴纳租金超过一个月的，出租人有权终止协议，上诉人未缴纳自2014年3月12日至今的租金，原审判决解除双方租赁协议、上诉人搬离租赁房屋合法有据。上诉人以承租被上诉人另一处房屋漏雨，主张维修费用折抵房租理由不足，原审不予支持并无不当。
综上所述，秦国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人秦国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7305号
原告：李新沂。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡开峰。
原告李新沂与被告胡开峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日、3月10日、3月17日，被告分别向原告借款43000元、5000元、5000元，共出具借条三份，均未书面约定借款期限及借款利率。经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开峰应于本判决生效后七日内归还原告李新沂借款53000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，由被告胡开峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施邹芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住黄石市阳新县。因涉嫌犯故意伤害于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉。被告人陈某、原告�郝某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨4时30分许，被告人陈某及朋友凌某应其两名女同事的要求，到西乡麻布社区坪洲人人乐商场附近接该两名女同事回宿舍。当陈某、凌某来到坪洲人人乐商场肯德基快餐店门口见到其两名女同事时，刚与其女同事喝完酒的张某突然殴打了凌某，而与张某同行的被害人郝某，误以为陈某要帮凌某，也突然殴打了陈某。陈某被打后，拿出随身携带的水果刀，刺向郝某的腹部（经鉴定，其所受损伤为重伤二级，伤残等级为拾级伤残）。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某承认控罪，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人陈某能承认犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日凌晨4时30分许，被告人陈某及朋友凌某应其两名女同事的要求，到西乡麻布社区坪洲人人乐商场附近接该两名女同事回宿舍。当陈某、凌海来到坪洲人人乐商场肯德基快餐店门口见到其两名女同事时，刚与其女同事喝完酒的张某突然殴打了凌某，而与张某同行的被害人郝某，误以为陈某要帮凌某，也突然殴打了陈某。陈某被打后，拿出随身携带的水果刀，刺向郝某的腹部（经鉴定，其所受损伤为重伤二级，伤残等级为拾级伤残）。凌某见状，随即将呆站在原地的陈某拉离现场。随后，凌某报警，被告人陈某与凌海一起等待民警出警，并当即承认用刀捅伤被害人的犯罪事实，于当日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人陈某的家属于2016年4月8日与原告人郝某达成赔偿协议，一次性赔偿原告人郝某人民币45000元，并于当日支付完毕。原告人郝某及其法定代理人王俊英对被告人陈某表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查，依法裁定准许原告人郝某撤诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、被害人郝某的陈述、证人张某、刘某的证言、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、监控录像截图、被害人的伤情照片、悔罪书、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等书证材料、法医鉴定意见、伤残等级鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，向公安机关如实交代犯罪事实，视为有自首情节.可以对其减轻处罚。被告人陈某的行为造成被害人十级伤残，�刑时应予以考虑。鉴于被告人陈某与被害人达成调解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢586号
申请执行人戴恩球，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人伍竹，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘文，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘时雨，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘文之父）。
被执行人刘亦芝，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘文之母）。
本院在执行申请人戴恩球、伍竹与被执行人刘文、刘亦芝、刘时雨民间借款纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执恢586号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 曾峥嵘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4207号
原告刘某某。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
�告齐某某。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人康跃起到庭参加了诉讼，被告齐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子齐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻财产依法分割；诉讼费被告承担。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。双方育有一子齐某甲（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的�续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑶冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3773号
原告：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬�港村枫树河组。
法定代表人：廖文军，董事长。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2002房。
法定代表人：陈海东。
原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司（简称凯胜公司）与被告长沙来米餐饮文化管理有限公司（简称来米公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告凯胜公司法定代表人廖文军及其委托诉讼代理人李文良到庭参加了诉讼，被告来米公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯胜公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付工程款64650元与违约金35504元（从2016年1月1日起至2018年4月30日止，64650元�2%/月×28月-116650元×5%×2%/月×6月），并按1293元/月（64650×2%/月）支付违约金从2018年5月1日起至付清款项之日止。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《厨房设备工程合同书》，被告委托原告制作安装厨房设备。原告依约于2015年11月30日履行了全部义务，但被告以种种借口推脱拖延验收，后于2015年12月实际投入使用。加上增加设备与项目，工程款共计116650元，被告仅支付52000元，余款经多次催促未付，故此起诉。
被告来米公司未到庭，无辩称。
经审理查明：2015年8月29日，原被告签订《厨房设备工程合同书》，原告承接被告“来米餐饮”项目厨房设备制作安装工程，其中约定：工程总造价9万元（含运输费，不含税收），从签订合同并收到第一笔预付款起20日完工；预付款为总金额30%即27000元，货到现场付款50%即45000元，安装调试完毕付15%即13500元，余下5%为质保金，六个月后付清；工程安装调试完毕三天内，双方必须组织人员验收并签署验收单，逾期未验收视为合格；若未按合同约定支付款项，按违约款项1‰每日支付违约金。原告称其随后进场施工，2015年11月底安装调试完毕，被告推托验收但实际投入使用，该店2016年年初开业两三个月后关闭，被告将相应设备设施转给他人，期间于2015年9月4日收现2万元、9月24日转账2万元、11月4月收款1万元、12月收款2000元，余款一直未付，故此起诉。
原告主张2015年11月应被告要求增加了部分合同外设备与工程，为此提交了三张报价单等为证，载明水幕净化系统13800元、压缩机防护罩带检修门2800元、外墙管道10050元，合计26650元，其上有甲方（需方）处有“梁×”签字字样，原告称其系被告聘请项目现场负责人，具体全名不知。本案中�被告法定代表人陈海东称其系公司实际老板的司机，只是挂名法定代表人，对包括涉案合同在内的被告公司事务全不知情，本案如何处理要由老板指示，但老板现被羁押，无法取得直接联系。
以上事实，有厨房设备工程合同书、来米煲仔屋增加水幕净化系统报价清单、来米煲仔屋增加设备报价表、来米增加外墙管道价目表、银行交易记录等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的合同书、报价单、银行记录等证据以及当事人陈述能够相互印证，可以证明双方存在厨房设备制作安装事实，根据合同约定与增加项目报价，应付工程款合计116650元（90000元+26650元），原告自认已付52000元，故被告尚欠工程款为64650元（116650元－52000元）。合同就逾期付款违约责任有明确约定，原告参照民间借贷利率调低违约金比例并主张自2016年1月1日起算（质保金推迟6个月，相应扣除违约金700元），该核计方式不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙来米餐饮文化管理有限公司应于本判决生效之日起15日内支付所欠原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司工程款64650元并支付违约金（以64650元为基数，按月2%比例，自2016年1月1日起计算至实际清偿时止，减去700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取1151.5元，由被告长沙来米餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年七月九日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初444号
原告襄垣县九七二加油站
法定代表人：元晋英职务：站长
地址：襄垣县县城长兴路
被告李志宏，男，汉族。
本院在审理原告襄垣县九七二加油站诉被告李志宏欠款纠纷一案中，原告襄垣县九七二加油站2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已自行和解，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄垣县九七二加油站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李广文
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 史少红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付若杨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪，于2007年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2011年9月5日，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年5月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月15日刑满释放。因本案，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1195号起诉书指控：被告人刘某于2016年5月13日扒窃他人手机一部价值3639元及现金290元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2928号
原告：惠丹丹，女，1982年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张君仁、杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。
两被告的共同委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理原告惠丹丹诉被告唐璐璐、徐欢民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请对被告唐璐璐所有的位于灌南县新安镇港利·上城国际第6幢3单元502室的房屋进行保全，并提供担保，本院于同年5月10日作出（2016）苏0724民初2928号民事裁定。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠丹丹及其委托代理人杨正兵，被告唐璐璐、徐欢及其共同委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款10万元及逾期利息损失（自逾期之日起按月利率1.5%计算至两被告实际偿还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，约定于2014年9月22日前归还，借款到期后，两被告未按约还款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《借条》、《商品房买卖合同》。
被告唐璐璐、徐欢对原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》的真实性、实际收到借款10万元的事实无异议；认可口头约定月利率为1.5%。但辩称，实际出借人为案外人耿立国；《借条》是出具给耿立国的、借款亦是由耿立国现金交付给被告的；借款后，两被告已经将涉案借款全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、被告唐璐璐、其弟唐经纬的灌南农村商业银行股份有限公司的银行交易明细、存款凭条、转账凭条若干（转至案外人耿立国、耿立芹账户）；
二、耿立国家属贾玉霞于2016年3月26日出具的《收条》一份。
经庭审质证，原告对于被告提供的上述证据不予认可。本院认为，两被告提供的上述证据既不能证实其实际是向案外人耿立国借款，亦不能证实其已将涉案款项还清的事实，两被告提供的上述证据与本案无关联性，故本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：经案外人耿立国介绍，两被告以做生意需要资金周转为由于2014年6月22日共同向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定：借款于同年9月22日还清，并口头约定借款月利率为1.5%。借款到期后，两被告未能按约还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，借款到期后，未能按约还款，故原告要求两被告共同偿还借款10万元及逾期利息损失（自逾期之日起按月利率1.5%计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告虽辩称，其实际是向案外人耿立国借款且借款已全部还清，但未能提供充分证据予以证实，故对两被告此项辩解意见，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告唐璐璐、徐欢于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠丹丹借款10万元及逾期利息损失（利息自2014年9月23日起按月利率1.5%计算至被告唐璐璐、徐欢实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告唐璐璐、徐欢负担，原告已预交，由被告唐璐璐、徐欢在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2928号原告：惠丹丹，女，1982年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张君仁、杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。两被告的共同委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。本院于2016年4月22日立案受理原告惠丹丹诉被告唐璐璐、徐欢民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请对被告唐璐璐所有的位于灌南县新安镇港利·上城国际第6幢3单元502室的房屋进行保全，并提供担保，本院于同年5月10日作出（2016）苏0724民初2928号民事裁定。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠丹丹及其委托代理人杨正兵，被告唐璐璐、徐欢及其共同委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款10万元及逾期利息损失（自逾期之日起按月利率1.5%计算至两被告实际偿还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，约定于2014年9月22日前归还，借款到期后，两被告未按约还款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《借条》、《商品房买卖合同》。被告唐璐璐、徐欢对原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》的真实性、实际收到借款10万元的事实无异议；认可口头约定月利率为1.5%。但辩称，实际出借人为案外人耿立国；《借条》是出具给耿立国的、借款亦是由耿立国现金交付给被告的；借款后，两被告已经将涉案借款全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。两被告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：一、被告唐璐璐、其弟唐经纬的灌南农村商业银行股份有限公司的银行交易明细、存款凭条、转账凭条若干（转至案外人耿立国、耿立芹账户）；二、耿立国家属贾玉霞于2016年3月26日出具的《收条》一份。经庭审质证，原告对于被告提供的上述证据不予认可。本院认为，两被告提供的上述证据既不能证实其实际是向案外人耿立国借款，亦不能证实其已将涉案款项还清的事实，两被告提供的上述证据与本案无关联性，故本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：经案外人耿立国介绍，两被告以做生意需要资金周转为由于2014年6月22日共同向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定：借款于同年9月22日还清，并口头约定借款月利率为1.5%。借款到期后，两被告未能按约还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，借款到期后，未能按约还款，故原告要求两被告共同偿还借款10万元及逾期利息损失（自逾期之日起按月利率1.5%计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告虽辩称，其实际是向案外人耿立国借款且借款已全部还清，但未能提供充分证据予以证实，故对两被告此项辩解意见，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告唐璐璐、徐欢于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠丹丹借款10万元及逾期利息损失（利息自2014年9月23日起按月利率1.5%计算至被告唐璐璐、徐欢实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告唐璐璐、徐欢负担，原告已预交，由被告唐璐璐、徐欢在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年七月二十九日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初536号
原告：郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人：刘彦锋，公司经理。
委托诉讼代理人：郭振端，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：垣曲县五龙实业有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托诉讼代理人：刘文理，女，1988年5月18日出生，汉族，公司员工，住垣曲县。
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、继续履行合同，立即通知原告发送一直滞留于原告仓库的1544.12吨耐火材料，并支付价款2723669元；2、立即支付所欠耐火材料款5896175.41元；3、退还原告的保证金1600000元；4、向原告支付逾期付款违约金1053658.92元。以上共计11273503.33元。事实与理由：2011年6月7日，原、被告签订耐火材料买卖合同，按照合同约定，原告向被告提供10个品种的耐火材料11027.38吨，价款16039411元。合同签订后，原告及时向被告交付保证金1600000元，并积极组织生产，准时完成11027.38吨的耐火材料合同任务，经与被告沟通，于2011年8月10日正式开始发货。原告先后发货6批，重量9483.26吨，价款13326750.41元，全部经过被告验收。但被告仅支付货款7430575元，既不支付拖欠货款，也不受领其余原告已产出的耐火材料，更是不退还原告交纳的履约保证金。根据规定，原告应支付逾期付款的违约金1053658.92元（从2015年1月31日至2016年6月24日）。
被告口头辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，但原告要求支付2723669元货款，因货物未发不应支付；欠付的5896175.41元货款中原告有3840005元发票未开；保证金因合同尚未履行完毕，不应退还；逾期违约金没有依据，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订耐火材料买卖合同，按照合同约定，原告向被告提供10个品种的耐火材料11027.38吨，价款16039411元。合同签订后，原告及时向被告交付保证金1600000元，并积极组织生产，准时完成11027.38吨的耐火材料合同任务，经与被告沟通，于2011年8月10日正式开始发货。原告先后发货6批，重量9483.26吨，价款13326750.41元。2015年1月31日，被告向原告发函，对原告所发货物质量表示认可，但被告仅支付货款7430575元，尚欠5896175.41元（其中3840005元原告未开发票）。对于未发的1544.12吨耐火材料，被告于2015年7月1日通知原告，因工程延期，要求推迟发货时间，具体时间另行联系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告对合同的履行情况、所欠货款的数额及履约保障金未返还的事实均无异议,作为买受人，被告理应如数支付剩余款项并退还原告的履约保证金。对于原告尚未发送的1544.12吨耐火材料，考虑到被告工期延迟，且也通知了原告延期发货，此部分问题可先由双方协商解决。对于逾期付款的损失，根据相关法律规定和双方的合同约定，原告以10219844.41元作为逾期应付款缺乏事实依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州宏瑞耐火材料有限公司货款5896175.41元，并退还1600000元的履约保证金；
驳回原告郑州宏瑞耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89441元，由原告负担9411元，其余80000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第161号
原告：韩春波，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告：李勇，男，1969年生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住洮南市。
被告:韩连发，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告韩春波与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了4袋，分别耕种在4公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的2000元及被告韩连发给付的7200元种子款外，原告仍有54800元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以非法涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：种子不是我卖的，不同意赔偿。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告54800元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买4垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告4垧地应卖64000元，而原告只卖出2000元，被告韩连发给退回7200元，给原告造成经济损失54800元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告4袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告韩春波的经济损失54800元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告韩春波的经济损失54800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2486号
原告张某某。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告徐某某，现住榆树市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵树林到庭参加诉讼、被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女.原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年九月十三日
书 记 员 全艳春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8090号
原告：吴某1，男，1947年9月27日出生，住北京市延庆区。
诉讼委托代理人：赵慧盈，延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，80岁，住北京市延庆区。
被告：吴某3，女，68岁，住北京市延庆区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告吴某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初969号之一
原告：肖长安，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
被告：肖长玖，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
原告肖长安与被告肖长玖返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2018年6月21日，肖长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖长安撤诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李迎吉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00017-1号
申请人：合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司，组织机构代码证78305613-0。
负责人：雷忠，该分公司经理。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，组织机构代码证67093521-9。
法定代表人：管小兵，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司因与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全一案中，被申请人向本院提出解除对徽商银行股份有限公司账号10×××98和中国建设银行股份有限公司账号34×××42银行存款冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司在徽商银行股份有限公司账号10×××98、中国建设银行股份有限公司账号34×××42、兴业银行账号49×××44银行存款。
审判员 李孝荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 兰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1122号
原告：张卫锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告张卫锋与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告张卫锋向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币3375元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资5875元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2500元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠3375元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21733号
原告宁波雄腾机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王珏，总经理。
被告王珏，男，1963年1月14日出生，户籍地安徽省淮北市，实际居住地北京市丰台区。
原告宁波雄腾机械有限公司（以下简称“宁波雄腾公司”）诉被告圣指通科技（北京）有限公司（以下简称“圣指通公司”）、王珏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张蕾独任审判，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告宁波雄腾公司的委托代理人蒋高明、被告宁波雄腾公司的法定代表人也即被告王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波雄腾公司提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告圣指通公司立即支付原告货款2492649.88元；2、请求法院判令被告王珏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告与北京瑞福临科技有限公司（以下简称“瑞福临公司”）之间存在保密柜业务关系，该公司委托原告生产及代加工保密柜，至2016年1月18日，经双方对账，瑞福临公司拖欠原告货款3752042.53元。其中1259392.65元由瑞福临公司对第三方中安网脉公司的应收款转为由原告收取，瑞福临公司仍拖欠原告货款2492649.88元。经三方协商，2016年1月19日签订《瑞福临-
雄腾“保密柜系列”项目合作谅解备忘录》一份，约定：1、瑞福临公司应付原告货款总金额为2492649.88元；2、瑞福临公司承诺其应付货款由被告圣指通公司继续履行付款责任（圣指通需要参与本备忘录签署/盖章，并提供公司相应证件，同时，瑞福临公司股东王珏提供担保）；3、货款从2016年6月份开始至年底结清，到期如圣指通公司未能付款，王珏承担连带付款责任。后原告多次向二被告催讨货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是本案的主债务人因涉及刑事犯罪未能到庭，债务的真实性和具体金额无法核实。
本案在审理过程中，原告宁波雄腾公司向本院提交了如下证据：
1、22份采购协议；
2、增值税发票、银行付款凭证及承兑付款凭证；
3、合作谅解备忘录及附件。
被告圣指通公司对宁波雄腾公司提交的证据3的真实性认可，对证据1、2表示因与己方无关，无法确定真实性。
本院对宁波雄腾公司提交的全部证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告圣指通公司提交了起诉书、证据清单、调取证据通知书作为证据。
原告宁波雄腾公司认可被告圣指通公司提交的证据的真实性，但不认可其关联性。
本院对被告圣指通公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人提交的证据及对案件事实的陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
原告与瑞福临公司签有多份采购协议，约定瑞福临公司向原告采购直立指纹保密柜、桌附式指纹保密柜等产品。2016年1月19日，原告（乙方）与瑞福临公司（乙方）签订《瑞福临-
雄腾“保密柜系列”项目合作谅解备忘录》（以下简称“备忘录”）确定如下内容：1、双方同意就双方截止目前合作的相关事宜进行阶段性总结和了结，并同意终止在“保密柜系列”项目上的合同，并就相关事宜进行明确；2、双方同意以2016年1月18日为节点进行所有涉及货品、样品、货款及售后的相关工作确认和交接；3、双方同意将截止时间节点为止的甲方应收款（中安网脉项目应收款）转由乙方收取，甲方承诺协调好中安网脉方面的付款许可事宜；4、双方已签订所有产品相关协议的总金额为7143042.53元；甲方应支付给乙方样品及模具费用总金额为40000元；甲方累计已支付乙方货款总金额为3431000元；乙方应接纳甲方应收款总金额为1259392.65元；甲方尚欠乙方货款总金额为2492649.88元；5、此协议生效后，乙方可自由选择供应商进行供货，包括甲方的生产商或配套厂商，同时，乙方可直接与甲方客户中安网脉进行业务合作，甲方对此表示许可和支持；6、甲方承诺本备忘录中甲方应付款由圣指通公司继续履行付款责任，同时，甲方股东王珏提供担保，如圣指通公司无法履行付款责任，则由担保人履行付款责任。该备忘录另有3个附件，附件1是2015年12月31日止瑞福临公司应付宁波雄腾公司货款对账；附件2是关于“宿管箱”产品研发和试制的补充约定；附件3是付款计划声明，内容如下：经甲乙双方协商一致，本协议中约定甲方应付乙方货款总金额为2492649.88元；货款转由圣指通公司支付，于2016年6月份开始至年底结清；到期如圣指通公司无力支付，王珏承担连带付款责任。该备忘录及附件加盖瑞福临公司公章，并有经手人王珏签字，附件3付款计划声明另有圣指通公司加盖公章。
原告于2017年6月26日向本院提起本诉。
另查，2017年5月19日，瑞福临公司法定代表人孙耀宗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被安徽省淮北市人民检察院提起公诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案根据查明的事实，原告与瑞福临公司签有多份采购协议，双方经结算确认瑞福临公司尚欠宁波雄腾公司货款总金额为2492649.88元。该债务经债权人宁波雄腾公司同意，转移给了圣指通公司承担，故对原告要求被告圣指通公司作为瑞福临公司的债务受让人支付货款2492649.88元的诉讼请求，本院予以支持。另被告王珏承诺，如圣指通公司无力支付，王珏承担连带付款责任，故对原告要求被告王珏作为圣指通公司的保证人对上述欠款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，因本案主债务人瑞福临公司的法定代表人孙耀宗涉嫌刑事犯罪未能到庭，债务的真实性和具体金额无法核实，故不同意原告诉讼请求的意见，缺乏证据和依据，故对其此点辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告圣指通科技（北京）有限公司向原告宁波雄腾机械有限公司支付货款二百四十九万二千六百四十九元八角八分。
二、被告王珏对前款被告圣指通科技（北京）有限公司的应付货款向原告宁波雄腾机械有限公司承担连带给付责任。
案件受理费一万三千五百七十一元，由被告圣指通科技（北京）有限公司、被告王珏负担。
如果被告圣指通科技（北京）有限公司、被告王珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 边雅祺
1
6
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2396号
原告：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：王茹，男，1986年7月22日生，汉族，合肥市人，居民，住舒城县。
原告方林生诉被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方林生到庭参加诉讼，被告王茹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林生向本院提出诉讼请求：依法判令被告王茹归还原告借款本金8万元，并自2014年10月24日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。事实与理由：2014年10月24日，被告王茹因需资金周转，向原告借款8万元，口头约定借期三个月，王茹出具借条后，原告支付被告现金8万元。到期后，原告多次催要，被告未归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告王茹向原告借现金8万元的事实。
被告王茹未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交证据经庭审查证属实，本院对原告方林生所主张的被告王茹向其借款8万元的事实予以认定。
本院认为：原告方林生与被告王茹之间的借贷关系明确。被告王茹向原告方林生借款8万元，有王茹出具的借条在案证实。原告方林生要求王茹返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方林生要求王茹按月利率2%计算支付利息，因王茹出具的借条上未注明利率，依照最高人民法院的司法解释，应按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效之日返还原告方林生借款8万元，并自2016年6月22日起按照年利率6%支付利息至付清时止；
二、驳回原告方林生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦 唯
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初720号
原告：石某，女，1989年1月25日出生，汉族，武安市矿山镇洪山村人。
被告：郭某，男，1985年6月8日出生，汉族，武安市矿山镇洪山村人。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与郭某离婚；2、婚生子郭子航由石某抚养，婚生子郭艺航由郭某抚养，抚养费由郭某承担；3、请求法院判令郭某赔偿石某精神损失1万元；4、本案诉讼费用由郭某承担。事实和理由：石某与郭某经人介绍，按民俗举办了婚礼，并于××××年××月××日在武安市民政部门办理了结婚登记手续。结婚以来，郭某不仅不照顾孩子，而且经常找茬闹事，家庭暴力一直不断。夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
郭某辩称：原告所诉与客观事实不符，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。请求人民法院判决不准离婚或调解和好。
石某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。郭某无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某与郭某2008年农历10月29日举行典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后于2013年2月20日生长子郭子航，2015年11月1日生次子郭艺航，现均随郭某生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年农历五月初五分居生活。
本院认为，石某与郭某婚后感情尚可，且生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，故石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准石某与郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十日
书记员 苗萌芽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0378号
罪犯万建华，又名万云，男，1988年11月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）蒸刑初第35号刑事判决，以被告人万建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因检察机关抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）衡中法刑终第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年10月28日分别作出（2012）衡中法刑执字第445号、（2013）衡中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万建华减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4413号
上诉人（原审被告）：金立华，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。
法定代表人：林曙光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
原审被告：张威，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：金立春，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人金立华因与被上诉人杭州伽蓝投资管理有限公司（以下简称伽蓝公司），以及原审被告张威、金立春民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月31日，伽蓝公司与金立华、金立春签订《质（抵）押、信用借款合同》一份，约定金立华向伽蓝公司借款60000元。借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给伽蓝公司，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金；金立春作为保证人提供担保，担保范围为金立华的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等；担保期限为主债务到期之后两年。当日，伽蓝公司以银行转账方式转入金立春银行账户（工商银行账号62×××90）45000元。当日，金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2015年7月31日收到伽蓝公司发放的借款人民币陆万元，上述款项45000元通过银行转账方式交付本人指定账户，户名金立春，工商银行，账号62×××90，15000元以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，金立华未归还借款及支付利息。伽蓝公司诉至法院，请求判如所请。另查明，张威与金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。伽蓝公司为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。
原审法院审理认为：案件借款事实清楚，证据确实充分，予以确认。伽蓝公司依约交付了借款，借款期限届满，金立华未按约归还，故伽蓝公司要求金立华归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款合同中约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，超过的部分不符合法律规定，不予支持。经计算，自2015年7月31日暂计算至2016年2月29日利息为8400元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因伽蓝公司主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，不予支持。关于律师费，伽蓝公司为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费3000元，该费用依照借款合同的约定，应由金立华负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，予以支持。金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。金立春系案涉借款的保证人，借款合同中未对保证方式作出明确约定，依照担保法的规定，金立春应按照连带责任保证承担保证责任，伽蓝公司起诉时，案涉债务仍在保证期间内，故伽蓝公司要求金立春承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。张威、金立春经原审法院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金立华、张威于判决生效之日起十日内归还伽蓝公司借款本金60000元，支付利息8400元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。二、金立华、张威于判决生效之日起十日内支付伽蓝公司律师费3000元。三、金立春对上述债务承担连带责任。在金立春承担保证责任之后，有权向金立华追偿。四、驳回伽蓝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由伽蓝公司负担184元，金立华、张威、金立春负担811元。
宣判后，金立华不服该判决，向本院提起上诉称：2015年7月31日至8月30日借款合同的借款已经全部还清，有银行还款凭证。其中2015年12月8日通过农业银行向伽蓝公司林曙光汇款13500元，同日通过工商银行汇款11000元，通过建设银行于2015年11月25日汇款48000元（收款人都是林曙光），总计72500元。请求撤销原判，诉讼费由伽蓝公司承担。
伽蓝公司答辩称：1、本案借款人是金立华，金立春是担保人，金立华提供的还款依据并非金立春用以归还本案借款的凭证。金立春与伽蓝公司之间有其他借款。2、如果本案借款已经归还，借条必然由金立华取回，现在借条原件仍在伽蓝公司处，不合常理。3、金立春在另案中明确提出本案的60000元没有归还，称60000元借款与另100000元借款一起形成了另案的150000元借款。请求维持原判。
原审被告张威、金立春未在二审中发表意见。
二审期间，金立春向本院提交汇款凭证三份，分别为2015年12月8日汇款13500元，同日汇款11000元，2015年11月25日汇款48000元。用以证明案涉60000元借款已经还清。伽蓝公司对该组证据真实性没有异议，但认为系伽蓝公司与金立春之间其他借款的还款凭证。张威、金立春未对证据发表意见。本院经审查后认为，该组证据对金立华主张的事实缺乏证明力，本院不予认定。
伽蓝公司、张威、金立春在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否已经归还。伽蓝公司持有其与金立华、金立春签订的借款合同以及金立华出具的收条，可以证明双方之间存在借贷关系。金立华在二审中主张金立春已归还案涉60000元借款，并提供了汇款凭证。对此，本院经审查认为，伽蓝公司与金立春之间存在多笔借款，金立华已还款的主张，与其在一审中提出的案涉60000元与金立春及其儿子向伽蓝公司所借100000元合并出具150000元借条、该60000元借条已作废的抗辩相互矛盾；且金立华对伽蓝公司有关借款合同在还款后应收回或撕毁的陈述并无异议，故案涉借款合同仍由伽蓝公司持有的事实，亦表明金立华认为已还清借款的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金立华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人金立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范 晨 超