wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1181号
原告（反诉被告）杜明学。
被告（反诉原告）王元新。
原告（反诉被告）杜明学与被告（反诉原告）王元新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜明学与被告（反诉原告）王元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明学诉称，2013年3月8日，被告王元新在册山商业街福娃孕婴店门前路上将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年2月24日，临沂市公安局罗庄分局作出对被告王元新处于行政拘留三日的行政处罚。原告因伤住院治疗7天，临沂民信法医司法鉴定的鉴定意见为：杜明学的误工损失日为20日。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失5145.51元。
被告王元新辩称，被告于2013年3月8日被告将原告打伤，是因为原告于2012年10月4日先将被告打伤，原告逃避责任，被告才将原告打伤。
反诉原告王元新诉称，2012年10月4日下午，反诉原告在反诉被告所居住的临沂市罗庄区黄山镇桃园村玩扑克时，因作为围观人员的反诉被告乱说话，遭到反诉原告的制止，为此，反诉被告恼羞成怒，将反诉原告打伤，反诉原告报案后，反诉被告一直逃避责任。2013年3月8日下午，反诉原告在册山发现反诉被告杜明学，为阻止反诉被告再次逃脱，双方发生争执，致使反诉被告受伤。反诉原告认为，反诉被告受伤是因为反诉被告想逃避法律责任受到反诉原告制止引起的，因此，反诉被告因伤造成的损失，应由反诉被告自行承担。对于反诉被告将反诉原告打伤造成的损失，反诉被告应承担赔偿责任，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告的经济损失5000元。
反诉被告杜明学辩称，2012年10月4日下午，反诉原告在反诉被告村打扑克时发生纠纷，2013年3月8日，反诉原告将反诉被告打伤，并向反诉被告索要医疗费，反诉被告已向反诉原告支付医疗费600元。
经审理查明，2012年10月4日下午，被告王元新在原告杜明学所居住的临沂市罗庄区黄山镇桃园村玩扑克时，双方发生纠纷，原告将被告致伤，被告王元新受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗2天，花费医疗费2077.13元，被告住院期间由其家属郑红霞护理。2013年3月8日下午，被告王元新在临沂市罗庄区册山街道办事处册山商业街遇到原告杜明学，双方再次发生纠纷，被告王元新将原告杜明学致伤，原告杜明学受伤后，自2013年3月11日至同年3月13日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗2天，花费医疗费1096.78元，2013年3月15日至同年3月20日，原告杜明学再次到临沂市罗庄区人民医院住院进行康复治疗6天，花费医疗费1080.85元。2014年3月21日，临沂民信法医司法鉴定所根据原告的住院病历，作出民信司鉴所（2014）临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：杜明学的误工损失日为20日。原告为此支出司法鉴定费400元。原、被告后因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，原告杜明学支付被告王元新医疗费600元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，2012年10月4日下午，被告在原告所居住的临沂市罗庄区黄山镇桃园村玩扑克时，原、被告发生纠纷，致被告受伤；2013年3月8日下午，被告在临沂市罗庄区册山街道办事处册山商业街遇到原告杜明学，后双方发生纠纷，致原告受伤，上述事实，经庭审调查，本院予以认定。临沂民信司法鉴定所作出的民信司鉴所（2014）临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，是结合原告的住院病历、医院诊断作出的鉴定结论，本院对该鉴定意见书依法予以确认。原告及被告的户籍所在地位于城乡结合部，结合原告及被告的收入状况，本院认为，原、被告因伤造成的损失按照2013年山东省人身损害赔偿标准中城镇及农村居民赔偿标准的平均值计算为宜，原告杜明学因伤造成的损失如下：医疗费3261.63元；根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告杜明学的误工损失日为20日，误工费为57.5元／天×20天=1150元；关于护理费，原告在临沂市罗庄区人民医院进行康复治疗6天，在康复治疗期间，原告无需由其亲属进行护理，原告也未向本院提供由医疗机构或鉴定机构出具的增加护理人员的明确意见，故本院对原告进行康复治疗6天的护理费，依法不予支持，原告住院期间的护理费应为57.5元／天×2天=115元；住院伙食补助费为8元／天×8天=64元；交通费适当认定为100元；司法鉴定费为400元；以上原告杜明学花费的费用合计为5090.63元。反诉原告王元新因伤造成的损失如下：医疗费为2077.13元；被告住院治疗2天，误工费为57.5元／天×2天=115元；护理费为57.5元／天×2天=115元；住院伙食补助费为8元／天×2天=16元；交通费适当认定为100元；病历复印费80元；以上反诉原告王元新花费的费用合计为2503.13元。原、被告纠纷发生过程中，原、被告未能控制自己的言行，致使事件扩大，双方均存在过错，应承担相应的责任；根据本案案情，综合分析原、被告过错程度，本院认为，原告杜明学及反诉原告王元新各自承担损失的50%为宜。原告杜明学已支付被告王元新医疗费600元，故被告王元新应赔偿原告杜明学的损失为5090.63元×50%=2545.32元；反诉被告杜明学应赔偿反诉原告王元新的损失为2503.13元×50%-600元=651.57元。对于原告杜明学多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持；对于反诉原告王元新多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王元新支付原告杜明学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2545.32元；
二、反诉被告杜明学支付反诉原告王元新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失651.57元；
本判决第一项与第二项确定的原告（反诉被告）杜明学于被告（反诉原告）王元新的赔偿数额相抵后，被告王元新应当赔偿原告杜明学经济损失1893.75元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杜明学的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王元新的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明学负担13元，被告王元新负担12元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王元新负担20元，由反诉被告杜明学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔 庆 会
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告郑玉和，男，1964年5月16日出生，汉族，住夏津县。
被告于一庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住夏津县。
被告于德宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告郑玉和、于一庆、于德宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告郑玉和、于一庆、于德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年7月18日，我行与郑玉和、于一庆、于德宝签订三户联保借款合同。向郑玉和、于一庆、于德宝分别发放贷款50000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年7月18日，被告郑玉和、于一庆、于德宝在我行借款均逾期，共计150000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将郑玉和、于一庆、于德宝诉至法院，请求法院：1、判令被告郑玉和、于一庆、于德宝立即偿还拖欠我行的借款本金150000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告郑玉和、于一庆、于德宝承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告郑玉和）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明2012年7月9日，被告郑玉和向我行申请了小额贷款5万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2012年7月18日被告郑玉和与农行签订了借款合同，上面有借款人郑玉和、担保人于一庆、于德宝的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份。
证据四、自助循环贷款签约单一张。证明农行已经向被告发放贷款。
证据五、借款人和担保人签字的照片资料。证明合同及担保手续签字手印是其本人所签。
证据六、借款人承诺函，证明借款人在我行借款5万元，并承诺自己使用不借与他人。
第二组证据系关于被告于一庆为借款人，第三组证据系关于被告于德宝为借款人证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告郑玉和、于一庆、于德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告郑玉和、于一庆、于德宝分别向原告申请贷款。2012年7月18日，被告郑玉和、于一庆、于德宝组成联保小组。原告夏津农行分别与被告郑玉和、于一庆、于德宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为5万元，借款用途是种植贩卖地瓜，借款期限自2012年7月18日至2015年7月17日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。2012年7月19日，郑玉和、于一庆、于德宝自愿向原告出具承诺函，承诺本人按照借款合同约定的借款用途使用贷款，自己使用不借与他人。被告郑玉分两笔从农行得到贷款，第一笔是3万元，于2012年7月19日发放，2013年7月18日到期；第二笔是2万元于2012年7月21日发放，2013年7月20日到期。被告于一庆、于德宝各是一笔发放，均是2012年7月19日至2013年7月18日；贷款到期后三被告一直没有偿还本金及利息，被告郑玉和、于一庆、于德宝总计欠原告借款本金150000元。
另原告陈述，三被告的贷款利率均执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份，3、被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份，4、自助循环贷款签约单三张，5、借款人和担保人签字的照片资料，6、借款人承诺函三份，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告郑玉和、于一庆、于德宝签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人郑玉和、于一庆、于德宝的签字和手印，亦有担保人郑玉和、于一庆、于德宝的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告郑玉和、于一庆、于德宝作为借款人应承担还款付息的责任，被告郑玉和、于一庆、于德宝作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告郑玉和、于一庆、于德宝经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑玉和偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款50000元及利息（利率按年利率8.4%计算，其中，30000元的利息自2012年7月19日起至判决生效之日止，20000元的利息自2012年7月21日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告于一庆、于德宝各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款50000元（共计100000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年7月19日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告郑玉和、于一庆、于德宝对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告郑玉和、于一庆、于德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第68号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓坚阅，男，汉族，户籍地陆丰市。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
辩护人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人卓坚阅犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）汕尾中法刑一初字第105号刑事判决，认为被告人卓坚阅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，原审被告人卓坚阅不服，以原审认定卓坚阅贩卖180克毒品甲基苯丙胺给卢少宏和贩卖400.8克毒品甲基苯丙胺给薛建涛的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第105号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 陈 渊
代理审判员 翟健锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
梁俏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2093号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。
被告：康庆春。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5880b6fe-80f2-4cc7-90c9-a8f000f1d003&imgId=NTg4MGI2ZmUtODBmMi00Y2M3LTkwYzktYThmMDAwZjFkMDAzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2093号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。被告：康庆春。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01358号
原告周立红。
被告湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。组织机构代码：55974718-0。
法定代表人韩庆功，系该公司董事长。
原告周立红诉被告湖北亿达线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周立红及被告的法定代表人韩庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告向原告借款200000元用于公司周转，承诺按照月息两分的标准支付利息，借款期限为一年。2014年1月8日，被告再次向原告借款400000元，承诺仍按月息两分的标准支付利息，同时约定原告可随时要求被告偿还借款本息。从2014年3月开始，原告多次要求被告还款，被告均以公司资金周转困难为由拒绝偿还。2014年8月，经双方协商，原告将2013年4月13日的借款200000元及从借款之日到2014年8月13日被告按照约定应付的利息64000元一起作为本金再次出借给被告，被告重新向原告出具了借条。此后，原告要求被告及时还款，但被告至今仍未偿还，截止2014年10月，被告欠原告借款本金664000元及利息82560元。据此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
被告辩称：一、被告于2013年4月13日和2014年1月8日分别向原告借款200000元和400000元。其中200000元债务到期后，按照双方约定被告应该支付利息64000元，被告资金困难无法按时偿还借款，遂于2014年8月向原告出具了借款金额为264000元的借条，并约定按照月息两分的标准支付利息。二、被告的法定代理人韩庆功在2014年9月以登记在其妻高玉章名下的房屋向原告抵偿债务16万元。
经审理查明：2013年4月13日，被告向原告借款200000元用于公司周转，承诺按照月利率2%的标准支付利息，借款期限为一年，被告的法定代表人韩庆功向原告出具了借条。2014年1月8日，被告再次向原告借款400000元，承诺仍按月利率2%的标准支付利息，同时约定原告可随时要求被告偿还借款，韩庆功向原告出具了借条。第一笔借款到期后，原告多次要求被告还款，被告因资金周转困难无法偿还。2014年8月14日，经双方协商，原告将2013年4月13日的借款200000元及从借款之日到2014年8月13日被告按照约定应付的利息64000元一起作为本金再次出借给被告，被告的法定代表人韩庆功重新向原告出具了借条，并约定按照月利率2%的标准支付利息。此后，原告要求被告及时还款未果，遂于2014年10月诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
另查明：2014年9月7日，被告的法定代表人韩庆功与原告协商将其妻高玉章在秭归县茅坪镇杨贵店村的房屋一套作价160000元抵偿给原告，原告当日向高玉章出具了一份欠条，欠条载明：今欠到高玉章购房款壹拾陆万元整（16万元整）。购房款用韩庆功签字的借条相抵。因该房屋为高玉章在其宅基地上的自建房屋，原告并非该集体经济组织成员，无法办理产权过户登记。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的借条、转账凭证、记账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。从本案查明的事实来看，虽然原告出具的借条上只有韩庆功的个人签名，但韩庆功是以被告公司法定代表人的身份向原告借款，且被告公司的记账凭证可以证实借款已入公司财务账户，用于公司经营，因此，被告湖北亿达线缆股份有限公司应当作为债务人向原告履行还款义务。债务抵销的前提是双方互负合法、确定的到期债务，被告辩称已经以房屋向原告抵偿债务160000元，但原告对此不予认可。原告与案外人高玉章之间的房屋买卖合同效力尚不确定，则债务抵销的条件未能成就，对被告提出的该辩论意见本院不予采纳。合同双方可另行主张权利。关于借款本金及利息，双方约定的月利率2%的利息标准未超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。被告在2014年8月14日向原告出具的借款金额为264000元的借条系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具的，如此计算复利有损债务人利益，不符合法律规定，只能以双方2013年4月13日实际发生的200000元作为借款本金，利息从借款之日计算至原告主张的2014年10月13日为72000元。2014年1月8日发生的借款本金为400000元的债务利息自借款之日计算至原告主张的2014年10月8日为72000元。综上所述，被告总共欠原告借款本金600000元及利息144000元。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限湖北亿达线缆股份有限公司于本判决生效后五日内向周立红支付借款本金600000元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11266元，依法减半收取5633元，由湖北亿达线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵有名
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01358号
原告周立红。
被告湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。组织机构代码：55974718－0。
法定代表人韩庆功，系该公司董事长。
本院在审理原告周立红诉被告湖北亿达线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周立红于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北亿达线缆股份有限公司所有的位于秭归县茅坪镇建东大道488号的房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封湖北亿达线缆股份有限公司所有的位于秭归县茅坪镇建东大道488号第一层、第二层的房屋，价值以70万元为限。查封期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一四年十月二十日
书记员 向丰军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第939-2号
申请执行人河南缔华房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李再东，董事长。
被执行人李青峰，男，1974年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李亚，女，1974年4月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月8日作出的（2012）牟民初字第2941号民事判决书，于2014年4月23日查封了被执行人李青峰、李亚所有的位于中牟县商都大道星城国际小区5号楼2单元1层2-106室的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李青峰、李亚所有的位于中牟县商都大道星城国际小区5号楼2单元1层2-106室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 段攀攀
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第122号
上诉人（原审被告）昆明中冶机械设备有限公司。
法定代表人李X敏，董事长。
被上诉人（原审原告）山西云达机械有限公司。
法定代表人乔X涛，董事长。
委托代理人刘奋鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，系山西云达机械有限公司经理，居原平市XX北路XXX南院。
上诉人昆明中冶机械设备有限公司不服原平市人民法院（2014）原商初字第206-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明中冶机械设备有限公司称，双方于2012年12月15日签订的合同名称虽为《工矿产品供销合同》，但内容实为承揽合同。其中明确约定了合同履行地为榆次，而合同实际履行地和交付地是在重庆，故原平市人民法院受理本案错误，请求撤销（2014）原商初字第206-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年10月22日签订的编号为KMZY20121022《工矿产品供销合同》名为买卖合同，但符合承揽合同的法律特征，故实为承揽合同，本案管辖权争议应依照有关承揽合同的有关规定处理。双方当事人在前述合同中第三条约定“二、交（提）货地点、方式：榆次”，据此双方约定合同履行地点为榆次。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案应移送晋中市榆次区人民法院处理。原平市人民法院（2014）原商初字第206-2号民事裁定适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原商初字第206-2号民事裁定；
二、本案移送晋中市榆次区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨忠梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00599号
原告：张士付，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县庙前镇中心卫生院。住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王志新，院长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原告张士付诉被告青阳县庙前镇中心卫生院（以下简称：庙前卫生院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张士付的委托代理人王传锋、被告庙前卫生院的委托代理人戴晋玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士付诉称：张士付与庙前卫生院于2011年1月20日签订《租赁合同》，约定由庙前卫生院租用张士付的车辆，并录用张士付为驾驶员，月工资为1500元，期限为一年。合同到期后，双方于2012年4月5日、2013年9月16日进行了续订。2014年1月20日庙前卫生院单方面宣布解除劳动合同，并通知其财务科终止合同的履行，停发张士付的工资。现请求1、庙前卫生院向张士付支付休息日双倍工资、法定假日三倍工资及赔偿款、补偿款等费用计74387元；2、庙前卫生院为张士付办理养老、医疗等保险参保手续并缴纳相关参保费用。
庙前卫生院辩称：一、张士付与庙前卫生院间不是劳动关系，是车辆租赁关系。二、张士付请求庙前卫生院向其支付休息日双倍工资、法定假日三倍工资、赔偿款、补偿款及给予办理社会保险缴纳社会保险费等，是以双方是否存在劳动关系为前提，张士付应就双方存在劳动关系承担举证责任。显然，本案张士付与庙前卫生院对劳动关系是否存在已发生争议，根据劳动争议调解仲裁法规定，张士付须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁裁决。因此，应驳回张士付的起诉。
本院认为：张士付提出的请求涉及工资、补偿款及社会保险等事项与庙前卫生院发生劳动争议。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者与用人单位因确认劳动关系、社会保险、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，当事人协调不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，张士付的请求，不属于本院受理范围，其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条在中华人民共和国范围内用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2773号
原告杨晓丽
委托代理人佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司
委托代理人郭京杰
原告杨晓丽与被告英特福纺织（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽委托代理人佟朋祥，被告英特福纺织（沈阳）有限公司委托代理人郭京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称，原告于2013年3月2日到被告英特福纺织（沈阳）有限公司工作，被告未为原告缴纳2013年4月份的养老、失业、医疗保险。现原告起诉至法院，要求被告补缴2013年4月的养老、医疗、失业保险。被告承担诉讼费。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司辩称，被告不拖欠原告养老、医疗、失业保险，原、被告双方于2013年4月25日签订劳动合同，实际用工时间为2013年5月1日。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日签订劳动合同，约定期限从2013年4月25日至2013年12月31日。2014年4月26日被告与原告解除劳动合同。
原告于2014年5月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年5月29日，做出沈劳人仲不字（2014）517号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年6月10日起诉到人民法院。
上述事实，有沈劳人仲不字（2014）517号不予受理通知书、劳动合同及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。法律规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其于2013年3月2日入职，但被告予以反驳，原告对此未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。另，被告称其与原告于2013年5月1日起建立实际用工关系，被告亦未能提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，根据原、被告双方签订的劳动合同可以认定，原、被告双方于2013年4月25日建立劳动关系。劳动者享有享受社会保险和福利的权利，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告单位应为原告缴纳自2013年4月的养老、失业、医疗保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告杨晓丽补缴2013年4月的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
二、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告杨晓丽补缴2013年4月的失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告杨晓丽补缴2013年4月的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告英特福纺织（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第13号
申请人：ＸＸ安。
被申请人：张景纯。
申请人ＸＸ安于2014年08月01日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀T386**车一辆予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事的冀T386**车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一四年八月一日
书记员 孔巍巍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第581号
原告东莞市圳鸿塑胶五金科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人文龙。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市圳鸿塑胶五金科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市圳鸿塑胶五金科技有限公司的法定代表人文龙及委托代理人龙李平，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市圳鸿塑胶五金科技有限公司诉称，2015年4月至7月期间，被告多次向原告下订单购买单铁框、胶铁框等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约定交付货物给被告，有送货单、对账单、发票等为证，被告均有盖章签收。现被告尚欠原告货款共计168684元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款168684元及利息（按银行同期利率，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
送货单、对账单、增值税发票、广发银行支票，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款168684元的事实，有送货单、对账单、增值税发票、广发银行支票证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款168684元，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告从起诉之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市圳鸿塑胶五金科技有限公司货款168684元及利息（从2015年10月12日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00060号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人李玉连，居民。
被申请执行人刘汉美，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人李玉连、刘汉美多生育二个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0071号征收社会抚养费决定书，决定对李玉连、刘汉�征收社会抚养费82490元。因被申请执行人李玉连、刘汉美在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0071号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0071号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第46号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连辽东医药有限公司。
法定代表人于连和，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000574）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000574）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连辽东医药有限公司作出罚款20000元人民币，上缴国库的决定。被申请人大连辽东医药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的大人社监罚字（2014000574）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000221号
原告李某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告李某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第384号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
被告：余岳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告余岳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余岳偿还信用卡截止至2014年10月13日透支款11334.48元（其中本金9999元、利息786.29元、费用即滞纳金549.19元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告余岳经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告余岳向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告余岳发放卡号为62×××33的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2014年10月13日透支本金9999元、利息786.29元、滞纳金549.19元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9999元、利息786.29元、滞纳金549.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，公告费200元，由被告余岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1300号
原告刘某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人邹渡国。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘玉菊、被告朱某甲及委托代理人邹渡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳县培德乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，现朱某乙已经长大成人能独立生活，朱某丙在读小学三年级。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2005年原告即带着婚生次女外出打工，与被告分居生活至今已经十年，现夫妻感情破裂，原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚；婚生次女朱某丙由原告抚养。
被告朱某甲辩称，谈婚、结婚、生育子女的时间是事实，夫妻感情一直较好，且生育两个小孩，原告离家的时间是2009年从位于资阳市雁江区石岭镇白果村的家中出走的，并带走了家里近5万元的存款，原告在外出期间从未给被告打过电话，不尽家庭义务。婚生子朱某乙因无钱上学，被迫辍学外出打工，后被告为了婚生子朱某乙的婚事借款6.2万元修建5间平房，原告在起诉期间给朱某乙联系让其帮忙做伪证虚假证言，来证明被告有暴力倾向，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女信息；
证据材料2、结婚申请登记书复印件一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对证据材料1、2无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
证据材料3、借条复印件4张，拟证明婚后共同债务共62000元；
证据材料4、医院检查报告单一份，拟证明被告患有疾病，生活艰难。
原告对证据材料3的真实性有异议，证人未出庭作证，借条应该在债权人手中而不是在债务人手中，对证据材料4的真实性有异议，名字不是被告的名字，且上面是脂肪肝表现，不能证明被告无劳动能力。
本院认为，原告所提供的1、2证据系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。被告所提供的3、4因未提供其他相应证据佐证，故本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳县培德乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育次女朱某丙。原告于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生次女朱某丙由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方结婚多年，且生育两个子女，双方在婚后生活中发生矛盾，双方应该相互理解，珍惜夫妻感情。因原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月十三日
书记员 张意涵
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第46号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人麻某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人，长庆油田采油四厂工人，住庆城县庆城镇。2013年4月7日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年4月4日19时许，被告人麻某某驾驶甘AGK2**号越野车，沿白铁公路由北向南行驶至18km＋500m处合水县何家畔乡街道时将前方同行人周某某撞伤。被害人周某某送往医院后经抢救无效于4月7日死亡。经合水县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第40号事故认定书认定：麻某某驾驶机动车未能在确保安全畅通的原则下通行，负本起事故全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人麻某某于当日向公安机关投案自首，并就民事赔偿与被害人周某某亲属达成赔偿协议：麻某某赔偿被害人周某某亲属各种经济损失561200元，已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。麻某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。量刑建议书建议对被告人麻某某判处拘役，可适用缓刑。
被告人麻某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人麻某某供述；
2、证人文某某、周东某、薛某某证言；
3、合水县公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况；法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人麻某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。麻某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一三年七月十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第695号
原告：闫某某，女，1982年9月24日出生，汉族。委托代理人：宁永强、王冬梅。
被告：张某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，住襄城县广成和家园*号楼*单元*楼601。身份证号码：3401231983********。
原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2002年7月原、被告在广州打工时相识，2003年1月同居，××××年××月××日生育一子取名张某乙，2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办�婚登记手续。原、被告虽自由恋爱，但彼此了解不够。婚后被告从不尽其应尽的义务，家庭的重担全压在原告身上，且在2015年3月21日被告向原告要钱，因原告无钱给被告，被告毒打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲缺席未答辩。
原告闫某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原被告系夫妻关系。2、协议书一份。证明：双方夫妻感情不和，曾协议离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2002年7月在广州打工时相识，××××年××月××日生生一男孩张某乙（现随原告生活），2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育一子，更应该珍惜婚姻，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第695号
原告：闫某鹤，女，1982年9月24日出生，汉族。委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：张某滔，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告闫某鹤诉被告张某滔离婚纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某鹤及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告张某滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某鹤诉称：2002年7月原、被告在广州打工时相识，2003年1月同居，2003年农历9月3日生育一子取名张宇航，2006年5月1日举行结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记手续。原、被告虽自由恋爱，但彼此了解不够。婚后被告从不尽其应尽的义务，家庭的重担全压在原告身上，且在2015年3月21日被告向原告要钱，因原告无钱给被告，被告毒打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张宇航由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告张某滔缺席未答辩。
原告闫某鹤为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原被告系夫妻关系。2、协议书一份。证明：双方夫妻感情不和，曾协议离婚。
被告张某滔未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2002年7月在广州打工时相识，2003年农历9月3日生生一男孩张宇航（现随原告生活），2006年5月1日举行结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张宇航由被告抚养，抚养费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育一子，更应该珍惜婚姻，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某鹤与被告张某滔离婚。
案件受理费300元，由原告闫某鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 曹 惠 霞
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年七月九日
书 记 员 白 晓 燕
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第695号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  ＸＸ军二〇一五年八月十九日书 记 员  武园园
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第629号
原告李某某，女，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人左笙良、张毅，四川经义律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名：赵某乙），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前以考虑婚生子目前正面临高考，不影响其考试为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 何小梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00190号
原告张才喜。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周建岗。
原告张才喜与被告周建岗劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张才喜及其委托代理人陈佳、被告周建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才喜诉称：2012年开始，被告承包食堂，雇佣原告，原告的工作岗位为厨师，双方口头约定工资情况。2013年被告结欠原告工资29500元并写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告置之不理。故请求判令被告支付工资29500元、利息交通费5000元，合计34500元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息从2015年3月1日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为4000元，利息实际主张到被告履行之日止；交通费为1000元。
被告周建岗辩称：原告起诉属实，我是结欠原告工资，但是我一时付不出，要求分期付款。
经审理查明：2012年起被告承包食堂，雇佣原告担任厨师。2015年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告报酬29500元。此后被告未履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的劳务成果，应支付对价，其未及时履行剩余报酬29500元，构成违约，应继续履行报酬29500元并支付自2015年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告主张交通费1000元，缺乏证据证明，本院碍难认定。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周建岗给付原告张才喜报酬人民币29500元并偿付利息（以29500元为基数自2015年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张才喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币332元，由原告张才喜负担38元、被告周建岗负担294元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月九日
书记员 马俊怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00709号
上诉人（一审被告）高秀峰，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周美山，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人冯连克。
被上诉人（一审原告）建昌县小德营子乡一间楼村委会。
法定代表人刘广仕。
委托代理人刘本学。
委托代理人梁凤山。
上诉人高秀峰因与被上诉人建昌县小德营子一间楼村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人高秀峰于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高秀峰自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高秀峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第21号
原告肖某某，男，汉族，农民。
原告陈某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告肖某某、陈某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告肖某某、陈某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某、陈某负担。
审 判 长 罗美长
人民陪审员 罗 婷
人民陪审员 袁少锋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第21号
原告谢某某，女，33岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告谢某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告谢某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年9月12日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 骆 辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
代表人：陈少康，行长。
委托诉讼代理人：何飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：李锋，男，1968年2月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人何飞、傅欣到庭参加诉讼。被告李锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李锋向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计11470.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年12月6日，被告李锋填写《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告申领信用卡。原告向被告李锋发放信用卡一张，卡号为62×××43，信用卡额度为1万元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告领用信用卡后，进行多次消费并出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2015年4月11日还款20元，至今尚拖欠信用卡本金8399.75元、利息730.06元、费用（含滞纳金）2341.14元，合计11470.95元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件各一份，证明被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡；
2.被告领用的信用卡信息、交易明细及信用卡余额清单各一份，证明李锋欠款情况。
被告李锋未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告李锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告李锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为：利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金等。原告接受申请后向被告发放卡号为62×××43的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。被告于2015年4月11日还款20元，原告于2015年6月26日停止被告信用卡的使用，同时停计息费，载止2015年10月26日被告尚欠原告信用卡本金8399.75元、利息730.06元、费用（含滞纳金）2341.14元，合计11470.95元。原告要求被告还款未果诉至法院成讼。
本院认为，被告李锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计11470.95元，合理合法，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锋应在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计11470.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费700元，合计787元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 林丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 易甫珍
Ap
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
ppoint
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00747号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：朱冰峰，男，汉族，职业不详，住上海市静安区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告朱冰峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月24日以被告已经支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第96号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王峰芳，女，汉族，1967年9月25日生。
被告王增现，男，汉族，1965年4月28日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告王峰芳、王增现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人魏炯哲、吴豪兵到庭参加了诉讼。被告，王峰芳、王增现经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，，郏县信用联社与王峰芳签订了一份个人借款合同，合同约定：郏县信用联社向王峰芳发放借款30000元，借款期限自2011年6月28日起至2013年6月28日止，贷款利率为月利率11.1‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。王增现自愿为王峰芳的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后五年止。合同签订后，郏县信用社依照合同约定向王峰芳发放贷款30000元。王峰芳对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人王增现也未履行其担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令王峰芳偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按11.1‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收，从2011年6月28日起至借款还完之日止）；2、判令王增现对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王峰芳、王增现缺席无答辩。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，王峰芳于2011年6月28日与郏县信用联社薛店信用社签订个人保证借款合同，王峰芳作为借款人向薛店信用社借款30000元，借款期限自2011年6月28日至2013年6月28日止，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%加收，王增现作为保证人，保证方式为连带责任保证。王增现系王峰芳的丈夫，于2011年6月20日向郏县信用联社提供了其签名的借款担保书。该款贷出后，利息封至2011年12月24日。款到期后，因还款发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、同意借款意向书、担保书、户口本复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与王峰芳所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求王峰芳支付借款本金30000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。王增现系王峰芳的丈夫，并对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰芳于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年12月25日起按照月利率11.1‰算，罚息自2013年6月29日起按照月利率11.1‰加收40%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告王增现对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费50元，由被告王峰芳、王增现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25493号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈登双，男，1979年10月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈登双信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈登双系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,242.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,242.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25493号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈登双，男，1979年10月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈登双信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈登双系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,242.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,242.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00024号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月7日出生于浙江省台州市，汉族，个体经营，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住安徽新芜经济开发区。因本案于2014年11月18日被芜湖县公安局取保候审，同年12月26日被芜湖县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日19时40分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液中酒精含量为106mg／100ml。
被告人李某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、查获经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年一月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更15号
罪犯申路坡，男，1972年12月4日出生，汉族，捕前住河北省曲阳县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人申路坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月23日以（2014）冀刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯申路坡因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年11月7日至2016年11月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯申路坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申路坡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第671号
罪犯胡艺，曾用名胡亿娃，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人胡艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月7日起至2018年11月6日止。2007年8月6日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造，2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年9月、2012年5月、2012年12月、2013年2月、2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艺减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第302号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人冯孟军，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人马丹丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第468号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第468号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第468号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2305号
原告吴土德，男，1971年4月12日生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告林明生，男，1964年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告吴土德与被告林明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告吴土德的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告林明生经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴土德诉称，2015年2月9日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限三个月，从2015年2月9日至5月9日，月利息为5%，被告将型号为R215-7C的挖掘机一台质押给原告作为借款担保，并将挖掘机及相关资料交原告保管。原告为保管挖掘机每月支出保管费500元。合同签订后，原告依约将借款交付给被告使用，被告向原告支付了三个月利息共计45000元。借款期限届满后，被告拒绝还款付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元及该款利息（按月利率5%，从2015年5月9日起计算至被告还清时止）；二、被告支付原告2015年2月9日至12月31日期间的挖掘机保管费5500元；三、被告支付原告律师代理费15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴土德对其陈述事实提供如下证据：
1、2015年2月9日《汽车抵押借款合同》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明：被告向原告借款300000元的事实。
2、《车辆保管合同》一份。证明：被告以挖掘机一台出质给原告作为借款担保，原告每月支出挖掘机保管费500元。
3、《委托代理合同》一份、《广西增值税普通发票》一份。证明：原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
被告林明生未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月9日，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定：1、被告以其所有的车辆（型号为R215-7C，车架号为H21C75891C的挖掘机一台）作抵押向原告借款300000元，借款期限三个月，从2015年2月9日至5月9日，月利息为5%；2、被告应当将抵押物相关的原始单证、票据等交原告收执；3、如有违约，被告应当承担原告为实现抵押权和债权的费用，包括律师费、交通费等。借款期间的利息被告已经付清。现原告认为，被告未依约归还借款，故诉至本院，提出前述请求。原告因委托律师代理诉讼支出律师代理费15000元。本院于2015年9月22日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告述称，前述合同签订后，被告即将用作担保的挖掘机交付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明生向原告借款300000元的事实，有双方签订的《汽车抵押借款合同》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应当返还借款并支付利息。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率5%过高，应按月利率2%计付。原告自认被告已经支付三个月利息，故利息应当从2015年5月9日起算。律师代理费：根据《汽车抵押借款合同》约定，原告因诉讼支出的律师代理费应当由被告承担。结合原告提供的发票和委托代理合同，本院对原告主张的律师代理费15000元予以支持。关于担保车辆的保管费用，双方签订的《汽车抵押借款合同》并未就此进行约定，故原告主张被告承担担保物的保管费1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林明生应偿付给原告吴土德借款人民币300000元及该款利息（利息按月利率2%，从2015年5月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林明生应偿付给原告吴土德律师代理费人民币15000元；
三、被告林明生应支付给原告吴土德公告费人民币700元；
四、驳回原告吴土德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6512元（原告已向本院预交），由被告林明生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 婷
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第631号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月6日出生于河南省中牟县，身份证号码4101221993********，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省中牟县张庄镇小马村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月6日3时30分许，被告人陈某某在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区东侧停车场，趁无人之机临时起意将被害人刘某停放在该处的未上锁的明冠牌电动车发动，离开停车场时被富士康集团安全处工作人员拦下，同日被扭送至公安机关。陈某某到案后对犯罪事实供认不讳。该电动车购买于2015年9月10日，购买价格为2500元人民币。
现该电动车已追回并发还被害人刘某，刘某对被告人陈某某表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了陈某某的供述、被害人刘某的陈述、证人闫某某、李某、王某某的证言、书证、物证、辨认笔录及照片等证据。据此认为陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 于良东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第89号
原告赵XX，女，生于1982年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈XX，山东洞察律师事务所律师。
被告赵X，男，生于1981年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵XX、委托代理人陈XX及被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原被告系同村，经人介绍于2001年确立恋爱关系，2004年7月6日登记结婚，2006年9月23日生一女孩，取名赵某。自女儿出生后被告生活习惯变的极为邋遢，不讲卫生，夫妻二人为此分室而居。自2012年开始被告对家庭和孩子不管不问，二人经常为此吵架，2013年7月原告带孩子回娘家居住至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告负担。
被告赵X辩称，我不同意离婚，原告诉状中的结婚日期及孩子出生日期和姓名都对，其他陈述不实，原被告婚后感情一直很好。原被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。被告认为与原告感情很好，可以和好继续好好过日子。综上，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原被告系同村，经人介绍建立恋爱关系，于2004年7月6日登记结婚，于2006年9月23日生一女孩，取名赵某。2013年7月原被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系同村，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活了九年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告赵X离婚。
案件受理费150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第86、87号
申请执行人黄胜祥，男，64岁。
申请执行人蔡道轩，男，44岁。
被申请执行人四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀轩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第435、436号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人四川航程房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人四川航程房地产开发公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查封了被执行人所有的登记在张金田名下的位于四川省通江县诺江镇的住房四套（A栋19楼4号、A栋25楼7号、B栋18楼1号、C栋4楼1号）。本院于2014年9月19日委托四川成都华联拍卖有限公司对A栋19楼4号、A栋25楼7号、B栋18楼1号进行了拍卖，现A栋19楼4号已被赖俊华竞买购得、B栋18楼1号已被李慧英竞买购得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的登记在张金田名下的位于四川省通江县诺江镇的住房二套（A栋19楼4号、B栋18楼1号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向 荣
二〇一四年十一月四日
书记员 向奇棋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05846号
原告贺明志。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告贺明志诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺明志于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺明志撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺明志撤回起诉。
案件受理费120元，由原告贺明志负担。
审判员 李军
二〇一四年五月六日
书记员 李霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1592号
原告林茂根，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人马燕玲，福建中天成律师事务所律师。
被告邯郸县黄梁梦红旗汽车队，住所地河北省邯郸市。
被告马红旗，男，汉族，住河北省邯郸县。
被告陈献，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林茂根与被告邯郸县黄梁梦红旗汽车队、马红旗、陈献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸县黄梁梦红旗汽车队、马红旗、陈献的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林茂根撤回起诉。
案件受理费94元，由原告林茂根负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁 枫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00823号
原告龚某某，女，1975年1月13日出生，汉族。
被告董某甲，男，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人董某乙（系被告之兄，特别授权），男，1965年8月27日出生，汉族。
原告龚某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年某月16日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告董某甲及其委托代理人董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月6日办理结婚登记，后因办理贷款需要，双方又于2013年9月29日在民政局办理结婚证。原、被告2001年7月14日生育一对双胞胎，男孩取名董某丙，女孩取名董某丁，现均在巫山县某中学读初中二年级。原告无婚前个人财产，婚后共同购买位于重庆市巫山县某街道某某路某号某幢某单元某室房屋一套，原告认为该房屋价值50万元。共同债权有被告的哥哥董某乙处借款7万元，其哥哥董某乙亦向原、被告借款4.9万元，折抵后董某乙仍欠原、被告2.1万元。被告向其父亲董某戊借款8万元属实，但是当时借款时未约定利息，且被告父亲处的借款在2005年至2007年期间原、被告已经陆续偿还完毕。原、被告婚前缺乏了解，加之性格差异，常为家庭琐事发生争执，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。近几年被告不愿照顾家庭，两个孩子一直由原告独自照看，被告未尽到当父亲的责任，现原、被告夫妻关系已完全破裂，为此原告起诉至法院请求判决原、被告离婚；两个孩子董某丙、董某丁跟随原告居住、生活，由被告每月支付每个孩子500元抚养费；夫妻共同财产位于重庆市巫山县某街道某某路某号某幢某单元某室房屋一套原、被告平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，1.原告诉称的双方认识，办理结婚登记及生育孩子的情况均属实，原、被告之间的感情尚好，被告不同意离婚，双方长期没有共同生活是因为被告长期在外务工，务工期间被告每年都寄钱给原告用于家庭生活开支；2.如果判决离婚，两个孩子跟随被告居住、生活，由原告每月支付每个孩子500元抚养费；3.为了购买重庆市巫山县某街道某某路某号某幢某单元某室的房屋，原、被告向被告父亲董某戊借款8万元，且约定利息为1%，一直未偿还本金及利息，至今共计利息12万元，如果离婚，被告要求房屋归被告所有，被告父亲处的债务由被告偿还；4.原告在被告哥哥董某乙处借款5.4万元，董某乙亦向原、被告借款4万元，折抵后尚欠董某乙1.4万元，属于共同债务，要求原、被告共同承担；5.原告持有存款14.4万元，要求原、被告平均分割。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月6日办理结婚登记手续，2001年7月14日生育一对双胞胎，男孩取名董某丙，女孩取名董某丁，现均在巫山县某中学读初中二年级。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同购买位于重庆市巫山县某街道某某路某号某幢某单元某室房屋一套，房屋产权登记在被告董某甲名下，房屋建筑面积90.07平方米。被告长年在广东省珠海市务工，原告在家带两个孩子，被告务工期间经常寄钱给原告。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证原件，房屋产权证复印件一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以双方婚前没有感情基础，婚后常因小事发生争执，加之被告不愿意照顾家庭，未尽到父亲该尽的责任导致原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂。原告在家带两个小孩，被告为了家庭的生计常年在外务工，这一情形虽然造成了原、被告长期分居生活的客观事实，但被告在外务工期间经常寄钱给原告以供家庭日常生活开支等，被告尽到了其对家庭和孩子应尽的义务和责任，原告诉称的理由不能成立，其要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原、被告的财产及债权、债务，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冉 萱
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00738-1号
申请执行人高政现，居民。
被执行人雷震，居民。
被执行人吴道明，居民。
本院在执行申请执行人高政现与被执行人雷震、吴道明民间借贷纠纷一案中，被执行人雷震因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行，经过财产调查，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币800000元及利息，两被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 奇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第271号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁运杰（曾用名梁云杰），男，1972年6月17日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人梁运杰犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人梁运杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月19日下午6时许，被告人梁运杰饮酒后驾驶豫J2AX**号吉利美日牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路自北向南行驶至与绿城路交叉口处时，与载有被害人江某的沿绿城路自西向东行驶的被害人王某某驾驶的豫EA9X**号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损及梁运杰、江某、王某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，梁运杰血液中乙醇含量为118.93mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，梁运杰负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、抓获证明、人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、濮阳市人民医院诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁运杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控梁运杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁运杰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一五年十月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张寒松
第2页
第2页