wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初17号
原告唐家秀（又名唐加秀），女，汉族，生于1953年8月11日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
委托代理人方世贵，男，汉族，生于1978年1月7日，云南省彝良县人，镇雄县方为民援助服务所职工，家住彝良县，现住镇雄县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨娟，女，汉族，生于1982年11月27日，云南省镇雄县人，镇雄县方为民援助服务所职工，家住镇雄县，现住镇雄县。代理权限为特别授权代理。
被告彝良县公安局，组织机构代码:73121636-6。地址彝良县角奎镇东正街**号。
法定代表人龙正涌，局长。
委托代理人赵邦寿，男，汉族，生于1978年7月1日，系彝良县公安局干警，住彝良县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐洪田，男，汉族，生于1967年12月5日，系彝良县公安局干警，住彝良县。代理权限为特别授权代理。
原告唐家秀诉被告彝良县公安局不履行法定职责一案，于2017年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告唐家秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家秀提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐家秀撤回对被告彝良县公安局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐家秀承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年六月二十日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初17号原告唐家秀（又名唐加秀），女，汉族，生于1953年8月11日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人方世贵，男，汉族，生于1978年1月7日，云南省彝良县人，镇雄县方为民援助服务所职工，家住彝良县，现住镇雄县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨娟，女，汉族，生于1982年11月27日，云南省镇雄县人，镇雄县方为民援助服务所职工，家住镇雄县，现住镇雄县。代理权限为特别授权代理。被告彝良县公安局，组织机构代码:73121636-6。地址彝良县角奎镇东正街**号。法定代表人龙正涌，局长。委托代理人赵邦寿，男，汉族，生于1978年7月1日，系彝良县公安局干警，住彝良县。代理权限为特别授权代理。委托代理人唐洪田，男，汉族，生于1967年12月5日，系彝良县公安局干警，住彝良县。代理权限为特别授权代理。原告唐家秀诉被告彝良县公安局不履行法定职责一案，于2017年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告唐家秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家秀提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐家秀撤回对被告彝良县公安局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐家秀承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年六月二十日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终297号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君平，男，1993年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年7月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王君平犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙1024刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王君平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人王君平向被害人王某退赔损失人民币五千九百五十元。原审被告人王君平不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王君平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王君平要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王君平撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终297号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王君平，男，1993年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年7月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王君平犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙1024刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王君平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人王君平向被害人王某退赔损失人民币五千九百五十元。原审被告人王君平不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王君平申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王君平要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王君平撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3052号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨连民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨连民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,841.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,913.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,754.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3052号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨连民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨连民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,841.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,913.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,754.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终241号
上诉人（原审原告）郑淑英，女，1940年7月21日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）张再兴，男，1934年8月29日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张顺胜，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人郑淑英因与被上诉人张再兴物权保护纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（（2016）湘1229民初712号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人郑淑英预交的二审案件受理费1010元予以退还。
审 判 长 杨代绪
代理审判员 罗雪花
代理审判员 宋艳云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田健玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执256号
申请执行人：秦杰，汉族，居民。
被执行人：孙开颜，汉族，居民。
本院在执行申请执行人秦杰与被执行人孙开颜劳务合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，被执行人孙开颜支付申请执行人秦杰人工费12656元，其中，2018年10月1日前支付6000元，于2019年2月1日前支付6656元，若被执行人孙开颜在履行协议中违约，申请执行人秦杰可以就全部剩余款项一并向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1191执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 山传江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5271号
原告:江林，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告：王乾理，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
原告江林与被告王乾理民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江林委托诉讼代理人赵世龙、王姝力到庭参加诉讼。被告王乾理经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，并以此款为基数，从2017年10月17日起至本金清偿之日止，按每月2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因家庭生活开支及经营周转急需资金为由与原告签订了《民间借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2017年8月17日起至2017年10月16日止，月利率2%，合同还约定了律师费的承担及管辖法院。合同签订后，原告于2017年8月17日以银行转账方式向被告出借了5万元，被告于当日向原告出具了《现金借款收据》。借款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王乾理未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同、银行交易明细。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告江林（甲方）与被告王乾理（乙方）签订《民间借款合同》，约定乙方因家庭生活开支及经营周转急需资金向甲方借款，借款金额：5万元；借款方式：甲方按以下转账方式将借款支付给乙方，甲方将借款转入乙方指定的银行账户，户名：王乾理，开户行：建设银行，卡号：621700710001726XXXX（银行转账凭证作为甲方已经支付借款的债权凭证，与借款合同具有同等法律效力）；借款期限：自2017年8月17日起至2017年10月16日止；利息计算及还款方式：从借款之当日起按月利率2%计息到乙方将借款本金全部还清当日为止。合同签订后，原告于2017年8月17日通过银行向被告转账5万元。借款到期后，被告未归还原告本金，也未支付逾期利息。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款5万元并按月利率2%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乾理于本判决发生法律效力后十日内，归还原告江林借款5万元，并以此款为基数，按月利率2%支付从2017年10月17日起至借款付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告王乾理负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 钱 锦
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡缙雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1730号
上诉人（原审原告）江苏省启东中等专业学校，住所地启东市汇龙镇启秀北路536号。
法定代表人朱雄鹰，校长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市新型建材机械厂有限公司，住所地启东市台角工业园区。
法定代表人陈雪元，经理。
上诉人江苏省启东中等专业学校（以下简称启东中专）因与被上诉人启东市新型建材机械厂有限公司（以下简称机械厂）所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：启东中专前称为江苏省启东职业教育中心，机械厂前称为启东市新型建材机械厂。原启东市新型建材机械厂是启东中专的下属校办企业。2001年10月份，原启东市新型建材机械厂进行企业改制。同年12月20日，双方就有关帐务往来和企业改制中有关财产分割在启东市教育局勤工俭学办公室的鉴证下签订《财产抵偿协议书》，主要内容如下：1、双方一致同意南通市信达会计师事务所，通信会评（2001）8号评估报告中确认乙方应付给甲方往来欠款1571134.64元。2、甲方根据乙方提出的要求，甲方同意乙方将部分土地和房屋资产抵偿给甲方，用于抵偿乙方所欠甲方债务。抵偿的土地和房屋资产清单以南通信达会计师事务所，通信会评（2001）44号报告书为准，抵偿金额以评估金额为准，即：评估金额1466349元。3、根据本协议第一、二款的内容，即乙方所结欠甲方往来款1571134.64元，乙方用土地和房屋资产抵偿给甲方，抵偿金额1466349元，乙方尚欠甲方往来款104785.64元，乙方的所属欠款必须在2001年12月30日之前付给甲方。4、乙方用于抵偿给甲方的土地和房屋资产已经被乙方抵押给银行，乙方必须办理好退出银行抵押手续，同时协助甲方办理好土地和房屋所有权转换手续。双方还就其他事项作了约定。同年12月30日，机械厂向启东中专支付往来款104785.64元。现机械厂所处的地块属于待拆迁区域。
还查明，2001年3月23日，南通信达会计师事务所接受委托对原启东市新型建材机械厂资产进行评估，评估范围为该厂占有并委托评估的办公室、仓库、生产车间、配电房、宿舍、围墙、混和土场等房屋、建筑物和车床等机械加工设备及欠款、土地使用权等资产、长短期借款、应付款、应交款等负债。经评估该厂净资产价值为691123.21元。该厂的房屋和土地使用权已向启东市永阳信用合作社抵押。根据土地使用权证，该厂拥有15226.5㎡土地使用权。同年9月19日，南通信达会计师事务所根据通信会评（2001）8号资产评估报告书的结论，对该厂的中车间北墙面外向北4.5米东西向直线为界至北围墙外1米之间的下列评估资产作出如下《咨询证明》：1、绿化。砖砌花坛及花坛内花木、果园内果树、花树，草坪评估值15640元。2、北车间。建筑面积842.55平方米，评估值353369元。3、围墙。砖围墙200.65米，评估值29700元；铁栏窗围墙48.9米，评估值5500元。4、配电间。老配电间建筑面积33.81平方米，评估值6629元；老配电间建筑面积19.6平方米，评估值8820元。5、厕所。建筑面积39平方米，评估值15750元。6、小宿舍。5、6、7号宿舍建筑面积共244.28平方米，评估值69510元。7、水泥道路。道路面积310.05平方米，评估值15630元。8、土地使用权。中车间北墙面向北4.5米东西向直线为界与土地使用证书上划定的界线所围成的土地使用权总面积6748.88平方米，该块土地使用权评估值888658元。9、砼场地。评估值57143元。以上九类资产合计评估值1466349元。
另查明，原启东市新型建材机械厂单位性质为集体，其所有的座落于启东市永阳乡五四村的土地，面积15226.5㎡，土地性质为国有划拨土地。2004年10月13日，机械厂取得了坐落于启东市汇龙镇五四村丘地号××-××-（×××）-×××的土地使用权证书，土地用途为工业，使用权类型为出让，面积为8552㎡。2005年6月23日，机械厂将位于启东市汇龙镇五四村的建筑面积为4610.54㎡的房屋登记在其名下。
原审法院认为，本案讼争的土地系国有划拨土地。划拨土地使用权是指土地使用权通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。划拨土地使用权除规定的情况外，不得转让、出租、抵押。这种规定的情况是指，“符合下列条件的，经市、县人民政府管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法产权证明；（四）依照规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。本案的案情发生于改制的特殊时期，此系双方在企业改制时就双方的债权债务约定的余留问题。双方合同约定债务由机械厂的部分土地和房屋进行抵偿，但双方未办理符合法律规定的手续。当事人可向相关部门补全办理相关审批手续，原审法院暂不予理涉。机械厂经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回启东中专的起诉。本案受理费0元（启东中专已预交8999元）。
宣判后，启东中专不服，向本院提起上诉称，双方之间的抵偿协议合法有效，是双方真实意思表示，法院应当予以确认。原审裁定认可了双方抵偿事实，但认为双方未办理符合法律规定的手续，当事人可向相关部门补全办理相关审批手续，法院不予理涉。上诉人认为，原审裁定既然确认了双方的抵偿行为有效，则应当判令被上诉人履行相关义务，支持上诉人的诉请，而不应当驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人机械厂未到庭答辩。
本院认为，本案双方当事人之间的抵偿之法律关系系因改制所形成。案涉的土地系划拨土地。对于划拨土地，与出让土地不同，除在特定情况下，划拨土地不得转让。本案上诉人的诉讼请求为要求确认案涉土地房屋为启东中专所有。而确认案涉土地的相应权利为上诉人所有的前提之一系案涉土地属于依法可以自由流转之土地。虽然双方在合同中约定了用部分土地和房屋抵偿债务，但此后当事人未能按照有关规定办理相关手续。在此情形下，原审法院要求当事人向相关部门补全办理有关手续，法院暂不予理涉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 施惠惠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第528号
申请执行人刘春城，住所地长春市宽城区。
被执行人李云刚，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘春城、被执行人李云刚民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第990号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1056号
原告邱某，男，1989年1月15日出生，汉族，原住福建省连城县。现暂住厦门市同安区。
被告吴某，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邱某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告吴某的女儿吴丹丹于农历2014年2月26日订婚后，吴丹丹悔婚，后经过双方协商，被告吴某同意于2015年3月5日前退还原告聘金16000元，立下退还聘金的凭证一张。现被告已退还原告聘金10000元，余款6000元经原告多次向被告催讨均未果，故请求判令被告退还原告彩礼金6000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，因原告邱某与被告吴某的女儿吴丹丹解除婚约，双方家人就返还聘金一事进行协商，由原告邱某写下退聘金凭证的内容，被告吴某在退聘金凭证还款人处签名确认，退聘金凭证载明：“本人吴某于2014年12月28日向�某退聘金壹万陆仟元（16000元），于2015年3月5号还清。还款人吴某”。出具凭证后，原告邱某收到被告家人退还的聘金10000元，余款6000元经原告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，退聘金凭证一份及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邱某与被告吴某之女吴丹丹订婚后至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告有权要求返还彩礼。被告吴某签字确认的退聘金凭证的内容系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，被告吴某未按约退还聘金，依法负有偿付之民事责任。现原告主张被告退还聘金6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后十日内退还原告邱某聘金6000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律�书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执145号
申请执行人黄荣锦，男，1968年5月10日出生，住上林县。
被执行人韦挺敏，男，1979年7月25日出生，住上林县。
被执行人韦利东，女，1970年3月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人黄荣锦与被执行人韦挺敏、韦利东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年六月三十日
书记员 周义杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1705号
原告：淄博春磊化工机械有限公司（以下简称春磊公司），住所地，淄博市临淄区皇城镇油坊村。
法定代表人：王绍炜，总经理。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：宁波博汇化工科技股份有限公司（以下简称博汇公司），住所地：宁波化工区镇海蛟川工业园泰兴路199号。
法定代表人：王律，总经理。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
原告春磊公司诉被告博汇公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月13日公开庭进行了审理。原告春磊公司的委托代理人杜荣刚、被告博汇公司的委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春磊公司诉称，2010年9月18日，原、被告签订购销合同一份，该合同对设备名称、价款及付款方式均作出了明确约定。原告交付设备及受控蓝图、合格证等资料后，原、被告双方确认了合同总价款为1390240元。原告根据该总价款向被告开具了相应价值的增值税专用发票，被告也将增值税发票如实入账并按照合同约定陆续向原告付款。2014年3月6日，被告宁博博汇石油化工有限公司变更为宁博博汇化工科技股份有限公司。后设备余款69512元经原告多次催要，被告未付。为此，起诉至法院，要求被告支付设备余款69512元、利息118元（利息计算至起诉之日，要求被告按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）。
被告博汇公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订购销合同一份，原、被告双方确认了合同总价款为1390240元并履行该合同。后被告欠原告合同余款69512元未付，为此，形成诉讼。
另查明，2014年3月6日，宁波博汇石油化工有限公司变更为宁波博汇化工科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、产品明细一份、增值税发票一宗、付款明细一份、EMS特快专递单一份、照片复印件一份、依据被告的申请调取的本院（2015）临商初字第536号案件卷宗材料一宗及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订购销合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事均应严格遵守并认真履行。本案中，原、被告对欠款数额69512元均无异议。在本院（2015）临商初字第536号案件审理中，被告提交一份确认函，要求原告向被告提供双方签订合同中未履行的受控蓝图等，可以确认双方的购销合同一直处于持续履行状态。原告于2016年4月1日以特快专递的方式向被告邮寄送达了合同履行中未履行的被告确认函中要求的的受控蓝图等，至此，双方的合同均已履行完毕。故对于被告的原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。故对于原告的要求被告支付设备余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求被告支付利息118元的诉讼请求，不符合法律规定且无证据证实，本院不予支持。对于原告的要求被告自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博汇化工科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博春磊化工机械有限公司设备余款69512元；
二、被告宁波博汇化工科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博春磊化工机械有限公司利息（以69512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月15日计算至实际支付之日）；
三、驳回原告淄博春磊化工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费771元，由被告宁波博汇化工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 毕鑫奎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初204号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月14日21时30分许，被告人雷某某在成都市成华区某某路某某号附某号“某某某某”专卖店门口，见专卖店卷帘门未完全关闭，遂从卷帘门下方钻入店内，并趁专卖店工作人员不备之机，将挂在大门附近货架上的两件蓝色篮球系列男士羽绒服、三件户外系列迷彩绿男士羽绒服盗走，后被告人雷某某在逃离现场的过程中被专卖店工作人员抓获。被盗羽绒服已追回，被告人雷某某归案后如实供述其罪行。经鉴定，被盗的五件羽绒服共计价值人民币1694元。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人雷某某在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。
还查明，被告人雷某某因犯盗窃罪，于某某某某年某月被成都市锦江区人民法院以（某某某某）锦江刑初字第某某某号判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。后因被告人犯盗窃罪，成都市青羊区人民法院于2010年8月18日作出（某某某某）青羊刑初字第某某某号刑事判决书，判决：撤销成都市锦江区人民法院（某某某某）锦江刑初字第某某某号判决书对被告人所判处的缓刑；被告人犯盗窃罪，判决有期徒刑五年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金九千元。同日，成都市青羊区人民法院决定对被告人暂予监外执行。至今，尚未执行的有期徒刑刑期为一年一个月零三日，罚金人民币9000元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷某某曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被成都市青羊区人民法院判处执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金九千元，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当适用数罪并罚的相关规定。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与成都市青羊区人民法院（某某某某）青羊刑初字第某某某号判决未执行的刑罚有期徒刑一年零一个月零三日，并处罚金人民币9000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月九日
书记 员代 亚玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1029号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）王兴全，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初818号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，王兴全向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，王兴全一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1559号
原告：吴国民，男，1960年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：梁作效，男，1973年12月16日出生，汉族，菏泽全筑空间新型建材有限公司监事，住菏泽市郓城县。
被告：菏泽全筑空间新型建材有限公司，住所地菏泽市郓城县玉皇庙镇樊庄村。
法定代表人：祝仰才，该公司执行董事兼总经理。
原告吴国民与被告梁作效、菏泽全筑空间新型建材有限公司（以下简称全筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国民的委托诉讼代理人张尊武，被告梁作效，被告全筑公司的法定代表人祝仰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款129000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告和被告梁作效达成协议，由原告长期给菏泽市领将帅府花园工地供应粘结砂浆、勾缝剂等货物。被告已支付部分货款，目前尚下欠原告129000元。经多次催要无果，特诉至法院。
被告梁作效辩称，对原告主张的129000元货款数额无异议，但原告是向被告全筑公司供应的货物，其在收料单上签字是代表全筑公司的职务行为，故原告与全筑公司存在买卖关系，应由被告全筑公司承担本案的民事责任，其本人不应承担责任。
被告全筑公司辩称，公司不承认欠原告129000元的货款。当时梁作效是公司的工作人员，是他个人和原告进行的交易，公司不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：2011年4月15日，菏泽领将房地产开发有限公司与被告全筑公司签订《外墙保温装饰工程施工合同》，由全筑公司承包菏泽领将帅府花园项目的外墙保温装饰材料和施工工程。被告梁作效系被告全筑公司在该施工工程项目上的负责人之一。在该工程施工期间，原告向施工工地供应粘结砂浆、勾缝剂等货物，每次送货均由被告梁作效或案外人梁作勇在送货单上签字。后被告全筑公司向原告支付了部分货款，现尚欠原告129000元未予支付。
本院认为，涉案外墙保温装饰工程系被告全筑公司承包，被告梁作效是全筑公司的工作人员及涉案工程项目的负责人之一，其在送货单上签字的行为明显系职务行为，且原告已收取的部分货款亦是由全筑公司所支付，故原告吴国民向涉案工程供应货物的民事法律行为，系与全筑公司形成买卖合同关系，依法应由全筑公司承担民事责任，梁作效个人无需承担责任。被告全筑公司辩称系梁作效个人和原告进行的交易，与事实不符，本院不予采信。综上，原告请求被告全筑公司支付货款129000元，合法有据，应予支持；请求被告梁作效承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告菏泽全筑空间新型建材有限公司支付原告吴国民货款129000元，限本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吴国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告菏泽全筑空间新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年十月十二日
书记员 练 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1734号
原告：郑兴川，男，汉族，1964年5月20日生，住所地四川省隆昌县。
被告：胡辉桥，男，汉族，1987年6月2日生，住所地湖南省衡南县。
原告郑兴川诉被告胡辉桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑兴川到庭参加诉讼，被告胡辉桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告找到原告要求为其位于贵阳市中铁逸都国际xx栋x单元x楼x号的房屋搞装修，原告主要负责木工装饰装修。价钱双方口头约定，原告按被告要求施工，于2016年10月底完工，被告应支付原告劳务工资25,000元，但被告没有支付原告。2017年6月份，原告找到被告，被告出具了一张25,000元的欠条。过后没多久，被告支付了原告5,000元，还欠2万元。原告多次打电话催促，被告找各种理由拒绝支付。特诉至法院，敬请支持原告诉请。
被告胡辉桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告雇佣原告为其房屋装修提供木工劳务，完工后未支付劳务报酬，此后被告出具了一份《欠条》，载明其欠原告房子装修木工工资25,000元。
《欠条》出具后被告经催促仅向原告支付了5,000元，余款未付，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，原被告之间成立事实上的劳务合同关系，经被告出具《欠条》确认，其欠付原告劳务报酬25,000元，但其支付5,000元后即未再付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告胡辉桥于本判决生效之日起三日内支付原告郑兴川劳务报酬20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告胡辉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 王林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3558号
原告：夏术琼，女，1968年1月5日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理，执业证号：5201200310507426。
被告：谢炎林，男，汉族，1981年3月21日出生，江西省赣州市人，职业不详，住江西省赣州地区于都县。
原告夏术琼与被告谢炎林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏术琼到庭参加了诉讼，被告谢炎林经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏术琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5704元；2.被告支付原告利息（利息以5704元为基数，从2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本案履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月起发生业务往来，被告在原告经营场所提取大理石产品。至2014年4月4日，被告共欠原告货款5704元。原告多次催款均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告谢炎林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏术琼称原、被告从2013年开始业务往来，原、被告的供货模式为被告本人到原告经营场所提货，有现金就现场支付现金，没有现金就出具欠条。被告分别于2014年3月30日、2014年4月3日、2014年4月4日到原告经营的金雕石材提货后，向原告仅支付订金1000元及货款2055元，现尚欠5704元货款未支付，原告夏术琼并提交注明“金雕石材”的订货单三份为证。原告夏术琼称双方对所欠货款未约定利息，从被告拖欠货款后，双方就未再合作。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告夏术琼表示“金雕石材”是其经营商铺门面招牌的名称，未办理营业执照。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证及订货单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏术琼向被告谢炎林供应了石材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告夏术琼所持的注明“金雕石材”的《订货单》三份能够证明原告夏术琼向被告谢炎林实际进行了货物的供应，双方存在事实的货物买卖关系。被告谢炎林到原告夏术琼经营场所提取了货物，原告夏术琼已履行了货物的交付义务，被告谢炎林未履行支付货款义务的行为构成违约，现原告夏术琼主张被告谢炎林支付尚欠货款5704元的请求于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在欠条中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告谢炎林的违约行为及违约时间、给原告夏术琼造成的实际损失，从公平角度出发，原告夏术琼诉请的利息，实质为逾期付款利息，逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告夏术琼向被告谢炎林主张权利之日即本院立案之日2017年7月4日计算，以货款5704元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谢炎林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炎林于本判决生效之日起三日内向原告夏术琼支付货款人民币5704元及利息（利息以人民币5704元为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告夏术琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费，由被告谢炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖香怀
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执162号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:廖永明，男，1977年10月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：周建平，男，1968年6月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：曾文贤，男，1966年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与廖永明、周建平、曾文贤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚鹏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执481号
申请人何林根，男，住临安市。
申请人胡菊仙，女，住临安市。
被执行人何国宝，男，住临安市。
被执行人何国平，男，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临民初字第1158号民事判决书，向被执行人何国宝、何国平发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人何国宝、何国平银行帐户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国宝名下的银行帐户中的存款4800元；冻结、扣划被执行人何国平名下的银行帐户中的存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二０一六年四月一日
书记员 张 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9246号
罪犯雷祖兵，男，1966年5月12日出生，畲族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）韶刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人雷祖兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月23日以（2005）粤高法刑一复字第114号刑事裁定，核准判处罪犯雷祖兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯雷祖兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷祖兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯雷祖兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币309084.62元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷祖兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷祖兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初272号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月27日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年11月8日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月7日3时许，被告人王某某驾驶蒙FGS6**号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至高力板镇西太本路口时，与沿国道111线由南向北行驶的由杨某某驾驶的黑MG91**号重型半挂牵引车（黑MG8**挂）相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人王某某血液乙醇检测，检测结果为143.1278mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并赔偿。道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的主要责任，杨某某负该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日3时许，被告人王某某驾驶蒙FGS6**号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至高力板镇西太本路口时，与对面驶来的由杨某某驾驶的黑MG91**号重型半挂牵引车（黑MG8**挂）相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人王某某血液中乙醇浓度达143.1278mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王子炎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7584号
原告:尚雷平,男,1979年5月23日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:管春香,女,1981年7月15日出生,汉族,住常州市武进区。
被告:李壮,男,1981年4月21日出生,汉族,住常州市武进区。
原告尚雷平诉被告管春香、李壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，因被告管春香、李壮原址查无此人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告管春香偿还原告借款人民币120000元并承担逾期利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李壮对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。事实与理由是：2017年10月9日，被告管春香因资金周转需要，向原告尚雷平借款120000元并出具收条给原告，被告李壮为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还款项，故原告诉至法院要求二被告还款。
被告管春香、李壮未作答辩。
原告尚雷平围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借款协议和收条原件（书写在借款协议背面）予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：2017年10月9日，被告管春香因资金周转需要，向原告尚雷平借款120000元并出具收条给原告，借款协议对借款事宜进行约定，但未约定还款期限和借款利息。被告李壮为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还该笔款项，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。关于原告要求偿还借款本金120000元的诉求，根据借款协议，原告和二被告已达成借款合意，且根据收条，被告管春香已经实际收到该笔款项。故原告要求偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告给付逾期利息，即以人民币120000元为本金，自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李壮对借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉求，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款协议未对借款担保方式进行约定，故原告要求被告李壮对借款本金和利息债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告管春香于本判决生效之日起十日内向原告尚雷平偿还借款人民币120000元及逾期利息（以人民币120000元为本金，自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告李壮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2720元，保全费1270元，公告费600元，由二被告负担（三笔款项原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执580号
申请执行人李洪会。
被执行人常海涛。
申请执行人李洪会与被执行人常海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0781民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘会经无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2833号
原告：王兆坤，男，1988年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县，系河南乾元鑫投资担保有限公司职工。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司，统一社会信用代码91411624689712840W。
法定代表人：韩海亮，经理。
被告：河南祥和实业集团有限公司，统一社会信用代码91411624698704543P。
法定代表人：孙振伟，经理。
本院在审理原告王兆坤与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日以原告有新的事实和理由，待提供充足的证据另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王兆坤撤回起诉。
案件受理费9601元，已减半收取，由王兆坤负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 蓓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初8号
原告周某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。
委托代理人江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员伍永威担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人江彩旗到庭参加诉讼，被告赵某某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系自由恋爱，1989年1月1日生育女赵某琴（现已成年）。1989年双方在丰都县栗子乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。又因被告下毒毒死原告娘家的猪，1992年被告偷原告姐家的牛，又毒死别人家的牛，被告还经常打骂、虐待原告并扬言毒死原告，致使原、被告无法共同生活在一起。原告于1995年4月16日离家出走，与被告分居生活至今，长达20年之久。被告自2007年至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，周某某与赵某某系夫妻。1989年1月1日，周某某生育女赵某琴。因婚后双方感情不和，赵某某于2007年外出，后下落不明，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、证明、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告赵某某虽系夫妻，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告赵某某于2007年外出后下落不明，双方分居已满两年，无和好的可能，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某请求判决其与被告赵某某离婚的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍永威
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2333号
原告：刘萍，女，1983年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：孙文林，男，1957年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市博洋电气有限公司，住所地：泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
孙文林，该公司法定代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人不详。
本院在审理原告刘萍诉被告孙文林、泰州市博洋电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘萍负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月十二日
书记员 周 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2087号
申请执行人李利红，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人霍贞祯，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南巩义市.
被执行人何彦辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地河南省漯河市。
被执行人华润燃气股份有限公司，住所地河南省郑州市
法定代表人闫国起，董事长。
李利红与霍贞祯、何彦辉、郑州华润燃气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第5679号民事判决书已发生法律效力，霍贞祯、何彦辉、郑州华润燃气股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李利红向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人霍贞祯、何彦辉、郑州华润燃气股份有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共5.973006万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第5679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2207号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：王强强。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王强强借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 张国民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1488号
申请执行人史文波。
被执行人李会。
被执行人吕敏。
申请执行人史文波与被执行人李会、吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁0781民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李会、吕敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781民初304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3069号
原告：包大菊
第一被告：薛国华
第二被告：张纪
原告包大菊诉被告薛国华、张纪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包大菊诉称，被告张纪于2013年7月11日在原告处借款5万元，约定2013年9月11日还清，月利2分，被告薛国华作为连带担保人，到期后，二被告未还。故诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还原告借款5万元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包大菊起诉。
案件受理费1050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年九月十一日
书记员 吕金平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执213号
申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街***号。
代表人徐永远。
被执行人郭志民。
被执行人郭秀灵。
被执行人郭尊敬。
被执行人涂文积。
被执行人郭志阳。
申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社与被执行人郭志民、郭秀灵、郭尊敬、涂文积、郭志阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林鸿志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更596号
罪犯郭同全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年1月15日作出（2010）奎刑初字第5号刑事判决，以被告人郭同全犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月27日至2020年10月26日止。于2013年6月28日减刑九个月；2014年9月5日减刑十一个月，执行有期徒刑九年四个月，现刑期自2009年10月27日至2019年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭同全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更596号罪犯郭同全，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年1月15日作出（2010）奎刑初字第5号刑事判决，以被告人郭同全犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月27日至2020年10月26日止。于2013年6月28日减刑九个月；2014年9月5日减刑十一个月，执行有期徒刑九年四个月，现刑期自2009年10月27日至2019年2月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭同全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1323号
原告:齐齐哈尔市三实工贸有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人尹晶波，该公司总经理。
被告:齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴婷婷，该公司职工。
委托诉讼代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市三实工贸有限公司与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告齐齐哈尔市三实工贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市三实工贸有限公司撤诉。
案件受理费15,400.00元，减半收取7,700.00元，由原告齐齐哈尔市三实工贸有限公司负担。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辛雪娇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-21
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-21
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一三年十月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第95号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第95号
。
原告：博罗县石湾建筑工程总公司，住所地：博罗县石湾圩镇石湾南路。
法定代表人：钟建辉，总经理。
原告：姚达球，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。
以上两原告的诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市冠耀玻璃有限公司。住所地：博罗县石湾镇黄西工业区经二路。
法定代表人：陈雄年。
被告：陈延林，男，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址：广东省化州市。
原告博罗县石湾建筑工程总公司、姚达球诉被告惠州市冠耀玻璃有限公司、陈延林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，两原告的诉讼代理人王雪鹏及原告姚达球到庭参加诉讼，被告惠州市冠耀玻璃有限公司、陈延林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月13日签订《填土工程合同》，合同约定由原告承包被告惠州市冠耀玻璃有限公司的位于博罗县石湾镇黄西工业园区的土地填土工程，工程总造价3591769.5元。上述《填土工程合同》的实际施工人为原告姚达球，相应的合同权利义务均由姚达球享有。原告姚达球于2011年5月即已完成施工。经结算，被告尚欠原告款项1400000元，原告一直向被告追讨欠款，但直至2012年10月19日才由被告陈延林出具一份《还款协议》给原告，称于2012年11月付清该款项给原告，但并未履行。经原告姚达球再催促，被告惠州市冠耀玻璃有限公司与原告姚达球于2013年1月26日再次签订《还款协议》，约定被告惠州市冠耀玻璃有限公司应于2013年2月1日前支付200000元，于2013年4月1日前付清余款1200000元，如违约，则从2012年10月1日起，以所欠款项按每月2.5%计算作为违约金计付给原告，直至付清欠款止。然而时至今日，被告惠州市冠耀玻璃有限公司仍未能就上述欠款履行还款义务。原告认为被告根本没有付款的诚意，屡次违约，应承担违约责任，被告陈延林就被告惠州市冠耀玻璃有限公司的债务向原告作出付款承诺，即被告陈延林应对被告惠州市冠耀玻璃有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。两原告确认：相应工程款由被告直接支付给原告姚达球。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告惠州市冠耀玻璃有限公司在判决生效之日起3日内向原告姚达球支付工程款人民币1400000元及违约金210000元（按自2012年10月1日起按前款每月2.5%计至清偿之日，现暂计至起诉之日）；2、判令被告陈延林对被告惠州市冠耀玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、填土工程合同、还款协议，证明被告拖欠原告工程款的事实。
两被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于两被告放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，原告博罗县石湾建筑工程总公司是于1989年8月11日经博罗县工商行政管理局，经营范围：（三级）房屋建筑、室内外装饰，土石方工程；兼营：建筑材料、钢材。
2010年10月13日，原告（乙方）与被告惠州市冠耀玻璃有限公司（甲方）签订《填土工程合同》，约定由原告承包被告惠州市冠耀玻璃有限公司的填土工程，填土面积181403平方米（按区域红线图界为准），总工程量约217683立方米（结算时按实际填土方量计算），工程款人民币3591769.5元，按16.5元／立方米计价。合同还约定施工时间由2010年9月13日开始60个工作日，如受天气影响或招商特别要求双方另行协商。工程验收由甲、乙双方共同验收。同时合同还约定付款方式为：第一期签订合同后，正式开工填土10天内，甲方付给乙方工程30万元；第二期按总工程量完成50%，甲方向乙方支付工程100万元；第三期按总工程量完成80%，甲方向乙方支付工程100万元；第四期待工程全部完成、验收后20天内，甲方向乙方付清剩余工程款1291769.5元。
2012年10月19日，被告陈延林写下了还款协议，内容：兹欠姚达球的填土款余额约壹佰肆拾万（以结数为准），订于（2012年）十一月底前还清。写下还款协议后，两被告逾期未付欠款给原告。
2013年1月26日，被告惠州市冠耀玻璃有限公司、被告陈延林写下了还款协议，内容：一、于2013年2月1日前还款200000元；二、于2013年4月1日前还清剩余的1200000元；三、如惠州市冠耀玻璃有限公司未能履行以上任何一项还款协定，惠州市冠耀玻璃有限公司作为违反协定补偿，从2012年10月1日起计算，每月以所欠工程款的百分之贰点伍作为违约金补偿给姚达球直至所有工程欠款付清为止。
原告认为被告惠州市冠耀玻璃有限公司未能按照还款协议履行义务，应承担违约责任，而被告陈延林就被告惠州市冠耀玻璃有限公司的债务向原告作出付款承诺，即被告陈延林应对被告惠州市冠耀玻璃有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告屡次违约，遂向本院起诉。
本院认为，两原告与被告惠州市冠耀玻璃有限公司签订的《填土工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照合同，被告惠州市冠耀玻璃有限公司应向两原告支付全部填土工程款。现两原告要求被告惠州市冠耀玻璃有限公司支付剩余的工程款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈延林承诺在约定期内负责偿还，逾期后仍未偿还，应对被告惠州市冠耀玻璃有限公司的欠款承担连带清偿责任。由于双方对工程款的逾期还款的违约金作出了约定，即1400000元×2.5%×6个月=210000元，对原告要求支付的违约金，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市冠耀玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付工程款1400000元及违约金210000元，合计1610000元给原告博罗县石湾建筑工程总公司、姚达球，被告陈延林对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费19290元，由被告惠州市冠耀玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十月二十一日
书记员李雪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2492号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告ＸＸ，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李冬梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6597号
原告：富阳市新登镇安伟东机电经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇东门路。
经营者：安伟东。
被告：陈军华。
本院在审理原告富阳市新登镇安伟东机电经营部诉被告陈军华买卖合同纠纷一案中，原告富阳市新登镇安伟东机电经营部于2016年8月9日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市新登镇安伟东机电经营部向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市新登镇安伟东机电经营部撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告富阳市新登镇安伟东机电经营部负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月九日
代书记员 杜 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1158号
上诉人（原审起诉人）：高菊芳。
上诉人（原审起诉人）：杨高生。
上诉人（原审起诉人）：张美英。
上诉人高菊芳、杨高生、张美英诉启东市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
高菊芳、杨高生、张美英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：高菊芳、杨高生、张美英的诉讼请求是要求启东市人民政府对启政信查告[2016]25号《信访事项告知书》中涉及的结论意见及附件进行公开，并受理其复查申请，属于行政纠纷，原审法院应当受理。
本院认为：高菊芳、杨高生、张美英要求启东市人民政府提供启政信查告[2016]25号《信访事项告知书》中涉及的结论意见及附件，并受理其复查申请，系基于对启政信查告[2016]25号《信访事项告知书》不服而提起的行政诉讼。因对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复查意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故高菊芳、杨高生、张美英提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，高菊芳、杨高生、张美英的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨璇璇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执保2号
申请人：中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，住所地广西大新县下雷镇。
负责人：李红华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王平杰，公司法务经理。
委托诉讼代理人：谢展新，公司出纳。
被申请人：梁宾，男，1974年9月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。
大新县人民法院于2017年4月14日作出（2017）桂1424财保2号财产保全民事裁判书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人梁宾银行存款88，000元。现查明被申请人在中国农业银行大新县支行下雷营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁宾在中国农业银行大新县支行下雷营业所62×××71账号及账户内的存款16650.88元，（冻结期限12个月）。
本裁定立即生效。
审判员 韦石峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 许元聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执29号
申请执行人：陀兴清，男，1973年4月3日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：汪强，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人陀兴清与被执行人汪强土地承包经营权转让纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初803号判决书判决：被告汪强返还原告陀兴清给付的转让费50100元；案件受理费1493元，依法减半收取747元，由被告汪强负担。上述法律文书发生法律效力后，汪强未能自动履行应尽给付义务，申请执行人汪强依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪强发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人汪强并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人汪强的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人汪强有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈鹏先
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执196号
发往银行：中国农业银行
事由：因许士科诉陈大勇租赁合同纠纷一案，关于陈大勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈大勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执49号
申请执行人：张尕平，男，汉族，1970年1月22日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：马维礼，男，回族，1966年11月30日出生，身份号码×××，住临夏市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张尕平与被执行人马维礼买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1027号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张尕平向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马维礼自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十日
书记员 杨增文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2582号
原告:余志龙,男。
被告:方伟峰,男。
被告:余祥峰，男。
原告余志龙为与被告方伟峰、余祥峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币50000元，并自2015年1月12日起按月利率二分伍厘计算利息至本款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告余志龙到庭参加诉讼，被告方伟峰、余祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月，被告方伟峰以做生意需资金为由，向原告余志龙借款50000元。被告方伟峰向原告余志龙出具了借条一份，被告方伟峰同意按照两分伍厘的月利率支付原告利息，该借款由被告余祥峰承担连带担保责任。但到期后，被告方伟峰未能按期归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟峰于本判决生效后十日内返还原告余志龙借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月12日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余祥峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方伟峰、余祥峰负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕佳钰
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初146号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人姚景华，男，出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘市。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被章丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。分别于2016年6月28日、8月16日被监视居住。
被告人张仁禹，男，出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市章丘市。因犯盗窃罪于2005年1月19日被章丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯破坏电力设备罪于2009年5月15日被章丘市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年3月6日被章丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］126号起诉书，指控被告人姚景华、张仁禹犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、安亮亮出庭支持公诉。被告人姚景华、张仁禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月31日10时许，被告人姚景华、张仁禹、张某甲（另案处理）至高青县花沟镇龙桑大集，盗窃赵某某放在电动三轮车后斗内的黑色皮包一个，内有现金60370元、钥匙一串、诺基亚滑盖手机一部及张某乙身份证一张。
2、2016年4月23日9时许，被告人姚景华、王某甲（另案处理）驾驶�托车，至邹平县青阳镇大集上盗窃宋某某黑色钱包一个，内有现金350元、酷派8297手机一部，经鉴定该手机价值320元。
3、2016年4月23日9时许，被告人姚景华、王某甲至邹平县明集镇兰芝里大集上，盗窃孙某某包一个，内有现金40余元和白色小米手机一部，经鉴定该手机价值220元。
4、2016年4月23日11时许，被告人姚景华、王某甲至邹平县青阳镇大集上盗窃王乙黑色手提包一个，内有小孩内衣一件，红米手机一部，经鉴定手机价值380元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人姚景华、张仁禹的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人姚景华、张仁禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均不作辩解。
经审理查明，1、2015年7月31日10时许，被告人姚景华、张仁禹、张某甲（另案处理）至高青县花沟镇龙桑大集，盗窃赵某某放在电动三轮车后斗内的黑色皮包一个，内有现金60370元、钥匙一串、诺基亚滑盖手机一部及张某乙身份证一张。
2、2016年4月23日9时许，被告人姚景华、王某甲（另案处理）驾驶摩托车，至邹平县青阳镇大集上盗窃宋某某黑色钱包一个，内有现金350元、酷派8297手机一部，经鉴定该手机价值320元。
3、2016年4月23日9时许，被告人姚景华、王某甲至邹平县明集镇兰芝里大集上，盗窃孙某某包一个，内有现金40余元和白色小米手机一部，经鉴定该手机价值220元。
4、2016年4月23日11时许，被告人姚景华、王某甲至邹平县青阳镇大集上盗窃王乙黑色手提包一个，内有小孩内衣一件，红�手机一部，经鉴定手机价值380元。
另查明，被害人赵某某被盗物品及现金300元、被害人王乙被盗物品、被害人孙某某被盗小米手机、被害人宋某某被盗酷派手机及现金350元，均已经被公安机关追退。
被告人姚景华、张仁禹均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，被告人姚景华、张仁禹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲证言，被害人赵某某、张某乙、宋某某、孙某某、王乙陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，物证照片，书证发破案经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚景华、张仁禹以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，其中被告人姚景华作案价值61680元，被告人张仁禹作案价值60370元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人姚景华、张仁禹犯盗窃罪罪名成立。被告人姚景华、张仁禹归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人姚景华、张仁禹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人张仁禹有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚景华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张仁禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人姚景华、张仁禹退赔被害人赵某某经济损失60070元；被告人姚景华退赔被害人孙某某经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘翠萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1237号
原告：包成鹏。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏祥龙摩擦材料有限公司。
法定代表人：黄平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高作炎，该公司员工。
原告包成鹏与被告江苏祥龙摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包成鹏、被告江苏祥龙摩擦材料有限公司委托诉讼代理人高作炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包成鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金39846元及其利息3153元（以39846元为基础，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，彭文武作为被告法定代表人代表被告向原告借款39846元用于发放员工工资及交水电费等，2017年11月22日，被告法定代表人变更为黄平安，黄平安也在借条上注明借款事由。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞，至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决如上所请。
被告江苏祥龙摩擦材料有限公司辩称：原告所述的借款是事实，但上述借款中实际出借人为原告与彭斌两个人，其中原告借了10671.7元，彭斌借了29175.06元，被告于2017年7月20日已经将全部款项偿还给了其中一个借款人彭斌，彭斌又向原告出具了一张一万多元的借条给原告。
本院经审理认定事实如下：被告公司原法定代表人彭文武向原告出具借条一张，载明：今借到包成鹏现金叁万玖仟捌佰肆拾陆元整￥39846元/用于发员工4月份工资交电费喷码机维修等/借款人：彭文武。2017年12月7日，被告公司现法定代表人黄平安在该借条下方备注：此事原由法人彭文武经办，11月我接受此事，此款用于2017年4月发工人工资及8月份交电费、销售费用，总计人民币叁万玖仟捌佰肆拾陆元整（39846.00）。
另查明，被告认可上述借款事实，但抗辩出借人系原告及案外人彭斌二人，并陈述彭斌出具的款项金额为29175.06元，原告出借的款项金额为10671.7元，原告认可其主张借款中含有彭斌出借的款项，但否认被告陈述的数额，并否认收到被告偿还的款项。现原、被告均表示不能联系上案外人彭斌，本院通过多种途径亦无法与彭斌取得联系。
庭后，原告将诉讼请求变更为主张被告偿还借款10671.7元。
本院认为，原、被告双方对于借款事实不持异议，本院予以确定。现原告仅主张被告认可的借款10671.7元，被告虽抗辩已偿还，但其提供的证据难以证实原告已收到上述款项，故其仍负有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江苏祥龙摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包成鹏借款10671.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告包成鹏负担109元，被告江苏祥龙摩擦材料有限公司负担328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。