wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第142号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：吴兰芳，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司。于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1657号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人赵占奇。
被告巩晓明，其他情况不详。住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园14号楼501室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初838号
原告张德荣。
被告上海三角地冷冻食品有限公司。
法定代表人张利敏，执行董事。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
原告张德荣与被告上海三角地冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德荣，被告上海三角地冷冻食品有限公司的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，原告系退休职工，于2015年3月17日进入被告处从事机电工作，双方约定基本工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元／月，当时的招聘广告上也写明为4，000元／月。被告平时以转账形式向原告发放工资，2015年7月的工资4，000余元被告系以现金形式发放。平时被告对原告实行打卡考勤，原告实际工作至2015年8月19日，由于被告生意不太好，让原告等职工在家待岗随时待命。由于双方之间的劳务合同约定原告不得随意辞职，故原告一直在家等待被告的上班通知。2015年9月8日被告通知原告前往被告处，被告在门口张贴公示告知与原告在内的20余人解除劳动或者劳务关系。被告未提前1个月通知原告解除劳务协议，应当赔偿原告相应的损失。另，原告还有两天的调休没有休息。故原告起诉至法院，要求被告支付2015年8月工资4，000元，支付2015年9月1日至2015年9月8日期间的工资1，455.50元，支付未提前通知解除劳务协议的损失4，000元。
被告上海三角地冷冻食品有限公司辩称，对原告进入被告处的时间和岗位无异议，鉴于被告现已经营不善，法人代表对具体细节也并不清楚。根据原、被告双方的约定，原告工资由基本工资2，020元／月、8元／天的饭贴以及200元／月的车贴组成。平时工资以转账形式发放，2015年7月工资2，020元以现金形式发放。被告并未明确规定原告可以放假，根据原告的考勤记录，原告最后出勤至2015年8月19日，但是其2015年8月实际出勤天数仅为9天，鉴于原告还有2天未调休，故该月被告同意发放11天的工资。原告所述的工资总额中包括加班费、奖金等，现被告同意按照原告扣除饭贴及车贴后的平均工资计算月工资标准。至于2015年9月工资，因原告于2015年8月19日后未提供劳动，故不同意支付之后的工资。由于被告经营不善，故于2015年9月8日张贴公告与包括原告在内的员工解除劳务或劳动关系。关于未提供通知解除劳务协议的损失，认为无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，原告系退休职工，其于2015年3月17日进入被告处从事机电工作。原、被告双方签有劳务协议，约定协议期为2015年3月17日起至2016年3月16日，并约定基本工资为2，020元。该协议未对被告解除原告需要提前通知作出约定，也未约定被告解除原告时需要承担相关责任或损失。2015年9月8日被告以经营困难为由与包括原告在内的员工解除了劳务合同或劳动合同。
又经查，被告对原告进行打卡考勤，考勤卡显示原告最后出勤至2015年8月19日，2015年8月共出勤9天。原告尚有两天调休未用。被告向原告支付工资至2015年7月。原告的中国工商银行交易明细显示原告“2015年5月6日工资3，455.90元，2015年6月15日工资3，985元，2015年7月16日工资3，999.55元”。
以上事实，有劳务协议、调休单、考勤卡、账户明细和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了网上打印的招聘广告一份，证明被告招聘原告时刊登的广告载明月收入为4，000元。被告表示对该证据的真实性无法确认。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，本院予以确认。被告已经于2015年9月8日通知原告解除劳务关系，故双方劳务关系于2015年9月8日解除。关于工资，劳务关系中劳动报酬的取得应以提供劳务为相应条件，鉴于原告2015年8月出勤9天，另有2天调休未用，被告应向原告支付该11天的工资。原、被告双方对工资标准存有争议，现本院根据原告银行交易明细显示的工资收入计算平均工资，故被告应当支付原告2015年8月的工资1，997.54元。关于2015年9月1日至2015年9月8日期间的工资，原告未提供劳动，被告无需支付其相应劳动报酬，故对原告主张该期间的工资，不予支持。关于支付未提前通知解除劳务协议的损失，原、被告之间虽然约定了劳务合同的期限，但未约定被告提前解除的违约责任，且鉴于双方系劳务关系，法律对此也没有强制性规定，故原告主张未提前通知解除劳务协议的损失，依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海三角地冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张德荣2015年8月的工资1，997.54元；
二、对原告张德荣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张德荣、被告上海三角地冷冻食品有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第848号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年7月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年4月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2010年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2010年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年11月16日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年6月9日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年11月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年7月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人蒋某甲女，农民。2014年12月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。2015年7月29日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人杨某、蒋某甲女犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人杨某、蒋某甲女到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月下旬某日下午，被告人杨某、蒋某甲女在他们共同租住的象山县丹西街道永平路6弄9号201室的租住房内，容留白某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月28日下午，被告人杨某、蒋某甲女在他们共同租住的象山县丹西街道永平路6弄9号201室、203室的租住房内，容留白某、石某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月28日晚，被告人杨某在其与被告人蒋某甲女共同租住的象山县丹西街道永平路6弄9号201室的租住房内，容留白某、蒋某乙、陈某甲在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某、蒋某甲女到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人杨某处收缴吸毒工具2个。
上述事实，被告人杨某、蒋某甲女在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某、石某、蒋某乙、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某甲女故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某、蒋某甲女到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某甲女犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 翁碧琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01185号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：程文峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告程文峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初31号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘欣，该联社职工。
被告孙凤春，男，1965年2月4日生，汉族，住昌黎县。
被告党国春，男，1963年11月30日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙凤春、党国春金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年一月十三日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初31号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人刘欣，该联社职工。被告孙凤春，男，1965年2月4日生，汉族，住昌黎县。被告党国春，男，1963年11月30日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙凤春、党国春金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年一月十三日代理书记员  龙美竹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3652号
原告冯随宁，女，1971年2月28日生，汉族，住榆阳区，居民。
被告蒋建成，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告冯随宁与被告蒋建成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯随宁撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高耀廷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1731号
原告：花某，女，汉族，1972年1月20日，甘肃省张掖市人，电话：133XX****XX。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：胡某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。
本院在审理原告花某与被告杨某、宋某、胡某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年三月二十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1731号原告：花某，女，汉族，1972年1月20日，甘肃省张掖市人，电话：133XX****XX。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：宋某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：胡某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。本院在审理原告花某与被告杨某、宋某、胡某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年三月二十一日书记员张符慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1671号
申请执行人马演初。
被执行人李生进。
本院在执行申请人马演初与被执行人李生进道路交通事故纠纷一案中，因强制被执行人履行义务，申请人已接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1221号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月八日
书记员 张 燕
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第136号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子申。因本案于2013年2月26日向太和县公安局李兴派出所投案，同月27日被执行刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘前伟。因本案于2013年2月21日被太和县公安局李兴派出所抓获，同月27日被执行刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人王鹏娇。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人刘子申、刘前伟犯强奸罪一案，于2013年10月28日作出（2013）舟定刑初字第353号刑事判决。原审被告人刘子申、刘前伟不服，提出上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月25日晚9时许，被告人刘前伟在定海区盐仓街道昌洲社区建胜叶家11号旁公交车站牌附近，见被告人刘子申骑摩托车上金塘岭的小路，后范某丙也骑自行车上山。刘子申先骑摩托车到山顶公墓地附近等候，意欲强奸。当范某丙经过时，刘子申即抓住范头发，范反抗并呼喊。刘子申又捂住范嘴巴并进行言语威胁，将范拖至公墓地一平台处，对范进行殴打。此时，刘前伟来到刘子申与范某丙附近，见范某丙以交付钱、手机等物的方式求饶，但刘子申仍将范打倒在地，范躺在地上不敢反抗。刘子申即脱掉范的裤子、摸范胸部并用衣服蒙住范眼睛。期间，刘子申、刘前伟均强行与范发生性关系。后刘前伟离开现场，刘子申则又将范拖至墓地高处平台，并用砖头等殴打范头部。约过1小时，刘前伟又返回墓地高处平台，见范被打得嘴角流血、眼睛等处血肿，让刘子申到山下等候。刘前伟则让范陪其聊天，期间，又摸范胸部进行猥亵。后刘子申、刘前伟骑摩托车逃离。案发后，刘前伟于2013年2月21日被抓获，刘子申于2013年2月26日主动投案。范某丙的损伤程度经鉴定为轻微伤。
据此，原判以强奸罪分别判处被告人刘子申有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；判处被告人刘前伟有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
刘子申上诉称，1、其因酒后阴茎没有勃起，强奸未能得逞，其系强奸未遂，不能构成轮奸；2、其有投案自首情节；请求减轻处罚。
刘前伟上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人称刘前伟未对被害人实施暴力，积极坦白，主观恶性比较浅，请从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘子申、刘前伟轮流强奸被害人范某丙的事实有被害人范某丙陈述，证人范某甲、范某乙、刘某甲、昝某、刘某乙证言，提取笔录及调取证据清单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及常住人口信息，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，情况说明，二被告人的供述与辩解等证据证实在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的意见，经查，1、被告人刘子申在侦查阶段供述其通过殴打、威胁方法，强行与被害人发生性关系，与被害人范某丙陈述相印证，其提出强奸未遂的上诉理由与事实不符不予采纳；2、被告人刘子申虽自动投案，但到案后未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，依法不能认定为自首；3、根据二被告人的认罪态度、犯罪情节、作案手段、社会危害性，原判对二被告人所作的量刑适当，二被告人及辩护人提出量刑过重的理由及意见均不予采纳。
本院认为，被告人刘子申、刘前伟采用暴力手段，违背妇女意志，轮流强行与妇女发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陈 昶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初381号
原告陈学茹，女，1958年1月19日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告陈学茹不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）作出的政府信息告知书及被告北京市公安局作出的行政复议决定，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈学茹诉称，被告天安门分局对我作出训诫书，但没有向我送达。为获取相关信息，我申请政府信息公开。天安门分局不但不予公开信息，还作出事实不清、证据不足的天公（2015）第156号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称156号告知书）。被告北京市公安局作出的京公复决字[2015]第593号《行政复议决定书》（以下简称593号复议决定）不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条的规定。请求：一、判决撤销被告天安门分局作出的156号告知书并判令其重新作出具体行政行为；二、判决撤销被告北京市公安局作出的593号复议决定。
被告天安门分局辩称，2015年10月7日，我分局收到陈学茹提出的信息公开申请，申请公开“天安门地区分局治安大队训诫陈学茹的训诫书内容的政府信息”。我分局收到申请后于当日受理，于2015年10月26日作出156号告知书，告知陈学茹：“经查，你申请的关于训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。你提出的有关训诫书的申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。另，2014年7月18日，当日天安门分局已将训诫书内容对你本人进行了现场告知，履行了告知义务，如你还需了解训诫书相关问题，请你向天安门地区公安分局治安大队咨询、了解。”该告知书于作出当日邮寄送达陈学茹，陈学茹于11月2日收取。综上，我分局作出的156号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，训诫不属于《政府信息公开条例》调整范畴，请法院驳回陈学茹的诉讼请求。
被告北京市公安局辩称，2015年12月11日，我局收到陈学茹邮寄的行政复议申请书，请求撤销天安门分局作出的156号告知书，责令天安门分局重新答复。我局依法受理该复议申请，并于同日向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。天安门分局在法定期限内向我局提交了所要求的相关材料。我局经审查认为，天安门分局作出的156号告知书答复内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，于2016年1月8日依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出593号复议决定，维持了156号告知书，并于同日邮寄送达陈学茹。综上，我局作出的593号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈学茹向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本院对陈学茹要求撤销被告天安门分局作出的156号告知书并判令其重新作出具体行政行为的起诉应予驳回。陈学茹要求撤销北京市公安局作出的593号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，本院应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学茹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还陈学茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第4号
申请执行人商永清，公民身份号码230882195609235277，男，1956年9月23日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。
被执行人刘吉顺，无职业。
申请人商永清与被执行人刘吉顺民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年8月11日作出的（2011）建民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。申请人商永清于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为330800元，执行费4862元，总计335662元（本案应执行标的335662元，已执行标的135000元，未执行标的200622元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2014）建执字第4号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 琨
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1208号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：董春荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人董春荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董春荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1208号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3359号
原告：潘佩佩。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：日升集团有限公司（统一社会信用代码91330225786767421R）。住所地：浙江省象山县经济开发区丹霞路89号。
法定代表人：石维坚。
委托代理人：陈良标，该公司员工。
本院在审理原告潘佩佩与被告象山新峰农机市场投资有限公司所有权纠纷一案中，原告潘佩佩于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘佩佩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘佩佩负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余郑勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02076号
原告边艳红。
委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告边艳红诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边艳红于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取17010元，由原告边艳红负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟姣姣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告薛艳龙，住宾县。
被告冯立，住宾县。
被告薛宝臣，住宾县。
被告刘金荣，住宾县。
被告许彦峰，住宾县。
被告王淑华，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告薛艳龙、冯立、许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告薛艳龙、冯立、许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛艳龙及其共同借款人冯立（系薛艳龙妻子）偿还在原告贷款本金4万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担保证还款责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年8月15日，薛艳龙及冯立在原告处借款4万元，由许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告薛艳龙及冯立未能偿借款本金及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。拟证明2014年8月15日被告薛艳龙及冯立在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据，拟证明薛艳龙及冯立在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4万元的事实，借款期限一年，年利率11.88%。
被告薛艳龙、冯立、王淑华、许彦峰、薛宝臣、刘金荣未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年8月15日，原告与被告薛艳龙、冯立、许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定借款金额为4万元，借款用途为农业生产，利息为年利率11.88%，期限自2014年8月15日至2015年8月15日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，薛艳龙及冯立未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛艳龙、冯立、许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同成立，合法有效。原告按合同约定已向薛艳龙、冯立足额发放借款，而薛艳龙、冯立在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳龙、冯立于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告薛艳龙、冯立、许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟详淳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第418号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向丁慧玲支付工资款11915.1元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1480号
原告：福建省南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王伟宏，总经理。
委托代理人：黄翌翾，公司职员。
被告：黄清荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建省南安市玉龙鞋业有限公司与被告黄清荣特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22871号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许星，男，1982年5月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许星信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,178.39元。原告诉称,被告许星系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,178.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1178号
上诉人（原审原告）：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地广东省珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3315室，统一社会信用代码91440400052437538N。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院，住所地贵州省都匀市剑江中路**号。
法定代表人：胡建山，该院院长。
上诉人珠海恒源融资租赁有限公司因与被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院融资租赁合同纠纷一案，珠海恒源融资租赁有限公司不服都匀市人民法院（2015）都民商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人珠海恒源融资租赁有限公司以已与被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海恒源融资租赁有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海恒源融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14662元，减半收取7331元，由上诉人珠海恒源融资租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执423号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市\\\。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人黄裕飞,男,1957年12月3日生,汉族,住桂林市。
被执行人王风妹，女，1966年7月15日，汉族，住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初377号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初377号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执423号申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人李爱华，该公司总经理。被执行人黄裕飞,男,1957年12月3日生,汉族,住桂林市。被执行人王风妹，女，1966年7月15日，汉族，住桂林市。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初377号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初377号民事判书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  杭德冰审判员  莫达志二〇一七年七月十九日书记员  梁萝玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3627号
原告钱某甲。
委托代理人（一般代理）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告徐某。
原告钱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人罗超、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，大女儿钱某丙于××××年××月××日出生，二女儿钱某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前感情一般，婚后被告常常因生活琐事与原告发生争吵，导致原告经常离家居住，现原告已离家居住六年之久，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、婚姻存续期间的债权、债务由原、被告各自享有及承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚。原告陈述其多年不回家不是事实，因为原告工作在外地，而且比较忙，所以回家次数比较少。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某丙，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。现原、被告因生活琐事等出现夫妻感情不和，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9757号
原告：天津市金滨金属材料经销中心，住所天津市南开区黄河道*****号。
投资人：王生兆，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市南开区雅安道南江东里11-1-103。
被告：北京中站康豪矫形器中心，住所北京市大兴区旧宫镇小红门路***号兴南大厦***室。
法定代表人：战永安，该中心主任。
原告天津市金滨金属材料经销中心与被告北京中站康豪矫形器中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年2月25日再次公开开庭审理了本案。原告天津市金滨金属材料经销中心投资人王生兆到庭参加诉讼。被告北京中站康豪矫形器中心法定代表人战永安参加了简易程序的诉讼，转为普通程序后，被告北京中站康豪矫形器中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市金滨金属材料经销中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告货款182108元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月建立买卖关系，由被告购买原告经销的钛合金锁紧管接头，截止2013年11月21日，被告共欠原告货款182108元，该欠款数额已经被告工作人员杨宝兰签名确认。原告多次催要，但被告拒不偿还，故成讼。
北京中站康豪矫形器中心辩称，对原告所称由被告向原告购买钛合金锁紧管接头一事不持异议，原告主张被告欠付货款应提供证据，杨宝兰虽系被告工作人员，但该人并不负责被告会计工作，故对于原告的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、欠条。原告向本院提交被告工作人员杨宝兰书写的欠条，内容为“截止2013年11月21日欠货款182108元（大写：壹拾捌万贰仟壹佰零捌元整）北京中站康豪矫形器中心2013.11.21杨宝兰”。原告以此证明被告欠付货款的事实。被告质证时确认杨宝兰系其负责销售的工作人员，但指出：1、该欠条无抬头；2、该欠条无法人公章和法定代表人签名。被告认为从以上两点不能证明原告所主张的事实；二、送货单。原告向本院提交送货单，收货单载明货物名称为“锁紧管接头”，收货单位系被告，收货单位经手人系杨宝兰及另一工作人员，供货单位经手人系原告投资人王生兆。被告以该证据所证明的事实并非由其法定代表人经手而拒绝发表质证意见。
本院对原告的上述证据予以采信。理由为：1、从原、被告双方陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系以及杨宝兰系被告工作人员的事实；2、欠条为杨宝兰签名确认。
本院另查明以下事实：一、原告在本案适用普通程序审理时陈述，被告曾委托其对钛合金锁紧管接头毛坯进行加工，由于被告未支付已完成加工的加工费，故原告扣押被告已加工完毕和尚未进行加工的钛合金锁紧管接头共2500件。由于被告未出庭应诉，本院无法对上述事实核实确认；
二、本案在适用简易程序审理时，被告以书面形式要求案件承办人予以回避，本院以（2015）南民初字第9757号决定书决定驳回了被告的回避申请；
三、本院依据被告确认的送达地址向其邮寄送达本院（2015）南民初字第9757号决定书、转为普通程序的裁定书及开庭传票，但遭被告拒收；
四、原告系个人独资企业，投资人为王生兆。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案涉及的欠条能否确认原告系债权人；二、被告工作人员杨宝兰签名确认的欠条对被告的效力。
关于争议焦点一，该欠条虽未载明债权人名称，但由原告持有。本院根据原、被告存在买卖关系以及原告持有该欠条的事实，确认欠条的债权人为原告；
关于争议焦点二，杨宝兰系被告工作人员为被告不争的事实，原告提交的证据证明原、被告之间送、收货物多由杨宝兰经手。由于杨宝兰具有以上身份及行为，加之本案成讼前被告并未对杨宝兰出具欠条的行为提出异议，故本院认定该欠条对被告具有法律效力，被告应承担给付欠款的民事责任。关于双方之间的加工费纠纷可另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中站康豪矫形器中心给付原告天津市金滨金属材料经销中心欠款182108元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告北京中站康豪矫形器中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 薛瑞虹
审判员 阎忠民
审判员 臧 如
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审73号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人潘财辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人王月敏，女，1992年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺卫计征决字[2017]第B04033-1号、第B04033-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B04033-1号、第B04033-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04033-1号、第B04033-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月二日
书记员 肖静紫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01629号
原告：刘某某
被告：李某
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 超
二〇一三年八月十七日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执278号
申请执行人：杨子秀，女，汉族，高中文化，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜岫利，女，汉族，高中文化，无职业，现羁押于长白县看守所。
申请执行人杨子秀与被执行人姜岫利民间借贷合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）长民二初字第425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院责令被执行人偿还申请执行人借款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行申请费202元。但被执行人未履行以上义务。
执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 熊化靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终350号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋正春，男，1982年2月20日生，汉族，无业。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋正春犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）苏0106刑初190号刑事判决，原审被告人宋正春不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月16日，购毒人王某和被告人宋正春经电话联系确定以人民币2000元的价格购买12克毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人宋正春赶至本市栖霞区晓庄广场附近，向王某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重为11.933克，检出甲基苯丙胺成分），交易时被民警当场抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口基本信息、呈请控制下交付报告书、发破案经过、抓获经过、手机短信截屏、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、情况说明、证人王某、潘某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人宋正春的供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人宋正春违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宋正春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宋正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人宋正春以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）宋正春贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋正春违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宋正春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于宋正春提出量刑过重的上诉理由，法律规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决根据宋正春贩卖甲基苯丙胺11.933克的事实、社会危害性及认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定宋正春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年七月二十日
见习书记员 徐 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1845号
原告：金建龙。
委托代理人：卜晓明。
被告：丁利权。
被告：方利平。
原告金建龙为与被告丁利权、方利平民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告丁利权立即归还原告借款100000元，赔偿律师费8000元，合计108000元；二、被告方利平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。2015年11月9日，本院依据原告的申请，对被告方利平名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月28日，原告与被告丁利权、方利平签订借款保证合同一份，约定因经营所需原告出借100000元给被告丁利权，借款期限为2015年1月28日起至2015年3月27日止，未约定利率，被告丁利权违约的，须承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费等）。被告方利平自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年。保证范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费等）。同日，原告按约将100000元转入被告丁利权的账户。原告为实现该债权支付律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借款保证合同、借条、转账交易单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告丁利权未按约向原告归还借款本息，被告方利平亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方利平关于已现金支付利息21000元，约定利息为月息4分，转账30000元给案外人“孙颖”用于归还本案本金（自认与“孙颖”也有债权债务关系），证据不足，本院不予采纳。被告丁利权不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁利权归还原告金建龙借款100000元，赔偿律师代理费8000元，合计108000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方利平对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告丁利权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460，减半收取1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由被告丁利权、方利平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 周莹颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5757号
罪犯王云高，男，汉族，1990年10月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）师刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王云高犯绑架、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王云高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯王云高系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达3年2个月。罪犯王云高在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云高减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第361-2号
申请执行人：王允照，男，1948年11月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡敬安，男，1965年5月19日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡敬安暂无可供执行的财产。申请执行人王允照亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王允照如发现被执行人胡敬安有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第644-3号
原告张建华。
委托代理人杨继森、张娟。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院于2015年4月17日作出（2015）微民初字第644号和（2015）微民初字第644-1号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告张建华的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权220489元的冻结。
二、解除对原告张建华所有的位于微山县奎文东路的房产（房权证号码：微房权证县城字第××号）一处的查封。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终217号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张超。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人张超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初698号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3337号
申请执行人李丽芬，女，1979年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李春晚，男，1981年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈文丽，女，1985年2月22日出生，汉族，地址同上。
被执行人许小东，男，1982年3月28日出生，汉族，地址同上。
申请执行人李丽芬与被执行人李春晚、陈文丽、徐小东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）温瑞塘商初字第699号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人李丽芬于2016年6月6日向本院申请执行，要求:一、被执行人李春晚、陈文丽共同偿还申请执行人李丽芬借款本金10万元及期内利息3840元、逾期利息（以10万元为基数自2015年7月17日起按月利息1.56%计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人有权对被执行人李春晚名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村城北东巷8号房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞集用2009第24-82号）的折价或拍卖、变卖所得价款在10万元内享有优先受偿权；三、被执行人许小东对上述被执行人的上述债务在实现担保物权后不足部分承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李春晚、陈文丽、徐小东送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，三被执行人在各大银行无可供执行存款。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人许小东名下登记有有坐落于瑞安市塘下镇海安海北村环北东巷18号房屋；被执行人李春晚名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海北村城北东巷8号房屋（即本案抵押物），本院于2016年6月8日裁定查封上述房产；本院向公安部门查询，被执行人李春晚名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院于同年6月12日查封。2016年11月1日，本院决定将李春晚、陈文丽、徐小东纳入失信被执行人名单。
2016年11月15日，申请执行人李丽芬与被执行人李春晚自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人李春晚、陈文丽欠申请执行人李丽芬借款本金100000元及期内利息3840元、逾期利息（以100000元为基数自2015年7月17日按月利率1.56%计算至实际履行之日止），上述款项结算为130000元履行，定于每月1日前偿付5000元（自2016年12月起至2018年11月止,共计115000元），2018年12月1日前偿付15000元；二、若被执行人未按约定履行上述义务，申请人有权就原判决确定的金额（含利息）的剩余未履行部分申请一次性执行；三、申请执行人李丽芬有权对被执行人李春晚名下坐落于瑞安市塘下镇海安海北村城北东巷8号房屋的拍卖、变卖所得价款在100000元内享有优先受偿权；被执行人按期履行的，申请人同意暂不处置上述房屋；四、被执行人许小东对李春晚、陈文丽的上述债务在申请执行人实现担保物权后不足部分承担连带清偿责任；五、本案执行费1457元，由被执行人负担。被执行人陈文丽、许小东未参与本次和解不影响本和解协议的效力，申请执行人同意上述和解条款同样适用于被执行人陈文丽、许小东。
协议签订后，被执行人李春晚已依约履行第一期义务5000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、不动产查询表、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意暂不处置抵押房产，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3337号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 林宗伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执533号
申请执行人：刘军，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
刘军申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初567号民事调解书。权利人刘军依生效调解内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其调解书确定的1645.92元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1645.92元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执533号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年七月十二日
书记员 王达橙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2000号
被执行人何智。
关于被执行人何智危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2014）成华刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何智至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00226号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人潘化龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1131号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1870号
申请执行人：李水华，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：熊凯，男，1984年5月16日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：姚世念，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人李水华与被执行人熊凯、姚世念民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4442号民事判决书，依法向被执行人熊凯、姚世念发出执行通知书，责令被执行人熊凯、姚世念向申请执行人李水华偿还借款本息70000元，并承担案件受理费1550元、公告费260元及执行费950元，以上款项共计72760元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊凯、姚世念的银行存款及其他应得款人民币72760元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊振威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01520号
原告：黄永忠，男，汉族，1965年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陶青群（原告之妻），汉族，1967年8月20日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：李忠樑，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告黄永忠与被告李忠樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人陶青群到庭参加诉讼，被告李忠樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称：原、被告系亲戚关系，2012年被告称其装修房屋需支付人工费，向原告借款50000元，并亲笔写下借条，约定在2012年3月1日前还清。借款到期后，被告拒不还款。2014年1月，被告之父代被告偿还10000元。后原告要求被告还款时，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告及时归还原告借款40000元，并从2012年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告李忠樑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李忠樑于2012年2月25日在原告黄永忠处借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到黄永忠人民币现金伍万元正（小写50000.00元），此现金在2012年3月1日前归还清，此据，借款人：李忠樑。后经原告多次催收，被告之父在2014年1月代偿还10000元，余款40000元原告催收无果。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条一张经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告履行了借款义务，被告未按约定还款，经原告催收后仍不履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告请求被告从2012年3月2日起按借款本金40000元和银行同期贷款利率支付逾期利息的主张合法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠樑在本判决生效后五日内偿还原告黄永忠借款本金40000元。
二、由被告李忠樑支付原告黄永忠逾期利息（从2012年3月2日起按本金40000元和银行同期贷款利率计算至法院指定履行期限时止）。
如果被告李忠樑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李忠樑负担。此款原告黄永忠已预交，被告李忠樑在给付上述款项时一并支付给原告黄永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 马亚超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0702号
原告焦某，男，汉族，1963年6月7日生。
委托代理人赵兴翔。
被告郭某某，男，汉族，1965年11月27日生。
被告黄某某，男，汉族，1953年6月24日生。
原告焦某与被告郭某某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人赵兴翔，被告郭某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，被告向原告租赁塔吊进行工程施工。2010年底经结帐，被告尚欠原告租金145000元。后经协商，2012年1月24日，两被告个人出具了欠条给原告，约定2012年5月底付清。因被告并未按约付款，2013年2月27日，被告郭某某再次出具欠条给原告，约定2013年12月31日前还清，如不还清双倍计算欠款期间的银行利息，并由第二被告承担连带责任担保。但两被告再次违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿付欠款145000元及从欠款之日起至判决确定还款之日利息24000元（按月息1%计算），合计偿还人民币169000元。
被告郭某某辩称，原告的塔吊租赁费超过市场价格，希望原告能够降低租赁费。我同意按5500-6000元／月标准给付原告租赁费共计100000元，每年给付20000元。我不同意承担利息。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某向原告焦某租赁塔吊进行工程施工。后双方结帐，被告郭某某于2012年1月22日向原告焦某出具欠条一份，载明欠塔吊租费145000元。2013年2月27日，被告郭某某又向原告焦某出具欠条一份，载明：“今欠到焦某塔吊租赁费计人民币壹拾肆万伍仟元正￥145000。保证在2013还清。”被告黄某某在欠条中注明“担保人黄某某”。因被告郭某某未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告提供的2013年2月27日的欠条中有“如果在年底不还清，我双倍计算”的内容，原告坚持认为系被告郭某某书写，但郭某某予以否认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某欠原告焦某塔吊租赁费145000元，有其本人出具的欠条证明，该款应当偿还。对被告郭某某辩称，租赁费超过市场价格之理由，因其已与原告就租赁费进行了结帐，并出具了欠条。故对其辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告郭某某按月息1%给付2014年1月1日至判决确定给付之日利息之请求，因欠条中虽然有“如果在年底不还清我双倍计算”的内容，但被告郭某某否认由其书写，故原告要求被告郭某某按月息1%给付2014年1月1日至判决确定给付之日利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但由于被告郭某某出具给原告焦某的欠条中约定2013年还清，现其未按约履行，故应当按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息。至于被告黄某某，其在欠条中署名担保，但未注明保证方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。故黄某某应当对郭某某所欠原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三十日内偿还原告焦某欠款人民币145000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月1日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告郭某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年七月十一日
书记员 颜海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5178号
罪犯李道秀，女，1968年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月23日作出（2010）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李道秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期起于2009年10月14日止于2024年10月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2023年11月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李道秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第213号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人ＸＸ光，农民。2004年6月，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2006年7月，因盗窃被浙江省慈溪市公安局处以治安拘留15日的行政处罚；2013年11月21日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人ＸＸ光犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人ＸＸ光多次窜至衢州市衢江区、柯城区的店铺、网吧等处实施盗窃，共盗得财物价值人民币4744元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天下午6时许，被告人ＸＸ光窜至衢州市衢江区樟潭街道滨港中路31-1号兴辉材料店，采用溜门方式进入店内，盗得被害人周某放在办公桌上的黑色海信U929手机一部。经鉴定，被盗手机价值248元。
2、2014年5月7日下午2时30分许，被告人ＸＸ光窜至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路223号佳诚电器店，溜门进入店内，盗得被害人余某放在收银台上的白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元。
3、2014年5月19日凌晨1时30分许，被告人ＸＸ光窜至衢州市衢江区樟潭街道振兴西路194号爱尚宾馆一楼，采用溜门进入宾馆内，趁宾馆服务员张某甲等熟睡之际，将被害人张某甲等放在电脑主机上的一只白色苹果4手机盗走，后销赃得款500元。经鉴定，被盗手机价值1000元。
4、2014年5月24日凌晨零时许，被告人ＸＸ光窜至衢州市柯城区银桂小区65栋二单元110-2号“有间茶楼”，采用溜门进入茶楼一楼，盗得被害人张某乙放在收银台上的黑色步步高VIVOXL1手机一部。后以230元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值500元。
5、2014年6月10日下午1时30分许，被告人ＸＸ光窜至衢州市柯城区荷花一路269号，采用溜门进入店内，盗得被害人吴某放在啤酒箱上的白色金立GN709L手机一部。后销赃得款75元。经鉴定，被盗手机价值1596元。
6、2014年6月22日凌晨2时许，被告人ＸＸ光窜至衢州市柯城区人防路“大头网络会所”一楼4号机位，趁被害人方某熟睡之际，将方某放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机盗走。后销赃得款50元。经鉴定，被盗手机价值200元。
7、同日凌晨，被告人ＸＸ光窜至衢州市柯城区农市路26号，采用溜门进入“农贸游艺厅”二楼，盗得被害人叶某的白色华为G610-T00手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元。
8、2014年6月25日上午11时许，被告人ＸＸ光窜至衢州市衢江区樟潭街道兴丰路66号“惠民智能手机店”，趁该店服务员不备之际，将收银台上的8张中国联通USIM卡盗走。
2014年6月25日上午12时许，被告人ＸＸ光窜至衢州市衢江区樟潭街道樟潭路32号，趁店主李荣木睡觉之际溜门进入店内，正欲实施盗窃时被李荣木当场抓获归案。
案发后，公安机关从被告人ＸＸ光处扣押白色华为G610-TOO手机一部、USIM卡8张，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品、发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、出所登记表，被害人周某、余某、张某甲等、张某乙、吴某、何某、方某、叶某、李荣木的陈述，估价鉴定意见书，辨认笔录及视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人ＸＸ光在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ光归案后及在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人ＸＸ光予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐宣文
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2956号
原告莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑建武，经理。
被告许立军，男，1971年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市新万州物业服务有限公司诉被告许立军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市新万州物业服务有限公司撤回对被告许立军的起诉。
本案案件受理费人民币三百六十一元，减半收取人民币一百八十元五角，由原告莆田市新万州物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5160号
申请执行人董宣兵。
被执行人兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐克宽，董事长。
被执行人徐克宽。
被执行人莒南县桃源农产品批发市场有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人徐斌，董事长。
申请执行人董宣兵与被执行人兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司、徐克宽、莒南县桃源农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴民初字第555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、莒南县桃源农产品批发市场有限公司、兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司应给付申请执行人董宣兵借款200万元及利息，诉讼费26560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人房产车辆外（但均以抵押）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产车辆外（但均以抵押）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1638号
原告：楼国海。
委托代理人：金艳飞，浙江百方律师事务所律师。
被告：姜威。
原告楼国海为与被告姜威买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告楼国海及其委托代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国海起诉称，2013年7月16日至2013年10月23日期间，被告向原告购买包纱。原告多次向被告发货，每次发货后，双方立即计算该次货款，但被告未向原告支付货款。在2013年10月23日，原、被告双方经结算，被告所欠货款总计为188318元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿，至今未支付货款。原告认为双方因买卖而产生的债权债务关系合法有效，原告已经履行义务，被告应当支付相应货款。现原告起诉要求判令被告支付货款188318元及自2013年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜威未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、送货单24份，以证明原、被告因买卖发生债权债务关系，被告收到货物，但未支付货款188318元的事实。
2、短信10份，以证明原告向被告催讨货款以及被告答应支付的事实。
3、申请证人汪某出庭作证，以证明收货单上的“汪某”系证人所签，证人是受雇于被告，并代表被告签收货物，以及该货物用于被告生产中的事实。
被告姜威经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月16日至2013年10月23日期间，原告向被告供应包纱，共计价款188318元，由被告及其雇佣人员汪某在送货单上签字确认。此后，原告多次催讨，但被告未予支付，故诉讼来院要求支持其前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告姜威欠原告楼国海货款188318元至今未付，事实清楚，其行为已构成违约，被告姜威理应承担偿付欠款及相应违约责任。原告要求被告支付货款并承担自2013年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威应支付原告楼国海货款人民币188318元，并支付该货款自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4066元，依法减半收取2033元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 傅刘强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第751-3号
申请执行人覃朝贵，男，汉族，生于1955年3月24日，住达州市通川区。
被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司，地址：达州市通川区来凤路193号-195号。
法定代表人黄河，该公司经理。
委托代理人赵良波，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1071号民事调解书，因被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司已履行生效调解书确定的5万元义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1225号
原告：张某某
被告：高某某
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告张某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 石敬东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17144号
上诉人（原审被告）李芝兰，女，1953年6月30日出生。
委托代理人李伟（李芝兰之子），1981年1月18日出生。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1951年7月10日出生。
委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
上诉人李芝兰因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、李楠参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨淑英在一审中起诉称：
杨淑英、李芝兰以前既是同事也是朋友。从2009年1月开始，李芝兰分别向杨淑英借款4次，合计欠款145000元。双方在借款时未约定利息，还款日期是2012年的10月。现李芝兰未按期还款，故诉至法院，请求法院判令李芝兰偿还借款145000元并按照年息5％的标准支付利息7250元。本案诉讼费由李芝兰承担。
李芝兰在一审中答辩称：
杨淑英所述与事实不符，上述145000元中有14000元是双方做生意对账时发现少了14000元账款，杨淑英就哄骗李芝兰写了一张欠条，事后李芝兰得知该笔钱是另一合伙人李建云拿走了。还有一笔27000元是杨淑英曾经发了30000元的货，但只收回3000元，因为李芝兰是办事人员之一，杨淑英就要求李芝兰写了一张欠27000元的欠条。另有4000元是一起做传销时，杨淑英替李芝兰垫付的传销款，最后一笔10万元根本没有，是为了在李芝兰离婚时多分财产编造的虚假债务。李芝兰与杨淑英并不是朋友，李芝兰很惧怕杨淑英，基本是杨淑英要怎么干就怎么干，杨淑英出示的欠条是杨淑英写好后要李芝兰抄的，双方之间根本没有债务。请求法院驳回杨淑英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
2012年9月，李芝兰向杨淑英出具证明一张，该证明记载有下列内容”......以上李芝兰欠杨淑英个人款壹拾肆万伍仟元（145000元），故作还款计划每月3000元，剩余等拆迁房款下来后一次性还清......从10月份开始还款，用存折作抵押，不得挂失，如挂失本人负法律责任”。
另查，在庭审中杨淑英认可双方在借款时未约定利息，李芝兰名下账号为×××的邮政储蓄卡在杨淑英处。杨淑英自述，该银行卡是其自2013年2月8日从李芝兰处取得，同年4月该银行卡被挂失。在上述期间内，该银行卡合计被取走现金7900元。经询问，杨淑英仅认可从该卡中取走了5000元，且其表示其中有4000元又返还给李芝兰。杨淑英在庭审期间未就取款金额及返还款项的主张提供证据。现杨淑英以李芝兰未偿还欠款为由起诉至法院。
一审法院判决认定：
债务应当清偿。根据双方的陈述、证明，可以确认杨淑英与李芝兰之间存在借贷关系。李芝兰应该偿还相关借款。李芝兰名下的银行卡在杨淑英控制期间，合计被取走7900元。杨淑英虽在庭审中表示仅取走5000元，且其中有4000元又返还李芝兰，但未能就上述主张提供足够的证据加以证明，故应当承担举证不利的法律后果，对杨淑英的该项主张本院不予采信。鉴于本案审理的实际情况，该笔款项应当从借款本金中予以扣除。杨淑英、李芝兰双方并未约定借款利息，杨淑英要求按照年息5％的标准计算利息的诉讼请求依据不足，故对该项诉讼请求不予支持。综上，该院对杨淑英合理的诉讼请求予以支持，李芝兰辩称其与杨淑英之间不存在借款的答辩意见证据不足，对该答辩意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2013年10月21日作出判决：一、李芝兰于本判决生效后十日内偿还杨淑英借款人民币十三万七千一百元。二、驳回杨淑英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李芝兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
虽然李芝兰是给杨淑英打了借条，但经过一审两次开庭审理，已经非常清楚地证明，李芝兰与杨淑英根本不存在借贷关系。一审法院明显违背事实，判决李芝兰的债务成立，违反以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。事实经过是：2011年，杨淑英哄骗李芝兰与丈夫离婚，伪造夫妻共同债务（离婚判决书中的借条即为本案的借条），李芝兰听信杨淑英的蛊惑，便给杨淑英打了本案的借条。没想到，李芝兰离婚后，杨淑英便利用手中的借条要挟李芝兰，致使李芝兰精神失常，住进精神病医院。李芝兰认为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，虽然杨淑英给李芝兰垫付过一次传销款，但双方从未有过借贷意义上的金钱或其他物的给付与往来。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回杨淑英的诉讼请求。
杨淑英服从一审法院判决，其针对李芝兰的上诉理由答辩称：
同意一审判决。一审判决认定事实清楚，李芝兰的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回李芝兰的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有杨淑英提供的证明、银行查询单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李芝兰上诉主张其与杨淑英之间不存在真实的借贷关系，但不能提供充分、有效的证据推翻其向杨淑英出具的欠款证明的真实性。根据杨淑英提供的证据和双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定李芝兰与杨淑英之间存在民间借贷关系，故本院对李芝兰的上诉主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。李芝兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3345元，由杨淑英负担1673元，由李芝兰负担1672元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费6690元，由李芝兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 李 楠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁艺爽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00212号
原告云x。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张x。
原告云x诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告云x诉称：原、被告于2004年8月在城固县城打工时认识谈婚，2007年1月23日领取了结婚证，同年11月3日婚生一子张云x。在婚后生活中，原告发现被告性格出暴，双方性格差异较大，被告一贯油嘴滑舌，不想劳动，身染赌博恶习，原告良言相劝，反而招之被告的打骂。2008年3月，原被告一同外出打工。2009年被告又开始赌博，每月收入收不顶支，家庭生活、抚养小孩全靠原告的工资收入维持。2010年3月21日，被告和原告协商离婚，双方达成离婚协议，但被告反悔协议至今久拖不决。综上所述，原被告婚后生活中性格差异较大，夫妻感情一直不合，被告没有家庭责任感，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，长期分居至今，导致夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子张云x由原告抚养，抚养费用各半承担；3、陪嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的真实身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、2010年3月21日双方写的一份离婚协议，拟证明双方曾协议离婚，但未办理离婚手续。
被告张x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
以上原告证据，经本院审查及当庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、证据2，其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。对原告提交的证据3，能证明双方曾协商离婚并达成离婚协议，但原告也承认被告反悔协议，故仅对双方曾协商离婚的事实予以确认。
根据原告提交的证据和原告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2004年8月经人介绍认识谈婚，2007年1月23日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2007年11月3日婚生一子张云x，现在城固县xx小学上学。在婚后的生活中，由于原、被告常因家务琐事及经济问题争吵，为了改善家庭经济状况，2008年3月双方共同外出打工，在打工期间双方又经常为经济问题发生吵闹。2010年3月21日双方协商离婚，并写有离婚协议，但被告反悔协议，双方未办理离婚手续。从此双方分开打工，但双方时常见面。2015年1月20日原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张云x由原告抚养，抚养费用各半承担。
本院认为：婚姻感情的维续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育有子女。双方婚后时常因家务琐事发生吵闹，主要是因为家庭经济问题，但这并未导致双方夫妻感情完全破裂。庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方努力组建起的家庭来之不易，双方应相互理解，相互包容，珍惜多年的夫妻感情；加之孩子年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，只要原、被告采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，还是能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准云x与张x离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 刘 嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0198号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港同拓贸易有限公司，
法定代表人连其蕊，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告连其蕊。
被告肖传钦。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港同拓贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、连其蕊、肖传钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港同拓贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、连其蕊、肖传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告连云港同拓贸易有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月20日至2012年12月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告六与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令六被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港同拓贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、连其蕊、肖传钦未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告连云港同拓贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月20日至2012年12月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告六为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港同拓贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港同拓贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告六对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港同拓贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、连其蕊、肖传钦对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审97号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州市贾汪区德顶种植家庭农场，住所地：徐州市贾汪区耿集办事处耿集新村。
代表人：耿德顶，该农场负责人。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州市贾汪区德顶种植家庭农场未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处窦宅村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］54号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的451平方米土地退还给贾汪区耿集办事处窦宅村民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的451平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地25元/平方米的罚款，共计壹万壹仟贰佰柒拾伍元整（¥11275元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年10月30日被申请人向申请人缴纳了11275元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区德顶种植家庭农场经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的11275元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯