广东省梅州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3楼1—6号。
法定代表人杨国清，系该梅州中心支公司副总经理。
委托代理人李雍彬，系该梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王海刚，男，1960年2月27日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓银宝，男，1989年2月27日出生，汉族，现住大埔县茶阳镇。
被上诉人（原审被告）邓发明，男，成年，汉族，现住大埔县茶阳镇。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦二十楼。
负责人吴鹏，系该广州分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公�梅州中心支公司因与被上诉人王海刚、邓银宝、邓发明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬、被上诉人王海刚的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。被上诉人邓银宝、邓发明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任；自身对损害的发生亦有过错的，依法减轻对方应承担的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，王海刚负事故主要责任，邓银宝负事故次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，依法应予采信。因事故发生时邓银宝所驾驶粤M291**号货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称梅州太平洋）和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋）分别投保了交强险和商业险（限额为50万元）及该险的不计免赔险，故对王海刚在该交通事故中所造成的合理的医疗费及住院伙食补助费应由被告梅州太平洋在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。对其余合理损失医疗费及住院伙食补助费29822.7元，则由被告邓银宝承担30%的民事赔偿责任。对被告邓银宝承担的30%的民事赔偿责任部分，应由被告广州太平洋在粤M291**号货车的商业险责任限额范围内直接赔偿给原告8946.81元；本案中造成原告左下肢损伤8级伤残，右侧5肋骨折10级伤残伤残，应依法视作对原告造成严重伤害，故原告诉请给付精神损害抚慰金，依法应予支持。根据本案的具体情况，依照法律的相关规定，被告邓银宝应给付原告精神损害抚慰金计人民币5000元。该5000元，可由被告梅州太平洋在交强险的伤残死亡赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付5000元。另外，对原告的合理损失护理费7236元、误工费4428元、交通费（酌定）300元、残疾赔偿金73799.88元、鉴定费1600元，小计87363.88元，应由被告梅州太平洋在交强险的伤残死亡赔偿限额105000元中赔付。为此，被告梅州太平洋应在交强险的责任限额中予以赔偿原告102363.88元，被告广州太平洋应在商业险的责任限额中予以赔偿原告8946.81元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被依法支持的请求部分，均因在依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心�公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告王海刚交通事故造成的各项合理损失计人民币102363.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起15日内，在“第三者商业责任险”责任限额范围内赔偿给原告王海刚交通事故造成的各项合理损失计人民币8946.81元。三、驳回原告王海刚的其它诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取为578元，由原告王海刚负担88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担50元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服，提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决。2、请求改判上诉人不承担误工费的赔偿责任，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款，被上诉人王海刚应对其误工损失提供证据加以证明，而被上诉人并没有证明其误工减少的事实，应承担举证不能的证据责任，故上诉人不予赔偿其误工费。3、请求改判上诉人应承担的护理费的赔偿金额为1309.17元，根据《人身损害赔偿解释》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王海刚未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故上诉人主张不予赔偿。住院期间确需护理的，应按9371.73元／年÷365天=25.67元／天的标准计算实际出院天数51天。4、请求依法改判被上诉人王海刚的残疾赔偿金以20%的系数按农村标准计算。上诉人认为王海刚属于“左胫腓骨粉碎性骨折”，其八级伤残的鉴定意见不成立，只构成九级伤残，按照20%的系数计算残疾赔偿金。即使王海刚构成八级、十级伤残各一处，原审计算伤残系数时按35%计算不当，根据惯例，上诉人认为只能按31%计算。5、请求改判上诉人不承担鉴定费的赔偿责任，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法应由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费用不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王海刚答辩称，上诉人提出的上诉理由无法律和事实依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邓银宝、邓发明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被上诉人王海刚于2012年12月15日驾驶一辆无牌号两轮摩托车从大埔县县城城北路方向往交通圆盘方向行驶，行至县城大埔大道义招路口路段时，与邓银宝驾驶的粤M291**�小汽车发生碰撞，造成王海刚等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王海刚负主要责任，邓银宝负次要责任。事故发生后，王海刚到大埔县人民医院门诊和住院治疗，住院时间为2012年12月15日至2013年2月5日，共住院52天，共用去医疗费27222.7元。大埔县人民医院向王海刚出具的疾病证明书的治疗意见建议：住院陪护贰人；出院后休息治疗壹个月，出院后陪护贰人；壹年后取内固定费用约壹万元。2013年4月25日，王海刚经广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定，左下肢损伤被评定为8级伤残，右侧5肋骨折被评定为10级伤残。
被上诉人邓银宝驾驶的粤M291**号货车（发动机号码AC172120）向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了第三者商业责任险（下简称商业险，赔偿限额为50万元）及该险的不计免赔险。交通事故发生时间在上述货车的交强险和商业险的保险期限内。
被上诉人王海刚户口性质为农业户口。经原审核定，王海刚的因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费37222.7元（其中后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费2600元。以上两项合计39822.7元。3、护理费7236元（52天×54元／天／人×2人＋30天×54元／天），误工费4428元［（52＋30）天×54元／天］；4、残疾赔偿金73799.88元［（10542.84元／年×20年×（30%＋5%）］；5、鉴定费1600元；6、交通费（酌定）300元，以上四项合计87363.88元。另外，王海刚经鉴定机构鉴定左下肢损伤被评定为8级伤残，右侧5肋骨折被评定为10级伤残。根据原告的伤残程度和双方在本事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元，在交强险中支付。以上各项合计132186.58元。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的王海刚因交通事故造成的医疗费、医院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金未提出异议，二审对此不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是王海刚的误工费、护理费、残疾赔偿金数额的认定及鉴定费、诉讼费的承担问题。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，被上诉人王海刚虽未举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，原审根据上述规定参照广东省农村居民人均可支配收入标准以54元／天计算其住院期间及出院后休息一个月的误工费适当，上诉人主张王海刚未举证其有误工损失而不予赔偿其误工费的依据不足，不予支持。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，�医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原审根据王海刚伤情、参照医疗机构的意见及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费按54元／天计算52天并无不当，上诉人主张不予赔偿或以25.67元／天x51天计算护理费的依据不足，不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算问题。上诉人认为王海刚属于“左胫腓骨粉碎性骨折”，其八级伤残的鉴定意见不成立，只构成九级伤残，按照20%的系数计算残疾赔偿金。经查，王海刚因交通事故受伤经广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定，其左下肢损伤被评定为八级伤残，右侧5肋骨折被评定为十级伤残。该鉴定意见程序合法、鉴定内容真实有效，予以采信。上诉人主张王海刚只构成九级伤残的依据不足，不予采纳。上诉人还请求即使王海刚构成八级与十级伤残也应按惯例以31%计算伤残系数，经�，原审根据王海刚的伤情及鉴定意见，以35%计算其伤残系数在合理幅度内，故上诉人该请求依据不足，不予采纳。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，王海刚因交通事故致残，伤残鉴定费是王海刚为确定其伤残程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于王海刚因交通事故造成的损失部分，应由保险人承担。上诉人认为伤残鉴定费不属于保险赔偿范围依据不足，不予支持。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的�体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原判根据当事人各自承担的责任决定由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分诉讼费，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉意见理由和依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。被上诉人邓银宝、邓发明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卓 军
代理审判员 �李美香
代理审判员 张 孟 棋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 红 珍