苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第496号
原告代修华。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告周金良。
被告吴中区胥口镇环境卫生管理站，住所地苏州市胥口镇。
负责人濮红明，该站站长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人叶鹏飞。
原告代修华诉被告周金良、吴中区胥口镇环境卫生管理站（以下简称胥口环卫站）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代修华之委托代理人房敏，被告周金良、被告胥口环卫站之委托代理人钟天舒、被告人保苏州分公司之委托代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代修华诉称，2014年4月12日12时26分许，被告周金良驾驶登记在被告胥口环卫站名下的苏E×××××重型环卫车行驶至苏州市吴中区木渎镇光大环保厂内上坡行驶时与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体多处受伤。该起事故由苏州市公安局吴中分局木渎派出所出警处理，并出具《接警证明》，未认定事故责任。苏E×××××重型环卫车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。2014年4月12日至8月22日期间，原告共产生医药费464609.71元，故请求判令三被告共同支付截止2014年8月22日的医药费464609.71元，其中被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告周金良辩称，其与原告对该起事故均负有责任，且其是被告胥口环卫站的员工，事发时系从事职务行为。
被告胥口环卫站辩称，本起事故属于非道路交通事故，原告与被告周金良均有过错。另，截止到2014年8月22日，其已垫付327905.02元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，请求法院依法认定原告与被告周金良的事故责任后，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月12日12时26分许，被告周金良驾驶登记在被告胥口环卫站名下的苏E×××××重型环卫车行驶至苏州市吴中区木渎镇光大环保厂内即将上坡行驶时与自30度左右坡道上下来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体多处受伤，原告遂被送往苏州大学附属第二医院就诊。2014年5月7日，原告转入苏州市第七人民医院就诊。该起事故由苏州市公安局吴中分局木渎派出所出警处理，并出具《接警证明》。苏E×××××重型环卫车在被告人保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。另，被告周金良系被告胥口环卫站的员工，事发时，其系从事职务行为。
另查，2014年4月12日至2014年8月22日期间，原告共产生前期医疗费用共计人民币464609.71元，其中被告胥口环卫站垫付医药费327905.02元，案外人苏州工业园区蓝天美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）垫付医药费120000元。
审理中，本庭至光大环保能源（苏州）有限公司进行调查，该公司员工陈述：事发现场的厂区是不允许行人通行的，厂区系垃圾车专用道，且在事发的坡道边亦有禁止行人通行的标志，代修华系美洁物业公司员工，负责清理其驾驶电动自行车下来的坡道上方卸料平台上的垃圾，但公司提供有专门的楼梯供员工上下平台，不需从事发的坡道上通过。事发现场被告周金良驾驶的机动车刹车距离有5-6米左右，且根据监控录像能看出肇事车辆速度过快。
另，本庭亦至光大环保能源（苏州）有限公司调取事发时的监控录像，监控录像显示：原告代修华驾驶电动自行车由东向西自30度左右坡道靠右侧下来，电动自行车却向左侧变道与由北向南转弯后向东靠右侧行驶的被告周金良驾驶的重型环卫车相撞。
庭审中，原、被告对上述调查笔录及监控录像的真实性无异议，原告亦认可该坡道禁止行人通行，其认可自该坡道通行是为了便利，后其借道左侧机动车道是为了有利于车辆观察，合理规避风险。被告周金良认可其在远处已看到原告，但未采取避让措施导致该事故发生。同时查明，事发当天系下雨天，事发路段路面湿滑，被告周金良所驾驶车辆事发时为重载。
以上事实，有原告提供的接警证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历本、出院小结、住院费用清单、预交收据及被告提供的住院费用清单、预交收据，调查笔录、监控录像等及庭审笔录予以证实。
关于原告代修华驾驶电动自行车与被告周金良所驾重型环卫车相撞导致原告受伤的事故责任问题。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本起交通事故属于非道路交通事故，由苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具接警证明陈述事发经过，但未对事故责任进行认定。原告事发时系在禁止非机动车行驶的厂区道路通行，且原告自认，该坡道禁止电动自行车通行，故原告在此坡道骑行电动自行车存在重大过错。对原告辩称的其当时借道左边机动车道是为了有利于车辆观察，合理规避风险的主张，因该行为造成了原告自己逆向行驶，并直接导致其逆向与周金良所驾机动车相撞，故该主张与生活常理相违背，本院不予采纳。鉴于事发时原告从禁行坡道下冲，且系斜插入被告周金良行驶的机动车道，故原告的上述行为是本起交通事故发生的主要原因。被告周金良驾驶机动车到事发地，对视线范围内情况疏于观察，且雨天路滑路况不佳的情况下发现原告逆向行驶时未采取适当措施避免事故发生，亦是造成本起事故的原因之一。故本院认定，原告代修华应负本起事故的主要责任，被告周金良负本起事故的次要责任。又因原告代修华与被告周金良分别系非机动车方与机动车方，且被告周金良系被告胥口环卫站的员工，事发时从事职务行为，因此被告周金良作为肇事者承担的赔偿责任应由被告胥口环卫站承担，被告周金良不再承担赔偿责任。本院酌定被告胥口环卫站承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。截止2014年8月22日，原告因此次事故共产生医药费464609.71元，已超过交通事故强制保险医疗费赔偿限额，故由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿10000元；医药费超出部分454609.71元，由原告自负60%的责任，被告胥口环卫站承担40%的赔偿责任，即181843.89元。又因肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险（商业险），并购买了不计免赔险，故应由被告人保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告181843.89元。综上，被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告代修华191843.89元。关于事发后，被告胥口环卫站垫付的327905.02元，考虑到原告代修华治疗尚未终结，故该327905.02元可待原告治疗终结后另行主张后期损失时再予以处理，在本案中暂不予以结算。对于案外人美洁物业公司垫付的120000元，因美洁物业公司非本案当事人，且原告治疗尚未终结，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告代修华人民币191843.89元
二、驳回原告代修华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2723元，由原告代修华负担1089元，被告吴中区胥口镇环境卫生管理站负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐姝玢