安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01800号
原告：谌丙林，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告谌丙林诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌丙林的委托代理人牧辉、平安公司的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谌丙林诉称：2014年12月20日，谌某（原告之子）驾驶赣A×××××-GXXXX号重型半挂车行至常合高速马鞍LS24段下行20公里＋100米处，与张庆超驾驶的苏L×××××-苏L×××××重型半挂车相撞，导致谌某死亡，原告受重伤，原告的车辆严重损坏，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，共花去医疗费7万元多元，原告的车辆赣A×××××-赣A×××××号重型半挂车受损严重，本起事故给原告造成了巨大的人身伤害和财产损失。原告的赣A×××××号车向被告购买了限额293040元的车损险和限额5万元的车上人员责任险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项计336564元（其中原告车辆损失263820元、评估费7044元、施救费15700元，人身损失50000元）；2、被告承担诉讼费用。
平安公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在我司投保了车损险293040元和50000元／座乘客座位责任险。3、事故中被保险车辆不负事故任何责任，因此我公司根据合同约定在保险范围不予赔付。
谌丙林为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、行驶证复印件一份、证明两份，证明涉案车辆系原告所有。3、出院记录两份，证明原告的伤情及住院治疗经过。4、司法鉴定书、公估报告，证明原告的伤残等级和三期时间还证明涉案车辆的车辆损失牵引车为250720元，挂车13100元。5、医疗费票据九张、鉴定费票据一张、车辆评估费票据两张、施救费票据两张，证明原告上述发生的费用支付情况。6、保单一份，证明原告投保的险种。7、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
平安公司的质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议。对证据4对鉴定书无异议。对车损评估真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。我们认为车损待实际维修之后才能主张该权利。对证据5医疗费、鉴定费发票、施救费和评估费用真实性无异议。对证据7事故认定书真实性无异议，可以看出对方车辆驾驶员张庆超负事故全部责任，同时张庆超驾驶的车辆有实际所有人、挂靠单位和投保的保险公司。
平安公司就其抗辩意见，向法庭提举如下证据：保单抄件、保险合同条款各一份，证明1、我公司对保险合同条款相应的内容已经向投保人进行说明和告知的义务。2、证明按照合同约定若投保人事故发生时无责任，我公司对投保人产生的人损和车损都是不予赔付的。
谌丙林质证意见如下：对该证据真实性无异议，但是对保险条款的车损险第十一条和责任险的第十条，上述两条的规定违反了相关规定，我认为上述条款系无效条款。
本院认证如下：对谌丙林提举的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对平安公司提举的证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月20日1时46分许，张某某驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车后挂苏L×××××挂重型仓栅式半挂车沿常合高速S24段下行自西向东行驶至20公里＋100米处时，因变更车道，其车辆后部与后方谌某驾驶的同向行驶的赣A×××××号重型半挂牵引车后挂赣C×××××挂重型集装箱半挂车相撞，赣A×××××号重型半挂牵引车驾驶室因碰撞坠桥，造成驾驶室内驾驶员谌某当场死亡，乘坐人谌丙林受伤，两车损坏，高速公路路面及路侧水泥护栏损坏。本起事故经交警部门认定，张某某负全部责任，谌某无责任。事故当日，谌丙林被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2015年1月19日，被诊断为：1、右侧下颌体及升支骨折；2、右侧硬模下血肿，蛛血；3、左胸第10肋骨骨折；4、腰椎1、2、3、4左横突骨折；5、27、45-48残根，35-37缺失等。谌丙林花费医疗费6万余元，支付赣A×××××号重型半挂牵引车施救费15700元。
2015年安徽公正司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书：1、谌丙林右下颌骨骨折致轻度张口受限属伤残十级，腰1-4椎体左侧横突骨折致腰部活动功能障碍属伤残十级。2、谌丙林后期医疗费用评定为10000元左右。3、谌丙林休息期限以伤后210天为宜，营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。谌丙林支付鉴定费1900元。
赣A×××××号重型半挂牵引车车损价值经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司鉴定报废价值=车辆实际价值（258720元）-残值（8000元）=250720元，并支付评估费6117元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据谌丙林提举的证据，谌丙林系赣A×××××号实际车主，对上述车辆具有保险利益，可提起保险金请求权。根据双方约定的保险条款第二章第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。财产保险合同以补偿损失为原则，对于机动车损失保险而言，保险车辆的驾驶员在交通事故所负的责任比例同保险车辆的损失不存在必然联系。该保险条款约定免除了保险公司部分赔偿责任，加重了被保险人的责任。根据《合同法》第四十条、《保险法》第十九条，属于无效条款，平安公司应当全部赔偿保险车辆的损失，平安公司可在支付保险保险金后，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故谌丙林主张的车辆损失250720元、评估费6117元、施救费15700元合计272537元在该车车损险中予以处理。谌丙林主张的后挂车的车辆损失及评估费用，因其未提举证据证明后挂车在平安公司购买了车损险，故本院不予支持。双方约定的乘客座位责任险为1座×50000元／座，根据谌丙林因事故发生损失，平安公司应当在50000元限额全部赔偿。据此依照，《中国人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谌丙林322537元。
二、驳回谌丙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担2928元，谌丙林负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 祖婷婷
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。