淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0060号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王均义。
被告杨祥和。
被告杨敬贵。
被告杨庚杰。
本院于2014年1月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨敬文、王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰保证合同纠纷一案，原告申请撤回对杨敬文的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年2月21日、2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王均义、杨祥和、杨庚杰到庭参加了诉讼。被告杨敬贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，杨敬文向原告（西宋集支行）借款20万元，约定于2012年3月16日到期，月利率为11.11‰。此笔贷款由四被告提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告要求四被告连带归还贷款本金20万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日），四被告承担本案的诉讼费用。
被告王均义辩称：2011年3月18日在王均义刚因癌症做过手术的情况下，杨敬文找两人将王均义架到西宋集信用社，到西宋集信用社时王均义得知杨敬文在2010年在西宋集信用社贷款15万元本金及大部分利息合计20万元未还，因此做20万元贷款以新还旧，当时王均义拒绝在保证担保合同上签字，西宋集信用社洪国俊主任说只做个手续应付一下检查。原告系虚假诉讼，根据担保法规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满起6个月，原告在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内未对债务人提起诉讼，因此保证人免除保证责任。原告没有借现金给杨敬文，只是用空的借据和空的保证借款合同进行转帐，是不合法的。另外，2011年9月借款人杨敬文将其在汤集街的一处楼房出售得到18.5万元，2012年5月又将上百台机械转移，原告对于杨敬文所欠的债务没有及时起诉，采取查封、保全措施，王均义直到接到法院传票才知道借款人杨敬文的借款没有偿还，如果原告早点起诉，保证人向原告汇报，借款人就不可能变卖、转移财产。综上，请求驳回原告对被告王均义的诉讼请求。
被告杨祥和辩称：同意王均义的答辩意见。另外，杨祥和今年已60岁，系农民，没有担保能力和还款能力，当时在借款担保合同上签字时，杨敬文就说已经有两个领导人担保，让杨祥和签字充个数，当时签字时合同上没有贷款人签字及日期，所以杨祥和也没把签字当回事。现在原告要求杨祥和还款已过期限，因此请求驳回原告对杨祥和的诉讼请求。
被告杨庚杰辩称：同意王均义的答辩意见，当时是杨敬文哄骗杨庚杰去签字的，贷款到没有到期杨庚杰也不清楚，原告要求被告杨庚杰还款已过期限，因此不同意还款。
被告杨敬贵未答辩。
经审理查明：2011年3月，市区信用联社（贷款人）与杨敬文（借款人）及四被告（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人自2011年3月18日起至2012年3月16日止，在20万元限额内根据借款人需要分次发放贷款，保证人提供连带责任保证，保证期限为贷款到期两年；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。四被告作为保证人签字按手印。同年3月18日，原告向杨敬文发放20万元贷款，约定到期日为2012年3月16日，月利率为11.11‰，按季结息。贷款到期后，杨敬文及担保人即四被告分文未还。原告起诉来院。
另查明，原市区信用联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
又查明，杨敬文2010年曾向市区信用联社贷款15万元，该笔贷款由被告王均义、杨祥和、杨庚杰及杨敬武担保，该笔贷款于2011年3月15日已归还。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷通知单及还贷凭证等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与杨敬文及四被告之间签订的借款合同及担保合同均系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。对于三被告关于此笔贷款为以新贷还旧贷、不应承担保证责任的辩称，本院认为，原告所举证据能证明此笔贷款是在前笔贷款已归还的情况下重新贷款的，该笔贷款是实际发放到借款人杨敬文的帐户上的，另外，王均义、杨祥和、杨庚杰均为前笔贷款的担保人，因此三人此辩称本院不予采纳。对于保证期间问题，双方在合同中明确约定了保证期间为主债务届满之日起2年，而担保法第二十六条规定，双方未约定保证期间的适用6个月保证期间，因此本案的保证期间不应适用6个月，而应为主债务届满之日起2年即到2014年3月16日前，原告主张未超过保证期间。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告要求所有担保人即四被告归还欠付本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（合同期限内按约定月利率11.11‰计算，逾期按月利率11.11‰上浮50%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年三月十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。