wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第76号
上诉人（原审被告）滕宝林，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人腾德智，男，1981年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘淑玲，女，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人张宁，女，1981年12月26日出生，汉族。系被上诉人刘淑玲之女。
委托代理人张蕾，女，1978年8月1日出生，汉族。系被上诉人刘淑玲之女。
上诉人滕宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕宝林及其委托代理人腾德智，被上诉人刘淑玲的委托代理人张宁、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日9时左右，被告腾宝林驾驶电动三轮车沿建设路由西向东行驶至新府阳光小区东侧超车时，与右前方顺行刘淑玲骑电动自行车相刮，致刘淑玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，腾宝林负此事故全部责任，刘淑玲无责任。原告刘淑玲受伤后被送往涿州市医院治疗，住院12天。医院诊断为1、腰椎骨折L2；2、腰背部软组织损伤；3、心脏瓣膜病，二尖瓣狭窄；4、肠系膜动脉栓。医生建议1、患者于我院住院治疗，好转出院，住院期间有两人陪护；2、院外卧床休息三个月，每月门诊复查一次，院外需人护理；3、逐渐加强锻炼，加强营养；4、不适随诊。原告的各项损失费用，医疗费用3332.64元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、护理费11472.6元（护理人员张蕾3239.2元／月×住院12天＋出院休息三个月90天=11013.6元；护理人员张宁11**／月×住院12天=459元）、交通费酌定300元、事故车辆损失115元。以上共计16420.24元。
原审法院认为，被告腾宝林驾车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告刘淑玲受伤，被告腾宝林负事故全部责任，原告刘淑玲无责任，事实清楚，证据充分。因本次交通事故导致原告的合理合法的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费的请求因原告已过法定退休年龄，故法院不予支持。原告要求赔偿数额过高部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告腾宝林于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以上共计16420.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告负担194元，由被告负担290元。
判后，滕宝林不服，向本院提起上诉称：一、我不是赔偿主体，事实上我没有碰被上诉人。二、医疗费中有治疗心脏疾病的费用，这些费用不应计算在事故损失中。三、对营养费每天50元计算过高、护理费不认可，被上诉人的女儿不可能产生误工费。交通费不合理，因为被上诉人家离医院很近不可能产生交通费。
刘淑玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
二审审理中双方当事人均未提供新证据。二审庭审中上诉人陈述部分药费与此次交通事故无关，但自己也无法从医院开出的明细单中区分出来。上诉人当庭表示对被上诉人住院伙食费、营养费无异议。二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涿州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定滕宝林负此事故全部责任，刘淑玲无责任。上诉人滕宝林未对该交通事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有在一、二审诉讼中提交证实自己不应负赔偿责任的证据，故上诉人不是赔偿主体的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定医疗费3332.64元，上诉人认为其中有治疗心脏疾病的费用，但不能从药品明细单中区分出来，无法明确自己主张的数额，原审法院根据医院开具的诊断证明、收费收据认定此次交通事故的医药费数额并无不当。关于护理费，涿州市医院开具的诊断证明书中载明：“院外卧床休息三个月，每月门诊复查一次，院外需人护理”，原审法院认定在被上诉人住院的12天两人护理，出院后一人护理，根据被上诉人两个女儿张宁、张蕾提供的劳动合同、单位工资证明、误工证明计算护理费的数额符合法律规定。被上诉人提供了出租车发票主张交通费，原审酌定300元并无不妥。原审法院认定上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16420.24元符合法律规定，并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人滕宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全旭春
代理审判员 何亚威
代理审判员 张亚男
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00003号
申请人何瑞璋，
被申请人刘纯，
被申请人王艳平，
申请人何瑞璋因民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘纯、王艳平名下银行存款人民币410000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何瑞璋以其名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道1310号（未来家园）1单元6层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积128.98平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人何瑞璋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘纯、王艳平名下银行存款人民币410000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人何瑞璋名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道1310号（未来家园）1单元6层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积128.98平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈丹青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民2671号
申请人：尹姗姗，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，
被申请人：邱芳，女，1986年4月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：庄文涛，男，成年，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口西100米。
申请人尹姗姗被申请人邱芳、庄文涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹姗姗于2017年9月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人尹姗姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人庄文涛所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，扣押期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费160元，由申请人尹姗姗预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保108号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11栋3户。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：王振相。
被申请人：王振相。
被申请人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相。
被申请人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：佘昌先。
申请人武汉金溢典当有限公司于2016年3月29日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司（下称“力天公司”）分别于2014年8月12日和2014年8月27日签订了两份《典当合同》，约定被申请人力天公司向申请人借款共计2600万元，同时双方详细约定了借款期限、典当物、利息、违约金等内容。被申请人王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司分别出具《连带责任保证书》，为被申请人力天公司的还款义务承担连带担保保证责任。现被申请人仅偿还部分款项，余款逾期未支付。申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保108号申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11栋3户。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：王振相。被申请人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：武�亿力鑫科技有限公司，住所地汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相。被申请人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：佘昌先。申请人武汉金溢典当有限公司于2016年3月29日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司（下称“力天公司”）分别于2014年8月12日和2014年8月27日签订了两份《典当合同》，约定被申请人力天公司向申请人借款共计2600万元，同时双方详细约定了借款期限、典当物、利息、违约金等内容。被申请人王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司分别出具《连带责任保证书》，为被申请人力天公司的还款义务承担连带担保保证责任。现被申请人仅偿还部分款项，余款逾期未支付。申请人拟向本院起诉�为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为�年，动产为两年，银行存款为一年；二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥贵二〇一六年三月二十九日书记员  肖 颖
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00374号
原告：陈某某，男，1980年5月23日生，汉族，农民，现住辽阳县。
委托代理人：张某某，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1981年1月13日生，汉族，无业，现住辽阳县。
原告陈某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其代理人张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年6月10日登记结婚，婚后生育一女孩，叫陈某，现年3岁。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚；婚后，我们双方由于性格不和，经常为生活琐事争吵、打架，导致我们双方至今已分居两年之久，可见我们之间的夫妻感情确已破裂，故请求离婚。离婚后，孩子陈某尚小，由被告抚养，我每月给付抚养费300元。我们之间无共同财产及债权、债务。
被告徐某某辩称，原告所诉不属实。事实是：我与被告性格是合得来的，婚后偶尔发生争吵只是为孩子事情；婚后，我们分居17个月属实，但分居不是因为感情问题，而是因为南方气候潮湿才分居的；关于婚后共同财产有晶面机两台、吸水机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、貂皮大衣两件；另外，在结婚前我娘家给我买金戒指两枚、金项链两条；在我们结婚时，我带到被告处电视机一台、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条、两对按摩枕等；上述提到的所有财产均在原告手中。综上，我们之间的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年6月10日登记结婚，婚后生育一女孩，叫陈某，现年3岁。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可，虽因琐事偶尔争吵过，但没有严重影响夫妻感情；还有，双方曾在南方作买卖，因气候潮湿等原因在被告生孩满月后双方南北方两地生活至今。
关于婚后共同财产被告称有晶面机两台、吸水机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、貂皮大衣两件；另外，在结婚前我娘家给我买金戒指两枚、金项链两条；在我们结婚时，我带到被告处电视机一台、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条、两对按摩枕等；上述提到的所有财产均在原告手中。而原告则称，机器设备是我婚前买的，婚后买的电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、摄像机一台、貂皮大衣两件，金项链、金戒指是我婚前给被告买的，结婚时，被告带到我处的物品对；上述提到的所有财产中除金项链、金戒指、貂皮大衣在被告手中外，余下均在我的手中；另外，在南方我为了生活，欠朋友蒋浩然借款6万元。对上述原告所述债务，被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的婚姻记录表等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，由于被告徐某某不同意离婚，考虑到：原、被告在平时生活中夫妻感情尚可，虽因南北方两地生活造成夫妻感情有些疏远，但没有达到夫妻感情破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不应予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年四月八日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第348号
原告李某，男，汉族，农村居民。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，农村居民。
原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月10日，被告与原告女儿李某甲在大竹县人民法院东柳法庭调解离婚，被告与李某甲在夫妻关系存续期间向原告借款40000元，并出具了40000元借款一张，约定在2012年5月8日前还清，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒绝偿还，现起诉来院要求依法判决被告偿还原告借款人民币现金20000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告石某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月8日，被告石某向原告李某借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到李某现金肆万整（40000元整）一年内还清（2012年5月8日）前还清，借款人：石某。2011.5.8”。原告陈述借条写了两份，其原因是第一份借条没有写好，在第一份借条下被告石某又书写一份，借款只有40000元。2013年3月原告李某之女李某甲起诉与被告石某离婚，四川省大竹县人民法院在（2013）大竹民初字第509号调解书就该笔借款达成调解协议，调解书载明：“原、被告共同债务40000元（借原告之父李某）由原告李某甲、被告石某各还20000元”。原告李某多次催收被告石某偿还借款，被告石某未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，大竹县人民法院（2013）大竹民初字509号调解书，借条原件、复印件予以证实。以上证据客观、真实、合法，本院予以采信。
法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告石某没有按照约定的期限返还借款，原告李某要求其偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。原、被告在《借条》中对利息没有约定，应视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某偿还原告李某借款20000元，限本判决生效后15日内付清。
如果被告石某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石某负担。原告李某已预交，被告石某在本判决生效后同债务一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨登武
审 判 员 罗雪梅
人民陪审员 欧洋诗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡孜静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01079号
原告连四超。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
原告连四超与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连四超的委托代理人刘飞、被告漯河大地财险公司的委托代理人桑利娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连四超诉称：2014年12月8日9时许，韩少华驾驶原告的豫LHS9**号小型普通客车沿纬一路由东向西行驶至郾城区人大常委会门前时，与由南向北班伟力驾驶的豫LM29**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队查证处理认定韩少华对本次事故承担全部责任，该事故车在大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的第三者责任险。该事故经过交警调解，韩少华与班伟力达成协议：韩少华（连四超）承担双方的车辆修理费（凭定损单）。原告就此事故相关赔偿事宜多次与被告保险公司协商未果。为维护自身的合法权益，请求本院依法判令被告漯河大地财险公司赔偿原告连四超修车费17870元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河大地财险公司辩称：（一）对交警部门认定的事故事实无异议，对责任划分不认可。投保车辆在事故中无责任，被告不承担原告的车辆损失费用。（二）原告请求的车辆维修费未进行价格评估，且费用过高。请求依法判决。
经审理查明：2014年12月8日9时许，司机韩少华驾驶豫LHS9**号小型普通客车沿纬一路由东向西行驶至郾城区人大常委会门前时，与由南向北班伟力驾驶的豫LM29**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月8日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第2014120809号（简易程序）道路交通事故认定书，认定韩少华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任，班伟力不负事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”2014年12月12日，在上述交警部门的主持下，班伟力与韩少华达成调解协议：“韩少华承担双方的车辆修理费（凭定损单）。今后双方互不追究，事故到此结束”。豫LM29**号车辆在漯河市郾城区同泰汽修厂修车花费17870元。经庭审质证，被告对事故认定书认定的事故事实无异议，对责任划分不认可，并提供2014年12月8日车辆发生事故时的现场照片一组，该图片显示豫LHS9**号车辆正常直行，豫LM29**号车辆转弯时车头与豫LHS9**号车辆一侧相撞。原告对被告提供的照片不认可。被告向本院提出申请，请求调查交警部门作出事故认定书的全部卷宗，以便查明事故发生经过和确认双方车辆事故责任。本院调查作出事故认定书的交警工作人员，该工作人员表示因是简易程序处理的案件，没有事故现场照片、勘验笔录等卷宗材料。
另查明，豫LHS9**号车辆在被告处投保有300000元的第三者责任险，保险期间从2014年11月15日至2015年11月14日，被保险人为连四超。
本院认为，2014年12月8日投保车辆发生交通事故及原告豫LHS9**号车辆在被告处投保商业三者险是事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于事故责任问题，交警部门出具事故认定书，认定投保车辆违反道交法第三十八条的规定，应负事故全部责任，但被告提供的照片显示，投保车辆正常行驶，并不存在违反道交法第三十八条规定的情形，被告提供的证据能够推翻交警部门对事故责任的认定，本院对被告提供的照片予以认定，即认定投保车辆在该次事故中不承担责任。综上所述，原告所诉无证据支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连四超的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告连四超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 寇浩华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1206号
罪犯田兴平，男，1970年12月13日出生，苗族，大专文化，凯里市公安局湾水镇派出所所长，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级法院于2009年11月2日作出（2009）黔东刑终字第198号刑事判决，以被告人田兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。于2009年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零10个月，2014年10月16日经本院减刑1年。刑期自2009年2月13日起至2018年4月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田兴平在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2349号
原告：楼国龙，住广州市荔湾区。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。
原告楼国龙诉被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼国龙及其委托代理人宋嘉闻以及被告的委托代理人林名吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了信用卡，卡号：4270300056070039。2015年6月20日原告到巴西旅游，2015年6月24日，在信用卡放在身上，密码没有透露过的情况下，被盗刷了两笔，一笔是6650比雷尔，即2164.1美元，另外一笔是5000比雷尔，即1627.14美元，两笔共计3791.24美元，折合人民币23534.88元。原告回国后，于2015年7月3日向某湾区昌华派出所报警。原告找到被告协商此事，但一直解决不了。被告没有尽到应尽的义务保护原告的资金安全，依据合同法，被告的行为构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失23534.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、信用卡，拟证明原、被告之间的储蓄存款合同关系。
2、查询信用卡交易明细，拟证明原告的信用卡被盗刷。
3、报警回执，拟证明原告回国后报警记录。
4、护照复印件，拟证明原告出入境记录。
5、旅馆住店发票（外文资料），拟证明2015年6月24日原告在巴西圣保罗。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉案交易发生时，原告也在巴西，原告没有证据证明涉案交易为盗刷。
被告为证实其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、签购单（外文资料），拟证明涉案交易发生的时间、地点；
2、挂失单，拟证明原告挂失涉案信用卡的时间。
经审理查明：原告在被告处申某信用卡，原告的申请经被告审核后，被告向原告发出一张卡号为4270300056070039的信用卡。原告表示上述信用卡由原告本人设置了交易密码，但涉案信用卡在国外发生交易时，可以不输入密码，凭签名确认消费。被告确认属实。
在北京时间2015年6月23日，原告申某的涉案信用卡发生如下交易：23时12分15秒,POS机刷卡消费1627.17美元；23时13分14秒，POS机刷卡消费2164.10美元。上述金额折合人民币共计23534.88元。上述人民币23534.88元的消费发生地点均在巴西NILOPOLIS的CHATUBA。根据被告提交的上述交易的签购单显示，签购单上持卡人签名处为一外文，无法辨认。庭审中，原告表示该签名不是原告的签名，被告表示无法确认签名者。另外，原告表示其已向被告清偿上述透支款项，被告确认属实。
原告否认上述消费是其本人所为，并表示其在收到95588发来的上述交易短信后，致电95588挂失涉案信用卡。根据被告提交的挂失单显示，原告于北京时间2015年6月23日23时50分22秒，挂失止付涉案信用卡。
根据原告的护照显示，原告于2015年6月17日出境，2015年7月2日入境。庭审中，原告表示自2015年6月22日至2015年7月2期间，原告一直在巴西；涉案交易发生时原告在巴西圣保罗，并表示原告提交的旅馆住店发票可以证明。但原告亦确认该发票记载的时间为2015年6月22日。
另外，原告在2015年7月3日16时39分到广州市公安局荔湾分局昌华派出所报案。
又查明，原告在庭审中明确表示其以信用卡储蓄合同关系向被告主张债权，并表示未将密码告知他人。被告表示无证据证明原告曾将银行卡交由他人使用或将密码告知他人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张其持有的涉案卡号为4270300056070039的信用卡被盗刷，在巴西NILOPOLIS发生的涉案合计人民币为23543.88元的两笔消费交易，系他人盗刷，为伪卡交易，原告应对其主张承担举证责任。涉案交易的发生地点在巴西NILOPOLIS，原告在交易发生时亦在巴西。虽原告表示交易发生时其在巴西圣保罗，但未提交证据予以证实，且原告至今未提交证据证明涉案交易发生时，其本人持有涉案信用卡。综上，原告提交的证据不足以证明涉案交易为伪卡交易，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楼国龙的诉讼请求。
本案案件受理费388元，由原告楼国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2349号原告：楼国龙，住广州市荔湾区。委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。原告楼国龙诉被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼国龙及其委托代理人宋嘉闻以及被告的委托代理人林名吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处办理了信用卡，卡号：4270300056070039。2015年6月20日原告到巴西旅游，2015年6月24日，在信用卡放在身上，密码没有透露过的情况下，被盗刷了两笔，一笔是6650比雷尔，即2164.1美元，另外一笔是5000比雷尔，即1627.14美元，两笔共计3791.24美元，折合人民币23534.88元。原告回国后，于2015年7月3日向某湾区昌华派出所报警。原告找到被告协商此事，但一直解决不了。被告没有尽到应尽的义务保护原告的资金安全，依据合同法，被告的行为构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失23534.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、信用卡，拟证明原、被告之间的储蓄存款合同关系。2、查询信用卡交易明细，拟证明原告的信用卡被盗刷。3、报警回执，拟证明原告回国后报警记录。4、护照复印件，拟证明原告出入境记录。5、旅馆住店发票（外文资料），拟证明2015年6月24日原告在巴西圣保罗。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉案交易发生时，原告也在巴西，原告没有证据证明涉案交易为盗刷。被告为证实其答辩意见，向本院提供如下证据：1、签购单（外文资料），拟证明涉案交易发生的时间、地点；2、挂失单，拟证明原告挂失涉案信用卡的时间。经审理查明：原告在被告处申某信用卡，原告的申请经被告审核后，被告向原告发出一张卡号为4270300056070039的信用卡。原告表示上述信用卡由原告本人设置了交易密码，但涉案信用卡在国外发生交易时，可以不输入密码，凭签名确认消费。被告确认属实。在北京时间2015年6月23日，原告申某的涉案信用卡发生如下交易：23时12分15秒,POS机刷卡消费1627.17美元；23时13分14秒，POS机刷卡消费2164.10美元。上述金额折合人民币共计23534.88元。上述人民币23534.88元的消费发生地点均在巴西NILOPOLIS的CHATUBA。根据被告提交的上述交易的签购单显示，签购单上持卡人签名处为一外文，无法辨认。庭审中，原告表示该签名不是原告的签名，被告表示无法确认签名者。另外，原告表示其已向被告清偿上述透支款项，被告确认属实。原告否认上述消费是其本人所为，并表示其在收到95588发来的上述交易短信后，致电95588挂失涉案信用卡。根据被告提交的挂失单显示，原告于北京时间2015年6月23日23时50分22秒，挂失止付涉案信用卡。根据原告的护照显示，原告于2015年6月17日出境，2015年7月2日入境。庭审中，原告表示自2015年6月22日至2015年7月2期间，原告一直在巴西；涉案交易发生时原告在巴西圣保罗，并表示原告提交的旅馆住店发票可以证明。但原告亦确认该发票记载的时间为2015年6月22日。另外，原告在2015年7月3日16时39分到广州市公安局荔湾分局昌华派出所报案。又查明，原告在庭审中明确表示其以信用卡储蓄合同关系向被告主张债权，并表示未将密码告知他人。被告表示无证据证明原告曾将银行卡交由他人使用或将密码告知他人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其持有的涉案卡号为4270300056070039的信用卡被盗刷，在巴西NILOPOLIS发生的涉案合计人民币为23543.88元的两笔消费交易，系他人盗刷，为伪卡交易，原告应对其主张承担举证责任。涉案交易的发生地点在巴西NILOPOLIS，原告在交易发生时亦在巴西。虽原告表示交易发生时其在巴西圣保罗，但未提交证据予以证实，且原告至今未提交证据证明涉案交易发生时，其本人持有涉案信用卡。综上，原告提交的证据不足以证明涉案交易为伪卡交易，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楼国龙的诉讼请求。本案案件受理费388元，由原告楼国龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈婉君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更901号
罪犯许某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00486号刑事判决，认定被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00920号
上诉人（原审原告）东台市燕山镀锌有限公司。
法定代理人殷长清，该公司总经理。
委托代理人殷怀志，该公司副总经理。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈加芳，居民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
上诉人东台市燕山镀锌有限公司因与被上诉人陈加芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东台市燕山镀锌有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市燕山镀锌有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市燕山镀锌有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 成以琴
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第23号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1989年××月××日，小学文化，身份证号5108021989××××××××。四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现住广元市昭化区昭化镇，2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
辩护人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年4月20日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶其购买的一辆黄色无牌红岩牌金刚双桥车，搭载王某某、罗某某二人，去昭化镇城关村5组河坝被害人迭某某临时搭建的修理汽车的帐篷前准备修车；到达被害人迭某某帐篷后，罗某某在车上等候，被告人吴某某与王某某下车；被告人吴某某独自一人进入被害人迭某某帐篷，乘被害人迭某某熟睡之机将被害人迭某某放在床头柜上的一部联想手机盗走，后被告人吴某某将该手机赠送给同行的罗某某使用；破案后该被盗手机被公安机关追回并发还失主。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2014）09号价格鉴定意见书对被盗手机“联想”S5000-H鉴定为：该被盗手机价值人民币2000元。
庭审中还查明，被告人吴某某于2014年5月8日被广元市公安局昭化区分局在其租住的昭化镇城关村5组赵某某家中抓获。2014年5月21日被害人迭某某对被告人吴某某盗窃其手机一事书具了谅解书。
被告人吴某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人对于被害人购买手机的发票及广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价鉴（2014）09号价格鉴定意见书提出异议，认为手机购买发票上载明的购买时间为2014年4月21日，而手机被盗时间为2014年4月20日，无法证明手机的实际购买时间，故价格鉴定意见书基于此作出的价格认定可能存在偏差。
针对被告人吴某某的辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人吴某某的辩护人对于被害人购买手机的发票及广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价鉴（2014）09号价格鉴定意见书提出异议，认为手机购买发票上载明的购买时间为2014年4月21日，而手机被盗时间为2014年4月20日，无法证明手机的实际购买时间，价格鉴定意见书基于此作出的价格认定可能存在偏差的辩护意见。本院当庭询问被告人及其辩护人是否申请重新鉴定，被告人及辩护人均表示不申请对该手机的价值重新鉴定。经查，被害人迭某某在报案及公安机关的询问中已经作出说明“…这个手机是我今年（2014年）4月17日在广元老城南街联想专卖店购买的，当时购买价格是2100元，只是在我手机被偷了之后，我就让卖手机的给我补了一张手机购买发票…”；另，公诉人于2014年6月27日向本院补充提交了关于被害人迭某某购买手机及开具发票的情况的证据，证明该被盗手机系2014年4月17日购买，2014年4月21日补开了收据，该证据经被告人及辩护人质证后无异议，本院予以采信；故昭发改价鉴（2014）09号价格鉴定意见书是依据市场调查的“市价法”并手机折旧率作出的鉴定结论，其程序合法，与本案具有关联性，且内容客观真实，因此，对被告人的辩护人的该辩解意见，本院不予支持。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，庭审中被告人吴某某对以上证据质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，对犯罪事实能主动坦白，有悔罪表现，在案发后能积极退赔赃物，减轻了被害人损失，经庭审帮教后，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一四年七月二日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第350号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黎某甲，男，1973年9月出生，住富顺县。
被申请人付某某，女，1973年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月2日违法生育一女（三胎），取名黎某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月20日作出的富人口征决（2014）第0002601号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第62号
申请人：济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地济宁高新区海川路9号。
法定代表人李征，副主任。
被申请人：济宁玉柴发动机股份有限公司，住所地济宁市崇文大道1号。
法定代表人宁兴勇，董事长。
申请人济宁高新技术产业开发区管理委员会因与被申请人济宁玉柴发动机股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人济宁玉柴发动机股份有限公司所有的价值9350万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁玉柴发动机股份有限公司所有的价值9350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年五月四日
书记员 杨非非
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特1号
申请人：北京三一友泰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号A座25层2507室。
法定代表人：王林峰，该公司总经理。
委托代理人：韩佳益，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，该公司员工。
被申请人：四川欧联商用显示系统有限公司，住所地：中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区九洲大道303号。
法定代表人：俞成载，该公司董事长。
委托代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
申请人北京三一友泰科技有限公司（以下简称三一友泰公司）与被申请人四川欧联商用显示系统有限公司（以下简称欧联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人三一友泰公司诉称：1.被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人向申请人提供的商品应当附带海关报关单，完税证明等文件，而被申请人在仲裁期间所提交的海关报关文件无论是时间上还是内容上，均与合同内容不符，无法证明商品来源，更没有完税证明，被上诉人在仲裁期间隐瞒了案涉合同产品的海关报关单、完税证明等证据。2.被申请人提出反诉请求，但仲裁庭未予受理。申请人于2016年10月25日提出了反请求申请，并且在2016年11月1日提交的答辩书再次重申了上述请求，但是仲裁庭未予理睬，明显程序违法。3.仲裁裁决一旦执行，将违反社会公共利益或国家利益。综上，请求依法撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第309号裁决。
被申请人欧联公司答辩称：（2016）绵仲裁字第309号裁决没有任何违反程序规定的情况，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，因此请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，二〇一六年十一月二十九日绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第309号裁决：（一）被申请人北京三一友泰科技有限公司自收到本裁决书之日起10日内向申请人四川欧联商用显示系统有限公司支付货款279000元及违约金83700元。如被申请人北京三一友泰科技有限公司未按本裁决指定的期间履行上述给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费10751元，由被申请人北京三一友泰科技有限公司承担。本案仲裁费已由申请人四川欧联商用显示系统有限公司垫付，被申请人北京三一友泰科技有限公司在支付上述第（一）项款项时，将应当承担的仲裁费10751元一并支付给申请人四川欧联商用显示系统有限公司。
申请人三一友泰公司与被申请人欧联公司签订《产品销售合同》后，被申请人欧联公司按合同约定给申请人三一友泰公司供货，但申请人一直未按约支付货款，欧联公司遂按合同约定向绵阳仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间欧联公司举出《产品销售合同》、《往来对账单》、《中国国家强制性产品认证证书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》以证明其主张。案涉《产品销售合同》对欧联公司交付给三一友泰公司的合同标的约定如下：“名称为MPDP、型号/规格为OPM-4260、品牌为ORION的等离子显示屏16台，名称为P-
CAP、型号/规格为LOG-3202PAGA、品牌为ORION的投射电容触摸屏1台，名称为P-
CAP、型号/规格为LOG-4202PAGA、品牌为ORION的投射电容触摸屏1台，合计总价款为279000元”。三一友泰公司对欧联公司所供货物的品牌、型号/规格、数量不持异议。
申请人三一友泰公司仅向本院提交了仲裁申请书以证明仲裁程序违法。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被申请人欧联公司在仲裁期间是否隐藏了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁程序是否违法。
关于被申请人欧联公司在仲裁期间是否隐藏足以影响公正裁决的证据的问题。案涉《产品销售合同》对于合同标的只约定了产品的品名、规格、型号、数量及价格，双方并未约定欧联公司向三一友泰公司供货时必须提供相关海关报关手续及完税的证明。被申请人欧联公司向申请人供货时都否提供海关报关手续及完税证明并不影响合同的履行，是否隐藏海关报关手续及完税证明并不能影响仲裁委的公正裁决。并且被申请人欧联公司在仲裁期间也提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》。申请人主张被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据本院不予认可。
关于仲裁程序是否违法的问题。申请人虽向本院提供了仲裁申请书以证明其向绵阳仲裁委员会提出反请求而绵阳仲裁委未予理睬，程序违法。但申请人提供的仲裁申请书系其单方制作，申请人未提供相应证据证明该仲裁申请书在法定期间向绵阳仲裁委提出。申请人三一友泰公司主张绵阳仲裁委未受理其反请求程序违法，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京三一友泰科技有限公司的申请。
申请费400元由北京三一友泰科技有限公司负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李林峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4448号
原告：赖伟平。
被告：肖佑安。
本院在审理原告赖伟平诉肖佑安买卖合同纠纷一案中，原告赖伟平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟平的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟平撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由原告赖伟平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈丽香
太原市万�林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初213号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李连娥，女，1957年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，暂住太原市。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李连娥犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李连娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人李连娥在本市万柏林区八方商贸门口，盗窃被害人付某挂在电动自行车把手上的女式挎包一个，经太原�万柏林区物价局价格认证中心鉴定，挎包价值人民币219元；包内有现金人民币2405元，OPPOR821T手机一部，经鉴定，价值人民币127元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，扣押及发还物品清单，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连娥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李连娥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李连娥犯罪后赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人李连娥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 晶
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1769号
原告：刘卫宁，男，1991年7月26日出生，汉族，河南省邢台市人，住河南省邢台市巨鹿县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘卫宁与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告刘卫宁诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失131707.68元，共计686707.68元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告刘卫宁与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字638号
原告靳某某，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告靳某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2014年1月27日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告潘某某外出，下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告靳某某及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年8月10日登记结婚。1989年8月25日生育儿子潘某甲（现已成年）。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告在外有外遇，并公开以夫妻名义与一女子同居生活。2006年9月份被告领着该女子离家出走至今，被告的行为严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告潘某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告靳某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告于1988年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份（共5张），证明原、被告家庭成员情况；4、2014年1月26日村委会证明一份，证明被告离家两年以上，已多年未与原告共同生活；5、证人潘某甲出庭证言，证明原、被告感情确已破裂，2006年之后原、被告分居生活至今。
被告潘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告的证1-证3本院当庭确认为有效证据。证5证人潘某甲系原被告之子，对原被告婚姻感情状况比较了解，对其证言本院予以采信。证4形式合法，且与证5相互印证，对证4本院予以采信。
经认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：1987年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1988年8月10日登记结婚。1988年7月29日生育女儿潘某乙，1989年8月25日生育儿子潘某甲，现均已成家。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，1999年后双方开始经常生气吵架。2006年被告离家出走至今未归。女儿潘某乙与儿子潘某甲婚事均由原告独自操办。
本院认为，原、被告虽已登记结婚二十六年，且已生育一子一女，但被告自2006年与原告生气离家出走后至今未归，期间对原告及子女不闻不问，女儿潘某乙出嫁及儿子潘某甲结婚被告均未回家，未尽父亲之责。被告的上述行为严重影响了双方的夫妻感情，被告自2006年外出至今未归，双方已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 王彦东
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2062号
上诉人（原审被告）：王丽杰，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：刘欢，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
原审被告：郑州家荷房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号25号楼1层附17号。
法定代表人：张琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人李洋洋，该公司职员。
上诉人王丽杰因与被上诉人刘欢、原审被告郑州家荷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽杰未在法庭指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年二月四日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2062号上诉人（原审被告）：王丽杰，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。原审被告：郑州家荷房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号25号楼1层附17号。法定代表人：张琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人李洋洋，该公司职员。上诉人王丽杰因与被上诉人刘欢、原审被告郑州家荷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽杰未在法庭指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年二月四日书记员  王子姣
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初228号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人于乃社，男，1976年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被郓城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月28日被郓城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人于乃社犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人于乃社到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月11日22时许，在郓城县郭屯镇后辛庄村，被告人于乃社酒后与同村村民魏某因言语不和发生争执，后被告人于乃社用拳头打向魏某右手，致魏某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人魏某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人于乃社的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人杨某、于某证言，被告人户籍证明，破案经过，调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于乃社的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人于乃社对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于乃社故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人于乃社与被害人魏某达成和解协议，取得了被害人的谅解。以上事实有协议书、谅解书、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人于乃社平时表现良好，其所在的社区具有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人于乃社故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于乃社归案后如实了供述自己的犯罪事实，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人于乃社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年七月十九日
书记员 石芬芬
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初190号
原告苏喜某，女，一九八三年七月十日生，汉族，山西省宁武县怀道乡上官庄村人，农民，现住宁武县城内进修校小区。
被告安旭某，男，一九八二年九月十四日生，汉族，山西省宁武县怀道乡上官庄村人，农民，现住宁武县城内进修校小区。
本院在审理原告苏喜某诉被告安旭某离婚纠纷一案中，原告苏喜某于二○一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏喜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告苏喜某负担。
审判员 张淑芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 安 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10842号
申请执行人:田文兴，农民，住所地遵化市。
被执行人:汤国辉,农民，住所地遵化市。
被执行人:王小艳,农民，住所地北京市丰台区。
被执行人：北京泓辉典当有限公司。
法定代表人：汤国辉，该公司经理。
住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑***号。
申请执行人田文兴与被执行人汤国辉、王小艳、北京泓辉典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1796号民事调解书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额800万元，诉讼费38100元，执行费67400元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10842号申请执行人:田文兴，农民，住所地遵化市。被执行人:汤国辉,农民，住所地遵化市。被执行人:王小艳,农民，住所地北京市丰台区。被执行人：北京泓辉典当有限公司。法定代表人：汤国辉，该公司经理。住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑***号。申请执行人田文兴与被执行人汤国辉、王小艳、北京泓辉典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1796号民事调解书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额800万元，诉讼费38100元，执行费67400元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1796号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判员  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十七日书记员  赵宝春
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00020号
起诉人：何玉兰。
起诉人：龚富生。
起诉人：王娟华。
起诉人：周玉芳。
起诉人：张伯杰。
起诉人：陈如松。
起诉人：吴培元。
起诉人：朱春发。
起诉人：戴秀英。
起诉人：张同生。
起诉人：王庆兰。
起诉人：刘碗华。
起诉人：张国安。
诉讼代表人：张同生。
诉讼代表人：王庆兰。
本院收到起诉人何玉兰等13人以泰兴市黄桥镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人系黄桥镇建筑安装工程公司首批老退休职工，1998年原本应纳入社会保险体系，但当时黄桥镇人民政府强行变卖单位房产（变卖资金本应用于为职工办理社会保险），致使起诉人社会保险没有办成。从2006年开始起诉人多次上访申诉，但问题始终没有解决。现起诉人请求法院判令被起诉人补办起诉人的社会保险，保障起诉人获得社会保险的合法权利。
本院认为：起诉人的诉求属于落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何玉兰等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年九月十六日
书记员 张 婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00036号
原告惠某某，女，2004年9月25日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。
法定代理人惠步功，男，1962年4月14日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民，住该村。
被告高月年，男，1966年1月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇田家沟村村民。
本院在审理原告惠某某与被告高月年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 源
二〇一五年四月七日
书 记 员 王东盼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00036号
原告惠温馨，女，2004年9月25日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。
法定代理人惠步功，男，1962年4月14日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。
被告高月年，男，1966年1月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇田家沟村村民。
本院在审理原告惠温馨与被告高月年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠温馨于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠温馨的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠温馨撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠温馨负担。
代理审判员 张 源
二〇一五年四月七日
书 记 员 王东盼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第261号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人宋新桐，女，1988年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉宋新桐金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）牙民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额84088元，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋新桐无财产可供执行，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月二十八日
书记员 任宝剑
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执646号
申请执行人邹玉明，男，1973年6月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人李平，男，1976年1月26日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行邹玉明与李平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执646号申请执行人邹玉明，男，1973年6月24日生，汉族，住宁都县。被执行人李平，男，1976年1月26日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行邹玉明与李平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5461号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王剑，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千六百一十七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李洋名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5461号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王剑，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千六百一十七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李洋名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1407号
原告：姜丹，女，1981年5月3日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：彭宏宇，男，1976年10月2日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：江西融汇四海信息咨询有限公司。住所地：江西省吉安县盘龙花苑小区。
法定代表人：曾建江。
原告姜丹诉被告彭宏宇、江西融汇四海信息咨询有限公司纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告以已和被告达成协议为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤回对被告彭宏宇、江西融汇四海信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 朱全英
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1181号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：白记合，男，1969年3月8日出生，汉族。曲周县曲周镇前河东村人，住。
第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告白记合、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、被告白记合、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-202号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第36号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告白记合辩称，我于2012年9月16日购买了涉案房产，签订了认购协议书，并签订了买卖合同，同日我交付了全部房款，2015年7月第三人交付了我涉案房产的钥匙。我购买的房产用于我日常居住，是合法有效的，且我购买后也没人提出此房产存在与第三方的债权债务纠纷，第三人与原告之间的民间借贷与我无关，第三人用我的房产做抵押担保是非法的，无效的。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时一次性就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。
第三人张国华未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日白记合向邯郸市新兴房地产开发有限公司缴纳现金254400元，用于购买邯郸市新兴房地产开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-202号房产，邯郸市新兴房地产开发有限公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购协议书,并签订了商品房买卖合同。
2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而白记合作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异36号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告白记合提交的用于购买涉案房产的收据、认购房屋协议书、商品房买卖合同能够证明白记合向邯郸市新兴房地产开发有限公司交购房款、购买房屋的事实，陈章会虽称被告与第三人恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对白记合购买邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都小区32号楼1单元202室的真实性本院予以认定。被告和第三人认为原告不享有涉案房产抵押权的主张，但该抵押权经生效的判决书确认，对被告的主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。被告白记合已经交付了全部房款，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 尤振国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第171号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：李玉莲，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年4月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取110元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁思颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初439号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人俞勇，男，1981年9月27日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州中外运公司驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人俞勇犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人俞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人俞勇于2016年5月12日13时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M11**挂重型集装箱半挂车沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至LG厂南门右转弯过程中，因未尽安全注意义务，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在非机动车道内同向行驶的李如洪发生交通事故，致李如洪当场死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人俞勇负此次事故的主要责任。
被告人俞勇犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害方人民币60万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人俞勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞勇对起诉书指控的事实和定性无异议，且表示当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人俞勇于2016年5月12日13时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M11**挂重型集装箱半挂车沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至LG厂南门右转弯过程中，因未尽安全注意义务，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在非机动车道内同向行驶的李如洪发生交通事故，致李如洪当场死亡。
交通事故发生后，被告人俞勇留在案发现场，主动报警并拨打120急救电话，交警至现场将其带走接受调查。归案后，被告人俞勇如实供述自己的犯罪事实。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人俞勇负此次事故的主要责任。后被告人俞勇与被害人家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对其表示谅解。在本院开庭审理前，被告人俞勇已履行其中人民币75万元的赔偿义务。
以上事实，被告人俞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人证言，事故现场图及照片、交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人俞勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人俞勇案发后积极履行赔偿责任并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人俞勇的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初426号
原告向某某，女，1984年8月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1498号
原告：李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体。
被告：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告：高尚英，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
被告：赵小飞，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被告：候柏山，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
原告李莉与被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：要求被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山连带给付所欠农药、化肥款32，990元及利息27，051.8元（自2014年5月1日计算至2017年10月1日，此后利息要求计算至实际给付之日，按月息2%计算），违约金6，598元。事实和理由：樊忠孝于2014年在原告处赊购农药、化肥价值32，990元。2014年5月1日，被告樊忠孝为原告出具欠据，约定于2014年10月30日还款，高尚英、赵小飞、候柏山在欠据的欠款人处签字。此后，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。
樊忠孝辩称，对欠款本息无异议，不同意给付违约金。
高尚英、赵小飞、候柏山辩称，对欠据无异议，但不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：樊忠孝于2014年在原告处赊购农药、化肥价值32，990元。2014年5月1日，被告樊忠孝为原告出具欠据，约定于2014年10月30日还款，双方还约定了利息及违约金，还约定如逾期则自购买之日起按月息3%支付利息，并另支付货款全额的20%的违约金。高尚英、赵小飞、候柏山在欠据的欠款人处签字，此后，被告未给付欠款本息
本院认为，被告樊忠孝在原告处赊购农药、化肥并为原告出具“欠据”，双方债权、债务关系明确，被告樊忠孝应按时、足额给付欠款。双方虽然在欠据中约定逾期按月利率3%支付利息，但原告实际主张按月息2%支付利息及按约定的货款20%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告高尚英、赵小飞、候柏山在欠据的欠款人处签字，应与被告樊忠孝共同承担给付欠款的义务，被告抗辩主张无有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告李莉要求被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山给付欠款及利息并按约定承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山于判决生效之日给付所欠原告农药、化肥款32，990元。
二、被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山于判决生效之日给付欠款利息27，051.8元（自2014年5月1日计算至2017年10月1日，此后利息按月息2%计算至判决生效之日）并支付款违约金6，598元。
三、被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山对上述义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466元，减半收取计733元，由被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、候柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗丙楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00119号
原告胡某。
委托代理人李晓华。代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员高襄元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李晓华；被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1983年春我与被告吴某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日我们在宜城市小河镇人民政府民政部门办理了结婚登记。婚后于1985年9月1日生一男孩，取名吴凯。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，对我恶言恶语，拳打脚踢，经多次规劝仍劣性不改。2010年4月我起诉离婚，在法院调解下，撤回起诉。被告不思悔改，2010年7月13日晚因一点小矛盾，被告对我又进行殴打，我拨打了110报警。同年7月15日被告无故使用火钳对我进行殴打，造成我头部及双下肢等部位多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。我于同年8月8日外出打工。半年后回来，被告隔三差五对我辱骂和殴打。2014年春节刚过，被告再次无故对我又进行辱骂和殴打，我们夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告吴某离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告吴某辩称，原告所述不属实，诉状写的言过其词，但是既然她要离婚我同意，但财产要给儿子吴凯，我不同意把财产给她。
经审理查明，1983年春，原告胡某与被告吴某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市小河镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1985年9月1日生一男孩，取名吴凯。2010年4月两人因家庭琐事发生矛盾后，原告胡某向法院起诉要求与被告吴某离婚，经调解，原告撤回起诉。2010年7月双方因家庭琐事发生吵打后，原告外出打工，半年后回来，双方在一起生活。2014年春节刚过，双方又因家庭琐事吵打。2014年4月15日原告胡某诉至本院要求与被告吴某离婚。
本院认为：原告胡某与被告吴某夫妻共同生活三十余年，建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生了一些吵打，庭审中，被告吴某当时也同意离婚，两人达成了离婚协议。但休庭后，其又主动向法院提出要求和好，今后在生活中克服自身不足，希望给一次机会。因此，只要双方珍惜夫妻感情，加强自身修养，在今后的生活中相互尊重，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常。现原告胡某与被告吴某夫妻感情未完全破裂。故对原告胡某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一四年五月二十七日
书记员 白小龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初626号
原告廖金兰，女，1973年2月18日生。
被告李兵，男，1977年8月9日生。
被告何细青，女，1983年9月9日生。
原告廖金兰（下称原告）与被告李兵、何细青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵与原告系朋友，2015年1月18日，被告李兵已资金周转为由向原告借款95000元，并口头承诺一个月后归还。借款到期后，原告向被告李兵催要借款，被告李兵一直以各种理由拒绝归还。因二被告系夫妻关系，故二被告应对借款承担共同还款责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款95000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一张。证明：被告李兵向原告借款95000元。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年1月18日，被告李兵因资金周转向原告借款95000元，并出具借条一份，写明借到原告95000元。之后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。另查明，二被告于2015年6月18日登记离婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李兵向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告李兵归还借款，故对于原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求按人民银行同期贷款利率从借款之日即2015年1月18日算至还清之日止，本院认为，因双方未约定还款期限亦未约定利率，原告可要求按人民银行同期贷款利率即年利率6%计算自起诉之日即2016年3月3日起至还清之日止的利息。至于被告何细青是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告何细青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、何细青于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖金兰借款本金95000元并按照年利率6%支付自2016年3月3日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告廖金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，保全费1020元，合计3196元（已由原告廖金兰预交），由被告李兵、何细青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 习水珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾振轩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01259号
原告李某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年1月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月六日
书 记 员 王明杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第0957号
原告：汪贻珍，女，汉族，1957年4月30日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖星城置业有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：秦永林。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖星城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告撤回汪贻珍对被告芜湖星城置业有限公司的起诉。。
二、案件受理费减半收取68元，由原告汪贻珍负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢17号
唐文玉、李叶丽、蒋超、蒋禄恺、蒋玉华：
我院审结唐文玉、李叶丽与蒋超、蒋禄恺、蒋玉华健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3825号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王海民，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王海民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20562号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款八千七百二十五元零四分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡玉亚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第10号
原告汤颖英。
委托代理人朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市莲花庄路137号。
法定代表人祝时伟，该局局长。
委托代理人敖翔，该局工作人员。
委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
第三人湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人范坤宝，该公司总经理。
原告汤颖英（以下简称原告）诉被告湖州市住房和城乡建设局（以下简称被告）拆迁行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院经审查于2015年1月14日受理，并于次日向被告湖州市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年1月26日，被告湖州市规划局向本院提交了答辩状及相关证据、依据。因湖州市历史文化街区保护改造有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告汤颖英及委托代理人朱广阳、祝霖，被告委托代理人敖翔、张光亮到庭参加诉讼。第三人湖州市历史文化街区保护改造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年4月14日，原告以已和第三人达成拆迁补偿安置协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤颖英自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汤颖英撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告汤颖英负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 盛树康
二〇一五年四月十四日
代书 记员 方依云