wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1391号
原告郑金良，男。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人贾冰，女，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县金城宾馆清算组。
负责人贾冰，女，汉族，41岁，任金城宾馆清算组组长。
委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。
原告郑金良与被告南阳鑫源黄金有限公司（以下简称黄金公司）、内乡县金城宾馆清算组（以下简称金城宾馆）为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑金良的委托代理人周继超、被告黄金公司的委托代理人张华伟、被告金城宾馆的委托代理人陈国剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月20日，第二被告金城宾馆给原告出具借条一张，借原告现金160057.57元，经多次催要，第二被告拒付，原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告支付借款160057.57元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2008年1月20日收款收据一张，证实金城宾馆收到原告现金160057.57元，系临时借款，加盖有金城宾馆印章。
被告黄金公司辨称：我公司不应承担责任，1、内乡县金城宾馆系原黄金公司投资开办的企业，金城宾馆领取了企业法人营业执照，并在实际上也具备了企业法人的条件，根据《民法通则》第48条的规定，应当独立承担民事责任，原告要求南阳鑫源黄金有限公司承担责任事实依据和法律依据不足。2、南阳鑫源黄金公司做为金城宾馆的开办单位，在金城宾馆歇业后，成立了清算组拟对其进行清算，履行了解法定的义务，不应当承担直接还款的义务。3、原告诉称的债务均形成于郑金良承包经营期间，依据承包合同的约定和已有的生效法律文书确定的事实，应当认定其承包期间的债务应当由郑金良本人承担。4、原告的诉请超过了诉讼时效。
为支持其诉讼请求，被告向本院提供如下证据：
1、2006年4月15日承包合同，证实自2006的起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。
2、会议决议、清算公告，证实南阳鑫源黄金有限公司做为开办单位已经履行了法定义务。
3、内乡县人民法院（2010）内法民初字第387号、（2010）内法民初字第875号民事判决书，证实与本案原告相同类型和类似的债务经生效的法律文书确定南阳鑫源黄金有限公司不承担还款责任。
被告金城宾馆辩称：内乡县金城宾馆原系原告本人租赁经营，其经营期间的债权债务应由其自行承担，其自身为经营对宾馆的投入更应由其自行负责。同时原告的诉讼超过诉讼时效，完全是恶意诉讼，对其诉请应当驳回。
为支持其诉讼请求，被告金城宾馆向本院提供如下证据：
1、2006年4月15日承包合同，证实自2006的起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。
2、内乡县人民法院（2010）内法民初字第732号民事判决书，证实生效法律文书确认郑金良承包金城宾馆和名为承包实际性质为租赁的事实以及郑金良承包经营期间的资产及债权债务变化情况。
上述证据经当庭质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告对其真实性有异议，认为该条据出具时间是原告经营期间出具的，东西都由他管理，因此，该借款关系不真实，也不合常理。对第一被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为按照（2010）内法民初字第387号判决书，该责任由金城宾馆承担，另外，该笔借款在金城宾馆账上有记录，不存在自己给自己打借条。第二被告无异议。对第二被告提供的证据，原告对合同无异议，对（2010）内法民初字第732号民事判决书有异议，因对该判决正在审时度势阶段，法院把承包合同定为租赁合同不应当。对以上双方不持异议的证据，本院作为有效证据予以认证，对双方有异议的证据，本院结合案件事实予以综合认证。
经审理查明：2006年4月15日，被告黄金公司作为甲方与原告郑金良作为乙方签订了金城宾馆的承包合同，合同约定：一、甲方将所属金城宾馆全部资产承包给乙方经营……。二、承包时间为三年，即二00六年四月十五日至二00九年四月十五日。六、3、乙方为经营需要与任何第三方达成的协议不得同本合同抵触……。4、原宾馆的债权债务，由乙方全部接受，并负责逐步清收偿还，合同期满，乙方不承包，其交还甲方的债权债务应等值。5、乙方承包……独立承担企业法人民事责任，在经营期间的一切债权、债务由乙方全部承担……。6、乙方无条件全员接收甲方宾馆现有全部员工，并按国家法律法规规定交给有关费用；乙方可建立新的用人制度，与员工重新签订用工合同；凡不接受乙方领导和管理的员工，乙方有权依《劳动法》规定处理。合同签订后，2007年5月28日，被告金城宾馆的法定代表人变更为郑金良。2008年1月20日在原告经营期间，第二被告金城宾馆给原告出具借条一张，借原告现金160057.57元，并加盖有第二被告的财务专用章。金城宾馆清算组成立后，原告依据该借条要求被告支付借款，被告拒付，双方发生诉争，原告诉至法院，要求依法判令二被告支付借款160057.57元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案中依据原、被告之间的承包合同第六条第五款的约定，在原告经营期间的一切债权、债务由其自己全部承担，该约定是承包合同双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同成立并生效后，对双方是有效的约定，双方应严格按照约定行使权利，履行义务。因此，在原告经营期间的债权、债务，依据该约定理应由原告本人承担。被告金城宾馆辩称，原告出具的借条是在原告经营期间出具的。依据承包合同第六条第六款的约定，在原告经营期间可建立新的用人制度，与员工重新签订用工合同；凡不接受其领导和管理的员工，有权依《劳动法》规定处理。因此，原告作为法定代表人对其经营期间宾馆的人事管理有决定权，包括对财务人员的管理，因此，在其经营期间因其经营所需使用的资金，让由其管理的账务人员为其出具借条是完全有可能的，该借款关系不具有真实性，也不合常理。因此辩称符合案件的客观事实，对此辩称本院予采信。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑金良的诉讼请求。
诉讼费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 符朝忠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再14号
上诉人（原审被告）马某清
委托代理人田亮，哈拉毛都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲某菊
被上诉人（原审原告）曲某杰
被上诉人（原审原告）曲某秋
被上诉人（原审原告）曲某光，男，1973年3月11日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街文品委*组。
被上诉人（原审原告）曲某娟
被上诉人（原审原告）苏某
被上诉人（原审原告）荪某奇
被上诉人（原审原告）邵某
委托代理人曲某菊，女，1966年12月25日生，汉族，无职业，住前郭镇民主街民真委一组。
上诉人马某清与被上诉人曲某菊、曲某杰、曲某秋、曲某光、曲某娟、邵某、苏某、荪某奇法定继承纠纷一案，前郭县人民法院作出（2011）前民初字第1933号民事判决，已发生法律效力，马某清向检察机关申诉。松原市人民检察院作出松检民抗字（2012）第62号民事抗诉书，提出抗诉要求再审本案。本院作出（2012）松民抗字第69号民事裁定，指令前郭县人民法院再审本案。前郭县人民法院作出（2012）前民再初字第25号民事判决，马某清不服提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某清的委托代理人田亮、被上诉人曲某菊、曲某杰到庭参加诉讼，曲某秋、曲某光、曲某娟、邵某、苏某、荪某奇委托曲小菊主张权利。
曲某菊等八人诉称，2011年4月30日，八原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。姜树青生前有存款122600元及房屋一栋，现由被告持有，八原告要求与被告分割姜树青的遗产，被告独占不给，八原告只能起诉至人民法院，请求对死者姜树青的遗产依法分割，判令被告给付八原告139645元即每人19949.375元。并承担本案诉讼费。
马某清辩称，122600元存款不是遗产，八原告不能继承。被继承人姜树青以刘志名义存款122600元是事实，但这122600元是不是遗产，是被继承人生前与被告马某清的共同财产。在被继承人死亡前，这笔钱已消费完毕。存折上的存款依照法律规定，遗产只有一元钱，被告不要求分割；2、房屋是夫妻共同财产，应由共同财产偿还债务后，剩余除以2作为遗产由八继承人分割。3、评估费应依法承担。
前郭县人民法院原审查明，1998年2月10日被告马某清与姜树青登记结婚，1998年11月1日购买楼房一栋及仓房，2000年9月28日办理了房照。房屋所有权人是哈斯巴根，哈斯巴根是被告的蒙古族名字。房屋产权证号为22030-034**号。经松原市天达房地产评估有限责任公司司法鉴定估价为住宅楼总价193526元；仓房价格为3064元，合计总价为196590元。2011年4月30日，八原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。马某清和姜树青生前有一本以刘志名义开的存款折，有存款122600元，在2011年4月30日，姜树青死亡后，存款折上只有1元。存款折现在在曲晓梅手中，原被告不要求继承此款。
前郭县人民法院原审认为，八原告的母亲姜树青生前与被告马某清有楼房一栋及仓房，评估价为196590元，楼房及仓房总价的一半即98295元是姜树青的遗产；由八原告与被告共同继承。每人分得12286.87元，122600元是姜树青生前与被告马某清共同存款，在姜树青死亡后，存款折上只有1元钱，这1元遗产，八原告与被告都不要求继承，八原告诉称122600元是遗产，没有向法院提供证据证明。因而，本院不予支持。被告辩称有外债没有相应证据予以证明，本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归被告马某清所有；被告马某清（哈斯巴根）于判决生效后10日内给付八原告曲晓梅、曲晓杰、曲某菊、曲晓霞、曲某秋、曲某光、曲某娟每人遗产12286.87元。
前郭县再审认为：原被告双方对原审判决关于争议遗产的认定均无异议。已经生效的（2013）前民初字第1028号民事判决，认定马某清欠马志伟31455元的事实。该笔债务是马某清与姜树青共同生活时所欠，应认定为家庭债务。因此，原审判决对马某清主张有债务不予支持是错误的，应予纠正。姜树青生前与被告马某清有楼房一栋及仓房，评估价为196590元。扣除家庭债务31455元后，剩余财产165135元的一半，即82567.5元为姜树青的遗产，由姜树青的7名子女与马某清共同继承，每人分得10320.94元。因曲晓梅、曲晓霞已故，其应继承的份额由其法定继承人继承。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：撤销本院于2011年11月9日作出（2011）前民初字第1933号民事判决；房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归原审被告马某清所有；原审被告马某清于判决生效后10日内给付原审原告曲晓杰、曲某菊、曲某秋、曲某光、曲某娟、原告邵某每人遗产10320.94元，给付原告苏某、荪某奇10320.94元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费1966元，合计5066元，由原审原告曲晓杰、曲某菊、曲某秋、曲某光、曲某娟、原告邵某各承担633.4元，原告苏某、荪某奇承担633.4元，原审被告马某清承担633.4元。
马某清上诉理由，（2013）前民初字第1028号判决所保护的利息应在马某清、姜树青夫妻共同财产中扣除；马志伟、乌日娜继承其母亲财产合计17848元应在马某清、姜树清夫妻共同财产中扣除；马某清、姜树青夫妻存续期间所欠债务3万元应在被继承前扣除。综上，请求撤销原审判决，进行改判或发回重审。
被上诉人曲某菊、曲晓杰辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，第一百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2012）前民再初字第25号和（2011）前民初字第1933号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 刘 洋
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨小玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1246号
原告颜某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告颜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础很差，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告宋某甲经人介绍认识，于2012年1月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年四月十日
书记员 龚 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5907号
原告：李克，女，1966年1月2日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
被告：胡长娟，女，1992年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李克与被告胡长娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李克委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告胡长娟经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金63000元，以借款本金43000元为基数，从2014年8月31日起至2015年4月29日止按年利率6%计算利息；以借款本金63000元为基数，从2015年4月30日起至2015年9月30日止按年利率6%计算利息；以借款本金63000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡长娟因购买荣昌区东邦置地公司商品房欠缺首付款向原告李克借款。2014年8月31日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款63000元，约定2015年4月29日前归还43000元，2015年9月30日前归还20000元，年利率6%，若按时还款，免收利息，逾期还款，按照年利率24%支付逾期利息，同日，原告通过银行的转账方式交付被告63000元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告的借款63000元，现已经超过还款日期，被告经原告多次催收拒绝还款，原告特向法院提起诉讼。
被告胡长娟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡长娟因购买荣昌区东邦置地公司商品房欠缺首付款向原告李克借款。2014年8月30日，被告胡长娟与原告李克签订借款协议，协议载明：“甲方（借款人）胡长娟，乙方（出借人）李克，因甲方业务发展需要，经甲、乙双方友好协商达成一致意见，甲方向乙方借款63000元，甲方收到借款后开具收据或收条，该借款分期偿还，2015年4月29日前归还43000元，2015年9月30日前归还20000元，年利率6%，若甲方按照协议约定的期限归还本金，乙方免收利息。若甲方未按照约定归还借款，按照协议约定支付利息，逾期的借款按照年利率24%计算支付逾期利息，乙方收到款项的同时出具收条”胡长娟在甲方处签名捺印，李克在乙方处签名。2014年8月31日，原告李克通过中国建设银行网上银行向被告胡长娟的银行账号转款63000元，同日，被告胡长娟向原告李克出具收条一份，收条载明：“今收到李克借款金额63000元，收款户名胡长娟”。胡长娟在收款人处签名捺印。被告胡长娟借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李克诉至法院。
本院认为，被告胡长娟向原告李克借款并出具收条，借款事实清楚，证据充分，被告胡长娟借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李克要求被告胡长娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡长娟向原告李克借款，约定借款期内的利率为年利率6%，逾期利率为年利率24%，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡长娟对原告李克所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长娟于本判决生效之日起五日内，偿还原告李克借款本金63000元。以借款本金43000元为基数，从2014年8月31日起至2015年4月29日止按年利率6%计算利息；以借款本金63000元为基数，从2015年4月30日起至2015年9月30日止按年利率6%计算利息；以借款本金63000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息至付清为止。
被告胡长娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1376元，实际收取1376元，公告费560元，共计1936元，由被告胡长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
二○一七年二月十五
书 记 员 杨 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初258号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，该公司总经理。
被告田彦珠，男，1989年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告田彦珠、虎宝林、马仲福、李小平、海明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告田彦珠、虎宝林、马仲福、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。开庭前，原告宁夏红海投资有限公司申请撤回对被告海明珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年6月7日，被告田彦珠向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2014年7月7日一次性还清，被告虎宝林、马仲福、李小平自愿对该笔借款承担保证责任，并出具了担保承诺书。还款期限届满后，被告田彦珠拒不偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田彦珠向原告偿还借款本金20000元，违约金7890元，共计27890元；2.被告虎宝林、马仲福、李小平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条、担保承诺书各一张，证明被告田彦珠向原告借款20000元，被告虎宝林、马仲福、李小平承担担保责任的事实。
2.身份证复印件三张，证明被告田彦珠、虎宝林、马仲福的身份信息。
被告田彦珠、虎宝林、马仲福、李小平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告宁夏红海投资有限公司提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽未经四被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告田彦珠向原告借款20000元，由被告虎宝林、马仲福、李小平担保的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明三被告的身份信息，予以认定。
经审理查明，2014年6月7日，被告田彦珠向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并出具借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2014年7月7日一次性还清”。被告虎宝林、马仲福、李小平为被告田彦珠的借款及违约金提供担保，同时向原告出具了担保承诺书一张。还款期限届满后，被告田彦珠拒不偿还借款本金及利息，被告虎宝林、马仲福、李小平也不承担担保责任。
本院认为：原告宁夏红海投资有限公司与被告田彦珠之间形成民间借贷关系，被告田彦珠应当偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告田彦珠偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期利息，按年利率24%计算，从被告田彦珠逾期还款之日计算至开庭之日，即2014年7月8日至2016年7月21日共计744天，24%÷365天×744天×20000元=9784.1元，原告主张7890元，以7890元为准，故对原告主张的违约金7890元，予以支持。被告虎宝林、马仲福、李小平作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告田彦珠的20000元债务及逾期利息7890元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告田彦珠追偿。被告田彦珠、虎宝林、马仲福、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田彦珠于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，逾期利息7890元，共计27890元；
二、被告虎宝林、马仲福、李小平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田彦珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费600元，共计1097元，由被告田彦珠、虎宝林、马仲福、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初449号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月3日被宁远县公安局取保候审；2016年8月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）432号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月13日早上7时许，被告人王某某坐摩托车经过宁远县太平镇上晚洞村路段时，与被害人胡某某发生口角，后王某某打电话给其老庚王某某1讲自己在上晚洞村被胡某某打了，王某某1打电话将此事告诉了王某某的妻侄龙某某，龙某某叫上其侄儿龙某某1，二人持钢管坐摩托车赶到被害人胡某某家的陶瓷店，对胡某某及其儿子胡某某1进行殴打，被告人王某某赶到后持钢管向胡某某的腰背部打了一钢管。经法医鉴定，被害人胡某某腰1-3右侧横突骨折，其损伤属轻伤一级。
被告人王某某于2015年11月30日到宁远县公安局太平派出所投案。
另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人胡某某医药费等各项经济损失人民币82000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人龙某某1、龙某某、房运成、胡某某1、骆某某、王青、骆某某1、王某某1的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明、和解协议、申请书、领条等书证；法医鉴定意见；被害人胡某某的陈述；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审257号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭健军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱赛华，女，汉族，双峰人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3019号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出双计生征字（2015）号第3019号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人谭健军、朱赛华征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月16日送达给谭健军、朱赛华。法定起诉期限于2016年2月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2357号
申请执行人吕花。
被执行人薛兵。
原告吕花与被告薛兵债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销原告吕花与被告薛兵于2014年5月8日订立的《债权转让协议》。二、被告薛兵于本判决生效后十日内返还原告吕花转让款350000元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告薛兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕花（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告薛兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕花于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为356550元及相应利息，本案申请执行费5248元。
在本案执行过程中，申请执行人吕花向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00117号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 张 源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执616号
申请执行人廖益勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人黄燕飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
负责人徐甲，该公司经理。
关于廖益勇与黄燕飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1085号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执616号申请执行人廖益勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人黄燕飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。负责人徐甲，该公司经理。关于廖益勇与黄燕飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1085号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0950号
原告王井生，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告陈兴起，个体户。
委托代理戴广贺。
陈凯，男，汉族，个体户。
被告陈东升，个体户。
本院在审理原告王井生诉被告陈兴起、陈凯、陈东升人身损害赔偿纠纷一案中，原告王井生于2014年12月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王井生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王井生撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02445号
罪犯刘成强，男，1974年7月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1077号刑事判决，认定刘成强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年7月3日、2010年12月31日、2012年5月2日、2013年11月14日裁定共减刑四年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯刘成强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘成强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4188号
原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：孙如见，男，1980年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋临波，女，1983年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：朱玲丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑科为与被告孙如见、蒋临波、朱玲丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑科的委托代理人吴彪到庭参加诉讼。被告孙如见、蒋临波、朱玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙如见与被告蒋临波偿还借款本金60000元；2.判令被告朱玲丽对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月29日，被告孙如见因资金临时周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。被告孙如见与被告蒋临波于2005年10月10日登记结婚，离婚登记日期为2015年9月9日。被告孙如见在借款期间并未办理离婚手续，应属夫妻共同债务。被告蒋临波英承担共同还款责任。被告朱玲丽作为担保人为其提供连带责任担保。后催讨未果。
原告郑科向本院提交借据、离婚登记审查处理表各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告郑科与被告孙如见之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孙如见仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告蒋临波与被告孙如见婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋临波对上述债务应当承担共同偿还责任。被告朱玲丽在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙如见、蒋临波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑科借款本金60000元；
二、被告朱玲丽对上述债务承担连带清偿责任。朱玲丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙如见、蒋临波、朱玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4188号原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。被告：孙如见，男，1980年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：蒋临波，女，1983年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：朱玲丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。原告郑科为与被告孙如见、蒋临波、朱玲丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑科的委托代理人吴彪到庭参加诉讼。被告孙如见、蒋临波、朱玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙如见与被告蒋临波偿还借款本金60000元；2.判令被告朱玲丽对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月29日，被告孙如见因资金临时周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。被告孙如见与被告蒋临波于2005年10月10日登记结婚，离婚登记日期为2015年9月9日。被告孙如见在借款期间并未办理离婚手续，应属夫妻共同债务。被告蒋临波英承担共同还款责任。被告朱玲丽作为担保人为其提供连带责任担保。后催讨未果。原告郑科向本院提交借据、离婚登记审查处理表各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告郑科与被告孙如见之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孙如见仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告蒋临波与被告孙如见婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋临波对上述债务应当承担共同偿还责任。被告朱玲丽在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙如见、蒋临波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑科借款本金60000元；二、被告朱玲丽对上述债务承担连带清偿责任。朱玲丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙如见、蒋临波、朱玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月七日代书 记员  叶彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌执字第475－1号
申请执行人张X。
被执行人丛X。
担保人李X。
担保人刘X。
本院在执行张X与丛X买卖合同纠纷一案中，由于因被执行人丛未完全履行义务，担保人李、刘于2013年9月22日向本院担保，担保到期后被执行人丛仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人李、刘为本案被执行人，李、刘应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务48500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一三年十月二十一日
书记员 王阿娉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初238号
原告：白希华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被告：尚庆文，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告白希华与被告尚庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白希华委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼,被告尚庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年11月19日起至债务全部清偿完毕为止，按月息2%计算）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告因家庭紧急所需，向原告借款200000元，约定15天后归还，逾期不还按照月息2%计算。到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尚庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，尚庆文向白希华借款200000元，并为白希华出具借条一份，载明“今借到白希华现金200000元，大写贰拾万元整（使用15天归还，逾期按月息的2%即每月100元，2元的利息计算）”。借款于当日以现金方式交付给尚庆文。2017年12月6日经莱芜市钢城区涉诉人民调解委员会主持调解，白希华与尚庆文达成（2017）钢委调字第51号人民调解协议书，双方约定：尚庆文于2017年12月16日前，偿还白希华现金30000元，于2018年2月15日前偿还白希华现金50000元，剩余120000元于2018年10月1日前结清。（逾期不还按银行同期贷款利率计算）。现白希华以尚庆文未按期偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，原告白希华与被告尚庆文之间的民间借贷系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，借款数额明确，证据充分，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”白希华提供借款后，尚庆文应当按约定的期限返还借款。借款期限已届满，尚庆文逾期未还，已构成违约。2017年12月6日双方经人民调解委员会主持调解，达成调解协议书，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，该调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现白希华主张尚庆文未按调解协议履行偿还借款的义务，已有2期应偿还款项发生逾期，已经没有履行能力，剩余分期还款计划也无法实现，要求被告一次性将200000元借款全部偿还，按原借条约定履行。因尚庆文对于双方约定的分期履行调解协议，已发生2期逾期，以自己行为表明不履行调解协议约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，白希华可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任。尚庆文应对自己的偿还义务是否履行进行证明，因其未到庭亦未提出抗辩亦无证据证实已履行偿还义务，尚庆文主张其偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，虽双方约定逾期月息2%，经人民调解协议书约定变更为按同期银行贷款利率计算，白希华自愿放弃2017年12月16日前的利息不违反法律规定，系对其权利的处分，应予准许，故白希华所主张的利息，应分别以30000元为基数自2017年12月17日起至实际给付之日止、以50000元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止、以120000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尚庆文经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚庆文于本判决生效之日起五日内偿还原告白希华借款200000元及利息（以30000元为基数自2017年12月17日起至实际给付之日止、以50000元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止、以120000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白希华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告尚庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1068号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行，住所地：江西省贵溪市贵冶生活北区，统一社会信用代码91360681491731341Q。
负责人：汪小锋，该行行长。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：罗敏,男，1988年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：周雅琴,女，1990年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行（以下简称“工商银行”）与被告罗敏、周雅琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼；被告罗敏、周雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金167913.77元，支付利息46048.75元，支付违约金12422.12元，三项合计226384.64元（其中利息、违约金暂计算至2018年4月23日止，今后的利息、违约金继续计算，直至所有款项还清为止）；2、请求确认原告对被告一抵押的财产：车牌号为赣Ｌ×××××的日产汽车具有优先受偿权，并就拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；3、判令二被告承担原告的律师费用1000元;4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，二被告在婚姻关系存续期间在原告处办理了20万元信用卡购车分期付款业务(卡号为：62×××44)，并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆(车牌号为赣Ｌ×××××的日产汽车)抵押给原告。被告一办理信用卡分期业务后，并未按约如期还款。截止至2018年4月23日，被告共欠款本金、利息、违约金共226384.64元。后经原告多次催要后仍未支付。
被告罗敏、周雅琴未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告罗敏、周雅琴系夫妻关系。2015年4月27日，被告罗敏因购买家庭汽车向原告提交《工银信用卡申请表》申领信用卡，办理了20万元信用卡购车分期付款业务，被告申领了卡号为62×××44的信用卡。双方约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，按日利率万分之五计收透支利息，还应按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，并按月计收复利。同日被告罗敏与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆(车牌号为赣Ｌ×××××的日产汽车)抵押给原告并办理了抵押登记。被告罗敏办理信用卡分期业务后，并未按约如期还款。截止至2018年4月23日，被告尚欠原告本金167913.77元，利息46048元，违约金12422.12元，共计226284.64元。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提交的《工银信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的日产汽车作为抵押物，且办理了抵押登记，原告就该汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉求予以支持，对原告请求被告以其抵押汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告罗敏、周雅琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行借款167913.77元，利息46048元，违约金12422.12元，共计226284.64元，上述利息截至2018年4月23日止，之后的利息、违约金按合同约定利率计算至还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行对被告罗敏所有的车牌号为赣Ｌ×××××的日产汽车的拍卖、变卖款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，减半收取为2355.5元，由被告罗敏、周雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年七月十二日
书记员 何美娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2779号
原告：周乐静。
被告：杜能飞。
原告周乐静为与被告杜能飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周乐静到庭参加诉讼，被告杜能飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜能飞以急用资金为由于2014年3月21日向原告借款4万元，约定借款期限为1个星期，口头约月利息按1分计算，有欠条1张为凭。后经原告多次催讨，被告于2014年7月归还借款1万元，至今尚欠借款本金3万元未还。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告杜能飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1张。证明被告杜能飞向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杜能飞，被告杜能飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杜能飞向原告借款4万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杜能飞之间的借贷关系成立。被告杜能飞借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杜能飞应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜能飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告周乐静借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜能飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4946号
原告：王文生，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王艳菊，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告王文生、王艳菊诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金14980元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼503室房屋出售给原告，房屋售价411000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月31日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼503室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款411000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月31日向原告交付房屋，逾期243天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为411000元×243（天）×0.015%=14980元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王文生、王艳菊逾期交房违约金14980元，并协助原告王文生、王艳菊办理米拉公馆小区6号楼503室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××48）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ba0109-4a22-445e-bb95-a83f011f9f24&imgId=ZDJiYTAxMDktNGEyMi00NDVlLWJiOTUtYTgzZjAxMWY5ZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4946号	原告：王文生，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：王艳菊，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。	两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。	法定代表人：翟中报，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。	原告王文生、王艳菊诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金14980元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼503室房屋出售给原告，房屋售价411000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月31日才将房屋交付原告。	被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。	本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼503室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款411000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月31日向原告交付房屋，逾期243天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。	本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为411000元×243（天）×0.015%=14980元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王文生、王艳菊逾期交房违约金14980元，并协助原告王文生、王艳菊办理米拉公馆小区6号楼503室房屋产权登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取87元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××48）。	审判员  陈永海	二〇一七年十月十日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初129号
原告陈廷林，男，汉族。
被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，该公司总经理。
原告陈廷林与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司合同纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷林到庭参加了诉讼；被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷林诉称，2011年10月19日，�告与被告签订蚕蛹购销合同。为保证蚕蛹供应稳定，被告要求原告缴纳人民币30000元作为保证金。该保证金不计利息。2012年10月19日合同到期后，双方为减少麻烦，没有续签合同，依旧继续履行双方权利义务，一直合作到2014年出最后一次蚕蛹后，公司丝厂停产，法人失联，但被告一直未将保证金退还原告。现请求判令：1.被告给付原告购蚕蛹保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈廷林从2011年起向被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司购买蚕蛹。2011年10月19日，原告陈廷林与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司签订了《蚕蛹销售合同》。合同约定：“1、由甲方（被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司）销售蚕蛹给乙方（原告陈廷林）……。6、付款方式及时间：乙方（原告陈廷林）预交现金30000元（叁万元整）给甲方（被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司）作为不对外销售的蚕蛹保证金，……合同结束后30天内甲方全部退还乙方保证金。7、合同有效期为一年，即2011年10月20日起至2012年10月19日止……”。合同到期后，原告陈廷林与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司口头约定继续按之前的合同履行双方约定的权利义务。直到2014年10月12日原告陈廷林向被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司购买价值10685.52元的蚕蛹后，被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司于当月进入暂停运营停产状态至今，原告陈廷林与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司再无商业往来。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司于2015年1月26日向原告陈廷林出�《情况说明》，载明：“……叁万元（30000.00）的保证金四川省丹棱国荣丝绸有限公司一直未还给我（原告陈廷林），以上情况属实……”。该说明上有被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司加盖的公章及其工作人员签名。至今被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司未向原告陈廷林退还购蚕蛹保证金30000元。
上述事实，有原告陈廷林向法庭的陈述；有原告陈廷林向法庭提交的身份证复印件、情况说明，询问笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈廷林和被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司约定，由原告陈廷林向被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司购买蚕蛹并缴纳了购蚕蛹保证金30000元，双方业务结束后，被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司未按双方约定的期限向原告陈廷林退还购蚕蛹保证金30000元。原告陈廷林请求被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司退还购蚕蛹保证金30000元的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈廷林购蚕蛹保证金人民币30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年二月十九日
书记员 伍利飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9750号
原告：刘春波，男，1977年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号：13201201610186437）
委托诉讼代理人：张健，江苏国泰新华律师事务所实习律师。（证号：10141510110141）
被告：邹万龙，男，1981年11月3日生，汉族。
原告刘春波与被告邹万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托诉讼代理人郭金祥、张健，被告邹万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付借款5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日原告通过银行转账的方式借给被告100000元，后被告偿还50000元，尚欠50000元。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告邹万龙辩称，原告陈述借款事实清楚，确实尚欠50000元未予归还，由于他经营困难，无法一次性还款，希望能协商分期给付，并愿意承担逾期的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2015年8月31日原告刘春波通过银行转账的方式借给被告邹万龙100000元，后被告邹万龙于2015年10月13日偿还50000元，尚欠50000元，被告邹万龙一直未按约定还款。
审理中，双方对如何还款进行了协商，但在还款的期限和每一期的数额上不能达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘春波与被告邹万龙存在汇款和还款的事实，且双方对于借款事实均予认可，故原、被告双方形成合法借贷关系。被告邹万龙向原告刘春波借款后，一直没有按期足额归还，对此，被告邹万龙应当承担全部责任。关于原告刘春波主张自起诉之日起按6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘春波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹万龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春波支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹万龙负担（此款原告已预付，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：高长贵，男，1949年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：尹桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人高长贵因与被申请人尹桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长贵申请再审称，案涉的2.6万元系尹桂芬所支付8万元借款的利息，并非偿还8万元借款的本金，原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
尹桂芬提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，高长贵对收到尹桂芬2.6万元款项并无异议，但认为该2.6万元系涉案借款的利息。根据原审查明的事实，尹桂芬于2015年6月6日出具借条一张，该借条载明，“借条今借到高长贵人民币捌万元整（¥80000）尹桂芬2015年6月6日”，在借条左下方有高长贵用不同笔迹书写的月息2分。涉案借条虽注明月息2分，但该字迹位置在借条落款日期左下方，借条内容之外约定利息不符合正常的借条书写习惯。另如果双方有约定利息，高长贵对2.6万元款项是如何得出也无法作出明确说明，故现有证据并不能认定双方之间借款有约定利息，尹桂芬所支付的2.6万元应作为清偿涉案借款的本金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长贵的再审申请。
审 判 长 程 璇
审 判 员 王 艳
审 判 员 姜 国
二〇一八年八月八日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：高长贵，男，1949年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：尹桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人高长贵因与被申请人尹桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高长贵申请再审称，案涉的2.6万元系尹桂芬所支付8万元借款的利息，并非偿还8万元借款的本金，原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。尹桂芬提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，高长贵对收到尹桂芬2.6万元款项并无异议，但认为该2.6万元系涉案借款的利息。根据原审查明的事实，尹桂芬于2015年6月6日出具借条一张，该借条载明，“借条今借到高长贵人民币捌万元整（¥80000）尹桂芬2015年6月6日”，在借条左下方有高长贵用不同笔迹书写的月息2分。涉案借条虽注明月息2分，但该字迹位置在借条落款日期左下方，借条内容之外约定利息不符合正常的借条书写习惯。另如果双方有约定利息，高长贵对2.6万元款项是如何得出也无法作出明确说明，故现有证据并不能认定双方之间借款有约定利息，尹桂芬所支付的2.6万元应作为清偿涉案借款的本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长贵的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  王 艳审 判 员  姜 国二〇一八年八月八日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1815号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告王樯诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王樯、被告淘宝公司委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王樯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告购物款867元及给予原告所购商品价款十倍的赔偿8670元，合计9537元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在淘宝网卖家:北美健康速递处购买了美国原装高能西洋参精华4瓶，共花费867.00元，收到后发现该商品没有中文标签，也没有标注生产日期，保质期等关系到食品安全的相关内容。违反了《食品安全法》的相关规定，是不符合食品安全国家标准的商品。同时也是《淘宝规则》中规定的禁售商品。淘宝网《禁售商品的争议处理》中规定:卖家出售禁售商品，与买家发生纠纷，淘宝网将撤销交易，货款退还给买家，货物淘宝不予处理，需卖家自行联系买家退回。后原告要求退款被拒，申请淘宝客服处理，同时原告向淘宝网提交了该商品的违法证据，并提出赔偿要求。淘宝客服介入后，在已知卖家所售商品违反《食品安全法》规定，属淘宝禁售商品。却没有按照淘宝网《禁售商品的争议处理》的规定，撤销交易，退款给原告，相反却强行要求原告退货。原告依据以上规定中“货物淘宝不予处理”的原则，据理力争，并一再向淘宝客服释明:货物为赔偿的证据，请求淘宝客服依据淘宝规则处理。淘宝客服却不予理会，在原告拒绝退货后，就强制交易达成。其后原告几次向淘宝网申请披露卖家的相关信息，以作诉讼之用，淘宝网一直没能提供。另原告还发现，涉案的卖家，根本没有食品经营许可证，不具备食品的经营资质。根据以上事实，依据《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告淘宝网对涉案卖家的食品经营资质，未能尽到认真审核义务，在明知卖家利用淘宝平台，出售不符合食品安全国家标准的商品，侵害原告的合法权益，没有采取有效措施，阻止侵害的发生。导致原告财产受损。且被告不能提供卖家有效信息，依法应承担赔偿责任。
淘宝公司辩称：1、我公司不是涉案买卖合同的相对方，不是原告主张的买卖合同主体，未参与原告的买卖交易，我公司作为网络交易平台，只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。2、我公司能提供销售者的真实信息、真实名称、地址和有效联系方式并能通过该联系方式与卖家取得联系，且不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故根据法律规定，我公司不应承担责任。3、我公司尽到了事前提醒的义务，同时根据《网络交易管理办法》第二十三条的规定对卖家主体信息进行了审核，根据第二十六条的规定建立了相对完善的检查、监控制度，已尽到了足够的审慎义务，不应再承担任何的责任。4、我公司不存在强制交易的行为，因所有交易均是买卖双方按淘宝交易规则自行操作，平台并不介入，更不可能存在强制交易行为，原告多次退款，均因自己超时操作，最终确认收货导致退款关闭，从原告的交易记录来看，原告并不希望退款成功。5、我公司在《淘宝服务协议》、《淘宝规则》等文件中均明确要求用户发布商品应当符合相关法律法规的规定，因商品信息发布或者商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不承担责任。淘宝公司作为网络交易平台，拥有海量店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，从目前的信息技术上来看，淘宝公司并不具备将所有的商家交易的产品逐一核对的能力。6、原告所诉购买商品没有中文标签，但不能仅凭包装上的瑕疵而认定，该商品不符合安全标准，原告要求十倍赔偿没有事实及法律依据。7、原告属于职业打假者，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，其是以获得经济利益为目的而不是以使用商品为目的。综上，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的卖家网站截图、订单截图及购买实物能够证明原告在淘宝网店铺购买案涉商品的事实，本院予以采信。对其提供的淘宝网截图及国家食品药品监督管理局网站下载的可用于保健食品的物品名单，本院认为上述证据不能证明涉案商品不符合食品安全法的强制性规定及淘宝网明知卖家利用淘宝网出售禁售的问题，故该证据不予采纳。被告提供的卖家的许可证、身份证、营业执照，本院认为根据原告提供的证据可以看出卖家的真实姓名为胡淑芳，而被告提供的该组证据就是以胡淑芳登记的吴忠市利通区胡芳商店的食品流通许可证和营业执照，对该证据本院予以采信，该证据能够证明被告对卖家的资质进行了事前审核的问题。
经审理查明：原告于2015年8月15日在淘宝网胡淑芳经营的店铺购买了4瓶商品名称为“美国高能原装TruNature三倍高能西洋参花旗参人参精华刺五加300粒”，花费832元，邮费35元。8月18日，原告申请退款不退货，理由为认为是假货。同日卖家同意退款。同年9月23日，淘宝网应王樯的要求提供了卖家姓名、联系电话、身份证号码及地址。
本院认为，淘宝网是网络交易平台服务的提供者，是为交易双方提供虚拟的交易场所，其并未参与交易本身。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，被告已经向原告提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，故原告向被告淘宝公司主张权利没有法律依据。同时，根据该规定，网络平台存在明知或应知的过错情形下而未采取措施给他人造成损失才能承担连带责任，而本案中，原告提供的证据不能证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案淘宝卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。综上，原告要求淘宝公司承担责任无事实根据，亦不符合法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王樯的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王樯负担。
本判决为终审判决
审判员 高 博
二〇一六年十月十日
书记员 罗晓寒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6073号原告：郭满华，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：马顺利，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：冯治兰，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告郭满华与被告马顺利、冯治兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭满华的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼，被告马顺利、冯治兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告马顺利、冯治兰归还原告借款本金50000元和从2015年11月24日起至清偿之日止的相应未付利息4000元（按月息2%，暂计至2016年3月23日）。诉讼中，原告变更利息按中国人民银行同期利率的四倍计付。事实与理由：两被告是夫妻关系，两人共同经营中山市古镇蓝欣博灯饰厂。2014年10月6日，被告马顺利签下借据，向原告借款30000元用于周转，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年3月6日至，以30000元为本金按4%计算月息。借款当日，原告即委托妻子陈玉华转账30000元至被告马顺利的账户中。至约定还款期限届满，被告马顺利尚有本金6000元未归还。2015年3月24日，被告马顺利因资金周转需要再次签下借据，向原告借款45000元，约定借款期限自2015年3月25日起至2015年4月5日止，逾期还款按200元每日计算滞纳金（利息性质）。原告于2015年3月25日委托妻子陈玉华分两笔共转账44000元给被告马顺利。加上之前未予清偿的借款本金6000元，被告共欠原告借款50000元。至2015年4月5日，被告未能依约还款。后被告与原告协商续期一个月，并自愿按月息2000元支付了一个月利息，双方将还款期限确定为2015年5月5日。被告至今仍未清偿上述借款本金及相应利息。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告马顺利、冯治兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，2014年10月6日的借据中借款人处有被告马顺利的签名和指模，主要载明：“今天借到原告30000元，期限自2014年10月6日至2015年3月6日止，利息月息4分，分五期还清，每期归还本金6000元加利息1200元，共7200元，每月的6日还至原告账户中，超期未还需缴滞纳金50元/天”。2014年10月6日，陈玉华向被告马顺利转账30000元。另查，2015年3月24日的借据中借款人处有被告马顺利的签名和指模，主要载明：“被告马顺利因资金周转需要现向原告借款45000元，借款期限为10天，自2015年3月25日至2015年4月5日。若逾期未还款需缴滞纳金每天200元”。借据下方另有载明“续一个月，另付2000元利息（已付），到2015年5月5日归还本金45000元”，后有被告马顺利的签名和指模，落款时间为2015年4月5日。2015年3月25日，陈玉华分两次共向被告马顺利转账44000元。再查，原告与陈玉华于2013年4月28日登记结婚，被告马顺利与被告冯治兰于2006年9月26日登记结婚。庭审中，原告表示：原告与被告马顺利是朋友；借款均是通过原告的妻子陈玉华转账支付给被告马顺利，后由被告马顺利在古镇的店铺内向原告出具借据；30000元的借款出借后，被告马顺利向原告支付过四期利息共4800元和24000元本金，尚欠本金6000元和利息未付；双方没有对45000元的借款约定利息，原告确认实际本金为44000元，后在续订借期当天被告马顺利自愿向原告支付2000元利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告马顺利、冯治兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告马顺利向其借款的待证事实，有相应的借据、银行流水佐证，原告也对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并确认原告与被告马顺利之间存在借贷事实。现借款到期后，被告马顺利经原告催促未能偿还借款，已属违约，故原告诉请被告马顺利偿还尚欠借款有理，本院予以支持。第一笔借款本金为30000元，月息4%，原告确认被告马顺利偿还了本金24000元和四期利息共4800元，现尚欠本金6000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息4%的约定已超出法律规定，因此多支付的利息应作为本金予以扣减，具体扣减如下：2014年11月可收利息900元，实收利息1200元，多收300元，收取偿还本金6000元，扣减后本金为23700元；2014年12月可收利息711元，实收利息1200元，多收489元，收取偿还本金6000元，扣减后本金为17211元；2015年1月可收利息516.33元，实收利息1200元，多收683.67元，收取偿还本金6000元，扣减后本金为10527.33元；2015年2月可收利息315.82元，实收利息1200元，多收884.18元，收取偿还本金6000元，扣减后本金为3643.15元。因此第一笔借款，被告马顺利尚欠本金3643.15元。第二笔借款本金应以转账支付的44000元为准，未有利息约定，现原告表示被告马顺利自愿支付一个月利息2000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息超出法律规定，故超出部分应作为本金抵扣，则可收利息应为1320元，实际支付2000元，多出的680元，扣减本金为43320元。因此第二笔借款，被告马顺利尚欠本金43320元。综上，被告马顺利应向原告偿还尚欠本金46963.15元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月24日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯治兰未举证证明上述债务属被告马顺利的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告冯治兰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马顺利、冯治兰于判决发生法律效力之日起三日内向原告郭满华偿还借款46963.15元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年11月24日起计至清偿之日止）；二、驳回原告郭满华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马顺利、冯治兰负担（该款已由原告郭满华预付，被告马顺利、冯治兰于上述付款期限内一并径付给原告郭满华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书记员  韦 彤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初229号
自诉人偏广锋，男，汉族，1969年12月21日出生。高中毕业，无业，住焦作市山阳区。
委托代理人李素娟，女，汉族，1971年11月6日出生。初中毕业，无业，住址同上。
被告人郑小叶，女，汉族，1972年6月18日出生，住焦作市解放区。
自诉人偏广锋以被告人郑小叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人偏广锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初229号自诉人偏广锋，男，汉族，1969年12月21日出生。高中毕业，无业，住焦作市山阳区。委托代理人李素娟，女，汉族，1971年11月6日出生。初中毕业，无业，住址同上。被告人郑小叶，女，汉族，1972年6月18日出生，住焦作市解放区。自诉人偏广锋以被告人郑小叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人偏广锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  党 莉审 判 员  李 宇人民陪审员  田培武二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1218号
原告：李某某，男，生于1992年5月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：姚某甲，女，现年18岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：姚某乙，男，现年43岁，回族，住址同上。
原告李某某与被告姚某甲、姚某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一七年五月五日
书记员 田风霞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初126号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人何小琴，男，1975年7月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，住浠水县。因本案于2017年2月27日被浠水县公安局刑事拘留，3月9日被取保候审；2017年5月4日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何小琴犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人何小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人何小琴在浠水县地方病医院食堂因琐事与其前妻钟某发生争吵，继而用拳头、奶粉罐和玻璃杯殴打钟某头部，经鉴定，钟某钝性外力作用损伤，头部创口两处，分别长8.5cm\\\1.8cm，累计长达10.3cm,其损伤程度构成轻伤二级。同年2月24日，被告人向被害人赔礼道歉，并支付了医药费，取得谅解。2月27日，被告人何小琴到当地公安机关投案，如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人何小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；证人冯某、王某的证言；被害人钟某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人何小琴亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人何小琴为泄愤而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人还与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；鉴于本案因婚姻家庭纠纷而起，被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，本院综合判定对其不需要刑事处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何小琴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月九日
书记员 ：汪惠清
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初126号公诉机关浠水县人民检察院。被告人何小琴，男，1975年7月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，住浠水县。因本案于2017年2月27日被浠水县公安局刑事拘留，3月9日被取保候审；2017年5月4日被本院取保候审，现在居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何小琴犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人何小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人何小琴在浠水县地方病医院食堂因琐事与其前妻钟某发生争吵，继而用拳头、奶粉罐和玻璃杯殴打钟某头部，经鉴定，钟某钝性外力作用损伤，头部创口两处，分别长8.5cm1.8cm，累计长达10.3cm,其损伤程度构成轻伤二级。同年2月24日，被告人向被害人赔礼道歉，并支付了医药费，取得谅解。2月27日，被告人何小琴到当地公安机关投案，如实供认其犯罪事实。上述事实，被告人何小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；证人冯某、王某的证言；被害人钟某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人何小琴亦已供认，足以认定。本院认为，被告人何小琴为泄愤而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人还与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；鉴于本案因婚姻家庭纠纷而起，被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，本院综合判定对其不需要刑事处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人何小琴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一七年五月九日书记员 ：汪惠清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3051号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告雷建军，男，1969年05月07日生，汉族。
被告赵小方，女，1993年03月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与雷建军，赵小芳，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1960号
原告杨元发。
委托代理人李菲、刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳市昶隆盛达商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号，机构代码证号：L3621232-3。
负责人杨元发，系该公司经理。
委托代理人李菲、刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告林佳东。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市鑫北富华建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号，机构代码证号：L2799998-8。
负责人林佳东，系该单位业主。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告杨元发、沈阳市昶隆盛达商贸中心诉被告林佳东、沈阳市鑫北富华建材商贸中心不当得利纠纷一案中，现原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元发、沈阳市昶隆盛达商贸中心撤回起诉。
本案案件受理费4459元、保全费3079元（原告均已预交），均由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月二日
书记员 康 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1960号
原告杨元发。
委托代理人李菲、刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳市昶隆盛达商贸中心。
负责人杨元发，系该公司经理。
委托代理人李菲、刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告林佳东。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市鑫北富华建材商贸中心。
负责人林佳东，系该单位业主。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
本院于二0一五年十月二十六日作出的（2016）皇民三立保字第8号财产保全的裁定，现本案已审理终结，原告向本院申请依法解除对被告林佳东、沈阳市鑫北富华建材商贸中心银行存款人民币511825元或同等价值的财产的查封，并解除对担保人杨光福所有的坐落于沈阳市沈河区房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对林佳东、沈阳市鑫北富华建材商贸中心银行存款人民币511825元或同等价值的财产的查封。
二、解除对担保人杨光福所有的坐落于沈阳市沈河区房产的查封。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月二日
书记员 康 宁