重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2790号原告：张光辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周中举，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆康索律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，组织机构代码76591426-9。负责人：胡修强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗沈慧，重庆捷讯律师事务所律师。原告张光辉与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人周中举、被告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人罗沈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车买卖合同》；2.大地财保重庆分公司返还已支付的购车款170000元并支付利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至购车款付清为止）；3.大地财保重庆分公司赔偿汽车维修费、运输费350000元。事实和理由：2013年12月31日，张光辉与大地财保重庆分公司签订《汽车买卖合同》，约定大地财保重庆分公司将渝A3XX**路虎车（因发生交通事故损坏车辆）以170000元转让给张光辉。该车维修好后，大地财保重庆分公司负责在15个工作日内完成车辆过户、提档手续。合同签订后，张光辉委托朋友李某支付170000元购车款给大地财保重庆分公司，并投入30余万元维修车辆。车辆维修好后，张光辉委托朋友李某于2014年8月、9月多次电话催促短信通知大地财保重庆分公司办理过户、提档手续，但其一直拖延拒绝办理，现因车辆无法过户，合同目的不能实现，遂诉至人民法院。大地财保重庆分公司辩称，1.张光辉提出解除合同的申请已经超过1年，解除权已消灭。2.张光辉购买的合同标的具有特殊性，为事故车辆的残值，本身不具备正常上道行驶和过户条件，大地财保重庆分公司已向其交付残值车和该车的合法证件，且已完成要求实际车主过户的协助通知义务，合同义务已履行完毕，不存在违约行为。杨利华、杨雪莲是《汽车买卖合同》中卖方之一，其在合同中的法律责任就是为张光辉办理过户。3.张光辉在明知过户存在困难的情况下，还把车送往广州维修，故意扩大损失，之前在渝中区法院鉴定出车辆价值为237600元，包含了车辆维修费和车辆本身的价值。在重庆能够维修的情况下，张光辉将车辆运送至广州维修有违常理，所有维修单和发票均系事后出具，且维修费用高于车辆评估价值，明显存在虚假，与事实不符。4.张光辉要求大地财保重庆分公司支付利息损失没有理由，合同没有约定，其占有使用该车两年多，可以行使确权之诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日晚，江渝驾驶登记在其名下的渝A3XX**路虎牌小型越野客车发生交通事故，造成江渝死亡，车辆全损。渝A3XX**路虎牌小型越野客车的新车购买价格为660000元。2013年12月31日，大地财保重庆分公司（乙方）与渝A3XX**车辆委托人杨利华（甲方）签订《关于渝A3XX**号路虎车辆处理协议》，主要约定渝A3XX**车辆损失金额按648120元赔付给甲方，渝A3XX**车辆残值归大地财保重庆分公司所有，同时所有权转移给大地财保重庆分公司；甲方必须配合乙方在渝A3XX**车辆维修竣工后15个工作日内完成车辆过户手续；如果甲方不能在约定时间内配合完成过户手续，则甲方必须按渝A3XX**车辆维修好后的市场评估价赔偿大地财保重庆分公司。此后，大地财保重庆分公司将保险赔款支付至江渝的配偶杨雪莲银行账户。2013年12月至31日，大地财保重庆分公司（出卖方/甲方）与张光辉（买受方/乙方）签订《汽车买卖合同》，主要约定甲方将渝A3XX**车辆出卖给乙方；出售价格为170000元；乙方于2013年12月31日前付清车辆款；甲方应将车辆的行驶证、产权证、公路缴费、保险手续等一切证件和手续全部交付乙方，并协助乙方办理车辆过户提档手续，过户费由乙方承担；在双方持有的《汽车买卖合同》合同备注栏处，由张光辉手写添加“车辆维修完成后，甲方须在15个工作日内协助乙方办理过户、提档手续。如在15各工作日内未协助乙方办理过户手续，甲方须按市场评估价回收该车，按短信通知时间为准”。合同落款出卖方处有大地财保重庆分公司工作人员岑吉勇签字，受买方处有张光辉签字。此后，张光辉委托李健康向大地财保重庆分公司支付了170000元的购车款，大地财保重庆分公司向张光辉交付了渝A3XX**事故车辆，该车辆已维修完毕。2014年8月29日至2014年9月21日，李健康多次向大地财保重庆分公司员工岑吉勇及杨利华发送短信，催促办理渝A3XX**车辆过户手续。大地财保重庆分公司员工岑吉勇也多次向杨利华发送短信，催促办理车辆过户手续。另查明，张光辉与大地财保重庆分公司均举示了2013年12月31日签订的《汽车买卖合同》，两份《汽车买卖合同》中的备注栏处，均有张光辉手写添加“车辆维修完成后，甲方须在15个工作日内协助乙方办理过户、提档手续。如在15各工作日内未协助乙方办理过户手续，甲方须按市场评估价回收该车，按短信通知时间为准”，并捺印确认。在合同落款处均有杨利华签字，大地财保重庆分公司持有的《汽车买卖合同》落款处还有杨雪莲签字，张光辉持有的买卖合同落款处没有杨雪莲签字，大地财保重庆分公司陈述是合同签订后要求杨雪莲签的。再查明，2015年张光辉就本案向重庆市渝中区人民法院起诉，后申请撤回起诉，重庆市渝中区人民法院于2015年日裁定准许其撤诉。在重庆市渝中区人民法院审理过程中，张光辉申请对渝A3XX**车辆2014年9月20日的市场价值进行评估。2015年9月17日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出司法评估报告，确认渝A3XX**“路虎牌”小型越野客车在评估基准日2014年9月20日的市场价值为237600元。2016年3月14日，本院向大地财保重庆分公司送达了起诉状副本等诉讼材料。为证明渝A3XX**车辆维修的事实及产生的维修费用，张光辉举示了如下证据：1.广州市白云区万达汽车修理厂（以下简称万达汽修厂）营业执照、经营许可证各1份。2.万达汽修厂出具的《汽车维修项目及价格明细表》1份。其中开单日期与打印日期均为2015年11月4日。载明预估工时费31000元，预估材料费314389元，并附有工时费及材料费明细。3.2015年11月5日出具的《关于补开发票的说明》1份。主要载明张光辉于2014年9月27日委托其修理渝A3XX**路虎小型机动车，经过维修产生维修费335000元，其中外购材料312000元，工时耗材维修费23000元。当时张光辉先生没有要求出具维修发票及外购配件发票，故没有出具相关发票，现张光辉先生要求出具当时维修车辆的发票，故补开了相关发票。4.广东省增值税普通发票37张，其中广州市白云区万达汽车修理厂于2015年11月4日开具的汽车维修费发票3张，1张金额为3000元，2张金额均为10000元；广州市六采汽车用品有限公司于2015年11月5日开具的汽车配件发票6张，5张金额均为9000元，1张金额为8444元；广州市天松汽车有限公司于2015年11月5日开具的汽车配件发票7张，6张金额均为9500万元，1张为9000元；广州市天宇通汽车配件有限公司于2015年11月5日开具的汽车配件发票7张，6张金额均为9500元，1张金额为8000元；广州市劲明汽车用品有限公司于2015年11月5日开具的汽车配件发票7张，6张金额均为9500元，1张金额为8000元；广州市越秀区润航汽车用品有限公司于2015年11月5日开具的汽车配件发票3张，金额均为9999元；广州市越秀区铭车兴汽车用品店于2015年11月5日开具的汽车配件发票3张，2张金额均为9999元，1张为3561元。前述发票金额合计335000元。5.《理财金帐户历史明细清单》1份。显示李某名下的中国工商银行卡于2014年9月27日卡取335000元。6.万达汽修厂于2016年3月28日出具的《说明》1份。主要载明张光辉于2014年1月初将渝A3XX**路虎小型机动车委托其维修，于2014年5月下旬维修好并交付，结算的修车费为335000元，张光辉于2014年9月27日将该款委托他人支付至万达汽修厂指定帐户。万达汽修厂承接修理业务后，向相应配件单位购买零部件。张光辉要求补开发票时，万达汽修厂出具了修理费人工发票，并根据购买情况要求零配件销售单位补开了发票。7.万达汽修厂于2016年3月28日出具的《更正声明》1份。主要载明《关于补开发票的说明》中，由于打印人员对一年前修理该车的具体情况不清楚，误将张光辉的付款日“2014年9月27日”写成了“该同志与2014年9月27日委托我公司修理渝A3XX**路虎小型机动车”，这与客观事实不符，因该车是全面大修，只有在2014年9月27日前修好车，才能对具体修车费用做结算，不可能当日委托维修，在没有明确修理内容的情况下，当日就结算。8.《交警-非现场违法信息表》1份。载明2014年5月24日21点08分，渝A3XX**机动车在广西南宁青秀区合作路因违反禁令标志被处罚款100元，并于2015年7月16日通过银行缴款的方式缴纳罚款。9.证人证言。李某作为证人出庭陈述其与张光辉系朋友关系，2013年12月31日张光辉从大地财保重庆分公司处购买A3XXXX渝路虎小型机动车，由其帮忙垫付购车款。2014年1月2日张光辉找拖车公司将车辆运到广州维修，大概在5月份维修完毕，当时没有结算，说是车子卖了之后再结算，因车辆不能过户，到了9月份才维修结算，维修费也是李某帮忙垫付的。通过李某的手机给大地财保重庆分公司发短信要求其配合过户，找大地财保重庆分公司岑经理过户，他一直推诿，后来看了合同才知道要短信确认过户，就给他发了短信。车辆拉至广州维修是因为重庆配件来得慢，广州配件快，维修时间更快。万达汽修厂是李某朋友的修理厂。大地财保重庆分公司对上述证据质证认为，证据1、2、3与本案无关联性，重庆有维修厂、4S店，在广州维修与客观事实不符。证据4的真实性不予认可，车辆维修时间是2014年，发票开具时间是2015年11月，且是不同厂家开具，是虚假的。证据5与本案没有关联性。对证据6、7的真实性、合法性、关联性均不予认可，修理厂的证明没有车辆送到广州维修的证明，没有车辆维修的原始记录，也没有维修好后的付款证明，应在车辆维修好后付款，不应当是2014年9月付款。将车辆送至广州维修有违常理，修理厂系张光辉的朋友所开，存在利害关系，其出具证据具有随意性和任意性，不应当采信。对证据8的真实性无异议，但与本案无关，违章不能证明车辆在广州维修的事实。证据9中证人李某是车辆的实际买受人，不是证人，打款、维修、催过户都是李某参与，其不具备证人身份，应为当事人。即使是证人，其与张光辉关系密切，没有其他证据证明其陈述的真实性。李某、张光辉都是从事与汽车有关的行业，非常清楚合同标的状况及大地财保重庆分公司不可能具有过户能力。对张光辉举示的1-9组证据，本院对证据1、证据5、证据8的真实性予以确认。因大地财保重庆分公司对其他证据的真实性、关联性不予认可，本院需结合其他事实综合认定。本院认为，大地财保重庆分公司在全额赔付渝A3XX**机动车保险理赔款项后即取得该车辆的所有权。2013年12月31日签订的《汽车买卖合同》落款处虽有杨利华签名，但合同首部“出卖方（以下简称甲方）”仅为大地财保重庆分公司，并不包含杨利华,且杨利华并非渝A3XX**机动车权利人，大地财保重庆分公司亦未举证证明杨利华系渝A3XX**机动车权利人的委托代理人，张光辉亦否认杨利华为合同相对方，故本合同主体应为张光辉与大地财保重庆分公司。张光辉与大地财保重庆分公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同备注栏处张光辉手写添加部分“车辆维修完成后，甲方须在15个工作日内协助乙方办理过户、提档手续。如在15个工作日内未协助乙方办理过户手续，甲方须按市场评估价回收该车，按短信通知时间为准”，因该条款在双方持有的《汽车买卖合同》中均存在，并有张光辉捺印确认，且大地财保重庆分公司在合同签订时对该增加条款是明知的，但并未提出异议，故该条款系双方真实意思表示。大地财保重庆分公司关于对增加条款不予认可的辩称，本院不予采纳。《汽车买卖合同》签订后，张光辉与大地财保重庆分公司应按照合同约定全面履行各自的合同义务。张光辉已支付170000元购车款，大地财保重庆分公司除应当履行车辆交付义务外，还应当按照合同约定，在张光辉将车辆维修后，于15个工作日内协助办理过户提档手续。大地财保重庆分公司关于其已通知杨雪莲、杨利华办理过户提档手续，协助义务已履行完毕的辩称，因大地财保重庆分公司作为车辆所有权人，理应由其协助张光辉办理车辆过户手续，且《汽车买卖合同》中并未约定由杨雪莲、杨利华配合张光辉办理过户提档手续，亦未约定其通知杨雪莲、杨利华办理过户提档手续即完成协助义务，截止起诉之日车辆仍未办理过户提档手续，大地财保重庆分公司并未完成合同约定的协助过户义务，故对其该项辩称，本院不予采纳。车辆买卖合同中购车人的目的在于取得车辆的所有权并正常使用车辆，车辆不能变更过户登记，致使购车人的所有权存在瑕疵，对外不能产生登记对抗效力，同时导致车辆不能正常上道行使。大地财保重庆分公司未完成协助办理过户手续的从给付义务，致使合同目的不能实现，张光辉有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。因张光辉于2016年2月22日向本院提起本案诉讼并请求解除《汽车买卖合同》，本院于2016年3月14日向大地财保重庆分公司送达了起诉状副本，故本院确认张光辉与大地财保重庆分公司签订的《汽车买卖合同》于2016年3月14日解除。大地财保重庆分公司关于张光辉的合同解除权因超过1年已消灭的辩称，因合同未约定解除权行使期限，其亦未催告张光辉行使合同解除权，故该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。张光辉与大地财保重庆分公司签订的《汽车买卖合同》解除后，其有权要求大地财保重庆分公司返还已支付的购车款并赔偿损失。张光辉要求返还170000购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在大地财保重庆分公司返还170000元购车款后，张光辉应当将渝A3XX**机动车返还给大地财保重庆分公司。张光辉要求从2014年1月1日起至付清之日止以购车款为基数支付资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。虽然渝A3XX**机动车已维修好，但张光辉主张其车辆维修损失为335000元，其举示的证据不能达到证明目的。理由如下：1.张光辉未举证证明车辆由重庆运送至广州维修的证据。车辆违章记录仅能证明车辆因违反交通规则受到行政处罚的情况，不能直接证明车辆在广州维修。2.按照常理，车辆送修后，汽车修理厂应当及时进行车辆维修检测，并制作相应的维修清单。而本案《汽车维修项目及价格明细表》的制作日期为2015年11月4日，系事后补做，与张光辉陈述的2014年1月初的送修日期相矛盾，显然与常理不符。3.《关于补开发票的说明》、《更正声明》、《说明》均由万达汽修厂单方出具，未经单位负责人及制作人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式要求。即使前述证据符合法定证据形式要求，因李某与张光辉系朋友关系，万达汽修厂系李某的朋友所开，车辆维修由李某与张光辉共同委托，三者之间存在利害关系，万达汽修厂出具的单位证明材料不能单独作为证明案件事实的依据。4.34张广州市增值税普通发票均系事后补开，虽载明项目为汽车配件，但并未载明配件明细及单价，张光辉亦未举示开票单位留存的相应汽车配件销售明细，不足以证明发票金额即为维修费金额，且大多数发票金额雷同。5.万达汽修厂在《说明》中载明335000元车辆修理费系委托他人支付至其指定银行账户，张光辉举示的《理财金帐户历史明细清单》显示李某的银行卡于2014年9月27日卡取335000元而非银行转账支付，二者相互矛盾。6.渝A3XX**路虎极光小型机动车新车在购买时的价格为660000元，如车辆修理费、运输费为350000元，再加上购车款170000元，其成本远远高于重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于车辆维修好后作出的市场评估价格，与常理不符。综上所述，张光辉举示的证据相互矛盾，且与常理不符，本院不予采信，不能达到证明渝A3XX**机动车在广州维修的事实，即使在广州维修亦不足以证明实际产生并支付335000元维修费的事实。因渝A3XX**机动车现已维修完毕，车辆维修必然产生维修费用，本院根据重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2015年9月17日作出的司法评估报告，酌情认定该车辆的维修费用为67600元。故张光辉请求的335000元维修费，本院依法予以主张67600元，超过部分本院不予支持。张光辉要求支付车辆运输费15000元的诉讼请求，因未举证证明运输费损失，本院对该项请求不予支持。综上所述，本院对张光辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张光辉与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2013年12月31日签订的《汽车买卖合同》于2016年3月14日解除；二、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内返还张光辉购车款170000元；三、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付张光辉车辆维修费67600元；四、驳回张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，由原告张光辉负担745元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴克坤二〇一六年九月十三日书 记 员  马 佳