安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02438号
原告：曹启花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告曹启花与被告黄晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判公开开庭进行审理。原告曹启花在向本院提起诉讼时一并提交了鉴定申请，要求对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定；本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，于2015年11月26日鉴定完毕。2015年12月21日，本院公开开庭进行了审理，原告曹启花的委托代理人夏勇国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人熊志文到庭参加了诉讼，被告黄晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹启花诉称：2015年3月7日，黄晓敏驾驶皖BXM9**号小型客车，沿赫严路民扬自然村路段行驶时，与原告丈夫驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成乘坐人原告、陈星受伤、两车受损的道路交通事故。经无为县交警事故认定，被告负事故全部责任，本人在无为县人民医院住院治疗20天，现已出院。因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令被告支付原告医药费等各项损失暂定17001.97元，后在规定的时间内变更为134579.97元（其中医药费17161.97元、护理费7860元、误工费23580元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费3000元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、二次手术费20000元、鉴定费2300元），被告保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
黄晓敏未向本院提交答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、事故事实、责任认定无异议；二、原告在起诉时没有追加朱红勇为被告，当庭申请追加，车辆投保了强制险、第三者责任险30万元，含不计免赔；三、原告诉请过高，具体在质证时再陈述，在质证时认为应按农村居民标准赔偿，扣除10%非医保用药，护理费每天90元，误工费每天74.5元，交通费500元，保留申请重新鉴定的权利，后续治疗费待实际发生时再主张；四、鉴定费依据保险条款，不应承担。
经审理查明，各方对以下事项无争议：
2015年3月7日，黄晓敏驾驶皖BXM9**号小型客车，沿赫严路民扬自然村路段行驶时，与高绪弟驾驶的电动三轮车发生了碰撞，造成三轮车乘坐人曹启花、陈星受伤，两车受损的道路交通事故。黄晓敏负本起道路交通事故的全部责任，高绪弟、曹启花、陈星不负本起道路交通事故责任。
曹启花受伤后在无为县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费用17161.97元。
皖BXM9**号小型客车登记车主为朱红勇，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔），保险期间为2014年10月25日至2015年10月25日。
2015年11月25日，本院作出了（2015）无民一初字第02439号民事判决，在审理中查明：陈星为无为县赫店希望之星幼儿园学生，并作出了终审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陈星医药费2209.02元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费626.4元、交通费200元，合计3815.42元。
曹启花1956年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县赫店镇宏林行政村民扬自然村73号，属农业家庭户。
以上事实，有双方当事人认可的无为县人民医院出院记录、医疗费票据，第3402246201501482号《道路交通事故认定书》（简易程序），《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，《神行车保系列产品保险单（正本）》，身份证、户口簿复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，本院（2015）无民一初字第02439号终审民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1308号《曹启花法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人曹启花因车祸伤致左侧第2-6肋骨骨折，评定十级伤残；2、被鉴定人曹启花本次交通事故受伤的“三期”综合评定为：误工180日、护理65日、营养60日；3、被鉴定人曹启花左肩锁关节陈旧性脱位，后期择日住院行“左锁骨肩峰头部分切除+喙肩、喙锁韧带重建手术”，治疗费评估为贰万元（20000元）。鉴定费2300元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案登记车主朱红勇是否作为必要被告参加诉讼；二、曹启花请求的赔偿标准、项目是否有事实和法律依据。
一、关于本案登记车主朱红勇是否作为必要被告参加诉讼的问题
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中提出应追加登记车主朱红勇作为本案被告，曹启花未予同意，表示在保险公司承担赔偿范围外，当庭书面申请放弃对朱红勇的诉讼请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司虽提出追加被告申请，但未在本院确定的举证期限内；又中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承保的是车辆皖BXM9**号小型客车，而非朱红勇个人，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中对交通事故事实、责任划分均不持异议，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，可直接向该第三者，即曹启花赔偿保险金；又依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任，本案在审理过程中，均未有相关证据证明黄晓敏不符合驾驶条件；另在本院（2015）无民一初字第02439号终审民事判决书中，也未将登记车主朱红勇列为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司也予以赔偿保险金；故对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的异议不予支持，朱红勇不作为本案的必要被告。
二、关于曹启花请求的赔偿标准、项目是否有事实和法律依据的问题
庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出扣除非医保用药的异议，但未向本院提供相关证据予以支持，又未在规定的时间内提出鉴定申请，对非医保用药金额本院无法查明，故对其异议不予支持；另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，结合鉴定意见，对医药费17161.97元、后续治疗费20000元予以认可。
（二）住院伙食补助费为600元（20天30元/天）。
（三）曹启花虽主张需营养80日，但未提供相关证据予以支持，对其主张不予以支持；结合对曹启花受伤后需营养60日的鉴定意见，营养费为1800元（60天30元/天）。
（四）依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费2300元属查明事实必要的费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
（五）结合曹启花需护理60天的鉴定意见，但曹启花未提供护理人员的收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（38091元/年）计算。护理费为6261.53元（60天38091元/年÷365天）。
（六）庭审中，曹启花为支持其按城镇居民标准计算残疾赔金，向本院提供了本院（2015）无民一初字第02439号终审民事判决书，认为本案另一受害人陈星经查明属无为县赫店希望之星幼儿园学生，陈星受伤后赔偿应按城镇居民标准来计算，本案受害人与另一受害人在同一起交通事故中受伤，应适用同一标准，即城镇居民标准来计算。本院认为，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。本案另一受害人陈星系未成年人、农村户口，经查明系无为县赫店希望之星幼儿园学生，此处“上学”应作广义理解，无为县赫店希望之星幼儿园住所地位于无为县赫店镇街道，故受害人陈星受伤时符合该条款规定，应按城镇居民标准计算各项损失，而本案受害人曹启花与受害人陈星在同一起交通事故中受伤，应符合该条第四款之规定，故对曹启花主张按城镇居民标准来计算残疾赔偿金的请求予以支持。结合曹启花受伤后评定为十级伤残，人身损害残疾赔偿金为49678元（24839元/年20年10%）。
（七）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款之规定，因曹启花未提供因误工减少的收入，也未提供最近三年的平均收入，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司庭审中认可每天74.5元、曹启花需休息180天的鉴定意见，误工费为13410元（180天74.5元/天）。
（八）交通费为必要费用，考虑曹启花在无为县人民医院住院治疗20天，又前去进行鉴定事宜，本院酌定为1000元。
（九）结合曹启花受伤后评定为拾级伤残，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项之规定，精神抚慰金本院认为6000元适宜。
（十）参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分适用保险合同的约定，故中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担交强险范围内的诉讼费用。
综上，曹启花各损失总计为118211.5元。因皖BXM9**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔条款，应在交强险范围内先行限额承担，超过限额的部分在第三者责任险内承担。因本起交通事故中中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已赔偿另一受害人陈星医疗费用2989.02元、伤残赔偿金826.4元，故本案赔偿时应在交强险限额内予以扣减，本案交强险医疗费用限额为7010.98元，超过的医疗费用32550.99元（后续治疗费20000元+医药费17161.97元+住院伙食补助费600元+营养费1800元-医疗费用限额7010.98元），结合黄晓敏在本起交通事故中负全部责任、车辆购买了不计免赔险，应在第三者责任险范围内全部承担。由于本案的赔偿标的均在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承保的保险金额范围内，故对曹启花要求黄晓敏赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹启花在强制险内赔偿85660.51元，在第三者责任险内赔偿32550.99元，合计赔偿118211.5元；
二、被告黄晓敏不承担本起交通事故的民事赔偿责任；
三、驳回原告曹启花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元由原告负担95元、被告黄晓敏负担500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ云