安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00107号
原告：安徽嘉恒集团股份有限公司花鼓灯嘉年华分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05973280-4。
负责人：郑国庆，总经理。
原告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56342933-7。
法定代表人：董晓华，董事长。
上述两原告共同的委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市金诚人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58614355-0。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽嘉恒集团股份有限公司花鼓灯嘉年华分公司（以下简称嘉年华分公司）、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告蚌埠市金诚人力资源有限公司（以下简称金诚公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉年华分公司、嘉恒公司委托代理人束庆啭，被告金诚公司委托代理人周鸿文参加了诉讼。本案现已经审理终结。
两原告诉称：嘉年华分公司隶属嘉恒公司。被告于2013年8月开始组织带领大学生游客进入嘉年华景区游玩。因双方存在合作关系，并没有采取付款买票进园的方式，而是采取签单领取预售票形式先让游客入园，被告再支付票款的方式。嘉年华分公司与被告于2013年10月8日签订了《花鼓灯嘉年华合作协议书》，协议约定：由被告代理销售蚌埠、滁州、淮南、合肥、淮北、宿州及阜阳的大学生（包括中专生）游客进入原告花鼓灯嘉年华园区的团体门票；蚌埠区域大学生团队票价每人60元，其他区域的大学生团队票价每人40元；每次入园人数必须在20人以上方为“团队”；被告代领学生入园当日下午三点之前结算当日票价款；合作期限至2013年11月31日止。现合作期限已届满，被告累计欠款79780元。两原告多次索要未果，从而引起纠纷。为此，两原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款79780元；被告从2013年12月1日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因被告不能获得相应财务账册，导致不能对账。对于票款总额，被告享有相应折扣。原告不存在损失，原告交付给被告的是门票，不是现金，不存在损失，原告要求按同期人民银行贷款利率计算出来的利息作为经济损失不能得到支持。
两原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、执业许可证、组织机构代码证，证明两原告主体资格。经质证，被告无异议。对此，本院予以确认。
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。经质证，被告无异议。对此，本院予以确认。
3、《花鼓灯嘉年华合作协议书》，证明原告嘉年华分公司与被告之间存在合同关系及两原告的诉请具有事实及法律依据。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同特别约定条款有奖励条款即被告答辩所述的折扣。对此，本院认为《花鼓灯嘉年华合作协议书》特别约定条款明确载明“乙方如入园团队人数达到60000人以上的，超出部分双方另行协商奖励方案”，是否奖励、如何奖励需要双方协商且应满足相应条件。被告认为享有折扣，应当对奖励条件成就及协商方案承担相应的举证责任，因被告未向法庭提交相关证据，其抗辩理由本院不予采信，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
4、领票单、确认单及散客入园签单，证明被告未付款预购票及欠款79780元。经质证被告对证据4中的2013年8月14日、2013年8月21日、2013年8月26日三张签单的真实性有异议，不清楚签单人是谁，对证据4其他的签单无异议。对此，本院认为被告无异议的单据应当作为计算欠款数额的依据，对有异议的单据应当综合其他证据予以判断。2013年8月14日及2013年8月21日这两天的预售票票数将结合证据5予以分析。因被告对证据4中0000614号景区团队购票凭证及中国建设银行凭证无异议，该购票凭证及银行凭证能证明2013年8月26日被告从嘉年华分公司处领取500张游玩券，单价为100元/张，10月22日被告退回240张，并支付15600元。故本院对原告提供的2013年8月21日签单予以认定。
5、预售票换（退）票单，证明被告领取预售票后仅退票17张。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对未付款的具体数额有异议。对此，本院认为，换票、退票均是在已经领票的前提下，被告根据自己的实际经营需要与原告发生的业务往来。被告对证据5中换票、退票的事实无异议，能证明被告在2013年8月14日、2013年8月21日分别领取了140张、90张预售票。因原告未能提供证据证明在2013年8月14日领票签单上签名的人是被告公司员工，亦未提供证据证明被换票的票号号段恰好落在2013年8月14日领取的号段内，亦不能证明在2013年8月14日仅向被告一家公司销售了预售票，故不能仅凭该换票签单认定被告于2013年8月14日领取了150张票。综上，本院认定2013年8月14日被告从嘉年华分公司领取的预售票为140张。同理，本院认定2013年8月21日被告从嘉年华分公司领取的预售票为90张。对超出部分不予认可。被告欠款总额应为78780元。
6、花鼓灯嘉年华景区团队购票凭证，证明被告带领团体游客入园给付票款后，原告嘉年华分公司即开具一式四联的《花鼓灯嘉年华旅游景区团队购票凭证》，这与未付款就入园模式不一样，该组票据是原、被告之间另一笔已经结清的账目，与证据4、证据5所计算出的欠款无关，仅是对证据4欠票款的辅助说明。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为无法确认未付款数额。对此，本院认为该证据能达到原告辅助说明的目的，本院予以采信。
7、花鼓灯嘉年华协议单位入园单，证明领取预售票的人员是被告的员工。经质证，被告无异议。对此，本院予以采信。
8、证人彭某的证言，证明2013年8月14日、2013年8月21日、2013年8月26日金诚公司领票均是其经手的，2013年8月26日单证上签字是金诚公司员工王蓉代签的。经质证，被告认为证人是原告公司员工，与原告有利害关系，证人证言不能作为证据使用。本院认为证人证言应当综合原告的诉状，被告的答辩，原、被告证据等综合分析，相互印证的部分本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证明材料。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
被告于2013年8月开始组织带领大学生游客进入嘉年华景区游玩。因双方存在合作关系，并没有采取付款买票进园的方式，而是采取签单领取预售票形式先让游客入园，被告再支付票款。2013年10月8日，原告嘉年华分公司与被告正式签订了《花鼓灯嘉年华合作协议书》，协议明确载明：被告代理销售学生团队票区域仅限蚌埠、滁州、淮南、合肥、淮北、宿州及阜阳的大学生和中专生（不含高中、初中、小学等阶段的学生）。蚌埠区域大学生团队票价每人60元，其他区域的大学生团队票价每人40元；每次入园人数必须在20人以上方为“团队”；被告代领学生入园，可在当日下午三点之前统一结算当日票价款；合作期限至2013年11月31日止。另外，游玩券票价为100元/张。期限届满，被告累计欠票款78780元，原告多次索要未果，从而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告嘉年华分公司与被告之间协议合作销售门票，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。原告依约优惠发放门票，被告未按约足额给付原告门票款，应对该纠纷承担责任，理应向原告支付所欠票款78780元及利息。
关于票款计算的问题。被告答辩认为因其不能获得相应财务账册，致使不能对账，且被告应当依约享有相应折扣。本院认为，被告未在举证期限内向法庭提交任何证据，也未向法庭申请调取证据，应承担相应的举证不能的责任，对于被告要求的折扣待遇，本院不予支持。
关于拖欠票款利息的问题。因双方在《花鼓灯嘉年华合作协议书》未明确约定票款的支付时间，原告于2014年3月3日在本院提起诉讼，故被告应从原告起诉之日起向原告支付利息损失。原告主张从2013年12月1日起计算利息，无相关证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金诚人力资源有限公司给付原告安徽嘉恒集团股份有限公司花鼓灯嘉年华分公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司欠款78780元及利息（从2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽嘉恒集团股份有限公司花鼓灯嘉年华分公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告蚌埠市金诚人力资源有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。