wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5762号
上诉人（原审原告）：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
法定代表人：张凤燕，董事长。
委托诉讼代理人：李郑，男，1988年12月11日出生，北京外文誉成纸业有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京中得高雅经贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄乡孙家坡村南侧。
法定代表人：胡飞，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1973年9月17日出生，北京中得高雅经贸有限公司经理，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人北京外文誉成纸业有限公司（以下简称外文誉成公司）因与被上诉人北京中得高雅经贸有限公司（以下简称中得高雅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
外文誉成公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、外文誉成公司未实际收到货物，一审法院认定事实错误。本案争议焦点为中得高雅公司是否向外文誉成公司实际供货，中得高雅公司负有证明其送货的举证责任，但中得高雅公司仅仅提供了并无证明力的《出库单》、《明细单》，一审法院在中得高雅公司未提交有效证据的情况下，依据外文誉成公司员工谭×的陈述便认定中得高雅公司已经交付货物，与事实不符。在合同实际履行过程中，因中得高雅公司出现资金紧张，外文誉成公司不付款可能造成中得高雅公司无法供货，外文誉成公司考虑不影响下游客户，在中得高雅公司未供货的情况下，外文誉成公司先行支付货款。双方只有涉案一次交易，不能形成交易惯例，中得高雅公司有义务就其供货提供证据证明。中得高雅公司称外文誉成公司已经收回供货凭证原件，但未提交证据证�。二、一审判决适用法律错误。
中得高雅公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，外文誉成公司有违法行为。双方交易流程为中得高雅公司先发货，拿增值税发票才能结款，从来没有先支付货款的情况。双方交易不止一次，外文誉成公司予以否认，存在欺诈。中得高雅公司提交的证据齐全，外文誉成公司还欠中得高雅公司钱。
外文誉成公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2013年5月30日双方签订的《买卖合同》；2.判令中得高雅公司返还外文誉成公司货款379499.56元。
一审法院认定事实：2013年5月5日，中得高雅公司（甲方）与外文誉成公司（乙方）签订《买卖合同》约定中得高雅公司向外文誉成公司供应轻型纸（克重80g，规格775*1092，生产厂家曲阜德�）64吨，单价5300元/吨，金额339200元；轻型纸（克重65g，规格880*1230，生产厂家曲阜德信）98吨，单价5300元/吨，金额519400元，合计858600元。数量允许有的溢短装：a±5％。结算方式：6月银行承兑。付款期限：月结30天。合同还对其他内容进行了约定。
上述合同签订后，中得高雅公司进行供货，外文誉成公司分别于2013年6月28日向中得高雅公司付款618702.53元，于2013年7月18日向中得高雅公司付款379499.5元。
一审诉讼中经询，外文誉成公司表示根据双方的交易惯例，外文誉成公司的付款流程为：由财务人员谭×负责合同签订及到货后收货凭条的核对，核对完毕后向财务提交付款申请，财务办理银行汇票后由谭×转交中得高雅公司，付款后，外文誉成公司收回中得高雅公司的供货凭证。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，外文誉成公司与中得高雅公司签订的《买卖合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。按照合同约定，外文誉成公司的付款方式为月结30日付款，结合外文誉成公司工作人员陈述的交易流程，可以认定涉案合同的供货及付款顺序为中得高雅公司先行供货，外文誉成公司收货并核对完毕后进行付款，并回收中得高雅公司持有的供货单签收联原件。故该院对于中得高雅公司关于供货事实以及供货单原件已交由外文誉成公司的陈述予以采信，对外文誉成公司关于其提前支付了第二笔货款的陈述，因其未能提交证据证明双方对付款方式进行了变更，该院对该项陈述不予采信。此外，因双方所签订的《买卖合同》对于供货的数量允许存在浮动，且中得高雅公司开具的发票金额以及外文誉成公司的付款金额均高于《买卖合同》中约定的货款金额，故外文誉成公司主张中得高雅公司存在有部分货物未能提供，其应对双方最终确定的供货数量负有举证责任。外文誉成公司未能提供证据证明中得高雅公司应供货的价值，且结合现有证据及外文誉成公司自认，均可认定中得高雅公司供货在前，外文誉成公司核对后按照供货量付款在后，故外文誉成公司的主张不能成立。外文誉成公司要求解除合同，并由中得高雅公司返还货款379499.56元的诉讼请求，证据不足，该院均不予支持。中得高雅公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响该院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，该院依照《中华人民共和�合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回外文誉成公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，外文誉成公司与中得高雅公司之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依据相关法律规定，当事人对己不利事实的自认，无需对方当事人举证证明。本案中，依据外文誉成公司工作人员陈述的交易流程，可以认定涉�合同的供货及付款顺序为中得高雅公司先行供货，外文誉成公司收货并核对完毕后进行付款，并回收中得高雅公司持有的供货单签收联原件，在外文誉成公司未向本院提交有效证据推翻其自认的情况下，一审法院认定中得高雅公司供货在前、外文誉成公司支付货款在后并无不当，本院对此不持异议。外文誉成公司虽称其提前支付了第二笔货款379499.5元，但并未就此主张提交有效证据予以证明，故外文誉成公司该项主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，外文誉成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6992元，由北京外文誉成纸业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执769号
申请执行人谢玉香，女，1967年2月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人谢小飞，男，1988年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人谢玉香与被执行人谢小飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢小飞无财产可供执行，且申请执行人谢玉香未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执769号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2296号
申请执行人薛梅朱，女，汉族，1977年12月13日出生。
被执行人薛希焕，男，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人陈珠玉，女，1969年1月20日出生，汉族。
申请执行人薛梅朱与被执行人薛希焕、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）融民初字第6278号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告薛希焕、陈珠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛梅朱借款人民币16万元及利息。因被执行人薛希焕、陈珠玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛梅朱向本院申请强制执行。
本院于2016年7月21日立案执行后，依法向被执行人薛希焕、陈珠玉送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛梅朱未向本院提供被执行人薛希焕、陈珠玉的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛希焕、陈珠玉有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛希焕、陈珠玉名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛希焕、陈珠玉名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛希焕、陈珠玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6278号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 景
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8395号
罪犯张宇，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）深南法刑初字第1054号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）深中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初378号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶开成，男，1969年12月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人陶开成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陶开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月26日21时17分左右，被告人陶开成酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车从本区河下大桥附近出发，行驶至本区友谊路友谊桥处时，被执勤民警当场查获。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人陶开成血液中乙醇含量为143.33mg/100ml。
另查明：被告人陶开成归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陶开成在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、查获现场及呼气酒精检测截图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人照片及基本信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人陶开成拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陶开成在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶开成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陶开成犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人陶开成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙荣山
二〇一八年八月一日
法官助理 牛金龙
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执678号
申请执行人陈玉刚，男，汉族。
被执行人杜秀国，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉刚与被执行人杜秀国民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人陈玉刚申请执行被执行人杜秀国的执行标的为239800.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈玉刚可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十日
书记员 温 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2495-1号
申请执行人吴文杰，公务员。
被执行人石瑞军，个体户。
被执行人温丽（系石瑞军妻子），个体户。
本院在执行吴文杰申请执行石瑞军温丽民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日作出的（2014）临民特字第28号民事裁定书查封了被执行温丽所有的位于临河区江南华府1号楼2单元502室房屋一套（合同编号：2009-0011066），现查封期间即将届满，申请执行人吴文杰提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行温丽所有的位于临河区江南华府1号楼2单元502室房屋一套（合同编号：2009-0011066）。
二、被执行人温丽负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人温丽可以使用被查封财产，但因被执行人温丽的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人温丽不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年一月十二日
书记员 支柱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4762号
原告：李明，女，1955年7月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼4层68号。
法定代表人：靳书玲，经理。
原告李明与被告宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司（以下简称宏信汇德公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人胡叶叶到庭参加诉讼，被告宏信汇德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告领养金60000元，给付领养收益差额6600元，并支付自2017年8月16日起到实际返还之日止按年息6%标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日签订车宝宝领养咨询与服务协议，约定原告支付领养金60000元。协议到期后，被告返还本金并给付原告不低于9000元的领养收益，协议期为6个月。原告作为领养人按照协议约定支付领养金60000元，协议履行期间被告仅分两次支付原告2400元的领养收益。协议到期后被告未履行约定还款义务。原告多次与被告沟通，被告于2017年8月21日，就本金款项向原告做出书面还款承诺，但至今仍未还款，故原告诉至法院。
李明提交如下证据：1.车宝宝领养咨询与服务协议及附件；2.收据、收款确认书；3.车宝宝阶梯还款承诺书。
宏信汇德公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年2月16日，李明（甲方/领养人）与宏信汇德公司（乙方）签订《车宝宝领养咨询与服务协议》。协议写明：“车宝宝：指北京陆迪新能源科技发展有限公司旗下在售的新能源电动汽车……领养计划：指领养人通过签署本协议并自愿遵守本协议各项条款约定的义务，宏信确保在多重风控保障下，将领养人领养车宝宝的本金信所获收益及时返还给领养人的一种收益模式……本次车宝宝领养计划周期为6个自然月……自本次领养协议生效之日起至本次领养协议结束之日止，乙方共需向甲方支付69000元，其中领养本金60000元，领养收益不低于9000元……若甲方领养周期未满6个月，领养收益则按年化收益率……”同时协议列明，领养人领养车型为“高速车”，领养费用6万元。该协议书有宏信汇德公司加盖了合同专用章，协议附件二为李明与北京陆迪新能源科技发展有限公司签署的《销售授权委托协议》。当日，李明付款1万元，宏信汇德公司出具了《收据》和《收款确认书》。2017年8月21日，宏信汇德公司出具《车宝宝阶梯还款承诺书》：“客户李明同意延期还款，公司承诺于2017年9月25日偿还本金12000元，2017年10月25日偿还本金18000元，2017年11月25日偿还30000元。”法庭上，李明述称，本协议履行期间，宏信汇德公司仅支付过2400元的领养收益，未再还款。
本院认为，李明与宏信汇德公司签订《车宝宝领养咨询与服务协议》，系双方真实意思表示；综观协议条款，双方之间法律关系应属民间委托理财合同，当事人均应履行约定的义务。李明已经履行付款的义务，宏信汇德公司负有给付本金及收益的义务。宏信汇德公司未归还款项已经构成违约，应承担相应的违约责任。李明要求宏信汇德公司偿还本金、收益并支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院公告传唤，宏信汇德公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日偿还李明66600元，并支付利息损失（以66600元为基数，按年息6%计算，自2017年8月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元、公告费260元，由宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪判员王建辉
人民陪审员 沈 玉 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马跃白云
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2175号
申请执行人李某某。
被执行人董某。
本院在执行申请人李某某与被执行人董某（2016）陕0823民初2884号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人董某偿还申请执行人李某某欠款20000元；案件受理费150元由被执行人负担。2016年11月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2175号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月五日
书记员 吴彩艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1014号
原告：朱业灵，女，1961年7月7日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：韩的福，男，1964年1月11日生，住彭泽县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司彭泽营销服务部。
统一社会信用代码：91360430789722181C。
负责人：熊桦，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：吴雨丰，该营销服务部职工。
原告朱业灵诉被告韩的福、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司彭泽营销服务部（以下简称安邦财保彭泽营销服务部）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱业灵及其委托诉讼代理人许超群、被告韩的福、被告安邦财保彭泽营销服务部委托诉讼代理人吴雨丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求二被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等损失共计人民币89550元；2、并负担本案的诉讼费。事实和理由，2015年11月26日14时许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车由彭泽县黄花镇往县城方向行驶，行至彭泽县龙城镇塔桥路与安置房西区交叉路口右转弯过程中与同向原告驾驶电动车（直行）发生相侧撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤及时报警救险，随后急送至彭泽县人民医院住院治疗24天，现在在家疗养。此次事故由彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期50天。事故发生后被告韩的福支付了全部医疗费，但就原告的其他损失赔偿问题无法达成一致。被告韩的福所驾驶的车辆在安邦财保彭泽营销服务部购买了交强险和50万保额的第三者责任险及不计免赔。此次事故属于保险责任范围以内。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿其损失，并负担本案的诉讼费用。
被告韩的福辩称，发生交通事故属实，原告受伤后住院治疗我垫付了7962.9元，请求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和购买不计免赔率的第三者责任（商业）险。原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分再由我按责任比例予以承担。
被告安邦财保彭泽营销服务部辩称，诉讼费和鉴定费不承担，应由直接侵权人承担。原告朱业灵系自行委托鉴定，我公司并未参与，且该鉴定结论不合理，要求重新鉴定。原告系退休教师，诉请误工费不应得到支持。护理费应按住院天数计算，医嘱中没有提及原告出院后仍需护理。交通费无票据且过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金要等重新鉴定结果再定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的彭泽仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心临鉴字2016-048号司法鉴定意见书，被告安邦财保提出异议，并申请重新鉴定，本院委托九江司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，经鉴定为原告朱业灵的伤残等级评定为十级。故本院认定原告朱业灵的伤残等级为十级，护理期间为50日。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日14时许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车由彭泽县黄花镇往县城方向行驶，行至彭泽县龙城镇塔桥路与安置房西区交叉路口右转弯过程中与同向原告朱业灵驾驶电动车（直行）发生相侧撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入彭泽县人民医院治疗，经诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，住院24天。用去医疗费7951.5元（含购买肩肘腕手矫形器2300元），该医疗费用由被告韩的福垫付。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定护理期为50日，经九江市司法鉴定中心评定伤残等级为十级。本次事故经彭泽县公安局交通管理大队认定：被告韩的福负此次事故的全部责任。被告韩的福驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告安邦财保彭泽营销服务部投保机动车交强险和50万保额的第三者责任（商业）险，事故发生在保险期限内。原告当庭陈述自己事故发生时系在岗在编教师，事故后已经退休。
本院认为，原告因交通事故受伤应得到赔偿，因被告韩的福驾驶的事故车辆在被告安邦财保彭泽营销服务部投保了机动车交强险和购买不计免赔率保险限额为50万元的第三者责任（商业）险，且事故发生在保险期内，故被告安邦财保彭泽营销服务部应在被告韩的福驾驶的事故车辆投保范围内理赔原告损失，不足部分再按事故比例由原告与被告韩的福予以承担。被告韩的福请求在本案中一并处理其垫付的医疗费，本院予以采纳。原告要求住院伙食补助以及营养费要求每日按照30元计算，本院认为认定20元每天为宜。交通费由于原告在彭泽县人民医院治疗，酌定考虑200元；由于原告系在编教师有相应的工资且未提供证据证明在受伤后收入减少的证据，故误工费要求不合理，本院不予支持。原告第一次的司法鉴定费用按照保险条例规定，由被告韩的福承担。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定如下：1、医疗费7962.9元；2、护理费5850元（50天×117元/天）；3、营养费480元（24天×20元/天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；5、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情考虑200元；9、被抚养人生活费7529元（9年×16732元÷2人×10%），共计78801.9元。由被告彭泽县人民财保公司在交强险内赔付原告损失77501.9元（医疗费7962.9元+营养费480元+伙食补助费480元+护理费5850元+伤残赔偿金53000元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元+被抚养人生活费7529元）。由被告韩的福赔付原告1300元（鉴定费1300元），因被告韩的福垫付医疗费7962.9元，故原告应返还被告韩的福6662.9元。综上被告安邦财保彭泽营销服务部给付原告70839元，给付韩的福6662.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱业灵70839元，给付被告韩的福6662.9元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告韩的福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 张 脉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周淑芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02745号
原告：李某，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：许某，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏明、汤志平，被告许某的委托代理人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，李某将户口迁入许某处，许某为户主。2009年，李某与许某所住房屋被政府拆迁，李某应享受45平方米的安置面积被一并计算在户主许某名下。2010年7月14日，经法院判决，李某与许某离婚。由于当时房屋未建成，没有确认回迁安置户型以及未办理房屋产权证，故双方离婚时，对回迁房屋未予以处理。现回迁安置房屋的户型已经确定为90平方米，故李某诉请法院判令：1.确认永和家园三期（东组团）A8#1503室60平方米拆迁安置面积中的45平方米归李某享有；李某享有该拆迁安置房屋的所有权；2.李某愿意以市场价格支付许某15平方米面积的经济补偿；3.本案诉讼费用由许某承担。
许某辩称：1.李某诉称的90平方米的房屋事实上是不存在的；2.李某诉称房屋是以产权置换和人口数为条件的置换，故不能单纯以人口作为获得依据；3.李某没有提供证据支持其诉讼请求，法庭应依法驳回李某诉请。
经审理查明：李某与许某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，李某将户口迁入许某处，许某为户主，双方未生育子女。2009年，许某婚前所有的房屋被政府拆迁，2010年3月4日，合肥佳惠高新拆迁有限责任公司与许某户签订《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》，载明：被拆迁人许某，常住人口2人，房屋补偿费34680元，拟安置的建筑面积60平方米。拟安置建筑面积产权调换标准60㎡×80元=4800元，拆迁日期自2009年9月。李某应享受的30平方米安置面积被一并计算在许某户下。2010年7月14日，经法院判决，李某与许某离婚。由于当时房屋未建成，没有确认回迁安置户型以及未办理房屋产权证，故双方离婚时，对该回迁安置面积未予以处理。2015年12月21日，许某与合肥佳惠高新拆迁有限责任公司签订《合肥高新区新农村建设回迁安置户型申请确认书》，载明：本户应享受回迁安置面积90平方米，本户自愿调出回迁安置面积30平方米给永和村前西村民组许友能户，本户现户型申请确认面积60平方米。许某在申请确认人处签名。后永和家园三期（东组团）A8#楼竣工交付，许某领取了A8#1503室房屋钥匙。李某诉至本院，要求判如所请。诉讼中，经向合肥佳惠高新拆迁有限责任公司核实，根据拆迁安置相关文件精神，每人享受30平方米产权调换面积、15平方米集资建房面积（需以800元/平方米购买）。李某与许某均确认现涉案房屋价格为6200元/平方米。
另查明：涉案房屋尚未办理房屋产权登记。
以上事实，有身份证、《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》、《合肥高新区新农村建设回迁安置户型申请确认书》、合肥晚报、本院（2010）合高新民一初字第903号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案诉争的永和家园三期（东组团）A8#1503室房屋已经交付，产权关系已经明确，依法可以进行产权分割。李某享有拆迁安置面积以及该拆迁安置面积已经计算在许某户下的事实，许某予以认可，本院予以确认。许某系户主，拆迁安置户型亦系许某确认，且涉案房屋系许某唯一住房，李某已另有住房，故该回迁房屋的所有权应归许某所有更为适宜，但许某应给予李某45平方米房屋面积折价款的补偿。因拆迁安置房屋系许某婚前的被拆迁房屋拆迁安置而来，故李某享有的拆迁安置面积30平方米的产权调换费用2400元（80元×30平方米）应予扣除，同时，许某为增购15平方米所支出的12000元（15平方米×800元），亦应扣除。李某与许某确认现该房屋单价为6200元/平方米，许某应支付李某折价款为264600元（6200元/平方米×45平方米-2400元-12000元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市永和家园三期（东组团）A8#1503室房屋的所有权归被告许某所有；
二、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋补偿款264600元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取为332元，财产保全费2020元，合计2352元，由原告李某负担235元，被告许某负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第02745号原告：李某，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：许某，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏明、汤志平，被告许某的委托代理人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，李某将户口迁入许某处，许某为户主。2009年，李某与许某所住房屋被政府拆迁，李某应享受45平方米的安置面积被一并计算在户主许某名下。2010年7月14日，经法院判决，李某与许某离婚。由于当时房屋未建成，没有确认回迁安置户型以及未办理房屋产权证，故双方离婚时，对回迁房屋未予以处理。现回迁安置房屋的户型已经确定为90平方米，故李某诉请法院判令：1.确认永和家园三期（东组团）A8#1503室60平方米拆迁安置面积中的45平方米归李某享有；李某享有该拆迁安置房屋的所有权；2.李某愿意以市场价格支付许某15平方米面积的经济补偿；3.本案诉讼费用由许某承担。许某辩称：1.李某诉称的90平方米的房屋事实上是不存在的；2.李某诉称房屋是以产权置换和人口数为条件的置换，故不能单纯以人口作为获得依据；3.李某没有提供证据支持其诉讼请求，法庭应依法驳回李某诉请。经审理查明：李某与许某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，李某将户口迁入许某处，许某为户主，双方未生育子女。2009年，许某婚前所有的房屋被政府拆迁，2010年3月4日，合肥佳惠高新拆迁有限责任公司与许某户签订《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》，载明：被拆迁人许某，常住人口2人，房屋补偿费34680元，拟安置的建筑面积60平方米。拟安置建筑面积产权调换标准60㎡×80元=4800元，拆迁日期自2009年9月。李某应享受的30平方米安置面积被一并计算在许某户下。2010年7月14日，经法院判决，李某与许某离婚。由于当时房屋未建成，没有确认回迁安置户型以及未办理房屋产权证，故双方离婚时，对该回迁安置面积未予以处理。2015年12月21日，许某与合肥佳惠高新拆迁有限责任公司签订《合肥高新区新农村建设回迁安置户型申请确认书》，载明：本户应享受回迁安置面积90平方米，本户自愿调出回迁安置面积30平方米给永和村前西村民组许友能户，本户现户型申请确认面积60平方米。许某在申请确认人处签名。后永和家园三期（东组团）A8#楼竣工交付，许某领取了A8#1503室房屋钥匙。李某诉至本院，要求判如所请。诉讼中，经向合肥佳惠高新拆迁有限责任公司核实，根据拆迁安置相关文件精神，每人享受30平方米产权调换面积、15平方米集资建房面积（需以800元/平方米购买）。李某与许某均确认现涉案房屋价格为6200元/平方米。另查明：涉案房屋尚未办理房屋产权登记。以上事实，有身份证、《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》、《合肥高新区新农村建设回迁安置户型申请确认书》、合肥晚报、本院（2010）合高新民一初字第903号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案诉争的永和家园三期（东组团）A8#1503室房屋已经交付，产权关系已经明确，依法可以进行产权分割。李某享有拆迁安置面积以及该拆迁安置面积已经计算在许某户下的事实，许某予以认可，本院予以确认。许某系户主，拆迁安置户型亦系许某确认，且涉案房屋系许某唯一住房，李某已另有住房，故该回迁房屋的所有权应归许某所有更为适宜，但许某应给予李某45平方米房屋面积折价款的补偿。因拆迁安置房屋系许某婚前的被拆迁房屋拆迁安置而来，故李某享有的拆迁安置面积30平方米的产权调换费用2400元（80元×30平方米）应予扣除，同时，许某为增购15平方米所支出的12000元（15平方米×800元），亦应扣除。李某与许某确认现该房屋单价为6200元/平方米，许某应支付李某折价款为264600元（6200元/平方米×45平方米-2400元-12000元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于安徽省合肥市永和家园三期（东组团）A8#1503室房屋的所有权归被告许某所有；二、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋补偿款264600元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取为332元，财产保全费2020元，合计2352元，由原告李某负担235元，被告许某负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月二十三日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1536号
原告:开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
被告：周尚忠，1965年5月17日出生，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告周尚忠物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1785号
原告张彦龙，男，1963年9月10日生，汉族，住新乡市。
被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，位于新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人韩保新，经理。
被告河南省德誉网架钢结构有限公司，位于新乡市宏力大道。
法定代表人韩保新，董事长。
原告张彦龙诉被告河南省德誉网架钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告张彦龙诉称，原告请求：1、判令被告网架公司返还原告工程款（民工工资）20万元及利息；2、被告市一建公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年8月2日，原告与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司达成协议，被告市一建同意以其名义与郑州铁路局新乡机务段新南折返段能力加强——检查地沟改造工程签订合同。原告向被告市一建公司交纳工程总价的8%费用（含税金及管理费）。被告不参与该合同的施工及履行，原告负责工程资金的垫付，工人工资的发放，负责工程款的回收及催要，2014年8月12日，原告以被告市一建公司的名义与郑州铁路局新乡机务段就新南折返段能力加强检查地沟项目签订了合同，原告按合同约定完成了涉案施工项目，2014年8月21日被告市一建公司因更换收款账户，无法接受涉案工程款项，特向郑州铁路局新乡机务段出具证明，要求新乡机务段将涉案的工程款转到其下属的网架公司账户（广发宏支），同日，网架公司出函同意收款。2015年1月26日，郑州铁路资金结算所新乡结算室将涉案工程款（民工工资）20万元人民汇入网架公司指定的广发宏支账户。后该涉案工程款项被中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司申请查封，至今涉案工程款未能返还给原告，致使原告不能将涉案应付的民工工资付给施工的民工，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院。
本院经审查认为，原被告双方的争议为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，根据原告在起诉书中事实和理由部分的陈述可知，案涉工程名称为新乡机务段新南折返能力加强——检查地沟改造工程，上述工程位于新乡市卫滨区，综上，本案应由新乡市卫滨区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：高软慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1785号原告张彦龙，男，1963年9月10日生，汉族，住新乡市。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，位于新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人韩保新，经理。被告河南省德誉网架钢结构有限公司，位于新乡市宏力大道。法定代表人韩保新，董事长。原告张彦龙诉被告河南省德誉网架钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张彦龙诉称，原告请求：1、判令被告网架公司返还原告工程款（民工工资）20万元及利息；2、被告市一建公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年8月2日，原告与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司达成协议，被告市一建同意以其名义与郑州铁路局新乡机务段新南折返段能力加强——检查地沟改造工程签订合同。原告向被告市一建公司交纳工程总价的8%费用（含税金及管理费）。被告不参与该合同的施工及履行，原告负责工程资金的垫付，工人工资的发放，负责工程款的回收及催要，2014年8月12日，原告以被告市一建公司的名义与郑州铁路局新乡机务段就新南折返段能力加强检查地沟项目签订了合同，原告按合同约定完成了涉案施工项目，2014年8月21日被告市一建公司因更换收款账户，无法接受涉案工程款项，特向郑州铁路局新乡机务段出具证明，要求新乡机务段将涉案的工程款转到其下属的网架公司账户（广发宏支），同日，网架公司出函同意收款。2015年1月26日，郑州铁路资金结算所新乡结算室将涉案工程款（民工工资）20万元人民汇入网架公司指定的广发宏支账户。后该涉案工程款项被中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司申请查封，至今涉案工程款未能返还给原告，致使原告不能将涉案应付的民工工资付给施工的民工，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院。本院经审查认为，原被告双方的争议为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，根据原告在起诉书中事实和理由部分的陈述可知，案涉工程名称为新乡机务段新南折返能力加强——检查地沟改造工程，上述工程位于新乡市卫滨区，综上，本案应由新乡市卫滨区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ： 刘 浩审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张栓杰二〇一六年八月十一日书 记 员 ：高软慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特193号
申请人：北京昱德实业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼5层2单元220608。
法定代表人：王青苗，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男，1980年1月29日出生。
被申请人：杜ＸＸ，男，1983年9月3日出生。
申请人北京昱德实业有限公司与被申请人杜ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案。申请人北京昱德实业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京昱德实业有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京昱德实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年五月十七日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2027号
申请执行人：泰安市鑫恒农业科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处泰东路以东颐博路以南。
法定代表人：赵会会，经理。
被执行人：泰安天合经贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被执行人：陈军，男，汉族，1969年3月8日出生，住泰安市。
被执行人：吴修珍，女，汉族，1972年6月10日出生，住址同被执行人陈军。
被执行人：博宇经贸有限责任公司，住所地泰山区宅子村。
法定代表人：贠美，经理。
被执行人：贠美，女，1974年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴修军，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请人泰安市鑫恒农业科技有限公司与被执行人泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍、博宇经贸有限责任公司、贠美、吴修军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执2027号申请执行人：泰安市鑫恒农业科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处泰东路以东颐博路以南。法定代表人：赵会会，经理。被执行人：泰安天合经贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。法定代表人：陈军，经理。被执行人：陈军，男，汉族，1969年3月8日出生，住泰安市。被执行人：吴修珍，女，汉族，1972年6月10日出生，住址同被执行人陈军。被执行人：博宇经贸有限责任公司，住所地泰山区宅子村。法定代表人：贠美，经理。被执行人：贠美，女，1974年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴修军，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人泰安市鑫恒农业科技有限公司与被执行人泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍、博宇经贸有限责任公司、贠美、吴修军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十一月二十五日书记员  冯少岩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1537号
申请执行人田孝榜，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人田孝榜与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6621号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬45000元，并负担执行费575元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1537号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4145号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：李勤孝。
被告：朴盛辉。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告朴盛辉物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取56，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00203-3号
申请执行人：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:杜晓霞，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈章胜，男，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行芦英与杜晓霞、陈章胜民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杜晓霞名下的土地、房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杜晓霞名下位于合肥市某处房产的查封。
二、解除对被执行人杜晓霞名下位于合肥市某处土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 潘 登
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执581号
申请执行人：赵春，女，1963年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2951号民事判决书，受理赵春申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执581号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第940号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人：李彬付，该公司经理。
组织机构代码：××
住址：滦县新城粮油批发市场。
被告：赵冲科，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告赵冲科物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费296元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2075号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：冯诗然、白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金志林，男，汉族，1979年5月22日生，住址云南省昆明市呈贡县。
被告：韩春梅，女，汉族，1982年1月1日生，住址云南省昆明市呈贡县。
被告：昆明森茂绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册村。
法定代表人：金志林。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告金志林、韩春梅、昆明森茂绿化工程有限公司（以下简称“昆明森茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年9月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告金志林、韩春梅、昆明森茂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.判令被告金志林、韩春梅、昆明森茂公司连带偿还原告借款本金人民币507610.1元、截止2016年12月26日逾期罚息102290.3元（逾期罚息按17.64%计算）及直至归还完本息之日止的逾期利息（逾期利息按17.64%计算）；2.判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3.判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2014年12月31日，原告与被告金志林、韩春梅、昆明森茂公司共同签署编号为：122052014004382《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人金志林、韩春梅、昆明森茂绿化工程有限公司共计60万元人民币的借款。借款使用期限为12个月，即自2015年1月5日至2016年1月5日，借款用途为借新还旧；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9.016%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《担保合同》约定的担保方式。2015年1月5日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款60万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。
被告金志林、韩春梅、昆明森茂公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证；第二组：借款合同、担保合同；第三组：借款凭证、借款支用申请书；第四组，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单；第五组：律师费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年12月1日，被告金志林、韩春梅作为被告昆明森茂公司股东召开股东会，同意被告昆明森茂公司作为被告金志林在中国民生银行昆明分行办理综合授信业务/单笔借款业务的共同借款人。2014年12月31日，原告与借款人被告金志林、昆明森茂公司签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款60万元支付货款，贷款年利率9.016%，原告应将款项划入被告指定交易对象李绍春民生银行账户。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收逾期利率，未付利息计收复利。合同还约定，借款人违约之后，出借人因行使权利而支出的诉讼费、律师费等应由借款人承担。合同签订当日，被告金志林与原告签订《保证合同》，约定将本合同项下的质押财产出质为合同债权提供连带责任担保，被告韩春梅为出质财产的共有人，亦同意担保。2015年1月5日，原告向被告金志林委托支付李绍春账户转账60万元。截止2017年8月21日，借款人尚欠原告借款本金507610.1元，利息2408.16元，罚息179110.43元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请的被告欠款本金、利息、罚息及律师费有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金志林于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金507610.1元，支付截止2017年8月21日的利息2408.16元，罚息179110.43元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、由被告金志林于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；
三、被告韩春梅、昆明森茂绿化工程有限公司对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，由被告金志林、韩春梅、昆明森茂绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱贞爱
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3184号
原告：刘某，女，回族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0020。
委托代理人：李玮，广东广和律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××581X。
原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后于2016年8月20日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼文书。原告于当日收悉后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾带玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00051号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（又名胡某甲），男，1976年11月23日出生。因犯抢夺罪、持有假币罪，于2002年12月24日被判处有期徒刑六年零六个月，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人崔某某，男，1975年10月4日出生。因犯抢夺罪，于2002年12月24日被判处有期徒刑六年，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪、持有、使用假币罪、原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）沁刑初字第00149号刑事判决。认定原审被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。认定原审被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵宝琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3985号
原告：杨承寿，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所地广东省广州市番禺区市桥东环路315号，组织机构代码证00752374-4。
法定代表人：胡柱煊，职务大队长。
委托代理人：郭景源，该单位工作人员。
委托代理人：卫才志，该单位工作人员。
本院在审理原告杨承寿不服被告广州市公安局交通警察支队番禺大队公安交通管理行政强制措施一案，原告杨承寿于2017年12月13日自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨承寿的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨承寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨承寿负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭煜棋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1182号原告：杜守强，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：范云向，男，汉族，住安徽省泾县。被告：陈鑫，男，1997年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：黄学森，男，汉族，住安徽省泾县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。负责人：何维友，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：黎欣，该公司经理。本院在审理原告杜守强诉被告陈鑫、合肥远征货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜守强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告杜守强向本院申请撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜守强撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。审判员  朱木平二〇一七年七月十七日书记员  张乐嘉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初831号
申请人：张先宝，安徽省芜湖县人。
被申请人：朱双龙，安徽省芜湖县人。
被申请人：ＸＸ斌，安徽省芜湖县人。
申请人张先宝与被申请人朱双龙、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，申请人张先宝于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值7.5万元的财产。申请人张先宝以其名下所有车牌号为皖BZ62**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告张先宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱双龙、ＸＸ斌名下价值7.5万元的财产。
案件申请费770元，由被申请人朱双龙、ＸＸ斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月一日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初831号原告：张先宝，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：朱双龙，安徽省芜湖县人。被告：ＸＸ斌，安徽省芜湖县人。原告张先宝与被告朱双龙、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人后小伟、被告朱双龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款7万元及利息1050元（以本金7万元为基数，按月利率0.5%自2017年1月1日起暂计算至2017年3月30日，实际应计算至全部清偿之日）。事实与理由：被告ＸＸ斌与原告是朋友关系，两被告系亲戚关系。2014年11月22日，被告朱双龙向原告借款7万元，被告ＸＸ斌承担担保责任，未约定担保期限。当日原告出借现金后，被告朱双龙向原告出具借条一份。上述借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但两被告至今未清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告ＸＸ斌作为担保人，对上述借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱双龙辩称：欠款是事实，但该笔借款并非被告朱双龙所借，系案外人朱来根所借。案外人朱来根系被告朱双龙的父亲，系被告ＸＸ斌的兄弟。2014年11月22日，案外人朱来根因经营需资金周转，通过被告ＸＸ斌向原告借款7万元，被告ＸＸ斌为担保人，双方口头约定了利息。2016年，因案外人朱来根未能返还款，被告朱双龙向原告出具金额为7万元借条一份，被告ＸＸ斌在借条上签字担保。因被告朱双龙现在缺乏清偿能力，但被告朱双龙愿意分批次返还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ斌与原告系朋友关系，两被告系亲戚关系，案外人朱来根系被告朱双龙的父亲，系被告ＸＸ斌的兄弟。2014年11月22日，因经营需资金周转，案外人朱来根通过被告ＸＸ斌向原告借款7万元，原告现金支付了该笔借款，案外人朱来根出具借条一份，被告ＸＸ斌签字担保，双方约定还款期限为2016年元月28日。后案外人朱来根未依约还款。2016年，被告朱双龙自愿重新就以上借款向原告出具金额为7万元借条一份，被告ＸＸ斌在借条上签字担保，双方约定该款应于2016年年底付清。被告朱双龙出具借条后至今未返还借款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱双龙与原告之间的债权债务关系，有被告朱双龙出具的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告朱双龙立即返还借款7万元，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即被告朱双龙应自2017年元月1日起，以本金7万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告ＸＸ斌在借条上签字担保，应承担担保责任，原告请求判令被告ＸＸ斌承担共同还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双龙于本判决生效之日起十日内返还原告张先宝借款7万元，并自2017年元月1日起，以本金7万元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；二、被告ＸＸ斌对以上借款承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理788元，保全费770元，合计1558元，由被告朱双龙、ＸＸ斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初947号
原告：河南省怡通路桥工程有限公司。住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯新平，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
本院于2017年1月24日受理原告河南省怡通路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨淑君
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执587号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人杨健国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行14号行政判决书、（2016）湘0105行初154号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕42号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年四月七日
书记员 娄振斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1252号
原告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。
被告：崔朝阳，男，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋雯怡，女，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李明涛与被告崔朝阳、蒋雯怡民间借贷纠纷一案中，原告李明涛于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明涛自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明涛负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月六日
代书 记员 戴志远
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执921号
申请执行人：金火林，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：茆小东，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人金火林与被执行人茆小东追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为82973元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 章俊卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督37号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：俞舒萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住平湖市。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月二十日
书记员 吴妹英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初535号
原告龙某某（曾用名龙x春），女
被告秦xx，男
原告龙某某诉被告秦xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告秦xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1998年8月以夫妻关系同居生活，于1999年7月16日生育一男孩秦x发，于1999年9月4日到政府补办结婚登记。婚后经常为生活琐事发生争吵，甚至还遭受被告的殴打。在与被告共同生活期间，双方根�无法沟通，生活非常别扭。在家庭中，被告从不关心原告，对原告淡然处之，导致原、被告的感情从原来的平淡逐步走向破裂。原、被告因感情不和经常闹离婚，原、被告为了摆脱这种痛苦的婚姻，于2015年2月各自外出务工，而且被告一直在外生活，连春节都没有回家。期间，原、被告几乎互不联系，互不往来，偶尔为小孩及家务打电话，也是谈及离婚之事。如今，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务视对方形同陌生人，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。在婚姻存续期间，共同财产有一幢坐落在岳寨村下岳四组的砖木结构房屋，建房时共同到信用社贷款3万元，至今尚未还清。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告秦xx无正理由未到庭，视为放弃举证、答辩的权利�
经审理查明：原、被告于1998年7月24日在街上相识，1999年7月16日生育一男孩秦x发，同年9月4日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
以上事实有原告的身份证复印件，结婚证、户口薄予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告自由相识后登记成婚，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。婚后，夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾，其主要是因为家庭经济条件不好，被告外出打工后，对家庭、原告及小孩的关心变少，未能很好尽到责任导致的。只要在以后的生活中，双方多加强沟通，尽到自己应尽的义务，并多为小孩未来成长考虑，双方仍能建立幸福、美满的�庭。且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告秦xx离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郑 桂 炀
二〇一六年五月六日
书记员 张静（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4234号
申请执行人：潘友谊，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人潘友谊与被执行人孙拥军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘友谊向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5423号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息453000元，承担案件受理费4048元，向本院缴纳执行费6756元，以上共计463804元。
本案在审判阶段，申请执行人潘友谊申请保全被执行人孙拥军名下位于贺兰县某房屋产权，因该房屋已经设定抵押，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院在执行中，依法向被执行人孙拥军公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人孙拥军至今未履行法律义务。后经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产线索。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢126号
申请执行人福安市人民法院与被执行人汪振圆罚金纠纷一案，被执行人于2017年6月21日已经主动履行完本案的全部义务，即缴纳1500元罚金的义务，本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执212号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
负责人沈涛，该分行行长。
委托代理人任德兴，男，1963年12月23日出生，住达州市通川区。
被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司，住所地：达州市通川区健民路幸福花园。
组织机构代码79582410-9。
法定代表人王茂立。
被执行人王茂立，女，汉族，1965年8月28日出生，住达州市通川区。
被执行人邱正敏，男，汉族，1961年8月19日出生，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司、王茂立、邱正敏金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第9号执行证书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依法向本院申请强制执行，本院已于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王茂立、邱正敏设定抵押的位于达州市通川区张家湾通达公司综合楼第二层（由南至北）第2号、第1号、第二、三层（由南至北）第7号、第二层（由南至北）第6号、第二层（由南至北）第5号、第二层（由南至北）第4号、第二层（由南至北）第3号及第一层（由东至西）第10号共九套房产移送评估机构进行评估，目前正在评估程序中。现因执行期限即将届满，经申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行书面同意，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行；
二、待执行条件成就后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年八月三十日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执212号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。负责人沈涛，该分行行长。委托代理人任德兴，男，1963年12月23日出生，住达州市通川区。被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司，住所地：达州市通川区健民路幸福花园。组织机构代码79582410-9。法定代表人王茂立。被执行人王茂立，女，汉族，1965年8月28日出生，住达州市通川区。被执行人邱正敏，男，汉族，1961年8月19日出生，住达州市通川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司、王茂立、邱正敏金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第9号执行证书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依法向本院申请强制执行，本院已于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王茂立、邱正敏设定抵押的位于达州市通川区张家湾通达公司综合楼第二层（由南至北）第2号、第1号、第二、三层（由南至北）第7号、第二层（由南至北）第6号、第二层（由南至北）第5号、第二层（由南至北）第4号、第二层（由南至北）第3号及第一层（由东至西）第10号共九套房产移送评估机构进行评估，目前正在评估程序中。现因执行期限即将届满，经申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行书面同意，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行；二、待执行条件成就后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年八月三十日书记员  牟正俊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第731-2号
申请执行人:舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门新街**号。
法定代表人：夏毅，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港贸易城****号网点。
法定代表人：陈威武，该公司总经理。
被执行人：陈威武，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：缪莹莹，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：林兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：虞培培，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
案由：船舶抵押合同纠纷。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与浙江久宏船务工程有限公司、陈威武、缪莹莹、林兵、虞培培、徐海舟船舶抵押合同纠纷案件中，申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司于2017年3月16日以需要查找被执行人财产为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）甬海法舟执民字第731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 马钦媛
二〇一七年三月十六日
代书 记员 沈幼幼
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执313号
何水寿、张祥：
本院执行的何水寿申请执行张祥借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2036号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年9月4日21时许，酒后驾驶牌号为苏BPXX**轿车，行驶至本区潘广路、陆翔路路口西侧约150米处，被民警查获，后其于同年10月9日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.35毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初157号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被取保候审，期间外逃，于2017年3月15日主动投案，同日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人陈某某与张某某（已判决）合谋，让张某某谎称与王大帅合伙承包工程，由王大帅筹集工程款，骗取王大帅钱款。同年7月17日，王大帅、张某某、陈某某三人商议合伙承包工程事宜，张某某提出前期操作需要30000元左右，陈某某、张某某均没有资金投入，后王大帅将自己的金项链卖得18000元钱交给陈某某、张某某，王大帅让张某某开据了24000元欠条。2013年7月20日，张某某、陈某某又以承包工程需要请客和送礼为由让王大帅筹钱，王大帅又将自己的一条金项链卖得12000元，并让陈某某将此钱转交给张某某，张某某开据了一张12000元欠条。被告人陈某某先后两次以承包工程名义在王大帅处骗取30000元，全部被陈某某、张某某挥霍，经本院追缴同案人张某某返还赃款4000元。被告人陈某某在取保候审期间外逃，后于2017年3月15日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有欠条复印件、刑事判决书、被害人王大帅、证人张某某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以承包工程为由骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定；判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币六万。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某未退还的赃款人民币二万六千元继续予以追缴，返还被害人王大帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更416号
罪犯张文峰，男，生于1980年3月15日，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年6月5日作出（2012）上少刑初字第112号刑事判决，以被告人张文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；之前因盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金1.2万元。判决生效后执行。本院于2014年11月15日对该犯裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯张文峰在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯张文峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审460号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人潘新广，男，1969年4月19日生，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人潘新广违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，非法占用宿城区耿车镇大众村7组1.97亩集体土地（现状为耕地，规划为基本农田）建设厂房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月27日对潘新广作出宿国土资城监罚[2016]第036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.97亩土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.97亩土地上新建的1314平方米房屋和其他设施；3、对非法占用的土地规划用途为基本农田1.97亩土地按25元/平方米的标准处以罚款，共计32833元。该行政处罚决定于同年8月2日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对潘新广作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1.97亩土地上新建的1314平方米房屋和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人潘新广非法占用宿城区耿车镇大众村7组1.97亩集体土地建设厂房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城监罚[2016]第036号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人潘新广负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 淼
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审460号申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人潘新广，男，1969年4月19日生，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人潘新广违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，非法占用宿城区耿车镇大众村7组1.97亩集体土地（现状为耕地，规划为基本农田）建设厂房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月27日对潘新广作出宿国土资城监罚[2016]第036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.97亩土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.97亩土地上新建的1314平方米房屋和其他设施；3、对非法占用的土地规划用途为基本农田1.97亩土地按25元/平方米的标准处以罚款，共计32833元。该行政处罚决定于同年8月2日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对潘新广作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1.97亩土地上新建的1314平方米房屋和其他设施。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人潘新广非法占用宿城区耿车镇大众村7组1.97亩集体土地建设厂房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城监罚[2016]第036号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人潘新广负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 淼第1页/共4页