wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3794号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东，该行行长。
被申请人：广西和顺糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。
法定代表人：张春丽。
被申请人：张明媚，女，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：张春丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽名下价值人民币2588139.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽名下价值人民币2588139.15元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋文意
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第28号
申请执行人姚石良，男，1960年X月X日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇宝塘村委会宝鸭村X号。身份证号码：4428251960XXXXXXXX。
被执行人姚水良，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇宝塘村委会宝鸭村X号，身份证号码：4428251962XXXXXXXX。
被执行人姚木良，男，1965年X月X日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇宝塘村委会宝鸭村X号。
被执行人姚气良，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇宝塘村委会宝鸭村X号，身份证号码：4412251973XXXXXXXX。
申请执行人姚石良据以生效的（2013）肇封法民一初字第179号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人姚水良、姚木良、姚气良赔偿经济损失26252.38元、鉴定费9000元及受理费234元和搬开杂物等。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经做被执行人思想工作，促使双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第28号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植浩均
二〇一四年三月十七日
书记员 林志坚
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民一初字第2527号
原告卢江平，男，1960年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。
被告张明志，女，1948年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199910387163。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
原告卢江平与被告张明志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢江平的委托代理人罗嗣弘、被告张明志及其委托代理人董益鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江平诉称：位于九江市浔阳区庐峰路50号7栋2单元501室房屋原属九江电影机械厂的单位公房，1999年12月30日由被告依房改优惠政策以15169.15元价格购买（建房集资款8750元，依照房改政策补交房款6419.15元）。2000年元月30日，由原九江电影机械厂为甲方、被告夫妻为乙方、原告为丙方签订了《协议书》，约定：“现甲方由于工作需要，经与乙方协商，乙方自愿放弃501房的房产权，房产权由甲方收回。经甲方研究决定，将501房的房产权重新分配给丙方。由丙方交付乙方集资费、购房费及补偿金，共计肆万肆仟元整。今后的房产权归丙方所有。”协议签订之日原告即付清了全部购房款，被告同时将钥匙交付给原告，原告入住房屋至今。因此前单位房改上报市房改办的材料中该房是被告的名字，故2000年3月27日九江市房产管理局房屋权属登记并核发的九房权证浔字第××号《房屋所有权证》上仍是被告的名字。房产证办下来后直接交由原告收存，此时被告已按国家知青政策返回老家上海生活而失去联系，办理房屋产权证过户事宜无法进行。后经原告采取各种办法联系上被告后，请求被告协助办理房屋过户手续，被告则提出种种不合理条件予以拒绝。原告认为原、被告及原九江电影机械厂三方签订的房屋买卖《协议书》是合法有效的，原告依约定履行了交付房款的义务，被告向原告交付了房屋，该房屋的产权依法归原告享有。根据《合同法》第六十条第二款之规定，被告应根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯履行协助办理房屋产权过户义务。为此，双方多次协商未果，故起诉请求：1、判决确认登记在被告张明志名下的九江市庐峰路50号7栋2单元501室（九房权证浔字第××号）房屋产权归原告享有；2、判令被告履行协助原告办理房屋产权过户义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方一致确认，登记在被告张明志名下的位于九江市庐峰路50号7栋2单元501室房屋（所有权证号为九房权证浔字第××号）归原告卢江平所有，被告张明志立即协助原告办理房产过户手续，办理过户手续中产生的各项税费均由原告负担。
二、原告卢江平于收到调解书当天给付被告张明志房屋补偿款人民币5万元，双方再无其他纠纷。
案件受理费4763元减半收取2381.5元，原告卢江平自愿负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年七月十四日
代书记员 沈 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1748号
原告李某某，男，1971年3月17日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县。
委托代理人李晓慧，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1973年7月7日生，蒙古族，无职业，住昌图县。
被告孙某某，女，1973年2月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司。
负责人朱某某，系该公司经理。
原告李某某与被告李某、孙某某、开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李晓慧到庭参加诉讼，被告李某、孙某某经本院公告送达传票传唤、被告开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求确认与被告李某、孙某某签订的房屋买卖合同有效；2、要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李某、孙某某、开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司均未提交书面答辩。
原告李某某向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同（预售）两份，欲证明2015年10月1日李某在开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司购买房屋一套；原告与二被告于2017年8月29日在517房地产中介签订房屋买卖合同的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，欲证明李某、孙某某系夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
3、收条2张、借据1张，欲证明原告已向二被告支付全部房价款800000元，且已多支出10000元的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
4、昌图县某某物业服务有限公司居住证明，欲证明原告李某某购买李某名下某某小区XX号楼3单元101室房屋，并已实际占有、使用的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
5、收据4张、微信缴费证明2张（电费），欲证明原告以李某名义交付垃圾费、物业费、供热费、电费、水费的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
6、昌图县人民法院（2018）辽1224民初7号之一民事裁定书一份，欲证明某某小区XX号楼3单元101号房屋被李某小舅子孙成明申请法院查封后原告作为第三人提出异议，法院现已解除查封的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
7、证人兰某某当庭作证证言一份，证实李某、李某某是朋友关系，李某某购买该房屋其是中间人的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系到庭证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
8、证人马某当庭作证证言一份，证实其是昌图县某某物业服务有限公司保安，李某某是在2017年入冬前搬入该小区的，是该小区业主的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系到庭证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李某、孙某某、开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司均未向本院提供证据。
经审理查明，被告李某、孙某某系夫妻关系，于2015年10月1日与开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司签订了房屋买卖合同，购买其开发的某某小区13栋楼3单元101号房屋，建筑面积124.28平方米，并已支付全部房价款509490元，未办理房屋产权登记手续。2017年9月29日李某、孙某某与李某某签订上述房屋买卖协议。李某某购买该房屋，约定房价款790000元，李某某分两次支付现款770000元，另有李某于2017年8月28日向李某某借款30000元未还，购房款合计800000元。李某某于2017年10月11日入住该房屋居住至今。后联系二被告，要求协助办理房屋产权变更登记手续时因二被告下落不明，无法联系，致原告来院诉讼。
审理中，经询问开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司法定代表人朱连生，其表示该房屋符合办理房屋产权登记手续条件，依法可以办理登记过户手续。
本院认为，原告为主张房屋买卖合同成立有效的事实，向本院提供了房屋买卖合同、交付房款收条原件及物业公司入住的证明、证人兰某某、马某的证言，以上证据能够互相印证，证明原、被告签订的房屋买卖合同事实成立，不违反法律规定，且已经实际履行，原告已给付被告全部购房款800000元，被告李某、孙某某应继续履行相关合同义务，协助办理房屋产权过户登记手续。现原告要求确认原、被告房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某、孙某某经本院公告送达传票传唤、被告开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告李某、孙某某签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李某、孙某某、开原市某某房地产开发有限责任公司昌图某某分公司于本判决生效后十日内协助原告李某某办理某某小区13栋楼3单元101室房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告李某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8500号
原告：钱渭荣，男，1957年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：钱东海，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告儿子。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
原告钱渭荣诉被告杭州亚晓环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱渭荣的委托代理人钱东海到庭参加诉讼，被告杭州亚晓环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱渭荣起诉称：2014年4月8日至同年10月21日间，被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告购买木屑、刨花等，价款132105元，后被告仅支付30000元，未支付102105元。现原告诉请判令：一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告价款102105元；二、本案受理费由被告负担。
原告钱渭荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年应付账款明细表及欠条各1份，用以证明被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告购买刨花，截至2015年2月14日未支付价款132105元事实。
被告杭州亚晓环保材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告钱渭荣提交的证据，被告杭州亚晓环保材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告钱渭荣购买木屑，截至2015年7月13日被告未支付价款132105元。后被告支付30000元。
本院认为：原告钱渭荣与被告杭州亚晓环保材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告杭州亚晓环保材料有限公司未支付价款102105元事实清楚，因此原告要求被告杭州亚晓环保材料有限公司支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州亚晓环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告钱渭荣价款102105元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈佳男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第650号
罪犯罗国栋，男，51岁（1964年2月10日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）二中刑初字第2007号刑事附带民事判决，认定被告人罗国栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日以（2003）高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2005年6月13日以（2005）高刑执字第369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2007年6月29日以（2007）一中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月24日以（2008）一中刑减字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月3日以（2010）一中刑减字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）一中刑减字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯罗国栋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯罗国栋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罗国栋的改造及奖励情况，提出对罗国栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国栋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗国栋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗国栋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2017年11月12日止），剥夺政治权利八年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审257号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人蒋绿萍，女，汉族，1976年6月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人蒋绿萍土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年3月12日作出湖土资监罚（吴）[2012]15号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年11月擅自占用吴兴区环渚乡树庄村树庄自然村的集体土地269.7平方米（现状地类：水田）建造生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令蒋绿萍退还非法占用的269.7平方米的土地。二、责令限期拆除。责令蒋绿萍自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的269.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币陆仟柒佰肆拾贰圆伍角整（￥6742.5元）。申请执行人于2012年3月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2012年7月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2012]308号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]15号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]15号行政处罚决定中“责令退还非法占用的269.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第698-2号
申请执行人叶正要，男，1976年11月27日生，汉族，崇阳县人。
被执行人孙庆军，男，1971年11月1日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第906号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人孙庆军发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行民事判决书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人孙庆军在中国邮政储蓄银行崇阳县支行金塘镇营业所的存款7778元划拨至崇阳县人民法院在中国农业银行崇阳县支行营业部的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程征
二〇一五年十二月八日
书记员 赵威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00357-2号
申请执行人：杨鹏辉，�。
申请执行人：吴佩兰，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第01745号民事调解书，向淮南矿业（集团）市场营销部（煤炭销售公司）发出协助执行通知书，要求提取被继承人陈卫东的住房公积金80865.73元、企业年金43918.78元、养老金48357.3元。经查明杨鹏辉、吴佩兰、陈美玲系陈卫东的继承人，被继承人陈卫东于2013年2月5日在江苏省海门市去世，被继承人陈卫东的丧葬费2000元，一次性困难补助38968.48元，养老金账户返还款48357.30元合计89325已由陈卫东的原单位淮南矿业（集团）市场营销部（煤炭销售公司）转入陈美玲（身份证号码340403195811121626）在中国邮政储蓄银行账号为0303340401015633989的账户，陈卫东的企业年金43918.78元已转入陈美玲在中国工商银行账号为1304002702209008543的整存整取账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陈美玲在中国邮政储蓄银行账号为0303340401015633989的账户及在中国工商银行账号为1304002702209008543的账户的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十月十四日
书记员 房秀荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1117号
原告威海艾德纳橱柜制造有限公司
被告张玉忠。
原告威海艾德纳橱柜制造有限公司与被告张玉忠劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海艾德纳橱柜制造有限公司之委托代理人林强、被告张玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海艾德纳橱柜制造有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，劳动仲裁裁决双方自2013年11月5日起存在劳动关系，原告不服裁决结果。因为，原告未招用过被告，被告从未在原告处工作过，双方之间未建立劳动关系。因此，原告要求确认双方之间不存在劳动关系。
被告张玉忠辩称，被告看到原告的招聘广告后应聘木工一职，经原告同意后，被告于2013年11月5日开始在原告处工作。当月11日，被告在操纵机器时被割伤，工友周利荣看到后报告了班长张泉悦，后被告被原告的经理金永兵送往医院。被告要求确认原、被告自2013年11月5日起存在劳动关系。
经审理查明，被告于2013年11月5日开始在原告处从事木工工作，原告为被告发放了工作服。当月11日，被告在操纵机器时被割伤，后被原告的负责人送往医院。被告受伤后，原告向被告支付了工作期间的工资。
被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2013年11月5日起存在劳动关系。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工作服、工资发放记录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告受原告招用，在原告的管理下从事有报酬的劳动，其工作时间、工作程序均由原告指定和安排，被告从事的劳动属于原告的业务组成部分，双方之间形成了管理与被管理的具有人身依附性的权利义务关系，因此，依法建立了劳动关系。故被告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决如下：
原、被告之间自2013年11月5起存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年八月六日
书记员 黄琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00301-1号
申请人执行人袁玉凤。
被执行人张家春。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城刑初字第00159号刑事判决书，于2014年5月22日立案执行袁玉凤与张家春故意伤害刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家春个人或其与妻子共同在银行的存款21500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年七月六日
书记员 余 华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1474号
申请执行人:王育才,男,1976年3月5日出生,住泗阳县。
被执行人:周功海,男,1970年1月25日,住泗阳县。
申请执行人王育才与被执行人周功海民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7451号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王育才向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周功海的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人周功海一个银行账号，其名下房产已查封，本案标的小，不便处置。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王育才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7451号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张超然
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第141号
罪犯王建刚，男，1960年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年1月24日作出（2011）清刑初字第8号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年7月26日至2015年1月25日，并处罚金1000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建刚共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3888号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈广红，男，1969年12月29日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万龙，男，1947年3月27日出生，住北京市丰台区。
二审被上诉人（一审被告）：陈广军，男，1971年9月9日出生，住北京市丰台区。
再审申请人陈广红因与被申请人陈万龙及一审被告、二审被上诉人陈广军赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广红申请再审称，（一）本案不存在撤销赠与的法定要件，陈万龙与我系父子关系，2011年7月12日的证明是无偿赠与证明，不附带任何义务，与遗赠抚养赠与有本质区别。（二）被申请人在诉讼中提到的情况不属实，我担心父亲被骗，要与他商量再婚的问题，他就躲藏起来不接我电话。2014年11月27日我突然接到丰台法院的传票，开始打官司至今。（三）被申请人的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，不应得到支持。（四）二审法院在被申请人没有提交任何新证据的情况下，撤销了一审判决，属于错误判决，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，陈万龙就赠与问题于2011年7月12日书写了《证明》，自该日起即完成了对陈广红、陈广军的赠与。现陈万龙虽有退休金收入，但其没有住房，陈万龙本人的生活状况与陈广红、陈广军相比，在物价水平较高的北京生活的确存在较大的困难。陈广红、陈广军虽表示愿意履行法定的赡养义务，但由于两代人对于赡养方式理解的差异，生活方式选择的不同，陈广红、陈广军不能理解陈万龙生活存在的困难，在客观上也未实现陈万龙需要的扶助要求。据此，二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对陈万龙要求撤销赠与的诉讼请求予以支持，并无不妥，所做判决并无不当。陈广红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈广红的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3888号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈广红，男，1969年12月29日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万龙，男，1947年3月27日出生，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：陈广军，男，1971年9月9日出生，住北京市丰台区。再审申请人陈广红因与被申请人陈万龙及一审被告、二审被上诉人陈广军赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广红申请再审称，（一）本案不存在撤销赠与的法定要件，陈万龙与我系父子关系，2011年7月12日的证明是无偿赠与证明，不附带任何义务，与遗赠抚养赠与有本质区别。（二）被申请人在诉讼中提到的情况不属实，我担心父亲被骗，要与他商量再婚的问题，他就躲藏起来不接我电话。2014年11月27日我突然接到丰台法院的传票，开始打官司至今。（三）被申请人的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，不应得到支持。（四）二审法院在被申请人没有提交任何新证据的情况下，撤销了一审判决，属于错误判决，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，陈万龙就赠与问题于2011年7月12日书写了《证明》，自该日起即完成了对陈广红、陈广军的赠与。现陈万龙虽有退休金收入，但其没有住房，陈万龙本人的生活状况与陈广红、陈广军相比，在物价水平较高的北京生活的确存在较大的困难。陈广红、陈广军虽表示愿意履行法定的赡养义务，但由于两代人对于赡养方式理解的差异，生活方式选择的不同，陈广红、陈广军不能理解陈万龙生活存在的困难，在客观上也未实现陈万龙需要的扶助要求。据此，二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对陈万龙要求撤销赠与的诉讼请求予以支持，并无不妥，所做判决并无不当。陈广红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广红的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1670号
罪犯邱月，男，1989年11月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人邱月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱月未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于
2011年10月18日以（2011）川刑执字第1312号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱月在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年7月至2014年5月累计获得标准分199.57分，月平均5.7分，2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱月确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱月减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2028年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初296号
原告：唐先慧，女，1965年4月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告唐先慧与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先慧到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先慧向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告借款5万元及利息2.025万元（自2015年10月起至2018年1月止计27个月，按照实际给付月利率1.5%计算）并承担连带责任；2.请求判令二被告给付自2018年1月15日起至借款本金偿清之日止的利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，二被告因经商资金短缺，向原告借款5万元，签订《借款协议书》1份并出具收据1张。当时二被告承诺原告“如急需取回本金，提前3天通知借款人”。后来，原告家中急需用钱，原告便向二被告索要借款，二被告始终没有偿还借款，二被告的行为给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，二被告从原告处借款，于2014年9月12日原告在黑河市当当投资有限公司办公室给付万春晓现金5万元，二被告为原告出具了《借款协议书》1份和收据1张。其中，该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方唐先慧，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定月利率2%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。同日，被告黑河市当当投资有限公司收取原告的现金5万元后，为原告出具了收据1张，加盖公章。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金，二被告实际按照月利率1.5%给付利息1年至2015年9月12日，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金5万元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》合法有效，因《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人，其在《借款协议书》上签名，应认定为职务行为，代表公司行使权利，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张按照月利率1.5%给付利息没有违反法律的限制性规定，为此被告黑河市当当投资有限公司应按约定及时偿还借款本金及给付利息。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现被告黑河市当当投资有限公司还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告唐先慧借款本金5万元、给付利息2.025万元（自2015年10月起至2018年1月止计27个月，按照月利率1.5%计算），合计7.025万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告唐先慧自2018年2月起至借款本金偿清时止的利息（按照月利率1.5%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计778.12元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李业兴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执961号
申请执行人郑承富，男，汉族，自由职业，住福建省将乐县。
被执行人杨振梅，女，汉族，超市营业员，住福建省将乐县。
申请执行人郑承富与被执行人杨振梅离婚纠纷一案，本院（2013）将少民初字138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付抚养费10200元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨振梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将少民初字138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年二月十七日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执961号申请执行人郑承富，男，汉族，自由职业，住福建省将乐县。被执行人杨振梅，女，汉族，超市营业员，住福建省将乐县。申请执行人郑承富与被执行人杨振梅离婚纠纷一案，本院（2013）将少民初字138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付抚养费10200元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨振梅纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将少民初字138号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年二月十七日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3860-1号
原告薛孝富，
市飞云镇宋家埭村。
委托代理人吴士虎、钭坚勇（实习），浙江岱昌律师事务
所律师。
被告毛国琼，
江东街道江东中路3号。
本院在审理原告薛孝富诉被告毛国琼民间借贷纠纷一案
中，原告薛孝富提出财产保全申请，要求查封被告毛国琼所有
的坐落于东方国际村31幢901室房屋一套，并已向本院提供担
保。
本院认为，原告薛孝富的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告毛国琼所有的坐落于东方国际村31幢901室房屋
一套（权证号码为：义乌房权证北苑字第b000029**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月十七日
代书记员 金建兵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1533号
申请人张刚，男，汉族，1961年4月1日生。
被执行人袁强，男，汉族，1973年5月26日生。
申请人张刚与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第6336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁强于本判决生效之日起十日内向原告张刚支付借款本金199980元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已经支付的利息30000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人袁强名下有本市鼓楼区上元里X号X幢X室，但已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。袁强名下无车辆、无银行存款，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及拍卖的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月六日
书记员 张天尧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复104号
申请复议人（被执行人）武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区杨店村大鱼池农家乐（龙泉大道旁）。
法定代表人徐三云，该村委会书记。
申请执行人田桂斌，男，1972年3月22日出生。
申请复议人武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会（以下简称杨店村委会）不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2016）鄂0192执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院认为，（2008）东开民二初字第168号民事判决，明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。异议人田桂斌在执行申请书中，明确要求被执行人支付利息损失，该请求应当包括正常利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在申请执行人田桂斌没有明确表示放弃该执行请求的情况下，执行法院应当按照生效法律文书确定的内容严格执行，故异议人田桂斌的异议理由成立。开发区法院于1016年8月1日作出（2016）鄂0192执异25号执行裁定，1、撤销该院于2011年4月18日作出的（2009）东开民执字第117号执行裁定；2、恢复该院作出的（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行。
申请复议人杨店村委会称，1、申请执行人田桂斌支付承包费的时间为2006年10-11月期间，并非判决书认定的2002年12月30日。申请复议人对村委会账目进行了核查，签订合同时只收了5万元定金，2006年10月，收了申请执行人一个10万元存折；同年11月，收了一个11万元的存折，又于同年12月，收了一个10万元现金；2、2006年，江夏区划归武汉东湖新技术开发区管辖，并被禁止土地流转，申请执行人田桂斌为了规避这个规定，与当时的村委会协定，将承包协议书的签订时间和收款时间全部写成为2002年12月30日。依据法律规定，该承包协议无效，我方只需返还本金36万元，并不用支付对方利息损失117958.20元。请求撤销开发区法院（2016）鄂0192执异25号执行裁定。
本院查明，原告田桂斌与被告杨店村委会农村土地承包合同纠纷一案，开发区法院于2008年10月15日作出（2008）东开民二初字第168号民事判决，内容为：1、解除原告与被告于2002年12月30日签订的土地承包合同；2、被告杨店村委会于本判决生效后十日内退还原告田桂斌承包费36万元；3、被告杨店村委会于本判决生效后十日内赔偿原告田桂斌利息损失。利息损失的计算标准为：以36万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2002年12月31日计算至2008年7月9日止；4、驳回原告田桂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年3月27日，申请执行人田桂斌向开发区法院申请执行，受理案号为（2009）东开民执字第117号。该案在执行过程中，共计执行到位款项为492292.20元，其中包括本金36万元、诉讼费8900元、利息损失117958.20元、执行费5434元。2011年4月18日，开发区法院作出（2009）东开民执字第117号执行裁定，终结（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行。
异议人田桂斌称，请求撤销开发区法院作出（2009）东开民执字第117号执行裁定，恢复执行（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行，由被执行人杨店村委会向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息117958元。
本院认为，生效的开发区法院（2008）东开民二初字第168号民事判决确认，申请复议人杨店村委会应退还申请执行人田桂斌承包费36万元并承担利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决是开发区法院执行申请执行人田桂斌与申请复议人杨店村委会农村土地承包合同纠纷一案的执行依据。申请复议人杨店村委会复议称承包协议无效、只需返还本金36万元、不应支付利息损失等复议请求，不属执行异议和复议案件审查范围，申请复议人杨店村委会的上述复议请求，应通过其他法律途径解决。申请复议人杨店村委会请求撤销开发区法院（2016）鄂0192执异25号执行裁定的申请复议理由不能成立，本院对其复议请求，不予支持。开发区法院（2016）鄂0192执异25号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 珊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执376号
被执行人李聚厂，男，1975年11月26日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人赵小学，男，1967年4月10日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人靳庆有，男，1972年10月17日生，汉族，无业，住运城市。
本院在执行申请被执行人李聚厂、赵小学、靳庆有盗窃罪一案中，被执行人李聚厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元；犯销售赃物罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金12000元。被执行人靳庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元；犯销售赃物罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。被执行人赵小学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元；犯销售、窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金10000元。2017年7月24日申请立案，执行标的69120元。在执行过程中，被执行人李聚厂的罚金于2000年3月13日交付，于2017年9月5日将申请执行人何伟的赔偿金5015元给付，申请执行人已领取案款。执行人员已对被执行人赵小学、被执行人靳庆有穷尽法律措施，二被执行人无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2000）垣刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执376号被执行人李聚厂，男，1975年11月26日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人赵小学，男，1967年4月10日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人靳庆有，男，1972年10月17日生，汉族，无业，住运城市。本院在执行申请被执行人李聚厂、赵小学、靳庆有盗窃罪一案中，被执行人李聚厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元；犯销售赃物罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金12000元。被执行人靳庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元；犯销售赃物罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。被执行人赵小学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元；犯销售、窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金10000元。2017年7月24日申请立案，执行标的69120元。在执行过程中，被执行人李聚厂的罚金于2000年3月13日交付，于2017年9月5日将申请执行人何伟的赔偿金5015元给付，申请执行人已领取案款。执行人员已对被执行人赵小学、被执行人靳庆有穷尽法律措施，二被执行人无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2000）垣刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月二十六日书记员  张雪樱
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1298号
原告：于丽娜，女，汉族，1985年6月23日生，住长春市绿园区青年路街道干休所家属委*组。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：梁万才，男，汉族，1960年12月18日生，住长春市朝阳区西中华路**号。
原告于丽娜诉被告梁万才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1受理，2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽娜及委托代理人岳克义到庭参加了诉讼。被告梁万才经本院邮寄送达未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
于丽娜诉称，2014年7月15日，被告向原告借款200，000.00元，月利率为2.5%，约定借款于2014年11月15日前还清，被告向原告出具借条一枚。此后被告除向原告支付6个月的借款利息外，借款本金及剩余利息均至今未向原告偿还，经原告多次催索，被告仍拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，提出依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。一、请求依法判决被告偿还原告借款200，000.00元，月利率为2.5%并自2015年1月15日起至起诉时止支付债务利息人民币75，000.00元，共计275，000.00元；。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
梁万才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告实际借款为180，000.00元，出具借条200，000.00元，约定借款于2014年11月15日前还清，双方没有书面约定利息，此后被告除向原告偿还了10，000.00元，借款本金至今未向原告偿还，经原告多次催索，被告仍拒不履行义务。现原告诉至本院，请求本院判如所请。
以上事实有于丽娜提交的借条一张、银行转账及庭审笔录附卷为凭。
本院认为,依据于丽娜提交的借据及银行转账凭证，可以认定于丽娜与梁万才之间借贷关系成立。2014年7月15日梁万才为于丽娜出具的借据200，000.00元，不能完全视为双方对借款金额的确认，故借款金额不应以该借据记载的数额为准。应当为实际数额为准，即：180，000.00元，原告直接扣除的20，000.00元应当视为偿还的本金，梁万才已经偿还10，000.00元，尚欠170，000.00元应予偿还。于丽娜庭审中主张利息从2014年7月15日自给付之日按中国人民银行同期贷款利率保护的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告梁万才于本判决书生效之日起十日内偿还原
告于丽娜借款本金170，000.00元及利息（从2014年7月15日自给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425.00元，由原告于丽娜负担1，725.00元，被告梁万才负担3,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9351号
原告：王树功，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：戴祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王树功与被告戴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴祥下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王树功到庭参加了庭审，被告戴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王树功向本院提出诉讼请求：1、被告戴祥归还原告王树功借款20,000元；2、被告戴祥支付原告王树功借款20,000元自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告戴祥因做生意急用资金，于2016年2月22日向原告借款20,000元，原告以现金方式交付被告借款20,000元，被告签署借条予以确认，并约定借款期限为自2016年2月22日至2016年2月24日。后借款到期，原告无法联系被告戴祥，故向法院起诉。被告戴祥未作答辩。经审理查明：被告戴祥以借款人名义签署借条一份，载明“今向王树功(出借方)借到人民币现金(大写)贰万元(小写)￥20000元。借款期限自2016年2月22日起至2016年2月24日。”。后借款到期，因原告无法联系被告戴祥，遂诉至本院。以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王树功提供的借条，能够证明被告戴祥向原告王树功借款20,000元未归还的事实，本院予以确认。原告王树功要求被告戴祥按照年利率6%支付借款20,000元逾期还款之日即2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴祥经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告戴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王树功借款20,000元；二、被告戴祥于本判决生效之日起十日内支付原告王树功借款20,000元自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。如果被告戴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告戴祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条……
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第23号
上诉人（原审被告）：杭州东晨水泥机械有限公司。
法定代表人：叶静冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄瑞博燃料有限公司。
法定代表人：ＸＸ召，董事长。
上诉人杭州东晨水泥机械有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄商初字第516号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄瑞博燃料有限公司与原审被告杭州东晨水泥机械有限公司承揽合同纠纷一案后，原审被告杭州东晨水泥机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告杭州东晨水泥机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人杭州东晨水泥机械有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人与被上诉人于2013年10月14日签订维修协议，该协议第五条约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院诉讼”，认为双方就纠纷处理管辖权的约定合法有效。但上诉人在收到的诉讼副本中无此维修协议，故根据相关法律对于“加工承揽合同纠纷”所作的专项规定提出管辖权异议。2.即使存在双方签订的维修协议，该协议第五条针对诉讼管辖的约定应为协议管辖，协议管辖当事人意思表示必须一致，协议管辖法院必须确定，具有唯一性。而双方签订的维修协议第五条作出的管辖约定并没有指向明确唯一的法院。上诉人杭州东晨水泥机械有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月15日，上诉人杭州东晨水泥机械有限公司与被上诉人枣庄瑞博燃料有限公司签订《承揽合同》，双方对定作物名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、技术标准、交货方式及地点、违约责任等作了约定。2013年10月14日，双方因定作物存在质量问题而签订维修协议，协议中第五条明确约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院诉讼”，故本案为承揽合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于双方当事人已书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人杭州东晨水泥机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓璇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1212号
原告张静，女，汉族，1981年3月31日出生。
委托代理人周亚阁。特别授权。
被告高安福，男，汉族，1972年5月31日出生。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人龚清俊。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告张静诉被告高安福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告张静的诉讼保全申请及其提供的担保对被告高安福名下的小型普通客车一辆予以保全。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人周亚阁，被告高安福及其委托代理人付小曾、被告华安财险郑州公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高安福驾驶小型客车遇原告骑电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告高安福系车辆所有人及驾驶人，事故发生在华安财险郑州公司交强险保险期间。故请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告交通事故造成的各项损失共计150000元。2、承担本案的诉讼费用。
被告高安福辩称，被告高安福所驾车辆在华安财险郑州公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内赔偿。原告住院期间被告高安福已经垫付共25474.79元医疗费，应当予以扣减。原告赔偿明细上载明的各项标准计算的依据没有事实及法律依据，请求法院酌定。原告工资明细上并未显示奖金，要求赔偿奖金没有证据支持。陪护人员并未提供劳动合同及工资证明，无法证实陪护人员月工资标准。出院证上并未载明原告需继续加强营养，故诉求的营养费没有依据。误工费应当以出院证上载明需休息两个月为标准计算。原告流产与交通事故并没有必然的联系，原告选择药物治疗导致流产，因此要求赔偿精神损失没有依据。
被告华安财险郑州公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提交的工资证明中，没有出具公司的营业执照，无法证明该公司的真实存在与存续，且没有经办人的签字。原告提交的工资流水明细，没有事故发生后的明细，不能证明原告因事故减少的工资数额，因此不能证明原告持续误工到定残的前一日，误工费计算应当以住院期间及医嘱载明的休息期为标准。护理费没有提供陪护工资证明，且没有陪护人所在单位的营业执照及经办人签字。其他意见同被告高安福答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日16点05分，被告高安福驾驶豫C-×××××号小客车头南尾北停放在王城大道西侧非机动车道安德莉亚门口处开启左前车门时，遇张静骑电动车沿王城大道西侧非机动车道由北向南行驶至该处，小客车左前门与电动车右侧相接触，造成车辆受损、张静受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高安福负事故全部责任，原告张静不承担事故责任。原告因本次事故在河南科技大学第二附属医院住院36天（2015年9月5日至2015年10月11日），产生的损失有：医疗费32429.46元（包含出院后复查的检查费、门诊治疗费）；住院伙食补助费1080元（原告主张30元／天×36天=1080元）；营养费720元（20元／天×36天=720元）；误工费8017.2元（住院36天，出院记录显示2个月内休息，根据河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×96天=8017.2元）；护理费4175.6元（诊断证明书显示住院期间昼夜陪护各一人，长期医嘱显示陪护一人，出院后陪护2周，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×（36天＋14天）×1人=4175.6元）；审理期间原告申请伤残鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告张静的损伤伤残程度为Ⅹ（十）级，原告支出鉴定费700元。残疾赔偿金51152元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×0.1=51152元）；精神损害抚慰金酌定为7000元；交通费酌定为360元；原告的车辆受损，经交警队委托，洛阳市价格事务有限公司对车损出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认为原告车辆的损失为395元。
另查明，被告高安福为豫C-×××××号轿车的车主及驾驶人，该车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告高安福垫付医疗费25474.79元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费中非正规发票部分，本院不予认定；关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，本院按20元／天计算住院期间营养费；关于误工费，按其工资标准计算的证据不足，本院结合住院期间及出院证显示的休息两个月，按河南省上年度服务业年均收入标准计算；关于护理费，根据诊断证明书显示住院期间昼夜陪护各一人、出院后两周需陪护，与长期医嘱显示陪护一人不符，且按护理人员工资标准计算的证据不足，本院按陪护一人及河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算住院期间及出院后两周的护理费；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；关于车损鉴定费，因未向本院提交鉴定费票据，本院不予支持。被告华安财险郑州公司作为事故车辆豫C-×××××号小轿车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任比例承担责任。被告高安福垫付的费用，可另行向保险公司主张权利。超出交强险范围的费用，由被告高安福承担，且被告高安福已全部垫付，故不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张静医疗费10000元（履行时扣除被告高安福垫付的1245.3元）、误工费8017.2元、护理费4175.6元、残疾赔偿金51152元、交通费360元、车辆损失395元。
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张静精神损害抚慰金7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告张静承担1602元，被告高安福承担1698元，鉴定费700元、保全费1270元，由被告高安福承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨炫颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1798号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托代理人：张标，男，住上海市浦东新区，该公司职工。
委托代理人：张海为，男，住上海市浦东新区，该公司职工。
被告：邹家旺，男，1983年1月6日出生，住安徽省颍上县，现住杭州市江干区。
被告：郭远凤，女，1988年7月7日出生，住安徽省颍上县，现住杭州市江干区。
被告：邹传奎，男，1968年8月14日出生，住安徽省颍上县，现住杭州市江干区。
被告：杭州传凯市政工程有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢308室。
法定代表人：邹传奎，该公司总经理。
被告：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道21号。
法定代表人：秦少华，该公司总经理。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告邹家旺、郭远凤、邹传奎、杭州传凯市政工程有限公司、安徽开乐专用车辆股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费6151元减半收取3076元由被告邹家旺、郭远凤、邹传奎、杭州传凯市政工程有限公司、安徽开乐专用车辆股份有限公司负担。
审判长 王玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2639号
原告：周希兰。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。
法定代表人：刘阿平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市经济开发区洪都路西首。
法定代表人：张开利。职务：董事长。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐英杰。
委托诉讼代理人：齐勇胜，特别授权代理。
原告周希兰与被告德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司、齐英杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希兰及委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告德州美联置业有限公司委托诉讼代理人陈绍全、杜海生，被告德州华远集团有限公司委托诉讼代理人张风月，被告齐英杰及委托诉讼代理人齐勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款51374元及利息；2.本案涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告完成被告德州美联置业有限公司开发的由被告德州华远集团有限公司、齐英杰承建的美联小区1、2号楼房的室内及屋面仿瓷等工程建设，工程完工后，被告进行核对后给付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要均未能给付。
被告德州美联置业有限公司辩称：原告同我公司没有法律关系，我公司已按照决算书付清全部工程款，在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告德州华远集团有限公司辩称：原告同华远集团不存在合同关系，没有义务向其支付工程款。
被告齐英杰辩称：原告诉讼的工程款数额不对，原告应该出具当时和现场工作人员核对的工程决算书。
原告为证明自己的主张提交证据“美联花园1、2#楼西一西二单元仿瓷工程量”结算单一份，结算单记明原告所完成的工程量以及各工程的费用，结算单底部写明尚余75374元工程款未给付，被告齐英杰项目部的工地负责人陈如岭签名确认，结算日期为2013年1月23日。
被告德州美联置业有限公司表示证据结算单和自身没有关系，不发表质证意见。被告德州华远集团有限公司对证据真实性没有异议，但对原告与被告齐英杰之间付款情况不清楚。被告齐英杰对证据结算单陈如岭的签名不确定，但对该笔欠款表示认可，具体数额需双方核实确认。
被告德州美联置业有限公司提交证据一“对账结算书”，结算书中记明“减质保金后欠款486908.84元，质保金按规定德州市物业管理办返还后5日内返还华远公司齐英杰项目部”。证据二转账凭证和收据三份，分别于2014年6月17日、2014年6月25日、2014年9月10日向户名德州华远集团有限公司转账10万元、13万元、256908元，共计转款486908元。证明自己已按决算书向德州华远集团有限公司付清工程款，不应再对原告承担责任。
被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰对被告德州美联置业有限公司提交的证据一、二真实性没有异议，但表示自身并没有同第一被告组织正式决算，并且结算书中的质保金没有支付，需要庭下核实。
被告齐英杰提交向周希兰付款的收据以及转账记录，称已经支付原告周希兰部分工程款。经原告周希兰同被告齐英杰核对账目，最后双方核实欠款数额为51374元。
本院认为：被告德州华远集团有限公司承包建设被告德州美联置业有限公司开发的德州美联花园小区的第1、2号楼并由被告齐英杰分包施工，原告周希兰同被告齐英杰达成协议，按约定完成该1、2号楼室内及屋面仿瓷等建设工程，工程完工后，被告一直未能支付全部工程款项，事实清楚，证据充分。经原告周希兰同被告齐英杰核对账目，最终核实欠款金额为51374元。原告要求被告支付该欠款及利息，符合法律规定，应予支持，因双方在结算单中没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告德州美联置业有限公司已向被告德州华远集团有限公司支付除质保金外的全部工程款，不应再承担付款义务。被告德州华远集团有限公司未向承包人齐英杰付清工程款，应和被告齐英杰承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰支付所欠原告工程款51374元，并支付自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。两被告互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告德州美联置业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告德州华远集团有限公司和被告齐英杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵娟娟，女，1982年9月12日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,930.44元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,930.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1982年9月12日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,930.44元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,930.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1061号
原告齐某某，女，1984年08月07日生，汉族，现住阜新市太平区，阜新兴隆大家庭购物中心有限公司员工。
委托代理人田某，女，1978年02月19日，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人缪某某，该公司员工。
原告齐某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人田某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年3月26日开始至2016年3月29日期间分14次共借给阜新兴隆大家庭购物中心有限公司本金2967000元，按照双方合同约定产生利息585770元，本息合计3552770元，在原告齐某某索要多次的情况下，依然不归还，严重影响到我的日常生活，特向法院起诉。请求法院依法判决：1、要求被告偿还本金2967000元及利息585770元（从2015年3月26日至2018年3月29日止），总计为3552770元；2、要求被告承担诉讼费用；3、超过合同期限规定的部分要求被告予以给付违约金。
被告辩称：对于上述事实我均认可，但是现在无力偿还。
经审理查明：原告系被告单位职工。自2015年3月26日起至2016年12月30日，被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司与原告齐某某共签订24份《借款合同》，共计向原告借款2,967,000元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率10%。借款后，被告并未依照合同约定履行还款义务。庭审中被告对于借款事实及利息的数额均认可。截止到2018年6月22日，利息682972元。上述事实，有原被告当庭陈述，职工借款单、借款合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告齐某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司签订的《借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2,967,000元及利息682972元，共计3649972元，应予支持。至于原告诉状中提到要求被告支付违约金的请求，因《借款合同》中对违约金并没有明确约定，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司签署的《借款合同》有效。
二、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告齐某某借款本金2,967,000元，利息人民币682972元，合计3649972元。
此款自本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35222元，减半收取17611元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王明壮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1518号
原告：白铁刚，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：谭云香，女，现住黑河市爱辉区。
被告：徐万海，男，1981年11月3日出生，现住黑河市爱辉区。
白铁刚与谭云香、徐万海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告白铁刚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白铁刚撤回起诉。
案件受理费25元由白铁刚负担。
审判员 李保秀
二〇一八年六月二十日
书记员 李业兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初227号
原告李清臣。
被告童学。
被告程信。
本院在审理李清臣与童文、程双关于土地承包经营权转让纠纷一案中，原告孔德志于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清臣的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清臣撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告李清臣负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔振南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1663号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：郭聪枝，男，1985年1月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈婷兰，女，1987年2月5日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭聪枝、陈婷兰行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人郭聪枝、陈婷兰发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人郭聪枝、陈婷兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初120号
原告：于洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李敬东，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省武邑县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
原告于洋与被告李敬东、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于洋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告于洋负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01534号
原告北京花海情缘婚庆礼仪服务中心（个体工商商户，系字号名称），经营场所北京市怀柔区迎宾北路*号*层。
经营者于海霞，女，1966年10月12日出生。
被告何铮，男，1990年3月20日出生。
被告邢岩，女，26岁。
二被告委托代理人何享明，男，1963年10月30日出生。
原告北京花海情缘婚庆礼仪服务中心（以下称婚庆服务中心）与被告何铮、邢岩（同时出现简称二被告）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婚庆服务中心经营者于海霞、二被告委托代理人何享明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婚庆服务中心诉称，2014年8月底，我婚庆服务中心与二被告签订了婚庆服务登记单，约定我婚庆服务中心为二被告提供婚庆现场布置、司仪、录像、刻盘、音响等服务，服务费合计7800元。2014年10月1日，我婚庆服务中心为二被告提供了上述服务，婚礼现场音响虽偶有断频，但纯属意外，且被告当时也并未提出异议，婚礼也未因此终止。但之后被告却拒绝支付服务费。现我婚庆服务中心诉至法院，请求判令二被告给付服务费7800元，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，与原告订立庆典服务合同的事实属实。2014年10月1日，在我们婚礼现场，原告提供的音响设备多次掉线，而且长时间未能解决。如此一来，婚礼现场的气氛一下子掉到冰点，后续的婚礼仪式无法继续下去，双方父母均未能如愿上台答谢来宾。后来，父亲何享明给原告打电话过问此事，而原告却辩称只是电的问题，与音响设备无关。原告提供的婚庆服务令我们无法接受，影响了我们的终身大事，给我们精神造成了损害。现原告向我们主张服务费，不符合情理。
经审理查明：2014年8月，何铮与婚庆服务中心签订了“花海情缘婚庆礼仪中心服务登记单”，约定由婚庆服务中心于2014年10月1日为何铮（新郎）、邢岩（新娘）提供婚庆服务，具体服务项目及价格为音响500元、干冰600元、T台10**元、魔术纸200元、冷烟花200元、电磁木200元、司仪1000元、双机位摄像1200元、婚礼道具2500元、车花、手捧花及胸花共计400元。另，双方在所谓“特殊说明”第6项中约定“如果音响出现故障，按照故障大小予以赔偿，最多按音响收取费用的双倍赔偿”。2014年10月1日，在二被告婚礼庆典现场，婚庆服务中心提供服务时音响设备前后断频三次，致使婚礼仪式受阻。后婚庆服务中心因服务费支付问题与二被告产生争议。2015年1月，婚庆服务中心持诉称理由诉至本院，请求判令二被告给付服务费7800元。本案在审理过程中，原被告双方对音响断频之事实并无争议，而二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告婚庆服务中心向本院提交了婚礼现场录像光盘一张，拟证明婚庆服务中心依约提供了相应服务，而音响断频并未达到二被告所辩称的程度，二被告应当依约支付服务费。经质证，二被告对该视听资料不持异议，但不认可其证明目的。
上述事实，有当事人陈述、“花海情缘婚庆礼仪中心服务登记单”、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案争议焦点在于婚庆服务中心要求二被告支付婚庆服务费7800元的理由是否成立。据已查明的事实，何铮与婚庆服务中心之间签订的婚庆礼仪服务登记单已经具备了合同的一般条款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。众所周知，婚姻乃是人之终身大事，而婚庆典礼是人们为纪念回忆这一人生美好时刻的重要仪式，值得长久珍藏。婚庆服务中心虽完成了婚礼当天的约定项目，但其提供的音响服务存在瑕疵，又未能及时妥善采取补救措施，致使二被告富有纪念意义的结婚场景无法完整呈现，给二被告造成了一定的遗憾，对此应当承担相应的责任。根据过错程度和音响故障大小，婚庆服务中心应当依约按音响收取费用的双倍予以赔偿。二被告仅以音响设备故障为由拒绝支付全部的服务费用，依据不足，本院难以采纳，二被告应当依约给付除音响费用外的其他项目服务费。另需指出，婚姻生活中的彼此珍重才是夫妻幸福的真谛，希望二被告这对新婚夫妇尽快走出婚庆缺憾的阴影，需知情比“音”重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告何铮、邢岩于本判决生效后七日内给付原告北京花海情缘婚庆礼仪服务中心婚庆服务费六千八百元。
二、驳回原告北京花海情缘婚庆礼仪服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京花海情缘婚庆礼仪服务中心负担二十五元（已交纳），被告何铮、邢岩负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 程永峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2237号
罪犯于洪臣，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）呼刑初字第153号刑事判决，认定罪犯于洪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000元。吉林省安图县人民法院于2014年5月6日作出了（2014）安刑初字第46号刑事判决，认定罪犯于�臣犯诈骗罪，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55，000元。2014年6月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪臣减去有�徒刑五个月二十一日。刑期自2012年12月28日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1053号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告薛振官，男，1963年7月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告薛振官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告薛振官经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年11月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年1月20日还本付息。到期后，被告于2010年偿还欠款利息3296.70元，余款经原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年11月7日�原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2010年1月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告于2010年12月29日偿还欠款利息3296.70元，余款经原告索要至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息16120.62元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛振官于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息16120.62元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费853元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欢
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1388号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
住所地：沙河市八里庄村西。
组织机构代码：55607022-3。
负责人：张士卫，该公司经理。
委托代理人：孔庆川，该公司员工，一般代理。
委托代理人：张书琪，该公司员工，一般代理。
被告：沙河市第三建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91130582107296315P。
住所地：沙河市太行街东头路南。
法定代表人：陈磐，该公司经理。
委托代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
被告：盛铖彬，男，汉族，1989年12月23日生，江苏省金坛市人，住邢台市桥东区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称邢台市政沙河分公司）与被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称沙河三建公司）、盛铖彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢台市政沙河分公司委托代理人孔庆川、张书琪，被告沙河三建公司委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告盛铖彬经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢台市政沙河分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款670340元，逾期付款违约金96995.4元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），自立案之日起违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
事实和理由：
原被告双方于2012年11月22日签订一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的加州小镇A区3#、4#、9#、10#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年6月29日,被告共使用原告商品混凝土4902立方，合款1312340元。被告仅支付642000元，至今尚欠原告混凝土款670340元。原告经多次找被告催要无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。
被告沙河三建公司辩称，被告沙河三建公司不是买卖合同相对方，没有与原告签订过《邢台市商品混凝土供应合同》，没有使用原告的商品混凝土，更谈不上欠原告的货款。盛铖彬不是沙河三建公司的职工，沙河三建公司没有委托盛铖彬签订合同。因此，沙河三建公司不是适格的被告。
被告盛铖彬未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邢台市政沙河分公司提交以下证据：
1、2012年11月22日原被告签订的《邢台市商品混凝土供应合同》一份。证明原被告之间存在供货关系，并约定供应的品种、单价、付款方式等。
2、2013年6月13日至2014年10月11日，原被告双方对所用砼方量及款项的对账结算单六份，证明原被告供应合同所供应混凝土的方量及款项。
被告沙河三建公司质证表示：对证据1、2真实性无异议，但是与三建公司没有关联性。
被告沙河三建公司提交以下证据：
1、沙河市人民法院（2016）冀0582民初1472号民事裁定书。证明原告曾起诉沙河三建公司，法院裁定驳回原告的起诉，原因是主体不适格。
2、邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初42号民事判决书。证明类似的租赁合同，沙河三建公司并不承担责任，应当由签订合同的相对方，即盛铖彬承担相应的义务。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但是只能证明我单位起诉主体存在缺失，故我单位后将合同签订人列为被告重新起诉。对证据2，认为与本案无关，因为我国现行法律体系不是判例法，故判例不能作为定案依据。
通过庭审举证、质证，本院认定事实如下：
原告邢台市政沙河分公司与被告盛铖彬于2012年11月22日签订一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告盛铖彬承建的加州小镇A区3#、4#、9#、10#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同落款处有被告盛铖彬签名，并盖有“沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部”的椭圆章。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2013年6月13日至2014年10月11日，原告公司业务人员张硕与小仓项目部人员祁文连、盛铖彬先后六次对账,确认，截止2014年6月29日，共使用原告商品混凝土4902立方米，合款1312340元。原告主张，截止到2014年6月18日，被告共支付642000元，至今尚欠原告混凝土款670340元未付。
本院认为，原告邢台市政沙河分公司与被告盛铖彬于2012年11月22日签订一份《邢台市商品混凝土供应合同》，其内容不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原被告双方均应当按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，均由被告盛铖彬指派的人员收取货物，并亲自参与对账，被告盛铖彬应当为本案《邢台市商品混凝土供应合同》的合同相对人，故原告要求被告盛铖彬承担还款责任，本院予以支持。原告主张，截止2014年6月18日，被告尚欠原告混凝土款670340元，被告盛铖彬应当给付原告。原告要求被告自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的请求，不违背合同的约定，应当予以支持。
关于原告要求被告沙河三建公司承担民事责任的请求，被告沙河三建公司对此提出异议。认为在《邢台市商品混凝土供应合同》中，虽然加盖了“沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部”的椭圆章，由盛铖彬在甲方栏签字。但是原告没有提供证据证明被告沙河三建公司授权盛铖彬与原告签订合同，不能证明盛铖彬是在履行沙河三建公司的职务行为。故原告要求沙河三建公司承担民事责任无事实和法律依据，原告该主张不应当得到支持。本院认为，《邢台市商品混凝土供应合同》中加盖的“沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部”的椭圆章，没有在有关部门进行登记，对外没有约束力。本案《邢台市商品混凝土供应合同》的相对人应当是原告与被告盛铖彬。原告没有提供证据证明沙河三建公司授权盛铖彬与原告签订合同，不能证明被告盛铖彬是在履行被告沙河三建公司的职务行为。因此，被告沙河三建公司不应当承担民事责任。
被告盛铖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛铖彬于本判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司商品混凝土款670340元，并自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至执行完毕止。
二、被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11474元。由被告盛铖彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 靳 玮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第316号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日17时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车从本县楚门镇彭宅村往楚门镇方向行驶，途经226省道复线虹照路路口时与林某驾驶的浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后民警接警赶至现场查获被告人黄某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某当晚所抽取的血液中酒精含量为231mg／100ml。经事故责任认定，林某负事故主要责任，被告人黄某负次要责任。后被告人黄某在诉讼期间无法传讯到案，于2015年3月30日晚在本县清港镇垟根村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆某、醉驾情况说明、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车保险车辆损失确认书、接警单、公安机关出具的情况说明、查获某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某在诉讼期间拒不到案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张 娴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终803号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭福忠,男,1968年8月7日出生,汉族,农民，住吉林市永吉县。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第272号
原告：孙丽媛，农民。
被告：周福涌。
本院在审理原告孙丽媛与被告周福涌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽媛诉称，2015年8月1日被告向我借款1万元，原告当天将钱取给被告，被告当场打欠给原告，双方商定于2015年8月7日还钱，但被告于9月关机，联系不到人，特诉诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一五年十一月十日
书记员 于振辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5873号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5873号申请执行人冯玉珠，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人上海玲强机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨茂春。申请执行人冯玉珠与被执行人上海玲强机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第629号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冯玉珠依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海玲强机械设备有限公司支付2014年8月至2014年10月22日期间工资14，827.6元。本院受理立案后，依法向被执行人上海玲强机械设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券，金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁决定书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯玉珠与被执行人上海玲强机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员范明火二○一五年十一月十六日书记员李红荣
审判长 李政强
审判员 李政强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文