wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1552号
罪犯陈飞虎，男，1978年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月20日作出（2014）集刑初字第775号刑事判决，以被告人陈飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈飞虎不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月11日作出（2014）厦刑初字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一五年七月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3485号
原告李刚。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李刚于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告李刚承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第151号
原告：武义成田工具制造有限公司。
法定代表人：傅成松。
委托代理人：方雪松、潘伟萍。
被告：金冠，
被告：徐敏，
原告武义成田工具制造有限公司为与被告金冠、徐敏买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于当日预受理，于2013年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼，被告金冠、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告武义成田工具制造有限公司起诉称：2011年10月8日原告与被告签订一份《销售合同》，期限为2011年10月8日至2012年9月30日，被告在尼泊尔国家负责销售原告一个系列的电动工具产品，由原告暂借被告铺垫资金100000元，分两批垫足，以后被告先付款后发货，并约定双方协议终止后若不再续签，被告需在3个月内结清铺垫货款和货款，否则，按所欠金额的5%计算资金占用费。当日被告金冠出具一张欠条，并拿走价值115100元人民币的货物，2011年10月12日，被告又从厂里拿走价值24640元人民币的货物，两笔货款总计金额为139740元。《销售合同》到期后，双方没有续约，故被告应于2012年12月30日前结清铺垫货款及货款。原告多次催要，均未果。请求判令两被告立即支付货款139740元，资金占用费6987元，合计146727元；两被告承担本案诉讼费用。
被告金冠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐敏答辩称：对欠款数额无异议，但与金冠在2011年10月17日已经离婚，约定债务全部由金冠承担，该债务应由金冠负责清偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告的身份信息各一份，证明原、被告身份；
2、《销售合同》一份，证明原、被告之间存在销售合同的事实；
3、欠条一份，证明原告向被告铺垫货款的事实；
4、发货清单二份，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐敏未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，于2011年10月17日协议离婚。2011年10月8日原告与两被告签订《销售合同》一份，合同约定：期限为2011年10月8日至2012年9月30日；被告负责在尼泊尔国家推广、销售原告东韩系列的电动工具产品，合同期限内原告铺垫被告货款100000元，分两批垫足，以后被告先付款后发货；协议终止后双方若不再续签，被告需在3个月内结清铺垫货款和拖欠的货款，否则，按所欠金额的5%计算资金占用费。合同签订当日被告金冠提走价值115100元人民币的货物，并出具欠条一张；2011年10月12日，被告徐敏收到原告发出的价值24640元人民币的货物。《销售合同》到期后，双方没有续约，两被告应于2012年12月30日前结清铺垫货款及所欠货款共计139740元。履行期限届满后，两被告未按时支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方自愿达成，未违反法律规定，合法有效，双方之间的买卖关系依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，现两被告拖欠原告货款139740元的事实清楚，所欠货款理应按照约定及时支付，现两被告未及时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。被告徐敏认为其与金冠已离婚，离婚协议约定债务由金冠负责偿还的主张，因本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，而离婚协议是两被告之间的约定，对夫妻共同生活期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还，该协议不能对抗第三人，故被告徐敏的辩称本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金冠、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告金冠、徐敏于本判决生效后10日内支付原告武义成田工具制造有限公司货款139740元、资金占用费6987元，合计146727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告金冠、徐敏负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 邹东泉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘星成
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1208号
申请执行人鲁怀军，无业。
被执行人陈以亮，淮安市金淮洲酒厂厂长。
申请执行人鲁怀军与被执行人陈以亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）浦民初字第1950号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、解除鲁怀军与陈以亮于2014年元月1日签订的《租赁合同》。二、陈以亮于本判决生效之日起15日内对其承租的位于淮安市清浦区解放西路8-38号1幢1室与2幢2室房的两处房屋的连接处恢复原状，恢复成2处房屋的连接处为墙体，同时墙体留有单扇铝合金门和铝合金窗户，单扇铝合金门的具体位置在距西边墙体10厘米处，铝合金门宽81厘米，高2.08米，铝合金窗户的具体位置在距离铝合金门60厘米处，铝合金窗宽97厘米、高95厘米，窗与东山墙之间距离为22厘米。案件受理费80元，减半收取40元，由陈以亮负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人鲁怀军已将本案所涉应恢复的房屋出租给他人使用，为不影响他人经营，申请执行人于2014年11月27日同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人已将本案所涉应恢复的房屋出租给他人使用，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵正阁
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第41号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人朱XX，男，1972年11月21日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日7时20分，被告人朱XX驾驶晋FM69**号五菱客车沿怀仁县宁应线由东向西行驶，行驶至金沙滩煤炭洗选配送园区附近时与前方同方向行驶的范XX驾驶的无牌宝岛二轮摩托车追尾，造成二轮摩托�驾驶人范XX受伤、乘车人王X死亡的道路交通事故。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人朱XX负本次事故的全部责任，现民事部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明书、尸体检验报告、归案情况的说明、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，分别应依法从轻处罚和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任天文
二〇一五年三月二日
书记员 兰 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1736号
原告佛山市金博鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人郑巍，总经理。
委托代理人邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告邓姬英，女，汉族。
第三人佛山市南海金搏鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孟翔，系广东晋元律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理了原告佛山市金博鞋业有限公司与被告邓姬英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年2月16日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰以及被告邓姬英均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依法追加佛山市南海金搏鞋业有限公司为本案第三人，并于2015年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰、被告邓姬英以及第三人的委托代理人孟翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）2013年7月至2014年5月31日的外发提成76000元；（2）2014年8月1日至14日工资加提成3100元。
2劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2014）2318号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年7月至2014年5月31日的外发提成76000元；二、驳回申请人要求被申请人支付2014年8月1日至14日工资加提成3100元的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求：（1）原告无需向被告支付2013年7月至2014年5月31日的外发提成76000元；（2）诉讼费用由被告承担。
4.原告佛山市金博鞋业有限公司于2014年8月11日成立，法定代表人是郑巍，投资者是郑巍、汤隆冬；第三人佛山市南海金搏鞋业有限公司于2010年11月4日成立，法定代表人是ＸＸ，投资者是ＸＸ、王琴。
5.被告与第三人于2014年2月13日签订了劳动合同书。2014年8月2日，被告向第三人提交了自愿离职书，要求离开佛山市南海金搏鞋业有限公司。
6.其他需要说明的事实。被告曾就本案争议事项申请调解，佛山市南海区里水镇劳动争议调解领导小组于2014年9月10日组织调解，双方未能达成一致意见。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、营业执照；2、佛南劳人仲案字（2014）2318号仲裁裁决书、送达回证；3、劳动合同；4、2014年2月至8月工资条；5、自愿离职书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，对签名的真实性无异议，签名的时候并没有填写工资数额，工资数额是第三人之后填写的。对证据4无异议，只是发了南海金搏的工资和提成，外发的提成工资还没有发放。对证据5的真实性无异议，但离职时工资是没有结清的，是第三人强迫被告签订的，如果不签名就不许离开公司。
第三人对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2无异议，但认为仲裁的申请人是被告，被申请人是原告，与第三人无关。对证据5无异议，被告在离开第三人时，已经和第三人结算完全部工资，与第三人不存在任何劳资纠纷。
被告提交了如下证据：1、身份证；2、信访事项调解意见书；3、录音光盘、录音文字整理；4、金搏鞋厂2013年7月至2014年4月外发数量表；5、照片。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明是原告参与了调解，被诉人签名的“李三红”不是原告的工作人员，故该证据与原告无关。对证3的真实性、合法性不予确认，对关联性有异议，与原告无关。对证据4的真实性、合法性和关联性均不予确认，没有原件予以核对，只是打印件，是被告单方制作的；表中显示的是“金搏鞋业”，与原告不存在关联性。对证据5的真实性无异议，该照片中明显是“金搏鞋业”，故被告入职的是第三人公司，与原告无关。
第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性不予确认，该调解意见书载明的被申请人是金博鞋厂，与第三人无关。对证据3不予确认，谈话的主体、身份不明，无法证明被告想要证明的事实。对证据4不予确认，无法证明发送人是谢明成，所发送的内容仅是一份没有公司确认的文件，该文件无法证明记载的内容是公司确认的事实。对证据5的真实性无异议，是第三人厂房的外观。
第三人没有向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告以及第三人的关系问题。
具体分析如下：第一，原告提供的劳动合同、工资条、自愿离职书等证据均反映了被告与第三人之间存在劳动关系，且第三人在庭审中也确认被告曾入职第三人公司，被告与第三人曾存在劳动关系。第二，被告提供的金搏鞋厂2013年7月至2014年4月外发数量表反映了被告与第三人之间的关系，被告提供的照片也是第三人公司的外观，均不能证明被告与原告之间存在劳动关系。第三，原告与第三人虽然经营住所相邻，但两公司的法定代表人及投资者均不同，成立时间也不同，被告主张该两公司存在关联关系，但没有提供充分证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳动关系。
2.关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
因原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求无需向被告支付2013年7月至2014年5月31日的外发提成76000元，本院予以支持。至于被告与第三人之间因劳动关系产生的争议，被告可以另案主张。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市金博鞋业有限公司无需向被告邓姬英支付2013年7月至2014年5月31日的外发提成76000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年二月四日
书记员 仇展欣
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初4号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李承良，男，1979年6月11日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，经商，住周宁县。曾因犯失火罪于2012年10月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月24日被周宁县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李承良犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人李承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月间，被告人李承良以人民币2万元（以下均为人民币）的价格向周宁县浦源镇溪坪村仕洋自然村刘氏村民集体判买到位于浦源镇溪坪村“李山园”山场的火烧林木一片，并向刘氏村民代表刘某甲预交定金2千元。该片火烧林木的权属在溪坪村与仕洋自然村之间存在纠纷。2015年6月间，被告人李承良在未办理林木采伐许可证的情况下，以日工资300元的价格雇佣砍伐工李典进进入山场采伐林木，先后采伐3天，支付工钱900元。经鉴定，该山场被采伐林木474株，均为杉木，被采伐林木蓄积量44.7320立方米。
另查明，周宁县公安局多次到周宁县司法局狮城司法所协助通知犯罪嫌疑人李承良到周宁县公安局森林分局接受调查，被告人于2015年9月24日主动到周宁县公安局接受调查，但未能如实供述自己罪行。被告人李承良曾因犯失火罪，于2012年1月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。
上述事实，被告人李承良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、刘某丁、刘某戊、叶某某、刘某己、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某乙、陈某丙证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，福建省周宁县人民法院（2012）周刑初字第26号刑事判决书，周宁县林业局浦源林业站出具的证明，周宁县浦源镇溪坪村民委员会出具的证明，李承良、李某乙二人的电话话单分析材料等书证，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，周宁县林业局出具的林业物证鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承良违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木44.7320立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示自愿认罪，且滥伐的林木属火烧林木，社会危害性较小，可予酌情从轻处罚。被告人李承良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2012）周林刑初字第26号刑事判决书对被告人李承良犯失火罪，判处缓刑四年的判决。
二、被告人李承良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪失火罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第589号
申请执行人郑美珠，女，1963年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王晋旺，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地福安市。
郑美珠与王晋旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款30万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月16日起至实际还款之日止）的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人谢瑞铃、邱菊凤共同共有的坐落于福安市城区城南天马南路88号天马山庄D幢9层912房屋一套，作为申请执行人王晋旺所得价款259606元，用于偿还郑美珠。经查明被执行人王晋旺在银行无存款，在房地产、国土局、车辆管理所无房地产权属、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第177号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一五年三月十三日
书记员 姚仁英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧民初字第15号
原告：官某某。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：朱某某。
委托代理人：陶甲。
被告：雷某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地，丽水市××都区××号。
法定代表人：陶乙。
委托代理人（特别授权）：胡剑青，1971年12月21日出生，住浙江省缙云县溪滨北路狮子巷**号。系该公司职工。
原告官某某为与被告朱某某、雷某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官某某及其委托代理人邱银玲、被告朱某某的委托代理人陶甲、被告雷某某、被告中国大地保险股份有限公司丽水中心的委托代理人胡剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称：2009年10月30日，第一被告朱某某驾驶无牌电动三轮车，沿丽水市莲都区黄山坑至碧湖公路由碧湖镇方向往黄山坑方向行驶，车辆途径黄山坑至碧湖××××路段，驶入对向车道超越在其前方同向行驶且正在左转弯的第二被告雷某某驾驶的浙k×××××号轻型普通货车，两车发生刮擦后，无牌电动三轮车又与原告官某某驾驶的由黄山坑往碧湖方向行驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某、官某某受伤，三车损坏的交通事故。案经丽水市公安局交通警察支队直属二大队第c0sg00184号事故认定书认定，朱某某应负事故的主要责任，雷某某负次要责任，原告官某某无责任。事故发生后，原告入院治疗19天后出院，于2010年11月8日重新入院拆内固定，住院治疗14后出院。经丽水天平司法鉴定所司法鉴定原告构成交通事故拾级伤残。该事故造成原告经济损失共计人民币153518.83元，其中医疗费50923.3元、误工费13552.2元、护理费5646.75元、住院伙食补助费990元、交通费1035元、鉴定费1960元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费25441.58元、修理费1230元、施救费150元、配镜费368元。另第二被告驾驶浙k×××××号轻型普通货车在第三被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故责任某制险。原告认为，第一、二被告交通事故行为给原告造成的损害依法应某担赔偿责任；该事故车辆已向第三被告公司投保了交强险，故判令第一、第二被告赔偿原告上述经济损失共计153518.83元，第三被告在其保险责任范围内承担先行支付的责任。被告朱某某辩称：对交通事故发生经过各事故责任划分无异议，但对原告要求医疗费、交通费、护理费、被抚养人的生活费有异议。
被告雷某某辩称：对交通事故认定书有异议，原告驾驶的二轮摩托车搭乘一名妇女及孩子，存在过错，并不是无责任被告中国大地财产保险有限公司丽水中心支公司辩称：雷某某所有的浙k×××××号轻型普通货车向我公司投保了强制三者险属实，原告的误工费、交通费偏高，因原告父母是农村户口，被扶养人生活费不应按城镇居民计算，原告儿子的生活费按20年来计算，无法律依据。
经审理，本院认定：2009年10月30日，被告朱某某驾驶无牌电动三轮车，沿丽水市黄山坑至碧湖公路由碧湖镇方向往黄山坑行驶，车辆途径黄山坑至碧湖××××路段，驶入对向车道超越在其前方同向行驶且正在左转弯的被告雷某某驾驶的浙k×××××号轻型普通货车，两车发生刮擦后，无牌电动三轮车又与原告官某某驾驶的由黄山坑往碧湖方向行驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某、官某某受伤，三车损坏的交通事故。丽水市公安局交通警察支队直属二大队作出的第c0sg00184号道路事故认定书认定：被告朱某某驾驶电动车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，朱某某负事故的主要责任；被告雷某某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的次要责任；原告官某某无责任。另被告雷某某所有的浙k×××××号轻型普通货车向第三被告投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，在庭审中原、被告均同意在医疗费用赔偿限额中保留400元，作为被告朱某某医疗费用赔偿额度。
本院认定：原告官某某的合理损失为医院费50147.3元、误工费13552.2元、护理费5646.75元、住院伙食补助费990元、交通费400元、鉴定费1960元、残赔偿金49222元，被扶养人生活费10919.83元、精神损害抚慰金3000元、修理费1230元、施救费150元、眼镜费368元，合计人民币137586.08元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告雷某某的驾驶证和行驶证、保单、定损单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费用发票、交通费、车辆修理费、施救费、配镜费、鉴定费发票、被抚养人官德生、陈甲、上官梁怡户籍材料、莲都区碧湖镇古井村民委员会证明及庭审中当事人陈乙以证实。
本院认为：丽水市公安局交通警察支队直属二大队所作第c0sg00184号道路交通事故认定书认定，被告朱某某负该起事故的主要责任，被告雷某某负事故的次要责任，原告官某某无责任，该认定准确，本院予以支持，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司应在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔付原告的合理损失，不足部分由被告朱某某、雷某某，分别按80%和20%比例承担责任为宜，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定。判决如下：一、原告官某某因交通事故造成的损失137586.86元，由被告中国大地财产保险公司丽水中心支公司从机动车强制保险中赔偿93938.78元，余额43647.3元，由被告朱某某承担80%即人民币34917.84元，被告雷某某承担20%即人民币8729.46元，上述款项在本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告官某某负担200元，被告朱某某负担900元，被告雷某某负担300元，被告中国大地财产保险公司丽水中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一一年三月三十日
代书记员 刘 盈
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1388号
原告徐国富，男，1949年8月22日生。
被告徐良才，男，1988年6月11日生。
被告于丽，女。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦8楼。
本院在审理原告徐国富诉被告徐良才、于丽、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告因存在二次手术，现于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，待二次手术后再行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告徐国富负担。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 毕业明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2468号
罪犯郑永芝，于福建省连江县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1405号刑事判决，以被告人郑永芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人郑永芝违法所得人民币6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永芝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初61号
原告王小明，女，1964年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区人民政府。
法定代表人连天浪，区长。
原告王小明因房屋行政征收一案，以赣州市章贡区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2017年4月12日晚，有两人自称受章贡区东外办事处的委托，向原告送达一份由章贡区东外街道办事处作出的《督促限期搬迁弃房通知书》，限原告方在收到该通知之日起十五日内搬迁弃房，并到房屋征收实施单位办理弃房验收、补偿手续，逾期未搬迁弃房的将依法向法院起诉。原告认为，章贡区东外街道办事处只是章贡区人民政府的派出机构，不具备一级政府的全部职能，其超越职权作出的具体行为已构成程序违法，且章贡区东外街道办事处先拆迁、后补偿安置的做法也是违法的。原告在征收协议上的签字并非真实意思表示，是受欺骗和胁迫而签的，东外街道办事处侵犯原告的补偿方式选择权、征收私宅不补公摊面积、房屋装修等行为都是违法的。原告遂诉至法院，请求：一、依法确认章贡区东外街道办事处作出的《督促限期搬迁弃房通知书》违法。二、撤销《督促限期搬迁弃房通知书》。
被告章贡区人民政府辩称，其不是本案的适格被告，涉案《通知书》不具有可诉性，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2016年1月10日，章贡区人民政府公告了《关于桔红Ｔ街周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定》，根据该决定，章贡区政府土地房屋征收办公室为房屋征收部门，章贡区政府土地房屋征收办委托章贡区东外街道办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。章贡区征收拆迁办（土地房屋征收办）是经赣州市编委批准设立的行使组织实施房屋征收职责的事业法人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，原告王小明与章贡区东外街道办事处签订《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》后，章贡区东处街道办事处根据协议约定，作出涉案的《督促限期搬迁弃房通知书》，并加盖了街道办的公章。本案作出行政行为的行政机关是东外街道办事处，涉案通知书不是章贡区政府作出的，东外街道办事处也不是受章贡区政府委托实施的行政行为，因此被告章贡区人民政府不是本案的适格被告。原告王小明以章贡区人民政府作为被告提起行政诉讼，属错列被告，本院于2017年7月18日、9月22日向原告依法进行释明，要求原告变更被告，原告王小明明确拒绝变更。
综上，原告错列被告，且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小明对章贡区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
审 判 员 高 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 刘 琪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执283号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人苏某，男，1984年9月19日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人任某某，男，1981年12月19日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安分局执行逮捕。现羁押在矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第21起诉书，指控的被告人苏某、任某某犯盗窃罪。于2014年5月21日作出的（2014）矿刑初字第59事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人苏某、任某某发出的执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人苏某、任某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第59书中处以被告人苏某、任某某各3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第982号
原告白庆珠。
被告郭艳萍。
原告白庆珠诉被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告白庆珠向本院提交的被告郭艳萍的信息，立案后应诉手续无法送达。诉讼中经本院询问，原告表示不知道被告郭艳萍的住所地，诉状所称的被告住所地“太谷县田丰村科技路1号”是原告了�到的被告郭艳萍的户籍登记地，原告到“太谷县田丰村科技路1号”寻找落实过，不是被告郭艳萍的住址。因此，原告白庆珠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待原告有了被告郭艳萍的准确信息后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告白庆珠的起诉。
案件受理费863元，退还原告白庆珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 时雅飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1127号
原告黄梓栋某某，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省雷州市。
被告吕玮松某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住。
被告蔡汝某，女，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告黄梓栋某某诉被告蔡汝某、吕玮松某某民间借贷纠纷一案，原告黄梓栋某某以被告已履行还款义务为由，于2016年10月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄梓栋某某撤回起诉。
案件受理费19470元减半收取9735元，由原告黄梓栋某某负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯家超
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1436号
原告：胡惠玲，女，1983年1月6日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告胡惠玲与被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
胡惠玲向本院提出诉讼请求：1、确认临江市栗源劳务有限公司与胡惠玲解除劳动合同违法；2、确认通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与临江市栗源劳务有限公司解除劳务派遣合同违法；3、请求支付无工作期间的报酬；4、要求临江市栗源劳务有限公司支付解除劳动关系双倍经济补偿金；5、要求临江市栗源劳务有限公司补足放假期间不足最低工资标准的差额。事实和理由：2007年9月7日原告与临江市大栗子就业服务处签订劳动合同，2012年2月28日被告临江市栗源劳务有限公司成立，该公司继承原临江市大栗子就业服务处的权利义务，并与原告没有改变原工作地点、工作性质的情况下续签订了劳动合同，期间双方连续每一年或者每两年续签订劳动合同。原告于2007年至今均在被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作。2015年2月至7月被告支付给原告生活费每月330元。2015年8月30日被申请人临江市栗源劳务有限公司通知申请人解除（终止）劳动合同。临江市栗源劳务有限公司向原告送达格式的辞职申请书、告知书、解除（终止）劳动合同证明书。故起诉请求支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，胡惠玲起诉依据的临劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书申请人中没有胡惠玲姓名，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。胡惠玲应先向临江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁不服可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回胡惠玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 俊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1496号
原告：代登红，女，1974年8月6日出生，住贵州省余庆县。
被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
住所地余庆县龙溪镇老阳坡。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。
原告代登红与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告代登红诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2015年1月28日，被告向原告借款共计270000元，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金270000元并按双方约定支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告代登红的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂春
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1148号
原告：闫小申，男，1942年3月9日出生，汉族，住温县。
被告：闫长清，男，1954年2月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告闫小申诉被告闫长青租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告闫小申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫小申负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟文楼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2825号
原告：陈艳琼，女，1974年3月13日出生，汉族，重庆巫山县人，初中文化，打工，住重庆市巫山县。
被告：周立平，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈艳琼诉被告周立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳琼到庭参加诉讼，被告周立平经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳琼诉称：2014年10月3日，被告周立平因资金周转需要，向原告陈艳琼借款60000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到陈艳琼人民币陆万元整。”后被告未归还借款，经原告催讨未果，现诉请被告周立平归还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周立平未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告向原告陈艳琼借款60000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到陈艳琼人民币陆万元整。”后被告未归还借款，经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告周立平归还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告主张借款，有被告出具的借条为凭，被告出具借条给原告，能证明被告借到原告人民币60000元，就现有证据而言，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款60000元，本院依法予以支持。被告在出据时未注明利息，就现有证据而言，原告主张利息证据应属不足，故原告主张利息缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉、抗辩，视为其放弃相关诉权。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周立平于本判决生效后十日内偿还原告陈艳琼借款本金60000元；
驳回原告陈艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周立平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 林
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初369号
原告：刘立虾，女，1975年5月6日出生，汉族，元氏县人，住本村。
委托代理人：张建岗，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：张海良，男，汉族，系原告村委会推荐人员。
被告：贾庆辉，男，汉族，1971年10月1日出生，栾城区。
委托代理人：于明哲，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，职务总经理。
委托代理人：李虎、邢金鑫该公司职员。
原告刘立虾与被告贾庆辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立虾的代理人张建岗、张海良、被告贾庆辉及其代理人于明哲、被告富德保险公司代理人李虎、邢金鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立虾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付各项赔偿110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日13时，被告贾庆辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿元氏县小孔村内道路由西向东行驶至小孔村北时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。此次事故被告贾庆辉逃逸负全部责任，原告刘立虾无责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另诉。
贾庆辉;辩称冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险15万，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分被告承担责任。
富德保险公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和15万元不计免赔的商业三者险。由于被告逃逸，我司只在交强险内承担责任，商业三责险不予赔偿。
原告提交如下证据：1.事故认定书，说明事故情况。被告均无异议；2.医药费票据合计49080.09元。被告贾庆辉质证认为河北眼科医院票据5张507.3元、河北省第二医院票据4张828.5元不认可，对其他票据认定。保险公司对票据认可；3.住院病案、用药明细、诊断证明、病程记录主张伙补125天、每天100元，营养费125天、每天50元；贾庆辉质证认为伙补费无异议，营养费不认可。保险公司认为伙补和营养费过高；4.原告工资表、停发工资证明、诊断证明主张误工费153天，每天113元。贾庆辉质证误工天数无异议，工资标准有异议。保险公司认可误工天数，不认可标准；5.原告丈夫张建岗工资表、劳动合同、停发工资证明主张护理费每天110元、护理125天。贾庆辉质证无财务章不认可，保险公司质证同误工费意见；6.交通费票据22张合计2418元。贾庆辉质证不认可，保险公司认可住院和出院的交通费，有医嘱证明需转院的认可。7.工作证、门禁卡说明原告事实劳动关系。被告质证举证期限后逾期举证不予认可。
经审理查明，2017年1月23日13时，被告贾庆辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿元氏县小孔村内道路由西向东行驶至小孔村北时，与原告刘立虾驾驶的电动自行车相撞，贾庆辉肇事后逃逸。事故致原告受伤住院125天，支付医疗费49080.09元，原告提交的病程记录和医嘱记录对营养费记载不一致。原告住院期间由丈夫张建岗护理。出院诊断证明继续对症治疗，建议休息四周。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投有交强险和商业三者险15万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故，致他人身体损害的，依法由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内对受害人的损失进行赔偿，超过交强险限额的，由承保商业险的保险公司在商业三者险范围内对受害人的损失按责任比例进行赔偿。但交通肇事逃逸的根据保险合同约定商业险免赔，被告贾庆辉对此予以认可。因此本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由被告贾庆辉按照事故责任比例承担100%的赔偿。原告在河北眼科医院和河北医科大学第二医疗的治疗费1335.8元，系原告实际发生的费用，且被告方也无证据证明原告的上述治疗行为为过度治疗，因此本院对原告的上述医疗费予以认定，原告的医疗费合计为49080.09元。原告主张的营养费，被告有异议，且原告提交的证据中记载不一致，根据本案的实际情况，其营养费可以在后续诉讼中通过司法鉴定解决。被告辩称工作证和门禁卡证据系举证期限后逾期提交，但因该证据与案件基本事实有关，人民法院应当予以采纳。原告的误工费虽没有提交劳动合同，但提交的工作证和门禁卡可以证明原告的事实劳动关系，结合用人单位出具的事故前三月工资证明、扣发证明等证据，认定原告误工费标准应当为每日113元，误工天数为住院125天+出院后28天，误工费合计为17289元。原告主张的护理费，被告有异议，但原告提交了用人单位营业执照、工资证明、劳动合同等证据可以综合认定护理费为每天110元，住院125天合计13750元。原告主张交通费，本院结合原告实际情况酌定1500元。原告的损失为：1、医疗费49080.09元。2、住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）。3、误工费17289元。4、护理费13750元5、交通费1500元。原告医疗费项下为61580.09元，死亡伤残项下为32539元。被告富德保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费等32539元。超过交强险限额部分51580.09元由被告贾庆辉承担。原告刘立虾的后续治疗费、伤残赔偿金等，可待实际发生和评残后另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立虾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等42539元。
二、被告贾庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘立虾医疗费、住院伙食补助费等51580.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费520元由被告贾庆辉负担1600元，原告刘立虾负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年七月二十日
代书记员 师亚娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初369号原告：刘立虾，女，1975年5月6日出生，汉族，元氏县人，住本村。委托代理人：张建岗，男，汉族，系原告丈夫。委托代理人：张海良，男，汉族，系原告村委会推荐人员。被告：贾庆辉，男，汉族，1971年10月1日出生，栾城区。委托代理人：于明哲，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人：谢红云，职务总经理。委托代理人：李虎、邢金鑫该公司职员。原告刘立虾与被告贾庆辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立虾的代理人张建岗、张海良、被告贾庆辉及其代理人于明哲、被告富德保险公司代理人李虎、邢金鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立虾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付各项赔偿110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日13时，被告贾庆辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿元氏县小孔村内道路由西向东行驶至小孔村北时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。此次事故被告贾庆辉逃逸负全部责任，原告刘立虾无责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另诉。贾庆辉;辩称冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险15万，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分被告承担责任。富德保险公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和15万元不计免赔的商业三者险。由于被告逃逸，我司只在交强险内承担责任，商业三责险不予赔偿。原告提交如下证据：1.事故认定书，说明事故情况。被告均无异议；2.医药费票据合计49080.09元。被告贾庆辉质证认为河北眼科医院票据5张507.3元、河北省第二医院票据4张828.5元不认可，对其他票据认定。保险公司对票据认可；3.住院病案、用药明细、诊断证明、病程记录主张伙补125天、每天100元，营养费125天、每天50元；贾庆辉质证认为伙补费无异议，营养费不认可。保险公司认为伙补和营养费过高；4.原告工资表、停发工资证明、诊断证明主张误工费153天，每天113元。贾庆辉质证误工天数无异议，工资标准有异议。保险公司认可误工天数，不认可标准；5.原告丈夫张建岗工资表、劳动合同、停发工资证明主张护理费每天110元、护理125天。贾庆辉质证无财务章不认可，保险公司质证同误工费意见；6.交通费票据22张合计2418元。贾庆辉质证不认可，保险公司认可住院和出院的交通费，有医嘱证明需转院的认可。7.工作证、门禁卡说明原告事实劳动关系。被告质证举证期限后逾期举证不予认可。经审理查明，2017年1月23日13时，被告贾庆辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿元氏县小孔村内道路由西向东行驶至小孔村北时，与原告刘立虾驾驶的电动自行车相撞，贾庆辉肇事后逃逸。事故致原告受伤住院125天，支付医疗费49080.09元，原告提交的病程记录和医嘱记录对营养费记载不一致。原告住院期间由丈夫张建岗护理。出院诊断证明继续对症治疗，建议休息四周。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投有交强险和商业三者险15万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故，致他人身体损害的，依法由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内对受害人的损失进行赔偿，超过交强险限额的，由承保商业险的保险公司在商业三者险范围内对受害人的损失按责任比例进行赔偿。但交通肇事逃逸的根据保险合同约定商业险免赔，被告贾庆辉对此予以认可。因此本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由被告贾庆辉按照事故责任比例承担100%的赔偿。原告在河北眼科医院和河北医科大学第二医疗的治疗费1335.8元，系原告实际发生的费用，且被告方也无证据证明原告的上述治疗行为为过度治疗，因此本院对原告的上述医疗费予以认定，原告的医疗费合计为49080.09元。原告主张的营养费，被告有异议，且原告提交的证据中记载不一致，根据本案的实际情况，其营养费可以在后续诉讼中通过司法鉴定解决。被告辩称工作证和门禁卡证据系举证期限后逾期提交，但因该证据与案件基本事实有关，人民法院应当予以采纳。原告的误工费虽没有提交劳动合同，但提交的工作证和门禁卡可以证明原告的事实劳动关系，结合用人单位出具的事故前三月工资证明、扣发证明等证据，认定原告误工费标准应当为每日113元，误工天数为住院125天+出院后28天，误工费合计为17289元。原告主张的护理费，被告有异议，但原告提交了用人单位营业执照、工资证明、劳动合同等证据可以综合认定护理费为每天110元，住院125天合计13750元。原告主张交通费，本院结合原告实际情况酌定1500元。原告的损失为：1、医疗费49080.09元。2、住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）。3、误工费17289元。4、护理费13750元5、交通费1500元。原告医疗费项下为61580.09元，死亡伤残项下为32539元。被告富德保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费等32539元。超过交强险限额部分51580.09元由被告贾庆辉承担。原告刘立虾的后续治疗费、伤残赔偿金等，可待实际发生和评残后另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立虾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等42539元。二、被告贾庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘立虾医疗费、住院伙食补助费等51580.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费520元由被告贾庆辉负担1600元，原告刘立虾负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王世宁二〇一七年七月二十日代书记员 师亚娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2982号
原告：姜利军。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：周志刚。
被告：陈东。
委托代理人：陈良法，特别授权。
委托代理人：徐根木，特别授权。
原告姜利军与被告周志刚、陈东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周志刚归还原告姜利军借款300000元及利息（利息自2016年6月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告周志刚赔偿原告姜利军律师费损失9000元；3、被告陈东对上述二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0802财保24号民事裁定，并已执行。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，被告周志刚因资金需要向原告借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款于2015年12月14日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并按借款总额每日3%支付违约金，并赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告周志刚向原告出具借据1份，借据下半页载有“本公司自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还或未付息。由公司承担偿还和赔偿责任。保证期限为自债务人到期之日起贰年。”的内容，被告陈东在借据担保人处签字盖印。借据出具后，原告于当日通过银行转账方式支付借款300000元，被告周志刚同时出具收条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了至2016年6月14日的利息，本金及其余的利息未还。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费9000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿达成借款合同，原告并向被告支付了借款，现被告周志刚未按约归还，显属违约，应承担相应的违约责任；被告陈东自愿在借据上以担保人身份签字盖印，应依法承担相应的担保责任。现原告要求被告周志刚归还借款及利息、赔偿律师费，并要求被告陈东对上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈东辩解，借据上的担保期限及范围系针对公司而言，被告陈东系自然人个人，并不是公司，故借据上有关公司的担保约定对被告不具有约束力，被告担保的期限未约定，依法为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告起诉已超过六个月，故应驳回原告对被告陈东的诉讼请求。本院认为，借据上有关担保期限及范围的约定虽然标为“本公司自愿”，但本案中并不存在公司担保人，仅有被告陈东为唯一的担保人，故上述约定对被告陈东应是明确的，不存在歧义，对其具有约束力，对被告陈东的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告姜利军借款本金300000元及利息（利息自2016年6月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），并赔偿律师费损失9000元；
二、被告陈东对上述债务承担连带清偿责任，被告陈东承担保证责任后有权向被告周志刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2170元，合计5138元，由被告周志刚、陈东负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年七月五日
书记员 严高鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终312号
上诉人(原审被告)：德清华宏照明电器有限公司。住所地：浙江省德清县乾元镇码头路5号，组织机构代码：55052195-1。
法定代表人：周文华，总经理。
被上诉人(原审原告)：海盐县通元乐兴照明电器厂。住所地：浙江省海盐县通元镇三友村康家木桥,组织机构代码:67618467-1。
投资人：王建飞，厂长。
上诉人德清华宏照明电器有限公司（以下简称华宏公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、买卖合同的货物交付地是合同履行地,本案的货物交付地在华宏公司厂区内,因此,合同履行地在德清。二、海盐县通元乐兴照明电器厂（以下简称通元厂）已将部分设备运走，为查明相关事实，由德清县人民法院审理更为适宜。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省德清县人民法院审理。
本院认为，通元厂的诉讼请求是判令华宏公司支付结欠货款,其标的是给付货币,原审法院在双方当事人对合同履行地没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地,于法有据，应予支持。华宏公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴君慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5333号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：崔云峰，男，1978年6月1日出生，朝鲜族，住山东省青岛市。
原告李富蓉与被告崔云峰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申14号
王蜀惠：
你因受贿一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第13号刑事判决，以你不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭经审查后认为，原审法院认定你利用职务便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，并无不当。你申诉称自己没有受贿行为，不具备受贿罪的构成要件，原审法院认定事实不清，证据不足。但有证人徐凤仁、麻长平、孙丽红、赵兴连、孙淑芹、齐双福、张淑珍等人证言和你在侦查机关的供述材料证实，你现在的说法和理由不能采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1655号
原告：陈林钢。
被告：赵楚贵。
原告陈林钢与被告赵楚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈林钢到庭参加诉讼，被告赵楚贵因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月10日，被告向原告借款人民币14400元，并由被告出具借条一张，约定利息1分。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款本金14400元并偿付利息1008元（利息已按约定月利率1%自2015年8月10日计算至2016年3月9日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年8月10日由被告赵楚贵出具的借条一张，金额14400元，约定利息按月利率1%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵楚贵尚欠原告陈林钢借款人民币14400元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵楚贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵楚贵于本判决生效后十日内归还原告陈林钢借款人民币14400元并偿付利息1008元（利息已按约定月利率1%自2015年8月10日计算至2016年3月9日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，诉讼保全费220元，公告费650元，合计人民币1056元，由被告赵楚贵负担。被告赵楚贵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执460号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执460号
申请执行人上海祯诚化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张爱芬。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告上海祯诚化工有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初21455号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告支付货款56,989元，并负担案件受理费306元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海祯诚化工有限公司与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初21455号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执460号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执460号申请执行人上海祯诚化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱芬。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告上海祯诚化工有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初21455号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告支付货款56,989元，并负担案件受理费306元。本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海祯诚化工有限公司与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初21455号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3238号
原告董书英，女，1965年6月12日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被告刘阳，男，1980年11月16日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人冯燕革，男，1970年6月25日出生。
原告董书英诉被告刘阳、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员韩培英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告董书英及其委托代理人李弘晟，被告刘阳、安邦保险北京分公司之委托代理人冯燕革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董书英诉称：2012年7月13日8时45分，原告驾驶自行车由北向南行至石景山区杨庄大街北口向东左拐时，刘阳驾驶京XXXX**小客车由北向南行驶，与原告接触，导致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的简易程序处理交通事故认定书，认定刘阳负事故全责，原告无责任。刘阳驾驶车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费466.2元、误工费8020元、交通费76元、营养费4500元、护理费7800元、鉴定费3150元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘阳辩称：对原告所述事实无异议，请求法院依法判决。
被告安邦保险北京分公司辩称；我公司对原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金持有异议，数额过高，由法院酌减，且原告需提供单位的营业执照复印件；对医疗费无异议；伤残赔偿金需要回去考虑。
经审理查明：2012年7月13日8时45分，原告董书英骑自行车由北向南行至石景山区杨庄大街北口向东左拐时，刘阳驾驶京XXXX**小客车由北向南行驶，与原告接触，导致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的简易程序处理交通事故认定书，认定刘阳负事故全责，董书英无责任。原、被告双方对事故责任均无异议。
事故造成原告左桡小头骨折，创伤性关节炎，原告董书英之伤经本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日，营养期90日，护理期60日。董书英为此支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费466.2元，庭审中，二被告认可此医疗费数额。
原告主张残疾赔偿金72938元，精神损失费10000元提供司法鉴定意见书为证。
原告主张交通费76元，提供交通费票据为证，二被告对交通费数额予以认可。
原告主张误工费8020元，提供误工证明为证，其中载明：员工董书英，2012年7月13日起因车祸治疗休养至2013年2月16日未能到岗工作，在此期间，按照我公司的工资、奖金及福利发放规则，该员工在病休期间停发的奖金及福利共计8020元。被告安邦保险北京分公司认为原告病休时间过长，应按照鉴定误工期120日计算。
原告主张护理费7800元，主张按护理期60日，每日130计算，安邦保险北京分公司认为数额过高。
原告以50元／日×90日为标准主张营养费4500元。鉴定营养期为90日。安邦保险北京分公司认为过高，要求酌减。
原告主张精神损害抚慰金10000元，安邦保险北京分公司认为过高，要求酌减。
另查，联通租赁集团有限公司北京分公司系京XXXX**小客车之车主，刘阳系肇事驾驶员，愿意承担责任。该车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险，以及限额为五十万元的商业第三者责任险。该事故发生在承保期内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、误工证明、司法鉴定意见书、结婚证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张之医疗费466.2元、交通费76元系合理损失，本院予以支持。
原告收入来源于城镇，故对其要求伤残赔偿金72938元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张误工费8020元，但提供误工证明载明其休息7个多月，与鉴定结论误工期120日不符，结合其月收入标准及误工证明，本院酌定其误工费为4000元。
原告主张营养费5000元，其营养期为90日，结合原告伤情及本市一般标准，本院酌定为2700元。
原告主张护理费7800元，根据鉴定结论，其护理期为60日，参照护理市场一般标准本院酌定其护理费为7200元。
原告主张之精神损失费10000元数额过高，本院结合其伤残程度确认为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿董书英医疗费四百六十六元二角、营养费二千七百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，交通费七十六元，误工费四千元、护理费七千二百元；
二、刘阳于本判决生效后十五日内赔偿董书英鉴定费三千一百五十元；
三、驳回董书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由董书英负担一百八十二元（已交纳）；由刘阳负担一千零二十八元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执71号
申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被执行人秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年10月22日作出（2015）杭拱商初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案申请执行的标的为3552419.4元，未执行的标的为3552419.4元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司确无财产可供执行，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执71号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月三日
代书 记员 段君毅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保597号
申请人冷发余，男，汉族，居民。
被申请人张家福，男，汉族，居民。
申请人冷发余因诉前财产保全于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人张家福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张家福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢159号
申请执行人：龙良国，男，1969年10月31日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：隆昌县石燕桥桐梓园豪森配件加工部。
法定代表人:黄红梅。
被执行人：黄红梅，女，1983年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：代高中，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本案在执行过程中，申请执行人龙良国于2017年3月27向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代荣龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张一凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告郑锦水，男，汉族。
被告谢宏雪，女，汉族。
被告谢朝顺，男，汉族。
被告谢世汤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑锦水、谢宏雪、谢朝顺、谢世汤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑锦水；贷款于2012年2月22日发放，于2012年7月22日到期；贷款本金20万元已归还7857.46元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；郑锦水应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9250元。谢宏雪自愿对郑锦水的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：谢朝顺、谢世汤为郑锦水的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑锦水、谢宏雪立即向邮储银行归还贷款本金192142.54元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为69762.69元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以192142.54元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9250元。
2、对郑锦水前述第1项债务，谢朝顺、谢世汤承担连带清偿责任。
被告郑锦水、谢宏雪、谢朝顺、谢世汤均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告郑锦水、谢宏雪、谢朝顺、谢世汤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑锦水、谢宏雪应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金192142.54元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为69762.69元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以192142.54元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9250元。
二、对郑锦水前述第一项债务，谢朝顺、谢世汤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费690元，合计6200元，由被告郑锦水、谢宏雪、谢朝顺、谢世汤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初186号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××5914，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2006年4月13日被判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某于2015年12月8日凌晨2时许，携带自制钥匙到江门市新会区大鳌镇三十六顷第一里16号出租屋门前处，采取使用自制钥匙开锁的手段，盗窃得被害人梁某停放在该处的雅马哈ZY100T-8女装摩托车1辆，价值人民币6231元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息资料、刑事判决书、现场检测报告书、抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、证人郭某及梁某锋的证言、被害人梁某的陈述、被告人吴某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又再实施盗窃犯罪，本应予以严惩，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月五日
书 记 员 张健桢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第415号
原告王社平，女，1963年8月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告孙建民，男，1975年3月28日生，汉族，住滑县。
被告孙常真，男，1952年10月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王子书，男，1967年7月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告王社平诉被告孙建民、孙常真、王子书健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社平及其委托代理人段金鸣、被告孙建民、王子书及其委托代理人刘四化、被告孙常真及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王社平诉称：原告受雇于被告孙建民和孙常真从事建筑工作，2015年5月29日下午，原告正在二被告承建的工地上干活，被告王子书驾驶吊车往屋顶上吊砖时，吊臂折断，吊臂及所吊的砖砸在在建房屋上，将正在干活的原告砸伤，造成原告左胳膊上节骨折、错位，在滑县骨科医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，没有全部赔偿原告的损失。故请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费共计112977元，案件受理费由被告负担。
被告孙建民、孙常真辩称：原告受伤，是由于被告王子书吊车的吊臂折断而引起的，被告孙建民、孙常真没有过错，不应赔偿原告损失。原告没有尽到安全注意义务，也应承担一部分责任。
被告王子书辩称：该事故的发生，原被告及房主均存在过错，应按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。1、原告站在吊臂下，存在重大过失；2、被告王子书的吊车，受雇于被告孙建民、孙常真，二被告按日我王子书开工资，事故发生时，王子书是按照被告孙建民、孙常真的指挥操作的，其指挥运作存在重大过错，应承担相应的赔偿责任；3、被告孙建民、孙常真作为建筑队的负责人，没有安全意识，没有安装防护网，对雇用的吊车资质没有审查也存在过错；4、作为房主，工程受益人，在建房时使用没有任何资质的建筑队施工，导致事故发生，应承担相应的赔偿责任；再者，被告王子书尽到了相应的义务，及时支付医疗费2000元，并多次探望，愿意将自己应得的工资4600元赔偿原告。
经审理查明：被告孙建民、孙常真组织建筑队，为附近村民建筑房屋，王社平为建筑队中的一员。2015年春天，二被告组织的建筑队为案外人陈某某建造居住房屋，在施工过程中，被告孙建民、孙常真让被告王子书的吊车给房屋上吊砖块，按日给王子书开工资，每天包括吊车和人工资为360元。在吊装过程中，王子书吊车的吊臂折断，将正在干活的原告砸伤。原告受伤后，从2015年5月29日至2015年7月4日在滑县正骨医院住院治疗，共住院36天，花去医疗费16828.46元。原告起诉后，经原告申请，滑县法院委托，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1367号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王社平的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为5000元，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为90日。在原告受伤住院期间，被告王子书支付医疗费2000元。
另查明，被告王子书没有驾驶吊车的特种行业证件，被告孙建民、孙常真也没有查验被告王子书是否有特种行业证件。被告孙建民、孙常真在施工过程中，未安装防护网。从某某村到道口的车票是10元到12元之间。原告进行伤残程度鉴定时花去鉴定费2500元。原告母亲名叫王玉梅，1929年1月3日生，原告共姐弟三人。庭审中原告选择了侵权健康权纠纷。
上述事实，由原告王社平提供的证据1、河南华昂律师事务所律师段金鸣对陈某某的调查笔录一份，2、现场及原告伤情照片11张，3、病历16页、滑县正骨医院的出院证一份，4、医疗费单据6张共计16828.46元，5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费收据一张，6、某甲镇某某村村委会的证明一份、被告王子书提供的证据：吊车照片一张以及原被告庭审中部分陈述予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据7、交通费票据2000元，有部分连号票据，且部分票据数额也有出入，对该证据，本院不能确认其效力。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告王社平被被告王子书的吊车砸伤，被告王子书对原告的损伤应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%；被告孙建民、孙常真组建建筑队，在施工过程中未安装防护网，对所租赁的吊车及人员未尽到审查义务，应承担相应的责任，本院酌定为20%。原告受伤后住院36天，出院后需要继续护理90天，原告的损失有：医疗费16828.46元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费每天按30元计算，按一人计算，共计1080元；住院期间营养费每天按20元计算，共计720元；原告的误工费按上年度农民人均纯收入计算126天，9416.1÷360×126＝3295.63元；住院期间护理按二人护理，出院后按一人护理，合计护理天数为162天，护理费按照上年度居民服务业人均工资标准计算，护理费29041÷360×162＝13068.45元；被抚养人的生活费为6438.12×5÷3＝10730.2元；原告的伤残赔偿金为9416.1×20×20%＝37664.4元；精神慰抚金本院酌定为8000元；原告的交通费本院酌定为1000元；原告为伤残鉴定花去鉴定费2500元；原告的损失共计99887.14元。原告受伤住院期间，被告王子书支付医疗费2000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙建民、孙常真赔偿原告王社平各种损失的20%即99887.14×20%＝19977.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王子书赔偿原告王社平各种损失的80%即99887.14×80%＝79909.71，扣除已支付的2000元，被告王子书再支付给原告王社平赔偿款77909.71元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2560元，由被告孙建民、孙常真负担512元，被告王子书负担2048元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1713号
原告：李亚飞，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。
被告：郭小未，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。
原告李亚飞与被告郭小未民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告郭小未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款40000元，并支付相应利息（利息按2分计算），要求被告支付上门讨要借款的人工费、车旅费及正常开支费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告郭小未在巢湖市向原告借款40000元，并出具借条一张，未按约定还款期限。原告向被告催告还款未果，致使原告已经到期的借款不能实现，致原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元、利息及上门讨要借款的人工费、车旅费及正常开支费用。
被告郭小未未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年，被告郭小未通过微信转账及现金给付等方式陆续向原告李亚飞借款。2017年6月1日，被告郭小未向原告李亚飞出具《借条》及《收条》各一张，约定被告郭小未向原告李亚飞借款40000元，借款期限自2016年6月1日至2016年11月1日，并对违约责任等进行了约定。但被告郭小未至今未能还款，致原告诉至法院。
在本案审理过程中，原、被告达成一致，双方均同意利息的计算方式为，以40000元为本金、按利息2分自2017年6月1日起计算。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭小未向原告李亚飞借款40000元，有其向原告出具的《借条》及《收条》为凭，本院予以认定，原告李亚飞现要求被告郭小未归还借款40000元，诉请有理，本院予以支持。关于利息的给付问题，原、被告现均同意以40000元为本金，按利息2分自2017年6月1日起开始计算。本院认为，结合本地市场交易习惯、市场利率等因素，原、被告达成一致的利息2分应为月息2分，且月息2分不违反法律规定，亦符合本地的交易习惯及市场行情。故被告郭小未应自2017年6月1日起以40000元为本金，按月息2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告还要求被告支付上门讨要借款的人工费、车旅费及正常开支费用，但诉请不明，且未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小未应于本判决生效之日起十日内归还原告李亚飞借款40000元，并自2017年6月1日起以40000元为本金，按月息2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李亚飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭小未承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦婷
附相关法条：
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎少民初字第8号
原告许子玲，女，1975年5月29日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市桐山街道中山北路269号华鑫锦绣苑22栋3梯506室，现住福建省福鼎市桐城街道天湖社区居委会玉塘路**号*栋*梯***室。身份证号3522241975********。
被告林良划，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道河墘路****号。身份证号3522241972********。
原告许子玲与被告林良划变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许子玲到庭参加诉讼，被告林良划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许子玲诉称，原、被告于1999年12月13日办理结婚登记手续，2001年3月16日生育婚女儿林樱樱，2005年11月2日福建省福鼎市人民法院作出（2005）鼎民初字第1383号民事判决书，判决准予原告许子玲与被告林良划离婚，婚生女孩林樱樱由被告林良划抚养，抚养费由被告承担。但是，自判决生效后被告从未履行抚养女儿的义务，女儿一直跟随原告生活，现女儿林樱樱已年满13周岁，且愿意随原告生活，为此，请求依法变更抚养关系，判令女儿林樱樱由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林良划未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1、原告的身份证和被告户口簿，证明原、被告主体资格和身份情况以及原、被告所生育的女孩林樱樱于2001年3月16日出生的事实。
2、福建省福鼎市人民法院（2005）鼎民初字第1383号民事判决书及生效证明，证明原告于2005年9月21日起诉离婚，福鼎市人民法院于2005年11月2日依法作出（2005）鼎民初字第1383号民事判决书，判决准予原告许子玲与被告林良划离婚，婚生女孩林樱樱由被告林良划，抚养费由被告承担的事实，该判决书于2005年11月24日发生法律效力的事实。
本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。
经庭审举证、认证，本院认定以下事实：
原、被告于1999年12月13日办理结婚登记手续，2001年3月16日生育婚生女儿林樱樱，原告于2005年9月21日诉请离婚，福建省福鼎市人民法院于2005年11月2日作出（2005）鼎民初字第1383号民事判决书，判决准予原告许子玲与被告林良划离婚，婚生女孩林樱樱由被告林良划抚养，抚养费由被告承担。原、被告离婚后林樱樱长期随原告生活。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原告许子玲与被告林良划的女儿林樱樱已年满十三周岁，经本院询问，其真实意思表示愿随其母即原告许子玲共同生活，且原告有抚养经济能力。因此原告主张变更女儿林樱樱的抚养关系，由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告林良划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告许子玲与被告林良划的婚生女儿林樱樱的抚养关系，由原告许子玲抚养婚生女儿林樱樱，抚养费由原告承担。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初576号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘益才刘某才，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月9日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月8日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人刘益才刘某才犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人刘益才刘某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人刘益才刘某才伙同阿坚及阿坚的朋友（姓名均不详，另案处理）经商策后，去到博罗县园洲镇兴园二路艾丽莎时装店门口伺机扒窃，当被害人郑某途经该处时刘益才刘某才乘其不备，将郑某上衣口袋内的一部黑色OPPO手机（价值495元）窃走。扒窃得逞后，刘益才刘某才将上述手机交由阿坚保管。刘益才刘某才等人准备离开时，被郑某发现并在一服装店内将其抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘益才刘某才的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属惯犯，但归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘益才刘某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人刘益才刘某才伙同阿坚及阿坚的朋友（姓名均不详，另案处理）经商策后，去到博罗县园洲镇兴园二路艾丽莎时装店门口伺机扒窃。当被害人郑某途经该处时，刘益才刘某才即尾随郑某并将郑某放在外套右边口袋的一部黑色OPPO手机（经鉴定，价值495元）窃走。扒窃得逞后，刘益才刘某才将上述手机交给阿坚。刘益才刘某才等人准备离开时，被郑某发现并在一服装店内将其抓获。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被告人刘益才刘某才1998年6月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2002年5月27日刑满释放；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2006年10月18日刑满释放；于2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2013年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2010年12月15日被深圳市公安局海山派出所执行刑事拘留，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2010年12月22日被撤销该案并予以释放；于2010年11月5日因扒窃被东莞市公安局处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘益才刘某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、到案经过、鉴定意见、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益才刘某才以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾犯有抢劫罪的前科，又多次实施盗窃，其被判刑或被行政处罚释放后，仍不思悔改，虽尚不构成累犯，但属盗窃惯犯，具有较大的社会危害性，予以严惩，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘益才刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年六月六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1910-2号
申请执行人陈建东。
被执行人陈志威。
申请执行人陈建东与被执行人陈志威追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志威的银行存款(以人民币102567元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 娴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2507号
原告张永党，男，汉族，1988年3月25日出生。
被告刘亚，男，回族，1990年8月6日出生。
本院在审理张永党诉刘亚装饰装修合同纠纷一案中，张永党于2016年10月17日向本院口头申请撤回对刘亚的起诉。
本院认为张永党申请撤回对刘亚的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张永党撤回对被告刘亚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张永党负担。
审判员 李国会
二〇一六年十月十七日
书记员 邹昌韦