吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第350号
上诉人（原审被告）张殿勇，男，1981年11月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧，女，1985年7月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池朱铨，男，1983年5月24日生，汉族，住福建省福州市。
上诉人张殿勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李慧原审诉称：自己被被告池朱铨驾驶所有人张殿勇的吉EH24**号小型轿车撞伤致残，住院治疗57天，经鉴定左侧面部损伤构成七级伤残，颈部三角区瘢痕构成九级伤残，股骨颈、右股骨干骨折构成十级伤残，面部瘢痕修复费用约为96000.00元，其面颊部若需要其他治疗应以实际发生为准，骨折内固定物取出费用约13000.00元，误工期限评定为190日，护理期限评定为两人护理57日，一人护理38天。经二道区交警大队认定，被告池朱铨负事故的全部责任，原告无责任。该车车主为被告张殿勇，并在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告起诉至法院，要求被告池朱铨、被告张殿勇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费82073.02元，后续治疗费109000.00元，住院伙食补助费2800.00元，误工费22940.60元，护理费18352.48元，交通费300.00元，辅助器具费365.00元，残疾赔偿金173789.14元，精神抚慰金30000.00元，鉴定费2200.00元，共计447820.24元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担120000.00元，剩余327820.24元由被告池朱铨承担，被告张殿勇对被告池朱铨承担部分承担连带赔偿责任。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已将交强险应赔偿的数额120000元赔付完毕，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
原审被告张殿勇原审辩称：该车辆系自己名下所有，但已将该车借与被告池朱铨，借用人应对肇事车辆承担责任，自己作为车辆的所有人不应承担赔偿责任。开庭时未到庭。
原审被告池朱铨原审未答辩。
本案经原审法院审理认定：2013年9月16日00时55分许，被告池朱铨驾驶吉EH24**号奇瑞牌小型轿车在蓝色港湾小区11栋前行驶时，其车的右侧后轮将原告行人李慧撞倒，致李慧受伤，现场变动。此事故经二道区交警大队责任认定，被告池朱铨一方过错，承担事故全部责任；原告李慧在事故中无过错，不承担事故责任。原告李慧入住吉林大学第二医院治疗，住院57天，花去医疗费8万余元。2014年1月14日，经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：左侧面部损伤构成七级伤残，颈部三角区瘢痕构成九级伤残，股骨颈、右股骨干骨折构成十级伤残，面部瘢痕修复费用大约为96000.00元，其面颊部若需要其他治疗应以实际发生为准，骨折内固定物取出费用约13000元，误工期限评定为190日，护理期限评定为两人护理57日，一人护理38天。被告池朱铨驾驶的车辆吉EH24**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。被告池朱铨驾驶的车辆系被告张殿勇所有。被告池朱铨肇事时，其驾驶证正在实习期内。原告起诉来院，要求二被告以及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同赔偿447820.24元。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司依据本院的先予执行裁定，将该保险公司交强险赔偿数额共计120000元先行赔付给原告李慧，原告李慧申请撤回对该保险公司的起诉。上记事实，有原告当庭陈述，二道区交警大队责任认定书，吉林大学第二医院门诊手册、医疗票据、住院病历、出院诊断书及住院费票据，吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告身份证明及工资证明，被告池朱铨的驾驶证复印件，被告张殿勇行车证复印件等证据在卷为凭，足资认定。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告池朱铨违章驾驶车辆将原告李慧撞伤致残，应赔偿其法律规定的经济损失和精神损害抚慰金。被告张殿勇辩称该肇事车辆出借给池朱铨，并认为应由池朱铨承担全部责任，本院认为，张殿勇作为该肇事车辆所有人，在开庭时未到庭，无法证实其与池朱铨的车辆借用关系，故张殿勇作为车辆的所有人对损害的发生存在过错，应承担事故的赔偿责任。原告要求的医疗费以票据为准，后续治疗费、住院伙食补助费符合法律规定，伤残赔偿金符合法律规定应予保护，精神损害抚慰金可酌情保护20000.00元符合法律规定。交通费结合伤情、住院情况酌情保护200.00元为宜，误工费应保护至评残的前一日，其标准以李慧工资证明每月2200.00元计算。护理费和后续治疗费依据司法鉴定确定的数额和期限计算。辅助器具费未提供正式票据，不能支持。被告张殿勇对被告池朱铨承担部分负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李慧本次事故损失为：医疗费82073.02元，后续治疗费109000.00元，住院伙食补助费2800元，误工费11834.48元（计算自2013年9月16日至2014年1月13日，标准以每月工资2200.00元计算），护理费16505.68元（152天×108.59元/天），交通费200.00元，伤残赔偿金173789.14元，精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费2200.00元，以上共计418402.32元，扣除中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付的120000.00元，原告损失为298402.32元。二、对上列款项，由被告池朱铨于本判决生效后立即给付原告李慧。三、被告张殿勇对上列款项负连带赔偿责任。四、驳回原告李慧其他诉讼请求。案件受理费8000.00元，由原告李慧承担2400.00元，由被告张殿勇承担5600.00元。
宣判后，张殿勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：池朱铨与张殿勇之间不存在雇佣关系，而是池朱铨借用张殿勇的车辆。池朱铨与张殿勇之间的关系在本案中至关重要。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，本起事故的赔偿责任应该由池朱铨城承担。本案件中不存在共同侵权的情形，因此张殿勇也不应承担连带责任。
被上诉人李慧二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审被告池朱铨二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：张殿勇将车交给池朱铨时未能张贴实习车贴或告知池朱铨张贴实习贴。
本院认为：李慧主张张殿勇与池朱铨之间系雇佣关系，事故发生时张殿勇系雇佣池朱铨驾驶肇事车辆但未能提供相关证据，张殿勇对此也予以否认，故原审判决认定张殿勇与池朱铨之间为雇佣关系不能成立，原审法院以此判决张殿勇和池朱铨承担连带赔偿责任亦属不当。现张殿勇自认其与池朱铨系借用关系，本院应予认定。《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第六十四条第三款规定，“在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志”。张殿勇在将车借给池朱铨时，池朱铨尚处于驾驶证的实习期，张殿勇未能在车上粘贴实习标志，借车时存在过错，本院综合衡量后认定其应承担李慧全部损失的20%的赔偿责任，具体为：298402.32元×20%＝59680.46元。对于李慧的人身损害，池朱铨则应承担80%的赔偿责任，即238721.86元。综上，原审判决认定张殿勇与池朱铨之间系雇佣关系错误，并以此判决二者承担连带赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2014）二民初字第437号民事判决第（一）项、第（四）项；
二、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第437号民事判决第（三）项；
三、变更长春市二道区人民法院（2014）二民初字第437号民事判决第（二）项为“被上诉人池朱铨于本判决生效后立即给付被上诉人李慧各项损失共计238721.86元”；
四、上诉人张殿勇于本判决生效后立即给付被上诉人李慧各项损失共计59680.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费8000.00元，二审案件受理费5776.00元，共计13776.00元，由上诉人张殿勇负担2755.20元，由被上诉人池朱铨负担11020.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 蕾