wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1908号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。
被告：刘敏，女，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
安徽金阳物业管理有限公司与刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤回对刘敏�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王华荣
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1569号
原告：信宜市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91440983X18332804Q，住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人：邓国全，该社主任。
委托诉讼代理人：谭宏强，男，1974年1月13日出生，住信宜市，系原告的职工，。代理权限为：特别授权。
被告：陈侃，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：罗海青，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：罗伟坚，男，1970年3月14日出生，汉族，住信宜市。
被告：刘雄艺，女，1973年11月11日出生，汉族，住住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社与被告陈侃、罗海青、罗伟坚、刘雄艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告信宜市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信宜市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 甘青松
审判员 陈 良
审判员 陈志勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈世雯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审158号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭清印，男，1975年10月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉兰，女，1985年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人郭清印、陈玉兰行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭清印、陈玉兰于2005年12月10日登记结婚，于2004年10月6日生育第一胎女（另案处理），于2012年6月1日生育第二胎女，于2014年8月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02172号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02172号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人郭清印、陈玉兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）213号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02172号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭清印、陈玉兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02172号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭清印、陈玉兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭清印、陈玉兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1797号
原告：张宝忠，男，1962年6月13日出生，汉族，住安达市新兴街。
被告：许永林，男，1957年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，所在地安达市牛街240号。
法定代表人：董德智，职务董事长。
原告张宝忠与被告许永林、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因双方达成和解，原告张宝忠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因双方达成和解，原告张宝忠申请撤诉，原告张宝忠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝忠撤诉。
案件受理费16,950.00元，减半收取8,475.00元，由原告张宝忠负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏春艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第991号
申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，职工，现住扶余市陶赖昭镇罗家村
被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇罗家村
申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款3200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年9月18日立案执行。本院在执行过程中，经双方和解自行达成还款计划申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月四日
书记员 杜亚坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特152号
申请人：张桢，女，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
申请人张桢与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张桢要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第77号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第77号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 包文炯
审判员 酆 芳
二○二○一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执408号
申请执行人刘召德，男，生于1952年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4146号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人刘召德申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4146号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初153号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金芬，女，1977年11月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年8月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日;2010年9月3日因吸毒被三门县公安局责令社区戒毒三年;2010年10月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日;2010年10月20日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒二年;2013年7月8日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日;2013年7月18日因吸毒被宁海县公安局强制隔离戒毒二年;2017年2月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日;2017年3月2日因吸毒被三门县公安局责令强制戒毒二年。2017年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人金芬犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2016年10月底至2017年2月，被告人金芬在三门县海游街道三六罗巷276号7楼阁出租房容留黄健吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计五次。同时认为被告人具有如实供述、有吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人金芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金芬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3450号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：X。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告王仁泓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王仁泓物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员 佟 博
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异6号
异议人（申请执行人）：王海英，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：李晓晓，女，汉族，1992年2月19日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：亓法忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区。
法定代表人：李晓晓。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人李晓晓、亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出《关于福建闽玻钢化玻璃有限公司拍卖款受偿方案的通知》，王海英不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王海英以其与被执行人达成和解为由向本院请求撤回异议申请。
本院认为，王海英自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海英撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保120号
申请人：钟维芬，女，汉族，1964年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1969年4月15日生，住重庆市南岸区。
被申请人：傅增琳，女，汉族，1966年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
钟维芬与刘伟、傅增琳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0107民初19703号民事裁定，裁定对被申请人刘伟、傅增琳的银行存款150万元予以冻结或对其它等值财产予以冻结、查封、扣押。根据该民事裁定，本院于2017年9月22日对登记在被申请人傅增琳名下的渝A3XX**号车辆进行查封。现因申请人向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人傅增琳名下的渝A3XX**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵春欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3785号
原告范某1。
委托代理人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
原告范某1为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人应乐、被告何某及其委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告时常出没于酒吧、歌舞厅等声色场所，醉酒而归已成日常状态。原告及其家属常年好心相劝，不仅出于对被告自身健康考虑，更为稳定原、被告婚姻而努力。但被告不仅不听劝阻，反而对原告及父母恶语相加。原告本以为被告年轻贪玩，如有孩子后被告应当顾及家庭，稳定双方的婚姻生活。××××年××月××日，双方生育一子，但身为人母的被告秉性难改且兼职酒托，相对于以往反而变本加厉。原告多次劝诫仍无效，故原告曾于2015年11月20日向法院起诉，要求离婚，但未获法院支持。判决生效后，原、被告长期处于分居状态，在分居期间，被告通过微信及语言向原告告知其愿意离婚，仅因分割夫妻共同财产协商不成而拖延时间。故原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，为维护原告自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系，双方婚生子范某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、某市人民法院某号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请的事实。
证据三、居民户口簿1份，欲证明双方婚生子范某2于××××年××月××日出生的事实。
证据四、2016年2月29日、3月16日、3月21日原、被告的微信聊天记录截图各1份（打印于某某手机），欲证明原告第一次起诉离婚后，双方协商离婚事宜，被告同意离婚的事实。
证据五、被告发布的微信朋友圈截图、案外人张某某转发被告发布的微信朋友圈截图、案外人胥某某发布的微信朋友圈截图各1份（以上均为打印件），欲证明原告第一次起诉离婚后，双方感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂的事实。
证据六、胥某某出具的情况说明1份，欲证明原告第一次起诉离婚后，双方的夫妻感情不但没有和好，反而继续恶化，双方之间已不存在信任的基础、夫妻感情确已破裂的事实。
证据七，工资收入证明1份，欲证明原告是某有限公司正式职工，平均月工资收入2100元的事实。
证据八、照片11张（照片中被告部分已被被告撕去），欲证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告辩称：我不愿意离婚。我们结婚时间是对的，原告指出婚后我时常出没于酒吧、醉酒而归不是事实，我对原告及其父母也从未有恶语相待，更没有做兼职酒托。原告提出离婚是因为原告有第三者。我们并不存在长期分居，为了孩子有一个完整的家，能健康快乐成长，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提供了某市人民法院某某号民事判决书1份，欲证明原、被告尚欠朱某某借款本息90500元，经某市人民法院判决确认的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、七，被告均无异议，本院经审核，对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据四、五，被告对真实性均无异议，但认为微信聊天记录是原告断章取义的截取了部分原、被告之间的微信对话，被告不想离婚的话原告没有截图下来，即使有被告同意离婚的话也是被告说的气话，同时，聊天记录也反映出原告第三者的工作地点是某某饭店；对微信朋友圈截图，被告对关联性和合法性有异议，认为这是被告与胥某某（微信明为某某）之间的一些对话，胥某某是原告的第三者，这些微信朋友圈也是断章取义的截图，张某某被告不认识，且被告是在胥某某发布朋友圈对被告进行威胁的情况下才发朋友圈的。本院经审核，对上述证据真实性予以确认。
对原告提供的证据六，被告对真实性有异议，认为情况说明人“胥某某”写的是笔名，真实姓名应是“蒋某某”，且情况说明人是原告的第三者，故对其情况说明的真实性有异议，且根据证据规则，证人应出庭作证；对被告曾两次去蒋某某家中找原告，且有公安的出警记录的事实无异议。本院经审核认为，该份情况说明应属证人证言，证人应当出庭作证，现原告未申请证人出庭作证，也未提供证人的身份信息供法庭核对，故对其真实性本院不予确认。
对原告提供的证据八，被告认为不能达到原告的证据目的，被告不知道这些照片是谁撕的，被告没有撕过这些照片。本院认为，原告未提供证据证明照片是被告撕毁，故对其证明对象本院不予确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告范某1与被告何某原系同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名范某2，现在某小学就读。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，因原告认为被告对家庭不负责任及被告认为原告有外遇等原因而产生矛盾。2015年11月20日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方沟通交流甚少，且至今已分居数月。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，于2016年7月8日再次诉至本院，要求离婚。
另查明，经某某号民事判决书判决确认原、被告尚欠朱某某借款本息90500元。
本院认为，原、被告原系同学，相识多年后恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活多年并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告认为被告对家庭不负责任，经常出入酒吧等场所及被告认为原告有外遇等原因，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此也曾向本院提起离婚诉讼，但原、被告的夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互信任，相互珍惜，并改正各自的不足之处，尚有和好的可能。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6051号
原告:温州公园典当有限责任公司,住所地温州市鹿城区人民东路中侨大楼C110室。
法定代表人：张前进，董事长。
委托诉讼代理人：林月莲，温州市公园典当有限责任公司员工。
被告:马丽。
被告：黄建秒。
原告温州公园典当有限责任公司为与被告马丽、黄建秒典当纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告温州公园典当有限责任公司的委托诉讼代理人林月莲到庭参加诉讼，被告马丽、黄建秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州公园典当有限责任公司诉称：被告马丽、黄建秒因需于2010年11月15日以其所有的坐落温州市瓯海区蟠凤村后岸路××弄××号房屋向原告典当借款18万元（但未办理抵押登记手续），双方签订了当票，约定月综合费为2%（月费率1.55%，月利率0.45%）及其他事项，当天原告向被告发放了当款。期间二被告仅支付综合费至2013年4月14日，当金分文未付。2014年12月20日二被告向原告办理了续当手续，典当期限延长至2015年5月20日，月综合费不变，并由双方签订当票一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还当金18万元并支付综合费（从2013年4月25日起至实际履行完毕之日止，月综合费按2%计算）。
为此，原告温州公园典当有限责任公司在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、典当经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、当票二份，
5、协议书一份，
证据4-5证明二被告向原告典当借款18万元，双方约定月综合费用为2%及原告已向被告发放当款等事实。
6、房产证复印件一份，证明坐落温州市瓯海区蟠凤村后岸路××弄××号房产系被告所有的事实。
被告马丽、黄建秒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
原告提供的证据，被告马丽、黄建秒未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告陈述相同，依法予以确认。
另查明：2014年12月20日原告与二被告签订协议书一份，确认二被告尚欠原告当金18万元及综合费已支付至2013年4月14日。
本院认为：原告温州公园典当有限责任公司与被告马丽、黄建秒签订当票二份、协议书一份的事实清楚，证据充分，且该典当法律关系的设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放当金的义务，而作为当户的二被告未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还当金18万元并支付综合服务费理由正当，应予支持。原告诉称的2%的月综合费率符合《典当管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”之规定，本院予以确认。被告马丽、黄建秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条的规定，判决如下：
被告马丽、黄建秒于本判决生效之日起十日内偿付原告温州公园典当有限责任公司当金18万元及综合费（从2013年4月25日起至本债务履行完毕之日止，月综合费率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，公告费650元，均由被告马丽、黄建秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周璐璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4972号
原告：张国容，女，汉族，1962年3月18日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：郭锦标、陈加梅（实习），福建真唯律师事务所律师。
被告：福建群策投资有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林宝湘，执行董事。
委托诉讼代理人：陈世涌、邱菲（实习），福建丛语律师事务所律师。
原告张国容与被告福建群策投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告张国容向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散福州明业机械有限公司；2.依法判令福州明业机械有限公司所有的净资产（包括现金、库存产品折价等）由股东按照投资比例进行分割；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告于2011年12月6日认缴出资人民币1000000元，获得福州明业机械有限公司50%的股份，同时担任公司监事职务。福州明业机械有限公司运营过程中，公司聘请林亮担任经理，全面负责公司的日常生产运营管理工作，原告负责业务推广，被告方掌管公司财务。公司经过多年的运营，业务相对稳定，营业收入水平一般。但是公司财务在被告的负责下始终无法详细透明，内部账目前后不一致，财务人员随意调账行为时有发生，且公司长时间不分红。除此之外，被告偶尔还存在故意干扰公司正常运行发展的不当行为。鉴于上述多种因素，原、被告之间从2015年开始存在一些分歧。原、被告双方于2016年4月15日，在福州市仓山区盖山投资区高南路3号福州群策纸制品有限公司厂房一层西侧会议室召开临时股东会，参加会议人员有被告方代表林杰禹和原告等人。在本次临时股东会上，双方达成如下决议：1、同意公司经营至2016年05月31日止，2016年06月01日起停业，开始清算、解散等工作。2、清算组由全体股东组成，清算工作人员及待遇由股东会另行开会决定。3、决议生效之日起，由公司管理团队合力做好所有客户通知解释及业务扫尾工作，并对应收、应付款项进行对账清理。股东如果发现管理团队成员工作偏离本协议主旨工作方向，均应予以制止；如确需调整部分工作，须经股东会做出决议后管理团队方可执行。4、依据需要逐步递减从业人员。5、公司停业后，清算、解散工作前，股东会应根据需要对财务（含仓库）、采购、生产、经营等专项或者全部审计做出决议。但是，在股东会决议达成以后，被告无法按照股东会决议要求履行自身义务，故意拖欠员工工资，拒绝赔偿库存产品清点。原告迫于无奈，于2016年8月14日向被告寄送名为《关于催告福建群策投资有限公司派人对福州明业机械有限公司库存资产进行清算的函》的函件，要求被告应当于2016年9月26日前往公司生产现场对库存资产进行清算，但当原告按要求前往清算时，被告却拒绝到场一起清算，且通过电话告知其拒绝参与清算。综上所述，原告已经按照我国相关法律法规、公司章程以及股东决议要求履行自己的义务，并积极推进公司自有解散清算事务，但是被告出于不明目的，一再拒绝按照相关要求参与公司的解散清算，给公司带来不必要的负担。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告诉请解散福州明业机械有限公司并对该公司财产予以分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第四条第一款“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”之规定，原告该项请求应当以福州明业机械有限公司为被告，而原告起诉福州明业机械有限公司的股东福建群策投资有限公司，不符合法律规定，被告主体不适格，故原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国容的起诉。
案件受理费22800元，退还原告张国容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴清云
二〇一七年一月六日
书记员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4972号原告：张国容，女，汉族，1962年3月18日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭锦标、陈加梅（实习），福建真唯律师事务所律师。被告：福建群策投资有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林宝湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈世涌、邱菲（实习），福建丛语律师事务所律师。原告张国容与被告福建群策投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张国容向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散福州明业机械有限公司；2.依法判令福州明业机械有限公司所有的净资产（包括现金、库存产品折价等）由股东按照投资比例进行分割；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告于2011年12月6日认缴出资人民币1000000元，获得福州明业机械有限公司50%的股份，同时担任公司监事职务。福州明业机械有限公司运营过程中，公司聘请林亮担任经理，全面负责公司的日常生产运营管理工作，原告负责业务推广，被告方掌管公司财务。公司经过多年的运营，业务相对稳定，营业收入水平一般。但是公司财务在被告的负责下始终无法详细透明，内部账目前后不一致，财务人员随意调账行为时有发生，且公司长时间不分红。除此之外，被告偶尔还存在故意干扰公司正常运行发展的不当行为。鉴于上述多种因素，原、被告之间从2015年开始存在一些分歧。原、被告双方于2016年4月15日，在福州市仓山区盖山投资区高南路3号福州群策纸制品有限公司厂房一层西侧会议室召开临时股东会，参加会议人员有被告方代表林杰禹和原告等人。在本次临时股东会上，双方达成如下决议：1、同意公司经营至2016年05月31日止，2016年06月01日起停业，开始清算、解散等工作。2、清算组由全体股东组成，清算工作人员及待遇由股东会另行开会决定。3、决议生效之日起，由公司管理团队合力做好所有客户通知解释及业务扫尾工作，并对应收、应付款项进行对账清理。股东如果发现管理团队成员工作偏离本协议主旨工作方向，均应予以制止；如确需调整部分工作，须经股东会做出决议后管理团队方可执行。4、依据需要逐步递减从业人员。5、公司停业后，清算、解散工作前，股东会应根据需要对财务（含仓库）、采购、生产、经营等专项或者全部审计做出决议。但是，在股东会决议达成以后，被告无法按照股东会决议要求履行自身义务，故意拖欠员工工资，拒绝赔偿库存产品清点。原告迫于无奈，于2016年8月14日向被告寄送名为《关于催告福建群策投资有限公司派人对福州明业机械有限公司库存资产进行清算的函》的函件，要求被告应当于2016年9月26日前往公司生产现场对库存资产进行清算，但当原告按要求前往清算时，被告却拒绝到场一起清算，且通过电话告知其拒绝参与清算。综上所述，原告已经按照我国相关法律法规、公司章程以及股东决议要求履行自己的义务，并积极推进公司自有解散清算事务，但是被告出于不明目的，一再拒绝按照相关要求参与公司的解散清算，给公司带来不必要的负担。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告诉请解散福州明业机械有限公司并对该公司财产予以分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第一款“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”之规定，原告该项请求应当以福州明业机械有限公司为被告，而原告起诉福州明业机械有限公司的股东福建群策投资有限公司，不符合法律规定，被告主体不适格，故原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国容的起诉。案件受理费22800元，退还原告张国容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴清云二〇一七年一月六日书记员  黄灵庄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2305号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人陈琼，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）锦江民初字第5280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年12月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月15日向被执行人陈琼送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈琼至今未履行支付义务。执行中查找到被执行人陈琼的房产已轮候查封，待处置。未查找到陈琼其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人陈琼应当归还借款给中国银行股份有限公司成都锦江支行本金447569.44元及利息，律师费22753元，案件受理费4234元未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年5月4日以被执行人陈琼无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人陈琼应当归还借款给中国银行股份有限公司成都锦江支行本金447569.44元及利息，律师费22753元，案件受理费4234元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）锦江民初字第5280号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月四日
书记员 陈良友
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初824号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地为遂平县希望大道。统一社会信用代码：91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：河南圆琳程花木发展有限公司，住所地为遂平县遂景大道南西刘庄段。统一社会信用代码：91411728697319408P。
法定代表人：常华杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司法务部负责人。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司（以下简称“供电公司”）与被告河南圆琳程花木发展有限公司（以下简称“圆琳程公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告圆琳程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告圆琳程公司支付原告供电公司2016年1月至2017年1月的电费484609.32元，并支付违约利息。
事实和理由：被告圆琳程公司为原告用电户，截至2017年11月30日，被告累计欠电费504609.32元，被告于2017年12月1日出具电费还款计划承诺书一份，承诺2017年12月—2018年2月每月还款5万元，2018年3月结清所有欠款。但被告只在2017年12月偿还电费2万元后，再无履行承诺，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请依法裁判。
被告圆琳程公司未答辩。
经审理查明，被告圆琳程公司于2016年1月至2017年1月累计使用原告供电公司高压电量产生电费325740.44元，低压电量产生电费178868.88元，共计504609.32元。供电公司分别按照高、低压电量费用逐月开具了发票，并于2017年8月18日、8月22日先后两次向圆琳程公司送达停（限）电通知书。后圆琳程公司于2017年12月1日向供电公司出具承诺书一份，承诺于2018年3月清结所有欠款，但在支付20000元后，并未继续履行。下欠电费484609.32元经供电公司催要，圆琳程公司至今未还。
另查明，原告供电公司向被告圆琳程公司供电，双方未签订书面供用电合同。双方对被告拖欠电费总额484609.32元进行过核对，均无异议。
上述事实，有原告陈述、电费发票、停（限）电通知书、被告出具的承诺书等在卷予以证实。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，虽然原告供电公司与被告圆琳程公司未签订书面合同，但双方已实际形成供用电合同关系，因此，原告请求被告支付拖欠电费484609.32元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求按照《供电营业规则》第九十八条规定的计算方式来确定本案电费滞纳违约金的计算标准，因被告逾期支付电费，已构成违约，应承担违约责任，但双方未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本案违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。另，由于双方未约定电费交付期限及违约金起算期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，结合原告提交的停（限）电通知书，本案违约金的起算期应从原告首次向被告送达停（限）电通知书的日期，即2017年8月18日起算违约金。被告圆琳程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南圆琳程花木发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司遂平县供电公司电费484609.32元，并支付违约金（违约金以484609.32元为基数，自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，减半收取4285元，由被告河南圆琳程花木发展有限公司负担（案件受理费原告国网河南省电力公司遂平县供电公司已预交，由被告河南圆琳程花木发展有限公司于判决生效之日起五日内给付原告国网河南省电力公司遂平县供电公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金洲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00103号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）盱刑初字第00611号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县五墩国贸出发，沿盱眙县金源北路由南向北行驶，当日23时50分左右车辆行至盱眙县玫瑰园红绿灯处从直行车道右拐弯到东湖路时违反交通信号，与在东湖路由东向西行驶的陈某所驾驶的苏H×××××轿车发生相撞，造成两车损坏，致摩托车上乘车人何某受伤。经鉴定，被害人何某脾破裂、脾脏切除，损伤程度构成重伤二级。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为162mg／100ml。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，并在盱眙县中医院向公安机关投案。
另查，案发后，被告人周某已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人周某供述，被害人何某的陈述，证人陈某、杨某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，盱眙县公安局提供的接处警工作登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，调解协议书，收条，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县中医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录复印件，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑六个月。
周某上诉称，其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周某已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对周某所提一审量刑重的上诉理由，本院认为，原审法院根据周某的犯罪事实、情节，综合考虑其具有自首及积极赔偿被害人损失等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王睦颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民特字第9号
申请人孙洪伟，男，汉族，1969年3月23日生，住长春市绿园区。
被申请人孙树清，男，汉族，1950年6月27日生，住址同上。
委托代理人孙洪丽，女，1973年4月19日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
申请人孙洪伟申请宣告被申请人孙树清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人孙洪伟与被申请人孙树清系父子关系。被申请人孙树清患脑血栓，至今已卧床三年，不能说话，不能动，生活不能自理，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人孙树清患有脑血管病所致智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。综上所述，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人孙洪伟申请宣告被申请人孙树清无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0467号”，鉴定意见为：被申请人孙树清患有脑血管病所致智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。另查明，被申请人孙树清与前妻张桂芝于2009年离婚，其二人共生育三名子女，即孙洪伟、孙洪丽、孙洪生，孙洪丽、孙洪生均同意孙洪伟作为孙树清的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙树清为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙洪伟为孙树清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一四年五月七日
书记员 康 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2988号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘学仁，男，1983年7月16日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘学仁借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2988号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘学仁，男，1983年7月16日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘学仁借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00995号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第115-2号
申请执行人：范家芹。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人范家芹与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额5600元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终175号
上诉人（原审原告）王凤春，女，1957年6月24日出生，汉族，住址长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市二道区人力资源和社会保障局，住所地长春市二道区自由大路5379号。
法定代表人孔铃咏，局长。
上诉人王凤春因与被上诉人长春市二道区人力资源和社会保障局（以下简称二道人社局）劳动保�行政确认一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：王生系二道区环境卫生保洁管理处的保洁工人，王凤春与王生系夫妻关系。2016年3月31日5点10分左右，王生上班途中突发疾病，送至吉大第一医院二部抢救后,于当日12点50分死亡。王生去世后，王凤春向二道人社局提出工伤认定申请，二道人社局于2016年8月5日作出长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定书，王凤春不服，向本院提起行政诉讼。另查明，王生的工作时间为每日早6点至10点30分，下午12点30分至4点30分，清扫区域为东环城路与东荣大路交汇往北至马书立汽车修理部。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，二道人社局对王生死亡具有作出工伤性质认定的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”王生系在上下班途中突发疾病死亡，非交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。而上下班途中不属于在工作时间及工作岗位，王生的情形也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。至于王凤春所称王生的疾病系长期超负荷工作劳累所致，系职业病应认定为工伤的理由，无相关证据证明，对该观点不予采纳。综上，二道人社局作出的长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，王凤春要求撤销工伤认定决定并责令重作的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤春的诉讼请求。
上诉人王凤春不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定王生的工作时间为每日早6点至10点30分、下午12点30分至4点30分有误，根据环卫工作实际需要，环卫工人早在六点之前就要上班，在雨雪天气还甚至昼夜工作。王生早上五点时已处于工作状态，在此期间因突发疾病48小时抢救无效死亡属于工伤。二、原审判决认定上下班途中不属于工作时间有误。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，此处的工作时间应包括法律及单位工作制度下的标准�作时间和临时性工作时间以及不定时工作制下的不定时工作时间。不能简单理解为劳动时间，应包括上下班中时间、加班时间、临时接受工作任务时间等。故即使王生确实是在上班途中突发疾病死亡，亦应认定其死亡构成工伤。三、王生长期高强度工作导致其疾病发生，应属于职业病。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，自2015年起长春市人力资源与社会保障局已将工伤认定权限下放至各县市区相关部门。
本院认为：一、关于工作时间的问题。上诉人主张王生经常加班，在事发当日早五点已经处于工作状态。但上诉人并未提交相关证据证明上述观点，不能仅依个人推断来断定王生在当日早上五点就处于工作状态。二、关于上下班途中是否属于工作时间问题。《工伤保险条例》第十四条、第十五条已对上下班�中遇何种情况应认定为工伤、工作时间遇何种情况应认定为工伤做了明确区分。在有明确区分的情况下，不能再对工作时间进行扩大性解释，故上下班途中不属于工作时间。三、关于王生是否有职业病的问题。《中华人民共和国职业病防治法》规定了职业病的诊断程序。在依法被诊断为职业病后，才能再行依据《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。上诉人并未提供关于王生职业病诊断的相关证据，不能主张因患有职业病而应被认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王凤春的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯天航
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1436号
申请执行人山东圣联非融资性投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广强，总经理。
被执行人马业静，女，生于1979年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚玉成，男，生于1980年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李民，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山街道办事处山水泉城北城9号楼三单元1610号。
本院在执行申请执行人山东圣联非融资性投资担保有限公司与被执行人马业静、尚玉成、李民追偿权纠纷一案中，被执行人李民自觉履行了生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人马业静、尚玉成名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人马业静、尚玉成在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人马业静、尚玉成名下有车辆登记，但查找不到车辆下落；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人马业静、尚玉成纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年九月十三日
书记员 时 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执421号
申请执行人：哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海小区43栋1层324号门市。
法定代表人：杨俭飞，职务：总经理。
被执行人：白延伟，男，1970年8月23日生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与被执行人白延伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款50000元、案件受理费655元，并承担执行费806元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2436号
原告：桑珍飞，女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：周言浩，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告桑珍飞与被告周言浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告桑珍飞及其委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼。被告周言浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑珍飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元并支付利息损失12500元（利息损失以本金2万元为基数自2011年1月13日起按月利1分计算至款清之日止；以本金1万元为基数按自起诉之日起至款清之日止按同期同档中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月18日被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利1分。2月19日被告又因资金周转需要向原告借款1万元，被告两次共向原告借款3万元，并出具借条二张确认借款事实。经原告催讨，被告总是以各种理由推诿。
被告周言浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周言浩未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周言浩向原告桑珍飞借款2万元，并于2012年2月18日向原告出具借条一份，载明：今向桑珍飞借到人民币2万元，月息1分，2011年1月13日起算。2012年2月19日。被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款合计3万元被告周言浩至今未归还。
本院认为，原告桑珍飞与被告周言浩之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告周言浩尚欠原告桑珍飞借款3万元的事实清楚，证据充分。被告周言浩至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中2万元借款双方约定从2011年1月13日起按月息1分计算，另1万元借款未约定利息，故原告要求被告对其中2万元借款从2011年1月13日起按月利率1%、另1万元借款从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周言浩归还原告桑珍飞借款3万元并赔偿利息损失（其中2万元借款的利息损失从2011年1月13日起按月利率1%计算至款清之日止，1万元借款的利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，公告费460元，由被告周言浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周秋圆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1992号
申请执行人：靖江市贝特思服装有限公司，住所地江苏省靖江市。
被执行人：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人靖江市贝特思服装有限公司与被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初25575号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定瑞童(上海)国际贸易有限公司应给付靖江市贝特思服装有限公司人民币878172.18元，但瑞童(上海)国际贸易有限公司未履行上述付款义务，申请执行人靖江市贝特思服装有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后�法向被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司的财产状况,未查得被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人靖江市贝特思服装有限公司，申请人靖江市贝特思服装有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1992号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第257号
罪犯张刚，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月22日作出（2012）吴利刑初字第369号刑事判决书，认定罪犯张刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月20日起至2018年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张刚减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得物奖，2014年获得“百安”活动表扬，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初511号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭健，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元，2008年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月20日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，经减刑于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年4月20日被抓获并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人彭健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟，被告人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年3月27日6时许，被告人彭健在温州市瓯海区南白象街道外国语学校附近，将田某、宋某（均另案起诉）窃取被害人范某的一辆三轮摩托车（价值人民币4500元）以人民币1400元的价格介绍卖给他人，从中收取介绍费人民币300元。
二、盗窃的事实
2016年4月20日2时许，被告人彭健携带作案工具T型撬棍，来到温州市瓯海区梧田街道北村村慈湖街255号后门，采用撬锁的方法，窃取被害人刘某停放在此处的一辆蓝色三轮摩托车（价值人民币2400元），然后逃离现场。逃跑过程中，被告人彭健被公安人员抓获，涉案三轮摩托车被缴获并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、范某的陈述，证人田某、宋某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健明知是犯罪所得的赃物而予以介绍销售；曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健犯数罪，应予以并罚。被告人彭健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合盗窃赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案作案工具（扣押于公安机关）T型撬棍一把，予以没收。
三、追缴被告人彭健的违法所得300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2161号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人耿高峰。
被执行人万永森。
被执行人马文仲。
被执行人李波。
本院在执行山东张店农村合作银行诉耿高峰等借款担保合同纠纷一案中，尚有67188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初944号
原告：姬浚创，男，1964年10月3日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人刘庆德、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市东安实业有限责任公司。
法定代表人：任孟来。
地址：新乡市。
被告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玉强。
地址：新乡市金穗大道688号新乡。
被告：新乡市市区农村信用合作联社牧野信用社。
法定代表人：栗保鸿。
地址：新乡市。
委托代理人段旭东、齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
关于原告姬浚创诉被告新乡市东安实业有限责任公司、河南新乡平原农村商业银行、新乡市市区农村信用合作联社牧野信用社返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姬浚创于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬浚创撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姬浚创负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 恒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执433号
申请执行人：辛爽，女，汉族，，住双辽市。
被执行人：周岩，男，汉族，住双辽市。
被执行人：赵立明，女，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）吉0382民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第886号
申请执行人朱晓萍。
被执行人赵家刚。
朱晓萍与赵家刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）泽民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人185940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人欠债较多，长期外出躲债，涉及本院多件执行案件；被执行人名下涉案房产，已另案变卖，处理完毕；被执行人名下无车辆；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执310号
申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：深圳市深闽投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人深圳市深闽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市深闽投资发展有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第346号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳市深闽投资发展有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1525号
原告：龚甫行，男，1979年7月29日出生，汉族，现住广东省南雄市。
被告：何光华，男，1988年4月9日出生，汉族，现住广东省南雄市。
被告：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族，现住广东省南雄市。
原告龚甫行与被告何光华、梁哲华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚甫行撤回起诉�
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈章健
二〇一七年一月二十日
书记员 刘碧华
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4212号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：王宝生，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉王宝生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2202号
原告：刘启瑞。
委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。
被告：王炯。
本院审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启瑞撤诉。
案件受理费人民币608.11元，减半收取人民币304.06元，由原告刘启瑞负担。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何辉玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更548号
罪犯王双伟，男，1985年3月25日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）温刑初字第219号，以被告人王双伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院2004年5月24日作出（2004）浙刑一终字第179号刑事判决，撤销原判的定罪和量刑部分，以故意杀人罪，判处被告人王双伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑3年，刑期执行至2025年11月21日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王双伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王双伟在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，26次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯王双伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初974号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告周辉，男，1995年4月12日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县，
被告王猛，男，1993年4月2日生，汉族，安徽省临泉县人，务工，住安徽省阜阳市临泉县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告周辉、王猛保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人黄坚、被告周辉、王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告垫付的交强险理赔款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王猛为其个人所有的赣Ｅ×××××号长安牌汽车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期从2016年3月11日起至2017年3月11日止。2016年4月16日，被告王猛在未审查被告周辉是否具有相应的机动车驾驶证的情况下将车出借给被告周辉驾驶，后周辉驾驶被保险车辆沿信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星人行横道路段，遇沿人行横道过道路的黄某、郭某1未停车让行，致使黄某、郭某1受伤及车某，黄某经医院救治无效死亡的一起交通事故。事故发生后，被告周辉弃车逃离现场。交警部门认定被告周辉负事故全部责任。上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初1599号民事判决书，在认定上述事实的情况下，判令原告在交强险责任限额内赔偿死者黄某的近亲属115,739.12元。上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初2131号民事调解书，确定原告在交强险责任限额内赔偿郭某24,260.88元。原告依上述裁判文书支付了两笔款项，总计垫付交强险理赔款120,000元。被告王猛在出借机动车时存在过错，依法应与被告周辉一同承担连带赔偿责任。根据相关法律法规，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，原告提出诉讼，向两被告进行追偿。
被告周辉答辩称，发生的交通事故是事实无误，但是非本人故意行为造成的交通事故，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。
被告王猛答辩称，车子并非由其实际驾驶，也不知道周辉没有驾驶证，而且涉诉的款项属于保险公司赔偿范围，原告无权向其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日19时5分许，周辉无证驾驶王猛所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星人行横道段，遇沿人行道横过道路的黄某、郭桂英未停车让行，致使黄某、郭某2受伤及车某，黄某经医院抢救无效死亡。本院于2016年6月22日作出的（2016）赣1102民初1599号民事判决书判令原告在保险限额内支付受害者赔偿款115,739.12元，2016年8月22日本院作出的（2016）赣1102民初2131号民事调解书确定原告支付受害者医疗费4,260.88元，后原告向受害者支付了上述两笔赔偿款。现原告诉至本院，向两被告追偿。
上述事实，原告提供了营业执照、企业负责人证明信、民事判决书、民事调解书、被告周辉交通肇事讯问笔录、被告王猛询问笔录，支付赔偿款银行转账电子回单为证。
本院认为,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告周辉在未取得驾驶资格的情况下驾车造成交通事故，对事故负全部责任，原告在保险范围内理赔后向其追偿于法有据，被告王猛作为车辆所有人，在出借车辆时未对被告周辉是否具有驾驶资格进行审查，存在过错，依法应当承担相应责任，故本院酌定被告周辉在本案中承担70%赔偿责任即向原告支付人民币120,000*70%=84,000元，被告王猛承担30%赔偿责任即向原告支付人民币120,000*30%=36,000元。
综上,原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：
一、被告周辉向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付人民币84,000元；
二、被告王猛向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付人民币36,000元；
三，上述判决第一、二项两被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元,减半收取1,350元，由被告周辉承担945元，被告王猛承担405元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年五月十日
书记员 杨莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4045号
原告：许永和，男，1947�9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告许永和与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许永和向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委�电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行�制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许永和的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1647号
原告（反诉被告）：孙玉超，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告（反诉原告）：姜青梅，农民，河南省新县陡山河乡刚店村姜南组。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
原告孙玉超与被告姜青梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙玉超及其委托代理人丁庆见，被告姜青梅及其委托代理人陈永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉超诉称：被告开办家具厂需用纸箱板，原告于2014年7月21日给被告送纸箱板2200片，总价款为4070元，被告无现款支付，当日为原告出具欠条1份，经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付货款4070元。针对反诉原告的反诉答辩称：被告反诉不属实，原告没有购买被告的沙发及床。
被告答辩并反诉称：其欠原告纸箱板4070元属实，但原告于2013年11月间拉其沙发及床价值5200元，请求原告支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告驾驶证1份，用于证明原告身份；2、被告为原告出具的收货单1份，用以证明被告欠原告货款4070元的事实。
被告为其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证明1份，用于证明被告身份；2、被告丈夫王某与原告及其妻子的录音光盘1张，用于证明原告在其处拉走沙发及床，价格5200元，原告没有支付货款；3、证人仵某出庭作证，证明：其是被告经营家具店的员工负责卖家具，2013年11月间，董某带着原告到家具店买沙发和床，董某说“过几天给钱”，因与董某认识，关系也不错，就没有打欠条，沙发和床就让原告拉走了，价值是5200元，一直没给钱。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3提出异议，认为：录音光盘中相互对话的人身份不能明确，光盘中所谓的原告也没有认可从被告处购买沙发和床。证人是被告的员工，其证言带有一定的倾向性，证人认识董平国，并没有直接证明原告欠被告货款5200元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，该证据系公安机关制发，本院予以认定。对证据2，该录音资料原告否认，被告亦未能举证证明确系原告的录音，对该证据不予采信。对证据3，证人系被告的员工，其证明“董某”说给钱，并未证明原告欠被告货款，且系孤证，对该证人证言不予采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告做家具生意需用纸箱板包装，于2014年7月21日购买原告纸箱板，因无现款支付，被告为原告出具欠条1份，载明：“品名120×86，单位个，数量2200，单价1.85元，4070元，姜青梅，2014年7月21日”。该货款经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款4070元。被告针对其反诉请求未提供有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告姜青梅欠原告货款4070元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，且被告亦予以认可，被告应当履行支付货款的义务，原告请求被告偿还货款4070元，本院予以支持。被告反诉请求原告支付货款5200元，原告否认，被告未就反诉请求，提供有效证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青梅偿还原告孙玉超纸箱板款4070元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回反诉原告姜青梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由被告姜青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第426号
申请执行人：修贤会，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12931元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初7号
原告时克礼，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市崇明区民政局，住所地上海市崇明区。
法定代表人龚建琴。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告时克礼诉被告上海市崇明区民政局(以下简称“区民政局”)要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告时克礼诉称，其系本区XX镇XX村村民，1977年1月应征入伍，1979年2月参加对越自卫反击战，作战期间，身负重伤。1980年原告退役，并被鉴定为三等乙级伤残，该材料归入原告档案。1981年4月，被告将原告的档案材料移交至新建副业场(现绿华镇)，自此原告的伤残证明材料失踪。原告在部队受伤构成伤残系事实，而新建副业场接收的档案材料中却没有原告的伤残证明材料，因材料遗失致使原告无法享受伤残军人抚恤待遇，责任在于被告，故诉至法院，要求被告为原告补发因战负伤的伤残军人抚恤待遇等。
被告区民政局辩称，其于2016年8月12日收到原告的申请材料，并予以受理。受理后被告及时进行了调查核实，发现原告申请的事项，应凭因战因公致残档案记载或者原始医疗证明(部队服役期间)及退出现役后旧伤复发的病史等相关材料，向户籍所在地乡镇人民政府申请补办评定残疾等级，被告遂于2016年9月20日作出答复意见书，并送达原告。故被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月，原告信访至县领导反映其曾参加中越边境自卫反击作战并负伤，因档案遗失，无法享受相关待遇，要求政府承担遗失档案责任，并解决待遇问题。信访部门将该信件转至被告处。2016年9月20日，被告向原告作出答复意见，告知原告其信访要求解决的问题，根据《伤残抚恤管理办法》的规定，可凭相关材料，向户籍所在地乡镇人民政府申请补办评定残疾等级。原告对被告的答复不服，故涉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告履行职责，向其支付相关抚恤待遇，但其并未向本院提交相关证据，证明其已经向有关部门提起申请或提交申请材料，原告的诉讼请求明显缺乏事实根据，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告时克礼的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告时克礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2555号
原告：梁肇晨，男，1990年5月21日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司销售员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省萝北县）。
委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：文巍，男，1983年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告梁肇晨与被告文巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肇晨及委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告文巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金197万元；2.要求被告给付截至2017年6月1日的利息275800元，自2017年6月2日起至欠款全部给付之日止的利息按年利率24%计算给付。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告陆续向原告借款197万元，并出具34份借款合同，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告通过转账方式向被告银行账户转款1804270元。双方签订34份借款合同，借款金额合计197万元。合同载明的签订时间均为2016年7月1日至2016年7月31日。除借款金额及签订时间外，合同内容一致，主要内容为：出借人为原告；借款人为被告；借款期限自2016年7月至2016年12月；被告在签订协议6个月内还清全部欠款，被告如逾期还款，承担原告实现债权之费用。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，未按合同约定偿还借款，对本案纠纷应当承担违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，197万元借款中包含利息165730元，故借款本金应为1804270元。因双方在借款合同中关于如何给付利息未明确约定，原告陈述实际年利率超过24%，证据不足，故被告应自逾期还款之日2017年1月1日起按年利率6%计算给付利息，计算至2017年6月1日，利息应为45106.75元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文巍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁肇晨借款1804270元；
二、被告文巍于本判决生效之日起十日内给付原告梁肇晨截至2017年6月1日的利息45106.75元，自2017年6月2日起至全部借款付清之日止的利息，按年利率6%计算给付；
三、驳回原告梁肇晨的其他诉讼请求。
案件受理费22530元，由原告梁肇晨负担1086元，被告文巍负担21444元（此款原告梁肇晨已预交，待被告文巍履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘天娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第166号
原告：胡定辉，户籍四川省富顺县，现住鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人：潘慧华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人：潘慧华，该公司职员。
原告胡定辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡定辉的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人潘慧华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡定辉诉称：2014年9月5日16时10分，杨云驾驶粤J××××号小汽车行驶至鹤山市沙坪镇新湖路与新华路交汇处路段时，因操作不当与行人胡定辉发生碰撞，造成胡定辉受伤的交通事故。2014年9月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出第××××号《事故认定书》，认定杨云承担此次事故的全部责任，胡定辉不承担此次事故的责任。事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失98147.57元；2、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：1、粤J××××号小汽车在我公司购买交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）；2、医疗费，请法院核实司机及车主是否垫付，如果有要扣除，并扣减非医保用药部分；3、陪人误工费没有医嘱佐证，不予认定；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、交通费不予赔偿；6、精神抚慰金过高，我司认为以3000元为宜；7、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年9月5日16时10分，杨云驾驶粤J××××号小汽车行驶至鹤山市沙坪镇新湖路与新华路交汇处路段时，因操作不当与行人胡定辉发生碰撞，造成胡定辉受伤的交通事故。2014年9月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出第××××号《事故认定书》，认定杨云承担此次事故的全部责任，胡定辉不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗至同年10月6日出院，住院31天，出院建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休壹个月。
另查明：粤J××××号小汽车登记车主是李建华，该车在被告保险公司购买交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期间内。
2015年3月26日，原告胡定辉经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费用1630元。
原告胡定辉是四川省富顺县人，2008年12月8日至今居住在鹤山市沙坪镇××××房。
事故发生后，原告胡定辉在佛山市中医院住院期间的医疗费19208.51元由李建华支付。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定杨云承担此次事故的全部责任，胡定辉不承担此次事故的责任。该事故认定书事实清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费2440.17元，原告提供了病历、用药清单、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费2480元；4、关于残疾赔偿金，原告受伤前在鹤山城区居住已超过一年，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金理由及依据充分，依法予以支持，原告的伤残等级为十级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70×20×10％）；5、鉴定费1630元，原告提供了鉴定发票，依法予以认定；6、关于交通费，原告诉请800元过高，结合原告到佛山市中医院住院、门诊治疗及广州评残产生的交通费，本院酌情以400元为宜；7、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持；8、陪护人员误工费，原告在举证期限内没有提供了医嘱证明原告出院后需陪人护理，依法不予支持；9、关于精神抚慰金，原告请求5000元过高，结合双方在事故中的责任及伤残等级，本院酌情以4000元为宜。上述损失合共79247.57元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2440.17元，住院伙食补助费3100元，合共5540.17元，该数额没有超过交强险有责医疗费用偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告5540.17元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.40元，鉴定费1630元，护理费2480元，交通费400元，精神抚慰金4000元，合共73707.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告73707.40元。
综上，被告保险公司应赔偿原告胡定辉的损失为79247.57元（医疗费用赔偿限额内5540.17元＋死亡伤残赔偿限额内73707.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡定辉79247.57元。
二、驳回原告胡定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元（已减半收取），由原告胡定辉负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担910元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年六月十八日
书记员 顾静漪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1399号
上诉人（原审原告）潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司，住所地：安丘市兴安街道三里店子。
法定代表人刘新友，经理。
被上诉人（原审被告）刘云秀，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司因与被上诉人刘云秀劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2753号
申请执行人王学萍，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王学风（系原告姐姐），女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人乔玉君，该公司经理。
申请执行人王学萍与被执行人银川国美信远电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息19130.14元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1704元，以上共计121984.14元。申请执行人王学萍向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另被执行人法定代表人现正在服刑。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1704元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。