内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初468号
原告：姜玉珍，女，1960年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于东旭，男，1997年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：王喜德，该公司职员。
原告姜玉珍与被告于东旭、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉珍的委托诉讼代理人王贞玉、被告于东旭及委托诉讼代理人厉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险的范围内赔偿：1、医疗费25,487.58元；2、伙食补助费4,800元；3、营养费9,000元；4、误工费22,335.60元；5、护理费14,464.96元；6、伤残赔偿金263,800元；7、精神损害抚慰金12,000元；8、鉴定费4,610元；9、鉴定检查费524元，合计357,022.14元，不足部分由被告于东旭赔偿。事实和理由：2017年9月12日15时50分许，在扎兰屯市吊桥街与风光东路交叉路口，被告于东旭驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北由原告张元海驾驶的钻豹牌125型普通两轮摩托车相碰撞，造成张元海与原告姜玉珍（钻豹牌125型普通两轮摩托车乘员）受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告姜玉珍受伤后入住扎兰屯市人民医院，诊断为枕骨骨折等，住院48天。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认定（2017）第20170348号道路交通事故认定书，认定被告于东旭承担此次事故的全部责任，张元海与原告姜玉珍无责任。被告于东旭驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险与商业险。原告姜玉珍遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告于东旭辩称，对事故责任认定无异议。被告于东旭驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500,000元，对于原告姜玉珍的诉讼请求，请求法庭依据法律规定予以核实，合理部分由保险公司在交强险及商业三者内限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告于东旭驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保强制险及商业三者险500,000元，并不计免赔。原告姜玉珍请求医疗费过高，按照标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担赔偿责任。原告伤残等级过高，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。对原告请求的护理费不认可，护理费应依据医嘱护理意见，无医嘱意见不同意承担护理费。对原告请求的误工费不认可，误工期限过长，原告所受伤情按照鉴定标准最高为180天，鉴定报告中的误工期无依据。只同意给受害人或有医嘱的必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实。保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不应承担事故的侵权责任，不应承担诉讼费，因原告姜玉珍及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告姜玉珍及被告于东旭承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对双方无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、扎兰屯市人民医院病历、诊断书、医学影像光片13张、住院费用清单1份、门诊费收据（不包括预收住院医疗费收据）5张、鉴定费收据1张、鉴定检查费收据6张、户口本复印件1份，被告于东旭提交的强制保险单和商业保险保险单的复印件，本院予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据：1、原告提交的预收住院医疗费收据1张。被告于东旭质证称该票据所计金额已计入住院结算专用票据中，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司未对该票据提出异议。经审核认为，该据已明确标明”此据不作为报销凭证......”，且原告未对其费用使用情况进行合理说明，故本院对该证据不予采信。2、原告提交的司法鉴定意见书，被告于东旭未提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司认为鉴定的伤残等级过高，依据不足，鉴定的误工期过长，无依据。经审核认为，该意见书由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员依据相关的鉴定标准作出，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司未说明伤残等级依据不足之处，未提供原告所受伤情按照鉴定标准最高为180天的事实依据，此标准亦无法律依据，故本院对该证据予以采信。
被告于东旭为了证实自己的主张，向法院提交了保险单两份，原告姜玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日15时50分许，被告于东旭驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎兰屯市吊桥街与风光东路交叉路口处时，与由南向北由张元海驾驶的钻豹牌125型普通两轮摩托车相碰撞，造成张元海与原告姜玉珍（钻豹牌125型普通两轮摩托车乘车人）受伤，双方车辆损坏的交通事故。扎兰屯市公安局交通警察大队于2017年9月25日出具扎公交认字〔2017〕第20170348号道路交通事故认定书，认定被告于东旭驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；张元海驾驶未经登记的机动车上道行驶，但该行为对发生交通事故不起作用，无责任；姜玉珍无过错，无责任。原告姜玉珍受伤后被送入扎兰屯市人民医院治疗，诊断为1、双侧额页、左侧颞叶脑挫裂伤，2、双侧硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、寰枕部皮下软组织挫伤，6、后顶部头皮软组织挫伤，7、左耳神经性耳鸣，8、嗅觉减退原因待查等，住院48天，于2017年10月30日出院，支出医疗费用25,387.58元。原告姜玉珍伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年4月9日出具鉴定意见为：1、被鉴定人姜玉珍所受损伤遗留左耳听力障碍评定为伤残八级；脑软化灶伴有系统症状评定为伤残十级；嗅觉功能完全丧失评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理。3、损伤后90日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日评定为210日。原告为此次鉴定支出鉴定费4,610元、鉴定检查费524元。被告于东旭驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任保险，保险金额为500,000元，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。原告姜玉珍同意张元海在案涉交强险范围内优先受偿。经核实，案涉交强险在保留张元海的赔偿后，医疗费用赔偿限额10,000元已全部支付，死亡伤残赔偿限额110,000元内尚剩余23,736.76元，财产损失赔偿限额2,000元全部剩余。
另查明，原告姜玉珍系非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为25,387.58元；2、住院伙食补助费，本院核定为4，800（100元/天×48天）；3、营养费，因原告未提交实际增补营养支出的证据，本院依据鉴定意见酌定为每天增补营养费40元，计3,600元（40元/天×90天）；4、护理费，本院核定为14,464.96元；5、误工费，本院核定为22,335.60元；6、残疾赔偿金，本院核定为211,040元（32,975元/年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元。
本案交通事故经扎兰屯公安局交通警察大队认定原告姜玉珍无责任，张元海无责任，被告于东旭承担此次事故的全部责任，对此责任认定当事人均无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，被告于东旭对该事故负有100%的过错责任。原告姜玉珍在交通事故中受伤，被告于东旭作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23,736.76元（精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿费用项下优先赔付）；原告超出交强险限额的费用267,891.38元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，以上共计赔偿291,628.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告姜玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计291,628.14元；
二、驳回原告姜玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,655.33元，减半收取3,327.67元（原告已预缴），由原告姜玉珍负担451.95元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担2,875.72元；鉴定费用5,134元，由原告姜玉珍负担697.28元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担4,436.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘之冰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。