wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初493号
原告：凤城市苏华苑A区业主自管委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。
负责人：邢晓荣，女，1958年4月6日出生，汉族，自管委员会主任，住凤城市。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1965年12月31日出生，满族，无业，住凤城市。
原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会（以下简称苏华苑自管会）诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏华苑自管会的委托代理人周茂桐、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华苑自管会诉称：2012年8月24日，居住在凤城市苏华苑A区的业主代表在政府相关部门及社区指导监督下召开会议，决定成立业主自管委员会，对本小区的物业实行自筹资金、自我管理的物业管理模式。会议通过了“自管会”章程，选举产生了“自管会”成员。同年11月起，原告开始对本小区物业进行管理服务，在各业主支持下至今运转正常。但被告虽经多次催要，仍拖欠2014年、2016年、2017年的物业服务费。为本小区全体业主的长远利益，原告诉至法院，请求被告立即向原告交纳物业服务费1637元及滞纳金164元。
被告刘雪梅辩称：1、诉状中的业主没有依据国家的相关法律法规通过合法程序召开全体业主大会，即不是合法产生的；2、诉状中的原告多年来一直存在乱收费的问题；3、没有全体业主的同意也没有召开全体业主大会征求意见，擅自毁坏小区绿地树木用作收费停车位是违法的；4、原告诉被告2014-2017年没有交纳物业费，事实是2016年和2017年没有交物业费，2014年和2015年都交纳了，应为2015年交纳了，所以2014年票据就没有保存；5、原告的服务质量很差，小区冬天的雪没有人清扫，清扫小区积雪是原告本职工作；6、物业服务合同无效，如果不是原告起诉，被告还不知道被代签了物业服务合同，物业没有让业主在合同上签署意见，就是对业主知情权和参与权的侵犯，这样的合同是不生效的。
经审理查明：原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会，系于2012年8月24日在凤城市住宅小区物业管理办公室和凤凰城区广场社区的指导监督下，经凤城市苏华苑A区业主代表大会选举产生，会议通过了自管会章程，并选举产生了自管会成员，业主邢晓荣为自管会主任。章程中载明：“自管会宗旨是自筹、自管的自治组织，其特点是业主缴纳的物业费等运营管理资金，是由小区直接管理物业的公共设施费用支出的资金，不再委托物业服务公司进行管理。”成立后，原告依据章程，开始对小区物业进行管理和服务。此间，从2013年至2017年，原告苏华苑自管会在该小区均张贴有收费通知，对收费项目、收费标准和收费时间予以告知。
被告刘雪梅为凤城市苏华苑业主，建筑面积为77.61平方米。截止2018年，被告刘雪梅欠缴2014、2016、2017年物业费，分别为2014年物业费为每月每平方米0.4元，年计373元，2016年和2017年物业费为每月每平方米0.5元，两年合计932元（466元×2年）。以上三年合计1305元。被告刘雪梅欠缴2014、2016、2017年车库费，分别为2014年60元，2016、2017年每年100元，共计260元，总计为1565元。
被告居住小区存在路灯毁损、楼道杂物乱堆乱放、门卫脱岗、监控设备不完善等现象。
2018年2月1日，原告苏华苑自管会为向被告刘雪梅索要以上三个年度的物业服务费1565元及代收的卫生费72元和违约金164元，合计1801元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有证明、苏华苑A区业主自管委员会章程、收费通知、录像视频及双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中原告苏华苑自管会经业主代表大会选举产生，实行自我管理的物业管理模式，负责该小区的物业服务，并制定了章程，其与业主之间形成了物业服务法律关系，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力。原告苏华苑自管会与小区业主均应按照章程的约定全面履行各自的权利和义务。被告刘雪梅作为小区业主，在接受相应的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告刘雪梅作为小区业主，在小区购买房屋及车位并在接受相应的物业服务和管理、维护后，理应按时交纳物业服务费且被告刘雪梅在2015年度亦已经缴纳物业服务费，故被告抗辩原告苏华苑自管会的成立未经其签字同意，不予认可之观点，本院不予支持。
关于被告刘雪梅提出其2014年已缴纳物业费的观点，但是其没有提供相应证据予以证明，原告亦不认可，因此对其抗辩观点本院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，如果原告不履行或者不完全履行相应的物业服务，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但不能以此为由拒交物业服务费，故被告该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金，虽然章程规定对逾期交费的业主收取一定数额的滞纳金，但因原告苏华苑自管会在物业服务中存有瑕疵，尚不完善，故原告请求被告刘雪梅支付滞纳金的主张，本院不予支持。
关于卫生费，系原告苏华苑自管会代为凤城市住房城乡建设局环卫处向小区业主收取的费用，但不属物业费范畴，不具有向被告诉讼主张权利的资格，故原告对卫生费的主张，本院不予支持。
综上，被告刘雪梅应给付原告苏华苑自管会三年物业服务费1565元。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅给付原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会物业服务费1565元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 车东芳
人民陪审员 齐帮士
二〇一八年七月十日
书 记 员 许玉红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6290号
原告：施成都，男，1983年2月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：瞿友国，男，1975年8月15日出生，汉族，住玉环县。
原告施成都与被告瞿友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告施成都到庭参加诉讼，被告瞿友国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金计人民币210万元，利息745500元（按月利率1%计算利息从2013年9月21日起暂算至2016年9月2日止），合计人民币2845500元，并以本金210万元按月利率1%计算，从2016年9月3日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2011年7月5日，被告因需向原告借款50万元，由原告继母汪金苹通过工商银行汇给被告50万元。2011年11月份，被告因父亲瞿阿祥经营的玉环县巨发机械厂支付玉环县土地储备中心部分款项所需，又向原告借款150万元，由汪金苹于2011年11月25日分两次以自己的名义存入玉环县土地储备中心在中国工商银行玉环支行的账户1318500元和60760元。余款120740元直接汇入被告配偶施美丽的工商银行账户。2014年9月12日，经催讨，被告同意以其所有的坐落于玉环县××街道××花××号的房产设定抵押担保，并当日要求再借100000元，原告以现金方式予以交付。上述借款均约定按月利率1%计算利息。当日，被告向原告重新出具借款一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：被告瞿友国以其与其配偶施美丽共有的坐落于玉环县××街道××花××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、09××23号）为本案借款设定了抵押担保，原告此前已申请对该房产实现担保物权，本院已作出（2014）台玉商特字第48号民事裁定予以准许。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条各一份，中国工商银行现金存款凭条二份、储蓄存款利息清单三份、个人业务凭证五份等证据予以证实[证据原件均在本院（2014）台玉商特字第48号案件卷宗中]。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告瞿友国应当偿还本金并按约支付利息。但原告申请对被告房产实现担保物权已由本院裁定准许，故房产处置后原告如有获得清偿，则应相应予以扣减。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿友国于本判决生效后十五日内偿还原告施成都借款本金人民币2100000元及利息（自2013年9月12日按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；被告瞿友国与案外人共有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑5××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、09××23号）处置后，原告施成都如有得到清偿的，则本案中被告瞿友国应付款项作相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29564元（原告已预交），由被告瞿友国负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 李启顺
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1083号
原告唐永祥。
被告周绍锋。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码13861783-9。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，该公司法务。
本院在审理原告唐永忠与被告周绍锋、如皋市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回起诉。
案件受理费2458元，依法减半收取1229元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年四月二十日
书记员 朱蕙莙
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行赔初7号
原告刘芳芳，女，1988年出生，居民身份证号码为×××，住北京市平谷区金海湖镇。
委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩小波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘芳芳诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府要求行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳芳撤回起诉。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王爱民
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘光辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3921号
原告王某，男，1983年4月5日生，汉族。
被告陈某，男，1963年7月15日生，汉族，自由职业者。
被告俞某，女，1963年2月2日生，汉族，无业。
原告王某诉被告陈某、俞某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、俞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告之妻陈俞患病期间在其母亲俞某见证下，自书遗嘱一份，言明陈俞名下的上海大众苏AGK5**小轿车由原告继承。陈俞于2011年5月去世。因被告陈某不予配合办理车辆过户，故诉至法院，请求判令上海大众波罗牌苏AGK5**小型轿车归原告王某所有，诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、户籍信息证明，证明陈俞于2011年5月去世；2、结婚证、高淳县公安局证明一份，证明原告与陈俞系夫妻关系，两被告系陈俞的父母；3、机动车登记证、行驶证，证明苏AGK5**小型轿车系陈俞所有；4、遗嘱一份，证明陈俞表示去世后苏AGK5**小型轿车归原告所有；5、墓穴证及灌云县伊山镇城北社区居民委员会证明一份，证明原告已按照陈俞遗嘱的要求将陈俞骨灰与原告家祖坟安葬在一起。
被告陈某未到庭亦未提交证据，在本院向其送达诉讼材料时，陈某表示要求涉诉车辆与本市鼓楼区定淮门大街99号4幢二单元1902室房屋一起处理。
被告俞某未到庭亦未提交证据，在本院向其送达诉讼材料时俞某表示同意苏AGK5**轿车归王某所有。
经审理查明：原告与陈俞系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。苏AGK5**小型轿车系陈俞所有。被告陈某系陈俞的父亲，被告俞某系陈俞的母亲。
2011年3月21日，陈俞自书遗嘱一份，内容为：陈俞病逝后，王某需将陈俞的遗体或骨灰与王某家祖坟安葬在一起，若陈俞的母亲去陈俞坟墓看望，王某必须接送。王某若做到上述要求，在陈俞病逝后，陈俞名下的苏AGK5**轿车归王某所有。陈俞于2011年5月去世。王某将陈俞的骨灰安葬在王某老家灌云县金鸡岭骨灰公墓，与王某家祖坟在一起。
本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。本案中，被继承人陈俞于2011年3月21日所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效。继承人王某已按照遗嘱的要求将陈俞的骨灰与王某家祖坟安葬在一起，陈俞母亲对车辆归王某所有也无异议，可以认定原告王某已履行了遗嘱附有的义务，故按照陈俞的遗嘱，苏AGK5**小型轿车归原告王某所有。对于被告陈某要求车辆与房产一起处理的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
上海大众波罗牌苏AGK5**小型轿车归原告王某所有。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 王素平
二〇一一年十一月二十一日
见习书记员 王玉荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终232号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝若赁，男，xxxx年xx月xx日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后正在贵州省田沟监狱服刑，后因本案被提押至仁怀市受审。现押于仁怀市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，务农，住仁怀市。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人蓝若赁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某诉请赔偿损失一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）黔0382刑初364号刑事附带民事判决。蓝若赁不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蓝若赁的女友与徐某在仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁的一租住房内共同居住。2012年3月16日20时许，蓝若赁到该租住房耍，见徐某带菜刀下楼与胡某谈判处理两人的感情纠纷，蓝若赁随同徐某来到该租住房楼下。胡某邀朋友即被害人张某某也来到该租住房楼下与徐某商谈。在商谈中，徐某和胡某发生抓打，徐某用随身携带的菜刀将胡某砍伤，蓝若赁见状后亦持刀将张某某的左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。
另认定：附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2012年3月16日在仁怀市人民医院住院治疗24天，花去医疗费7943.65元，产生误工费2249.69元、住院伙食补助费1920元、护理费2249.69元、营养费720元。被告人蓝若赁曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：1、被告人蓝若赁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前犯贩卖毒品罪所判七年有期徒刑，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。2、由被告人蓝若赁赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失一万五千零八十三元零三分。3、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蓝若赁不服，并持如下理由向本院提出上诉：1、自己系先行被张某某持刀砍击受伤之后才用随身携带的匕首刺伤张某某的，属正当防卫；2、原判决认定事实存疑，且证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人蓝若赁于2012年3月16日20时许在徐某位于仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁租住房楼下持刀将被害人张某某刺成重伤及因之给张某某造成医疗费等经济损失共计15083.03元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。蓝若赁在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蓝若赁故意伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于其所持“自己系先行被张某某持刀砍击受伤之后才用随身携带的匕首刺伤张某某的，属正当防卫”以及“原判决认定事实存疑，且证据不足”等上诉理由，经查，在卷证据已充分证明被害人张某某系在与蓝若赁等人尚未发生争执，且更未持械的情况下及意欲跟随胡某逃离现场的途中被蓝若赁持刀追上刺伤，这一事实有张某某的陈述与证人胡某、徐某二人的证言相互印证，足以认定，且亦足以证明蓝若赁的行为不属正当防卫，故前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 张忠义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终232号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝若赁，男，xxxx年xx月xx日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后正在贵州省田沟监狱服刑，后因本案被提押至仁怀市受审。现押于仁怀市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，务农，住仁怀市。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人蓝若赁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某诉请赔偿损失一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）黔0382刑初364号刑事附带民事判决。蓝若赁不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蓝若赁的女友与徐某在仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁的一租住房内共同居住。2012年3月16日20时许，蓝若赁到该租住房耍，见徐某带菜刀下楼与胡某谈判处理两人的感情纠纷，蓝若赁随同徐某来到该租住房楼下。胡某邀朋友即被害人张某某也来到该租住房楼下与徐某商谈。在商谈中，徐某和胡某发生抓打，徐某用随身携带的菜刀将胡某砍伤，蓝若赁见状后亦持刀将张某某的左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。另认定：附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2012年3月16日在仁怀市人民医院住院治疗24天，花去医疗费7943.65元，产生误工费2249.69元、住院伙食补助费1920元、护理费2249.69元、营养费720元。被告人蓝若赁曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：1、被告人蓝若赁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前犯贩卖毒品罪所判七年有期徒刑，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。2、由被告人蓝若赁赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失一万五千零八十三元零三分。3、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蓝若赁不服，并持如下理由向本院提出上诉：1、自己系先行被张某某持刀砍击受伤之后才用随身携带的匕首刺伤张某某的，属正当防卫；2、原判决认定事实存疑，且证据不足。经审理查明：原判认定上诉人蓝若赁于2012年3月16日20时许在徐某位于仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁租住房楼下持刀将被害人张某某刺成重伤及因之给张某某造成医疗费等经济损失共计15083.03元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。蓝若赁在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蓝若赁故意伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于其所持“自己系先行被张某某持刀砍击受伤之后才用随身携带的匕首刺伤张某某的，属正当防卫”以及“原判决认定事实存疑，且证据不足”等上诉理由，经查，在卷证据已充分证明被害人张某某系在与蓝若赁等人尚未发生争执，且更未持械的情况下及意欲跟随胡某逃离现场的途中被蓝若赁持刀追上刺伤，这一事实有张某某的陈述与证人胡某、徐某二人的证言相互印证，足以认定，且亦足以证明蓝若赁的行为不属正当防卫，故前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  刘 忠审判员  张海波二〇一七年三月二十一日书记员  张忠义
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保173号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市兴叶机电设备有限公司，住所地大冶市观山村。
法定代表人：叶江斌。
被申请人：黄石市东方商业有限责任公司，住所地黄石市交通路29号。
法定代表人：许清明。
被申请人：大冶市益商小额贷款有限责任公司，住所地大冶市金湖大道69号地税公寓一楼1号（湖滨康城）。
法定代表人：胡予奎。
被申请人：大冶市长青融资担保有限公司，住所地大冶市金湖大道69号地税公寓。
法定代表人：周光成。
被申请人：周光成。
被申请人：陈玉华。
被申请人：叶江斌。
被申请人：雷玫瑰。
被申请人：叶林松。
被申请人：张志红。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0202财保18号民事裁定，依法查封被申请人黄石市东方商业有限责任公司所有的位于黄石港区黄石大道5××号房产（产权证号：黄房权证2005港字第××号、01××64号，土地使用权证号：黄石国用（2004）第06220号）；查封被申请人周光成所有的位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1号、13号、1××号房产（产权证号：昌060509459号、昌060509471号、昌06050947××号）。现申请人以发现被申请人叶林松的财产线索为由于2017年8月4日向本院申请要求查封被申请人叶林松所有的位于大冶市老东街路康乐园a栋房产（产权证号：01-152**）、大冶市新村1栋2楼××号房产（产权证号：12-6）。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保书，愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶林松所有的位于大冶市老东街路康乐园a栋房产（产权证号：01-152**），查封期限三年。
二、查封被申请人叶林松所有的位于大冶市新村1栋2楼××号房产（产权证号：12-6），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一七年八月四日
书记员 刘春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9204号原告：罗敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：胡祥武，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭妙媛（曾用名彭妙元），女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗敏与被告胡祥武、彭妙媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告胡祥武、彭妙媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡�武、彭妙媛偿还原告罗敏借款本金100000元及利息40000元（利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告胡祥武、彭妙媛承担。被告胡祥武、彭妙媛未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告罗敏的丈夫肖永晴与被告胡祥武系朋友关系。2015年6月18日，被告胡祥武因资金周转困难向原告罗敏借款87000元，原告罗敏丈夫肖永晴以现金方式向被告胡祥武交付了借款87000元，被告胡祥武向原告罗敏出具了《借条》一张，双方未约定借款期限。《借条》载明：“借条今借到罗敏人民币现金捌万柒仟元整（￥87000.00）（月息按贰分计算）借款人：胡祥武2015.6.18”。《借条》出具后，被告胡祥武未向原告支付借款本息。2016年5月26日，原告罗敏与被告胡祥武对借款进行结算，被告胡祥武重新向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到罗敏人民�现金壹拾万元整（￥100000.00）（月息按贰分计息）借款人：胡祥武2016.5.26”。原告罗敏陈述100000元包括借款本金87000元及利息13000元。重新出具《借条》后，被告胡祥武未向原告罗敏偿还借款本息。因催款无果，原告罗敏遂向本院提起诉讼。另查明：被告胡祥武与被告彭妙媛于2004年7月27日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告胡祥武向原告罗敏借款87000元，有其出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告胡祥武应及时向原告罗敏偿还借款。因双方未约定借款期限，故原告罗敏可以催问被告胡祥武在合理期限内偿还，被告胡祥武未及时偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。双方在借条上约定利息为月息2分，即年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以认可。原告罗敏主张被告胡祥武偿还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，本院认为，被告胡祥武于2016年5月26日向原告罗敏重新出具的《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方在最初借款时约定利息为月息2分，故落款日期为2016年5月26日《借条》记载的本金已经包含了按照月利率2%计算的利息，再在该本金基础上计收2%的月息超过了法律的相关规定，本院不予以支持。故原告罗敏请求被告胡祥武支付借款87000元及利息（2016年5月26日前的利息为13000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告胡祥武的借款发生在其与被告彭妙媛夫妻关系存续期间，因借款数额不大，符合用于夫妻日常生活的一般常理，故本院认定该债务应属于夫妻共同债务，应当共同偿还�被告胡祥武、彭妙媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡祥武、彭妙媛于本判决生效后十日内共同偿还罗敏借款本金87000元及利息（2016年5月26日前利息13000元，此后利息以87000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回罗敏的其他诉讼请求�果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由胡祥武、彭妙媛共同负担3000元，罗敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  杨 金人民陪审员  黄 再二〇一八年六月二十五日法官 助理  刘施汝书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初811号
原告韦凤燕。
被告李英伍。
原告韦凤燕诉被告李英伍劳务合同纠�一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦凤燕、被告李英伍、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤燕诉称：原告于2014年1月5日至2014年10月11日应被告请求到莲花工业园用挖掘机做工共计92.5小时（有12张被告签的做工凭证），每小时160元，共计14800元。从工程完工至今，被告分文不支付工程款，原告多次催促，但被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付给原告勾机工程款14800元及从2014年1月至今的工程款延迟支付利息5000元，共计19800元；二、本案诉讼费由被告承担；三、若被告无力偿还，请求人民法院对被告的工业园土地进行分割，以支付原告工程款。被告李英伍辩称：原告诉请的数额不对，大概2015年7月份的时候我已经支付了7400�给原告。原告诉请的利息也没有依据。诉讼费是因原告起诉发生的，由原告承担。
经审理查明：2014年1月5日，韦凤燕应李英伍请求到莲花工业园用挖掘机做工整平场地，双方约定施工费按160元／小时计算。从2014年1月5日至2014年10月11日，韦凤燕为李英伍做工时间共计92.5小时。李英伍向韦凤燕出具了12张其签字确认的做工收据，上面记载了韦凤燕做工日期及做工时长。2016年6月13日，韦凤燕向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、做工收据、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被�李英伍主张已经向原告韦凤燕支付过施工费7400元，却不能提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头订立合同，约定原告帮被告施工平整场地，施工费按160元／小时计算，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的做工收据，被告应向原告支付的施工费为：92.5小时×160元／小时＝14800元。原告诉请被告支付施工费14800元，本院予以支持。原告无证据证明其何时向被告催告过支付施工费，其诉请从2014年1月至今的工程款延迟支付利息5000元，本院不予支持。本院依法支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。至于原告的第三项诉讼请求，属于执行阶段的执行措施，本院在审理阶段不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李英伍向原告韦凤燕支付施工费14800元及利息（利息计算：以14800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月13日计至款项全部付清为止）；
二、驳回原告韦凤燕的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李英伍负担110元，原告韦凤燕负担37.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费295元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。�事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2919号
申请执行人：张有旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人张有旺与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）233号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人张有旺款项12740元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张有旺已实现债权2063.43元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项10676.57元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2919号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1304号
原告：韦明燕，男，1968年11月4日出生，壮族，柳城县水产畜牧局职工，现住柳城县，
被告：乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，柳城县马山中学教师，现住柳城县，
原告韦明燕与被告乔云衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张华胜独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员孔祥柳担任法庭记录。原告韦明燕、被告乔云衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦明燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金40万元给原告。
事实及理由：原告与被告是朋友，被告因做生意需要资金周转而向原告借款，原告于2016年10月21日通过银行转账的方式将借款40万元转入被告名下账号为62×××14的账户内。原告将借款交付给被告后多次要求被告书写借条未果。后经原告多次催收，被告一直没有偿还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《柳州银行客户回单》一份，用以证明原告于2016年10月21日将40万元转入被告名下账号为62×××14的银行账户内的事实。
针对原告提供的证据，被告质证认可证据真实性。
被告辩称，原告与被告间不存在借贷关系。在2016年10月21日前被告与原告并不相识，因此没有向原告借款的前提，也没有向原告提供过任何自己的银行卡信息，被告也不知道原告转钱的事；原告所称的被告的银行账户是被告在2015年为了炒股而开设的，账户的实际操作人为被告的弟弟乔云山，该笔钱应该是原告委托被告的弟弟乔云山理财的资金。原告诉称被告因做生意需要资金周转而借款不是事实。原告与被告间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院要求，被告提交了其名下账号为62×××14的银行账户自2015年8月1日至2017年2月28日的《活期账户交易明细单》一份，用以证明涉案的40万元于2016年10月21日转入该账户，2016年10月24日经该账户转入了证券市场，该笔资金是给案外人乔云山炒股的资金。
针对被告提交的证据，原告质证认可其真实性。
经质证，本院认为，原告提交的《柳州银行客户回单》及被告提交的《活期账户交易明细单》系涉案款项的转入情况及转入账户的交易情况，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据定案证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告将40万元转入被告名下账号为62×××14的账户内，2016年10月24日该账户通过银证转账的方式将40万元转入被告的股票账户中。
本院认为，原告主张其与被告存在借贷关系并已实际履行，有《柳州银行客户回单》予以证实；并且《活期账户交易明细单》已证实该款进入被告账户后进行了银证转账操作，说明被告是应当知道有该笔款项进账的，原告的举证责任已经完毕。现被告对双方是否存在借贷关系提出抗辩，应就自己的抗辩举证证实，即被告需对原告转入自己账户内的40万元款项的性质及基础法律关系进行举证，但被告未能提供相应证据证实原告与被告间存在其他法律关系及涉案款项的性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告承担，故被告关于其与原告不存在借贷关系的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔云衡偿还400000元给原告韦明燕。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告韦明燕已预交），由被告乔云衡负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张华胜
二〇一七年九月四日
书记员 孔祥柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第211号
上诉人（原审原告）李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐驰，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，男，局长。
委托代理人李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人胡宇，女，该局工作人员。
上诉人李树壮因房产登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，本案诉争房屋位于沈阳市和平区。2002年6月20日，廖信雄取得了该房屋的房屋所有权证。2003年9月，李树壮占用诉争房屋。2004年4月，廖信雄提起民事诉讼，请求李树壮腾退其所占的房屋。2005年4月12日，李树壮在明知廖信雄已取得诉争房屋所有权证的情况下与沈阳宏采公司签订了《购房协议》。2013年，辽宁省高级人民法院作出终审判决，该判决认为廖信雄请求李树壮对诉争房屋予以腾退，具有事实根据和法律依据。2013年11月初，李树壮向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告为廖信雄颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，关于李树壮是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。本案被诉具体行政行为是于2002年6月20日作出，而李树壮是于2005年4月21日与沈阳宏采公司签订的购买诉争房屋的《购房协议》，这说明李树壮在被告作出本案被诉具体行政行为时与本案无法律上的利害关系。此外，辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00096号民事判决亦确认“没有涉案房屋处分权的沈阳宏采公司与李树壮签订的《购房协议》，对涉案房屋的所有人廖信雄没有约束力，该购房协议及李树壮主张的110万元付款情况不能成为李树壮占据、使用廖信雄拥有所有权房屋的合法依据，廖信雄请求李树壮对涉案房屋予以腾退，具有事实根据和法律依据”，故此，李树壮没有本案原告诉讼主体资格，其提出被告发证违法，导致其受到损失，故其具有本案原告诉讼主体资格的观点无法律依据。关于李树壮起诉是否超过法定起诉期限的问题。李树壮2005年4月12日与沈阳宏采公司签订《购房协议》时，即已知道本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李树壮应于2007年4月12日之前提起诉讼，现李树壮于2013年11月初提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。李树壮称廖信雄在2003年3月3日立案侦查，诉讼时效中断，李树壮没有超过起诉期限的观点无法律依据，且不应视为其起诉超过法定期限具有正当理由。综上，李树壮的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，原审法院裁定：驳回原告李树壮的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李树壮上诉称，（2013）辽民一终字第00096号民事判决中，仅将涉案房屋产权证作为定案证据采用，未对该登记行为的合法性作出评判。宏采公司将诉争房屋转让给上诉人，上诉人由此承继了宏采公司对该房屋的权利，上诉人具有原告主体资格。上诉人从知道被上诉人违法行为时起至起诉时并未超过2年。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，民事判决认定宏采公司无权处分，转让给上诉人的合同对廖信雄不发生效力，故上诉人不能因购房合同承继宏采公司的相关权利。上诉人不具有原告主体资格，超过起诉期限。原审裁定正确，请求二审法院维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人李树壮2005年4月已知本案被诉具体行政行为，其于2013年11月提起本诉，超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终334号
上诉人（原审被告）：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告谷永利，男，1976年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S点S3-10号。
法定代表人谷永利。
上诉人李兴旺因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴旺上诉称，邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第900号民事裁定书适用法律错误。上诉人的经常居住地在邯郸县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由邯郸县人民法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至邯郸县人民法院审理。被上诉人王伟服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案一审中有三个被告，其中原审被告河北益厚润汽车贸易有限公司的住所地位于邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S点S3-10号，故邯郸市复兴区人民法院对本案依法享有管辖权。李兴旺的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 郝 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4295号
原告：张某甲，男，1922年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：严旺明(系原告女婿)。
委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1956年12月15日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人严旺明、王秀枝到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：判令解除原告张某甲与被告张某乙之间的收养关系。事实与理由：原告与前妻育有一女张某丙，前妻去世后，原告于1953年与王萍再婚。1957年11月5日，原告、王萍与王国斌(王萍内弟)及其妻子张秀英签订《双方协议养子证书》，约定收养被告为养子。原告夫妻俩将被告养育成人。1989年11月，王萍去世后，被告未再与原告联系。后原、被告因王萍名下的房屋继承问题发生矛盾，致父子关系名存实亡。
张某乙承认张某甲提出的诉讼请求，但表示，被告为××患者，开庭当日要去做血透，故无法按时到庭。被告一直很感谢原告的养育之恩，平时过年过节都会去无锡看望原告，今年年初一还给了原告500元。既然原告要求解除收养关系，被告也予同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的收养关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 陈文军
二〇一六年十一月一日
书记员 褚孟莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1359号
原告遂宁市海特汽车销售有限公司。
法定代表人敖志平，该公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告四川南充民强运业有限公司。
法定代表人冯磊，该公司经理。
本院于2015年9月22日立案受理原告遂宁市海特汽车销售有限公司（以下简称海特汽车公司）诉被告四川南充民强运业有限公司（以下简称民强运业公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告海特汽车公司法定代表人敖志平的特别授权委托人岳鹏到庭参加诉讼，被告民强运业公司法定代表人冯磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海特汽车公司诉称，2012年12月，原、被告在遂宁市安居区签订的《汽车租赁经营合同》约定，被告向原告购买汽车。合同签订后，被告民强运业公司依约向原告海特汽车公司支付定金人民币50000元，原告海特汽车公司依约向被告民强运业公司交付车辆使用，并将车辆交户名登记为被告民强运业公司。2014年2月27日，原、被告在遂宁市安居区签订了《汽车租赁经营合同补充协议》。该协议约定将被告民强运业公司已付的定金50000元及自制货箱款25600元从应付款中扣除，被告民强运业公司实际应向原告海特汽车公司支付购车款人民币318511元。此后，原告海特汽车公司多次催收未果，故原告海特汽车公司起诉来院，要求被告民强运业公司立即支付购车款人民币318511元及违约金，本案诉讼费由被告民强运业公司承担。
被告民强运业公司未予答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告海特汽车公司与被告民强运业公司在遂宁市安居区签订了《汽车租赁经营合同》。该合同约定，原告海特汽车公司向被告民强运业公司出售中国重汽金王子平板车一辆，该车价格为359111元，被告民强运业公司分36期按月支付购车款，并承担三年利息35000元，共计人民币394111元。该合同签订后，被告民强运业公司按合同约定向原告海特汽车公司支付定金人民币50000元，原告海特汽车公司将合同约定车辆交给被告民强运业公司，并将该车辆上户名登记为被告民强运业公司。2014年2月27日，原、被告在遂宁市安居区签订了《汽车租赁经营合同补充协议》。该协议约定将被告民强运业公司已付的定金人民币50000元及被告自制货箱款人民币25600元从应付款中扣除，被告民强运业公司实际应向原告海特汽车公司支付购车款人民币318511元。另查明，原告海特汽车公司诉请中的违约金人民币50000元实际为资金占用利息。庭审中，原告海特汽车公司坚持其诉讼请求。因民强运业公司未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告海特汽车公司提供的民事诉状、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告民强运业公司的组织机构代码、《汽车租赁经营合同》、《汽车租赁经营合同补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告海特汽车公司与被告民强运业公司签订的《汽车租赁经营合同》，名义为汽车租赁经营合同实际为汽车买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告海特汽车公司按合同约定将汽车交付给被告民强运业公司，并登记在被告民强运业公司名下，而被告民强运业公司对尚欠部分购车款未按双方约定履行支付义务，被告民强运业公司已构成违约，依法应当继续履行给付剩余购车款的义务。故原告海特汽车公司要求被告民强运业公司立即支付剩余购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十条之规定，判决如下：
四川南充民强运业有限公司在本判决生效之日起立即支付遂宁市海特汽车销售有限公司购车款人民币318511元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年2月27日始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市海特汽车销售有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币6850元，由四川南充民强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗建文
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵芯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1777号
原告：刘炜，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王巧霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告刘炜、王巧霞与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘炜、王巧霞共同的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘炜、王巧霞向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金236158元（按照已支付购房款732500元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘炜、王巧霞变更诉讼请求为判令滁州银河公司支付违约金228560.8元（按照购房发票金额708935.6元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：刘炜、王巧霞于2013年5月16日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区9幢1单元702室，房屋总价款为732500元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房。
滁州银河公司未作答辩。
刘炜、王巧霞针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、刘炜、王巧霞的身份证复印件；2、2013年5月16日的《商品房预售合同》、收据及POS单复印件一组、住房公积金（委托贷款）借款合同、发票一张。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：刘炜、王巧霞举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，滁州银河公司（甲方）与刘炜、王巧霞（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款732500元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。刘炜、王巧霞向滁州银河公司支付购房款312500元，同时通过住房公积贷款支付购房款400000元。滁州银河公司于2017年11月21日向刘炜、王巧霞出具金额为708935.6元的购房发票，并将余款3564.4元退还刘炜、王巧霞。滁州银河公司未按合同约定期限交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：刘炜、王巧霞与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，刘炜、王巧霞虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，刘炜、王巧霞要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按已付房款708935.6元的日万分之二支付迟延交房违约金228560.8元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：708935.6元×2/10000×1612=228560.8元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘炜、王巧霞违约金228560.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初743号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月10日20时43分许，宁某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车从十堰市大岭路沿公园路往朝阳路方向行驶，行至东岳路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在宁某的血液中检出“乙醇”成份含量为132mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第313号
原告赵学江。
被告李少林。
原告赵学江与被告李少林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学江到庭参加诉讼，被告李少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学江诉称，2009年11月底，我驾驶自家大型拖拉机给原唐海县七农场耕地，作业十五天，2010年6月耕地五天，共计费用壹万贰仟伍佰元整，当时说好由被告李少林负责催要耕耙地费。事过半年，我多次询问被告李少林耕地款。被告总是以种种原因推拖，直到2012年1月10日，被告承认七农场早已将我耕耙地款支付，被告李少林已占为己用。当时被告李少林不能拿出现金给我，于是被告李少林给我打一欠条：上写今欠赵学江耙地款12500元（壹万贰仟伍佰元整）。一年半的时间又过了，我多次向被告催要款项未果，诉至贵院，望贵院判决被告偿还欠款12500元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即：2014年2月28日被告偿还5000元。故变更要求被告李少林偿还欠款7500元。
被告李少林未提出答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告李少林为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵学江耙地款12500元（壹万贰仟伍佰元整）欠款人：李少林2012年1月10日”。被告于2014年2月28日偿还原告5000元，尚欠7500元未给付。
上述事实有被告李少林出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告李少林拖欠原告赵学江耙地款，事实清楚，理据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林于本判决生效后五日内给付原告赵学江欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第313号
原告赵学江，男，汉族。
被告李少林，男，汉族。
原告赵学江与被告李少林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学江到庭参加诉讼，被告李少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学江诉称，2009年11月底，我驾驶自家大型拖拉机给原唐海县七农场耕地，作业十五天，2010年6月耕地五天，共计费用壹万贰仟伍佰元整，当时说好由被告李少林负责催要耕耙地费。事过半年，我多次询问被告李少林耕地款。被告总是以种种原因推拖，直到2012年1月10日，被告承认七农场早已将我耕耙地款支付，被告李少林已占为己用。当时被告李少林不能拿出现金给我，于是被告李少林给我打一欠条：上写今欠赵学江耙地款12500元（壹万贰仟伍佰元整）。一年半的时间又过了，我多次向被告催要款项未果，诉至贵院，望贵院判决被告偿还欠款12500元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即：2014年2月28日被告偿还5000元。故变更要求被告李少林偿还欠款7500元。
被告李少林未提出答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告李少林为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵学江耙地款12500元（壹万贰仟伍佰元整）欠款人：李少林2012年1月10日”。被告于2014年2月28日偿还原告5000元，尚欠7500元未给付。
上述事实有被告李少林出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告李少林拖欠原告赵学江耙地款，事实清楚，理据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林于本判决生效后五日内给付原告赵学江欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘红莲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00191号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王忠革，汉族，武钢电讯厂职工。2012年4月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2，000元；2013年1月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年3月23日刑满释放。现因�嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被湖北省武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王忠革犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人王忠革均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人王忠革在武汉市青山区107街坊“球迷网吧”门口，以人民币500元的价格将9颗红色片剂（俗称“麻果”）和少量白色晶体颗粒（俗称“油”）贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的“麻果”和“油”为毒品甲基苯丙胺，共重0.88克。
上述事实，被�人王忠革在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人张某、葛某的证言，扣押清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，被告人王忠革的前科材料及本院（2013）鄂青山刑初字第00017号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠革违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠革曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人王忠革能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王忠革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年四月十六日
书记员 李玥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第9号
原告：杨某甲。
被告：何某。
原告杨某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年下半年，原告通过朋友介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在磐安县仁川镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名杨某乙，儿子出生后一直由原告抚养。婚后，因夫妻两人性格不和，生活习惯各异，婚前缺乏沟通了解，导致双方未能建立夫妻感情2010年11月，被告离家出走，至今杳无音信。现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养部分的诉讼请求。
原告杨某甲为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证件材料：
证据1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡一组三页，证明原告、被告及儿子杨某乙的身份信息。
证据3、磐安县仁川镇流岸村民委员会出具的《证明》一份，证明被告自2010年下半年离家出走至今下落不明的事实。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告何某因缺席，未对原告杨某甲提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，可作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，双方在磐安县仁川镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名杨某乙，儿子出生后一直由原告抚养。婚后，因性格差异等原因，夫妻感情产生裂痕。2010年下半年，被告离家出走，至今未归。原告遂诉来本院要求与被告离婚并解决儿子的抚养权问题。
本院认为，2010年下半年开始，被告何某离家外出，致使双方分离至今。双方互不履行夫妻义务多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生儿子杨某乙出生后一直随原告生活，考虑到生活习惯及就学现状，由原告直接抚养成人为宜，但被告对儿子享有探视权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告何某离婚；
二、婚生儿子杨某乙（2004年8月6日出生）由原告杨某甲直接抚养成人，被告何某对儿子享有探视权，原告应予配合。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 曹昌连
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄 慧
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第162号
原告耿淑敏。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告耿淑敏请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告耿淑敏撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告耿淑敏负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03152号
原告盛某。
被告费某。
原告盛某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛某到庭参加诉讼，被告费某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告吃喝赌，并对原告发恐吓信息。请求判令与被告离婚。
被告费某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。由于双方性格存在差异，近年来为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。本院给予双方和好机会，对原告的诉讼请求未予支持，但此后双方并未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。双方均系再婚，双方性格存在差异，无法在一起沟通交流。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院也给予双方和好机会，但原告仍再次向本院起诉要求与被告离婚，表明双方感情已彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告费某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第4号
原审原告蔡来娣，女。
原审被告丁善华，男。
原审被告何萍，女。
原审被告丁善宾，男。
原审原告蔡来娣与原审被告丁善华、何萍、丁善宾民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月8日作出（2008）秦民一初字第1842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 张立旺
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第174号
罪犯冯伟（别名冯海伟）。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）汕中法刑一初字第123号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯冯伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。广东省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）粤高法刑三终字第117号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月30日作出（2011）邯市刑执字第112号刑事裁定，对罪犯冯伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变（刑期自2006年5月8日至2016年7月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯伟在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，记功三次，单项表扬一次（2012年度），狱级改造积极分子一次（2012年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警ＸＸ、沈扬证言、罪犯袁士峰、董立群证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯系主犯及原犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年5月8日至2014年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5478号
原告宋�平，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告马桂娟，医生。
本院在审理原告宋长平诉被告ＸＸ、马桂娟民间借贷纠纷一案中，原告宋长平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋长平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宋长平负担。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第563号
原告杨某甲，男，汉族，现年68岁。
被告杨某乙，男，汉族，出生年月不详。
原告杨某甲与被告杨某乙身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年1月7日，本院委托张掖市甘州区长安乡人民调解委员会对本案进行调解。经长安乡人民调解委员会主持调解，原、被告于2014年2月27日达成协议。原告杨某甲以“经长安乡调解委员会调解，双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以“经长安乡调解委员会调解，双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
代理审判员 彭勋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张培
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执158号
申请执行人田文静，女。
被执行人刘志君，男。
田文静申请执行刘志君财产损害赔偿一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）铜印民初字第00372号民事判决及陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终97号民事判决已发生法律效力。申请执行人田文静于2016年6月7日向本院申请执行。执行标的为16190元。
本案在执行过程中，于2016年6月7日依法立案，同日向刘志君发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向田文静支付案件款16190元，承担案件受理费280元，并向本院交纳执行费145元，现刘志君已支付申请执行人田文静案件款16470元（含诉讼费280元），并自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）印民初字第00372号民事判决及（2016）陕02民终97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍 凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第523号
罪犯王庆金，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年11月23日以（2000）冀刑一终字第757号刑事判决，以被告人王庆金犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日、2005年8月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第79号、（2005）冀刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年11月10日、2011年9月29日本院以（2009）承刑执字第1077号、（2011）承刑执字第982号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王庆金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王庆金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）310号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初28号
原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘春平路1号，统一信用代码91320411588416583Q。
法定代表人：张华玉，该公司董事长。
委托代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市港闸区国强路518号，统一信用代码91320600689601868E。
法定代表人：张坚，该公司总经理。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司（以下简称阿克苏公司）诉被告南通志峰铝业科技发展有限公司（以下简称志峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员朱志道、人民陪审员贡山凌、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托代理人陈建华、董云到庭参加了诉讼。被告志峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款33000元，并支付逾期付款利息（利息以33000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算从起诉之日起至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我公司与被告达成了口头购销协议，约定由被告向我公司采购规格型号为JL08GH的粉末1500公斤，价款33000元，后我公司依约履行了交付义务，但被告未能按约支付货款33000元。经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告志峰公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年8月，原、被告达成了口头购销协议，约定由被告向原告采购规格型号为JL08GH的粉末1500公斤，价款33000元，后原告依约于2017年8月31日以物流方式向被告交付了货物，并向被告出具了相应金额的增值税专用发票，但被告未能按约支付货款33000元，原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间达成口头购销协议，原告已经按约向被告交付了货物，并向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但被告收货后经原告催要拒不支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告志峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通志峰铝业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款33000元，并承担该款自2018年1月2日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1225元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第144-1号
申请执行人丁郁生，男，1959年08月27日出生，公民身份号码330321195908274819，汉族，经商，住温州市瓯海区三垟街道池底村马屿路237号。被执行人温州中鹏服饰有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西村三桥工业区。
法定代表人：周方枢，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第537号民事调解书，于2015年01月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人温州市中鹏服饰有限公司名下的价值为62万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年二月十二日
书记员 叶晓盛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第333号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，2008年5月23日因赌博被南京市公安局下关分局小市派出所罚款人民币300元；2007年7月9日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2007年8月1日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）370号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日15时许，被告人张某某至南京市栖霞区某公交站台，扒窃被害人吴某某装在裤子左边口袋里的一部步步高VIVO手机（经鉴定，该手机价值人民币400元）时被便衣民警发现，民警遂对其实施抓捕，被告人张某某为抗拒抓捕，用小刀将便衣民警窦某某、胡某某捅伤并咬伤便衣队员数人。经鉴定，窦某某的损伤属轻微伤。案发后，被窃手机被追回并发还给被害人吴某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读有关证据。
公诉机关认为，被告人张某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告人张某某至南京市栖霞区某公交站台，扒窃被害人吴某某装在裤子左边口袋里的一部白色步步高手机时，被便衣民警发现，在其扒窃得手欲离开作案现场时，民警对其实施抓捕。被告人张某某明知其因实施违法活动正在被抓捕，为抗拒抓捕，用随身携带的一把小刀将便衣队员窦某某、胡某某捅伤，并咬伤便衣队员蒋某某。后被告人张某某被便衣民警制服并抓获。
案发后，被窃手机被追回，于2013年8月8日发还给被害人吴某某。被告人张某某归案后对其实施扒窃以及为抗拒抓捕持刀捅伤、咬伤抓捕便衣队员的事实供认不讳。
经鉴定，被窃的步步高手机价值人民币400元。窦某某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍登记资料证实被告人张某某具有刑事责任年龄，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书证实被告人张某某的前科、劣迹情况；
2、被告人张某某的供述和辩解以及受害人吴某某、窦某某、胡某某的陈述、证人刘某某的证言证实被告人张某某乘被害人吴某某不备，扒窃其手机，扒窃得手后被抓捕过程中，被告人张某某为抗拒抓捕，当场使用随身携带的一把小刀捅伤抓捕人员窦某某、胡某某并咬伤蒋某某的事实；
3、抓获经过证实被告人张某某的到案情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等证据证实被窃手机的发还情况；
5、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被窃手机的价值为人民币400元，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度决定书证实被害人窦某某的损伤程度属于轻微伤；
另有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送登记表、辨认笔录、检查笔录、门诊病历、现场图、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人张某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，在扒窃得手后被抓捕过程中，其明知正在被抓捕，仍当场使用暴力手段，致使抓捕人员受到轻微伤以上的损害后果，故其盗窃行为已经转化为抢劫并已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某在抗拒抓捕过程中使用刀具，酌情从重处罚。被告人张某某所窃得的财物系办案民警当场对其实施抓捕后追回，不属于被告人张某某主动退缴赃物的情形，故被窃财物的发还不作为量刑情节考虑。为打击犯罪，维护公民合法人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巫 杉
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十一月四日
见习书记员 蒋文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第97号
上诉人（原审被告）李显海，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人刘殿君，男，1938年3月8日出生，汉族，退休职工，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）邵瑞兰，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人李显海因与被上诉人邵瑞兰健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李显海及其委托代理人刘殿君，被上诉人邵瑞兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年7月28日14时30分许，双方因浇地发生口角，李显海用铁锹将邵瑞兰打倒，邵瑞兰被120急救车送往赤峰宝山中医院住院治疗。邵瑞兰被诊断为：“1.腹部外伤；2.腰背部、右下肢软组织损伤；3.腰椎骨质增生。”邵瑞兰于2013年8月2日出院，共住院6天，支付医疗费1538.40元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”李显海不能举证证明自己在本案中没有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”因此，李显海应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邵瑞兰合理的经济损失包括医疗费1538.40元，误工费443.40元（26604元／年÷12月／年÷30天／月×6天），住院期间伙食补助费240元（40元／天×6天），合计2221.80元。邵瑞兰没有提供证据证明交通费和护理费的损失，原审法院不予考虑。根据双方在本案中的过错程度，李显海应当赔偿邵瑞兰合理经济损失的60%为宜。原审法院判决：一、李显海于判决发生法律效力后立即赔偿邵瑞兰经济损失人民币1333.08元；二、驳回邵瑞兰的其他诉讼请求。
宣判后，李显海不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人根本没有打被上诉人，是被上诉人要拿铁锹打上诉人，自己掉到沟里摔伤的，因此上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人因修水渠浇地发生纠纷的事实清楚，结合公安机关对证人的询问笔录及被上诉人的住院病历，能够证明上诉人将被上诉人致伤的事实。上诉人作为侵权人，应当承担相应的责任。上诉人主张其并未打被上诉人，是被上诉人自己掉到沟里摔伤的，但未能提供充分证据予以证实，因此本院对上诉人的主张不予支持。在纠纷发生后被上诉人未能采取合法途径予以解决，被上诉人本身具有一定的过错，因此原审法院判令被上诉人自负一定的责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 张斯琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00376号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐丰法律服务所法律工作者。
被告殷建。
被告张华。
被告吴洪太。
本院在审理原告大丰市金鹿渔业专业合作社与被告殷建、张华、吴洪太分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大丰市金鹿渔业专业合作社于2015年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金鹿渔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告大丰市金鹿渔业专业合作社负担。
代理审判员 李洵洵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4401号
罪犯陈军辉，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）德刑一初字第442号刑事判决，以被告人陈军辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军辉在服刑期间，于2013年3月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4088号
罪犯徐东景，女，1964年8月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）保中刑初字第428号刑事判决，以被告人徐东景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐东景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐东景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐东景减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月30日起至2015年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2006号
上诉人（原审被告）：金顺庆。
委托诉讼代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小彬。
委托诉讼代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原审被告葛慧英。
委托诉讼代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告储利平。
上诉人金顺庆因与被上诉人宋小彬、原审被告葛慧英、储得平民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金顺庆上诉请求：撤销原审判决，并判令金顺庆、葛慧英对本案借款不承担给付责任；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院在未对本案借款主要事实查证的前提下作出错误判决。1、上诉人与被上诉人在书写借条前根本不认识，也未发生过经济往来，被上诉人将30万巨款出借给上诉人没有可能性。上诉人及其家人都是职工，无需借款30万元。2、根据相关规定，债权人只有借据，债务人对借款真实性提出异议的，应由债权人对款项来源、交付情况予以证实。被上诉人在一审中拒绝回答款项来源，一审也没有核实。3、一审对被上诉人的出借能力、工作收入情况没有核实。4、被上诉人没有对款项交付进行举证。5、一审没有涉及借款的存储方式、使用情况。二、本案借款对应的借贷关系是被上诉人与郭雪芬，上诉人出具借条只是代办手续。本案借款由郭雪芬所借，上诉人受其委托代办借款手续，但从未收到本案借款，据郭雪芬陈述本案借款通过银行转账汇入了郭雪芬的账户。上诉人要求追加郭雪芬为第三人、给予补充举证时间均未获准许。三、本案借款不属于夫妻共同债务，一审判令葛慧英承担责任无事实法律依据。上诉人与妻子葛慧英是即将退休的公务员，婚生子早已成家，从收入来源、生活支出看，夫妻共同生活不需要如此大笔款项。
宋小彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋小彬向一审法院起诉请求：判令金顺庆、葛慧英、储利平立即归还借款300000元；本案诉讼费用由金顺庆、葛慧英、储利平承担。
一审法院认定的事实：金顺庆与葛慧英系合法夫妻关系。审理中，宋小彬提供借条原件一份，该借条载明：“今借到宋小彬人民币叁拾万元正（300000）。此据。借款人：金顺庆，2013年7月1日，担保人：储利平。”经质证，金顺庆、葛慧英、宋小彬对上述借条均无异议。
原审庭审中金顺庆称：郭雪芬（金顺庆师妹）要金顺庆帮助，故出具的借条，现据郭雪芬称借款其已经还清。对此宋小彬认为，本案借款人系金顺庆，金顺庆与郭雪芬的情况宋小彬不知情。审理中金顺庆对自己的陈述未提供证据予以证明。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。宋小彬、金顺庆、储利平之间借款担保的事实，由宋小彬提供的借条附卷佐证，法院依法予以确认。金顺庆认为其没有向宋小彬借款，因金顺庆未提供证据，故法院不予采纳。储利平对借款进行担保的方式未作约定，对照现行法律规定，应确认为连带担保责任。借款发生在金顺庆与葛慧英夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事政策之规定，判决：一、金顺庆、葛慧英于判决发生法律效力之日起10日内向宋小彬支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、储利平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由金顺庆、葛慧英、储利平负担。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交对郭雪芬所做的谈话笔录两份及银行账单1份，用以证明：本案借款的实际借款人为郭雪芬，宋小彬的款项直接转账给郭雪芬；郭雪芬已经清偿了该笔借款本息，其根据宋小彬的要求将还款汇到宋小彬认可的（马洁）账户上的。被上诉人质证意见为对谈话笔录的真实性有异议，银行账单与本案没有关联性。
二审另查明，本案借款经储建荣介绍，借条在金顺庆办公室出具；宋小彬称借款按金顺庆要求汇到其朋友的账户上。
本院认为，关于借款主体问题，上诉人称只是代办借款手续、借款为郭雪芬所借，但上诉人出具给被上诉人的借条中载明“借款人金顺庆”，上诉人应作为借款人承担相应责任。至于所借款项郭雪芬使用，系上诉人借款的用途，并不影响上诉人作为借款主体承担义务。关于款项交付问题，根据上诉人的陈述和举证，上诉人借款是为了给郭雪芬使用，上诉人对由郭雪芬收取款项不持异议，而在上诉人提交的郭雪芬的谈话笔录中，郭雪芬认可已经收到了款项，故本案借条所涉款项已经交付。综上两点，上诉人应当承担还款任。关于上诉人的第三点上诉意见，葛慧英是否承担还款责任。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。本案所涉债务虽然发生在上诉人与葛慧英婚姻关系存续期间，但并无证据表明葛慧英知晓或参与借款即葛慧英存在与上诉人共同借款的合意；同时，本案所涉借款直接支付到案外人账户上，无证据证明借款为上诉人和葛慧英共同生活之所需。故上诉人的第三点上诉意见成立，本案借款不属夫妻共同债务，葛慧英不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1068号民事判决；
二、金顺庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向宋小彬支付借款本金300000元；
三、储利平对上述第二项金顺庆的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回宋小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由金顺庆、储利平负担；二审案件受理费5800元，由金顺庆、储利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马筱艳