wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00599号
申请执行人：陆宝锁，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：曹保林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陆宝锁与被执行人蒋正中、裴久昌、曹保林买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月31日作出（2015）来民一初字第00679号民事判决书，确定被执行人蒋正中、裴久昌、曹保林支付申请执行人陆宝锁黄沙、石子款计人民币81100元，于判决生效后10日内付清；被执行人蒋正中、裴久昌、曹保林相互承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月31日作出（2015）来民一初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 房云洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执88号
申请执行人：苍溪县洪兵汽贸有限责任公司。
被执行人：曾桂华，女，汉族。
被执行人：李富强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2537号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人曾桂华、李富强发出执行通知书，责令被执行人曾桂华、李富强在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾桂华、李富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾桂华、李富强的银行存款17940.68元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵 雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 王玉琼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00684号
原告：陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司
负责人：王宏科，任经理。
被告：严关利，男，生于1949年11月17日。
原告陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称“建星公司”）诉被告严关利占有物返还纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建星公司负责人王宏科、被告严关利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建星公司诉称：1998年我给城关镇纸坊巷齐双虎修建主房3间及小房1间，工程款共计14800元。齐双虎一直未与我结算，也未支付我工程款。2010年3月我委托被告为我公司收款，我向被告支付收款抽成。2011年4月29日被告擅自超越权限与齐双虎协商，在未取得我同意的情况下，私自与齐双虎约定工程价款为5500元，并给齐双虎出具了条据。且被告收取的5500元工程价款，一直未交付给我公司，其行为已给我公司造成了相应的经济损失。现请求法院依法判令被告返还工程价款5500元，并赔偿经济损失9300元。
被告严关利辩称：我自2010年3月2日给原告负责清收欠款业务，王宏科让我去收齐双虎多年前的欠款，我和王宏科去齐双虎家几次，由于王宏科要的多，齐双虎说他盖房时结算了4000多元，所以只给5000元。因原告与齐双虎之间并没有合同或者依据，我给齐双虎说再加点钱了事，齐双虎说看我的面子上再加500元，最后按照5500元收回的工程款，我给齐双虎写了收条。后来我把钱交给王宏科，王宏科说钱太少，让我把钱退给齐双虎，齐双虎说他已付清了工程款，也不要这钱，所以至今这5500元还在我手里。另外，原告委托我清收欠款业务并给予抽成，这几年有好几笔款项均未给我相应的报酬，所以这5500元应该抵作我清收款项的报酬，并且这5500元应给我30%的提成。
经审理查明：1998年原告为居住在城关镇纸坊巷的齐双虎修建房屋，未及时结算相关费用。2010年3月2日，原告委托被告负责清收工程欠款，根据要回的现款给予被告相应的报酬提成，并向被告出具委托证明。原告让被告与齐双虎协商修建房屋的欠款，2011年4月29日，被告向齐双虎收款5500元，并出具收条1张，载明“今收到老齐欠王宏科工程款人民币五千元整，以前帐已接清。收款人陇县建星第九分公司业务员严关利代收。”，该款项被告收回来后未交给原告，现在被告手中。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，委托收款证明，收条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产受法律保护，侵占他人财产，应当予以返还。本案被告受原告委托向齐双虎收取的5500元工程款，属于原告应得的合法财产，而被告一直未交付给原告，实属不当，应当及时予以返还，故对原告要求被告返还工程价款5500元的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告赔偿相应经济损失9300元，因原告未提供证据证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、由严关利于本判决生效后七日内返还陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司工程款5500元；
二、驳回陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严关利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17282号
原告赵淑静，女，1953年11月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告赵淑静与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑静、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节的过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元）。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，退休证，2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费各300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑静二〇一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑静二〇一五年春节的过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迺迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初214号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人彭雨梅，女，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市,经常居住地芜湖市镜湖区。2018年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人彭雨梅犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人彭雨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年5月5日下午14时许，被告人彭雨梅路过本市镜湖区东郊路润生超市附近，见一辆电动车钥匙留在车上未上锁，遂顺手牵羊将被害人奚某的电动车（价值2250元）盗走，并藏匿于本市镜湖区世纪花园地下负一层车库。同年5月9日，被告人彭雨梅被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人奚某。
上述事实，被告人彭雨梅在开庭审理中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雨梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭雨梅到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗财物追回发还给被害人，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人彭雨梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年六月十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第414号原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人陈宗培，该支行行长。委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。委托代理人张远，该支行客户部客户经理。被告韦承干，农民。被告凌宏雁。被告韦健。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告韦承干、凌宏雁、韦健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。案件受理费729元（原告已预交），减半收取364.50元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。审判员韦柳娟二〇一五年九月二十四日书记员黄明华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申856号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王全兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人程志宏，局长。
再审申请人王全兵因诉崇州市公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全兵申请再审称：崇州市公安局对申请人作出的崇公（街）行罚决字[2016]10838号行政处罚决定没有事实依据，也没有按照合法的程序作出。原一、二审判决认定事�不清，证据不足，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，确认崇州市公安局作出的崇公（街）行罚决字[2016]10838号行政处罚决定违法并撤销。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。经一、二审及本院复查查明的事实，2016年5月1日9时许，王全兵在崇州市街子镇街上找到崇州市公安局街子交警中队正在工作的协警王鹏，要求退还其被扣的电动车钥匙、水晶饰品和电瓶，被王鹏拒绝后，双方发生争吵。在争吵过程中王全兵动手打了王鹏一耳光。崇州市公安局街子派出所在接到王鹏报案后，调查询问王全兵�王鹏、王东琴的笔录，能够证明王全兵殴打王鹏一耳光的事实。且崇州市公安局街子派出所在受理王鹏的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了拟对王全兵作出行政处罚的事实、理由和依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，并将行政处罚决定书副本送达给了王全兵。因此，崇州市公安局作出的崇公（街）行罚决字[2016]10838号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，原一审判决依法驳回王全兵的诉讼请求并无不当,二审予以维持也是正确的。
综上，王全兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王全兵的再审�请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周明军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1292号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人刘保兴，经理。
机构代码证号：57006293－2。
被告王寿光。
原告沧州广源达建筑材料有限公司诉被告王寿光买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王寿光的地址不详，无法向被告王寿光送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州广源达建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵世帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执616号
申请执行人苏晓强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人王坤，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
本院在执行苏晓强与王坤合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王坤确无财产可供执行，申请人苏晓强亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月一日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执616号申请执行人苏晓强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人王坤，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在执行苏晓强与王坤合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王坤确无财产可供执行，申请人苏晓强亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月一日书记员  刘利明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第9684号
原告杨俊起，男，1963年8月16日出生。
委托代理人盛丽花，女，1968年2月1日出生，杨俊起之妻。
被告纪涛，男，1961年12月3日出生。
被告陈秋凤，女，1979年8月15日出生。
原告杨俊起与被告纪涛、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊起的委托代理人盛丽花到庭参加了诉讼。被告纪涛、陈秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告纪涛因公司经营急需用钱周转向原告借款1350000元，并出具借条和收条。因被告纪涛至今未还款，二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款1350000元，支付利息6879元、违约金124273元，诉讼费由二被告负担。
原告提供了借款合同、借条、收条、还款计划、民事调解书支持其诉讼请求。
被告纪涛未出庭，但在庭前的谈话笔录中认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告陈秋凤未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告纪涛签订借款合同一份，约定，被告纪涛向原告借款1350000元，期限为1个月，从2014年12月26日至2015年1月25日，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告纪涛出具借条一张，写明：因本人纪涛做生意急需用钱周转，特向杨俊起借款1350000元，本人承诺定于2015年1月25日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还给杨俊起，如到期未能归还本金和利息，每逾期一天，向杨俊起支付本金百分之五的违约金。同日，原告支付给被告纪涛现金1350000元，被告纪涛出具收条，写明收到现金1350000元。借款到期后，被告纪涛于2015年3月30日出具还款计划，承诺2015年4月1日-5月30日前还款550000元，2015年5月30日-2016年4月1日前偿还800000元。因被告纪涛未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查，二被告于2012年7月30日登记结婚，2015年11月24日经北京市西城区人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、还款计划、民事调解书；谈话笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告、被告纪涛的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告纪涛之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款1350000元，被告纪涛至今未还款，故原告起诉被告纪涛偿还借款1350000元并支付利息6879元、违约金124273元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
鉴于上述借款事实发生在二被告夫妻存续期间，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈秋凤应当负有偿还借款1350000元并支付利息6879元、违约金124273元的义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪涛、陈秋凤于本判决生效后十日内偿还原告杨俊起借款一百三十五万元并支付利息六千八百七十九元、违约金十二万四千二百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万八千六百九十元（含公告费五百六十元），由被告纪涛、陈秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵一峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6085号
原告大连亚轮商贸有限公司，组织机构代码72886342-3，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高云清，系董事长。
委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告许东海，男，1958年5月15日生，汉族，住辽宁省开原市老城街后。
被告廖淑芬，女，1961年6月10日生，满族，住辽宁省开原市北市路。
原告大连亚轮商贸有限公司与被告许东海、廖淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连亚轮商贸有限公司的委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告许东海、廖淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许东海自2014年初多次在原告处购买轮胎，截至2015年10月14日，尚欠原告轮胎货款135,135元，有对账单为证。二被告系夫妻关系，被告徐东海所欠轮胎货款系夫妻经营的轮胎店所致，故诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款135,135元并支付欠款利息（自2015年10月15日至付清时，按照银行贷款利率计算）。
二被告未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告许东海自2014年起，曾多次自原告处购买轮胎，2015年10月14日，经原告与被告许东海对账，被告许东海尚欠原告货款135,135元。当日，被告许东海向原告出具对账单一份，载明截至2015年10月14日，许东海欠原告轮胎款135,135元。后被告许东海未偿付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账单、结婚申请书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告虽未举证证明其向被告许东海交付了符合买卖合同约定的标的物，但根据被告出具的对账单，能够证明被告许东海欠付原告轮胎货款之事实。被告许东海借故拖延付款不妥。二被告系夫妻关系，因二被告拒不到庭，未提供证据证明欠款未用于家庭生活或者系个人债务，故被告许东海以其个人名义所负的债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因被告许东海在对账单上并未承诺履行期限，原告也没有证明双方就债务履行期限存在任何约定，依《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求被告履行，但应当给被告留有必要的准备时间。故对该项诉请，本院不予支持。
二被告未到庭，亦没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东海、被告廖淑芬自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连亚轮商贸有限公司货款135,135元。
二、驳回原告大连亚轮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元，保全费1,414元，合计4,504元，由二被告共同负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 晶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初324号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴玉强，男，1990年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴玉强犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吴玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月3日，被告人吴玉强到大连市金州区盛滨花园小区35号楼，用木棒将被害人薛某家中护栏破坏，翻窗进入室内，窃取貂皮大衣1件、钱包1个。经鉴定，赃物合计价值人民币1050元，现赃物已追返被害人薛某。2016年4月30日，被告人吴玉强被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴玉强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月3日被告人吴玉强到大连市金州区“盛滨花园”小区35号楼，用木棒将被害人薛某家中护栏破坏，翻窗进入室内，窃取貂皮大衣1件、钱包1个。经鉴定，赃物价值合计人民币1050元，现赃物已追返被害人薛某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴玉强供述笔录、被害人薛某陈述笔录在案为凭，亦有证人吴某证言笔录、指认现场照片、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴玉强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴玉强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴玉强所盗赃物已被追返被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1839-3号
原告：山东东方纺织配件器材有限公司。住所地山东省宁津县城东外环路*号。
法定代表人：韩文广，该公司经理。
被告：山东澳纳纺织科技有限公司。住所地山东省东营市河口区经济开发区。
法定代表人：赵克义，该公司经理。
原告山东东方纺织酴器材有限公司诉被告山东澳纳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
山东东方纺织配件器材有限公司诉称，被告山东澳纳纺织科技有限公司多次购买原告公司生产的纺织配件，截止2016年9月17日被告公司拖欠原告公司配件款53551.77元，被告公司在对帐单上盖章确认，经多次催要未果，请求法院支持原告方的诉讼请求。
山东澳纳纺织科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”本案应移送东营市河口区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，合同双方未约定履行地点，原告的诉讼请求为给付货币，原告山东东方纺织配件器材有限公司为接收货币方，本案的合同履行地应为原告的所在地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东澳纳纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东澳纳纺织科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9949号
原告：余桂华，女，汉族，1964年12月23日出生，户籍地合肥市包河区。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。
被告：徐静，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍地合肥市包河区。
被告：张冬梅，女，汉族，1974年11月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告余桂华诉被告徐静、张冬梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张冬梅名下价值980000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告张冬梅价值980000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 野
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5126号
申请执行人申海鸥，男，1981年11月10日出生。
被执行人吕仁山，男，1965年3月26日出生。
申请执行人申海鸥与被执行人吕仁山民间借贷纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第139号执行证书已经发生法律效力。权利人申海鸥于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人吕仁山给付人民币2500000元。
执行中，本院依法向申请人申海鸥达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下位于北京市东城区东花市北里东区×号楼×层×房屋一套，该房屋有案外人宋桂森居住且已向我院提出执行异议，执行异议正在审理中，故该房屋暂不具备处分条件，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第139号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5126号申请执行人申海鸥，男，1981年11月10日出生。被执行人吕仁山，男，1965年3月26日出生。申请执行人申海鸥与被执行人吕仁山民间借贷纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第139号执行证书已经发生法律效力。权利人申海鸥于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人吕仁山给付人民币2500000元。执行中，本院依法向申请人申海鸥达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下位于北京市东城区东花市北里东区×号楼×层×房屋一套，该房屋有案外人宋桂森居住且已向我院提出执行异议，执行异议正在审理中，故该房屋暂不具备处分条件，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第139号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10555号
原告：刘凤鸽。
被告：王睿斌。
被告：张晓辉。
本院在审理原告刘凤鸽与被告王睿斌、张晓辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤鸽撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十五日
书记员 李芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初54号
原告刘友君，男，1966年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告李文海，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
两名原告共同委托代理人房永生，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市平山区人民政府桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市平山区。
负责人佟锦彪，该村委会主任。
委托代理人何元发，该村委会治保主任。
原告刘友君、李文海诉被告本溪市平山区人民政府桥头街道办事处房身村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友君、李文海及共同委托代理人房永生，被告本溪市平山区人民政府桥头街道办事处房身村民委员会的委托代理人何元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告通过竞拍的方式取得了房身村五组四道沟的林地及林木经营权，2008年原告在申请办理林权证的过程中，因被告不予协助，导致无法办证。现要求确认原告享有被告村委会五组四道沟的林地及林木的承包经营权。
被告辩称：对当年原告承包林地的事宜不清楚。
经审理查明，2006年12月14日原告刘友君、李文海经竞拍以2万元的价款取得了房身村四道沟的林木及林地的经营权，承包期限30年，2006年12月15日原告缴纳了承包费2万元。
上述事实，有会议记录、公告、缴费收据、证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照《物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告刘友君、李文海通过竞拍方式取得了房身村四道沟的林地和林木经营权，并缴纳了承包费，原、被告间的土地承包经营合同成立并依法有效，自合同成立并生效时起原告即享有林地、林木经营权，对此应予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘友君、李文海自2006年12月15日至2036年12月15日期间内享有本溪市平山区桥头街道办事处房身村的四道沟林地和林木的承包经营权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 李卉玉
人民陪审员 刘玉美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国物权法》
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02704号
原告浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中秋路。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处。
法定代表人应金星，该公司董事长。
委托代理人林巍峰，该公司总经理。
委托代理人陈豪，该公司工程师。
原告浙江金鑫钢结构集团有限公司（以下简称金鑫公司）与被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司（以下简称圣行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托代理人傅林祥，被告圣行公司委托代理人林巍峰、陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年1月5日原、被告就承建圣行公司4、5号钢结构厂房签订了合同，约定由原告承建施工，合同对工程项目、工程价款、工程款的支付、违约责任等作了具体约定，其中合同价款人民币6734600元。原告金鑫公司按约定施工并于2011年7月17日工程完工，被告已使用至今，后被告陆续支付工程款，但仍拖欠工程款168057.30元未付。请求判令被告圣行公司给付工程款168057.30元并承担该款自2012年9月1日起至判决确定履行之日止的银行同类贷款利率四倍的违约金。
被告圣行公司辩称，原、被告双方签订合同情况属实。我公司按约定履行了付款及合同约定义务，不存在拖欠工程款之事实。按照约定原告应于2011年5月18日工程竣工验收并交付使用，工程应竣工验收之日逾期后，我公司催促尽快完工，但是原告在2011年7月18日才提交一份工程验收申请报告，在我公司组织相关人员验收时间段里（2001年7月25日）就发生了彩钢瓦被风刮坏的质量问题而没有验收。原告以后也没有再向我公司申请验收，所以该工程没有通过竣工验收。原告施工的工程存在严重质量问题。原告要求按6734600元计算工程款无事实依据，也违背了合同约定，合同约定具体按实际面积计算工程款并以253元／㎡计算，而原告一直没有提交工程结算书及相关资料，明显无依据，实际施工面积为13120.25元／㎡，工程款应为6638846元，原告延误工期共92天，应承担违约金92000元，我公司已支付工程款6566542.70元，扣减冲抵后多付了10694.70元。不承认原告金鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定承包方为原告，发包方为被告，工程名称和内容为圣行公司4、5号厂房的钢结构制作和安装。开竣工时间为2011年2月18日及同年5月18日，质量标准为合格；合同价款为6734600元，具体按实际面积计算工程款，以253元／㎡计算，工程竣工验收报告发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算；主构件进场施工后一个星期内支付总价的30%，主体结构完成5天内支付总价的20%，屋面瓦安装完毕5天内支付总价的20%，验收合格后5天内支付总价的20%，余款10%作质保金，自验收合格日始一年内付清；拖欠工程款的承担未付款的日5‰的违约金；工期每延误一天，支付发包人损失1000元；该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告金鑫公司于2011年2月18日实际开工，2011年7月17日原告金鑫公司向被告圣行公司递交一份工程完工验收报告，内容为4、5号钢结构厂房于2011年7月17日完工，通过自检认为达到工程竣工验收标准，申请竣工验收，同年7月8日被告圣行公司局面答复同意组织三方验收。2011年7月29日原告金鑫公司向被告方递交工作联系单一份，内容为2011年7月25日夜间19时左右，突然刮起一阵飓风，导致我方已完成的全部屋面彩钢瓦下的铝箔纸、保温棉移位及保温棉外露，屋面瓦轻微变形，如需维修，需要一万元整。被告圣行公司于同年7月31日函复原告，认为在未最终竣工验收前出现上述问题，足以证明该项目的施工质量存在严重缺陷，望贵项目部抓紧落实维修，确保工期，早日完工验收。嗣后原告金鑫公司未再报验，案涉工程原、被告未实际进行竣工验收并核定工程量。
另查明，原、被告共同认诺被告圣行公司先后共支付工程款6566542.70元。原告金鑫公司认为案涉工程价款为6734600元，但未能举证证明实际工程量即实际施工面积，并且不认可被告圣行公司辩称自认的实际施工面积为13120.25㎡，经释明后坚持起诉意见，不要求且不申请对工程量的核定或工程造价进行司法评估鉴定。被告圣行公司经释明后坚持认为其答辩意见是抗辩而不是反诉。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、验收报告、工作联系单、汇付款凭证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告金鑫公司与被告圣行公司之间签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告合同约定具体按实际面积计算工程款，以253元／㎡计算。原告金鑫公司未能提供工程量核定或工程款决算的依据而主张按6734600元进行结算，没有事实依据，并且双方尚有余款10%作质保金自验收合格日始一年内付清，双方未实际履行工程竣工验收手续，经释明原告金鑫公司不要求且不申请工程造价司法评估鉴定，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告浙江金鑫钢结构集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告浙江金鑫钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保4号
申请人：孙艳，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市达维汽车出租有限公司。住所地宿州市胜利路32号。
法定代表人：陈野平。
申请人孙艳因与被申请人宿州市达维汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人尹力所有的位于宿州市淮河东路与韩池子路交叉口东北角安置小区3#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十一日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保4号申请人：孙艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市达维汽车出租有限公司。住所地宿州市胜利路32号。法定代表人：陈野平。申请人孙艳因与被申请人宿州市达维汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。二、对担保人尹力所有的位于宿州市淮河东路与韩池子路交叉口东北角安置小区3#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月十一日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2016）皖1302财保4-1号申请人：孙艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处道东大街296号。公民身份号码：34222419740328062X。被申请人：宿州市达维汽车出租有限公司，住所地宿州市胜利路32号。法定代表人：陈野平。本院于2016年1月11日作出（2016）皖1302财保4号财产保全的裁定，现因肇事者王广义提供30000元为被申请人宿州市达维汽车出租有限公司作担保并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆的扣押。二、对被申请人宿州市达维汽车出租有限公司所有的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。审判员王恒民二O一六年一月十九日书记员王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第40号
申请人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，系总经理。
被申请人山西莹润机械施工有限公司，地址山西省长治市襄垣县太行路西侧171号。
法定代表人丁红旗，系总经理。
本院受理山西小松机械设备有限公司与山西莹润机械施工有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西小松机械设备有限公司于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西莹润机械施工有限公司银行存款135.43万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人白金娟以其银行存款41万元为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西莹润机械施工有限公司银行存款135.43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人白金娟银行存款41万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三月二十五日
书记员 宇文艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4482号
申请执行人：天津市安庆博建材商贸有限公司，住所天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑8号楼2门902室，统一社会信用代码911201037548243132。
法定代表人：操召贵，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：朱文造，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
本院于2016年12月2日立案执行的天津市安庆博建材商贸有限公司与朱文造买卖合同纠纷（2016）津0103民初2982号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付58945元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4482号申请执行人：天津市安庆博建材商贸有限公司，住所天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑8号楼2门902室，统一社会信用代码911201037548243132。法定代表人：操召贵，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被执行人：朱文造，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县，本院于2016年12月2日立案执行的天津市安庆博建材商贸有限公司与朱文造买卖合同纠纷（2016）津0103民初2982号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付58945元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 凯
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初29号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人薛×，男，56岁（1959年10月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被害人高×、被告人薛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月30日2时许，被告人薛×在本市门头沟区永定镇中铁十六局梧桐苑二期工地内，因质问保安员放人进入工地食堂，而与保安员陈×发生争执并互殴，被人劝开后，薛×返回食堂拿菜刀、水果刀各一把，到工地保安室，用菜刀将与陈×在一起的保安员高×左手腕砍伤，造成高×左腕部皮肤创口，长为7.4cm，左尺骨茎突骨折，左腕部尺神经断裂，左腕部尺动脉断裂，左中、环、小指屈指深肌腱断裂，左中、环、小指屈指浅肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，左腕关节功能丧失5%，经法医学人体损伤程度鉴定，高×身体所受损伤为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人薛×被北海市铁路公安处北海站派出所民警抓获。
另查明，案发后，高×与其所在单位已达成协议，其单位承担了高×的医疗费30916.08元，并给予高×一次性救助金75000元。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述，证人陈×、董×、童×、赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定书，证据保全决定书及保全清单，钢制菜刀一把，木把尖刀一把，受案登记表，协议书，收条，诊断证明书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人薛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛×到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
二、随案移送的钢制菜刀一把、木把尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常 跃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洪法执字第660-1号
申请执行人：李文钦，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：李自由，男，1954年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：李靖，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人李文钦与被执行人李自由、李靖联营合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请人向法院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2009）洪民商初字第110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月十五
书记员 刘炎铭
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初605号
原告：张小林，男，1986年5月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：武山县洛门砖厂，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄守显，男，1963年8月10日出生，住山东省阳谷县。
原告张小林与被告武山县洛门砖厂、甄守显买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、被告武山县洛门砖厂的法定代表人到庭参加了诉讼，被告甄守显经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张小林向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告内燃煤款12600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日被告武山县洛门砖厂的承包人即被告甄守显因经营砖厂用煤，以220元/吨从原告经营的煤场购买了57.6吨内燃煤，总价款为12600元。由于被告甄守显当时要交电费，资金紧张，答应年底付清欠款。被告甄守显给原告打了卖煤的收条一张。此后原告一直找不到被告甄守显。2017年6月5日原告在武山县城碰见被告甄守显，索要煤款时，被告甄守显还是找借口推托不愿支付。原告与二被告之间形成了燃煤买卖合同关系，被告甄守显出具的收条足以证实。二被告拒绝履行付款义务，故原告诉至法院。
武山县洛门砖厂辩称，被告武山县洛门砖厂从未向原告张小林购买过燃煤，也从未欠原告任何款项。被告武山县洛门砖厂与原告没有建立过任何形式的合同关系。原告的诉求没有事实与法律依据。与本案原告张小林建立买卖合同关系的主体为被告甄守显个人，并非被告武山县洛门砖厂。故被告武山县洛门砖厂并非本案适格被告。基于合同的相对性，原告应当向被告甄守显主张权利。二被告之间存在承包关系，但被告武山县洛门砖厂并未以自己的名义向原告购买过燃煤，也未收到过原告主张的燃煤。被告武山县洛门砖厂请求驳回原告的诉讼请求。
甄守显经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告甄守显曾承包过被告武山县洛门砖厂。2015年6月14日，被告甄守显因承包砖厂所需，从原告张小林经营的煤场以220元/吨的价格购买了57.6吨内燃煤。被告甄守显向原告张小林出具了收条一张，载明：“今收到张小林内燃煤57.6吨×200元=12600元，计壹弍仟陆百元正。洛门砖厂、甄守显。2015年6月14号。”此后虽经原告催要，但被告甄守显未支付欠款。审理中，原告明确表示要求由被告甄守显支付煤款，并未向被告武山县洛门砖厂主张权利。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的收条、通话录音光盘、向被告甄守显所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告的当庭陈述、原告提交的收条、向被告甄守显所作的调查笔录证实了原告与被告甄守显之间存在内燃煤的买卖合同关系。双方之间的内燃煤买卖是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的内燃煤买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人，将内燃煤销售给被告甄守显，被告甄守显作为买受人，应当按约定支付价款。被告甄守显经传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告甄守显自行承担。被告甄守显不支付货款的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，原告明确表示要求由被告甄守显支付货款，并未对被告武山县洛门砖厂主张权利，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。原告要求被告甄守显支付货款12600元的诉请于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甄守显于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张小林货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告甄守显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初字194号
原告承德XX食品有限公司。
法定代表人商XX，电话139XX****XX。
组织机构代码：7XX。
住所地：承德市兴隆县XX。
委托代理人曹XX，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX。
被告中铁XX公司XX标段指挥部。
负责人：高XX，电话152XX****XX。
被告中国XX保险股份有限公司XX分公司。
被告中国XX保险股份有限公司XX分公司。
被告中国XX保险股份有限公司XX分公司。
被告永XX保险股份有限公司XX分公司。
被告长XX有限公司XX分公司。
本院在审理原告承德XX食品有限公司与被告中铁XX公司XX标段指挥部、中国XX保险股份有限公司XX分公司、中国XX保险股份有限公司XX分公司、中国XX保险股份有限公司XX分公司、永XX保险股份有限公司XX分公司、长XX有限公司XX分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其于2016年2月28日前向本院缴纳案件受理费11，800.00元，现因原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告承德XX食品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘中如
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 段利欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8128号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王新秀。
天津市房信物业发展有限公司与被告王新秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2427号
申请执行人傅梅芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人戴敦宪，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民四(民)初字第821号傅梅芳与戴敦宪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人傅梅芳要求被执行人戴敦宪支付房屋使用费及利息人民币137605.53元，支付案件受理费人民币1350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人戴敦宪养老金人民币8，800元，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1347号
原告：乐某。
被告：严某。
本院在审理原告乐某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告乐某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予乐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由乐某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第828-1号
申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙福中申请执行吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年1月23日本院作出了（2014）松民初字第632号民事裁定书，将被执行人吴永生所有的位于巴林左旗林东镇上京广场商住楼BZ-2住宅楼予以查封。申请执行人孙福中以其所有的位于赤峰市松山区房屋、丰田霸道轿车一辆、本田雅阁轿车一辆；担保人张起航以其所有房屋、担保人张帆以其所有的赤房权证松山区字第10＊＊＊＊**号房屋、担保人付振华以其所有的蒙房权证赤字第1120＊＊＊＊＊＊**号房屋、蒙DB＊＊**号奥迪牌轿车一辆、担保人秦富以其所有的蒙DD＊＊**号丰田牌轿车一辆提供财产担保。现（2014）松民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福中提出书面申请，要求置换部分担保财产，以担保人王彦臣所有的蒙DY＊＊**号沃尔沃牌越野车一辆、担保人王振东所有的蒙DX＊＊**号越野车一辆进行置换，申请解除对付振华所有的蒙房权证赤字第1120＊＊＊＊＊＊**号房屋、蒙DB＊＊**号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人秦富所有的蒙DD＊＊**号丰田牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将担保人王振东所有的蒙DX＊＊**号越野车一辆予以查封；
二、将王彦臣所有的蒙DY＊＊**号沃尔沃牌越野车一辆予以查封；
三、解除对担保人付振华所有的蒙房权证赤字第112**（＊＊＊＊＊号房屋的查封；
四、解除对担保人付振华所有的蒙DB＊＊**号奥迪牌轿车一辆的查封；
五、解除对担保人秦富所有的蒙DD＊＊**号丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一六年二月一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第828-1号申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行孙福中申请执行吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年1月23日本院作出了（2014）松民初字第632号民事裁定书，将被执行人吴永生所有的位于巴林左旗林东镇上京广场商住楼BZ-2住宅楼予以查封。申请执行人孙福中以其所有的位于赤峰市松山区房屋、丰田霸道轿车一辆、本田雅阁轿车一辆；担保人张起航以其所有房屋、担保人张帆以其所有的赤房权证松山区字第10******号房屋、担保人付振华以其所有的蒙房权证赤字第1120********号房屋、蒙DB****号奥迪牌轿车一辆、担保人秦富以其所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆提供财产担保。现(2014)松民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福中提出书面申请，要求置换部分担保财产，以担保人王彦臣所有的蒙DY****号沃尔沃牌越野车一辆、担保人王振东所有的蒙DX****号越野车一辆进行置换，申请解除对付振华所有的蒙房权证赤字第1120********号房屋、蒙DB****号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人秦富所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将担保人王振东所有的蒙DX****号越野车一辆予以查封；二、将王彦臣所有的蒙DY****号沃尔沃牌越野车一辆予以查封；三、解除对担保人付振华所有的蒙房权证赤字第1120*（*****号房屋的查封；四、解除对担保人付振华所有的蒙DB****号奥迪牌轿车一辆的查封；五、解除对担保人秦富所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一六年二月一日书记员  白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第828-1号申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行孙福中申请执行吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年1月23日本院作出了（2014）松民初字第632号民事裁定书，将被执行人吴永生所有的位于巴林左旗林东镇上京广场商住楼BZ-2住宅楼2032室、2072室、3031室、3032室、3042室、4092室、4112室、5031室房屋；CZ-1住宅楼2111室、6061室、6071室、6111室，EZ-3住宅楼7102室、7112室房屋予以查封。申请执行人孙福中以其所有的位于赤峰市松山区新城八家组团支五路东、临潢大街南、宝山路西、应昌街北富河国际B区6-1-02163室房屋、冀B270**号丰田霸道轿车一辆、蒙D2M2**号本田雅阁轿车一辆；担保人张起航以其所有的赤房权证新城区字第1120213377**号房屋、担保人张帆以其所有的赤房权证松山区字第101466**号房屋、担保人付振华以其所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋、蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆、担保人秦富以其所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆提供财产担保。现(2014)松民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福中提出书面申请，要求置换部分担保财产，以担保人王彦臣所有的蒙DYC7**号沃尔沃牌越野车一辆、担保人王振东所有的蒙DXD8**号越野车一辆进行置换，申请解除对付振华所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋、蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人秦富所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将担保人王振东所有的蒙DXD8**号越野车一辆予以查封；二、将王彦臣所有的蒙DYC7**号沃尔沃牌越野车一辆予以查封；三、解除对担保人付振华所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋的查封；四、解除对担保人付振华所有的蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆的查封；五、解除对担保人秦富所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一六年二月一日书记员  白占峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11297号
原告：朱小斌。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵横律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰林富商行，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳二村64幢106室。
经营者：刘德元。
本院在审理原告朱小斌诉被告张家港市锦丰林富商行返还财产纠纷一案中，原告朱小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱小斌负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆晓雷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初464号
原告贵州旭东煤矿有限公司，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村。
法定代表人房素明。
委托代理人杜再金，系旭东煤矿法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人孙宝国，系旭东煤矿综合科科长，代理权限：特别授权。
被告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西国境路299号。
法定代表人陈维茂，系该公司董事长。
委托代理人刘振凯，系淄博水环真空泵厂有限公司职工，代理权限：特别授权。
本院受理原告贵州旭东煤矿有限公司诉被告淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博水环真空泵厂有限公司对管辖权提出异议，认为被告与原告于2013年5月25日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：合同争议的解决方式，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。该约定并没有明确指明管辖法院，因此属于约定不明，原告贵州旭东煤矿有限公司必须向申请人住所地人民法院即淄博市博山区人民法院进行起诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告公司住所地、合同签订地均在山东省淄博市，但合同履行地是在××××潘家庄镇贵州旭东煤矿有限公司，故本院对本案有管辖权，被告淄博水环真空泵厂有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博水环真空泵厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 记
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8979号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘忠恩，男，1972年5月13日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘忠恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十二月六日
书记员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8979号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘忠恩，男，1972年5月13日出生，汉族，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘忠恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十二月六日书记员  何东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00663号
罪犯×××，男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第00173号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人×××有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终456号
上诉人（原审被告）：重庆润君房地产开发有限公司。
法定代表人：秦学合。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷。
上诉人重庆润君房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9179号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润君房地产开发有限公司上诉称，本案在本院辖区内影响重大，本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆润君房地产开发有限公司的住所地在重庆市辖区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2811号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王文鹏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王文鹏的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 赵思薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2331号
原告：叶兰芳。
委托代理人：华芳芳，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：石明华。
委托代理人：华美琴。
本院在审理原告叶兰芳与被告石明华合同纠纷一案中，原告叶兰芳于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“双方已自行和解”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶兰芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶兰芳负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终803号
上诉人(原审被告)何明照，男，1968年12月6日生，汉族，身份证住址石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。
负责人贾凤林，行长。
原审被告彭艳霞，女，1972年4月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原审被告张吉，男，1971年6月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原审被告石家庄润北商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都2-1-202。
法定代表人彭艳霞，经理。
上诉人何明照与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明照上诉称，本案上诉人实际住所地位于石家庄市石家庄市长安区389号4-3-103，根据原告就被告的管辖原则，本案几被告中无一人住所地位于石家庄市裕华区，裕华区人民法院不具有管辖权，上诉请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初384号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《个人贷款授信额度合同》第四十三条约定“……;协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，本案贷款人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，其住所地石家庄市裕华区槐安东路166号，原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 歌
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第150号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。曾因摆放赌博机供他人赌博于2011年5月4日被缙云县公安局行政拘留3日，收缴赌博机一台及赌资人民币283元，并追缴违法所得人民币300元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人李光耀、余津，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
原审被告人应某，农民。因本案于2015年2月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人余某、孙某、陈某甲、应某犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日作出（2015）丽缙刑初字第217号刑事判决。原审被告人余某、孙某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年至2015年2月期间，被告人余某分别将一台老虎机摆放在缙云县新碧街道上小溪村被告人孙某、陈某甲夫妻经营的棋牌室、七里乡七里村刘某经营的副食店、五云街道官店村郑某经营的“实验商店”、舒洪镇昆洪村下园自然村应某甲经营的副食店、新建镇夏家畈村夏群自然村李某经营的“蔬菜水果杂货店”、新建镇和源村川石自然村魏某经营的副食店内供他人进行赌博，并与店主约定获利双方予以平分。其中，被告人孙某、陈某甲经营的棋牌室共获利人民币47660元，被告人余某和被告人孙某、陈某甲各分得人民币23830元，且老虎机中尚有743元未分配（其中本金200元）；郑某经营的“实验商店”获利200元，被告人余某分得100元，且老虎机中尚有410元未分配（其中本金100元）；应某甲经营的副食店获利200元，被告人余某分得100元；李某经营的蔬菜水果杂货店”的老虎机中尚有123元未分配（其中本金80元）。
2.2014年12月底至2015年2月期间，被告人应某将一台打鱼机摆放在缙云县新碧街道上小溪村被告人孙某、陈某甲经营的棋牌室内供他人赌博，非法获利共计人民币5843元（打鱼机中尚有2343元未分配，其中1000元为被告人应某放的本金），双方各分得人民币2250元。
综上，被告人余某的非法获利数额为人民币48956元，其实际分得人民币24030元；被告人孙某、陈某甲的非法获利数额为人民币54046元，实际分得人民币26080元；被告人应某的非法获利数额为人民币5843元，实际分得人民币2250元。
经认定，涉案的老虎机、打鱼机均具有投币、退币、上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。
原判又查明，被告人应某于2014年12月9日自动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。案发后，被告人孙某、陈某甲已向公安机关退出违法所得计人民币26080元，被告人应某已向公安机关退出违法所得计人民币2250元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币35000元；三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；四、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；五、分别向被告人余某追缴违法所得计人民币29元，向被告人孙某、陈某甲追缴违法所得计人民币26080元，向被告人应某追缴违法所得计人民币2250元，由公安机关上缴国库；继续向被告人余某追缴尚未退出的违法所得计人民币24001元，款限本判决生效后即向本院缴纳。六、扣押在案老虎机、打渔机等赌博游戏机共6台、赌博游戏机中的现金计人民币3619元，均由公安机关予以没收。
被告人余某的上诉理由为：1.原判认定其与被告人孙某、陈某甲共同非法获利47660元有误，该笔数额仅凭被告人孙某、陈某甲的供述不能认定；2.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人孙某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人孙某并非犯意的发起者也未实施纠集、指挥等行为，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人孙某认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人还提出：公安机关在未对涉案老虎机、捕鱼机进行拍照、摄像的情况下认定为赌博机程序不当，证据不足。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据本案事实和证据认定被告人余某、孙某为主犯正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人余某、孙某、陈某甲、应某开设赌场的事实，有证人魏某、李某、刘某、应某甲、郑某、王某、陈某乙、陈某丙的证言，账本，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录，通话记录，扣押清单，缴款书票据、暂扣款票据，照片等证据证实，被告人余某、孙某、陈某甲、应某亦供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另有归案经过、户籍信息证实各被告人的归案情况和身份情况。
二审期间，被告人孙某的辩护人提供了缙云县新碧街道上小溪村村民委员会和村党支部出具的关于要求对孙某从轻处罚适用缓刑的请求。经审查，该材料与本案不具有关联性，不予认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人孙某、陈某甲的供述、账本等证据证实被告人余某与被告人孙某、陈某甲在本案共同开设赌场中的非法获利为47660元，且被告人余某在一审庭审并无异议，被告人余某就此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；2.公安机关采取扣押涉案的老虎机、捕鱼机的形式固定证据，依法作出电子游戏设施设备认定意见，程序合法，经认定，涉案的老虎机、捕鱼机具有赌博功能。辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳；3.在共同开设赌场犯罪中，被告人孙某行为积极主动，起主要作用，系主犯。
本院认为，被告人余某、孙某、陈某甲、应某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，且违法所得累计达人民币5000元以上，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，且被告人余某、孙某、陈某甲情节严重。在共同犯罪中，被告人余某、孙某、应某起主要作用，系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某曾因摆放赌博机组织赌博活动被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人应某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某、陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某、陈某甲、应某已退清赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人余某、孙某及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王姗姗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第390号
罪犯崔玉伟，曾用名崔玮，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月27日作出（2012）聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人崔玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉伟减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20345号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：秦好杰，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇军屯村1组。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告秦好杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告秦好杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金94,279.21元;2.被告向原告支付暂计算至2016年7月11日止的利息150,247.68元，以及自2016年7月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额114,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年10月8日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金94,279.21元，利息、复利150,247.68元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦好杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金94,279.21元，支付截至2016年7月11日的利息、复利150,247.68元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦好杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。案件受理费5,047.40元，减半收取2,523.70元，由被告秦好杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第185号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告史运峰，男，住山东省鄄城县。
被告邓伟，男，住山东省鄄城县。
被告张海涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告史运峰、邓伟、张海涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史运峰签订借款合同一份，与邓伟、张海涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初78号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告李正云，男，汉族，1968年12月8日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告李正云金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第619号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年3月的一天23时许，被告人杨××到普宁市云落镇五斗村五斗黄老寨，攀越围墙进入被害人杨锦×的小卖部，盗走杨锦×现金人民币（下同）150多元。作案后，赃款被其吃喝花光。
二、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人杨××到普宁市池尾街道山湖村市场被害人王泽×睡衣店，从该店用彩条布遮挡的缺口爬入店内，盗走王泽×现金45元。作案后，赃款被花光。
三、2014年7月30日22时许，被告人杨××到普宁市池尾街道山湖村湖兴里，乘外门没有关闭之机潜入被害人陈南×住家。当杨××在室内搜寻财物时，被陈南×及其家人发现抓获，并移交公安机关。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有�案地点的照片、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××于2014年7月30日入户并已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该宗可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨××判处拘役四个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5575号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER（布鲁诺梅斯勰），董事长。
委托代理人杜雅青，女，北京欧尚超市有限公司来广营店鞋部门负责经理。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）诉被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告新百丽公司的委托代理人原东峰，被告欧尚超市的委托代理人杜雅青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新百丽公司诉称，我公司在第25类商品上依法享有第1815147号“BELLE”注册商标独占许可使用权。2012年11月2日，我公司发现在欧尚超市来广营店内销售标有“Belle”标识的皮鞋。我公司认为欧尚超市侵犯了我公司享有的注册商标专用权，故请求法院判令欧尚超市：1.立即停止侵权；2.赔偿我公司经济损失6万元及为制止侵权所付合理开支969元（合理开支包括公证费800元、购买侵权商品费用169元）；3.在《法制晚报》除中缝以外位置刊登声明，为我公司消除影响。
被告欧尚超市辩称，我超市不是涉案商品的销售商，仅对涉案商品的销售提供经营场所。即便我超市被认定为销售商，涉案商品也来自合法渠道。我超市接到本案起诉状后，已将该商品及时下架。我超市不同意新百丽公司的诉讼请求。
经审理查明：
丽华鞋业贸易有限公司在核定使用商品第25类鞋、运动鞋上注册了第1815147号BELLE商标（以下简称BELLE商标），有效期自2002年7月28日至2012年7月27日。2011年12月27日，富扬有限公司受让BELLE商标。后该商标经核准续展有效期自2012年7月28日至2022年7月27日。
2012年4月27日，富扬有限公司作出《唯一董事书面决议》明确，鉴于在中国境内及互联网平台上存在侵犯富扬有限公司包括BELLE商标在内商标专用权的行为，特委托新百丽公司制止侵权行为，并要求侵权人承担侵权责任。委托权限包括调查取证、提起诉讼、参加庭审、签署调解协议、收取侵权赔偿款项等；新百丽公司在中国境内及互联网络平台上使用及转授权他人使用包括BELLE商标在内的商标。同日，富扬有限公司向新百丽公司出具《委托（授权）书》，确认上述《唯一董事书面决议》内容。诉讼中，新百丽公司表示，虽然富扬有限公司向其授权的书面文件中未明确“独家”或“专有”字样，但目前国内没有第二家企业获得BELLE商标的许可使用权，故其在本案中主张其享有BELLE商标的独家许可使用权。
2005年12月31日，国家工商行政管理总局商标局发出商标驰字（2005）第135号《关于认定百丽BELLE商标为驰名商标的批复》，提及认定丽华鞋业贸易有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类鞋、靴商品上的百丽BELLE注册商标为驰名商标。欧尚超市对该批复认可真实性，但表示不清楚目前该批复是否有效。
2012年11月2日，杨洪波的代理人程东跃与北京市国信公证处公证人员一同来到位于北京市朝阳区来广营欧尚超市，在公证人员监督下，程东跃以普通消费者身份在该超市购买了皮鞋一双，价格为169元，并从该超市取得机打发票一张。购买结束后对所购皮鞋进行拍照封存。新百丽公司向北京市国信公证处支付公证费800元。欧尚超市对该公证过程及内容不持异议，但表示购货发票虽然由欧尚超市开具，但其仅收取手续费，其余都返回供应商，其不是涉案商品的销售商，仅对涉案商品的销售提供经营场所；欧尚超市中国总部会对供货商资质进行核查，但各分店在进货时是否再次审查就不清楚了。欧尚超市表示，涉案皮鞋购自百荣世贸大红门，未取得正式购货发票，该皮鞋销售人员一直从事皮鞋销售，知道BELLE商标，但认为涉案皮鞋上的“Belle”标识与BELLE商标标识虽然字母一致，但字母大小、整体样式不同，二者不构成近似。
欧尚超市提交了欧尚（中国）投资有限公司与北京康宝工贸有限公司订立的《2013年代销协议》、服务协议、合作合同以及欧尚超市与欧尚（中国）投资有限公司订立的《代销协议书》，证明欧尚超市并非涉案商品的销售商，仅是为北京康宝工贸有限公司代销商品。新百丽公司表示欧尚超市提交的上述文件均无原件，真实性不认可，且这些文件签订时间晚于本案公证购买时间。
上述事实，有新百丽公司提交的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、《唯一董事书面决议》、《委托（授权）书》、公证费发票，欧尚超市提交的《2013年代销协议》、服务协议、合作合同、《代销协议书》予以证明，本院开庭笔录亦在案佐证。
基于上述事实，本院认为，
根据现有证据，新百丽公司经富扬有限公司许可取得BELLE商标使用权及提起维权诉讼并获赔偿的权利，欧尚超市对此不持异议，本院认为新百丽公司有权提起本案诉讼。
他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。欧尚超市所销售的皮鞋，其中“Belle”标识从字母排列、拼写方式都与BELLE商标近似，属于在与BELLE商标相同类别商品上使用与该商标近似的商标的商品，欧尚超市否认近似的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。
至于欧尚超市表示其不是涉案商品的销售商，仅对涉案商品的销售提供经营场所，涉案皮鞋来自合法渠道，并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。本院根据现有证据认定欧尚超市销售了涉案皮鞋，侵犯了新百丽公司享有的商标权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等法律责任。欧尚超市提出其已经将涉案商品及时下架，但无证据支持，本院不予采信。新百丽公司提出消除影响的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未能提交证据证明新百丽公司的实际损失或欧尚超市的违法所得，故本院根据BELLE商标的知名度、新百丽公司取得权利的性质，欧尚超市的主观过错等因素酌情考虑，新百丽公司提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。新百丽公司为本案所付开支的合理部分，欧尚超市应予承担。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京欧尚超市有限公司停止销售涉案皮鞋；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京欧尚超市有限公司赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计五千元；
三、驳回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京欧尚超市有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元（原告新百丽鞋业（深圳）有限公司已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王栖鸾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2520号
原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市。
代表人王光明，行长。
被告王京荣，女，1979年2月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告江滨，男，1975年5月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被告王京荣、江滨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡越