广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2960号
原告：佛山市万润土方工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道木棉大望岗村“赤岗侧”（土名）自编1号，统一社会信用代码为914406073383177346。
法定代表人：陈桂丰。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ寒，男，该单位工作人员。
原告佛山市万润土方工程有限公司（以下简称佛山万润公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛山万润公司的委托诉讼代理人代里程、被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人ＸＸ寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山万润公司的诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款241333元（赔偿项目和数额详见附表）；2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告名下的粤Ｅ×××××号自卸货车在被告处购买了商业保险，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日，车损险保额为339800元。2017年10月12日，司机黄某驾驶粤Ｅ×××××号自卸货车行驶至广宁县横坑村委会路段时，车辆失控侧翻跌落至山沟，导致司机黄某死亡、车某。2017年11月10日，广宁县公安局交通警察大队认定黄某承担事故全部责任。事故发生后，原告出资对事故车辆进行了维修，共计支出了241333元。原告车辆的商业保险指定受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融租公司），事故发生后，因车辆维修均由原告承担，故狮桥融租公司将保险索赔的权利全部转让给原告，原告就索赔事宜与被告协商未能达成一致意见，现提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。
被告人保财险佛山公司辩称，一、被保险人佛山万润公司的粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保有商业险，事故发生在保险期间内，商业车损险限额为339800元，投保有不计免赔。二、对原告诉请的各项具体损失的答辩意见详见附表。三、根据保险条款，商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费不由答辩人承担。四、请法院依法核实被保险人的车辆是否超载，保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，原告作为被保险人为其所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险限额为339800元的机动车损失保险，保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止，保单的第一受益人为狮桥融租公司。原、被告在车损险中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2017年10月12日，黄某驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车（装载瓷泥）由广宁潭布往佛山市三水方向行驶，当日23时50分许行至X418线17KM+950M连续转弯路段处时，车辆失控侧翻跌落南侧山沟，造成黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经广宁县公安局交通警察大队处理，以黄某夜间驾驶重型自卸货车在行经容易发生危险的连续转弯下坡路段时，未确保安全行车，导致车辆侧翻，认定黄某应负事故全部责任。
在本次事故中受损的粤Ｅ×××××号重型自卸货车，经佛山市价格事务所有限公司两次定损，评估该车所需维修费用为201498元（188598元+隐损12900元），后车辆交付给佛山市三水至伟汽车服务有限公司进行维修，实际产生201498元维修费。
2018年4月30日，狮桥融租公司与原告签订权利转让协议，将粤Ｅ×××××号重型自卸货车因2017年10月12日的交通事故所产生的车损索赔权利全部转让给原告。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计241093元（计算方式详见附表），均属于财产损失赔偿限额项下的项目。
本院认为，原、被告对双方之间存在有效的涉案保险合同关系并无异议，本院予以确认。依照法律规定，原告在如约交纳保险费后，在保险期间内因使用粤Ｅ×××××号重型自卸货车发生保险事故给自身造成的财产损失，以及因此而产生的施救费用，被告应按照保险合同的约定以及法律法规的规定予以赔偿。故对原告241093元的财产损失，根据本案实际，依法由被告人保财险佛山公司在机动车损失保险限额内足额赔偿。
被告人保财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市万润土方工程有限公司241093元；
二、驳回原告佛山市万润土方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2460元（原告佛山市万润土方工程有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原 告
主 张
|
被 告
答 辩
|
本院认定
及理由
一
|
车辆
维修费
201498元
|
车辆维修费188598元，隐损维修费12900元，合计201498元。
|
原告单方委托鉴定，不予认可。
|
依据有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告及维修费发票，该项诉请应予支持。
二
|
车损
评估费
7995元
|
车物损失鉴定费7551元，隐损补充评估鉴定费444元，合计7995元。
|
无相关依据且属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请法院依法审核。
|
该费用是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依据原告提供的正式发票，确认为7995元。
三
|
吊车费
27000元
|
27000元
|
索赔过高，结合物价标准，吊车费不应超过7000元。
|
该费用属于原告因本案交通事故所产生的必要开支，被告应予赔偿。根据粤发改价格函〔2015〕3216号文《广东省发展改革委关于废止普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费有关规定的通知》，普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费由实行政府定价改为市场调节价管理，故根据原告提供的正式发票，该项费用为27000元。
四
|
发动机号、车架号拓号费
0元
|
240元
|
无相关依据且属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请法院依法审核。
|
根据庭审情况，该费用与本案交通事故之间存在关联性问题，不予支持。
五
|
拖车费
4600元
|
从事故现场拖至公安机关指定停车场支出3000元，从停车场拖至维修厂支出1600元，合计4600元。
|
索赔过高，结合物价标准，拖车费不应超过3000元。
|
根据粤发改价格函〔2015〕3216号文《广东省发展改革委关于废止普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费有关规定的通知》，普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费由实行政府定价改为市场调节价管理，故根据原告提供的正式发票，该项费用确认为4600元。
合计241093元