wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2154号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：席美玲，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告席美玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十日
书记员 朴今姬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0013号
申请人武崇东，男，44岁，居民。
被申请人叶海，男，41岁，居民。
申请人武崇东于2014年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人叶海6万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶海6万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈瑞琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第180号
原告松原市总工会
法定代表人王铁汉，主席。
原告松原市职工住宅合作社
法定代表人陈庭其，经理。
被告王莹，现住白城市。
被告陈兵，45岁，现住白城市。
第三人洮北区教育基建办公室
负责人司有孝，主任。
第三人赵喜成，68岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告松原市总工会、松原市职工住宅宿舍诉被告王莹、陈兵、第三人洮北区教�基建办公室、赵喜成抵押权纠纷一案中，原告松原市总工会、松原市职工住宅宿舍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市总工会、松原市职工住宅宿舍撤回起诉。
案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元由二原告负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘文辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1391号
原告：何平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：李建莉，女，汉族，住址同上。
被告：李晓静，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王吟，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡彪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何平、李建莉诉被告李晓静、王吟、胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何平、李建莉撤回对被告李晓静、王吟、胡彪的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告何平、李建莉负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮继贤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初461号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8，法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告张德华，男，1961年8月16日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张德举，男，1964年7月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：水城县纸厂乡前进村，组织机构代码：79883939-X，法人代表：刘文苹。
委托代理人邹永禄，男，1952年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人程勇，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司的委托代理人邹永禄、程勇到庭参加了诉讼，被告张德举、郭永德、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，我行与被告张德华签订了编号为52020120130046208的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：49000元；借款用途为养鸡；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年8月14日至2016年8月13日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过49000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保：1、保证人张德举、郭永德提供连带责任保证担保；2、六盘水三足鼎农牧产业有限公司承诺，如该笔贷款到期后借款人无还款能力而不能按时偿还贷款，该公司自愿代其清偿贷款。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮30%即7.8%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.8%基础上上浮50%即11.7%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即15.6%。2013年8月14日，我行向张德举发放了农户贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠我行贷款本金49000元，利息6212.17元。请求依法判决：1、判决被告张德华偿还原告贷款本金人民币49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元；2、判决被告张德举、郭永德及六盘水三足鼎农牧产业有限公司承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司辨称，借款属实，公司是担保人。
被告张德举、张德华、郭永德未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告张德华签订了《农户贷款借款合同》，借款49000元养鸡，用款方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日。贷款由被告张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司提供连带责任保证担保。2013年8月14日，原告向被告张德华发放贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向原告续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月5日，累欠原告贷款本金49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张德华签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对被告张德华所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张德华、郭永德、张德举经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张德华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金49000元，利息6212.17元，共计55212.17元。（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.8%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年三月十二日
书记员 周遵润
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5628号
原告长沙广喜封头制造厂，住所地：长沙县安沙镇太兴村。
法定代表人刘树喜。
委托代理人段来智，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
委托代理人段继舜，男，1950年6月30日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
被告长沙锅炉厂有限责任公司，住所地：长沙市雨花中意一路908号。
法定代表人郑建华。
委托代理人陈虹，湖南天地人律师事务所律师。
原告长沙广喜封头制造厂（以下简称制造厂）与被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称锅炉厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告制造厂请求本院判令：1、被告立即偿还欠款37762元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锅炉厂答辩要点：1、被告已支付完毕原告的加工费，不存在欠款行为。2、被告不存在与原告对账的客观事实，且原、被告间虽有业务往来，但并未签订书面合同，原告提交的对账函是不存在的。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告之间发生加工封头的业务往来近十年。
2、原告制造厂认可被告锅炉厂出具《业务对账函》后，于2017年2月24日支付了货款5000元。
二、有争议的事实
1、《业务对账函》是否可作为原告制造厂向被告锅炉厂主张权利的凭据，被告锅炉厂对原告制造厂是否还有欠付货款的情形。原告制造厂认为，原、被告于2016年12月31日对账，被告锅炉厂出具了《业务对账函》确认尚欠原告制造厂货款37762元，扣除已支付的5000元，尚欠货款32762元。被告锅炉厂认为，原告制造厂提交的《业务对账函》真实性无法确认，且即便真实，也仅由锅炉厂制造部员工祖敏敏签字、仅加盖“长沙锅炉厂有限责任公司生产制造部”公章，无公司公章或财务专用章。本院认为，被告锅炉厂认可原、被告一直存在业务往来、出具《业务对账函》的祖敏敏系其制造部员工、“长沙锅炉厂有限责任公司生产制造部”印章亦存在，只是限内部使用，在被告没有提出相应证据证明《业务对账函》系祖敏敏伪造应由其个人承担责任或“祖敏敏”的签名、“长沙锅炉厂有限责任公司生产制造部”公章为虚假的情形下，本院对《业务对账函》的真实性予以认定。《业务对账函》虽由被告部门作出，但符合原、被告双方的交易习惯，且《业务对账函》出具后被告于2017年2月24日还向原告支付了货款5000元，足见被告是认可其部门出具的往来对账，并对尚欠原告货款是明知的。因此，原告制造厂持《业务对账函》向被告锅炉厂主张权利，本院予以支持，认定被告锅炉厂尚欠原告制造厂货款为32762元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生加工封头的业务往来有近十年的时间，形成了事实上的合同关系。被告尚欠原告货款32762元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙锅炉厂有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙广喜封头制造厂货款32762元；
二、驳回原告长沙广喜封头制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告长沙广喜封头制造厂承担48元，被告长沙锅炉厂有限责任公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字78号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人陈连花手抓饼。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行陈连花手抓饼拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0074号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2101号
原告：高启明，系展讯通讯有限公司下岗职工。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。特别授权。
被告：淄博恒宇物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。
法定代表人：韩其平，职务：董事长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权。
原告高启明诉被告淄博恒宇物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启明之委托代理人高伟、被告淄博恒宇物流有限公司之委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启明诉称，2014年6月26日17时48分，杨志勇驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车顺常台高速台州方向往杭甬高速宁波方向匝道内，碰撞护栏发生侧翻，致使杨志勇重伤，经抢救无效后死亡。杨志勇系赵文财雇佣的司机，赵文财所有的车辆挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下。因此杨志勇之妻高启明诉至本院，请求依法认定被告淄博恒宇物流有限公司系杨志勇的用工主体。
被告淄博恒宇物流有限公司辩称，原告所称的挂靠不属实，车辆转卖给赵文财后一直未办理过户登记手续，但车辆已经交付使用，杨志勇与被告不存在劳动管理、领取报酬的事实，杨志勇受雇于赵文财，因此，不应认定被告系杨志勇的用工主体，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月26日17时48分，在G15W常台高速公路台州方向往G92杭甬高速公路宁波方向匝道内，杨志勇驾驶鲁C×××××\\\鲁C×××××挂号重型半挂牵引车碰撞护栏后翻车，造成杨志勇受伤，经抢救无效后死亡。杨志勇系赵文财雇佣的司机，赵文财购买涉案车辆后挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下。原告高启明系杨志勇之妻。
另查明，原告高启明曾向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认杨志勇与淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系。2015年2月4日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决驳回高启明仲裁请求。
原告对该仲裁裁决不服，法定期限内起诉至本院。
以上事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、挂靠协议复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、处罚决定书、收款收据、加油单据、机动车保险证复印件、上岗证、李红卫身份证复印件及询问笔录、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
被告提供的车辆转让协议，不足以证明涉案车辆与被告不存在挂靠关系，本院不予确认其证明力。
本院认为，虽然原告的诉求为请求认定被告淄博恒宇物流有限公司系杨志勇的用工主体，但原告申请劳动仲裁时请求确认杨志勇与淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系，后被仲裁裁决驳回仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，才起诉到法院，因此，本院只应对杨志勇与被告是否存在劳动关系进行审理。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上述情形作出的工伤认定是不以存在真实劳动关系为前提，这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。本案中，赵文财个人并不具备用工主体资格，其雇佣的杨志勇因工受伤死亡，而赵文财购买的涉案车辆挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下并对外经营，因此，被告作为被挂靠单位应当承担用工主体责任，但不能据此确认杨志勇与被告淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、确认杨志勇与被告淄博恒宇物流有限公司系不存在劳动关系；
二、驳回原告高启明诉讼请求。
案件受理费10元（原告高启明已预交），减半收取5元，由被告淄博恒宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王华风1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2101号原告：高启明，系展讯通讯有限公司下岗职工。委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。特别授权。被告：淄博恒宇物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。法定代表人：韩其平，职务：董事长。委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权。原告高启明诉被告淄博恒宇物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启明之委托代理人高伟、被告淄博恒宇物流有限公司之委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启明诉称，2014年6月26日17时48分，杨志勇驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车顺常台高速台州方向往杭甬高速宁波方向匝道内，碰撞护栏发生侧翻，致使杨志勇重伤，经抢救无效后死亡。杨志勇系赵文财雇佣的司机，赵文财所有的车辆挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下。因此杨志勇之妻高启明诉至本院，请求依法认定被告淄博恒宇物流有限公司系杨志勇的用工主体。被告淄博恒宇物流有限公司辩称，原告所称的挂靠不属实，车辆转卖给赵文财后一直未办理过户登记手续，但车辆已经交付使用，杨志勇与被告不存在劳动管理、领取报酬的事实，杨志勇受雇于赵文财，因此，不应认定被告系杨志勇的用工主体，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月26日17时48分，在G15W常台高速公路台州方向往G92杭甬高速公路宁波方向匝道内，杨志勇驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车碰撞护栏后翻车，造成杨志勇受伤，经抢救无效后死亡。杨志勇系赵文财雇佣的司机，赵文财购买涉案车辆后挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下。原告高启明系杨志勇之妻。另查明，原告高启明曾向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认杨志勇与淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系。2015年2月4日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决驳回高启明仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，法定期限内起诉至本院。以上事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、挂靠协议复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、处罚决定书、收款收据、加油单据、机动车保险证复印件、上岗证、李红卫身份证复印件及询问笔录、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告提供的车辆转让协议，不足以证明涉案车辆与被告不存在挂靠关系，本院不予确认其证明力。本院认为，虽然原告的诉求为请求认定被告淄博恒宇物流有限公司系杨志勇的用工主体，但原告申请劳动仲裁时请求确认杨志勇与淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系，后被仲裁裁决驳回仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，才起诉到法院，因此，本院只应对杨志勇与被告是否存在劳动关系进行审理。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上述情形作出的工伤认定是不以存在真实劳动关系为前提，这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。本案中，赵文财个人并不具备用工主体资格，其雇佣的杨志勇因工受伤死亡，而赵文财购买的涉案车辆挂靠在被告淄博恒宇物流有限公司名下并对外经营，因此，被告作为被挂靠单位应当承担用工主体责任，但不能据此确认杨志勇与被告淄博恒宇物流有限公司存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认杨志勇与被告淄博恒宇物流有限公司系不存在劳动关系；二、驳回原告高启明诉讼请求。案件受理费10元（原告高启明已预交），减半收取5元，由被告淄博恒宇物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 姜 晓 燕审 判 员 董 建 国人民陪审员 高  鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员 王华风1
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人于某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2015年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被土默特右旗森林公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以土右检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人于某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年2月份，被告人于某甲在未办理采伐许可证的情况下，将位于土默特右旗将军尧镇王家圪旦村南，灌溉渠两侧的106棵杨树砍伐。经林业部门鉴定，滥伐木材蓄积为38.5854立方米。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人于某甲犯滥伐林木罪的证据材料：
1、书证：户籍信息；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、于某乙、胡某某的证言；
3、被告人于某甲供述与辩解；
4、鉴定意见：对滥伐林木蓄积量的鉴定；
5、勘验笔录。
土默特右旗人民检察院认为，被告人于某甲滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，现提请本院依法判处。
经审理查明：2015年2月份，被告人于某甲在未办理采伐许可证的情况下，将位于土默特右旗将军尧镇王家圪旦村南，灌溉渠两侧的106棵杨树砍伐。经林业部门鉴定，滥伐木材蓄积为38.5854立方米。
上述事实经审理属实，且有下列公诉人当庭出示的证据予以证实：
1、书证：户籍信息，证实被告人的身份信息；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、于某乙、胡某某的证言，证实了案件的相关情节；
3、被告人于某甲供述与辩解，证实了被告人对其滥伐林木的行为供认不讳；
4、鉴定意见：对滥伐林木蓄积量的鉴定，证实了被告人滥伐林木的棵数及蓄积量；
5、勘验笔录，证实了案发的现场状况。
公诉人当庭出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人于某甲滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，故公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持；庭审中被告人对其滥伐林木的行为供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1171号
原告曾某甲，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
被告赵某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
原告曾某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女曾某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女曾某丙。原被告婚后共同生活期间，因性格不合，无法正常沟通交流，导致夫妻感情严重恶化。因双方感情不合，被告赵某于2014年4月离家出走，至今未归，原被告双方分居已二年。原告认为，原被告夫妻双方感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告直接抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某书面答辩称同意离婚，认为双方感情恶化的原因在于2013年次女曾某丙出生以后，原告方认为出生的仍是女儿，双方矛盾日益增加，被告因此而于2013年5月带着次女曾某丙回到娘家，但被告离开期间，原告及家人均无关心问候，对次女亦不闻不问，甚至威胁原告。因此，对原告提起离婚的诉求，被告没有意见，但要求婚生女曾某乙由原告直接抚养，婚生女曾某丙由被告直接抚养，同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女曾某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女曾某丙。原被告婚后因家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情日益恶化，现被告赵某同意离婚。被告赵某于2013年5月带次女曾某丙离开沙县，回河南娘家生活。长女曾某乙现与原告曾某甲在沙县郑湖乡共同生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，且被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告均同意女儿曾某乙由原告曾某甲直接抚养，婚生女曾某丙由被告赵某直接抚养，对于原被告关于婚生女抚养权的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾某乙、曾某丙的抚养费由双方自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告赵某离婚。
二、女儿曾歆怡由原告曾某甲直接抚养，婚生女曾宇童由被告赵某直接抚养，曾歆怡、曾宇童的抚养费由双方自行承担。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告赵某负担。被告赵某负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一六年六月十四日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
汉执字第179号
本院立案执行的申请执行人袁水姣与被执行人吴美珍机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人袁水姣申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十九日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终405号
上诉人（原审被告）邢小沫，男，1977年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑晓慧，女，1982年8月23日出生，汉族。
二上诉人委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊杰，男，1971年3月3日出生，汉族。
原审原告王某某。
以上二人共同代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
上诉人邢小沫、郑晓慧因与被上诉人王俊杰及原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢小沫及委托代理人程军强、被上诉人委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月1日15时许，被告邢小沫驾驶登记为郑晓慧所有的豫K×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市方岗镇东炉村，与对向行驶原告王俊杰驾驶的本人所有的豫K×××××号小型普通客车相撞，造车两车损坏，邢小沫及其乘车人邢郑恬、马江涛、任晓敏、马培淇，王俊杰及其乘车人王某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0328号道路交通事故认定书，认定被告邢小沫负事故主要责任，原告王俊杰负事故次要责任，邢郑恬、马江涛、任晓敏、马培淇、王某某无责任。事故发生后，原告王俊杰、王某某被送往禹州市人民医院住院治疗，王心怡于2015年5月2日出院，支出医疗费用393.40元，王俊杰于2015年5月16日出院，支出医疗费用3772.55元。2015年5月27日，原告王俊杰通过禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）098号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告王俊杰所有的豫K×××××号小型普通客车的车辆损失价值为78735元，原告为此支出鉴定费用1000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告王俊杰在禹州市人民医院工作，其月平均工资为8493.77元；禹州市人民医院于2015年6月份支付原告部分工资1475.76元；7月份支付原告部分工资1633.3元；8月份支付原告部分工资973.3元。2、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元；3、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
原审法院认为：本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，予以确认。因被告邢小沫所驾驶的豫K×××××号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，且被告邢小沫系本案中所发生事故的侵权人，故原告王俊杰、王心怡因交通事故所造成的各项损失应由被告邢小沫在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。另因被告郑晓慧作为事故车辆豫K×××××号小型轿车的所有人，亦是该车辆的投保义务人，应依法为豫K×××××号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险，但未依法为该车投保交强险，故对原告的各项损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对原告的各项损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告邢小沫按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因未向法院提供证据予以证明，故不予支持。原告王俊杰因本次事故所造成的各项损失为：医疗费3772.65元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元），护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）、误工费25632.64元［（8493.77元／月÷30天）×（15天＋90天）-（1475.76元＋1633.30元＋973.30元）］、车辆损失费78735元，计110210.29元。原告王心怡因本次事故所造成的各项损失为：医疗费393.4元、住院伙食补助费30元（1天×30元）、营养费30元（1天×30元），护理费78元（28472元／年÷365天×1天）；计531.4元。原告王俊杰、王心怡的上述各项损失共计110741.69元，原告王俊杰的各项损失在医疗费项下损失为4672.65元，在伤残赔偿项下损失为26802.64元，在财产项下损失为78735元。原告王心怡的各项损失在医疗费项下损失为453.4元，在伤残赔偿项损失为78元。应由被告邢小沫在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿二原告医疗费项损失5126.05元；赔偿二原告伤残赔偿项损失26880.64元；赔偿原告王俊杰财产赔偿项损失2000元。计34006.69元。对超出机动车第三者责任强制保险的部分财产损失项下的76735元，由被告邢小沫承担70%的赔偿责任，即53714.5元（76735元×70%），被告邢小沫应赔偿二原告各项损失共计87721.19元。被告郑晓慧应在交强险责任限额范围内与被告邢小沫对赔偿二原告的34006.69元承担连带赔偿责任。遂判决：一、限被告邢小沫于判决生效后十日内赔偿原告王俊杰、王心怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆财产损失等各项损失共计87721.19元；被告郑晓慧对该款项中的34006.69元承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2006元，财产保全费720元，鉴定费1000元，共计3726元，由原告王俊杰、王心怡承担12元，被告邢小沫承担3714元。
上诉人邢小沫、郑晓慧上诉称：原审法院认定被上诉人误工期限为90天依据不足，其收入并未减少；被上诉人单方委托车损评估修复费用过高，且没有扣除配件残值。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王俊杰答辩称：医院医嘱建议休息半年，原审法院只认定误工期限为三个月，工资只部分发放，关于车辆损失，上诉人在原审提出重新鉴定又撤回，视为其对鉴定结论的认可，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审法院认定误工费和车损数额是否正确。
二审中无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于误工费的计算问题，原审法院认定诊断证明书及出院证上的医嘱为半年时间过长，结合被上诉人工资表、完税证明、银行交易明细单，根据其事故后收入减少情况，综合酌定误工期限为三个月并无不当，上诉人此上诉理由不立，本院不予以支持。关于车损数额，上诉人在原审提起重新鉴定后又放弃申请，系其对诉讼权利的放弃，对此上诉理由，本院不予支持。由此，上诉人上诉理由不立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费440.82元由上诉人邢小沫、郑晓慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 娄 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3344号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：张连庆，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初630号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告陈科武，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈科武电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚文磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第91号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林泗山，男，1982年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林宝春，女，1983年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第537号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林泗山、林宝春政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年6月1日立案、调查，同年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第537号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林泗山、林宝春至今尚未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林泗山、林宝春作出的德卫生和计生征决字（2015）第537号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第537号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林泗山、林宝春应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审30号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：白某甲。
被执行人：白某乙。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月25日所作（2015）2338号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2338号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执38号
申请执行人杨某，女，1985年7月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被执行人姚某，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第107号民事调解书，于2016年2月16日受理杨某申请执行姚某离婚纠纷一案。因被执行人姚某未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人姚某在贵州省黎平县农村信用合作联社平寨分社有存款，案经本院合议庭评议，决定对被执行人姚某的存款3000.00元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某在贵州省黎平县农村信用合作联社平寨分社帐户上的存款3000.00元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33110121050000055。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 肖 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆德广
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8182号
原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福州市西二环福屿路200号福州市产权心综合大楼。
负责人汪镇江，行长。
被告傅义炳，男，汉族，1977年1月29日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被告傅义炳借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款人民币467495.39元或等值财产，并提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告傅义炳银行存款人民币467495.39元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年四月十二日
书记员 林舒
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初158号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杜××，农民。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人许××，农民。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杜××、许××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月11日13时30分许，被告人许××明知被告人杜××已饮酒，仍指使杜××驾驶津H×××××号白色“雪佛兰”牌轿车，由宝坻区进京路东天大厦出发，沿进京路、东环路、环城南路东延长线行驶，至铁道涵洞附近时被公安宝坻分局民警查获。经检验，杜××每100毫升血液中酒精含量为103.8毫克。
上述事实，被告人杜××、许××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及查获经过等说明材料，证人杨××、李××、裴××的证言笔录，杜××血液酒精含量检验报告，二被告人认罪供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杜××、许××共同故意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜××、许××到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初收第115号
原告李保平。
被告冯学茂。
本院在审理原告李保平与被告冯学茂保证合同纠纷一案中，原告李保平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
本案受理费228.00元，由原告李保平承担。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 申宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3232号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司。
负责人钟学安，董事长。
被执行人陈立平。
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人陈立平物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第6035号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3232号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2074号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人余金凤，女，汉族，1984年6月13日生。
被执行人冯勇，男，汉族，1980年12月4日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人余金凤、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鼓商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告余金凤自本判决生效后十日内日偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；被告冯勇对上述债务承担共同还款责任。案件受理费5602元，由被告余金凤、冯勇共同负担；公告费600元，由被告冯勇负担”。因被执行人余金凤、冯勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行中查明，被执行人余金凤、冯勇名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，现两被执行人下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人余金凤、冯勇报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月五日
书记员 嵇道鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2074号
申请执行人李翠玉，女，汉族，1952年8月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人张利恒，男，汉族，1953年3月17日出生，住福建省福州市。
被执行人赵平，女，汉族，1958年10月12日出生，住福建省福州市。
申请执行人李翠玉与被执行人张利恒、赵平民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第1035号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李翠玉于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还欠款本金元及利息（利息按月1.2%计算，自2013年12月1日起计算至判决确定还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费元、保全费元。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人李翠玉与被执行人张利恒、赵平于2015年9月21日达成和解协议。和解协议达成之后，被执行人正依照和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 勇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00087号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人燕某，农民。2009年5月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日。2015年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月18日，在本县晶都城园小区工地，谢凯、杨方平（均已判）与徐某、张某等人因故发生争执被打，次日6点20分左右，杨方平、谢凯、谢奎和被告人燕某等人持钢管、扣件、方木条等工具与徐某、柳某丙、母某、张某等人打架，致徐某、柳某丙、母某、张某等人受伤。其中被害人徐某、柳某丙、母某的身体损伤程度均构成轻伤，张某身体损伤未达轻伤。
案发后，晶都城园项目部已赔偿四被害人损失。2015年11月21日，被告人燕某被抓获归案。
以上事实，被告人燕某在审理中亦无异议，并有被害人徐某、柳某丙、母某、张某的陈述，证人熊某、宋某、王某、柳某甲、柳某乙、候某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，归案经过，前科查询，调解协议书及领款收据等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某参与故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。结合被告人燕某在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第309号
罪犯杨跃双，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）揭榕法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨跃双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨跃双在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨跃双在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金1.5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨跃双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃双予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终686号
上诉人（原审原告）谢凤亚，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）河北省南运河河务管理处。地址：河北省沧州市新华西路**号。组织机构代码：40170451-9。
法定代表人李根生，系该处处长。
委托代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：边自然，河北省南运河河务管理处职工。
上诉人谢凤亚因与被上诉人河北省南运河河务管理处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）谢凤亚向本院申请撤回起诉。被上诉人（原审被告）河北省南运河河务管理处同意上诉人（原审原告）谢凤亚撤回起诉
本院认为，上诉人（原审原告）谢凤亚申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人（原审被告）河北省南运河河务管理处同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00495号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）谢凤亚撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢凤亚负担；二审案件受理费100元，退还上诉人谢凤亚。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第419号
申请执行人上海广福资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人曹德飞，总经理。被执行人上海岛中岛农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈荫崙，总经理。本院在执行申请执行人上海广福资产经营有限公司与被执行人上海岛中岛农业科技有限公司(2014)沪二中民二(民)终字第816号土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海岛中岛农业科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法向案外人黄铭德发出协助执行通知书，要求提取被执行人应收取的租金。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币8,311,134元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更256号
罪犯朱祥智，男，1992年9月6日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年12月19日作出(2014)昭刑初字第155号刑事判决，以朱祥智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年6月26日起至2018年9月25日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯朱祥智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱祥智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获奖励分101.2分。2016年12月22日，该犯缴纳了罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥智在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥智减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01759号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱永才，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王凤立即偿还徽行蒙城路支行本金20万元及利息19143.51元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、王凤向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、钱永才、王凤以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月23日，王凤（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向王凤提供40万元贷款使用额度，期限为2009年10月23日至2014年10月23日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率上上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，钱永才、王凤与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定钱永才、王凤以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年7月24日发放贷款20万元，载明借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，执行利率为月利率5.5‰。之后王凤未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，王凤欠付贷款本金20万元、利息19143.51元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金20万元及利息19143.51元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王凤未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以钱永才、王凤名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元、公告费40元，合计4752元由被告王凤、钱永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12018号
原告：江爱娥，女，1964年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：龙承化，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被告：富阳市万市镇军龙货运社，住所地：杭州市富阳区万市镇罗宅村。
经营者：毛军龙，男，1976年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区桂花西路56号二楼。
负责人：俞一敏，系公司经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：高峰，男，1987年11月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
原告江爱娥为与被告龙承化、富阳市万市镇军龙货运社（以下至判决主文前简称军龙货运社）、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江爱娥、被告军龙�运社的经营者毛军龙、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告龙承化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱娥起诉称：2016年4月28日，被告龙承化驾驶被告军龙货运社所有的浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，在诸暨市五泄镇江滨村红绿灯路口地方，与褚水国驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经诸暨市人民医院治疗，诊断为颈椎损伤，期间共花去医疗费5211.9元，至今身体尚未完全康复。诸暨市公安局交警大队认定被告龙承化负事故的全部责任。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。现起诉，要求判令：被告赔偿医疗费5211.9元、住院伙食补助费1410元、营养费300元、误工费7793.5元、护理费1417元、交通费200元等经济损失16329.4元（被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告军龙货运社、龙承化承担）。庭审中，原告江爱娥将诉讼请求中的住院伙食补助费变更为300元、营养费变更为1410元。
被告龙承化未作答辩。
被告军龙货运社答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，龙承化是其雇佣人员，且在履行职务中发生本起事故。
被告大地保险公司答辩称：1、对事故的真实性无法确定。2、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（投保不计免赔险）。3、医疗费应扣除非医保费用611.9元；营养费没有医嘱或鉴定结论，不予认可；住院伙食补助费为300元；误工费因原告超过法定退休年龄，也没有提供收入减少的证明，不予认可，且误工时间过长，一个月较为合理；护理费标准过高；交通费由法庭酌情确定。
经审理，本院查明�交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
还查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗10天，另有多次门诊治疗，共花去医疗费5211.9元。出院后，医疗机构先后三次建议原告继续休息，共计45天。
再查明：浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
另查明：被告龙承化是被告军龙货运社的雇佣人员，且在履行职务中发生本起事故。
上述事实，除到庭当事人的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、××历、医疗费票据、××人费用清单；4、医疗证明单等证据予以证实。上述证据本院经审查后，对真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告龙承化负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定侵权方承担100%的民事赔偿责任。被告龙承化系被告军龙货运社的雇佣人员，且在从事雇佣工作时发生本起事故，对他人造成的损害应由雇主即被告军龙货运社承担责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分及保险范围之外的费用由被告军龙货运社承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费5211.9元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、本院根据原告的治疗情况及医疗机构出具的休息证明，确定误工期50天，误工费为7049.5元（140.99元/天×50天）；4、护理费1409.9元（140.99元/天×10天）；5、交通费酌定200元，以上损失合计人民币14171.3元。原告要求赔偿营养费1410元，依据不足�本院难以支持。被告大地保险公司抗辩认为医疗费中应扣除非医保费用，与交强险的立法目的相悖，本院不予采信。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元，确定被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔付原告上述经济损失。鉴于此，被告军龙货运社已无需承担实际赔偿责任。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告龙承化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司赔付原告江爱娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失14171.3元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告江爱娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告江爱娥负担14元，被告富阳市万市镇军龙货运社负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一六年十一月十日
书记员 �赵焕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋方元，男，生于1960年3月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨光芬（系蒋方元之妻），女，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告敬兴旺，男，生于1977年10月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告奉海林，男，生于1970年8月20日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告蒋方元、杨光芬、敬兴旺、奉海林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2014年10月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋方元、杨光芬、敬兴旺、奉海林的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告蒋方元、杨光芬、敬兴旺、奉海林的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十月三十一日
书记员 阳 柳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0760号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司,住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟,董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才。
被告王满才。
被告王稳红。
被告江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚。
被告董晓亚。
被告王正康。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）、王满才、王稳红、江苏楚皇食品有限公司（以下简称楚皇公司）、董晓亚、王正康借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告金禾公司、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2013年11月13日，被告金禾公司因资金周转需要向原告借款60万元，约定六个月归还，月利率1%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告王满才、王稳红作为共同借款人在合同上签名。被告楚皇公司、董晓亚、王正康自愿为金禾公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，各被告均未按约偿还借款本息。故诉请判令：1、被告金禾公司、王满才、王稳红共同偿还借款本金60万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月12日止，按月利率1%计算，从2014年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）、律师代理费2万元。2、被告楚皇公司、董晓亚、王正康对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告金禾公司、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康未答辩、举证。
原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告与被告金禾公司、王满才、王稳红签订的借款合同1份，证明被告金禾公司、王满才、王稳红作为共同借款人向原告借款60万元的事实。2、保证合同1份，证明被告楚皇公司、董晓亚、王正康对金禾公司、王满才、王稳红的借款提供保证担保的事实。3、借款借据及网银往来凭证各1份，证明原告按约将60万元汇入王满才的银行卡帐户，已履行了出借款项的义务。4、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
原告百发公司提交的证据，本院经审核后认为，证据1借款合同有金禾公司的公章及被告王满才、王稳红的签名；证据2保证合同有楚皇公司的公章及董晓亚、王正康的签名；证据3借款借据有王满才的签名，网银往来凭证有江苏兴化农村商业银行的公章；证据4有原告及江苏天棱律师事务所的公章，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月13日，被告金禾公司因资金周转需要向原告百发公司借款60万元，并于当日与百发公司签订一份借款合同，被告王满才、王稳红作为共同借款人在合同上签名。合同约定，借款期限六个月，月利率1%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；因借款人违约，百发公司为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他费用由借款人承担。同日，百发公司与楚皇公司、董晓亚、王正康签订一份保证合同，合同约定：由楚皇公司、董晓亚、王正康为金禾公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款期满后二年。2013年11月13日，百发公司向王满才发放贷款60万元，王满才出具了借款借据。借据载明：借款金额60万元，借款到期日为2014年5月12日，月利率1%。借款后，金禾公司仅结息至2013年12月20日，借款本金及2013年12月21日后的利息至今未还。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告金禾公司、王满才、王稳红未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告楚皇公司、董晓亚、王正康自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告百发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红于本判决生效后3日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月12日止，按月利率1%计算，从2014年5月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）、律师代理费2万元。
二、被告江苏楚皇食品有限公司、董晓亚、王正康对被告兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏楚皇食品有限公司、董晓亚、王正康承担保证责任后，有权向被告兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红负担，此款原告已垫付，故由被告兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红于本判决生效后3日内付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 陈景和
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00123号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈义文，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，务农，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌县阳看守所。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈传清，男，1960年10月4日出生，汉族，文盲，住泌阳县。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人陈义文故意伤害一案,于2015年5月21日作出（2015）泌刑初字第00095号刑事判决，认定被告人陈义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈义文以事实不清，判决错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、袁莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈义文及其辩护人任军、附带民事诉讼原告人陈传清及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈义文犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00095号刑事附带民事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪奎
审 判 员 宋新华
代理审判员 郭留会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3052号
罪犯佟贵军，男，汉族，1967年5月1日出生于黑龙江省绥芬河市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年9月29日作出（2012）林刑初字第180号刑事判决，以被告人佟贵军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯佟贵军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟贵军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯佟贵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟贵军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟贵军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00485号
上诉人（原审被告）龙炫，居民。
上诉人（原审被告）陈思羽，居民。
被上诉人（原审原告）利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号。组织机构代码：05540046－6。
法定代表人吴克静，系该公司总经理。
上诉人龙炫、陈思羽为与被上诉人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00216号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 张成军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘继红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日8时50分许，被告人周某在沙坪坝区沙北街农贸市场的万州烤鱼门前地摊处，趁被害人罗某某不备，将其随身携带的棕色布钱包扒窃，包内有现金1002元及公交卡1张，后被公安民警当场抓获。公安民警追回被盗钱包、现金及公交卡并发还罗某某。
另查明，2012年10月12日本院以（2012）沙法刑初字第01455号刑事判决书对被告人周某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金1000元。因被告人周某患病，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人冯某某、贾某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01455号刑事判决书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金1002元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2012）沙法刑初字第01455号刑事判决书所判处的没有执行的拘役六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年8月10日起至2015年2月9日止；拘役的刑期自2015年2月10日至2015年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80807号
原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村19-19-1904。
法定代表人王丙会，经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
本院在审理北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为10859元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年四月十二日
书记员 朱杞鸿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1350号
原告谢兰玉农村土地承包经营户。
诉讼代表人汤晓霞，女，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告汤晓洪，男，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告谢兰玉农村土地承包经营户（以下简称“谢兰玉承包户”）诉被告汤晓洪排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兰玉承包户的诉讼代表人汤晓霞、被告汤晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰玉承包户诉称：汤晓霞与被告系姐弟关系。1984年，原、被告的父母离婚后，汤晓霞随母亲谢兰玉生活，被告随父亲汤相明生活。为此，汤晓霞和母亲、弟、妹四人以母亲的户头进行家庭联产承包，并于1998年对该承包地进行了二轮续包。后母亲、弟、妹相继死亡，该承包地则由汤晓霞耕管至今。2014年3月19日，汤晓霞回家为父母上坟，发现被告已将上述承包地内的竹子砍伐，并对承包地进行机械平场准备出卖。此事经镇政府、村委会调解未果，故诉至法院，请求：一、判令被告停止侵占原告的承包地；二、判令被告赔偿原告黄竹、青苗损失1，150.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告汤晓洪辩称：原告诉称不属实。汤晓霞婚后于1990年12月4日分户，分户后，汤晓霞已非母亲谢兰玉的家庭成员，而1993年7月贵州省发放的农民负担手册也载明母亲谢兰玉家庭人口为三人，故汤晓霞的承包地没有在母亲谢兰玉的名下，汤晓霞也没有资格代表谢兰玉承包户起诉。母亲、弟、妹三人相继去世后，该三人的土地一直由被告耕种，而非外嫁赤水城区的汤晓霞耕种，且被告对生前的母亲尽了赡养义务，村委会同意被告继续承包母亲谢兰玉名下的承包地。被告平场的土地系被告于2002年4月12日经村委会同意用地名为杨柳田的土地与姑妈汤相静互换而来，该争议土地上的黄竹也是被告所种，被告没有侵占原告的责任地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢兰玉（妻）与汤相明（夫）原系夫妻关系，双方共同育有汤晓霞、汤晓洪、汤晓春、汤晓玲四个子女，汤晓霞于1983年结婚（户籍仍在本村，至今未迁移）。1984年10月25日，经原赤水县人民法院判决，谢兰玉与汤相明离婚，被告汤晓洪由汤相明抚养，汤晓玲（被告之妹）、汤晓春（被告之弟）由谢兰玉抚养。同年，谢兰玉和汤相明各为家庭代表分别进行家庭联产承包。1998年7月30日，谢兰玉仍为家庭代表对承包地进行第二轮家庭联产承包（家庭人口7人即谢兰玉、汤晓玲、汤晓春及其女儿汤敏、汤晓霞及其儿子李松、女儿李倩，划地人口4人即谢兰玉、汤晓玲、汤晓春和汤晓霞）。汤晓洪为家庭代表对承包地进行第二轮家庭联产承包（划地人口2人即汤相明与汤晓洪）。2002年4月12日，经谢兰玉提出，赤水市长沙镇长沙村村民委员会同意，被告汤晓洪代表谢兰玉用其部分承包地（小地名为杨柳田，系张掰子的一部分）与被告汤晓洪的姑妈汤相静的承包地两块半田（四至界：北罗太友住房、南汤相钦、西汤相静、东汤相钦）进行互换，该互换而来的争议地即本案争议地。
另查明，1999年11月5日，汤晓春因病死亡。2011年4月28日，谢兰玉因病死亡。2012年10月16日，汤晓玲因病死亡。现谢兰玉承包户家庭人口尚有汤晓霞及其儿子李松、女儿李倩，汤晓春的女儿汤敏4人。
上述事实有原、被告陈述，有原告提交的土地承包经营权证、死亡证明（汤晓玲）、证明（两份，长沙村村委会于2012年7月5日、2014年3月19日出具）、证明（长沙镇社事办、计生办出具）、（84）赤长民字第40号民事判决书，有被告提交的证明（长沙派出所出具）、换地协议书、赤水市农民负担手册以及本院依法收集的现场勘验笔录、勘验图、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。谢兰玉、汤晓玲、汤晓春及汤晓霞四人在1984年第一轮农村土地承包中，以家庭承包的方式承包了本集体经济组织的土地，从而取得了土地承包经营权，且该土地承包经营权在1998年第二轮农村土地承包中得以延续。虽汤晓春、谢兰玉、汤晓玲已先后死亡，但谢兰玉承包户的家庭成员还有汤敏、汤晓霞及其儿子李松、女儿李倩四人，该四人可以继续承包经营谢兰玉承包户的承包地。而谢兰玉委托被告汤晓洪与汤相静进行同集体土地互换，其他家庭成员对此未持异议，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，故
该换地行为合法有效。虽《换地协议书》系汤晓洪名义签订，但其是代表谢兰玉承包户行使权利，由此形成的本案争议地土地属于谢兰玉承包户，被告汤晓洪应停止侵害该承包地。被告汤晓洪辩称1998年第二轮农村土地续包时，汤晓霞的户口从谢兰玉的家庭中已分开，谢兰玉续包的土地中没有汤晓霞的承包地，汤晓霞无资格代表谢兰玉承包户提起诉讼，而汤晓霞在1984年第一轮农村土地承包中已取得承包地，虽1990年汤晓霞户籍从谢兰玉的家庭中分开，但户籍在本村本组未迁移，且1998年第二轮农村土地承包时，汤晓霞仍是谢兰玉承包户的划地人口之一，分户并不影响汤晓霞已取得的承包地和代表谢兰玉承包户的资格，故对该辩称理由，本院不予采信。被告汤晓洪还辩称本案争议地调换后，其一直耕管至今，其享有争议地的土地承包经营权，因土地承包经营权的合法取得来源于承包合同而非事实占有，被告汤晓洪不是谢兰玉的家庭承包经营权证上的成员，其对于用谢兰玉承包户的承包地调换而来的争议地不享有土地承包经营权，故该辩称理由，本院不予采信。
对于原告谢兰玉承包户请求的黄竹、青苗损失共1，150.00元，因其未提供充分的证据证明该损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告谢兰玉承包户的该请求，本院不予支持。
为此，根据《》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓洪立即停止对原告谢兰玉农村土地承包经营户承包地（位于长沙镇长沙村窝丘村民组，小地名张掰子下面，四至界：北罗太友住房、南汤相钦、西汤相静、东汤相钦）的侵害。
二、驳回原告谢兰玉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告汤晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁正林
代理审判员 王明江
人民陪审员 何丕华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 谭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第444号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李学贤，农村居民。
被告：李为英，农村居民。
被告：朱团新，农村居民。
被告：李仁斗，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李学贤、李为英、朱团新、李仁斗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告李学贤、李为英到庭参加诉讼，被告朱团新、李仁斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李学贤于2013年1月25日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计150000元，由李为英、朱团新、李仁斗提供连带责任保证，借款于2014年1月24日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金150000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告李学贤辩称：这个贷款是给被告李为英大姐夫家孩子韦岗用的，现在我和李为英已经离婚，离婚时判决书写明团林信用社贷款150000元由李为英负责偿还。
被告李为英辩称：没有什么要说的。
被告朱团新、李仁斗未答辩。
经审理查明，被告李学贤于2013年1月25日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2013年1月25日至2014年1月24日，利率11.5000‰，利随本清。被告李为英、朱团新、李仁斗为被告李学贤的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金150000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李学贤订立的借款合同，与被告李为英、朱团新、李仁斗订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李学贤在原告处借款150000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李为英、朱团新、李仁斗与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学贤主张与被告李为英离婚时约定该笔贷款由李为英偿还的事实并不能对抗其借贷关系，属于另一法律关系，其辩论意见不予采纳。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李学贤、李为英、朱团新、李仁斗偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学贤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年1月26日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李为英、朱团新、李仁斗对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李学贤、李为英、朱团新、李仁斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁统楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄香兵，男，1979年3月9日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，个体户，住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，10月31日被东莞市公安局取保候审，12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄香兵犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄香兵及辩护人吴日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月14日23时30分许，被告人黄香兵驾驶一辆湘H.XXX**号牌重型自卸货车从东莞市沙田镇标往虎门港方向行驶，途经沙田镇港口大道兆康酒店路口时，该车车头与在人行横道上横过道路的被害人朱某（女，殁年53岁）发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄香兵主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，朱某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，黄香兵负事故的全部责任，朱某不负事故责任。案发后除保险公司赔付41万元外，被告人黄香兵亦向被害人朱某家属赔偿了16万元，被害人家属对黄香兵表示谅解。
以上事实，被告人黄香兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄香兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄香兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄香兵在案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄香兵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄香兵对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄香兵交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，自首，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。视被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，没前科，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄香兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十八日
书记员 梁小贞
杜亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01065号
上诉人（原审被告）：李章慧，女，1937年7月6日出生，汉族。
委托代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1960年1月17日出生，汉族。
委托代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冰，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
上诉人李章慧与被上诉人张丽、张冰、张永继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日询问审理了本案。李章慧及其委托代理人向英和被上诉人张丽、张冰、张永的委托代理人任志刚、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张水泉生前系中国人民解放军77100部队的离休干部，育有张丽、张冰、张永三子女，李章慧系张水泉再婚配偶。2003年4月10日，张水泉与中国人民解放军77100部队重庆鹅岭干休所签订了《军队现有住房出售合同》，购买了一套位于重庆市渝中区鹅岭正街187号×单元×号房屋。后该房屋一直登记在张水泉名下。2004年3月8日，张水泉与李章慧签订了《财产处置协议》，协议约定：一、……。二、……。三、房屋男方现有房屋为渝中区鹅岭正街13集团军鹅岭干休所×单元×号；女方现有房屋为大渡口东风村16栋×单元×号。上述两套房屋系双方婚前财产，如双方去世，其房屋产权由男女双方各自的子女继承或处置，如男方先去世，女方有权继续居住男方房屋及使用室内家具、家电、生活用品等，直至女方去世，在此期间男方子女不得干涉。四、此协议从双方办理结婚手续并正式结为夫妻之日起生效。同日，张水泉与李章慧登记结婚。2010年8月18日，张水泉因病去世。另查明，渝中区鹅岭正街13集团军鹅岭干休所×单元×号现在重庆市土地房屋权属登记中心登记为渝中区鹅岭正街187号×，且登记在张水泉名下。
一审法院认为，婚姻法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”张水泉与李章慧签订的财产处置协议系双方对各自婚前财产的处置行为，同时系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。该协议内容排除了李章慧对重庆市渝中区鹅岭正街187号×房屋的继承权。结合该协议的上下文内容，探究该协议的签订目的，实为男女双方各自去世后，各自所有的房屋由各自的子女继承或处置。现张水泉已去世，该房屋应由其三子女张丽、张冰、张永继承，故李章慧辩称应等到李章慧去世后该房屋才能由张水泉子女进行继承的意见不予认可。但根据该协议的内容，李章慧有权继续居住在涉案房屋内及使用室内家具、家电、生活用品等，直至其去世，在此期间张丽、张冰、张永不得干涉。张丽、张冰、张永起诉继承位于重庆市渝中区鹅岭正街187号×房屋的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：位于重庆市渝中区鹅岭正街187号×房屋（建筑面积114.54平方米）由原告张丽、张冰、张永继承。案件受理费减半收取2900元，由李章慧负担。
李章慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《财产处置协议》约定继承产生条件为双方去世，现上诉人仍在世，故不应由被上诉人继承房产；同时，如被上诉人取得房产将损害上诉人对房产的使用权。。
张丽、张冰、张永答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张水泉与李章慧签订的《财产处置协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该协议首先明确了双方各自婚前财产，同时约定“如双方去世，其房屋产权由男女双方各自的子女继承或处置”，结合该协议全文内容，排除了李章慧对争议房屋的继承权。根据继承法的相关规定，被继承人张水泉死亡后继承即发生，张水泉的子女张丽、张冰、张永在张水泉死亡后享有本案争议房屋的继承权，其请求确认对争议房屋的继承权依法应予支持。同时，根据《财产处置协议》的约定，在张水泉死亡后，李章慧有权继续居住在涉案房屋内及使用室内家具、家电、生活用品等，直至其去世，在此期间张丽、张冰、张永不得干涉。故张丽、张冰、张永依法享有本案争议房屋的继承权并不妨碍李章慧在有生之年对涉案房屋的居住使用权利。故上诉人李章慧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人李章慧负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭 锐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初221号
原告阎敏，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，退休工人，住址：锦州市＊＊区＊＊路＊段＊楼＊号，身份证号码：21070319＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：韩岗，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住址：锦州市＊＊区＊＊宝地城＊区＊＊至＊＊号。
法定代表人：杜凯，系该公司总经理。
本院在审理原告阎敏被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阎敏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎敏撤回起诉。
案件受理费人民币4275元，减半收取人民币2138元，由原告阎敏负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢42号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1765号民事判决书，于2018年1月17日立案恢复执行申请执行人余铭峰与被执行人祝城波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人根据和解协议自动履行人民币60000+875元(其中案件执行标的金额60000元，执行费875元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日