河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00177号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯正中，男。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
原审被告惠斌，男。
委托代理人徐清坡，男。
原审被告南阳恒祥运输有限公司。
住所地南阳市信臣路（原312国道）。
法定代表人王怀中，任该公司总经理。
委托代理人惠斌，基本情况同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人侯中正，原审被告惠斌、南阳恒祥运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，侯中正于2014年11月12日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）镇民初字第2017号民事判决，太平洋南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人侯中正的委托代理人梁海龙，原审被告惠斌及委托代理人徐清坡、原审被告南阳恒祥运输有限公司的委托代理人惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月16日15时30分许，被告惠斌驾驶豫RA28**（豫NH2**挂）号重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行驶至312国道镇平县晁陂镇晁陂街河东茶馆附近处时，与行人原告侯正中相撞，造成侯正中受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，惠斌负事故全部责任，侯正中不承担事故责任。原告于2014年7月16日在镇平县人民医院住院治疗，于2014年7月25日转入南阳市中心医院住院治疗，后于2014年8月28日转入镇平县人民医院住院治疗，并于2014年9月26日出院，共住院71天，住院期间需二人护陪。原告住院期间共支付医疗费及遵医嘱购买白蛋白费用合计176014.77元。原告购买轮椅花费400元。原告提供交通费票据5636元、住宿费票据14740元。豫RA28**号货车行驶证登记车主为被告恒祥运输公司，实际车主为被告惠斌，该车挂靠在被告恒祥运输公司经营，并在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险保险期限为自2014年4月25日0时起至2015年4月25日0时止，责任限额为500000元。豫NH2**号挂车实际车主为被告惠斌，该车未投保交强险和商业险。原告侯正中的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定其右下肢膝以上肢体缺如伤残程度符合Ⅴ（五）级伤残，右上肢肢体损伤伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残；原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理期限长期。原告按人均寿命的假肢安装费用及更换周期经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告的假肢装配及维护费用共计69120元。原告支付鉴定费共计5200元。被告惠斌已支付原告110000元。另查明：原告侯正中于2004年以来一直随其次子侯书林在镇平县涅阳街道办事处东关村居住至今，经营蔬菜生意。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务行业为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由太平洋财险南阳支公司公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，应予以支持。
原告侯正中受到的损失为：1、医疗费：42074.52元＋116448.73元＋11131.52元＋6360元=176014.77元。2、误工费，虽原告已超出法定退休年龄60周岁，但仍在县城经营蔬菜生意，故其误工费应按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算至定残前一天，共计139天，即24457元／年÷365天×139天=9313.76元。3、护理费：原告共住院71天，住院期间的护理费按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，两人护理；原告因受伤被评定为长期大部分护理依赖，该院结合其实际情况，原告出院后的护理期限及程度酌定按80%计算5年，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，如果超过该院确定的护理期限仍需继续护理的，原告可另行主张。故原告的护理费为（29041元÷365天×71天）×2人＋（22398.03元×5年×80%）=100890.26元。4、营养费：按照20元／天计算71天，即1420元。5、住院伙食补助费：按照20元／天计算71天，即1420元。6、残疾赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，结合原告的伤残等级计算12年，即22398.03元×12年×62%=166641.34元。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成了明显严重损害，结合原告的伤情及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为35000元。8、残疾辅助器具费，包括轮椅费400元、假肢装配费用57600元、假肢维护费用11520元，共计69520元。9、交通费，根据原告住院时间、地点及转院的具体情况，该院酌定为5000元。10、住宿费，根据原告及其家属处理事故的必要性，依原告提交的票据，该院酌定为10000元。上述各项费用合计为575220.13元。
豫RA28**号货车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出、残疾辅助器具费及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。以上原告的损失已超出机动车交通事故责任强制保险限额122000元，被告太平洋财险南阳支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元（含精神抚慰金）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫RA28**号货车实际车主为被告惠斌，该车挂靠在被告恒祥运输公司经营，故原告要求被告惠斌与被告恒祥运输公司承担赔偿责任的请求成立，该院予以支持。下余原告的各项损失453220.13元，按双方责任的划分，由被告惠斌承担全部责任，该部分损失依保险合同约定由被告太平洋财险南阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。因被告太平洋财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告惠斌与被告恒祥运输公司不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后应退还给被告惠斌110000元。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告惠斌和被告恒祥运输公司承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内支付原告侯正中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计122000元（含被告惠斌已垫付的110000元）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告各项损失453220.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，鉴定费5200元，合计16433元，由原告负担3433元，被告惠斌与被告南阳恒祥运输有限公司连带负担13000元。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判将交强险各分项责任限额打通赔付，适用法律错误。2、医疗费应在医保范围内赔付，非医保用药不应承担。3、侯中正已超过法定退休年龄，不应当支持误工费。4、残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人侯中正答辩称：原审公正合法，处理适当，原判应予维持。
原审被告惠斌、南阳恒祥运输有限公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。太平洋财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。太平洋财险南阳支公司另上诉称医疗费应在医保范围内赔付，但提供不出在医疗费中哪些属于非医保用药及其价格和数额。侯中正虽已过法定退休年龄，但其自2004年以来就随其次子侯书林在镇平县城居住生活至今，并一直从事经营蔬菜生意，因该交通事故受伤致残后，势必会产生因误工带来的经济损失。原审考虑其实际情况酌情支持定残前误工费符合情理。侯中正的残疾赔偿金元神按照城镇居民标准计算并无不当。故太平洋财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妮