江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3760号
原告：沈尔明（沈某2之父），1955年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：高年凤（沈某2之母），1954年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：沈某1（沈某2之子），2009年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
法定代理人暨原告：杨某（沈某2之妻），1981年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：泰州市金马土石方运输有限公司，统一社会信用代码91321202561828684K，住所地江苏省泰州市医药高新技术开发区姜寺路（泰华宿舍区1号楼）。
法定代表人：邱程，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告�邱正国，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，统一社会信用代码91659001999720117W，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
主要负责人：惠文巢，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1与被告江苏泰州市金马土石方运输有限公司（以下简称泰州金马公司）、邱正国、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈尔明、杨某和原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1的诉讼代理人陈裕宝，被告泰州金马公司的诉讼代理人孙国定，被告邱正国的诉讼代理人王均平，被告人保石河子公司的诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈尔明、高年凤、杨某、沈某1向本院提出诉讼请求：判令泰州金马公司、邱正国、人保石河子公司连带赔偿四原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计1325906元（不含邱正国垫付的93600元），并承担本案诉讼费，杨某、沈某1不要求在保险限额范围内为其预留份额。事实和理由：2017年4月3日14时43分许，邱正国驾驶机件不符合技术标准，超过核载质量100%以上的苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至东台市229省道90公里+741米处地段向左打方向避让前方车辆时，撞上沿229省由北向南行驶沈某2驾驶载有杨某、沈某1的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，致沈某2、杨某、沈某1受伤，两车不同程度受损，沈某2经医院抢救无效于当日死亡。2017年4月21日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2017]第054号道路交通事故认定书，认定：邱正国负此事故的全部责任，沈某2、杨某、沈某1不负此事故的责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车在人民财保石河子公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邱正国已垫付给原告方93600元。请求支持如前诉求。
泰州金马公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｍ×××××重型自卸货车系挂靠在泰州金马公司的车辆，邱正国为实际所有人。对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费由法院依法审核确定；处理事故及办理丧葬事宜人员误工费、交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金因邱正国被追究刑事责任，不认可；财产损失未提供相应的证据，亦不认可。
邱正国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。本案的肇事车辆苏Ｍ×××××重型自卸货车虽然系邱正国个人所有，但是邱正国与泰州金马公司之间的关系并不是典型的挂靠关系，邱正国实际装载的货物均是泰州金马公司指定的，并且邱正国不得在外经营装运业务，也就是说，邱正国的行为是受泰州金马公司的管理和支配的，所以邱正国与泰州金马公司之间存在事实劳动关系，邱正国在在本案中系职务行为，不应当承担赔偿责任。本案的肇事车辆在人保石河子公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿责任依法应当由保险公司承担。人保石河子公司的代理人提出因肇事车辆超载要扣除10%的免赔率，邱正国认为其主张是不能成立的，因为在投保时，人保石河子公司并没有履行自己的明确说明义务，所以该免赔条款不生效。对原告方主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限无异议；处理事故及办理丧葬事宜人员误工费数额过高，未提交相应证据，由法院依据盐城中院的相关通知及精神酌情处理；精神损害抚慰金因邱正国依法承担刑事责任，依据刑诉法及最高院司法解释，不予支持；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，每一年度的数额不得超过农村居民的人均消费性支出；交通费数额过高，认可1000元；财产损失，认可500元。事故发生后，邱正国已垫付给原告方93600元，请求在本案中一并处理。
人保石河子公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任认定由法庭依法审核。事故发生时，邱正国所驾驶的车辆超过核载质量100%，根据保险条款的约定，应当扣除10%的免赔率，由于邱正国所驾驶的车辆不符合安全技术标准，属于保险条款的免责事由，故我公司不应当承担商业险的赔偿责任。对原告方主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金按照农村标准计算，年限由法院依法审核；处理事故及办理丧葬事宜人员误工费不认可，应包含在丧葬费之中；精神损害抚慰金由于邱正国承担刑事责任，故不应当支持；被抚养人生活费请求法院依法审核被抚养人的年限、标准，合计每年不得超过17606元；交通费请求法院酌情认定，认可500元；财产损失未提交证据，由法院酌情认定。人保石河子公司在投保人江苏好福汽车科技有限公司（以下简称江苏好福公司）投保时，已向投保人提供了保险条款，也已对其尽到明确说明的义务，投保人也已在投保单底单、投保人声明上盖章确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、车辆投保情况、垫付款的情况等，本院予以确认。另查明，沈尔明、高年凤、杨某、沈某1系受害人沈某2的父、母、妻、子，沈某2于1981年8月13日出生，生前系上海东方泵业（集团）有限公司员工（在该公司工作一年以上）。沈某2、沈某1均为独生子。邱正国因涉嫌交通肇事罪，东台市人民检察院于2017年7月8日决定对其取保候审。
审理中，沈尔明、高年凤、杨某、沈某1于2017年6月28日向本院申请对泰州金马公司、邱正国、人保石河子公司1000000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供担保。本院已作出保全裁定并采取保全措施。
本院认为，公民的生命权受法律保护。邱正国驾驶机动车（重型自卸货车）与沈某2驾驶的机动车（普通二轮摩托车）发生交通事故，致沈某2死亡的事实清楚。公安机关作出的事故认定书认定，邱正国负全部责任，并无不当，本院予以采信，认定邱正国承担100%的赔偿责任。因苏Ｍ×××××重型自卸货车为邱正国实际所有，挂靠在泰州金马公司名下，由该公司为挂靠车主代为办理各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，故原告方的损失由挂靠人邱正国和被挂靠人泰州金马公司承担连带责任。
关于人保石河子公司对商业三者险保险合同中相关免责条款是否已作出提示、尽到了明确说明和提示义务，其是否承担商业三者险范围的赔偿责任的问题。人保石河子公司虽提供了投保人为江苏好福公司（被保险人为泰州金马公司）的商业三者险投保单，但未能提供充分的证据证明投保单上投保人签章处所盖的江苏好福公司印章确系江苏好福公司受泰州金马公司委托所盖。泰州金马公司称其与江苏好福公司没有任何接触，更未委托该公司投保，亦未收到保险条款�在保险单的背面未粘贴或印有保险条款的情况下，人保石河子公司又未能提供证据证明在事故发生前已向泰州金马公司送达了保险条款，故不能认定人保石河子公司对以法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的条款已作出提示，对其他免责事由的条款已尽到了明确说明和提示义务。所以，保险合同中包括违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率在内的相关免责任条款不生效，对泰州金马公司不具有约束力，人保石河子公司仍应承担商业三者险范围的赔偿责任。
关于原告主张的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张按2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元计算为33600元，符合法律规定，本院予以认定。
2．死亡赔偿金：根据沈某2的《�动合同》、工资表、职工养老保险手册、浙江省社会保险参保证明（个人专用）和上海东方泵业（集团）有限公司营业执照等，可认定受害人沈某2生前长期（一年以上）在上海东方泵业（集团）有限公司工作并获得工资报酬，其主要收入来源地为城镇，标准可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，结合其年龄，死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。
3．被扶养人生活费：根据户口簿、户口底册、结婚证、独生子女光荣证和东台市溱东镇罗二村村民委员会、东台市溱东镇人力资源社会保障服务中心、东台市溱东镇人民政府共同出具的证明等，可认定沈某1、沈尔明、高年凤系受害人沈某2生前依法应当承担扶养义务的未成年人及丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属，是本案的被扶养人。标准（参照死亡赔偿金）可按上一年度江苏�城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，结合其年龄，并以年赔偿总额累计不超过26433元为限，被扶养人生活费为475794元(18年×26433元/年)，纳入死亡赔偿金项之中。
4．精神损害抚慰金：本次事故造成四原告的近亲属沈某2死亡，邱正国负全部责任，目前已被公安机关取保候审，其可能构成犯罪，受到刑事处罚，故精神损害抚慰金在本案中暂不处理。
5．办理丧葬事宜人员的误工费：按3人3天，每人每天110元计算，为990元。
6．交通费：结合本案实际情况，考虑办理丧葬事宜的实际交通支出，本院酌定为1500元。
7．财产损失：根据道路交通事故认定书和车辆(苏Ｊ×××××普通二轮摩托车)技术检验报告、购车发票等证据,为减轻当事人讼累，本院酌定为2000元。
以上各项合理损失合计1316924元，由人保石河子公司在交强险责任限额内赔偿112000元(死亡赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元)，超过交强险责任限额的部分1204924元(1316924元-112000元),由人保石河子公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，由邱正国和泰州金马公司连带赔偿204924元。四原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。邱正国已垫付给原告方的93600元，抵算其应承担的赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1因交通事故致其近亲属沈井秀死亡所造成的各项损失合计1112000元（汇入四原告共同指定的杨某在江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行的银行卡中，卡号62×××75）；
二、被告江苏泰州市金马土石方运输有限公司、邱正国于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1因交通事故致其近亲属沈井秀死亡所造成的各项损失合计204924元，扣减邱正国已垫付给原告方的93600元，实际再给付111324元（汇入第一条载明�银行卡中）；
三、驳回原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16733元，案件申请费5000元，合计21733元，由原告沈尔明、高年凤、杨某、沈某1负担1295元，被告江苏泰州市金马土石方运输有限公司、邱正国负担20438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕真真