wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第251号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月29日被羁押（同日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年10月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并提出对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人钟某某在紫金县苏区镇教师宿舍楼钟某华家暂住期间，趁钟某华不在家之机，将其放在房间抽屉内的1本存折盗走，后于同年8月19日、9月12日用该存折分别在紫金县农村信用合作联社城镇信用社、乌石信用社支取现金人民币18000元和4300元。2015年9月29日，被告人钟某某被公安机关抓获归案。被告人钟某某归案后退清了全部赃款并取得了被害人钟某华的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某华的陈述及辨认笔录、作案现场的录相截图、光盘、视频光盘制作过程情况说明、信用社交易凭证、情况说明、扣押物品清单，证人钟某容、钟某娣的证言，现场勘查记录及拍照、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、谅解书、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某归案后能如实供述自已罪行，并退清赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第337号
上诉人（原审被告）福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省鲤城区江南新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：7598749-7。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）康剑鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人康剑鹏、原审被告黄忠杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日向上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费7660元，但上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司于2014年12月19日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年一月十九日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04641号
原告郭志敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭志川，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人易某某，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人何某，重庆念南律师事务所律师。
被告郭志江，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郭志敏诉被告郭志川、被告郭志江继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志敏，被告郭志川及其委托代理人易晓忠，被告郭志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志敏诉称：原告郭志敏与被告郭志川、郭志江系兄妹关系，三人均系被继承人郭庆恩与杨凤芝的婚生子女。杨凤芝1992年8月19日去世，郭庆恩于2000年2月17日去世。1994年8月18日被继承人郭庆恩取得南岸区房屋40%产权，该房屋另60%产权至今尚未取得。郭庆恩生前未立有遗嘱。现上述房屋面临拆迁，该房屋经评估的建筑面�市场价格为4726元/平方米。原告认为，原告在郭庆恩生前及去世后，一直居住在上述房屋中，且无其他住房可居住，故请求判决南岸区房屋40%的产权中应由郭志川和郭志江继承的部分归原告所有，原告分别补偿二被告27215元（43.19平方米×4726元/平方米×40%÷3人）。
被告郭志川辩称：对于原告、二被告与被继承人郭庆恩的身份关系没有异议。南岸区房屋40%产权是郭庆恩的遗产,该产权份额应当由原告与二被告共同继承。郭志川认为，4726元/平方米为涉案房屋的市场价格，但该房屋现面临拆迁，应在取得完全产权后再行按照安置后房屋的市场价格分割，故不同意南岸区房屋40%的产权归原告所有，不同意原告补偿房屋折价款27215元。
被告郭志江辩称：对于原告、二被告与被继承人郭庆恩的身份关系没有异议。南岸区房屋40%产权是郭庆恩的遗产，该房屋另60%产权至今尚未取得。被告郭志江同意涉案房屋40%的产权中应由郭志江继承的部分归原告所有，同意原告按4726元/平方米补偿房屋折价款27215元。
经审理查明：原告郭志敏与被告郭志川、郭志江均系杨凤芝与被继承人郭庆恩的婚生子女。杨凤芝于1992年8月19日去世，郭庆恩于2000年2月17日去世，郭庆恩父母均先于郭庆恩去世，郭庆恩生前未立有遗嘱。郭庆恩生前系重庆长江电工（集团）有限公司的职工，1980年初公司将其所有的南岸区某房屋分配给郭庆恩夫妇与三子女居住，1986年郭志川搬离该房屋并入住重庆长江电工（集团）有限公司分配的位于南岸区某房屋，1991年郭志江搬离该房屋，1994年8月18日郭庆恩自单位购得南岸区某房屋40%的产权，另60%产权至今属于重庆长江电工（集团）有限公司所有。郭庆恩去世后，原告一直居住�落户在上述房屋。现上述房屋所在片区面临拆迁，涉案房屋具体安置房屋地点、面积均未明确。经被拆迁人投票确定，重庆瑞达资产评估房地产土地评估有限公司受托对南岸区危旧房改造项目出具的拆迁房屋补偿价格为4726元/平方米。
庭审中，原告称郭庆恩生前及去世后，原告一直居住在上述房屋中，且无其他住房可居住，原告对该房屋已形成事实上的占有关系，故起诉来院提出如上诉请。庭审中，郭志川称认可4726元/平方米是诉争房屋的拆迁市场价格，但只同意在该房屋取得完全产权后按照拆迁后安置房屋的市场价格由原告补偿。被告郭志江同意其应当继承的涉诉房屋产权份额归原告所有，同意原告补偿其房屋折价款27215元。
上述事实，有《房屋所有权证》、亲属关系证明、常住人口登记表、《死亡注销户口证明》、重庆市南岸区社区居委会�具的证明两份、评估结果表以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为:本案所涉南岸区某房屋中40%的产权系被继承人郭庆恩的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理”。本案中，被继承人郭庆恩生前未立有遗嘱，故郭庆恩的遗产应当按照法定继承办理，被继承人郭庆恩遗留的南岸区某房屋中40%的产权应当由原告郭志敏、被告郭志川与被告郭志江分别继承其中的三分之一。郭志江同意涉诉房屋中其应当继承的产权份额归原告所有，同意原告补偿其房屋份额折价款27215元，本院予以准许。因本案中郭志川不同意由原告补偿其相应的继承份额补偿款，为不损害遗产的效用并考虑各继承人的实际需要，本院认为郭庆恩遗留的南岸区某房屋中40%的遗产份额由郭志川享有其中的1/3，由郭志敏享有遗产份额中的2/3(含郭志江应继承的遗产份额中的1/3)，并由郭志敏支付郭志江折价款27215元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、郭庆恩遗留的南岸区某房屋中40%的遗产份额由郭志川继承其中的1/3，由郭志敏享有其中的2/3(含郭志江应继承的遗产份额中的1/3)，郭志敏于本判决生效之日起十日内支付郭志江房屋折价款27215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭志敏其他诉�请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由郭志敏承担350元（已缴纳），由郭志川承担175元（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0391号
原告丁某。
委托代理人李志南。
被告申某甲。
委托代理人章正建。
委托代理人申某乙。
原告丁某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李志南，被告申某甲及其委托代理人章正建、申某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告双方于2011年5月26日领取结婚证，2012年农历六月初十生一女申某丙，现随被告父母共同生活。原、被告都是残疾人，被告是聋哑人，无法与人交流，双方的婚姻都是父母做主，自己根本无法了解的情况下草率成婚，婚后被告一家人对原告漠不关心，视作累赘，夫妻之间没有感情可言，无奈原告于2013年4月4日回娘家生活，夫妻自此断绝往来，名存实亡。现要求判决准许原、被告离婚；婚生女和财产请求法院依法处理；被告承担本案的诉讼费用。
被告申某甲辩称，我们感情是好的，我父母对原告也十分关爱，且我们共同生育了一个女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系残疾人，双方于2009年经人介绍相识，2010年3月1日举行订婚仪式，2010年9月23日（农历八月十六）按照农村习俗举行结婚仪式，2011年5月26日在如皋市民政局领取结婚证。2012年7月28日生一女申某丙。婚后一度夫妻关系尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告均系残疾人，在相识后经过两年左右的相互了解，最终登记结婚，因此双方婚前存在一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可并生育一女。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此原告未能向本院提供证据予以证明。且被告也有和好之心，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的，故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告申某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐双美
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3017号
原告：郑志华，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东市闻一我家酸菜鱼餐饮管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路568号。
法定代表人：龙开云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告郑志华与被告启东市闻一我家酸菜鱼餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志华撤回起诉。
受理费依法减半收取11400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈南松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱凤玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第308号
原告顾茂华，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告顾茂华与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾茂华及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾茂华诉称，原告顾茂华系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2775元。请求判决被告立即支付原告工资2775元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年10月1日，原告顾茂华到被告四川天路生物科技有限公司食堂工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告顾茂华签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告顾茂华出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工顾茂华工资2775元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告顾茂华工资，原告顾茂华等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告顾茂华到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告顾茂华履行了劳动义务后按月支付原告顾茂华工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告顾茂华出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告顾茂华的工资2775元。由于原告顾茂华等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告顾茂华主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告顾茂华工资2775元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告顾茂华的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年二月六日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00345号
原告：王洪丽，女，1969年2月12日出生。
被告：左春义，男，1962年10月29日出生。
原告王洪丽为与被告左春义健康权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王洪丽、被告左春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪丽诉称：2013年11月13日19时30分许，在弓长岭区团山街道八家路4组4-3-9号被告家屋内，因琐事被告将原告头面部、脖子、右肩、后背、双手打伤。原告受伤后到辽阳市第九医院急诊，急诊治疗15天之后好转出院。被告被辽阳市公安局弓长岭公安分局给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。根据法律规定，要求被告给付医疗费1500.00元，住院伙食补助费225元，护理费1356.90元，误工费12，000.00元，交通费100.00元，手机损坏损失500.00元，计15681.90元，诉讼费由被告承担。
被告左春义辩称：我不同意赔偿。因为是她在我家先打的我，她没住院，是在医院挂的名。
本院经审理查明：原告王洪丽与被告左春义原系同居关系。2013年11月13日19时30分左右，在辽阳市弓长岭区团山街道八家子社区被告左春义家屋内，二人因琐事发生口角，被告左春义将原告王洪丽殴打。原告王洪丽次日到辽阳市第九医院住院治疗，诊断为头面部、颈部、右肩、双手挫伤。于2013年11月28日出院，住院15天，花费医疗费1393.71元，住院期间为二级护理。
被告左春义被辽阳市公安局弓长岭公安分局给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述及病历、医疗费收据、公安机关卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告左春义与原告王洪丽因琐事发生口角，并将原告王洪丽打伤，应当承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，原告王洪丽向法院提交6张票据，但仅有两张票据加盖了医院的公章，其余4张为医院处方笺和外购药小票，因未加盖医院公章或没有相应的医嘱，故对该4张票据不予认定。关于误工费，因原告未提供误工证明，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于护理费，原告索要的数额系按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算的，因为该标准低于今年的标准，故予以支持。关于手机损失费，因无相应证据，不予支持。关于被告的抗辩意见，因无证据证明，不予采纳。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告王洪丽的损失为医疗费1393.71元，误工费1051.15元（25，578.00元／年÷365天×15天），护理费1356.90元，住院伙食补助费225.00元（15.00元／天×15天），交通费根据住院时间和交通距离，酌定为30.00元，计4056.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告左春义于本判决生效后10日内赔偿原告王洪丽医疗费1393.71元、误工费1051.15元、护理费1356.90元、住院伙食补助费225.00元、交通费30.00元，计4056.76元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，原告王洪丽负担142.00元，被告左春义负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李芝琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00444号
申请执行人：白某某，男，汉族，居民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01792号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某分期给付申请执行人白某某30000元借款及利息，被执行人韩某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人王某某、韩某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩某某当庭给付申请人执行人白某某15000元，所剩借款及利息于2014年8月21日由被执行人王某某、韩某某偿还，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 盛志海
审判员 万 林
二〇一四年七月十一日
书记员 马骁骅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2094号
原告黄常娥，女，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告许正红，男，1972年6月6日生，汉族，工作于济源市环境卫生管理处。
被告崔聪霞，女，1976年6月30日生，汉族。
原告黄常娥与被告许正红、崔聪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常娥及其委托代理人魏美鸽、被告许正红、崔聪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告许正红以资金周转为由，向其借款9万元，约定借款利率为月息2分，并出具借条一张。后经其多次催要，被告许正红仅支付2万元，余款7万元及利息至今未还。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告崔聪霞应承担共同还款责任。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款7万元并按月利率2%支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。
被告许正红辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
被告崔聪霞辩称：其与许正红感情不和，许正红已有四年未在家居住，平时的情况其一概不知，向原告借款的事实其更不知情。据其了解，许正红只是每天在环卫处上班，借钱的原因和用途不清楚。2011年，因许正红从来不顾家，家庭与孩子的花销都是其在支付，因此其提出离婚，经亲戚调解，其与许正红还签订有协议，约定许正红将工资卡交给其，但未过两个月，许正红就将工资卡挂失补办了新卡，继续不管家庭，后来就不经常回家，直至双方于2015年4月10日在民政局办理了离婚手续。综上，许正红即使借原告有钱，也没有用于家庭开销，故其不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、借条1份，以此证明2014年8月11日被告许正红向原告借款9万元，约定月利率为2分；2、二被告的结婚证、离婚登记表、离婚协议各一份，以此证明该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均有还款义务。
被告许正红对原告提供的证据无异议。
被告崔聪霞的质证意见为：对证据1表示不知道；对证据2无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告许正红无异议，予以认定；对于证据2，二被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年8月11日，被告许正红向原告借款9万元，借款利率为月息2分，并出具借条一张。后经原告催要，被告许正红归还2万元本金，剩余款项一直未还。另查，二被告于1994年8月8日结婚，于2015年4月10日在民政部门登记离婚。
本院认为：被告许正红借原告款项，应当归还。原告现要求被告许正红归还剩余借款7万元及按月利率2%支付利息，有被告许正红出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔聪霞的辩称理由不能成立，原告现要求被告崔聪霞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正红、崔聪霞于本判决生效后十日内共同归还原告黄常娥借款7万元并按月利率2%支付利息，从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年六月三十日
书记员 赵佳佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第660号
申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人张玉青与被申请人闫开霞借款纠纷一案，申请人张玉青于2013年9月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫开霞的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫开霞的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 磊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执317号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：丁巧云，女，汉族，1966年4月22日生，住句容市，系注册号为321183600405532的个体工商户业主，经营场所句容市华阳镇东大街东盛商城*楼。
奥飞娱乐股份有限公司与丁巧云侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第81号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人丁巧云住所地位于�容市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第81号民事判决由句容市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月三十日
书记员 余承娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00070号
原告吴某甲，男，1940年2月14日出生，汉族，居民。
原告吴某乙，女，1950年4月11日出生，汉族，居民。
被告毛某某，女，1936年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙与被告毛某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、被告毛某某及其委托代理人况万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：原、被告系继母子女关系。二原告之生母杨某某于1997年11月2日去世。1998年二原告之父亲吴某丙经人介绍与毛某某再婚（自1998年起至2014年7月共同生活）。2014年7月28日，吴某丙去世。之后被告毛某某未将二原告之父亲遗留的存款及现金按法定继承进行分配，侵犯了二原告的合法权益。请求法院依法判决被告毛某某将二原告之父亲吴某丙去世后遗留的存款及现金依法分割，即由原告吴某甲、吴某乙继承计23660元。
被告毛某某辩称：法院应驳回二原告的诉讼请求。被告毛某某与被继承人吴某丙系夫妻关系，吴某丙生前与被告毛某某一起居住生活，由被告毛某某照顾起居住行，二原告没有和吴某丙一起居住生活，也没有对其进行照顾。现被告毛某某年老多病，无生活来源，应当多分或二原告不应分割。二原告请求继承的23660元系被告毛某某平时工资所得，被继承人的工资不够每月开销。
经审理查明：1999年3月11日，毛某某与吴某丙自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。吴某丙之前与前妻杨某某生育有吴某甲、吴某乙两个子女。吴某丙于2014年7月28日去世。吴某丙之父母已去世多年。
同时查明，2014年1月29日，毛某某在中国建设银行丰都支行（账户XXXXXXXXXX）存入10000元（定期三年）；2013年1月22日，毛某某在中国建设银行丰都支行（账户XXXXXXXXX）存入15000元（定期二年）；2012年3月18日，毛某某在重庆农村商业银行丰都支行（账户XXXXXXXX）存入20000元（定期三年）；2012年3月18日，毛某某在中国银行丰都支行（账户XXXXXX）存入12000元（定期三年）；2014年12月14日，毛某某在中国银行丰都支行（账户XXXXX）存入14000元（定期三年）。上列共计71000元。
现吴某甲每月领取有养老金2000余元，有住房居住；吴某乙每月领取有养老金1850元，有住房居住；毛某某每月领取有养老金1100元，有住房居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证原件、火化证原件、丰都县三合街道滨江中路社区居民委员会及丰都县公安局城西派出所证明、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国银行通知回执单及账户明细单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告吴某甲、吴某乙在诉讼中要求分配的遗产范围有：2014年1月29日，毛某某在中国建设银行丰都支行存入的10000元、2013年1月22日存入的15000元；2012年3月18日，毛某某在重庆农村商业银行丰都支行存入的20000元；2012年3月18日，毛某某在中国银行丰都支行存入的12000元、2014年12月14日存入的14000元。其中：2014年12月14日，毛某某在中国银行丰都支行存入的14000元，系被继承人吴某丙死亡后存入，不属于法定遗产范围内，在本案不应作为遗产进行分配，其余4笔定期存款计57000元，其存入时间在被告毛某某与被继承人吴某丙夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。其继承首先应当从该存款中将属于被继承人吴某丙的部分（28500元）分出，然后按照遗产进行分配。
被继承人吴某丙的第一顺序继承人有：妻毛某某、子吴某甲、女吴某乙。被告毛某某辩称其与被继承人吴某丙一起居住生活且尽了主要扶养义务，在分配遗产时应适当多分，二原告没有尽到扶助义务，不应当分得遗产。但被告毛某某未能举示充分的证据证明其理由成立，应承担不利的法律后果。故在分配遗产时，应由各继承人均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人吴某丙生前以被告毛某某的名义（夫妻共同财产）在中国建设银行丰都支行账户XXXXXXXXXX的存款15000元、账户XXXXXXXXX的存款10000元，在重庆农村商业银行丰都支行账户XXXXXXXX的存款20000元，在中国银行丰都支行账户XXXXXXX的存款12000元，共计57000元。其中属被继承人吴某丙的28500元，由原告吴某甲、吴某乙继承（所有）计19000元，由被告毛某某继承（所有）9500元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其余诉讼请求。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费730元，共计1510元，由原告吴某甲、吴某乙各负担546元，由被告毛某某负担418元。（原告吴某甲、吴某乙已垫付，被告毛某某在履行义务时一并支付给原告吴某甲、吴某乙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈渡仿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第172号
罪犯雷文国，男，1992年3月24日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）榆刑二初字第115号刑事判决，以被告人雷文国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷文国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雷文国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯雷文国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯雷文国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第00064号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月1日19时许，驾驶盐都024633电动自行车搭载孙某沿苏2**线由北向南行驶至64KM＋670M处，与同向行走的韦三干（女，1950年3月4日生）发生碰撞，致韦三干受伤，韦三干经送医院抢救时已经死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已经履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、卫某的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十三日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4257号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：刘国富，住农安县
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告刘国富借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，刘国富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：刘国富于2006年8月10日在我单位借款40，000.00元，借款到期后，经我单位多次催要，刘国富拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令刘国富给付借款40，000.00元及利息。
刘国富未作答辩。
经审理查明：2006年8月10日，刘国富在永安信用社借款40，000.00，月利率11.2125‰，约定2006年12月20日还款。借款到期后，刘国富未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：永安信用社与刘国富之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向刘国富支付了借款，刘国富应按约履行还款义务，故对永安信用社请求刘国富偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金40，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，021.02元由被告刘国富负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2519号
罪犯王洪龙，男，1989年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年六月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初378号
原告孔某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告孔某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，孔某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由孔某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2703号
原告李金霞，女，1983年2月6日生，汉族。
被告牛三强，男，1978年12月22日生，汉族。
原告李金霞诉被告牛三强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加了诉讼，被告牛三强经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告借原告现金45000元，双方口头约定用期一个月，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要被告不予偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛三强无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2013年6月10日向原告借款45000元。
被告牛三强未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月10日被告借原告现金45000元，无约定借款期限及利息，被告向原告出具有借款条。起诉后，被告于2013年11月份偿还原告5000元，下欠40000元未还。
另查明，2013年10月15日中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为，被告牛三强借原告李金霞现金45000元，于2013年11月偿还原告现金5000元，下欠40000元未偿还，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；对原告2013年10月15日起诉催告后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，付至借款判定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛三强于本判决生效之日起七日内偿还原告李金霞人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，自2013年10月15日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，由被告牛三强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯淑霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第672号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：李海儒，男，壮族，1986年8月18日出生，住广西荔浦县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）71号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）71号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李海儒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘海琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第801号
罪犯敖德培（化名敖建华），男，1981年11月3日出生，贵州省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年3月24日作出（2008）狮刑初字第182号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，退缴赃款人民币59462元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）泉刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月2日起至2018年6月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯敖德培于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，2013年12月20日本院作出（2013）莆刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2007年6月2日起至2015年12月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年1月累计获达标分12.2分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2460元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯敖德培在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯敖德培减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年6月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第450号
原告陈舒丹。
委托代理人王根法。
被告陈杨浩。
被告杨小娟。
本院在审理原告陈舒丹与被告陈杨浩、杨小娟民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“陈杨浩”实际应为“陈杨洁”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈舒丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月九日
代书记员 洪明东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5605号
原告肖伟，现住农安县。
原告王振民，现住农安县。
委托代理人，现住农安县。
被告：迟长永，现住农安县。
委托代理人李志国，系被告女婿。
原告肖伟、王振民诉被告迟长永土地使用权侵权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告迟长永之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告拆除建在二原告土地上的建筑物。案件受理费由二被告负担。
被告委托代理人辩称，原告空口无凭，不同意拆除建筑物。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、土地使用权证，证实了二原告对原杨树林供销社所在地院内的土地有使用权。
2、宗地草图及附图各一副，证实了二原告所有的使用范围。
3、协议书两份，证实了二原告土地使用权的来源。
4、原告陈述：我们在签协议时，被告的临街商铺已经盖好了，商铺楼后附属房的北墙外皮垂直向北十延长米的范围内，我们认可被告盖建筑物。十米之外就是我们原告使用范围了。十米外被告盖的建筑物是一个砖仓房、一个柴火房、一个厕所，要求拆除。
被告代理人陈述：属实搭建一个砖仓房、一个柴火房、一个厕所。
被告代理人对原告提供的4份证据有异议，但未提供证据证实自己异议成立，故对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，农安县杨树林供销社位于农安县杨树林乡街内，东西主干道的北侧临街位置的供销社院内，2003年5月，杨树林供销社办公室西侧的土地面积12230平方米、库房九间，作价80503.50元，用于偿还欠王兴华的化肥款，边框四至附图说明。后王兴华又将土地面积12230平方米、库房九间卖给二原告肖伟、王振民。临街二层楼房建好后挨着主楼北边又建东西方向一趟附属房，原告允许被告在附属房北墙外皮垂直向北的十米空地由被告使用，十米之外的空地归原告使用。现被告在附属房北墙外皮垂直向北的十米之外的空地上，搭建一个砖仓房、一个柴火房、一个厕所。
本院认为，被告在主楼及附属房北墙外皮垂直向北十米外的空地里搭建一个砖仓房、一个柴火房、一个厕所，侵犯了二原告的土地使用权，故对二原告之请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告迟长永立即停止对二原告肖伟、王振民土地使用权的侵害；并在判决生效之日起十五日内排除在二层主楼及附属房北墙外皮垂直向北十米外的空地里搭建的一个砖仓房、一个柴火房、一个厕所；恢复原状。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中
级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4833号
原告濮阳市鹏鑫化工有限公司。
委托代理人王军勇，男，汉族，系该单位职工。
被告季雪荣，女，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳市鹏鑫化工有限公司诉被告季雪荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军勇，被告季雪荣及其委托代理人于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在仲裁阶段没有提供任何有效证据证明原告和张新高之间存在事实劳动关系。仲裁认定自2007年11月17日即开始存在劳动关系没有任何证据支持，因此，请求法院判决原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼�。
被告辩称，被告和张新高系夫妻关系。张新高自2007年11月17日开始至2013年8月9日在原告处工作。2013年8月9日凌晨零时43分，张新高从原告处下班回家的路上遭遇车祸死亡。张新高在原告处工作期间双方并未签订书面劳动合同，但是原告为被告统一办理领取工资的工资本及发放工作制服，每月为张新高发放工资。被告认为张新高和原告之间自2007年11月17日至2013年8月9日存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年8月9日0时50分，被告的丈夫张新高在濮阳市黄河路东段潴笼河西侧发生交通事故，导致其当场死亡。被告认为张新高自2007年11月17日即开始在原告处工作，2013年8月9日零时在下班途中发生交通事故，原告认为张新高并不在原告处工作，双方不存在劳动关系。后被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张新高与原告之间自2007年11月17日至2013年8月9日存在事实劳动关系，后濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2014）12号仲裁裁决书，裁决张新高与原告之间自2007年11月17日至2013年8月9日存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告为证明张新高和原告之间存在劳动关系提交了：张新高的工作服一套（工作服上标注鹏鑫化工字样）、张新高的工资卡及存折、张新高从2007年11月17日至2013年8月6日的工作日志为证，但原告对上述证据不予认可，否认张新高曾在原告处工作的事实。
另查明，经被告申请，本庭对张新高工资发放情况进行调查取证，调查显示张新高2011年11月份在濮阳市鹏鑫化工有限公司醇车间工作，工资为1226.22元；2013年6月份在濮阳市鹏鑫化工有限公司技术中心试车间工作，工资为2163.9元。2013年7月至张新高发生交通事故之前的工资无法查实。
本院认为，张新高生前在原告处工作，接受原告管理，由原告为其发放劳动报酬的事实，虽然原告予以否认，但从被告提交的工资卡、存折，以及从银行调取的工资发放记录可以证明，张新高生前按月从原告处领取工资，从被告提交的工作服及工作日志亦可以证明张新高日常接受原告的管理。张新高生前虽然未和原告签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，对此本院予以确认。由于原告拒不提交张新高的工资发放记录，本院根据被告提交的张新高的工作日志认定张新高自2007年11月17日开始在原告处工作，2013年8月9日零时张新高发生交通事故，原告并未提交交通事故当时双方已经解除劳动关系的证据，故应认定2013年8月9日原、被告之间仍应当存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告濮阳市鹏鑫化工有限公司与张新高自2007年11月17日至2013年8月9日存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳伟华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第996号
原告张彩霞，女，生于1963年8月10日，汉族，个体，初中文化，住包头市土默特右旗。
委托代理人张瑞军，男，生于1975年3月13日，汉族，中专文化，住呼和浩特市新城区。
被告张占表，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住土默特左旗。（未到庭）
原告张彩霞诉被告张占表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。被告张占表经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日9时，被告张占表驾驶蒙B154**号车与张瑞军驾驶的蒙AH09**号车发生碰撞。造成乘车人张彩霞等人受伤，两车受损的交通事故。察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。张瑞军驾驶的蒙AH09**号车实际所有人为李兰珍。此次事故给原告造成的损失为：医疗费3733元、营养费520元、伙食补助费520元、护理费1190.8元、误工费1020.46元，共计6984.26元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、门诊病历。法庭对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年12月31日9时，被告张占表驾驶蒙B154**号车与张瑞军驾驶的蒙AH09**号车发生碰撞。造成乘车人张彩霞等人受伤，两车受损的交通事故。察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。张瑞军驾驶的蒙AH09**号车实际所有人为李兰珍。此次事故给原告造成的损失为：医疗费3733元、营养费520元、伙食补助费520元、护理费1190.8元、误工费1020.46元，共计6984.26元。
本院认为，察素齐交警大队作出公交认字（2013）第196号事故认定书。认定张占表负此事故全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
张占表赔偿原告张彩霞医疗费3733元、营养费520元、伙食补助费520元、护理费1190.8元、误工费1020.46元，共计6984.26元。于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张占表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00296号
原告：陈光玉，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
委托代理人：黄燕，该公司经营处副科长。
原告陈光玉诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光玉、被告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日、7月22日和2012年1月13日，被告分别向原告集资8万元、10万元和2万元，约定月利率为2.5%。2014年5月16日至2015年2月6日，被告分三次共归还集资款8万元，余款12万元及2014年3月14日之后的利息一直未还，故请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息从2014年3月14起至给付之日止，按月利率2.5%计算）。
被告辩称：借款是事实，但原告主张的利息过高。
经审理查明：原告原系被告的职工。2010年12月31日，被告制定了《集团公司内部员工集资规定》，该规定载明：因定远县东园大市场项目建设开发的需要，根据自愿原则，在公司内部员工中进行集资；员工每人次集资不低于5万元，多集不限；集资时间1年以上的（含1年），利息月付，月回报率为2.5%。2011年1月9日和10日，原告根据集资规定，向被告银行账户分别存入5万元和5万元；2011年4月14日，原告又向被告交纳集资款8万元；2012年1月13日，原告再次向被告交纳集资款2万元。以上合计20万元，被告均向原告出具了收据。被告收到原告的集资款后，也按约支付了利息。截至2014年7月14日，被告已偿还原告集资款8万元和2014年3月13日以前的利息。当日，被告收回了其出具给原告的收据，重新向原告出具了一张12万元的收据和一份《补充条款》。该补充条款述明：我公司于2014年7月14日向陈光玉所借的12万元，我公司承诺按月利率2.5%，月付息，期限为1年。此后，被告对所借款项，未付分文。
上述事实，有原、被告陈述、银行的现金存款凭证、被告出具的收据和补充条款等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告以集资为名，向原告借款20万元，偿还了部分本息后，于2014年7月14日又重新向原告出具了借条。借款期满后，被告未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因月利率2.5%过高，已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告铜陵圣宇投资集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈光玉借款本金12万元及利息（利息从2014年3月14日起至给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1992元，由被告铜陵圣宇投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
二〇一五年十月二十六日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条--
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第381号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗犯罪，2014年10月8日被中江县公安局刑事拘留。2014年1O月10日和2014年11月19日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年1月28日至9月29日期间，被告人陈某在帮中江阳杰副食店送货给龙台世纪华联超市过程中，共计33次以装货空箱冒充货物的方式虚增货物数量，骗得龙台
世纪华联超市货款（现金）共计人民币29989元。2014年10月8日案发时，被告人陈某退还全部赃款。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日至9月29日期间，被告人陈某在帮中江县阳杰副食店送货给中江县龙台世纪华联超市过程中，共计33次增改送货单，以将供货商货物小改大或空箱冒充货物等方式虚增货物数量，骗得进货商龙台世纪华联超市货款共计人民币29989元。2014年10月8日案发时，被告人陈某退还全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，送货清单，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人陈某退清了全部赃款，可对其酌情从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人陈某认罪、悔罪，全部退赔、取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00356号
原告：上海征驰汽车销售服务有限公司，机构代码66433103-X。
法定代表人：廖承万，经理。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：彭家辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住址为安徽省颍上县。
原告上海征驰汽车销售服务有限公司与被告彭家辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上海征驰汽车销售服务有限公司法定代表人廖承万及委托代理人李继生到庭参加诉讼，被告彭家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月26日，《汽车消费借款合同》的债权人蒙城县金田汽车销售有限责任公司将其对被告享有的债权本金82176元、利息39861.8元全部转让给了原告。该债权是到期债权，且该转让经过了法院生效法律文书的确认，要求被告立即支付汽车消费借款本息共122037.8元，并承担本案诉讼费。
被告彭家辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、车消费借款合同复印件，证明被告之间借款合同的具体内容；证据二、汽车消费贷款抵押合同复印件，证明被告借款购买的汽车的基本信息等；证据三，车辆检验合格证复印件，证明车辆检测机构出具；证据四、行驶证复印件，证明被告购买车辆挂靠入户的基本情况；证据五、情况说明，证明被告购买车辆挂靠入户的基本情况复印件；证据六、债权转让通知书复印件，证明债券转让情况等；证据七、调解书复印件，证明债权转让情况等；证据八、授权书，证明至2012年4月19日彭家辉尚欠借款本息情况；证据九、邮件回执，证明债权转让告知书已送达被告。
被告彭家辉未提供证据。
由于被告彭家辉未到庭质证，视为对原告提供证据无异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2008年6月10日被告彭家辉从蒙城县金田汽车销售有限责任公司购买速通牌半挂车、解放牌半挂牵引车两台（即沪B×××××、沪D×××××挂），向蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款14万元，月息8‰，按月计息。至2014年6月26日，尚欠蒙城县金田汽车销售有限责任公司本金82176元、利息21783.08元，根据安徽省亳州市中级人民法院已发生效力的（2014）亳民二终字第00089-00090号民事调解书，蒙城县金田汽车销售有限责任公司将其对被告享有的债权本金82176元、利息39861.8元全部转让给了原告，并该债权告知书已送达被告。
本院认为：蒙城县金田汽车销售有限责任公司根据亳州中院的调解书将债权转让给原告，并已通知债务人，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭家辉于判决生效十日内支付原告借款本金82176元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年5月11日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取，由被告彭家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年十月十七日
书记员 刘朝宏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初542号
原告黄某，农民。
委托代理人黄大跃，平果县同老乡法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
本院在审理原告黄某与被告石某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初56号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐勇军，男，1967年11月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，玉林市中鼎工地工人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人徐勇军犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈某到庭参加诉讼。被告人徐勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日中午1时许，被告人徐勇军认为被害人温某1在背后说其坏话，在玉林市玉州区二环北路中鼎工地宿舍，用拳头朝温某1的左眼打了一拳，致使温某1左眼眶骨骨折、左眼睑挫伤。经法医鉴定，温某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年10月16日，被告人徐勇军与被害人温某1达成了调解协议；被害人温某1对被告人徐勇军予以谅解。
上述事实，被告人徐勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人温某1的陈述，证人吴某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，被害人伤情照片、病历，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐勇军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐勇军归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐勇军与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人徐勇军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二〇一七年一月二十日
书记员 周健敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第910号
上诉人（原审被告）何长全，男，蒙古族，农民，1970年7月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）兰来福，男，汉族，农民，1978年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人何长全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭于2015年6月15日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月6日19时30分许，原告兰来福驾驶两轮摩托车，沿305省道由东向西逆向行驶至69KM+500M处与同方向行驶的被告何长全驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部悬挂的播种斗相刮后摔倒，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗交巡警大队作出公交认字【2014】第ⅩⅩⅩ号《道路交通事故认定书》认定，原告兰来福负此事故主要责任，被告何长全负次要责。受伤当日，原告被送往通辽市医院住院治疗14天，诊断为骨盆、右下肢外伤、骨盆骨折、右胫腓骨骨折，支出医疗费31,011.48元。后经我院依职权委托的吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所【2014】法临鉴字第222号《法医临床司法鉴定意见书》，原告兰来福的伤残程度被评定为九级伤残。被告何长全对该鉴定结论提出异议并要求鉴定人出庭接受质询，2015年2月4日鉴定人李某、王某出庭接受了质询，被告支出质询费1,000.00元、实际支出费2,000.00元，此次质询被告共计支出费用3,000.00元，原被告双方对此均不持异议。后被告向我院提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，因该伤残鉴定结论系我院依职权委托相关机构作出，被告的申请不符合重新鉴定的条件，故我院对其及时作出了不予重新鉴定的答复。另查明，被扶养人兰某甲（原告的儿子）2003年3月27日出生；被扶养人兰某乙（原告的父亲）1949年6月15日出生，共有三名子女；被告何长全驾驶的无牌照农用四轮拖拉机未投保交强险。
原审法院认为，本案的事实清楚，原被告双方驾驶车辆相刮，致使原告兰来福受伤，被告何长全应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告何长全驾驶的无牌照农用四轮拖拉机没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告何长全应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例进行赔偿。被告何长全对原告的伤残等级鉴定不予认可并提出质询，但质询中被告未能提交足以反驳的相反证据以推翻鉴定结论，故本院对被告提出的抗辩主张依法不予采信，质询中被告支出的费用3,000.00元应自行承担。原告主张赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、兰某甲的被扶养人生活费、误工费及兰英和的被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，但误工费、兰英和的被扶养人生活费的计算结果有误，按照其主张的计算方式计算，结果分别应为17,220.00元、3,876.27元，原告所主张的以上各项费用在被告应当承担的范围内予以支持，超出部分不予支持；原告主张的鉴定费，因没有提交相关证据证明此费用的支出，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告何长全于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告兰来福各项赔偿款120,000.00元；二、被告何长全于本判决生效后十日内给付原告兰来福各项赔偿款13,929.17元{【医疗费31,011.48元+护理费1,414.00元（101.00元×14天）+误工费17,220.00元（82.00元×210天）+伤残赔偿金101,988.00元（25,497.00元×20年×20%）+精神抚慰金6,000.00元+被扶养人（兰某甲）生活费4,360.80元（7,268.00元×6年×20%÷2人）+被扶养人（兰某乙）生活费3,876.27元（7,268.00元×8年×20%÷3人）+伙食补助费560.00元（40.00元×14天）-120,000.00元】×30%}；三、驳回原告兰来福的其他诉讼请求。案件受理费1,098.00元，由于适用简易程序审理，减半收取549.00元，由被告何长全承担164.70元，原告兰来福自行承担384.30元。
上诉人何长全不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清，证据不足，鉴定程序违法。原审在选择鉴定机构时未通知上诉人，并且双方对二次手术费用未申请鉴定的情况下也进行了鉴定，鉴定内容依据不足，一审未准许上诉人重新鉴定申请错误。二、一审计算误工日有误。三、被上诉人是农村户口，应按照农村户口标准计算各项损失。四、关于鉴定，应摘除钢板后再进行鉴定。五、不同意承担被抚养人生活费。六、对于被上诉人的损失应按照交通事故责任认定书比例进行赔偿，而不应先由上诉人在交强险责任限额内承担责任。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人兰来福答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人兰来福驾驶无牌照两轮摩托车与上诉人何长全驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部相刮后摔倒受伤的事实清楚，经认定兰来福负本起事故的主要责任，何长全负次要责任，一审判决由上诉人何长全承担30%责任，被上诉人兰来福自行承担70%责任正确，应予维持。上诉人何长全主张原审鉴定程序违法，申请重新鉴定。经审查，一审时吉林大众司法鉴定所鉴定人员王某、李某依法出庭作证接受了当事人质询，对上诉人提出的问题进行了充分的论理说明，现上诉人没有提供证据证明吉大司鉴所【2014】法临鉴字第222号《法医临床司法鉴定意见书》存在重新鉴定的法定情形，故上诉人的该项主张不能成立，不予支持。上诉人何长全还主张对于被上诉人兰来福的损失不应当先由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，应当直接按照双方责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，一审判决先由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。由于本案系机动车交通事故责任纠纷案件，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算正确。另，一审计算误工费及被抚养人生活费均无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,098.00元由上诉人何长全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年七月二十日
书记员 金 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙江0326民初993号
原告：姚某。
被告：林某甲。
原告姚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：双方于2001年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，常为琐事发生纠纷，被告还经常辱骂、殴打原告，双方未能建立起应有的夫妻感情。2012年7月发生双方发生纠纷后分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：原告姚某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。
以上事实有原告陈述，原告身份证、被告户口本、结婚证、婚等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育儿子，建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张友勤
二〇一六年五月三日
代书记员 陈灵敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1701号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人林泽曙，男，系原告员工。
被告：苏振南，男，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏振南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市华兴物业管理有限公司以苏振南已缴清所诉物业服务费等款项为由，自愿申请撤回对苏振南的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，723.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，723.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13905号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人林海祥，男，1974年10月14日出生。
被执行人林妇女，女，1974年9月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人林海祥、林妇女其他合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）朝民初字第12093号民事判决书，判决确定“一、被告林海祥、林妇女于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一三年十月九日的借款本金十万四千七百六十二元八角二分、罚息二百九十七元一角，并自二〇一三年十月十日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告林海祥、林妇女于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千九百零五元九角四分；三、被告林海祥、林妇女于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催告函费二百元。”判决生效后，被执行人林海祥、林妇女未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人林海祥、林妇女可供执行的财产，经我院调查被执行人林海祥、林妇女名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12093号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人林海祥、林妇女有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1353号
原告李伟军，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黄军，男，1980年10月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告李伟军与被告黄军民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �陈朵朵
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 尚 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第480号
原告：钱桂霞。
原告：李亚萍。
原告：李亚军。
三原告委托代理人：李淑岚，系辽宁省阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告：车宏达。
原告钱桂霞、李亚萍、李亚军诉被告车宏达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐疆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及三原告委托代理人李淑岚、被告车宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年11月16日经人介绍，被告雇佣李伟山做更夫，约定月工资1500元，并提供夫妻住房。其后被告向李伟山支付了1500元的工资，李伟山便开始履行更夫职责。2012年12月20日晚，李伟山在院内履行打更职务时，因雪后地滑而摔倒，致颅脑损伤。2012年12月21日上午其被送到金州区第一人民医院救治，诊断为头顶骨后侧粉碎性骨折，硬膜外巨大血肿等颅脑损伤，抢救无效于2012年12月26日死亡。经金州公安分局法医鉴定，李伟山系头顶枕部因摔跌与地面磕碰，造成重度颅脑损伤死亡。李伟山与被告间系雇佣关系，且其是在履行打更职务过程中受伤死亡的，故被告应承担全部赔偿责任。现请求判令被告赔偿1、医药费及火化费用26380.73元；2、工资500元（2012年12月17日至26日共计10天，按月工资1500元计算）；3、护理费89.3元／天×5天×2人=893元；4、住院伙食费50元／天×5天=250元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金9384元×19年=178296元；7、丧葬费21251.50元；8、被扶养人生活费5998元×20年=119960元；9、精神损害赔偿金50000元；10、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称被告只同意给付工资款500元，原告的其他诉讼请求被告不同意。因为李伟山是喝酒导致的脑出血，而原告方又不同意做手术对其进行救治而死亡，此事与被告无关，故不同意赔偿。
经审理查明：原告钱桂霞与死者李伟山系夫妻，二人育有一子一女，即原告李亚军、李亚萍。2012年11月16日，被告雇佣李伟山做更夫，双方约定，被告为李伟山提供夫妻住房，每月工资1500元。其后，被告向李伟山支付了1500元工资，李伟山便开始工作。2012年12月20日夜间李伟山在打更时摔倒受伤，次日早被告报120将李伟山送到大连市金州区第一人民医院救治。经诊断，李伟山双侧硬膜外血肿，顶骨粉碎性骨折，头皮多处血肿、挫伤，左前臂挫伤，抢救无效于2012年12月26日死亡。大连市公安局金州分局对李伟山的死亡原因进行了法医（解剖）鉴定（大金公刑鉴通字（2013）第001号），结论为：死者李伟山符合头顶枕部受钝性外力作用（如摔跌，头顶枕部与地面磕碰），致其头顶后侧粉碎性骨折，并向双侧顶前部线状延伸骨折，硬膜外巨大血肿，属重度颅脑损伤死亡。
另查，李伟山（1951年7月18日出生，系农业人口）伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗5天，共花医疗费7632.01元。
再查，大连市2012年农村居民人均纯收入为15990元、大连市2012年在岗职工年平均工资为54820元。
又查，2013年1月，三原告曾以大连宏达建材有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2013年3月11日作出（2013）金民初字第773号裁定书，驳回三原告对大连宏达建材有限公司的起诉，该裁定书现已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、住院病案、医疗费收据、法医鉴定结论通知书、死亡医学证明书、户口簿、身份证及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告与李伟山间系劳务关系，被告雇佣李伟山做更夫，李伟山在履行更夫职责过程中摔伤致死，三原告作为李伟山的近亲属有权要求李伟山的雇主，即本案被告承担赔偿责任。关于护理费，因李伟山病情危重住院期间需要护理，原告李亚萍、李亚军在医院护理，原告主张按每人每天按89.3元计算，即89.3元×5天×2人=893元，原告的诉请在合理范围之内，本院予以支持；关于交通费，因原告钱桂霞、李亚军家住辽宁省彰武县往来于大连金州之间护理李伟山及处理其后事，必然产生相关的交通费用，结合本案的具体情况，本院将交通费酌定为1000元；关于死亡赔偿金，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入（15990元）标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李伟山61周岁，故死亡赔偿金应为296210元（15990元×19年）。本案中原告主张的178296元（9384元×19年），不超过规定的标准，本院予以支持；关于丧葬费，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资（54820元）标准，以六个月总额计算，应为27410元（54820元÷2=27410元）。本案中原告主张的21251.50元，不超过规定的标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张的250元（50元×5天），符合相关规定，本院予以支持；关于医疗费，原告主张的是7632.01元，此项有原告提供的医疗费收据为凭，本院予以确认和支持；原告诉请李伟山生前的工资500元，被告同意给付，本院对此予以确认；对于原告精神损害赔偿金的诉请，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，李伟山系在从事雇佣活动中受到人身损害，而非受到不法侵害，原告主张精神损害赔偿金于法无据，故本院不予支持；对于原告火化费的诉请，因火化费包含在丧葬费之内，原告在丧葬费之外再主张火化费于法无据，故本院不予支持；对于原告被抚养人生活费的诉请，根据规定被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告钱桂霞无据证明其丧失劳动能力，且有子女，可对其进行赡养，故本院亦不予支持。对于被告提出的李伟山系喝酒导致脑出血，而原告方又不同意做手术对其救治，李伟山的死亡与其没有关系的辩解意见，因缺乏事实依据，故本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告车宏达于本判决生效后十日内赔偿原告钱桂霞、李亚萍、李亚军各项损失合计209322.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告已预交），由被告车宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐疆
二〇一四年四月八日
书记员 樊迪
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1335号
申请执行人崔世新，男，汉族，55岁。
被执行人贺进才，男，汉族，66岁。
被执行人赵淑珍，女，汉族，56岁。
崔世新与贺进才、赵淑珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第794号民事判决书，责令被执行人贺进才、赵淑珍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺进才、赵淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵淑珍在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3169号
原告邹达。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
法定代表人李万起，经理。
机构代码证号：××。
住所地：青县金牛镇觉道庄村。
原告邹达诉被告河北觉道特钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告河北觉道特钢工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹达诉称，被告长期从原告处购买焦炭，截止到2013年6月18日，被告尚欠原告焦炭款2639335.54元，后经原告催要，被告偿还了一部分。2014年1月31日，经双方核算被告仍拖欠原告焦炭款948078.54元未还。故请求判令被告偿还拖欠原告的焦炭款948078.54元。
被告河北觉道特钢工贸有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告邹达与被告河北觉道特钢工贸有限公司自2013年8月11日至2013年6月18日期间发生买卖焦炭合同关系，被告共计购买原告价值2639335.54元的焦炭，支付货款1691257元，截止至2014年1月31日，共计拖欠原告焦炭款948078.54元未付。
另查明，2015年12月28日，被告河北觉道特钢工贸有限公司的法定代表人由韩泽影变更为李万起。
以上事实由被告为原告出具的结算单、工商登记信息及当事人的当庭�述予以证实。
本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告河北觉道特钢工贸有限公司购买原告邹达的焦炭，拖欠原告焦炭款948078.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还债务，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告邹达焦炭款948078.54元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告河北觉道特钢�贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第3169号原告邹达。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告河北觉道特钢工贸有限公司。机构代码证号：××。地址：青县觉道庄村。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告河北觉道特钢工贸有限公司法定代表人变更手续正在办理中，无法提供诉讼手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李湘瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7789号
原告：王小航，男，1980年5月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，新桥法律服务所法律工作者。
被告：唐冬梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨金华，男，1981年5月8日出生，汉族，住靖江市。
原告王小航与被告唐冬梅、杨金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告唐冬梅、杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小航向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐冬梅、杨金华共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告唐冬梅系同学。2013年12月30日前，被告唐冬梅欲向原告借款，时原告同意借款给被告。2013年12月30日，原告将50000元现金交付被告唐冬梅，被告遂向原告出具了借条。借款时双方未约定还款期限，仅口头约定借款利息为月息1分2，后被告唐冬梅仅支付原告两三个月的借款利息。2016年9月，原告向被告催要还款，时被告唐冬梅承诺于2016年10月归还借款。届期，被告未能归还。被告杨金华与唐冬梅系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告唐冬梅辩称：两被告系夫妻。2013年12月30日，被告唐冬梅因经营之需具条向原告借款50000元。借款时，双方未约定还款期限，但口头约定了借款利息为月息2分，且被告唐冬梅实际支付了原告一年半的借款利息。关于原告提供的借条，借条主文以及借条下方的签名、日期系被告唐冬梅所写，但“俱借人”三个字不是被告所写。被告借款用于经营，在外亦有债权，故现无力归还借款。
被告杨金华未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年12月30日被告唐冬梅向原告出具了金额为50000元的借条，借款时双方口头约定了借款利息。后经原告多次催要，被告唐冬梅未能还款，致起讼争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告唐冬梅向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告唐冬梅向原告借款后，应当及时归还。被告杨金华与唐冬梅系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐冬梅、杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬梅、杨金华于判决生效后十日内归还原告王小航借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴卫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第809号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：孙志光，男，1981年2月13日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路热电委110组。
被执行人：韩亚莉，女，1979年6月14日出生，身份证号码：×××，住址陕西省咸阳市渭城区新兴北路铁一局四处8号楼2单元5-10号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙志光、韩亚莉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第101号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第809号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:孙志光，男，1981年2月13日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路热电委110组。
被执行人:韩亚莉，女，1979年6月14日出生，身份证号码：×××，住址陕西省咸阳市渭城区新兴北路铁一局四处8号楼2单元5-10号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙志光、韩亚莉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第101号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊