安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1221号原告：汪勇，男。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：凌定兵，男。委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。被告：吴玉天，男。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：凌必秀，女。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。原告汪勇诉被告凌定兵、吴玉天买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告申请追加凌必秀作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加凌必秀作为被告参加诉讼。本案依法由审判员翟华菁独任审判，于2016年4月26日、7月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告汪勇及其委托代理人董海成、被告吴玉天及其委托代理人徐业良、被告凌定兵委托代理人刘修正到庭参加诉讼，第二次开庭时原告汪勇及其委托代理人夏俭才、被告吴玉天及其委托代理人徐业良、被告凌定兵及其委托代理人刘修正、被告凌必秀及其委托代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇诉称：2013年元月，原告开始与被告凌定兵、吴玉天及凌必秀丈夫储兆安达成口头销售协议，三人从原告处购买制造烟花用纸筒，自2013年至2015年12月份，原告陆续向三人销售纸筒总价值429313.1元，三人只给付246683元，后不再给付货款。储兆安于2016年死亡，凌必秀系其妻子，储兆安死亡后，其妻子应当偿还储兆安在夫妻关系存续期间所欠货款，现诉请三被告给付货款182630.1元，并从2016年1月1日起按照月0.5%利率计算利息至实际给付之日止。被告凌定兵辩称：对原告起诉的总货款计算方式有异议，根据其计算，货款总额应为394821.3元，对原告诉状中陈述已付款以其他被告认可的数额为准；原告供应的货物存在质量问题，给被告方造成了相应的损失（有一次为60000元），该部分损失应在本案诉请货款中扣除；其与吴玉天及储兆安系合伙关系，每人出资100000元从事花炮生产，未签订合伙协议，所有账目都在储兆安处，至今没有结算，也没有分红，差欠原告货款应由三人偿还；原、被告间为持续供货，双方之间没有总结算，付款时间无法确定，原告主张利息不应支持。被告吴玉天辩称：其从未与原告达成口头销售烟花用纸筒协议，且购买纸筒肯定是为了生产、销售烟花炮竹，但其并无生产、销售烟花炮竹的许可证件，因此其不可能与原告达成生产、销售烟花用纸筒协议。储兆安系其岳父，身体有病，每月都需治疗，故聘请其进行日常管理，其与凌定兵、储兆安间不是合伙关系。其给付原告11000元系借给原告的，并非货款，其不差欠原告货款，请求驳回原告对其诉请。被告凌必秀辩称：原告仅与凌定兵、储兆安之存在买卖合同关系，原告与吴玉天间无任何买卖合同关系，吴玉天仅系凌定兵、储兆安聘请的管理人员，非合伙人。储兆安与凌定兵合伙经营期间未取得利润，没有用利润用于夫妻共同生活，凌定兵陈述合伙期间未取得利润，或许还有亏损，即使有利润，因储兆安身患癌症，医疗费用支出巨大，仅有的利润亦用于治疗，未用于夫妻共同生活，故其不应承担支付货款的责任。另因储兆安生前患有癌症，为治疗花费大量金钱，欠有大量外债，致成为低保户，并无任何遗产，故其无法在继承储兆安遗产范围内承担给付货款的责任。原告诉请的货款未结算，原告诉请无事实依据。经审理查明：2014年8月1日，被告凌定兵及案外人朱长寿与湖南省临湘市桃林全新花炮厂签订厂房租赁承包协议书，两人租赁该厂部分厂房进行花炮生产。后被告凌定兵与储兆安合伙在临湘市桃林全新花炮厂进行花炮生产销售，凌定兵主要负责产品销售，储兆安主要负责生产管理，储兆安患有多发性骨髓瘤，其聘请其女婿即被告吴玉天帮助其从事生产管理。原告从事花炮用纸筒生产，向凌定兵及储兆安合伙体提供花炮用纸筒，从2014年至2015年底，原告共向两人提供规格为3.0的纸筒9427饼，折价59390.1元（9427饼×70根/饼×0.09元/根）；规格为3.5的纸筒为1368饼，折价8344.8元（1368饼×61根/饼×0.1元/根）；规格为3.8的纸筒为19396饼，折价118315.6元（19396饼×61根/饼×0.1元/根）；规格为4.5的纸筒为11792饼，折价95986.8元（11792饼×37根/饼×0.22元/根）；规格为4.8的纸筒为13484饼，折价119737.9元（13484饼×37根/饼×0.24元/根），上述货款总额为401775.2元，收货单上，被告凌定兵、吴玉天及储兆安均有签名，有时，储兆安在签收货物时，签吴玉天姓名。原告认可被告方支付货款246683元。2016年，凌定兵与储兆安不再合伙生产花炮。农历2015底，原告曾向凌定兵及吴玉天催讨过货款。2016年3月，储兆安因病去世，凌必秀系储兆安妻子，亦系凌定兵姑姑。原告在催讨货款未果后，诉至法院，请求被告给付货款及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：凌定兵及储兆安合伙生产花炮，向原告采购生产花炮用纸筒，双方构成买卖合同关系，2016年后，凌定兵与储兆安不再合伙生产花炮，与原告不再发生业务关系，现原告向凌定兵请求给付货款，本院予以支持。本案争议的焦点之一系储兆安去世后，其妻子即被告凌必秀是否对储兆安与凌定兵合伙期间差欠的债务承担给付责任？本院认为：我国婚姻法相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，凌必秀辩称储兆安经营花炮厂目的系挣钱治疗疾病，而治疗疾病花费属于家庭日常生活开支，故储兆安经营花炮厂目的系取得经营收入用于家庭生活，无论是否取得利润，对因经营花炮厂差欠的债务应当偿还，该债务属于储兆安与凌必秀的夫妻共同债务，故在储兆安死亡后，凌必秀应当承担连带责任，故原告诉请凌必秀给付货款，本院亦予支持。本案争议的另一焦点系吴玉天是否与凌定兵及储兆安系合伙人，原告诉请其给付货款，是否得到人民法院支持？本院认为：原告与凌定兵均称吴玉天系合伙人，均未提供合伙协议等证据加以证明，虽然原告提供收货单上有吴玉天签收货物记录，原告亦向吴玉天催讨过货款，原告认可吴玉天曾给付其11000元货款，但该组证据并不能足以证明吴玉天与凌定兵、储兆安间系三人合伙，本案中无人提供合伙协议或者合伙人结算单等证据证明合伙关系的存在，只是根据当事人自认的事实可以得出凌定兵与储兆安系合伙关系，同时储兆安系吴玉天岳父，也系凌定兵姑父，三人间存在一定的亲属关系，现储兆安已死亡，部分案件事实已无法查实，在此情况下，应当根据各当事人举证及认可的事实进行综合分析，庭审中，吴玉天共申请三位证人出庭作证，其中张凤英及朱文胜是2015年凌定兵及储兆安聘请的工人，两人均认为吴玉天不是老板，而凌定兵与储兆安系老板，他俩系合伙人，另一位证人邵慕海也系凌定兵姑父，其作为与凌定兵、储兆安、吴玉天均有一定亲属关系的证人，与三人交往较一般人更为深入，对相关事实更加了解，其陈述因储兆安身患重病，请其女婿吴玉天到湖南帮忙其管理花炮厂，以挣钱看病，同时，结合吴玉天提供的全新花炮厂证明等证据材料，在原告无更加充分的证据及凌定兵未举证情况下，吴玉天证据证明力大与原告证据证明力，本院对原告及凌定兵称吴玉天系合伙人的意见不予采信，原告诉请吴玉天给付货款，本院不予支持。根据本院审查，原告提供的纸筒总价款为401775.2元，原告认可已收到246683元，下欠155092.2元被告凌定兵应当给付，被告凌必秀应当承担连带责任。原告从2016年1月1日起主张逾期付款利息，因原告未举证证明在该日或者之前双方已进行结算，故在货款未结算情况下，原告从2016年1月1日起主张利息本院不予支持，根据本案实际情况，从原告起诉日2016年3月15日起计算利息较为合理，原告按照月0.5%利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。凌定兵辩称原告提供的货物造成其生产的花炮存在质量问题造成60000元损失，未举证亦未反诉，本院不予采信。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告凌定兵于本判决生效之日起十日内给付原告汪勇货款155092.2元及利息（从2016年3月15日起按月0.5%利率给付利息至货款实际给付之日止）；二、被告凌必秀对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，原告汪勇负担285元，被告凌定兵、凌必秀负担1715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一六年九月二日书记员  黄 晓书记员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。