黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1641号
原告：佟宝清，男，1971年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：佟金龙，男，1995年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：佟金洋，男，2005年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：佟宝清，男，1971年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：于振全，男，1940年11月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：蔡喜艳，女，1939年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
五原告的委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘云喜，男，1975年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李全胜，男，1975年3月27日出生，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，1950年12月1日出生，住黑龙江省密山市。
原告佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳与被告刘云喜、李全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告佟宝清及佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳的委托诉讼代理人李长利，被告刘云喜、被告李全胜及其委托诉讼代理人冉兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金253300元、丧葬费26217.50元、被抚养人生活费：于振全24087.50元、蔡喜艳24087.50元、佟金洋31572元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计413264.50元。扣除交强险限额已支付的110000元、刘云喜车辆座位险已支付的50000元，尚需赔偿253264.50元。事实和理由：2017年12月9日20时5分许，刘云喜驾驶松花江小型面包车，沿鸡东县向永线由南向北行驶至3公里18.8米处时，与前方停在右侧道边李全胜驾驶的欧曼重型仓栅式货车相撞，两车损坏，松花江面包车内乘车人佟宝清、郭井亮受伤，于丽当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘云喜负交通事故的主要责任，李全胜负次要责任。在起诉前，承保李全胜所驾车辆交强险的华安财险公司向原告方理赔110000元，承保刘云喜所驾车辆乘客商业险的平安财险公司向原告方理赔50000元。除上述保险公司赔偿外原告方未获二被告的赔偿，因此诉至人民法院，请求依法判决。
刘云喜对原告方陈述的事实无异议，对原告提出的诉讼请求没有异议。
李全胜辩称：道路交通事故认定书是正确的，李全胜服从该认定书。对原告方要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的标准无异议，对被扶养人生活费的赔偿事项无异议，但被扶养人均系农村居民，赔偿标准应当按照本地农村居民的标准进行赔偿，标准为10529元，精神损害抚慰金的请求金额过高，交通费应以实际发生的票据为准。原告方已在交强险赔偿限额内获得110000元的赔偿，李全胜负交通事故的次要责任，交强险赔偿限额不足部分由李全胜赔偿30%。
本院经审理认定事实如下：刘云喜、李全胜对原告方提供的证据道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、法医尸检报告书、原告方身份信息、亲属关系证明、户口簿、结婚证、于丽身份信息、鸡冠区红星乡东太村村民委员会证明、机动车行驶证复印件，原告方对李全胜提供的挂靠合同、交强险保单、于振全、蔡喜艳身份信息的真实性均未提出异议，予以采信。上述采信的证据结合双方当事人陈述，能够认定：原告佟宝清、佟金龙、佟金洋系于丽的丈夫、长子及次子，原告于振全、蔡喜艳系于丽的父母。2017年12月9日20时5分许，刘云喜驾驶松花江小型面包车，沿鸡东县向永线（Y006公路）由南向北行驶至3公里18.8米处时，与前方同向停在右侧道边李全胜驾驶的欧曼重型仓栅式货车尾部相撞，两车损坏，面包车内乘车人佟宝清、郭井亮受伤，于丽当场死亡。2017年12月14日，鸡东县公安局刑事科学技术大队作出（鸡）公（刑技）鉴（法病）字（2017）026号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：于丽符合生前运动中与钝性物体作用致主动脉破裂，右肺动脉破裂大失血死亡。本起交通事故经鸡东县公安交通警察大队认定，刘云喜驾驶车辆上道路行驶，制动系不合格、超速行驶，负交通事故的主要责任。李全胜驾驶车辆上道路行驶，反光标识部分缺失不符合国家标准，不按规定临时停车，负事故的次要责任。于丽、佟宝清、郭井亮无责任。于丽生于1973年5月10日，系鸡东县明德乡建政村村民，尸体于2017年12月13日火化。其父母于振全、蔡喜艳，次子佟金洋均系农村居民。肇事车辆松花江小型面包车系刘云喜所有，承保该车机动车乘客险的保险公司因于丽死亡向原告方支付理赔款50000元。另一肇事车辆欧曼重型仓栅式货车在华安财险公司投保交强险，该公司已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元向原告方赔付。
本院认为，佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳均系于丽生前民事法律范畴内的近亲属，依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，原告方具有诉讼主体资格。刘云喜、李全胜均违反道路交通安全法规，分别违章驾驶、停放机动车辆发生交通事故，致于丽当场死亡，且分别负交通事故的主、次责任，均系侵权人，且能够确定责任的大小，依法应当各自向原告方承担相应的民事责任。李全胜驾驶的车辆投保交强险，承保交强险的保险公司已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元向原告方支付，且原告方对此无异议。交强险死亡伤残赔偿限额不足部分，依法由刘云喜、李全胜按照交通事故主、次责任以7：3的比例承担赔偿责任。原告方主张已在承保刘云喜车辆商业保险的保险公司获得理赔款50000元，请求该款在刘云喜的赔偿金额内予以扣除的观点，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告方要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村常住居民人均纯收入的标准赔偿死亡赔偿金，予以支持，即12665元×20年=253300元。要求按照2016年全省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算丧葬费，予以支持，即52435÷12个月×6个月=26217.50元。佟金龙因其母亲死亡自北京市赶回本地的事实存在，但原告方并未提供有效的证据证明所支出的交通费实际金额，结合事发突然及路途较远的客观实际，该项酌定按照3000元计算较为公平合理。本起交通事故造成于丽当场死亡，且于丽对交通事故的发生无责任，原告方按照50000元主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费单独计算后，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”被告方对于丽生前系佟金洋、于振全、蔡喜艳的抚（扶）养义务人的事实无异议，并同意赔偿三人的被抚（扶）养人生活费。但三人均系农村居民，且原告方未能提供有效的证据证明存在可以适用城镇居民标准计算该费用的情形，李全胜提出该项赔偿款应按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村常住居民人均生活消费性支出（10529元）标准计算的观点予以采纳。于丽死亡时佟金洋年满12周岁10个月，抚养费计算标准为10529元×5年+10529元÷12个月×2个月=52645元+1754.83元=54399.83元÷2人=27199.92元。于丽死亡时，于振全、蔡喜艳均已超过75周岁，且有四名子女，二人的被扶养人生活费合计为10529元×5年÷4人×2人=26322.50元。三人的被抚（扶）养人生活费年赔偿总额累计并不超过本地农村常住居民人均消费性支出额的标准，被告方应按照上述计算的金额予以赔偿，原告方该项请求中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘云喜赔偿佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳丧葬费26217.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）306822.42元，合计386039.92元。扣除交强险限额110000元，余额276039.92元的70%，即193227.94元。再扣除刘云喜车辆商业险已支付的50000元，尚需赔偿原告方143227.94元，于本判决发生法律效力后付清；
二、李全胜赔偿佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳丧葬费26217.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）306822.42元，合计386039.92元。扣除交强险限额110000元，余额276039.92元的30%，即82811.98元，于本判决发生法律效力后付清；
三、驳回佟宝清、佟金龙、佟金洋、于振全、蔡喜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五原告已按减半金额交纳的案件受理费2550元，由刘云喜负担1785元，由李全胜负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年七月二十日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮