wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第433号
原告川源（中国）机械有限公司苏州分公司，住所地为江苏省苏州市吴中区。
法定代表人谢宏炅，董事长。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人张雷，男，汉族，1989年12月19日出生。
委托代理人李宁，男，汉族，1979年10月13日出生。
原告川源（中国）机械有限公司苏州分公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云聪，被告委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川源（中国）机械有限公司苏州分公司诉称，原告与被告于2014年签订买卖合同，双方约定原告向被告销售水泵，被告分期付款。合同签订后，原告按照约定，将货物送至被告指定的地点并开具相关的增值税发票，但是被告收取货物后并未按照合同的约定按时支付货款，至今拖欠原告货款26600元，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推搪，被告拖欠原告货款的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款26600元及利息（利息以26600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有买卖合同、销货单、增值税专用发票（复印件）、发票签收单、银行客户专用回单（复印件）、国内支付业务收款回单（复印件）、函告（复印件）。
被告东莞丰裕电机有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，因为原告的诉请没有事实依据，按照合同第六条约定价款支付第三期货款的条件为货到安装调试后凭有效的送货单及调试单支付货款，所以货款支付条件未成就。
被告为其抗辩未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售水泵19台，总价款233000元，原告已于2014年6月、7月向被告交付了案涉设备，双方确认被告有按照合同的约定向原告支付第一、二期的全部货款及第三期的货款20000元，第三期尚欠22600元，原告主张的也是第三期剩余款项22600元，原告已将案涉货物的全部发票全部提供给了被告。被告称案涉设备已经投入使用，但有些设备使用后发现存在问题，对于发现问题的产品是否有向原告进行交涉，被告称不清楚，原告称其交付的产品不存在质量问题，因为被告经营困难，所以未付清款项。双方对于第三期款项的支付方式存在争议，买卖合同第6条价款支付的第三期付款打印的内容有三款，第一款的内容为货到安装调试完成后，开具全额合法发票凭有效送货单及调试验收合格单后／天，付／%，即￥／；第二款的内容为调试完成后凭有效调试验收合格单／天，付／%，即￥／；第三款的内容为其他并手写载明货到票到支付20%，提供余下全额发票。其中第一款、第二款的内容前用斜杠（／）手写划掉，第三款的内容手写划勾（√），合同第四期付款的内容前用斜杠（／）手写划掉，双方确认不存在第四期付款，合同还约定了第五期付款保固金5%11650元，调试验收合格后365天内付清。原告主张是货到票到支付20%，原告提供全额发票就应该支付，被告主张货到安装调试后凭有效的送货单及调试单、验收合格单才支付20%的款项。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票（复印件）、发票签收单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，关于被告主张的质量问题抗辩，因被告未提交证据证明，本院依法不予采信。原告主张款项的为合同第三期剩余的货款22600元，被告确认第三期款项尚欠22600元，但认为付款条件未成就，本案的争议焦点为第三期剩余的22600元的付款条件是否成就？双方签订的买卖合同对付款方式进行了明确的约定，关于第三期付款的内容包括三项内容，被告主张应当是三项内容全部满足，才应支付该期的款项。本院认为：首先，第一款内容载明的付款条件包括：货到安装调试验收完成、开具全额合法发票、提供有效送货单及调试验收合格单，第二款内容载明的付款条件包括：调试完成、提供有效调试验收合格单，第三款内容载明的付款条件仅包括提供货到、提供全额全额，即三款内容要求的付款条件内容存在重合，且要求逐渐降低；其次，第一款、第二款的内容前用斜杠（／）手写划掉，第一款内容关于付款的时间及金额均是斜杠（／）手写划掉，没有载明具体的时间和金额，第三款的内容手写划勾（√），且载明货到票到支付20%；再次，合同第四期付款的内容前用斜杠（／）手写划掉，双方确认不存在第四期付款。综上，本院认为，买卖合同第6条第一款、第二款的关于付款的时间及金额的内容均通过划杠（／）划掉，内容不明确，同时日常生活中合同双方通过划勾（√）的方式选择合同条款，通过划杠（／）的方式排除合同条款的做法也很常见，故本院认定本案对于第三期付款双方通过划勾的方式选择了第三款内容“货到票到支付20%”作为付款条件。原被告确认原告已将案涉货物的全部发票提供给了被告，被告在收到发票后理应向原告支付第三期剩余的货款22600元，现被告未按时支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款22600元及从起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本院判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告川源（中国）机械有限公司苏州分公司支付货款26600元；
二、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告川源（中国）机械有限公司苏州分公司支付利息（以26600元为本金，从2015年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.50元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第143号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人纪某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月12日被浙江省慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人纪某、陈某犯抢劫罪一案，于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第350号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员荣小平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月25日16时许，吴双飞（分案处理）与徐元各（另案处理）至浙江省慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄72号朱某经营的个体制衣厂结算工资时，吴双飞与唐某发生口角，并被唐某踢了一脚。为泄愤，吴双飞、徐元各在制衣厂门口殴打了唐某，又纠集“达子”、“扬扬”兄弟俩（均另案处理）至朱某制衣厂索要钱财，未果。当晚，吴双飞等人经预谋，分头纠集人手、并准备作案工具。吴双飞纠集了徐小龙（另案处理），并指使其再纠集人员。后徐小龙纠集了周某乙（另案处理），周某乙纠集了袁邦先（另案处理）等人。“达子”纠集了被告人纪某，并指使其再纠集人员。被告人纪某纠集了徐某（分案处理）、“小鹏”、方克刚、李某甲（均分案处理）等人，“小鹏”纠集了被告人陈某及王某甲、罗某（分案处理）等人，方克刚纠集了王某乙、袁某（均另案处理）等人，徐某纠集了杨某、纪金帅（均另案处理）等人。当晚20时许，上述人员在慈溪市白沙路街道水立方停车场会合后，携带刀、钢管等工具至朱某制衣厂，被告人纪某与吴双飞、徐元各、“达子”、“扬扬”兄弟俩等人冲入厂区，采用持刀或钢管相威胁、看管工人等手段，向朱某索要钱财，被告人陈某及王某甲、罗某、徐某、李某甲等人则持砍刀、钢管负责把守厂门、阻止厂内人员外出报警。后吴双飞等人从朱某的妻子李某丙处劫得人民币5000余元。
被告人纪某、陈某归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人纪某协助公安机关抓获同案犯。
在审理过程中，被告人纪某、陈某均向被害人退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解。
原审根据上述事实及有关法律规定，作出如下判决：一、被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）陈某上诉提出：1.其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.其自愿认罪，积极退赃，并得到被害人谅解；3.其系初犯。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
原审被告人纪某辩称其在共同犯罪中没有起主要作用，不是本案的主犯。
宁波市人民检察院出庭检察员提出：原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人纪某犯抢劫罪的事实有下列证据予以证实：被害人朱某、李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、唐某、周某甲、吴某、项某的证言、同案犯吴双飞、王某甲、罗某、徐某、周某乙、杨某、袁某、王某乙、徐小龙的供述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、退赔款凭证、说明、谅解书、抓获经过、身份证明等证据，上诉人陈某、原审被告人纪某亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某和原审被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人纪某协助司法机关抓获同案犯有立功表现，依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人纪某纠集人员，并对被害人直接实施持械威胁，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人纪某、上诉人陈某到案后均能如实供述自己的罪行，且均有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。原审法院根据上诉人陈某在共同犯罪中的地位、作用和社会危害程度，悔罪表现，退赔等情节已作了减轻处罚。故上诉人陈某提出原判量刑过重，请求判处缓刑上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人纪某辩称其在共同犯罪中未起主要作用的辩解意见与事实不符，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员所提意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年四月二十七日
代书记员 夏学波
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初4号
原告：陈文猛，男，布依族，1975年11月15日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县城关镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，公司执行董事。
原告陈文猛与被告贵定县山语院旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈文猛在本院依法向其送达补交案件受理费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈文猛负担。
审 判 长 罗文才
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 唐定国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更649号
罪犯姜玉洪，男，1950年11月1日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）荣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姜玉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失582919元。该犯、同案及受害人均不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）威刑一终�第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第936号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯姜玉洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金五万元，未履行；共同民事赔偿582919元，未履行。
本院认为，罪犯姜玉洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉洪予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执837号
申请执行人：杜芳，男，1978年1月14日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初436号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人付清借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至本息全部清偿之日止），并承担案件受理费、保全费共8920元和执行费7490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂群杰、刘文莉的银行存款516410元及相应利息。
二、如被执行人涂群杰、刘文莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂群杰、刘文莉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 峥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00817号
罪犯刘洪，男，1969年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年6月24日作出（2008）襄城刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢433号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人张树华，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张树华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第127号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢433号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人张树华，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张树华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第127号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异56号
异议人（案外人）:全凤林，男，1975年7月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人:李文闯，该社理事长。
委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人:金述润，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人全凤林于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人全凤林称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第3#[幢]1层106号房）当做被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2014年7月30日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清。且于2014年9月29日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。
本院审查查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]1层106号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]1层106号房），并予以公告。
另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业取得康华家园2#楼、3#楼(含本案所涉房屋)、4#楼商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人全凤林与被执行人桑植县康华置业有限公司于2014年7月30日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第3#[幢]1层106号房，并于当天付清房款256979元。2014年9月29日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签和备案登记。现异议人全凤林对该房屋已进行装修并入住。
本院认为，异议人全凤林在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]1层106号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签和备案登记，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人全凤林在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业有限公司已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县信用合作联社这一事实毫不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人全凤林基于上述事实提出执行异议，请求中止康华家园第3#[幢]1层106号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对康华家园第3#[幢]1层106号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 阳
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终343号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高利兵。曾因犯强奸罪于2002年9月18日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被离石区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察指控原审被告人高利兵犯诈骗罪一案，于二O一六年六月二十四日作出（2016）晋1102刑初114号刑事判决。原审被告人高利兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人高利兵通过朋友认识被害人刘某丁。2015年10月，高利兵谎称自己有关系，可以为被害人刘某丁在离石区人民医院办理正式工作为由，先后3次向刘某丁骗取现金20000元。高利兵将上述钱款全部用于日常生活开支。
2014年7月，被告人高利兵通过手机QQ聊天认识被害人王某甲，高利兵谎称自己是吕梁市国税局办公室主任刘某乙，且一直以刘某乙的身份与王某甲交往。在骗取被害人王某甲的信任后，从2014年10月开始，被告人高利兵先后以给王某甲的弟弟找工作、自己看病治疗为由，多次向王某甲及其妹妹王某丙骗取297300元。其中，现金25500元，剩余271800元通过银行转账到高利兵的农行账户。高利兵将上述钱款全部用于自己生活开支。
2015年9月，被告人高利兵通过朋友认识被害人王某乙。后高利兵谎称自己认识柳林县教育局的领导，以帮王某乙的孩子办理转学为由，先后骗取王某乙4900元。其中，现金2000元，2900元通过银行转账到高利兵的农行账户。上述钱款均被高利兵挥霍。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人高利兵的供述与辩解;2、被害人刘某丁、王某甲、王某丙、王某乙的陈述;3、鉴定意见;4、辨认笔录；5、证人刘某甲、郭某、刘某乙、刘某丙的证言；6、报案材料、欠条、打款凭证、银行明细单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、银行打款记录、短息记录等书证。
原判认为，被告人高利兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物322200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人高利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人高利兵上诉称，一审判决认定其骗取王某甲现金297300元,其中现金25500元,剩余271800元，数额与事实不符。王某甲都是通过银行转帐打钱,为此他给王某甲打过一张180000元的借条。王某甲和王某丙从未给过他现金25500元。271800元中还有他自己的钱，并不是全部都是王某甲的钱。一审判决认定他骗取王某乙4900元，该笔钱款他已通过银行转帐退还给中介人张三三了，4900元的诈骗事实不应认定。
经审理查明，原判认定上诉人高利兵以办理正式工作、转学为由，先后骗取刘某丁20000元、王某乙4900元的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人高利兵未提供新的证据，本院对原判认定的这两宗诈骗事实和采信的证据予以确认。原判认定上诉人高利兵诈骗王某甲和王某丙的297300元中，重复计算其诈骗被害人刘某丁的20000元，该事实有被害人刘某丁提供的打款凭条及高利兵的银行流水记录所证实。故上诉人高利兵诈骗王某甲和王某丙的人民币为277300元。
本院认为，上诉人高利兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计302200元，数额巨大,已构成诈骗罪。原判对部分诈骗事实的数额重复计算，依法应予纠正。关于上诉人高利兵所提其骗取王某乙的4900元已退还给中介人,不应认定该宗诈骗事实的上诉理由,经查，一、二审期间上诉人高利兵均未提供相关证据,证明其已将4900元退还，故其该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高利兵所提其诈骗王某甲、王某丙297300元与事实不符的上诉理由，经查，原判重复计算上诉人高利兵诈骗被害人刘某丁的20000元，该上诉理由成立，本院已予以采纳。综上，根据上诉人高利兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初114号刑事判决；
二、上诉人高利兵（原审被告人）犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2024年1月16日止。所判处罚金在判决生效后三个月内一次缴纳。期满不缴纳时，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 雷园园
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4898号
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司，住所地：邹城市中心店镇百叶路北首。
负责人孔祥忠，经理。
被告陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安
市莲湖区龙首北路西段26号。
法定代表人于千惠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
第三人张泽勇，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、第三人张泽勇合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司撤回起诉。
案件受理费100元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月七日
书记员 王莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=613841a7-d2d3-42d8-8a47-76bdd4acca6f&imgId=NjEzODQxYTctZDJkMy00MmQ4LThhNDctNzZiZGQ0YWNjYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初319号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年12月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年12月15日21时30分许，被告人付某某饮酒后驾驶蒙ESTXXX号现代牌小型轿车，沿海拉尔区桥头街由东向西行驶至友谊大厦前灯控路口时，未与常某驾驶的蒙EXXXXX号奥迪轿车保持必要的安全距离，致使追尾相撞。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，付某某血液内乙醇含量为238.5mg/100ml。
另查明，被告人付某某于2015年12月15日被呼伦贝尔市交警支队海拉尔大队民警传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人杨某某、常某的证言，扣押清单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付�某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑
四个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人付某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年九月十二日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初319号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人付某某，男，1994年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年12月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年12月15日21时30分许，被告人付某某饮酒后驾驶蒙ESTXXX号现代牌小型轿车，沿海拉尔区桥头街由东向西行驶至友谊大厦前灯控路口时，未与常某驾驶的蒙EXXXXX号奥迪轿车保持必要的安全距离，致使追尾相撞。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，付某某血液内乙醇含量为238.5mg/100ml。另查明，被告人付某某于2015年12月15日被呼伦贝尔市交警支队海拉尔大队民警传唤到案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人杨某某、常某的证言，扣押清单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付�某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人付某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年九月十二日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1092号
原告张文军。
委托代理人张蕙荭。
委托代理人刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连市丰宇泊车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路752号。
法定代表人曲道瑜，该公司总经理。
委托代理人郭小峰。
委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
原告张文军与被告大连市丰宇泊车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕙荭、刘淬娟和被告委托代理人郭小峰、李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至2003年，原告在大连市公安局西岗分局八一路派出所任保安员，2003年9月至今，原告在大连市公安局西岗分局八一路派出所所属的西岗区新环停车场任车管员，2016年12月，被告管理西岗区新环停车场。原告在工作期间被告按月向原告支付工资，被告至今未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告工作时间是晚5点至次日早7点，被告不提供晚餐，停车场无岗亭。原告的晚餐在停车高峰过后的晚9点至晚10点回家吃，再回到工作岗位。2017年12月7日晚9点40分左右，原告在回家吃晚饭的途中跌落于数米高的挡土墙下，当即头部以下失去知觉，无法移动，后经附近居民发现、报警，被送至医院就医。经医院诊断，原告高处坠落伤，颈6、7锥体骨折脱位，颈髓损伤，截瘫，双肺坠积改变，双侧胸腔积液，蛛网膜下腔出血。原告现高位截瘫住院治疗，生活不能自理。原告至今未婚，父亲早亡，母亲86岁、瘫痪，目前原告无经济来源，已花费近20万元的全部是借的，且现已无处可借，恳请法院判令被告先予给付原告医疗费和继续治疗费。因被告自2016年12月至今未与原告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资。被告未给原告提供必要的工作条件，造成原告重伤的后果，应当承担相应的责任。现请求法院依法判令：1、确认原告和被告存在劳动关系；2、被告支付原告自2016年12月至2017年11月未签订劳动合同的二倍工资37116元；3、被告先予给付原告医疗费105405.18元，护工费30320元和继续治疗费10万元；4、被告支付平日加班工资10137.6元，法定节假日加班工资2321.22元；5、被告支付月工资未达到最低工资标准部分工资3454元；6、被告支付带薪年休假工资2110.2元；7、被告支付2017年12月至2018年3月工资6390元（2017年最低工资标准1530元计算、2018年最低工资标准1620元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所在停车场的管理是基于大连市人民政府的决定临时代管，目前已交还给大连市公安局，被告与原告不存在劳动关系。原告受伤不是在工作时间、工作地点、从事工作内容或交通事故引起的，系原告本人走路看手机不小心造成的，与被告没有任何关系。
经审理查明，2003年9月起，原告在大连市公安局驭航泊车管理中心西岗区新环停车场任车管员。2016年6月，大连市人民政府下发大政办发[2016]69号《关于大连市人民政府办公厅关于市直党政机关所属企业划转和注销的通知》，该通知的企业国有产权划转部分第一条为“将市公安局持有的大连驭航泊车管理中心、市妇联下属妇女服务中心培训学校持有的大连巾帼汽车客运队整体无偿划转给大连公交客运集团有限公司”,2016年12月，被告作为大连公交客运集团有限公司下属单位接管大连市公安局驭航泊车管理中心。2017年12月，大连市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对公交客运集团就大连市丰宇泊车有限公司运作有关情况报告的复函》中提到“在划转交接的相关手续未完成的情况下，市政府决定对全市占道停车场统一规范调整，在市政府的调整方案出台前，你公司需做好过渡期的暂时管理工作。”2016年12月7日晚9点40分左右，原告工作时间回家吃晚饭途中跌落于数米高的挡土墙下，被送至医院就医。经医院诊断，原告高处坠落伤、颈6、7锥体骨折脱位、颈髓损伤、截瘫、双肺坠积改变、双侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血。现原告高位截瘫，生活不能自理。原告治疗共花费医疗费105405.18元、护理费30320元。2017年12月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1：确认双方于2016年12月至2017年12月24日期间存在劳动关系；2、支付2017年1月至2017年11月未签订劳动合同的二倍工资35696元。该仲裁委员会审理后，作出仲裁决定书：经本委审查，根据《关于大连市人民政府办公厅关于市直党政机关所属企业划转和注销的通知》（大政办发[2016]69号），原隶属市公安局的大连驭航泊车管理中心职能划转至被申请人处，由被申请人暂行管理，故申请人的仲裁请求非企业自主进行改制引发的争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本委不应对受理，本委决定撤销案件。原告不服仲裁裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工作证、丰宇泊车停车证、急诊病志、出院记录、诊断书、陪护证明、门诊收据、住院收费凭证、护理费收据、国资委官网文件、大政办发[2016]69号、市国资委复函及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案经审查，原隶属市公安局的大连驭航泊车管理中心职能划转至被告处，由被告暂行管理，企业划转系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范围。关于原告要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付加班工资、补偿月工资未达到最低工资标准部分工资、支付带薪年休假工资、支付2017年12月至2018年3月工资的请求，因系劳动争议纠纷，故本院不予处理。原告主张医疗赔偿部分请求属平等主体间的民事纠纷，本院应予处理。原告系工作时间内遭受人身损害，被告作为用工单位应当承担赔偿责任。现原告提出被告支付医疗费105405.18元、护工费30320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿继续治疗费10万元，对此未提供相应证据，故原告该请求因无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告大连市丰宇泊车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文军医疗费105405.18元、护工费30320元。
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连市丰宇泊车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李横
二〇一八年五月二十三日
书记员 张颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初832号
原告：朱明信，男，1950年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：罗燕祥，男，1948年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：李远初，女，1954年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：王庆国，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：王庆荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：唐初凡，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣与被告唐初凡土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并于2015年1月7日作出（2014）福民一初字第252号民事判决书，被告唐初凡不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院作出玉检民（行）监[2016]45090000025号民事抗诉书向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民抗2号民事裁定提审本案，并于2017年5月12日作出（2017）桂09民再3号民事裁定书，裁定撤销玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第252号民事判决，本案发回玉林市福绵区人民法院重审。本院于2017年8月16日重新立案后，原告朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣负担。
审 判 长 林广球
人民陪审员 田 琼
人民陪审员 刘金燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈宗惠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初520号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄某，男，1996年3月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］543号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李流怡出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某分别于2016年4月初的一天、2016年4月6日、2016年4月8日，在其位于重庆市綦江区（原万盛区）家中卧室，3次容留朱某吸食毒品冰毒和麻古。2016年4月8日，娄某在其家中被公安机关抓获，其到案如实供述了上述犯罪事实。
被告人娄某因吸食毒品于2016年4月8日被行政拘留五日。
公诉机关提供证据并结合被告人娄某的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人娄某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人娄某在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、通话记录、短信记录；证人证言；被告人娄某的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄某提供场所，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2017年1月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 甯麟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2083号
原告何广。
委托代理人刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。
被告大连新海航运有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街12号。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告何广与被告大连新海航运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何广及其委托代理人刘艳、被告大连新海航运有限责任公司委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年1月入职被告处，被告于2003年由国有企业改制为民营内资企业，原告一直在被告处工作，2017年12月31日被解除劳动合同。被告系单方解除劳动合同，在向原告发出解除劳动合同通知后，以欺诈、胁迫，乘人之危等方式强迫原告签署被告事先起草好的格式条款解除劳动合同协议书，否则以不予支付拖欠的原告工资、不补缴欠缴的社保及公积金等方式相要挟。该协议书条款也显失公平。基本上所有的被解除劳动合同的员工都是这么被签订格式条款的解除劳动合同协议书，该协议书只让包括原告在内的员工签字后就被被告收走了，未给过包括原告在内的员工。当原告到劳动仲裁诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、工伤一次性医疗补助金及一次性工伤就业补助金时，被告才出示该协议书，该协议书严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令撤销原告与被告签订的解除劳动合同协议书，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年末，在西岗区法院执行程序中将属于被告的全部资产包括房屋、场地、土地使用权、设备设施等在内进行了评估拍卖，并且已经成交，在这种状况下被告已经没有任何资产，也没有办法继续经营，所以被告提出了解除劳动合同，并且在法院认可的范围内，给所有员工进行了工资、保险、公积金的补交。原、被告双方之间签订的解除劳动合同协议书，不属于法律规定可以撤销的范围，是双方协商一致的结果。当时被告单位共104个员工，其中有部分没有签订解除劳动协议书的，原告也依法支付了工资，并且补交了保险和公积金，并不存在原告所说的胁迫，并且，还有部分员工提出了相关的解除合同的其他条件，原告也同意，并进行了背书，所以双方达成的协议书是协商一致的结果。
经审理查明，原告曾在被告处工作，因企业经营困难，原告于2015年左右开始待岗，2017年11月24日，被告通知原告因企业经营困难、无收入来源，故决定于2017年12月31日与原告在内的劳动者解除劳动合同，通知原告在内的全体员工于2017年11月24日至2017年11月30日期间办理相关手续。2018年1月2日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认截止到2017年12月31日，被告尚欠原告公积金10188元，社会保险48491.97元，被告同意将原告的社会保险和公积金缴纳至2017年12月31日。协议第四条确认截止到2017年12月31日，被告共欠原告工资17914元，经双方协商一致，被告同意100%向原告支付欠付的工资。协议第六条约定“本协议签订后，视为双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的条件只为本协议约定的条件，双方再无其他解除劳动合同条件”，协议第七条约定“本协议签订后，双方劳动合同关系和解除劳动合同关系就此终结，双方再无其他争议，本协议也是甲乙双方（即原、被告双方）之间劳动争议的所有安排和约定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。被告为原告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。
2018年4月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销双方签订的《解除劳动合同协议书》，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同协议书、通知、解除劳动合同证明书、户籍证明、人口信息查询卡、参保职工缴费证明、录音及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在协议书中对解除劳动合同的相关事宜达成协议，虽然协议中未约定关于经济补偿金的事宜，但协议载明“双方劳动合同关系和解除劳动合同关系就此终结，双方再无其他争议”，应视为原告已放弃了此项权益，原告作为完全的民事行为能力人，既然在该协议上签字，就应当对自己的行为负责。原告以通知、录音主张被告有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但上述通知、录音仅是被告的前期通知行为，不涉及协议内容的协商过程，故原告主张撤销该协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决如下：
驳回原告何广的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告何广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16973号
原告尚三利，男，1960年3月20日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人孙千焱，女，1995年5月31日出生，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市房山区。
原告尚三利与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称：祥龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚三利、被告祥龙公司委托代理人孙千焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚三利诉称：我自1995年至2015年在北京祥龙出租客运有限公司工作。2015年3月，我自祥龙公司退休。我现居住在海淀区太平路46号院20楼422室，该房屋系租住中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处的房屋，按照约定，我应按照35平方米的面积、以30元/平方米的标准交付供暖费。我作为祥龙公司的退休员工，应当享有给予报销供暖费的权利，但祥龙公司拒不支付我供暖费1050元，故起诉要求祥龙公司给付我2015年度供暖费1050元，并由祥龙公司承担本案诉讼费用。
被告祥龙公司辩称：尚三利所诉其工作及退休的情况属实。我公司确实在十几年前给退休员工报销过供暖费，但自2010年北京市人民政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅转发北京市市政市容委关于贯彻执行北京市供热采暖管理办法实施意见的通知》后，按照“谁供热、谁收费，谁用热、谁交费”的原则，我公司对于在职员工和退休员工都不予报销供暖费。另我公司与尚三利所签订的《劳动合同书》中约定公司不负担住房公积金、供暖费及煤火费。尚三利要求给付供暖费没有法律及合同上的依据，故不同意尚三利的诉讼请求。
经审理查明：尚三利系祥龙公司员工，其于1995年入职，于2015年3月退休。尚三利现居住在海淀区太平路46号院20楼422室，该房屋系其租住的中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处所有的房屋。按照约定，尚三利每年应按照房屋面积35平方米、以每平方米30元的标准向中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处交付供暖费1050元。2015年11月9日，尚三利向中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处交纳了2015年度供暖费1050元。现尚三利起诉要求祥龙公司给付2015年度供暖费1050元。
另查，祥龙公司在2005年11月10日前名称为北京双祥客运有限责任公司。2005年1月21日，尚三利（乙方）与北京双祥客运有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方暂不负担住房公积金、供暖费及煤火费，待今后根据具体情况商定。
上述事实，有劳动合同书、退休证、供暖费发票、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：福利待遇一般是用人单位按照国家有关规定或按照约定，为吸引挽留人才，保留或激励员工，调动劳动者的积极性，在工资报酬、劳动保险之外，给劳动者提供的一种生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。报销供暖费即属于用人单位给劳动者提供的福利待遇的范畴。本案中，尚三利作为退休员工，其与祥龙公司之间关于报销供暖费的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据我国劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。现尚三利直接向人民法院起诉的，不符合法律规定的程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚三利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许燕南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更617号
罪犯肖志强。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月22日作出（2014）宝刑初少字第21号刑事判决，以被告人肖志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月6日起至2016年7月5日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2220号
原告：肖某某,男,汉族。
原告：安徽金格丽置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，注册号/统一社会信用代码91341200055771347J。
被告:刘某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
第三人：张某某，男，汉族。
原告肖某某、安徽金格丽置业有限公司诉被告刘某某、张某、第三人张某某保证合同纠纷一案，本院于２０１６年１０月１０日立案受理。
原告肖某某、安徽金格丽置业有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告２０１４年１２月３日签订的保证合同；２、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：２０１４年１２月３日，被告张某拟向刘某某借款４００万元，张某出具借条，二原告为其提供保证，保证合同签订后，刘某某未依约向张某出借资金，致使原告签订保证合同的目的不能实现，为此具状诉讼。
本院经审查认为，原告肖某某、安徽金格丽置业有限公司与被告刘某某、张某、第三人张某某就涉案借款保证产生的纠纷已经由安徽省阜阳市颍州区人民法院先行立案受理，就该借款保证产生的纠纷，当事人可以向已经受理的人民法院行使主张和抗辩权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回肖某某、安徽金格丽置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢81号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，系该公司董事长。
被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人：成廷虎，系该公司总经理。
被执行人湖北成丰实业集团股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路。
法定代表人：成静，系该公司董事长。
被执行人成廷虎，男，1964年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人周宇，女，1980年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人成静，女，1971年4月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日申请执行，本院受理后依法立案执行，后因被执行人被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静暂无财产可供执行，本院于2016年10月10日终结本次执行程序。2017年10月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初123号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂奇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初963号
原告汤施玉，女，1977年10月21日出生，住常州市金坛区。
被告邓芮李，男，1974年11月12日出生，住安徽省安庆市潜山县。现下落不明。
原告汤施玉与被告邓芮李债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤施玉到庭参加诉讼，被告邓芮李经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤施玉向本院提出诉讼请求：判令被告邓芮李返还借款人民币12000元。事实与理由:2016年4月19日，被告邓芮李向倪剑借款12000元，并出具《借条》一份。2017年2月7日，倪剑将上述债权转让归原告汤施玉所有，并将债权转让事宜通知被告邓芮李。此款经原告汤施玉多次催要，被告邓芮李至今分文未还。
被告邓芮李未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告邓芮李向倪剑出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到倪剑人民币壹万贰仟元整（￥12000元），借款人邓芮李,2016.4.19”。2017年2月7日，倪剑与原告汤施玉签订《债权转让协议》一份。该份协议约定：倪剑在被告邓芮李处享有的债权12000元转让归原告汤施玉所有；债权转让通知由倪剑自协议签订之日起三日内告知被告邓芮李等内容。2017年2月7日19：15，案外人倪剑使用手机（号码为139××××2248）将短信内容为“邓芮李：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，本人倪剑已与汤施玉达成债权转让协议。现将本人在你处享有的债权12000元，依法转让给汤施玉所有，其他权利也一并转让。请你自接到债权转让通知后，直接向汤施玉履行全部付款义务。2017年2月7日”发送至另一部手机（号码152××××1555），该部手机号码显示邓芮李所有。2017年2月21日，原告汤施玉以被告邓芮李拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告邓芮李在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，根据原告汤施玉提供的由被告邓芮李出具的一份《借条》，可以证明案外人倪剑与被告邓芮李之间存在借贷关系，且合法有效。该份《借条》中未约定借款期限，作为债权人倪剑可以随时主张权利。根据原告汤施玉提供的一份《债权转让协议》、二份短信截屏资料等证据，可以证明案外人倪剑已将上述债权转让归原告汤施玉所有的事实。转让双方主体适格，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该份《债权转让协议》合法有效。经查，倪剑作为原债权人将债权转让协议内容，采用手机短信方式发送给债务人即本案被告邓芮李，该手机短信的内容完整，应视为履行了通知义务。该笔债权转让后，原、被告之间形成了新的债权债务关系。故原告汤施玉要求被告邓芮李返还借款人民币12000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告邓芮李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓芮李于本判决生效之日起10日内返还原告汤施玉借款人民币12000元。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由原告邓芮李负担。（原告同意其预交的案件受理费700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告邓芮李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初200号
原告：安永辉，男，汉族，1989年4月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马翔，男，汉族，1991年6月27日出生，农民，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告安永辉诉被告马翔民间借贷纠纷一案中，原告安永辉以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安永辉申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安永辉负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三十日
书记员 冯卫东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初891号
申请人：庞志水，男，汉族，1971年1月10日出生，住德州市德城区共青团路罗南街聚源小区*******室。
被申请人：刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市经济技术开发区抬头寺镇曹庄村***号。身份证号：372421196610033376
被申请人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，系刘成兵妻子，住址同上。身份证号：371402196208237629
被申请人：德州市京福东工贸有限公司
法定代表人：刘健经理
住所地：德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路****号。
申请人庞志水因与被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞志水于2017年3月30向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司查封、扣押、冻结银行存款73万元或相应财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司价值73万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月三十日
书记员 赵阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保91号
申请执行人米玉柱，住博野县。
被申请执行人谢光辉，住博野县。
被申请执行人张辉，住博野县。
申请执行人米玉柱于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢光辉、张辉名下30.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人谢光辉、张辉名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1355号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告姚凤甜劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告姚凤甜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐增良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄市分公司)因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日高亚滨为冀A×××××车在被告人保石家庄市分公司处投保了交强险、机动车保险，其中车上人员责任险保险金额为10000元/座﹡1座；保险期间均为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。2015年8月5日16时40分许，徐贵红驾驶冀A×××××套牌车沿金五线由西向东行驶到30公里时，因躲车驶入逆行车道与由东向西唐增良驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队勘验及调查，作出了藁公交认字（2015）第08002号道路交通认定书，认定徐贵红负此事故的全部责任、唐增良、宋贵敏、高香偶、孙金霞无责任。
事故发生后，唐增良即送到石家庄市藁城中西医结合医院就医，住院12天，花费医药费4441.38元。2015年8月17日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书，诊断：脑震荡；头皮挫裂伤，头皮血肿；胸部及腰部等处软组织挫伤。建议：继续药物治疗；休息半月。
原审法院认为：高亚滨为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告驾驶车辆因发生交通事故且在保险期间内，被告应在其承保的车上人员责任险保险金额范围内予以赔付原告的损失。唐增良花费医疗费为4441.38元。唐增良住院时间为12天，唐增良的误工费应按2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算，15410元÷360天×（12天＋15天）＝1155.74元；护理费为15410元÷360天×12天＝513.66元；住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元，共计2869.48元。被告辩称根据车上人员责任险第四条的规定，保险公司不应当承担赔偿责任，因原告在本案以保险合同纠纷诉请，故其辩本院不予采信，被告应按照车上人员责任险的约定，在保险金额范围内赔付原告的损失。原告要求赔付10000元之请求，因原告在交通事故中所受损失为7310.86元（2869.48元＋4441.38元），其请求本院不予支持，被告应赔付7310.86元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员责任险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告唐增良7310.86元.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由:双方不存在保险合同关系，唐增良不具有诉讼主体资格；唐增良在此次事故中没有责任，故保险公司不应承担赔偿责任，请求依法查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，冀A×××××车在人保石家庄市分公司投保了交强险、机动车保险，其中车上人员责任保险金额为10000元/座单4座，该车发生交通事故后，人保石家庄市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。唐增良为该投保车辆上的人员，按照保险合同唐增良作为原告要求人保石家庄市分公司支付车上人员责任保险金额，唐增良作为原告主体适格，人保石家庄市分公司依据事故车辆无责拒绝赔付，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓宇
（代）书记员 毕 彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3961号
原告武相龙，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告ＸＸＸ，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告武相龙与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武相龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武相龙承担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈永利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1731号
上诉人（原审被告）：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安市开发区龙泉路中段。
法定代表人：付琴，总经理。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程辉，女，汉族，1986年11月21日出生，该公司会计，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）:山东诺安诺泰药业有限公司。住所地：山东泰山工业园区华益路66号。
法定代表人：郑云峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆伟，男，汉族，1968年11月24日出生，该公司员工，住山东省泰安市泰山区。
上诉人山东劲翔药械有限公司因与被上诉人山东诺安诺泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东劲翔药械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人确实存在药品及耗材买卖业务，但双方付款均有口头约定，即在医院回款后支付，被上诉人的药品及耗材至今没有回款，应当按照医院的回款进度支付，一审判决上诉人立即支付货款是错误的。二、在业务履行过程中，被上诉人的业务员张兆伟已经将其公司的债权转让给其他公司，转让债权不可撤销，被上诉人要求上诉人支付货款违背法律规定。三、上诉人与被上诉人存在多次药品及耗材业务，且已经多次付款，该款项已经全部付清，在双方没有核对账目的情况下，被上诉人主张欠款数额不准确。
山东诺安诺泰药业有限公司辩称，一、上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。1、双方从未就买卖药械的回款时间达成过任何协议，亦未就上诉人所欠货款向其他公司进行债权转让。2、上诉人主张本案所诉款项已全部付清与事实不符。上诉人确实支付过部分款项，但支付的是其他药械款项，并非本案所涉药械款。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人一审提交了由上诉人工作人员签收的涉案全部药械的送货单及送货单所载药械的增值税专用发票，足以证实双方的供货关系及上诉人欠付药械款的具体数额。
山东诺安诺泰药业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山东劲翔药械有限公司支付原告山东诺安诺泰药业有限公司医疗器械款、医用耗材款共计2247022.82元；2、全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年底至2017年12月期间，原告山东诺安诺泰药业有限公司向被告山东劲翔药械有限公司供应了医用产品。原告发货后，被告拒不履行付款义务，至起诉时，被告仍欠原告医用产品货款2247022.82元。庭审中原告自认被告在起诉后向其支付了部分欠款，并将诉讼请求中的欠款总数额更改为2191896.1元。一审法院认为，买卖内容系双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告应及时、足额的履行相应付款义务。原告提交的证据能够证实医用产品货款的数额，故被告应承担相应的付款义务。原告主张货款的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告山东劲翔药械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东诺安诺泰药业有限公司货款2191896.1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元、保全费5000元，共计17388元，由被告山东劲翔药械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供共计31笔银行转款凭证，证明在2017年4月17日至2018年2月13日共向被上诉人支付货款2084821.49元。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据所载明款项系上诉人支付与被上诉人交易过程中其他药械的款项，与本案所涉款项没有任何关系。被上诉人提供回款对应发货明细、增值税专用发票34份以及部分发货明细，证明上诉人所支付的款项与本案无关，系支付其他业务的款项。上诉人被上诉人提供的增值税发票无异议，认可确实收到上述货物，但认为其中有一部分不是被上诉人自己经营的药品。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被上诉人向上诉人供应药品及药械，上诉人已支付货款2084822.49元，上述医用产品及货款与被上诉人本案主张的货款无关。上诉人对被上诉人一审提供的销售单及增值税发票均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过上诉人提供的销售单及增值税发票可以认定双方之间存在医用产品的买卖合同关系。上诉人收到上述货物后未履行全部付款义务，被上诉人要求上诉人支付剩余的2191896.1元货款的诉讼请求依法有据，本院予以确认。上诉人关于双方口头约定待医院回款后，上诉人才向被上诉人支付货款及被上诉人已将涉案货款转让他人的上诉理由均未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，山东劲翔药械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24776元，由山东劲翔药械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓元
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1452号
原告方正平。
被告杨斌。
原告方正平诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杨斌去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方正平到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正平诉称，被告曾租用普陀求精机械厂的厂房，原告曾为普陀求精机械厂的股东，双方因此而相识。被告于2010年1月17日、2月6日以开厂周转资金为由向原告借款20万元、10万元，合计30万元。原告从银行取款后，将款项交付给被告，被告先后出具借条两张，一张载明：今借到方金平人民币贰拾万元正，借期三个月，利息为1分，杨斌，2010年1月17日。另一张载明：今借到方金平人民币壹拾万元正，借款一个月，杨斌，2010年2月6日。被告按月利率1%支付利息至2011年7月，于2011年8月起下落不明，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元，其中20万元借款的利息自2011年8月起至2015年11月止按月利率1%计算，10万元借款的利息自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
原告方正平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张、社区证明及户口本各一份。
被告杨斌未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告方正平的曾用名为方金平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定借款期限，原告按约交付了款项，被告应按约归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，被告应立即归还给原告借款30万元并支付相应利息。因双方对20万元借款的利息进行了约定，原告自认被告支付利息至2011年7月，故本院对其要求20万元借款的利息自2011年8月起至2015年11月止按月利率1%计算的诉请予以支持；双方对10万元借款未约定利息，故根据法律规定被告应支付给原告自起诉之日起即2015年11月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告方正平借款30万元并支付利息（其中20万元借款的利息自2011年8月起至2015年11月止按月利率1%计算，10万元借款的利息自2015年11月26日起至清偿日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董国杰
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1609号
原告：白宝龙，男，1979年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宏艳，女，1987年11月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白宝龙与被告刘宏艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝龙到庭参加诉讼。被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏艳偿还原告代为偿还的欠款17310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘宏艳系夫妻关系，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。夫妻共同生活期间，2014年至2015年在科左中旗惠民农资经销处赊购种子、化肥共欠款34620元。我与被告刘宏艳离婚后，个人偿还了此款。现诉至法院要求被告刘宏艳偿还我代为其偿还的欠款17310。
被告刘宏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，原告白宝龙与被告刘宏艳依法登记结婚，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。分别于2014年4月13日、2015年4月20日，原告白宝龙在科左中旗惠民农资经销处赊购种子、化肥两次，共欠款34620元。2015年12月1日被告白宝龙偿还科左中旗惠民农资经销处农资欠款34620元，科左中旗惠民农资经销处将原白宝龙出具的欠据返还予原告白宝龙，并出具收据一枚。
原告白宝龙针对自已的主张列举证据：1.欠据五枚、收据一枚，证明原告白宝龙偿还科左中旗惠民农资经销处农资款的事实；2.（2015）左民初字第4114号民事判决书一份（复印件），证明原告白宝龙偿还的农资款系原、被告共同欠款的事实；3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘宏艳外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告白宝龙列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘宏艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告白宝龙与被告刘宏艳原系夫妻关系，夫妻共同生活期间，原告白宝龙在科左中旗惠民农资经销处赊购种子、化肥，离婚后原告白宝龙一人偿还了该笔欠款。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告白宝龙在科左中旗惠民农资经销处赊购农资所欠款系原、被告共同生活所负债务，应当共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款”一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中原告白宝龙已向科左中旗惠民农资经销处履行了偿还义务，故向被告刘宏艳追偿其应承担的部分欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白宝龙要求被告刘宏艳偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏艳于本判决生效后立即偿还原告白宝龙，代为偿还的欠款17310元（34620元/2）。
案件受理费233元，公告费400元，由被告刘宏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一八年六月二十八日
书 记 员 王 海 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终2162号
上诉人（原审被告）：姚传彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰山酒业集团股份有限公司。住所地：泰安市龙潭路***号。
法定代表人：张铭新，董事长。
委托诉讼代理人：韩国强，山东金长虹律师事务所律师。
原审被告：武文光，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人姚传彬因与被上诉人泰山酒业集团股份有限公司、原审被告武文光买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚传彬上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人酒厂的交易习惯已经被一审庭审予以确认，双方长期的买卖过程，货款支付方式与被上诉人销售规定一致。一审各方确认白酒销售都是由销售代表进行收款和交付提货单，销售代表统一报账，提货单也是由业务人员负责交付。被上诉人武文光作为酒厂的销售业务员，与客户发生与酒类销售业务有关的民事法律行为，外观上均代表了酒厂，买卖行为并不涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误。假定被上诉人武文光构成侵占罪，该犯罪行为与上诉人买卖合同无关。假定被上诉人武文光不构成侵占犯罪，更是应当正常审理。公安机关的侦查，其目的为打击侵占犯罪，与本案民事责任主体无关联，等待刑事侦查没有任何法律意义。上诉人支付货款为买卖法律关系，货款是否涉嫌侵占是买卖合同后的一个法律关系，两个法律关系各自独立。请求二审法院依法裁决。
泰山酒业集团股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
姚传彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告货款419800元；2、被告赔偿原告经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼保全等费用由被告承担。
一审法院认为，被告武文光系被告泰山酒业集团股份有限公司员工，而被告泰山酒业集团股份有限公司已于本案立案起诉前（2017年11月21日）以被告武文光涉嫌犯罪为由向泰安市公安局递交举报材料，泰安市公安局于2017年11月24日以被告武文光涉嫌职务侵占立案并作出立案决定书。结合被告泰山酒业集团股份有限公司提交的举报信、公安机关的立案决定书及本案查明的事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚传彬的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”泰安市公安局于2017年11月24日以武文光涉嫌职务侵占立案并作出立案决定书。职务侵占之罪名涉及的是武文光与泰山酒业集团股份有限公司的内部关系，而本案审理的是姚传彬与泰山酒业集团股份有限公司的买卖合同，属于泰山酒业集团股份有限公司对外的法律关系。两个案件所涉事实并非同一法律关系，如一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑线索、材料，可以将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案纠纷应继续审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初12号民事裁定；
二、本案指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 许安冉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终2162号上诉人（原审被告）：姚传彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰山酒业集团股份有限公司。住所地：泰安市龙潭路***号。法定代表人：张铭新，董事长。委托诉讼代理人：韩国强，山东金长虹律师事务所律师。原审被告：武文光，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人姚传彬因与被上诉人泰山酒业集团股份有限公司、原审被告武文光买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚传彬上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人酒厂的交易习惯已经被一审庭审予以确认，双方长期的买卖过程，货款支付方式与被上诉人销售规定一致。一审各方确认白酒销售都是由销售代表进行收款和交付提货单，销售代表统一报账，提货单也是由业务人员负责交付。被上诉人武文光作为酒厂的销售业务员，与客户发生与酒类销售业务有关的民事法律行为，外观上均代表了酒厂，买卖行为并不涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误。假定被上诉人武文光构成侵占罪，该犯罪行为与上诉人买卖合同无关。假定被上诉人武文光不构成侵占犯罪，更是应当正常审理。公安机关的侦查，其目的为打击侵占犯罪，与本案民事责任主体无关联，等待刑事侦查没有任何法律意义。上诉人支付货款为买卖法律关系，货款是否涉嫌侵占是买卖合同后的一个法律关系，两个法律关系各自独立。请求二审法院依法裁决。泰山酒业集团股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。姚传彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告货款419800元；2、被告赔偿原告经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼保全等费用由被告承担。一审法院认为，被告武文光系被告泰山酒业集团股份有限公司员工，而被告泰山酒业集团股份有限公司已于本案立案起诉前（2017年11月21日）以被告武文光涉嫌犯罪为由向泰安市公安局递交举报材料，泰安市公安局于2017年11月24日以被告武文光涉嫌职务侵占立案并作出立案决定书。结合被告泰山酒业集团股份有限公司提交的举报信、公安机关的立案决定书及本案查明的事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚传彬的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”泰安市公安局于2017年11月24日以武文光涉嫌职务侵占立案并作出立案决定书。职务侵占之罪名涉及的是武文光与泰山酒业集团股份有限公司的内部关系，而本案审理的是姚传彬与泰山酒业集团股份有限公司的买卖合同，属于泰山酒业集团股份有限公司对外的法律关系。两个案件所涉事实并非同一法律关系，如一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑线索、材料，可以将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案纠纷应继续审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初12号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年八月二十三日书记员  许安冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第413号
原告：沈婷华，农民。
被告：黄烈刚，农民。
本院在审理原告沈婷华诉被告黄烈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈婷华撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈婷华负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈丽香
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1336号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2021号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：上海新进半导体制造有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路800号。
法定代表人：孙吉伟。
特别授权委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告上海新进半导体制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7673元，减半收取3837元。由四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0143号
罪犯李长明，男，1974年11月24日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年7月17日作出（2012）桑法刑初字第75号刑事判决，以被告人李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改�现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终231号
上诉人（一审原告）：胡定凡，男，1948年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡定凡因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡定凡认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡定凡以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡定凡的起诉。上诉人胡定凡不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡定凡以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡定凡的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡定凡认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡定凡的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初385号
原告：罗光学，男，1970年1月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：黄明星，男，成年人，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗光学诉被告黄明星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告罗光学于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光学的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗光学撤诉。
案件受理费25元，由原告罗光学�担。
审判员 李伯宏
二〇一七年一月二十六日
书记员 王晓洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2740号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告韩来喜，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘立伟诉被告韩来喜分期付款买卖合同纠纷，原告诉请：1、要求被告给付欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年8月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月18日向本院�出撤诉申请，经审查，原告刘立伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨玉山
二〇一六年八月十八日
书记员 刘俊泽