山东省乳山市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第289号
原告（反诉被告）：孙中良，男，1962年7月19日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙家庆，男，1955年6月5日出生，汉族，住乳山市。
原告（反诉被告）孙中良与被告（反诉原告）孙家庆身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙中良委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告（反诉原告）孙家庆第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙中良向本院提出诉讼请求：要求孙家庆赔偿孙中良医疗费6235元，住院伙食补助费390元，误工费977元，护理费423元，交通费60元，鉴定费600元。事实及理由：2015年8月25日18时许，孙中良回家经过孙家庆门前时，孙家庆无故阻拦，后被告孙家庆尾随孙中良至孙中良家门口，持刀将孙中良刺伤。现孙中良起诉，要求孙家庆赔偿上述损失。
被告（反诉原告）孙家庆辩称，孙家庆与孙中良因邻里琐事多次发生口角。孙家庆认可对孙中良实施了侵权行为，但称其对孙中良动手是由于孙中良在孙家庆家门口对其挑衅在先。孙家庆同意赔偿孙中良的医疗费损失，其他损失不同意赔偿。
被告（反诉原告）孙家庆向本院提出反诉请求：要求原�（反诉被告）孙中良赔偿医疗费390.54元。事实及理由：2015年8月25日18时许，孙中良用铁锨将孙家庆头部致伤。现孙家庆提出反诉，要求孙中良赔偿孙家庆医疗费损失。
原告（反诉被告）孙中良对孙家庆的反诉辩称，被告（反诉原告）孙家庆的反诉请求，无事实以及法律依据，要求法庭依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）孙中良为证实被告（反诉原告）孙家庆对其实施侵权行为，申请法庭调查乳山市公安局乳山寨镇边防派出所的询问笔录。本院依孙中良申请调查相关笔录。孙家庆于2015年8月25日在询问笔录中称：2015年8月25日19时左右，我从我家菜园子遛完狗后往家走。我看见东邻孙中良开着手扶拖拉机从我家门口西面过来了。我对孙中良说：”你的地方不让我走，你怎么从我家门口走。”孙中良说：”你怎么成咬道的狗。”我骂了孙中良一句。孙中良将手扶拖拉机停下后下车和我在我家门口吵了起来。吵了几句后，孙中良突然从他的手扶拖拉机后车厢里拿出一把铁锨朝我的头部捅了一下，我的头就出血了。孙中良就开着手扶拖拉机朝他家走了。我就回到我家里从我家平房的窗台上拿了一把刀子就出去找孙中良。孙中良在他家门口准备进去。我对孙中良说：”你为什么打我？”我就和孙中良、孙中良的老婆撕扯了起来。孙中良的老婆抓住我的裆部，我就用我右手拿的刀朝孙中良的腹部捅了一刀…我知道我的头部被孙中良拿铁锨给打出血了，我拿着刀朝孙中良的腹部捅了一刀…当时有孙中良、孙中良的老婆以及孙某在场。孙�庆于2015年9月10日在询问笔录中称：…在孙中良家房后时，我和孙中良面对面夺刀。我拿着刀把，孙中良握着刀刃。隋见水在一边用木棍打我头部，打了两三下…我的头部有两处伤，一处是孙中良用铁锨铲的，一处是隋见水用木棍打的…。孙中良对上述两份笔录中孙家庆自认用刀捅伤孙中良无异议，但对孙家庆称孙中良用铁锨将孙家庆头部铲伤有异议，孙中良称该部分陈述与事实不符。孙家庆对上述两份笔录无异议。隋见水（孙中良之妻）于2015年9月8日在询问笔录中称：…我起来回家拿了一根木棍朝孙家庆打，具体打了几下打在哪里我记不清了。在医院我看见孙家庆头上出血了…。孙中良对该询问笔录无异议。孙家庆对此有异议，认为隋见水在该笔录中隐瞒了孙中良、隋见水殴打孙家庆的事实。见�人孙某于2015年9月1日在询问笔录中称：2015年8月25日晚上19时许，我吃完晚饭准备到大街上去找人聊天。我走到我们村孙家庆的房后撞上孙中良还有孙中良的老婆和孙家庆不知道因为什么事情撕扯在一起。我就赶快走到孙中良家大门西侧他们打架的地方去劝架。我过去时看见孙中良和孙家庆用手在争夺一把刀。我就把刀从双方手里给夺过来顺手扔了。孙中良、孙中良的老婆和孙家庆仍然撕扯在一起。我就将双方给劝开了。我就推孙家庆往他家走，这时我看见孙家庆的头部出血了。孙家庆就回家了。我就走了…孙中良和孙家庆是怎么受伤的我没有看见，我就看见他们撕扯在一起。孙中良与孙家庆对该询问笔录均无异议。
孙中良于2015年8月26日就诊于乳山市人民医院，住院13天，住院伙食补助费为390元（13＊30），花费医疗�6232.01元。孙中良之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：1、孙中良伤后误工时间为1个月（含住院期间）。2、孙中良住院期间需1人陪护。鉴定花费600元。孙中良自愿主张其损失按照2015年人身损害赔偿标准计算，孙中良为农村居民，依据鉴定意见，误工费为977元（11882／365＊30）。孙中良受伤后由其妻子隋见水护理，护理人员为农村居民，依据鉴定意见，护理费为423元（11882／365＊13）。孙中良另主张交通费60元。孙家庆称其确实将孙中良捅伤，但只同意赔偿孙中良的医疗费。对孙中良主张的医疗费、交通费数额无异议。但称孙中良的伤情不需要护理，且鉴定系孙中良单方自愿鉴定，故鉴定费、护理费不应当由孙家庆承担。
诉讼过程中，孙家庆向本院提出反诉称，2015年8月25日，孙中良、孙家庆在争执过程中，孙中良将孙家庆头部致伤。孙家庆于2015年8月25日就诊于乳山市人民医院，门诊取药花费390.54元。孙中良对孙家庆提交的门诊收费票据真实性无异议，但反驳称孙家庆无证据证实其头部伤情系孙中良造成，故对于其反诉请求应当予以驳回。
以上事实有原、被告当庭陈述，询问笔录，医疗费收款票据，鉴定意见，交通费票据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告（反诉原告）孙家庆自认用刀捅伤孙中良，实施了侵权行为。孙中良于次日就诊于乳山市人民医院，诊断为：腹部损伤（刀刺伤）、开放性手指损伤（刀刺伤）。原、被告作为邻居，本应睦邻友好，双方因琐事发生争执后，孙家庆即持刀至孙中良家门口，将孙中良捅伤。孙家庆对损害发生存在过错，应当承担侵权责任。孙家庆反驳称，因孙中良先用铁锨铲其头部，对其挑衅在先，孙家庆才用刀致伤孙中良，孙中良对损害发生存在过错，应当减轻孙家庆的责任。但对孙中良先用铁锨铲其头部的事实，除孙家庆在询问笔录中本人陈述外，并无见证人或其他证据予以证实。故对此辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据原告（反诉被告）孙中良提供的各项证据，本院对其合理损失核定如下：医疗费6232.01元、住院伙食补助费390元、误工费977元、护理费423元、交通费60元、鉴定费600元。被告（反诉原告）孙家庆对孙中良各项损失真实性无异议。故原告（反诉被告）孙中良起诉要求孙家庆赔偿上述损失，理由正当，本院予以支持。至于孙家庆反驳称，只同意赔偿医疗费，鉴定系孙中良自愿鉴定，孙中良伤情不需要护理的辩解意见，故不同意赔偿鉴定费、护理费损失，理由不�，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，孙家庆向本院提出反诉，要求孙中良赔偿医疗费390.54元。经审查，孙家庆在边防派出所的询问笔录中自认系隋见水用木棍击打其头部。故孙家庆提出反诉，不符合反诉受理条件，裁定不予受理，孙家庆可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良医疗费6232.01元。
二、被告�反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良住院伙食补助费390元。
三、被告（反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良误工费977元。
四、被告（反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良护理费423元。
五、被告（反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良交通费60元。
六、被告（反诉原告）孙家庆赔偿原告（反诉被告）孙中良鉴定费600元。
上述一六项共计8682.01元，限被告（反诉原告）孙家庆于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回被告（反诉原告）孙家庆要求原告（反诉被告）孙中良赔偿医疗费的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）孙家庆负担。反诉费50元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢海燕