wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第386号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市秀屿区。涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人沈立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某了解到内蒙古二连浩特市的香烟价格比莆田市低，遂于2015年1月初的一天，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，从内蒙古二连浩特市的超市收购香烟后托运到莆田贩卖并从中赚取差价。后被告人林某某通过韵达快递将所收购的香烟从内蒙古二连浩特市托运到莆田倒卖。莆田市烟草专卖局于2015年1月8日在莆田市荔城区黄石镇韵达快递物流仓储内查获被告人林某某非法收购的硬盒中华牌香烟109条、软盒中华牌香烟17条。经鉴定，上述香烟价值人民币57257元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明：2015年2月5日，被告人林某某主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人预�罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、方某某、林某某、王某甲、陈某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，现场照片，辨认笔录，福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见，韵达快递单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经有关部门许可，擅自经营烟草专卖品，价值计人民币57257元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪成立。鉴于被告人犯罪后能够投案自首，在本院审理期间又能预交罚金，且本案赃物尚未销售，故依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年八月四日止。）
二、已扣押的硬盒中华牌香烟109条、软盒中华牌香烟17条及作案工具手机，均予以没收，由莆田市公安局荔城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年六月三十日
书记员 姚剑清
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初564号
原告龚某，女，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年原被告相恋，2012年1月10日在修水县民政局登记结婚，因有孕在身结婚，婚后感情一般。夫妻俩长期分居两地生活，沟通较少，感情逐渐变淡。2015年9月原告发现被告与其他女性过于亲密，发生激烈争吵，被告拒不悔改。现婚姻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费56610元。
被告辩称，原被告2009年底相识恋爱，2012年1月10日登记结婚，后举行婚礼。两人从相识到结婚历经两年多，感情基础相当牢固。婚后感情很好，女儿出生后更加深了夫妻感情。2014年因工作性质不同相互见面少，缺乏交流，感情变淡，但未产生隔阂。2015年9月原告发现被告与朋友交往过度两人发生争吵，事后被告诚心道歉，类似的事情未再发生。现夫妻感情未完全破裂，只要夫妻在一起生活，加强交流，完全可以和好。同时出于女儿健康成长考虑，被告真心悔过，希望原告给一次机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年原被告在修水县城宁红大桥城南桥头瑞雪超市务工时相识恋爱，2012年1月10日在修水县民政局登记结婚，一个月左右后举行婚礼。婚后夫妻感情较好，同年8月24日生女儿李某甲。女儿出生后两人一起外出深圳务工，2013年下半年两人到南昌务工，由于工作性质两人见面时间少，夫妻感情尚可。2015年9月原告发现被告与其他女性有婚外情，两人产生矛盾，事后被告认识错误。2016年3月22日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效。两人历经两年多相识相恋到结婚，相互充分了解，有牢固的婚姻基础。婚后夫妻感情较好，生育了女儿，建立了完整的家庭。2015年9月原告发现被告有婚外情，此事严重影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全彻底破裂。被告应真诚悔改，珍惜家庭。希望原告念及之前的感情，为女儿维护一个完整的家庭，给被告一次机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 石章政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第778号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××通信设备××有限公司，住所地杭州市×
×区××镇××村。
法定代表人叶某某。
原告沈某某诉被告杭州××通信设备××有限公司（以
下简称安装公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易
程序，于同年3月31日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决
。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费374
0.40元、误工费12046.40元（160天×75.29元／天）、护理费
980元、交通费300元、住院伙食补助费150元（10天×15元／
天）、营养费1000元、财物损失费760元（其中车辆修理费160
元、衣服损失费600元），合计18976.80元。现请求判令由被
告承担赔偿上述款项。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通
事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失该公司
愿意承担赔偿责任，不需要保险公司参加；3.对原告主张的护
理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费无异议，其他主张均有异议。医疗费中应扣除伙食费；误工费，同意按75.29
元／天标准计算90天；营养费认可500元；衣服损失费，无证
据，不予认可。
经审理查明：2010年5月10日8时许，田某某驾驶被告所
有的浙a×××××号车辆，在萧山区××与××路交叉口与
原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部
门事故认定，田某某承担事故全部过错责任。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费3544.90元、
误工费，根据原告伤情，误工时间酌情认定90天，误工费为67
76.10元（90天×75.29元／天）、护理费980元、住院伙食补
助费150元（10天×15元／天）、营养费500元、交通费300元
、车辆修理费160元，合计12411元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。被告安装公司对原告的合理损失
自愿承担赔偿责任，且原告也表示同意，故本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、杭州××通信设备××有限公司赔偿沈某某因交通
事故造成的损失12411元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由杭州××通信设
备××有限公司负担。其中杭州××通信设备××有限公司负
担的诉讼费200元，沈某某同意杭州××通信设备××有限公
司在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一一年三月三十一日
书记员 瞿丽丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第221号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某党，男，1992年6月16日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月23日由太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。2015年6月5日由太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某党犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进、宋玉音出庭支持公诉，被告人张某党到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月4日晚23时许，被告人张某党伙同李某阳、张某、张某旺（另案处理）在太康县独塘乡石贵营村因撵兔子和野鸡，与王某旗发生口角，后四人对王某旗进行殴打。经鉴定，王某旗之伤属轻伤。案发后民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人张某党犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某党对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月4日晚23时许，被告人张某党伙同李某阳、张某、张某旺（另案处理）在太康县独塘乡石贵营村因撵兔子和野鸡，与王某旗发生口角，后四人对王某旗进行殴打。经鉴定，王某旗之伤属轻伤。案发后民事部分已达成和解。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、协议书、撤诉书、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某党伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且双方民事部分已和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘军然
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第231号
原告张兴银，男，贵州省习水县人。
委托代理人李形余，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李其琴，系贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。特别授权。
被告安玉霞，女，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
被告陈年华，男，贵州省余庆县人。
委托代理人钱荣义，系余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
原告张兴银诉被告安玉霞、陈年华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年4月3日、6月25日公开开庭进行了审理。原告张兴银及其委托代理人李形余、被告安玉霞及其委托代理人许跃平、被告陈年华及其委托代理人钱荣义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告在娄方德处转租娄义奎松烟洋平水泥砖厂经营，至2012年2月，娄义奎强行将该厂收回。2012年3月31日，在被告安玉霞、原告工人传先友及娄义奎在场的情况下，对原告存放在洋平砖厂的砖进行了清点，当时清点数为232740块，由娄义奎、传先友、安玉霞进行了签字确认。之后，原告的砖被二被告擅自出售。而且实际出售的数量为260000块（当时清点数有误差）。当时的市价为0.32元／块，故二被告售砖所得款为83200元。二被告未将该款付与原告，现要求二被告赔偿原告83200元。
被告安玉霞辩称，娄发生只是挂名，该砖厂实际是安玉霞丈夫王家林与陈年华儿子陈卫转租给原告的，卖砖是因为原告未支付租金。所卖的砖实际也只有232740块，而且是以0.10元／块卖给娄义奎的。
被告陈年华辩称，安玉霞曾打电话叫陈年华去娄义奎手里领了27000元，但该款不是砖款，而是为了退回陈年华儿子陈卫的股金；原告认定砖数量是260000块及砖价0.32元／块的依据不足；被告陈年华未参与点砖也未参与卖砖，不应成为被告，应驳回原告对陈年华的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月前，娄方德（又名娄发生）租用娄义奎余庆县松烟镇洋平水泥砖厂经营，至2011年4月，原告又从娄方德处转租该砖厂进行经营。至2012年2月，娄义奎要求收回砖厂自行经营，并与被告安玉霞及原告工人传先友一起对原告经营期间尚存放于砖厂内的砖进行了清点，确定砖的数量为232740块。因安玉霞认为该砖厂实为原告张兴银在其丈夫与被告陈年华儿子陈卫手中转租所得且未付租金，于是便与娄义奎达成协议，以0.20元／块的价格将张兴银余下的砖出售给娄义奎，娄义奎将砖出售后再支付砖款。之后，娄义奎在售砖变现后将砖款支付给了被告安玉霞与陈年华。原告认为二被告损害了自己的合法权利，诉来本院，要求二被告赔偿损失83200元（售砖所得）。
上述事实，有双方当事人陈述及证人娄义奎出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：砖的售价是多少及数量是多少。
本院认为，原告存放于砖厂内尚未出售的砖应为原告所有，他人无权出售。被告出售原告砖并不予支付原告砖款的行为，已侵犯了原告对财产的合法拥有权利。同时被告安玉霞主张售卖砖是用以充抵租金的事实，属于另一民事法律关系，不应在本案中合并审查，故对被告安玉霞这一辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，对原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。但原告对砖价0.32元／块及数量为260000块的事实，未提供充分证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张的这一事实不予认定。同理，被告安玉霞一方对以0.10元／块价格出售的事实也未提供证据加以证明，反而其申请出庭作证的证人娄义奎证实是以0.20元／块出售的，故对被告安玉霞主张的这一事实亦不予认定。根据证人娄义奎当庭陈述，应认定砖价为0.20元／块，数量为双方均认可的2012年3月31日清点数232740块。故售砖所得总款为46548元（232740块×0.20元／块）。被告陈年华承认在娄义奎处收到了砖款，应视为其间接的参与了对原告砖的处置，故对被告陈年华认为自己与损害行为无关的辩解，依法不予采纳。本案中应认定二被告为共同致害人，对原告造成的损失应由二被告共同承担赔偿责任。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，故二被告对赔偿原告损失的责任应负连带责任。审理中，经组织双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告安玉霞、陈年华于本判决生效后10日内赔偿原告张兴银46548元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取）由原告张兴银承担440元，由被告安玉霞、陈年华承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 甯猷飞
第1页
第5页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第257号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人张建飞。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年4月8日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2013）0167号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月15日作出浙慈卫医罚（2013）0167号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，处罚如下：1.罚款人民币3000元；2.没收药械5袋、5箱。同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张建飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月15日作出的浙慈卫医罚（2013）0167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1523号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：石邵新。
被告：曾平娟。
被告：刘永刚。
原告宁波华安担保有限公司为与被告石邵新、曾平娟、刘永刚追偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告石邵新、曾平娟、刘永刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年4月17日，原告与被告石邵新签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》，与被告石邵新、曾平娟、刘永刚签订《信用卡购车分期付款担保协议书》。根据约定，原告为被告石邵新向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。被告石邵新与工行东门支行于2011年4月28日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告石邵新获得信用卡分期贷款160000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告石邵新连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行东门支行向原告签发扣划款通知书十份，并分别于签发当日从原告的保证金账户中扣划合计人民币150011.14元，用于垫付被告石邵新因逾期积欠的全部贷款本息。被告曾平娟与被告石邵新为夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘永刚就上述债务向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告石邵新向原告支付被贷款银行分别于2012年6月6日强行扣划的担保款本息计人民币31713.89元、2012年9月25日强行扣划的担保款本息计人民币15086.85元、2012年10月24日强行扣划的担保款本息计人民币4986.11元、2012年11月23日强行扣划的担保款本息计人民币4867元、2012年12月24日强行扣划的担保款本息计人民币4867元、2013年4月25日强行扣划的担保款本息计人民币5016.37元、2013年8月22日强行扣划的担保款本息计人民币39671.12元、2013年12月24日强行扣划的担保款本息计人民币22965.62元、2014年4月25日强行扣划的担保款本息计人民币3041.27元、2014年6月9日强行扣划的担保款本息计人民币17795.91元，合计人民币150011.14元；二、被告石邵新承担150011.14元自代付之日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；三、被告曾平娟对上述债务承担共同还款责任；三、被告刘永刚对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告石邵新承担垫付款150011.14元自2014年6月9日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以准许。
原告宁波华安担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、信用卡购车分期付款中介服务合同一份，拟证明原告与被告石邵新存在中介服务合同的关系事实；2、信用卡购车分期付款担保协议书一份、结婚证一份，拟证明被告石邵新与被告曾平娟系夫妻，原告为被告石邵新借款提供保证担保，被告曾平娟、刘永刚向原告提供反担保，保证被告石邵新全面履行协议的事实；3、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，拟证明工行东门支行与被告石邵新存在借款关系以及原告担保的事实；4、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、个人还款凭证各十份，拟证明原告为被告石邵新垫付本息的事实；5、结清证明一份，证明原告为被告石邵新结清透支款的事实；6、机动车注册登记信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份，拟证明被告石邵新购车的事实。
被告石邵新、曾平娟、刘永刚未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告石邵新、曾平娟、刘永刚签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》第七条约定，“在被告石邵新贷款逾期，原告代被告石邵新偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告石邵新追偿，并由被告石邵新承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算”。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告石邵新签订的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、原告与被告石邵新、曾平娟、刘永刚签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告石邵新向双方约定的工行东门支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告石邵新未归还到期借款本息，致使工行东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告石邵新的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告石邵新追偿，并有权要求其赔偿利息损失。因原告已实际收取被告石邵新交付的履约保证金500元，该履约保证金应从垫付款中予以扣除。被告石邵新与被告曾平娟系夫妻，且在夫妻关系存续期间为被告石邵新的债务签字承担担保责任，应对被告石邵新的债务承担共同还款责任。被告刘永刚向原告提供连带责任担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告刘永刚在承担担保责任后，有权向被告石邵新、曾平娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石邵新、曾平娟偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款149511.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石邵新、曾平娟支付原告宁波华安担保有限公司以149511.14元为基数自2014年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘永刚对被告石邵新、曾平娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告刘永刚在承担担保责任后，有权向被告石邵新、曾平娟追偿。
如被告石邵新、曾平娟、刘永刚未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告石邵新、曾平娟、刘永刚连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 孙晓芬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1158号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1158号
原告陈倩，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告孙秋香，女，1957年10月22日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
被告余年龙，男，1953年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈倩与被告孙秋香、余年龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告孙秋香、余年龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，被告孙秋香为借款经人介绍与原告相识，两被告当时是夫妻。2009年3月4日，被告孙秋香向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币）并以其名下住房作抵押，办理了他项权证后被告孙秋香又向原告借款1万元，未立借条。直至2011年1月，被告孙秋香才还清借款本金13万元，双方注销了抵押登记，经协商原告就被告拖欠的利息和逾期利息达成了6万元的数额，由被告孙秋香出具借条一张，约定6万元利息至2011年年底前付清。期满，被告孙秋香未兑现且下落不明。原告遂诉至法院，因借款时两被告是夫妻，现要求两被告共同支付借款利息6万元并承担本案诉讼费。
被告孙秋香、余年龙未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告孙秋香出具的借条原件一张，证明被告利息拖欠之实；2、借款合同原件附收条（反面）、他项权证登记和注销复印件，证明利息产生的来源；3、结婚登记证明和离婚协议复印件，证明两被告曾是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告孙秋香为借款经人介绍与原告相识，两被告曾系夫妻，于1983年2月登记结婚，2009年7月协议离婚。2009年3月4日原告与被告孙秋香签署了房产抵押借款合同，并办理了房产抵押登记。借款合同明确借款金额为12万元，借期一个月，月利率3%，逾期则每日支付利息300元等内容。2011年1月11日，原告和被告孙秋香注销了上述房产抵押。被告孙秋香向原告出具借条一张，载明：“今向陈倩借人民币13万元，以（已）还清，乘（剩）下借款利息6万元正，定下2011年4月开始归还，于2011年12月31日前还清。借款人孙秋香2011.1.11。”期满，被告孙秋香未兑现并去向不明。原告现诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告孙秋香支付借款利息6万元的诉请提供了被告孙秋香2011年出具的借条、双方2009年签署的借款合同原件及他项权证复印件等证据佐证，被告孙秋香拖欠利息的事实清楚，本院对此予以确认，被告孙秋香应承担付息之责。本案原告主张的利息起算日为2009年3月4日，截止日为2011年1月1日，无不妥，但具体计息标准借条中未约定，虽然双方对欠息总额予以了明确，但超出法律规定的利息上限部分，法院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。原告现以被告孙秋香婚内借款产生的利息未付为由要求被告余年龙一并支付，因2011年1月被告孙秋香出具的借条日期于两被告离婚后，是对之前借款合同拖欠下来的利息的重新约定，是被告孙秋香个人意思表示，且原告亦未提供2011年借条系两被告合意或借款用于两被告共同生活的证据，故原告现主张的利息不属于两被告共同债务，对原告该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告陈倩借款利息人民币60000元；
二、原告陈倩的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告孙秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年六月十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第448号
原告王亚林，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告江崇军，男，50岁，汉族，农民，住五常市。
原告王亚林素被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员刘德江都任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参诉，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结诶。
原告诉称，2013年2月2日，被告因种地缺钱，向原告借款23，600.00元，约定利息1分，2013年农历年钱还款，并出具欠据一份，同时还约定如逾期还款则将其所分的责任田水田11亩，旱田7亩交给原告经营两年，抵顶欠款。剩余款给付原告现金。逾期，原告所要无果，向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金23，600.00元，及利息2，823.00元。
被告未到庭，以为提交书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
一、证人王某某出庭作证，证明被告向原告借款
时在场。
二、原告身份证复印件，证实原告身份。
三、欠据原件一份，证实借款事实。
上述证据经合议庭评议认为合法内容真实，应予采纳。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
综上，本院认定下列事实；2013年2月2日，被告因种地缺钱，向原告借款23，600.00元，约定利息1分，2013年农历年钱还款，并出具欠据一份，同时还约定如逾期还款则将其所分的责任田水田11亩，旱田7亩交给原告经营两年，抵顶欠款。剩余款给付原告现金。逾期，原告所要无果，向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金23，600.00元，及利息2，823.00元。
本院认为，被告因种地缺钱向原告借款，有被告出具的书面欠据和证人证言佐证，故原告所述被告向其借款的事实成立，被告应按约定给付原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江崇军给付原告王亚林欠款本金23，600.00
元；
被告江崇军给付原告王亚林欠款利息2，832.00元
（23，600.00元X12个月X1％）。
上述第一项及第二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元减半收取，由被告负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一四年四月十四日
书记员 于 平
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00384号
河南红旗渠建设集团有限公司：
你（单位）与市多源砼业有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0772号
罪犯李从洋，又名李金东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月28日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0224号刑事判决，以被告人李从洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年2月26日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，并于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李从洋刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李从洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李从洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从洋予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1314号
原告吴志灵。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告天津何夫人投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人何树文，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院受理了原告吴志灵与被告天津何夫人国际贸易有限公司、天津何夫人投资有限公司民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津何夫人国际贸易有限公司的注册地和办公地均在天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室，被告天津何夫人国际贸易有限公司的注册地和办公地均在天津市北辰区，天津市和平区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。
经审查，被告天津何夫人国际贸易有限公司的注册地为天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室，被告天津何夫人投资有限公司的注册地址为天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告提交的名片只能证明何夫人进口酒水专卖超市的地址在天津市和平区，但未能提交相关证据证明二被告的主要办事机构所在地或者合同履行地在天津市和平区，据此，根据民事诉讼法的规定，本案应当由二被告的注册地或登记地人民法院管辖。对二被告提出的管辖异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津何夫人国际贸易有限公司、天津何夫人投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张曾霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初379号
原告：崔龙龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：初明强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告：杨义杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
原告崔龙龙与被告初明强、杨义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙到庭参加诉讼，被告初明强、杨义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初明强偿还借款100000元及利息9000元，共计109000元；2.依法判令被告杨义杰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告初明强于2016年5月16日以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告杨义杰作为连带还款担保人作出借款担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告初明强、杨义杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告初明强向原告崔龙龙借款并出具借条一份，载明：今借到现金壹拾万元整，计100000.00元整。用鲁Ｅ×××××作为借款抵押。被告初明强在借款人处签字、按手印，被告杨义杰在担保人处签字、按手印，并注明“此担保至还清为止”。借条中载明账户为农业银行，开户名：初明强，XXXX，开户行：东营区支行。同日，原告通过魏国厂的账户将100000元款项转入被告初明强指定的账户。被告初明强、杨义杰均未将该笔借款偿还原告。借条中记载的鲁Ｅ×××××车辆未办理抵押手续，也未办理过户。
本院认为，根据原告崔龙龙提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述能够认定原告与被告初明强之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告初明强提供借款后，被告初明强应及时偿还借款，引起纠纷系被告初明强未及时偿还借款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的借条中未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告初明强偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证实其与被告初明强有关于支付利息的约定，其主张被告初明强支付利息9000元，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨义杰自愿在借条的担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨义杰承担连带清偿责任，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。被告杨义杰承担保证责任后，有权向被告初明强追偿。被告初明强、杨义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初明强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙龙借款100000元；
二、被告杨义杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨义杰承担保证责任后，有权向被告初明强追偿；
四、驳回原告崔龙龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告崔龙龙负担205元，由被告初明强、杨义杰负担2275元；公告费560元，由被告初明强、杨义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张迅玮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初379号原告：崔龙龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：初明强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。被告：杨义杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。原告崔龙龙与被告初明强、杨义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙到庭参加诉讼，被告初明强、杨义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初明强偿还借款100000元及利息9000元，共计109000元；2.依法判令被告杨义杰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告初明强于2016年5月16日以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告杨义杰作为连带还款担保人作出借款担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告初明强、杨义杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告初明强向原告崔龙龙借款并出具借条一份，载明：今借到现金壹拾万元整，计100000.00元整。用鲁Ｅ×××××作为借款抵押。被告初明强在借款人处签字、按手印，被告杨义杰在担保人处签字、按手印，并注明“此担保至还清为止”。借条中载明账户为农业银行，开户名：初明强，XXXX，开户行：东营区支行。同日，原告通过魏国厂的账户将100000元款项转入被告初明强指定的账户。被告初明强、杨义杰均未将该笔借款偿还原告。借条中记载的鲁Ｅ×××××车辆未办理抵押手续，也未办理过户。本院认为，根据原告崔龙龙提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述能够认定原告与被告初明强之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告初明强提供借款后，被告初明强应及时偿还借款，引起纠纷系被告初明强未及时偿还借款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的借条中未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告初明强偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证实其与被告初明强有关于支付利息的约定，其主张被告初明强支付利息9000元，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨义杰自愿在借条的担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨义杰承担连带清偿责任，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。被告杨义杰承担保证责任后，有权向被告初明强追偿。被告初明强、杨义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初明强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙龙借款100000元；二、被告杨义杰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨义杰承担保证责任后，有权向被告初明强追偿；四、驳回原告崔龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告崔龙龙负担205元，由被告初明强、杨义杰负担2275元；公告费560元，由被告初明强、杨义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨江娇人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨国锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  张迅玮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2104号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：景丽琼，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告景丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第497号
原告黄某某，女，1972年4月27日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，居民，住文山市。
委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年1O月7日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
原告黄某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田文华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱认识后于1997年5月在文山市民政局登记结婚，在2001年1月9日生育一个女儿，起名李闻漪。后因感情不和，无法共同生活，双方于2011年3月16日签订离婚协议，2011年3月18日到文山市民政局办理离婚登记手续。协议约定：双方共同生育的女儿李闻漪由被告抚养教育，夫妻共同财产位于文山市开化镇凯旋路恒丰东苑10幢1单元601室125平方米的商品房一套，一楼22.77平方米车库一个及摩托车一辆和家具家用电器等归被告所有，原告以上述财产份额折抵为今后孩子的一切费用，建设银行贷款60000元及信用社贷款30000元由被告负责偿还，信用社贷款利息由原告支付。
离婚后，被告对孩子的抚养教育不负责任，加上被告另行结婚后，�善待孩子。特别是被告目前的妻子一贯藐视孩子，谩骂孩子小小年纪就心机重、有心理毛病、心理扭曲等等，导致孩子无法与被告生活。孩子经受不起被告妻子在心理上给的折磨，于2014年4月份的一个凌晨1点多钟孩子由于难以承受心理压力，跑出家来找原告要求和原告一起生活。当时原告还责骂孩子，但经过第二天被告妻子打电话来和原告数落孩子，原告又叫来孩子询问，原告明白孩子心理所承受的压力，原告决定答应孩子的要求。孩子来和原告生活后，原告向被告要求支付生活费及抚养教育费，被告拒绝支付，被告妻子打电话来威胁孩子说“如果你妈来向我们要生活费，我就和你爸爸离婚”。为维护原告及孩子的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判决原告、被告共同生育的女孩变更由原告抚养教育，被告要支付每月抚养教育费2000元，支付时�从2014年5月至孩子学业结束止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年3月16日《离婚协议书》一份，证明原、被告双方当时所有的共同财产归被告所有，孩子由被告抚养，夫妻共同财产属于原告的部分折抵为孩子的抚养费，信用社的30000元贷款利息由原告赔还；
2、《离婚证》，证明原、被告办理了离婚手续。
经质证，被告李某某认为原告黄某某提供的《离婚协议书》是真实的，但认为没有提到原告所说的用财产折抵抚养费的问题，孩子是由被告抚养；对《离婚证》无异议。
本院认为，原告黄某某提交的2011年3月16日《离婚协议书》、《离婚证》能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李某某辩称，被告不同意将孩子变更给原告抚养，被告现在的妻子虽然会骂孩子，但出发点是好的。被告的妻子属于口无遮拦�人，不是有心骂孩子。被告及妻子平时对孩子一直都很好，不管孩子去哪里，被告的妻子都会把饭菜准备好等孩子回来。被告认为被告的妻子有时骂孩子，可能是因为被告与现在的妻子还没结婚之前，原告跑到被告家里去闹，导致原告给被告现在的妻子的印象不好，对原告有点不满，可能有些时候就会把对原告的不满发泄在孩子的身上。被告以后会很好地与妻子进行沟通。
被告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年2月17日《离婚协议书》、2011年3月16日《离婚协议书》，证明原告不是真实地跟被告复婚，因为两次复婚的时间很短，原告复婚是为了被告的财产；
2、《残疾证》一本，证明被告身体带有残疾，自己生活都困难，无钱支付抚养费。
经质证，原告黄某某对被告李某某提供的2009年2月17日《离婚协议书》、2011年3月16日《离婚协议书》无异议�但认为不能证明被告的证明观点；对《残疾证》无异议。
本院认为，被告李某某提供的2009年2月17日《离婚协议书》、2011年3月16日《离婚协议书》客观真实，本院予以采信，但对被告的证明观点不予采纳。《残疾证》能证明被告身体带有残疾的主张，本院予以部分采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院确认的法律事实如下：
原告黄某某与被告李某某系自由恋爱，双方于1997年5月办理了结婚登记，2001年1月9日共同生育女儿李闻漪。后因感情不和，双方于2011年3月16日签订离婚协议，并于2011年3月18日到民政局办理了离婚登记。协议约定：双方共同生育的女儿李闻漪由被告抚养教育，夫妻共同财产位于文山市开化镇凯旋路恒丰东苑10幢1单元601室125平方米的商品房一套，一楼22.77平方米车库一个及摩托车一辆和家具家用电器等归被告所有，原告以上述财产份额折抵为今后孩子的一切费用，建设银行贷款60000元及信用社贷款30000元由被告负责偿还，信用社贷款利息由原告支付。李闻漪生于2001年1月9日，现在文山市一中读初二。原告离婚后未再婚，被告离婚后已再婚。原告系文山州恒宇工贸有限公司的会计，月工资2000元。原告在文山市康民家园有廉租房一套。被告系技校的外聘教师，平均每月工资2200元至2300元，其身患四级肢体残疾。被告在文山市有房屋一套和一个车库。现原告以被告对孩子不负责，不善待孩子为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母可对离婚后子女抚养问题进行协商，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告黄某某与被告李某某协议离婚，约定李闻漪由被告抚养。但现因李闻漪不愿随�告生活，而愿随原告一方生活。李闻漪已年满十三周岁，本院尊重其随父或随母生活的选择。且原告具备一定的抚养能力，也愿意抚养李闻漪。因此原告要求变更李闻漪由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担李闻漪抚养费的请求，本院酌情予以支持。被告辩称其系残疾人，无力支付抚养费的辩称，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告李某某共同生育的女儿李闻漪变更由原告抚养，由被告每月20日前向原告支付李闻漪的抚养费500元，自2014年11月起开始支付，直至李闻漪年满�八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨树勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜美慧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监68号
申请执行人：衡延斌，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：郭建森，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省孟津县。
被执行人：郭向星，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省孟津县。
被执行人：任冰峰，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省孟津县。
衡延斌与郭建森、郭向星、任冰峰借款合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院（以下简称孟津法院）于2015年5月26日立案执行。2017年7月5日，申请执行人衡延斌以孟津法院执行不力为由向本院申请提级执行。
在本院审查过程中，衡延斌于2017年9月5日向本院申请撤回所提执行监督申请。本院认为，申请执行人衡延斌自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许衡延斌撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 王洋洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06156号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告王小刚，男，汉族，1965年6月18日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告项慧琴，女，汉族，1940年11月13日出生，城镇居民，住江苏省南京市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王小刚、项慧琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告王小刚、项慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年8月25日，王小刚驾驶渝BCM3**号普通二轮摩托车，往磨心坡车站方向行驶，车至北碚区东阳镇磨心坡村袁家湾93号路段时，摩托车与行人鲁宁等发生碰撞，造成多人受伤的交通事故。经责任认定，王小刚承担事故主要责任，鲁宁承担事故次要责任。事发后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月19日垫付了鲁宁的抢救费388300元。鲁宁于2013年12月16日医治无效死亡。此后，鲁宁的第一顺序法定继承人即本案被告项慧琴与王小刚之间的交通事故赔偿诉讼由北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第02604号民事判决，该判决确认王小刚承担15%的赔偿责任。现起诉至法院请求判令二被告向原告偿还垫付的抢救费共计388300元。
被告王小刚未作答辩。
被告项慧琴未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，王小刚驾驶未定期审验的渝BCM3**号普通二轮摩托车搭载两人从天府丽正方向往磨心坡车站方向行驶，21时30分左右，当车行至北碚区东阳街道磨心坡村袁家湾组93号门前时，遇车行方向前方从右至左横过公路的行人刘怀胜、鲁宁，由于王小刚未注意观察前方道路情况，渝BCM3**号普通二轮摩托车右侧与行人刘怀胜发生碰撞后，渝BCM3**号普通二轮摩托车车头与行人鲁宁相撞，造成鲁宁、刘怀胜、王小刚受伤，渝BCM3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，当事人王小刚的违法行为对此事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；当事人鲁宁的违法行为对此事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任；当事人刘怀胜的违法行为对此事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。鲁宁受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗至2013年12月16日死亡，住院共计113天。用去住院费425695.95元。死亡诊断：1、双侧额颞叶脑挫伤；2、双侧额叶硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、右颞头皮血肿；5、脑积水；6、眼眶挫伤（左眼眶内板骨折伴左眼直肌损伤）；7、肺部感染；8、电解质代谢紊乱；9、颅内感染；10、混合性酸碱平衡失调。事发后，重庆道路救助中心向重庆市第九人民医院垫付鲁宁的抢救费388300元。
另查明，鲁宁的近亲属有其母亲项慧琴。
还查明，本院于2014年7月7日作出（2014）碚法民初字第02604号民事判决书，该判决书确认对于项慧琴因此次交通事故使鲁宁受伤死亡受到的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照交通事故主次责任的划分，由王小刚赔偿鲁宁因交通事故受到损失的85%。
上述事实，有交通事故认定书、垫付申请书、重庆银行进账单、情况说明书、（2014）碚法民初字第02604号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，（2014）碚法民初字第02604号判决书已确定对于鲁宁死亡造成的损失的责任划分由王小刚承担85%的赔偿责任，鲁宁自身承担15%的责任。因鲁宁已死亡，故其责任由其继承人项慧琴在继承鲁宁遗产的范围内予以承担。综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给鲁宁的抢救费应由侵权人王小刚以及鲁宁的继承人项慧琴在继承鲁宁遗产的范围内承担。故应由王小刚支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费330055元（388300元×85%），项慧琴在继承鲁宁遗产的范围内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费58245元（388300元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为鲁宁垫付的抢救费330055元；
二、由被告项慧琴于本判决生效之日起十日内在继承鲁宁遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为鲁宁垫付的抢救费58245元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7124元，减半收取3562元，由被告王小刚负担3028元，被告项慧琴负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11425号
原告梁益迁，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市合川区。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告梁益迁与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属�辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第117-2号
申请执行人刘玉春，女，生于1963年2月14日，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘玉春与被执行人朱长智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第559号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的300024元（其中煤款及借款共计243000元，利息57024元），案件受理费6406元，公告费600元，案件执行费4496元，共计311526元。因被执行人朱长智未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱长智在金融机构的存款311526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03796号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：ＸＸ
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第99号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人董湛峰，男，1975年11月18日出生，身份证号码：1427231975********，汉族，高中文化，农民，出生于山西省芮城县，住芮城县西陌镇西陌村第**组。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月21日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董湛峰犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人董湛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月4日早上9点27分左右，被告人董湛峰因怀疑自己轿车超速被拍，就在运城市盐湖区运永线路将解州交警中队的测速仪拆下装到自己轿车后备箱，后在西城岗楼被抓获，经运城市价格认定局价格鉴定该测速器价值为30015元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人董湛峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董湛峰对公诉机关的指控无异议，但辩解称我是为消除违章才将测速设备拿走，回当时想自己的行为太简单了，没有想到后果会这么严重，我以后再也不干违法犯罪的事情，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日早上9点27分左右，被告人董湛峰驾驶自己的白色吉利牌轿车途径运永线路段时，因怀疑自己轿车被路边的交警电子超速设备拍摄，便趁四周无人之际将该测速仪拆下，放置到自己轿车后备箱内驾车离去，后车辆行驶到交警西城岗楼时被公安民警当场抓获。经鉴定，该测速器价值为30015元，现已返还交警部门。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队报案材料，主要内容：我解州中队10KM600M固定测速仪9时20分左右，被一辆车牌号为晋MRA8**的小型汽车司机拿走，大队民警并迅速联系西郊岗民警堵截，在该车后备箱内查获中队测试设备，该设备价值7万余元。
2、被告人董湛峰在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年5月4日早上9点左右，我驾驶一辆银白色吉利轿车，从芮城往运城方向行驶，行驶至盐湖区看守所西边路段，发现北边有个交警队的测速装置，我看见对着我车拍了一下。然后我就停车下去到测速装置附近想找交警给我消除超速记录，我找了一圈没有人，因为我三月份就在那里被拍过超速，我心里很气愤就用手将测速装置拆下拿走，测速装置放在箱子里没有锁。然后开车就往运城走，我准备将测速装置交给交警队熟人让其帮忙把我超速记录给消除了，再让交警队的人把测速仪送回解州交警手中。当时我车里还有两个乘客。
3、证人张XX在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年5月4日早上9时20分左右，我在运永线十公里600米处进行违章测速，并在马路对面看着我中队的测速仪，这时看见一辆白色的小轿车停在测速仪边上，从车上下来一个人，把测速仪搬上了他的车，我就赶快往测速仪跟前跑，那名男子开车准备逃跑，我示意他停车，司机不予理睬，我就用手机跟交警大队联系，对将该车拦截并予以扣留。
4、到案经过，主要内容：2014年5月4日早9点30分许，民警吕泽、苏亚星、李国峰、沈红伟在西郊岗值班，接到中队指令拦截一辆从解州方向驶来的银灰色小型轿车一辆，在其后座搜出测速仪一台，随后移送到刑警西城中队。
5、运城市公安局盐湖分局扣押清单，证明扣押被告人董湛峰白色吉利轿车一辆和正方形不锈钢测速仪一个。
6、运城市公安局盐湖分局发还清单及照片，证明发还扣押的被告人董湛峰银白色吉利轿车一辆。
7、运城市公安局盐湖分局发还清单及照片，证明发还盐湖交警大队张解州中队测速仪器一台。
8、运城市价格认定局运市价鉴字（2014）第049号价格鉴定书证明被告人董湛峰盗窃的测速仪经鉴定价格为30015元。
9、常住人口信息表，证明被告人董湛峰，男，汉族，1975年11月18日出生，汉族，高中文化，身份证号：142723197511183812，山西省芮城县人，住山西省芮城县西陌镇西陌村第十四组。
本院认为，被告人董湛峰以非法占有为目的，为泄私愤采用秘密手段，盗取交警部门的测速设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董湛峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董湛峰虽辩称其主观上是为消除预测违章，才将交警部门测速设备拿走，但未向法庭提供相关证据证实也不能作出合理说明，故对该辩解意见本院不予支持。鉴于被告人董湛峰到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人董湛峰宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董湛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第04907号
原告：姚玉祥，个体。
被告：李佩瑶，个体。
被告：温秀红，职员。
原告姚玉祥与被告李佩瑶、温秀红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告姚玉祥于2015年11月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告李佩瑶、温秀红的起诉。
本院经审查后认为：原告姚玉祥的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉祥撤回对被告李佩瑶、温秀红的起诉。
案件受理费2300元，由原告姚玉祥承担。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月一日
书记员 徐雅杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢字第6号
申请人吐克孜*吐尼亚孜，女，维吾尔族，第四师六十四团十四连个体工商户，住。
委托代理人伊玛木*买买提明，第四师六十四团十四连无业人员。
被执行人吐鲁汗江，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员，住。
本院在执行申请执行人吐克孜*吐尼亚孜与被执行人吐鲁汗江债权纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出的（2014）霍垦民初字第184号民事判决书，已发生法律效力*2014年9月16日，申请人吐克孜*吐尼亚孜申请法院强制执行，执行中双方达成和解协议，申请人申请法院终结本次执行程序。被执行人吐鲁汗江未按和解协议履行，申请执行人吐克孜*吐尼亚孜于2016年1月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为14496元。
本案在执行过程中，2016年5月17日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请人吐克孜*吐尼亚孜申请被执行人吐鲁汗江债权纠纷一案，该案标的14496元，申请人自愿放放弃案款5400元，被执行人当即给付申请人1000元，剩余案款8096元，被执行人吐鲁汗江于2016年6月开始每月15日前给付申请人1500元，至付清全部案款。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人吐克孜*吐尼亚孜于2016年5月17日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第184号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执恢字第6号申请人吐克孜·吐尼亚孜，女，维吾尔族，第四师六十四团十四连个体工商户，住。委托代理人伊玛木·买买提明，第四师六十四团十四连无业人员。被执行人吐鲁汗江，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员，住。本院在执行申请执行人吐克孜·吐尼亚孜与被执行人吐鲁汗江债权纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出的（2014）霍垦民初字第184号民事判决书，已发生法律效力·2014年9月16日，申请人吐克孜·吐尼亚孜申请法院强制执行，执行中双方达成和解协议，申请人申请法院终结本次执行程序。被执行人吐鲁汗江未按和解协议履行，申请执行人吐克孜·吐尼亚孜于2016年1月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为14496元。本案在执行过程中，2016年5月17日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请人吐克孜·吐尼亚孜申请被执行人吐鲁汗江债权纠纷一案，该案标的14496元，申请人自愿放放弃案款5400元，被执行人当即给付申请人1000元，剩余案款8096元，被执行人吐鲁汗江于2016年6月开始每月15日前给付申请人1500元，至付清全部案款。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人吐克孜·吐尼亚孜于2016年5月17日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）霍垦民初字第184号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年五月十七日书 记 员 蒋             鑫
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第250号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人翟广云，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人陈曦，，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
原告周悟权不服被告北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药监管局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日依法受理，在法定期限内向被告东城食药监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告周悟权，被告东城食药监管局的委托代理人翟广云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悟权诉称，原告于2014年10月14日向被告举报华润超级市场有限公司北京王府井华润万家好来超市（以下简称华润万家好来超市）销售的“自然之宝维生素C加E软胶囊（自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊）”违法，要求被告在法定期限内将立案或者不予立案的决定书面告知原告，将处罚结果书面告知原告并依法奖励原告。被告于2014年10月15日收到举报信后，未依法办理案件，故起诉要求1、确认被告未将延长办理案件的理由书面�知原告的行为违法并责令其书面告知原告；2、确认被告办理原告的举报案件超过60个工作日的行为违法；3、限令被告对原告的举报事项限期办结。
原告周悟权在庭审中出示了以下证据：
1、举报信，证明原告提出举报的详细内容；
2、购物小票及发票联复印件，证明原告系涉案食品的受害人，与本案具有法律利害关系；
3、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄举报信的时间；
4、食药监办食监二函【2014】259号《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，证明即使是进口食品，蜂蜡作为食品添加剂也只允许作为糖果、巧克力和巧克力制品包衣的被膜剂使用，认定涉案食品违法是简单而无需延期办理的；
5、（京石）食药监食稽告字（2015）010《关于周悟权先生举报的处理结果回复》，证明本案简易办理，同类案件北京市石�山食品药品监督管理局不超过60个工作日即办结。
被告东城食药监管局辩称，我局于2014年10月15日收到原告举报，于当天受理该举报，并于2014年10月17日向原告邮寄受理通知书。2014年10月21日，我局执法人员对华润万家好来超市进行检查，经调查，其销售的“自然之宝维生素C加E软胶囊（自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊）”配料中含有蜂蜡，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，举报属实。我局依据《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第15、17、18条的规定，在法定时限60日内作出《举报办理告知书》并于2014年12月18日向原告邮寄送达，该举报已办结。2014年12月16日，我局依法对该案立案调查，因涉及单位较多，依法延长办理期限30日，预计于2015年4月结案。原告提出将延长办理�件理由书面告知其的诉讼请求缺乏法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东城食药监管局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、举报信，证明举报内容及接收举报时间;
2、《实施办法》，证明关于受理举报、答复的时限规定；
3、（京东）食药监食举受【2014】28号《投诉举报受理通知书》（以下简称受理通知书）及快递单复印件，证明受理告知符合法定时限的规定；
4、现场检查笔录，证明现场检查情况及检查时间；
5、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011，证明当事人销售的食品不符合规定；
6、举报办理告知书SL2014146及快递单复印件、邮政特快专递跟踪单，证明回复举报的形式及期限符合规定；
7、《北京市食品药品监督行政处罚程序实施细则》，证明立案程序合法；
8、立案审批表，证明立案程序及调查情况；
9、（案件延期）审批表，证明案件延期程序合法。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告周悟权提交的证据1-3、被告东城食药监管局提交的证据1、3、4、6、8、9真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告东城食药监管局提交的证据2、5、7是被告行使职权的法律依据，本院不作为证据采信。原告周悟权提交的证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告周悟权于2014年10月14日向被告东城食药监管局邮寄举报信，被举报人为华润万家好来超市，举报内容主要为举报人于2014年10月13日在被举报人处购买的“自然之宝维生素C加E软胶囊（自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊）”配料中含有蜂蜡，属于滥用食品添加剂，不符合《食品安全国家标准食品添加剂�用标准》的规定，属于不符合食品安全标准的违法产品。被告东城食药监管局收到举报信后，于2014年10月15日作出受理通知书，并于2014年10月17日向原告邮寄。2014年10月21日，被告东城食药监管局对华润万家好来超市进行了现场检查。2014年12月16日，北京市东城区食品药品监督管理局稽查大队作出SL2014146举报办理告知书，告知原告其举报的事项属实，已立案调查，并于2014年12月18日向原告周悟权邮寄送达，原告周悟权于次日签收。
本院认为,依据《食品安全法》、《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，被告东城食药监管局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内流通环节食品安全进行监督管理的法定职责。
根据《实施办法》的规定，食品药品安全违法案件的举报管理机构应于收到举报之日起5日内作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知举报人。违法案件举报的受理、办理、协调、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结。举报管理机构回复立案或不予立案的决定，视为办结。如举报人要求反馈处罚结果，由举报承办单位及时以适当方式反馈举报人。本办法中有关期限的规定是指工作日。本案中，被告东城食药监管局在收到原告周悟权举报之日起的5个工作日内受理了其举报，并于15个工作日内以电话方式向原告进行了告知。被告东城食药监管局在进行了现场检查等调查工作后，于60个工作日内将案件办理情况以书面形式反馈给原告周悟权，告知其举报已经立案调查，符合《实施办法》的相关规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
驳回原告周悟权的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周悟权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 关德余
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马媛婧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第104号
原告杨红海，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所，法律工作者。
被告中铁十二局集团大西客专第十一项目部。住址：闻喜东镇大运路。
法定代表人梁爱景，该项目部经理。
原告杨红海与被告中铁十二局集团大西客专第十一项目部为提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨红海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红海撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告杨红海负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘东杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第289号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，山东省垦利县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月2日、8月4日凌晨，被告人王某伙同李某、张某、宋某、曲某，苟某至纯梁采油厂L68X2井场，分别用白色集装箱改装罐车、蓝色改装罐车，盗窃原油共计2.3吨（已去含水）价值8243.5元，后将原油销赃至收油点。
2、2013年8月8日、8月24日凌晨，被告人王某伙同李某、张某、宋某、曲某，苟某至纯梁采油厂L43-X11井场，利用白色集装箱改装罐车盗窃原油共计4.3吨（已去含水）价值20836.5元，后将原油销赃至垦利县董集镇杨庙村一收油点。2015年6月3日，被告人王某主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某供述、证人张某等人证言、刑事判决书、原油价格证明、现场勘验检查笔录、同案犯李某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某系从犯、自首。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年到二年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月2日凌晨，被告人王某伙同李某、张某、宋某、曲某，苟某（均已判刑）驾驶白色集装箱改装罐车至纯梁采油厂L68X2井场，盗窃原油1.5吨（已去含水），价值7267.5元，后将原油销赃至垦利县董集镇杨庙村一收油点。
2、2013年8月4日2时许，被告人王某伙同李某、张某、宋某、曲某，苟某至纯梁采油厂L68X2井场。盗窃原油1.7吨原油价值8236.5元。
3、2013年8月8日0时许，被告人王某伙同李某、张某、宋某、曲某，苟某驾驶白色集装箱改装罐车至纯梁采油厂L43-X11井场，盗窃原油1.8吨（已去含水），价值8721元，后将原油销赃至垦利县董集镇杨庙村一收油点。
4、2013年8月24日0时许，被告人王某伙同李某、张某、宋某，宋金升驾驶白色集装箱改装罐车窜至纯梁采油厂L43-X11井场，盗窃原油2.5吨（已去含水），价值12115.5元，后将原油销赃至垦利县董集镇秦家村一收油点。
综上，被告人王某盗窃原油四次，价值36340.5元。
2015年6月3日，被告人王某到公安机关自动投案，如实供述其伙同他人盗窃原油的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某（纯梁采油厂职工）证言，证实2013年8月2日凌晨L68X2井场被盗原油两吨多。
（2）王某（纯梁采油厂职工）证言，证实2013年8月4日凌晨，证实其被四名偷油人员控制在值班室，L68X2井场被盗原油四吨多。
（3）常某（纯梁采油厂梁北管理区副经理），证实2013年8月4日凌晨，L68X2井场被盗原油四吨多。2013年8月8日，L43-X11井场被盗原油两吨多。
（4）程某（纯梁采油厂职工）证言，证实，2013年8月24日L43-X11井场被盗原油二三吨，含水35%。
（5）杨某、邵某证言，证实2013年8月8日、8月23日凌晨L43-X11井场监控信号消失及维修情况。
2、书证
（1）纯梁采油厂车辆管理中心出具的被盗抢证明、含水证明，证实2013年8月4日凌晨L68X2井场被盗原油四吨多，综合含水10%；2013年8月8日、8月10日L43-X11井场被盗原油两吨多，综合含水35%。
（2）纯梁采油厂原油价格证明，证实2013年七八月份原油销售价格情况。
（3）纯梁采油厂L43-X11井场监控设备维修记录单两份，证实2013年8月10日、8月25日L43-X11井场监控设备被破坏的事实。
（4）户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，载明L68X2、L43-X11井场被盗现场情况。
（2）辨认笔录，载明宋某、李某、曲某、张某、苟某辨认案发现场情况。
（3）辨认笔录，被告人王某辨认同案犯曲某、苟某的情况；苟某辨认曲某、张某的情况；曲某辨认苟某的情况；张某辨认苟某的情况；李某辨认宋金升的情况；宋金升辨认张某的情况；宋某辨认苟某的情况；王某辨认苟某的情况。
4、发、破案经过、投案自首证明，载明被告人王某自动投案、如实供述的情况。
5、同案犯供述
（1）李某供述，其盗油同伙一共有七个，其找来了宋金升、“张老五”（苟某）、王某，张某找的“二大”（曲某）、宋某。每次都是王某拉油车，和“二大”（曲某）过磅、结账。2013年8月2日，其和张某、宋某、曲某、苟某伙同王某利用一辆白色改装集装箱车在官庄村北（L68X2井场）油井盗窃原油后卖到了杨庙村一收油点。2013年8月4日左右，其和张某、苟某、宋某、曲某、王某在L68X2井场利用蓝色大三轮车盗窃原油后卖到杨庙村一收油点。2013年8月10日左右，其和张某、宋某、曲某、苟某、王某在L43-X11井场用镰刀割断井场的监控线后利用白色集装箱车盗窃原油卖到杨庙的收油点了。2013年8月25日左右，其和张某、宋某、王某、宋金升、苟某在L43-X11井场破坏电缆后利用一辆白色改装集装箱车盗窃原油两吨多，由王某等人去收油点卖的油。
（2）张某、宋某、苟某、宋金升、曲某供述于同案犯李某的供述一致。
6、被告人王某对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人王某伙同他人采用秘密手段窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某自动投案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某多次盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人王某为其可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑一年至两年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟利华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00370-1号
申请执行人张育孙，男，1963年7月10日出生。
被执行人袁娟，女，汉族，1964年9月28日出生。
被执行人史清芳，女，1956年2月23日出生，汉族。
申请执行人张育孙依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01753号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人袁娟、史清芳连带赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计5071元及逾期利息，诉讼费40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人史清芳的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人张育孙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“阿某”，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年4月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪，于2005年6月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法持有枪支罪，于2012年2月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂0204刑初97号刑事判决，认定：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王某所非法持有的枪支及子弹，予以没收并销毁。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现王某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵晶晶
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1271号
原告：周宝成，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张长庚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告周宝成与被告张长庚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月20日，原告周宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周宝成撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由周宝成负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年九月二十日
书记员 李西西
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5917号
原告：武强嘉华乐器有限公司，住所地河北省武强县工业区。
法定代表人：刘会民，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，女，该公司采购经理。
被告：北京晨奥科威商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A213。
法定代表人：王培柱，总经理。
原告武强嘉华乐器有限公司（以下简称武强嘉华公司）与被告北京晨奥科威商贸有限公司（以下简称晨奥科威公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武强嘉华公司之委托诉讼代理人杨晓娜到庭参加了诉讼；被告晨奥科威公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武强嘉华公司向本院提出诉讼请求：判令晨奥科威公司返还不当得利款30000元。事实和理由：2017年9月27日，由于武强嘉华公司工作人员的失误，误从武强嘉华公司的账户向晨奥科威公司在北京市中国工商银行北京某某支行处开立的账号为某某的账户内划入了3万元人民币。事后武强嘉华公司发现和晨奥科威公司没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。武强嘉华公司经向晨奥科威公司催要还款未果。武强嘉华公司认为，晨奥科威公司获取该利益没有合法依据，�武强嘉华公司造成了损失，属不当得利，依法应予返还。故提起诉讼，望判如所请。
晨奥科威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：武强嘉华公司与案外人某某塑料制品厂（以下简称某某塑料厂）签署了购销合同，武强嘉华公司向某某塑料厂购买PVC颗粒，由武强嘉华公司将货款支付至某某塑料厂的账户内。2017年9月27日，武强嘉华公司因工作人员失误，将应当支付给某某塑料厂的货款3万元转账给晨奥科威公司在中国工商银行账号为某某的账户内。武强嘉华公司联系晨奥科威公司未果，于2017年10月9日诉至本院，要求晨奥科威公司返还不当得利。
诉讼中，武强嘉华公司于2017年10月11日申请财产保全，请求冻结晨奥科威公司在中国工商银行北京某某支行开立的账号为某某的银行账户内存款3万元。担保人杨�娜自愿以其在中国建设银行北京某某支行开立的账号为某某的银行账户内存款3万元作为担保。本院于2017年10月11日作出2017年房预民字第43399号民事裁定书，裁定冻结晨奥科威公司上述账户内的存款3万元及担保人杨晓娜上述账户内的存款3万元。本院于2017年10月13日冻结了晨奥科威公司上述账号内余额29641.91元，保全期限自2017年10月13日至2018年10月13日；并于2017年10月16日冻结担保人杨晓娜上述账号内存款3万元。
另查，晨奥科威公司因未按规定期限公示年度报告，已于2017年7月11日被列入经营异常名录。
上述事实，有中国建设银行单位客户专用回单、购销合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据庭审查明的事实，武强嘉华公司在向案外人某某塑料厂支付货款时，误将货款错误汇入晨奥科威公司的银行账户内。晨奥科威公司取得的利益没有合法依据且与武强嘉华公司所受到的损失之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。因此，晨奥科威公司应当将其获得的不当利益予以返还。故武强嘉华公司要求晨奥科威公司返还款项3万元，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。晨奥科威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
北京晨奥科威商贸�限公司于本判决生效后七日内返还武强嘉华乐器有限公司款项3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、保全费三百二十元及公告费（武强嘉华乐器有限公司已预交），由北京晨奥科威商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 鲁自力
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐子焱
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1242号
上诉人（原审被告）：刘华波，男，1986年6月14日出生，湖南省嘉禾县人，现住广东省韶关市曲江区。
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区湘嘉运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻曲韶钢材有限公司内大门旁左边二楼四间办公室。
法定代表人：刘华波，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢承练，男，1964年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：廖秀英，女，1965年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，2016年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人：郑某，女，1997年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西坪南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞。
上诉人刘华波、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司因与被上诉人卢承练、廖秀英、卢某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘华波、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司于2018年5月25日签收广东省乐昌市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明刘华波、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到刘华波、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华波、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第489号
原告：郑明达，男，汉族，干事，现住孤家子镇。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告：宿振海，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：宿振飞，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：魏连双，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：安力红，女，汉族，农民，现住孤家子镇，系魏连双妻子。
被告：安力红，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告郑明达与被告宿振海、宿振飞、魏连双、安力红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑明达及其委托代理人、宿振海、宿振飞、安力红、魏连双委托代理人安力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明达诉称：2015年3月30日下午3时许，四被告到茅山分场二楼综合科找低保。四被告与已怀孕的副书记郑海娇大声吵闹，严重影响其他人正常办公，身为保卫干事的原告进行制止，被四被告殴打致伤。当日分场报警，辽河农垦管理区辽河农场派出所出警并立案。原告受伤后被送往四平市第一人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，颈部及四肢软组织肿胀。四被告侵权行为给原告造成了一定的经济损失，其中包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失共计17747.62元。2015年4月21日辽河农垦管理区辽河农场派出所组织调解，被告拒绝承担原告的损失，故此起诉，请求判令四被告连带赔偿因其侵权给原告所造成的各项经济损失17747.62元。
宿振海辩称：我不同意赔偿，2015年3月30日下午我去分场找低保，我与郑海娇争论低保的事，郑明达因为我说话声音大让我滚出去，我就跟他发生争吵，他于是从办公桌里出来，打我左肩头一拳，我俩就厮打在一起，在场人就给拉开了，把我推到走廊，郑明达手拿腰带冲过来打我头部一下，我俩又厮打一起了，大伙又给拉开了，郑明达在办公桌拿出一把管制刀具，过来要砍我被大伙拉开了，我们双方都报警了，警察就来了，这就是过程。
宿振飞辩称：那天我们几个去找低保，在茅山分场宿振海声音有点大，郑明达让他滚出去，郑明达从办公桌里出来，打宿振海一拳，大伙给拉开后我们都到走廊了，郑明达拿腰带从屋里冲出来，他们俩又打在一起了，又被拉开了，郑明达拿出把刀大约40公分长，被大伙拉住了，之后双方就报警了，郑明达又找20多个社会人，有三个社会人进屋了，派出所也到了，我没参与打仗，我不同意赔偿。
安力红辩称：打仗经过和宿振海、宿振飞说的一样，我和魏连双是去拉仗，没参与打仗，我们不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月30日下午3时许，宿振海、宿振飞、魏连双、安力红四人到辽河农场茅山分场二楼综合科询问低保的问题，宿振海由于情绪激动，声音很大，影响了其他人的正常工作，作为辽河农场茅山分场工作人员的郑明达上前制止时，言语不当，引起矛盾激化，导致二人发生争吵并互相厮打，被人拉开后，在办公楼走廊二人再次发生撕打，致郑明达与宿振海均不同程度受伤。郑明达当天被送到四平市第一人民医院，经诊断为“头面外伤、颈部及四肢软组织肿胀，”住院8天，花医药费11544.05元。案件发生后，公安机关对宿振海、宿振飞、安力红分别处以行政拘留七日、五日、五日的处罚，后因三人提起行政复议，暂缓执行拘留。宿振海、安力红没有提出反诉。
认定上述事实的证据有：四平市公安局辽河农垦管理区分局行政案件卷宗材料、郑明达住院病历、出院诊断书、住院医药费收据及门诊收据、交通费收据、四平市公安司法鉴定中心鉴定书、律师费收据。
本院认为：本案是郑明达维护工作秩序时因言语不当，导致与宿振海矛盾激化引发的健康权纠纷案件。本案必须首先明确赔偿义务人，进而进行责任划分。虽然郑明达主张宿振海、宿振飞、魏连双、安力红等四人均参与撕打，但只有宿振海在公安机关询问笔录中承认与郑明达发生了两次撕打，宿振飞、魏连双、安力红均表示没有参与，部分辽河农场茅山分场工作人员虽然证明宿振飞、魏连双、安力红参与撕打，但考虑他们证词与本案的利害关系，证明力较低，与本案无关联的证人王爱云、宫恩双均没有证实宿振飞、魏连双、安力红参与撕打，故应当对宿振海致伤郑明达的事实予以确认。宿振海去辽河农场茅山分场向主管人员反映低保问题并进行询问，本身没有过错，但在办公场所态度激愤、大声喧哗，影响到了公共场所正常的办公秩序，在郑明达上前制止时，不但不收敛，反而与制止者发生争吵并互相厮打，致使郑明达受伤住院，应当承担主要赔偿责任；郑明达作为辽河农场茅山分场的工作人员，在工作环境受到严重影响的情况下，维护工作秩序并无不妥，但由于使用了不当言辞，与宿振海发生矛盾并两次互相撕打，其本身也应当承担相应的责任即20%。关于郑明达误工损失问题，郑明达是在维护正常的办公秩序时受伤，没有证据证明郑明达住院期间，单位停发了工资，故其误工损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告宿振海赔偿原告郑明达医药费11544.05元、住院伙食补助费800元（100元×8日）、护理费868.72（108.59元×8日）、交通费400元、律师代理费2000元，合计15612.77元的80%，即12490.22元；
二、被告宿振飞、魏连双、安力红不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宿振海负担70元，原告郑明达负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘英鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3251号
原告：吴春明，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王坤周。
被告：王坤周，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴春明与被告合肥鼎一装饰工程有限公司、王坤周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告吴春明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春明的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春明撤诉。
案件受理费1103元，减半收取为552元，由原告吴春明负担。
审判员 程 荫
二〇一七年八月七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。