安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初972号
原告：刘某3，女，1979年10月10日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘某1(系刘某3之子)，男，2014年6月2日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：刘某3，女，1979年10月10日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘某2，女，2010年11月16日出生，回族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
法定代理人：张某（系刘某2母亲），女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
原告：李侠，女，1958年6月6日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
原告：刘波涛,男，1984年9月10日出生，回族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
以上五位原告共同的委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：孟壮壮，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：吴亚运，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市平湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501至508室、1002室，统一社会信用代码91330411768667945B。
负责人：周亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓纬，该公司员工。
原告刘某3、刘某1、刘某2、李侠、刘波涛诉被告孟壮壮、吴亚运、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（简称大地财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理,审理中，五原告申请追加大地财险嘉兴支公司为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月4日、6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某3及五原告的共同委托诉讼代理人张跃，被告孟壮壮及其委托诉讼代理人张建平、被告吴亚运、被告大地财险嘉兴支公司的委托诉讼代理人卓纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某3等五原告诉称：2018年2月19日14时10分许，原告刘某3驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，车上坐有刘某3母亲李侠、儿子刘某1、弟弟刘波涛、侄女刘某2四人。当车辆行驶至固镇县仲兴乡政府南侧路段时，与相对方向由被告孟壮壮驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成五名原告不同程度受伤，住院治疗，原告的车辆也因此损坏。经固镇县交警大队事故认定书认定：被告孟壮壮属醉酒驾驶，负本起交通事故的全部责任，五名原告均无责任。因吴亚运的车辆投保交强险和商业三者险，依照法律规定，我方申请追加保险公司为被告，保险公司应当在法律规定的范围内对五名原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告的行为导致五名原告及其物品、车辆受到损伤、损坏，特诉讼来院，五原告请求1、被告赔偿五原告医药费合计7524.32（刘某3273.18元、刘某11851元、刘波涛253.92元、刘某2578元、李侠4568.22元）、住院伙食补助费1400元（李侠：9天×100元=900元、刘某1：5天×100元=500元）、营养费1800元（刘某3200元、刘某1500元、刘某2300元、刘波涛200元、李侠600元）、护理费4500元（李侠住院期间及回家后请他人护理的费用）、误工费11057元（刘某3看护儿子刘某1及病后护理4300元×2月=8600元；张某看护女儿刘某2及后续治疗3500÷30×21天=2457元）、交通费779元（1、从蚌埠市、固镇县仲兴乡去县交警大队处理事故；2、从蚌埠市去南京、句容办理车辆维修）、住宿餐饮费3986元（住宿费1176元、餐饮费2810元）、物品损坏2149元（手机1799元、眼镜350元）、复印材料及打字费78元、因诉讼保全的担保费540元、事故车辆施救费900元，总合计34713.32元；2、车损费用另行起诉，被告保险公司在法律规定赔偿范围内优先承担赔付义务；3、被告承担本案诉讼费用。
孟壮壮辩称：一、对本案发生的事实及责任划分无异议；二、被告孟壮壮愿意赔偿原告合理、合法的损失，孟壮壮在案发后垫付的20000元应当在赔偿金额中扣除；三、原告诉请中的赔偿项目及计算标准不符合法律规定，具体表现在李侠、刘某1的住院天数及计算标准过高；刘某2、刘某3、刘波涛没有住院治疗，不存在营养费；刘某1、李侠应按住院天数及营养费标准30元每天，孟壮壮愿意赔偿；至于原告的交通费，案外人的部分不予承担；住宿费、餐饮费都是案外人产生的费用，不符合赔偿标准；护理费应以住院天数和法律规定的标准承担，超出部分法院不应支持；刘某3的误工费应按刘某1的住院天数和护理费标准，张某不存在误工；对手机和眼镜的赔偿，原告方不能证明手机和眼镜是在本案事故中损坏，手机是张某的，张某并不是本案交通事故的原告，也证明了手机不是在本起事故中受损，原告也没有证据能够证明手机和眼镜受损的事实，该笔费用不予承担；四、追加保险公司为本案的当事人，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
吴亚运辩称：不同意原告要求我承担连带赔偿责任，涉案车辆是我的车，我借给案外人封祥龙使用的，他有驾驶资格，封祥龙在我不知情的情况下把车辆转借给孟壮壮驾驶，出事之后交警队调查时我才知道这件事。我没有过错，我不承担责任。
大地财险嘉兴支公司辩称：一、对本案发生的事实及责任划分无异议；二、本案无伤残，未见交通事故认定书；三、此事故根据保险条款第九条，垫付与追偿第二项，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费，保险人在医疗费用赔偿限额内进行垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付；且保险人有权向致害人追偿。本案伤者已治疗完毕，已过抢救期，我公司已无垫付义务，且醉酒驾驶为国家法律明令禁止的行为，故本案我公司不负责赔偿。四、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定本案的事实是:五原告系亲属关系，李侠系刘某3母亲、刘某1系李侠儿子、刘波涛系李侠弟弟、刘某2系李侠侄女。2018年2月19日14时10分许，孟壮壮饮酒后（经鉴定属于醉酒状态）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至固镇县仲兴乡政府南侧路段时，与相对方向行驶的刘某3驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某3及乘坐苏Ｌ×××××号小型普通客车的李侠、刘某1、刘某2、刘波涛五人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队事故认定书认定：孟壮壮属醉酒驾驶，孟壮壮承担本起交通事故的全部责任；刘某3、李侠、刘某1、刘某2、刘波涛五人均无责任。五原告受伤后在固镇县人民医院救治，刘某3门诊治疗，花医疗费273.18元；刘某2门诊治疗，花医疗费578元（包括何世铎诊所458元）；刘波涛门诊治疗，花医疗费253.92元；刘某1于2018年2月19在固镇县医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，花去医疗费1851.62元（含龙子湖区广济堂诊所药费200元）；李侠于2018年2月19在固镇县医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左人工全髋关节置换术后，花去医疗费4568.22元。事故发生后，原告支付车辆施救费900元，固镇县全顺交通施救有限公司出具票据一张。原告刘某3称事故造成刘波涛所带眼镜损坏，张某坐在后一辆车内，发生事故时，下车打电话时手机被孟壮壮摔坏。事故发生后，孟壮壮已支付原告住院押金20000元，原告刘某3于2018年2月25日出具收条一张。另查，浙Ｊ×××××号小型轿车的车主系吴亚运，事发当天，吴亚运朋友封祥龙向其借用该车，封祥龙又将该车转借给孟壮壮。吴亚运的浙Ｊ×××××号小型轿车在大地财险嘉兴支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万，不计免赔），本起事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有：当事人陈述、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，固镇县人民医院门诊医药费发票、住院病历，用药清单、医药费发票，施救费票据、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险理赔的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案孟壮壮因醉酒驾驶车辆造成刘某3等五人受到不同程度的伤害，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。交警队已认定五原告不同程度受伤、车辆受损，事故发生当天，五原告由于伤情不同，刘某3、刘某2、刘波涛在门诊治疗（包括就近在小诊所作必要的治疗）、李侠、刘某1住院治疗，有相关病历、医疗费发票、用药清单为证，本院予以支持。被告大地财险嘉兴支公司辩称,根据保险条款第九条，垫付与追偿第二项规定，本案伤者已治疗完毕，已过抢救期，保险公司已无垫付义务，且醉酒驾驶为国家法律明令禁止的行为，故本案保险公司不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项,第二款的规定,大地财险嘉兴支公司应在交强险限额内承担垫付责任。本案侵权人孟壮壮系醉酒驾驶车辆造成事故，鉴于其在事故发生后，已经向五原告支付了押金20000元，可由孟壮壮直接赔偿原告，保险公司不再承担垫付责任。被告吴亚运作为车主，对驾驶人使用其车和酒驾行为并不知情，不承担责任。由于刘某3、刘某2、刘波涛未住院治疗,其主张的营养费无依据,本院不予支持；李侠、刘某1的营养费应按其住院的天数,按照每天30元的标准计算；原告刘某3主张的误工费无依据,看护其子刘某1的误工费应按每天30元,住院4天标准计算；刘某2无住院治疗,其母亲张某不是本案的原告,不存在误工费；李侠主张的护理费4500元,无依据,应按其住院8天,每天30元标准计算。庭审中,原告刘某3陈述，张某坐在后一辆车内,其手机被孟壮壮摔坏,因张某不是本案的原告,且手机不是因交通事故损坏,不属本案审理范围,张某可另行起诉。原告刘某3称刘波涛的眼镜损坏,仅提供了购买眼镜的发票,但未提供相关证据证明眼镜是因交通事故损坏、损坏的程度如何等，对该项主张本院不予支持。原告主张的复印材料及打字费78元、因诉讼保全提供的担保费540元,因侵权人已垫付20000元，保全不是必要的，该费用本院不予支持;原告提供交通费票据，被告认为是案外人的，对票据持异议，本院认为原告主张的交通费数额无依据，应按住院天数，依每天10元标准计算；住宿餐饮费无法律依据，不予支持。被告大地财险嘉兴支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。综上，本院认定因本起交通事故给刘某3、李侠、刘某1、刘某2、刘波涛造成的各项损失为：医疗费7524.94（刘某3273.18元、刘某11851.62元、刘波涛253.92元、刘某2578元、李侠4568.22元）、住院伙食补助费360元[李侠：240元（30元/天×8天）刘某1：120元（30元/天×4天）]、营养费360元[李侠：240元（30元/天×8天）、刘某1：120元（30元/天×4天）]、护理费1458.24元[李侠972.16元（121.52元/天×8天）、刘某1486.08元（121.52元/天×4天）]、误工费486.08元[刘某3（121.52元/天×4天)]、交通费120元[李侠80元（10元/天×8天）刘某1：40元（10元/天×4天）]、施救费900元，合计11209.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告孟壮壮赔偿原告刘某3、李侠、刘某1、刘某2、刘波涛医疗费（含住院伙食补助费、营养费）8244.94元（刘某3医疗费273.18元；刘某1医疗费1851.62元、住院伙补120元、营养费120元；刘波涛医疗费253.92元；刘某2医疗费578元；李侠医疗费4568.22元、住院伙补240元、营养费240元）、护理费1458.24元[李侠972.16元（121.52元/天×8天）、刘某1486.08元（121.52元/天×4天）]、误工费486.08元[刘某3（121.52元/天×4天)]、交通费120元[李侠80元（10元/天×8天）刘某1：40元（10元/天×4天）]、施救费900元，合计11209.26元（此款已从垫付款2万元中支付）。
二、驳回原告刘某3、刘某1、刘某2、李侠、刘波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元,原告负担226元，被告孟壮壮负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟