陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01951号
原告李海平。
委托代理人刘伟。
被告李永惠。
被告罗腾雾。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常雪梅。
委托代理人徐力。
原告李海平与被告李永惠、罗腾雾、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：“华安财保榆林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托代理人刘伟，被告华安财保榆林中心支公司负责人常雪梅的委托代理人徐力到庭参加了诉讼，被告李永惠、罗腾雾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海平诉称：2014年3月8日12时20分许，被告罗腾雾驾驶被告李永惠所有的陕K094**“捷达”小轿车头北尾南在榆林市恒安路北郊电厂家属院实时倒车途中与由北向南步行于此的行人原告李海平相撞，致李海平受伤的交通事故。随后，被告罗腾雾驾车将原告送至榆林市北方医院后逃逸。榆林市公安局交通警察支队二大队对此次事故进行了勘验调查，并作出了“榆公交认字（2014）第043号”道路交通事故认定书，认定：罗腾雾应负此次事故的全部责任，李海平无责任。经榆林市北方医院诊断，原告受伤情况为：1、左外踝骨折；2、头部及右臂软组织损伤。原告在榆林市北方医院住院20天后出院，共花费医疗费9402.15元。原告与被告李永惠、罗腾雾多次协调未果。为此原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告李永惠、罗腾雾赔偿原告医疗费9402.15元、住院伙食补助费600元、营养费600元、住院期间护理费2440元、误工费11224元、交通费93元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元等共计76275.15元；2、依法判令被告华安财保榆林中心支公司在交强险限额范围内承担相应责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：身份证复印件一份，用于证明李海平具有合法的诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书一份，用于证明：1、2014年3月8日12时20分，被告罗腾雾驾驶被告李永惠所有陕K094**“捷达”小轿车在榆林市恒安路北郊电厂家属院附近实施倒车时不慎将原告李海平撞伤的事实；2、被告罗腾雾应负此次事故的全部责任，原告李海平无责任。
第三组：保险单复印件一份，用于证明：1、被告李永惠所有的涉案车辆陕K094**“捷达”小轿车在被告华安财保榆林中心支公司处投保交强险一份；2、华安财保榆林中心支公司具有合法的被告主体资格；
第四组：诊断证明书、病历、医疗费用票据，用于证明：1原告李海平因此次交通事故受伤，并在榆林市北方医院住院治疗20天，共花费医疗费用9402.15元，出院后需特殊护理132天。
第五组：交通费票据七支，用于证明原告李海平在住院治疗过程中花交通费93元。
第六组：居住证明一份，用于证明原告李海平在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。
第七组：伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告李海平的伤残等级为十级，花费鉴定费1200元。
被告李永惠、罗腾雾未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财保榆林中心支公司辩称：1、事故发生后本案车主并未向被告公司报案，被告公司无法查实肇事车辆是否系被告公司承保车辆；2、如查实本案肇事车辆确系被告公司承保，被告公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出保险限额部分不属于被告公司理赔范围；3、原告的具体诉请待举证质证后一并确认，诉讼费不属于保险限额范围，被告公司不予承担。
被告华安财保榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告华安财保榆林中心支公司对原告提供的第一、二组证据无异议。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生后被告公司并未查勘肇事车辆，无法查实肇事车辆是否与保单抄件上车辆信息相符。对原告提交的第四组证据的真实性无异议，证明目的不予认可；认为：1、病案并不完整，缺少长期医嘱；2、无法证明也未体现原告诉求中特殊护理期限为132天。对原告提交的第五组证据，除对第一支票据有异议外，对其余证据均无异议，认为第一支票据无法看清具体数额。对第六组证据真实性及证明目的均有异议，不予认可；认为：1、系原告当庭提供，其真实性有待核实；2、该单位证明主体不适格且证明力不足。对原告提交的第七组证据伤残鉴定意见书真实性无异议，证明目的不予认可，认为系原告单方委托，待汇报领导，如果申请重新鉴定的话，被告公司七日内提交书面鉴定申请；鉴定费不属于理赔范围。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，经本院审查后认为，该二组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第三组证据，经本院审查，该组证据系从交警队获得，来源合法，内容客观真实，能够证明被告华安财保榆林中心支公司是肇事车辆的保险人，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，被告华安财保榆林中心支公司虽有异议，但经本院审查后认为，该组证据系从医院调取，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告受伤住院治疗及花费医疗费9402.15元的事实，但对特殊护理期限132天，被告华安财保榆林中心支公司存有异议，因只是出院医嘱，故本院不予认可；对原告提供的第五组证据，被告华安财保榆林中心支公司有异议，但经本院审查后认为原告所花交通费客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对原告提供的第六组证据，经本院审查后认为，因原告李海平确系榆林市金龙北郊热电有限责任公司保洁员，且长期居住在该公司职工公寓，能够证明原告李海平的经常居住地为城镇，虽被告华安财保榆林中心支公司有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院依法予以认可；对原告提供的第七组证据，被告华安财保榆林中心支公司虽提起重新鉴定，但未能提供合法有效的证据推翻鉴定结论，不符合重新鉴定的法定条件，故其重新鉴定理由依法不能成立，经本院审查后认为，该鉴定结论客观公正，科学合理，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月8日12时20分许，被告罗腾雾驾驶被告李永惠所有的陕K094**“捷达”小轿车头北尾南在榆林市恒安路北郊电厂家属院实时倒车途中与由北向南步行于此的行人原告李海平相撞，致李海平受伤的交通事故。随后，被告罗腾雾驾车将原告送至榆林市北方医院后逃逸。2014年3月20日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出了“榆公交认字（2014）第043号”道路交通事故认定书，认定：被告罗腾雾应负此次事故的全部责任，原告李海平无责任。经榆林市北方医院诊断，原告所受伤情为：1、左外踝骨折；2、头部及右臂软组织损伤。原告在榆林市北方医院住院共20天，共花费医疗费9402.15元，住院期间花交通费93元。原告的伤残等级经陕西榆林科正司法鉴定中心于2014年6月8日作出司法鉴定意见书，原告李海平的伤残等级为十级。原告李海平花鉴定费1200元。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告罗腾雾驾驶的陕K094**“捷达”小轿车系被告李永惠所有，该车系被告罗腾雾借用被告李永惠的。原告李海平虽系农村居民户口，但其自2011年起居住在榆阳区城镇且以其在榆林市金龙北郊热电有限责任公司当保洁员的工资收入为其主要生活来源。被告李永惠所有的陕K094**“捷达”小轿车在被告华安财保榆林中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告罗腾雾驾驶机动车将步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗腾雾负此次事故的全部责任，原告李海平无责任，对此双方均无异议，本院依法予以确认。被告罗腾雾驾驶的陕K094**“捷达”小轿车系借用被告李永惠的，二者系借用关系；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，对于原告的各项合理损失依法应当由被告华安财保榆林中心支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告罗腾雾承担赔偿责任。根据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告李海平诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合理合法，依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有票据予以佐证，依法应予支持。至于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成精神上的伤害，因此，原告请求5000元的精神抚慰金合情合理，依法予以支持。原告对于营养费的请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。对于赔偿标准问题，因原告系榆林市金龙北郊热电有限责任公司保洁员，且长期居住于该公司职工公寓，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”的规定，故其赔偿标准可按城镇居民计算。综上，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费9402.15元、误工费11224元、护理费2000元（20天×100元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费93元、残疾赔偿金45716元（457160元×10%）、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计人民币75325.15元。因原告的各项损失未超过保险限额，故被告华安财保榆林中心支公司承担赔偿责任后，被告罗腾雾不再承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供相关医疗机构的证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告李海平造成的损失共计人民币75325.15元；本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李海平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计75325.15元。
二、被告罗腾雾不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担500元，由原告李海平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 卓