wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1695号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1695号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙永泰。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人孙永泰犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人孙永泰及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月间，被告人孙永泰多次至上海市嘉定区江桥镇XX路XXX弄，采用以随身携带的开锁工具打开防盗门的方式入户盗窃，窃得财物价值共计人民币2.1万余元（以下币种相同）。具体如下：
1、4月16日13时许，孙永泰至XX路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人高某某放于卧室内的笔记本电脑1台。
2、5月30日13时许，孙永泰至XX路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人朱某某放于房间内的CHANEL牌女式拎包1只（已缴获，经鉴定价值1.8万余元）、戒指1枚、手表1块、项链2串、香水2盒、女式包袋1只（均已缴获）及香烟2条等物。
3、8月15日13时许，孙永泰至XX路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人杨某某放于房间内的索尼牌笔记本电脑1台（已缴获，经鉴定价值3000余元）、手镯2只（已缴获1只）、耳环1对、挂件1个等物（均已缴获）及项链1串、戒指2只、购物卡、交通卡等物。
2013年9月12日，公安机关经侦查将孙永泰抓获。孙永泰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人孙永泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、朱某某、杨某某的陈述，证人陆某某、丁某某、王某某、陈某、黄某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、鉴定书、病历资料、《刑事判决书》及孙永泰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永泰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为，孙永泰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚；控、辩双方认为，孙永泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案大部分赃物已缴获发还，孙永泰系多次盗窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑三年六个月十六日，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙永泰退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2516号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘敬才，农民。
被执行人范学美，农民。
被执行人蒋胜斌，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘敬才、范学美、蒋胜斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第932号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1821号
原告：魏兴贤，男，1983年12月12日出生，汉族，住庆元县张村乡田头村兴贸街37号，现住丽水市莲都区。
被告：吴光祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告魏兴贤与被告吴光祥民间借贷纠纷一案中，原告魏兴贤于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏兴贤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兴贤撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告魏兴贤负担。
审 判 员 朱 欢
二O一八年四月十九无
代理书记员 黄晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1405号
申请人黄伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××沿河北路××东方都××2806。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人黄伟、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07152号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07152号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00392号
原告周卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，工人。
委托代理人柯树华（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告谢正鹏，男，1968年11月24日出生，汉族，干部。
本院在审理原告周卫东诉被告谢正鹏买卖合同纠纷一案中，原告周卫东于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告周卫东负担。
审判员 胡国艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴风炎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2488-1号
申请执行人广东省物资回收公司，住所地广州市。
法定代表人郑欣，公司总经理。
被执行人广州市恒浩投资咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人江剑懿，公司总经理。
申请执行人广东省物资回收公司与被执行人广州市恒浩投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第1744号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人将位于广州市荔湾区山村太平约6号加工场腾空交回给申请人，并支付自2013年1月1日起至被执行人交回上述场地之日止的房屋租金（按每月5000元计算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已于2015年4月16日采取强制执行措施，将广州市荔湾区山村太平约6号加工场腾空交回给申请人管业使用。另本院依法查封了被执行人存放在上址的茶叶包装纸箱等杂物一批，现案外人广州市珀雅市场经营管理有限公司对本案的执行行为提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2488号案未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕毅滔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第422号
罪犯尼则伟布，男，彝族，1984年10月20日出生于四川省越西县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人尼则伟布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼则伟布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执112号
被执行人：金光虎，男，1958年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住敦化市黄泥河镇。
被执行人金光虎罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初397号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送执行，要求被执行人金光虎：1.缴纳罚金人民币5000元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人全今哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2018年2月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，有极少数银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人金光虎无房屋登记。2018年8月9日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人金光虎名下无公积金账户存款。2018年8月30日，本院作出（2018）吉2403执112号限制消费令，对被执行人全今哲限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光虎有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李春娟
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 褚庆平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执112号被执行人：金光虎，男，1958年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住敦化市黄泥河镇。被执行人金光虎罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初397号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送执行，要求被执行人金光虎：1.缴纳罚金人民币5000元。本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人全今哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2018年2月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，有极少数银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人金光虎无房屋登记。2018年8月9日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人金光虎名下无公积金账户存款。2018年8月30日，本院作出（2018）吉2403执112号限制消费令，对被执行人全今哲限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光虎有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  佟圣伟代理审判员  褚庆平二〇一八年八月三十日书 记 员  曹仁志
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初837号
原告：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。
法定代表人：张必民，董事长。
委托诉讼代理人：雷凤才，男，1966年2月4日出生，北京鑫华源机械制造有限责任公司职工，住北京市门头沟区。
被告：李贵生，男，1948年4月27日出生。
原告北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）与被告李贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华源公司的委托诉讼代理人雷凤才、被告李贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫华源公司向本院提出诉讼请求：1、双方的租赁合同于2015年4月15日解除；2、李贵生立即将位于门头沟区×街66号西1（以下简称66号西1）的西房南侧两间房屋腾退后交还我公司；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，我公司与李贵生订立房屋租赁合同，约定66号西1院内房屋两间由我公司出租给李贵生暂时居住，月租金100元。双方没有约定租赁期限，但明确约定如遇政府规划征地、我公司上级改变租赁房屋用途时，租赁协议自行终止，李贵生在接到通知后3日内搬出。66号西1所在地被门头沟区政府列入征收范围，门头沟区政府要求我公司将此地腾退。为此我公司于2015年4月15日书面向李贵生提出解除合同，并向其送达了《关于解除房屋租赁合同要求腾退房屋的通知》，但李贵生拒绝腾退房屋。根据合同法的规定，不定期租赁合同，双方可随时解除合同，我公司已经履行了合理期限内通知李贵生解除合同的义务，但是李贵生拒绝履行，因此引起本次诉讼。
被告李贵生辩称：不同意鑫华源公司的诉讼请求。我原系京煤集团门头沟煤矿的工人，在2001年退休之前，单位于1996年安排我居住该处。鑫华源公司和我订立房屋租赁协议后，我按照协议约定支付租金，同时支付高额的水电费。这是我的唯一住房，如果鑫华源公司能够给我在门头沟区安排一个三居室的楼房，我可以腾退该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、66号西1的房屋共四幢，房产证号：京房权证门国字第036**号，房屋所有权人为北京九龙华源实业公司。该处的土地使用者为北京九龙华源实业公司，用途为工业，使用面积为2450.8平方米。2001年1月1日北京九龙华源实业公司与鑫华源公司订立房屋委托代管协议，约定66号西1的产权房屋委托鑫华源公司代管，委托代管期限为2001年1月1日至2021年1月1日止。在代管期限内，鑫华源公司对该处房屋享有无偿使用权、出租他人的收益权及房屋处置权。双方如约履行。
2、2006年1月1日，鑫华源公司与李贵生订立房屋租赁协议，主要约定李贵生承租66号院内房屋1间（面积18平方米）用于暂时居住，月租金100元；遇政府规划征地、出租方上级改变租赁房屋用途时收回、出租方改变房屋性质另作他用时，本协议自行终止。承租人在接到通知后必须无条件在3日内搬出。双方当事人对协议内容无异议，协议中所写李贵生承租66号院内房屋即为66号西1的西房南侧两间，现李贵生在此居住。
3、北京市门头沟区人民政府于2015年5月18日向京煤集团发送的《北京市门头沟区人民政府关于征收采空棚户区改造范围内京煤集团企业非住宅房屋并收回国有土地使用权函》一份，证明66号西1处的房屋在门头沟区采空棚户区改造范围之内，属于被征收的房屋，应当尽快腾退。
4、鑫华源公司主张于2015年4月15日向李贵生送达了《关于解除房屋租赁合同要求腾退房屋的通知》，但未提供证据证明该时间向李贵生送达，李贵生也未腾退房屋。之后鑫华源公司在李贵生居住的房屋门上张贴了《关于解除房屋租赁合同要求腾退房屋的通知》，主要内容为：鑫华源公司与李贵生订立的租赁合同自本通知送达之日解除，要求李贵生于2015年9月30日前腾退房屋，落款时间为2015年9月16日。对此，李贵生没有异议，但李贵生以没有其他房屋可供居住为由，拒绝搬离。
5、2015年10月15日鑫华源公司与门头沟区房屋征收事务中心订立《北京市门头沟区非住宅房屋征收补偿协议》一份，证明66号西1的房屋已经由门头沟区房屋征收事务中心征收，确定鑫华源公司获得补偿款共计6090176元。
6、鑫华源公司为解决李贵生腾退房屋后的居住问题，曾在门头沟区大台地区提供了可供承租的房屋，但李贵生以住房较偏远，且缺乏居住条件为由，拒绝前往。之后，鑫华源公司联系到位于北京市房山区周口店镇×区3号楼3号房屋，房屋70平方米，集中供暖、租金每月400元，周边有菜市场、医院及学校，交通较便利，且该处房屋与李贵生老家同为一个地区，可供李贵生居住。经本院现场调查，原告所述属实。对此，李贵生认为该处的房屋远离自己子女的居住区，在日常生活中得不到子女的照顾，所以拒绝前往。
本院认为，李贵生与鑫华源公司就66号西1的西房南侧两间房屋订立的房屋租住协议系双方真实意思，且已经实际履行，为有效协议。
根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方的协议中明确约定，遇政府规划用地，本协议终止。通过鑫华源公司提供的《北京市门头沟区人民政府关于征收采空棚户区改造范围内京煤集团企业非住宅房屋并收回国有土地使用权函》及《北京市门头沟区非住宅房屋征收补偿协议》，足以证明李贵生承租的66号西1西房南侧两间在征收范围内，双方约定解除合同的条件成就，鑫华源公司在李贵生承租房屋门上张贴的解除通知，应为解除双方的房屋租住协议的通知，解除合同的时间应为落款时间，即2015年9月16日。鑫华源公司主张的解除合同的时间，缺乏依据，本院不予支持。李贵生不同意解除合同及腾退房屋的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十六条之规定，判决如下：
一、二○○六年一月一日北京鑫华源机械制造有限责任公司与李贵生订立的房屋租住协议，于二○一五年九月十六日解除。
二、李贵生于本判决生效之日起三十日内，将位于北京市门头沟区×街66号西1的西房南侧两间腾空后交还给北京鑫华源机械制造有限责任公司，腾退时不得损坏房屋及附属设施。
三、驳回北京鑫华源机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由北京鑫华源机械制造有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 段淑平
人民陪审员 赵淑琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3958号
原告杭州西湖真空设备厂。
法定代表人任卫民，厂长。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田普光分公司。
法定代表人陈惟国。
被告中国石油化工股份有限公司。
法定代表人傅成玉。
原告杭州西湖真空设备厂与被告中国石油化工股份有限公司中原油田普光分公司、中国石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂对被告中国石油化工股份有限公司中原油田普光分公司、中国石油化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13729元，减半收取6840元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓秋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执367号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人任东升，男，1972年1月12日生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请任东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00398号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00398号中止执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁洪涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2605号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。
法定代表人鲍金标。
被执行人邵军，男，1982年3月4日出生，住浙江省金华市。
被执行人褚鑫薇，女，1983年6月24日出生，住浙江省金华市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵军、褚鑫薇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初03023号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月21日立案执行。
本案执行标的为本金51013.52元及利息、诉讼费1158元。
本院在执行过程中，向被执行人邵军、褚鑫薇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邵军、褚鑫薇纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时�其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二日
代书记员 汪剑飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01148号
原告陈某某，女，1985年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告彭某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年农历11月16按习俗举行婚礼，2006年5月17日补办结婚登记，2006年12月24日生育女孩彭某乙。被告彭某甲婚后经常赌博，不承担家庭责任，以致原、被告经常发生争吵，其夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告彭某甲离婚；小孩彭某乙由原告陈某某抚养，被告彭某甲依法支付抚养费；放弃分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明原、被告于2006年5月17日登记结婚的事实；
证据二：户口薄复印件1份，以证明原、被告于2006年12月24日生育小孩彭某乙的事实；
证据三：彭场镇芦林湖村委会证明1份，以证明原、被告因感情不和自2013年1月28日分居生活至今的事实；
被告彭某甲辩称：原、被告感情基础牢固，被告彭某甲还爱着原告陈某某，其夫妻感情尚未破裂，被告彭某甲不同意离婚。
被告彭某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭某甲对原告陈某某提交的证据一、二、无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信；被告彭某甲对原告陈某某提交的证据三有异议，认为原告陈某某于2014年3月还回过家。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈某某提交的证据三非有权机关出具，形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识，2006年5月17日登记结婚，2006年12月24日生育女孩彭某乙。
本院认为：原告陈某某与被告彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告陈某某要求与被告彭某甲离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑文哲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊昌正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初858号
原告：杨宇，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨浩淳，男，1949年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告杨宇之父。
被告：湘潭市青少年宫，住所地湖南省湘潭市岳塘区三角坪青龙桥*号。
法定代表人：邱慧，该单位主任。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
原告杨宇与被告湘潭市青少年宫（以下简称青少年宫）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人杨浩淳、被告青少年宫的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇请求判令：1、被告补办原告1997年8月至2004年7月的工作时间的个人档案，并转移至原告在人事局流动人员人才中心的学生档案的人事档案中归档；2、被告赔偿原告精神损害费5万元，经济损失5万元。
被告青少年宫辩称，原告杨宇系重复起诉；原告杨宇未入被告青少年宫的单位编制，与被告青少年宫不存在人事档案管理关系，原告杨宇的诉讼请求没有事实依据，且其全部诉讼请求在程序上已经超过了当时法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求。
原告杨宇为支持其诉讼请求，向本院提交劳动仲裁不予受理通知书、请求落实政策的报告、关于杨宇同志请求落实相关政策报告的答复、原荣誉证书、原告杨宇与湖南省湘潭市人才开发中心签订的档案管理委托合同作为证据。
被告青少年宫为支持其主张，向本院提交（2016）湘0304民初2265号民事判决书、（2017）湘03民终229号民事判决书作为证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1997年,原告杨宇进入被告青少年宫下属幼儿园从事幼师工作,双方未签订劳动合同，被告青少年宫属于事业单位。2004年4月,原告杨宇向被告青少年宫请求进入编制未果。2004年7月,因原告杨宇生病,被告青少年宫变相辞退原告杨宇,原告杨宇随后至其他单位工作。2016年6月,原告杨宇向被告青少年宫递交报告请求落实政策,被告青少年宫于2016年7月27日给予了原告杨宇书面答复。2016年10月21日,湘潭市劳动人事争议仲栽委员会向原告杨宇出具不予受理通知书,载明:因你于1997年8月进入被申请人青少年宫工作至2004年7月,现你申请劳动仲栽,提出被申请人支付你未签订劳动合同二倍工资、继续履行劳动合同等请求,你超过仲裁申请时效,根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,你的仲裁申请,本会不子受理。原告杨宇遂向本院提起诉讼。经本院审理后作出（2016）湘0304民初2265号民事判决，驳回原告杨宇的全部诉讼请求。原告杨宇不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，经湘潭市中级人民法院审理后，作出（2017）湘03民终229号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月28日湘潭市劳动人事争议仲栽委员会向原告杨宇出具不予受理通知书，载明：因你要求被申请人青少年宫补办个人档案，赔偿精神损失费等请求不属于劳动争议仲裁受理范围，本会不予受理。原告杨宇再次向本院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案与（2016）湘0304民初2265号、（2017）湘03民终229号的诉讼虽是同一案由，其诉讼事实亦是同一事实，但原告杨宇的诉讼请求不同，故对被告青少年宫辩称本案系重复起诉的主张，本院不予认可。同上，本案的认定事实与（2016）湘0304民初2265号、（2017）湘03民终229号案件的事实系同一事实，案件事实已经本院及湘潭市中级人民法院二审判决生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告杨宇于2004年7月因生病，被被告青少年宫变相辞退，原告杨宇此时就应知道其自身权利受到了侵害，应积极向被告青少年宫主张相关权利。原告杨宇未提交证据证明其在仲裁时效期内向被告青少年宫主张权利的事实，亦无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，或者在法律规定的仲裁时间内存在时效中止、中断、延长的事由，原告杨宇于2016年6月找被告青少年宫解决问题，这一事实亦不能产生中断申请仲裁期间的法律效果，故对原告杨宇的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初243号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人严某某，男，1965年4月出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务农，住四川省平昌县福申乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日22时许，被告人严某某饮酒后驾驶川YF33**号普通二轮摩托车行驶至巴州区南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，严某某血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。
上述指控事实，被告人严某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；6.常住人口信息查询；7.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8.证人李某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人严某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人严某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人严某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执984号
申请人黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族。
被执行人王文龙，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1161号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月12日作出的（2016）闽0430民初1161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0103民督5号
申请人：莫秉旋，住广东省广州市海珠区。
被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所在广东省汕头高新区。
法定代表人：佘旭锦。
申请人莫秉旋于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人莫秉旋称，申请人于2015年7月9日与被申请人签订劳动合同，建立劳动关系，在被申请人处任人力资源经理。自2016年1月起，被申请人一直未能足额支付申请人工资，因此,截止2016年9月，被申请人拖欠申请人工资合计67161.86元，申请人多次催讨无果，现诉至法院，要求被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司给付申请人67161.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫秉旋67161.86元。
申请费493元，由被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月八日
书记员 梁绮文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3387号
原告：李志琳，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：肖玉容，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所，委托代理权限为特别代理。
被告：翁继华，男，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：林莉频，女，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告李志琳与被告翁继华、林莉频民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李志琳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志琳撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志琳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李志琳负担。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪超凡
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋06行初57号
原告李存喜，男，1961年9月1日出生，汉族，住址大同市。
被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区五一路。
法定代表人李东升，职务区长。
委托代理人李存权，大同市南郊区新旺乡拆迁办主任。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
第三人大同市南郊区新旺乡人民政府，所在地址大同市南关南街40号。
法定代表人樊德武，职务乡长。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会，所在地址大同市南郊区。
法定代表人郭文库，职务主任。
委托代理人杨志刚，大同市南郊区新旺乡解放村村委会工作人员。
原告李存喜诉被告大同市南郊区人民政府、第三人大同市南郊区新旺乡人民政府、大同市南郊区新旺乡解放村村委会行政征收纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告李存喜，被告大同市南郊区人民政府的委托代理人李存权、李晓君，第三人大同市南郊区新旺乡人民政府的委托代理人杨海燕，第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存喜诉称，原告的大同市南郊区雁塔后街33号房屋于2016年1月被征收拆除。2016年11月28日被告与原告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》并领取了补偿款。后原告发现其正房面积少4.08m2,南房扩建22.37m2未予支付补偿。原告请求依法判令：1、被告拆迁违法；2、被告给予原告未予补偿南房扩建面积22.37m2；3、被告给予原告未予补偿的正房面积4.08m2；4、诉讼费由被告承担。
原告李存喜向本院提交了以下证据：1、原告身份和居住证明。2、大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合治理项目城中村居民房屋征收补偿实施细则。3、大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告。4、大同市房屋征收货币补偿协议书。证实涉征房屋己补偿到位。5、房屋拆迁现场勘察表。证实涉争房屋的实际面积与补偿协议吻合。6、集体土地使用证。证实该房屋属原告所有，但证书记载内容与实际面积不相符。7、两份关于申请信息公开的答复。8、案外人杨荣的集体土地使用证、房屋拆迁现场勘察表。9、大同市南郊区人民法院刑事判决书。
被告大同市南郊区人民政府辩称，1、根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告应当在6个月内提起诉讼，原告起诉超过了起诉期限。2、原告提供的和政府职能部门签订的协议是2016年11月28日，若认为此协议有问题，也应当在6个月内提起诉讼。被告对原告的南、北房和附属房的面积均给予补偿，根据现场勘查图，原告诉求的房屋面积都作了补偿，协议已经生效，原告也已拿到补偿款。
被告大同市南郊区人民政府未向本院提供证据。
第三人大同市南郊区人民政府述称，拆迁主体和安置主体不是乡政府，乡政府没有权利和义务给原告进行安置补偿。在原告的同意下签订了安置补偿协议，且协议中明确了进行补偿的内容，原告是完全民事行为能力人，对自己的行为承担责任。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会述称，其不是拆迁安置主体，没有具体参与征收拆迁。
经庭审质证，双方当事人对相互证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李存喜位于大同市雁塔后街33号房屋于2016年1月被征收拆除。根据土地使用权证证实记载面积为正房及附属面积54.13m2；拆迁部门实测正房、南房及其它附属房面积分别为50.05m2、30.5m2、22.37m2。2016年11月28日签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》，对正房、南房以安置面积进行了补偿、附属房面积按安置面积以外的面积也进行了补偿。为此原告李存喜以安置补偿面积比土地使用权证记载面积少的4.08m2，及南房扩建的22.37m2均未得到补偿为由，提起诉讼。
本院认为，原告李存喜在房屋征收时，已与被告大同市城区人民政府签订房屋补偿协议，已包含了全部被征房屋的实测面积，是双方真实意思的表示，为有效的房屋征收协议。原告诉称正房实际补偿面积少于土地使用权证记载面积，是实测面积与记载面积出现不符产生的争议，对这种情况的解决应依据房屋征收办法以实测面积计算，原协议所议定的事实并无不当，对扩建面积，协议所议定的事实及处理办法亦符合房屋征收办法的有关规定，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的有关规定，判决如下：
驳回原告李存喜的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告李存喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员智杰海
审判员曹日荣
二〇一七年十一月十日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋06行初57号原告李存喜，男，1961年9月1日出生，汉族，住址大同市。被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区五一路。法定代表人李东升，职务区长。委托代理人李存权，大同市南郊区新旺乡拆迁办主任。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。第三人大同市南郊区新旺乡人民政府，所在地址大同市南关南街40号。法定代表人樊德武，职务乡长。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会，所在地址大同市南郊区。法定代表人郭文库，职务主任。委托代理人杨志刚，大同市南郊区新旺乡解放村村委会工作人员。原告李存喜诉被告大同市南郊区人民政府、第三人大同市南郊区新旺乡人民政府、大同市南郊区新旺乡解放村村委会行政征收纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告李存喜，被告大同市南郊区人民政府的委托代理人李存权、李晓君，第三人大同市南郊区新旺乡人民政府的委托代理人杨海燕，第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存喜诉称，原告的大同市南郊区雁塔后街33号房屋于2016年1月被征收拆除。2016年11月28日被告与原告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》并领取了补偿款。后原告发现其正房面积少4.08m2,南房扩建22.37m2未予支付补偿。原告请求依法判令：1、被告拆迁违法；2、被告给予原告未予补偿南房扩建面积22.37m2；3、被告给予原告未予补偿的正房面积4.08m2；4、诉讼费由被告承担。原告李存喜向本院提交了以下证据：1、原告身份和居住证明。2、大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合治理项目城中村居民房屋征收补偿实施细则。3、大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告。4、大同市房屋征收货币补偿协议书。证实涉征房屋己补偿到位。5、房屋拆迁现场勘察表。证实涉争房屋的实际面积与补偿协议吻合。6、集体土地使用证。证实该房屋属原告所有，但证书记载内容与实际面积不相符。7、两份关于申请信息公开的答复。8、案外人杨荣的集体土地使用证、房屋拆迁现场勘察表。9、大同市南郊区人民法院刑事判决书。被告大同市南郊区人民政府辩称，1、根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告应当在6个月内提起诉讼，原告起诉超过了起诉期限。2、原告提供的和政府职能部门签订的协议是2016年11月28日，若认为此协议有问题，也应当在6个月内提起诉讼。被告对原告的南、北房和附属房的面积均给予补偿，根据现场勘查图，原告诉求的房屋面积都作了补偿，协议已经生效，原告也已拿到补偿款。被告大同市南郊区人民政府未向本院提供证据。第三人大同市南郊区人民政府述称，拆迁主体和安置主体不是乡政府，乡政府没有权利和义务给原告进行安置补偿。在原告的同意下签订了安置补偿协议，且协议中明确了进行补偿的内容，原告是完全民事行为能力人，对自己的行为承担责任。第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会述称，其不是拆迁安置主体，没有具体参与征收拆迁。经庭审质证，双方当事人对相互证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李存喜位于大同市雁塔后街33号房屋于2016年1月被征收拆除。根据土地使用权证证实记载面积为正房及附属面积54.13m2；拆迁部门实测正房、南房及其它附属房面积分别为50.05m2、30.5m2、22.37m2。2016年11月28日签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》，对正房、南房以安置面积进行了补偿、附属房面积按安置面积以外的面积也进行了补偿。为此原告李存喜以安置补偿面积比土地使用权证记载面积少的4.08m2，及南房扩建的22.37m2均未得到补偿为由，提起诉讼。本院认为，原告李存喜在房屋征收时，已与被告大同市城区人民政府签订房屋补偿协议，已包含了全部被征房屋的实测面积，是双方真实意思的表示，为有效的房屋征收协议。原告诉称正房实际补偿面积少于土地使用权证记载面积，是实测面积与记载面积出现不符产生的争议，对这种情况的解决应依据房屋征收办法以实测面积计算，原协议所议定的事实并无不当，对扩建面积，协议所议定的事实及处理办法亦符合房屋征收办法的有关规定，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的有关规定，判决如下：驳回原告李存喜的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告李存喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员智杰海审判员曹日荣二〇一七年十一月十日书记员宁慧楠
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执92号
申请执行人毛庆文，男，汉族。
被执行人牛振荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛庆文与被执行人牛振荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第902号民事判决书,判决由被告牛振荣于判决生效15内归还原告毛庆文借款本金50000元,被执行人牛振荣负担案件受理费1050元。执行立案后，执行员查询被执行人牛振荣银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人牛振荣均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执92号申请执行人毛庆文，男，汉族。被执行人牛振荣，男，汉族。本院在执行申请执行人毛庆文与被执行人牛振荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第902号民事判决书,判决由被告牛振荣于判决生效15内归还原告毛庆文借款本金50000元,被执行人牛振荣负担案件受理费1050元。执行立案后，执行员查询被执行人牛振荣银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人牛振荣均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 张志晓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初165号
原告：李朋朋，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐达，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，原住茌平县。
被告：李晨，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，原住茌平县。
原告李朋朋与被告徐达、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告徐达以家庭生活需要为由，于2017年11月8日向原告借款5000元，后于2017年11月22日向原告借款10000元，共计借款15000元，原告多次催要，二被告至今未还。
被告徐达未提交答辩状且未到庭参加庭审。
被告李晨未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告徐达向原告借款5000元，并在被告徐达的居民身份证上写借条1张，借条载明：“今借到现金伍仟圆整（5000.）借款人：徐达2017.11.8号”。2017年11月22日，被告徐达向原告借款10000元，并在被告徐达的居民身份证上写借条1张，借条载明：“今借到现金壹万元整（10000.）借款人：徐达2017.11.8号”，未约定借款期限及利息，后未还款，经原告多次去被告徐达催要，均未找到被告。
上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告杜忠玉向其借款15000元的事实，提供了被告徐达所写的借条予以佐证，故原告和被告徐达之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告徐达归还借款15000元，本院予以支持。
原告称二被告为夫妻关系，应共同偿还借款，未提供证据证明，故，对原告的主张的事实，本院不予确认。
二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋朋借款15000元。
二、驳回原告李朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告徐达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 薛兴亮
审 判 员 曹培奎
人民陪审员 姚江三
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于锡增
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初818号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘炜，男，1971年4月15日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市宝山区。
辩护人李征连，系�海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨1时30分许，被告人刘炜酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的小型普通客车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.29mg/ml。
公诉机关认为，被告人刘炜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白情节，建议判处其拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人刘炜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘炜到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
刘炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一�有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦明华
二〇一七年九月八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2167号
原告：杨宝树，男，1960年5月29日出生，汉族，住河间市。
原告：杨改强，男，1977年11月22日出生，汉族，住河间市。
原告:杨凤卯，男，1963年3月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：杨寿峰，男，1944年12月10日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告杨宝树、杨改强、杨凤卯与被告杨寿峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝树、杨改强、杨凤卯及三原告的委托代理人杨玉霞，被告杨寿峰及其委托代理人孟丁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝树、杨改强、杨凤卯向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害并恢复原告家族墓地的地貌，并在本村公开向原告赔礼道歉及赔偿原告方精神损害抚慰金5000元。事实与理由：原告及其家族在米各庄镇后豆务村有家族墓地一块，至今已使用七十多年。该墓地东临杨寿岭承包地、西邻杨某2承包地、北邻地界、南邻被告承包地。2016年，被告将自己的承包地转让至他人名下。之后被告以原告家族墓地在其承包地块范围内为由，肆意对原告家族墓地间隙进行挖掘。被告的行为严重影响了原告家族对家族墓地的正常使用，系对原告家族人员的不尊重，有违乡风民俗和公序良俗，致使原告家族人员名誉受到损害，精神受到打击。更侵害了原告家族对该块墓地的合理使用权。
被告杨寿峰辩称：一、原告家族的坟地已经侵占了被告的承包地，对被告构成侵权。在村委会对土地发包时，原告家族的坟地在被告分得的承包地范围内，根据当时的村委会分地政策，分得的承包地范围内有坟地，东西长多给三尺（1米）被告分得的承包地南北长59弓（1弓﹦1.75米）为103米，原告家族的坟地应占地0.15亩。原告家族的坟地在被告承包地的北面，根据风俗，原告家族的坟地葬人是自北往南葬，现在原告家族的坟地已经扩大到0.3亩，明显侵占了被告的承包地。原告擅自将坟建在被告的承包地范围内，其行为违反了国务院《关于殡葬管理的暂行规定》禁止占用耕地做墓地的规定、《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护承包方的土地经营权的规定，原告家族的坟地侵犯了被告依法对承包的土地享有使用权和经营权，原告在被告承包地建设坟地已经构成违建。二、被告没有对原告家族墓地间隙进行破坏。因原告坟超出墓地范围，超出部分已经建在被告承包地范围内，影响了被告正常耕种，被告为减少损失及方便耕种，对超出部分，较大的间隙进行了平整，被告并未对墓地进行挖掘。三、对于建在被告承包地范围内的坟，被告保留对其诉讼的权利。四、原告家族的坟地侵占了被告的承包地，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
原告杨宝树、杨改强、杨凤卯为证实自己的主张，向法庭提供墓地照片五张，来证实被告对原告家族墓地内地进行了破坏性耕种的具体情况。该组证据足以证实被告对原告家族墓地侵占与使用，而且由于耕种的坟头与坟头之间的土地，间接侵害了已经埋葬了的死者的遗体，给原告造成了精神损害。被告的质证意见，原告的证据不能证实坟地就是原告家族墓地；即使确认了图片中的坟地属于原告家族墓地，被告耕种的部分也是属于被告的承包地。本院认为，该证据只能证明墓地的现状，不能证实为原告对家族墓地的土地享有使用权，故对原告的证据效力不予确认。
被告杨寿峰向法院提供如下证据：
1、提交后××庙地后分地的底册一份，其中注明坟地加三尺。原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的“坟地加三尺”的具体情况不明确，不能确定增加给被告，从而不能证实原告侵占了被告的承包地，与本案的关联性不予认可。本院认为，被告的该证据只能证实被告的该块土地的面积，但未载明四至，且原告对被告的该证据的关联性提出异议，故对该证据在本案中的效力不予认定。
2、证人杨某1、杨某2、吴某和的证言一份。来证实原告家族的坟地占地面积为1.5分。原告对该证人证言的证明形式、证明内容均提出异议。本院认为，被告证人证言的证明形式不符合法律规定，且原告对被告的证人证言存在异议，故对该证据不予采信。
通过原、被告的举证、质证，结合本院对原、被告证据的评议意见，查明以下事实：
原告杨宝树、杨改强、杨凤卯与被告杨寿峰均系河间市米各庄镇后豆务村村民。原告家族的墓地位于后××庙后地地块。被告在后××庙后地地块也有承包地一块。原告主张其家族墓地与被告的承包地南北相邻，被告对墓地间隙内的土地进行挖掘，侵犯了原告家族对墓地的使用权。被告主张原告的家族墓地在其承包地范围内，原告家族的墓地应占地0.15亩，现在已经扩大到0.3亩，侵犯了被告对承包土地的使用权和经营权。原、被告双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。……”，本案原告就其对本案所纠纷的土地是否具有使用权，未能提供证据证实，该争议土地属权属不明，故本案不属于法院受理的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨宝树、杨改强、杨凤卯的起诉。
诉讼费50元，由原告杨宝树、杨改强、杨凤卯负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年九月二十一日
书记员 左 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5425号
原告侯太山，男，1943年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。系事故受害人侯平辉的父亲。
原告杨立雪，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系事故受害人侯平辉的妻子。
原告侯淑贤，女，2010年8月28日出生，汉族，住址同上。系事故受害人侯平辉的女儿。
法定代理人杨立雪。
原告侯淑蕾，女，2013年10月26日出生，汉族，住址同上。系事故受害人侯平辉的女儿。
法定代理人杨立雪。
四原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾（以下简称四原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人侯全喜，被告人寿财驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月22日，侯平辉驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂重型仓栅半挂车行驶至昆磨高速公路K249+900米处时，所驾驶车辆与道路设施发生刮擦后出有效路面，造成侯平辉当场死亡。侯平辉负事故的全部责任。现请求被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、被抚养人生活费父亲17173.08元、长女51519.24元、次女64395元、丧葬费22960元、交通费5000元等损失共计394982.12元，请求赔偿300000元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如证据证明，事故发生属实，且提供事故车辆行驶证、营运资格证、肇事人员驾驶证、驾驶人员从业资格证、不存在免赔事由。在上述合法，有效证件齐全，且事故发生在保险期限内，事故发生时不存在法定的免赔是由并证实车辆在被告保险公司投保的情况下，对于原告的合理损失，被告保险公司依法在车上人员险责任险限额内承担相应的赔偿责任；精神抚慰金不属于车上人员险的赔付范围，不应予以支持；保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失；为了查明事实应追加西平县易通货运有限公司和实际车主为被告参与诉讼。
经审理查明，2017年1月22日，侯平辉驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂号重型仓栅式半挂车，沿昆磨高速公路由昆明市方向往普洱市方向行驶至昆磨高速公路K249+900米处时，所驾驶车辆与道路设施发生刮擦后驶出有效路面，造成侯平辉当场死亡，车辆损坏及路产受损的交通事故发生。后经交警部门认定，侯平辉负事故的全部责任。侯平辉系居民家庭户口。户籍所在地为河南省××黄山口乡山庄村委大马章。侯太山系侯平辉父亲。杨立雪系侯平辉妻子。侯淑贤和侯淑蕾系侯平辉女儿。侯太山育有三子女。
豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人为西平县易通货运有限公司，事故发生时由侯平辉驾驶该车辆，侯平辉具有合法驾驶资格。西平县易通货运有限公司为该车在人寿财驻马店公司投保有车上人员责任险（驾驶人），保险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。侯平辉驾驶的事故车辆在人寿财驻马店公司投保有车上人员责任险（驾驶人），保险期间内，侯平辉驾驶保险车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂号重型仓栅式半挂车发生事故死亡，被告人寿财驻马店公司作为保险人应对侯平辉因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内承担赔偿责任。
四原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，因其未提供证据证明存在实际损失，不予支持。1、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿年限20年，计算为233934.8元（11696.74元/年×20年）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。3、被抚养人生活费按河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年认定，事故发生时，被抚养人侯太山年满73周岁，被抚养年限为7年，计算为20035.38元（8586.59元/年×7年÷3人），原告要求赔偿17173.08元，不违反法律规定，应予以支持。事故发生时，被扶养人侯淑贤年满6周岁，被扶养年限为12年，计算为51519.54元（8586.59元/年×12年÷2人）。事故发生时，被扶养人侯淑蕾年满3周岁，被扶养年限为15年，计算为64399.43元（8586.59元/年×15年÷2人）。原告要求赔偿64395元，不违反法律规定，应予以支持。以上各项损失共计389982.42元，该款由被告人寿财驻马店公司在车上人员责任险保险限额内负担300000元。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾损失300000元。
二、驳回原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 娄 璨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5092号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告江兴福。
被告程晓玉。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江兴福、程晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李其英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督217号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国振，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。
被申请人：蔡晓丽，女，汉族，1988年12月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理申请人淮安金澄物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月22日发出（2016）苏0891民督217号支付令，限令被申请人蔡晓丽在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费1879元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人蔡晓丽。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人蔡晓丽，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月22日发出的（2016）苏0891民督217号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终373号
上诉人（原审被告）：王守涛。
被上诉人（原审原告）：徐显本。
原审被告：刘利利。
上诉人王守涛因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13898号民事裁定，向本院提起上诉。
王守涛上诉称，本案属于买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷，一审法院认定案由有误。上诉人与被上诉人未签订买卖合同，本案的实际履行地在昌乐县，故本案应由昌乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐显本为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终373号上诉人（原审被告）：王守涛。被上诉人（原审原告）：徐显本。原审被告：刘利利。上诉人王守涛因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13898号民事裁定，向本院提起上诉。王守涛上诉称，本案属于买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷，一审法院认定案由有误。上诉人与被上诉人未签订买卖合同，本案的实际履行地在昌乐县，故本案应由昌乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐显本为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年四月二十一日书记员  张雪平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22388号
原告：北京新域在线科技开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路101号，注册号：110229001986801。
法定代表人：季勇，总经理。
委托代理人：吴江，北京市证信律师事务所律师。
被告：刘鑫炎，女，1988年10月25日出生。
原告北京新域在线科技开发有限公司（以下简称新域公司）与被告刘鑫炎劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新域公司之法定代表人季勇、委托代理人吴江、被告刘鑫炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新域公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付刘鑫炎2015年4月27日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41172.41元，并由刘鑫炎承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决认定刘鑫炎的月工资标准为4500元与事实不符，我公司同意按照3000元/月的工资标准计算刘鑫炎的未签订书面劳动合同二倍工资差额。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
刘鑫炎辩称，我的月工资标准为4500元，我同意仲裁裁决结果，请法院驳回新域公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘鑫炎于2015年3月27日入职新域公司，担任出纳，双方劳动关系于2015年1月29日解除。
新域公司未与刘鑫炎签订书面劳动合同，新域公司主张系因出于对刘鑫炎的信任，并认为为其缴纳了社会保险就是劳动关系签订的行为。
刘鑫炎主张其月工资标准为4500元，为此提交仲裁庭审笔录、支出凭单复印件、答辩书及转账汇款明细予以证明。仲裁庭审笔录载明：“？工资如何约定？……刘：到手时每月4500元。被：对刘的认可”；支出凭单复印件载明，2015年4月30日、2016年1月4日均即付刘鑫炎工资4500元，主管审批处有王×的签名；答辩书系仲裁期间新域公司提交的答辩书，其上载明：“我们按照劳动法要求给予一个月工资补偿”；转账汇款明细载明，2016年2月1日，王×向刘鑫炎转账支付9000元，刘鑫炎主张该9000元即为自己最后一个月的工资和新域公司同意向其支付的一个月工资补偿。
新域公司对仲裁庭审笔录、答辩书、转账汇款明细的真实性认可，对支出凭单复印件的真实性和刘鑫炎的主张不予认可，主张刘鑫炎月工资标准为3000元，因案外人王×有时会让刘鑫炎帮忙，故高出3000元的部分系王×每月通过现金形式向刘鑫炎支付的补助。仲裁庭审开庭时认可刘鑫炎的工资标准系因仲裁开庭时人太多，混乱了，该公司仅认可刘鑫炎为该公司员工，并非认可刘鑫炎所述的工资标准。转账汇款明细中王×向刘鑫炎付钱系因其离职着急走，只有王×的卡里有钱，就由其先行垫付了。为此提交记账凭证、王×证人证言予以证明。
记载凭证载明，2015年4月至2015年12月期间，刘鑫炎的月基本工资为3000元。证人王×到庭接受法庭询问，王×陈述其不向新域公司提供劳动，因其未在工商局注册工体工商户，也没有法人资格，但其与新域公司法定代表人季勇为朋友，有时其承揽的客户要求出具增值税发票，故王×就让新域公司帮忙出具发票。王×本人没有缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税。王×认可刘鑫炎提交的支出凭单的真实性，之所以会在其上签字，是因为与季勇吃饭喝酒的时候，季勇向其提过若季勇不在，公司的事情请王×帮忙张罗。王×并未给刘鑫炎安排工作，平时没有向其发放过工作报酬，只是有时请刘鑫炎帮忙后，会向季勇支付一些钱给刘鑫炎，王×和季勇是一年算一次帐。
刘鑫炎对新域公司的上述主张和证据均不予认可。
刘鑫炎于2016年2月以要求新域公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、十三薪、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、新域公司向刘鑫炎支付2015年4月27日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41172.41元；2、驳回刘鑫炎的其他诉讼请求。新域公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、记账凭证、交接单、离职证明、支出凭单、答辩书、转账汇款明细、证人证言、京海劳仲字[2016]第6326号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，新域公司主张刘鑫炎月工资标准为3000元，高出3000元的部分系王×每月通过现金形式向刘鑫炎支付的补助，但王×到庭陈述，其平时并没有向刘鑫炎发放过工作报酬，只是有时请刘鑫炎帮忙后，会向季勇支付一些钱给刘鑫炎，王×和季勇是一年算一次帐，故王×的陈述与新域公司的主张存在矛盾之处，结合刘鑫炎离职时新域公司向其支付了9000元的事实，再结合王×与新域公司法定代表人季勇为朋友关系，其显然与新域公司存在利害关系，故王×的证人证言和新域公司提交的证据均不足以推翻仲裁庭审笔录的记载。故本院认定，刘鑫炎的月工资标准为4500元。
新宇公司作为用人单位，应与劳动者签订书面劳动合同，现新域公司主张未签订书面劳动合同系因出于对刘鑫炎的信任，并认为为其缴纳了社会保险就是劳动关系签订的行为，并不能成立。故新域公司应向刘鑫炎支付2015年4月27日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41172.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京新域在线科技开发有限公司于本判决生效后七日内向刘鑫炎支二Ｏ一五年四月二十七日至二Ｏ一六年一月二十九日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万一千一百七十二元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新域在线科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘鹏飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2869号
原告：董志文，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李汉军，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
董志文与李汉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告董志文于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年八月二十九日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1053号
罪犯董新才，男，1967年3月24日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）钦南刑初字第68号刑事判决，以被告人董新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯董新才到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董新才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯董新才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分93.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董新才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董新才减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月20日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审367号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区***号。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，即墨市食品药品监督管理局科长。
委托代理人李素雅，即墨市食品药品监督管理局科员。
被执行人贾永乐（即墨市某酒水批发部），男，汉族。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款和加处罚款各人民币柒万元（70000元），共计壹拾肆万元整（140000元）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》认定如下事实：2016年9月9日，即墨市食品药品监督管理局收到即墨市公安局移送的即墨市某酒水批发部涉嫌经营伪劣产品一案。即墨市某酒水批发部经营的美国加州提子露酒、特制金伯纳红酒、小五粮酒经青岛正方元信公共卫生检测有限公司检测，检测结果为酒精度均不符合相关要求，检测结论为不合格。2016年9月18日，贾永乐全权委托刘家淑到即墨市食品药品监督管理局处理相关事宜，并接受询问调查。刘家淑对检测结果无异议，不申请复检。2016年9月21日，即墨市食品药品监督管理局执法人员对即墨市某酒水批发部进行现场检查。经查，1、执法人现场发现皇家红提子酒、好日子浓缩鲜汁等产品，但未发现美国加州提子露酒、特制金伯纳红酒、小五粮酒；2、执法人员对检查过程全程录像；3、当事人提供不出《营业执照》、《食品经营许可证》；4、执法人员查询即墨市食品药品监督管理局数据库，即墨市某酒水批发部持有效的《食品流通许可证》。即墨市某酒水批发部涉嫌经营的酒中酒精度不符合相关标准的要求。证据有：检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、授权委托书、刘家淑身份证复印件、即墨市公安局扣押清单、讯问笔录复印件、移送书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局复函、泸州老酒酒业集团有限公司情况说明、检验报告等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币柒万元整（￥70000.00）。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2016]1041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2257号
原告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：俞文明，男，1958年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。现服刑于宁波市黄湖监狱。
原告周建灿为与被告俞潮炯、被告俞文明民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2013年9月12日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建灿及其委托代理人王夏燕、被告俞文明到庭参加诉讼。被告俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月12日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告俞潮炯向原告出具借条一张，载明：今向周建灿借人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，该借款用于资金周转，借期20天，保证在2013年10月1日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。被告俞潮炯在借条下方的借款人处签名捺印，被告俞文明作为共同还款人在借条下方签名捺印。
同日，原告通过银行转账方式向被告俞文明汇款100000元。被告俞潮炯、被告俞文明于同日共同向原告出具收条一张，载明：今收到周建灿人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整。
另查明：1.原告为实现本案债权而支出诉讼代理费2000元；
2.原告曾于2015年9月30日向本院起诉要求两被告还款，本院于2015年10月15日作出补正材料通知书，要求原告补正相关材料。
本院认为：原告与被告俞潮炯之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告俞潮炯未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款本金100000元及支付相应的逾期利息，并赔偿其诉讼代理费损失2000元。关于逾期利息，双方约定如逾期未还款，按照借款额的每天2‰支付违约金，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息损失，未超出相关法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。被告俞文明作为共同还款人在借条上签字，故依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞潮炯、被告俞文明于本判决生效之日起七日内共同归还原告周建灿借款本金100000元，支付自2014年9月12日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，由被告俞潮炯、被告俞文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6028号
原告：江文俊，男，1980年9月18日出生，汉族，济南奥图股份有限公司职工，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，经理。
委托诉讼代理人:杨晓文，男，该公司员工，住济南市。
原告江文俊与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文俊、被告山东名嘉集团有限公司法定代表人李宁的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资78696.5元，本金额为《劳动合同解除协议》所欠工资总额106703减去后续发放工资28006.5元；2、请求判令被告立即向原告支付经济补偿金101794元。事实和理由：原告于2009年12月19日进入被告处工作，任信息总监一职并签订劳动合同，直到2016年11月1日离职。在此工作期间，被告长期拖欠原告工资致原告受于生活经济压力离职，当时共拖欠原告2016年4月部分工资至2016年10月工资共计106703元，为此原告与被告解除劳动关系，并于2016年12月26日与单位达成《劳动同解除协议》，协议约定，被告在签订《劳动合同解除协议》后30日内一次性支付原告106703元未发放工资及经济补偿金101794元，共计208497元。但被告未按协议约定时间向原告支付以上所有费用，只在2017年发放工资28006.5元，现实际未发放工资78696.5元。为此，原告于2017年7月21日向济南市市中区仲裁委提起劳动仲裁申请，该委不予受理。基于以上情况，依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院申请诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告山东名嘉集团有限公司承认原告江文俊在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，资金紧张，希望能够在2017年12月底付清。
本院认为，被告山东名嘉集团有限公司承认原告江文俊在本案中主张的事实，故对原告江文俊主张的事实予以确认。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2016年12月21日签订《劳动合同解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告山东名嘉集团有限公司未按《劳动合同解除协议》的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告江文俊要求被告山东名嘉集团有限公司按《劳动合同解除协议》的约定，支付所欠工资78696.5元、离职补偿金101794元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江文俊工资78696.5元。
二、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江文俊经济补偿金101794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东名嘉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年十月九日
代理书记员 王倩倩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1116号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]115号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]115号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1116号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]115号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]115号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第731号
原告胡聪慧。
被告洛阳卓广房地产中介服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：葛伟伟。
原告胡聪慧诉被告洛阳卓广房地产中介服务有限公司（以下简称卓广公司）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告胡聪慧到庭参加了诉讼。被告卓广公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡聪慧诉称，我于2015年5月中旬通过洛阳卓广房地产中介服务有限公司看上一套房子，中介诱导我缴纳壹万元诚意金使我拥有这套房子的优先购买权，并签订了委托购买协议（附件），协议签订后我按中介的要求办理并提交了购房相关的手续。直至2015年6月下旬我迟迟未见房主，并且未签订《房屋购买合同》，但中介一直催促缴纳首付款，此等情况下我未敢继续进行交易。此后中介以我违约在先拒退壹万元诚意金。诉讼请求：请求法院判令被告退还原告壹万元诚意金。
被告卓广公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告胡聪慧（委托方、甲方）与被告卓广公司（受托方、乙方）于2015年5月18日签订《房屋委托购买协议》一份，约定甲方委托乙方购买坐落在高新区河畔明月1-2-602的房屋，甲方于2015年5月18日向乙方交付认购诚意金人民币壹万元整（大写）￥10000，若在2015年8月16日之前乙方成功说服该房屋现所有权人与甲方达成买卖意向，并签订《房屋买卖合同》，则甲方交付的认购诚意金扣除中介服务费后于直接冲抵同价值的房款，并按照《房屋买卖合同》的约定履行义务和责任；若没有按时达成买卖意向，则乙方将甲方缴纳的认购诚意金如数退还甲方，双方互不承担任何责任；另，协议还对委托价格等其他事宜作有约定。
被告卓广公司于2015年5月18日向原告胡聪慧出具《收据》一份，载明：今收到胡聪慧交来河畔明月1-2-602房屋定金人民币壹万元整。
经询问，原告胡聪慧述称，《收据》中所载房屋定金壹万元即是《房屋委托购买协议》中所涉认购诚意金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。形成于2015年5月18日的《房屋委托购买协议》及《收据》，均系原告胡聪慧与被告卓广公司的真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原被告之间存在合法有效的居间合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。在未有证据证明被告依约履行了协议所涉居间事务的前提下，其无正当理由拒不依约退还认购诚意金壹万元，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告返还壹万元诚意金的诉求，本院予以支持。被告卓广公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳卓广房地产中介服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告胡聪慧认购诚意金壹万元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费50元，由被告洛阳卓广房地产中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民特16号
申请人：熊清泉，男，汉族，1951年11月7日出生，住湘潭市雨湖区。（系被申请人熊洪的父亲）
被申请人：熊洪，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张红，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人熊清泉与被申请人熊洪、张红申请撤销监护人资格一案，本院于2018年5月22日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人熊清泉称：熊紫萱系熊洪与张红之女，熊紫萱出生后由母亲张红抚养和承担监护责任。但2016年2月2日，张红因犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，被湘潭市雨湖区人民法院合并执行有期徒刑二十年（详见【2015】雨法刑初字第496号刑事判决书），无法行使对女儿熊紫萱的监护权。因此熊洪要求承担对女儿熊紫萱的监护责任，然而熊洪本人自1994年开始吸毒，曾于2004年3月1日、2012年12月24日因犯贩卖毒品罪分别被广州铁路运输法院、雨湖区人民法院判处有期徒刑十一年、七个月（详见【2012】雨法刑初字第430号刑事判决书），此后又多次受到公安行政处罚和强制戒毒。而本人因年老体弱身体多病不能承担监护责任。故请求人民法院撤销被申请人熊洪、张红的监护人资格，并由湘潭市社会福利院履行熊紫萱的监护人资格。
经审理查明：被监护人熊紫萱，女，汉族，2015年9月22日出生，系被申请人熊洪、张红的非婚生女儿，出生后由母亲张红抚养。张红于2015年3月因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月因犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，被本院合并执行有期徒刑二十年，导致无法对女儿熊紫萱行使监护权。其父亲熊洪有吸毒恶习，曾于2004年3月因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，因吸毒多次被公安机关行政处罚和强制戒毒，且无固定住所，无固定职业，没有经济来源，无法正确履行对小孩的监护职责。被申请人熊洪的父亲熊清泉由于年老体弱多病，也无能力承担孙女的监护责任。
另查明，被监护人熊紫萱无其他法定监护人。其他近亲属亦无抚养监护意愿。由于被申请人张红被收监羁押，熊紫萱自2016年11月25日起，一直由湘潭市社会福利院照料抚养至今。被申请人张红亦表示在其与熊洪不具备监护能力的情况下，同意其女儿熊紫萱的监护权暂由湘潭市社会福利院承担。
上述事实有当事人陈述、常口信息、调查笔录、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务和责任，对未成年人的监护不仅仅是保证其吃饱穿暖等生活上的照料，更应注重未成年人的安全、教育、成长、发展等诸多因素。当父母无法履行监护职责时，人民法院可以依据有关单位或人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。监护能力应根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中被监护人熊紫萱的母亲张红因犯贩卖毒品罪被合并执行有期徒刑二十年，无法履行监护责任；其父亲熊洪有吸毒恶习，无固定住所和工作，没有经济来源，多次被公安机关行政处罚和强制戒毒，无法正确履行监护职责。本案申请人熊清泉由于年老体弱，精力有限，无能力履行监护职责。其他近亲属亦无监护意愿。被监护人熊紫萱自2016年11月其母张红被收监羁押后一直由湘潭市社会福利院照料抚养至今，从有利于保护被监护人的身体健康和安全、教育、成长、发展等诸多因素综合考虑，申请人熊清泉请求撤销被申请人熊洪和张红的监护资格，要求指定湘潭市社会福利院为监护人的申请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第35条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被申请人熊洪、张红的法定监护权。
二、指定湘潭市社会福利院作为熊紫萱的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周奕昀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第27条下列单位和人员（以下简称有关单位和人员）有权向人民法院申请撤销监护人资格：
（一）未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；
（二）未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；
（三）民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；
（四）共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。
申请撤销监护人资格，一般由前款中负责临时照料未成年人的单位和人员提出，也可以由前款中其他单位和人员提出。
第35条第（四）项被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：
（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民特16号申请人：熊清泉，男，汉族，1951年11月7日出生，住湘潭市雨湖区。（系被申请人熊洪的父亲）被申请人：熊洪，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张红，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人熊清泉与被申请人熊洪、张红申请撤销监护人资格一案，本院于2018年5月22日立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人熊清泉称：熊紫萱系熊洪与张红之女，熊紫萱出生后由母亲张红抚养和承担监护责任。但2016年2月2日，张红因犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，被湘潭市雨湖区人民法院合并执行有期徒刑二十年（详见【2015】雨法刑初字第496号刑事判决书），无法行使对女儿熊紫萱的监护权。因此熊洪要求承担对女儿熊紫萱的监护责任，然而熊洪本人自1994年开始吸毒，曾于2004年3月1日、2012年12月24日因犯贩卖毒品罪分别被广州铁路运输法院、雨湖区人民法院判处有期徒刑十一年、七个月（详见【2012】雨法刑初字第430号刑事判决书），此后又多次受到公安行政处罚和强制戒毒。而本人因年老体弱身体多病不能承担监护责任。故请求人民法院撤销被申请人熊洪、张红的监护人资格，并由湘潭市社会福利院履行熊紫萱的监护人资格。经审理查明：被监护人熊紫萱，女，汉族，2015年9月22日出生，系被申请人熊洪、张红的非婚生女儿，出生后由母亲张红抚养。张红于2015年3月因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月因犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，被本院合并执行有期徒刑二十年，导致无法对女儿熊紫萱行使监护权。其父亲熊洪有吸毒恶习，曾于2004年3月因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，因吸毒多次被公安机关行政处罚和强制戒毒，且无固定住所，无固定职业，没有经济来源，无法正确履行对小孩的监护职责。被申请人熊洪的父亲熊清泉由于年老体弱多病，也无能力承担孙女的监护责任。另查明，被监护人熊紫萱无其他法定监护人。其他近亲属亦无抚养监护意愿。由于被申请人张红被收监羁押，熊紫萱自2016年11月25日起，一直由湘潭市社会福利院照料抚养至今。被申请人张红亦表示在其与熊洪不具备监护能力的情况下，同意其女儿熊紫萱的监护权暂由湘潭市社会福利院承担。上述事实有当事人陈述、常口信息、调查笔录、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务和责任，对未成年人的监护不仅仅是保证其吃饱穿暖等生活上的照料，更应注重未成年人的安全、教育、成长、发展等诸多因素。当父母无法履行监护职责时，人民法院可以依据有关单位或人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。监护能力应根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中被监护人熊紫萱的母亲张红因犯贩卖毒品罪被合并执行有期徒刑二十年，无法履行监护责任；其父亲熊洪有吸毒恶习，无固定住所和工作，没有经济来源，多次被公安机关行政处罚和强制戒毒，无法正确履行监护职责。本案申请人熊清泉由于年老体弱，精力有限，无能力履行监护职责。其他近亲属亦无监护意愿。被监护人熊紫萱自2016年11月其母张红被收监羁押后一直由湘潭市社会福利院照料抚养至今，从有利于保护被监护人的身体健康和安全、教育、成长、发展等诸多因素综合考虑，申请人熊清泉请求撤销被申请人熊洪和张红的监护资格，要求指定湘潭市社会福利院为监护人的申请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第35条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被申请人熊洪、张红的法定监护权。二、指定湘潭市社会福利院作为熊紫萱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 柳二〇一八年六月二十日代理书记员  周奕昀附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条下列单位和人员（以下简称有关单位和人员）有权向人民法院申请撤销监护人资格：（一）未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；（二）未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；（三）民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；（四）共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。申请撤销监护人资格，一般由前款中负责临时照料未成年人的单位和人员提出，也可以由前款中其他单位和人员提出。第35条第（四）项被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；