湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第213号
原告赵建红，女。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所实习律师。
被告赵水泉，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人李文钦，该公司董事长。
委托代理人张炯，男。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
代表人胡志光，该公司经理。
委托代理人唐建，男。
原告赵建红诉被告赵水泉、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员宋曼丽担任记录。原告赵建红及委托代理人冯湘杰、黄敏、被告赵水泉、被告运输公司委托代理人张炯、被告保险公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建红诉称：2013年3月4日16时40分许，被告赵水泉驾驶湘C577**号中型普通客车沿X108公路由射埠往花石方向行驶，途经排头乡同心村张家湾组地段时，不慎与从左往右横过道路的赵建红、韩欣怡相撞，造成赵建红、韩欣怡受伤的交通事故。2013年4月19日，湘潭县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》，认定赵水泉应负全部责任。事发后，原告被送往湘潭县人民医院救治。赵建红在湘潭县人民医院住院治疗108天，花费医疗费55362.55元。2013年11月22日，湘潭莲城司法鉴定所对赵建红伤情作出司法鉴定，构成十级伤残，建议其出院后配合适当门诊治疗，预计其费用3650元。原告赵建红因此次事故损失160124元。至今，赵水泉仅垫付原告住院期间部分医药费，对于其他损失未予赔偿。被告运输公司作为赵水泉驾驶的湘C577**客车的所有人，为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险，本次事故发生于保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医药费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及其他各项损失160124元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵水泉辩称：事故发生属实，对责任认定没有异议，被告愿意承担相关的法律责任，原告方应按照相关法律规定的赔偿标准计算损失，被告为原告垫付58000元。
被告运输公司辩称：交通事故属实，对责任认定无异议，车辆购买了保险，应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，余下部分由运输公司赔偿。
被告保险公司辩称：该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险300000元，负全部责任时免赔率20%，每案绝对免赔额500元，此次事故为第一次事故，保险期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。原告请求赔偿精神损害抚慰金、营养费，没有事实依据，不应支持。保险公司同意在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任，对医药费部分应当按20%的比例扣减非医保用药部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告赵建红为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1原、被告身份信息资料，拟证明原被告诉讼主体资格；证据2《交通事故认定书》，拟证明被告赵水泉负全部责任；证据3湘潭莲城司法鉴定所（2013）临鉴字第（B-672）号鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成九级伤残，原告的后续治疗费约为3650元；证据4医药费发票、病历、结算明细单、处方，拟证明原告的医药费为59131.95元；证据5鉴定费发票，拟证明鉴定费为900元；证据6病程记录，拟证明2013年3月4日-2013年4月4日期间有二人护理；证据7幼儿园教师聘用合同书、民办学校办学许可证、证明，拟证明原告系幼儿园教师，其误工费可参照教育行业标准计算；证据8轮椅发票，拟证明残疾辅助器具费为1100元；证据9车票、救护车费发票，拟证明原告支付的交通费情况；证据10保险单复印件，拟证明湘C577**购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司对原告的举证提出如下质证意见。对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的后期治疗费虽已产生，但并非县级以上的医院的正规发票和处方；对证据4无异议；对证据5无异议，不属于保险理赔范围；对证据6未对护理人员的收入提供证据，对真实性不予认可，根据原告的住院清单可以看出原告在住院期间只有一人护理；对证据7的真实性、合法性无异议对关联性有异议，根据该组证据，合同上写明的是教师聘用合同但原告并没有教师证不能按该行业标准计算；对证据8无医院的医嘱也无配置机构的意见，不予认可；对证据9、10无异议。
被告赵水泉、运输公司同意保险公司的质证意见。
被告赵水泉、运输公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：为原告预交医药费票据8000元，拟证明垫付的费用及损失。
原告赵建红、被告保险公司对被告赵水泉、运输公司的证据没有异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：交强险和商业三者险条款及抄单，拟证明应当扣减医保外用药费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告赵建红、被告赵水泉、运输公司对被告保险公司的证据没有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告的证据1、2、3、4、5、9、10因被告方没有异议，且原告的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。对证据6，根据原告的伤情，其护理时间和人数的证据可以采信，本院予以认定。对证据7、8依据不足，本院不予采信。对被告赵水泉、运输公司、保险公司的证据，各方当事人均无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月4日16时40分许，被告赵水泉驾驶湘C577**号中型普通客车沿X108公路由射埠往花石方向行驶，途经排头乡同心村张家湾组地段时，不慎与从左往右横过道路的赵建红、韩欣怡相撞，造成赵建红、韩欣怡受伤的交通事故。2013年4月19日，湘潭县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013－159号《交通事故认定书》，认定赵水泉应负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往湘潭县人民医院救治。赵建红在湘潭县人民医院住院治疗108天，花费医疗费55362.59元。2013年11月22日，湘潭莲城司法鉴定所（2013）临鉴字第B－672号司法鉴定意见书鉴定：赵建红诉因交通事故致伤。1、外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，双肺下叶肺挫伤合并部分性膨胀不全，左侧第2-6肋骨骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧锁骨中段骨折，右侧髂骨后上缘、右侧耻骨梳及坐骨下支骨折，头皮挫擦伤并头皮血肿。2、伤者多发肋骨骨折（左2-6肋，右7-9肋），据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.5b）款之规定，其损伤后果构成玖级伤残。3、伤后已用医药费凭据。4、上述损伤建议出院后配合适当门诊治疗，定期复查头部CT，胸部、髋关节X线等，其后续治疗费在叁仟陆佰元左右。鉴定意见：赵建红因交通事故致伤，其损伤后果构成玖级伤残。
另查明，被告赵水泉系被告运输公司雇用的驾驶员。湘C577**号中型普通客车系被告运输公司所有。在被告保险公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险限额为300000元，负全部责任免赔率20％，每案绝对免赔500元。保险期限从2013年1月12日起至2014年1月11日止。该交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告赵建红因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费55362.59元（非医保用药按18%核减为9965元）；住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；后续治疗费3600元；营养费1000元；误工费15672.84元［参照2012年度湖南省农、林、牧、渔业21836元／年计算，即59.82元／天×262天（计算至定残之前一日止）］；护理费13635.8元［参照2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元／年计算，即98.8元／天×138天（住院前30天2人护理）］；残疾赔偿金33488元（按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年计算，即8372元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费1100元（含救护车费600元）；法医鉴定费900元；以上合计137999.23元。被告赵水泉、运输公司为原告赵建红垫付58000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告赵水泉负此次交通事故的全部责任，原告赵建红因交通事故造成的经济损失，被告赵水泉应当依法承担全部赔偿责任。被告赵水泉系被告雇用的驾驶员，被告赵水泉作为雇员造成他人的损害应当由雇主被告运输公司承担赔偿责任。因此，被告运输公司应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告运输公司的湘C577**号中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故此次交通事故依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额［医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元］范围内承担无过错责任。即由保险公司赔偿原告80896.64元［医疗费限额7000元（韩欣怡3000元）＋死亡伤残限额73896.64元（误工费15672.84元＋护理费13635.8元＋残疾赔偿金33488元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1100元）］，原告余下损失57102.59元（137999.23元-80896.64元），由被告运输公司承担。被告运输公司的湘C577**号中型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告运输公司对原告应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的300000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告的损失36590.07元［（57102.59元余下损失-9965元非医保用药-900元鉴定费）×（1－20％免赔率）-400元绝对免赔额（韩欣怡案减100元）］。综上所述，由被告保险公司赔偿原告117486.71元（80896.64元＋36590.07元），由被告运输公司赔偿原告20512.52元（137999.23元-117486.71元）。因被告运输公司已垫付58000元，多出部分原告应在获得保险公司的赔款中返还给被告，即由原告返还被告运输公司37487.48元。原告请求赔偿营养费，根据原告的伤情，酌情认定1000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按教职工标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿轮椅购置费，事实依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵建红因机动车交通事故造成的经济损失117486.71元；
二、由被告湘潭县运输有限公司赔偿原告赵建红因机动车交通事故造成的经济损失20512.52元（已垫付58000元）；
三、驳回原告赵建红对被告赵水泉的诉讼请求；
四、驳回原告赵建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，由原告赵建红负担300元，被告湘潭县运输有限公司负担3124元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一四年四月三日
代理书记员 宋曼丽
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
⋯⋯。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。