江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3367号
原告：李某。
法定代理人：李燕。
法定代理人：沈彬。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：谢超。
被告：周兆丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：汪秋鸣、靳晓峰，该公司员工。
原告李某与被告谢超、周兆丰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人沈彬、李燕、委托诉讼代理人陈华，被告谢超、被告平安保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人汪秋鸣到庭参加诉讼，被告周兆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失19263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日10时10分左右，被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至与宝应县泾河镇泾农村水泥路交叉路口处，与沿宝应县泾河镇泾农村水泥路由东向西被告周兆丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告周兆丰、原告李某及王玉兰、李燕、沈彬受伤，车辆损坏。王玉兰经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李某及王玉兰、李燕、沈彬无责任。被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮阴支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告谢超辩称：没有意见。事发后，我垫付了1000元，请求在本案中一并处理。
被告周兆丰未予答辩。
被告平安保险淮安中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，李某在之前的关联案件判决中已表示同意放弃交强险的赔偿，我司只在商业险范围内承担赔偿责任。
原告李某围绕诉讼请求依法提交宝公交认字（2017）第14号《交道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、居民身份证、被告谢超的驾驶证、行驶证，临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被告周兆丰的身份信息、宝应县人民医院出院记录、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、住院收费票据、××人费用明细清单、门诊收费票据、护理费票据，江苏省苏北人民医院CT诊断报告、门诊收费票据，（2017）苏1023民初1862号民事判决书、（2017）苏1023民初3366号民事判决书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10时10分左右，被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至与宝应县泾河镇泾农村水泥路交叉路口处，与沿宝应县泾河镇泾农村水泥路由东向西被告周兆丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告周兆丰、原告李某以及王玉兰、李燕、沈彬受伤，车辆损坏。当日，原告李某被至宝应县人民医院住院治疗，2月3日出院。共住院4天。花费医疗费2784.91元。事发后，被告谢超垫付1000元。
2017年2月27日，宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出宝公交认字（2017）第14号《道路交通事故认定书》，认定被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李某及王玉兰、李燕、沈彬无责任。
被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮阴支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额1000000元（包括不计免赔险），保险期间均为2017年1月23日10时起至2018年1月23日24时止。事故发生在保险期限内。
2017年4月6日、7月4日，本起事故受害人王玉兰的近亲属沈凤彩、沈彬和李燕分别提起诉讼，要求被告谢超、周兆丰、平安保险淮安中心支公司予以赔偿。本院经审理后分别于5月9日、8月28日作出（2017）苏1023民初1862号和（2017）苏1023民初3366号民事判决。在该两起诉讼中，原告李某以及受害人李燕、沈彬自愿放弃交强险赔偿额度。至本案判决前，商业三责险剩余额度599849.09元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，涉案事故由被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李某无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险。本起事故另造成王玉兰死亡，原告李某以及李燕、沈彬在本院审理的他案诉讼中已自愿放弃交强险赔偿额度，故被告平安保险淮安中心支公司仅在商业三责险剩余额度内承担赔偿责任。被告谢超辩称在原告李某住院时其垫付1000元，原告李某的法定代理人不予认可，经查，原告李某在宝应县人民医院住院治疗时，预交住院费3000元，原告李某的法定代理人庭审中自认仅预交2000元，实际发生住院费2153.61元，退回846.39元，这一陈述与被告谢超的辩称相吻合，故本院认定被告谢超垫付1000元的事实成立。
根据原告李某的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费2784.91元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、护理费1580元（70元/天×4天＋50元/天×26天）、交通费酌定100元，合计4986.91元。
上述损失，由被告平安保险淮安中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿2493.46元（4986.91元×50%），被告周兆丰赔偿2493.45元（4866.91元×50%）。被告谢超垫付的1000元，由被告平安保险淮安中心支公司在应付原告李某的保险金中予以扣除并支付给被告谢超。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某1493.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告谢超1000元；
三、被告周兆丰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某2493.45元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告李某负担41元，被告谢超、周兆丰各负担50元（上述诉讼费用原告李某已经垫付，被告谢超、周兆丰于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告李某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽君