wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1669号
原告：朱某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：1985年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子周某乙；××××年××月××日，生育女儿周某丙，现均已成年并能独立生活。1994年，被告出境至西班牙务工。1996年，原告前往西班牙务工。双方在西班牙期间未同居生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1985年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子周某乙；××××年××月××日，生育女儿周某丙，现均已成年并能独立生活。2016年3月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息、护照、居留证翻译、国外地址翻译、结婚登记材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育二位子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 戴若楠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执369号
申请执行人冯玉萍，住四平市。
被执行人苏野，住四平市。
本院在执行申请执行人冯玉萍与被执行人苏野房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯玉萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月九日
书记员 李东华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审204号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张德超。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04053号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04053号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3003号
原告：朱天震，1972年4月8日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：辽源市。
被告：胡甲飞�地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
朱天震诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱天震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬9000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，朱天震未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据�律规定，朱天震的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回朱天震的起诉。
案件受理费25元退回朱天震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执134号
申请执行人永丰金融租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座16层1606、1607单元。
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地河北省晋州市循环经济工业园区。
法定代表人吴杰。
被执行人吴杰，男，汉族，1964年10月27日生。
被执行人赵龙，男，汉族，1984年12月13日生。
被执行人赵梅玲，女，汉族，1961年12月15日生。
永丰金融租赁（天津）有限公司与河北爱弗特精细化工有限责任公司、吴杰、赵龙、赵梅玲买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）中国贸仲京字第1151号裁决书，已发生法律效力。申请执行人永丰金融租赁（天津）有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。被执行人在石家庄市晋州辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京字第1151号裁决书，永丰金融租赁（天津）有限公司与河北爱弗特精细化工有限责任公司、吴杰、赵龙、赵梅玲买卖合同纠纷一案指令河北省晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 游 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2601号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志
委托代理人施官凤。
被告盐城森姆涂料有限公司，住所地建湖县建阳镇顾东中心路2号。
法定代表人夏德祥。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告盐城森姆涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2016年4月13日申请撤诉。经审查，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初492号
原告：杨芳芳，女，汉族，1980年6月7日出生，农民工，住陕西省礼泉县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告杨芳芳与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费5000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费5000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费5000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨芳芳与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告杨芳芳提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费5000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告杨芳芳劳务费5000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告杨芳芳款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖少峰负担，余款25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4544号
罪犯何云川，男,1974年1月12日出生，汉族，四川省剑阁县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十一日作出(2011)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人何云川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何云川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何云川减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月30日起至2023年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4921号
罪犯王凯瑞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年12月27日作出（2010）深刑初字第00068号刑事判决，以被告人王凯瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯瑞在服刑期间,于2014年4月11日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯瑞减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年3月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执729号
宣城希达房地产有限公司申请执行李舒国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城希达房地产开发有限公司于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人李舒国支付租金55250元，并承担案件受理费407元、执行费1235元。
本院在执行中，被执行人�舒国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李舒国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李舒国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执729号宣城希达房地产有限公司申请执行李舒国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城希达房地产开发有限公司于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人李舒国支付租金55250元，并承担案件受理费407元、执行费1235元。本院在执行中，被执行人�舒国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李舒国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李舒国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第489号
原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人韩冰，该公司经理。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人向玉明，该公司华东分公司副总经理。
被告苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市杨舍镇。
法定代表人万国锋，该公司总经理。
委托代理人向玉明，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司副总经理。
原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司（以下简称泰达公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、苏州永峰建筑劳务有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，原告泰达公司于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理此案。原告泰达公司的委托代理人彭湃、被告中建六局、永峰公司的委托代理人向玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称：2012年10月27日，泰达公司与中建六局、永峰公司签订了干粉砂浆供货合同，由泰达公司向中建六局、永峰公司供应干粉砂浆。截止2013年9月18日，泰达公司已供应干粉砂浆8，768.88吨，价值人民币2，546，781.50元，中建六局、永峰公司已给付货款1，616，781.50元，尚欠泰达公司货款930，000元。现泰达公司诉讼要求：1、中建六局、永峰公司支付材料款930，000元；2、中建六局、永峰公司支付违约金254，678.15元；3、中建六局、永峰公司自2013年12月起，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息至给付欠款之日止；诉讼费用由中建六局、永峰公司负担。
被告中建六局辩称：泰达公司按合同约定提供建筑材料，永峰公司负责收货，中建六局未参与收货环节，三方签订的协议是为备案所需，合同都是由永峰公司与泰达公司签订的，应该由永峰公司承担责任。泰达公司所诉欠款数额基本属实，因某某公司拖欠中建六局的款项，不是中建六局恶意拖欠泰达公司的货款。中建六局有给付泰达公司货款的意愿，但是，泰达公司主张的违约金及利息过高，希望其放弃这一诉讼请求。
被告永峰公司答辩意见与中建六局相一致。
原告泰达公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、干粉砂浆供货合同。意在证明：2012年10月27日，永峰公司与泰达公司签订合同，双方建立买卖关系。该合同为备案合同，具体执行按补充协议执行。由泰达公司为中建六局和永峰公司承建的工程提供干粉砂浆建筑材料。
证据二、干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同。意在证明：2012年10月27日，该合同为具体执行合同。约定一方违约时，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金。中建六局和永峰公司逾期付款，按延付金额的日5‰支付违约金。因违约金约定过高，泰达公司现变更为按人民银行同期贷款利率4倍主张权利。
证据三、黑龙江泰达干粉砂浆有限公司结算单、明细单。意在证明：截止2013年9月18日双方进行结算，泰达公司累计为中建六局、永峰公司承建的工程供货8，768.88吨，中建六局、永峰公司累计欠款人民币1，346，781.50元。
证据四、2013年10月1日财务收据、2013年10月29日还款计划、2013年11月收据。意在证明：中建六局、永峰公司承认欠款事实，并分别于2013年10月1日付款100，000元，2013年11月用宝马车一台抵帐316，800元，尚欠泰达公司930，000元未付。
被告中建六局对原告泰达公司举示的证据质证意见：
对证据一、证据三、证据四无异议。
对证据二真实性无异议，因泰达公司已与永峰公司签订合同，不应再与中建六局签订合同。
永峰公司质证意见与中建六局质证意见相一致。
被告中建六局、永峰公司未举示证据。
本院认证意见，对泰达公司举示的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据来源合法，能够证明中建六局、永峰公司拖欠货款的事实，具有证明效力，本院均予以确认并采信。
经审理查明，永峰公司和中建六局与泰达公司于2012年10月27日签订干粉砂浆供货合同和干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同。由泰达公司向中建六局、永峰公司施工的工程提供干粉砂浆。合同约定：供货量的确认按中建六局、永峰公司代表签字确认后的砂浆发货（运输）单结算，每月末结算一次；一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金；中建六局、永峰公司逾期付款，按延付金额的5‰支付违约金。合同签订后，泰达公司按约定实际向中建六局、永峰公司提供干粉砂浆8，768.88吨，货款共计2，546，781.5元。2013年9月18日，双方结算，中建六局、永峰公司欠货款1，346，781，50元，2013年10月、11月，分别给付100，000元、316，800元，尚欠929，981元至今未给付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：中建六局是否应承担还款责任。
本院认为，泰达公司与中建六局、永峰公司签订的供货合同及销售合同，合法有效，受法律保护。泰达公司按合同约定，已履行供货义务，作为合同的共同相对一方，中建六局应和永峰公司共同按约定履行给付货款义务，现至今尚欠货款929，981元未给付。泰达公司要求中建六局和永峰公司给付欠货款929，981元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
泰达公司要求中建六局、永峰公司按合同约定支付合同价款10%的违约金，因合同明确约定，一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金。双方实际上已按合同履行，中建六局、永峰公司只是未及时给付全部货款。故泰达公司主张中建六局、永峰公司支付合同总价款10%的违约金，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
泰达公司主张自2013年12月起给付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应自2013年12月起按银行同期贷款利率1.5倍计算至欠款给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款人民币929，981元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司上述欠款利息（自2013年12月起按银行同期贷款利率1.5倍计算至自动履行期限届满的实际给付之日止）；
三、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司承担互为连带给付责任；
四、驳回原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20，462元（其中案件受理费15，462元、保全费5，000元），由被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘爽欣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01375号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人洪勇，经理。
被执行人秦景昌，男，汉族。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司申请执行秦景昌买卖合同纠纷一案中，被执行人秦景昌查无财产可供执行，申请人河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月九日
书 记 员 卢冠宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11716号
上诉人（原审原告）：周伟雄，住广州市花都区；
上诉人（原审原告）：汤冬青，住广州市花都区；
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人周伟雄、汤冬青因执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0114民初3787号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周伟雄、汤冬青上诉称，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。两上诉人作为案外人对花都区人民法院于2017年3月31日作出的《民事裁定书》不服，在法定期间内依法向花都区人民法院提起执行异议之诉，花都区人民法院认定对本案无管辖权有悖于法律规定，属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在审理被起诉人曾某乙与邓嘉濠民间借贷纠纷案中，基于一方当事人的申请而作出查封位于广州市花都区凤凰北路8号6栋2梯1501房的民事裁定。该裁定属于保全财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段。本案两上诉人作为案外人对诉讼中查封裁定不服，不能适用执行程序中审理案外人异议的有关法律规定，而应适用民事诉讼法第一百零八条的规定处理。因此，上诉人不具备提起执行异议之诉的条件。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十七日
书记员 武 媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2026号
原告：刘勇权，个体户,住伊宁市达达木图乡。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：徐延贵，其他信息不详。
本院在审理原告刘勇权诉被告徐延贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘勇权以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇权撤回起诉。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周杰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保96号
申请人：河北森虎紧固件制造有限公司，地址：邯郸市永年区。
法定代表人：魏小香，该公司经理。
被申请人：王小冬，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0429民初1206号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款70000元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人王小冬存款5.63元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月十六日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初18号
原告原告高越峰，男，汉族。
被告赵志荣，又名赵迎春，男，汉族。
本院于2016年1月7日受理原告高越峰诉被告赵志荣合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告高越峰因证据不足，于2016年3月14日当庭提出撤诉。
经本院审查，原告高越峰的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高越峰撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取，由原告高越峰负担107.5元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨硕扬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第11-3号
原告：赵巧枝，女，1955年10月5日出生，汉族，新绛县北张镇北行庄村村民。
被告：曹永俊，男，1969年6月4日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村村民。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
本院于二〇一五年一月十二日作出（2015）新民三初字第11-1号财产保全裁定，现因被告曹永俊已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告曹永俊驾驶并所有的晋MKL3**号“五菱”牌小型客车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月十五日
书记员 刘胜虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1676号
原告：徐某某。
被告：房某某。
本院在审理原告徐某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐某某负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2375号
原告：周君杰。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告谈家武。
委托诉讼代理人：张昱昆、颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告易汇资本(中国)融资租赁有限公司上海分公司，住所地住上海市徐汇区宜山路888号1幢1908室。
法定代表人：CHOUSOMPO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敬，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
本院于2016年6月1日受理原告周君杰与被告谈家武、易汇资本(中国)融资租赁有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月12日周君杰向本院申请撤诉。
本院认为，原告周君杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君杰撤诉。
案件受理费384元（已减半）、保全费520元，合计904元，由原告周君杰负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严笑晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2375号原告：过锡钢。被告：过平。被告：张敏娟。本院于2016年8月10日受理原告过锡钢与被告过平、张敏娟民间借贷纠纷一案，2016年9月1日过锡钢向本院申请撤诉。本院认为，原告过锡钢申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过锡钢撤诉。案件受理费9994元（已减半收取）、保全费5000元，合计14994元，由原告过锡钢负担。代理审判员  刘家强二〇一六年十月九日书 记 员  严笑晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执757号
申请执行人谭任扉，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
陶芬萍，女，1980年2月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区.
本院在执行申请执行人谭任扉与被执行人陶芬萍一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第347号民事调解书第二项中2015年5月起至2016年10月期间抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第347号民事调解书第二项中2015年5月起至2016年10月期间抚养费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄子鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初123号
原告王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告李某某，男，现住韩国。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在韩国打工期间，经人介绍于2011年12月20日与被告在韩国登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女，2012年1月原告回到中国，同年3月被告来到中国与原告生活一周后返回韩国，原告曾因在韩国滞留过导致现无法前往韩国，被告亦未再到中国，夫妻分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日在韩国登记结婚，婚后夫妻关系良好，后原告返回中国，原告现以无法去往韩国，被告亦未到中国，夫妻自2012年3月后分居至今，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告主张夫妻已分居满两年，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有婚姻关系证明�身份证复印件、户口本复印件、家族关系证明等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系良好，双方有较好的感情基础，双方并不存在根本矛盾，且原告所提供证据无法认定原、被告因夫妻感情不和存在分居的事实，亦无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年四月十二日二
日
书记员高颖
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初1号
原告安xx，男，汉族，2002年3月2日出生，五寨县前所乡前所村人，现在校读书。
法定代理人安xx，男，1977年6月29日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人，住本村。（系安xx的父亲）
被告张xx，女，1976年12月21日生，汉族，农民，住五寨县北原新村。（系原告之母）
原告安xx诉被告张xx子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告,被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安xx的父亲与母亲因夫妻感情不和在2011年解除同居关系，原告由父亲抚养，母亲张xx一次性支付了抚养费15600元。但随着近年来物价的逐渐增高，原告和姐姐因上学、看病及生活开支所需要的抚养费已经花完，安xx的姐姐因无钱已辍学在家。原告之父亲身体残疾，收入有限，一直未再婚，与原告共同生活的爷爷因患癌症，奶奶年岁已高再加上身体残疾，都无能力负担原告的生活费用，原告的生活和学习费用严重短缺，生活非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉之人民法院，请求支持原告的诉讼请求。判令被告自起诉之日起按每月1000元标准支付生活费及教育费，同时被告承担诉讼费用。
被告辩称，我也想给哩，但我也没有生活。
经审理查明：原告安xx的父亲与母亲因夫妻感情不和在2011年解除同居关系，原告由父亲抚养，母亲张xx一次性支付了抚养费15600元。但随着近年来物价的逐渐增高，原告和姐姐因上学、看病及生活开支所需要的抚养费已经花完，安xx的姐姐因无钱已辍学在家。原告之父亲身体残疾，收入有限，一直未再婚，与原告共同生活的爷爷因患癌症，奶奶年岁已高再加上身体残疾，都无能力负担原告的生活费用，原告的生活和学习费用严重短缺，生活非常困难。
上述事实有以下证据予以佐证：本院（2011）五民初字第号、双方当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告张xx已与安xx解除婚姻关系，原告安xx随安xx一起生活。根据实际情况，对原告安xx的抚养费应予调整。抚育费的数额根据安楠的实际需要、被告的负担能力、五寨的实际生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十的规定，判决如下:
原告安xx的抚育费由被告张xx从2011年月起每月给付300元至其18周岁止（（每年1月1日前一次性给付，已付15600元）。
案件受理费300元，由被告负担150元、原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
人民陪审员 申晓燕
人民陪审员 齐红秀
二〇一六年四月十日
书 记 员 管晓芳
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初1号原告安xx，男，汉族，2002年3月2日出生，五寨县前所乡前所村人，现在校读书。法定代理人安xx，男，1977年6月29日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人，住本村。（系安xx的父亲）被告张xx，女，1976年12月21日生，汉族，农民，住五寨县北原新村。（系原告之母）原告安xx诉被告张xx子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告,被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告安xx的父亲与母亲因夫妻感情不和在2011年解除同居关系，原告由父亲抚养，母亲张xx一次性支付了抚养费15600元。但随着近年来物价的逐渐增高，原告和姐姐因上学、看病及生活开支所需要的抚养费已经花完，安xx的姐姐因无钱已辍学在家。原告之父亲身体残疾，收入有限，一直未再婚，与原告共同生活的爷爷因患癌症，奶奶年岁已高再加上身体残疾，都无能力负担原告的生活费用，原告的生活和学习费用严重短缺，生活非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉之人民法院，请求支持原告的诉讼请求。判令被告自起诉之日起按每月1000元标准支付生活费及教育费，同时被告承担诉讼费用。被告辩称，我也想给哩，但我也没有生活。经审理查明：原告安xx的父亲与母亲因夫妻感情不和在2011年解除同居关系，原告由父亲抚养，母亲张xx一次性支付了抚养费15600元。但随着近年来物价的逐渐增高，原告和姐姐因上学、看病及生活开支所需要的抚养费已经花完，安xx的姐姐因无钱已辍学在家。原告之父亲身体残疾，收入有限，一直未再婚，与原告共同生活的爷爷因患癌症，奶奶年岁已高再加上身体残疾，都无能力负担原告的生活费用，原告的生活和学习费用严重短缺，生活非常困难。上述事实有以下证据予以佐证：本院（2011）五民初字第号、双方当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告张xx已与安xx解除婚姻关系，原告安xx随安xx一起生活。根据实际情况，对原告安xx的抚养费应予调整。抚育费的数额根据安楠的实际需要、被告的负担能力、五寨的实际生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下:原告安xx的抚育费由被告张xx从2011年月起每月给付300元至其18周岁止（（每年1月1日前一次性给付，已付15600元）。案件受理费300元，由被告负担150元、原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  郭正中人民陪审员  申晓燕人民陪审员  齐红秀二〇一六年四月十日书 记 员  管晓芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初14号
原告张延文，男，1957年8月28日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县馆陶镇陶西村人，现居住馆陶县。
被告馆陶县城区管理局。
被告馆陶县国土资源局。
被告馆陶县城乡规划局。
被告馆陶县陶山街道办事处。
原告张延文诉被告馆陶县城区管理局、馆陶县国土资源局、馆陶县城乡规划局、馆陶县陶山街道办事处行政诉讼一案，于2016年12月8日向馆陶县人民法院提起行政诉讼。馆陶县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖14号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院立案后，原告张延文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉�合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张延文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 王立强
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年四月七日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第688号
上诉人（原审原告）张月平，男，汉族，1962年出生，山西省代县峨口镇上高陵村人。
被上诉人（原审被告）代县彩路通汽车服务有限公司。
法定代表人赵X嵘，该公司总经理。
委托代理人陈瑞，代县彩路通汽车服务有限公司法律顾问。
上诉人张月平因与被上诉人代县彩路通汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张月平，被上诉人代县彩路通汽车服务有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月19日，原告张月平与被告代县彩路通汽车服务有限公司签订了《分期付款购车合同》。合同约定原告张月平向被告代县彩路通汽车服务有限公司购买红岩牌三轴自卸汽车（车辆识别代号LXFHX5M49XD0X7XX8）一辆，合同约定总车价286000元。原告向被告支付首付款后，欠被告分期款200200元，约定付款期限18个月，每月支付11123元，月利率1.2%（总约定利息为23249元），逾期利率2.0%。约定原告方延期付款超过一个月，被告方有权在任何时间、地点收回车辆，原告受到损失，被告不承担任何责任。2007年5月6日，原告向被告交付购车订金100000元，同年5月19日交付购车款29780元，两项合计129780元。被告主张：129780元其中85800元是首付款，其余43980元，预交保险费18163元（实际交付保险费14524.71元，尚余3638.29元），还款保险金10000元，经营管理费10000元，风险控制费5500元，档案资料费317元。原告主张一、除保险费14524.71元外，29455.29元未计算在首付款内（还款保证金10000元，经营管理费10000元，风险控制费5500元，档案资料费317元及预交保险费余额3638.29元）。二、被告让原告在空白格式《分期付款购车合同》上签字，合同未交付原告，以上二项双方均未提供相关证据。被告替原告交付一年的保险费14524.71元。2007年5月19日，被告交付原告红岩牌三轴自卸汽车一辆。从2007年6月起，原告分18期共支付被告分期款本息194837元，加上首期付款共计324417元。被告主张张月平支付的194837元中，本金174845元，利息19174元，逾期利息818元。被告主张至2011年4月28日售车时，原告欠其本金25355元，欠利息9636元，逾期利息36801元，欠违约金94664元，后经太原市恒信机动车鉴定估价事务所评估，截止2011年1月28日该车评估价值为132356元。该车发生交通事故后，代县彩路通汽车服务有限公司于2008年5月7日收取保险公司理赔款22845元。被告主张发生交通事故后其为修理车辆支出配件费23612.5元、工费5000元、其他修理厂费14900元。原告主张被告只提供了12745元的零件，并未支付其他修理费用。
原审法院认为，被告代县彩路通汽车服务有限公司与张月平签订的分期付款购车合同属于双方当事人真实意思表示，合同应属有效。被告在与原告签订合同之前支付给原告25817元双方各持已见，难以认定，且不受《分期付款购车合同》的约束。2007年5月19日，双方签订合同时，原告交付85800元首付款后，在汽车消费申请表上签字，约定贷款金额为200200元，在履行过程中，原告分期分批支付被告本金、利息外，至扣回车辆时，仍欠本金25355元，利息9636元，逾期利息20730元，违约金31097元。对其本金、利息、逾期利息予以认可，违约金31097元不予支持。在合同签订预交保险费18163元中，余3638.29元，应退还原告，以及相应利息92.34元、逾期利息1673.71元。被告收取保险公司支付原告的理赔款22845元，给原告提供12745元零件费应予扣除，余额10100元应退归原告，以及相应原利息996.87元，逾期利息4646元。被告将车扣留后，出售135000元，予以认定。被扣车支出费用10000元未经法院，且无票据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决，一、代县彩路通汽车服务有限公司与判决生效后10日内给付张月平人民币100426.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张月平不服一审判决上诉称，1、被上诉人收取上诉人定金和购车款129780元，其中85800元计算在分期还款凭证上，剩余的43980元用于车辆保险和上户。2、上诉人已经交清了被上诉人全部购车费用，并多付了10743.29元。3、被上诉人强行扣押上诉人车辆给上诉人造成较大损失。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人代县彩路通汽车服务有限公司答辩称，上诉人未能依照购车合同约定支付购车款，被上诉人扣押车辆是合理的。一审法院判决虽然有不合理之处。但请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人代县彩路通汽车服务有限公司与上诉人张月平签订的分期付款购车合同属于双方当事人真实意思表示，合同应属有效。张月平未能依照购车合同约定履行购车款，被上诉人依照合同约定扣押车辆并无不当。对于上诉人的上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张月平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执121号
申请执行人：陈业林，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈业林申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈业林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付943.55元工资给陈业林的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00744-2号
申请石家庄市创新金属有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人邱增海，执行董事。
被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地长安区和平东路345号。
法定代表人宋新友，执行董事。
被执行人白金凤。
被执行人董社全。
关于石家庄市创新金属有限公司与石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全合同纠纷一案，石家庄市仲裁委作出的石裁字【2014】第142号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市创新金属有限公司向本院申请执行。执行中，依法给被执行人送达执行通知书，并限期履行。但是被执行人扔不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全银行存款560万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年七月十八日
书记员 柴兴波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4195号
原告曹加秀。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告曹加秀与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告曹加秀诉称：2004年3月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2004年3月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括曹加秀在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣曹加秀等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、曹加秀等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付曹加秀等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中曹加秀为28874元）；3、曹加秀等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，曹加秀等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知曹加秀“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。曹加秀于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日曹加秀向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以曹加秀的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回曹加秀的起诉。曹加秀不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，曹加秀等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后曹加秀向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，曹加秀与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。曹加秀再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹加秀的起诉。
本案免收案件受理费。原告曹加秀已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4195号原告曹加秀。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告曹加秀与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告曹加秀诉称：2004年3月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2004年3月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括曹加秀在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣曹加秀等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、曹加秀等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付曹加秀等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中曹加秀为28874元）；3、曹加秀等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，曹加秀等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知曹加秀“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。曹加秀于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日曹加秀向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以曹加秀的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回曹加秀的起诉。曹加秀不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，曹加秀等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后曹加秀向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，曹加秀与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。曹加秀再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹加秀的起诉。本案免收案件受理费。原告曹加秀已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00392号
原告冯纪茂。
被告徐自力。
被告徐强。
被告肖又珠。
被告武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被告武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
原告冯纪茂诉被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、罗正华参加的合议庭，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯纪茂到庭参加了诉讼，被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪茂诉称：被告徐自力因经营房地产需要资金周转，于2015年5月18日与我签订了《借款合同》，向我借款7000000元。约定：借款期限为2个月，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止，若逾期还款，则按月利率2%计算违约金，直至借款全部还清之日止。借款合同签订后，被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均分别与我签订了《连带保证合同》，约定对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。我已依约向被告徐自力支付了借款7000000元，但该款到期后，被告徐自力没有向我偿还，经我多次向被告徐自力催要，并要求被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担清偿债务保证责任均未果，故诉至法院，要求被告徐自力偿还借款本金7000000元及逾期还款违约金，并由被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款及违约金承担连带清偿责任。
原告冯纪茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、借条、委托打款书、银行转账凭证、连带保证合同及股东会决议。证明被告徐自力向原告冯纪茂借款7000000元，约定借款期限2个月，逾期还款违约金按每月2%计算，且被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款本息、违约金等承担连带保证责任的事实。
被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司未向本院提交答辩和证据。
经庭审核实，原告冯纪茂提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，被告徐自力因经营房地产需要资金周转，向原告冯纪茂借款7000000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为2个月，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止，若逾期还款，则按月利率2%计算违约金，直至借款全部还清之日止。合同签订后，原告冯纪茂即依约委托武汉市黄陂区张梦园建材经营部向被告徐自力的账户转账支付了借款7000000元，被告徐自力即向原告冯纪茂出具了“借（收）条”。被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均对该借款提供了担保，并分别与原告冯纪茂签订了《连带保证合同》。借款期满后，被告徐自力并未依约向原告冯纪茂履行还款义务，经原告冯纪茂多次向被告徐自力催要，并要求被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担清偿债务保证责任均未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告徐自力向原告冯纪茂借款7000000元，有其向原告冯纪茂出具的借款合同、借条及银行转账凭据为证，双方借贷关系清楚明确，依法应予保护。原告冯纪茂向被告徐自力提供了借款，被告徐自力则应依法向原告冯纪茂履行还款义务。故对原告冯纪茂要求被告偿还借款、违约金的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司作为该借款的保证人，应对该借款及违约金承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自力偿还原告冯纪茂借款人民币7000000元；
二、被告徐自力向原告冯纪茂支付逾期还款违约金（以本金7000000元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日起计算至还清借款之日止）；
三、被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元、公告费900元，合计人民币66700元，由被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 希
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初65号
原告：刘某某。
委托代理人：刘廷刚，黔沿律师事务所律师。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘廷刚、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年1月按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2007年1月25日，在官舟镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年11月27日生育儿子王某甲，2010年2月15日生育女儿王某乙。原、被告在共同生活期间无共同债权债务，共同财产有四间二层房屋一栋（位于被告居住地326国道边）。原、被告结婚两三年后，被告就因为家庭琐事经常殴打原告，2015年以来，被告的家庭暴力行为变本加厉，同年6月原告受不了被告的虐待，回到了娘家居住。之后被告到原告娘家承认错误并保证不再殴打后，原告才同意和被告回家共同生活。但没过多久，被告又开始习惯地性殴打原告，并拿原告家人的生命作威胁，造成了原告无法与被告共同生活下去的勇气。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护自己的身心健康和合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养；3、分割居住地的夫妻共同财产房屋一栋（价值约18万元）。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的自然身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告于2007年办理结婚证的事实。
3、证人刘某的证人证言，拟证明原、被告曾经因感情问题发生过矛盾，被告去给原告及其父母作过保证。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。如果人民法院判决离婚：1、子女由被告抚养，原告一次性支付抚养费30万元；2、房屋属于子女所有，原告不能分割。如果原告请求分割房屋，必需承担共同债务，原告不分割房子，债务可由被告自行承担。
被告王某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍认识，于同年2月（农历正月）按农村风俗举行婚礼，于2007年1月25日在官舟镇人民政府补办结婚登记手续。2005年11月27日生育儿子王某甲，2010年2月15日生育女儿王某乙。2012年后，原、被告因家庭琐事偶尔常有吵闹。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方在按农村风俗举行婚礼后两年才补办结婚登记手续，而且已共同生活多年生育两个子女，说明已建立了一定的夫妻感情。2012年后，双方虽时有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，加之原告在诉讼中未提供双方感情破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 进
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执387号
申请执行人冷域龙，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
冷域龙与李烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初5308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务。2018年2月1日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执387号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年六月五日
书记员 郑文达
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初102号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2015年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年3月16日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月27日20时许，被告人孙某某酒后在龙口市东莱街道家家悦手机店购买手机时无故生事，影响该店正常营业。龙口市公安局东莱派出所民警栾某某、迟某、吴某接警赶到现场。在执行公务过程中，被告人孙某某采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，对民警栾某某进行殴打、辱骂，并将民警迟某用于现场录像的摄像机损坏。后被告人孙某某被公安机关当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日20时许，被告人孙某某酒后在龙口市东莱街道家家悦手机店内无故生事，影响该店正常经营。龙口市公安局东莱派出所接到报警后即派出警察栾某某、迟某、吴某赶到现场。在警察执行公务过程中，被告人孙某某不听劝阻，对栾某进行殴打、辱骂，并将迟某手中用于现场录像的摄像机损坏，阻碍警察依法执行职务。归案后被告人孙某某赔偿了经济损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人张某某、王某某、赵某某、孙某某的证言，警察栾某某、迟某的出警经过说明，龙口市公安局发破案经过，龙口市公安局现场检测报告书，赔偿协议书，被告人孙某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚；审理中其当庭自愿认罪，并赔偿经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一六年四月十三日
书记员 孙承祎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3152号
原告伍秀碧，女，汉族，生于1964年1月23日。
被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。
原告伍秀碧诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2016年5月18日，本案由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍秀碧到庭参加了诉讼，被告旷天钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告伍秀碧的申请，本院于2016年1月27日作出了对旷天钧在江西建工机械施工有限责任公司的工程款共计60万元予以冻结的民事裁定。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告旷天钧及其妻子杨光蓉向原告伍秀碧借款60万元，定于2014年3月21日前归还，利息按月利率25‰计算。现借款到期，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间从2015年4月3日起计算至本金付清之日止，按照月利率2%计算。
被告旷天钧本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2013年9月22日，原告伍秀碧（乙方贷款人）与被告旷天钧（甲方借款人）签订《借款合同》，载明：“借款方向贷款方借款人民币陆拾万元整，借款期限：6个月，自2013年9月22日起至2014年3月21日止，借款月利率25‰,....”。同日，被告向原告就该笔借款出具借据一份，载明：“今借到伍秀碧人民币陆拾万元整（大写），于2014年3月21日前归还，利息按月利率25‰计算，按月支付，并严格执行《借款合同》的规定。借款额直接转入旷天钧的账户。”原告于当日通过四川省农村信用社向被告旷天钧的账户转入60万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年4月2日。
上述事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借款合同、借据、四川省农村信用社结算业务申请书、四川省农村信用社借记卡明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告伍秀碧与被告旷天钧签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了60万元的借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。合同约定的借款期限届满后，被告未按照合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约。按照双方合同约定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币60万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告伍秀碧偿还借款本金60万元及利息，利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初884号
原告防城港市吉安民用爆破器材有限公司。
法定代表人陈昌奉，总经理。
特别授权委托代理人龙章文，广西海港律师事务所律师。
被告防城港市吉安民用爆破器材有限公司东兴分公司。
负责人苏武祯。
本院在审理原告防城港市吉安民用爆破器材有限公司诉被告防城港市吉安民用爆破器材有限公司东兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市吉安民用爆破器材有限公司撤回起诉。
案件受理费15898元，减半收取7949元（原告已预交），由原告防城港市吉安民用爆破器材有限公司负担。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 禤依伶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月至2015年3月16日，被告人孙某某为牟取非法利益，在本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织他人参赌，每局结束向赢者收取人民币2元。2015年3月16日21时许，公安机关至上述地址查获参赌人员22名和赌资人民币1200元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、马某某的证言，证人许某某、巫某某、张莲等等二十二人的证言，证人王某某的证言，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局奉贤分局证据保全决定书、保全清单和收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送账本二册和赌资人民币一千二百元予以没收。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1425号
原告：黄某某。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1425号原告：黄某某。委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：郭某某。本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年三月二十八日书记员  陈 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执843号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第271号
上诉人（原审原告）俞祥福。
委托代理人（特别授权）王李全。
被上诉人（原审被告）楼岳锋。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
上诉人俞祥福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人俞祥福及其委托代理人王李全、被上诉人楼岳锋及委托代理人蒋松益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2573号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 方�
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 叶 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第697-1号
申请执行人傅金龙。
被执行人冯加国。
被执行人李永安。
申请执行人傅金龙与被执行人冯加国、李永安民间借贷纠纷一案，执行标的总额为27350元，尚未执行标的额为27350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年六月二十六日
执行员 高玉亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13971号原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号，组织机构代码78415216-7。法定代表人丁红志，总经理。委托代理人林宗森、展红乐。被告陈建城，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告厦门铭港达玻璃有限公司与被告陈建城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门铭港达玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费374元，由原告厦门铭港达玻璃有限公司负担。审判员（杨建伟）二〇一五年九月十四日书记员（邱福香）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11461号
原告明×1，男，1953年1月8日出生。
委托代理人刘辉，北京市祥文律师事务所律师。
被告北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，主任。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
原告明×1与被告北京市东方公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告明×1及委托代理人刘辉与被告北京市东方公证处之委托代理人陈国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母隋×于2004年6月30日在被告处立有公证遗嘱，将三套房产中属于自己的份额归明×3个人继承，但其中307号房屋产权包含原告和妹妹明×4份额，并非隋×夫妻财产。2010年年底，原告之弟明×3持公证遗嘱去法院起诉要求继承，法院根据该公证遗嘱做出判决，后二中院判决维持。被告违反遗嘱公证规则规定未向公证申请人告知民法权利义务，在明知隋×遗嘱公证时神智不清，且307号房屋尚无房本，产权亦存争议情况下即予以公证，该公证做出后，明×3占了70%份额，我需支付很多钱给明×3，这使我造成了损失，故被告存在过错。现要求被告赔偿原告损失560225元，诉费被告负担。
被告辩称，我们卷宗中有详细的记录，公证员都把关于公证遗嘱的法律依据及法律风险告知了当事人，公证材料里也有医院证明表示老人神智清醒。关于307号房屋产权和尚无房本问题，回迁安置合同即具有权利证明的效力。所以我们的遗嘱公证是按照公证程序规则制作的，并经两审判决认定合法有效。未经再审程序审查，原告无法推翻判决书的效力。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人隋×与明×2育有三个儿女，即明×1、明×3和明×4。2004年5月18日明×2去世，隋×和明×2生前在本市共有四处房产，2004年6月30日隋×在被告处立下公证遗嘱，将未办理继承的三套房产中属于自己的份额归明×3继承。2010年11月15日隋×去世。2011年明×3诉至本院要求按遗嘱继承，本院认定公证遗嘱真实有效，并将房产及折价款以及被继承人存款分别判归明×1及兄弟姐妹，该案庭审中，明×1等人曾就房产含有自己权属、隋×立遗嘱时无行为能力等问题提出辩称意见，本院未予认可。明×1不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告再次主张307号房屋产权包含有原告和明×4份额，故对被告公证持有异议，但其自认法院已经确认房产系隋×和明×2共同财产。原告另主张隋×公证时神志不清，但亦自认无证据证明。原告另主张公证时，被告违反遗嘱公证规则，明知307号房屋产权证尚未下发，在房产材料不完整时仍予公证，被告反驳称房本虽未下发，但回迁安置合同即是财产权利的证明，且两审判决均已认定公证有效。原告还主张公证时被告未向隋×告知民法通则规定的权利义务，而被告公证卷宗接谈笔录中显示，公证员将相关法律依据及法律风险均已告知隋×。原告认为依据被告所做公证，法院判决原告需向其他兄弟姐妹支付过多的房屋折价款，因此造成自己损失，但就此未提交有效证据。
上述事实，有原、被告提交的预售合同、证明信、公证申请表、判决书、公证卷宗、复查卷宗及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，根据现行《公证法》规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。本案中原告如果认为隋×遗嘱公证存在错误，亦应向公证机构提出申请或主张，其在本案中主张被告公证存在诸项过错，不属本案处理范围。法律另规定，当事人就其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。就原告本案中起诉为公证损害责任纠纷而言，原告所述的被告公证中各个事项存在过错，亦与本院查明之事实不符，且无证据证明原告因被告公证行为受有损害，因而也不能证明被告公证行为与原告受到损害之间存在的因果关系，现其仅因法院判定其给付房产折价款而请求判令被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明×1的诉讼请求。
案件受理费四千七百零一元，由原告明×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑思静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01160号
原告游黎民，农民。
委托代理人洪亮，黄梅县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告湖北明发薯业有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇高岭村。组织机构代码证号55973378-2。
法定代表人胡永志，该公司董事长。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告游黎民与被告湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员黎明担任审判长，与审判员柯国华、赵倩三人组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告游黎民及其委托代理人洪亮，被告湖北明发薯业有限公司的委托代理人石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，原告游黎民与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同，按合同约定，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告货款137772元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告货款137772元。
原告游黎民为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告孙为平身份证复印件；
2、原告与被告签订红薯收购合同；
3、入库单七份；
4、被告基本信息。
上述证据拟证明被告下欠原告货款181570元的事实。
被告辩称，双方买卖属实，下欠货款无异议，公司经济困难，暂时周转有困难，愿意还款。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年3月13日，原告游黎民与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同，按合同约定，红薯每斤0.45元，每10万斤现金结算一次，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告红薯款137772元，并出具入库单。该笔欠款被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告支付原告货款137772元。
本院认为，原被告双方签订红薯收购合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北明发薯业有限公司下欠原告游黎民货款137772元，限被告湖北明发薯业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3055元，由被告湖北明发薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢102号
申请执行人湖北五峰农村商业银行，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人唐某，男，1968年9月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人唐某某，女，1971年5月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人唐某某，男，1973年7月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人吕某某，女，1979年9月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人唐某、唐某某、唐某某、吕某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0529民初189号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢102号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡阳辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第900号
申请执行人沈大生。
被执行人海盐大宇电器有限公司。
本院在执行沈大生与与海盐大宇电器有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人海盐大宇电器有限公司已倒闭。经本院查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。后被执行人的法定代表人支付了2000元。本案申请执行标的为7250元，执行到位金额为2000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈大生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第900号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00278-1号
申请执行人钱昭均，自由职业。
被执行人史成荣，建筑工程包工头。
本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史成荣至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钱昭均给付余下车款人民币40000元及违约金人民币11200元，并交纳案件受理费400元、诉讼保全费410、执行费668元。本院于2013年12月16日以（2014）鄂当阳民保字第00001号民事裁定书扣押了钱昭均卖给史成荣的鄂e×××××（飞度牌h67131型）小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖钱昭均卖给史成荣的鄂e×××××（飞度牌h67131型）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年七月十八日
书记员 李建军
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00187号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇，村民，被捕前住姚店镇。2015年1月3日因盗窃被延安市公安局永平分局刑事拘留，2015年1月30日经本院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月20日，被告人曹XX伙同“大宝”（在逃）驾驶大宝的陕JR05**（套牌）轿车预谋盗窃作案，当日22时许二人驾车从姚店镇至甘谷驿镇进行踩点，次日凌晨1时许，二人发现甘谷驿镇水温站对面停放几辆泵油车，由被告人曹XX负责照人，大宝将泵油车上的电瓶线剪断，共在陕J212**、陕J207**、陕J186**车上盗窃6台电瓶，后将6台电瓶放到车上逃离现场。之后二人将6台电瓶以1000元的价格卖给姚店一汽车电瓶回收门市，曹XX分得赃款400元。
2、2015年1月1日22时许，被告人曹XX伙同大宝又开车来到甘谷驿镇伺机作案，次日凌晨1时许，二人在甘谷驿水温站对面停放的陕J212**、陕J207**、陕J186**车上，由被告人曹XX负责照人，大宝将泵油车上的电瓶线剪断，共在车上盗窃6台电瓶，在将电瓶搬离现场时被告人曹XX被当场抓获，大宝逃离了现场。
经鉴定，被盗12台电瓶价值9643元。
综上所述，被告人曹XX参与作案2起，涉案价值9643元。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件情况登记、报案材料、抓获经过、证人证言、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、领条、鉴定意见书、案件照片、户籍证明等证据证实，被告人曹XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人曹XX伙同大宝（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹XX伙同他人的犯罪行为属共同犯罪。庭审中被告人曹XX当庭予以认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止）。并处罚金2000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 孙小林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 英
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00187号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月期间，被告人马某在江苏省宝应县广洋湖镇境内，盗窃作案3起，共窃得人民币100余元及香烟等物，赃物价值人民币5528元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年2月20日19时许，被告人马某至江苏省宝应县广洋湖镇某巷被害人周某家，翻墙进入二楼阳台，钻窗入室，未窃得财物。2、2015年2月20日20时许，被告人马某至江苏省宝应县广洋湖镇某巷被害人潘某甲，翻墙进入二楼阳台，钻窗入室，未窃得财物。3、2015年2月21日21时许，被告人马某至江苏省宝应县广洋湖镇某路被害人夏某扣经营的联华超市，钻窗入室，窃得人民币100余元，软中华香烟2包，硬中华香烟4包，黑玉溪香烟8包，金一品梅香烟8条，金南京香烟4条，软云烟5条，利群香烟4条，芙蓉王香烟5条，小苏烟1条，赃物价值人民币5528元。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人夏某扣、周某、潘某乙，证人谈某、韩某、孟某、郭某证言，指认现场笔录及照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人马某尚未退出的赃款人民币一百元及赃物折价款人民币五千五百二十八元，继续予以追缴，发还被害人夏美扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一五年六月五日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初275号
原告苟某某，女，汉族，出生于1970年6月18日，中技文化，职工。
被告何某某，男，汉族，出生于1969年3月12日。
本院在审理原告苟某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告苟某某负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余宝霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1226号
原告：袁×。
委托代理人：周××、蒋××。
被告：钱××。
原告袁×与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公
开开庭进行了审理。原告袁×委托代理人蒋××到庭参加诉讼
，被告钱××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告袁×起诉称：2007年8月10日，被告钱××向原告借
款人民币2万元，定于2007年8月18日之前还清，并出具借条一
份。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令
被告归还原告借款本金2万元，并支付自2007年8月18日起至款
还清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉
讼费由被告承担。
被告钱××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告袁×向本院提供由被告出具的
借条原�一份，证明被告钱××向原告借款的事实。该证据经
庭审出示，被告钱××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告
诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告袁×诉称的事实相
一致。
本院认为，原告袁×与被告钱××之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告钱××向原告袁×借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告袁×的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实�经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告钱××应归还原告袁×借款人民币2万元，并支付自
2007年8月19日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月十日
书记员 王汝燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1271号
罪犯张培根，男，1985年11月18日出生，初中文化，汉族，福建省永春县人，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）泉刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张培根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2006年8月10日起至2026年8月9日止），共同赔偿受害人经济损失人民币107258.96元，退赔手机折价赃款人民币1437元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年5月16日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年6月30日、2012年10月19日、2015年2月13日作出（2010）三刑执字第1227号、（2012）三刑执字第2247号、（2015）三刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、二年（刑期至2020年11月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年3月至2017年4月累计考核分3889分，获得表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张培根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张培根减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2012年10月11日起至2019年6月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第9号
原告李某某，女，农民。
被告辛某某，男，农民。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辛某某平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍于2008年农历11月13日举行传统婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后感情一般，生有一个男孩。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后被告毫无家庭观念，经常对我实施家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂。现原告只好依法提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某某辩称，被告离婚理由纯属不实之词，由于被告不忠于夫妻义务，产生婚外情，与异性长期共同生活，这才是离婚的动机。我没有过错，不具有离婚的法律事实。我和原告夫妻感情尚好，故暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年农历11月13日举行传统婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后感情一般，生有一个男孩。2014年农历10月间原告离家外出。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、岷县清水乡计划生育办公室证明1份以原、被告结婚登记及生育子女的事实；
3、结婚证以证实双方登记结婚的事实；
4、调解笔录1份以证实经调解双方未和好的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告辛某某离婚。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月三日
书记员 孟 纬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0154号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告马梓涵，男，汉族，1982年11月15日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告马梓涵物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚文彬