wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2015）法执三字第1043-2号
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2015）法民三初字第263号民事调解书所确定的应付申�执行人法库县农村信用合作联社执行款50837元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人黄秀丽纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年4月20日至2020年4月19日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十日
书记员 王德春
襄�市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2497号
原告：文某，女，1953年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：普某，男，1955年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告文某与被告普某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告文某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 聂志军
二〇一六年十二月九日
书记员 王 聪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初11号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨美香。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月6日被成安县公安局刑事拘留，同年8月12日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王某，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨美香犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人杨美香及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月份，犯罪嫌疑人杨美香应聘成为河北恒明投资有限公司业务员，为获取奖金及从中赚取利差，其开始在本村墙上、电线杆上张贴宣传单，宣传存款有保障、存取自由，以高额利息为诱惑，以高于银行利率的形式向当地群众非法吸收存款。截止到案发，杨美香非法吸收公众存款75人次，共计109.05万元，全部无法兑付。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、审计报告等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人杨美香的刑事责任。
被告人杨美香辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为未兑付群众存款数额不对，其返还过少部分群众存款，但没有证据提交。
辩护人王某提出的辩护意见是，对杨美香犯非法吸收公众存款罪无异议，但认为吸收群众存款中有五人系杨美香亲友关系，不应计入到非法吸收公众存款数额中，另外，杨美香已返还少部分群众存款，吸收公众存款总额应为98.05万元，无法兑付群众存款为97.35万元。被告人杨美香主动到公安机关投案，并如实陈述案情，应认定为自首，系初犯，认罪、悔罪态度好，且获得部分受害者谅解，综上所述，应对被告人杨美香从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，其以河北恒明投资有限公司业务员的名义在成安县辛义乡北徐村南村自家中吸收群众存款，并在本村张贴宣传单宣称，到其处存款每万元存期一年利息是二分，每万元存期半年是利息是一分五，每万元存期三个月利息是一分二，等不同方式存款利息吸收群众存款，并且安全有保障。其吸收群众存款并为群众开具河北恒明投资有限公司股金证，然后将群众存款存到河北恒明投资有限公司。其从中赚取利息差，其共吸收群众存款109.05万元，均无法兑付。
另查明，存款户某某等人在杨美香存款共计10万元，该五人中董某1系杨美香女儿，董某2杨美香公公，二人都是被告人家庭成员，该二人共计存款3万元，其他三人不是杨美香直系亲属，因此被告人杨美香非法吸收存款数额应是106.05万元无法兑付。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、证人周某甲证言，其是成安县辛义乡北徐村北村人，2013年10月份，杨美香在村中自家门外张贴宣传单称，在她外存款利息高，每万元存期月利息是100元，每万元存期三个月利息是360元、每万元存期半年利息是1200元、每万元存期一年利息是2400元、存期三年本金翻一翻。2014年2月27日至2014年4月16日，其与婆婆李金荣共分六次在杨美香外存款165000元，并开具了河北恒明投资有限公司股金凭证。期间其在杨美香处取过3000元本金和200元利息，后去杨美香处兑付存款，杨美香一直未能兑付存款。
2、证人谢某甲证言，其是成安县辛义乡北徐村南村人，2013年杨美香在其村的大街墙上、电线杆上张贴宣传单称，在其处存款利息高、安全有保障，其在2014年3月2日至2014年3月29日共在杨美香处存款6万元，存款期限是一年，利息是2分。2015年存款到期后，其去取款，杨美香未能兑付存款。
3、证人梁某证言，其是成安县辛义乡北徐村北村人，2013年10月份，杨美香在村中自家门外张贴宣传单称，在她处存款利息高，安全有保障，每万元存期一个月利息是100元，每万元存期三个月利息是360元，每万元存期半年利息是1200元，每万元存期一年利息是2400元，存期三年本金翻一翻。2013年10月16日至2013年11月1日其共在杨美香处存款4.4万元，存款期限为三年，并为其开具了河北恒明投资有限公司股金凭证，凭证上有杨美香的签名及手章。后其去取款，杨美香一直未能兑付存款。
4、证人董某甲、董某乙、王某甲、申某、张某甲、陶某、臧某、王某乙、祁某甲、谢某乙、周某乙、史某、周某丙、祁某乙、白某、张某乙、谢某丙、胡某甲、任某、李某、张某丙、胡某乙、董某丙、董某丁、陈某、谢某丁、胡某丙证言与证人周某甲、谢某甲、梁某证言基本一致，均证明以高利息在杨美香处存款。
5、被告人杨美香供述，其是成安县辛义乡北徐村南村人，现住该村。2013年8月份，其去应聘河北恒明投资有限公司业务员并成为该公司一员，公司许诺其每吸收群众存款一万元存期为一年给予奖金600元，群众每存一万元存期为三个月以上的利息都是三分利息。然后其就在本村张贴宣传单宣称，到其处存款每万元存期为一年的是二分利息，半年是一分五利息，三个月是一分利息，并且安全有保障。其吸收群众存款并为群众开具河北恒明投资有限公司股金证，然后将群众存款存到河北恒明投资有限公司。其共吸收公众存款108万元，得到奖金6万元。
6、审计报告，截止2014年7月22日，杨美香累计非法吸收公众存款金额为1090500元，涉及75人次。未兑付金额共计1090500元。
7、河北恒明投资有限公司查询基本情况。
8、杨美香现实表现及户籍证明信。
9、成安县公安局经侦大队办案说明，杨美香供述其是河北恒明投资有限公司业务员，我局未找到相关聘任、被聘任相关证明。杨美香供述其在村里张贴宣传单，我局未找到相关宣传资料。现河北恒明投资有限公司负责人陈美英已被临漳县公安局上网追逃，临漳县公安局没有扣押其相关账簿，且该公司已经停业，无法找到相关人员进行询问。
10、某某五人证明信或谅解书，均证明在杨美香处存款是因为亲属及邻居关系，系主动将钱存到杨美香处，是在亲友内部针对特定的对象吸收的资金，并表示对杨美香的行为表示谅解。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨美香未经有关部门批准，以高额利息向社会公众公开吸收资金、扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人王某辩称，被告人杨美香主动到公安机关投案，吸收存款数额为97.35万元，与本案事实不符，被告人杨美香系被办案单位传唤到案，因此自首不能成立，吸收存款数额未提交相关证据证明，故本院不予认定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人杨美香犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年10月5日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第402-1号
申请执行人刘杰。
被执行人迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人：WILLIAMJOHNWITCHGER。
申请执行人刘杰与被执行人迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1189号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司的银行存款（以人民币10500元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月二日
书记员 李振中
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1119号
申请执行人胡华旭。
被执行人王玉芬。
本院受理的申请执行人胡华旭与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第680号民事判决书，被执行人王玉芬应偿还申请执行人30000元及利息。在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，另申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案尚未执行到位的30000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1119号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1573号
原告张书华，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵丽、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地新蔡县。住驻马店市驿城区。
原告张书华诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张书华及其委托代理人赵丽、张凤君到庭参加诉讼，因被告徐志伟下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告徐志伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书华诉称，2014年8月19日被告向原告借款105万元，约定借期1个月。但被告未按约定还款付息，为此，要求依法判令被告1、返还借款105万元及利息、违约金。后放弃对违约金的诉讼请求，利息明确为自借款之日按月利率2%计付至借款还清之日止。2、本案律师代理费由被告负担。
被告徐志伟未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告徐志伟向原告张书华借款100万元，同日签订借款合同一份，被告给原告出具借据一张。借款合同约定借款金额100万元、借期自2014年8月19日至2014年9月19日，利率为月息50‰，按月付息。同日，被告又向原告借款5万元，被告给原告出具借据一张，显示借款金额5万元、借款期限自2014年8月19日至2014年9月19日。2014年8月20日，原告给被告银行账号转款100万元。被告给原告出具收到原告105万元的收据一张，显示转账100万元、现金5万元。到期后，经原告多次向被告追要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐志伟向原告张书华借款105万元未还的事实清楚，有�告陈述、借款合同、被告给原告出具的收据、转款凭证等证据相互印证，双方民间借贷关系成立。故对原告要求被告返还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率50‰过高，应按月利率20‰计付。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐志伟于判决生效后十日内返还原告张书华借款105万元及利息（其中5万元利息自2014年8月19日起、另100万元自2014年8月20日起分别按月利率20‰支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1093号
原告：魏重才，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区，联系电话。
被告：王新，男，1989年7月17日出生，汉族，吉安珠江银行客服经理，住吉安市吉州区。
被告：周晓敏，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住吉安市井冈山。
被告：李辅人，男，1960年4月21日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。
原告魏重才与被告ＸＸ、王新、周晓敏、李辅人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏重才委托代理人邱洪浩、高文苹、被告李辅人委托代理人尹建先、被告周晓敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏重才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ归还原告借款本金2000000元及利息320000元（暂定，利息自2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告王新、周晓敏、李辅人对借款2000000元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告ＸＸ向原告魏重才借款2000000元整，双方约定利息按月利率3%的标准计算，先付息后还本，被告王新、周晓敏、李辅人在该借条上作为担保人签字。当日，原告将2000000元转账给被告ＸＸ。但被告至今未履行还本付息义务，经原告多次催告未果，特提起诉讼。
被告李辅人辩称：一、借款人与原告本人均为到庭，且原告陈述的事实严重失实，我们对于借款的真实性不认可；二、鉴于借款的真实性有异议，我们认为担保无效；三、即使担保依法成立，但担保期限已过，被告李辅人不承担担保责任。
被告周晓敏辩称：答辩意见与李辅人一致。
被告ＸＸ、王新未作答辩。
原告魏重才围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告与被告ＸＸ存在借款事实，三被告王新、周晓敏、李辅人提供担保；3、银行电子转账凭证一份，证明原告已将借款2000000元实际交付给被告ＸＸ的事实。
被告李辅人、周晓敏答辩均未提供证据。
被告李辅人、周晓敏对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1，三性均无异议，对证据2、证据3的真实性没有异议，但对基关联性提出异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、周晓敏与原告魏重才相识，因被告ＸＸ在珠江银行贷款到期，为归还银行贷款，被告ＸＸ提出向原告借款。2016年9月23日，原告魏重才从中国银行网上银行向被告ＸＸ转账2000000元，被告ＸＸ于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到魏重才人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息叁分（3%），先付息后还本。转入：ＸＸ中国银行吉安市分行营业部6216616503000564562，借款人：魏重才，，2016年9月23日，担保人：王新，36240119890717191X，2016年9月23日，担保人：周晓敏，，2016年9月23日，担保人：李辅人，，2016年9月23日”。因被告ＸＸ未还本付息，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告李辅人向本院提出调查取证申请，一、申请调取被告ＸＸ的银行交易明细，以证明原告借款去向及付息情况；二、调取ＸＸ189××××6681手机号码的通话记录，以证实原告催款情况；三、询问ＸＸ，证实借款过程及付息情况。对被告调查取证申请，本院认为系被告举证范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本院驳回了其申请。
本院认为，本案争议点焦点为：一、保证担保是否超过担保期限问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，两被告未提供原告宽限被告ＸＸ在一定期限内履行债务的承诺依据，故两被告担保期限为原告向本院主张权利之日起六个月内。故被告李辅人、周晓敏主张担保期限已过的辩称，本院不予支持。二、利息是否支付的问题。被告李辅人、周晓敏主张被告ＸＸ支付过利息，但具体付息多少不清楚，原告对此否认，根据民事诉讼法相关规定，谁主张谁举证的，两被告未提供付息的依据，对其支付过利息的主张，本院不予采纳。
综上所述，被告ＸＸ与原告魏重才的借贷关系依法成立。原、被双方未约定借期，原告随时可以向被告ＸＸ主张还款。借条约定了利息的计算方法，现原告要求被告ＸＸ自2015年9月23日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王新、周晓敏、李辅人作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告魏重才借款2000000元及利息（从2015年9月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；
二、被告王新、周晓敏、李辅人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元、诉讼保全费5000元，合计30360元，由被告ＸＸ、王新、周晓敏、李辅人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 区俊红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1093号原告：魏重才，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。委托代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区，联系电话。被告：王新，男，1989年7月17日出生，汉族，吉安珠江银行客服经理，住吉安市吉州区。被告：周晓敏，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住吉安市井冈山。被告：李辅人，男，1960年4月21日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。原告魏重才与被告ＸＸ、王新、周晓敏、李辅人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏重才委托代理人邱洪浩、高文苹、被告李辅人委托代理人尹建先、被告周晓敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼，本案现已审理终结。原告魏重才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ归还原告借款本金2000000元及利息320000元（暂定，利息自2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告王新、周晓敏、李辅人对借款2000000元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告ＸＸ向原告魏重才借款2000000元整，双方约定利息按月利率3%的标准计算，先付息后还本，被告王新、周晓敏、李辅人在该借条上作为担保人签字。当日，原告将2000000元转账给被告ＸＸ。但被告至今未履行还本付息义务，经原告多次催告未果，特提起诉讼。被告李辅人辩称：一、借款人与原告本人均为到庭，且原告陈述的事实严重失实，我们对于借款的真实性不认可；二、鉴于借款的真实性有异议，我们认为担保无效；三、即使担保依法成立，但担保期限已过，被告李辅人不承担担保责任。被告周晓敏辩称：答辩意见与李辅人一致。被告ＸＸ、王新未作答辩。原告魏重才围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告与被告ＸＸ存在借款事实，三被告王新、周晓敏、李辅人提供担保；3、银行电子转账凭证一份，证明原告已将借款2000000元实际交付给被告ＸＸ的事实。被告李辅人、周晓敏答辩均未提供证据。被告李辅人、周晓敏对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1，三性均无异议，对证据2、证据3的真实性没有异议，但对基关联性提出异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、周晓敏与原告魏重才相识，因被告ＸＸ在珠江银行贷款到期，为归还银行贷款，被告ＸＸ提出向原告借款。2016年9月23日，原告魏重才从中国银行网上银行向被告ＸＸ转账2000000元，被告ＸＸ于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到魏重才人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息叁分（3%），先付息后还本。转入：ＸＸ中国银行吉安市分行营业部6216616503000564562，借款人：魏重才，，2016年9月23日，担保人：王新，36240119890717191X，2016年9月23日，担保人：周晓敏，，2016年9月23日，担保人：李辅人，，2016年9月23日”。因被告ＸＸ未还本付息，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告李辅人向本院提出调查取证申请，一、申请调取被告ＸＸ的银行交易明细，以证明原告借款去向及付息情况；二、调取ＸＸ189××××6681手机号码的通话记录，以证实原告催款情况；三、询问ＸＸ，证实借款过程及付息情况。对被告调查取证申请，本院认为系被告举证范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本院驳回了其申请。本院认为，本案争议点焦点为：一、保证担保是否超过担保期限问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，两被告未提供原告宽限被告ＸＸ在一定期限内履行债务的承诺依据，故两被告担保期限为原告向本院主张权利之日起六个月内。故被告李辅人、周晓敏主张担保期限已过的辩称，本院不予支持。二、利息是否支付的问题。被告李辅人、周晓敏主张被告ＸＸ支付过利息，但具体付息多少不清楚，原告对此否认，根据民事诉讼法相关规定，谁主张谁举证的，两被告未提供付息的依据，对其支付过利息的主张，本院不予采纳。综上所述，被告ＸＸ与原告魏重才的借贷关系依法成立。原、被双方未约定借期，原告随时可以向被告ＸＸ主张还款。借条约定了利息的计算方法，现原告要求被告ＸＸ自2015年9月23日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王新、周晓敏、李辅人作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告魏重才借款2000000元及利息（从2015年9月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；二、被告王新、周晓敏、李辅人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元、诉讼保全费5000元，合计30360元，由被告ＸＸ、王新、周晓敏、李辅人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  刘建峰人民陪审员  区俊红二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭海兰法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第709号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，系董事长。
被执行人孙红伟，男，汉族，1979年7月出生，住蒙城县，
被执行人王保云，女，汉族，1981年5月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第514号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙红伟、王保云所有的位于蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧的房屋。
二、查封期限为三年。
在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十八日
书记员 刘朝宏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初52号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘建立，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘建立犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人潘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月初，鲍某、周某建（均已判刑）向在赌场赌博的俞某索要生活费，俞某不但未给还叫人将鲍某砍伤，事后俞某也没有如约赔偿医疗费。鲍某、周某建遂同被告人潘建立等人预谋后决定对俞某实施劈砍来进行报复，后鲍某联系车子，被告人潘建立找来3把砍刀。1月14日凌晨，鲍露露、周张建伙同被告人潘建立等人驱�在象山县丹西街道四处寻找俞某，后在丹西街道便民中心对面的马路边发现俞某，遂驱车追赶并将其撞倒在地，周某建伙同被告人潘建立等人上前持砍刀将俞某劈砍致伤。经鉴定，俞某因本次受伤，造成其左手腕关节活动度丧失32.5%，构成轻伤一级；造成其体表留下累计达47.6厘米的伤疤，构成轻伤一级；造成其左手第2、4掌骨开放性骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘建立结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘建立到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘建立对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年1月初，鲍某、周某建（均已判刑）向俞某索要生活费，但俞某没有给付鲍某、周某建生活费，并让他人将鲍某砍伤，事后俞某也未赔偿鲍某的医药费。鲍某、周某建遂与被告人潘建立等人商定对俞某进行报复，并准备了刀具。2014年1月14日凌晨，鲍某驾驶搭载周某建与被告人潘建立等人的汽车在象山县丹西街道寻找俞某，后在象山县丹西街道新丰路与丹峰西路交叉路口附近处发现俞某，周某建与被告人潘建立等人持刀下车追砍俞某，俞某发现后即逃跑，鲍某遂驾车追赶俞某，俞某倒地后，周某建和被告人潘建立等人手持砍刀上前对俞某进行劈砍，造成俞某受伤，后鲍某等人驾车逃离现场。经鉴定，俞某因本次受伤，造成其左腕关节囊破裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂，现左腕关节活动度丧失32.5%，其此处的损伤构成轻伤一级；在其体表留下累计达47.6厘米的伤疤，其此类的损伤构成轻伤一级；造成其左第2、4掌骨开放性骨折，其此类损伤构成轻伤二级。
被告人潘建立到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人潘建立与俞某就民事赔偿达成和解，且被告人潘建立已支付给俞某人民币5000元，并取得了俞某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人俞某的陈述，证明2014年1月14日凌晨，他与梁某,4行走至象山县丹西街道丹峰西路与新丰路交叉路口附近时，有汽车开来停下，从车上下来三四个手上持刀的人，他即向前跑，持刀的人追赶他，开车的人驾车追赶并将他撞倒在地，后持刀的人追上他，对他进行劈砍。以及他与被告人潘建立的朋友对赔偿事宜已达成和解，并对被告人潘建立表示谅解的事实。
2.证人梁某,4的证言，证明2014年1月14日凌晨，他与俞某行走至象山县丹西街道丹峰西路与新丰路交叉路口附近时有一辆汽车开来并停下，从车上下来四个手上持刀的年青人，俞某就往西逃跑，开车的人驾驶汽车将俞某撞倒，四个持刀的人就上前对俞某进行劈砍，将俞某砍伤，他就打电话报警的事实。
3.证人应剑的证言，证明2014年1月初，他与鲍某、周某建为赌博的事情曾寻找过俞某，后听说俞某叫外地人把鲍某打伤了，俞某也与鲍某商量过医疗费的事，后来听说俞某被人砍伤了的事实。
4.证人袁某,4的证言，证明2014年1月中旬，他曾将一辆浙B·FF1**号丰田牌小型轿车借给“阿某”使用，后听“阿某”说那天晚上那辆车子被外地人借去在丹峰西路那边打过架的事实。
5.证人赖某,4的证言，证明他代表被告人潘建立与俞某就赔偿事宜达成和解，�给付俞某人民币5000元的事实。
6.同案犯鲍某、周某建的供述和辨认笔录，证明2014年1月初，他们与被告人潘建立商定对俞某进行报复。同年1月14日凌晨，他们与被告人潘建立等人驾车在象山县丹西街道寻找俞某，后在丹西街道丹峰西路与新丰路交叉路口附近找到俞某，即持刀下车对俞某进行劈砍，造成俞某受伤，后他们即驾车逃离现场。以及经鲍某辨认，参与劈砍的其中一个人就是被告人潘建立的事实。
7.医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片，证明俞某受伤的部位、伤势情况，以及经鉴定，俞某因本次受伤，造成其左腕关节囊破裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂，现左腕关节活动度丧失32.5%，其此处的损伤构成轻伤一级；在其体表留下累计达47.6厘米的伤疤，其此类的损伤构成轻伤一级；造成其左第2、4掌骨开放性骨折，�此类损伤构成轻伤二级的事实。
8.收条，证明2017年2月6日，俞某收到被告人潘建立支付的赔偿款人民币5000元的事实。
9.刑事判决书，证明同案犯鲍某、周某建已被判刑的事实。
10.到案经过，证明2016年10月13日，公安机关抓获被告人潘建立的经过事实。
11.户籍证明，证明被告人潘建立出生的时间、家庭住址等身份情况的事实。
12.被告人潘建立的供述，证明2014年1月，鲍某、周某建因与俞某有矛盾，鲍某、周某建找他商定对俞某进行报复。后在一天凌晨，鲍某、周某建与他及二个外地人由鲍某驾车在象山县丹西街道寻找俞某，后在丹西街道新丰路的永琪理发店附近发现俞某，他们即持刀下车对俞某进行劈砍，后他们乘坐鲍某驾驶的汽车逃离现场的事实。
本院认为，被告人潘建立结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘建立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人潘建立积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王萍女
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初688号
原告：魏秀琴，女，1980年2月23日出生，住子长县。
被告：李存珠，男，1973年3月18日出生，住子长县。
原告魏秀琴与被告李存珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存珠偿还原告借款20000元及其按月利率1.5%计算从2014年10月18日至实际支付完为止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：李存珠于2014年10月18日以做生意为由向魏秀琴借款20000元，双方约定月利息为300元，李存珠给魏秀琴出具了借条。借款后李存珠一直未清偿利息，经魏秀琴多次索要未果。
李存珠承认魏秀琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存珠向原告魏秀琴借款20000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告李存珠作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。
综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李存珠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀琴借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2014年10月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李存珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初601号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日21时许，被告人童某某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道中山西路与山河路交叉口处时，将同向由张某驾驶的浙J×××××两轮摩托车逼停，后又下车强行将该摩托车的钥匙拔下。随后，被告人童某某将浙B×××××小型轿车停放在附近的山河路加油站旁，在中山西路与老山河路交叉口将推着摩托车的张某拦下，并使用摩托车钥匙发动车子，后驾驶该车至中山西路与山河路交叉口时被宁海县公安局交警大队民警查获。民警在检查过程中发现被告人童某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某某的血样检出乙醇成分，且浓度为270mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年8月5日，被告人童某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、张某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视频资料，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 珏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1437号
原告李春伟，男，汉族。
被告陶庆春，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，所在地址通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路。
负责人张文有，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地址辽宁省阜新市细河区。
负责人王洪明，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告李春伟诉被告陶庆春、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春伟于2016年10月12日向本院提出撤回对被告陶庆春、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
本院认为，原告李春伟撤回对被告陶庆春、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春伟撤回对被告陶庆春、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告李春伟承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月十二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1340号
原告赵英，女，1987年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安底镇桃园村干井沟组，身份证号：5224241987********，联系电话：1838617****。
被告梁大立，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县高坪乡新街村野里堡组，现住址同上，身份证号：5224241984********，联系电话：1508574****。
原告赵英与被告梁大立离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告梁大立到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：原、被告于2006年自由恋爱并同居，2007年生育一子梁栋，2015年生育一女梁婉莹，2009年12月11日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生吵打。且被告长期在外工作，和他人有不正当关系，未对家庭和孩子尽到责任，对原告造成伤害，导致双方感情破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子梁栋由被告抚养，婚生女梁婉莹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至梁婉莹满3岁止；3、共同财产位于金沙县安底镇桃园村干井沟组的房屋一栋归原告所有，等婚生子梁栋成年后，房产归梁栋所有，债权债务及共有轿车一辆归被告所有，4、本案诉讼费双方各承担一半。
原告赵英为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年12月11日办理结婚登记的事实。
2、家庭户口簿复印件一份，拟证明原告及子女的身份信息。
以上证据被告梁大立的质证意见为：对其真实性无异议。
经举证质证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告梁大立辩称：原告所述结婚生子等情况属实，不同意原告的离婚请求，双方还有夫妻感情，且原告提出的只是家庭的小纠纷，不能成为离婚的理由。
被告梁大立未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵英与被告梁大立于2006年认识并自由恋爱，同年10月依农村风俗举办婚礼同居生活，2007年5月1日生育一子取名梁栋，2009年12月11日补办了结婚登记手续，2015年10月24日生育一女取名梁婉莹。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在一起十余年，同居生育了两个子女并补办了结婚登记，说明双方婚后有感情。依法缔结的婚姻受相关法律保护，非因法定情形不得随意解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告仅向本院提供了结婚证与户口簿，未提供任何证明感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，双方应当互相包容，改正各自的不足，且双方的子女尚年幼，应当从子女的健康成长方面考虑，共同将子女抚育成人，共建和谐的家庭。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵英与被告梁大立离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ仑
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1340号原告赵英，女，1987年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安底镇桃园村干井沟组，身份证号：5224241987********，联系电话：1838617****。被告梁大立，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县高坪乡新街村野里堡组，现住址同上，身份证号：5224241984********，联系电话：1508574****。原告赵英与被告梁大立离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告梁大立到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英诉称：原、被告于2006年自由恋爱并同居，2007年生育一子梁栋，2015年生育一女梁婉莹，2009年12月11日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生吵打。且被告长期在外工作，和他人有不正当关系，未对家庭和孩子尽到责任，对原告造成伤害，导致双方感情破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子梁栋由被告抚养，婚生女梁婉莹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至梁婉莹满3岁止；3、共同财产位于金沙县安底镇桃园村干井沟组的房屋一栋归原告所有，等婚生子梁栋成年后，房产归梁栋所有，债权债务及共有轿车一辆归被告所有，4、本案诉讼费双方各承担一半。原告赵英为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年12月11日办理结婚登记的事实。2、家庭户口簿复印件一份，拟证明原告及子女的身份信息。以上证据被告梁大立的质证意见为：对其真实性无异议。经举证质证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。被告梁大立辩称：原告所述结婚生子等情况属实，不同意原告的离婚请求，双方还有夫妻感情，且原告提出的只是家庭的小纠纷，不能成为离婚的理由。被告梁大立未向本院提交证据。经审理查明：原告赵英与被告梁大立于2006年认识并自由恋爱，同年10月依农村风俗举办婚礼同居生活，2007年5月1日生育一子取名梁栋，2009年12月11日补办了结婚登记手续，2015年10月24日生育一女取名梁婉莹。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在一起十余年，同居生育了两个子女并补办了结婚登记，说明双方婚后有感情。依法缔结的婚姻受相关法律保护，非因法定情形不得随意解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告仅向本院提供了结婚证与户口簿，未提供任何证明感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，双方应当互相包容，改正各自的不足，且双方的子女尚年幼，应当从子女的健康成长方面考虑，共同将子女抚育成人，共建和谐的家庭。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵英与被告梁大立离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  王朝华二〇一六年九月十九日书 记 员  李 尧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终294号
上诉人(原审被告)：德州市浩宇食品有限公司，住所地山东省德州市。
被上诉人(原审原告)：上海太太乐食品有限公司，住所地上海市。
上诉人德州市浩宇食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。
德州市浩宇食品有限公司上诉称，本案签订合同的双方系被上诉人济南分公司与上诉人。合同中对争议管辖法院进行了约定，即由被上诉人济南分公司所在地人民法院管辖。被上诉人济南分公司所在地为济南市天桥区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
上海太太乐食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人上海太太乐食品有限公司起诉请求法院判令上诉人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，在原传播平台显著位置刊登致歉声明(刊登期限至少1年)；赔偿上诉人损失人民币100万元。该诉请显然属于侵权之诉，故本案案由不宜认定为买卖合同纠纷。根据法律规定，侵权之诉可由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人企业所在地可视为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5443号
原告：周亚双，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告：苏波，女，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告：农安县万顺中学
地址：吉林省农安县万顺乡街内。
法定代表人：刘德远，校长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告周亚双、苏波与被告�安县万顺中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚双、苏波、二原告委托诉讼代理人石成刚、被告农安县万顺中学委托诉讼代理人袁黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周亚双、苏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币740249.40元，其中死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、精神损害抚慰金100000元、医疗费50000元、殡仪馆停尸费14400元、交通费2000元、误工费15192元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子周某系被告农安县万顺乡中学初三学生，2003年2月14日出生。2017年9月1日13时37分，学校微信通知周某父母到校，父母到校后得知周某从该校教学楼5楼跳下。周某留有遗书，遗书证实周某跳楼的动因为反对学校有偿补课。周某经农安县医院抢救无效死亡，花费医疗费用近50000元（尚未支付），现周某遗体停放在农安殡仪馆至今未火化，每天停尸费用为80元。原告认为，被告作为教育管理机构，强迫学生进行有偿补课，严重违反国家相关政策法规，同时也给学生及家长增加了严重的经济负担。以上正是周某选择轻生的直接原因。同时，周某作为未成年人，刚满14岁，心智尚未成熟，学校对学生出现心理波动并未及时发现，也并未及时进行心理疏导，教育管理存在严重缺失。本案事发于学校上课期间，周某的教室在二楼，而周某是从五楼跳下的，学校并未尽到安全管理职责。正是基于以上诸多原因汇集在一起，才酿成了今天的悲剧。周某的离去给原告造成了严重的经济损失及精神损失，原告就上述赔偿事宜与被告多次协商未果，诉至法院。
农安县万顺中学（以下简称“万顺中学”）辩称，同意按农村标准和校方次要责任计算并保护原告合理合法的赔付款项及金额。同意承担本案相应的诉讼费用。因周某户籍属农村户口，依法应按农村标准计算其丧葬费的赔付金额。校方在整个事件中仅应承担次要责任，应当驳回原告主张的赔付项目及费用中不合理不合法的部分。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周某系农安县万顺中学三年一班学生，周某于2003年2月14日出生，户籍地为农安县万顺乡。原告周亚双与周某系父子关系，原告苏波与周某系母子关系。2017年9月1日13时28分，万顺中学工作人员发现周某在教学楼五楼高坠落地摔伤，后经抢救无效于2017年9月4日7时26分在农安县人民医院死亡。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中周某作为限制民事行为能力人�其在万顺中学学习期间高坠落地摔伤后导致死亡，且事件发生在上课期间，可以认定万顺中学在对学生的管理上存在疏忽，即未尽到教育、管理的职责，故万顺中学应当对周某的死亡承担主要责任。因事发时周某已满14周岁，依据其年龄和智力水平，周某可以认知和判断其高坠落地的危险性，其本人应当承担次要责任。
对于赔偿数额的计算方面：医疗费一项，原告自认其主张的医疗费50000元系尚欠医院的费用，此笔费用尚未结算且无相关票据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告可以在实际支出此笔费用后另行提起告诉；原告主张的死亡赔偿金530608.40元系根据2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入的标准计算的，因周某户籍为农安县万顺乡，且在农安县万顺乡万顺中学学习并住宿，其经常居住地亦为农安县万顺乡，故对周某的死亡赔偿金应按2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元为标准，按二十年计算，即242458.80元；原告主张的丧葬费28049.00元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费2000元，其虽未能提供相关证据予以证实，但考虑到原告多次往返医院及殡仪馆的距离较远，本院酌情支持1000元；原告主张的殡仪馆停尸费及误工费，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金100000元，根据我院所在地平均生活水平及其他相关因素，本院确定酌情支持50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告农安县万顺中学于本判决生效后三日内赔偿原告周亚双、苏波因周某死�发生的死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00、交通费1000.00元、精神损害抚慰金50000.00元各项损失321507.80元的80%即257206.24元。
二、驳回原告周亚双、苏波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，由原告周亚双、苏波负担6044元，由被告农安县万顺中学负担5158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董旭来
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执173号
申请执行人:董英，女，1973年3月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市隆台区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人董英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初238号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款及已付银行贷款41896元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执173号申请执行人:董英，女，1973年3月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市隆台区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人董英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初238号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款及已付银行贷款41896元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年十二月十二日书记员  陈 宾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1152号
原告：漆贤报（系受害人漆良雨之父），男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告：黄春贵（系受害人漆良雨之母），女，1960年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告：漆文博（系受害人漆良雨之子），男，2013年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生。
原告漆文博的法定代理人暨原告：刘芳（系受害人漆良雨之妻），女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：张训汉，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告漆贤报、黄春贵、刘芳、漆文博与被告张训汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆贤报及四原告的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，被告张训汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张训汉赔偿四原告各项经济损失共计277228元；2、判令被告张训汉在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付四原告经济损失110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日14时15分许，受害人漆良雨驾驶两轮摩托车沿潜江市001县道行驶至周普线（潜江市001县道熊口镇金澳石化加油站门前路段）时，遇前方同向被告张训汉驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车向左转弯准备进入加油站，受害人漆良雨遇情况避让不及，导致其所驾车辆左侧部与被告张训汉所驾车辆右后侧相撞，造成受害人漆良雨连人带车摔倒并当场死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人漆良雨承担此次道路交通事故的主要责任，被告张训汉承担此次道路交通事故的次要责任。被告张训汉所驾肇事车辆系其本人所有，其未为该车辆投保。事故发生后，被告张训汉未对四原告的经济损失进行赔偿，双方为此产生纠纷。
被告张训汉未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张训汉未到庭进行质证。对四原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告漆贤报、黄春贵的居民身份证及常住人口登记卡复印件、原告漆文博及受害人漆良雨的常住人口登记卡复印件、原告刘芳的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份；证据二：被告张训汉的户籍详细信息复印件1份；证据三：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00657号道路交通事故认定书1份；证据五：证人倪达军出庭作证证言1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据四：受害人漆良雨的居民身份证、企业基本信息复印件各份1份及租赁协议2份。对该证据中落款日期为2015年10月30日的租赁协议1份，因该租赁协议系事发后受害人家属以受害人的名义与出租人补充签订的，不具有真实性，本院依法不予采信。
根据四原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日14时15分许，受害人漆良雨驾驶两轮摩托车沿潜江市001县道行驶至周普线（潜江市001县道熊口镇金澳石化加油站门前路段）时，遇前方同向被告张训汉驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车向左转弯准备进入加油站，受害人漆良雨遇情况避让不及，导致其所驾车辆左侧部与被告张训汉所驾车辆右后侧相撞，造成受害人漆良雨连人带车摔倒并当场死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人漆良雨承担此次道路交通事故的主要责任，被告张训汉承担此次道路交通事故的次要责任。被告张训汉所驾驶的肇事车辆未在保险公司投保。
另查明，受害人漆良雨生前系个体工商户，其自2014年10月30日起租赁位于潜江市熊口镇潜熊路50号倪达军的房屋，用于经营摩托车修理与维护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四原告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，四原告因此次交通事故遭受的经济损失共计321782.78元，其中受害人漆良雨的死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707元、受害人漆良雨亲属办理丧葬事宜误工损失775.78元（31462元/年÷365天×3天×3人，酌定）、交通费800元（酌定）及精神损害抚慰金40000元（酌定）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定受害人漆良雨承担此次交通事故的主要责任，被告张训汉承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金321782.78元，受害人漆良雨、被告张训汉应按照其过错承担各自的责任。结合本案实际，本院确定受害人漆良雨自行承担70%的民事责任，被告张训汉承担30%的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告张训汉作为直接侵权人，应当首先在交强险限额内赔偿四原告经济损失和精神损害抚慰金110000元，剩余经济损失211782.78元（321782.78元-110000元）按30％的比例赔付，即应赔偿63534.83元（211782.78元×30％）。综上所述，被告张训汉应直接赔偿四原告经济损失和精神损害抚慰金共计173534.83元（110000元＋63534.83元）。四原告主张死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据庭审查明的事实，受害人漆良雨生前主要收入虽来源于城镇，但其并未在城镇居住满一年以上，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；关于四原告主张的精神损害抚慰金50000元，因其对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任；四原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训汉赔偿原告漆贤报、黄春贵、刘芳、漆文博经济损失和精神损害抚慰金共计173534.83元；
二、驳回原告漆贤报、黄春贵、刘芳、漆文博的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告漆贤报、黄春贵、刘芳、漆文博负担1910.30元，被告张训汉负担818.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐志强
二〇一八年七月二日
书记员 李 唯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8421号
上诉人（原审起诉人）：唐山高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会。
主要负责人：宋津秀，村主任。
上诉人唐山高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会因偿还存款纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐山高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会上诉请求：撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1773号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：上诉人与郑庄子乡农村合作基金会之间系存款合同关系，该基金会被撤销后，唐山市开平区郑庄子镇政府负责承接该基金会负债。唐山市开平区郑庄子镇人民政府位于唐山市开平区人民法院辖区范围内。上诉人所在行政村行政区划的调整与当事人之间存款合同没有任何关联。
本院认为，上诉人唐山高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会起诉请求唐山市开平区郑庄子镇人民政府偿还存款本金5724660.27元并支付利息，提交了存款凭证及《唐山市开平区郑庄子镇人民政府唐山市高新技术产业园区街道办事处关于郑庄子镇9个村划转相关问题的处理意见》等证据。该处理意见第2条明确：郑庄镇镇基金会与被移交的9个村的债权债务问题仍由郑庄子镇人民政府负责。故唐山市开平区郑庄子镇人民政府是适格诉讼主体，关于当事人之间权利义务关系应在实体审理中进一步查明并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1773号民事裁定；
二、本案指令唐山市开平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17633号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京科盈（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京科盈（重庆）律师事务所律师。
被告：张利娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告张利娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告张利娟签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告张利娟立即偿还原告光大银行重庆分行截止2016年8月17日的借款本金277279.36元、利息9045.54元、罚息90.52元、复利58.27元；并支付2016年8月18日至贷款本息结清时止，以欠付本金277279.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息，以未能按时支付的利息9045.54元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%计收复利；2、原告光大银行重庆分行对被告张利娟提供抵押的重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3.案件受理费5597元、保全费2020元、律师代理费2005.32元由被告张利娟负担。
被告张利娟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：张利娟。
贷款本金：330000元。
贷款期限：120个月，从2013年10月9日到2023年10月9日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2016年8月17日，被告张利娟尚欠原告光大银行重庆分行借款本金277279.36元、利息9045.54元、罚息90.52元、复利58.27元。
提前收贷情况：原告光大银行重庆分行以被告张利娟未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年8月8日以EMS邮寄《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，并要求被告张利娟立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：被告张利娟以其个人所有的坐落于重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，原告光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年8月1日双方签订《个案委托代理合同》，委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2005.32元。
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告张利娟签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告光大银行重庆分行在按约发放了借款后，被告张利娟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行按照合同约定宣布被告张利娟的贷款立即到期，要求被告张利娟提前清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告张利娟承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市江北区建东一村29号24-8号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金277279.36元以及截止2016年8月17日止的利息9045.54元、罚息90.52元、复利58.27元；并支付2016年8月18日至欠款付清时止，以未偿还的借款本金277279.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的罚息；支付2016年8月18日至欠款付清时止，以未能按时支付的利息9045.54元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的复利；
二、被告张利娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2005.32元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张利娟提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5597元、保全费2020元，合计7617元，由被告张利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初469号
原告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人：丛连彪，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥炬，男，汉族，1987年7月15日生，住吉林省公主岭市，该公司员工，特别授权。
被告：张国林，男，回族，1960年12月3日生，住长春。
委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师，诉讼代理。
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司诉被告张国林劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：”当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案中，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日对申请人张国林诉被申请人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司因确认解除劳动关系、工伤待遇、伤残津贴等争议一案作出长劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书，因申请人张国林和被申请人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司均不服该仲裁裁决，向长春市绿园区人民法院提起诉讼，本案与（2018）0106民初353号原告张国林诉被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）0106民初353号案件审理。
审判长 马春明
审判员 王敬娜
审判员 郎 萍
二〇一八年七月九日
书记员 路 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人周啟佳，男，汉族，1962年5月10日出生，住陆川县。
被执行人江永先，女，汉族，1960年3月8日出生，住陆川县。
被执行人温守朋，男，汉族，1964年6月7日出生，住陆川县。
被执行人温守奕，男，汉族，1967年7月8日出生，住陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与周啟佳、江永先、温守奕、温守朋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋发出执行通知书（责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行清下列义务：（1）被执行人周啟佳、江永先向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行返还借款本金30000元及利息；（2）被执行人温守奕、温守朋对被执行人周啟佳、江永先的上述债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任；（3）被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋缴纳案件受理费330元，执行费354元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将周啟佳、江永先、温守奕、温守朋纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗保
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5835号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄克凡,男性,1981年9月16日出生,住重庆市忠县
关于被执行人黄克凡出售非法制造的发票一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执5835号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终217号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国义，男，1991年6月4日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人田鹏，男，1995年4月20日出生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人田鹏、程国义犯抢劫罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0206刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人程国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年10月13日23时许，被告人田鹏、程国义经事先共谋，结伙至厦门市湖里区县后BRT站加油站附近路边，将被害人张某甲强行拉进路边的草丛内，以殴打、言语胁迫、搜身的方式，劫得被害人张某甲现金人民币30元、白色“七匹狼”香烟1包（价值人民币8元）。
2.2015年10月15日1时许，被告人田鹏、程国义经事先共谋，结伙至厦门市湖里区五缘湾上古文化艺术馆旁边草地，由被告人程国义持钥匙抵住被害人张某乙的腰部并进行威胁，被告人田鹏搜身，劫得张某乙“步步高”VIVOX5手机1部（价值不详）。
3.2015年10月22日1时许，被告人田鹏、程国义经事先共谋，结伙至厦门市湖里区上古文化艺术中心门口钟宅天桥，以言语威胁、搜身的方式，劫得被害人舒某某人民币240元及“小米”2S手机1部（价值不详），后因被害人李某某、舒某某在二被告人离开现场时向其索要手机，田鹏、程国义遂对二被害人进行推搡、殴打，致李某某外伤致右肘后挫伤，舒某某外伤致背部第1腰椎处擦伤。经鉴定，李某某的伤情系轻微伤。
4.2015年10月27日1时许，被告人田鹏、程国义经事先共谋，结伙至厦门市湖里区林后社金丰大厦旁的天桥台阶转角处，由程国义持刀威胁、被告人田鹏搜身，劫得被害人张某丙“BOHP”手机1部（价值人民币435元）。
2015年10月27日15时许，被告人田鹏在厦门市湖里区围里社607号一楼网吧内被公安民警抓获，同日，其带领公安民警在厦门市湖里区云顶北路探索酒店旁绿化带抓获被告人程国义。案发后，上述赃物“BOHP”手机1部亦被缴获并已发还被害人张某丙。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某甲、张某乙、舒某某、李某某、张某丙的陈述、证人张某丁、柯某某、徐某某的证言、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、接受证据材料清单及发还清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、厦门市价格鉴定中心鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案经过及被告人田鹏、程国义的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人田鹏、程国义以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，可估价值共计人民币713元，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人田鹏、程国义归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人田鹏协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以减轻处罚。鉴于本案部分赃物被追缴，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、被告人程国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；三、被告人田鹏、程国义应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人张某甲人民币38元、舒某某人民币240元。
上诉人程国义上诉称：其对原判认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人程国义、原审被告人田鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，多次抢劫他人财物，价值共计人民币713元的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程国义、原审被告人田鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，价值共计人民币713元，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。上诉人程国义、原审被告人田鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；原审被告人田鹏协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可减轻处罚；本案部分赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判在对上诉人程国义量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及社会危害后果，所作量刑并无不当。故上诉人程国义提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年五月九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1562号
上诉人（原审原告）：闫甲（又名闫二珠）。
委托诉讼代理人兼。
被上诉人（原审被告）：卫甲。
委托诉讼代理人：卫东。
被上诉人（原审被告）：崔甲。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，山西隆城律师事务所律师。
上诉人闫甲、李二女因与被上诉人卫甲、崔甲民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民（西）初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼闫甲的委托诉讼代理人李二女、被上诉人卫甲的委托诉讼代理人卫东、被上诉人崔甲及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二女、闫甲上诉请求：一、依法撤销山西省交城县人民法院（2015）交民(西)初字第00058号民事判决，改判被上诉人返还借款5万元及利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年9月9日被上诉人向上诉人借款5万元，约定每月利息为1000元，后上诉人一直催要，被上诉人以各种理由推托拒不还款，一审法院认定上诉人借款诉讼时效已过，因有证人证明其多次催要，故原审法院认定错误与事实不符。
卫甲、崔甲辩称：2005年借款以后，双方约定还款期限2007年12月30日归还，被上诉人分9次支付上诉人利息27500元，2010年9月7日还本金5万元，双方借款及利息已经全部还清。被上诉人给过上诉人一个存折，存折有5万元，但是上诉人说其不会取款，所以被上诉人就取款49900元，又添了100元还了上诉人。2010年9月7日还清本息以后，自上诉人起诉这段时间内，上诉人并未找被上诉人谈论过任何款项，上诉人是经常放高利贷的，故从逻辑来看，2010年至2015年起诉，若钱没有还清，上诉人一定会讨要，但是现在上诉人没有任何证据证明其讨要过本息。本案已超过诉讼时效。
一审法院认定事实：被告卫甲、崔甲是夫妻关系。2005年9月9日，被告因做生意周转资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定每月利息为1000元，借款期限至2007年12月30日，如果不还清，被告愿意以一院正房6间、南房6间、西房3间做抵押，但未办理抵押登记。庭审中被告辩称在2005年9月9日借款后，共给付了原告利息27500元，2010年9月7日偿还原告本金5万元。此外，被告辩称本案已过诉讼时效。庭审中原告陈述被告所欠本息分文未还。一审法院认为，请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告于2005年9月9日借给被告钱后，原告陈述被告本息未付。被告辩称本案已经超过2年诉讼时效。虽然原告提供了证明曾向被告主张过权利，但只证明2013年的时候向被告主张过权利，而且证人侯某也没有亲眼见到向被告主张过权利。2013年之前原告是否向被告主张过权利无证据证明，也无其他证据证明存在中断、中止事由。因此，本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告李二女、闫甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”案涉借据约定还款时间至2007年2月30日，应以此为诉讼时效起算时间，计算2年，现早已超过该期限。上诉人称其一直向被上诉人主张权利，并提交了证人张某、侯某的证人证言，因张某的证言未说明催要时间，而侯某的证言中提到最早的催要时间为2013年，上诉人于2015年7月1日起诉亦超过2年的诉讼时效。故上诉人主张的债权请求权已经超过诉讼时效。
综上所述，闫甲、李二女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由闫甲、李二女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛海霞
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执730号
申请执行人杨俊英。
被执行人都铁君。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1804号，于年月日向被执行人都铁君发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人都铁君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都铁君银行的存款28425200元或查封、扣押其同等价值的财产。
。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月十五日
书记员 李建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1480号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通�集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初775号
原告陈某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
被告梁某1，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
原告陈某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，开始相恋，并开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，于××××年××月××日生育了女儿梁某3，××××年××月××日双方在南丰镇婚姻登记处补办了结婚手续。婚后双方感情一般，被告有非常严重的大男子主义，经常对我恶言恶语，甚至对我施加暴力。被告有饮酒赌博的恶习，还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的应有的义务，严重伤害了夫妻感情。我曾于2015年8月到封开县人民法院起诉被告要求离婚，当时的（2015）肇封法南民初字第181号民事判决书认定我与被告感情未曾破裂，判决不准离婚。之后，被告还是没有改正，依旧跟以往一样，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能。遂我再次起诉至法院，请求法院判令我与被告梁某1离婚；婚生儿子梁某2、女儿梁某3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告梁某1；婚后共同财产时被告与别人合股经营的自留山，日后经营的利益我与被告共享。
被告梁某1在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告陈某与被告梁某1于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，于××××年××月××日生育了女儿梁某3。××××年××月××日双方在南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾，双方自2013年起分居至今，分居后很少来往。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告陈某与被告梁某1离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告梁某1经人介绍相识后结婚，婚后共同生育了两个子女，但双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2013年起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远，特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，原告表示坚决要求离婚，不同意与被告和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于双方共同生育的儿子梁某2及女儿梁某3的抚养问题，由于梁某2与梁某3一直跟随其奶奶生活，改变生活环境对其成长不利，且原告亦同意梁某2与梁某3由被告抚养，因此梁某2与梁某3由被告梁某1抚养为宜。原告陈某应承担抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，考虑到原告的负担能力和被抚养人所在地方的实际生活水平等因素，本院认为由原告按其月总收入2000元的百分之四十的比例每月给付800元作为梁某2与梁某3的抚养费。对于原告主张被告与别人合股经营的自留山属夫妻共同财产，日后经营利益共享，因原告未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某1离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子梁某2与女儿梁某3由被告梁某1抚养，原告陈某自2016年12月起，每月25日前支付800元给被告梁某1作为梁某2与梁某3的抚养费，直至梁某2、梁某3年满十八周岁为止。
三、离婚后，原告陈某有探望其子女梁某2与梁某3的权利，被告梁某1有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫炫明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢26号
申请执行人常会琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121194702043825。
被执行人杜圣松，地址荥阳市。
常会琴与杜圣松侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2000年4月7日作出的（2000）荥交民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜圣松没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182恢26号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12163号
原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。
被告：王兆新，男，1978年1月30日出生，汉族，住所江西省德兴市。
原告董成峰为与被告王兆新民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加了诉讼；被告王兆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董成峰诉称，判令被告归还原告借款本金4000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告王兆新未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2015年8月1日向原告借款4000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款4000元，至今没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆新偿还原告董成峰借款4000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兆新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月十三日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12163号原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被告：王兆新，男，1978年1月30日出生，汉族，住所江西省德兴市。原告董成峰为与被告王兆新民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加了诉讼；被告王兆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成峰诉称，判令被告归还原告借款本金4000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告王兆新未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需，于2015年8月1日向原告借款4000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款4000元，至今没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆新偿还原告董成峰借款4000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆新负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇一八年八月十三日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2804号
申请执行人孙广林，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵华南，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙广林与被执行人赵华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月24日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年6月24日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到房产登记信息。
三、本院于2016年6月24日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到土地登记信息。
四、本院于2016年6月24日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所无车辆登记信息。
五、本院于2016年6月24日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、告知书、财产申报表、限制高消费令，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人一直下落不明。
七、本院于2016年11月26日到被执行人所在住所传唤被执行人，经向邻居打听，被执行人已多年不在家，家中房子也早已不在，向邻居打听被执行人是否还有亲人在，其邻居表示被执行人还有一个哥哥，但是也早已不在家中住。
八、2016年12月13日本院电话联系申请人孙广林，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，其明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
九、本院于2016年6月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵华南纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币41400元，执行到位0元，未执行到位41400元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方方
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初109号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超，住望奎县四街。
被告兰卫东，男，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告兰卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告兰卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，借款人王海波于2014年11月12日在望奎县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，月利率9.96‰，逾期利息按月利息50%计算。被告兰卫东为该笔借款提供担保。2015年3月31日，借款人偿还利息784元。现该笔借款已到期，原告多次向借款人催收索要，借款人尚未还款。故原告诉至法院，要求被告兰卫东承担保证责任，偿还贷款本金5万元，利息6352元。
被告兰卫东未答辩。
经审理查明，借款人王海波于2014年11月12日在望奎县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，月利率9.96‰，逾期利息按月利息50%计算。被告兰卫东为该笔借款提供担保。2015年3月31日，借款人偿还利息784元。现该笔借款已到期，原告多次要求借款人偿还借款，借款人未还款。故原告诉至法院，要求被告兰卫东承担保证责任，偿还贷款本金5万元，利息6352元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款记录及利息清单在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与借款人王海波签订个人担保借款合同合法、有效。被告兰卫东为王海波的贷款提供连带保证担保，应履行连带还款义务。被告兰卫东未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告自愿放弃抗辩，故本院对原告要求被告给付贷款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰卫东于本判决发生法律效力后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社王海波的贷款本金5万元及利息。（利息自2014年11月12日起按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利息50%计算至本判决确定的履行期限止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告兰卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范桂秋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢16号
申请执行人：李世朝，男，汉族，1973年3月26日出生，住玉林市玉州区。
被执行人：吴大深，男，汉族，1961年12月10日出生，住兴业县。
被执行人：兴业县北市农机加油站（以下简称：北市加油站），住所地兴业县北市镇。
法定代表人：吴家清，负责人。
关于申请执行人李世朝与被执行人吴大深、兴业县北市农机加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）桂0924民再审字2号民事判决书已经生效。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金656000元的义务。
在执行过程中，因本案与（2018）桂0924执恢15号（以下简称15号案）的申请执行人和被执行人相同，经本院调解，双方当事人就本案和15号的履行达成和解协议：1、2018年6月15日前，北市加油站还款60万元；2、2019年6月30日前，北市加油站还款20万元；3、2019年12月31日前，北市加油站还款20万元；4、两案余下的部分债务，北市加油站于2020年3月31日前一次性还清。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0924执恢16号案件中对被执行人的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 杨永莉
人民陪审员 梁倍翡
二〇一七年七月三十日
书 记 员 符婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初681号
原告：刘学保，男，回族，1969年10月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地贺兰县。
法定代表人：马建宁，系该公司总经理
委托代理人：马建新，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，现住宁夏回族自治区贺兰县
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告刘学保与被告贺兰县兴盛水利工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告刘学保于2017年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学保撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘学保负担。
审判员 周新涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 方 卉