wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01869号
原告杨某某。
委托代理人廖建国，男，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某。
委托代理人范国刚，男，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人廖建国、被告高某某及委托代理人范国刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，经媒人介绍后双方认识确立恋爱关系，2009年5月6日在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后生育一女孩杨某甲。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告不务正业，沉迷网络，与他人关系暧昧，经多次相劝无济于事，鉴于夫妻感情破裂，特诉至法院，要求判决与被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告主体身份及小孩杨某甲的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、手机网上信息及现场遗留手机一部，证明被告沉迷网络，与他人关系暧昧。
4、商品房买卖合同、银行按揭合同、收据等，证明2011年11月，原告购买了一套商品房，绝大部分款由原告杨某某的父亲杨某乙出资。
5、证人杨某乙出庭作证的证词，证明此商品房绝大部分由杨某乙出资，为其儿子杨某某购房的投资（共计21.8万元），与被告无任何关系。
6、杨某乙支付购房款的银行转帐记录，证明杨某乙支付购房款的情况。
7、原告个人偿还按揭贷款的月供记录，证明原告个人偿还房贷的情况，共计40070元。
8、摩托车行车证一份，证明结婚时购买了一辆摩托车，该车已由被告骑走。
被告高某某辩称：原告起诉不符合事实，双方感情并未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意与原告和好，双方继续过日子。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、财产清单一份，证明其陪嫁财产，夫妻共同财产及投资了2万元用于购买此套商品房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、8无异议，对证据3认为这些网络聊天不足于证明感情已破裂；对证据5认为证人杨某乙是原告父亲，存在一定利害关系。原告对被告提交的证据1财产清单无异议，但认为在订婚时支付2000元礼金，给被告购买“三金”支付了3000元，结婚彩礼款又付了20000元，这些陪嫁财产实际都是用原告钱购买的；被告为购买此商品房投资了2万元属实。本院对原告提交的证据1、2、4、6、7、8及被告的证据1真实性双方无异议，予以采信。对原告的证据3只是反映的网络聊天，并不能证明原告的主张，依法不予采信。对原告的证据5，被告虽提出异议，但证人的陈述与其支付的购房款相互吻合，结合被告投资的2万元及原告偿还月供贷款的情况，依法应予采信。
经审理查明：2008年底，经媒人介绍原、被告双方认识，经过交往后，确立了恋爱关系。2009年5月6日双方一起在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚证；2010年7月17日生育一女孩杨某甲（现随原告方共同生活）；2011年11月份，原、被告在老河口市花园路农贸市场（花园小区）购买了2#楼四层405号房屋（建筑面积110.40m2），总价29.8万元，首付9.8万元，另20万元在建行办理按揭贷款，贷款期限为10年。自2011年12月起至2013年8月，原告通过按揭贷款帐户共偿还月供贷款合计40070元，被告为购买此房投资了2万元，原告的父亲杨某乙为原告购买此房分别支付的首付及偿还按揭贷款合计21.8万元，杨某乙当庭表示此21.8万元均属其个人所有，且为儿子杨某某按揭购房的投资，与儿媳妇高某某无任何关系，此房尚有部分贷款未予偿还。由于原、被告在共同生活中性格不合发生矛盾，自2012年4月开始正式分居，小孩杨某甲一直由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告高某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经媒人介绍结婚并生育一女，双方建立了一定夫妻感情，虽然双方因家庭问题发生纠纷，但并未完全导致夫妻感情破裂，只要双方今后相互沟通，相互理解，应该会和好如初。鉴于原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，自愿和好。为了进一步维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号：17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 单俊岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初117号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年11月24日出生于，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，2016年2月13日因违反取保候审的规定被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]66号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年2月初，被告人何某某多次找被害人廖某讨要1600元借款未果。2015年2月15日17时许，被告人何某某通过朋友约廖某在本市岳阳楼区岳城七队见面。因被害人廖某不肯还钱，双方发生口角。被告人何某某拿出随身携带的杀猪刀朝廖某砍了几刀，廖某用左手挡刀，并拿出随身携带的匕首朝何某某的胸口刺了两下致何轻微伤后逃跑，被告人何某某持杀猪刀追砍被害人廖某，将被害人廖某砍成轻伤二级。
2015年2月15日，被告人何某某在医院治疗期间到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某采取暴力手段，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某某予以判处。
经审理查明：2015年2月初，被告人何某某多次找被害人廖某讨要1600元借款未果。2015年2月15日17时许，被告人何某某通过朋友约廖某在本市岳阳楼区岳城七队见面。因被害人廖某不肯还钱，双方发生口角。被告人何某某拿出随身携带的杀猪刀朝廖某砍，廖某拿出随身携带的匕首朝何某某的胸口刺，致何某某受伤。被告人何某某随后持杀猪刀追砍被害人廖某，将被害人廖某砍伤。经巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人廖某所受伤情为：左腕多根肌腱尺神经动脉损伤，尺骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.9.4.b及5.9.4.f规定，属轻伤二级。经平安司�鉴定所鉴定，被告人何某某多处胸壁皮肤裂伤，属轻微伤。
2015年2月15日，被告人何某某在医院治疗期间到案并被取保候审。后因违反取保候审规定于2016年2月12日被抓获。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人廖某的陈述。证明他向李某借了1600元钱，李某要他还给何某某，他同意后没有偿还。2015年2月15日17时许，何某某要朋友“露露”约他在岳阳楼区岳城七队余某家里见面。因他暂时无钱还，双方发生口角。出门时，何某某拿出随身携带的杀猪刀朝他砍，他就用手挡，因所穿衣服较厚没有受伤。随即他拿出随身携带的匕首朝何某某的胸口刺，致何某某受了伤。何某某继续拿刀砍他，他在往外跑时摔到�地，何某某追过来持杀猪刀砍他，将他砍伤。
2、证人余某的证言。证明2015年2月15日下午，“露露”与何某某约了廖某到他家谈廖欠何1600元钱的事。因双方就还钱时间不能达成一致意见而发生争吵。随后廖与何就出门了。几分钟后，他听到外面有吵闹声，出去看到何某某持刀在追砍廖某，双方都受了伤。
3、被告人何某某的供述。其供认2015年2月15日17时许，因廖某欠他1600元钱未还，他通过朋友“露露”约廖某在岳阳楼区岳城七队见面。因廖某不肯年前还钱，双方发生口角斗狠。他拿出随身携带的杀猪刀，廖某拿出随身携带的匕首朝他的胸口刺，致他受伤。随后他持杀猪刀将廖某砍伤。
4、入院记录。证明何某某、廖某受伤后各自在岳阳市二人民医院及中医院治疗、病情诊断情况。
5、巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心[2015]临鉴字0186号、[2016]临鉴字0055号司法鉴定意见书。证明被害人廖某左腕多根肌腱尺神经动脉损伤，尺骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.9.4.b及5.9.4.f规定，属轻伤二级、捌级伤残。
6、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法临检字第2322号法医学司法鉴定意见书。证明被告人何某某多处胸壁皮肤裂伤，属轻微伤。
7、岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书。证明廖某因伤害何某某致轻微伤，被处以行政拘留十日。但因处罚时在住院治疗未收押执行。
8、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警关于抓获被告人何某某的证言。证明被告�何某某致伤廖某后，因其本人也受伤住院被公安机关取保候审。后因多次传唤何某某不到案，变更强制措施为刑事拘留并网上追逃。2016年2月12日，公安干警在网吧将何某某抓获。
9、被告人何某某的户籍资料。证明被告人何某某的出生日期，其作案时已达到完全刑事责任的年龄.
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定过错，可依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何某某判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 呙 韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更474号
罪犯杨宇帆，男。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年七月十八日作出（2001）长中刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨宇帆犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00四年二月十六日、二00六年七月其日经湖南省高院裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年九月、二0一二年五月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨宇帆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇帆在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇帆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2241号
原告潘XX，女，汉族，身份证号XX。
被告张X，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告潘XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告潘XX以双方已和好为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 焦兰平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告陈允雄，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告陈允雄信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈允雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，被告陈允雄于2012年11月23日向原告申办信用卡（卡号为XXXXXXXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月9日开始透支，截至2013年11月23日，累计透支本息合计3910.67元，其中透支本金3854.09元，利息56.58元。原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.判令被告陈允雄立即偿还原告信用卡透支本息合计3910.67元（其中透支本金3854.09元，利息56.58元，利息暂计至2013年11月23日，此后透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年3月8日向被告陈允雄送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡申请表及领用协议复印件1份，证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用协议上有明确约定。
3.交易明细表原件1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费欠费未还的事实，截至2013年11月23日，累计透支本息合计3910.67元，其中透支本金3854.09元，利息56.58元。
经本院合法传唤，被告陈允雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月23日，被告陈允雄向原告申领金穗贷记卡（卡号为：XXXXXX）。被告领取信用卡后从2013年1月9日开始多次进行取现和透支消费，但没有按时足额归还借款本息。原告多次催收未果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告陈允雄未归还借款本息，截至2013年11月23日，累计透支本息合计3910.67元，其中透支本金3854.09元，利息56.58元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告陈允雄向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈允雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈允雄应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3854.09元及利息（利息计至2013年11月23日为56.58元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如被告陈允雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈允雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年四月三日
书记员 凌天明
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第13号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人陶迎冬，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府申请强制执行被执行人陶迎冬房屋行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2014）026号房屋征收补偿决定书的合法性进行审查，申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓冬、被执行人陶迎冬到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人陶迎冬达成补偿安置协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人陶迎冬达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2014）026号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张 雷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第48号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人江某某，男，1975年8月15日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾红海湾经济开发区，捕前住汕尾市区。因本案于2013年10月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年10月3日19时许，被告人江某某在汕尾市区城苑街附近被公安民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品11小袋。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出含甲基苯丙胺成分，净�共计31.70克。公诉机关认为，被告人江某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人江某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）[2013]685号），《鉴定意见通知书》，《随案移送清单》，缴获毒品的拍照等证据，足资认定。
本院认为，被告人江某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人江�某庭审时认罪态度好，依法从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
�判员郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一四年二月二十一日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03164号
原告：谢某。
被告：程某。
本院在审理原告谢某诉被告程某侵权责任纠纷一案中，原告谢某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年六月十七
书记员 王鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00371号
原告：江有兵，男，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
委托代理人：张成军，该公司项目部经理。
原告江有兵诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司（以下简称淼森公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告江有兵、被告翔森公司的委托代理人张成军到庭参加诉讼。被告淼森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有兵诉称：第三人翔森公司承建铜陵雨润国际广场中央商场装饰工程，张成军为该公司项目经理。被告淼森公司分包了中央商场6-9层装饰工程，方后宝为公司施工负责人。2014年2、3月份，原告等人受雇于被告淼森公司在工地上做工，原告从事油漆工工作。原告工作期间，被告没有按时支付工资。工程完工后，被告淼森公司仍拖欠原告等人1.6万元，其中拖欠原告3000元，欠付工资有张成军和方后宝的签字。原告认为，被告拖欠工资款的行为严重违法，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付原告工资3000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至付款之日止），第三人翔森公司承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淼森公司未作答辩。
第三人翔森公司庭审中辩称：原告没有拿工资是事实，但钱我们公司已经付给了淼森公司，不应当再承担支付责任。
原告江有兵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、工程结算单一份，证明淼森公司欠原告所在班组工资16000元。3、工人工资表一份，证明拖欠原告工资3000元的事实。4、工商查询信息一组，证明被告及第三人的主体资格。5、照片二张，证明第三人翔森公司承包铜陵雨润国际广场装饰工程，张成军为公司项目经理。6、不予受理案件通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告淼森公司未向本院提交证据材料。
第三人翔森公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、营业执照一份、组织机构代码一份，证明第三人的身份情况。2、付款函一份、收条一份、合同一份，证明第三人不欠被告工程款。
证据的质证：第三人翔森公司对原告江有兵提交的证据材料真实性均无异议，但第三人对于欠款多少不清楚。原告江有兵对第三人翔森公司提交的证据1无异议，证据2，合同无异议，原告对付款情况不清楚。
被告淼森公司未到庭，视为放弃对原告江有兵及第三人翔森公司提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告江有兵提交的证据1、4、5、6，第三人翔森公司无异议，本院经审查予以认可；证据2，有方后宝的签字，本院经审查予以认可；证据3，工人工资表有方后宝的签字，且有第三人翔森公司的项目经理张成军证明施工事实，本院经审查予以认可。第三人翔森公司提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认可；证据2，合同原告无异议，本院经审查予以认定，委托付款函及收条均系复印件，第三人自述与淼森公司之间的工程款有190余万元，第三人提交的证据不足以证明与淼森公司之间的工程款已结清，对其证明观点本院不予认可。
经审理查明：2013年6月，第三人翔森公司与被告淼森公司签订了室内精装修工程施工合同。翔森公司将铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程发包给被告淼森公司施工，合同约定的总价款为1908279.03元。原告江有兵称其于2014年2、3月份经被告淼森公司的项目负责人方后宝介绍到铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，工程完工后，被告淼森公司尚欠工资款3000元未付，经追讨无果，原告于2015年5月19日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由，对原告的申请不予受理。原告江有兵因此诉至本院，要求被告及第三人支付拖欠的工资款。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告江有兵在铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，有第三人翔森公司现场项目负责人张成军的证明为证，原告提供了劳动，被告淼森公司作为工程分包人应支付原告相应的劳动报酬。原告主张拖欠的工资款为3000元，有相应的工资表为证，且有方后宝本人并由其代表被告淼森公司对拖欠工资事实予以确认，第三人翔森公司庭审中也陈述方后宝系淼森公司的人，被告淼森公司未到庭抗辩，也未进行相应的举证，应承担由此导致的不利后果，本院对被告淼森公司拖欠原告工资款3000元的事实予以认定。被告淼森公司应立即支付原告江有兵工资款3000元。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第三人翔森公司将工程发包给淼森公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，第三人翔森公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告江有兵承担责任。第三人翔森公司在庭审中陈述未与被告淼森公司进行工程款结算，翔森公司也未能举证证明已支付完相应的工程款，故本院认为第三人翔森公司也应承担直接给付原告工资款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江有兵工资款3000元及利息（利息自2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、第三人江苏翔森建设工程有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第4002号
原告何江涛，重庆市渝北区人。住重庆市渝北区。
原告傅永强，重庆市渝北区人。住重庆市渝北区。
委托代理人李彦汐，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆林森建筑工程公司。住所地重庆市渝中区长江二路135号。
法定代表人林东，该公司经理。
被告重庆南方集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，该公司经理。
被告贵州菁华置业有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人余健凌，该�司经理。
本院在审理原告何江涛、傅永强诉被告重庆林森建筑工程公司、重庆南方集团有限公司、贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案中，原告何江涛、傅永强于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何江涛、傅永强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何江涛、傅永强撤诉。
减半收取的案件受理费12645元，由原告何江涛、傅永强自行负担。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冉 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第373号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，2008年10月因吸毒、为他人提供毒品被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留15日、10日，合并执行行政拘留20日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年2月18日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月上旬某日17时许，被告人陈某某经事先与吴某某（已判刑）电话联系约定，介绍吴某某至上海市嘉定区安亭镇方泰泰富路、宝安公路南侧，以人民币300元的价格将重约0.4克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员周某某。
2013年1月21日12时许，被告人陈某某再次电话联系，介绍吴某某至安亭镇方泰花园浜路农工商超市对面，以人民币600元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺毒品贩卖给周某某。
2013年2月18日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某的证言，同案犯吴某某的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某明知他人贩卖毒品而代为居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于陈某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00494号
申请执行人：张旭旭，男，1980年12月3日出生，34岁，汉族，住淮北市。
被执行人魏化忠，男，1983年11月2日出生，31岁，汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人张旭旭与被执行人魏化忠附带民事赔偿一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相刑初字第00098号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢110号
申请执行人王继和，男，汉族，1982年10月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑桂贞，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省隆回县。
申请人与被执行人离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第283号
原告何承雨。
委托代理人（特别授权代理）卢志高。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。
法定代表人徐永忠。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔。
本院在审理原告何承雨与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告先申请撤回对被告刘成祥的起诉，本院已予准许。原告于2015年3月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何承雨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何承雨负担。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年三月二十三日
书 记 员 寿雯婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01333号
上诉人（原审原告）米尹湘雅。
法定代理人尹娟，系米尹湘雅之母。
委托代理人高斌科，咸阳市渭城区司法局148法律服务所三分所法律工作者。
上诉人（原告原告）米尹熙雅。
法定代理人尹娟，系米尹熙雅之母。
委托代理人高斌科，咸阳市渭城区司法局148法律服务所三分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组。
负责人隆恩，系该组组长。
原审原告尹娟。
上诉人米尹湘雅、米尹熙雅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米尹湘雅、米尹熙雅法定代理人尹娟及其共同委托代理人高斌科到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组（以下简称渭城湾六组）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：原告尹娟出生在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村，户口登记在本村六组0429号。2010年4月1日尹娟与城镇居民米斌登记结�，但其户口仍然登记在渭城湾六组。2010年9月25日，生育长女，取名米尹湘雅，2013年5月20日，生育次女，取名米尹熙雅，两个女儿户籍随母亲尹娟登记在渭城湾六组。尹娟、米尹湘雅、米尹熙雅均以渭城湾六组村民身份办理了农村合作医疗。2013年11月20日渭城湾六组给本组村民每人分得集体土地出租款930元；2013年12月7日给本组村民每人分得征地款2420元；2013年12月9日给本组村民每人分得集体土地出租款300元，以上三次分款，渭城湾六组均以尹娟系出嫁女，米尹湘雅、米尹熙雅系出嫁女之女，未给三原告分配。原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济�织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。尹娟因出生而取得渭城湾六组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，但其作为渭城湾六组的村民资格并未丧失，米尹湘雅、米尹熙雅出生后户籍随其母亲登记在渭城湾六组，并以渭城湾六组村民身份办理了农村合作医疗，其应具有渭城湾六组的村民资格。渭城湾六组土地被征用后未向三原告分配征地款的行为从实体上侵犯了三原告的合法财产权益，故三原告要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。渭城湾六组制定的出嫁女、出嫁女之女不参加分配的方案，显然违反相关法律、法规及国家政策的规定，侵犯了三原告的合法权益。故其以本组村民意见决定的出嫁女、出嫁女之女不参加分配的方案，符合村民自治规定之抗辩理由，本院依法不予采纳。米尹湘雅、米尹熙雅作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然米尹湘雅、米尹熙雅的户籍登记在渭城湾六组，但其对母亲尹娟的依赖程度，决定着其对渭城湾六组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故渭城湾六组向米尹湘雅、米尹熙雅给付征地补偿款数额的一半较为适宜，共计3650元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：
一、咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组给付尹娟土地补偿款3650元。二、咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组给付米尹湘雅土地补偿款1825元。三、咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组给付米尹熙雅土地补偿款1825元。第一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组承担。
宣判后，米尹湘雅、米尹熙雅不服，提起上诉，其上诉称，原审判决无法律依据，上诉人出生�户口随母亲登记在被上诉人村组，应当享受同等的收益分配权，请求撤销原判，由被上诉人支付两上诉人土地补偿款各3650元。
渭城湾六组未作答辩。
二审中，上诉人提交渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00343号民事判决书，欲证明：双方上一笔征地款分配纠纷，经一审法院审理，判决由渭城湾六组给付米尹湘雅全额征地款2300元。
本院审查认为，该证据真实合法，但并不必然证明上诉人在本案中的诉讼主张。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人米尹湘雅、米尹熙雅出生后随母亲将户籍登记在被上诉人渭城湾六组，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，米尹湘雅、米尹熙雅作为未成年人，父母对其均有抚养教育的法定义务，其对母亲的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。原审判决由被上诉人村组给付米尹湘雅、米尹熙雅各一半征地补偿款在合理合法范围内，不违反相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，米尹湘雅、米尹熙雅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由米尹湘雅、米尹熙雅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3874号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：蒋成刚
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告蒋成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商农家福的委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼，被告蒋成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的经营用房租金计款74667元（暂计算至起诉时）；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年5月3日，原、被告签订了《经营管理合同》，被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的2012年5月3日至2015年5月2日经营期限届满后，未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在原合同期间和不定期租赁期间的经营租金均有拖欠。截止2016年10月2日，被告共拖欠原告经营租金74667元【合同期内拖欠18000元（40000元-22000元），2015年5月3日至2016年10月2日共17个月拖欠56667元（40000元÷12×17）】。
蒋成刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了霍邱徽商大市场经营管理合同，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的期限向原告交纳房屋租金，构成违约。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告已于2016年6月通知被告交纳房租或退房解除合同，但被告一直未交纳拖欠的租金也未退房。
综上所述，原告诉请解除原被告之间的不定期租赁关系、被告按照合同的约定交付租赁房屋并支付拖欠的租金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告蒋成刚之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告蒋成刚于本判决生效后五日内支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金74667元；
三、被告蒋成刚于本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端B区4号楼101至108共8间商铺）；
四、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由蒋成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第166号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月20日出生，汉族，无业。2009年9月16日因吸食毒品被郑州市公安局中原分局决定强制戒毒二年。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月7日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月6日19时许，被告人王某某在本市二七区大学路与棉纺路交叉口向西200米路北处，以300元的价格将四小包疑似毒品出售给陆某，被民警查获。经鉴定，该四小包物品中有两包含有海洛因成分，共计0.15克；另外两包含有咖啡因成分，共计0.40克。现毒品已上缴。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、公安机关称重笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、上缴毒品单据、移动通信客户通话详单、被告人身份证明及前科材料；证人陆某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及其系毒品再犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某贩卖含有海洛因、咖啡因的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘赛平
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审37号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：张勇福，男，1987年06月07日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：邹飞玲，女，1990年12月15日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月6日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204636号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张勇福、邹飞玲于2012年10月24日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204636号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年六月六日
书 记 员 裘恩静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终45号
上诉人（原审被告）：扬州英谛车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路5号。
法定代表人：翁文钟，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南少林新能源汽车股份有限公司，住所地郑州市荥阳市康泰路东段北侧。
法定代表人周世彤，总经理。
委托诉讼代理人石朋瑞。
被上诉人（原审原告）：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城路001号。
法定代表人周聚民。
委托诉讼代理人石朋瑞。
上诉人扬州英谛车材实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州英谛车材实业有限公司上诉称，本案是买卖合同关系，但双方并没有签订书面合同，因此，被上诉人应当向被告即上诉人所在地的人民法院提起诉讼，且双方实际是被上诉人向上诉人支付货款购买货物，上诉人是接收货币一方，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系由侵权行为引起的纠纷，侵权结果发生地即原审原告住所地在河南省，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵清华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第186-1号
申请执行人周士俊，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人李玉霞，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人周士俊之妻。
被执行人商光华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人周士俊、李玉霞与被执行人商光华民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1960号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人商光华的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1790号
原告大昌树脂（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄光德，总经理。
委托诉讼代理人江远均，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省惠州市，份证号码：441722197208171433，系公司原告。
委托�讼代理人黄晓玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县，现住广东省惠州市。
被告珠海市宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。
法定代表人阮班宝，董事长。
原告大昌树脂（惠州）有限公司诉被告珠海市宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江远均，被告法定代表人阮班宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌树脂（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178003.75元；2、判令被告支付2015年7月1日至清偿全部货款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告采购树脂类化工原料产品，双方约定60天内结算货款。2014年11月11日�11月19日原告向被告交货186000元，货款到期后被告未按时结算。2015年1月21日双方签订《还款协议书》，协定从2015年7月1日起被告每月偿还不低于10%的数额（即每月付18600元以上），被告2015年8月3日再发来《还款计划》一份，承诺在2016年2月28日前付清货款予原告。但被告除2015年8月11日付款4996.25元（到账30596.25元，现金买货25600元，偿还旧账4996.25元），2016年3月28日付款1000元，2016年6月14日付款1000元，2016年7月19日付款1000元外，至今仍拖欠178003.75元未为清偿。原告认为《购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《对账单》、《还款协议书》、《还款计划》等均是双方真实意思的表示，被告拒付货款己构成违约，违背诚信交易原则。原告诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告确认被告在2016年9月9日支付了1000元货款，并将诉讼请求第一项要求被告支付的货款金额更正为177003.75元。
被告珠海市宝丰鑫化工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出被告目前融资困难，希望能分期支付货款给原告。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告珠海市宝丰鑫化工有限公司在本判决生效之日起七日内向原告大昌树脂（惠州）有限公司支付货款人民币177003.75元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月1日起至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告珠海市宝丰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐 有
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄秋燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00492号
罪犯薛良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月23日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第369号刑事判决，认定薛良犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月25日至2025年7月24日），并处没收个人财产人民币15万元，犯罪所得依法追缴，所造成国家损失责令退赔。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第53号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行2万元，退赔经济损失25万元。
本院认为，罪犯薛良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛良的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第492号
申请执行人：周娜，女，1982年8月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市平桂管理区黄田镇下排村第九村民小组。
负责人：周新建，该村民小组组长。
关于申请执行人周娜与被执行人贺州市平桂管理区黄田镇下排村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 容 槟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第427号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：林海峰。
被告：杨鲁群。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，总经理。
被告：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶329国道北侧。
法定代表人：陈立国，总经理。
本院于2013年3月25日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林海峰、杨鲁群、慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波新联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月三日
代书 记员 张晓燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青城执字第10号
申请执行人：潘仲龙，男，1973年4月4日生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇绵水路**号*栋*单元***号，身份证号：3621021973********。
被执行人：赖勇，男，1976年12月21日生，汉族，住赣州市贸易广场西街**号，身份证号：3621341976********。
本院在执行申请执行人潘仲龙与被执行人赖勇民间借贷纠纷一案时，申请执行人潘仲龙提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2010）青城民初字第198号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年五月九日
书 记 员 余 松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1237号
申请执行人：陈朝清。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人陈朝清与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）103号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0757号
原告王建生，居民。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
原告王建生诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司（以下简称凯旋门酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员范守建适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间，从我处购酒店用品，尚欠货款49680元，现要求给付，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日的利息，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：自2013年10月至2014年2月，被告从原告处购牙具、洗发露、沐浴露等物品用于酒店经营，共计欠原告货款49680元。原告索款无着，诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告方签字的物品清单等证据证实。
本院认为：原、被告双方就酒店用品买卖达成一致，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告将货物交付被告后，被告应当支付相应的价款，但被告没有给付原告货款。原告现要求被告给付货款49680元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凯旋门酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告王建生货款49680元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月4日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一四年七月八日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01377号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦勇，男，汉族，出生于重庆市某区，高中文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2014年8月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人韦勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人韦勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人韦勇在重庆市某区某公交车站人行道，以100元的价格将一小袋疑似白色粉末毒品（净重0.21克）贩卖给杨某，并从中获利30元，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述查获的疑似白色粉末毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，提取笔录，称量记录，扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录，照片，确认笔录，提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，通话清单，领条、垫资情况说明，本院（2010）九法刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言及被告人韦勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人韦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年8月11日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品海洛因0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年十月二十日
书记员 辜鸿潇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1255号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人柯传发，系该司员工。
被告唐争光，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告广州市万顺运输有限公司与被告唐争光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼，被告唐争光经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司起诉称：原、被告双方于2007年6月4日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告，下同）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤A×××××号）挂靠在甲方（原告，下同）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但在2013年12月份起，被告未依约定交纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款980元（计至2014年1月8日止）。我公司追讨无效，鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》。2、原告请求根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的转移登记手续。3、判令被告支付由原告垫付的有关年票款980元。4、本案诉讼费由被告承担。原告在本院庭审期间，自愿将第二项诉讼请求变更为原告请求根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的变更登记手续
被告唐争光没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2007年6月4日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，合同约定：乙方将其出资购买货运车辆（东风牌轻型厢式货车，粤A×××××号），挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损，对该车辆没有进行抵押、转让和处分的权利。乙方自行承担下列费用，该费用包括但不仅限于：乙方车辆产生运营费、工商费、车辆年（季）检费等。如乙方拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆的有关手续，并可临时拖扣乙方车辆，直至乙方付清该欠费为止。乙方违反本协议第三条第三项至第六项、第十一条的义务，即构成根本违约，甲方有权解除协议，并按本协议的相关约定追究乙方的违约责任。等条款。
《车辆挂靠协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车从事生产经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳挂靠车辆的年票款980元（2013年12月18日，原告为涉案车辆向广州市市政设施收费处缴交了年票款980元）。因被告经原告多次敦促仍没有履行其还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠挂靠车辆的年票费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付2013年12月起的挂靠车辆的年票款980元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告唐争光在2007年6月4日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告唐争光于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助。
三、被告唐争光于本判决发生法律效力之日起十日内，返还年票款980元给原告广州市万顺运输有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月十六日
书记员 谭珊珊
萧佩珊
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二刑初字第77号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，住长春市二道区。
被告人刘某（附带民事诉讼被告人），住长春市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年2月16日被四川省成都市公安局金牛区分局临时寄押，于同年3月6日被刑事拘留，因犯故意伤害罪，于同年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘某故意伤害一案，由长春市二道区人民检察院于2014年5月5日以长二检公诉刑诉（2014）75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年5月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭合并审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人于某某、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年5月24日7时许，被告人刘某与被害人于某某在长春市二道区东荣大路星宇木材市场内，因琐事发生争吵，刘某用木棒将于某某后腰部打伤。经鉴定，被害人于某某的损伤程度系重伤，伤残等级七级。被告人刘某在逃至四川省成都市时被抓获归案。
长春市二道区人民检察院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，2013年5月27日7时许在东荣大路星宇木材市场内，被告人刘某将其打伤，并造成七级伤残的后果。其诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费27268.79元，护理费3000元，营养费5000元，误工费5000元，鉴定费2000元，精神损失20000元，住院伙食补助费500元。合计62768.79元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，对民事部分表示没有能力赔偿。
经审理查明：2013年5月24日7时许，被告人刘某与被害人于某某在长春市二道区东荣大路星宇木材市场内，因琐事发生争吵，刘某用木棒将于某某后腰部打伤。经鉴定，被害人于某某的损伤程度系重伤，伤残等级七级。被告人刘某在逃至四川省成都市时被抓获归案。
另查明：被害人于某某伤后于2013年5月24日8时23分到吉林大学中日联谊医院就诊，于当日9时44分住院治疗，于2013年6月3日出院，共住院10天，诊断为脾破裂，左腹膜后血肿。共计支付医疗费人民币27268.79元，支付鉴定费人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、吉林大学中日联谊医院病历、呈请临时寄押报告书及成都市临时寄押提票、证人王某某证言、被害人于某某陈述、被告人刘某供述、鉴定文书、辨认笔录、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，造成七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对其犯罪行为给被害人于某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某某请求赔偿医疗费人民币27268.79元、鉴定费2000元，提供了票据，其请求合法，予以支持；住院伙食补助费请求保护10天，每天按50元计算，应赔偿500元；护理费请求赔偿3000元，未提供护理人员固定工资收入，可按2012年省统计局公布的居民服务和其他服务业的工资标准每日120.74元计算，保护10天护理时间，即赔偿1207.4元；误工费请求赔偿5000元，被害人未提供固定工资收入证明，可按2012年全省平均工资每月3200.58元计算，保护一个月零十天误工时间，应赔偿4672.08元；营养费请求赔偿5000元，参考被害人七级伤残情况及吉林大学中日联谊医院出院医嘱，酌情赔偿500元。请求赔偿精神损失20000元，因无证据证实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费27268.79元、鉴定费2000元、住院伙食补助费500元、护理费1207.4元、误工费4672.08元、营养费500元，共计人民币36148.27元。于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋东昇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初157号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人边某，男，1988年5月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X街X巷阳光园X区*期*号楼*单元***室。2005年8月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被沈阳铁路公安局边防公安处沈阳北车站派出所民警在铁岭西火车站站前广场网上追逃抓获，同年4月16日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2016年1月，被告人边某在铁岭市银州区龙翔二期15号楼203室内分别容留刘某、樊某、马某等人吸毒毒品。所吸食毒品由樊某提供，吸毒工具由樊某、刘某、马某提供。
2、2016年4月6日晚，被告人边某在铁岭市银州区银岗小区65号楼1单元402室日租房内，容留刘某及“小娇”（真实姓名不详）吸食毒品。所吸食毒品由“小亮”（真实姓名不详）提供，吸毒工具由边某提供。
3、2016年4月7日22时许，被告人边某在铁岭市银州区银岗小区65号楼1单元402室日租房内，容留刘某及樊某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由边某提供。
4、2016年4月8日11时许，被告人边某在铁岭市银州区银岗小区65号楼1单元402室日租房内，容留马帅及刘某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由边某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及归案情况说明，证人樊某、马某、刘某、曾某、张某某的证言，辨认笔录、指认现场照片，前科刑事判决书，户口证明和铁岭市公安局人体毒品成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年八月一日
书记员 汪 妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1434号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴忠庭，农民。因�案于2015年6月11日被云南省砚山县公安局平远派出所民警抓获并羁押，2015年6月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张永能，农民。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人卢云双，农民。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告人胡某（又名赵顺），农民。因本案于2015年5月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
辩护人宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人吴忠庭、张永能、卢云双、胡某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人吴忠庭、张永能，被告人卢云双及其辩护人陈荣昌，被告人胡某及其辩护人储武伟、宋倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2015年5月间，被告人吴忠庭伙同被告人张永能、卢云双、胡某及罗某（已判刑）在常州市武进区雪堰镇、宜兴市和桥镇等地，抢劫作案3起，劫得手机、现金等物，总价值人民币2500余元。其中被告人吴忠庭全案参与，被告人张永能、卢云双参与作案2起，被告人胡某参与作案1起。分述如下：
1.2015年5月30日晚23时许，被告人吴忠庭、胡某骑摩托车尾随骑电动车下班回家的被害人刘某至常州市武进区雪堰镇漕桥前塘路与342省道路口向北约300米处，采用摩托车超车逼停电动车、强拉硬拽等手段，劫得被害人刘某黑色女式挎包1只，内有身份证、银行卡等物品。
2.2012年6月15日晚23时许，被告人吴忠庭、张永能、卢云双、罗某等人经预谋，共骑一辆摩托车至常州市武进区雪堰镇漕桥水利大厦门口，采用拉拽手臂、强拽包带的手段，劫得被害人吴某女式挎包1只，内有现金人民币1000余元等物品。
3.2012年6月16日凌晨，被告人吴忠庭、张永能、卢云双、罗某，共骑一辆摩托车至江苏省宜兴市和桥镇楝聚村楝树港大桥，采用强拉硬拽、按压身体等手段，劫得被害人袁某现金人民币1400余元及价值人民币100元荣事达手机1部。
另查明，被告人胡某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴忠庭、张永能、卢云双、胡某当庭无异议，并有被害人刘某、吴某、袁某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠庭、张永能、卢云双、胡某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，其中被告人吴忠庭系多次抢劫。被告人吴忠庭能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张永能、卢云双、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢云双在其参与的第1起抢劫中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人胡某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依�可减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴忠庭、张永能、卢云双、胡某犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。公诉机关有关被告人吴忠庭属累犯的公诉意见，经查被告人吴忠庭犯前罪时不满十八周岁，不应认定为累犯，该公诉意见不当，本院不予支持。被告人卢云双的辩护人关于其属初犯、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于其属从犯的辩护意见，经综合分析本案证据，本院认定其在参与的第1起抢劫中属从犯，在参与的第2起抢劫中不属从犯。被告人胡某的辩护人关于其属初犯，有坦白、立功情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于其因形迹可疑被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人胡某在警方有针对性的抓捕行动中被抓获，其并非自动投案，�属自首，在抢劫过程中与吴忠庭所起作用相当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止。）
被告人张永能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。）
被告人卢云双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月3日起至2020年2月2日止。）
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月31日起至2017年11月30日止。）
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款人民币二千五百元，责令被告人吴忠庭、张永能、卢云双共同退赔被害人（其中退赔给吴琴一千元，退赔给袁万琴一千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴艳玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢66号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人张丽娟（滕明华配偶），女，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘凤云（李海志配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人滕明辉（鞠艳红配偶），女，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢66号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、滕明辉、鞠艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕明华在银行的存款82,206.00元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1908号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告金某某。
被告胡某某。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告金某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告金某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行青羊支行诉称：原告与被告于2009年3月5日签订了《个人住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款210000元，用于购买住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2014年2月11日已连续3期，未按时足额归还原告贷款，已严重违约，故起诉来院，请求依法判令：1.被告归还原被告双方签订的《个人住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金161000元，利息2001.26元，罚息38.04元（截止2014年2月11日，实际结清金额以结清日原告系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2.由被告承担原告支出的实现债权律师费人民币8152元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告金某某、胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日签订了《个人住房贷款合同》。由原告向被告发放210000元贷款，借款期限为240个月，由被告按月归还借款。根据二被告同原告签订的贷款合同附件一：个人住房贷款合同通用条款第三条规定：未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第七条规定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。但二被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年2月11日，二被告已连续违约3期。金某某、胡某某尚欠中行青羊支行本金161000元，利息2001.26元，罚息38.04元。中行青羊支行支付了律师代理费8152元，邮寄费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房贷款合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，金某某、胡某某与中行青羊支行之间签订的《个人住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。金某某、胡某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中行青羊支行要求金某某、胡某某偿还截止2014年2月11日借款本金161000元，利息2001.26元，罚息38.04元，并支付从2014年2月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行青羊支行要求金某某、胡某某支付律师代理费8152元、邮寄费22元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、金某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金161000元并支付利息、罚息（截止至2014年2月11日的利息为2001.26元，罚息为38.04元；此后的利息、罚息从2014年2月12日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、金某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费8152元，邮寄费22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，保全费780元，公告费600元，共计5104元，由金某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘锦然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8059号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区5号楼。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：赵章林，男，1957年4月19日出生，汉族，住温州市乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告赵章林信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵章林偿还信用卡透支本金126093元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为10519.40元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为13411.60元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
艺龙卡
|
卡号
|
40×××10
申领时间
|
2013年4月27日
|
信用额度
|
140000元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。
透支事实
|
账户自2013年5月4日起开始透支，2013年8月5日至2015年8月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金148705元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款11次，共计47000元，其中30612.10元用于冲抵本金、3680.89元用于冲抵利息、12707元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
118092.51元
透支滞纳金
|
5904.63元
透支利息
|
截至2016年11月7日的利息为20878.34元，之后的利息以透支本金118092.51元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金118092.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即118092.51元×5%≈滞纳金5904.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金118092.51元及利息（截至2016年11月7日共计利息20878.34元，之后的利息以透支本金118092.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5904.63元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，公告费420元，由被告赵章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8059号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区5号楼。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：赵章林，男，1957年4月19日出生，汉族，住温州市乐清市。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告赵章林信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵章林偿还信用卡透支本金126093元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为10519.40元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为13411.60元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              艺龙卡              卡号              40×××10                  申领时间              2013年4月27日              信用额度              140000元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。                  透支事实              账户自2013年5月4日起开始透支，2013年8月5日至2015年8月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金148705元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款11次，共计47000元，其中30612.10元用于冲抵本金、3680.89元用于冲抵利息、12707元用于冲抵滞纳金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              118092.51元                  透支滞纳金              5904.63元                  透支利息              截至2016年11月7日的利息为20878.34元，之后的利息以透支本金118092.51元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金118092.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即118092.51元×5%≈滞纳金5904.63元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵章林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金118092.51元及利息（截至2016年11月7日共计利息20878.34元，之后的利息以透支本金118092.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5904.63元；二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，公告费420元，由被告赵章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈盈盈
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7434号
原告上海泰达实业发展有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路188号5幢430室。
法定代表人韦剑锋，执行董事。
委托代理人杨月明，天津九河律师事务所律师。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
被告天津津锐化工贸易有限责任公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8211B房间。
法定代表人孙利群，总经理。
委托代理人高源，该公司副总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
原告上海泰达实业发展有限公司与被告天津津锐化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海泰达实业发展有限公司的委托代理人吕晶，被告天津津锐化工贸易有限责任公司的委托代理人高源、赵树奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告双方签订合同编号为201403X03《购销合同》，约定被告向原告购买混合芳烃，单价7920元／吨，数量776.33吨，合同总计价款614.85336万元，2014年5月15日前提清货物，5月30日前支付全部货款，逾期付款按千分之五／天支付滞纳金。合同订立后，原告按约交货，并开具增值税发票。但被告未支付货款，虽经原告多次催讨未果，给原告造成重大经济损失。故请求法院：一、判令被告立即支付所欠原告货款614.85336万元及逾期付款违约金1350万元（截止2015年8月15日），并给付自2015年8月16日起至判决确定给付之日的逾期付款违约金（按欠款数额的千分之五／天标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、收据1份、增值税专用发票53份，拟证明原告已经履行合同义务并向被告开具增值税发票的事实。
三、还款计划一份，拟证明被告拖欠原告合同项下全部货款的事实。
四、关于支付款项的函一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告辩称，认可与原告存在买卖合同关系，对原告起诉的货款数额表示认可，但原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买混合芳烃，单价7920元／吨，数量776.33吨，合同总价款6148533.60元；2014年5月15日前需方提清货物，2014年5月30日前需方支付全部货款；违约责任约定从应付日起至最终支付全款之日止，需方向供方支付延迟付款滞纳金，标准为应付款总额的千分之五／天。合同签订后，原告按照合同约定的供货数量向被告履行了供货义务，被告拖欠原告货款6148533.60元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当向原告支付货款6148533.60元。被告未在合同约定的期限内付款，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题，原告主张以6148533.60元为基数，按照逾期438天计算2014年5月31日至2015年8月15日的违约金，被告对原告主张的违约金计算基数、起算日期及逾期天数均无异议，本院予以确认。双方有争议的是违约金的计算标准，原告主张按照合同约定以日千分之五的标准计算违约金，被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。因涉讼合同约定的违约金计算标准远高于现行法律规定的利率上限，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金计算标准的调整应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即以年利率24%的标准计算。因此，被告应当支付截至2015年8月15日违约金共计1795371.81元，对于原告主张的超出该部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的自2015年8月16日起继续计算的违约金，本院亦调整为按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津津锐化工贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海泰达实业发展有限公司货款6148533.60元。
二、被告天津津锐化工贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海泰达实业发展有限公司截至2015年8月15日的违约金1795371.81元，并继续支付自2015年8月16日起以6148533.60元为基数按照年利率24%计算至判决确定给付之日的违约金。
三、驳回原告上海泰达实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69845元，保全费5000元，共计74845元；由原告上海泰达实业发展有限公司负担44585元，由被告天津津锐化工贸易有限责任公司负担30260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共6页
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第23号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某，男，1965年9月6日出生。因涉危险驾驶罪，于2015年11月19日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号28起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日中午，被告人徐某酒后驾驶豫R66F**黑色帕萨特小型轿车行驶至佛教学院山门处时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，徐某血液中的乙醇含量为195.40mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 帅