四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5113号
原告胥荣全，男，1931年1月6日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告陈明成（曾用名陈明根），男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告成都喜源车业有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处双巷社区。
法定代表人张继刚，总经理。
委托代理人曹明喜，公司职员。
委托代理人王春燕，公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*座**楼。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人郭智远，公司职员。
原告胥荣全与被告陈明成、成都喜源车业有限责任公司（以下简称喜源车业公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胥荣全的委托代理人文利平、被告陈明成、被告喜源车业公司的委托代理人曹明喜、王春燕、被告永诚四川分公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥荣全诉称，2014年7月16日10时许，被告陈明成驾驶属被告喜源车业公司所有的川A-9QE**号小型普通客车沿双巷社区内道路由双楠大道方向往双巷农贸市场方向行驶，行驶至双巷社区1组506号前巷道时，与行人胥昌和相撞，致车辆受损，胥昌和经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈明成承担此次事故全部责任。被告喜源车业公司在被告永诚四川分公司处为川A-9QE**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告陈明成、喜源车业公司赔偿因此次交通事故所产生的死亡赔偿金457571元、丧葬费20897元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元以及精神损害抚慰金50000元，以上共计533468元，被告永诚四川分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈明成辩称，被告陈明成系被告喜源车业公司雇佣的驾驶员，故应由其公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告喜源车业公司辩称，对责任认定无异议，被告陈明成系其公司雇佣的驾驶员，并已垫付医疗费19591.46元、丧葬费用7640元和寿衣费用以及支付原告52000元，应在本案中一并处理。被告喜源车业公司在被告永诚四川分公司处为川A-9QE**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，同意扣除15%的自费药，故请求依法判决。
被告永诚四川分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的费用过高，且被告陈明成已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金，加之死者胥昌和的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，并要求扣除15%的自费药，故请求依法判决。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告陈明成驾驶属被告喜源车业公司所有的川A-9QE**号小型普通客车沿双巷社区内道路由双楠大道方向往双巷农贸市场方向行驶，行驶至双巷社区1组506号前巷道时，与行人胥昌和相撞，致车辆受损，胥昌和经双流县第一人民医院抢救无效于当日死亡。被告喜源车业公司支付抢救费19591.46元，并支付丧葬费用7640元和寿衣费480元以及支付原告52000元。2014年8月22日，双流县公安局交通警察大队出具双公交认字（2014）第00317号《道路交通事故认定书》，认定被告陈明成承担此次事故全部责任。死者胥某和，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县，未婚，无子女，生前从2012年10月起至2014年1月在双流县星艺玻璃加工厂上班，并暂住在该厂位于双流县彭镇兴福村2组的员工宿舍；从2014年2月起至此次交通事故发生时一直在双流鑫高典家具有限公司上班，并暂住在双流县东升街道办事处双巷社区1组。原告胥荣全生有3个子女，死者胥昌和系其子。被告陈明成系被告喜源车业公司雇佣的驾驶员，被告喜源车业公司在被告永诚四川分公司下属机构双流县支公司处为川A-9QE**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元以及不计免赔。
此次事故参照《四川省2013年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入为22368元／年、农村居民人均生活消费支出为6127元／年、职工平均工资为41795元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、证明、出院证、医疗费票据、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、丧葬费用票据、收条、调查笔录和交通事故责任强制保险单以及商业保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故，致胥昌和经抢救无效死亡，对此损害结果，因公安机关出具的“道路交通事故认定书”，证实被告陈明成应承担此次事故全部责任。被告陈明成系被告喜源车业公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈明成给他人造成的民事赔偿责任应由被告喜源车业公司承担。被告喜源车业公司在被告永诚四川分公司处为川A-9QE**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，胥昌和因此次交通事故死亡所造成的损失应首先由被告永诚四川分公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。同时，被告喜源车业公司在被告永诚四川分公司处为该车投保了商业第三者责任险300000元以及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”的规定，本院对被告永诚四川分公司应当在双方签订的保险合同范围内承担保险责任予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及根据相关规定，有请求被扶养人生活费的，应将该费用计入死亡赔偿金。原告要求胥昌和的死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算，因原告提供的《劳动合同》、“工资表”和“证明”以及本院的“调查笔录”等，证明死者胥某和生前从2012年10月起至2014年1月在双流县星艺玻璃加工厂上班，并暂住在该厂位于双流县彭镇兴福村2组的员工宿舍；从2014年2月起至此次交通事故发生时一直在双流鑫高典家具有限公司上班，并暂住在双流县东升街道办事处双巷社区1组。证实死者胥某和生前有较稳定的经济收入，并居住在城镇，故其身份性质已发生实质性变化，本院对死者胥某和的相关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算予以确认。原告胥荣全生有3个子女，其被扶养人生活费按农村居民标准计算5年为10211元（6127元／年×5年÷3人），故胥某和死亡所产生的死亡赔偿金为457571元（22368元／年×20年＋被扶养人生活费10211元）。原告请求的丧葬费20897元（41795元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计5000元，综合本案情况，酌情认定3000元。原告请求的精神损害抚慰金50000元，因此次交通事故，确实给原告造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并综合本案情况，酌情认定30000元。被告喜源车业公司为抢救胥某和所支付的抢救费19591.46元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故符合法律规定。被告永诚四川分公司要求扣除15%的自费药，因被告喜源车业公司也同意，故其自费药2938.72元由被告喜源车业公司承担，余下的医疗费16652.74元，由被告永诚四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，剩余部分再由被告喜源车业公司承担。
综上，胥某和因此次交通事故死亡所造成的损失共计531059.46元。被告喜源车业公司已支付抢救费19591.46元，并支付丧葬费用7640元和寿衣费480元以及支付原告52000元，共计79711.46元。原告对此也认可，但原告认为其中的50000元，系双方约定的其他费用，故不应在本案中扣除。被告喜源车业公司则认为，双方对此并没有约定，加之原告也未提供证据证明，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。品迭后，被告永诚四川分公司应赔偿原告420000元，被告喜源车业公司应赔偿原告31348元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内给付原告胥荣全赔偿款420000元。
二、被告成都喜源车业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胥荣全赔偿款31348元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告成都喜源车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏小洋