wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1315号
申请执行人宁波市镇海港联贸易有限公司，住所地镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:778205226。
法定代表人陈仁利。
被执行人宁波市港宏经贸有限公司，住所地宁波市镇海区宏远路818号，组织机构代码:75656644-x。
法定代表人竺勇。
本院在执行申请执行人宁波市镇海港联贸易有限公司与被执行人宁波市港宏经贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市港宏经贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海港联贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海港联贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1315号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0116行赔初6号
原告代波，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人李菠涛、涂仲伦，该局工作人员，一般代理。
原告代波诉被告重庆市江津区公安局赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告代波系重庆市江津区，被告重庆市江津区公安局原珞璜派出所承办案件人杨建忠在2006年清理吸毒人员时，把同福村8组的代波视为原同福村七组的代波（吸毒者，男，1976年4月22日出生，身份证号码为：）列为吸毒人员，并在全国网上发布原告代波(男，1975年2月9日出生，身份证号码为：)系吸毒人员，从此以后，已经玖年了，原告仍然被列为全国网上吸毒人员，特别是原告每年从深圳回家乘飞机时，均被公安人员叫去盘问，耽误了原告上飞机的时间两个小时左右，致使原告必须乘座下一班飞机，造成原告退票补票的经济损失，补差价400多元一次，乘长途汽车时，也被公安盘问后才放行，每次耽搁时间两小时以上，对原告精神上是严重的打击，住旅馆时也同样被公安机关盘问。为此，原告多次向被告请求撤销网上发布原告代波的吸毒信息，可被告总是置之不理，至今原告在乘飞机、乘车、住宿等均被公安机关盘查。被告的行为致使原告的人身自由得不到保障，长期受到侵犯。原告于2015年10月22日向江津区人民法院行政诉讼，经行政庭审理中，被告承认在网上删除原告代波是吸毒人员信息，如果销不掉，被告直接到深圳市公安厅去函接办理，直到2016年2月19日才拿出销除代波的吸毒信息。为此，原告于2015年10月22日向被告要求赔偿精神损失费、经济损失费共计15万元，可在2015年12月16日，被告作出不予赔偿的决定。故诉讼来院，要求被告赔偿精神损失费、经济损失费共计15万元。
在审理过程中，原、被告对本案是否超过起诉期限存在争议。
原告认为：被告在2006年错误将原告登记为吸毒人员，被告说在当年就删除，但是拿不出删除的依据，而且也没有告知原告。2011年，江津区珞璜派出所出具证明，证明将原告列为吸毒人员的信息已经删除，但是深圳警方没有删除，从深圳警方《关于注销代波吸毒记录的复函》可证实深圳警方在2016年2月19日才将原告吸毒信息从深圳CID网上作战平台删除，起诉期限应从2016年2月19日开始计算，至2016年3月2日起诉时未超过起诉期限。
被告重庆市江津区公安局辩称，2006年重庆市江津区公安局珞璜派出所民警在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后我局及时发现错误，由重庆市江津区公安局珞璜派出所向重庆市江津区禁毒支队申请上报注销代波的吸毒信息，同年代波的吸毒信息已从全国禁毒信息管理系统当中予以注销，且在重庆市任何涉毒管理系统中均查询不到代波的的吸毒信息。代波称其在广东省深圳市工作期间，多次被当地公安机关当做吸毒人员进行盘查，且提供了深圳CID网上作战平台系统中代波的吸毒人员信息。我局于2015年11月13日联系广东省深圳市公安局将代波的吸毒记录进行注销，2016年2月19日，广东省深圳市公安局刑事警察支队回复称代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，并且已经将代波在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除，代波在广东省深圳市公安局最后的报警信息为2010年12月31日。代波因其被录为吸毒人员被深圳公安机关盘查，与我局无关。另，我局于2011年7月18日曾应代波（男，身份证号码）的要求，向其出具了无违法犯罪记录的证明，证明其在2006年被作为吸毒人员管理，但已被删除。综上所述原告提起诉讼已过起诉期限，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年被告在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码：）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后被告发现错误，在2009年年底前将代波的吸毒信息从全国禁毒信息管理系统当中删除。2011年7月18日，被告下属单位重庆市江津区公安局珞璜派出所应原告要求而出具一张证明，其上载明：“兹有有我辖区代波，男，生于1975年2月9日出生，汉族，身份证号码：，住重庆市江津区。在2006年清理吸毒人员时将代波列为吸毒人员管理，现已经删除。代波在我辖区至今无违法犯罪记录。”此后，被告联系广东省深圳市警方。2016年2月19日，深圳市公安局刑事警察支队向被告出具《关于注销代波吸毒记录的复函》，其上载明：“……经查代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，其在本单位最后的报警信息时间为2010年12月31日，我支队现已将代波（身份证号码：）在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除。……”。2016年3月2日，原告起诉来院，要求被告赔偿精神损失费、经济损失费共计15万元。
本院认为，由于原告要求确认被告把原告列入吸毒人员的行政行为是违法行为一案，已被我院（2016）渝0116行初62号《行政裁定书》以原告起诉超过起诉期限，且无正当理由裁定驳回了起诉。此案是一并提起的附带赔偿诉讼，原告起诉仍超过起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1296号
申请执行人高荣举，居民。
被执行人灌云县民委员会，住灌云县。
法定代表人，张春，该村村委会主任。
申请执行人高荣举与被执行人灌云县南岗乡东于村民委员会农业承包合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县南岗乡东于村民委员会应当给付申请执行人401518元，并承担诉讼费。因被执行人灌云县南岗乡东于村民委员会未能履行义务，根据申请执行人高荣举的申请，本院于2016年7月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00262号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初123号
原告周某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以被告吴某已向其写下保证书、承认错误为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 霜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初505号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年09月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市易县。2010年9月25日因犯盗窃罪，被保定市南市区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪，被保定市竞秀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2017年6月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月上旬的一天晚上8时许，被告人魏某某在保定市莲池区七一路与恒祥大街交口西北角的工行宿舍内盗窃被害人杨某1蓝色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币2174元。
2、2017年6月20日3时许，被告人魏某某在保定市竞秀区乐凯南大街剑南社区的小房内盗窃被害人张某银白色天山宝岛牌电动三轮车一辆，随车物品有卷门帘、电钻、角磨机、电锤等，价值人民币4632元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、常住人口信息、破案、抓获经过、被告人魏某某供述和辩解、被害人杨某1、张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录、扣押清单、发�清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，且向公安机关如实供述未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人杨海胜人民币2174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2761号
原告：朱正凤，女，1963年7月18日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：陶友树，男，1969年12月19日生，住肥西县。
被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇街道。
法定代表人：马常祥。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号。
负责人：周艳，总经理。
被告：余胜，男，1977年1月22日生，住合肥市蜀山区。
被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地肥西县上派镇合安路火车站旁。
法定代表人：李家斌，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，经理。
原告朱正凤诉被告陶友树、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、余胜、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司所有的皖A×××××号重型货车以及其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司所有的皖A×××××号重型货车一辆，查封期间不得买卖、毁损或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城南十字星木业有限公司。住�地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区。
法定代表人：吴海灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁沃德经贸有限公司。住所地：山东省济宁市高新技术产业开发区黄屯镇于屯村。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏巍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴恒香。
再审申请人盐城南十字星木业有限公司（以下简称南十字星公司）因与被申请人济宁沃德经贸有限公司（以下简称沃德公司）、魏巍、吴恒香追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南十字星公司向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。南十字星公司实际只收到沃德公司支付的贷款2693050元，从未收到过230万元承兑汇票及11910元现金。原审法院依据《收条》即认定南十字星公司已经收到全部500万元贷款，证据不足。且南十字星公司公章及法定代表人姚静娜私章曾因方便贷款放在沃德公司处，不排除沃德公司伪造《收条》的可能。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2008年12月，南十字星公司与沃德公司签订《协议》，约定以沃德公司名义向圣泰银行开发区支行申请贷款500万元，以南十字星公司的房地产作为贷款抵押物提供担保。沃德公司获得贷款后，将款项交付南十字星公司，南十字星公司向其出具了已收到500万元款项的《收条》。《收条》上盖有南十字星公司公章及法定代表人姚静娜私章，南十字星公司认可公司公章及姚静娜私章的真实性。南十字星公司虽认为盖章形成于文字之前，但原审已经过合法机构的鉴定，确认《收条》上加盖的“盐城南十字星木业有限公司”印文形成于手写字迹之后。南十字星公司另提出理由认为其公章及姚静娜私章曾因方便贷款放在沃德公司处，不排除沃德公司伪造《收条》的可能。南十字星公司的此项理由没有向法院提供证据证明。且南十字星公司作为理性的商主体，应知晓公司公章与法定代表人私章对公司的意义，其应承担不妥善保管公章的不利后果。综上，南十字星公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城南十字星木业有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 吴景丽
审判员 丁俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城南十字星木业有限公司。住�地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区。法定代表人：吴海灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁沃德经贸有限公司。住所地：山东省济宁市高新技术产业开发区黄屯镇于屯村。法定代表人：魏巍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏巍。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴恒香。再审申请人盐城南十字星木业有限公司（以下简称南十字星公司）因与被申请人济宁沃德经贸有限公司（以下简称沃德公司）、魏巍、吴恒香追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南十字星公司向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。南十字星公司实际只收到沃德公司支付的贷款2693050元，从未收到过230万元承兑汇票及11910元现金。原审法院依据《收条》即认定南十字星公司已经收到全部500万元贷款，证据不足。且南十字星公司公章及法定代表人姚静娜私章曾因方便贷款放在沃德公司处，不排除沃德公司伪造《收条》的可能。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2008年12月，南十字星公司与沃德公司签订《协议》，约定以沃德公司名义向圣泰银行开发区支行申请贷款500万元，以南十字星公司的房地产作为贷款抵押物提供担保。沃德公司获得贷款后，将款项交付南十字星公司，南十字星公司向其出具了已收到500万元款项的《收条》。《收条》上盖有南十字星公司公章及法定代表人姚静娜私章，南十字星公司认可公司公章及姚静娜私章的真实性。南十字星公司虽认为盖章形成于文字之前，但原审已经过合法机构的鉴定，确认《收条》上加盖的“盐城南十字星木业有限公司”印文形成于手写字迹之后。南十字星公司另提出理由认为其公章及姚静娜私章曾因方便贷款放在沃德公司处，不排除沃德公司伪造《收条》的可能。南十字星公司的此项理由没有向法院提供证据证明。且南十字星公司作为理性的商主体，应知晓公司公章与法定代表人私章对公司的意义，其应承担不妥善保管公章的不利后果。综上，南十字星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城南十字星木业有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  丁俊峰二〇一七年十一月一日书记员  李 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3742号
原告谢婷。
委托代理人郑大岸。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
两被告共同委托代理人喻高明。
原告谢婷因与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托代理人郑大岸，被告朱子乾、助业公司共同委托代理人喻高明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷请求本院依法判令：1、朱子乾立即偿还谢婷借款本金人民币9万元，并按月利率1.4%支付利息，利息暂算至起诉之日为5000元（利息计算时间为：自2015年3月15日至债务清偿完毕之日止）；2、被告助业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱子乾、助业公司承担本案的诉讼费。
被告朱子乾、助业公司共同辩称：谢婷能提供助业公司为借款出具盖有助业公司公章的担保函件，要求助业公司承担保证责任的，被告助业公司没有异议，没有加盖公章的助业公司不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年11月17日，谢婷与朱子乾签订《债权转让协议书》，称朱子乾于2014年11月13日与湖南博源医药有限公司签订《借款合同》，助业公司为保证人。湖南博源医药有限公司向朱子乾借款450万元。经助业公司同意，朱子乾将9万元债权以同等对价转让给谢婷，转让后债权自2014年11月17日至2015年4月14日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。同日，朱子乾向谢婷出具《收据》，称已收到谢婷9万元。此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2014年11月14日，助业公司向谢婷出具《保证函》，称为谢婷的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2013年5月21日，谢婷向朱子乾汇款9万元。2014年10月8日，助业公司向朱子乾出具承诺书，承诺朱子乾本人及其债权受让人与助业公司融资客户发生的借款合同履约，均由助业公司提供连带责任担保。若融资方到期不能按时还本付息，助业公司将严格履行借款合同条款的承诺义务，保证在融资方到期不能偿还本息之日起三日内无条件向朱子乾及其债权受让人代偿本息，并由北京中银（长沙）律师事务所律师出具《律师见证书》。
另查明，朱子乾、助业公司已按照1.4%的月利率标准，向谢婷支付了2015年3月10之前的利息。
以上事实，有《收据》、《保证函》、《债权转让协议书》、银行汇款凭证、《还款计划书》、《还款承诺》、《律师见证书》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。谢婷与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及朱子乾将对湖南博源医药有限责任公司的债权转让给谢婷抵偿的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与谢婷约定，朱子乾把对湖南博源医药有限责任公司的9万元的债权以同等对价转让给谢婷，月利率为1.4%，转让期限为2014年11月17
日至2015年4月14日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾，朱子乾对谢婷的9万元借款仍未清偿。故对谢婷要求朱子乾偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向谢婷出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方签订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率1.4%计算，2015年3月10日前朱子乾一直按此利率标准向谢婷支付利息。现谢婷主张朱子乾应当向其支付以借款本金9万元为基数，按月利率1.4%，从2015年3月15日暂计算至2015年7月1日的利息5000元，经核算，本院对谢婷的该主张在4536元的范围内予以支持[（90000元×108天×1.4%÷30天）=4536元]，后续利息计算至借款全部清偿之日止。助业公司向谢婷出具《保证函》，对朱子乾向谢婷的上述借款本息承担连带保证责任。对于谢婷要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告谢婷偿还借款本金9万元；
二、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告谢婷支付相应利息（从2015年3月15日暂计算至2015年7月1日的利息为4224元，后段利息以借款本金9万元为基数，按月利率1.4%，从2015年7月2日起计算至借款全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告湖南助业投资管理有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢婷的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3132号
原告:韩桂英。
被告:承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会。
代表人：蔡静，职务：村主任。
本院在审理原告韩桂英与被告承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回对被告承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋志栋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第75号
公�机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌妨害公务于2011年10月24日被刑事拘留，2011年11月25日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年10月24日3时20分许，邯郸市公交分局刑警一中队民警韩某在单位值班时，接到群众举报称，在邯郸市火车站广场北出口发往广平、杨桥的长途客车上，出现三名诈骗客人钱的男子。接警后，民警韩某迅速带领协勤王朝阳赶到火车站广场北出口，在北出口附近根据举报群众指认，发现并锁定被告人石某及同伙张某文、李某跃（均在逃）并进行跟踪。后该三人沿浴新大街西侧向南行走，民警韩某和协勤王某阳跟踪至过街天桥发现该三名男子分开。行至天桥南侧150米路西便道，在亮明身份的情况下，民警韩某和王某阳将张某文和李某跃控制时，遭到被告人石某持刀威胁，帮助张某文、李某跃挣脱，然后该石沿浴新大街向南逃窜。后在群众的协助下，在邯郸市陵园路与浴新大街交叉口西80米路北侧，将被告人石某抓获。抓获被告人石某后，王某阳发现民警韩某左右前臂受伤流血，遂即将其送往医院急救。经鉴定，韩某的伤情属重伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人石某进行惩处。同时建议法院判处一年以下有期徒刑或单处罚金。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人石某赔偿被害人韩某各项经济损失5000元，并取得被害人谅解。
�述事实有被害人陈述、物证照片、谅解书、法医学鉴定书及伤情照片、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年三月三十日
书记员 黄晓庆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初80号
原告刘桂芳，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告罗敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告罗小红，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告罗元清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人罗小红，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。系罗元清女儿。
原告刘桂芳诉被告罗敏、罗小红、罗元清物权确认纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其诉讼代理人朱远征到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院公告传唤，被告罗小红、罗元清经本院传票传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，原告与三被告共有物分割纠纷一案，经崇州市人民法院调解处理，现在三被告不配合原告办理产权变更手续，请求依法判决三被告协助原告办理坐落在崇州市公议乡林秀村10组房屋的产权变更登记。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘桂芳与被告罗敏、罗小红、罗元清共有物分割纠纷一案已经本院（2015）崇州民初字第915号民事调解书作出处理，明确了坐落于崇州市XX乡XX村XX组房屋（权XXXXXXX）其中7间房屋归原告刘桂芳所有。事后，因三被告不协助原告办理产权变更手续，原告刘桂芳遂起诉来院。
原告为证明其主张，提供了双方身份信息、（2015）崇州民初字第915号民事调解书及房屋产权证等证据佐证其主张。
本院认为，各方当事人因房屋产权分割问题已经本院调解达成协议，各方应当协助办理产权变更登记，故本院对原告要求三被告协助办理产权变更登记的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗敏、罗小红、罗元清在判决生效之日起十日内协助原告刘桂芳办理位于崇州市XX乡XX村XX组房屋（崇房权证监字第XXXXXX**号，权XXXXXXX）产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告罗敏、罗小红、罗元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 游 雨
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初633号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄晓春，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄晓春金融借款合同纠纷一案，原告上犹县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告上犹县农村信用合作联社与被告黄晓春已经协商处理好纠纷，纠纷得到了妥善解决，原告上犹县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费506.13元（原告已预交），减半收取253.07元,由原告上犹县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李远航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2339号
原告：蒋峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系该宾馆负责人）。
本院在审理原告蒋峰诉被告范士涛房屋租赁合同纠纷一案中。现原告以与被告庭外调解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋峰负担。
审判员 李 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 张劲风
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6349号
上诉人（原审被告）：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祖俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周祖俊，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原审被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店平河社区。
负责人：王仁全，男，该村民组组长。
上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会因与被上诉人周祖俊农村土地承包经营户，原审被告肥西县高店乡平河社区新建村民组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会于2017年2月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，肥西县高店乡平河社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肥西县高店乡平河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由肥西县高店乡平河社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执210号
申请执行人王运奎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李文武，男，汉族，住湘乡市。
被执行人李雪芬，女，汉族，住湘乡市。
被执行人湖南鼎城机械科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第857号民事调解书，执行申请执行人王运奎与被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎城机械科技有限公司民间借贷纠纷一案。2016年2月25日申请执行人王运奎向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李雪芬、李文武于2016年9月24日前支付42600元给申请执行人王运奎，2016年10月24日再支付40000元给申请执行人王运奎。二、被执行人李雪芬、李文武按上述规定期限、金额偿还到位，申请执行人王运奎放弃本案其它债权要求。三、本案执行费2600元由申请执行人王运奎代交。四、如被执行人李雪芬、李文武未按上述协议履行，则法院可采取冻结、拘留、罚款等措施直至追究拒不执行裁定罪的刑事责任，并恢复到原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第857号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎城机械科技有限公司未完全履行和解协议，申请执行人王运奎可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执210号申请执行人王运奎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李文武，男，汉族，住湘乡市。被执行人李雪芬，女，汉族，住湘乡市。被执行人湖南鼎城机械科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第857号民事调解书，执行申请执行人王运奎与被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎城机械科技有限公司民间借贷纠纷一案。2016年2月25日申请执行人王运奎向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李雪芬、李文武于2016年9月24日前支付42600元给申请执行人王运奎，2016年10月24日再支付40000元给申请执行人王运奎。二、被执行人李雪芬、李文武按上述规定期限、金额偿还到位，申请执行人王运奎放弃本案其它债权要求。三、本案执行费2600元由申请执行人王运奎代交。四、如被执行人李雪芬、李文武未按上述协议履行，则法院可采取冻结、拘留、罚款等措施直至追究拒不执行裁定罪的刑事责任，并恢复到原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第857号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎城机械科技有限公司未完全履行和解协议，申请执行人王运奎可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3815号
原告上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人卢航。委托代理人李富源。被告姜忠涛，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姚维焕，女，1955年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人姜颖俊(系姜忠涛和姚维焕之子)，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海锐丰投资顾问有限公司(以下简称锐丰公司)诉被告姜忠涛、姚维焕居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托代理人李富源，被告姜忠涛、姚维焕及两被告的共同委托代理人姜颖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐丰公司诉称，2015年12月7日，在原告的居间介绍下，被告与买受方就出售上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成一致，并于2015年12月26日签订了《上海市房地产买卖合同》，完成后续交易。依据原、被告约定，被告应支付原告佣金人民币25,000元(以下所涉金额币种均为人民币)，经原告催讨被告至今仍未支付。原、被告之间的房地产居间关系合法有效，原告依照协议履行了居间义务，被告却未按照协议约定向原告支付佣金，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付居间服务佣金25,000元。被告姜忠涛、姚维焕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是在原告忽悠之下签署的佣金确认书。原告经办人员在居间时，将被告和下家分别置于两个房间内，没有见面商谈，且原告经办人员一直说下家只愿意出价2,500,000元或2,600,000元，后来说可以卖到2,650,000元，但下家不愿意支付上家的佣金，因此被告才同意支付佣金。出售房屋的成交价是2,650,000元，被告实际拿到了2,650,000元的房款。后来被告和下家沟通才得知，下家从未说过2,500,000元，下家觉得2,700,000元太高，同意降到2,650,000元，中间的价格都是原告经办人员虚构的。原告和下家说是从2,700,000元讲到2,650,000元，所以要下家支付两个点的佣金，房产中介居间一般是收两个点的佣金，下家已经支付了，故被告不愿意再支付佣金。居间合同和佣金确认书是同时签署的，当时佣金确认书折起来导致被告没有看仔细。原告催讨时也曾说过25,000元可以不称为佣金，可以叫做小费、红包。经审理查明，2015年12月7日，被告姜忠涛、姚维焕和案外人姜颖俊作为出卖方(甲方)，案外人罗某某作为买受方(乙方)，原告作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定甲方将系争房屋出让给乙方，房地产转让价款为2,650,000元。合同第六条约定：“居间成功：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功。”合同另对三方的权利、义务作了约定。同日，被告姜忠涛、姚维焕作为佣金支付人(甲方)，原告作为佣金收受人(乙方)签订《佣金确认书》，约定甲方应向乙方支付佣金25,000元，支付期限：甲方与交易相对方签订买卖合同或租赁合同当日。落款处有被告姜忠涛、姚维焕的签名确认。2015年12月26日，被告姜忠涛、姚维焕和案外人姜颖俊作为卖售人(甲方)，案外人罗某某作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出让给乙方，房地产转让价款为2,650,000元。合同第一条：“甲乙双方通过上海锐丰投资顾问有限公司居间介绍(房地产执业经纪人：陈浩，经纪人执业证书号：FAXXXXXXXXX)，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产具体状况如下：……(二)房地产坐落：军工路XXX弄XXX号，室号(部位：405-406)，房屋类型：公寓，结构：钢混。……”合同第六条：“甲、乙双方确认，在2016年3月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。……”合同另对买卖双方的权利、义务作了约定。2016年2月19日，上海市杨浦区房地产交易中心出具《上海市杨浦区房地产登记收件收据》，申请权利人为罗某某，申请义务人为姚维焕、姜忠涛、姜颖俊，房地产坐落：军工路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。2016年2月29日，原告锐丰公司诉至本院，要求判如诉请。另查明，1、系争房屋的原权利人是被告姜忠涛、姚维焕和案外人姜颖俊；2、至本案诉讼发生时，被告未向原告支付任何佣金；3、2016年2月14日，案外人罗某某向原告支付佣金37,100元。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市杨浦区房地产登记收件收据》，证人罗某某当庭所作证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告的居间介绍，被告与案外人达成房屋买卖意向，并按照居间合同约定的时限签订《上海市房地产买卖合同》、完成过户手续，原告提供了相关居间服务、履行了协助义务，被告理应向原告支付相应佣金。《佣金确认书》确定的被告应支付的佣金数额与法不悖，本院予以支持。至于被告主张因原告在居间协商过程中存在对买卖双方的压价行为，且买家已经支付了37,100元的佣金，故不愿再支付任何佣金，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告姜忠涛、姚维焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资顾问有限公司佣金人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由被告姜忠涛、姚维焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年四月十二日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初24号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘伟，男，1957年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，中共党员，中专文化，劳务人员，住河南省郑州市惠济区。2015年8月4日因本案被三门县公安局决定刑事拘留并于2016年8月10日被执行刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘伟犯持有伪造的发票罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年4月，王某（已判决）因结算工程款需要提供发票，其委托陈某（另案处理）开具一张建筑业发票，后陈某找到被告人刘伟，被告人刘伟通过路边的小卡片联系了一名男子开具了一张发票号码是0005E378，票面金额是868000元的建筑业统一发票，刘伟将发票交给了陈某，并约定发票可以入账后再支付开票费，后经河南省地方税务局税收业务管理信息系统查询，此票不存在。王某已向税务机关补缴了全部税款。
另查明，被告人刘伟从中获利人民币4000元且已退赃。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，且有同案人王某的供述，证人陈某、许某、马某的证言，建筑业统一发票，会计凭证，暂扣款票据，辨认笔录及照片，发票真伪鉴定证明书，同案人刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟如实供述犯罪事实且主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人刘伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人刘伟已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟的违法所得人民币四千元（暂扣于三门县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初90号
原告毛志亮，男，1982年02月05日出生，汉族，个体户，住址三明市。
被告蒋新稳，男，1969年2月18日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告毛志亮与被告蒋新稳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛志亮负担。
审判员 李勤模
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执403号
申请执行人王国平，男，1972年9月30日出生，住所地乌达区。
被执行人蒋保忠，男，1970年10月15日出生，住所地乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初594号，于2016年6月19日向被执行人蒋保忠发出执行通知书，责令被执行人蒋保忠履行法律文书所确定的义务。但被执行人蒋保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋保忠的住房公积金30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年七月四日
书记员 周进密
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2334号
原告肖某某，男，生于1976年8月3日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
被告蒋某某，女，生于1982年4月13日，汉族，达州市达川区人，高中文化，农民，住达州市通川区。
原告肖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，因被告蒋某某下落不明，本院于2015年5月20日依法向其公告送达了民事起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告蒋某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由相识恋爱，其后便以夫妻名义同居生活，2009年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年7月4日，原、被告收养一女取名肖某甲。2010年原、被告一起到广东东莞务工，2012年下半年，原、被告因琐事发生争吵，不久被告与婚外异性出走至今未归。2012年下半年至今被告从未与原告及家人联系，原、被告因感情不和分居已满两年，没有和好的可能。现起诉请求判令原、被告离婚；女儿肖某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，肖某某、蒋某某及肖某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及肖某甲的身份信息；
2、结婚证两份，拟证明原、被告于2009年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、通川区磐石乡村委会出具的证明一份，拟证明蒋某某于2009年4月7日与肖某某办理结婚登记，蒋某某于2012年外出务工至今未归且无法联系的事实；
4、肖某某的农房修建施工许可证复印件，拟证明原告肖某某于2001年12月19日获准修建房基地面积为20平方米的房屋的事实；
5、何家坝新区地灾避让集资联建房协议书复印件，拟证明原、被告集资修建有建筑面积为33平方米的门市的事实；
6、肖某某的东莞市社会保障卡复印件一份，拟证明原告肖某某在东莞市购买有社保的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识恋爱，其后便以夫妻名义同居生活，2009年4月7日，原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年7月4日抱养一女取名肖某甲，并以出生申报的方式在达州市公安局通川区分局办理上户，但未到民政部门办理收养登记。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架。2010年原、被告一起到广东东莞务工。2012年下半年，原、被告因琐事发生争吵后，被告蒋某某便离家出走，至今未归。期间，被告蒋某某未与原告及家人联系。原告肖某某起诉来院，要求与被告蒋某某离婚。
同时查明，原告肖某某提交的证明其于2001年12月19日获准修建房基地面积为20平方米的房屋的《农房修建施工许可证》复印件经与原件核对，该施工许可证姓名一栏署名“肖某某”有涂改痕迹。2010年2月23日，原告肖某某以集资人名义与四川华隆建筑企业有限公司工程项目部签订了《地灾避让集资联建房协议书》，集资38000元购买了建筑面积33平方米的门市一间。该份协议没有加盖四川华隆建筑企业有限公司的印章，也无原告肖某某的签名。
审理中，本院为查明事实依法对被告蒋某某的父母蒋某甲、唐某某调查核实，其父母证实：原、被告婚后因为原告肖某某与婚外异性有不正当关系以及家庭经济开支问题经常发生争吵，甚至打架，夫妻关系一直不好；2012年原、被告发生争吵后，被告蒋某某离家出走至今未归，无法联系；对于原、被告离婚没有意见，但原、被告婚后修建、购买的房屋和门市是夫妻共同财产，应该进行分割；原、被告在万源做生意时向他们借款3480元，必须由原告肖某某偿还。对借款的事实，原告肖某某予以认可，但请求与被告蒋某某各偿还一半。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情产生裂痕。2012年，被告蒋某某离家出走后至今未归，期间，双方从未联系，彼此之间缺乏沟通和交流，互不履行夫妻和家庭义务，已分居满两年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告肖某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女肖某甲的抚养问题，原、被告收养肖某甲时未到民政部门办理收养登记，但在公安机关办理了户籍登记，且原、被告已实际抚养肖某甲多年，原告肖某某要求由其抚养肖某甲的主张，本院予以支持。对于原告肖某某要求被告蒋某某每月支付抚养费1000元的主张，被告肖某某未提供证据证实双方在离婚后，被告蒋某某仍有继续抚养肖某甲的意愿，且被告蒋某某未到庭参加诉讼，对其意愿亦无法核实，故对原告肖某某的此项主张，本院不予支持。原告肖某某提供的房基地为20平方米的房屋《农房修建施工许可证》复印件及《地灾避让集资联建房协议书》两份证据，缺乏证据的真实性、合法性，不能实现对所指房屋、门市的合法性及是否系夫妻共同财产的证明目的，故对该两处财产，本案不作认定和处理。若原、被告有证据证实，可就该财产的分割，另案主张权利。对夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本案不作处理，债权人可依证据另案主张权利。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告蒋某某离婚；
肖某甲由原告肖某某抚养；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2679号
原告：刘锦霏，女，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王贵秀，女，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘锦霏与被告王贵秀房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘锦霏，被告王贵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霏向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所签《房屋买卖合同》有效；2.判令被告把卖给原告位于钟山区××内××、××、××、××号房屋过户给原告（价值30万元）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告和被告是非常要好的朋友，2014年4月22日被告将其拥有的一处房产（位于钟山区××内××、××、××、××号房屋）卖给原告，双方约定购房款为300000元整，当日原告将购房款全部汇入被告提供的账户。由于当时该房屋处于租赁状，且原被告双方是非常好的朋友，于是双方就约定以后有空闲的时候再去办理过户手续，之后原告多次找到被告要求其配合办理过户手续，被告均以各种理由推迟，直到2016年8月17日被告向原告承诺2016年8月18日配合原告去办理过户手续，可被告再次失约，之后原告多次和被告联系，要求其去办理过户手续，可被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。特诉至人民法院，请求判如前诉。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令原、被告所签《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王贵秀辩称，原告所述属实。
对证据的分析认定，一、对原告提供，1.原告《身份证复印件》一份，拟证明原告的诉讼资格；被告无异议，本院予以认定。2.《房屋买卖合同》一份，拟证明双方签订合同的事实；被告无异议，本院予以认定。3.《国有土地使用证》一份，拟证明该土地属于被告所有；被告无异议，本院予以认定。4.《交通银行转账回单》一份，拟证明该房屋的款项已经支付给被告；被告无异议，本院予以认定。5.（1997）钟民初字第993号民事判决书一份，拟证明该土地已经属于被告所有。被告无异议，本院予以认定。二、对被告王贵秀出示《身份证》一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告刘锦霏与被告王贵秀签订一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方（王贵秀）所售房屋位于六××水市××区××内××、××、××、××号。此房为私人自建房，壹楼两个门面（有土地使用证）及此门面上第二层（甲方判决书上所描述的所有属于王贵秀本人的房产）一并转让给乙方（刘锦霏）”。房屋总价款为300000元。2014年4月22日，原告刘锦霏通过交通银行将300000元汇款至被告王贵秀。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，故诉至本院。
另查明，上述涉案房产未办理房屋所有权证。其钟国用（籍）字第020670号国有土地使用证载明土地使用者为王贵秀。
本院认为，被告王贵秀对原告诉讼请求及事实理由均无异议。原、被告双方在合法、平等、自愿的情况下签定了《房屋买卖合同》，此合同符合买卖合同所有生效要件，也未违反国家法律法规强制性规定，故该《房屋买卖合同》应依法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘锦霏与被告王贵秀于2014年4月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王贵秀负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年八月八日
书记员 杨小飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4968号
陈淼进：
本院执行的陈淼进与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢48号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许凤武，住黑龙江省延寿县。
被执行人：迟镇文，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初865号民事调解书申请执行许凤武、迟镇文金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人许凤武、迟镇文给付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1172元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢48号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：许凤武，住黑龙江省延寿县。被执行人：迟镇文，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初865号民事调解书申请执行许凤武、迟镇文金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人许凤武、迟镇文给付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1172元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1263号
原告王某某，女，1980年12月4日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某甲，男，1986年6月23日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，婚后常为琐事吵嘴打架。被告婚前承诺对原告的女儿“王某乙”会像亲生女儿对待，但婚后根本没做到。2013年1月份，原、被告因琐事发生争吵后至今分居生活。原告曾于2014年9月12日向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，乐陵市人民法院判决不准离婚。判决送达后，原、被告仍然没有任何沟通与交流，说明双方感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，原告之女“王某乙”由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告之女“王某乙”于2005年8月28日出生，系原告在第一次婚姻所生子女。被告离家外出打工，无法联系。原告于2014年9月12日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第1262号民事判决书判令原、被告不准离婚。2015年7月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。立案后，本院委托《山东法制报》对被告王某甲进行传唤：“王某甲：本院受理原告王某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告王某甲未在法定期限内到庭应诉。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明及“王某乙”的户籍登记复印件、被告之母张某某的询问笔录、（2014）乐民初字第1262号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告曾于2014年9月12日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第1262号民事判决书判令原、被告不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。“王某乙”系原告在第一次婚姻所生子女，故“王某乙”由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。另外，庭审中，原告表示自愿放弃在被告处的婚前个人财产，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、原告之女“王某乙”由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵国强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2607号
原告李玉辉，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人丁萍，公司总经理。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李玉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉辉委托代理人马辉，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日晚，原告所有的冀A×××××号宝马轿车在行驶至定州市南关时，因天降暴雨且有大风导致车辆损坏。经维修，该车花费65478元。冀A×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险。事故发生在保险期间内，被告拒绝理赔。故请求判令：一、被告支付原告保险理赔金65478元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：冀A×××××号宝马轿车行驶证一份，证明该车所有人为原告；冀A×××××号宝马轿车保险单一份，证明该车在被告处投保机动车损失保险；维修票、维修清单各一张，证明维修费用。
被告辩称，原告投保的车辆发生事故时，未在第一时间向本公司报险，而是在第二天早上才报险，本公司接到报险时，事故车辆并不在事故现场；车辆发生损失的原因未经本公司核定，损失原因未经第三方机构出具证明，故对原告主张的车辆损失数额不予认可，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告为冀A×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险一份，不计免赔，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止，保险责任限额897728元。
2013年8月4日晚七八时许，原告所有的冀A×××××号宝马轿车在行驶至定州市南关路段时，因天降暴雨且伴有大风导致车辆损坏。经定州市金冠汽修厂一分厂维修，该车花汽车配件费65478元。保险事故发生后，原告车辆驾驶人刘勇军于2013年8月5日早上向被告报险，被告接到报险后未到达现场勘验事故车辆，也未对车辆损失原因及具体数额申请有关部门进行鉴定。
本院认为，冀A×××××号宝马轿车在被告处投保机动车损失保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内。原告的车辆损失数额有第三方定州市金冠汽修厂一分厂的维修票、维修清单票据佐证，故对原告主张车损65478元，应予认定。对原告的车辆损失，被告应在保险责任赔付限额内承担赔偿责任。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，经院审判委员会决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险赔付限额内，赔付原告李玉辉车辆损失65478元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘凤嫣
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 岩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3694号
申请执行人：黄建飞。
被执行人：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人黄建飞与被执行人宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬余泗商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款28663.89元及迟延履行债务利息，并支付案件受理费258.50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人名下的财产暂难以处理，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3694号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4336号
罪犯周磊，男，汉族，1984年8月3日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第724号刑事判决，以被告人周磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯周磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯担任贴皮工劳役，劳动中积极肯干，不怕脏不怕累，超额完成贴皮木门门套、脸线共计500余根，表现较好。为此，建议对罪犯周磊予以减刑是十一个月。
经审理查明，罪犯周磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周磊减刑的建议应予采纳。根据该犯退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第583号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月3日始，被告人徐某某伙同张某某、李甲、管某某、李乙、江某某等人，以营利为目的，在上海市宝山区南大路XXX号一游戏机房内，以设置赌博机的方式开设赌场，供他人进行赌博活动。同年9月18日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获上述赌场，当场抓获张某某、李甲、管某某、李乙等及蒋某等参赌人员，缴获现金人民币4，055元及4台“3D宝马”游戏机（二人位）、2台“喜洋洋”游戏机、2台“黄金万两”游戏机、1台无名游戏机（八人位）等。上述游戏机经鉴定均具有赌博功能。
2015年1月11日被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后被告人徐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李甲、管某某、李乙、江某某、黄甲的证言、证人蒋某、黄乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《监控录像》、《监控录像截图》、《电话录音》、《电话录音记录》、《工作情况》、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》及相关照片、公安机关出具的《工作情况》、本院刑事判决书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第37号
申请执行人：邱隆兵，男，汉族，生于1964年3月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：杜承东，系该煤矿法律顾问。
申请执行人邱隆兵依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第51-1号仲裁裁决书于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计80266.71元，本院于2014年2月27日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人邱隆兵与被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2014年3月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿从2014年4月起，每月20日前向申请执行人邱隆兵支付赔偿款10000.00元，直至所欠赔偿款付清为止。二、如被执行人按照本协议按期履行支付义务，则申请执行人自愿放弃对利息的追偿；如被执行人未按期履行支付义务，则迟延履行期间加倍债务利息按实计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第51-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 香
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3557号
原告唐某甲，女，生于2008年9月10日。
原告唐某乙，男，生于2011年9月1日。
法定代理人唐某丙（系二原告父亲），生于1986年11月28日。
被告杜某某，女，生于1991年12月8日。
原告唐某甲、唐某乙诉被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙的法定代理人唐某丙到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：2013年7月9日，我们的父亲唐某丙与被告杜某某在武胜县民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定由被告杜某某每月支付800元的抚养费给我们，直到我们18岁止，但被告杜某某支付5个月后就拒不履行义务了，也无法联系到其本人。现诉讼至法院，请求法院依法判决被告杜某某每月支付抚养费800元。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2007年，原告唐某甲、唐某乙的父亲与母亲即被告杜某某同居生活。2008年9月10日生育原告唐某甲，2011年9月1日生育原告唐某乙。2012年1月5日在武胜县民政局补办结婚证。2013年7月9日，原告唐某甲、唐某乙的父亲唐某丙与被告杜某某在武胜县民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，协议约定：1.男、女双方自愿离婚；2.婚生女唐某甲，婚生子唐某乙由男方抚养，女方每月支付800元抚养费，直到婚生子女18周岁为止；3.婚后无共同财产和债权债务。实际履行该协议中，被告按照约定给付子女抚养费至2013年12月底。2014年8月28日，原告唐某甲、唐某乙诉讼来院，请求被告杜某某每个月支付抚养费800元。
上述事实，有原告唐某甲、唐某乙的陈述，户口本复印件，《离婚协议书》原件，武胜县烈面镇沿江村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的义务。原告唐某甲、唐某乙的父亲唐某丙与被告杜某某在离婚时，协议约定由被告杜某某每月支付子女抚养费800元，被告在履行了子女抚养费5个月的义务后拒不给付，应视为对双方抚养子女协议的反悔，现原告起诉要求被告每月支付800元的抚养费，结合本地经济水平和实际情况，本院认为每月支付子女抚养费500元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某向原告唐某甲、唐某乙每月共支付子女抚养费500元，从2014年1月1日起开始执行，至原告唐某甲、唐某乙独立生活止；
二、被告杜某某支付原告唐某甲、唐某乙的抚养费由其法定代理人唐某丙代为领取。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告杜某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 涂 胜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2757号
原告刘广东。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告樊士清。
被告樊士杰。
原告刘广东与被告樊士清、樊士杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼，本院对二被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，二被告樊士清、樊士杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月16日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2013年6月16日至2013年9月16日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同订立后，原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按时还款，截止到借款到期日，被告尚欠借款本息人民币71500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告未还本息人民币71500元，并承担违约责任及本案诉讼费用。
二被告樊士清、樊士杰未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原告刘广东与被告樊士清、樊士杰签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告樊士清、樊士杰提供借款10万元，借款期限自2013年6月16日至2013年9月16日止。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告以网上银行转账的方式借给被告人民币10万元（实际支付91000元＋扣除管理费9000元）。被告于2013年7月16日偿还利息1000元，于2013年8月16日偿还利息1000元，于2013年11月15日偿还本金8000元，于2013年11月25日偿还本金14000元，于2013年12月13日偿还本金2500元，于2013年12月16日偿还本金2500元，于2014年1月17日偿还本金1500元，共计偿还本金28500元后未再偿还。被告樊士清、樊士杰尚有借款本金71500元及2013年9月17日之后的违约金未还。上述事实有原告提供的借款协议、网上银行打款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告樊士清、樊士杰所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告樊士清、樊士杰作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求二被告立即偿还借款本金71500元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2013年9月17日起以所欠借款本金71500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊士清、樊士杰共同偿还原告刘广东借款本金71500元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告樊士清、樊士杰自2013年9月17日起以所欠原告借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1588元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年九月一日
书记员 贾丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第768号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人曹学丽。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹学丽款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1672号
原告：王聚文，男，1959年3月27日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王法考，男，1969年11月8日出生，现住元氏县。
被告：安素军，女，1967年11月17日生，现住元氏县。
原告王聚文与被告王法考、安素军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚文及其委托诉讼代理人符振朝、被告王法考到庭参加了诉讼。被告安素军经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告牛款111500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告奶牛，欠款151500元，打有欠条“王法考今欠小聚牛款共计151500元，大写壹拾伍万壹仟伍佰元正，王法考、安素军，中人何增续，2016年1月26日”之后被告支付给原告40000元，现仍欠原告111500元未支付。二被告系夫妻关系，无奈诉至贵院，请依法判决。
被告王法考辩称，当时买牛时还有一人中人叫何增绪，签订协议时原告同意到年底结清，因为有这一个口头协议，我到年底给清原告，中间原告给我干了两个多月活没有给我提过钱，原告不干了以后要钱，我当时给了原告40000元，因为有口头协议钱没有给原告，欠原告钱我认可。
被告安素军未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日原告王聚文将奶牛卖给被告王法考，被告王法考、安素军给原告王聚文打欠条一张，载明“王法考今欠小聚牛款共计151500元，大写壹拾伍万壹仟伍佰元正，王法考、安素军，中人何增续，2016年1月26日”被告王法考对此予以认可，亦认可小聚即原告王聚文，2016年7月1日被告给付原告奶牛款40000元，另欠奶牛款111500元未付，原告王聚文对此事实没有异议，被告王法考对此事实亦无异议，庭审中原告称被告应在2016年3月份给付，被告王法考称应在2017年1月26日给付，双方均未提供证据予以证实。原告王聚文称被告应支付未付奶款导致原告借他人（张文超）借款10万元所产生的利息20000元，被告王法考对此不予认可。另查明，被告王法考与安素军为夫妻关系。
上述事实由原告提交的欠条、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有二被告出具的欠条能够证实，本院予以认定。二被告出具的欠条能够证实二被告应支付原告的奶牛款数额为151500元，2016年7月1日被告支付给原告奶牛款40000元，尚欠奶牛款111500元未付，原告王聚文与被告王法考对此没有异议，本院予以认定。原、被告对货款履行时间陈述不一，且均未提交证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款的主张，本院予以支持。原告庭审中主张被告未支付货款应支付原告借他人借款100000元所产生的利息20000元，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告安素军经传票传唤未到庭，适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法考、安素军在判决生效后三日给付原告王聚文奶牛款111500元。
二、驳回原告王聚文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（系减半收取）由被告王法考、安素军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十一月一日
书记员 李青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1421号
原告李X，又名李X，男，汉族，1937年2月2日生。
被告赵X，又名赵X，女，汉族，1955年9月10日生。
原告李X诉被告赵X同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告赵X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我被告赵X于2013年8月中旬定下婚约，并于9月在一起同居生活，同居后不久，赵X骗取我彩礼折合人民币3800元。后被告以与我结婚不能享受低保、不能领取养老金为由和我分开。故起诉到人民法院，请求依法判决被告返还我3800元彩礼。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告李X身份证复印件一份，用以证明原告李X的身份情况。
被告赵X辩称：被告李X根本没有给过我3800元，我们在一起生活期间，被告零碎地给过我一些生活费，但都被用于生活开支了。另外，原告给我买过一件180元的衣服，买了一床被子。
被告赵X在举证期限内，提供以下证据：
1、被告赵X身份证复印件一份，用以证明被告赵X身份情况。
经本院主持质证，作以下认证：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
关于被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月24日在一起同居生活，双方共同生活期间原告李X给被告赵X买了一件衣服价值180元，一床被子。原告李X系孤寡老人，居住于金钟镇敬老院，被告与原丈夫离婚后无固定住所，无生活来源，租借了聂祥珍砂石厂的工房居住，原、被告共同居住期间，居住于此工房。原告零碎地给了被告一些生活费，用于日常生活开支。
本案争议的焦点是：1、原、被告是否有共同财产；2、被告赵X是否应返还原告李X彩礼3800元。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。本案当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告李X提出的3800元彩礼，因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原被告同居生活期间，原告给予被告的衣服款180元及被子可视为赠与，根据本案实际，被告不应返还。据此，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一四年七月一日
书记员 聂诗航
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第00003号
申请人朱某某。
委托代理人顾桂娟。
被申请人丁某某。
指定代理人瞿某某。
申请人朱某某要求宣告丁某某为无民事行为能力一案，本院于2015年4月21日立案后依法进行了审理，现本案已审理终结。
申请人朱某某诉称：1982年5月被申请人丁某某诊断为儿童××，经治疗好转。1996年4月19日与姜某某结婚，2010年7月20日离婚后××复发，送往医院治疗，病情时常复发。现申请宣告丁某某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人的近亲属还有其父亲丁某及弟弟瞿某某。被申请人与姜某某于1996年4月19日领取结婚证结婚，1997年4月16日生育一女丁某某某，丁某某某于2014年7月21日被南通市通州区××人联合会评定为精神××，等级为贰级。被申请人与姜某某于2010年7月20日离婚，被申请人于2010年1月、2013年2月因精神异常两次住院，均诊断为精神分裂症。
本院在审理过程中依法审查了被申请人的有关病历，并委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有××及有无民事行为能力进行鉴定。2015年6月1日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见为：丁某某罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力。根据本案申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及相关证据材料，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁某某为无民事行为能力人。
二、指定朱某某为丁某某的监护人。
本判决书为终审判决。
审判员 李逸飞
二〇一五年六月十八日
书记员 费怡宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00097-1号
申请执行人：汪太林。
委托代理人：王宇光。
被执行人：安徽连建建设工程有限公司。
法定代表人：耿诚，该公司总经理。
委托代理人：耿洋，该公司经理。
被执行人：梁月才。
本院于2014年1月20日作出（2014）南执字第00097号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人安徽连建建设工程有限公司的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽连建建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异87号
异议人（案外人）陈金莲。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）陈金莲对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）陈金莲称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层41号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）陈金莲就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年7月12日，异议人陈金莲与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款358000元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人陈金莲与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年元月7日，异议人陈金莲向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了20779元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年7月12日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）陈金莲所提出异议的第二层41号商铺。异议人（案外人）陈金莲于2016年4月22日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年7月12日，异议人陈金莲与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款358000元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人陈金莲与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年元月7日，异议人陈金莲向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了20779元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层41号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第64号
原告廖木青，男，汉族，户籍住址广东省龙川县。
委托代理人叶惠群，女，汉族，住广东省龙川县。
被告袁家立，男，汉族，住广东省龙川县。
原告廖木青诉被告袁家立买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖木青到庭参加诉讼，被告袁家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在老隆经营二辆装载货车营运业务，经常到原告经营的轮胎店购买或更换轮胎，有时支付一点钱，有时在欠单上签名确认欠货款。经原告核算，被告共欠货款60300元未付。今年以来，原告无法找到被告催讨货款，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、被告立即支付拖欠货款60300元给原告；2、被告支付自欠货款之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告原在老隆经营二辆装载货车营运业务。2010年下半年以来，被告经常到原告经营的轮胎店购买或更换轮胎，有时支付一点钱，有时出具欠条或者在欠款单上签名确认欠货款。经原告核算，被告共赊欠货款73800元，但于2012年1月12日付了3500元、2012年10月27日付了10000元，尚欠货款60300元至今未付。今年以来，原告无法找到被告催讨货款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照和身份证、被告工商登记资料、2张《欠条》和10张《收款收据》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告袁家立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告欠原告货款60300元，有被告出具的《欠条》和被告确认的收款收据为证，事实清楚，对于原告请求被告支付货款60300元，本院予以支持。对于原告主张被告支付自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款之日止，因《欠条》和《收款收据》上没有注明或者约定支付利息问题，故本院支持被告自起诉之日，即2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家立在本判决生效之日起十日内支付原告廖木青货款60300元及利息（以实欠货款60300元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止）。
二、驳回原告廖木青的其它诉讼表求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费623元，合计1277元，由被告袁家立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年六月十七日
书记员 王秀珍
石家庄市裕华�人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00304号
原告李卫东。
被告李光，1982年4月10日。
原告诉称，2014年11月15日，原、被告在石家庄舒心家园房产经纪有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定将原告位于石家庄市石栾路55号冀才学院1-601的房屋出售给被告，总房款715000元，被告先行支付10000元定金，并于2014年11月25日之前支付首付款5000元。被告采用贷款的方式购房，贷款金额为700000元。被告支付完定金后拒绝再支付首付款，且其银行贷款部分也未获得审批，原告多次催促被告支付购房款，但被告多次拒绝支付，被告的行为已经明显违反了合同约定，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：解除双方于2014年11月15日签订的《房屋买卖（置换）合同》且定金不予退还。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十二月三日
书记员 张彦金
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06596号
原告鲁尧，女，蒙古族。
委托代理人鲁颖，女，蒙古族。
被告尹静静，女，汉族。
被告钱贵才，男，蒙古族。
被告赵志发，男，蒙古族。
原告鲁尧诉被告尹静静、钱贵才、赵志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鲁尧的委托代理人鲁颖，被告钱贵才到庭参加诉讼，被告尹静静、赵志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告尹静静向原告借款100000元，赵志发系尹静静丈夫，钱贵才为担保人，并为原告出具借据一枚，双方约定月利息2分，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告尹静静、赵志发偿还借款100000元及利息。被告钱贵才承担连带偿还责任。
被告钱贵才庭审口头答辩称，担保属实，借款应由被告尹静静、赵志发偿还。
被告尹静静、赵志发未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，由被告钱贵才担保，经被告尹静静手向原告鲁尧借款100000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证。借款应当偿还。被告赵志发与被告尹静静原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应属于被告尹静静与赵志发的共同债务，故被告赵志发虽未在借据上签字亦有偿还义务。被告钱贵才对借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹静静、赵志发于本判决生效之日后5日内偿还借原告鲁尧款100000元，并从2013年3月23日起按月息2分给付借款利息至还清借款之日止。（被告已给付20000元利息）
二、被告钱贵才对借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹静静、钱贵才、赵志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年一月十一日
书记员 王娟娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初542号
原告：宁某。
被告：张某。
被告：鹿某。
原告宁某与被告张某、鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告张某、鹿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款伍万元整（50000元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年11月12日至借款还清日起的利息（协议利率是按鹿某贷款利率的两倍执行）。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2015年11月12日，被告张某因资金周转困难，于是找鹿某担保，向原告借款5万元，约定借款期限为2个月零25天，还款期限为2016年2月7日（即农历春节前），并由被告向原告出具了借条一份，鹿某作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，被告一直以没有钱还款为由，没有偿还该笔伍万元的借款，原告多次找借款人和担保人追收无果。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据《民法》有关规定和《合同法》第207条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、鹿某未予答辩。
原告宁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告张某于2015年11月22日向宁某借款人民币5万元整，鹿某做担保，并约定2016年2月7日之前还清。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告张某向原告宁某借款5万元并立下借条一张，约定于2016年2月7日前还清，但未约定利息。被告鹿某作为担保人在借条上签名，但借条上未约定保证期间”。借款到期后，被告张某、鹿某未还款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告宁某借款，有原告提供的借条为凭，原告宁某与被告张某之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告宁某要求被告张某偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方未约定利息只能从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，因当事人对保证方式未约定，保证人被告鹿某应承担连带保证责任，本案中原告宁某未举证证明其曾要求被告鹿某在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任故被告鹿某免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告宁某借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月5日开始计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。