wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初130号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李丰华，男，1980年5月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年7月4日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）118号起诉书指控被告人李丰华犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月1日下午7时许，邵阳市公安局双清区分局民警在双清区塔北路附近抓获李丰华及邓某某（另案处理），当场从李丰华身上搜缴出麻古1.4克，冰毒21.5克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李丰华在开庭过程中不持异议，且有被告人李丰华的供述与辩解、同案犯邓某某的供述、鉴定意见，证据保全清单、提取笔录、称量笔录，到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李丰华明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李丰华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，归案后，李丰华能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丰华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月十五日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2222号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告王××未按法律规定的期限内预交案件受理费，且未
提出缓缴或免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百
四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条
第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇〇九年九月十六日
代书记员 俞 军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审375号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人张。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第855号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人张未经依法批准，擅自占用庄坞镇西沙埠村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第855号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2013年12月18日缴纳3000元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第855号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第855号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字245号
原告毛欣欣。
被告王建。
本院在审理原告毛欣欣诉被告王建为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2014年9月26日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3212号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：姚天豪，男，1987年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘丽君，女，1958年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告姚天豪、刘丽君追偿权纠纷一案中，�告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 章志林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 江仙琴
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初108号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人段必升，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月23日被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人段必升犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人段必升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年2月21日，被告人段必升到陇川县章凤镇农贸市场，向穆某某购买了1414.8克穿山甲甲片及麝香香囊一个，后驾驶车牌号为云Ｍ×××××摩托车将其非法购买的穿山甲甲片和麝香香囊准备运输至腾冲，2017年2月22日16时15分许，当行驶至梁河县曩宋乡芒东村至荷花乡曩�路段时被梁河边境检查站干警查获。经鉴定，被告人段必升非法收购、运输的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲的混合甲片（中华穿山甲和爪哇穿山甲），属于国家II级重点保护陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物物种国际贸易公约附录I物种，价值为4008元；麝香香囊一个，为哺乳纲偶蹄目麝科的林麝的香囊，属于国家I级重点保护陆生野生动物，价值为6000元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人段必升违反野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人段必升对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解其购买穿山甲甲片是为了治病。麝香其不清楚是什么东西，其购买是因为售卖者告诉其是凉药，吃了能治疗脖子痛。
经审理查明：2017年2月22日，被告人段必升到陇川县章凤镇农贸市场，向穆某1购买了1414.8克穿山甲甲片，后驾驶车牌号为云Ｍ×××××摩托车将其非法购买的穿山甲甲片准备运输至腾冲，2017年2月22日16时15分许，当行驶至梁河县曩宋乡芒东村至腾冲市荷花乡曩烟路段时被梁河边境检查站干警查获。经鉴定，被告人段必升非法收购、运输的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲的混合甲片（中华穿山甲和爪哇穿山甲），属于国家II级重点保护陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物物种国际贸易公约附录I物�，价值为4008元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。
2、抓获经过。证实2017年2月22日下午，梁河边境检查站民警在曩宋乡芒东村至荷花乡曩烟路段开展流动查缉时，在被告人段必升所驾驶的车牌号为云Ｍ×××××摩托车上查获穿山甲甲片可疑物和麝香疑似物的过程。
3、户口证明。证实被告人段必升的身份信息等情况。
4、证人穆某1的证言。证实2017年2月22日上午，其在陇川县章凤镇农贸市场摆摊时，年纪在40岁左右的一个瘦高男子来问有没有穿山甲甲片，这个男子还说他的朋友需要三斤做药用。下午16时左右，该男子又来到�贸市场，其卖给了该男子3市斤穿山甲甲片，价钱为1650元，其还附带送给该男子一块麝香（因为麝香太臭了，其感觉是假的，所以就送给了该男子）。
5、被告人段必升的供述与辩解。证实2017年2月20日其打电话给“麻录”的母亲，问她有没有穿山甲片，当时她说没有。2017年2月21日早上，“麻录”的母亲打电话告诉其有四五斤甲片，其说只要三斤就够了。讲好价钱1250元一市斤后，其就骑着摩托从腾冲去到陇川。在陇川住了一夜后，第二天早上10点左右其就去到陇川章凤农贸市场，“麻录”母亲用黑色塑料袋装着3市斤穿山甲片卖给其，其付给她3750元钱。“麻录”母亲还以200元的价格卖给其一个小圆球状的东西，其不知道这是什么东�，“麻录”的母亲告诉其是凉药，可以治脖子痛。
6、辨认笔录、辨认照片。证实被告人段必升对其非法收购、运输的野生动物制品穿山甲甲片及称量结果、购买地点、运输工具进行了辨认。被告人段必升辨认出穆某1就是向其出售野生动物制品的人。证人穆某1辨认出段必升就是向其购买穿山甲片的男性。
7、现场勘验笔录、现场照片。证实被告人段必升非法收购、运输的野生动物制品外观特征及包装、称量情况。查获的穿山甲甲片，经称量，净重1.42千克。
8、扣押清单。证实涉案野生动物制品及运输工具已被依法扣押。
9、活动轨迹查询单。证实2016年以来被告人段必升曾多次到陇川县章凤镇。
10、通话记录。证实被告人段必升与穆某1长期有频繁的通话记录。
11、车辆电子档案。证实云Ｍ×××××摩托车车辆登记信息情况，该车车主为被告人段必升。
12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人段必升非法收购、运输的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲的混合甲片（中华穿山甲和爪哇穿山甲混合甲片），重量为1414.80克，价值为4008元。证实送检的疑似麝香香囊为哺乳纲偶蹄目麝科的林麝的香囊，价值6000元。
13、情况说明。说明涉案穿山甲片现场称量的重量与云南省云林司法鉴定中心称量结果存在部分误差，是由于昆明市与梁河县的温度、湿度不同等原因，导致涉案穿山�甲片重量出现少量误差属正常现象。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告人段必升无证据向法庭提交。
本院认为，被告人段必升违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、运输，其行为已经构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人段必升辩解其不清楚所携带物品为麝香，其购买是因为售卖者告诉其是凉药，结合证人证言，本院予以采纳。庭审中，被告人段必升认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人段必升依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段必升犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的穿山甲甲片1414.8克、麝香香囊一个、普通二轮摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹玉梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执648号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：尹德国，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人尹德国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第102号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第102号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执148号
申请执行人万书豪，男，1990年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人万胜，男，1990年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。系万胜之妻。
本院在执行申请执行人万书豪与被执行人万胜、刘丽民间借贷纠纷一案中，被执行人万胜、刘丽与申请执行人万书豪已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建新
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3010号
原告：赵德荣，男，1967年8月18日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告赵德荣与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费51187.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为63984元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告�方结算运费金额的20%支付原告运费，共计12796.80元，被告仍然下差原告运费51187.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵德荣在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告赵德荣形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵德荣在本案中所主张的事实，故对原告赵德荣主张的事实予以确认。原告赵德荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告赵德荣运费51187.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵德荣运费51187.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初256号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月27日12时许，被告人朱某受一“湖南老板”（另案处理）雇佣，携带“伪基站”设备，从湖南乘坐火车到达福建宁德。尔后，被告人朱某沿宁德市蕉城区环城路、八一五中路、南环路等繁华路段，使用“伪基站”设备发送诈骗短信。同日18时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉城北路“肯德基”门口抓获被告人朱某，当场查获“伪基站”发射器、蓄电池、手机等作案工具。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述“伪基站”发射器于2016年10月27日下午发送诈骗短信3743条。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某违反国家规定，擅自使用无线电站发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月27日12时许，被告人朱某受一“湖南老板”（另案处理）雇佣，携带“伪基站”设备，从湖南乘坐火车到达福建宁德。尔后，被告人朱某沿宁德市蕉城区环城路、八一五中路、南环路等繁华路段，使用“伪基站”设备发送诈骗短信。同日18时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉城北路“肯德基”门口抓获被告人朱某，当场查获“伪基站”发射器、蓄电池、手机等作案工具。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述“伪基站”发射器于2016年10月27日下午发送诈骗短信3743条。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言、提取笔录和照片、调取证据清单、旅馆业（民宿）信息管理系统查询表、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）1358号检验报告、中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司出具的数据光盘、疑似伪基站活动证明及清单、监控视频光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓破获经过、户籍证明，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，擅自使用无线电站发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的白色OPPO手机1部、灰色NOKIA手机1部、蓄电池2个、伪基站发射器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初256号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人朱某，男，1979年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月27日12时许，被告人朱某受一“湖南老板”（另案处理）雇佣，携带“伪基站”设备，从湖南乘坐火车到达福建宁德。尔后，被告人朱某沿宁德市蕉城区环城路、八一五中路、南环路等繁华路段，使用“伪基站”设备发送诈骗短信。同日18时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉城北路“肯德基”门口抓获被告人朱某，当场查获“伪基站”发射器、蓄电池、手机等作案工具。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述“伪基站”发射器于2016年10月27日下午发送诈骗短信3743条。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某违反国家规定，擅自使用无线电站发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月27日12时许，被告人朱某受一“湖南老板”（另案处理）雇佣，携带“伪基站”设备，从湖南乘坐火车到达福建宁德。尔后，被告人朱某沿宁德市蕉城区环城路、八一五中路、南环路等繁华路段，使用“伪基站”设备发送诈骗短信。同日18时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉城北路“肯德基”门口抓获被告人朱某，当场查获“伪基站”发射器、蓄电池、手机等作案工具。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述“伪基站”发射器于2016年10月27日下午发送诈骗短信3743条。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言、提取笔录和照片、调取证据清单、旅馆业（民宿）信息管理系统查询表、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）1358号检验报告、中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司出具的数据光盘、疑似伪基站活动证明及清单、监控视频光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓破获经过、户籍证明，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家规定，擅自使用无线电站发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的白色OPPO手机1部、灰色NOKIA手机1部、蓄电池2个、伪基站发射器1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年三月六日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执157号
申请执行人鲁建军，男。
被执行人刘苹，男。
本院在执行鲁建军与刘苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执157号申请执行人鲁建军，男。被执行人刘苹，男。本院在执行鲁建军与刘苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年九月十日书 记 员 李 华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执80号
申请执行人：高要市第四建筑工程公司。
被执行人：余勇超，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人高要市第四建筑工程公司与被执行人余勇超建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余勇超逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市第四建筑工程公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市第四建筑工程公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余勇超的银行存款、其他资金、财产合共人民币67313.19元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月四日
书记员 麦锢基
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1050号
罪犯古宝龙，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅丰法刑初字第128号刑事判决，以被告人古宝龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古宝龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古宝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古宝龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执协1号
申请执行人：河南省隆华建设发展有限公司太原分公司。
主要负责人：葛启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔王存，该公司项目经理。
被执行人：太原市中立峰业贸易有限公司。
法定代表人：水新彦，该公司经理。
被执行人：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会。
主要负责人：贾全顺，该村委会主任。
河南省隆华建设发展有限公司太原分公司与太原市中立峰业贸易有限公司、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年1月27日立案执行。现因本案涉及杏花岭区乡政府，虽经山西省高级人民法院及本院多次督办，太原市杏花岭区人民法院仍未执行，申请执行人反映强烈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2013）并商终字第133号民事判决书由太原市尖草坪区人民法院执行。
太原市杏花岭区人民法院应在受到本裁定书后速将有关案卷材料移送太原市尖草坪区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯杰莉
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第187-1号
申请执行人汪伟。
被执行人汪建国。
汪伟诉汪建国民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 博
滦平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第369号
申请执行人田万栋。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人田万栋与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付23400.00元，尚欠23400.00元，案件诉讼费370.00元，执行费250.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第369号申请执行人田万栋与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00394号
申请人姜某某
被执行人李某
被执行人裴某某
被执行人李某某
姜某某申请执行李某等三人借款合同一案，本院于2015年4月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人三处门市房经评估拍卖未成，以拍卖最低价514560.53元抵偿给申请人，剩余部分继续追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00394号申请人姜某某被执行人李某被执行人裴某某被执行人李某某姜某某申请执行李某等三人借款合同一案，本院于2015年4月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人三处门市房经评估拍卖未成，以拍卖最低价514560.53元抵偿给申请人，剩余部分继续追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1412号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告黄小建，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄小建金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2227号
原告：巩如生，男，1966年10月4日生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市蛟河大街建设银行。
被告：岳秋苹，女，1988年8月18日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市康景新村*号楼*单元***室。
被告：张俊，男，1983年11月25日生，汉族，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市康景新村*号楼*单元***室。
原告巩如生与被告岳秋苹、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩如生，被告张俊、岳秋苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩如生向本院提出诉讼请求：1、要求岳秋苹、张俊偿还巩如生借款本金15000；2、要求岳秋苹、张俊承担利息6000元；3、本案诉讼费由岳秋苹、张俊承担。事实和理由：岳秋苹与张俊是夫妻关系。2015年10月23日，岳秋苹在巩如生处借款28000元，并出具欠据。后岳秋苹偿还巩如生5000元。2016年2月17日，岳秋苹又重新给巩如生出具23000元的欠据，双方约定2016年6月1日前还款。借款到期后，岳秋苹分三次偿还巩如生8000元。现巩如生起诉来院，要求岳秋苹与张俊共同偿还借款1.5万元及利息。
经审理查明：2015年10月23日，岳秋苹在巩如生处借款28000元，并出具欠据。后岳秋苹偿还巩如生5000元。2016年2月17日，岳秋苹又重新给巩如生出具23000元的欠据，还款期限为2016年6月1日，未约定利息。借款到期后，岳秋苹分三次偿还巩如生8000元。现巩如生起诉来院，要求岳秋苹与张俊共同偿还借款1.5万元及利息。庭审中，巩如生要求岳秋苹按年利率6%计算利息（利息以1.5万元为本金，自2016年2月18日起至实际给付之日止）。
本院认为：岳秋苹在巩如生处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故岳秋苹与巩如生之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，岳秋苹应当向巩如生偿还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳秋苹、张俊于本判决生效后立即偿还原告巩如生借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由岳秋苹、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共2页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2227号原告：巩如生，男，1966年10月4日生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市蛟河大街建设银行。被告：岳秋苹，女，1988年8月18日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市康景新村*号楼*单元***室。被告：张俊，男，1983年11月25日生，汉族，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市康景新村*号楼*单元***室。原告巩如生与被告岳秋苹、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩如生，被告张俊、岳秋苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩如生向本院提出诉讼请求：1、要求岳秋苹、张俊偿还巩如生借款本金15000；2、要求岳秋苹、张俊承担利息6000元；3、本案诉讼费由岳秋苹、张俊承担。事实和理由：岳秋苹与张俊是夫妻关系。2015年10月23日，岳秋苹在巩如生处借款28000元，并出具欠据。后岳秋苹偿还巩如生5000元。2016年2月17日，岳秋苹又重新给巩如生出具23000元的欠据，双方约定2016年6月1日前还款。借款到期后，岳秋苹分三次偿还巩如生8000元。现巩如生起诉来院，要求岳秋苹与张俊共同偿还借款1.5万元及利息。经审理查明：2015年10月23日，岳秋苹在巩如生处借款28000元，并出具欠据。后岳秋苹偿还巩如生5000元。2016年2月17日，岳秋苹又重新给巩如生出具23000元的欠据，还款期限为2016年6月1日，未约定利息。借款到期后，岳秋苹分三次偿还巩如生8000元。现巩如生起诉来院，要求岳秋苹与张俊共同偿还借款1.5万元及利息。庭审中，巩如生要求岳秋苹按年利率6%计算利息（利息以1.5万元为本金，自2016年2月18日起至实际给付之日止）。本院认为：岳秋苹在巩如生处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故岳秋苹与巩如生之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，岳秋苹应当向巩如生偿还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告岳秋苹、张俊于本判决生效后立即偿还原告巩如生借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由岳秋苹、张俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（此件共2页，共印8份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8904号
原告：李婷，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南�雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告李婷（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙�人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违�金。原告于2014年3月31日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李婷的诉讼请求。
本案受理费673元，由原告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法�一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8904号原告：李婷，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南�雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告李婷（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙�人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违�金。原告于2014年3月31日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李婷的诉讼请求。本案受理费673元，由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法�一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初433号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人汪乾龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地：河北省安国市，捕前住北海市银海区。因本案，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人汪乾龙犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人汪乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日9时许，被告人汪乾龙在北海市海城区北海大道出口加工区对面的广西中广某建筑有限公司工地门口旁一停车棚，利用车上遗留车钥匙，盗走郑某停放的一辆黑色铃木王牌电动车(车牌号：北海H9579；车架号：2O130507300；电机号：100020130515544；价值：1620元)。得逞后，被告人汪乾龙将赃车藏匿于北海市四川路与北部湾路交界处一停车位停放。
2017年4月28日，被告人汪乾龙被公安机关抓获归案。破案后，公安人员在藏赃处依法收缴赃物电动车并发还被害人郑某。
归案后，被告人汪乾龙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汪乾龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，110接警处信息，提取笔录、扣押、发还物品清单，被盗电动车发票，被害人郑某陈述，被告人汪乾龙供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪乾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪乾龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人汪乾龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪乾龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3096号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告马超祥，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××231X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马超祥信用卡纠纷一案。本院于2016年4月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约。被告于2010年9月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××35）.双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××35）。2011年1月10日，被告开始使用该卡消费。
三、违约。被告并未依约还款，从2014年4月21日开
始拖欠，截至2016年2月21日，尚欠共计171922.12元，其中，分期本金156734元，消费本金2542.02元，利息7190.2元，滞纳金2061.8元，年费800元，分期手续费2594.1元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、年费、滞纳金、手续费，共计171922.12元，其中，分期本金156734元，消费本金2542.02元，利息7190.2元，滞纳金2061.8元，年费800元，分期手续费2594.1元（暂计至2016年2月21日），自2016年2月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系。被告在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年2月21日，被告尚欠原告分期本金156734元，消费本金2542.02元，利息7190.2元，年费800元，分期手续费2594.1元。原告关于要求被告偿还上述本息、年费、手续费的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠分期本金及消费本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为7963.8元（159276.02元×5%），原告主张滞纳金2061.8元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为2061.8元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于年费及分期手续费。依《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定，信用卡年费800元，分期手续费3期：1.95%，根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》，被告尚欠信用卡年费800元，分期手续费2594.1元，对该欠付费用，被告应依约支付，故对原告要求被告支付年费及分期手续费的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告马超祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金159276.02元及利息（至2016年2月21日的利息为7190.2元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告马超祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金2061.8元；
3、被告马超祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付年费800元；
4、被告马超祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期手续费2594.1元；
5、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为3738元，由被告马超祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李展云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢209号
申请执行人：王家学，，住吉林市。
被执行人：姚玉霞，住吉林市。
被执行人：唐京生，住北京市朝阳区。
被执行人：张婷，住北京市朝阳区。
申请执行人王家学与被执行人姚玉霞、唐京生、张婷债权转让合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月12日作出（2013）昌民一初字第1411号民事判决书，判决书主文：一、被告唐京生、张婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王家学借款本金28万元。二、被告唐京生、张婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告王家学上述借款的利息损失（其中本金8万元自2010年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算;本金20万元自2010年11月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。三、被告姚玉霞对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿四、驳回原告王家学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592元、保全费2,020元，由被告唐京生、张婷、姚玉霞共同负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因被执行人暂时无可供执行的财产，本院于2015年12月21日以（2015）昌民执字第318号执行裁定书终结该案执行。申请执行人王家学于2016年2月26日再次向本院申请，恢复（2013）昌民一初字第1411号判决的执行，本院于2016年2月29日立案，本案的执行标的额为借款本金37.2028万元及利息、迟延履行金和诉讼费用。
在案件执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，于2013年10月28日作出（2013）昌立保字第48号民事裁定，查封李张婷所有的位于北京市朝阳区百子湾东里201号楼8层1单元801室房屋的房籍两年。后于2015年10月14日继续查封了张婷坐落于北京市朝阳区百子湾东里201号楼8层1单元801室房屋房籍（所有权证号：X京房权证朝字第9913**号、建筑面积142.2平方米）查封期限为三年。于2016年8月2日从被执行人姚玉霞银行账户中扣划执行款4，000元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄 丹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字368号
原告李定伟，男，1982年6月出生，汉族，翁源县人，。
被告沈知平，男，1977年10月出生，汉族，连平县人。
被告谢英辉，男，1979年9月出生，汉族，连平县人。
本院于2015年10月19日立案受理原告李定伟诉被告沈知平、谢英辉民间借贷纠纷一案中，原告李定伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定伟申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李定伟撤回起诉。
本案受理费1682元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取841元，由原告李定伟负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林香连
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3472号
原告：中山市联众共赢仓储设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头康怡路15号工业楼二楼A04室。统一社会信用代码91442000MA4UNK3Y9Q。
法定代表人：罗武文。
委托诉讼代理人:尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：珠海市创银科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇高新区科技五路24号厂房A栋2楼、3楼。统一社会信用代码91440400562614776T。
法定代表人：巩小明。
本院在审理原告中山市联众共赢仓储设备有限公司诉被告珠海市创银科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市联众共赢仓储设备有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市联众共赢仓储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市联众共赢仓储设备有限公司撤回对被告珠海市创银科技有限公司的起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元（原告中山市联众共赢仓储设备有限公司已预交），由原告中山市联众共赢仓储设备有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年四月七日
书记员 罗 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执398号
申请执行人黄丕英，女，汉族，1975年4月15日生。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人黄丕英与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）35号仲裁裁定书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人黄丕英经济补偿金及各项保险费共计12365.60元，并承担申请执行费86.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10473号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州丰羽实业股份有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、楼健、龚霄云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）杭萧商初字第5103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿55782元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1693号
原告：宁乡县玉潭房屋管理所，所在地宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人邹为和，系该公司所长。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师（一般代理）。
被告：张淑兰，女，1939年4月2日出生，汉族，农民，住址：湖南省宁乡县玉潭镇人民北路******号。
本院于2017年3月29日立案受理了原告宁乡县玉潭房屋管理所诉被告张淑兰房屋租赁合同纠纷一案后，原告宁乡县玉潭房屋管理所于2017年4月7日以租赁户张淑兰过世为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县玉潭房屋管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭房屋管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭房屋管理所负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1023号
罪犯周卫如，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）汴刑初字第28号刑事判决，以绑架、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）豫刑一终字第516号刑事判决，以非法拘禁、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。经本院一次减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警葛新建和服刑罪犯王洪光的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯周卫如在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫如的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年5月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第543号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，组织机构代码98211515—6。
法定代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人:郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：唐小伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司中山分行(以下简称广发银行中山分行)诉被告唐小伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告唐小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××31）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月8日止，被告的信用卡拖欠本金、利息、滞纳金合计27848.11元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金7137.7元、利息7764.21元、滞纳金8494.97元、超限费4371.23元、年费80元（上述欠款的利息、延滞金按广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定计算，从2015年7月9日起计至所有欠款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告的身份证、信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、广发银行信用卡客户协议（个人卡）公告、广发标准卡费率表、交易明细、对账单各1份。
因被告唐小伟下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告唐小伟仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2008年，唐小伟向广发银行中山分行提交广发信用卡申请表1份。广发银行中山分行审核后，向唐小伟开立了卡号为62×××31的信用卡用于日常消费。根据广发银行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，截止至2015年7月8日,唐小伟因使用涉案信用卡而拖欠透支消费本金7137.7元、利息7764.21元、滞纳金8494.97元、超限费4371.23元、年费80元。2015年8月27日，广发银行中山分行以唐小伟拖欠相关本息、滞纳金等费用为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程约定：唐小伟使用信用卡时应付款项为年费、透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金、提现手续费等；唐小伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；唐小伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为20元；唐小伟对在使用信用卡过程中产生全部债务，正常及逾期90天内的还款先后顺序为各项费用或应收利息、本金，逾期91天以上的还款先后顺序为本金、各项费用或应收利息。
本院认为：本案系信用卡纠纷。唐小伟向广发银行中山分行申领信用卡后，应严格按照广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。唐小伟在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。唐小伟不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。广发银行中山分行诉请法院判令唐小伟清偿借款本金7137.7元、利息7764.21元、滞纳金8494.97元、超限费4371.23元、年费80元。理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小伟于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金7137.7元并支付利息、复利、滞纳金[截止至2015年7月8日，拖欠利息（含复利）为7764.21元、滞纳金为8494.97元；从2015年7月9日起至唐小伟清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以7137.7元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]、超限费4371.23元、年费80元。
如果被告唐小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告唐小伟负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 莺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1395号
原告：潘胜维。
被告：沃永军。
被告：孟理琴。
原告潘胜维与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元，并支付计算至2016年3月31日止的逾期利息3824.42元，后续利息从2016年4月1日起另行计算（详见利息计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告于2014年8月12日向原告借款50000元，出具借条一份。被告沃永军又于2014年10月31日向原告借款10000元，出具借条一份。被告借款后分文未还。另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃永军、孟理琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘胜维借款60000元，并支付计算至2016年3月31日的逾期利息损失3824.42元及自2016年4月1日起至借款付清之日止的逾期利息损失（其中50000元借款按年利率5.6%计算，10000元借款按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋玲燕
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初316号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：丁明星，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告丁明星物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以正在和被告丁明星协商解决为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费555.3元，减半收取为277.65元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 颖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2010号
申请执行人：桑振伟，男，汉族，1982年4月18日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
委托代理人：张瀚，男，汉族，1387年3月6日生，住寿光市。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人桑振伟于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民催4号
申请人：瑞安市一锦金属材料经营部，经营者肖瑶，男，汉族，1985年9月25日出生，住浙江省瑞安市。
申请人瑞安市一锦金属材料经营部申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、申请人瑞安市一锦金属材料经营部持有的票号3XXXX1/2XXXXXX3、出票人中国某某某股份有限公司南京阀门供应储备中心、收款人上海某某某某集团有限公司、出票日期2017年7月17日、汇票到期日2017年10月16日、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市一锦金属材料经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计人民币1000元，由申请人瑞安市一锦金属材料经营部负担。
审 判 长 周江勤
审 判 员 周庆兰
审 判 员 黄 苏
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 吕金静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初522号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：徐鹤翔，经理。
委托诉讼代理人：王朝江，该公司职工。
被告：刘喜和，住吉林省永吉县。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司与被告刘喜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永吉县佰金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王朝江到庭参加诉讼、刘喜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
永吉县佰金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息10624.00元。事实和理由：2014年11月份，被告因急需用钱向原告借款2万元并出具欠据1份，约定此款于2015年年末一次性还清。现借款期限已满，被告未能还款。
刘喜和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告因急需用钱向原告借款2万元并出具欠据1份，约定此款于2015年年末一次性还清。双方未约定利息。被告逾期未能还款。
本院认为，原告向被告借款并出具欠据，原、被告双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期利息及逾期利率，原告主张借期利息，本院不予支持；逾期利率应按照年利率6%支付，自被告逾期还款之日起至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘喜和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2016年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由刘喜和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年四月十九日
书记员 王 野
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74破申2号
申请人：辽河石油勘探局。住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，该勘探局局长。
被申请人：辽河油田新华书店。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街商业委。。
法定代表人：李宏茹，该书店经理。
2017年5月18日，申请人辽河石油勘探局以被申请人辽河油田新华书店财务状况恶化、已资不抵债为由向本院申请对辽河油田新华书店进行破产清算。本院于2017年5月18日通知了辽河油田新华书店。被申请人辽河油田新华书店于2017年5月23日答辩称其公司目前财物状况恶化、连年亏损，确已资不抵债，同意辽河石油勘探局对其提出的破产清算申请。
本院查明：辽河油田新华书店于1985年4月9日经盘锦市工商行政管理局登记注册成立，注册资本为23万元，股东为辽河石油勘探局（持股比例为100%）。该书店主要经营业务为书画、音像制品、视频产品、音响设备、百货、文体用品、计算机软件销售等业务。截止2017年3月，辽河油田新华书店累计拖欠申请人辽河石油勘探局5172389.77元。账面资产总额为209109.37元，负债总额为11782119.52元。
本院认为：辽河油田新华书店不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合我国企业破产法规定的破产案件立案条件，申请人辽河石油勘探局关于对辽河油田新华书店的破产清算申请应当予以受理。辽河石油勘探局作为公司法人以债权人的身份，向本院提出破产清算申请的主体适格；�时，鉴于对登记注册的工商部门是盘锦市工商行政管理局，本院对该破产案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人辽河石油勘探局对被申请人辽河油田新华书店的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 许培民
代理审判员 王丽颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初73号
原告：李素献，男，1963年7月29日出生，汉族，现住元氏县。
被告：刘玉彩，女，1989年7月8日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李海伟，男，1988年2月28日出生，汉族，现住元氏县。
原告李素献与被告刘玉彩、李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李素献、被告刘玉彩、被告李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素献向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海伟刘玉彩夫妇按借款合同归还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海伟刘玉彩夫妇在2015年4月5日，以经营的星灿超市扩大规模为由，由李海伟的哥哥李江伟做担保人，李海伟的父亲李素彬做证明人从原告处借款6万元，约定用两个月到2015年6月5日保证归还，但是到了还款日期被告以资金紧张为借口要求延期还款，保证每月付利息。但是到了2015年10月5日原告再次催要，被告说我借的前全都给我哥李江伟了自己没钱了，从此被告即不付息也不还本金，一直拖到现在有一年多了，期间多次找担保人李江伟，李江伟承认但就是说没钱，再找其父亲李素彬，李素彬说你告他们吧我不管了。原告一家人用谎言从原告处骗取借款不还，不讲一点诚信，违背社会公德，其行为严重影响了原告的合法权益，故此原告只能依法起诉，请求贵院依法公正判决。
被告李海伟辩称，借款数额无异议，但现在没有能力偿还。
被告刘玉彩未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，二被告向原告借款6万元，并书写借条一张，在庭审中被告李海伟认可，本院对此事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告主张二被告偿还6万元的诉讼请求，提交借款证据，被告认可，本院予以支持。被告刘玉彩经传票传唤，无正当理由没有到庭适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海伟、刘玉彩在本判决生效之日起五日内偿还原告李素献借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张少璇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初196号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：余国飞，男，1982年12月27日出生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告余国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙 凌
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族，住冷水市。
被执行人谢爱民，女，1977年9月26日出生，汉族，冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请谢爱民等合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如�：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01000号
原告肖忠，男，1960年8月26日出生。
被告肖昆，男，1970年8月18日出生。
本院在审理原告肖忠与被告肖昆返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3975号
申请人：杨军军，男，1977年10月19日出生，汉族，住新昌县镜岭镇镜岭村镇南路106号。
被申请人：杨松平，男，1977年5月7日出生，汉族，住新昌县南明街道胜利路40号251室。
被申请人：胡益东，男，1978年11月6日出生，汉族，住新昌县七星街道元岙村溪西42-1号。
本院在审理申请人杨军军诉被申请人杨松平、胡益东民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨松平共有的位于新昌县南明街道城南花园2幢241室房屋，价值以105000元为限。并由中国大地财产保险股份有限公司新昌县营销服务部为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人杨军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨松平共有的位于新昌县南明街道城南花园2幢241室房屋，价值以105000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 周卫东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第501号
原告刘华，汉族，住遂平县。
原告王春霞，女，汉族，住址同上。系原告刘光辉、刘浩轩的母亲。
原告刘光辉，男，汉族，住址同上。
原告刘浩轩，男，汉族，住址同上。
法定代理人刘华，汉族，住址同上，系原告刘光辉、刘浩轩的父亲。
四原告委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张进良，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、王春霞、刘光辉、刘浩轩与被告张进良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华、王春霞、刘光辉、刘浩轩于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华、王春霞、刘光辉、刘浩轩自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华、王春霞、刘光辉、刘浩轩撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘华、王春霞、刘光辉、刘浩轩负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 郑 猛
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第501号
原告刘华，1976年3月9日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
原告王春霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上。系原告刘某1、刘某2的母亲。
原告刘某1。
原告刘某2。
法定代理人刘华，1976年3月9日出生，汉族，住址同上，系原告刘某1、刘某2的父亲。
四原告委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张进良，男，1948年6月9日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、王春霞、刘某1、刘某2与被告张进良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华、王春霞、刘某1、刘某2于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华、王春霞、刘某1、刘某2自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华、王春霞、刘某1、刘某2撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘华、王春霞、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 郑 猛
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡启阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执173号
申请执行人蒋廷宪，男，住广西全州县永岁乡大岗村委大岗村。
申请执行人蒋昌付，女，住广西全州县永岁乡大岗村委大岗村。
被执行人蒋雪义，男，住广西全州县永岁乡大岗村委大岗村。
被执行人蒋正义，男，住广西全州县永岁乡大岗村委大岗村。
被执行人蒋民义，男，住广西全州县永岁乡大岗村委大岗村。
申请执行人蒋廷宪、蒋昌付依据全州县人民法院作出的（2016）桂3024民初1308号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋正义、蒋民义已主动履行了相应义务，但被执行人蒋雪义未履行相应义务。经本院调查，被执行人蒋雪义正在生病，需要较大的医疗费，无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人蒋雪义可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋正义、蒋民义已主动履行义务。经本院调查，被执行人蒋雪义正在生病，需要较大的医疗费，无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人蒋雪义可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡秧生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋红霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋红霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,894.69元。原告诉称,被告蒋红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,894.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，行长。
被执行人肖海，男，1980年7月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与肖海金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗春香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金46700元及利息，诉讼费1248元，执行费787元，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金46700元及利息，诉讼费1248元，执行费787元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月八日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，行长。被执行人肖海，男，1980年7月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与肖海金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗春香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金46700元及利息，诉讼费1248元，执行费787元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金46700元及利息，诉讼费1248元，执行费787元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月八日书记员 张 騑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3406号
原告:杨庆余，男，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221962032806XX。
被告：阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会。
诉讼代表人：李清江，村委会主任。
原告杨庆余与被告阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会（以下简称红花梁子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆余与被告红花梁子村委会诉讼代表人李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆余向本院提出诉讼请求：要求被告给付用餐费6,281.45元，按月利率15‰支付利息至全部付清之日止。事实与理由：2004年至2005年间，被告在原告经营的饭店用餐，尾欠餐费6,281.45元，此款已经入账，经原告多次催要，被告均已无钱为由至今未能给付。本案在审理中，原告增加诉讼请求600元，现请求6,881.45元。
被告红花梁子村委会承认原告杨庆余提出的全部诉讼请求。但认为欠据中没有约定利息，不同意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下：
一、被告阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨庆余用餐费6,881.45元。
二、驳回原告杨庆余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红花梁子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杨春林
二〇一六年十二月十四日
书记员山巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3406号原告:杨庆余，男，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221962032806XX。被告：阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会。诉讼代表人：李清江，村委会主任。原告杨庆余与被告阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会（以下简称红花梁子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆余与被告红花梁子村委会诉讼代表人李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆余向本院提出诉讼请求：要求被告给付用餐费6,281.45元，按月利率15‰支付利息至全部付清之日止。事实与理由：2004年至2005年间，被告在原告经营的饭店用餐，尾欠餐费6,281.45元，此款已经入账，经原告多次催要，被告均已无钱为由至今未能给付。本案在审理中，原告增加诉讼请求600元，现请求6,881.45元。被告红花梁子村委会承认原告杨庆余提出的全部诉讼请求。但认为欠据中没有约定利息，不同意支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下：一、被告阿荣旗向阳峪镇红花梁子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨庆余用餐费6,881.45元。二、驳回原告杨庆余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红花梁子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杨春林二〇一六年十二月十四日书记员山巍