广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第521号
原告陈雪琴（死者戴则光之妻子），女，1957年12月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住。
原告戴梅（死者戴则光之长女），女，1977年11月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住。
原告戴伟斌（死者戴则光之长子），男，1982年11日26出生，汉族，广东省雷州市人，住惠州市辖区。
原告戴海花（死者戴则光之次女），女，1987年11日15出生，汉族，广东省雷州市人，住。
原告戴寿清（死者戴则光之次子），男，1991年10日2出生，汉族，广东省雷州市人，住。
原告戴海荣（死者戴则光之三女），女，1992年9日5出生，汉族，广东省雷州市人，住。
以上原告的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告蔡天葵，男，1966年3月5日出生，广东省遂溪县人，住。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站（以下简称“遂溪汽车总站”），住所地：遂溪县遂城镇椹川路14号。
法定代表人余国才，该站站长。
委托代理人黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住遂溪县。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇六车队（以下简称“五〇六车队”），住所地：遂溪县遂城镇椹川路14号。
负责人李雪萍，该车队队长。
委托代理人梁荣泽，男，成年，遂溪汽车运输总站员，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江市分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣诉被告蔡天葵、遂溪汽车总站、五〇六车队、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年15月11日公开开庭进行了审理，原告戴伟斌及原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣的共同委托代理人陈连，被告蔡天葵、被告遂溪汽车总站的委托代理人黄才智、五〇六车队的委托代理人梁荣泽，人保财险湛江市分公司的委托代理人方富福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣诉称：2014年10月20日，被告蔡天葵驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车从江洪往河头方向行驶，8时30分行至S375线22KM+800M处时与对向戴则光驾驶的二轮摩托车相碰，造成戴则光死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。案经后湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理后作出遂公交重认字[2014]第0462号《道路交通事故认定书》认定，认定蔡天葵承担事故全部责任，戴则光不承担事故责任。原告对交警作出本次事故责任的认定准确，应予采信。因事故，原告共损失数额943319元，分别为：1、死亡赔偿金：651974元；2、精神损害抚慰金100000元；3.丧葬费32395元；4、被抚养人生活费80352元；5、、财产损失963元；6、交通费8000元；7、误工损失44200元；8、住宿费10200元；9、伙食补助费6000元；10、尸体处理费9235元。
被告蔡天葵驾驶肇事的粤Ｇ×××××号大型普客车的登记车主是被告五〇六车队，而被告五〇六车队是被告遂溪汽车总站的下属单位，该车队不具有独立法人资格。因此被告遂溪汽车总站应本次事故承担赔偿责任，其为粤Ｇ×××××号大型普客车向被告人保财险湛江市分公司购买了交强险和商业第三险，交强险保单号为：PDZA201344080000046984，保额12.2万元，保险期限从2013年12月28日零时起至2014年12月27日时止。商业第三险保单号为：PDAA201344080000039990,保额100万元，保险期限从2014年1月11日零时起至2015年1月10日时止。事故发生在保险有效期限内。故被告人保财险湛江市分公司应交强险责任限额范围内容承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告蔡天葵、遂溪汽车运输总站、五〇六车队对商业险部分承担连带赔偿责任。现原告请求判令：被告人保财险湛江市分公司在保险限额内给原告赔偿943319元。2.判令被告蔡天葵、遂溪汽车运输总站、五〇六车队对商业险部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：证据清单（一）1.遂溪县公安局交警大队遂公交重认字[2014]第0462号《道路交通事故认定书》；2.保险单、驾驶证、行驶证；3.火化证、证明；4.房屋租赁合同书、房屋产权证书、收据；5.河头镇仁兴单板厂合伙协议、收据、土地承包合同、营业执照、电费缴费清单；6.证明、银行存折明细；7.证明；8.证明；9.发票、评估报告；10.发票。证据清单（二）1.身份证、户口薄；2.磅码单、电子汽车衡计量单、木板厂经营记录、现金日记帐、银行帐户交易流水查询；3.收款收据、股东分红表、工资表；4.证明、人民调解书、委托书、刑事谅解书、调解协议书、委托书；5.票据。
被告506车队在庭审答辩称：被告506车队已垫付了29672.50元给原告，请求扣除并返还。另外，被告506车队车物损失79102元，请求被告保险公司在本案中给予赔偿。
被告506车队在举证期限内向本院提交证据有：1、赔偿凭证一份，证明被告506车队已垫付了29672.50元给原告；2、发票及车物损失价格鉴定意见书，证明被告506车队车物损失79102元。
被告蔡天葵没有向本院提供任何书面答辩意见，但庭审上口头答辩意见与被告五〇六车队答辩意见一致。
被告蔡天葵没有向本院提交任何证据。
被告人保财险湛江市分公司答辩称：1、对于原告的经济损失，答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、对于原告损失超出交强险的部分，由于肇事车辆驾驶员的驾驶证已过期，依据商业三者险的约定保险公司免赔，应当由车方承担赔偿责任。3、死亡赔偿金应按农村居民计算、精神抚慰金过高、丧葬费按广东省2015年度人身损害赔偿标准计算、被扶养人的生活费死者没有法定赔偿责任、交通费过高、无需住宿费、误工费不合理、伙食补助费不合法。4、保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险湛江市分公司在举证期限内提供的证据有：保单两份及交强险及商业险的条款，证明投保车辆的情况，并且保险公司已履行相关的告知义务。
被告遂溪汽车总站在庭审上答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告遂溪汽车总站没有向本院提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日被告蔡天葵驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车从江洪往河头方向行驶，8时30分行至S375线22KM+800M处时与对向戴则光驾驶的二轮摩托车相碰，造成戴则光死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，作出遂公交重认字[2014]第0462号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡天葵承担事故全部责任，戴则光不承担事故责任。
另查明：原告陈雪琴与死者戴则光是夫妻关系，其共同生育五个子女，长女戴梅于1977年11月16日出生、长子戴伟斌1982年11月26日出生、次女戴海花1987年11月15日出生、次子戴寿清1991年10月2日出生、三女戴海荣1992年9月5日出生。至戴则光发生交通事故死亡时，原告陈雪琴已57周岁。戴则光生前，从2006年8月1日起就与陈仁承包河头镇上坡村委会山口村的土地，两人合伙经营广东省遂溪县河头镇仁兴单板厂。戴则光从2012年4月份起至发生交通事故死亡前，租赁河头镇新兴街南侧C6号叶剑平的楼房的二楼一间房子居住。戴则光因交通事故当场死亡，因事故原因，尸体放在雷州市殡仪管需要保管，于2015年1月11日在雷州市殡仪管火化，原告用去了尸体处理费9235元。被告蔡天葵已赔偿29692.5元给原告。
另查明：被告五〇六车队是肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普客车的登记车主，被告蔡天葵是被告五〇六车队雇佣的司机，事故发生时是执行职务的。被告五〇六车队是被告遂溪汽车总站的下属单位，该车队不具有独立法人资格，粤Ｇ×××××号大型普客车在被告人保财险湛江市分公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，保险限额为100万元（不计免赔），保险单号分别为：PDZA201344080000046984和PDAA201344080000039990，保险期限分别从2013年12月28日零时起至2014年12月27日时止和从2014年1月11日零时起至2015年1月10日时止，事故发生在保险有效期限内。被告506车队肇事车损失7910元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交重认字[2014]第0462号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡天葵承担事故全部责任，戴则光不承担事故责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告蔡天葵是被告五〇六车队雇佣的司机，事故发生时是执行职务的，因事故所造成他人的损失，应由被告五〇六车队承担。被告五〇六车队是被告遂溪汽车总站的下属单位，该车队不具有独立法人资格，被告五〇六车队赔偿责任应由被告遂溪汽车总站承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项损失计算如下：
1、关于死亡赔偿金。受害人戴则光死亡时58周岁，未满60周岁，死亡赔偿金应计赔20年。戴则光虽属农业家庭户口性质，但其从2006年8月1日起就与陈仁承包河头镇上坡村委会山口村的土地，两人合伙经营广东省遂溪县河头镇仁兴单板厂，在河头镇已经居住了多年，且有固定收入，原告并提供有相应证据予以证明，其死亡赔偿金应以城镇居民人口计算。根据《解释》第二十九条的规定，死者戴则光的死亡赔偿金应为603858元（30192.90元/年×20年）。
2、关于丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应为32395.00元（64790元/年÷12个月×6个月）。
3、关于处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，应予支持。但原告请求金额68400元过高，根据案情实际，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费费用可酌情支持5000元。原告主张的受害人戴则光的尸体处理费9235元，也是因事故引起产生的费用，有合法票据佐证，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，受害人戴则光的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张的精神损害抚慰金可酌定50000元。
5、关于被扶养人生活费。原告陈雪琴是受害人戴则光的妻子，在发生交通事故时58周岁，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上，六十周以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县以上人民医院出具的证明，……”，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条“本法下列用语的含意是:……;(六)“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”的规定，原告陈雪琴属于被扶养人对象，被告应当赔偿被扶养人生活费给原告陈雪琴，计赔18年。原告陈雪琴为属农业家庭户口，原告陈雪琴虽主张长期随其丈夫戴则光居住在河头镇，应以城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，但原告提供证据未能足以认定，故应按农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。陈雪琴共育五个子女，被扶养人生活费应按六个分担。根据《解释》第二十八条的规定，原告主张的被扶养人生活费为30129.60元（10043.20元×18年÷6）
6、关于财产损失费。原告主张财产损失费963元，也是因交通事故引起的，有合法票据，本院应予以支持。
原告上述的损失共计731580.50元（死亡赔偿金603858元＋丧葬费32395.00元＋处理丧葬事宜费用5000元＋尸体处理费9235元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费30129.60元＋财产损失963元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内，被告人民财险湛江湛江市分公司作为粤Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应先在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险湛江市分在第三者商业责任险限额为100万元范围内赔偿。该事故因被告蔡天葵承担事故全部责任，戴则光不承担事故责任，该事故赔偿总额未超过交强险和第三者商业责任险限额为100万元，故应由被告人保财险湛江市分公司在交强险和第三者商业责任险限额为100万元范围内不作分项赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自本判决发生法律效力之日起7日内支付赔偿金731580.50元给原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣。
二、驳回原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13233.19元，由原告陈雪琴、戴梅、戴伟斌、戴海花、戴寿清、戴海荣承担4476.05元，被告蔡天葵、五0六车队、遂溪汽车总站共同承担2740元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担6017.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 梁文涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。