山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2521号
原告：孙彦民，农民。
委托代理人（特别授权）：闫德兵。
被告：孙立，农民住曹县庄寨镇娘娘营南行政村娘娘营南村328号。
委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：仝麦林，农民。
委托代理人（特别授权）：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
本院于2013年11月14日立案受理了原告孙彦民与被告孙立、仝麦林提供劳务者受害责任纠纷一案。本案受理后，原告于2013年11月14日申请司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2013年11月28日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第382号鉴定意见书，2014年3月11日申请追加仝麦林为本案被告，本案予以准许。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙彦民及其委托代理人闫德兵和被告孙立及其委托代理人袁旭杰、被告仝麦林及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼。被告仝麦林于2014年4月25日以原告的伤残鉴定应适用交通事故鉴定标准为由提出重新鉴定，本院予以准许，于2014年6月3日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214205号司法意见书。于2014年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告孙彦民及其委托代理人闫德兵和被告孙立及其委托代理人袁旭杰、被告仝麦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦民诉称，2013年1月9日，原告在被告孙立开办的欣达木粉厂工作期间，被机动三轮车三角带绞伤右手，造成原告右手挤压毁损伤，被送往曹县桃源集镇卫生院治疗，住院19天，被告孙立不对原告进行医治赔偿。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为七级伤残，给原告的生活造成不便。请求依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用11万元，后变更为120560.42万元。
被告孙立辩称：原告在欣达木粉厂打工属实，但原告受伤并非为被告孙立提供劳务，原告的伤害与其无关，请求驳回原告对被告孙立的诉讼请求。
被告仝麦林辩称：原告受伤与其无关联，追加其为被告于法无据，请求驳回原告对被告仝麦林的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告受伤住院诊断证明、病历、用药详细单、证明原告受伤情况、住院及用药情况的事实；2、出院结算单，证明原告住院19天，支付医疗费6921.62元的事实；3、司法鉴定书，证明原告因受伤导致七级伤残的事实；4、原告母亲、儿子、妻子的身份证和户口薄，证明原告母亲年老需要赡养及原告住院期间需要由其儿子及妻子护理；5、原告所在的居委会及派出所证明一份，证明原告与其母亲系母子关系及母亲共有法定赡养人数为三人的事实；6、鉴定费单据，证明原告因受伤评残支付鉴定费800元的事实；7、交通费单据，证明原告因受伤住院、鉴定支付交通费200元的事实；8、农用车驾驶证一份，证明原告具有驾驶三轮车并曾取得驾驶证的资格。9、申请证人乔怀仁出庭作证，证明与原告卸车的情况及原告受伤情况。
原告对乔怀仁证人证言无异议。
被告孙立对原告所提交的证据进行了质证，其质证意见是：对第1、2、4、5、6、7组证据无异议，与其无关，对3组证据有异议，应适用交通事故标准，对8组证据有人为损害的痕迹，且失效。对证据9，证人所述不实，不能认定为定案依据。
被告仝麦林对原告所提交的证据进行了质证，其质证意见是：对证据2、4、6无异议。证据1中病历记载，原告受伤时2013年1月6日，原告起诉的是1月9日，原告实际住院天数是19天；对4组证据有异议，被告仝麦林没有参与选择鉴定机构，程序违法，伤残等级鉴定标准，应当参照道路交通事故受伤人员评定标准进行鉴定，因此该鉴定不具有法定效力；对证据5有异议，该证明不能显示原告母亲崔氏实际子女情况；对第7组证据有异议，是出租车发票，有连号，数额过高，应由法院酌情认定；对证据8，该证据有破损，不能显示有效期限，不能证明出事之日具有合法驾驶资格。对证据9，原告的受伤与被告仝麦林没有关系。
被告仝麦林、孙立为支持其答辩意见，提供如下证据：1、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级由7级变更为9级的事实；2、菏泽市牡丹司法鉴定所的鉴定费单据，证明被告仝麦林因重新鉴定支付鉴定费800元的事实。
原告孙彦民和被告孙立、仝麦林对被告仝麦林所提交证据均无异议，本院认定为有效证据。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据效力的确认如下：1、被告对证据2、4、6无异议，本院认定有效证据；2、对证据2，病历中显示的入院时间为2013年1月6日，与其记载的住院天数不符，属于笔误，不影响证据的真实性，被告对其他证据无异议，本院认定为有效证据；3、对证据3，菏泽德恒司法鉴定所的鉴定书没有采用最高人民法院规定的鉴定标准，本院不予认定；4、对原告所在村委会及庄寨派出所出具的证明，能够证明原告母亲崔氏的子女及家庭成员情况，本院认定为有效证据；5、对交通费，因都是出租车发票，大多为同一出租车公司，且有连号，按照原告两次鉴定的费用，本院酌情按100元计算；5、对原告的农用机动车驾驶证，已过期，不是有效证件，只能证明原告曾有驾驶资格，但不能证明原告在事故发生时具有驾驶资格，本院不予认定。6、证人证言能够如实证明当时原告受伤及卸车的情况，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：原告受雇于被告孙立开办的欣达木粉厂，做筛粉工作，双方没有签订劳动合同。2013年1月9日早晨，原告与乔怀仁工作期间，被告仝麦林将一机动三轮车锯沫送到被告孙立厂内，由原告和乔怀仁负责卸车，由被告仝麦林支付二人卸车费30元。三轮车上剩余10余袋锯沫时，原告找被告仝麦林往前挪车，但没有找到。原告就上去打火开车，不慎将右手伸进皮带轮内，将右手绞伤，造成原告右手挤压毁损伤，右手示指中、远节缺失，右手环指中、远节缺失。被送往曹县桃源集镇卫生院住院治疗，2013年1月9日入院，2013年1月27日出院，住院19天，支付医疗费用6921.62元。出院后，原告申请伤残鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第382号孙彦民伤残程度司法鉴定意见书，鉴定为七级伤残，支付鉴定费800元。被告仝麦林对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院技术室委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214205号孙彦民司法鉴定意见书，伤残等级为9级，被告仝麦林支付鉴定费800元。因就赔偿事宜双方未达成协议，诉至本院，请求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用120560.42元。
另查：2013年度全省农村居民人均纯收入为10620元，全省农村居民人均生活消费支出为7393元，全省农林牧渔业平均收入为40500元，生活补助费为每日30元。原告被扶养人为其母崔氏，女，1940年6月5日出生，有三名子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告孙立，在工作期间因疏于管理，致使原告受伤，被告孙立对原告的伤害应承担20%的民事责任。原告与乔怀仁为被告仝麦林卸车，被告仝麦林支付30元的卸车费，原告和乔怀仁与被告仝麦林之间形成了新的雇佣关系，原告在为被告仝麦林卸车期间受伤，被告仝麦林应对原告所受伤害承担60%的侵权责任。原告虽会驾驶车辆，但没有驾驶机动三轮车的资质，且车主不在，又不了解车辆性能的情况下，私自驾驶车辆，致使自身受到伤害，原告存在过错，对其伤害应承担20%的民事责任。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》的答复意见是：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于﹤工伤保险条例﹥调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用﹤职工工伤与职业病致残程度鉴定标准﹥。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥等国家标准。”原告的伤残不适用《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准评定，伤残按9级计算为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等，本院予以支持。原告支付医疗费6921.62元，二被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告为农民，按照山东省2013年度农林牧渔人均收入40500元计算，定残日为2013年11月28日，误工天数为319天，被告应赔偿原告误工费35395.89元（40500元÷365天×319天），原告请求27900元，不超出赔偿范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”护理人员拟为1人，原告的护理人员为农民，按照山东省2013年度农林牧渔人均收入40500元计算，被告应赔偿原告护理费为2108.21元（40500元÷365天ⅹ19天ⅹ1人）。原告请求2880元，超出了赔偿范围，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费为每天30元计算，二被告应赔偿原告住院伙食补助费为570元（30元×19天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告为9级伤残，原告56岁，赔偿年限为20年，按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金为42480元（10460元×20年×20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”其母崔氏，1940年6月5日出生，75周岁，应按5年计算，有三名子女，其扶养费为2464.3元（7393元×5年×20%÷3人）。原告请求交通费200元，因未能明确证明实际发生交通费的情况，考虑原告确有交通费支出，酌情按100元计算。原告支付鉴定费800元，因伤残等级变更，由原告负担200元，其余600由二被告各负担300元。被告仝麦林支付重新鉴定费800元，因原告仍构成伤残，由二被告各负担400元。
综上，原告的损失为：医疗费6921.62元、误工费27900元、护理费2108.2元、生活补助费570元、伤残赔偿金42480元、被扶养人抚养费2464.3元、交通费100元，计款82544.12元，故被告孙立应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用为16508.82元，被告仝麦林应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用为49526.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告仝麦林赔偿原告孙彦民医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、交通费等49526.47元，鉴定费700元，共计50226.47元，于判决生效后10日内付清。
二、被告孙立赔偿原告孙彦民医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、交通费等16508.82元，鉴定费700元，共计17208.82元于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告孙彦民的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，由被告仝麦林负担1626元，被告孙立负担542元，原告孙彦民负担542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 段洲洋
人民陪审员 秦春各
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。