wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86289号
原告：陈某1，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某3，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孟某某，女，1940年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、孟某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人崔玉林、被告陈某2、陈某3、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告陈某1的父亲陈福根生前与三被告共有系争房屋。2012年3月29日，陈福根因病去世，未留有遗嘱。
被告陈某2、陈某3、孟某某共同辩称，同意由原、被告四人对陈福根在系争房屋中的产权份额依法继承分割，每人继承四分之一。
本院经审理确认如下事实：系争房屋产权于2003年4月15日经核准登记为陈福根、孟某某、陈某3、陈某2共同共有。陈福根、孟某某系夫妻，婚后育有原、被告及陈玉凤四名子女。其中，陈玉凤于早年幼时去世。2012年3月29日，陈福根死亡。陈福根的父母已先于其亡故。
审理中，原告表示同意明确继承份额后由原、被告共有，不要求对系争房屋进行价值分割。原、被告一致同意明确：系争房屋由原、被告四人按份共有，其中十六分之五的产权份额由被告陈某2所有；十六分之五的产权份额由被告陈某3所有；十六分之五的产权份额由被告孟某某所有；十六分之一的产权份额由原告陈某1所有。但双方对诉讼费用的负担不能达成一致。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，依法可予继承。现原、被告作为陈福根第一顺序继承人，已对系争房屋的析产和继承份额达成一致意见，因无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告孟某某按份共有；其中十六分之五的产权份额由被告陈某2所有，十六分之五的产权份额由被告陈某3所有；十六分之五的产权份额由被告孟某某所有；十六分之一的产权份额由原告陈某1所有；
二、案件受理费人民币29,280元，减半收取计人民币14,640元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3、孟某某各承担人民币3,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同广场支行，住所地大同市城区。
被执行人关晓龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初691号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人前款等143348.93元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人关晓龙银行存款143348.93元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1390号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同广场支行，住所地大同市城区。被执行人关晓龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初691号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人前款等143348.93元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人关晓龙银行存款143348.93元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8069号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人彭运红，男，汉族，1977年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人许春梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行彭运红、许春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭运红、许春梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许春梅名下位于郑州市管城回族区航海东路2号58号楼21层369号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人彭运红、许春梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1362号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告杨某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨加清、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2006年3月底原告与被告经人介绍相识，2006年8月29日在樟树市民政局办理结婚登记，2008年3月2日生下儿子刘某乙。婚后原告发现被告性格怪异，脾气非常暴躁，经常为家庭琐事对原告进行谩骂或殴打，甚至控制原告的人身自由。被告及家人对原告的不尊重让原告伤透了心，双方感情已经彻底破裂，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，我不同意离婚，希望她能回去好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：双方感情是否确已破裂？原告认为被告对自己不信任，总是限制自己的自由，夫妻之间已无感情可言。被告则认为在原告与自己结婚前自己就是残疾，但原告还是毅然的和自己结婚，证明双方结婚时感情是非常好的，双方是有感情基础的；其次被告在镇上开了一个小超市，平时也比较忙，被告不让原告出去，只是希望原告能在家帮帮忙，并不是限制原告的人身自由；最后在原告回娘家期间，被告也多次上门去接原告回家，说明被告对原告的感情还是很好的。综上，本院认为原、被告双方感情并未破裂。
本院认为，原、被告在结婚前是有一定感情基础的，婚后生育儿子刘某乙，并领养了一个女孩，应当说双方婚后也培养了一定的感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只是在生活中相互沟通理解不够产生矛盾，只要原、被告双方增加交流和沟通，相互理解、支持，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄朝平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1106号
原告：袁袁,女,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住安徽省淮北市相山区。
原告袁袁与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁袁的委托诉讼代理人杨一峰，被告王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁袁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王忠义偿还原告借款本金5万元及利息（2015年4月1日至2018年4月1日）8800元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告原系三蓝公司同事，被告因生意资金缺乏，于2015年4月1日向原告借款5万元现金。被告为此向原告出具借条，约定借期一年，利息1.5分。被告仅于2015年12月25日归还利息12000元，2016年9月2日归还利息500元，同年10月11日付利息600元，12月7日付息600元，2015年4月1日至2018年4月1日应计息22500元，被告至今支付利息为13700元，至2018年4月1日尚欠利息8800元，原告多次催要无果，故诉至法院。
袁袁围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、王忠义2015年4月1日借条。证明被告向原告借款的事实；2、银行明细单。证明原告具有出借的资金来源；3、个人账户明细单。证明原告出借的资金来源及被告分四次偿付利息的事实。
王忠义辩称，1，2003年我结婚，2013年与原告是同事关系，与原告2013年婚内出轨在一起；2，2014年原告没有任何经济来源，我没借原告钱；3，没有任何转到我卡的记录；也没有取款记录，就是说原告没有取款或转款5万元；4，因为与原告是男女关系，后有矛盾闹分手，原告要跳楼威胁我要分手费5万元，我一直不给，后骗取我的签字，身份证号是错误的，欠条上的字不是一次书写的，欠条上只有签名是我签的，其余字都是原告后期补写的。后期陆陆续续还问我要钱，我同情原告没有任何经济来源，陆续给原告转了一些钱。
王忠义针对其抗辩事实和理由未举证。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1有异议，只有“王忠义”三个字是我写的，其他内容均是原告写的，后面“如有变故…”是后期加的；对证据2、3有异议，原告账户上5月7日才有5万元，借条时间是4月2日，5月7日之后没有任何一次性转款或者取现5万元的记录。
经庭审举证，本院经审查认为：袁袁所举证据能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：袁袁与王忠义原系三蓝公司同事，王忠义因资金周转，于2015年4月1日向袁袁借款，并出具借款条“今王忠义借袁袁伍万元整。利息月结。借款期为壹年，年息柒仟伍佰元整（￥7500元）。王忠义：3406217908181035如有变故王忠义需立即归还全部借款。借款人:王忠义日期：2015年4月1日”。该借款条内容由袁袁书写，王忠义签字认可。“如有变故王忠义需立即归还全部借款”系事后袁袁添加上，对此王忠义是明知的。之后，王忠义分别于2015年12月25日向袁袁转账12000元；2016年9月2日转账500元；2016年10月11日转账600元；12月7日转账600元，合计13700元，余款未再支付。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1、王忠义与袁袁之间借贷关系是否成立，王忠义是否要承担偿还借款的法律责任；2、王忠义转账的13700元，应当如何认定。
焦点1、法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，袁袁向本院提交的证据能够证明王忠义借款的事实，虽然借条的内容是袁袁所书写，但王忠义并未提出异议，且在该借条上签字，说明对借条的内容是认可的，王忠义辩称在借条上签字是因为受到袁袁的胁迫，但并未提供证据证明其主张，并且在此后分四次向袁袁转账合计13700元，显然与其辩称相矛盾，也不符合常理。故原、被告之间的借贷关系成立，王忠义依法应当偿还原告借款本金及利息。
焦点2、根据双方约定，借款本金50000元，利息月结，年利息7500元。本案借款时间是2015年4月1日，月结利息应当是625元，王忠义于2015年12月25日转账12000元，扣除应当支付的利息（8个月×625元）5000元，余额7000元应当视为偿还本金，之后的转账的1700元，应当视为支付利息。王忠义辩称其向袁袁转款是因为双方存在不正当关系，出于同情原告没有生活来源，无证据佐证，该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告王忠义于本判决生效之日起10日内偿还原告袁袁借款本金43000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，按照年利率15%结算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2453号
原告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970432。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市十八里镇初级中学，住所地：永城市十八里镇，组织机构代码：124114815776310268。
法定代表人：王圣武，该中学校长。
委托诉讼代理人：任东亚、王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）与被告永城市十八里镇初级中学（以下简称十八里中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信建设公司之委托诉讼代理人刘昌士、被告十八里中学之委托诉讼代理人任东亚和王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信建设公司诉称，2012年8月30日，原、被告签订十八里中学操场修建工程合同。合同签订后，原告及时按质完工。被告按合同约定支付了部分工程款，按照要求质量保证金需要一年后才能支付，被告欠原告质保金24676.4元。工程结束后，因为预算遗漏了操场的缓冲区，在被告、永城市教育局、被告的监理及设计单位四方在场的情况下，通过现场核对，该学校操场的工程量遗漏57.97平方米，每平方米186.35元，遗漏的工程款为10802.7元。质保期满，经被告、永城市教委、永城市建委质监站、永城市建筑设计院、商丘市建设监理有限公司、永城市财政局验收合格后，在上述单位分别永城市中小学校舍安全工程（质保金）拨款申请表签字同意支付的情况下，原告多次找被告结算尾欠的工程款、遗漏工程款一直无果，为此，请求依法判决被告十八里中学支付下欠原告安信建设公司工程款共计25479.1元。
被告十八里中学辩称，原告安信建设公司所诉于法无据，且已超过诉讼时效，为此，请求依法判决驳回原告安信建设公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告安信建设公司提交有争议的证据，本院认定如下：1、2012年8月30日原、被告签订的协议书及2015年5月11日拨款申请表各一份，被告认可该两份证据的真实性，本院予以认定；2、2013年5月31日永城市财政局投资评审中心工程项目预（决）算评审报告书一份，形式合法，内容真实，能够证明涉案工程增加缓冲区工程及价款的情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安信建设公司与被告十八里中学就该中学操场工程建设协商一致，双方签订了协议书及房屋建筑工程质量保修书。协议书主要内容：承包范围为施工图纸所示所有内容，固定价总承包，包工包料，包质量，包安全，保工期，包文明施工；合同工期：2012年9月5日至2013年1月5日，总天数120天；合同价款：246764元；合同生效：本合同双方约定双方签字盖章后生效。房屋建筑工程质量保修书约定工程质保期一年，以竣工验收报告日期为准，工程竣工一年后经验收无质量问题拨付工程质保金，如发现质量问题，由建筑企业承担整改责任。原告在施工过程中增加了缓冲区工程，增加工程面积57.97平方米，招标预算经济指标186.35元/㎡，工程造价10802.7元。另查明，被告于2012年12月份向原告支付工程款222087.6元，扣留原告质保金24676.4元。被告下欠原告工程款合计35479.1元元，一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告安信建设公司与被告十八里中学就学校操场工程建设签订的《协议书》及《房屋建筑工程质量保修书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出合同仅有原告的盖章没有签字，该合同没有生效的主张。因合同约定“双方签字盖章后生效”，从字面解释一般应解释为签字或者盖章后生效，除非当事人特别约定协议经当事人签字并且盖章后生效。因此，被告以协议书只有原告盖章，没有法人签字，主张合同尚未生效，缺乏依据，本院不予支持。合同签订后，原告安信建设公司按照合同约定组织人员进行了施工，建设工程已经交付使用，原告作为承包人请求支付工程款，应予以支持。被告十八里中学作为发包方，已按合同约定中的工程款支付条款共计支付原告工程款222087.6元，对于所扣质保金24676.4元应当及时支付原告。对于在工程建设过程中增加的缓冲区工程，按照双方合同约定，系增加建设内容的事项，已由原、被告审查核准后，并报永城市财政局投资评审中心予以评审和审核，由主管领导批准。据此能够认定涉案工程在所签订合同之外所增加的工程量57.97平方米，按照招标预算经济指标186.35元/㎡计算，增加的工程造价为10802.7元。现原告已将增加的缓冲区工程与原工程一并施工完毕并交付使用，被告应当支付该部分工程款。综上，原告要求被告支付欠款35479.1元，于法有据，本院予以支持。关于原告的起诉是否已过诉讼时效。根据原告提交的永城市中小学校舍安全工程（质保金）拨款申请表内容，原告作为施工单位于2014年12月2日请求按合同进度拨款，被告作为项目学校于2015年5月4日出具合格意见，质监部门及其他验收单位亦出具同意付款意见，据此说明原告的付款申请行为已导致诉讼时效中断，原告于2017年3月17日向本院起诉，尚不超法律规定的两年诉讼时效期间，因此被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告十八里中学以自己的名义与安信建设公司独立签订了建设工程施工合同，根据合同的相对性，本案建设工程施工合同直接约束原、被告，被告十八里中学依约应承担工程款给付责任。被告认为涉案工程不是被告方所招标的工程，资金来源为财政局专项资金，因此被告不是工程款的支付方的主张缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永城市十八里镇初级中学于本判决生效后10日内支付下欠原告河南安信建设集团有限公司工程款35479.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告永城市十八里镇初级中学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一七年五月三日
书记员 荣 婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民特14号
申请人：张灵花，女，汉族，1960年2月29日生，住长葛市。
申请人张灵花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，张灵花系冯小孩岳母，马萌萌与冯小孩于2012年2月17日结婚。2012年7月24日冯小孩在车祸中死亡，当时马萌萌已有身孕，一年后外孙子冯昊彬出生，冯河来将孙子接走。马萌萌至今下落不明已满两年，现冯昊彬由其祖父冯河来抚养，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告马萌萌失踪。
经审理查明：下落不明人马萌萌，女，1989年7月15日生，身份证号码，户籍地长葛市××组，原住修武县××孟村。系申请人张灵花的女儿。2013年2月24日马萌萌在长葛市人民医院生下冯昊彬后下落不明。申请人张灵花申请宣告马萌萌失踪后，本院于2017年3月31日在检察日报发出寻找马萌萌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马萌萌仍下落不明。
本院认为，马萌萌自2013年下落不明至今已满二年，且经本院公告寻找，仍然下落不明。张灵花作为马萌萌的利害关系人向本院申请宣告马萌萌失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马萌萌失踪。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一七年七月六日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民特14号申请人：张灵花，女，汉族，1960年2月29日生，住长葛市。申请人张灵花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，张灵花系冯小孩岳母，马萌萌与冯小孩于2012年2月17日结婚。2012年7月24日冯小孩在车祸中死亡，当时马萌萌已有身孕，一年后外孙子冯昊彬出生，冯河来将孙子接走。马萌萌至今下落不明已满两年，现冯昊彬由其祖父冯河来抚养，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告马萌萌失踪。经审理查明：下落不明人马萌萌，女，1989年7月15日生，身份证号码，户籍地长葛市××组，原住修武县××孟村。系申请人张灵花的女儿。2013年2月24日马萌萌在长葛市人民医院生下冯昊彬后下落不明。申请人张灵花申请宣告马萌萌失踪后，本院于2017年3月31日在检察日报发出寻找马萌萌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马萌萌仍下落不明。本院认为，马萌萌自2013年下落不明至今已满二年，且经本院公告寻找，仍然下落不明。张灵花作为马萌萌的利害关系人向本院申请宣告马萌萌失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告马萌萌失踪。本判决为终审判决。审判员  高国杰二〇一七年七月六日书记员  许林林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执332号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市陵口镇龙马皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇。
经营者马成忠。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇龙马皮鞋厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审266号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2016〕丹国土资罚第40012号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。申请执行人要求被执行人应退还非法占用的2.01亩土地，自行拆除2.01亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原样。
执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的2.01亩土地，自行拆除2.01亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原样，现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审266号行政裁定的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月十八日
书记员 吴江晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保27号
申请人：陈军，男，1981年6月20日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：王永盛，男，1981年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
申请人陈军拟对被申请人王永盛拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年3月28日提请本院对被申请人进行财产保全，查封被申请人购买的位于××的房产一宗,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人购买的位于××的房产一宗；
2、查封期限为三年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止，查封期间不得抵押、过户及处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一七年三月二十八日
书记员 许书君
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1209号
原告：孙云德，住吉林省白山市。
被告：王德利，其他自然情况不详。
本院受理原告孙云德与被告王德利民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，孙云德在起诉后无法提供王德利的准确送达地址，致使人民法院无法通知王德利应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回孙云德的起诉。
案件受理费88元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 岳红宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第747-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘志苓其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘志苓履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1082号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司保全部经理。
被告：胡健，男，1976年6月20日出生，汉族，职员。
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与胡健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市鑫盛投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元由黑河市鑫盛投资担保有限责任公司负担。
审 判 员 孟庆祯
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨 洋
书 记 员 高海燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第134号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯惠明，男，1991年7月19日出生，汉族，系河源市连平县人，初中文化。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月15日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15日，同日被责令社区戒毒三年，同年10月29日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人廖某某，男，1996年1月29日出生，汉族，系河源市源城区人，初中文化。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月15日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15日，同月29日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人冯惠明、廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冯惠明、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人冯惠明在河源市区贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月28日，被告人冯惠明与吸毒人员谈好价钱和地点，由被告人廖某某帮被告人冯惠明将毒品送至约定地点给吸毒人员，贩卖了3克甲基苯丙胺给吸毒人员江某某，得款150元。同年2月份至10月份，被告人冯惠明四次共贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某甲，共得款230元；其中的一次交易是由被告人廖某某帮被告人冯惠明将0.5克毒品送至约定地点给吸毒人员，得款100元。同年9月27日，被告人冯惠明贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员高某，得款50元。同年10月3日，被告人冯惠明贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某某，得款100元；同年3月份至10月份，被告人冯惠明四次共贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员廖某某，共得款200元。
期间，被告人冯惠明在其租住的河源市源城区＊＊公寓＊＊房多次容留吸毒人员廖某某、冯某某、刘某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实被告人冯惠明、廖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯惠明、廖某某的供述及户籍资料；吸毒人员高某、江某某、徐某某、刘某甲、刘某、冯某某的证言；辨认笔录；书证：搜查笔录、抓获经过、扣押清单、缴获、称量笔录、毒品移交凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、源城区人民医院诊断证明书、租房记录、身份证复印件（冯惠明、伍某）；毒品检验鉴定报告；现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯惠明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.1克给吸毒人员吸食，被告人廖某某明知他人贩毒，仍帮助运送毒品甲基苯丙胺2次共计3.5克，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人冯惠明无视国法，明知他人吸毒仍多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯惠明、廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯惠明当庭辩称只让廖某某送了一次毒品的辩护意见，经查，被告人冯惠明庭前均供述让廖某某送了两次，与被告人廖某某供述的2次帮被告人冯惠明运送毒品的供述相互吻合，对被告人冯惠明的当庭辩解不予采纳。被告人冯惠明判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人廖某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人冯惠明、廖某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年10月29日起至2020年4月27日止。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年10月29日起至2015年7月27日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖文欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢2号
申请执行人许晓光，男，1977年05月04日出生，汉族，个体，现住梨树县梨树镇奉义委*组。
被执行人曹中德，男，1952年11月05日出生，汉族，个体，现住梨树县梨树镇苗圃委*组。
被执行人杨桂贤，女，1955年05月07日出生，汉族，住址同上，系曹中德妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第418号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人经自行达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）�民一初字第418号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张天宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第796号
原告：梁洪涛，男，汉族，1976年5月9日出生。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告梁洪涛诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告梁洪涛于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁洪涛撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告梁洪涛负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1479号
原告：王玉玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告王玉玲诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玉玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉玲撤诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告王玉玲负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10718号
原告：上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司。法定代表人：方菁菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被告：林信忠。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司(以下简称虹桥物业公司)与被告林信忠物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芥鑫及被告林信忠的委托诉讼代理人夏宇纲均、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥物业公司向本院提出诉请：1、要求被告支付2012年3月1日至2016年5月31日的物业服务费人民币(以下币种同)140,490.72元；2、支付逾期付款违约金23,057.50元(自2012年3月11日至2016年5月31日)及自2016年6月1日起至实际支付日止的违约金(以140,490.72元为本金按每日万分之二点一计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告林信忠答辩，按照前期物业合同在交付给买受人之前物业费应由开放商承担，房屋交付时间为2014年7月15日，同意物业费从实际交付日期开始计算；原告未达到前期物业合同第六条约定的管理目标，该物业小区管理至今，从未被评比为优秀小区，不能与其高额物业费相匹配，原告物业服务不合格，故物业费用的本金要求减半；违约金不认可，超过诉讼时效部分不认可。原告针对被告的答辩意见表示，未参加优秀小区评比，不意味物业管理未达到目标，故不同意被告关于物业费减半的要求。2012年3月26日发出的办理交房通知，要求被告于2012年4月10日前来办理交房手续，因为被告未按时收房，故物业费从被告应该收房的日期(即2012年2月29日)起算。2015年7月17日、2015年11月17日又分别向被告发出物业费催款通知书，未超过诉讼时效，故坚持原诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告林信忠系原告所管理的上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号的业主。2014年7月15日，开发商上海新安亭置业有限公司与被告签订了房屋交接书(签字生效)，被告当天同意接受该房屋。2014年8月1日至2016年5月31日上述房屋应缴纳物业服务费60,603.84元。本院认为，按照《上海市住宅物业管理规定》的规定，前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。且根据法律规定，格式合同免除部分责任的免责条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告与开发商之间是否构成违约，应由相关权益人另行主张。房屋交接后，原告向被告提供了相应的物业服务，故被告理应向原告支付2014年8月1日起相应的物业费。考虑到本案因原告要求被告支付房屋交接前的物业费致双方引起纠纷，故对要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在诉讼时效内以寄信等形式向被告催讨物业服务费，已导致诉讼时效中断。业主在原告所管理的小区内居住、生活，对物业公司的各项管理职责确有监督和建议的权利，但被告要求按照50％标准支付物业服务费的主张理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告林信忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司2014年8月1日至2016年5月31日的物业服务费60,603.84元；二、驳回原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570.96元，减半收取1,785.48元，由原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司负担1,123.86元，被告林信忠负担661.62元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1491号
罪犯李玉彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇八年三月一日作出（2007）博刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉彬在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、获单项记功奖励3次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终512号
上诉人（原审被告）：浙江中韩鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人：钟瑞妹。
被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞祥布行（个体工商户）。住所地：瑞安市仙降街道仙降村办公楼西首边。
经营者：周建锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住瑞安市。
上诉人浙江中韩鞋业有限公司因与被上诉人瑞安市瑞祥布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12323号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月25日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人浙江中韩鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9430元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江中韩鞋业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中韩鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月二十七日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终512号上诉人（原审被告）：浙江中韩鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞祥布行（个体工商户）。住所地：瑞安市仙降街道仙降村办公楼西首边。经营者：周建锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住瑞安市。上诉人浙江中韩鞋业有限公司因与被上诉人瑞安市瑞祥布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12323号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年1月25日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人浙江中韩鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9430元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江中韩鞋业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中韩鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月二十七日。代书 记员  黄嘉毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4957号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:颜关寮，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人颜关寮刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜关寮应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4957号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4957号
颜关寮：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初第00381号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000元及相应利息；执行费200元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:卢伟锐
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初293号
原告：那晓钟，男，1968年5月17日出生，满族，住齐齐哈尔市。
被告：周月辉，女，1970年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：赵子欣，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告那晓钟与被告周月辉、赵子欣民间借贷纠纷一案中，根据原告那晓钟提交的起诉状上二被告地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告那晓钟的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后，全额退回原告那晓钟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年三月十日
书记员 曹姗姗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1354-1号
申请执行人陈学新。
被执行人仲维根。
陈学新与仲维根民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人仲维根应给付申请执行人陈学新借款本金及相关诉讼费用，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仲维根的银行存款进行查询，其银行无存款，除处置其名下房产给付的执行款7599元外，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行无存款，除处置其名下房产给付的执行款7599元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1376号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王跃鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1558号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:林少年，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林少年金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六无
书记员 杨 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1640号
原告：南宁市茂源经贸有限公司，住所地南宁市北大北路6号205房。
法定代表人李兴文，经理。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。
法定代表人：陈正洋，该公司经理。
被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。
原告南宁市茂源经贸有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年2月3日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计36621.85元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款36621.85元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：
1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；
2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款36621.85元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁市茂源经贸有限公司货款人民币36621.85元；
二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁业琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1552号
原告李品（反诉被告），女，汉族，1971年6月27日出生，农民。
被告张亚洲（反诉原告）男，汉族，1988年8月15日出生，农民。
委托代理人张存良，农民。
原告李品与被告张亚洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品、被告委托代理人张存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品诉称，2015年3月10日下午，被告张亚洲因宅基纠纷将原告李品打伤，当天下午李品被送到医院救治，住院期间被告末支付医疗费。原告出院后多次协商解决医疗费未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费1880元。
被告张亚洲辩称，原、被告因宅基纠纷产生矛盾，原告李品及家人对被告进行了殴打，被告才是实际受害人，且公安机关对原告进行了处罚。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。并提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费计款4282.72元。
经审理查明，原告李品与被告张亚洲系邻居。2015年3月l0日15时许，原告李品及家人与被告张亚洲父母因琐事发生争吵，被告张亚洲得知后赶到现场，原告李品及其女儿张佳佳与被告张亚洲发生厮打，厮打中导致被告张亚洲受伤。被告张亚洲于2015年3月10日到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，其入院诊断：l、面部外伤；2、左腰部外伤；3、右手部外伤，2015年3月11日出院，其出院诊断：面部外伤。被告支出医疗费共计1103.72元。2015年3月13日上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告李品全身体表未见明显外伤性改变，损伤程度达不到轻微伤，被告张亚洲受外力作用致面部及躯干软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年5月8日，上蔡县公安局对原告李品作出上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书，决定对原告李品行政拘留10日，并处罚款500元。2015年5月l0日，原告李品向上蔡县民政府申请行政复议，上蔡县人民政府于2015年6月29日作出上政复决字（2015）29号行政复议决定书，维持了上蔡县公安局上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书。原告李品以上述行政复议决定书、行政处罚决定书认定事实错误为由，向上蔡县人民法院提起政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府行政复议决定书及确认上蔡县公安局行政处罚决定书违法，上蔡县人民法院审理后于2015年9月28日作出（2015）上行初字第101号行政判决书，驳回了原告李品的诉讼请求。原告李品不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2016年2月25日作出了（2016）豫17行终8号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。审理中，原告李品增加诉讼请求为要求被告张亚洲赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5880元，经本院释明，原告李品在限定的期限内未提供其住院病历、诊断证明、出院证。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县公安局上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书、被告提供的上蔡县公安局上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院公安法医门诊部诊断证明、住院病历、收费票据、出院证，本院根据被告的申请依职权调取的公安机关卷宗材料、上蔡县人民法院（2015）上行初字第101号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终8号行政判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系邻居，在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起撕打，导致被告张亚洲身体受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。关于原告的诉讼请求，根据举证责任原则，原告有责任提供证据证明被告对其殴打及产生相应损失的事实，但原告提供的证据，不能证明原告在朱里卫生院治疗的费用与被告的厮打行为存在因果关系，原告应承担不利后果，因此，原告李品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉诉讼请求，结合法律相关规定，被告张亚洲损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗票据，结合病历和诊断证明确认为1103.72元；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.l0元／年÷365天×2天＝51.6元；3、护理费，按一人，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×2天=51.6元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×2天×1人=60元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以50元为宜。则原告李品应赔偿被告张亚洲的损失数额为：（1103.72元＋51.6元＋60元＋50元）×70%=921.84元。关于被告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。原告李品辩称其没有对被告进行殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李品要求被告张亚洲赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5880元的诉讼请求。
二、原告李品于本判决生效后3日内赔偿被告张亚洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款921.84元。
三、驳回被告张亚洲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李品负担（反诉费50元被告已预交，原告李品于判决书生效后3日内将其负担的50元给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初740号
原告济南元霞电子科技有限公司,住所地山东省商河县。
法定代表人王好元，经理。
被告济南时创知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李伟，经理。
本院在审理原告济南元霞电子科技有限公司与被告济南时创知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告济南元霞电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 蕾
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初424号
原告：刘光宇，男，1982年1月13日出生，汉族，（现住新丰县，
被告：周铁光（周光），男，1971年8月3日出生汉族，住新丰县，
原告刘光宇诉被告周铁光承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘光宇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光宇以与被告周铁光达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光宇撤诉。
案件受理费797元由原告刘光宇承担。
审判员 邓德发
二〇一七年七月十八日
书记员 江格特
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民监字第00022号
原审原告李广学、饶淑兰、李斌霞、李敏学与原审被告李建学房屋确权、返还使用权纠纷一案，本院于2007年8月7日作出（2007）碑民一初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李 玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2091号
上诉人(原审被告)：苏州东亚制冷配件有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。
法定代表人：毕翼。
被上诉人(原审原告)：浙江三普控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
上诉人苏州东亚制冷配件有限公司为与被上诉人浙江三普控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人苏州东亚制冷配件有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2091号上诉人(原审被告)：苏州东亚制冷配件有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。法定代表人：毕翼。被上诉人(原审原告)：浙江三普控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：金惠娜。上诉人苏州东亚制冷配件有限公司为与被上诉人浙江三普控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人苏州东亚制冷配件有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李佳丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00338号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，小名小某某，男，1970年8月16日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县XXXXXX。因非法采矿一案，于2013年7月24日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：被告人刘国红2012年7月开始在自家猪圈内私自挖掘巷道盗采煤炭资源，直到2013年1月14日。2013年1月14日被告人刘国红以一个月一万元的价格将其私自挖掘的盗采巷道包给孔某某盗采，2013年1月16日至2013年1月21日，孔某某组织十余人到被告人刘某某挖掘的巷道内盗采煤炭资源。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队鉴定：被告人刘某某和孔某某的盗采行为造成煤炭资源破坏量为526.7吨，价值263350元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、李某某、许某某、杨某某、孔某某、孔某某、许某某、李某某、李某某、邓某某、周某某、陆某某、孔某某、许某某、李某某、邓某的证言，破案报告，情况说明，非法开采煤炭资源价值鉴定报告，现场照片，刑事现场指认笔录，户籍证明，补充侦查报告书，抓获经过，情况说明，承包协议，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿的行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极主动缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所在的村愿意积极配合有关部门对其帮扶教育的意见，依法可对被告人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢昆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1760号
申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，组织机构代码58668829-4，住所地淮安市清浦区石桥路3号。
法定代表人：黄跃，该公司董事长。
委托代理人：赵义成，该公司法律顾问。
被执行人：樊瑛，女，汉族，1974年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张春年，男，汉族，1975年1月26日生，住址同上。
淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与樊瑛、张春年追偿权纠纷一案，本院2015年3月2日作出的（2014）淮开民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：樊瑛、张春年于判决生效后十日内向原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司偿还欠款60133.66元并以此为基数，承担自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；吴玉春、王锦林对上述欠款承担连带责任。案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元由樊瑛、张春年负担，吴玉春、王锦林承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，已执行到位17167元，后申请执行人书面撤回对吴玉春、王锦林的执行申请。本院已对被执行人樊瑛、张春年进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月十四日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1760号申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，组织机构代码58668829-4，住所地淮安市清浦区石桥路3号。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托代理人：赵义成，该公司法律顾问。被执行人：樊瑛，女，汉族，1974年11月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张春年，男，汉族，1975年1月26日生，住址同上。淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与樊瑛、张春年追偿权纠纷一案，本院2015年3月2日作出的（2014）淮开民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：樊瑛、张春年于判决生效后十日内向原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司偿还欠款60133.66元并以此为基数，承担自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；吴玉春、王锦林对上述欠款承担连带责任。案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元由樊瑛、张春年负担，吴玉春、王锦林承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，已执行到位17167元，后申请执行人书面撤回对吴玉春、王锦林的执行申请。本院已对被执行人樊瑛、张春年进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年七月十四日书记员 金 鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初594号
原告：张万成，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：文华，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告张万成诉被告文华名誉权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日开庭进行了审理，原告张万成、被告文华依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份，原告诉被告文华民间借贷纠纷一案，审理中，被告所述与原告存在不正当两性关系，纯属虚假事实，对原告的名誉造成损害，最终法院依法驳回原告的诉讼请求，导致原告被家人赶出住所，众叛亲离，无家可回，使原告遭受巨大精神损害。故诉至法院，请求法院依法判决被告恢复原告名誉并在全体村民大会上赔礼道歉；请求判令被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告辩称：被告提出与原告有两性关系是在法庭审理原告诉被告借款纠纷案中庭审中说的话，是对原告诉被告借贷的辩解意见，不是给原告造谣，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年3月1日起诉被告分三笔向其借款3万元要求归还。本院认为原告只提供被告发的手机信息记录和打款回单，不足以证明借贷关系成立，驳回原告诉讼请求。民间借贷案庭审中，被告提出原告汇给其的第一笔1万元（2012年12月27日）是因双方之前有不正当关系，原告答应给的1万元，另二笔钱是原告的借款归还。并补充说明其29岁时是原告给其办到橡胶厂上班，之后二人有这种关系，后双方断绝关系七、八年，之后双方又联系上了。现原告认为，被告在民间借贷案中的辩解意见曾提出双方存在不正当两性关系，本是借贷事实，却虚伪事实，给原告造成名誉损害，致其众叛亲离，造成巨大精神损害，身体和精神状况急速下降，故诉请本院判令被告在全体村民大会上赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失2万元，但原告对损害事实和后果未提供相应证据。
上述事实，原告提供有（2016）辽0323民初637、638号民事判决书，本院调取的2016年4月11日原告诉被告民间借贷案庭审记录。这些已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在原告诉其民间借贷纠纷案件庭审中为说明不欠原告钱而辩称与原告之间存在两性关系，是一种庭审中辩解意见，本身无故意侵害原告名誉的故意，不构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亦无证据证明因被告的说法造成其产生严重后果。故对原告的请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万成的诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧阳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第502号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3783号
罪犯颜鲁平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）鲁刑一终字第174号刑事裁定，认定被告人颜鲁平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元(未付)。2008年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯颜鲁平减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜鲁平的悔改表现，有罪犯颜鲁平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜鲁平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜鲁平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执140号
申请执行人李某，女，汉族，1979年7月21日生。
被执行人赵某，男，汉族，1977年2月25日生。
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）鼓民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：双方所生之女赵某（2007年7月13日生）随被告李某共同生活，原告赵某自本判决生效之月起每月给付抚养费1500元至赵某满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通知赵某将双方所生之女赵某带到法院，由李某带走，但赵某坚决不愿随李某生活，敌对情绪较重。李某同意赵某暂随赵某生活，赵某配合李某探视赵某，至赵某愿意随李某生活。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于履行的能力。在本次执行程序中，申请执行人李某与赵某所生之女赵某不愿随申请执行人共同生活，系执行不能，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2570号民事判决的本次执行程序。
待今后执行不能原因消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 池中旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执140号申请执行人李某，女，汉族，1979年7月21日生。被执行人赵某，男，汉族，1977年2月25日生。李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）鼓民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：双方所生之女赵某（2007年7月13日生）随被告李某共同生活，原告赵某自本判决生效之月起每月给付抚养费1500元至赵某满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法通知赵某将双方所生之女赵某带到法院，由李某带走，但赵某坚决不愿随李某生活，敌对情绪较重。李某同意赵某暂随赵某生活，赵某配合李某探视赵某，至赵某愿意随李某生活。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，由谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于履行的能力。在本次执行程序中，申请执行人李某与赵某所生之女赵某不愿随申请执行人共同生活，系执行不能，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2570号民事判决的本次执行程序。待今后执行不能原因消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年五月二十五日书记员 程建强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执478号
申请执行人：山东成林高新技术产业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路38号大学科技园“生态谷”17号楼。
法定代表人：高俊民，执行董事兼总经理。
被执行人：徐明清。
被执行人：ＸＸＸ。
山东成林高新技术产业有限公司与徐明清、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、无银行存款，被执行人徐明清、ＸＸＸ名下各登记有小型汽车一辆，申请执行人暂不能提供车辆下落，无法扣押变现。本院于2016年10月27日将被执行人徐明清、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第926号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执478号申请执行人：山东成林高新技术产业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路38号大学科技园“生态谷”17号楼。法定代表人：高俊民，执行董事兼总经理。被执行人：徐明清。被执行人：ＸＸＸ。山东成林高新技术产业有限公司与徐明清、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、无银行存款，被执行人徐明清、ＸＸＸ名下各登记有小型汽车一辆，申请执行人暂不能提供车辆下落，无法扣押变现。本院于2016年10月27日将被执行人徐明清、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第926号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘聪祥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1267号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告孙岩，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张连宗，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王春民，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙岩、张连宗、王春民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙岩、张连宗、王春民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，借款人孙岩由保证人张连宗、王春民、邓晓光、徐金龙、林涛担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2013年10月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人孙岩尚欠借款本金30，000.00元，利息1，464.75元；原告诉至法院，请求判令借款人孙岩偿还原告借款本息合计31，464.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人邓晓光、徐金龙、林涛的诉讼。
被告孙岩、张连宗、王春民未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人孙岩借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月20日、2011年11月25日黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。证明借款人孙岩借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月9日，原告与借款人孙岩由保证人张连宗、王春民、邓晓光、徐金龙、林涛担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙岩的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月9日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人孙岩于2011年11月20日、2011年11月25日从原告处分两次共借款30，000.00元，并出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款到期日均为2013年10月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人孙岩未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息1，464.75元，本息合计31，464.75元。诉讼中，原告撤回对保证人邓晓光、徐金龙、林涛的诉讼。
本院认为：原告与借款人孙岩及保证人张连宗、王春民、邓晓光、徐金龙、林涛签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人邓晓光、徐金龙、林涛的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人孙岩未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人张连宗、王春民应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人孙岩偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张连宗、王春民承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息1，464.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，464.75元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告张连宗、王春民对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296.00元，由被告孙岩负担，被告张连宗、王春民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1136号
原告：李传华，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
组织机构代码：86444640-5
负责人：翟永兴，经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告李传华与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传华、被告人保财险枣庄分公司委托代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华诉称：原告李传华系鲁D×××××、鲁D×××××挂两部车的实际车主，挂靠在枣庄市山亭区汽车运输公司经营，2006年11月6日，原告为该车投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期限一年。2006年12月1日，原告驾驶员驾驶该车与案外人王培生发生交通事故，致王培生受伤。2007年第三者王培生因赔偿问题诉至法院，法院判令挂靠车主山亭汽车运输公司赔付损失81736.65元，该款由实际车主李传华支付完毕。期间原告两次以山亭汽车运输公司名义提起诉讼，后因没能赔清第三者损失而撤诉。现原告已将第三者损失赔付完毕。因保险赔付不能与被告达成协议。原告诉至法院，请求：一、判令被告人保财险枣庄分公司赔偿原告第三者责任保险金81736.65元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险枣庄分公司辩称：原告应提交证据证明原、被告之间存在保险合同关系。原告赔付第三者的损失的应由交强险先行赔付，如原告没买交强险该交强险部分的损失应有其自行承担。
经审理查明：2013年8月11日，枣庄市山亭汽车运输总公司证明：鲁D×××××、鲁D×××××挂车有原告李传华全额购车，登记在枣庄市山亭汽车运输总公司经营。其所有权、使用权、处置权归李传华所有，该车运行中所发生的一切法律责任均有李传华承担并全权处理，与山亭汽车运输公司无关。2006年11月6日，原告李传华为其鲁D×××××牵引车购买了第三者责任险30万元及不计免赔等险种，为鲁D×××××挂购买第三者责任险5万元及车损险1万元。
2006年12月30日，原告李传华所雇驾驶员顔世业驾驶该投保车辆与第三者王培生发生交通事故，经交警部门认定司机顔世业负事故的全部责任。经本院（2007）市中民初字第140号民事判决认定，第三者王培生医疗费16955.29元、伙食补助费600元、误工费26350元、护理费5215.36元、残疾赔偿金28530元、鉴定费500元、复印费26元、精神损害赔偿金3000元、交通费200元，共计损失81736.65元。该（2007）市中民初字第140号民事判决经本院执行局执行，原告李传华已履行向第三人王培生的赔偿义务。
另查明，该车在发生交通事故时，并未按法律规定购买强制第三者责任保险。
本院认为：原告李传华系鲁D×××××、鲁D×××××挂车的实际车主，其向被告人保财险枣庄分公司交纳保费，被告人保财险枣庄分公司向原告出具保单，双方之间的保险合同关系业已形成。在保险事故发生时，被告人保财险枣庄分公司即具有按保险合同的约定及时履行向原告李传华支付保险金的义务。本案原告所投保车辆与第三人发生保险事故及第三人损失的数额，经（2007）市中民初字第140号民事判决书予以确认。因购买较强险是法律赋予每个车主的法定义务，本案原告在事故发生时未按法律规定购买第三者强制责任保险，故对于第三者王培生的损失应扣除交强险应赔付58000元，剩余部分23736.65元被告人保财险枣庄分公司应在商业第三者责任内进行赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司枣庄市分公司赔付原告李传华第三者责任保险金23736.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李传华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，原告李传华1450元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司枣庄市分公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一三年十二月十日
书记员 李 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第260号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社。
被执行人孟祥盛。
被执行人刘红莉。
被执行人孟祥杰。
被执行人张月霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第710号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社与孟祥盛、刘红莉、孟祥杰、张月霞保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八�七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟祥盛、刘红莉、孟祥杰、张月霞银行存1023060元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月二日
书 记 员 郑洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3546号
申请人：李汶泉，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李正全，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李汶泉与被申请人李正全民间借贷纠纷一案，李汶泉于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李正全价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李正全价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄瑞昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄瑞昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,310.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,310.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特334号
申请人：无锡天勤物业管理有限公司，住无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞、朱湘芸，江苏敏惠律师事务所律师。
被申请人：邓建政，男，汉族，1962年12月14日生，住址湖南省，现住无锡市。
申请人无锡天勤物业管理有限公司与被申请人邓建政申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡天勤物业管理有限公司要求执行江苏省无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第582号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
江苏省无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第582号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 蔚
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执215号
本院受理的雍铭与四川省仪陇宏程劳务开发公司、四川省蓬安县建业总公司、格尔木宁靓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14848号
原告袁静，男，1974年5月7日出生。
被告刘双福，男，1968年5月14日出生。
原告袁静与被告刘双福房屋租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁静、被告刘双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称：2014年4月12日原被告双方签订《库房租赁合同》一份，约定被告将位于北京市顺义区空港工业区B区蓝天工业园西侧第4号库出租给原告经营使用，租期为一年，年租金37000元，押金5000元。原告于2014年4月15日向被告支付了半年租金18500元，5月1日支付押金5000元。合同签订后被告将租赁库房交付给原告使用，但是在2014年9月23日顺义区城市管理综合行政执法监察局发出京顺城管限字（2014）290013号限期拆除决定书一份。该决定书认定被告所租赁的房屋为违章建筑，要求被告在2014年9月29日前将其拆除，2014年9月24日原告租赁的库房停水、停电致使原告无法继续经营，无奈之下原告只好搬离。原告找到被告要求其退还剩余租金，但是被告一直拒绝退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告诉讼请求为：1.判令被告退还原告1间库房剩余租金2672元及押金5000元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告刘双福辩称：涉诉房屋确实因涉及违建于2014年9月24日被相关部门查封无法正常使用。被告对于返还原告库房剩余租金2672元及押金5000元无异议。
经审理查明：
2014年4月12日，原、被告双方签订《库房租赁合同》一份。该合同约定被告将位于北京市顺义区空港工业区B区蓝天工业园西侧第4号库出租给原告，并约定租赁期间为2014年4月20日至2015年4月19日，年租金为叁万柒仟元整，半年一付。2014年4月15日原告交付给被告半年租金18500元，2014年5月1日原告交付给被告押金5000元。双方均认可涉诉房屋是违章建筑，并于2014年9月24日始无法正常使用。
上述事实，有本院庭审笔录、《库房租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方于2014年4月12日签订的《库房租赁合同》涉及的租赁标的物并未取得建设工程规划许可证，双方就此房屋签订的房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另，双方均认可涉诉房屋自2014年9月24日始因顺义区城市管理综合行政执法监察局查处而无法正常使用，本院对该时间予以确认。因此，原告主张被告退还租金2672元及押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘双福返还原告袁静租金二千六百七十二元及押金五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘双福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初359号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人仪某,曾用名：仪某，女，1989年6月7日出生于山东省高密市，汉族，18１８号，现住址为高密市。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人仪某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天，被告人仪某在高密市青年路密水商场其经营的“熊出没”童装店内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年夏天的一天，被告人仪某在高密市脉湖名居小区1号楼2单元602室其家中容留王某1、单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年冬天的一天，被告人仪某在高密市青年路密水商场其经营的“熊出没”童装店内容留任某、单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2015年6、7月份的一天，被告人仪某在高密市脉湖名居小区1号楼2单元602室其家中容留王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2015年10月的一天，被告人仪某在高密市脉湖名居小区1号楼2单元602室其家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人仪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人仪某供述，证人任某、王某1、单某、王某2证言，受案登记表，抓获经过,户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，扣押笔录，衡量记录及照片，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，理化检验报告，证据保全清单，收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，被告人仪某已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仪某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔晓红