海南藏族自治州中中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终74号
上诉人（原审被告）万某某，现住兴海县。
被上诉人（原审原告）：卓某某，现住兴海县。
上诉人万玛项青因与被上诉人卓某某离婚纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万玛项青、被上诉人卓某某到庭参加诉讼。
万玛项青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由；1、一审判决认定事实有误，多吉拉姆系被上诉人与第三方生育，并不是上诉人的孩子，不应该承担其抚养费。2、被上诉人对婚姻存在重大过错，上诉人不应该向被上诉人给付生活补偿费用。3、夫妻共同财产、共同债务未做处理，2013年4月婚姻关系存续期间，花费12200元购置一组家具，（柜子、沙发、床、冰箱、洗衣机、电视），现在在女方控制之下；双方有共同债务66000元，2012年3月20日，因建房借羊秀叶20000元。2016年2月10日因建房借彭娃35000元，2016年11月5日，因日常花销在兴海信用社贷款10000元；于2007年11月15日，因买手机向叶西尖才借款1000元。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予准持。
卓某某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女抚养权判归原告，被告每月支付两个婚生女抚养费400元至18周岁；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年原、被告按照民族风俗习惯举行婚礼，2004年生育婚生女多吉才旦，2013年原、被告登记领取结婚证，2014年生育婚生女多吉拉姆。婚初原、被告感情尚可，2005年原、被告从被告父母处独自生活，在龙藏乡池塘市场修建了三间铺面房、两间半自住房屋，原告婚嫁时娘家人陪给锦羊和山羊共计20只、牦牛8头。共同生活期间，即2012年原、被告挖虫草收入有2万多元，被告将2万元购买汽车一辆，现汽车已被出售，有1万元未收回。2014年后得知原告怀有二胎之后，被告性情大变，常年离家出走，后经村委会调解离婚未果。
一审法院认为事实，2003年原、被告按照风俗习惯举行婚礼，2004年生育长女多吉才旦，2013年原、被告登记领取结婚证，2014年生育次女多吉拉姆，且同年，被告开始离家出走，至今与原告未同居已有三年。
一审法院认为，第一、原、被告曾多次协议离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂，且自2014年开始原、被告长期处于分居状态已满三年，现原告提出离婚，被告虽不同意，但根据婚姻法规定应准予离婚；第二、原、被告次女多吉拉姆，因其是2014年出生至今未满三周岁，且被告在庭审过程中一再表示其为原告与第三者所生，故次女多吉拉姆随原告共同生活更为有利；原、被告长女多吉才旦，因其是2004年出生至今未满十三周岁，考虑其意见想与原告生活，故长女多吉才旦以随原告生活更为有利；被告应负担必要的抚养费，因双方无协议约定，且被告无具体工作，且根据青海省农牧民收入标准来看，被告每月支付二婚生女每人200元并至每人18周岁较为适宜，且被告享有对二婚生女的探望权，原告应当予以配合；第三、在庭审过程中，被告一再表示坚决不离婚，且不配合本院予以调查事实，原告亦无证据证明夫妻名下的财产及债务明细，并在庭审中表示可以不分割财产，但要求被告给原告一些现金补偿。故原告卓某某要抚养两个婚生女导致生活困难，被告万玛项青应从其个人财产中给予适当的帮助。但因双方协议不成，本院酌情被告一次性给付原告补偿费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、准予原告卓某某与被告万玛项青离婚；二、原、被告的二婚生女多吉才旦、多吉拉姆由原告抚养，被告自2017年4月1日起每月给付二婚生女子女抚养费每人200元共计400元，至二婚生女满十八周岁；被告对二婚生女享有探望权。三、原、被告夫妻生活期间的家庭共同财产由被告享有、家庭共同债务由被告承担；四、被告于本判决生效之日起一个月内给付原告生活补偿费用30000元。
二审中上诉人提交了一份在兴海县农村合作联社的借款凭证（复印件）及两份借条（复印件），拟证明家中有共同债务66000元，要求被上诉人承担。
被上诉人质证认为，家中无共同债务，所谓的借条都是伪造的。
经二审审理查明：双方共同财产有龙藏乡池塘市场建有三间铺面房、两间自住房，经双方在庭审中竞价，三间铺面房为30000元、两间自住房为5000元。本案在审理过程中，万玛项青否认次女多杰拉姆为亲生女儿，不愿意承担抚养费，并提出申请要求对其进行亲子鉴定，本院移送相关部门进行鉴定过程中，被上诉人卓某某表示多杰拉姆由自己抚养，上诉人不需要承担抚养费。为此万玛项青提出撤回鉴定申请，立案庭于2017年6月13日作出终结鉴定。其余事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人万玛项青与被上诉人卓某某在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，双方曾多次协议离婚，为此卓某某于2014年5月回娘家居住，分居时间近三年之久，表明夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决双方准予离婚正确，本院予以维持。上诉人提供的在兴海县农村合作联社的10000元贷款时间是2016年11月5日，是双方分居后的个人贷款，不属于共同债务，本院不予认定。其外，两份借条均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或原物，在无其他证据予以印证的情况下，不能确认该借款系家庭共同债务，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。共同财产龙藏乡池塘市场三间铺面房、两间自住房归万玛项青所有，万玛项青给付卓某某房屋补偿款17500元，根据查明事实，上诉人与被上诉人的生活环境、生活条件及收入基本相同，卓某某抚养婚生女，上诉人承担了相应的抚养费，一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人补偿款30000元，缺乏事实根据和法律依据，应予纠正。对于孩子多杰拉姆，在进行亲子鉴定过程中被上诉人表示孩子由其抚养，上诉人不需承担抚养费，对该要求本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二（项）之规定，判决如下：
一、维持青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初22号民事判决第一项：准予卓某某与万玛项青离婚。
二、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初22号民事判决第四项；被告于本判决生效之日起一个月内给付原告生活补偿费用30000元。
三：变更青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初22号民事判决第二项为：婚生女多吉才旦由卓某某抚养，万玛项青自2017年4月1日起每月给付抚养费200元至满十八周岁。次女多杰拉姆由卓某某抚养，万玛项青不承担抚养费，万玛项青对女儿享有探视权。
四：变更青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初22号民事判决书第三项为：万玛项青与卓某某共同生活期间的财产归万玛项青所有，万玛项青在本判决生效后30日内给付卓某某财产补偿款17500元。
二审案件受理费300元，双方各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才 让 措
二〇一七年六月十四日
书 记 员 关却多杰
附：
本判决适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上述案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）元判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。