wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1272号
原告潘明莲，女，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，公司职工，住内蒙古准格尔旗。
原告潘明莲与被告王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明莲到庭参加诉讼，被告王秋菊、王忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋菊、王忠良偿还原告潘明莲欠款13.3万元，利息12.2万元（以本金13.3万元为基数从2013年6月9日起按月利率2%计算至2017年4月9日止）；2、本案诉讼费由被告王秋菊、王忠良负担。事实与理由：2011年9月3日被告王秋菊分两次向原告潘明莲借款2万元、4万元，2012年3月5日被告王秋菊分两次向原告潘明莲借款各2万元，2013年6月9日被告王秋菊向原告潘明莲借款3.3万元，以上借款均约定月利率2.5%。借款后被告王秋菊未偿还本金及利息。上述借款发生在被告王秋菊、王忠良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。
被告王秋菊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王忠良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日被告王秋菊分两次向原告潘明莲借款2万元、4万元，2012年3月5日被告王秋菊分两次向原告潘明莲借款各2万元，2013年6月9日被告王秋菊向原告潘明莲借款3.3万元，以上借款均约定月利率2.5%。上述借款本金共计13.3万元。以上事实有原告潘明莲的陈述及其出示的借条2支、欠条3支可以证实，本院予以确认。
另查明，2010年12月22日，被告王秋菊与被告王忠良补领了结婚证。
本院认为，被告王秋菊与原告潘明莲的借款事实有原告潘明莲出示的借条、欠条予以证实，故对原告潘明莲要求被告王秋菊返还借款本金13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘明莲要求被告王秋菊给付利息12.2万元（以本金13.3万元为基数从2013年6月9日起按月利率2%计算至2017年4月9日止），该请求不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王忠良虽未在借条和欠条中署名，但被告王忠良未向本院提交相关证据材料证明原告潘明莲与被告王秋菊明确约定上述债务为被告王秋菊的个人债务，上述债务应认定为被告王秋菊、王忠良的夫妻共同债务，被告王忠良应共同清偿。
被告王秋菊、王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告潘明莲主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起十日内返还原告潘明莲借款本金13.3万元并支付利息12.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4675元（原告潘明莲已预交2338元）减半收取2338元，由被告王秋菊、王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初912号
原告：黄某，女，1979年9月9日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：李某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地东宁市。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告李某某现在外地、待其回来后双方再协商离婚事宜为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 解本君
二〇一八年五月十六日
书记员 时亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00064号
原告曾某甲，汉族，武钢冷轧厂职工。
被告熊某，汉族，武汉天济药业有限公司职工。
原告曾某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲�被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年登记结婚，2010年生育小孩。双方婚前就因为房屋装修一事争吵，还分过手，婚后被告因为生小孩就没有上班，也极少做家务，但原告为了小孩还是勉力维持。被告在日常生活中经常无理取闹，辱骂家人，原告没有享受到被告的照顾和理解，也满足不了被告的物质需求，双方目前已经分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子曾某乙由原告抚养。
被告熊某辩称：原告所述与事实不符，双方虽有矛盾，但并非不可调和，而且小孩年纪尚小，为给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曾某乙。婚后因婆媳关系不睦及家庭琐事等原因，双方�时产生矛盾。2014年12月初，原告搬到妹妹家居住。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、原告及曾某乙的户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，双方感情基础较好，虽然在共同生活中有时因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，而且婚生子曾某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。只要双方在以后的生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告熊某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴峥峥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初356号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张家平（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司大堡子支行行长，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨中发，男，1968年4月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐文香，女，1967年12月24日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告王世进，男，1977年8月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨中发、唐文香、王世进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员贺小凤适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张家平到庭参加诉讼，被告杨中发、唐文香、王世进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月9日，被告杨中发因购车，在其妻唐文香知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告王世进作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2013年8月12日向被告杨中发发放了贷款100000元，约定2015年8月11日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2014年3月31日至2014年11月24日先后4次归还利息19375.2元。至2017年4月26日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息40398.3元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告杨中发、唐文香偿还原告借款本金人民币100000元并按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，直至还清之日止；2、由被告王世进对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告杨中发、唐文香、王世进的身份证、杨中发与唐文香结婚证复印件，证明被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、贷款催收通知书，证明被告借款金额、期限、利率、催收贷款等情况。
被告杨中发、唐文香、王世进未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告杨中发、唐文香、王世进未到庭质证，本院认为，被告杨中发、唐文香、王世进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约。此笔借款系被告杨中发、唐文香夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告湖�靖州农村商业银行股份有限公司要求被告杨中发、唐文香偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告王世进对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息19375.2元。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中发、唐文香于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息19375.2元）。
二、被告王世进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨中发、唐文香、王世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 贺小凤
二〇一七年七月四日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3727号
原告：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，山东众城地产集团有限公司职工，住东营区。
被告：徐富存，女，1964年2月25日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被告：杨俊芳，女，1979年11月12日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告马行军与被告徐富存、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马行军到庭参加诉讼，被告徐富存、杨俊芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马行军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐富存偿还借款本金25000元及自2014年4月11日至2017年9月13日的利息5000元，并按年利率24%支付自2017年9月14日起至借款实际偿还日止的利息；2.请求判令被告杨俊芳承担连带责任。事实与理由：2014年4月10日、4月11日，被告徐富存分别向原告借款12000元、13000元，被告杨俊芳承担连带保证责任。此款经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告徐富存、杨俊芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条2份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告徐富存向原告借款12000元，被告徐富存作为借款人，被告杨俊芳作为担保人为原告出具借条一张，借条载明：今借马行军现金12000元，借款人徐富存，担保人杨俊芳。
2014年4月11日，被告徐富存向原告借款13000元，被告徐富存作为借款人，被告杨俊芳作为担保人为原告出具借条一张，借条载明：今借马行军现金13000元，借款人徐富存，担保人杨俊芳。
后被告徐富存、杨俊芳未偿还原告借款25000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告交付被告借款后，两被告未偿还原告借款，原告请求被告徐富存偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利息，故逾期利息应自2017年9月14日起按年利率6%计算；�告主张的超出部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨俊芳自愿为被告徐富存的借款提供保证担保，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照法律规定，被告杨俊芳应对借款产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告请求被告杨俊芳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨俊芳承担保证责任后，享有向被告徐富存追偿的权利。被告徐富存、杨俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐富存于本判决生效之日起十日内偿还原告马行军借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨俊芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨俊芳承担保证责任后，有权向被告徐富存追偿。
四、驳回原告马行军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告徐富存、杨俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李兆强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李文平，男，1962年06月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文平归还透支款78,403.60元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李文平系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李文平利用该卡透支资金累计78,403.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李文平催款，但李文平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李文平住所地信息，无法向李文平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李文平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李文平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李文平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李文平，男，1962年06月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文平归还透支款78,403.60元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李文平系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李文平利用该卡透支资金累计78,403.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李文平催款，但李文平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李文平住所地信息，无法向李文平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李文平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李文平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李文平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3164号
原告：曹松林，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ达（原告之子），男，1988年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李玉德，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告曹松林与被告李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹松林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹松林撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告曹松林负担。
审判员 宁培育
二〇一七年四月十七日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初322号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人梁代毅，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌盗窃于2017年8月8日被刑事拘留，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人梁代毅犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人梁代毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年7月17日早8时许，被告人梁代毅在德惠市西九道街翠玉轩老北京布鞋店内，盗窃占某苹果6SPLUS手机一部，价值人民币2250元。案发后，所盗手机返还给被害人。
公诉机关认为，被告人梁代毅之行为构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人梁代毅无辩解。
经审理查明：2017年7月17日早8时许，被告人梁代毅在德惠市西九道街翠玉轩老北京布鞋店内，盗窃被害人占某苹果6SPLUS手机一部，价值人民币2250元。案发后所盗手机已返还。
认定上述事实的证据有，被告人梁代毅的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，扣押、发还清单，指认现场笔录，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁代毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁代毅能够如实供述犯罪事实且赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁代毅犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初814号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄宏兆，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西横县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄宏兆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄宏兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年1月4日终止；2、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的蓝箭牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2015年1月4日起至2016年1月4日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄宏兆未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告永德公司（甲方）与被告黄宏兆（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWG4MCC67TB03665，发动机号：D0813770019）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为1年，从2015年1月4日起至2016年1月4日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年1月4日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年1月4日，而被告系从2016年1月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄宏兆之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄宏兆负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初814号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：黄宏兆，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西横县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄宏兆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄宏兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年1月4日终止；2、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的蓝箭牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2015年1月4日起至2016年1月4日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告黄宏兆未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告永德公司（甲方）与被告黄宏兆（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWG4MCC67TB03665，发动机号：D0813770019）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为1年，从2015年1月4日起至2016年1月4日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年1月4日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年1月4日，而被告系从2016年1月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄宏兆之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄宏兆负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年六月十二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1584号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
主要负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：隋然，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ俊，男，1950年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳波，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安平安保险四川分公司）因与被上诉人ＸＸ俊、李艳波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险四川分公司上诉请求：依法撤销原判并依法改判。事实及理由：1、ＸＸ俊在事故发生后产生38983.77元医疗费，一审判决认定的自费药扣除金额低于医疗费用清单上载明的自费金额，应当根据住院费用清单依法扣除医保不予报销的费用；2、一审判决认定的护理费用过高；3、被上诉人年龄已经66岁，且曾经申请领取过低保工资，在没有证明其收入的具体情况下，判决支持被扶养人生活费有误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人ＸＸ俊辩称，一审法院酌情按照15%比例扣除自费药合理；一审法院按照当地护工的标准认定护理费，符合法律规定；ＸＸ俊的母亲八十多岁，应尽抚养义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李艳波答辩称，认可一审判决。
ＸＸ俊向一审法院起诉请求：判令李艳波、平安保险四川分公司赔偿各项损失共计59784.42元。
一审法院认定事实：2015年12月27日下午，李艳波驾驶川A×××8V号车沿G108线由大邑县往蒲江县方向行驶。18时4分许，李艳波驾车于左侧快速车道行驶至G108线2316KM+200M处实施右转弯往一山庄内行驶过程中，遇ＸＸ俊未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的川A×××88号普通二轮摩托车沿G108线同向于右侧慢速车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ俊受伤。该次事故经交警部门认定李艳波承担主要责任，ＸＸ俊承担次要责任。ＸＸ俊受伤后即被送往医院住院治疗，ＸＸ俊的伤情经鉴定为两处十级伤残。川A×××8V号车在平安保险四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。李艳波垫付了医疗费18000元、护理费4350元，平安保险四川分公司已垫付了医疗费10000元。
一审法院认定上述事实采信了责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）、鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，一、ＸＸ俊的损失认定为：医疗费38983.77元、住院伙食补助费900元、李艳波已支付的护理费为4350元、剩余住院期间6天的护理费为900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为41627.7元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1000元。ＸＸ俊遭受的总损失为90061.47元。
二、责任如何承担。李艳波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，ＸＸ俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安保险四川分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由李艳波承担70%的赔偿责任。因川A×××8V号车在平安保险四川分公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，应在商业险限额内承担赔偿责任。因双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且双方均未申请鉴定，一审法院酌情扣除15%的自费药，该部分自费药由李艳波负担70%。鉴定费也由李艳波负担70%。因李艳波已垫付了医疗费18000元、护理费4350元，平安保险四川分公司已垫付医疗费10000元，经品迭后，平安保险四川分公司实际需赔偿ＸＸ俊48446.33元，并返还李艳波垫付款17556.71元。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险四川分公司于判决生效后五日内赔偿ＸＸ俊各项损失共计48446.33元，并返还李艳波垫付款17556.71元；二、驳回ＸＸ俊的其他诉讼请求。案件受理费647元，由李艳波负担480元，ＸＸ俊负担167元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就医疗费用中自费药的认定，一审法院询问双方当事人是否申请鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，一审法院据此酌情确定按照15%计算自费药数额，属于法官自由裁量权的合理运用，本院予以确认。
就护理费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案中，ＸＸ俊受伤后由李艳波雇请护工，并参照当地护工的劳动报酬标准支付了24天护理费，可以予以支持。被上诉人ＸＸ俊在住院期间剩余6天雇请护工的护理费标准应该一致，一审法院按同一标准认定剩余6天的护理费，符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，黄春秀是ＸＸ俊的被扶养人，一审法院认定被扶养人生活费符合法律规定。
上诉人平安保险四川分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年三月七日
书记员 何琼琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1664号
原告李明，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告程章保，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林晓玲，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李明与被告程章保、林晓玲民间借贷纠纷一案中，原告李明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明已就本案民间借贷纠纷与被告程章保、林晓玲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收4400元，由原告李明负担。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年七月九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1390号
原告黄某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某1，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某1及其委托代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生女儿王一聪，2005年农历2月2日生次女王一凡，××××年××月××日（户口本登记为2012年11月6日）生三女儿王一芊，××××年××月××日生儿子王某2，孩子出生后也一直是由原告抚养，被告不仅不懂得照顾家庭，还经常因为琐事与原告吵架。结婚至今，被告无故就对原告争执、打骂，遇事根本无法协商，夫妻感情确已破裂，至今，三女儿王一芊一直随原告在娘家居住，与被告一直分居至今。故提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某3、王一芊由原告抚养、女儿王一聪、儿子王某2由被告抚养，被告承担抚养费。
被告王某1辩称，我与原告系小学同学，自幼相识，经人介绍在相互了解、完全自愿的情况下登记结婚，后举行结婚仪式同居生活，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，生活中虽有些小吵小闹，但也是夫妻生活的正常状态，并没有达到感情破裂的地步。婚后生育四个子女，孩子相继出生后，给我们整个家庭带来了更大的欢乐，原告与我已经共同生活13年，建立了夫妻感情，故我不同意离婚。××，多年来，我为了自己、××借款10万余元，我也在为整个家庭努力奋斗，希望原告能够撤回起诉，给子女一个完整的家庭。综上，我认为，我们夫妻双方的感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立，请求判决驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿王一聪，2005年农历2月2日生次女王一凡，××××年××月××日（户口本登记为2012年11月6日）生三女儿王一芊，××××年××月××日生儿子王某2，现三女儿王一芊随原告生活，其他三个子女随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同村，领取结婚证共同生活已经十余年，且生育四个孩子，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十二月六日
书记员 史奎涛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初147号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年1月2日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度中专，现住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被广安市公安局广安区分局枣山园区分局刑事拘留，2017年1月26日被分局取保候审，广安市广安区人民法院于4月21日对其取保候审。现在家。
辩护人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、朱忆出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年1月09日,被告人向某某驾驶“奥迪”牌小型轿车搭乘吴某甲、胡某某、周某甲从花桥往广安方向行驶。当车辆行驶至G42沪蓉高速南广段1705KM(南充至广安方向)处时,撞上高速公路中央隔离护栏,造成吴某甲当场死亡,向某某、胡某某、周某甲受伤,车受损及路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队经过调查,于2017年O1月22日依法对此次事故作出认定:向某某承担此次事故的全部责任,吴某甲、胡某某、周某甲不承担此次事故的责任。
同时查明，被告人向某某向死者吴某甲的近亲属赔偿了250900元，取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施法律文书、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣车登记表、驾驶证、行驶证、保险复印件、机动车、驾驶证查询结果、当事人身份信息、诊断证明、酒精检测结果、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、承诺书、收条、谅解书、协议书，证人罗某某、吴某乙、蒋某某、周某甲、周某乙、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人向某某的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人向某某在案发后积极赔偿了死者吴某甲近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人向某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 席为旦
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：王三保，男，1982年12月10日出生，汉族，住本市卫东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告王三保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：王三保，男，1982年12月10日出生，汉族，住本市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告王三保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年八月四日书记员  赵许洛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5622号
原告：赵祥会，住吉林省德惠市。
被告：吕晓华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告赵祥会与被告吕晓华所有权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵祥会撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告112元。
审判员 卢清贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4485号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告黑龙江海北琴路桥工程集团有限公司卖合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张育宁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执314-1号
申请执行人彭泽良。
申请执行人张华香。
申请执行人李领。
申请执行人彭某。
法定代理人李领，系彭某母亲。
被执行人广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人李明，总经理。
被执行人中山市家佳乐生活电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人程培学，总经理。
被执行人国网湖南电力公司长沙县供电分公司，住所地：长沙县。
负责人张璐，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈桂华。
被执行人浣必果。
申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某与被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司、ＸＸ、陈桂华、浣必果触电人身损害赔偿纠纷一案经长沙市中级人民法院审结，该案的（2015）长中民未重终字第6475号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。2016年3月4日，本院向被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司、ＸＸ、陈桂华、浣必果发出执行通知书，责令被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司连带赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某各项损失共计102270.45元，负担一、二审受理费、财产保全费1300元及申请执行费用；责令被执行人国网湖南电力公司长沙县供电分公司赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计34090元，负担一、二审受理费、财产保全费3575元及申请执行费用；责令被执行人ＸＸ、陈桂华共同赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计102270元，负担一、二审受理费、财产保全费4215元及申请执行费用；责令被执行人浣必果赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计214931元，负担一、二受理费、财产保全费6000元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司已经按照生效法律文书履行了全部给付义务；被执行人ＸＸ、陈桂华已经给付了赔偿款30000元，尚欠72270元未给付。本院扣留了其位于长沙县湘龙街道办事处潇湘社区居委会安置房A24栋197号的房屋租金收益，但短期内无法执行到位。另查明，被执行人ＸＸ、陈桂华、浣必果暂无可供继续执行的财产，申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某也不能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月十二日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执314-1号申请执行人彭泽良。申请执行人张华香。申请执行人李领。申请执行人彭某。法定代理人李领，系彭某母亲。被执行人广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人李明，总经理。被执行人中山市家佳乐生活电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人程培学，总经理。被执行人国网湖南电力公司长沙县供电分公司，住所地：长沙县。负责人张璐，总经理。被执行人ＸＸ。被执行人陈桂华。被执行人浣必果。申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某与被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司、ＸＸ、陈桂华、浣必果触电人身损害赔偿纠纷一案经长沙市中级人民法院审结，该案的（2015）长中民未重终字第6475号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。2016年3月4日，本院向被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司、ＸＸ、陈桂华、浣必果发出执行通知书，责令被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司连带赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某各项损失共计102270.45元，负担一、二审受理费、财产保全费1300元及申请执行费用；责令被执行人国网湖南电力公司长沙县供电分公司赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计34090元，负担一、二审受理费、财产保全费3575元及申请执行费用；责令被执行人ＸＸ、陈桂华共同赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计102270元，负担一、二审受理费、财产保全费4215元及申请执行费用；责令被执行人浣必果赔偿申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭祥各项损失共计214931元，负担一、二受理费、财产保全费6000元及申请执行费用。本院在执行过程中，被执行人广州樱花电器实业有限公司、中山市家佳乐生活电器有限公司、国网湖南电力公司长沙县供电分公司已经按照生效法律文书履行了全部给付义务；被执行人ＸＸ、陈桂华已经给付了赔偿款30000元，尚欠72270元未给付。本院扣留了其位于长沙县湘龙街道办事处潇湘社区居委会安置房A24栋197号的房屋租金收益，但短期内无法执行到位。另查明，被执行人ＸＸ、陈桂华、浣必果暂无可供继续执行的财产，申请执行人彭泽良、张华香、李领、彭某也不能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月十二日书记员 余宏伟
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初23号
原告：汪昌贵，男，汉族，1955年8月9日出生，住安徽省肥西县，
原告：汪云海，男，汉族，1984年8月19日出生，住址同上，
原告：汪四海，男，汉族，1983年10月14日出生，住址同上，
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地肥西县花岗镇。
法定代表人：程潭，镇长。
原告汪昌贵、汪云海、汪四海于2017年5月2日以肥西县花岗镇人民政府为被告请求确认其作出的花政〔2016〕107号《花岗镇合客专、合九联络线及220KV四合变项目征迁工作实施方案》违法并予以撤销，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，汪昌贵、汪云海、汪四海向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，汪昌贵、汪云海、汪四海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪昌贵、汪云海、汪四海撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪昌贵、汪云海、汪四海共同负担。
审 判 长 毕朝晖
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4891号
原告：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码91442000617776095M。
法定代表人：侯干礼，董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市宏业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码91442000796267201K。
法定代表人：潘群峰。
原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司与被告中山市宏业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月一日
书记员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4891号原告：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码91442000617776095M。法定代表人：侯干礼，董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市宏业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码91442000796267201K。法定代表人：潘群峰。原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司与被告中山市宏业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年四月一日书记员  蔡春容
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执490号
申请执行人：叶雯，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人:杨国平，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请执行人叶雯与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：20000元及相应利息，本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请人给付20000元及相应利息。
二、本案执行费200元由被执行人承担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3530号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年6月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2006年7月6日举行婚礼，双方未领取结婚证。同居期间生育两个子女，分别于××××年××月××日生育女儿张某乙；于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告共同生活期间感情一直不好，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵，被告不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任，现无法在一起生活，故请求法院判令女儿张某乙随原告生活，儿子张某丙随被告生活，抚养费费各自承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2006年6月份原告与被告经人介绍相识、恋爱，2006年7月6日举行婚礼，双方未领取结婚证。同居期间生育两个子女，分别于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2016年4月份，原告离开被告独自生活至今。女儿张某乙、儿子张某丙现随被告生活，就读于泗洪县某小学。
上述事实，有原告王某提供的户口簿及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。由于张某乙是女孩，由母亲照顾在生活上更为方便。因此，女儿张某乙随原告一起生活更为适宜，儿子由于年龄较小，为维持其现有的生活环境和条件，其随父亲生活为宜。原告主张两个子女的抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
女儿张某乙随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担；
儿子张某丙随被告张某甲生活，抚养费由被告张某甲自行负担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4944号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转�普通程序。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初546号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和。
被告：安某某，女，住长春市二道区金色橄榄城。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被告安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月三日
书记员 马世超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初643号
原告：平川区水泉镇牙沟水村村民委员会。
法定代表人：黄某，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杜某，平川区牙沟水村村民委员会副主任。
被告：金某。
原告平川区水泉镇牙沟水村村民委员会（以下简称：牙沟水村委会）与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙沟水村委会的法定代表人黄某、委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙沟水村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将交通事故损坏的石狮恢复原状，赔偿税费1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，金某驾驶×××，沿京拉线由南向北行驶至国道109线1549Km＋300m路段时，车辆驶出路西，车辆前部与路西牙沟水村大门石狮相撞，造成道路交通事故。此次事故导致牙沟水大门的右部石狮损坏，此石狮规格为高2.2米，宽0.77米，长1.19米。在交警队主持的调解活动中，双方达成协议，约定石狮的材料费、维修费（以实际确认损失为准），由金某一人承担。双方签收事故认定书至今，被告尚未向原告支付石狮的材料费及维修费。现原告请求法院判令被告将原告所有的石狮恢复原状，恢复后与另一侧石狮配套。
金宏军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，金某驾驶车牌号为×××，沿京拉线由南向北行驶至国道109线（京拉线）1549Km＋300m路段时，车辆驶出路西，车辆前部与路西牙沟水村大门石狮相撞，造成道路交通事故。该事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，金某负事故的全部责任。该事故经白银市公安局平川分局交通警察大队调解，双方达成协议：金某在医院的检查费、治疗费；车辆的修理费、材料费；石狮的材料费、维修费（以实际确认损失为准），由金某一人承担，当事人签字后生效，就此结案。平川区水泉镇瑞宝工艺美术品经销店出具证明，内容为：牙沟水村委会2017年1月27号从平川区水泉镇瑞宝工艺美术品经销店购买青石石狮子一对，2米高，价格为16000元，大写壹万陆仟元整，运费吊车费1000元，大写壹仟元整，总计：17000元，大写壹万柒仟元整，此价位不含税，特此证明狮子不单买。本院于2017年3月6日作出民事裁定书，裁定查封金宏军所有的×××一辆。证明上述事实的证据有：1、照片6张；2、平川区水泉镇瑞宝工艺美术品经销店出具的证明；3、道路交通事故认定书；4、民事裁定书。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。金某将牙沟水村委会的石狮撞坏，应当承担侵权责任。金某与牙沟水村委会已达成了协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按协议内容进行履行。本院对平川区水泉镇瑞宝工艺美术品经销店出具的证明中一对石狮的价格为16000元及托运费1000元予以采信，对于该证明中狮子不单买部分，不予采信。金某损坏了牙沟水村委会的一个石狮子，只应赔偿一个石狮子的费用8000元及托运费1000元。对于牙沟水村委会请求的税费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
金宏军于本判决生效后五日内赔偿平川区水泉镇牙沟水村村民委员会石狮损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，平川区水泉镇牙沟水村村民委员会负担50元，金某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李娅蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12383号
原告：卢兴盛，男，1970�5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：卢兴军，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告卢兴盛与被告卢兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢兴盛及委托代理人黄运利到庭参加了诉讼，被告卢兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢兴盛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35820元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年3月16日，被告因资金短缺向原告借款35820元，并给原告出具了欠条。到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催要未果。
卢兴军既未向本院提交书面答辩意见�亦未参加庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年至2016年，被告卢兴军因资金短缺分多次向原告卢兴盛借款共计35820元。经原告催要，被告于2016年3月16日给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠卢兴盛人民币现金35820元整叁万伍仟捌佰贰拾元整欠款人：卢兴军16.3.16”。此后，被告一直未偿还原告借款。原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款35820元，并给原告出具了欠条，双方民间借贷关系成立。被告未及时偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告立即偿还本金，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，缺席判决如下：
被告卢兴军偿还原告卢兴盛借款35820元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告卢兴军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告卢兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初130号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹兴文，男，汉族，1988年1月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人尹兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月15日，民警将被告人尹兴文抓获，并查获毒品甲基苯丙胺14.65克。
经查，被告人尹兴文系吸毒人员，并于2015年11月27日向雷某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.58克；于2015年12月2日向雷某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.3克。
综上，被告人尹兴文贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.53克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹兴文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尹兴文有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人尹兴文对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月15日12时45分，民警在章凤镇金象宾馆内将被告人尹兴文抓获，并当场从其房间内查获毒品甲基苯丙胺14.65克。
经查，被告人尹兴文系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品，其中：
1、于2015年11月27日19时许，在章凤镇夜市门口向雷某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.58克。
2、于2015年12月2日22时许，在章凤镇夜市门口向雷某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.3克。
综上，被告人尹兴文贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.53克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹兴文的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月15日，陇川县公安局得到尹兴文贩卖毒品的线索，当日12时45分，民警在章凤镇金象宾馆219房间将被告人尹兴文抓获，并从房间内查获毒品冰毒可疑物以及手机一部，随后民警在房间蹲点，陆续抓获前来购买毒品的雷某某等人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单物证照片、现场照片。证实民警对被告人尹兴文居住的金象宾馆219房间进行搜查，查获吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物36管、直板手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重14.65克。
5、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1574号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人尹兴文。
6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹兴文与吸毒人员雷某某相互辨认，尹兴文就是向雷某某贩卖毒品的人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人尹兴文贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，净重0.58克，贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，净重0.3克。
8、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人尹兴文甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员的情况。
9、证人证言。证人雷某某分别证实了其向被告人尹兴文购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
10、被告人供述。被告人尹兴文供述了其向雷某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺的情况，并供述了被民警抓获时持有毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人尹兴文表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹兴文无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹兴文归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2022年12月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.65克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴兴香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7540号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：胡立建，男，1989年6月28日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告胡立建银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1980号
原告：李海民，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码：×××
被告：袁志刚，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李海民与被告袁志刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海民到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海民诉称，我系被告袁志刚的借款担保人，此款到期后，我为被告偿还借款本金及利息27846.00元，并负担执行费用650.00元，以上合计28496.00元，此笔借款我已代为还清。我向被告多次追偿，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还担保款28496.00元。
被告袁志刚未出庭答辩。
经审理查明，经原告李海民、案外人齐振卓担保，被告袁志刚在开鲁县农村信用合作联社贷款50000.00元，贷款到期后被告袁志刚未履行还款义务，后经开鲁县人民法院依法判决原告及案外人齐振卓承担保证责任。原告被执行还案件款27846.00元及申请执行费650.00元，共计28496.00元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的开鲁县人民法院执行收款专用收据一份、原告提供的（2013）开民初字第1798号民事判决书一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代为偿还案件款，被告应及时向原告偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告袁志刚于本判决生效后立即偿还原告李海民追偿款28496.00元。
案件受理费512.00元，公告费600.00元，由被告袁志刚负担。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1171号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：吴芳，女，1976年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭丹，女，1973年01月02日生，汉族，双峰县人，住双峰�。
被告：吴锦云，男，1971年09月05日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告吴芳、彭丹、吴锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告吴芳、彭丹、吴锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳偿还原告借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告彭丹、吴锦云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告吴芳、彭丹、吴锦云均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年12月27日，吴芳向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)借款30000元，双方签订了个人贷款合同和借款借据，约定：借款金额为30000元，借款月利率为9.74‰，定于2016年12月27日到期，本合同项下逾期罚款利息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，吴锦云、彭丹与原双峰信用联社签订了保证合同，吴锦云、彭丹自愿为吴芳的上述30000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。借款到期后，吴芳偿还利息至2016年3月25日。综上，至2018年4月20日止，吴芳结欠双峰农商银行借款本金30000元，借款利息2698元，借款逾期利息6065元，总计38763元。
二、2014年7月14日中国银监会湖�监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，吴芳向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴芳应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现吴芳未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止�其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，吴芳应向双峰农商银行偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案吴锦云、彭丹为吴芳的30000元借款本息向原双峰信用联社提供连带责任保证，现尚在担保期内，吴锦云、彭丹应对吴芳结欠双峰农商银行的借款本息承担连带清偿责任。因此，对双峰农商银行要求吴锦云、彭丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年4月20日止的利息和逾期利息8763元，从2018年4月21日起的逾期利息按农村商业银行同期贷款逾期利率另行计算至借款付清之日止；
二、被告吴锦云、彭丹对被告吴芳结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴锦云、彭丹承担连带责任后，有权向被告吴芳追偿。
如果被告吴芳、吴锦云、彭丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴芳、吴锦云、彭丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第13号
申请执行人上海汇智达国际物流有限公司，住所地上海市。被执行人鲁军，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海汇智达国际物流有限公司与被告鲁军委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出(2014)宝民二(商)初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。因被告鲁军未履行法律文书所确定的义务，故权利人上海汇智达国际物流有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人鲁军支付票据款和诉讼费用共计人民币1,138,427元。本案受理后经执行查明，被执行人鲁军在本市无房产、车辆、有价证券等财产。本院另从被执行人鲁军名下银行账户中扣划执行款1,089,597.9元，剩余钱款被执行人鲁军未予支付。在执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1056号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执338号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路YXRB4号地块7-1-3号，组织机构嗲吗68044689-X。
法定代表人：赵正忠。
被执行人许永鸿，男，汉族，1974年1月4日生，住四川省珙县。
被执行人罗春年，男，汉族，1980年12月30日生，住四川省珙县。
被执行人许时忠，男，汉族，1943年4月12日生，住四川省珙县。
被执行人刘纪英，女，汉族，1948年9月28日生，住四川省珙县。
被执行人珙县永昌养殖业发展有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金沙五社，组织机构代码67579695-9。
法定代表人：罗春年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司的存款1693084元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司的收入1693084元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司价值1693084元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月一日
书记员 刘勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1596号
原告廖桂丹，女，汉族，1979年12月24日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告韦华，男，汉族，1974年9月20日出生，住广西桂林市象山区。
原告廖桂丹与被告韦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告廖桂丹及其委托代理人黄金付、被告韦华出庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，对被告名下价值人民币30万元的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告廖桂丹诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月31日向原告借款8万元，于2015年6月10日借款14万元。两笔借款到期后，因被告无钱归还，又分别出具新的借条，并约定还款期限，但约定的还款期限到期后，被告仍然没有归还原告的借款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（从2015年11月10日起按月息2%计算）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告韦华辩称，自己向原告借款是事实，但已经陆续归还了146000元，借款时并未约定要给付利息。
经审理查明：2014年10月13日，原告借款8万元给被告，其中5万元通过转账，其余款项通过现金给付，约定还款期限为2014年12月31日。但该笔借款到期后，被告未能还款；故在2014年12月31日，被告重新续借，并书写借条一张，写明向原告借款8万元，借期从2014年12月31日至2015年8月31日。2015年1月2日，原告转账给被告5.2万元，之后又给付被告现金8.8万元，被告于2015年6月10日书写借条及收条一张，写明借到并收到原告14万元，借期从2015年6月10日至2015年11月10日。上述借条均未注明需要支付利息。庭审中，原告称口头与被告约定每月支付5%的利息，并且与被告在微信聊天中均提到过需要按此标准支付利息。但被告称借款时并没有约定需要支付利息，微信聊天记录其并不认可。又查明，被告从2015年4月10日开始，陆续向原告转账共计146000元，其中，2015年4月10日转账12000元，2015年4月12日转账8000元，2015年4月27日转账60000元，2015年6月10日转账11000元，2015年7月1日转账3000元，2015年7月12日转账8000元，2015年8月5日转账3000元，2015年8月30日转账11000元，2015年9月11日转账5000元，2015年11月17日转账10000元，2016年1月21日转账10000元，2016年3月1日转账5000元。庭审中，原告称上述均系被告给付的利息，其中2015年4月27日转账的60000元系被告归还之前曾经向原告所借的款项，与本案无关。被告称上述归还的均系本案借款本金。上述事实，有被告书写的借条、收条、银行转款凭证、银行交易流水清单、微信记录及原被告的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款22万元的事实，有被告书写的借条、收条、原告的转款凭证及双方陈述所证实，双方债权债务关系依法成立。但上述借款既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，现在原告仅凭微信聊天记录不足以证实双方有借款利息的约定，故依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，属于无息借款，借款期内无需支付利息。原告庭审中称2015年4月27日转账的60000元系被告归还之前曾经向原告所借的款项，与本案无关；对此主张，原告并未举证证实，故本院不予采信。由于双方约定的借款最后还款期限为2015年11月10日，被告在还款期限届满后仍未完全归还借款，依法应当支付逾期还款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，按照6%的年利率计算逾期利息。截止2015年11月10日，被告累计归还的本金为121000元，尚欠本金99000元；从2015年11月17日至2016年3月1日期间，被告又累计支付给原告25000元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述支付的25000元应当先抵充利息，再折抵本金。故从2015年11月11日至2016年3月11日期间，被告支付的逾期利息应当为1980元［（（99000元×6%）÷12）×4个月］，被告从2016年3月11日起，仍欠原告的本金为75980元（99000元-（25000元-1980元）］。因此，被告应当归还原告的本金为75980元，并从2016年3月11日开始，以75980元为本金按照6%的年利率计算逾期利息。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦华应偿还给原告廖桂丹借款本金75980元，并支付逾期付款利息（利息计算：自2016年3月11日起，以75980元为本金，按照6%的年利率计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告廖桂丹的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费2564元及诉讼保全费2020元（原告均已预付本院），由被告承担4020元，原告自行承担564元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5128元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：；20XXXXXXX216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 王丽梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1402号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被告：赵玉，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：位文超，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵玉辉，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称农商行苏家庄支行）与被告赵玉、位文超、赵玉辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢、赵培杰到庭参加诉讼，被告赵玉、位文超、赵玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵玉、位文超、赵玉辉立即归还借款本金32999元，利息9379元，本息共计42378元，支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由赵玉、位文超、赵玉辉负担。事实和理由：2016年7月30日，赵玉从农商行苏家庄支行借款43000元，并由位文超、赵玉辉提供担保，借款日期是2016年7月30日至2017年7月27日，月利率9.6‰。2018年1月19日系统自动扣除1元本金。2018年4月9日赵玉偿还借款10000元。截止到2018年4月9日赵玉尚欠借款32999元，利息9379元（利息期间为2016年7月30日至2018年4月9日），经多次催要，赵玉、位文超、赵玉辉拒不偿还。
赵玉、位文超、赵玉辉未作答辩。
农商行苏家庄支行围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异议的借款借据、保证担保借款合同、放款通知书、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复、赵玉、位文超、赵玉辉身份证复印件、农商行苏家庄支行营业执照、组织机构代码证。因赵玉、位文超、赵玉辉未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，赵玉向农商行苏家庄支行借款43000元，期限自2016年7月30日至2017年7月27日，借款用途为购买小麦，月利率9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。赵玉所借款项由位文超、赵玉辉担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行苏家庄支行依约发放贷款。2018年1月19日系统自动扣除本金1元。2018年4月9日，赵玉偿还借款本金10000元。截止2018年4月9日，赵玉、位文超、赵玉辉尚欠农商行苏家庄支行借款本金32999元，利息9379元（利息期间为2016年7月30日至2018年4月9日），本息共计42378元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵玉、位文超、赵玉辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行苏家庄支行与赵玉、位文超、赵玉辉签订的借款保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，赵玉应当按照约定全面履行自己的义务；位文超、赵玉辉对赵玉的借款承担连带责任，农商行苏家庄支行在保证期内要求保证人位文超、赵玉辉按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案迟延履行期间利息，因农商行苏家庄支行与赵玉、位文超、赵玉辉在借款保证担保合同中未约定迟延履行期间利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玉于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金32999元，利息9379元，本息共计42378元；
二、位文超、赵玉辉对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由赵玉、位文超、赵玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 石迎博
二〇一八年七月六日
法官助理 刘少博
书 记 员 闫 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14587号
原告：郭有良，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈美红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郭有良诉被告李关法、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭有良的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告李关法、陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭有良向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币400000元及利息（从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费8500元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告李关法向原告借款人民币400000元。原告于2015年1月15日通过银行转账将借款400000元交付给被告。2015年3月20日，由被告出具借条一份，约定从2015年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。现被告未能返还借款，遂成讼。
被告李关法、陈美红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于2007年7月16日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。被告李关法曾向原告借款人民币400000元。原告于2015年1月15日通过银行转账将借款400000元交付给被告李关法。2015年3月20日，由被告出具借条一份，约定从2015年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并约定由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费8500元。
以上事实，有原告提供的借条、银行客户回单、婚姻状况信息查询反馈表、律师费发票、委托代理合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李关法之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李关法未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付的律师费8500元，系为实现债权所花费的合理支出，根据合同约定，该部分费用应当由被告李关法负担。两被告原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李关法、陈美红于本判决生效后十日内返还原告郭有良借款人民币400000元及利息（从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）并支付律师费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，由被告李关法、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 胜