wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00319号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。因本案于2014年10月3日被抓获，同日因吸毒被公安机关决定行政拘留12日，同月13日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2014）330号起诉书指控，被告人叶某于2014年10月3日在潼南县梓潼街道办事处八角庙农贸市场其租住屋内，将0.22克冰毒和0.13克麻古以300元卖给邓某，被民警抓获，并扣押了毒品、毒资。被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。被告人叶某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、
第五十三条、第六十四条的规定�判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品冰毒0.22克、麻古0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一四年十二月四日
书记员 周政
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第644号
申请执行人霍云峰，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1079号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人拓帅。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人拓帅犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人拓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时许，被告人拓帅与被害人吴XX等人在本市新市区天津北路嘉盛园19号楼4-501室一起喝酒，期间，被告人拓帅与被害人吴XX因琐事发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中，被告人拓帅持刀将被害人吴XX背部捅伤。经法医鉴定，被害人吴XX的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人供述、书证等证据，认为被告人拓帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人拓帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，因被害人和被告人拓帅之间，因赔偿数额无法达成一致，被害人决定当庭撤回附带民事部分的诉讼请求，并请求对被告人拓帅从重处罚。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人拓帅与被害人吴XX等人在本市新市区天津北路嘉盛园19号楼4-501室一起喝酒，期间，被告人拓帅与被害人吴XX因琐事发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中，被告人拓帅持刀将被害人吴XX背部捅伤。经法医鉴定，被害人吴XX的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人拓帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人拓帅的供述、证�马浩的证言、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）342号法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关抓获经过、被告人拓帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓帅因琐事持刀故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人拓帅归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人拓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 惠 宇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，宁波江东小精灵儿童用品有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，被害人家属于2014年2月24日提起刑事附带民事诉讼，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年2月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月27日9时许，被告人张某甲驾驶电动自行车（登记牌hxxxxxx）在宁波市江东区朝晖路西侧机动车道由北往南行驶至宁波市演艺集团门口时，因疏忽大意，且行车路线受郑某违法停放于此的浙b×××××小轿车影响，导致车头与在机动车道内行走的行人吴某相撞，造成吴某受伤经医院抢救无效于2013年11月11日死亡。待他人报警后，被告人张某甲等候于现场，归案后如实供述了上述行为。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2013�第3302042013a00020号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲承担本起事故的主要责任，郑某与被害人吴某分别承担本起事故的次要责任。
经鉴定，被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：户籍信息、驾驶证信息、宁波金凤玩具商行营业执照、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述、居民死亡证明、交通事故照片及说明、交通肇事调查分析报告、道路交通事故认定等；2.证人证言：郑某、张某、徐某的证言；3.被告人张某甲的供述；4.鉴定意见：尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；5.勘查笔录：交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：视频监控录像光盘一张。
公诉机关认为被告人张某甲驾驶非机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月27日9时许，被告人张某甲驾驶电动自行车（登记牌hxxxxxx）在宁波市江东区朝晖路西侧机动车道由北往南行驶至宁波市演艺集团门口时，因疏忽大意，且行车路线受郑某违法停放于此的浙b×××××小轿车影响，导致车头与在机动车道内行走的行人吴某相撞，造成吴某受伤经医院抢救无效于2013年11月11日死亡。待他人报警后，被告人张某甲等候于现场，归案后如实供述了上述行为。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2013）第3302042013a00020号《道�交通事故认定书》认定：被告人张某甲承担本起事故的主要责任，郑某与被害人吴某分别承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，本案开庭审理前，刑事附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙与被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、宁波江东小精灵儿童用品有限公司、郑某达成调解协议，附带民事诉讼被告人宁波江东小精灵儿童用品有限公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币160000元，已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人家属对被告人的行为表示谅解。此外，刑事附带民事诉讼被告人郑某赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币6000元，已履行完毕；刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及机动车�三者责任保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币180000元。刑事附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，此案刑事附带民事诉讼以调解结案。
证明以上事实的证据有：
1.证人郑某的证言，证实了2013年10月27日，其因为在朝晖路与通途路口违法停车，继而影响了一起交通事故的发生。
2.证人张某乙的证言，证实了其是小精灵玩具公司的员工，其同事张某甲在2013年10月27日送货的路上发生了交通事故，其公司的法定代表人是徐某。
3.证人徐某的证言，证实了张某甲是其公司的员工，2013年10月27日骑电动自行车发生了交通事故。
4.被告人张某甲的供述与辩解，证实了2013年10月27日，其骑电动自行车在给小精灵玩具公司送货的过程中，在通途路与朝晖路口左转弯进入朝晖路时，因为疏忽大意撞到了一名老婆婆的情况。
5.道路交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，证实了事故发生的现场情况。
6.交通事故照片及说明，证实了事故发生现场的方位、样态等具体情况以及肇事车辆的情况。
7.交通事故当事人陈述材料，证实了事故现场当事人张某甲及郑某对事故情况的陈述。
8.交通肇事调查分析报告及道路交通事故认定书，证实了在本起事故中，张某甲承担主要责任，吴某、郑某分别承担次要责任。
9.居民死亡证明，证实了被害人吴某于2013年11月11日死亡的情况。
10.尸体检验报告书，证实了被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
11.司法鉴定检验报告书，证实了肇事电动车制动系、转向系及前灯光效能均正常。
12.归案经过证明及接警单，证实了被告人张某甲在他人报警的情况下在现场等待交警处理到案的经过情况。
13.户籍信息，证实了被告人张某甲的身份信息情况。
14.驾驶证及行驶证信息，证实了车主郑某的驾驶证信息及驾驶的车辆信息。
15.监控录像，证实了事故发生的过程。
16.刑事附带民事诉讼调解书及调解协议，证实了刑事附带民事诉讼原告人与被告人、刑事附带民事诉讼被告人达成调解协议的事实。
17.谅解书，证实了被害人家属对被告人的行为表示谅解。
18.收条，证实了被害人家属收到附带民事诉讼被告人赔偿款的事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 钱正平
人民陪审员 李 辉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1771号
原告龙江县铖威现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海乡。
法定代表人赵洪斌，理事长。
被告孟庆柱，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被告齐俊英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
原告龙江县铖威现代农业农机专业合作社（以下简称“铖威合作社”）诉被告孟庆柱、齐俊英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铖威合作社及被告孟庆柱到庭参加了诉讼，被告齐俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告铖威合作社诉称，二被告系夫妻关系，他经营铖威合作社对外出租玉米收割机。2015年9月8日，被告孟庆柱在他处租赁东金戈梅利玉米收割机一台，并与他签订了租赁合同，合同中约定在租赁期间如果发生火灾造成玉米收割机损毁，被告自愿赔偿他玉米收割机现实价格100,000元。在当年的10月份被告租赁的收割机因火灾烧毁，他找二被告索要赔偿未果，故诉至法院，一、要求二被告赔偿原告收割机款：100,000元；二、要求二被告从烧毁之日起至给付之日止支付10‰利息；三、诉讼费由二被告承担。
原告铖威合作社为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
租车合同一份，证明被告在合同上签了字，也就是说被告孟庆柱同意在租赁期间一旦发生火灾赔偿他方100,000元。被告孟庆柱对此证据有异议，称合同就一份，被原告拿走了。100,000元是原告后改的，没有这些钱，合同谁写的他也不知道，合同都在原告处。原告的合作社是好几家合伙的，应该是没有赵洪斌的事。农机局下来调查着火原因的时候他承认是他将车开着火的。
被告孟庆柱辩称，租玉米收割机花费6,000元，玉米收割机不是他开的，是其合伙人徐柏军开车导致烧毁，徐柏军现在在三亚打工。他同意卖粮以后偿还原告一台玉米收割机。合同只有一份，是杨威去他家签的，他当时没看合同就签字了，他不同意赔偿利息。
被告孟庆柱未向法庭提交证据。
被告齐俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月8日被告孟庆柱在原告铖威合作社租赁东金戈梅利玉米收割机一台，并与原告签订租赁合同一份，约定了承租价格及相关条款，合同第三条第三款约定在租赁期间如果发生火灾造成玉米收割机损毁，被告自愿赔偿原告玉米收割机现实价格100,000元。当年10月份该玉米收割机在被告孟庆柱承租期间被烧毁，双方多次协商赔偿事宜未果。
本院认为，被告孟庆柱在铖威合作社租赁玉米收割机并与其签订租赁合同，发生事故后理应积极赔偿，其不如此是一种违约行为，故对原告主张给付赔偿款的请求，本院予以支持。对原告主张按月息10‰给付的请求，因双方在合同中未约定，其亦未提交相关证据证实故本院不予支持。因二被告系夫妻关系，故被告齐俊英应对此笔赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告孟庆柱于本判决生效后三日内给付原告龙江县铖威现代农业农机专业合作社收割机赔偿款100,000元；
二、被告齐俊英对以上欠款负连带偿还义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告孟庆柱、齐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张凤羽
人民陪审员 林 岭
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2364号
罪犯崔其会，男，1981年4月10日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市卫滨区人�法院于2015年3月23日作出（2015）卫滨刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔其会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年7月12日，崔其会约网友被害人王某吃饭。当日13时许饭后，崔其会将被害人王某带至新乡市自由路希恩酒店5027房间，强行对王某实施了强奸。
罪犯崔其会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔其会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表�和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔其会减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第34号
申请执行人内蒙古益仁堂药业连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区长胜街。
法定代表人宋光荣，该公司董事长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街356号。
法定代表人王海梅，该公司总经理。
被执行人包头市东华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路钢铁大街35号。
法定代表人张道光，该公司总经理。
本院在执行内蒙古益仁堂药业连锁有限责任公司与包头市东华文化百货批发有限责任公司、包头市东华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司、包头市东华房地产开发有限责任公司未履行本院于2013年3月13日作出的（2012）包民四初字第2号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司所有的位于包头市昆区白云路中段钢35号街坊价值1050万元的土地（地号305-01-18﹤1﹥、面积7563.2平方米）或冻结1050万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年四月十日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第190号
罪犯许思文，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）鲤刑初字第341号刑事判决，以被告人许思文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得27900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许思文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许思文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年二月至二0一三年十月累计获得达标分二十点四分，二0一一、二0一二年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许思文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许思文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第257号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏俊杰。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林、林彬斌。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人魏俊杰犯盗窃罪一案，于二O一三年一月十日作出（2013）温鹿刑初字第93号刑事判决。原审被告人魏俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月11日下午1时许，被告人魏俊杰在温州市鹿城区车站大道丽景花苑楼下，窃取陈郁价值人民币3318元的浙C.58H**黑色保时捷凯宴牌轿车的左侧后视镜片1片，并在车玻璃及后视镜框内贴着134××××1658的电话号码。之后，陈郁发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的户名为张伟强的6228480362345704310银行卡内汇入人民币300元后，魏俊杰告知陈郁后视镜片的藏匿处，后陈郁找到被窃的后视镜片。
2、2012年5月12日下午，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦温州友好医院附近，窃取朱云秀价值人民币2714元的浙C.ON7**保时捷凯宴牌轿车的左侧后视镜片1片，并在轿车后视镜框里留下134××××1658的电话号码。之后，朱云秀发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币500元后，魏俊杰告知朱云秀后视镜片的藏匿处，后朱云秀找到被窃的后视镜片。
3、2012年5月13日上午，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦温迪路农行附近，窃取潘光弟价值人民币6096元的浙C.989**黑色梅赛德斯-
奔驰牌越野车的后视镜片2片，并在后视镜框内留下1835784****的电话号码。之后，潘光弟发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币500元后，魏俊杰告知潘光弟后视镜片的藏匿处，后潘光弟找到被窃的后视镜片。
4、2012年5月16日中午12时许，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦锦园1幢楼下，窃取管安定价值人民币5634元的浙C.551**黑色保时捷凯宴牌越野车的后视镜片2片，并在车左后视镜上贴着1835784****的电话号码。随后，管安定发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币400元后，魏俊杰告知管安定后视镜片的藏匿处，后管安定找到被窃的后视镜片。
5、2012年5月17日，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦温迪路附近，窃取黄晓敏价值人民币2563元的浙C.125**黑色保时捷凯宴牌越野车的左侧后视镜片1片，并在车玻璃上贴着1835784****的联系电话。之后，黄晓敏发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并按魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币200元后，魏俊杰告知黄晓敏后视镜片的藏匿处，后黄晓敏找到被窃的后视镜片。
6、2012年5月18日，被告人魏俊杰在鹿城区开源路教育新村门口，窃取卢琼价值人民币6710元的浙C.001**棕色保时捷凯宴牌轿车的后视镜片2片，并在轿车驾驶室车窗玻璃上及副驾驶室后视镜上贴着1835784****的电话号码。之后，卢琼发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币800元后，魏俊杰告知卢琼后视镜片的藏匿处，后卢琼找到被窃的后视镜片。
7、2012年5月17日至19日间，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦天鹅组团10幢楼下，窃取马寅初价值人民币7600元的黑色路虎揽胜（行政版）轿车的后视镜片2片，并在车后视镜框内贴着1835784****的电话号码。之后，马寅初发现后视镜片被窃，即与留下的电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币600元后，魏俊杰告知马寅初后视镜片的藏匿处，后马寅初找到被窃的后视镜片。
8、2012年5月28日上午，被告人魏俊杰在鹿城区车站大道神力大厦楼下，窃取石宏浩价值人民币3219元的浙C.888**黑色路虎揽胜（运动版）客车的左侧后视镜片1片，并在车玻璃上及后视镜框内贴着1832428****的电话号码。之后，石宏浩发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币500元后，魏俊杰告知石宏浩后视镜片的藏匿处，后石宏浩找到被窃的后视镜片。
9、2012年5月29日，被告人魏俊杰在鹿城区下吕浦一寺庙旁，窃取陈涛价值人民币3456元的沪F.L86**黑色奔驰轿车的左侧后视镜片1片，并在车窗玻璃上贴着1832428****的电话号码。之后，陈涛发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币500元后，魏俊杰告知陈涛后视镜片的藏匿处，后陈涛找到被窃的后视镜片。
10、2012年5月28日至29日间，被告人魏俊杰在鹿城区南汇住宅区楼下，窃取杨双益价值人民币2789元的浙C.68X**黑色保时捷凯宴牌越野车的左侧后视镜片1片，并在车前玻璃上及后视镜框里贴着1832428****的电话号码。之后，杨双益发现后视镜片被窃，即与该电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币400元后，魏俊杰告知杨双益后视镜片的藏匿处，后杨双益找到被窃的后视镜片。
11、2012年5月30日凌晨，被告人魏俊杰在鹿城区过镜公路与马鞍池西路交接口附近，窃取叶煜价值人民币2751元的浙C.1U8**黑色保时捷凯宴牌越野车的左侧后视镜片1片，并在车上留下1832428****的电话号码。之后，叶煜前发现后视镜片被窃，即与留下的电话号码取得联系，并向魏俊杰指定的上述银行卡内汇入人民币300元后，魏俊杰告知叶煜后视镜片的藏匿地点，后叶煜找到被窃的后视镜片。
综上，被告人魏俊杰盗窃11次，犯罪金额46850元。之后，魏俊杰再向各失主索取钱款共计人民币5000元。
原审法院以盗窃罪判处被告人魏俊杰有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人魏俊杰退赔违法所得人民币5000元，返还给各失主。
原审被告人魏俊杰上诉及辩护人辩称，原判以盗窃罪定性错误，应以敲诈勒索罪定性，量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主陈郁、朱云秀、潘光弟、管安定、黄晓敏、卢琼、马寅初、石宏浩、陈涛、杨双益、叶煜前的陈述，指纹鉴定意见书和手印鉴定书，赃物价格鉴定结论，车辆信息，通话记录，账户交易明细、卡资料查询与网点流水信息查询，扣押物品清单，归案情况说明，被告人魏俊杰的供述及常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。魏俊杰采取盗窃的手段，意图实现其敲诈勒索目的，盗窃行为与敲诈勒索行为存在手段行为和目的行为之间的牵连关系，故应择一重罪处罚。因此，魏俊杰上诉及辩护人辩称原判定性错误，应以敲诈勒索罪定性的理由不足，不予采纳。原判鉴于魏俊杰多次盗窃，且认罪态度差，对其酌情从重处罚；但考虑到赃物已全部追回，又对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏俊杰及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永富
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵东清
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00035号
王秀明：
你因李敏犯挪用公款罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00211号刑事判决及本院（2015）本刑二终字第00056号刑事裁定，以“李敏对共同挪用公款事实不存在明知，一审判决仅凭口供认定二人共同犯罪事实不清；原判认定76.5万元是用于张宇购买铜矿的款项，李敏没有经手也没有实际使用；原判量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人李敏与张宇共谋，并指使张宇利用职务便利挪用公款供其使用，数额巨大尚未退还，其行为依法构成挪用公款罪。关于你提出李敏对共同挪用公款事实不存在明知，一审判决仅凭口供认定二人共同犯罪事实不清的申诉理由，因李敏本人在侦查阶段供述称自2007年7月煤矿被关停后，张宇向其催要借款时，在明知张宇之前所借款项为公款的情况下，仍然以打官司上访为由，指使张宇继续利用职务便利从单位挪用款项供其使用。张宇对此亦供认不讳。上述事实，有被告人李敏、张宇供述、李敏亲笔供词、借条、司法鉴定意见书等证据载卷为证，足以认定。故原判认定李敏、张宇二人共同实施挪用公款的犯罪行为系共同犯罪并无不当，你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原判认定76.5万元是用于张宇购买铜矿的款项，李敏没有经手也没有实际使用的申诉理由，因你未能提供充分证据证明原判认定76.5万元是用于张宇购买铜矿事项，且李敏、张宇二人均已供述称该款用于李敏打官司上访，故你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出原判量刑过重的申诉理由，原审依据李敏犯罪事实及犯罪数额，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十年并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第72号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住河北省承德市平泉县。2012年8月10日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币1500元。2014年8月21日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
被告人刘某某，住河北省承德市平泉县。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
被告人蒋某某，住河北省承德市平泉县。2011年12月8日因故意伤害罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月9日凌晨3时左右，被告人刘某某伙同被告人刘某某、被告人蒋某某将承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店门锁把手撬开，进入室内，盗窃店内现金2700元，及羽绒服、书包等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某、蒋某某、刘某某的供述；2、被害人夏某甲的陈述；4、接受证据清单、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、平面示意图、照片资料；5、户籍证明；6、监控录像；7、刑事判决书、到案经过。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某、蒋某某秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪罪追究被告人刘某某、刘某某、蒋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭出示证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年10月9日凌晨3时左右，被告人刘某某伙同被告人刘某某、被告人蒋某某将承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店门锁把手撬开，进入室内，盗窃店内现金2700元，及羽绒服、书包等物品。
另查明，被告人刘某某2012年8月10日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1500元。被告人刘某某2012年犯盗窃罪时是未成年人。2014年8月21日刑满释放。
被告人蒋立超于2011年12月8日因故意伤害罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑考验期自2011年12月8日起至2014年12月7日止。先行羁押154日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年10月9日凌晨3时左右，刘某某、刘某某、蒋某某将承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店，将专卖店门锁把手撬开，进入室内，盗窃店内现金2700元和店里的羽绒服、书包等物品的事实及经过；
2、被告人刘某某的供述，证实2014年10月9日凌晨3时左右，刘某某、刘某某、蒋某某将承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店，将专卖店门锁把手撬开，进入室内盗窃店内现金2700元及羽绒服、书包等物品的事实及经过；
3、被告人蒋某某的供述，证实2014年10月9日凌晨3时左右，刘某某、刘某某、蒋某某将承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店，将专卖店门锁把手撬开，进入室内盗窃店内现金2700元，及羽绒服、书包等物品的事实及经过；
4、被害人夏某乙的陈述，证实2014年10月9日凌晨3时左右，承德市双桥区裕华路商贸中心意尔康专卖店被盗，丢失现金2700元和羽绒服、书包等物品的事实及经过；
5、接受证据清单、扣押物品清单及照片，证实部分被盗物品及作案工具被扣押的事实；
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片、监控录像，证实被盗现场的具有情况；
7、到案经过，证实被告人的到案过程；
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某于2012年8月10日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1500元。被告人刘某某2012年犯盗窃罪时属于未成年人。2014年8月21日刑满释放。被告人蒋某某于2011年12月8日因故意伤害罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑考验期间为2011年12月8日起至2014年12月7日。被告人蒋某某先行羁押154日。
7、户籍证明，被告人刘某某、刘某某、蒋某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某某、蒋某某秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人刘某某、刘某某、蒋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌定从重处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月18日起至2015年8月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
三、撤销（2011）平刑初字第134号刑事判决中“被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑执行部分，犯故意伤害罪剩余刑期一年七个月零一日；被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与前罪所判刑罚依法数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月18日起至2016年2月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈禹含
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1743号
原告黎大坚
被告冯清忠、冯清忠、杨泽艺
冯清忠、冯清忠、杨泽艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎大坚诉称
被告冯清忠、冯清忠、杨泽艺辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 刘 春 馥
审判员 刘 春 馥
审判员 朱水旺(陪)、袁尔平(陪)
二〇一六年八月三十一日
()
书记员 丁 云 华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1491号之一
反诉原告：泉州市洛江群英保安服务有限公司，住所地泉州市洛江区万安万荣街安平路1号。
法定代表人：苏若煌，总经理。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
反诉被告：和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区和昌中心。
法定代表人：林惠。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
原告和昌（福建）食品有限公司与被告泉州市洛江群英保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，2015年10月8日，被告泉州市洛江群英保安服务有限公司对原告和昌（福建）食品有限公司提出反诉，2016年11月25日，反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司以双方庭外和解为由，自愿撤回对反诉被告和昌（福建）食品有限公司的反诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
准许反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏艳月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1491号
原告：和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区和昌中心，组织机构代码61154979-9。
法定代表人：林惠。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市洛江群英保安服务有限公司，住所地泉州市洛江区万安万荣街安平路1号。
法定代表人：苏若煌，总经理。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
原告和昌（福建）食品有限公司与被告泉州市洛江群英保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告和昌（福建）食品有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和昌（福建）食品有限公司以双方已庭外和解为由，自愿撤回对被告泉州市洛江群英保安服务有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和昌（福建）食品有限公司撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告和昌（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏艳月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1809号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。
被执行人：王春运，农民。
被执行人：高玉英，农民，系被执行人王春运之妻。
被执行人：王月同，农民。
被执行人：张伍菊，农民，系被执行人王月同之妻。
被执行人：王月芳，农民。
被执行人：王书井，农民，系被执行人王月芳之妻。
被执行人：郑玉伶，农民。
被执行人：王月录，农民，系被执行人郑玉伶之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王春运、高玉英、王月同、张伍菊、王月芳、王书井、郑玉伶、王月录金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告王春运、高玉英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金3.5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率计算）。二、被告王月同、张伍菊、王月芳、王书井、郑玉伶、王月录对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王月同、张伍菊、王月芳、王书井、郑玉伶、王月录承担还款责任后，依法享有向被告王春运追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费338元及申请执行费625元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第308号
原告孙鹏。
委托代理人王凯。
被告王金龙。
被告邢伟军。
原告孙鹏与被告王金龙、邢伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告王金龙到庭参加诉讼，被告邢伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2012年1月15日，被告王金龙从原告处借款30000元整，并于当日签订借款担保协议一份，双方约定该借款于2012年2月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由未付。被告邢伟军对王金龙的上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元、共计45000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金龙辩称，借款属实，但被告已偿还原告25000元，同意偿还剩余借款。
被告邢伟军未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告孙鹏与被告王金龙、邢伟军签订借款担保协议一份，约定被告王金龙向原告借款30000元，于2012年2月15日前付清，月利率为2%；若逾期不付，月利率自借款之日起按3%计算，并每日按未付金额的3%计算违约金，自借款之日起至本息付清之日止。被告邢伟军对上述债务承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起五年。协议签订当天，原告孙鹏给付被告王金龙借款30000元。2014年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，被告王金龙主张已偿还借款25000元，但未提交证据证明。
以上所确认的事实，有借款担保协议、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告王金龙偿还借款30000元，有借款协议、被告王金龙陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告王金龙应将借款30000元及时偿还给原告。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（计算至2014年4月22日），符合法律规定，且未超过协议约定的范围，本院予以支持，经计算，利息为18110元，原告主张15000元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告王金龙主张已偿还借款25000元，但未提交证据证明，应当对此承担不利后果，对其主张，本院不予采信。被告邢伟军为该款承担保证责任，协议未约定保证方式与保证范围，按照法律规定，被告邢伟军应对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为五年，故保证期间未过，被告邢伟军应当承担保证责任。被告邢伟军承担保证责任后有权向被告王金龙追偿。被告邢伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金龙偿还原告孙鹏借款30000元、承担利息15000元，共计45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邢伟军对上述借款本息承担连带责任保证；
三、被告邢伟军承担保证责任后有权向被告王金龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王金龙、邢伟军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王颖超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00183号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某甲1988年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后经常争吵打闹，且被告不履行家庭义务。双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产鄂A×××××号大型货车归被告所有；3、共同债务房屋装修借款20000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿及身份证。证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据二：证明一份。证明原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻系关系。
被告陈某甲未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲1988年相识恋爱，××××年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。在共同生活中，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原告王某与被告陈某甲属事实婚姻关系，在共同生活期间未建起夫妻感情，且因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告王某的离婚诉请，本院依法予以支持。对原告提出的财产诉求，因其没有提供证据证实，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 漪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人王雪娇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王雪娇金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第739号
罪犯孙强，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年2月28日作出了（2007）顺庆刑初字第47号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年9月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯孙强减去有期徒刑一年、一年、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯孙强改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙强的个人总结，对罪犯孙强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1035号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人陈宝有，男，1964年4月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告陈宝有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人陈宝有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈宝有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款87，817.34元，存款账号为：0710207011009800246308.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03032号
原告徐某，女，1963年6月19日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年八月十三日
书记员 李圣丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1772号
原告：邓明金。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告邓明金诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓明金于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓明金申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓明金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓明金负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9975号
原告杨聪华，女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告王玲珠，女，1963年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告杨聪华与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聪华的委托代理人柳复荣到庭参加诉讼，被告王玲珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨聪华诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年1月10日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2015年8月10日，借款本金及其余利息被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
被告王玲珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年1月10日向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2012年1月10日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2015年8月10日，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%计付自2015年8月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨聪华借款200000元，并按月利率2%计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第141号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人欧阳书桂，男，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人苏秀秀，女，1990年7月19日出生，汉族，系被�行人欧阳书桂之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月11日作出的冷计生征决字（2014）第0610号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0610号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0610号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0610号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 文 华
人民陪审员 姜 正 华
人民陪审员 姜 菊 桃
二〇一四年九月十八日
代理书记员 �刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1741号
申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市。
被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4584号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部给付本金109140.00元、案件受理费101.00元。
执行中查明，被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司本次申请执行本金109140.00元、案件受理费101.00元。被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部尚欠申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司本金109140.00元、案件受理费101.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1741号申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市。被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4584号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部给付本金109140.00元、案件受理费101.00元。执行中查明，被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司本次申请执行本金109140.00元、案件受理费101.00元。被执行人龙泉驿区诺兰迪家私营销部尚欠申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司本金109140.00元、案件受理费101.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十五日书记员 罗征发
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第160号
申请执行人莫浪，男，1970年4月27日生，汉族，住兴业县。
被执行人杨健，男，1971年8月17日生，汉族，住兴业县。
本院依据兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1257号民事判决书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1257号民�判决书的本次执行程序，待发现被执行人再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第160号
申请执行人：高会兵，男，汉族。
被执行人：康爱兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人高会兵与被执行人康爱兵关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人康爱兵发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第160号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人谭声锋。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭声锋信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第512号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14055号
原告乔义军，男，1988年4月18日出生。
被告张辉，男，1986年2月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理薛兰，女，1970年9月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位宿舍。
原告乔义军与被告张辉、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔义军、被告张辉、被告保险公司委托代理薛兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔义军诉称：2015年1月30日，张后用驾驶车牌号为京AS51**的大货车行至北京市昌平区育知路城北市场东南门路口处与原告乔义军驾驶的大货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经昌平交通支队沙河大队认定张后用承担全部责任，被告保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送至怀来同济医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告颈6左侧椎板骨折、头皮多发挫裂伤等。原告自2015年1月30日至2月7日住院8天，较长时间不能正常生活工作。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5383.94元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费960元、误工费15000元、交通费1000元、财产损失150000，共计173543.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称：事故及责任划分无异议，但是车辆有保险，在保险限额内应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元不计免赔。我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月30日，在北京市昌平区育知路城北市场东南门路口处，张后用驾驶车牌号为京AS51**的大货车与驾驶大货车的乔义军发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定张后用承担事故全部责任，乔义军无责任。事故发生后当日，原告被送至怀来同济医院救治。经诊断为颈6左侧椎板骨折、头皮多发挫裂伤等，原告自2015年1月30日至2月7日住院8天后出院，医嘱建议休息三个月。原告乔义军系道路货物运输驾驶员，事发时其正在驾驶车辆运输煤碳。被告张辉系张后用的雇主，其是京AS51**的实际车主。原告乔义军车辆修理费经被告保险公司做价，修理费用为80000元，原告乔义军当庭表示认可。被告张辉与原告乔义军当庭达成协议，由被告张辉给付其车辆的营运损失10000元。
另查，车牌号为京AS51**的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告乔义军的各项损失，经本院核实为：医疗费5383.94元、住院伙食补助费50元×8天=400元、营养费20元×8天=160元、护理费120元×8天=960元（颈部受限）、误工费4000元／月×3个月＝12000元、交通费200元（酌定）、财产损失80000元（车损），营运损失10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及清单、病历及诊断证明、驾驶证、从业资格证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张后用驾驶车辆与原告乔义军驾驶的车辆发生交通事故，张后用负事故全部责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张辉负担。原告乔义军系道路货物运输驾驶员，其误工费本院参考同行业标准，月工资酌定4000元。原告乔义军的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告乔义军医疗费用类赔偿金五千九百四十三元九角四分、死亡伤残类赔偿金一万三千一百六十元，财产损失二千元，共计二万一千一百零三元九角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内支付原告乔义军赔偿金七万八千元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告张辉给付原告乔义军营运损失一万元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告乔义军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告乔义军负担六百四十四元，已交纳；由被告张辉负担一千二百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 淼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第281号
原告李琴琴，女，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告田改丽，女，1975年10月29日出生，满族，个体工商户，住包头市青山区。
原告李琴琴诉被告田改丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴琴的委托代理人陈俊喜、被告田改丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴琴诉称，2011年9月15日，被告向原告借款人民币200000元，被告给原告出具借条一张。双方约定借款利息为月息2分，每3个月一结息。借款后，被告于2012年3月17日偿还利息9000元，并保证在2012年4月15日前还本利203000元。到期后，被告未如期还款付息。被告仅于2012年5月4日还款20000元，之后又分7次归还本金200000元，现尚欠借款利息42208元。从2013年5月开始，被告未再还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息42208元；2、诉讼费等一切费用由被告负担。
被告田改丽辩称，借款人民币200000元属实，分9次已全部偿还，现不欠原告借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告田改丽向原告李琴琴借款人民币200000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到李琴琴人民币贰拾万元整（200000元），月利息2分，三月一结利息（12000元）壹万贰仟元正。借款人田改丽2011年9月15日”。2012年3月17日，原告丈夫在原借条的空白处注明了“还回9000元利息，2012年3月17日”。被告田改丽在借条的空白处重新载明：“在2012年4月15日前还本利203000元，贰拾万叁仟元，田改丽2012年3.17”。重新出具的欠条中，200000元为借款本金，其余3000元为借款利息。之后，从2012年5月4日至2013年4月30日被告分9次偿还原告借款本金200000元；原告提出被告偿还借款本金后未支付利息，被告否认，称利息已结清且现金支付未出具收条，对此，被告不能举证。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提交的借条、收条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告田改丽给原告李琴琴出具的收条证明所欠借款本金已全部还清。被告称利息已经清偿完毕，对此，被告未举证。截止2012年4月15日，被告欠原告借款本金200000元及利息3000元，原告请求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告仍要求按2分支付，依据不足。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告田改丽支付原告李琴琴2012年4月15日之前的利息3000元，于本判决书生效后10日内一次性给付；
二、被告田改丽支付原告李琴琴2012年4月15日之后的逾期利息6472.23元，于本判决书生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告已经预交，由原告李琴琴负担860元，被告田改丽负担200元，被告田改丽负担的部分于本判决书生效后10日内一次性给付原告李琴琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年七月二日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：陈国家，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：纪小彦，旌德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：汪新福，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪晓毛，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡玉娣，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：梅江滨，男，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：陈自由，男，住安徽省旌德县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：开磊，该公司员工。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
上诉人陈国家因与被上诉人汪新福、汪晓毛、胡玉娣、梅江滨、原审被告陈自由、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00300号民事判决；
二、发回安徽省旌德县人民法院重审。
本案二审已预收的上诉人陈国家缴纳的案件受理费8090元予以退还。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初第7259号
原告：陈亮，住湖北省大冶市。
被告：欧阳莉，住广东省兴宁市。
本院受理原告陈亮诉被告欧阳莉买卖合同纠纷一案，原告陈亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费1075元由原告陈亮负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法舟事初字第32号
原告谢先忠。
被告吴常飞、岱山县万博制冰有限公司。
（2012）甬海法舟事初字第32号（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于二〇一二年十月十二日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（当庭判的应写明“并当庭宣告判决”）。到庭当事人及其委托代理人的情况。（被告或其委托代理人没有到庭的，应写明经合法传唤无正当理由拒不到庭。）本案现已审理终结。
原告谢先忠诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告吴常飞、岱山县万博制冰有限公司原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的……问题，原告谢先忠提供如下证据：……（证据编号，并写明证据所证明的问题），被告吴常飞、岱山县万博制冰有限公司提供如下证据……（证据编号，并写明证据所证明的问题）。
经当庭质证，……。本院经审查认为……。（写明对证据采纳或不予采纳的理由）。
综上，本院认定如下事实：。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审判员 姚雪锋
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 燕
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第123号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，户籍所在地罗江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日，被告人张某窜至罗江县万安镇宇隆广场红绿灯附近的戴氏培训学校楼下的过道内，用事先准备好的钳子剪断代某某停放于此的一辆白色美利达牌挑战者500型自行车后轮锁，将车盗走。后被告人张某将该车骑至罗江县万安镇黄水河处出售给一过路男子，获赃款400元。经罗江县物价局鉴定，被盗车辆价值人民币3194元。
另查明，在审理过程中，被告人家属代其退出非法所得400元，并代其退赔3194元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人张某的供述及辩认笔录、被害人代某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、情况说明、违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度好，并积极退还赃款，本院对其从轻处罚。辩护人周亮提出的“被告人认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得400元予以没收，上缴国库；
三、赃款3194元发还失主代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一四年十一月七日
书记员 王询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第123号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月8日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，工人，住福建省罗源县。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日22时9分许，被告人吴某某无证酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐何某某，途经罗源县松山镇岐头村村口交叉路段时，碰撞道路台阶岩石后翻车，造成吴某某本人受伤车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取吴某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人吴某某血样中乙醇含量为185.64mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、吴某乙的证言，被告人吴某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第294号乙醇含量司法检验报告书，宁德市医院疾病证明书、罗源县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人吴某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某无证醉酒驾驶，且造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛惠芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00272号
原告赵某
委托代理人杨某
委托代理人平某（系原告赵某儿媳）
被告陆1
被告陆2
被告陆3
委托代理人李某（与陆3系夫妻关系）
被告陆4
被告张某（系陆德会的外孙女）
共同委托代理人田某
原告赵某与被告陆3、陆4、陆1、陆2继承纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，依法追加张某为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨永琪、平某，被告陆3委托代理人李某、被告陆1、陆2及五被告共同委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与陆德会于1994年8月4日登记结婚，均系再婚，结婚时我们双方子女都已成年。被告陆1、陆2、陆3、陆4系陆德会子女。我与陆德会共同生活二十余年，在其生病期间一直悉心照顾，陆德会于2014年2月24日病故。因我对被继承人陆德会照料最多，所以我要求多分陆德会遗产丧葬补助金9，606.00元、一次性救济金108，830.00元。
被告陆1、陆2、陆3、陆4、张某均答辩称，同意与原告共同分割丧葬补助金9，606.00元、一次性救济金108，830.00元。一次性救济费是死者所在单位对死者亲属的抚慰金，非死者财产，故不是死者所留遗产，但应当按遗产分配原则予以处理，被告张某应该依法享有代位继承权。
经审理查明，原告赵某与被继承人陆德会于1994年11月24日登记结婚，均系再婚。被继承人陆德会有子女陆3、陆4、陆素芬、陆1、陆2五人。陆素芬及其丈夫分别于1966年、1967年去世，而后其女儿张某（1965年11月6日出生）被他人收养。被继承人陆德会于2014年2月23日因病去世。其死亡丧葬补助费9，606.00元，一次性救济费108，830.00元，合计118，436.00元（未领取）。为陆德会办理丧葬事宜原告赵某、被告陆3、陆1均有出资。被继承人妻子赵某与被继承人子女陆3、陆4、陆1、陆2以及被继承人外孙女张某因遗产继承产生矛盾，原告诉至本院要求对其丈夫陆德会丧葬抚恤费用依法进行分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、死亡证明、情况说明、清单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人陆德会死亡后一次性救济费是给付给死者直系亲属的救济费用，本案中陆德会直系亲属有其妻子赵某及其子女陆3、陆4、陆素芬、陆1、陆2。陆素芬先于陆德会死亡，陆素芬女儿张某幼年时即被他人收养，并形成事实上的收养关系，其与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。被告张某对被继承人遗产不再享有代位继承的权利，也就丧失了获取被继承人一次性救济费的主体资格。所以，被继承人陆德会死亡后一次性救济费108，830.00元应由原告赵某、被告陆3、陆4、陆1、陆2五人平均分割，每人应分21，766.00元。丧葬补助费是用于办理被继承人丧葬事宜的补助费用，应当由实际办理丧葬事宜的人取得。本案中原告赵某、被告陆3、陆1均为办理陆德会丧葬事宜出资，但就其所主张的出资数额均未能够提供充分的证据予以证明，结合三人提供的证据情况，以及原告年事已高、又无其他收入来源的客观实际，综合考虑丧葬补助费9，606.00元由原告赵某、被告陆3、陆1三人平均分割，每人应分3，202.00元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条（一）项、《中华人民共和国收养法》第二十三条（二）项之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告陆3、陆4、陆1、陆2平均每人分得被继承人陆德会死亡后一次性救济费21，766.00元。
二、原告赵某与被告陆3、陆1平均每人分得被继承人陆德会死亡后丧葬补助费3，202.00元。
案件受理费100.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0337号
原告单宏华，男，1961年4月18日生，汉族。
被告邵正芳，女，1959年5月27日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会。
法定代表人刘晓严，该村村主任。
本院在审理原告单宏华与被告邵正芳、盱眙县穆店乡穆店村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告单宏华于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宏华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单宏华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单宏华负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月四日
书 记 员 容 飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第66号
原告：上海瑞格石油机电制造有限公司，住所地：上海庙镇经济开发区。
法定代表人：杨迪生，董事长。
委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：广汉市锦程石油机械有限公司，住所地：广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人：李雪峰，董事长。
原告上海瑞格石油机电制造有限公司与被告广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海瑞格石油机电制造有限公司向本院提出申请，请求对以上被告价值255万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告上海瑞格石油机电制造有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广汉市锦程石油机械有限公司的银行存款共计255万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨晓桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字1724号
原告雷某甲。
被告陈某。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
原告雷某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷某甲，被告陈某及其委托代理人吴世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：1990年底，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，婚后于1992年生育女儿雷某乙（现名雷某丁），于1994年生育儿子雷某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵导致夫妻感情恶化。被告于1997年7月22日与同村他人发生不正当男女关系导致夫妻感情完全破裂，双方自此分居至今。原告曾于2004年3月向南宁市城北区人民法院起诉，请求与被告离婚，虽法院判决未予准许，但自判决后双方亦一直分居没有来往，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告补偿原告五万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意原告的离婚请求。原、被告于1990年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较牢固。双方婚后感情较好，并于1992年和1994年生育有一子一女。虽原告于2004年3月曾向法院起诉请求离婚，但在法院判决不准离婚后已过十年，双方至今相处融洽。原告诉称被告于1997年7月22日与他人发生不正当男女关系纯属污蔑，无事实依据。被告无任何过错，不应向原告予以任何补偿。综上，原告主张双方夫妻感情已经破裂，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿雷某丁，于××××年××月××日生育儿子雷某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2004年3月10日向南宁市城北区人民法院起诉，请求与被告离婚，该法院于2004年5月13日作出（2004）城民初字第330号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告1990年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后共生育有两个子女，夫妻关系至今已维系23年，两个小孩现今亦已长大成人。期间，虽双方因家庭琐事产生矛盾，原告亦为此诉至法院，请求与被告离婚，但在法院判决不予离婚后，双方亦共同生活了十年，而夫妻共同生活中产生矛盾、产生争吵在所难免，但从目前双方矛盾的原因和程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张被告在生活中曾与他人发生不正当男女关系，但未能举证予以证实。据此，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间二十多年来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互扶持，共同搞好夫妻关系，以维护家庭与社会的和谐稳定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告雷某甲已预交），由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起7日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年九月二十六日
书记员 覃 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保12号
申请执行人熊劲松，男，1972年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曾素芳，女，1963年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住长沙县,
被执行人傅洁，男，1964年5月5日生，汉族，新化县人，住长沙县。
本院受理申请执行人熊劲松与被执行人曾素芳、傅洁民间借贷纠纷一案，2017年5月22日，申请执行人熊劲松向本院提出申请，请求冻结曾素芳、傅洁名下存款516000元或价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人熊劲松的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被执行人曾素芳在娄底市住房公积金管理中心娄底市直单位管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾素芳所有的湘Ｋ×××××奔驰牌轿车一辆。查封期限为两年，即自2017年6月26日起至2019年6月4日止。
二、冻结被执行人曾素芳在娄底市住房公积金管理中心娄底市直单位管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵华玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 妙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终52号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫军，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2014年4月22日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人陈卫军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0984刑初22号刑事判决。被告人陈卫军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日和23日，被告人陈卫军在汉川市体育馆路步行街“和为贵”棋牌室内，容留王某、孙某、倪某、宋某、郭某2、杜某刚、刘某等人吸食毒品，2016年11月23日被公安民警查获。民警现场扣押吸毒壶3个及锡纸、吸管若干，从被告人陈卫军身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，从刘某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗，提取倪某未吸食完的甲基苯丙胺1小管，经现场称重，净重共计0.63克。经鉴定，查获的上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；经现场检测，被告人陈卫军及王某、孙某、倪某、宋某、郭某2、杜某刚、刘某等八人尿液检测结果均呈阳性。
原判认为，被告人陈卫军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈卫军有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈卫军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决被告人陈卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人陈卫军的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人倪某、孙某、王某、杜某、刘某、宋某、郭某2证言，现场搜查扣押的毒品及吸毒工具，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，门面租赁合同，刑事判决书，抓获经过说明，被告人陈卫军供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被告人陈卫军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈卫军以棋牌室为掩护，吸引、容留多人吸毒，不仅为吸毒者提供吸食的场所，而且为吸毒者提供毒品，情节严重，且有犯罪前科。原判根据其犯罪情节、认罪态度，依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑适当。陈卫军上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初312号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年五一假期的一天晚上，被告人王某某在庄河市光明山镇冯屯村张屯的家中容留于某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人王某某在其家中容留于某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人王某某在其家中容留于某某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年5月28日晚上，被告人王某某在其家中容留于某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人容留他人吸毒三次以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、已扣押的涉案吸毒工具冰壶三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年八月十六日
书记员 刘瑜瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1356号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。辩护人姚强,上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市九鼎律师事务所律师姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日13时许，被告人李某某佩戴口罩蒙面后，驾驶电动自行车至本区奉城镇城中路、新奉公路路口处，搭讪被害人刘某某并将其诱骗至奉旺路XXX号北侧断头路处，趁四周无人之际，言语威胁并踢倒被害人刘某某，当场劫得刘某某的拎包1只，内有现金人民币140元等物。2016年5月17日22时许，被告人李某某佩戴口罩蒙面后，驾驶电动自行车至本区奉城镇川南奉公路、奉海公路路口北侧桥上，见被害人姜某独自驾驶电动自行车，遂驾车将其逼停，趁四周无人之际，言语威胁并伸手挥打被害人姜某头面部，当场劫得现金人民币300元。经鉴定，被害人姜某左面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、姜某的陈述，被告人李某某的银行卡交易明细，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且其中第一节抢劫犯罪事实系其主动供认，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李某某对被害人的经济损失进行了退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、退赔款人民币一百四十元发还被害人刘某某、三百元发还被害人姜某。三、扣押在案的作案工具口罩一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保24号
申请人：张立功，男，1989年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：隋龙，男，1989年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人张立功与被申请人隋龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋龙所有的，坐落于东安区天豪花园二期1号楼住宅房屋一处；并以担保人李某某所有的，坐落于西安区信大广场2号楼住宅房屋一处提供担保。
本院经审查认为：申请人张立功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋龙所有的，坐落于东安区天豪花园二期1号楼住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封担保人李某某所有的，坐落于西安区信大广场2号楼住宅房屋一处，查封期间三年。
案件申请费4020元，由申请人张立功承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年七月九日
书记员 关 平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4660号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：彭连燕，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭连燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 何海虹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14043号
上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1965年4月9日出生。
委托诉讼代理人：赵军（李淑芬之夫），1965年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：龚玉新，男，1974年2月15日出生。
上诉人李淑芬因与被上诉人龚玉新身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李淑芬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，判令龚玉新赔偿医疗费、误工费、精神损失费共计5686.37元，判令本案诉讼费由龚玉新承担。事实和理由：1.原审法院未认真审查本案基本事实。2016年早晨李淑芬被龚玉新打了脖子后一拳，下午6点到顺义医院看的病，中医诊断外伤，西医诊断软组织损伤。而法院在一审过程中未对李淑芬身体受伤原因以及时间、地点、人物进行审查，龚玉新打李淑芬一拳是事实。2.原审法院对相关证据等未进行审查，李淑芬提交的视频资料，没有进行认定，对电话录音没有仔细听，未审查其真实性。原审法院在未查明本案基本事实的基础上，作出了偏袒龚玉新的判决。
龚玉新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李淑芬向一审法院起诉请求：1.由龚玉新承担全部赔偿责任；2.诉讼费由龚玉新负担。
一审法院认定事实：2016年6月2日早晨7时许，在北京市顺义区赵全营镇去碑营村，李淑芬与其丈夫赵军和本村西邻居龚×因开走西门之事发生纠纷，后龚玉新与其父龚×1上前劝阻，李淑芬将龚×1推倒，后李淑芬称被龚玉新打了脖子后侧一拳。李淑芬事发后到北京市顺义区中医院门诊治疗，被诊断为颈部软组织损伤。李淑芬为此支付医疗费822.77元。2016年6月23日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，李淑芬体表未见明显损伤。
一审庭审中，法院调取公安机关对相关当事人及证人的询问笔录，除李淑芬本人及其丈夫赵军陈述龚玉新有打李淑芬一拳的陈述，其他人均未看到龚玉新打了李淑芬。李淑芬为证明龚玉新是本案赔偿义务主体，向法院提交了其丈夫与去碑营村村治保主任龚佳秋的电话录音，并申请龚×2出庭作证。龚×2出庭接受了法庭的询问，认可电话录音是其所述，但自述事发时我不在现场，我主要解决龚启荣与赵军他们的冲突，与龚玉新无关。龚玉新是否承认打过李淑芬，我也无法确认，那天人太多。事发当天李淑芬脖子确实红了。那天村书记找龚玉新劝劝他叔叔龚启荣，想把龚启荣和赵军他们的纠纷调解了，我在录音里所说的耸了一下是指小新那天和我说拽了一下李淑芬的衣服。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据、诊断证明书及处方等证据及庭审笔录在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑芬主张龚玉新存在用拳头击打其颈部的行为，虽然可以认定李淑芬颈部存在软组织损伤，但除其本人和丈夫的陈述外，其并未提交其他证据证明其颈部软组织损伤是龚玉新行为所致。尽管李淑芬申请证人出庭作证证实龚玉新存在耸她一下的情节，但证人解释他所说的耸的含义为拽扯衣服，并非李淑芬所述用拳头击打。因此，李淑芬无法证明其损害结果是因龚玉新行为所致。李淑芬要求龚玉新承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李淑芬的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李淑芬上诉主张龚玉新存在用拳头击打其颈部至其受伤的行为，但李淑芬并未提交充分的证据证明其主张成立，其向法院提交的录音和视频资料均系与案外人的谈话内容，缺乏与案件的直接关联性，仅凭该部分证据难以认定其主张的龚玉新伤害其身体的事实成立，故对于李淑芬的该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李淑芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林家诚
书 记 员 田亚男