wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄春弟，男，1981年1月2日出生。曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期至2013年7月1日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月20日被横县公安局抓获，次日经横县公安局指定在其住所监视居住。因本案于2014年6月19日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄春弟犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院于2014年9月18日以需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。同年10月17日建议恢复法庭审理。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄春弟为获取非法利益，于2014年3月20日17时许，在横县校椅镇横塘村委横塘村的横州至校椅公路边贩卖毒品给吸毒人员谢某某时被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获黄春弟丢弃在地上的毒品可疑物4小包（净重0.16克）和毒资100元，并从黄春弟身上缴获毒品可疑物2小包（净重0.08克）及手机一台（号码为1837698****），从谢某某身上查获手机一台（号码为1587810****）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人黄春弟还于2014年3月18日14时许，在上述地点贩卖毒品海洛因给谢某某一次，获毒资100元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机�认为，被告人黄春弟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄春弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄春弟为获取非法利益，于2014年3月20日17时许，在横县校椅镇横塘村委横塘村的横州至校椅公路边贩卖毒品给吸毒人员谢某某时被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获黄春弟丢弃在地上的净重0.16克的毒品海洛因可疑物4小包和毒资100元，并从黄春弟身上缴获净重0.08克的毒品海洛因可疑物2小包等物。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。此外，被告人黄春弟还于2014年3月18日14时许，在上述地点贩卖毒品海洛因给谢某某一次，获毒资100�。
另查明，归案后，被告人黄春弟如实供述其二次贩卖毒品给谢某某的事实。此外，黄春弟曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期至2013年7月1日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实；
2.证人谢某某的证言，证实其于2014年3月20日17时许在横县校椅镇横塘村委横塘村的横州至校椅公路边向被告人黄春弟购买毒品时被公安民警抓获。此外，其还于2014年3月18日14时许在上述地点向黄春弟购买了100元的毒品海洛因；
3.抓获经过，证实归案后，被告人黄春弟如实供述其二次贩卖毒品给谢某某的事实。
4.户籍证�，证实被告人、证人的身份基本情况。
5.扣押清单，证实公安机关在现场扣押到黄春弟丢弃在地上的毒品可疑物4小包，从黄春弟身上扣押到毒品可疑物2小包等物品的情况。
6.本院（2007）横刑初字第185号、（2010）横刑初字第171号刑事判决书，证实黄春弟曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期至2013年7月1日止。
7.公安机关制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实黄春弟贩卖毒品的现场位于横县校椅镇横塘村委横塘村的横州至校椅的公路边、现场概貌及黄春弟指认毒品的情况；
8.南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实从现场查获的毒品可疑物均检出海洛因；
9.被告人黄春弟在公安机关侦查期间所作的供述�其中供述到其分别于2014年3月18日14时许、3月20日17时许在横县校椅镇横塘村委横塘村的横州至校椅公路边二次贩卖毒品海洛因给谢某某的事实。
本院认为，被告人黄春弟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春弟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄春弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，黄春弟如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。黄春弟因涉嫌贩卖毒品于2014年3月20日被横县公安局抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间，应折抵刑期一日。根据被告人黄春弟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走�、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00008号
原告南京永和国际旅行社有限公司，住所地南京市白下区户部街33号1917室。
法定代表人汪伟，该公司总经理。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人李森，该公司员工。
被告常州市风光国际旅行社有限公司，住所地常州市钟楼区篦箕巷14-16号。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
原告南京永和国际旅行社有限公司诉被告常州市风光国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文林到庭参加诉讼。被告常州市风光国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告将旅行行程为昆大丽版四飞八日游的旅行团交给原告来承接，原告按约履行了全部义务，但被告并未支付原告上述全部团款，至今尚欠原告地接款37220元。原告于2014年8月21日书写欠条一张，确认所欠团款，后经原告多次索要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特起诉至人民法院，要求判令被告立即支付原告欠款37220元，并承担该款自2014年11月25日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：经被告盖章确认的昆大丽版四飞八日游行程单确认件一份，证明双方存在委托合同关系，总计旅游团款为94600元，因中途两人退团，实际旅游团款为91920元；欠条一张，证明被告尚欠原告旅游团款37220元。
被告提交情况说明书称由于被告公司2014年度已停止营运，公司暂无偿还能力。
经审理查明，2013年9月被告将自行组织的昆大丽版四飞八日游游客委托原告负责全程旅游接待，时间自2013年9月20日至2013年9月27日，团费总计94600元，因中途两人退团，实际旅游团款为91920元。原告按约履行了旅游接待义务，但被告仅于2013年9月支付了部分款项，尚余37220元团款未予结算。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以昆大丽版四飞八日游行程单确认件的形式签订了委托合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了旅游接待义务后，被告未能按约支付原告旅游团款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付旅游团款37220元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市风光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永和国际旅行社有限公司旅游团款37220元及逾期付款利息（自2014年11月25日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元（原告已预交），由被告常州市风光国际旅行社有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 沫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03964号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行副行长。
被告龚国强，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龚国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告龚国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚国强于2010年8月18日在原告处借款20000元，月利率7.2‰，定于2012年8月18日到期，债务履行期间归还了本金10000元及利息2484.2元，2011年6月之后未能按合同约定按时支付利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金10000元，利息3471.6元，本息合计13471.6元，现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金10000元，支付利息3471.6元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚国强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年8月18日被告龚国强向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款20000元，月利率7.2‰，2012年8月18日到期。借款后，被告于2012年8月18日归还借款本金10000元及这10000元的利息，尚欠借款本金10000元，欠款10000元的利息支付到了2011年6月21日。从2011年6月21日计算至2014年6月30日，被告应支付利息2652元。故被告尚欠原告借款本息合计12652元。在庭审过程中，原告自愿放弃多算的利息819.6元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告龚国强向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告龚国强与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告龚国强未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃多算的利息819.6元，系当事人真实意思的表达，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告龚国强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2652元及后段利息（利息从2011年6月21日计算至2014年6月30日，后段利息按照约定利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计12652元，限被告龚国强于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告龚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第54号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人方李丹。
被执行人ＸＸＸ。
委托代理人周岳明。
委托代理人周岳定。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁（2013）23号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人ＸＸＸ所有位于宁波市鄞州区集士港镇横港村周家4组2号的建筑面积253.84平方米的房屋。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月21日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁字（2013）23号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市国土资源局鄞州分局于2012年11月23日发布了甬鄞拆公（2012）14号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2012年12月20日止。浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村周家被执行人ＸＸＸ房屋被列入拆迁范围。申请执行人宁波市鄞州区人民政府认定被执行人建筑面积253.84平方米房屋为合法建筑面积，另外建筑面积9平方米附属用房，屋檐口高度不足2米，未办理相关审批手续，不予列入安置面积。对被执行人ＸＸＸ的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、若被执行人选择调产安置，拆迁办应对被执行人建筑面积为253.84平方米可安置的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区集士港镇杨家井亭家园，可安置面积与安置用房建筑面积差价按实结算。若被执行人选择货币安置的，拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金共计1491463元，包括可安置面积及旧房补偿资金1476696元，再增加1%的拆迁补偿资金14767元。二、拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款共计6504元。三、拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费每次700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元。四、如被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月按可补偿安置面积每平方米每月8元的标准支付临时过渡费；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园临时过渡房。如被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积每平方米每月8元的标准支付6个月的临时过渡费；四、被执行人应于裁决送达之日起7日内自行搬迁拆迁范围内的建筑面积为253.84平方米的被拆迁房屋。
该裁决于2014年1月2日送达被执行人，被执行人在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼，2014年4月14日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在拆迁办与被执行人ＸＸＸ达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2013）23号房屋拆迁争议裁决于法有据。且该拆迁裁决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的鄞政集裁（2013）23号房屋拆迁争议裁决中ＸＸＸ所有的宁波市鄞州区集士港镇横港村周家4组2号253.84平方米的房屋予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱姣珍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第366号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
被执行人：尚家贵陈敏英
庞大汽贸集团股份有限公司诉尚家贵、陈敏英分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院已于2011年11月22日审结，并已开始执行，现因被执行人尚家贵、陈敏英未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈敏英名下的账户（62×××11）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄少江
二〇一四年三月三十一日
书记员 柴 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第709号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
委托代理人贺俊义，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告刘云则。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告刘云则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费1482元及违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01081号
申请执行人尚春芳。
被执行人胡红洲。
被执行人王育红。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡红洲、王育红银行存款、收入55283元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初1号
公诉机关新源县人民检察院
被告人杨某某，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证号码1310811966********，高中文化程度，工人，户籍所在地河北省霸州市XX镇XX村XX号，现暂住新源县XX公司院内。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被新源县公安局取保候审。
被告人杨某某交通肇事一案，新源县人民检察院于2016年12月28日以新源县检公诉刑诉（2015）286号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2015年10月12日17时15分许，被告人杨某某驾驶新FKXX**号轻型普通货车由东向西行驶至省道316线31公里加900米处时，与沿省道由北向南行驶的被害人阿某某醉酒后驾驶的假号牌新FGXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某和摩托车上的乘客努某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某某拨打电话报警。经新源县交警大队勘验检查，认定杨某某负事故主要责任，阿某某负事故的次要责任。交警部门处理事故期间，被告人杨某某分别与两位被害人亲属达成赔偿协议并全部履行。两被害人亲属分别出具了谅解书。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和涉嫌的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日17时15分许，被告人杨某某驾驶新FKXX**号轻型普通货车由东向西行驶至省道316线31公里加900米处时，与沿省道由北向南行驶的被害人阿某某醉酒后驾驶的假号牌新FGXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某和摩托车上的乘客努某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某某拨打电话报警。新源县公安局交警大队新公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定被告人杨某某负事故主要责任，被害人阿某某负事故次要责任，努某某无事故责任。交警部门处理事故期间，被告人杨某某于2015年11月2日分别与被害人阿某某、努某某的亲属达成175000元赔偿协议（包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等）并全部履行完毕，两被害人亲属分别出具了谅解书。
另查明，发生交通事故时，被告人杨某某驾驶的新FKXX**号轻型普通货车的车速为35Km／h，被害人阿某某驾驶的两轮摩托车的车速为50Km／h。被告人杨某某的血液中未检测出乙醇成分，被害人阿某某的血液中乙醇含量为173.258mg／100ml。新源县公安局交通警察大队未查询到新FGXX**号两轮摩托车牌照信息。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、驾驶人员身份信息、道路交通事故认定书、协议书、调解书、收条、证明等书证。2、酒精检测报告、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告书等鉴定意见；3、现场勘验笔录及照片。4、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车辆行驶过程中，造成两人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某报警并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某分别与两被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘学辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨国玲
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民特字第22号
申请人：云南金冠源房地产开发有限公司。
法定代表人：李文辉，系该公司总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
住所：云南省昆明市嘉年华花园*幢***号。
申请人：文权锋，男，汉族，1978年3月12日出生。
申请人：文兴海，男，汉族，1994年4月26日出生。
本院于2016年5月17日立案受理了申请人云南金冠源房地产开发有限公司、文权锋、文兴海，关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张策群审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人云南金冠源房地产开发有限公司，申请人文权锋、文兴海于2016年4月28日经昆明市五华区红云街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南金冠源房地产开发有限公司、文权锋、文兴海于2016年4月28日经昆明市五华区红云街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议的确认申请。
审判员 张策群
二〇一六年五月三十日
书记员 邹亚娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第842号
原告李某某，男，1951年12月1日出生，汉族。
被告程某某，女，1962年3月13日出生，汉族。
原告李某某与被告程某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于1997年离家出走，至今音讯全无，无法共同生活，要求离婚。
被告程某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月30日结婚（双方均系再婚），婚后1990年4月10日生一女孩李某。被告程某某1997年离家出走，至今音讯全无，原告李某某遂诉至本院。财产TCL牌25寸彩电一台、双人床一张、大立柜两个、高低柜一个。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，被告1997年离家出走，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告李某某与被告程某某离婚。
2、女孩李某由原告李某某抚养，抚养费自理。
3、财产：TCL王牌25寸彩电一台、双人床一张、大立柜两个、高低柜一个归原告李某某所有。
诉讼费15０元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年七月十一日
书记员 郭 薇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00221号
原告武陟县人民政府。
法定代表人秦迎军。
委托代理人冯新芳，工作人员。
被告沁阳市龙泉淀粉厂。
本院在审理原告武陟县人民政府与被告沁阳市龙泉淀粉厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯盗窃罪于2010年被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人曾某。曾因犯诈骗罪于2009年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月3日被释放。
被告人邓某，（自报）。曾因犯诈骗罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年2月3日被释放。
上列三被告人因涉嫌盗窃于2013年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）866号起诉书指控被告人蔡某、曾某、邓某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人蔡某、曾某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某、曾某、蔡某、“胖子”（男，在逃，具体情况不详）、“胖婆”（在逃，具体情况不详）经预谋并明确分工后多次在深圳市宝安区、龙华区、光明区利用迷信手段骗取他人信任后以调包方式盗窃他人财物。其中“胖子”负责驾驶小汽车接送被告人邓某等人，邓某扮算命先生并偷偷调包，曾某、蔡某、“胖婆”负责寻找作案目标并与之搭讪。
2012年11月22日，被告人曾某、蔡某、“胖子”、“胖婆”在光明新区楼村新村佳盛超市附近盗走被害人段某现金人民币30，120元及黄金吊坠一个。
2012年12月16日，被告人邓某、曾某、蔡某、“胖子”和“胖婆”等人用上述作案方式在龙岗区同乐社区盗走赫某现金人民币400余元及银行卡一张，五人用银行卡取走现金人民币3，500元。
2012年12月20日，被告人邓某、曾某、蔡某、“胖子”用上述作案方式在龙华区观澜街道盗走被害人唐某银行卡一张，四人用银行卡取走现金人民币5，000元。
2012年12月22日，被告人邓某、曾某、蔡某、“胖子”用上述作案方式在宝安区新安街道西岸官邸花园附近盗走被害人郑某现金人民币10，000元、黄金项链一条、黄金戒指两枚、白金和黄金耳钉各一对、黄金手链一条（上述金首饰销赃人民币4，800元）。
2012年12月28日，“胖子”驾驶小汽车载着邓某、曾某、蔡某在宝安区松岗街道伺机作案，当日13时许，被害人张某在松岗街道罗田社区时代酒店附近散步，曾某、蔡某、邓某先后上前与张某搭讪并称其儿子在一周之内有血光之灾，张某信以为真并向三人寻求破解之法，三人称将现金及银行卡用利是封装好后做法事才能破除，张某将现金人民币800元及一张银行卡用利是封装好后交给三人，三人趁张某不备用调包的方式将现金人民币800元及银行卡盗走，三人用银行卡取款，因密码错误，卡里现金人民币18，600余元未被取走。
上述事实，有经当庭质证的被告人蔡某、曾某、邓某的供述、被害人张某、郑某、唐某、赫某、段某的陈述、书证抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、曾某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于三被告人认为自己的行为构成诈骗罪而非盗窃罪的意见，本院认为，虽然被害人是被骗后主动交付钱财，但被告人系采取调包的方式秘密窃取财物，被害人并不明知，故三被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，三被告人的上述辩解意见不予采纳。
被告人蔡某、曾某、邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第963号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜燕，女，1965年5月11日出生于沈阳市，身份证号码：2101061965********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区创业路**号213。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人�检察院以沈西检刑诉（2014）760号起诉书，指控被告人姜燕犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人姜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜燕于2010年11月至2013年11月期间，使用其卡号为0006226580505619904的光大银行信用卡，在沈阳市铁西区乐购超市等地透支消费本金总计人民币18286.57元，经发卡银行多次催款后，超过三个月仍拒不还款。
2011年10月31日至2014年2月6日期间，被告人姜燕使用其卡号为6222530312180123的交通银行信用卡，在沈阳市铁西区等地透支消费本金总计人民币11421.3元，经发卡银行多次催缴后，超过三个月仍拒不还款。
2012年7月至2013年2月期间，被告人姜燕使用其卡号为6226020030259967的民生银行信用卡，在沈阳市�西区等地透支消费本金总计人民币8580.04元，经发卡银行多次催缴后，超过三个月仍拒不还款。
上述事实，被告人姜燕在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人方某某、郭某某证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人姜燕申办光大银行、民生银行、交通银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料、沈阳银信资产管理有限公司催缴信用卡欠款的授权等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜燕使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年11月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人姜燕退赔赃款人民币三万八千二百八十七元九角一分，依法发还被害单位中国光大银行人民币一万八千二百八十六元五角七分；依法发还被害单位交通银行股份有限公司人民币一万一千四百二十一元三角；依法发还中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币八千五百八十元四分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理�判员张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1289号
罪犯李浪，男，汉族，生于1972年9月11日，达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年3月28日作出（2013）通川刑初字第46号刑事判决，以被告人李浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。罪犯李浪于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分为140分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计150分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核积分为140分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7872号
上诉人（原审被告）河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，该行行长。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何瑞丽，女，1975年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李道权，男，1974年11月11日出生，汉族。
上诉人河南车德利汽车销售有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、何瑞丽、李道权金融借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南车德利汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人河南车德利汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南车德利汽车销售有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一六年八月十七日
书记员 尹雪竹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5990号
原告：许子龙,男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘志文。
原告许子龙诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月17日向原告借款人民币50000（伍万）元整，双方约定2012年4月28日前将欠款还清，但被告一直以没钱为由拒不还款，经多次催促无果，无奈将被告诉诸法院。望法院还原告以公道，依法将被告欠款本息、追款差旅费及诉讼过程中所产生的一切费用共计人民币70000（柒万）元整给予追回。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款人民币50000（伍万）元整；2、请求法院依法判决被告支付自还款日（即2012年4月28日）起至法院执行完毕之日止所产生利息、追款差旅费、诉讼过程中所产生的费用，共计人民币20000（贰万）元整。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被刘志文的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告被告刘志文准确身源信息，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许子龙的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 程麟越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2466号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告常凤业。
被告孙贞芳，居民。
被告曹丙奎，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常凤业、孙贞芳、曹丙奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常凤业于2013年5月29日从原告处借款200000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2014年5月28日到期，由被告曹丙奎为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告常凤业、孙贞芳偿还借款本金人民币200000元；2、被告常凤业、孙贞芳偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币200000元，自2014年5月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）；3、被告常凤业、孙贞芳支付律师代理费人民币5000元；4、请求判令被告曹丙奎对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告常凤业与孙贞芳系夫妻关系。被告2013年5月29日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告常凤业签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年5月29日至2014年5月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告常凤业为汶南信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：常凤业；借款金额：200000元；贷出日：2013年5月29日；到期日为2014年5月28日；利率为11.5000‰。”2013年5月29日，汶南信用社与被告曹丙奎签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告曹丙奎自愿为被告常凤业在汶南信用社办理短期贷款人民币200000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年11月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因本案提起诉讼，原告于2015年11月23日向山东青阳律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《常住人口登记卡索引表》（复印件）各一份；《常住人口登记卡》（复印件）二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告常凤业之间签订的《个人借款合同》、与被告曹丙奎签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告常凤业未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告常凤业与被告孙贞芳系夫妻关系，夫妻存续期间的个人债务应系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告请求被告常凤业、孙贞芳偿还借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丙奎自愿为该借款提供连带保证责任，原告请求被告曹丙奎对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丙奎在承担保证责任后，有权向被告常凤业、孙贞芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常凤业、孙贞芳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告常凤业、孙贞芳支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币200000元，自2014年5月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告常凤业、孙贞芳支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币5000元。
四、被告常凤业对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告曹丙奎承担保证责任后，有权向被告常凤业、孙贞芳追偿。
以上一、二、三、四项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱光霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初517号
原告田文，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘金鹏，男，28岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告田文诉被告刘金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田文负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第120号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
法定代表人沈在华，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛太旺玩具有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第094号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第094号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 周菲菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第310号
罪犯汪某某，男，土家族，出生地贵州省印江苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）佛城法刑初字第222号刑事判决，以被告人汪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年6月30日作出（2015）佛中法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初303号
原告：吴某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0567。
委托代理人：刘通，系广东卓正律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××127X。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
原告吴某诉被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘通，被告廖勇的委托代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告有婚外情并同居造成感情破裂。被告提出离婚，双方在离婚协议书中约定：女方名下财产归女方所有，男方一次性于2014年3月8日补偿100万元给女方。双方于2014年3月7日离婚。被告离婚后，拒不支付离婚协议中约定的补偿款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告补偿款100万元及起诉之日起至支付日止的利息（按每日5%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚证；2.双方签订离婚协议书；3.民政局签订的协议书；4.中山市公安局沙溪治安调解协议书；5.合同书、承包合同、协议书；5.录音书面材料。
被告辩称：被告在离婚后有陆续向原告支付补偿款，包括房产、车辆等财产已全部给予原告。被告支付给原告的财产价值已超过100万元，原告不应向被告要求支付100万元的补偿款。被告目前的经济环境比较差，已不及当初签订协议时的能力，若现原告要求被告支付100万元的补偿款对被告不公。被告认为协议约定的违约金计算标准过高，原告并没有产生损失，不应计算违约金。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告在中山市民政局办理了离婚手续，同日双方签订一份离婚协议书，协议载明：“男方因有外遇已明确婚外情，故双方同意离婚……二、女方名下财产及权利归女方所有……四、男方一次性于2014年3月8日补偿100万元给女方；以上第三、四项的款项如果男方有延迟支付的，每延迟一天按照欠款额度百分之五计付违约金给女方……七、本协议在双方签字后生效。如果本协议书的内容与婚姻登记部门办理离婚手续的格式文件内容不同的，以本协议书的内容为双方权利义务的有效凭证”。协议签订后，被告未按约定支付100万元，故原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。原、被告离婚时双方签订的离婚协议是双方的真实意见表示，且没有违反相关法律法规，是合法有效的，双方应恪守履行，被告应按约定于2014年3月8日支付原告补偿款100万元。现被告认为离婚后陆续以房产、车辆等财产支付了协议约定的100万元补偿款，但其未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于违约金问题，被告逾期支付，应承担相应的违约责任，但协议中约定违约金按每日5%计算，确实过高，按相关法律及实际情况，调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为合适。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴某支付补偿款1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为基准，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至全部清偿之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告林某负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄冠华
杨平丽
第-4-页共4页
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初364号
原告余某，农民。
被告肖某，个体工商户。
本院在审理原告余某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告余某以证据不足申请撤诉。经审查，原告余某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初52号
原告：黄惠芸，女，1972年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄惠芸与被告黄专红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄惠芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄惠芸撤回起诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一七年一月十六日
书记员 廖玮伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01198号
原告：胡某，农民。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，农民。
原告胡某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2004年通过网络相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名华某乙，现年10周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方经常发生争吵，被告多次对原告实施家暴。2014年2月，原告向舒城县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。之后，原、被告双方一直未在一起生活，也从未联系，互不履行夫妻义务已达一年多时间。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户籍登记簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的基本情况；3、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；4、判决书一份，证明原、被告双方因感情问题，原告提起过离婚诉讼的事实。
被告华某甲未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反的证据反驳，其证据效力本院予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告双方于2004年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名华某乙，现年10周岁，现跟随原告方在江苏生活。婚后，双方因婚前缺乏了解，加之性格不合，导致矛盾不断，原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，之后双方一直无任何联系，夫妻分居生活至今。现原告诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。另查，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告自恋爱到结婚，夫妻关系一度尚可，但婚后由于生活习惯差异和性格不合导致矛盾不断，又因缺乏沟通，夫妻关系逐渐疏远。原告曾诉讼离婚，未获法院准许后，双方无任何联系，夫妻关系也未改善，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，且现被告拒不到庭，夫妻显然无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一女一直由原告抚养，生活已经习惯，为了有利于小孩以后的成长，故小孩由原告抚养，被告依照法律规定承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告华某甲离婚。
二、原、被告婚生一女华某乙，现年10周岁，由原告抚养成人，被告自2015年7月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年止。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产，婚后夫妻无共同财产可供分割。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年七月十六日
书记员 张琨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4126号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4126号申请执行人上海锐轶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨建新，董事长。被执行人上海维酷电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪文庆，负责人。原告上海锐轶贸易有限公司诉被告上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)松民二(商)初字第846号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维酷电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海锐轶贸易有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被告上海维酷电器有限公司偿付货款63,600元，承担诉讼费854元。本院受理立案后，依法向被执行人上海维酷电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。经询问查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院在它案中至上海市松江区新浜镇新绿路XXX号第28幢实地执行，查明被执行人公司早已搬离上述地址，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海锐轶贸易有限公司与被执行人上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第350号
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司。
法定代表人夏贤文。
委托代理人李国堂。
委托代理人方孟廷。
被告陈德强。
委托代理人周琨。
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司（以下简称兰峰公司）诉被告陈德强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告处工作后，原告多次要求为被告参加社会保险，但被告予以拒绝，并要求原告每月给予社保现金补贴。后被告擅自离开公司，违反了公司《厂纪厂规》。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告可以解除劳动合同，并要求被告赔偿损失。现，被告要求原告补缴社保保险，被告应当返还已领取的社保现金补贴。被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，亦不应予以支持。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还已领取的社保现金补贴。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为判令原告无需支付被告经济补偿金。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。根据本案原告提供的证据表明：被告原系原告职工。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告补缴2009年11月至2013年12月的社会保险费，支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。该委于2014年4月16日作出定劳仲案字（2013）第340号仲裁裁决，认为：原告未为被告参加社会保险，侵犯了被告的社会保险权，故被告要求补缴社会保险费的请求，可予支持；被告以原告未为其参加社会保险为由解除劳动合同的，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。为此，裁决如下：1、原告为被告补缴2009年11月至2013年12月的社会保险费；2、被告将社会保险费的个人承担部分支付给原告；3、被告返还给原告社保现金补贴1300元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金14350元。另，该仲裁裁决载明为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对终局裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘奕颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘冠芳，女，1955年10月28日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，399.86元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，399.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第140号
原告：罗桂付，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告罗桂付与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告罗桂付，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂付诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6755元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6755元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告罗桂付7、8、9月份工资数额为6755（2510+2492+1753）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告罗桂付为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告罗桂付系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6755元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗桂付劳动报酬6755元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1599号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人石某，男，1985年6月5日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，个体经营者，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨0时许，被告人石某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区成功大道梧村隧道口时被民警当场查获。经鉴定，石某血液酒精浓度为96mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和石某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第838号
申请人：白城市兴和汽车维修有限公司
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
白城市兴和汽车维修有限公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）白洮民二初字第230号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市兴和汽车维修有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市兴和汽车维修有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人白城市兴和汽车维修有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特34号
申请人连云港聚优无纺布有限公司,住连云港经济技术开发区大浦路95号。
法定代表人徐永胜，该公司董事长。
委托代理人马成义，该公司职工。
被申请人刘梅。
申请人连云港聚优无纺布有限公司(以下简称聚优公司)与被申请人刘梅申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会经审查认定，刘梅于2015年3月3日入职聚优公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年3月2日。2015年7月31日上午7时50分左右，刘梅乘坐轿车上班途中发生交通事故，致其受伤，在连云港市第一人民医院接受诊断治疗。2015年8月15日，刘梅办理出院手续，医嘱建议继续卧床休息两个半月。2015年10月初，刘梅返岗上班。2016年5月20日，连云港市人力资源和社会保障局出具连开入社工认字(2016)067号认定工伤认定决定书，认定刘梅所受右耻骨上下支陈旧骨折及左第四肋骨陈旧骨折为工伤。聚优公司通过银行转账方式支付刘梅2015年8月份工资1060.85元，聚优公司未支付刘梅2015年9月1日至2015年12月8日期间的工资报酬。连云港市妇幼保健院分别于2015年12月9日、2015年12月24日、2016年1月8日、2016年1月16日出具诊断证明书，证明刘梅经检查患双胎、贫血、心动过速等病，建议休息时间均为一周。2015年12月13日，聚优公司通过邮政特快专递方式向刘梅送达通知，告知刘梅自2015年12月10日起擅自离开工作岗位，并通知其于2015年12月16日前到公司上班，否则，公司将视刘梅在该期间为旷工处理。在刘梅收到该通知后未返岗上班的情况下，聚优公司于2016年1月4日再次通过邮政特快专递方式向刘梅送达通知，告知其2015年12月10日至2015年12月16日期间存在旷工，决定解除双方劳动合同。刘梅对此次通知予以拒收。另据核实，刘梅2015年月工资收入3300元，扣除个人承担的社保费用，其月实发工资为3028元。此外，刘梅享受2015年8月、9月高温补贴，分别为150元。
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会经调解不成，根据《工伤保险条例》�三十条、第三十三条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发(1994)479号）之规定，裁决：1、自裁决生效之日起内，连云港聚优无纺布有限公司一次性支付刘梅2015年8月工资2117.15元(3028+150-1060.85)、2015年9月工资3177.00元(3027+150)、2015年10月工资3028.00元、2015年11月工资3028.00元、2015年12月工资790.07元(3300÷21.75×7-272)、违法解除劳动合同赔偿金6600.00元(3300×1×2)，以上共计人民币壹万捌仟柒佰肆拾元贰角贰分(RMB18740.22)；2、对刘梅的其他仲裁请求，不予支持。
聚优公司不服仲裁裁决，向本院申请称，刘梅要求休假但是并未向单位提交医院的诊断证明书，也未办理相关请假手续，单位对刘梅现状并不了解，单位通知刘梅解除劳动合同并不违法；即使认可医院出具的诊断证明，刘梅需要休息半个月，但是休息期至2015年12月24日应该结束，刘梅此后仍未到岗工作，单位于2016年1月4日、2016年1月20日发出解除劳动合同通知书并不违法，因此单位无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求撤销连开劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书。
被申请人刘梅辩称，申请人申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）�方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销连开劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决的理由不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形范围内。在审理中，申请人亦未提出符合撤销仲裁法定情形的主张，故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人聚优公司的申请主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港聚优无纺布有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港聚优无纺布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁�书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1044号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王光贤。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]271号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王光贤退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款8260元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]271号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初384号
原告周国义，农民。
被告乔玉亮，农民。
本院在审理原告周国义诉被告乔玉亮民间借贷纠纷一案中，原告周国义于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国义负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾馨月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1222号
申请执行人：时全，农民。
被执行人：张鹤馨，农民。
申请执行人时全与被执行人张鹤馨民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）遵民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为100万元，执行费12400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执恢2号
申请执行人黎凤丽。
被执行人尹树仙。
申请执行人黎凤丽与被执行人尹树仙民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）晋法民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的为750000元、诉讼费5650元。在执行过程中，因本院还受理了（2012）晋法执字第163号段丽萍申请执行黎凤丽、王燕芳民间借贷纠纷一案、（2013）晋法执字第77号尹树仙申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案、（2013）晋法执字第78号汤秉尧申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案。本院受理的此四件案件中（2013）晋法执字第78号的申请人汤秉尧写出申请，请求用其申请执行段丽萍、赵开有案件的本金及利息去冲抵（2013）晋法执字第77号案件中的申请人尹树仙在本案中欠申请人黎凤丽的执行款。经本院审查，本案的执行标的为755650元；（2012）晋法执字第163号的执行标的为本金420000元，扣除已执行77124.07元，尚欠本金342875.93元、利息341781元（计算至2016年3月31日）及诉讼费、保全费6420元，三项合计691076.93元；（2013）晋法执字第77号的执行标的为本金111000元，扣除已执行2000元，尚欠本金109000元，利息27524元（计算至2016年3月31日）及诉讼费、保全费2380元，三项合计138904元；（2013）晋法执字第78号的执行标的为本金485000元，扣除已执行43370元，尚欠本金441630元、利息115697元及诉讼费、保全费7300元，三项合计564627元。在本案中冲抵金额为691076.93元。因本案申请执行标的为755650元，冲抵后申请人尹树仙尚欠执行款64573.07元。在执行过程中，余款申请执行人自愿放弃，故被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 普永云
二〇一六年三月三十一日
书记员 马玉玫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初290号
原告：顾某，女，住辉南县。
被告：吉某，男，住辉南县。
本院在审理原告顾某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告顾某负担。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李依诺
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初91号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年7月26日下午17时许，被告人刘某至周村某某商城某某店四楼耐克、匡威专柜盗窃紫色耐克乔丹系列T恤衫一件（价值249元）和白色匡威T恤衫一件（价值199元）。
2、2015年7月29日下午16时许，被告人刘某至周村某某商城某某店四楼阿迪达斯专柜盗窃白色阿迪达斯三叶草系列T恤衫一件（价值299元）。
3、2015年8月19日晚上9时许，被告人刘某至周村某某商城某某店四楼耐克专柜盗窃男士耐克开衫外套一件（价值549元）和黑色耐克运动长裤一条（价值399元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系某某商城职员报案案发，被告人刘某被抓获归案，已赔偿被害单位全部损失，被盗衣服被公安机关全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某退赔全部损失，可酌情从轻处罚。被盗衣服被公安机关全部追回并发还被害单位，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 辛 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3292号
申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城9栋底商。
法定代表人米溢，董事长兼总经理。
被执行人天津国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人李振彪，经理。
被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区津泰道6号（大寺镇）.
法定代表人韩永清，董事长。
被执行人韩永清。
关于天津市滨海新区投资担保有限公司与天津国源新能节能设备有限公司、天津诺尔电气集团股份有限公司、韩永清追偿权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第33号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2011号
原告黄孝海，男，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告沈孝军，男，汉族，平邑县晟银药业有限公司职工。
原告黄孝海与被告沈孝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孝海的委托代理人欧阳甲涛、被告沈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝海诉称，2012年3月20日，被告借我现金133863元归还其贷款本息，并对还款做了约定。到期后，我多次催要，被告以无力偿还为借口一直未归还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款133863元及利息违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告沈孝军辩称，对该笔欠款数额没有异议，当时我的确为原告出具了借款条，但是这笔钱不是我个人使用的，而是平邑县晟银药业有限公司的经理沈孝强使用的，并且当时实际借款数额为100000元，另外的33863元是利息，写条的时候一块加上的。按说这笔款应该是谁实际使用了由谁来还，但是因我写的条，我在条上也签了名，所以原告要求我来还款，我也同意，我因现在经济比较困难，暂时还不上。
经审理查明，2012年3月20日，被告沈孝军向原告黄孝海借款133863元，并为原告书写借款条一张，内容为：“今借黄孝海现金133863元，大写壹拾叁万叁仟捌佰陆拾叁元整，注：1、本借款应于2012年12月30日前还33863元及当年利息，2、剩余款于2013年12月31日全部还清，如未按期还清以上款项，利息按所规定利息2倍加罚，并依法收回所欠全部本息。借款人沈孝军（签名并捺印），2012年3月20日”。后经原告催要，被告未付。原告黄孝海于2016年4月19日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人就还款期限问题未能达成一致意见。
被告沈孝军辩称主张当时实际借款数额为100000元，另外的33863元是利息，未提供相应证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借款条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告沈孝军向原告黄孝海借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。
对被告实际借款数额的问题。被告沈孝军辩称主张实际借款为100000元，另外的33863元是利息，未提供相应证据加以证实，原告也未予以认可，对被告辩称主张，本院不予采信。对原告要求被告沈孝军偿还借款133863元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告黄孝海要求被告沈孝军偿还借款利息的诉求，因原、被告在借款条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告沈孝军应自各笔借款逾期还款之日起按照年利率6%向原告黄孝海支付资金占用期间的利息。
原告要求被告沈孝军支付违约金的诉求，因双方在借款合同中对违约金未有约定，原告亦未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈孝军于本判决生效后五日内偿还原告黄孝海借款33863元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计息）。
二、被告沈孝军于本判决生效后五日内偿还原告黄孝海借款100000元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计息）。
三、驳回原告黄孝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元减半收取1488.5元，由被告沈孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛莉媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆广平。
再审申请人穆广平因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆广平申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：穆广平与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴，二审裁定不予受理并无不当。
综上，穆广平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回穆广平的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初427号
原告：王作来。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：董多多。
原告王作来与被告董多多民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作来的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告董多多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作来诉称，2015年4月20日被告董多多从我借款50000元，有被告为我出具的借条为证。事后，就此借款偿还事宜，原告多次找被告催要至今未果。故诉至法院，请求法院判令被告董多多立即偿还我借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董多多未答辩。
庭审中，原告王作来为证实其主张提交如下证据：
2015年4月20日被告董多多为原告出具的借条一张，证明被告从原告借款50000元，至今未偿还。
经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告董多多未质证。
被告董多多未提交证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
2015年4月20日被告董多多从原告处借款50000元，有被告为原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告董多多从原告处借款50000元，有被告董多多书写的借条予以证实。原告要求被告董多多偿还借款，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条中未约定还款日期及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董多多偿还原告王作来借款50000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 周爽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1206号
原告:宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者:姜巍，经理。
委托诉讼代理人:冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，商店员工，住宾县宾州镇。
被告:杨占宾，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
原告宾县农发种子商店与被告杨占宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷、被告杨占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求杨占宾立即给付玉米种子款2,975.00元及利息，利息自购货之日即2012年12月7日起按月利率1分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由杨占宾承担。事实和理由：2012年12月7日，杨占宾在宾县农发种子商店购买余名种子，欠种子款2,975.00元至今未还。
杨占宾辩称，不欠种子款，从来没有索要过。2016年7月原告的工作人员到我家要种子款，当时告诉不欠种子款，已经都给了。�年还在宾县农发种子商店买过种子，种子款都已经给了。每年都是头年买种子，待打玉米就还种子款。
本院经审理认定事实如下：宾县农发种子商店举示的欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。杨占宾举示的证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年12月7日，杨占宾在宾县农发种子商店购买种子，种子款为2,975.00元，在欠据中约定逾期不还种子款，利息自购货之日即2012年12月7日起按月利率1分计算，杨占宾已偿还2,550.00元，下欠425.00元种子款至今未还。
本院认为，杨占宾在宾县农发种子商店购买玉米种子，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，杨占宾下欠宾县农发种子商店玉米种子款425.00元，应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，宾县农发种子商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨占宾于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县农发种子商店玉米种子款425.00元，利息自2012年12月7日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟详淳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第141号
原告杨智涵，儿童，现住扶余市。
法定代理人杨立新。
被告刘娟，22岁，现住扶余市。
原告杨智涵诉被告刘娟抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕宏洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲杨立新与原告母亲刘娟于2010年未经登记而同居生活，2011年12月11日男孩杨智涵出生，同居生活期间原告父母感情不和，现已解除同居关系。分居后原告一直随父亲杨立新生活，被告一直未支付子女抚育费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告子女抚育费。
为证实其主张，原告向法庭提交了扶余市弓棚子镇万生治保委员会介绍信一份、原告出生证明一份。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告父亲杨立新与原告母亲刘娟于2010年未经登记而同居生活，2011年12月11日男孩杨智涵出生，现双方已解除同居关系。分居后原告一直随父亲杨立新生活。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市弓棚子镇万生治保委员会介绍信一份、原告出生证明一份及原告法定代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告父母未经登记而同居生活，婚姻关系不受法律保护，分居后原告一直随父亲生活，根据婚姻法的规定，不直接抚育子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止，故原告请求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院应酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条之规定，判决如下：
被告刘娟自2014年1月份起每月给付原告杨智涵子女抚育费300元，至该子女18周岁止。该款于每年的年末一次性给付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年二月二十二日
书记员 陈 冰
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第141号原告郑琼培，女，1980年8月23日出生，汉族，大学文化，住扶沟县城关镇。被告郭威，男，生于1980年2月23日，汉族，大专文化，住扶沟县城关镇。本院在审理原告郑培琼诉被告郭威离婚纠纷一案中，因原告郑培琼与被告郭威已和好。原告郑琼培于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭威的起诉。本院认为，原告郑培琼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑培琼撤回对被告郭威的起诉。本案案件受理费150元，由原告郑培琼承担。审判员 万 静二〇一四年二月二十五日书记员 卢清泉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初297号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月26日15时许，被告人张某某与郑某某（另案处理）因打牌琐事和被害人韩某某、吴某某产生纠纷，后双方在上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6210号“王琴饭店”门口发生争执，被告人张某某伙同郑某某、沈某（另案处理）等人持钢管对韩某某和吴某某进行殴打。经鉴定，被害人韩某某因外伤致额顶部头皮肿胀，构成轻微伤。另查明，被告人张某某主动投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人张某某家属已向被害人作出赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人韩某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，上海市青浦区人民检察院出具的电话记录，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已向被害人作出赔偿且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执29号
申请执行人封孝斌，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，工人。
被执行人康辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
申请执行人封孝斌与被执行人康辉民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00478号民事调解书发生法律效力后，被执行人康辉未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人封孝斌向本院申请强制执行，要求被执行人履行2015年8月至2015年12月份的25000元，并由被执行人负担执行费。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人康辉履行了10000元后，因孩子有病需治疗，暂时无力履行，经征询申请人同意执结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执39号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5115号
原告：林某，农民。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马某。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告相识自由恋爱，年月日办理结婚登记手续。婚后生育两子女。婚后因被告不接济家用，经常喝酒后无故辱骂原告。导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年2月相识后自由恋爱，同年9月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月初10生育长女，取名马佳慧、年月日生育长子，取名马佳乐。原告于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可。婚后生育两子女，夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 瑞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初507号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告于长桂。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告于长桂物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿立娟