天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13985号
原告：张长江，男，1986年8月10日出生，汉族，天津博达教育信息咨询有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘秀章�天津君朋律师事务所律师。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张长江与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人刘秀章到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告欠款240000元、利息36000元及自2015年12月1日至实际给付之日的利息（以240000元为基数按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人暴士洪系朋友关系，2014年4月初三方协商决定，由三方共同出资成立新公司。2014年5月4日三方签订《合伙人协议书》，约定原告出资240000元，占新公司24%股权，案外人暴士洪出资360000元�占新公司36%股权，被告以自有的365乐学网（包括相关资源）作为出资，占40%股权。新公司收益按股权比例进行分配。同时，该协议书还对三方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告及案外人暴士洪按约定履行了出资义务。后三方经营思路出现了分歧，被告提出单方斥资运营365乐学网，不再成立新公司，协议书终止不再履行。2014年8月30日被告单方承诺每月还原告及案外人暴士洪30000元本金和36500元的无条件利益提取，为期两年。协议书终止后，被告并未完全兑现承诺，仅支付了98000元无条件利益提取。2015年10月13日，原、被告及案外人暴士洪再次达成协议，约定原告投资的240000元转化为被告对原告的欠款，并约定被告按照月息4%的利率支付原告2014年8月30日至2015年11月30日止的利息。当日被告为原告出具还款计划，原告对此进行了确认，被告承诺所有欠款�2015年11月30日前还清，之前支付的98000元无条件利益提取视为2014年8月30日至2015年11月30日期间的利息。但至今被告仍未按照还款计划进行偿还，仅支付了原告利息10000元，尚欠240000元及截止至2015年11月30日止的利息36000元，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年5月4日原、被告及案外人暴士洪三方签订《合伙人协议书》，约定三方共同出资注册成立新公司，出资比例为被告40%，案外人暴士洪36%，原告24%，三方按照出资比例占股，公司收益按照股权比例进行分配。另约定该合作协议签订之日起，被告将自有365乐学网（包括相关资源）全部导入新公司，为公司所有，案外人暴士洪支付被告360000元，原告支付被告240000元，案外人暴士洪持有365乐学网18%的股权，原告持有365乐学网12%的股权。365乐学网收益按照股权比例进行分配。同时该《合伙人协议书》约定协议签订之日起满两年，原告与案外人若自愿退出365乐学网的股权，被告偿还原告240000元，偿还案外人360000元。后原告给付被告出资款240000元。
另查，2015年10月13日原、被告签订《欠款原由》，载明原告与案外人暴士洪于2014年5月4日投资给被告600000元作为365乐学网公司运营（原告投资240000元，案外人暴士洪投资360000元），在合作过程中，被告于2014年8月30日单方提出持资单独运营，自负盈亏，并承诺每月还本金30000元和36500元的无条件利益提取，为期两年。后因被告未按还款日期定时还款，原、被告再次重新确定还款方式为：本金加利息，自2014年8月30日至2015年11月30日共计15个月，月息4%，本金加利息于2015年11月30日前还清。同日被告为原告出具还款计划，写明被告欠原告本金240000元，利息144000元（240000元*15个月*4%月息），被告已还原告98000元，剩余欠款286000元被告承诺于2015年11月30日前还清。
再查，2016年5月27日被告通过微信向原告转账支付款项2000元，2017年10月17日被告通过微信向原告支付5000元，2017年10月19日通过微信向原告支付1000元，2018年4月22日通过微信向原告支付2000元。但至今被告尚未按照还款计划履行还款义务。
另因被告下落不明，本院于2018年2月6日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，原、被告已就双方之间因合伙协议产�的出资款的退还的事宜达成一致意见，并签订了《欠款原由》及《还款计划》对此进行了确认说明，被告亦未到庭对上述协议的签订提出抗辩意见，故对于原、被告签订的《欠款原由》及《还款计划》本院予以认定，据此被告应按照协议约定履行自己的还款义务。根据原告提交的微信转账记录显示，被告自2016年5月27日至2018年4月22日期间，已陆续向原告支付了共计10000元，原告主张上述款项均为被告偿还的《还款计划》中约定的利息部分，被告对此并未做出任何抗辩，因此本院对于原告的主张予以认定。根据原、被告签订《还款计划》显示，原、被告在《还款协议》中约定的月息为4%，合计年息为48%，该标准已经超出法院准许的范围，对于超出部分的利息应在未偿还款项中予以扣除，经核算超出法律准许范围的利息金额为36000元，该款应在未偿还款项中予以扣除。被告现主张尚欠原告本金240000元及利息36000元未予偿还，故扣除原告应返还被告多支付的超出法律准许范围外的利息后，被告应偿还原告本金240000元。
另对于原告主张的要求被告按照240000元为基数，按照年利率24%支付其自2015年12月1日至实际给付之日止的利息一节，因双方签订的《还款计划》已约定的还款期限为2015年11月30日，但在《还款计划》到期之时被告仍未履行还款义务，故原告要求被告支付到期后至实际给付之日止的利息符合法律规定，且原告主张年利率标准亦未超出法律规定的范围，对此对于原告的该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李辉支付原告张长江出资款本金240000元；
二、本判决生效后十五日内，被告李辉以240000元为基数按照年利率24%标准支付原告张长江自2015年12月1日至实际给付之日止的逾期利息；
三、驳回原告张长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费560元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王 冠
人民陪审员 魏革新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入�民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。