广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初850号
原告北京中天智汉科技有限责任公司,住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元217,组织机构代码076624792。
法定代表人刘世宇，总经理。
委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告林子深，男，汉族，1997年7月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区华强北路“现代之窗”大厦一楼北侧，组织机构代码08189261X。
负责人王华侨，行长。
委托代理人樊少锦、刘琳曼，均系中国农业银行股份有限公司深圳华强支行职员。
原告北京中天智汉科技有限责任公司诉被告林子深，第三人中国农业银行股份有限公司深圳华强支行不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告林子深、第三人中国农业银行股份有限公司深圳华强支行经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日15点30分，无名氏（待查）冒充原告法定代表人刘世宇，混入原告内部QQ通讯群，并联系原告的出纳，询问原告账户流动资金的情况，原告的出纳张慧敏以为是刘世宇询问，便直接把账户余额截图发到对方的QQ中，无名氏看完截图后称：“之前有个合作商已把合同款汇到我的户头上，因合同协议临时变更，现在你从公司的账户上返还这笔合同款，回头我再补上。”同时无名氏发来一张汇款凭证图片，图为：2015年7月5日，付款方林子深，开户行中国农业银行深圳华强支行，账号62×××71汇给收款方刘世宇，开户行中国农业银行，账号62×××50，金额475000元。原告的出纳见无名氏如此详细地说明了汇款事项，信以为真，没有进一步询问，便直接通过网银转账的方式向被告的账户（开户行：中国农业银行深圳华强支行，账号：62×××71）汇入人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000.00）。之后原告法定代表人刘世宇收到手机汇款的短信，立即询问原告出纳的资金去处，经核实，才知道被诈骗，并立即向警方报案，在被告账户资金尚未转移前，原告的出纳张慧敏携带海淀区清河派出所开出的《受案回执》在中国农业银行海淀区上地支行的帮助下临时冻结了被告账户。目前475000.00元尚在被告的银行账户中，并在第三人的控制下，原告尚无法从被告处取回上述款项，故以被告不当得利为由依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告475000.00元。2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月8日起至实际支付之日的利息（暂计至起诉之日为17550.28元，共计492550.28元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息查询表》，证明被告林子深的诉讼主体资格。
3、《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明第三人中国农业银行股份有限公司深圳华强支行的诉讼主体资格。
4、《假转账单》、《QQ聊天记录》、《受案回执》、《询问通知书》各1份，证明原告出纳张慧敏于2015年7月7日受诈骗的事实。
5、《银行回单》、《银行存款明细账》各1份，证明原告于2015年7月7日向被告账户汇入475000元的事实。
被告没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利。
第三人书面述称，原、被告之间不当得利的纠纷与其无关。被告林子深从2015年6月26日开户到2015年7月31日的账户明细共计四笔。涉及争议资金为第四笔，即2015年7月7日从北京中天智汉科技有限责任公司汇入被告林子深账户475000元，该笔资金已被冻结。
第三人庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。
本院依据原告的申请依法调取的证据材料有：（1）北京市公安局海淀分局刑侦支队提供的清河派出所向原告单位出纳张慧敏及会计马君所作的笔录。（2）中国农业银行股份有限公司上地支行的答复函。
上述证据，原告、第三人对证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原告的出纳张慧敏在QQ通讯群收到以原告法定代表人刘世宇的名义发出：“之前有个合作商已把合同款汇到我的户头上，因合同协议临时变更，现在你从公司的账户上返还这笔合同款，回头我再补上”的信息。并附有汇款转账单的截图，即交易时间为2015年7月5日，付款方林子深，开户行中国农业银行深圳华强支行，账号62×××71，汇给收款方刘世宇，开户行中国农业银行，账号62×××50，金额475000元。原告出纳张慧敏看到林子深汇给刘世宇475000元的转账凭证截图后并要求会计填写支付凭证，于2015年7月7日通过网银转账的方式，将原告单位的款项475000元汇入被告的账户（开户行：中国农业银行深圳华强支行；账号：62×××71；收款人：林子深）。事后经核实，原告法定代表人刘世宇并没有收到被告林子深的汇款，原告出纳张慧敏通过QQ通讯群收到的信息和汇款凭证截图系虚假，故原告知道汇款被骗。为此，原告出纳张慧敏立即向公安机关报案，该案目前仍在侦查之中。现原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，请求法院判令1、被告返还475000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。对本案第三人原告未有请求法院判令承担任何法律义务。
另查，原告法定代表人刘世宇未有在中国农业银行系统开立银行户头，也没有此账号62×××50，更没有2015年7月5日的汇款记录。故截图付款方林子深汇给收款方刘世宇开户行中国农业银行，账号62×××50，金额475000元的转账凭证系虚假凭证。
再查，2015年7月7日，原告汇给被告475000元系真实转账，但被告尚未支取，该款已被公安机关冻结。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有实际汇款给原告法定代表人刘世宇，且没有证据证明原告与被告之间有任何合同关系或原告对被告存在其它债务关系。因此，被告没有合法根据占有原告已汇入其银行账户的资金。故原告请求被告返还475000元，于法有据，本院予以支持；但原告请求按照银行同期贷款利率计算利息不予支持，因被告银行账户已被冻结，被告未有支取使用，应按该金额475000元在被告银行账户所产生的孳息计付。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子深应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京中天智汉科技有限责任公司不当得利475000元及利息（自2015年7月8日起至实际支付之日止，按被冻结475000元所产生的银行相应利息计算）。
本案受理费8688元、公告费2400元，合计11088元，由被告林子深负担。该款原告已预交，本院不再收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
审 判 长 郭茵茵
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 蔡漪菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈伦辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。