山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1046号
原告刘金芝。
原告王建营。
原告王盼盼。
三原告委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告程兴勇。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人王威、张海友，该公司法律顾问。
原告刘金芝、王建营、王盼盼与被告程兴勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告刘金芝、王建营、王盼盼及其委托代理人冯磊，被告程兴勇的委托代理人张明，被告人保徐州支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日7时许，被告程兴勇驾驶苏CXXX**号车沿232省道由东向西行至罗庄区206国道路口右转弯时，与顺行的王某某相撞，造成王某某死亡，车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队鲁公交认字[2015]第00913号事故认定书认定，被告程兴勇在本次事故中负全部责任。经查，被告程兴勇所驾车辆在人保徐州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金39330元，合计650000元。
被告程兴勇辩称，原告所称的事故发生时间地点及事故认定均无异议，但对赔偿标准有异议，应按�村标准计算。
被告人保徐州支公司辩称：对事故发生无异议，被告程兴勇在事故中驾驶的车辆在我处投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，事故发生时，驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆正常参加了年审检查，在这种情况下，我方愿意在保险限额内承担保险责任，如果车辆超载，商业险免赔10%，原告主张赔偿金额过高，保险公司不承担诉讼费。
综合原被告意见，原被告争议的焦点问题是受害人王某某死亡赔偿金的计算依据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告刘金芝、王建营、王盼盼身份证明，证明原告主体身份。
2、东道庄村委出具的亲属关系证明，证明原告与死者之间的亲属关系。
3、罗庄交警大队出具的事故认定书，证明死者的死因。
4、罗庄公安局出具的鉴定文书一份，证明死者的死因。
5、神山镇派出所死亡证明一份，证明死者死亡的事实。
6、职工基本保险证一份，证明死者工作单位为临沂宏达瓷业有限公司。
7、死者的社保卡一份，证明死者社保情况。
8、罗庄区社会保险事业管理中心出具的个人社保缴纳证明，证明临沂宏达瓷业为死者缴纳社保情况。
9、劳动合同一份，证明死者在城镇务工情况。
10、临沂宏达瓷业有限公司企业信息一份，证明该单位目前处于营业状态。
11、罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁定书一份，证明死者与临沂宏达瓷业有限公司的劳动关系已经劳动仲裁部门认定。
被告人保徐州支公司对上述证据1、2、3、4、5、10无异议。对证据6、7、8、9、11有异议，认为不能证明长期交纳社会保险，不�证明2010年以后还与宏达公司存在劳动关系。虽有裁定书，但不能确认该裁定书是否已经生效。
被告程兴勇对上述证据的意见与被告人保徐州支公司的意见一致。
针对原告诉称及两被告辩称及各方对证据的质证，本院对原告、被告无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5、10号证据予以采信；对事故发生事实，被告程兴勇对驾驶车辆在被告人保徐州支公司投保交强险及限额300000元的商业三者险（不计免赔）予以认定。
原告认为受害人王某某作为家庭主要劳动力，自2002年以来就在临沂宏达瓷业有限公司上班，在城镇务工1年以上，并以工资作为生活来源，应按城镇居民标准计算。
被告人保徐州支公司认为，原告提供的东道庄村委证明，说明受害人生前在农村有承包土地，原告收入来源为农村土地承包。根据原告提供的证据，不能�明2015年3月以后与宏达瓷业公司存在劳动关系。
本院认为，原告提供证据能够证明其在2007年至2015年3月以来与临沂宏达瓷业有限公司之间存在劳动合同关系，且被告未提供证明受害人以东道村承包土地作为主要生活来源的证据，应认定受害人以在宏达瓷业公司工资收入作为生活来源的事实。据此，受害人王某某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
综上，本院查明以下事实：2015年6月23日7时19分，被告程兴勇驾驶苏CXXX**号重型仓栅式货车沿232省道由东向西行驶至国道206右转弯时，与顺行的王某某驾驶的人力自行车相撞并碾压，造成王某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，认定被告程兴勇负事故全部责任，王某某无事故责任。原告刘金芝、王建营、王盼盼分别为王某某的妻子、儿子�女儿。受害人王某某生前自2002年以来一直在临沂宏达瓷业有限公司上班。苏XXX**号重型仓栅式货车在被告人保徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任保险；保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日。本次事故发生在保险期内。
另查明，被告程兴勇因犯交通肇事罪，于2015年8月25日被临沂市罗庄区人民检察院提起公诉，在诉讼过程中，三原告向本院提起附带民事诉讼，要求二被告赔偿其经济损失。三原告于2016年3月15日提出撤回附带民事诉讼申请，本院于2016年3月15日作出（2015）临罗刑二初字第185号刑事附带民事裁定书，准予三原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故引起王某某死亡的机动车交通事故责任纠纷，因被告程兴勇在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周、借道通行未按规定让行的违法行为，其行为对发生交通事故起到全部作用，结合事故认定书，被告程兴勇应承担本次事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告人保徐州支公司作为承保苏CXXX**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任者予以赔偿。
对原告的损失范围及数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。根据2015年度人身损害赔偿标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，符合法律规定，受害人的死亡赔偿金应为584440元。
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费应为26230元。
3、精神损害抚慰金。本案中，受害人王某某的死�必然给其家属造成巨大的精神压力与痛苦，应当给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准及侵权人的过错等因素，故本院对原告的精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
综上，上述第一项至第三项共计615670元。被告人保徐州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计300000元。被告程兴勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计205670元（615670元-410000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金芝、王建营、王盼盼死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘金芝、王建营、王盼盼死亡赔偿金、丧葬费共计300000元；合计410000元;
二、被告程兴勇在保险范围外赔偿原告刘金芝、王建营、王盼盼死亡赔偿金、丧葬费共计205670元；
三、驳回原告刘金芝、王建营、王盼盼的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后�日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的帐户：93700401001133888910004，注明案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1520元，合计11820元，由原告刘金芝、王建营、王盼盼承担343元，被告程兴勇承担11477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年六月三日
书 记 员 高永飞