wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3251号
原告王兴飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告王俊润。
原告王兴飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、王俊润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王兴飞、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华、王俊润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴飞诉称：2015年1月14日13时15分，于思贤路嘉松南路路口，被告王俊润驾驶号牌号码为冀J1XX**小型轿车（车上乘坐案外人沈娟）与原告驾驶的其所有的号牌号码为苏BLXX**小型轿车（车上乘坐案外人金彩娥）、案外人谢某某驾驶的电动车发生碰撞，事故导致三车受损、案外人谢某某、沈娟、金彩娥受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告王俊润负事故全部责任，其余各方无责任。冀J1XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生了车辆修理费25，929元、评估费890元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王俊润赔偿。
被告王俊润辩称：对事故认定及事故发生经过没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故认定及事故发生经过没有异议。同意在交强险和商业三者险内承担责任。对原告提供的评估意见书不予认可，同意按照其公司定损金额15，000元予以赔偿。同意赔偿车辆修理费，不同意承担评估费。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告系苏BLXX**小型轿车的登记车主。冀J1XX**小型轿车的登记车主系被告王俊润，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）定损，定损金额为25，929元。原告的车辆经上海展宏汽车维修技术服务有限公司修理，实际产生车辆修理费25，929元。
审理中，被告平安财保上海分公司对原告提供的物损评估意见书申请重新评估。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、修理费发票、修理清单、评估意见书、照片、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车、机动车以及非机动车之间发生的交通事故，事发前，事故车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王俊润负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王俊润赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费，原告提供的评估意见书系由物损评估中心作出，其系有资质的车损评估第三方评估机构，被告平安财保上海分公司未提供证据证明原告的车损评估意见书的存在违反程序等方面的事实，故对于被告平安财保上海分公司对原告的车辆修理费进行重新评估的申请本院不予准许。原告的车辆经物损评估中心定损金额为25，929元，并且实际修理产生了25，929元，故本院确认原告的车辆修理费为25，929元。
对于评估费，有发票为证，本院确认原告的评估费为890元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述各项费用，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费23，929元、评估费890元，合计24，819元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王兴飞2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王兴飞24，819元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王俊润负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初519号
原告：周彦，男，1954年6月26日出生，汉族，现住高阳县，。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住高阳县，。
被告：丁高莹，男，1988年12月23日出生，汉族，现住定兴县，。
被告：定兴县农业生产资料有限责任公司，住所地定兴县车站南200米路西。
负责人丁智丽，系该公司法定代表人。
以上二被告委托诉讼代理人：丁金良，男，1960年7月28日出生，汉族，现住定兴县，。
被告：张喜春，男，1976年5月4日出生，汉族，现住定兴县，系高碑店市沧州银行员工，。
委托诉讼代理人：胡春生，男，1978年10月9日出生，汉族，住定兴县，。
原告周彦与被告丁高莹、定兴县农业生产资料有限责任公司、张喜春民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周彦的委托诉讼代理人冯亚楼、周海英，被告丁高莹、定兴县农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人丁金良，被告张喜春委托诉讼代理人胡春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即共同连带偿还原告借款本金人民币800万元整并按照月利率2.5%标准支付利息至付清之日止（至起诉日利息金额为42万元）；2.依法判令三被告立即向原告支付违约金50万元；3.诉讼费及实现债权的相关费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月21日，通过段文博介绍，被告丁高莹从原告处借款人民币800万元整，利息约定为月利率2.5%，具体内容详见借款合同。被告张喜春与被告定兴县农业生产资料有限责任公司作为保�人在借款合同上签字盖章，承诺对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权费用承担连带责任保证担保。签订合同后原告按合同约定将借款800万元给付被告丁高莹。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，三被告应立即偿还借款本息，但现在被告方拒不偿还本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告丁高莹向原告周彦借款800万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。并由被告张喜春、定兴县农业生产资料有限责任公司提供连带责任保证。原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，被告未提出异议，本院视为被告对原告的诉讼�求予以认可。原告提交借款合同，借条证实双方的借贷关系。
本院认为，被告丁高莹向原告借款，收到借款后为原告写下收到条，双方借贷关系成立。在借款期限到期后，被告应履行偿还借款及利息的义务。被告张喜春、定兴县农业生产资料有限责任公司为被告丁高莹的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同的借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。被告张喜春、定兴县农业生产资料有限责任公司应在担保范围内对本次借款承担连带偿还责任。双方约定月利率为2.5%（即年利率为30%），该约定超过了年利率24%的规定，对超出的部分不应予支持，利息应按照年利率24%的规定给付。对于原告主张的违约金50万元，因与利息一并主张超出了年利率24%的规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁高莹于本判决生效后七日内偿还原告周彦借款本金800万元，并于2017年3月21日起按照年利率24%给付利息至本金付清之日止；被告张喜春、定兴县农业生产资料有限责任公司在担保范围内承担连带偿还责任；
二、驳回原告周彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74240元，减半收取37120元，保全费5000元，由被告丁高莹负担，被告张喜春、定兴县农业生产资料有限责�公司在担保范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩小美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4967号
原告李某某，女，1971年12月31日出生，汉族，退休工人。
被告代某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年登记结婚。于2009年5月31日生育一子代某某。因被告脾气暴躁，对原告时常打骂，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，因我患有膀胱癌，无力支付孩子抚养费；无债权、无债务、无存款；我要带走夫妻共同财产行李一套、毛毯两条、雅迪电动车一辆、电饭锅一个。其余财产我不要了。对于诉状中所说的婚前财产，是我当时写诉状时情绪激动，所以对于婚前财产与婚后财产搞混了，就按婚后财产算就行；我这次被被告打，身体不好，我现在要求5000元至10000元的经济补偿。
被告代某某辩称，一、离婚我不同意。我们是因为家庭琐事发生的矛盾，因为脾气不好引起的，以后我会避免。二、父母都有抚养孩子的义务，抚养费原告应该支付。我没有固定职业，我抚养不了孩子，原告有退休金每月1000多元，比我有能力抚养孩子，孩子由原告监护，我支付抚养费。如果哪天原告病了，我会及时照顾孩子的。原告的病现在已经没什么事了，也没有复发。三、原告诉状上所说的财产都不是原告的婚前财产，是我购买的。摩托车不是豪爵的，是大洋的，今年春天我花500元买的。我的洗衣机、电视机在我不在家时被原告给卖了。对于原告所说的没有夫妻共同财产，无债务没有异议。四、原告要求的经济补偿，我没有经济来源，无法补偿。
原告李某某为了支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、劳动能力鉴定书与医院的诊断书各一份，证明我无劳动能力，抚养不了孩子。
2、结婚证一枚，证明双方系夫妻关系。
被告质证意见为，对1、2号证据均无异议。
被告未递交证据。
对于原告递交的1－2号证据，被告无异议，经本院审核，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月10日登记结婚。双方均系再婚。婚生男孩代某某于2009年5月21日出生。经法庭调解，原告坚持要求离婚。夫妻共同财产行李两套、毛毯四条、21英寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电饭锅两个、大洋摩托车一辆、雅迪电动车一辆。原告称带走行李一套、毛毯两条、雅迪电动车一辆、电饭锅一个。其余财产放弃。双方均表示不抚养孩子。2012年原告被诊断为低级别尿路上皮癌并进行了手术治疗。2013年12月10日，赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定李某某因病完全丧失劳动能力，现已退休，每月退休金1380元。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案经法院调解和好未果，原告坚决要求离婚，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告要求孩子由被告抚养，被告不同意，本院考虑原告身体情况，认为孩子由被告抚养较为适宜；子女由一方抚养，另一方应当支付孩子的抚养费，根据本地实际，本案原告每月支付抚养费400元为宜；原告要求被告给予经济补偿，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告代某某离婚；
二、原、被告婚生男孩代某某由被告抚养，原告自2016年1月1日起每月给付被告子女抚养费400元，至代某某十八周岁止（此款于每年的6月1日前、12月30日前分两次给付）；
三、夫妻共同财产行李一套、毛毯两条、雅迪电动车一辆、电饭锅一个归原告所有；夫妻共同财产行李一套、毛毯两条、21英寸电视机一台、冰箱一台、大洋摩托车一辆、电饭锅一个、洗衣机一台归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告李某某负担37.5元，由被告代某某负担37.5元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保418号
申请人济南宏顺制罐有限公司，住所地山东省济南市天桥区王炉金鑫工业园二区南区8号。
法定代表人张传洪，职务：总经理。
被申请人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：执行董事。
被申请人蒋俊杰，男，1981年出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
担保人张传洪，男，1956年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
担保人李济华，女，1958年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院审理申请人济南宏顺制罐有限公司与被申请人山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人济南宏顺制罐有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰名下的价值50万元财产予以查封，申请保全人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封担保人张传洪、李济华名下共有房屋一套（证号为鲁20**济南市不动产权第008xxx6号），不准过户、抵押。
案件申请费3020元，申请人济南宏顺制罐有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保160号
申请人陈广雷，临沂市河东区人民大街1033号。
申请人高克连。
被申请人陈艳梅。
被申请人丁健峰。
申请人陈广雷、高克连、陈艳梅与被申请人刘丁健峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人丁健峰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁健峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1005-1号
原告屈佳琳，女，汉族。
被告尹鹏贺，男，蒙古族。
本院受理原告屈佳琳诉被告尹鹏贺民间借贷纠纷一案后，原告屈佳琳于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告尹鹏贺在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告屈佳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告尹鹏贺在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，冻结金额为56963.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月九日
书记员 郭海涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终33号
上诉人（原审被告）江苏金鹰建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南角。
法定代表人毛学贤，该公�董事长。
被上诉人（原审原告）高亮，
上诉人江苏金鹰建设工程有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人高亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高亮主张其挂靠金鹰公司承建如皋市如皋软件园龙游湖主湖区疏浚治理工程B标、C标段工程，并在工程竣工后从发包方处领取部分工程款，但金鹰公司未经其同意擅自将工程款委托支付给案外人如皋市新潆水利市政工程有限公司，侵犯其合法财产权益，要求金鹰公司赔偿损失，符合侵权纠纷案件的特点。而金鹰公司住所地在泗洪境内，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。高亮与金鹰公司之间的工程款纠纷虽与涉案工程有一定牵连性，但与建设工程施工本身并不具有直接相关性；《民诉法》解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，恰是因建设工程施工本身牵涉问题较多，由工程所在地法院管辖更有利于查清相关案情。故对金鹰公司提出的异议意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回江苏金鹰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
金鹰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。其上诉理由是：1.没有证据证明涉案工程款为高亮所有；2.高亮不是涉案工程实际施�人，与工程款无任何关系；3.本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，高亮起诉要求金鹰公司赔偿损失及利息，前提是涉案工程款归高亮所有。对于工程款归属问题，双方当事人有争议。金鹰公司认为高亮不是实际施工人，与工程款无关系，高亮也没有提供能够确认工程款归其所有的有关生效法律文书予以证明。双方争议的实质是工程的施工及工程款的支付问题，属于建设工程�工合同纠纷。本案应由工程所在地即江苏省如皋市人民法院管辖。
综上，原审裁定认定适用法律错误，应予纠正。金鹰公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04430号民事裁定；
二、本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 茹
第3页／共4页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00475号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张吉伍，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年10月31日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因诈骗，于2009年7月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2011年1月6日被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2012年3月12日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2013年4月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯诈骗罪，于2014年8月11日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张吉伍犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张吉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日至7月26日，被告人张吉伍在涟水县陈师镇、南集镇等地境内，以招聘服务员、冒充亲戚等为由，先后诈骗作案7起，骗取电动车、现金等财物，总价值人民币10917.5元。具体事实如下：
1、2015年6月28日，被告人张吉伍到涟水县陈师镇沈口村张某家，以冒充亲戚为由，骗取人民币400元、德士力牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述被骗电动三轮车价值人民币350元。案发后，所骗电动三轮车已被追缴，发还被害人。
2、2015年7月3日，被告人张吉伍到涟水县南集镇敬老院，以冒充亲戚为由，骗取金某和人民币150元、科派牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被骗电动自行车价值人民币1310元（含电瓶200元）。其中，该车电瓶已发还被害人。
3、2015年7月19日，被告人张吉伍到涟水县方渡镇敬老院，以招聘服务员为由，骗取王寿林人民币200元、柯迪牌电动车一辆。经鉴定，上述被骗电动自行车价值人民币1070元。
4、2015年7月22日，被告人张吉伍到涟水县朱码镇敬老院，冒充教师，以借车为由，骗取徐祝华福星白龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述被骗电动三轮车价值人民币5375元。案发后，所骗电动三轮车已被追缴，发还被害人。
5、2015年7月26日，被告人张吉伍到涟水县小李集镇敬老院，冒充贾凤仁亲戚，以借车为由，骗取贾凤仁人民币200元、火烈鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被骗电动自行车价值人民币1162.5元。
6、2015年7月20日，被告人张吉伍到涟水县涟城敬老院，冒充周树年亲戚，以借车为由，骗取陈桂中爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币350元。案发后，所骗电动自行车已被追缴，发还被害人。
7、2015年7月份的一天，被告人张吉伍到涟水县涟城镇阳光嘉园西大门张佐成经营的奥斯电单车门市，以借车为名，骗取爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币350元。
2015年7月30日，被告人张吉伍被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张吉伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、金某和等人的陈述，证人朱某、羊某等人的证言，被告人张吉伍指认现场照片、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉伍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张吉伍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张吉伍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内履行）
二、被告人张吉伍未退犯罪所得人民币4642.5元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1745号
申请执行人刘观丽，女，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××0425。
被执行人邓海洋，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省双峰县沙塘乡梓星村龙山村民小组，居民身份证号码4325221976********。
深圳市南国城货物运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹十二巷*号302。
法定代表人陈国春，总经理。
申请执行人刘观丽与被执行人邓海洋、深圳市南国城货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民三初字第132号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第49号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付35707.72元及迟延利息给申请人；
2、案件受理费800元；
3、承担本案执行费448元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓海洋在中国农业银行博罗北门路支行的存款元。
二、上述存款的冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李纯旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2746号
原告上海海江医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林瑞棋，董事长。
委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海巩康建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋艳华。
本院在审理原告上海海江医院诉被告上海巩康建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海海江医院于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海巩康建材有限公司银行存款人民币73，000元，并已向本院提供人民币14，600元作为担保。
本院认为，原告上海海江医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海巩康建材有限公司银行存款人民币73，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1739号
原告崔马龙，男，1989年1月1日生，汉族，居民。
被告兰考世方置业有限公司
地址兰考县
法定代表人丁冬梅，
原告崔马龙与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔马龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔马龙诉称，2014年2月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧汴兰大道北4号楼601室，房屋面积132.73平，购房金额为306606元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故诉至法院，请求判令被告给付原告逾期交房违约金20235.996元（暂计至2016年5月1日，全部违约金请计至实际交付房屋之日为止），并承担本案诉讼费用，判令被告地暖按实际铺设面积收费。
被告兰考世方置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日原告崔马龙与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧汴兰大道北4号楼601商品房，房屋面积132.73平，购房金额为306606元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告却于2016年5月1日才将商品房交付给原告。故原告诉至本院要求被告支付逾期交房的违约金20236元、判令被告地暖按实际铺设面积收费并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告崔马龙已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。自2015年6月1日起至2016年5月1日止，共计336天，按已交付房屋总价款306606元的日万分之二计算，共计20604元（保留整数），故对原告要求被告支付逾期交房违约金20236元（保留整数）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告地暖按实际铺设面积收费，因该项费用还未实际产生，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考世方置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告崔马龙逾期交房违约金20236元。
二、驳回原告崔马龙其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告兰考世方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月十七日
书记员 李东盼
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执40号
申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地闽侯县。
被执行人张某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县工商行政管理局与被执行人张某某工商行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月25�作出的（2015）侯执审字第2号行政裁定，于2016年1月5日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人张某某名下有可供执行的财产，本院于2016年3月4日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执40号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。
负责人：梁海斌，该分行行长。
被告：黄正梁，男，1987年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙超超，男，1986年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告黄正梁、孙超超金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00339号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司职工。
被告：乔华，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限责任公司诉被告乔华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限责任公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1417号
原告谢堂胜，男，汉族，1957年9月30日生，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦仲明（又名秦仲铭），男，汉族，50岁，住威宁县。
原告谢堂胜诉被告秦仲明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，被告秦仲明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢堂胜诉称：被告秦仲明于2010年至2013年期间，在我经营的威宁县新精安汽车维修中心（原新兴汽修厂）维修汽车。2013年12月26日，经双方结算，被告累计下欠原告修理费92477元，后被告付了我40000元，现还欠我52477元，我多次向被告索要该款未果，于2014年12月20日向人民法院提起诉讼，立案后，被告多次找我�商延期付款，我就向法院撤诉，但撤诉后，被告仍未履行付款义务。故再次诉至人民法院，请求判令被告支付原告修理费52477元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照，用以证明原告主体资格。
2、修理清单，用以证明被告在原告修理厂修车的事实。
3、被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告修理费52477元。
被告秦仲明在答辩期内未作答辩。
被告秦仲明在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告秦仲明于2010年至2013年期间，在原告经营的威宁县新精安汽车维修中心（原新兴汽修厂）维修汽车。2013年12月26日，经双方结算，被告下欠原告修理费92477元，被告支付了40000元，现还欠原告52477元。被告向原告出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述及提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦仲明在原告谢堂胜的修理厂维修汽车，秦仲明应按约定支付其修理费，其拒不支付原告修理费的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付修理费的请求成立，本院予以支持。具体价款欠条上确认的是92477元，被告已付了40000元，故以52477元计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告秦仲明支付原告谢堂胜汽车修理费52477元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费431元，由被告秦仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年六月十七日
书记员 熊 奔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02856号
原告黄养生，男，1968年2月13日生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇上涧子村民委员会。
法定代表人闫锡泉，系村委会主任。
原告黄养生与被告户县玉蝉镇上涧子村民委员会（以下简称上涧子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄养生，被告上涧子村委会之法定代表人闫锡泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄养生诉称，2009年我经人介绍为被告村子铺设路沿，同年8月开始施工，2009年底完成施工，被告一直未给我结算工程款。2014年8月21日对工程进行结算，除已付工程款外，被告尚欠25700元，同时出具欠条一张。之后我多次索要未果。现诉请法院判令：1、被告支付我工程款25700元。2、诉讼费由被告承担。
被告上涧子村委会辩称，不同意原告诉讼请求，理由是村上的工程应有协议或合同；工程在2009年年底完工就应对工程进行结算，而不应将工程结算推迟到2014年8月21日；原告说欠他的工程款条据是原村长打的，为何拖延到村换届后起诉新一届村委会，新一届村长上任后，原告从未找过索要工程款；欠条是2014年8月21日所写，为何原村主任在2014年8月23日签字。
经审理查明，2009年原告经他人介绍为被告村子铺设路沿，同年8月开始施工，2009年底完成施工，但一直未给原告结算工程款。2014年8月21日原、被告对工程进行了结算，除已付工程款外，被告尚欠25700元，同时出具欠条一张。该欠条载明“欠条上涧子村委会欠黄养生路沿工程款贰万伍仟柒佰元整﹤￥25700元﹥上涧子村委会2014.8.21.情况属实强海潮2014.8.23.”该欠条上加盖有村委会印章。强海潮从2008年10月至2015年4月23日任上涧子村委会主任。2015年4月23日新一届上涧子村委会班子产生后，原告索要工程款无果。2015年10月13日原告诉至本院，请求判令被告支付工程款25700元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告仍坚持诉称理由，被告坚持上述辩称之理由外，又辩称原告所持欠条系2015年7、8月间原村主任强海潮卸任后所写，原告否认，被告未提供证据证明。双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告2009年8月至2009年12月期间为被告村上铺设路沿。工程竣工后，2014年8月21日双方结算，被告除已付工程款外，尚欠原告25700元，给原告出具有欠款条据。现原告持据要求被告给付工程款25700元，于法有据，应予支持。至于被告辩称，原告铺设村上路沿属实，但没有协议或合同，又延迟结算，欠工程款数额不实，而无法给付原告工程款之理由，不能成立，本院不予采信。被告又辩称原告所持条据系原村主任卸任后所写，无证据证明，原告又否认，本院亦不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县玉蝉镇上涧子村民委员会于本判决生效后10内给付原告黄养生工程款25700元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告户县玉蝉镇上涧子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
陪审员 田继红
陪审员 温大强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵珍晓
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1087号
刘彩琼、中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司：
申请执行人刘彩琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘彩琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1926号民事调解书，于2017年12月21日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70000.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1926号民事调解书确定的保险公司赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1087号刘彩琼、中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司：申请执行人刘彩琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘彩琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1926号民事调解书，于2017年12月21日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1926号民事调解书确定的保险公司赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执109-1号
申请执行人郭占民。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
申请执行人郭占民于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】138号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计31500元。
经查，申请执行人郭占民在劳动仲裁过程中，仅提供了劳动合同和身份证，没有其他任何证据材料证明欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人郭占民和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人郭占民所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】138号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执109-1号
申请执行人郭占民，男。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
申请执行人郭占民于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）138号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计31500元。
经查，申请执行人郭占民在劳动仲裁过程中，仅提供了劳动合同和身份证，没有其他任何证据材料证明欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人郭占民和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人郭占民所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）138号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1795号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人张彬，男，1979年2月12日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行张彬罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张彬名下银行存款10000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王政强
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第199-1号
申请执行人：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住中山市。
被执行人：中山市力昂灯饰厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙3路*号之一，
代表人：杨建军，系该厂总经理。
申请执行人付俊与被执行人中山市力昂灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）中中法知巡民初字第25号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、中山市力昂灯饰厂自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害付俊外观专利号为ＺＬ20113006××××.4外观设计专利权的产品；二、中山市力昂灯饰厂自判决发生法律效力之日起十日内赔偿付俊经济损失5万元；若中山市力昂灯饰厂的财产不足以清偿上述债务，则由杨建军承担补充清偿责任、如果中山市力昂灯饰厂未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，付俊负担1000元，中山市力昂灯饰厂负担1300元。由于被执行人中山市力昂灯饰厂未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人付俊申请执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市力昂灯饰厂的银行存款人民币51970元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初186号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地中国重庆市渝中区。
法定代表人：庄泽宝（中华人民共和国香港特别行政区居民）。
委托代理人：许红，住中国安徽省滩溪县。
被告：MargaretMaryChung，大不列颠及北爱尔兰王国公民，。
被告：TerenceIgnaceChungSan,Tsakok。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告MargaretMaryChung、被告TerenceIgnaceChungSan,Tsakok居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告被告MargaretMaryChung、被告TerenceIgnaceChungSan,Tsakok的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜东安
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2136号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。法定代表人李丰盛，执行董事。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。被告张翼，男。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张翼供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翼的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告张翼的起诉。案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。代理审判员 杜   博二〇一五年九月十六日书 记 员 敖特更图雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小初字第35号
原告冯宝，男，汉族，1975年2月19日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇山坡*组**号。
被告南阳建筑材料实验厂。
法定代表人曹占锦。
被告米永栓，男，汉族，成年人，住卧龙区槐树湾村。
被告曹占锦，男，成年人住建筑材料实验厂。
被告马国欣，男，成年人住建筑材料实验厂。
本院受理原告冯宝诉被告南阳建筑材料实验厂、米永栓、曹占锦、马国欣小额诉讼纠纷一案，因原告不能提供被告详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，待有新的证据时另行起诉。
案件受理费74元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民小初字第35号原告冯宝，男，汉族，1975年2月19日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳建筑材料实验厂。法定代表人曹占锦。被告米永栓，男，汉族，成年人，住卧龙区。被告曹占锦，男，成年人住建筑材料实验厂。被告马国欣，男，成年人住建筑材料实验厂。本院受理原告冯宝诉被告南阳建筑材料实验厂、米永栓、曹占锦、马国欣小额诉讼纠纷一案，因原告不能提供被告详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉，待有新的证据时另行起诉。案件受理费74元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一五年十二月二十九日书记员  李 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初815号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：柳兴慧。
被告：高耀辉。
被告：陈晓敏。
被告：林勇刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告高耀辉、林勇刚、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告高耀辉返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（截止2016年1月13日为76175.36元，2016年1月14日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告林勇刚、陈晓敏对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简单程序，于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告高耀辉向原告提出借贷申请，由被告林勇刚、陈晓敏提供保证担保。经原告同意后于2015年10月14日与被告高耀辉签订（浙民泰商银借字第DK021715003293号）借款合同一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年7月24日止，借款期内利率为月12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，贷款到期利随本清。2015年10月14日，原告与被告林勇刚、陈晓敏签订一份最高额保证合同，合同约定担保主债权期限自2015年10月14日起至2016年10月13日，担保主债权为2000000元，保证期间为两年，保证责任为连带责任保证担保。上述合同签订以后，原告依约发放了贷款。
2015年12月20日，被告高耀辉未按约支付利息，被告林勇刚、陈晓敏也未履行保证义务。截止2016年1月13日，被告高耀辉尚欠原告借款本金2000000元，利息76175.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金2000000元，并支付利息（截止2016年1月13日的利息为76175.36元，2016年1月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告林勇刚、陈晓敏在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，减半收取11705元，由被告高耀辉、林勇刚、陈晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 丁民
二〇一六年二月二十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更448号
罪犯马二东拉黑，外号胡子，男，1962年8月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人马二东拉黑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。
2007年12月9日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月9日至2027年6月8日），剥夺政治权利改为七年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3959.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马二东拉黑减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3007号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金石，该公司职员。
被告:高月香，居民。
被告:姜爱平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告高月香、姜爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 臧田桂
代理审判员 任中书
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨清清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00730号
原告严某某，女，1983年6月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1982年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚阿丽
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01595号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：梁士光，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
被告：王二高，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告梁士光、王二高融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取计764.50元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民审判员 何 妨
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年三月一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执894号
申请执行人刘艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住梨树县。
被执行人陈耀龙，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）梨民一初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本月申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第252号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执894号申请执行人刘艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈耀龙，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）梨民一初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本月申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）梨民一初字第252号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效�。执行员  许卫东二〇一六年十一月七日书记员  李 莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初770号
原告：李永根，男，1959年9月16日，汉族，住商城县。
被告：李延安，男，1982年9月1日生，汉族，住商城县。
原告李永根与被告李延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永根到庭参加诉讼，被告李延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款100000元。事实与理由：被告李延安因做工程缺乏资金，于2016年6月9日向原告借款人民币100000元整，并承诺于2016年12月30日还清，现还款日期已过，被告至今未偿还借款。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
被告李延安未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告李永根与被告李延安系亲属关系，被告因做工程欠下外债，于2016年6月9日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告李永根与被告李延安之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延安于本判决生效之日起十日内向原告李永根偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年五月十七日
书记员 闵远林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1978号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市杭海路263号。
负责人张群，该支行行长。
委托代理人莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。
被告潘小蔬。
被告陶文俊。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行之江支行）诉被告潘小蔬、陶文俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行之江支行基于其与被告潘小蔬、陶文俊签订的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、结婚证、户口本、《委托代理合》及律师费发票起诉，要求判令：1、两归还原告贷款余额675989.83（其中本金662222.36元，利息13414.28元，罚息141.22元，复息211.97元，其中利息暂计至2015年7月31日，罚息、付息暂计至2015年8月16日，实际请求计算至本息付清之日止）；2、两被告承担本案的律师代理费13200元；3、两被告承担本案诉讼费用（含保全费、公告费）；4、原告就两被告名下位于朗郡庭园君悦阁3幢1单元701室的房产折价或拍卖、变卖等方式处理所得价款在上述1-3项诉请范围内享有优先受偿权。
被告潘小蔬、陶文俊未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：潘小蔬。
借款金额：80万元。
借款期限：2010年2月1日至2040年2月1日。因借款人未按期足额还款，原告宣布贷款提前到期（起诉前，原告未书面宣布提前到期，本案起诉状副本经公告于2016年1月11日送达给被告，故案涉贷款于2016年1月11日提前到期）。
合同执行借款利率：月利率5.94%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：等额本金还款法，每月28日为扣款日。
担保情况：潘小蔬、陶文俊以其名下坐落于杭州市朗郡庭园君悦阁3幢1单元701室房屋作为抵押物提供抵押担保。抵押担保范围：包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。
实际欠款情况：2015年3月31日前的本金及利息均已结清。借款人于2015年5月1日还利息95.94元，原告于2015年6月21日扣划复利0.49元。截止2015年8月16日，被告潘小蔬欠原告借款本金662222.36元，欠利息13414.28元。
另查明，潘小蔬与陶文俊于2000年9月登记结婚。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费13200元。
本院认为，原告与被告潘小蔬金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告潘小蔬未按期足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，并支付相应利息、逾期罚息、复利及律师费损失。两被告系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陶文俊应对被告潘小蔬的案涉借款承担共同还款责任。
两被告以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小蔬、陶文俊归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金人民币662222.36元、利息人民币13414.28元（利息暂算至2015年7月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月11日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘小蔬、陶文俊支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行逾期罚息人民币141.22元，复利人民币211.97元（罚息、复利暂算至2015年8月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘小蔬、陶文俊支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币13200元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行就被告潘小蔬、陶文俊提供的坐落于杭州市朗郡庭园君悦阁3幢1单元701室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10692元，由被潘小蔬、陶文俊负担。财产保全申请费人民币3966元，由被告潘小蔬、陶文俊负担。公告费人民币650元，由被告潘小蔬、陶文俊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2126号
原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
被告：刘聂会，女，1981年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告陈德明诉被告刘聂会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告刘聂会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告刘聂会等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳务报酬1482元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。
被告刘聂会在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告刘聂会等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、刘聂会等20人支付劳务报酬99743.77元，其中刘聂会的劳务报酬为1482元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、刘聂会等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向刘聂会支付劳务报酬1482元。判决生效后，陈德明、刘聂会等20人向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告刘聂会等人垫付了其应得的劳务报酬，其中刘聂会实际领取劳务报酬1482元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告刘聂会，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向刘聂会等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告刘聂会签收了陈德明垫付的劳务报酬1482元，陈德明没有垫付的义务，刘聂会没有收取陈德明1482元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告刘聂会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘聂会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利1482元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告刘聂会负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈璐
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第10号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
委托代理人吴顺法。
被告人杨某甲，农民。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以宜市坝区检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某以要求被告人杨某甲赔偿经济损失为由，于2014年1月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人吴顺法、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日17时30分许，被告人杨某甲因不满邻居被害人邓某在宜昌高新技术产业开发区白洋镇雅畈村五组两家共用道路上钉设路桩，影响其出入，二人在邓某钉设路桩处发生争执推搡，争执中被告人杨某甲持镰刀朝邓某右额头部砍了一刀，经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定，邓某头部损伤程度为轻伤。
2013年10月21日，被告人杨某甲被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某甲持镰刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某诉称：2013年10月21日下午5时，原告人邓某在路边打桩护路。被告人出门回来对我说打桩不对，说着就回家拿斧头、镰刀，并喊弟弟杨某乙来帮忙，他们来后，我们在拉扯过程中，被告人杨某甲站在原告人身后用镰刀朝原告人右头部砍去，顿时原告人头部鲜血直流。事后，原告人被送往枝江市白洋镇卫生院抢救治疗8天，用去治疗费1537.45元。2013年10月25日经枝江市公安局法医鉴定为轻伤。现起诉请求判令被告人赔偿：医疗费1537.45元、误工费2217.2元、护理费771.2元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费120元，以上合计5245.85元。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实有异议，其辩称：本案事出有因，由于被害人对自己的妻子图谋不轨，没有得逞后又多次在其必须经过的公用道路上打桩，不让被告人驾驶摩托车（车后装有驮篓）通行，开始是用木桩，被被告人夫妻二人拔掉，后来又用斧头将两根槽钢钉入路中，导致被告人驾驶摩托车无法通行。被告人气愤不过，与妻子准备用斧头将槽钢打松后拔出，遭到被害人邓某的阻拦，被害人身强力壮，用胳膊勒住被告人的脖子，被告人在无法呼吸的危急关头，用嘴咬了被害人一口，被害人才松手，双方继续拉扯，被告人才用镰刀刀背打向被害人的头部，致被害人受伤。故本案被害人有重大过错。
被告人杨某甲对附带民事诉讼辩称：1、原告人的赔偿金额有篡改；2、原告人所谓的“打桩护路”护的什么路，是哪个政府给的权利；3、原告人主张的护理费、交通费、鉴定费是否属于我给被害人造成的损失，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月21日17时30分许，被告人杨某甲因不满邻居被害人邓某在宜昌高新技术产业开发区白洋镇雅畈村五组两家共用道路上多次钉设路桩，影响其出入，与妻子李某持斧头、镰刀等准备将邓某新钉设在路上的槽钢路桩打松后拔掉。被害人邓某见状，过来护住路桩不让被告人杨某甲拔桩，二人在路桩处发生争执、推搡、拉扯，争执中被告人杨某甲持镰刀刀背朝邓某右额头部猛击一下，致邓某受伤后被赶来的其弟杨某乙拉开，后邓某被送往枝江市白洋卫生院住院治疗8天，共支出医疗费1537.45元，出院时医嘱：全休半个月。后经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定，邓某头部损伤程度为轻伤。
2013年10月21日晚，被告人杨某甲被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警传唤到案。
另查明，被害人邓某系城镇户口，以务工为生。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的《查获经过》；2、被害人邓某的陈述；3、证人李某、杨某乙、雷某的证言；4、现场照片、被害人照片；5、被害人邓某的诊断证明、出院小结、医疗费收据；6、作案用镰刀；7、法医鉴定书；8、被害人邓某的户口簿、交通费收据；9、被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲持镰刀用刀背故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辩称由于被害人在共用道路上多次钉设路桩，阻碍其出入，其多次向村组织反映得不到解决才引发本案发生，本院认为，被告人在向村组织反映未果的情况下应当通过其他正当途径解决问题，如民事诉讼等，而不应当采用故意伤害这样的极端方式，其伤害行为造成了被害人的轻伤后果，应当承担相应的刑事责任。考虑到本案系因民间纠纷引起，被害人邓某多次在公用道路上打桩，限制被告人杨某甲的摩托车通行是该案发生的诱因，被害人也有过错，故本案和一般的故意伤害案件相比社会危害性相对较小。虽然被告人杨某甲对案件事实有异议，并否认自己的行为构成了犯罪，但其归案后能如实供述案件事实，对案件的主要事实并不否认，且本案被告人与被害人系邻居，为了缓和和化解社会矛盾，不因一案的解决而引起新的社会矛盾或纠纷，并结合对被告人杨某甲的审前社会调查情况，对其适用缓刑。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人邓某主张的医疗费1537.45元、误工费2217.2元、鉴定费120元符合法律规定，有相关证据支持，本院依法予以支持。原告人邓某主张的护理费，因没有医嘱住院期间和出院后需要护理，故本院对该主张不予支持。原告人主张的住院伙食补助费400元系按照每天50元标准计算，标准过高，本院按照每天20元标准支持其住院伙食补助费为160元。原告人主张的交通费200元中荆门到宜昌的车票本院不予支持，其余车票本院酌情支持100元。以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计4134.65元，由于被害人本身也有过错，故由被告人承担70%的部分即2894.26元，其余部分由被害人自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计2894.26元；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李广盛
审 判 员 许 静
人民陪审员 陈 武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡慧丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执725号
申请执行人：贾志光
被执行人：李华
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2811号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月2日立案执行。根据申请执行人贾志光的执行申请，本案确定的执行内容为被执行人李华偿还申请执行人贾志光借款本金100000元及迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法对银行、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、德州市不动产登记中心进行了查询，除发现被执行人李华与他人共有一处房产外，未发现被执行人李华名下有其他可供法院执行的财产。经询问申请执行人，其不主张对该套房产进行处置。现申请执行人贾志光提供不出被执行人李华可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾志光享有要求被执行人李华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李华负有继续向申请执行人贾志光履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月四日
书记员 ：雒鹏飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟立荣，自由职业者。
委托代理人王文斌，滨海公交集团职工。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津劝业场（集团）有限公司，住所天津市和平区和平路290号。
法定代表人刘明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津金麒麟金饰有限公司，住所地天津市武清区杨村镇建国南路24号。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
再审申请人翟立荣因与被申请人天津劝业场（集团）有限公司（以下简称劝业场公司）、天津金麒麟金饰有限公司（以下简称金麒麟公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟立荣申请再审称：一、翟立荣购买的是麒麟瑞祥品牌的饰品，但金麒麟公司销售给翟立荣的是城市领秀品牌的饰品；二、金麒麟公司没有履行直降30%再优惠5000元的承诺，翟立荣是按照原价购买的涉诉饰品，价格仅优惠了5000元，未享受七折优惠。三、关于饰品重量，标签载明的总重量是2.63克，但实际总重量仅为2.49克。四、涉诉饰品没有产品质量检验合格证书，钻石的身份证号不唯一，是二手商品。五、涉诉饰品同时贴了麒麟瑞祥和城市领秀两个商标进行销售，是冒用商标、套牌销售的商品，金麒麟公司存在欺诈消费者的行为。六、劝业场公司、金麒麟公司均没有告知翟立荣可以抽奖，侵害了翟立荣的合法权益。七、金麒麟公司承诺可以高价回购，目前没有到回购期，但到期后因为没有产品质量合格证书也无法要求回购。八、原两审卷宗中的庭审笔录均是伪造的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，对本案予以再审。劝业场公司未提交书面意见。
金麒麟公司提交意见称：翟立荣的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。金麒麟公司销售的饰品质量合格，不存在误导和隐瞒消费者的情况，不构成欺诈。金麒麟公司只销售而不生产饰品，销售的饰品均符合法律规定的质量标准。向翟立荣销售涉诉饰品时，金麒麟公司出示了国际权威认证的GIA国际检验证件，原一审诉讼中对涉诉饰品的质量也进行了鉴定，鉴定意见证明质量合格。翟立荣主张饰品克重不符系其自行改口所致。原审中翟立荣不同意对是否改口进行鉴定，应自行承担不利的法律后果。翟立荣在购买涉诉饰品时就已知悉饰品系城市领秀公司生产，活动现场以及饰品标签上均有城市领秀标识，金麒麟公司没有隐瞒该事实。钻石回购换购业务，因尚未到相应的回购期，没有证据证明金麒麟公司存在误导或者虚假宣传，同时换购回购业务证明了金麒麟公司对销售的产品质量有信心，产品质量合格。
本院认为：本案的争议焦点为：金麒麟公司是否存在欺诈行为。金麒麟公司出售的涉诉饰品存在未提供产品质量检验合格证明、未在饰品上刻印永久性标示的情形，违反了法律行政法规的管理性强制性规定，应受到产品质量监督部门或工商行政管理部门的处罚，但不影响买卖合同的效力，亦不足以构成欺诈。关于翟立荣主张其欲购买麒麟瑞祥品牌饰品实际购买到为城市领秀品牌饰品一节，金麒麟公司出售的涉诉饰品标签上同时标注了生产厂家和销售单位的商标标识，麒麟瑞祥与城市领秀两个标识处于平行等同位置，金麒麟公司不存在冒用商标的欺诈的行为。关于翟立荣主张涉诉饰品克重与标签不符一节，因改口对于饰品克重会产生影响，翟立荣在原审中不同意对是否改口进行鉴定，故其主张饰品克重不符证据不足。关于翟立荣主张金麒麟公司未按承诺价格出售、没有通知其抽奖、虚假承诺回购以及原审程序问题，其提供的证据均不足以证明其主张。故原审判决驳回其全部诉讼请求并无不当。综上，翟立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟立荣的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘云龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第27号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴弘，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人戴弘犯诈骗罪一案，于2014年11月29日作出（2014）绍柯刑初字第689号刑事判决，判决：一、被告人戴弘犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、移送法院的人民币九千五百元，酌情按比例分别退赔给王水庆二千八百五十九元四角、退赔给刘秋香一百四十元六角、退赔给何莲美四千八百七十二元七角、退赔给陈志明一千六百二十七元三角；三、被告人戴弘的违法所得合计一百一十八万六千五百五十九元，予以追缴，追缴后酌情按比例退赔给刘秋香、陈志明、王水庆、何莲美。原审被告人戴弘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴弘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴弘申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴弘撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵剑英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1333号
罪犯余俊利，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠东法刑初字第463号刑事判决，以被告人余俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余俊利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余俊利在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初406号
原告李洪飞。
被告徐秋国。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬、张小霞，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李洪飞与被告徐秋国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪飞申请撤回对被告徐秋国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告李洪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪飞撤回对被告徐秋国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告李洪飞负担。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第30号
申请人陈清珍，男，1979年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈长水，男，1976年9月7日出生，汉族。
被申请人李金炒，男，成年，汉族。
申请人陈清珍因交通事故人身受到损害，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人李金炒所有的闽CS21**号小型普通客车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李金炒所有的闽CS21**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 清 萍
人民陪审员 吴荣新人民陪审员陈天从
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 俊 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2571号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人支某。因殴打他人于2005年6月13日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3213号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日23时分许，被告人支某和金某等人到义乌市福田市场旁边的大排档里吃夜宵。期间，被告人支某喝了一、两瓶大瓶的百威啤酒。次日凌晨2时50分许，被告人支某驾驶浙g×××××号小型越野客车途经义乌市某路某号地段被蒋某驾驶的浙g×××××号小型轿车追尾，发生车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人支某体内血液酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人支某赔偿蒋某人民币一万元并履行完毕。
上述事实，被告人支某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，证人蒋某、金某的证言，理化检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人支某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人支某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人支某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00843号
原告吴某，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地蒙城县。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告张某，男，1984年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王鸽，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于2010年农历三月初六举行结婚仪式，于2010年10月26日补办结婚登记。婚后生育一子，名张某某，现3岁，一直由原告抚养。原、被告共同生活期间，经常生气、吵架，结婚多年一直未建立起真正的夫妻感情。而且被告不务正业，整日在外和其他女人鬼混，不尽一个丈夫和父亲的责任。2013年11月被告在儿子生日当天，又和其他女人鬼混时被原告发现。此事后经公安机关进行了处理。此后双方又因琐事多次发生争执以致公安机关又进行了处理。现原、被告无法共同生活，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请依法判令：原、被告离婚；婚生子张某某归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；被告支付给原告精神抚慰金20000元、经济帮助款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告结婚证复印件。证明原、被告于2010年10月26日补办结婚登记，系合法夫妻。
2、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
3、子女户籍复印件。证明原、被告婚后生育一子，名叫张某某，现3岁。
4、蒙城县公安局材料。证明2013年11月被告在儿子生日当天，又和其他人鬼混时被原告发现，经公安机关进行了处理。此后双方又因琐事多次发生争执以致公安机关又进行了处理，导致现在夫妻感情破裂。
被告辩称：不同意离婚，原告说我不务正业不是事实，说我有外遇不是事实，我酒后搂原告女朋友一下我承认，我们不经常生气，只是有时候小吵小闹。原告经济并不困难，我不应该给她经济帮助款。被告未举证。
经质证，被告对原告举证1-3无异议、对证据4有异议，认为公安机关是对第一次处理过，没有进行二次处理。
经审理查明：原、被告于2010年农历三月初六举行结婚仪式，于2010年10月26日补办结婚登记。于2010年12月2日生育一子，名张某某。婚后原、被告因生活琐事有时发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，互相忠诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年五月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3832号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全福，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋玉侠，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王全福、宋玉侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1996号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李娇，女，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李娇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4101号
罪犯景岩旺，男，傣族，1963年11月24日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2004）德刑一初字第129号刑事判决，以被告人景岩旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月七日作出（2004）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯景岩旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯景岩旺现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年3月9日止。罪犯景岩旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景岩旺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00633号
原告：古练军。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古练军与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古练军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古练军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古练军撤回起诉。
案件受理费100元由原告古练军负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00633号
原告：古练军，男，1954年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古练军与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古练军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古练军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古练军撤回起诉。
案件受理费100元由原告古练军负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷