wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执433号
申请执行人：XTALINC.。
法定代表人：俞宗强（Zongqiangyu），首席执行官。
委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被执行人：天津金鑫邦洁国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海古物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第549号），统一社会信用代码911201183409473994。
法定代表人:于新杰，总经理。
申请执行人XTALTNC.依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年12月27日作出[2017]中国贸仲京裁字第1547号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二�二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第1547号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4556号
原告：丁某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告丁某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告丁某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄兴萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2649号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告王艳文，男，1980年2月8日出生，蒙古族，农民.
原告付海军与被告王艳文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告王艳文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年9月17日，原告与被告康志东签订了汽车租赁合同书（车牌号为蒙D＊＊＊**），合同书约定每日租金为150元，被告康志东使用原告车辆（自2014年9月17日10时0分至2014年11月28日11时35分）共72天，被告应支付给原告租车费10800元。在租车期间违章罚款500元，也是由原告支付的，在每次向被告索要租金时被告总以各种理由推诿，为此提起诉讼要求被告给付原告租车费及违章处罚费合计11300元。因当时我不认识康志东，在王艳文介绍下我才把车租给康志东的，王艳文担的保，现康志东找不到，无法向其主张权利，要求被告王艳文承担担保责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告付海军为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、汽车租赁合同书一份，证明被告康志东于2014年9
月17日在原告处租用蒙D＊＊＊**号轿车，日租金150元，共租用72天，被告王艳文为担保人。
2号、赤峰市交警支队违法处理办公室出具的公安交通
管理简易程序处罚决定书三枚，中国建设银行持卡人存根三枚，证明被告在租车期间违章三次，扣15分罚款500元，此处罚已由原告处理完毕。
被告王艳文未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，原告与康志东于2014年9月17日签订了汽车租赁合同书（车牌号为蒙D＊＊＊**），合同书约定每日租金为150元，被告康志东使用原告车辆共72天，租车费10800元未给付原告。在汽车租赁期间，车牌为蒙D＊＊＊**号轿车发生三次违章没有处理，罚款500元已由原告代缴。在此次汽车租赁中，被告王艳文均为担保人。诉讼中原告因找不到被告康志军，撤回了对康志军的诉讼请求。
本院认为，原告付海军与康志军签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。康志军未按约定支付租金及代缴罚款侵害了原告的合法权益，此时被告王艳文作为担保人应承担保证责任。原告要求被告王艳文支付租金、给付罚款，按约定承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告王艳文经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳文于判决生效后立即给付原告付海军租车费10800元、代缴罚款500元，合计11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、减半收取187.5元（原告已预交）由原告负担146.2元，被告王艳文负担41.3元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年八月五日
书记员 顾宝音
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初381号
原告：彭某甲。
原告：彭某乙。
原告：彭某丙。
三原告共同委托诉讼代理人：周某某。
被告：阳某某。
被告：杨某某。
被告：万某某。
本院于2017年5月5日受理原告彭某甲、彭某乙、彭某丙诉被告阳某某、杨某某、万某某排除妨害纠纷一案。原告彭某甲、彭某乙、彭某丙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、彭某乙、彭某丙撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告彭某甲、彭某乙、彭某丙负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4874号
原告:潘红霞，女，1981年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈金海，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:罗玉华，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘红霞诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘红霞及其委托代理人陈金海、被告罗玉华到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告潘红霞诉称：1、请求判令被告立即归还所借原告1万元及从借款之日到起诉之日的银行利息（1万元*6.9%=0.069万元）；交通费0.031万元，合计人民币1.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉华辩称：其向原告借款1万元为经营周转使用，借款后未予偿还，但是目前无力偿还。原告主张交通费被告不认可，双方当时未约定利息，对于原告主张的利息也不认可。
经审理查明：2016年3月14日被告罗玉华向原告潘红霞借款1万元，并出具了借条，载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000元，今借人：罗玉华2016.3.14”。借款后被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉华向原告潘红霞借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。原告主�被告立即归还所借原告1万元及银行利息（1万元*6.9%=0.069元）、交通费0.031元，合计人民币1.1万元。经查，原被告双方借条中未约定利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，本院对原告主张的借款利息支持从起诉之日2016年10月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗玉华于本判决生效后十日内偿还原告潘红霞借款1万元及利息（从2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘红霞的其余诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告罗玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初275号
原告于清，居民。
委托代理人王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告魏利利，个体。
原告于清与被告魏利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵连明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1284号
原告：滁州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：宁建斌，该委员会主任。
原告：滁州市新型工业科技投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王小林，该公司董事长。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州华汇热电有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：鲁国伟，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张水根，该公司董事长。
第三人：鲁国伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
第三人：沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司与被告滁州华汇热电有限公司、浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司及第三人鲁国伟、沈霖股东资格确认纠纷一案中，被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案系确认合同效力纠纷，应据此确定管辖法院；2、本案应适用一般地域管辖，即由被告住所地法院管辖；3、本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年2月1日的《城东热电项目建设协议》及2015年10月27日的《滁州华汇热电有限公司股权转让协议》并未明确约定发生争议的管辖法院，本案被告之一滁州华汇热电有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传 人民陪审员王振华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 肖 珺 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24189号
罪犯马春柱，男，1995年3月28日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十四日以（2012）云高刑终字第1266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马春柱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初340号
原告林树森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县大榆树镇林场村，住开鲁县开鲁镇。
被告贺其叶乐图，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
本院在审理原告林树森与被告贺其叶乐图民间借贷纠纷一案中，原告林树森于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林树森负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1216号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人陈利柱，男，1979年1月21日出生。
被告路玉华，女，1963年4月13日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告路玉华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人陈利柱到庭参加诉讼。被告路玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告所有的平谷区×底商×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为109平方米。根据北京市政府和平谷区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016年采暖费4360元。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付采暖费4360元。
被告路玉华未进行答辩。
经审理查明：被告系北京市平谷区×底商×号房屋的业主，该房屋建筑面积为109平方米。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据北京市政府下达的收费标准，被告应按照每平方米40元的标准交纳采暖费。按照北京市平谷区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告至今未交纳2015-2016供暖季的采暖费。
上述事实，有原告陈述、京平政办发（2010）37号文件等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同，被告应当交纳采暖费。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。被告拖欠采暖费至今，不符合法律规定。现原告要求被告交纳拖欠的采暖费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路玉华于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司采暖费四千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路玉华负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵彩军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2315号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司经开区支行。
负责人王海成，该行行长。
委托代理人冯志学，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告杨发胜，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告李鹤洋，男，1991年3月13日出生，汉族。
被告郭海琴，女，1967年8月4日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称鹤壁农商行经开支行）与被告杨发胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开审理。原告鹤壁农商行经开支行委托代理人冯志学，被告杨发胜、郭海琴均到庭参加了诉讼，被告李鹤洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行经开支行诉称：2015年11月25日，被告杨发胜与其公司签订最高额个人借款合同1份，约定被告杨发胜向其公司借款300000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，借款利率为月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李鹤洋、郭海琴对被告杨发胜的上述借款承担连带保证责任。后因被告杨发胜未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告杨发胜返还其公司借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2016年3月22日至被告履行完毕之日止，按月利率13.35‰计息）；2、被告李鹤洋、郭海琴对被告杨发胜的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨发胜辩称：对借款事实及利息无异议，但这笔钱没有用于家庭生活。
被告郭海琴辩称：这笔贷款的实际用款人往李鹤洋账户上打了90000元用于还贷款，但这笔钱李鹤洋没有用于还贷款。
被告李鹤洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月25日，被告杨发胜与原告鹤壁农商行经开支行签订个人借款合同1份，合同约定被告杨发胜向原告鹤壁农商行经开支行借款300000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日止，借款利率为月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证个人借款合同的履行，原告鹤壁农商行经开支行与被告李鹤洋、郭海琴另行签订了保证合同1份，合同约定被告李鹤洋、郭海琴对被告杨发胜与原告鹤壁农商行经开支行签订个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告鹤壁农商行经开支行按照合同约定向被告杨发胜发放贷款300000元，自2016年3月22日起，被告杨发胜未按合同约定足额偿还原告本息，为此成讼。
另查明：2016年4月21日，被告杨发胜支付原告鹤壁农商行经开支行利息630元。
鹤壁农村商业银行股份有限公司经开区支行是鹤壁农村商业银行股份有限公司的分支机构，经开支行不具备独立法人资格。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依法履行自己的义务。本案中，被告杨发胜与原告鹤壁农商行经开支行签订个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限内，被告杨发胜作为债务人未按合同约定足额偿还原告本息，损害了原告鹤壁农商行经开支行的合法权益，已构成违约，依法应承担违约责任，根据合同约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告鹤壁农商行经开支行要求被告杨发胜返还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁农商行经开支行要求被告杨发胜支付借款利息的诉讼请求（以借款本金300000元为基数，自2016年3月22日至被告履行完毕之日止，按月利率13.35‰计息），庭审中，原告鹤壁农商行经开支行自认被告杨发胜2016年4月21日已支付利息630元，故已支付的利息630元应从未支付的利息中扣除；鉴于借款期限内，被告杨发胜未按合同约定足额偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定自逾期之日起即2016年3月22日起计算逾期贷款利息（在原借款利率基础上加收50%），即月利率为13.35‰／月（8.9‰／月×1.5），故对合理部分（自2016年3月22日起至被告履行完毕之日止，以借款本金300000元为基数，按照逾期月利率13.35‰计息）本院予以支持。
因原告鹤壁农商行经开支行与被告李鹤洋、郭海琴签订的保证合同约定，被告李鹤洋、郭海琴对被告杨发胜与原告鹤壁农商行经开支行签订保证合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李鹤洋、郭海琴应按保证合同约定对被告杨发胜的债务履行承担连带责任，故原告鹤壁农商行经开支行要求被告李鹤洋、郭海琴对被告杨发胜的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告李鹤洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李鹤洋放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发胜于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司经开区支行借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2016年3月22日起至被告履行完毕之日止，按月利率13.35‰计息；其中2016年4月21日已支付的利息630元从未支付的利息中扣除）；
二、被告李鹤洋、郭海琴对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告杨发胜、李鹤洋、郭海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执146号
申请执行人宜昌市夷高教育咨询有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道51号。
法定代表人陈明信，该公司执行董事。
被执行人谭艳群，女。
被执行人宜昌新智源教育咨询有限公司，住所地：宜昌市东山大道101-2号。
法定代表人刘正高，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷高教育咨询有限责任公司与被执行人宜昌新智源教育咨询有限公司、谭艳群租赁纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00505号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00446号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00505号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00446号民事判决书，责令被执行人谭艳群将位于宜昌市果园一路3号的夷陵中学老校区房屋一楼退还给申请执行人、并向申请执行人支付自2014年9月1日起至实际返还房屋给申请执行人宜昌市夷高教育咨询有限责任公司时止（以2015年6月30日为限）按照每月0.18万元的标准（0.58万元×31.36%）支付一楼房屋占用费18000元。承担案件执行费670元；被执行人宜昌新智源教育咨询有限公司向申请执行人支付自2013年9月1日至2014年8月31日止的房屋租金70000元、并支付二、三楼房屋占用费15900元。承担一审案件受理费1890元、承担案件执行费1217元；从2015年12月10日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谭艳群将位于宜昌市果园一路3号的夷陵中学老校区房屋一楼退还给申请执行人；
二、冻结、划拨被执行人谭艳群的银行存款18670元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；冻结、划拨被执行人宜昌新智源教育咨询有限公司的银行存款89007元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。；
三、从2015年12月10日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年三月一日
书记员 吴 隽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人曹勇军因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第4387号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
曹勇军申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：曹勇军与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回曹勇军的起诉，二审予以维持，并无不妥。曹勇军以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，曹勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹勇军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第904号
申请执行人朱圣昌，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人程月，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)沪黄证字第37号朱圣昌与程月公证债权文书一案中，申请执行人朱圣昌要求被执行人程月支付人民币11.698500万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。其社保上有退休金3311元，因被执行人不接电话，下落不明，已予以冻结。其有一套动迁房，上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，尚在开发商名下，已予以查封。对此情况，申请人表示了解。本案已对被执行人进行了限高和失信人员名单曝光等措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦区公证处(2015)沪黄证字第37号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3543号
罪犯胡君，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地湖北省英山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)泉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人胡君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡君在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年二月累计获得考核分3139分，获得5次表扬。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年12月至2017年3月）消费11605元，月均429元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯胡君的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯胡君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡君不积极履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第129号
上诉人（原审原告）厦门巨牛犬业有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道下红碧98号。
法定代表人慕丹，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门市农业局，住所地厦门市思明区湖滨北路67号3号楼。
法定代表人吕参军，局长。
委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原审第三人厦门佳烁宠物医院有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之三。
法定代表人梁彬，总经理。
上诉人厦门巨牛犬业有限公司因诉被上诉人厦门市农业局、原审第三人厦门佳烁宠物医院有限公司（下称佳烁宠物医院）行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
厦门巨牛犬业有限公司于原审时诉称，2015年6月16日，其豢养的鹰獒因病送往佳烁宠物医院进行治疗时，医院工作人员建议留院治疗，但因其晚间未安排值班医生，导致该鹰獒夜间因未及时抢救而死亡。厦门巨牛犬业有限公司认为厦门市农业局对佳烁宠物医院颁发动物诊疗许可证，未尽到监管的义务，并由此导致原告的鹰獒死亡，遂提起诉讼，请求撤销厦门市农业局颁发的厦动诊证（2014）002号动物诊疗许可证，并判令厦门市农业局支付鹰獒的死亡赔偿金3500万元。
原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，起诉人是否是行政行为相对人或与被诉行政行为是否有利害关系，是确认起诉人能否成为行政诉讼原告的必要条件之一。本案中，起诉人厦门巨牛犬业有限公司显然并非被诉行政许可的相对人，其提供的证据材料亦无法证明其合法利益受到被诉行政许可行为的侵害或与被诉行政许可行为有其他利害关系。可见，起诉人与被诉行政许可行为不存在利害关系，故起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回厦门巨牛犬业有限公司的起诉。
厦门巨牛犬业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对该案继续审理。
本院认为，厦门巨牛犬业有限公司起诉要求撤销“厦动诊证（2014）002号”《动物诊疗许可证》颁发于2014年，而厦门巨牛犬业有限公司与被许可人佳烁宠物医院争议的发生时间在2015年，即厦门市农业局颁发该行政许可时，厦门巨牛犬业有限公司并非行政行为的相对人，亦非与行政相对人有重大利益关系的利害关系人，故原审认定的其与被诉行政许可不存在利害关系是正确的。上诉人厦门巨牛犬业有限公司为此而提出的上诉请求，本院不予采纳。原审认定厦门巨牛犬业有限公司的起诉不符合法定起诉条件，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执186号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李婷申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第21号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李婷支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第442号
申请执行人温其明，男，1939年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人温光林，男，1962年出生，住邢台县会宁镇
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2000）邢民会初字第87号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温光林银行存款2160元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第434号
原告杜丽花，女，1984年2月14日出生。
被告王洪锋，男，1981年8月16日出生。
原告杜丽花诉被告王洪锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽花到庭参加诉讼，被告王洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年5月18日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，婚后于2006年1月7日生育长女杜某某，2011年8月8日生育次女杜某某。婚后双方一直在原告家中生活，感情一般。2012年1月，被告在无任何原因的情况下离家出走，后一直联系不上，未尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，原、被告的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜曼玉、杜曼琦由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王洪锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年5月18日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，婚后于2006年1月7日生育长女杜某某，2011年8月8日生育次女杜某某。原、被告在结婚后感情尚可。庭审中，原告称被告于2012年1月在无任何原因的情况下离家出走，后一直联系不上，未尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，夫妻感情已经破裂，但未提交有力证据予以佐证。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有两个女儿，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜丽花本次要求与被告王洪锋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元，由原告杜丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年七月八日
书 记 员 王桂英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更386号
罪犯李天苏，男,1980年10月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2008）大中刑初字第5号刑事判决,以被告人李天苏犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月六日以（2008）云高刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2074号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1974号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18814号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李天苏减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2030年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1171号
原告王同雪，女，1969年5月5日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告刘朋，男，1985年2月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告王同雪（以下称原告）与被告刘朋（以下称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓瑛，刘朋，安盛天平财险公司委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，在朝阳区金盏家园西路路口，刘朋驾驶车牌号为×××小汽车由西向东行使，我骑自行车由北向南行使，两车接触，两车损坏，我受伤。经交通队处理，刘朋负事故全部责任，我无责任。事发后我被送往华信医院治疗，住院23天。经鉴定，构成十级伤残。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费225.7元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、护理费10800元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元。
刘朋辩称：对事故认定无异议。住院期间医疗费由我支付，给过原告500元现金。
安盛天平财险公司辩称：保险公司先行赔付了1万元医疗费，票据在刘朋手里。事故真实性和交通事故认定没有异议，在我公司有交强险和商业险20万元。原告是外地农业户口，必须满足在城镇居住或收入来源为城镇，原告的暂住证居住地区是农村地区，我方同意按照农业标准赔付。营养期、护理期、误工期过高，应该是误工期60-120日，护理期是30-60日，营养期是30日。鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年8月15日，在朝阳区金盏家园西路路口，刘朋驾驶车牌号为×××小汽车由西向东行使，原告骑自行车由北向南行使，两车接触，两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘朋为全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往北京华信医院进行治疗，经诊断为肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、鼻挫伤、头顶部皮下血肿、泌尿系感染、肝功能异常，住院治疗23天，住院期间医疗费由刘朋支付，安盛天平财险公司先行赔付刘朋1万元。出院后，原告于2015年9月22日至北京华信医院复查，花费医疗费103.2元；于2015年11月18日至北京市健宫医院复查，花费医疗费122.5元。
2015年12月14日北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王同雪的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、被鉴定人王同雪的误工期180日，护理期90日，营养期60日。
关于住院伙食补助费，原告主张每天100元，按23天计算共计2300元，庭审中刘朋称其给过原告伙食费500元，原告同意在其诉讼请求中予以扣除。
关于营养费，原告主张按照每天50元，60天营养期计算，合计3000元。
关于护理费，原告称其由家人护理，主张按照每天120元，90天护理期计算合计10800元。
关于误工费，原告主张按照月薪2500元计算，主张6个月，合计15000元，原告提交误工证明、工资收入银行交易明细，关于工资发放与误工证明单位不一致，原告称其于2015年7月26日到新单位工作，尚在试用期内，试用期工资1800元，转正后工资2500元。安盛天平保险公司认为原告提交的证据只能证明其误工1个月，无法证明扣发工资情况。
关于残疾赔偿金，原告称其为农业户口，但在北京工作生活多年，收入来源为非农业，故主张按照北京城镇人口标准计算，主张残疾赔偿金87820元。安盛天平保险公司认为原告提交的暂住证不连续，且其居住证明由村委会开具，故应该按照农业标准进行赔偿。
关于交通费原告主张500元，未提交证据予以证明。
关于财产损失，原告称其在交通事故中自行车损坏，主张赔偿500元。
原告另主张精神损害抚慰金5000元。
另查，事发时，刘朋驾驶的车辆在安盛天平财险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为20万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、暂住证、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定刘朋负事故全部责任，原告无责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费，原告主张225.7元合法有据，本院依法支持；关于住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，扣除刘朋已经给付500元，本院依法支持1800元；关于营养费、护理费，根据鉴定结论，并结合原告伤情，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法支持；关于误工费，本院按照每月2500元的标准，依法计算至定残前一日，合计10000元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，结合暂住证、收入来源，本院认可按照北京市城镇人口标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以认可。关于交通费，结合原告就诊次数，本院酌定为200元。关于财产损失，结合原告事故情况，本院酌定为100元。关于鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王同雪医疗费二百二十五元七角、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千元、护理费一万零八百元、误工费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、交通费二百元、财产损失一百元、精神损害抚慰金五千元，合计十一万八千九百四十五元七角；
二、被告刘朋于本判决生效之日起七日内赔偿原告王同雪鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告王同雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告负担31元（已交纳），由被告刘朋负担1400元（原告王同雪已交纳，被告刘朋于本判决生效后七日内给付原告王同雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年三月九日
书记员 毕晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4899号
原告：胡勇。
被告：赵卫。
原告胡勇诉被告赵卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告赵卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2016年11月5日18时，原告胡勇驾驶皖******号车在巢湖市健康中路城河楼路段,与同行行驶的被告赵卫驾驶的皖******号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任,原告无责任。原告因本起事故产生损失，现诉请要求被告赔偿其车辆停运损失及其他费用等共计5600元并承担本案诉讼费。
被告赵卫辩称：1、本起事故发生于2016年11月5日，11月7日晚在交警部门处理，扣车时间为48小时，11月8日在快速理赔中心对原告车辆进行了定损，当时考虑到原告要求的停运损失，对其车损额度有所放宽，当时定损为1000元；2、事故很小，当时完全可以直接去保险公司定损理赔，原告选择报警，导致车辆被扣，且原告陈述的修车花了4天时间，被告有异议，因为原告的车辆只是漆面刮擦。3、对原告的停运损失不认可。
原告胡勇为举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故现场记录书原件，证明事故发生的情况及责任划分；
3、驾驶证、从业资格证、服务监督卡复印件（与原件核对无误），证明原告的驾驶从业资格；
4、原告车辆行驶证、道路运输证复印件（与原件核对无误），证明原告受损车辆为营运车辆；
5、放车单复印件，证明原告驾驶的车辆因本起事故被查扣，停运3天；
6、维修发票，证明原告车辆因本起事故导致车损，维修时间4天，共花费维修费1000元；
7、租赁经营合同书复印件（与原件核对无误），证明原告受损车辆系营运车辆，交给车主的班费为每天200元。
被告赵卫质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；证据6维修天数不认可，我去维修场所咨询过，根据原告车辆的受损情况，不需要维修4天；证据7不认可。
被告赵卫举证及证明对象：
1、照片拍摄件2份，证明原告车辆可进行快速理赔，无需扣车；原告的车辆修理仅需4小时；2、照片打印件，证明原告的车辆受损情况仅为漆面刮擦。
原告胡勇质证意见：对证据1的证明目的不认可；对证据2真实性不认可。
经审理查明：2016年11月5日18时，原告胡勇驾驶皖******号车在巢湖市健康中路城河楼路段,与同行行驶的被告赵卫驾驶的皖******号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门出具《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》确认，被告负事故全部责任,原告无责任。现原告以其车辆因事故受损产生停运等损失为由诉讼来院，要求被告赔偿其车辆停运损失及其他费用等共计5600元（班费200元/天×7天=1400元、营运工资600元/天×7=4200元）,并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原告胡勇所有的皖******号出租车因交通事故导致受损，且被告赵卫在本起事故中负全部责任，故被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。二、就原告的诉讼主张分析如下：1、原告所有的皖******号车辆系营运车辆，有道路运输证、从业资格证以及服务监督卡等证据予以佐证，本院予以确认；2、依据本院确认的放车单以及维修票发票可反映原告车辆因本起事故导致停运期间分别为：被交警部门扣车3天（2016年11月5日至2016年11月7日），车辆维修期4天（2016年11月9日至2016年11月12日），共计7天，被告虽辩称对原告车辆被扣以及车辆维修的天数均不认可，但均系其主观推测，且其提供的照片拍摄件（简易流程图、广告标语图）均无法支持其抗辩，故对其辩称，本院不予采信；3、依据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号文件之规定，本案原告受损车辆系从事营运的出租车，其因本起事故导致车辆停运期间的合理损失，理应由被告予以赔付，原告车辆与案外人签订有租赁经营合同书可佐证原告每天的营运成本为200元/天，另原告主张600元/天营业收入，无相应的证据予以佐证，本院不予支持，可参照2015年度的运输业行业标准即155.23元/天予以认定。综上，原告的停运损失计算如下：停运成本1400元（200元/天×7天）+营业收入1086.61元（155.23元/天×7天）=2486.61元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效后十日内赔偿原告胡勇损失2486.61元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担15元，由被告赵卫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更416号
罪犯李建祥，男,1974年10月8日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年三月九日作出(2001)大中刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人李建祥犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年九月二十七日以(2001)云高刑终字第932号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第594号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李建祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初296号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘玉凯，男，1977年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。户籍所在地河南省荥阳市。曾因醉酒驾驶于2010年2月7日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘玉凯犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人刘玉凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人刘玉凯与其妻子董丽娟驾驶自家白色现代朗动轿车返回至荥阳市郑上路嘉禾芙蓉苑小区地下停车场自家车位处，发现其车位被张某的黑色宝马X6越野车占用，因无法与张某取得联系，被告人刘玉凯故意将张某停放在其车位上黑色宝马X6越野车的左侧前后车门、左侧门字标及左侧倒车镜片损坏。经河南省至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马X6越野车车辆损失价值为7324元。双方已于2016年3月8日达成调解协议，且履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、收到条、谅解书、到案经过等证据，指控被告人刘玉凯之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人刘玉凯对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月26日23时许，被告人刘玉凯与其妻子董丽娟驾驶自家白色现代朗动轿车返回至荥阳市郑上路嘉禾芙蓉苑小区地下停车场自家车位处，发现其车位被张某的黑色宝马X6越野车占用，因无法与张某取得联系，被告人刘玉凯故意将张某停放在其车位上黑色宝马X6越野车的左侧前后车门、左侧门字标及左侧倒车镜片损坏。经河南省至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马X6越野车车辆损失价值为7324元。
另查明，被告人刘玉凯已与被害人张某于2016年3月8日达成赔偿协议,赔偿被害人车辆维修费各项费用共计人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘玉凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人证言、鉴定意见、现场照片、收到条、谅解书到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘玉凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘玉凯归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉凯犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9736号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：渝北区酷可歌城。住所地：重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422。
经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区酷可歌城侵害著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵紫琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00009号
原告徐某。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初57号
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人罗琪，该局政策法规科科长。
委托代理人葛明伦，该局政策法规科工作人员。
第三人罗德高，男，1966年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人罗德高工伤行政确认一案中，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2016年8月24日以被告已自行撤销被诉工伤认定决定为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 谢朝聘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初96号
原告：郑丽娟，女，1961年1月27日出生，汉族。
被告：辽阳市环境卫生管理处，住所地辽阳市白塔区新兴街**号。
法定代表人:吴殿涛，该单位处长。
委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人：赵杰文，该单位职工。
原告郑丽娟为与被告辽阳市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告郑丽娟，被告辽阳市环境卫生管理处的委托代理人刘永清、赵杰文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称：在2009年9月21日开始，穆志友是辽阳市环境卫生管理处的工人，穆志友上晚班上班的途中在辽阳市白塔区襄平交通岗时交通事故，造成穆志友当场撞成植物人，住院2009年9月21日至2010年3月15日死亡，现原告作为死者的家属，请求法院合法、依法、判决我这起案件给我们一个公平公正的答复。依法确认被告辽阳市环境卫生管理处支付工亡待遇人民币800000.00元。
被告辽阳市环境卫生管理处辩称：原告的请求已超法定时效。穆志友的死亡原因是因为交通事故所致，在该起交通事故中，辽阳市文圣区人民法院（2011）文刑初字第10号刑事附带民事民事判决书已判令肇事者和相关大卫赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等全部费用。辽阳市环境卫生管理处是财政全额拨款的事业单位，即是完全参公的事业单位，依据当时事实的《工伤保险条例》第65条和人力资源和社会保障部、民政部、财政部[2008]42号文件，该文件明确了“参公”单位人员工亡具体补偿标准。为此，单位在穆志友死亡后，单位人员工亡具体补偿标准，及时予以办理，经辽阳市劳动和社会保障局审批核准，一次性给付原告抚恤金45800.00元，丧葬费12330.00元，合计58130.00元。原告于2010年12月7日一次性领取。综上，原告的诉求无事实与法律依据，且已按规定解决完毕，故请驳回原告的无理要求
本院经审理查明，原告郑丽娟系穆志友的妻子。
穆志友系被告辽阳市环境卫生管理处的事业编制职员，工作岗位为更夫。
2009年9月21日，穆志友在上班途中发生交通事故，2010年3月15日去世。
2010年7月8日，经辽阳市人力资源与社会保障局认定，穆志友系工亡。
2010年10月13日，经批准同意发放抚恤金45800.00元，丧葬费12330.00元。2010年12月7日，原告郑丽娟领取了上述费用。
本院所确认的上述事实有原告郑丽娟提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、户口本，被告辽阳市环境卫生管理处提供的审批表、收据、仲裁裁决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，穆志友属于被告辽阳市环境卫生管理处的事业单位编制人员，其死亡的相关待遇应按照事业单位的相关规定领取。原告郑丽娟作为穆志友的妻子，已经按照国家审批领取了相关待遇，故其现主张被告辽阳市环境卫生管理处赔付人民币800000.00元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽娟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年二月四日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初145号
原告绥棱县德尔木业有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王立民，该公司总经理。
委托代理人张德友，男，住黑龙江省绥棱林业局。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人王光宇，该支公司总经理。
委托代理人吕逍迪，男，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县德尔木业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴华、苏刚、代理审判员单雪松组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告绥棱县德尔木业有限公司委托代理人张德友、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人吕逍迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县德尔木业有限公司诉称，原告有一台轿车，于2015年1月6日向被告公司投了交强险和商业险，保险期间分别为2015年2月18日至2016年2月17日和2015年1月11日至2016年1月10日。2015年2月6日原告工作人员行驶到绥棱县到海伦市的一处大桥时，由于桥面不平，在路过一处大坑时将车的减震器颠坏2只。其后，原告到哈尔滨市中宝汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费20996元（有该公司2015年4月2日给原告开具的收据为证），但原告申请理赔时，被告却以原告颠坏的2只减震器属于自然磨损为由不予理赔。原告认为，原告为该车已向被告公司投了商业保险，其中包括车辆维修费，赔偿限额为887900元，被告不按保险合同约定进行理赔，违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告修车等各项费用20996元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉事实无异议。事故发生后，原告按正规程序向被告公司申请了理赔，被告的答复是暂不理赔，最终结果还得向上级公司请示后再决定是否理赔。
经审理查明：2015年1月6日，原告为其所有的轿车在被告公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。原告对该机动车投保车辆损失险887900元，不计免赔。2015年2月6日，原告工作人员驾驶该车行驶到绥棱县至海伦市的一处大桥时，由于桥面不平，将车的减震器颠坏2只。此后，原告到哈尔滨市中宝汽车销售有限公司进行维修，共支出维修费20996元。原告申请理赔时，被告答复暂不理赔，最终结果须向上级公司请示后再决定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
上述事实有原告提供的机动车驾驶证复印件、行车证复印件、商业保险单、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、转账支付授权书、车辆维修费增值税发票，以及原告绥棱县德尔木业有限公司的委托代理人张德友和被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人吕逍迪的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生事故，属于保险合同的理赔范围，对此被告无异议，本院予以认定。事故发生后，原告及时向被告申请了理赔，原告实际支出车辆维修费20996元，被告亦无异议，本院予以认定。故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告绥棱县德尔木业有限公司车辆维修费20996元；
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，给付日期同上。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 苏 刚
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳奇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1202号
申请执行人:冯某某。
被执行人:周某某。
被执行人:周某。
申请执行人冯某某与被执行人周某某、周某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2992号民事判决书确定的内容，责令被执行人按生效法律文书确定的义务返还彩礼89600元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某某、周某银行存款90844元（其中案件款89600元、执行费1244元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月十七日
书记员 潘文亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1848号
原告李成贤，居民。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告刘长春，居民。
原告李成贤与被告刘长春不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贤及其委托代理人马永辉到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贤诉称，2014年被告承诺为原告承接宿迁市幸福学府一期瓦工工程，基于信任，原告于2014年12月9日向被告交付了50000元履约金。而在上述工程开工时，被告并未能为原告承接到相应的瓦工工程，后原告多次要求被告退还履约金，被告虽多次承诺退还，但迟迟不予兑现。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告退还原告履约金50000元并赔偿利益损失（自2014年12月19日起按月利率1分计算至实际给付之日），2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘长春未作答辩。
经审理查明，因被告承诺待其承接到宿迁市幸福学府一期的钢筋、木工、瓦工工程后，会将其中的瓦工工程分包给原告施工，原告便于2014年12月9日给付被告履约金50000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到瓦工（李成贤）瓦工幸福学府工程履约金伍万元。￥：50000刘长春2014.12.9号”。后被告并未履行承诺将幸福学府一期瓦工工程分包给原告施工，原告在得知无法承接到该工程时，便向被告索要履约金，但被告至今未予返还，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、收条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告50000元履约金后并未履行将幸福学府一期瓦工工程分包给原告的承诺，其收取该50000元没有合法依据，给原告造成损失，构成不当得利，其应将该笔款项返还给原告。返还的不当得利，应当包含原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告赔偿利息损失
的请求予以支持，但原告主张的损失计算标准过高，本院将按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告李成贤50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2014年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳动务管理费用后，应当予以收缴。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1848号原告李成贤，居民。委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告刘长春，居民。原告李成贤与被告刘长春不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贤及其委托代理人马永辉到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成贤诉称，2014年被告承诺为原告承接宿迁市幸福学府一期瓦工工程，基于信任，原告于2014年12月9日向被告交付了50000元履约金。而在上述工程开工时，被告并未能为原告承接到相应的瓦工工程，后原告多次要求被告退还履约金，被告虽多次承诺退还，但迟迟不予兑现。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告退还原告履约金50000元并赔偿利益损失（自2014年12月19日起按月利率1分计算至实际给付之日），2.本案诉讼费由被告承担。被告刘长春未作答辩。经审理查明，因被告承诺待其承接到宿迁市幸福学府一期的钢筋、木工、瓦工工程后，会将其中的瓦工工程分包给原告施工，原告便于2014年12月9日给付被告履约金50000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到瓦工（李成贤）瓦工幸福学府工程履约金伍万元。￥：50000刘长春2014.12.9号”。后被告并未履行承诺将幸福学府一期瓦工工程分包给原告施工，原告在得知无法承接到该工程时，便向被告索要履约金，但被告至今未予返还，因而成讼。上述事实有当事人陈述、收条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告50000元履约金后并未履行将幸福学府一期瓦工工程分包给原告的承诺，其收取该50000元没有合法依据，给原告造成损失，构成不当得利，其应将该笔款项返还给原告。返还的不当得利，应当包含原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求予以支持，但原告主张的损失计算标准过高，本院将按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告李成贤50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2014年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳动务管理费用后，应当予以收缴。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页
中华人民共和国广东省
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三初字第16号
原告：高玛琍，女，台湾人，住台北市北投区。身份证号码：×××2229。
委托代理人：林瑞文，。
被告：清远市大华陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市太和工业开发区。
法定代表人：林克强。
本院2015年12月1日受理原告高玛琍诉与被告清远市大华陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内向本院预交一审案件受理费157957元，逾期交费，按自动撤回起诉处理。但原告高玛琍未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高玛琍自动撤回起诉处理。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照法定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16）号第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲。
被告方迪连。
被告林国丽。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告方迪连、林国丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告方迪连、林国丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2011年5月19日，被告方迪连向我行申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号00×××82，授信额度为39000元。自2011年6月10日原告与被告方迪连、林国丽签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，原告依约向被告发放借款39000元。但被告方迪连在2011年6月10日一次性透支之后，恶意拖欠经我行多次催讨后并没有归还。被告至今尚欠原告借款余额8989.42元，其中本金6456.52元，相应的利息及滞纳金2532.92元。故原告起诉，一、被告方迪连、林国丽立即偿还借款本金6456.52元，并按合同约定支付利息及滞纳金（截止2015年6月23日为2532.90元）；二、对被告方迪连、林国丽所有的赣E×××××小型普通客车抵押物进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同等借款材料，证明被告申请领取金穗联名贷记卡的事实；
3、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费后未归还借款所欠各种款项的情况；
4、被告林国丽出具的共同还款承诺书一份，证明被告林国丽同意与被告方迪连共同偿还借款；
5、江西省上饶市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏一份，证明被告方迪连、林国丽以其所有的赣E×××××小型普通客车为借款进行抵押担保的事实。
被告方迪连、林国丽未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年5月19日原告与被告方迪连签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告方迪连向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××82，授信额度为39000元。2011年6月10日，原告与被告方迪连、林国丽签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了透支消费的相关事项，被告方迪连、林国丽同意以购买的赣E×××××小型普通客车进行借款抵押。2011年6月10日，被告方迪连通过弋阳县鑫达汽车销售有限公司成功透支39000元。被告方迪连、林国丽以贷款所购车辆提供抵押，并依约办理了抵押登记。2011年6月10日，被告林国丽向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告方迪连共同承担还款责任。被告方迪连在取得贷款后，并未按合同约定如期归还，截止2015年6月23日，被告方迪连尚欠借款本金6456.52元，利息及滞纳金2，532.90元。
上述事实，被告方迪连、林国丽虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、江西省上饶市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏、共同还款承诺书、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方迪连之间签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告林国丽向原告承诺与被告方迪连共同还款，应承担共同还款责任。被告方迪连、林国丽同意以购买的赣E×××××小型普通客车为借款办理抵押登记，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迪连、林国丽在本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金6，456.52元，并按合同约定支付利息及滞纳金；
二、依法对被告方迪连、林国丽所有的赣E×××××小型普通客车进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金、利息、滞纳金及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方迪连、林国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2060号
上诉人（原审被告）唐江，住黑龙江省宾县。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂秋，住黑龙江省宾县。
上诉人唐江因与被上诉人陈桂秋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初179号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理本案。上诉人唐江及其委托代理人李春俐，被上诉人陈桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日，唐江向陈桂秋借款25,000元，约定利率2分，未约定还款日期。陈桂秋起诉主张唐江偿还借款25,000元，按月利率2分支付利息至实际还款日止。案件受理费由唐江负担。
原审判决认为：唐江因偿还案外人苏海涛的借款，从陈桂秋处借款25,000元，唐江与陈桂秋形成新的债权债务关系，双方民间借贷关系属实，唐江应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：唐江于判决生效之日起三日内偿还陈桂秋欠款25,000元，自2015年5月5日起按月利率2分计息至实际还款之日止。案件受理费525元，减半收取263元，由唐江负担，与上款同时缴纳。
上诉人唐江不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年8月6日，陈桂秋借给案外人张学臣人民币20,000元，张学臣用其儿媳赵飞飞名下位于黑龙江省宾县平坊镇松江本街，产权证号宾房权证平字第100644/56644号房屋以买卖方式进行抵押。赵飞飞与陈桂秋签订买卖协议，协议约定赵飞飞有半年居住权，半年后决定还钱还是交付房屋。唐江、刘生为借款保证人。2015年1月陈桂秋向张学臣主张还款，张学臣无力偿还。陈桂秋找到唐江和刘生，称张学臣还不了钱，房子谁要给谁。后唐江支付陈桂秋20,000元。陈桂秋只将购房手续交给唐江，没有交付房屋。上诉请求为：撤销原判，改判陈桂秋向唐江交付房屋。
被上诉人陈桂秋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，这是两起案件，请求二审驳回唐江上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人唐江举示了如下证据：
宾房权证平字第100644/5664号房屋产权证一份。拟证明该房产证与唐江一审提供的买卖合同相印证，陈桂秋与赵飞飞之间存在房屋买卖关系，陈桂秋把房屋卖给唐江，陈桂秋收到了唐江两万元现金的事实。
陈桂秋对唐江举示的证据质证认为：房产证与本案没有关系。
被上诉人陈桂秋举示了如下证据：
（2015）宾民初字第958号民事调解书一份。拟证明案外人张学臣向陈桂秋借款20,000元，唐江是担保人，承担连带保证责任。
唐江对陈桂秋举示的证据质证认为：该证据与本案无关，唐江已经偿还陈桂秋8,000元，合同履行完毕。
本院确认，唐江、陈桂秋出示的证据均为原件，本院对两份证据真实性予以确认。但房屋所有权证仅能证明该房产所有权人为赵飞飞，（2015）宾民初字第958号民事调解书涉及的是张学臣与陈桂秋之间借款，两份证据均与本案无关，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：原审中唐江承认在陈桂秋处借款25,000元并出具抬款条，其对本案借款事实存在并无异议，故唐江应承担还款责任。现唐江没有提供还款证据，原审判决唐江偿还陈桂秋借款25,000元并按约定支付利息并无不当。唐江上诉主张其支付陈桂秋20,000元,要求陈桂秋交付房屋，因与本案借款无关，且其未提交任何还款证据，故其上诉理由证据不足，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人唐江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵天宁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初31号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐根红，男，1965年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐根红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人唐根红酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至清荷北园小区门口附近时，被民警当场查获。经检验，唐根红血样中乙醇含量为149.7mg/100ml。被告人唐根红到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐根红具有坦白、车辆无牌、驾驶摩托车的处罚情节，建议判处被告人�根红拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐根红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐根红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐根红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 屠钰薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终51号
上诉人（原审被告）上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区XX园区XX路XX号。法定代表人Ralf-
MichaelFuchs。被上诉人（原审原告）曹俊影，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号**室。上诉人上海申克机械有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，协议中约定的管辖条款系约定不明确，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被上诉人起诉的主要依据为2013年8月22日与上诉人签订的《协议书》，该《协议书》约定，发生争议，双方一致同意将争议提交到标的公司注册地人民法院起诉或向当地仲裁委员会申请仲裁，该管辖条款属约定不明的情形，应为无效。又因本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人（原审被告）的住所地位于上海市宝山区XX园区XX路XX号，且上述《协议书》的履行地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13340号民事裁定；二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终51号上诉人（原审被告）上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区丰翔路1111号。法定代表人Ralf-MichaelFuchs。被上诉人（原审原告）曹俊影，男，1943年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路773弄2号203室。上诉人上海申克机械有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，协议中约定的管辖条款系约定不明确，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被上诉人起诉的主要依据为2013年8月22日与上诉人签订的《协议书》，该《协议书》约定，发生争议，双方一致同意将争议提交到标的公司注册地人民法院起诉或向当地仲裁委员会申请仲裁，该管辖条款属约定不明的情形，应为无效。又因本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人（原审被告）的住所地位于上海市宝山区宝山城市工业园区丰翔路1111号，且上述《协议书》的履行地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13340号民事裁定；二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第823号
原告安阳殷都吊装运输有限公司。住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，该公司执行董事。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告吕东东，男，汉族，住河南省安阳市殷都区柴库村。
被告吕欢欢，男，汉族，住河南省安阳市殷都区柴库村。
原告安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称吊装公司）与被告吕东东、吕欢欢民间借贷纠纷一案，本�于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告吊装公司委托代理人张志军、被告吕欢欢到庭参加诉讼。被告吕东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吊装公司诉称，2014年2月13日，原告吊装公司与被告吕东东签订借款合同，被告吕书宾向原告借款10万元购买汽车经营运输业务。合同约定借款期限为1年，按月分期偿还，被告吕欢欢签订了担保协议，承担连带保证责任。被告吕东东偿还44835元后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余各期欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金55165元、利息11030元、违约金11030元（2014年8月15日至2015年7月15日期间）、管理费2400元等共计79625元，（2015年7月15日之后的利息、违约金算至判决完全履行为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕东东未到庭，未答辩。
被告吕欢欢辩称，吕东东确实向原告借款100000元购买汽车经营运输业务，吕欢欢作为吕东东的担保人，愿意承担连带保证责任。但对于原告要求的管理费，与本案不是同一法律关系，应不予支持。
经审理查明，被告吕书宾向原告吊装公司借款100000元并签订借款合同、借据各一份，借款合同约定：借款金额为10万元整；借款利息为1.5%；借款期限为1年，自2014年2月13日至2015年2月13日；还款方式分为12期返还，自2014年2月13日开始，每月还本金8333元，利息随本金递减而递减，以后每期在上期还款日顺延30个工作日前履行还款义务，不得拖欠。若借款人未按约定返还，借款�除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付债权人，且债权人有权扣押借款人有关车辆及其营运手续，债务人不得以任何理由提出任何异议。债务人应找保证人1名，确保合同履行，自愿为债务人负连带返还本金及利息的责任。该份借款合同有吕东东、保证人吕欢欢的签字和手印。同日被告吕东东向原告吊装公司出具借据一份，上面载明：“姓名吕东东，借款用途购车，用款时间12个月，借款时间2014年2月13日，借款月利率1.5%整，借款金额大写壹拾万元整，小写100000。注：1、超期款月利率贰分计算；2、如违约造成贷款人的一切损失及费用，由借款人保证人共同承担；3、若保证人为2人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证期限为两年”，下面有借款人吕东东的签字和手印，保证人吕欢欢的签字和手印。
另查明，被告吕欢欢自愿为被告吕东东的借款10万元做担保，与原告吊装公司签订借款担保合同一份，担保合同显示，担保人保证担保的金额为10万元，为连带责任保证，担保的范围包括借款本金10万元、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括于诉讼费、律师费等）。保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。该份保证合同有担保人吕欢欢的签字和手印。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的借款合同、借据、借款担保合同、被告吕欢欢的辩解予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕东东向原告吊装公司借款并签订借款合同及出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告吕书宾应�按照借据约定履行还款义务。庭审中，原告吊装公司认可被告已经偿还44835元，尚欠本金55165元，被告吕东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告吊装公司要求被告吕东东偿还本金55165元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吊装公司主张的从2014年8月15日至2015年7月15日的利息11030元、违约金11030元的请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院可以支持，本案中，利息加上违约金的数额也不应超过年利率24%，因原告主张的利息加违约金已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故关于原告要求的2014年8月15日至2015年7月15日之间的利息、违约金，本院支持其合理部分即12136.3元（55165元24%÷12个月11个月）。关于原告要求的2015年7月15日之后的利息、违约金，本院支持其按照本金55165元，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告主张的管理费2400元，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。关于原告吊装公司要求被告吕欢欢承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告吕欢欢应对被告吕东东的上述债务承担连带还款责任，被告吕欢欢承担担保责任后，可以向被告吕东东追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕东东自本判决生效之日起十日内偿还原告安阳殷都吊装运输有限公�借款本金55165元及2015年7月15日之前的利息、违约金12136.3元。2015年7月15日之后的利息、违约金，按照本金55165元，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告吕欢欢对上述债务承担连带偿还责任，被告吕欢欢承担保证责任后，有权向被告吕东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告安阳殷都吊装运输有限公司负担278元，由被告东东、吕欢欢负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张欣欣
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执152号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人宋银铃，女，汉族，1981年1月11日生，无职业，住临江市森工街8委**组。
被执行人张全喜，男，汉族，1981年11月11日生，无职业，住临江市森工街。
被执行人韩英梅，女，汉族，1963年6月4日生，无职业，住临江市森工街4委**组。
被执行人孙建，男，汉族，1956年3月1日生，无职业，住临江市森工街6委**组。
被执行人孙功有，男，汉族，1956年3月1日生，无职业，住临江市森工街6委**组。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋银铃、张全喜、韩英梅、孙建、孙功有借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第152号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121司惩31号
关于申请执行人湖南美星光电科技有限公司与被执行人蓝山县湘之源娱乐有限公司、孟某某买卖合同任纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院作出(2015)永中法民三终字第222号民事判决的内容。因被执行人在本院发出执行通知书、报告财产令期间未履行生效的法律文书所确定的义务，对其进行处罚，本院作出(2016)湘1121司惩31号，对被执行人孟某某处以罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人孟某某在辖区的财产，经传唤拒绝执行。该案已交由公安机关侦查。
本院认为，（2016）湘1121司惩31号的内容。已将被执行人孟某某移交公安。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121司惩31号的内容已实施完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十二月一日
书记员 胡文婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01667号
原告陈志高。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
被告任剑虹。
原告陈志高与被告任剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈志高及其委托代理人刘晓炯、被告任剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志高诉称，自2009年起，被告陆续向原告借款总计27万元，2012年归还12万元。2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚结欠原告借款本金15万元，并承诺一年内归还。借款期满后，原告多次向被告主张归还借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告任剑虹归还原告借款15万元，并支付逾期利息（自2014年2月5日起按年利率6%计算至归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告任剑虹辩称，借款是事实，但我�付过利息，目前只能每月归还2000元。
经审理查明：2013年2月5日，被告任剑虹向原告陈志高出具借条一份，载明：“今有任剑虹借到陈志高现金壹拾伍万元正，暂借壹年”。因被告任剑虹至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述，2013年2月5日，被告出具借条后，双方口头约定每月利息4000元，曾收到被告4个月的利息共计16000元。被告陈述，双方是口头约定每月4000元的利息，不但支付了4个月的利息，之后也零星支付过利息，具体数额记不清了。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈志高与被告任剑虹之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款，故原告要求被告任剑虹归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方口头约定的利息过高，超过月利率2%的部分应抵扣本金，经计算被告支付的16000元利息中的4000元应抵扣本金，故借款本金应认定为146000元；被告逾期还款的应支付逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反双方的约定，也符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任剑虹于本判决生效之日起10日内归还原告陈志高借款146000元，并支付原告自2014年2月5日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，因适用简易程序减半收取1804元，由原告陈志高负担43元，被告任剑虹负担1761元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年二月十六日
书记员 朱琰华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更506号
罪犯梁金灵，男，1990年3月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)江中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁金灵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)粤高法刑四终字第270号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币二千元，但没有履行民事赔偿义务。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3286号
原告：彭某。
被告：蒋某。
原告彭某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告彭某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由彭某负担。
审判员 王峻
二〇一六年八月二十四日
书记员 尤然
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2766号
涟源市人口和计划生育局、张展业、刘波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张展业、刘波行政非诉案由一案，经被执行人刘波、张展业自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01658号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人张可明。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱丽、陈广才、杜晓明、张可明、王旭、周长忠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年05月30日作出（2014）贾商初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张可明（为朱丽担保）欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金14万元及利息（利息自2011年9月8日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至借款本金还清之日止在原利率基础上上浮50%计算），该款于2014年6月30日前偿还本金3万元，自2014年7月起于每月15日前偿还本金1万元，直至本金还清为止，借款利息连同最后一期本金一同给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光