wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2284号
原告：许松，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路39号。
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广娜，女，该公司职工。
原告许松与被告利诚纺织（新沂）有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。原告许松于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许松撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 赛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢103号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：张胜昌男性,372524197806093070,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:夏天芳,男性,372524196403114071,茌平县温陈乡史西村。
被执行人:翟明海,男性,37252419570922309X,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:李国云,男性,372524196511013091,茌平县温陈乡史西村。
被执行人:张国梁,男性,372524197012023070,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:张靖和,男性,372524197603273119,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:张明昌,男性,37252419690118307X,茌平县温陈乡芦翟村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与张胜昌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第455号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为90,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人夏天芳的山东省农村信用社联合社银行帐号369.79元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第455号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2646号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，系该单位职工。
被告：孙凤林，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁青海，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙凤林、粱青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费483.00元，减半收取计242.00元，由原告负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2442号
原告：余银芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：孟新奇，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
原告余银芬、孟新奇与被告天津房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余银芬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余银芬撤诉。
案件受理费1335元，收取25元，其余1310元退还原告余银芬、孟新奇。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 刘 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 路
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执10号
申请人高瑞红，女，1969年8月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东聊城双赢投资有限公司。
法定代表人王庆涛，总经理。住所地：莘县
本院在执行高瑞红与山东聊城双赢投资有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执10号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月十三日
书记员 贾丁祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16789号
原告上海粟瑞智能技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人彭德权，执行董事。
委托代理人于长兴，公司法务总监。
被告深圳市赛亿科技开发有限公司。
法定代理人李光煌。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴春香，公司员工。
本院在审理上海粟瑞智能技术有限公司与被告深圳市赛亿科技开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海粟瑞智能技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海粟瑞智能技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海粟瑞智能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1259元，法院减半收取为人民币629.5元，由原告上海粟瑞智能技术有限公司承担。多余人民币629.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周敏（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1590号
申请执行人：殷玄申，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：陈杰祥，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院在执行殷玄申与陈杰祥借款合同纠纷一案中，依法查询陈杰祥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人殷玄申未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈杰祥无可供执行的财产，申请执行人殷玄申也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1590号申请执行人：殷玄申，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈杰祥，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行殷玄申与陈杰祥借款合同纠纷一案中，依法查询陈杰祥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人殷玄申未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈杰祥无可供执行的财产，申请执行人殷玄申也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十日书记员 王凯毅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保464号
申请人：山东中海新材料集团有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张家旗，职务：经理。
被申请人：青岛建峰建设工程劳务有限公司。
住址地：山东省青岛市。
法定代表人：董宗泳。
被申请人：董宗泳，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
山东中海新材料集团有限公司诉董宗泳承揽合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，并缴纳3万元保证金进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青岛建峰建设工程劳务有限公司、董宗泳的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 马洪星
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第96号
申请执行人汪家铭，男，汉族，住古田县。
被执行人张玉秀，女，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人汪家铭与被执行人张玉秀债权纠纷一案中，查明被执行人张玉秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈承伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3165号
原告：任平，男，1991年10月3日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。
被告：张立超（曾用名张超），男，1992年4月3日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告任平诉被告张立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任平、被告张立超及委托代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任平诉称：被告张立超于2016年2月至2017年2月期间，被告因经营需要，陆续向原告借款8万元，约定一分利息。被告仅为原告出具欠据5万元，其他的未出具。直至今日，被告仍未偿还此款。故诉至法院，要求被告给付欠款8万元，利息自2016年3月1日按月利1分计算。
张立超辩称：给原告出了5万元欠条，约定一分利息，我认可。但应扣除3100元衣服款。对于多出的3万元不认可。
针对张立超的答辩意见，任平的质证意见为：同意在8万元欠款内扣除3100元。
经审理查明：被告张立超曾于2016年3月1日为原告任平出具欠据一枚，载明：“5万元整，一分利，借款人张超”。
上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告张立超双方民间借贷关系成立，被告张立超应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，故原告要求被告还款、付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的欠款数额，原告除提供了一枚5万元欠据予以证实以外，另提供了一枚户名为“赵佳影”的存款明细帐来证实另3万元，但被告不予认可，经查，该明细帐帐户只于2017年3月23日及2017年4月17日存入过合计6618元现金，因帐户名与金额均与原告陈述不符，故原告提供的该明细帐无法证实被告张立超欠原告3万元，综上，依现有证据，能够确认被告张立超欠原告任平5万元，扣除原告认可抵帐的3100元，还剩46900元，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立超于本判决生效后立即给付原告任平欠款46900元，并自2016年3月1日起至本判决生效之日，按照月利1分支付利息。
驳回原告任平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张立超承担560元，原告任平承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 王力辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1148号
被执行人张东海，绰号细胖，无业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0704刑初176号刑事判决书，立案执行张东海追缴罚金及违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人张东海应缴纳罚金10,000.00元，违法所得260,000.00元，并承担案件执行费3,950.00元，合计人民币273,950.00元。现查明被执行人张东海暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初176号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年五月四日
书记员 程 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初18号
原告：景春雷，男，1962年7月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
原告景春雷与被告郑玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景春雷撤回对被告郑玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景春雷负担。
审判员杨剑平
二〇一七年一月十一日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初18号原告：景春雷，男，1962年7月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。原告景春雷与被告郑玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景春雷撤回对被告郑玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景春雷负担。审判员杨剑平二〇一七年一月十一日书记员吴鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1181号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年5月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年9月30日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月8日21时40分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇苏内村行驶至南安市水头镇曾庄村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时57分许，经抽取被告人黄某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为116.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执529号
申请执行人：逯思训，男，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人逯思训与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人逯思训于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人逯思训的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2292号
申请执行人刘代兰，女，生于1974年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨有彪，男，生于1979年1月21日，回族，居民，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人刘代兰与被执行人杨有彪买卖合同纠纷一案中，通过法院执行查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。根据上述情况，本案执行依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1351号
原告：陈应保，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：倪世金，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。
法定代表人：孙雪军，公司董事长。
本院在审理原告陈应保诉被告倪世金、安徽省公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈应保向本院申请诉前调解，并于2017年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈应保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应保撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2531号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨忠燕，男，1963年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨忠燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告杨忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年7月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费422.04元及违约金422.04元，共计人民币844.08元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550079），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达844.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告杨忠燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月8日签订的电信服务合同；
二、限被告杨忠燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费422.04元及违约金422.04元，共计人民币844.08元。
如果被告杨忠燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠燕负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执4号
申请执行人：李艳阳，男，1975年4月27日出生，汉族，现住宜丰县。
被执行人：汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人汪再宝依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1085号民事判决书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪再宝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年5月22日，本院将被执行人纳入失信名单。2018年6月28日，本院对被执行人作出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行6.50万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行6.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄至相
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执4号申请执行人：李艳阳，男，1975年4月27日出生，汉族，现住宜丰县。被执行人：汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人汪再宝依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1085号民事判决书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪再宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年5月22日，本院将被执行人纳入失信名单。2018年6月28日，本院对被执行人作出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行6.50万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行6.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年六月二十八日书记员  黄至相
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初93号
原告田维
委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告钱卫东。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告田维诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田维及其委托代理人汤雷、被告委托代理人唐义福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因经商而相互认识，成为朋友。被告自2011年起以做生意需资金周转为名，多次向原告借款。2015年8月12日双方对往来借款金额进行了核算，被告向原告重新出具了借条。借条内明确被告尚欠原告方借款本金34万人民币，即日起被告每月按2%的月利率向原告支付利息6800元人民币，之后原告多次找被告要求归还上述借款，被告屡次推诿，拒不归还借款，截止到2016年1月，被告尚欠原告本金34万元和利息3.4万，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金34万元及利息3.4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.2015年8月12日钱卫东出具的借条一张；2.江西省农村信用社汇款凭据2张。
被告辩称：被告向原告借款本金不是34万元，实际上本金是27万元，2015年8月12日双方进行结算，利息一起出具借条，共计34万元，结算后按月利率2份计算利息，原告方诉请本金34万与实际不符。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告因经商相识成为朋友。自2011年起被告因资金周转需要多次在原告处借款，之后经原告多次催讨，被告因无力偿还，双方便于2015年8月12日对以往借款金额进行核算之后，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到田维人民币叁拾肆万元整（按月付息6800元），之前所有借还款票据及账目全部作废，现以此借据为准”，此后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖付，现原告向本院起诉，要求被告归还本金34万元及利息3.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。其要求被告按借条约定，支付利息3.4万元，未超出法律规定，对此本院亦予以支持；被告辩称实际借款本金是27万元，但对此未提供证据，而被告出具的借条系借到34万元，故对被告的此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内清偿原告借款人民币34万元，并自2015年8月12日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘江林
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 茜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2488号
原告：谭国芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告谭国芬与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭国芬的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑378号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年12月9日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款2048130元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为194572.35元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区6栋1单元801号商品房，价款2048130元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2013年8月31日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费，被告于2013年9月8日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2013年8月30日，原告谭国芬与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑378号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告谭国芬购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第6幢第1单元第8层801号房，总价款为2048130元，被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告谭国芬。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年9月4日，原告谭国芬与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年8月31日，原告谭国芬向被告金冠源公司支付了商品房对价2048130元、契税61444元，于2013年9月8日支付了房屋维修基金及印花税17056元。被告金冠源公司于2013年9月8日向原告谭国芬交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告谭国芬与被告金冠源公司于2013年8月30日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第6幢第1单元第8层801号房交接房时间为2013年9月8日，依合同约定被告应在2014年1月17日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理，被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失204813元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告谭国芬办理溪谷雅苑6幢1单元801号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告谭国芬经济损失204813元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6077号
原告：陈泽华,男,1981年6月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：邵倩男，男，1989年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈泽华与被告邵倩男民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈泽华到庭参加诉讼。被告邵倩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈泽华起诉称：2016年6月27日，被告向原告借款10000元，借期一个月，月息2%。到期后，被告未按约还款。请求法院判令被告归还借款10000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈泽华举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告邵倩男未作答辩。
对原告陈泽华提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈泽华诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又不履行举证证明责任，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵倩男应返还原告陈泽华借款10000元，支付2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵倩男承担。
原告陈泽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵倩男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执427号
申请执行人：六安某某公司。住所地六安市。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：李某，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：霍山某某公司。
法定代表人：张某，总经理。
本院在执行申请执行人六安某某公司与被执行人霍山某某公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人六安某某公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 义
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初265号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某，男，生于1970年2月27日。因犯贪污罪，2004年1月2日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月11日经潜江市公安局决定被取保候审。2018年5月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2014年春节前，廖某某（另案处理）与被告人彭某协商，租用彭某经营的位于潜江市长渠西路的“长渠小院”餐馆聚众赌博。后廖某某、郑某某、彭某某（均另案处理）等人在此采取摇骰子、押单双的方式，组织二、三十人赌博共计4场，每场赌博抽头渔利5万元以上，共计20万元以上。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年春节前，被告人彭某将其在潜江市百里长渠西路旁开设的“长渠小院”餐馆提供给廖某某等人（均另案处理），廖某某等人在此采取摇骰子、押单双的方式进行赌博，每场参赌人员二十至三十人，每场赌博抽头渔利5万元以上，共计3场，廖某某以每场1500元的租金支付给被告人彭某，被告人彭某共非法获利4500元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对彭某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、刘某某、刘某、严某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，辨认笔录，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第0169号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，明知他人实施赌博活动，而为其提供场所，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人彭某与他人在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某曾经受过刑事处罚，在量刑时应予以考虑。基于被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人彭某赌博犯罪所得4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 晓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初220号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告白庆军，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵玉敏，女，1964年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告白庆军、赵玉敏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第6号
案外人申军妮，男，汉族，1971年1月10日生。
案外人申春祥，男，汉族，1968年1月8日生。
案外人申新强，男，汉族，1967年5月24日生。
案外人申兰州，男，汉族，1964年12月16日生。
案外人申满州，男，汉族，1951年4月6日生。
案外人申凤州，男，汉族，1958年3月18日生。
案外人申战州，男，汉族，1955年12月25日生。
案外人申景林，男，汉族，1969年1月7日生。
案外人申东合，男，汉族，1972年9月29日生。
案外人申小祥，男，汉族，1958年7月11日生。
案外人申建合，男，汉族，1973年1月17日生。
案外人毛法元，男，汉族，1947年9月9日生。
案外人申锁成，男，汉族，1952年9月28日生。
案外人申百领，男，汉族，1957年3月2日生。
案外人毛广立，男，汉族，1989年12月28日生。
案外人申小五，男，汉族，1945年12月17日生。
案外人赵金枝，女，汉族，1965年6月24日生。
案外人申玉合，男，汉族，1967年8月26日生。
申请执行人朱永宽，男，汉族，1966年11月7日生。
委托代理人弓广林，系河南修谨律师事务所律师。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三民组。
负责人：申桂州。
本院在执行朱永宽与郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组建设合同纠纷一案中，案外人申军妮、申春祥、申新强、申兰州、申满州、申凤州、申战州、申景林、申东合、申小祥、申建合、毛法元于2015年6月9日；案外人申锁成、申百领、毛广立、申小五、赵金枝、申玉合于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。
案外人申军妮、申春祥、申新强、申兰州、申满州、申凤州、申战州、申景林、申东合、申小祥、申建合、毛法元、申锁成、申百领、毛广立、申小五、赵金枝、申玉合共十八人称郑州市惠济区人民法院所扣划郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组账户存款327309元非申庄村第三村民组所有，而是石武高铁修路占案外人责任土地补偿案外人的征地和防护林补偿款。暂划入第三村民组的征地和防护林补偿款，系十八名案外人所有。请求郑州市惠济区人民法院立即停止冻结、扣划郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组在银行的存款，将执行款327309元返还给案外人。
本院查明，2015年1月15日花园口镇重点指挥部经郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社向郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会拨款100万元，用于预支郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会石武高铁占地租赁费，其中327309元拨付到郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组账户中。2015年3月26日郑州市惠济区人民法院到郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社扣划了被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组账户内的32万元。案外人申军妮等十八人称该款项是应补偿给他们的征地和防护林补偿款，要求郑州市惠济区人民法院将扣划的郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组在银行存款32万元退还给案外人。
本院认为，本院从被执行人账户内扣划的存款32万元事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。案外人申军妮等十八人称该款项系应补偿给他们的占地和防护林补偿款，要求退还给案外人申军妮等十八人。其应通过异议之诉途径解决。故其要求退还扣划款项理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人申军妮、申春祥、申新强、申兰州、申满州、申凤州、申战州、申景林、申东合、申小祥、申建合、毛法元、申锁成、申百领、毛广立、申小五、赵金枝、申玉合的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 裴 铁
审判员 陈海鸥
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 巍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5028号
原告：尹卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：湛燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告尹卫东与被告湛燕、第三人湛立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹卫东的委托诉讼代理人于海华、湛燕、湛立全的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卫东向本院提出诉讼请求：判令湛燕偿还欠款188180元。事实和理由：尹卫东与湛燕是朋友关系，2014年以来湛燕以资金紧张为由向尹卫东借款合计188180元。经尹卫东多次催要，湛燕拒绝还款。
湛燕辩称，其与湛立全是父女关系。尹卫东和湛立全有业务往来，湛燕出具的欠据是代湛立全所写，该款项也由湛立全使用。
湛立全称，同意湛燕的意见，案涉188180元借款实际是由湛立全使用。由于湛燕在湛立全家中负责记账，故其代湛立全为尹卫东出具了欠据。湛立全同意承担还款责任，不同意由湛燕承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于尹卫东是否有权要求湛燕偿还欠款。庭审中，各方当事人对案涉欠款数额没有异议。湛燕与湛立全均主张款项的实际使用人为湛立全。尹卫东主张湛燕因资金紧张向其借款，故只同意向湛燕主张偿还借款。本院认为，湛燕与湛立全是父女关系，其关于款项实际使用人的陈述属于家庭内部的资金使用。尹卫东作为出借人，既无能力也无义务对款项出借后的使用情况进行审查，故其按照合同相对性的一般原则，要求出具借款手续的人承担还款责任，符合法律规定，应予支持。湛燕与湛立全主张，尹卫东在起诉前一直向湛立全索要欠款，从未向湛燕主张过，故不应再由湛燕承担还款责任。本院认为，湛燕与湛立全是同一家庭成员，尹卫东向湛立全索要欠款不能推定为放弃要求湛燕偿还借款的行为，故本院对湛燕与湛立全的抗辩主张不予采信。
综上，尹卫东要求湛燕偿还欠款188180元，理据充分，本院予以支持。湛燕与湛立全主张，由湛立全负责偿还欠款，湛燕不再承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
湛燕偿还尹卫东欠款188180元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由湛燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年七月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75684号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：孙宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙宁服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告孙宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)33,110.79元及利息1,054.62元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年6月24日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司(以下简称威迪公司)签署《二手车买卖合同》，购买北京现代伊兰特汽车1辆，价款48,000元，首付14,400元，余款33,600元、保险费4,200元及其他费用共计38,800元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月1日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向威迪公司支付37,800元，且又代被告向原告支付账户管理费1,000元。被告总计借款金额38,800元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款6期，还款本金金额5,689.21元，利息1,822.61元。
2017年4月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年4月10日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金38,800元及利息2,877.23元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告孙宁未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孙宁于2016年6月24日签订的《借款服务合同》；
二、被告孙宁偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金33,110.79元及利息1,054.62元，以及上述合计款项自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元(原告已预交333.50元)，减半收取计333.50元，由被告孙宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初1号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人毕庆勇，男，1969年9月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，罗山公路养护有限公司职工，住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月4日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经罗山县人民检察院批准，2016年6月9日被罗山县公安局执行逮捕。
被告人胡其华，男，1985年10月15日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月31日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经罗山县人民检察院批准，2016年5月7日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人毕庆勇、胡其华犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人毕庆勇、胡其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：（一）2015年12月30日15时许，黄某因在罗山县竹竿镇开办沙场，修路时未与该镇史河村方楼组村民协商。当日中午，黄某召集被告人毕庆勇、胡其华等人到沙场附近吃饭。饭后，黄某要求被告人毕庆勇、胡其华等人到沙场。被告人毕庆勇、胡其华等人在竹竿镇史河村方楼组附近的河滩上与阻止挖掘机施工的方楼组村民发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人毕庆勇等人将方某2的头部打伤，后经法医鉴定方某2的外伤构成重伤二级。（二）2006年3月15日23时许，被告人胡其华因喝酒琐事与被害人孙某发生冲突。被告人胡其华在罗山县城关镇“最美酒吧”门口用菜刀将孙某砍伤，经法医鉴定被害人孙某的外伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人毕庆勇、胡其华的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人毕庆勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人胡其华对参与和竹竿镇史河村方楼组群众撕打的事实无异议，其辩称其没有殴打方某2，方某2的伤不是其打的；对公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、黄某在罗山县竹竿镇开办沙场，因修路时未与该镇史河村方楼组村民协商，双方产生纠纷。2015年12月30日中午，黄某打电话让被告人毕庆勇找人到修路现场防止村民阻止施工，毕庆勇又电话通知被告人胡其华，胡其华遂纠集了数人到沙场附近与黄某、毕庆勇一起吃饭。15时许，在竹竿镇史河村方楼组附近的河滩上，毕庆勇、胡其华及胡其华纠集的数人与阻止施工的方楼组村民发生争执、厮打。在厮打过程中，毕庆勇用拳头将被害人方某2的头部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，方某2的外伤系钝器损伤；右侧额颞枕及小脑幕纵裂池硬膜下血肿，右侧枕叶挫裂伤伴小血肿形成，蛛网膜下腔出血，双侧基底节区腔隙性脑梗死及脑软化灶形成，脑白质脱髓鞘改变，伴有神经系统症状和体征，该外伤属重伤二级。
在本案审理中，毕庆勇、胡其华的亲属分别代其赔偿方某2经济损失人民币80000元、60000元，均取得了方某2的谅解。
上述事实，被告人毕庆勇、胡其华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述，证人方某1、黄某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场图片，协议书、收条、谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2006年3月15日23时许，在罗山县城关镇“最美酒吧”门口，被告人胡其华因喝酒琐事与被害人孙某发生冲突，胡其华用菜刀将孙某砍伤。经罗山县公安局法医鉴定，孙某外伤系锐器伤；头皮单个创口长度为8.4CM,多部位创口长度累计为31CM,头颅左顶骨外板骨折,该外伤属成轻伤二级。案发后，胡其华赔偿了孙某经济损失10000元，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人胡其华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人冯某的证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度重新鉴定书，谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
另经审理查明，经社区矫正机构评估，毕庆勇、胡其华均符合社区矫正条件。上述事实，有罗山县司法局出具的社区调查评估意见书在卷予以证实，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人毕庆勇、胡其华纠集多人在修路现场随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，胡其华的行为已构成寻衅滋事罪；毕庆勇在寻衅滋事过程中故意伤害被害人方某2并致其重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；胡其华故意伤害被害人孙某并致其轻伤二级，其行为亦构成故意伤害罪。在第一起犯罪中，因胡其华并未参与故意伤害被害人方某2的犯罪，故不应以故意伤害罪共犯追究其刑事责任。胡其华同时犯有数罪，依法应当数罪并罚；胡其华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；毕庆勇当庭认罪，依法可以酌予从轻处罚；案发后，毕庆勇、胡其华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可依法酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，毕庆勇、胡其华均具备社区矫正条件。综上，对毕庆勇、胡其华均可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对毕庆勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对胡其华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人胡其华犯寻衅滋事罪，判别处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡向东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3150号
原告：张菊秀。
被告：甘肃锦丰餐饮管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路498号。
法定代表人：张永军，系该公司负责人。
原告张菊秀与被告甘肃锦丰餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张菊秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除张菊秀与甘肃锦丰餐饮管理有限公司的劳动关系；2.判令甘肃锦丰餐饮管理有限公司向张菊秀支付解除劳动关系经济补偿金6300元；3.判令甘肃锦丰餐饮管理有限公司向张菊秀支付拖欠工资7600元，并支付拖欠工资经济补偿金1900元；4.判令甘肃锦丰餐饮管理有限公司向张菊秀补交养老保险；5.判令甘肃锦丰餐饮管理有限公司向张菊秀支付未签订书面劳动合同工资差额23100元；6.本案诉讼费由甘肃锦丰餐饮管理有限公司承担。事实与理由：2013年10月，张菊秀被招聘至甘肃锦丰餐饮管理有限公司旗下的鱼之恋火锅店工作。建立劳动关系后，甘肃锦丰餐饮管理有限公司未与张菊秀签订书面劳动合同，也没有为张菊秀按时缴纳法定各项社会保险。原告工作至2016年6月，甘肃锦丰餐饮管理有限公司由于资金链断裂，已经连续拖欠张菊秀4个月工作的工资，张菊秀多次与甘肃锦丰餐饮管理有限公司协商，但甘肃锦丰餐饮管理有限公司却让张菊秀离职。甘肃锦丰餐饮管理有限公司单方违约致使张菊秀无法继续工作，为此张菊秀向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出了白区劳人仲不（2016）274号不予受理通知书，张菊秀不服该决定，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张菊秀的起诉。
本案预收案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01437号
原告：斯林，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刁操平，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡晓明，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告斯林与被告刁操平、胡晓明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告斯林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告斯林负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执300号
申请执行人王秀华，现住青冈县.
申请执行人项晓梅，现住青冈县.
被执行人周永和，现住青冈县。
被执行人李秀兰，现住青冈县.
本院执行申请执行人王秀华、项晓梅与被执行人周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，分期给付。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙彦超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初301号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年12月2日被民权县公安局取保候审，于2017年5月16日被民权县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月21日15时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号小型普通客车行驶至民权县褚庙乡至北关镇公路700米处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验：陈某某血液中的酒精含量为189.97mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、查获经过两份、破案报告、机动车驾驶证、理化检验报告、血样提取登记表及视听资料、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年六月十三日
书记员 任自娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3628号
申请执行人高某1，男，1985年7月5日出生，汉族，北京明泰郎繁精密仪器有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人高某2，男，1945年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人苑某，女，1952年10月8日出生，汉族，北京化工设备厂退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人高某1与被执行人高某2、苑某遗赠纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0106民初6234号民事判决书，已经发生法律效力。高某2、苑某未履行该判决书确定的义务，高某1依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区西罗园南里33号楼1-201号房屋产权转移登记至高某1名下（高某1身份证号：×××）名下。
审判员 田硕宁
二〇一七年五月三日
书记员 高云鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1357号
申请执行人：李书玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谭奇芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李书玲与谭奇芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭奇芳银行账户存款55350元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6616号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈丛新，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈丛新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初247号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘军华，曾用名高方强，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省桐庐县。2010年5月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2013年8月7日被假释，2016年7月5日假释期满。因本案于2018年1月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
被告人韦露锋，男，汉族，1988年3月6日出生，住浙江省桐庐县，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2018年1月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人潘军华、韦露锋犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘军华、韦露锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人潘军华、韦露锋与桐庐县江南镇窄溪村的被害人黄某1、黄某2约定合作进行小额放贷业务，由被害人提供资金，被告人潘军华、韦露锋负责寻找借款客户，利息所得双方平分。2017年10月14日至28日期间，被告人潘军华、韦露锋虚构他人需要借款的事实从被害人黄某1、黄某2处骗取资金共计人民币30.74万元，并以借款人名义伪造借款凭据；后因资金无法及时收回，被害人黄某1、黄某2发现被骗，经被害人追讨，被告人潘军华、韦露锋归还人民币22.24万元，案发前尚有人民币8.05万元未归还。案发后，被告人潘军华、韦露锋家属赔偿了被害人全部损失，获得被害人的谅解。被告人潘军华、韦露锋到案后自愿认罪认罚。认定被告人潘军华、韦露锋的行为已构成诈骗罪，被告人潘军华系累犯，应从重处罚；被告人潘军华、韦露锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘军华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，对被告人韦露锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。
上述事实，被告人潘军华、韦露锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、借据、借条、交易明细清单、支付宝账单、微信交易记录照片、收条、谅解书，证人杨某、蓝某、徐某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军华、韦露锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘军华系累犯，应从重处罚；被告人潘军华、韦露锋到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的全部损失，并取得谅解；被告人潘军华、韦露锋到案后自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘军华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人韦露锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初247号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘军华，曾用名高方强，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省桐庐县。2010年5月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2013年8月7日被假释，2016年7月5日假释期满。因本案于2018年1月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。被告人韦露锋，男，汉族，1988年3月6日出生，住浙江省桐庐县，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2018年1月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人潘军华、韦露锋犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘军华、韦露锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人潘军华、韦露锋与桐庐县江南镇窄溪村的被害人黄某1、黄某2约定合作进行小额放贷业务，由被害人提供资金，被告人潘军华、韦露锋负责寻找借款客户，利息所得双方平分。2017年10月14日至28日期间，被告人潘军华、韦露锋虚构他人需要借款的事实从被害人黄某1、黄某2处骗取资金共计人民币30.74万元，并以借款人名义伪造借款凭据；后因资金无法及时收回，被害人黄某1、黄某2发现被骗，经被害人追讨，被告人潘军华、韦露锋归还人民币22.24万元，案发前尚有人民币8.05万元未归还。案发后，被告人潘军华、韦露锋家属赔偿了被害人全部损失，获得被害人的谅解。被告人潘军华、韦露锋到案后自愿认罪认罚。认定被告人潘军华、韦露锋的行为已构成诈骗罪，被告人潘军华系累犯，应从重处罚；被告人潘军华、韦露锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘军华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，对被告人韦露锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。上述事实，被告人潘军华、韦露锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、借据、借条、交易明细清单、支付宝账单、微信交易记录照片、收条、谅解书，证人杨某、蓝某、徐某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘军华、韦露锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘军华系累犯，应从重处罚；被告人潘军华、韦露锋到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的全部损失，并取得谅解；被告人潘军华、韦露锋到案后自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人潘军华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人韦露锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执290-1号
申请人执行人：李勇明，男。
被执行人：河南公子一派纺织服装有限公司。
申请执行人李勇明与被执行人河南公子一派纺织服装有限公司为民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月28日作出（2015）穗仲案字第5279号裁决书，申请执行人李勇明依据生效裁决书向本院申请强制执行，本院审查立案后，发现同一生效裁决书已在广州市中级人民法院立案执行，后又指定到广州白云区法院执行，白云区法院出具了执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表[（2017）粤0111执20号]，申请人李勇明就同一案件在两地法院重复立案执行，显属不妥。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
驳回李勇明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建民
审判员 王玉斌
审判员 侯大勇
二〇一七年四月五日
书记员 答 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7356号
原告：程剑珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：任佑侠，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，
被告：叶其芳，女，汉族，1976年1月24日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，
原告程剑珍与被告任佑侠、叶其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑珍的委托诉讼代理人郑建城、黄见东到庭参加诉讼，被告任佑侠、叶其芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程剑珍向本院提出诉讼请求：判令任佑侠、叶其芳偿还程剑珍借款本金10万元及利息（利息自2015年12月22日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：程剑珍与任佑侠系朋友关系，2015年12月，任佑侠因经营周转需要向程剑珍借款10万元，立有一张借条，并约定每月交1500元利息给程剑珍。此后，程剑珍多次向任佑侠催讨，任佑侠均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在任佑侠与叶其芳夫妻关系存续期间，故应当由任佑侠、叶其芳共同偿还借款。
任佑侠、叶其芳未作答辩。
程剑珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条和承诺书各一份，共同证明任佑侠于2015年12月22日向程剑珍立据确认借款10万元，约定分24期还，每月支付1500元利息款，即按月利率1.5%计息；
2.婚姻登记查档证明，证明任佑侠、叶其芳于2007年6月5日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，由于任佑侠、叶其芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。程剑珍提供的借条、承诺书和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与程剑珍的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
任佑侠、叶其芳于2007年6月5日登记结婚。期间，任佑侠于2015年12月22日向程剑珍立据确认借款10万元，约定分24期还，按月利率1.5%计息。立据后，任佑侠、叶其芳至今仍未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。任佑侠向程剑珍借款10万元至今未还，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在任佑侠、叶其芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，叶其芳亦有义务承担共同还款责任。故原告要求任佑侠、叶其芳共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。任佑侠、叶其芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任佑侠、叶其芳应于本判决生效之日返还原告程剑珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月22日起算至借款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告任佑侠、叶其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7356号原告：程剑珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。被告：任佑侠，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，被告：叶其芳，女，汉族，1976年1月24日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，原告程剑珍与被告任佑侠、叶其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑珍的委托诉讼代理人郑建城、黄见东到庭参加诉讼，被告任佑侠、叶其芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程剑珍向本院提出诉讼请求：判令任佑侠、叶其芳偿还程剑珍借款本金10万元及利息（利息自2015年12月22日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：程剑珍与任佑侠系朋友关系，2015年12月，任佑侠因经营周转需要向程剑珍借款10万元，立有一张借条，并约定每月交1500元利息给程剑珍。此后，程剑珍多次向任佑侠催讨，任佑侠均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在任佑侠与叶其芳夫妻关系存续期间，故应当由任佑侠、叶其芳共同偿还借款。任佑侠、叶其芳未作答辩。程剑珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条和承诺书各一份，共同证明任佑侠于2015年12月22日向程剑珍立据确认借款10万元，约定分24期还，每月支付1500元利息款，即按月利率1.5%计息；2.婚姻登记查档证明，证明任佑侠、叶其芳于2007年6月5日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，由于任佑侠、叶其芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。程剑珍提供的借条、承诺书和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与程剑珍的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：任佑侠、叶其芳于2007年6月5日登记结婚。期间，任佑侠于2015年12月22日向程剑珍立据确认借款10万元，约定分24期还，按月利率1.5%计息。立据后，任佑侠、叶其芳至今仍未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。任佑侠向程剑珍借款10万元至今未还，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在任佑侠、叶其芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，叶其芳亦有义务承担共同还款责任。故原告要求任佑侠、叶其芳共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。任佑侠、叶其芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任佑侠、叶其芳应于本判决生效之日返还原告程剑珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月22日起算至借款付清之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告任佑侠、叶其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第0004号
申请人刘罗兆，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被申请人刘南希，女，住江苏省镇江市润州区。
申请人刘罗兆因与被申请人刘南希机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人刘南希所有的苏LLW3**车辆，保全金额为20000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘罗兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘南希所有的苏LLW3**车辆一辆。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 宁
二〇一五年一月九日
书记员 韩淑敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1164号
原告：吴和平，男。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告:周金炉，男。
被告：章乐兰，男。
被告：章奇，男。
本院在审理原告吴和平诉被告周金炉、章乐兰、章奇劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1164号原告：吴和平，男。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。被告：周金炉，男。被告：章乐兰，男。被告：章奇，男。本院在审理原告吴和平诉被告周金炉、章乐兰、章奇劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉会二〇一六年七月十二日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执182号
申请执行人袁长树，男，汉族，生于1968年7月11日。
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村。
法定代表人王林，男，生于1971年6月23日。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第38号仲裁调解书，受理袁长树申请执行叙永县河源矿业有限责任公司置换劳动人事争议纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款71738元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人袁长树与被执行人叙永县河源矿业有限责公司达成执行和解，同时申请执行人袁长树向本院书面提交了撤回强制执行申请书。
本院认为：申请执行人袁长树与被执行人叙永县河源矿业有限责公司自行达成的执行和解及申请执行人袁长树向本院书面撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的强制执行均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2015〕第38号仲裁调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王燕秋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第573号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月20日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)471号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月9日21时许，被告人邓某某酒后驾驶川EDE7**号小型轿车行至泸州市江阳区慈善路时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人邓某某血液中的乙醇含量为90.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月9日21时许，被告人邓某某酒后驾驶川EDE7**号小型轿车从泸州市江阳区东门口方向往大山坪方向行驶，当行至泸州市江阳区慈善路时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日21时49分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人邓某某血液中的乙醇含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人邓某某供述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、被告人邓某某的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人邓某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对邓某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人邓某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2535号
原告郭小磊。
被告姚梦依。
原告郭小磊与被告姚梦依民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员姚静、梅天红组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭小磊到庭参加诉讼，被告姚梦依经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小磊诉称，自2015年8月起被告因生意理由先后于2015年8月17日、2015年11月1日、2016年2月18日向原告借款共计210,000元(人民币，下同，其中)，其中2015年11月1日2笔，2016年2月18日的1笔约定是2016年2月1日归还，但被告不守信誉，至今未归还，原告多次催促，被告一拖再拖，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金210,000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》1张、《借款合同》3份。2015年8月17日的《借条》主要内容为：乙方(姚梦依)向甲方(郭小磊)借60,000元。被告在落款乙方处签名并捺印。2015年11月1日的二份《借款合同》主要内容分别为：借款人姚梦依向郭小磊借款21,000元，借款期限自2015年11月1日至2016年12月1日；借款人姚梦依向郭小磊借款75,000元，借款期限自2015年11月1日至2016年12月26日。2016年2月18日的《借款合同》主要内容为：借款人姚梦依向郭小磊借款54,000元，借款期限自2016年2月18日至2016年12月1日。被告在上述3份《借款合同》的借款人处签名并捺印。
被告姚梦依未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梦依于本判决生效之日起十日内归还原告郭小磊借款210,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,453元(原告郭小磊已预交)，由被告姚梦依负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3782号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：颜力平，男，1977年2月24日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告颜力平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执374号之一
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学文化程度，该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金占山，男，汉族，1956年4月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张月梅，女，汉族，1962年9月11日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人金占山妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第265号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张月梅、金占山金融借款合同纠纷一案过程中，向被�行人金占山、张月梅送达了执行通知书，责令被执行人金占山、张月梅向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金220万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12235.00元，负担案件执行费24610.00元。但被执行人金占山、张月梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人没有按期履行，申请执行人永宁县农村信用合作联社在申请评估、拍卖被执行人张月梅抵押担保的营业房后，又于2017年6月15日以与被执行人自愿达成和解协议为由自愿申请撤销评估拍卖申请，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执374号之一申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学文化程度，该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金占山，男，汉族，1956年4月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张月梅，女，汉族，1962年9月11日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人金占山妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第265号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张月梅、金占山金融借款合同纠纷一案过程中，向被�行人金占山、张月梅送达了执行通知书，责令被执行人金占山、张月梅向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金220万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12235.00元，负担案件执行费24610.00元。但被执行人金占山、张月梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人没有按期履行，申请执行人永宁县农村信用合作联社在申请评估、拍卖被执行人张月梅抵押担保的营业房后，又于2017年6月15日以与被执行人自愿达成和解协议为由自愿申请撤销评估拍卖申请，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。