wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05494号
原告重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号32-10、11、12、15号，组织机构代码78748174-0。
法定代表人陈凤坤，职务总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001200310428814。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201411249847。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡玉萍。
原告重庆展志实业有限公司诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆展志实业有限公司的委托代理人汤钟瑜、张菊到庭参加了诉讼。被告重庆实发汽车模具制造有限公司经本院送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆展志实业有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日以传真形式签订了《产品购销合同》，约定原告加工并向被告交付冷轧卷37.55吨，合计金额169969.1元。合同签订后，原告依约向被告供应钢材37.55吨，合计金额166609.3元。因被告一直未支付货款，已构成严重违约。且被告公司财产已被重庆市北碚区法院查封，丧失履行合同能力。现原告起诉来院请求判令：1、立即解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还原告交付的货物（货物以单号分别为JG1404110100、JG1404110100和JG1404140017的重庆国储物流有限公司加工部加工单载明为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告以传真形式签订了《产品购销合同》，约定：1、原告向被告供应37.55吨冷轧卷，合计金额169929.1元，交货时间2014年4月13日；2、被告应于2014年4月14日前以转账支票形式支付原告货款169929.1元；3、本合同项下货物所有权自被告付清货款时移转。
2014年4月25日，被告向原告出具《延期付款确认函》一份，载明已收到原告供应的共计37.55吨货物，合计金额166609.3元。确认函载明付款时间为2014年5月12日，并加盖有被告公司发票专用章及条码章。
2014年5月11日，被告向原告出具金额为10万元的中国农业银行转账支票一张，用途载明为货款。2014年5月14日，该张转账支票被银行拒绝付款。银行出具的《退票通知书》载明退票理由为存款余额不足。
对于向被告交付的货物，原告称系将货物存放于重庆国储物流有限公司，由被告安排公司司机自行提货。为此，原告举示了《重庆国储物流有限公司加工部加工单》三份。其中，单号为JG1404110100的加工单载明品名为冷卷、规格为1.0＊1250＊C、材质为SPCC、重量合计14.99吨、成品规格为2.0＊1250＊1640。单号为JG1404110100的加工单载明品名为冷卷、规格为1.0＊1250＊C、材质为SPCC、重量合计15.09吨、成品规格为1.0＊1250＊1310。单号为JG1404140017的加工单载明品名为冷卷、规格为1.2＊1250＊C、材质为DC03、重量合计7.47吨、成品规格为1.2＊1250＊1760。以上记载与《延期付款确认函》记载一致。
庭审中，原告申请证人张年华出庭，证明原告已向被告履行了交货义务。张年华陈述其曾在被告公司从事驾驶工作，并受被告法定代表人委派接收了原告交付的货物。张年华收货时在《出库单》的提货人处签字予以了确认，并在《重庆国储物流有限公司加工部加工单》上备注了个人电话及用于运输货物的车牌号渝BD97**。
在本院审判人员前往被告公司送达开庭传票等法律文书时，发现该公司已未生产经营。该公司工作人员称现公司因涉多起诉讼案件已停止经营。
以上事实，有《产品购销合同》（传真件）、《延期付款确认函》、银行转账支票，退票通知书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆实发汽车模具制造有限公司经本院合法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。原告已按约向被告交付货物，而被告未按《延期付款确认函》载明的付款时间付款。被告未按期付款的行为构成违约，且被告公司现已未正常经营。被告的违约行为致使原告的缔约目的不能实现，原告有权解除双方签订的合同。故对原告请求解除与被告签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求恢复原状。故对原告请求被告返还货物的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆展志实业有限公司与被告重庆实发汽车模具制造有限公司签订的《产品购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告重庆展志实业有限公司货物（货物以单号分别为JG1404110100、JG1404110100和JG1404140017的重庆国储物流有限公司加工部加工单载明为准）。
本案案件受理费减半收取1849元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王筱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第249号
上诉人（原审被告）：吉林省晟普工贸有限公司。住所：吉林省松原市扶余县。
法定代表人：孙龙民，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春森隆汽车零部件有限公司。住所：吉林省长春市农安县。
法定代表人：李殿文，总经理。
上诉人吉林省晟普工贸有限公司与被上诉人长春森隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省晟普工贸有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省晟普工贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省晟普工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36702元，减半收取为18351元由上诉人吉林省晟普工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克烈
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第798号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告肖再书，女。
被告刘文江。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告肖再书、刘文江、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执242号
申请执行人：张斌，男。
被执行人：卜永江，女。
被执行人：曹恒亮，男。
申请执行人张斌与被执行人卜永江、曹恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）黑0381民初312号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卜永江、曹恒亮未履行生效法律文书确定的义务。张斌于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人卜永江、曹恒亮买卖合同纠纷一案中，张斌以自行达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于占忠
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初244号
原告钟涛，男，1991年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人黄建华，女，1979年3月18日，汉族，住福建省古田县。
委托代理人吴明明，女，1993年8月15日，汉族，住福建省闽清县。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，男，职务：支队长。
第三人唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队，住所地：丰润区唐丰路***号。
负责人艾海涛，男，职务：大队长。
原告钟涛诉被告唐山市公安交通警察支队公安道路交通行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟涛诉称，原告受福建喜相逢汽车服务股份有限公司委托将公司所有车牌为闽Ａ×××××的小轿车开回福州。该车产权人系福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2016年5月5日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司与金震经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，将车牌为闽Ａ×××××的小轿车租给金震，但因金震拖欠福建喜相逢汽车服务股份有限公司租金，构成根本性违约，故福建喜相逢汽车服务股份有限公司依据合同约定委托原告等人将车辆收回福州。2016年６月15日下午４时左右路经京哈高速香河段时遭遇交警拦截，交警以有人报案该车发生交通事故逃逸为由将车辆拦截并当场扣押闽Ａ×××××车辆（被他人套假牌为冀Ｒ×××××）、公司车辆备用钥匙、还有工作人员郭宋雄的驾驶证。直至2016年６月16日傍晚，香河段交警将车辆移交给丰润区新军屯中队的王崇武警官。原告受福建喜相逢汽车服务股份有限公司委托并根据车辆定位从唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄收回车辆，在此过程中并没有发生交通事故，交警无故扣押车辆的行为原告实在不理解，但原告还是积极配合交警工作。2016年6月17日原告及委托代理人到丰润区新军屯中队找王崇武警官要求立即返还车辆，他拒不返还。2016年6月19日上午王崇武警官还是以涉嫌交通事故逃逸为由做出编号为13024435500215003的公安交通管理行政强制措施将原告的驾驶证、车牌为闽Ａ×××××（被他人套假牌为冀Ｒ×××××）的小轿车扣押。2016年6月28日上午原告及委托代理人到王崇武警官处向其出示了闽Ａ×××××车辆产权证等原件证明材料，再次要求其将扣押的车辆闽Ａ×××××（被他人套假牌为冀Ｒ×××××）予以返还，但其队长不仅不返还闽Ａ×××××车辆（被他人套假牌为冀Ｒ×××××），还恶语相告：“哪怕造成１分钱的财产损失都要追究我们交通事故逃逸的责任”，再此之后委托代理人黄建华不断的打电话给经办民警王崇武警官，他都拒绝接电话。从2016年6月15日至今原告及委托代理人均未收到唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的交通事故责任认定书或者相关的处罚决定书，被告无故扣押原告的驾驶证及闽Ａ×××××车辆（被他人套假牌为冀Ｒ×××××）的行为，已经造成原告的极大不便，产生了不必要的差旅费用等支出。该案件具体是由唐山市公安局交警支队九大队公路巡警一中队处理，处理该案警官的警号为092806的王崇武警官，现闽Ａ×××××车辆（被他人套假牌为冀Ｒ×××××）被扣押在唐山丰润区新军屯中队处。综上，请求：1、判令撤销唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队作出的编号为13024435500215003的公安交通管理行政强制措施；2、返还原告驾驶证及福建喜相逢汽车服务股份有限公司所有车辆（车型：大众速腾,车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：M30711，车架号码：LFV2A21K8D4270392。实际车牌为闽Ａ×××××，但被他人套假牌为冀Ｒ×××××、车架号码被改为：LFV2A21K8D4250787、发动机号码被改为：M13971）；3、原告为本案支出的所有诉讼费及相关人员的差旅费、住宿费均由被告承担。
本院认为，原告起诉涉及车辆经廊坊市公安局交通警察支队车管所鉴定，冀Ｒ×××××号绿本及行车证均为假证，因该车涉及到刑事犯罪，并已经移送给福州市公安局晋安分局调查处理，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟涛的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1292号
原告：魏贤霆，男，居民。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：贾德华，男，居民。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙书婷，该公司员工。
原告魏贤霆诉被告贾德华、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤霆的委托诉讼代理人马中祥、被告贾德华、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人孙书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤霆诉称，2017年1月23日14时52分，贾德华驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿八涟线（327省道）由西向东行驶至福兴建材城门前时，撞到魏贤霆驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，致魏贤霆受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队责任认定贾德华负该起事故的全部责任，魏贤霆无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失17504.28元。
被告贾德华、国泰保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号重型货车在被告国泰保险公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年1月23日14时52分，被告贾德华驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿八涟线（327省道）由西向东行驶至福兴建材城门前时，撞到原告魏贤霆驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，致魏贤霆受伤，两车损坏的交通事故。原告魏贤霆伤后到涟水县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：“左锁骨远端骨折”，共花医疗费17354.28元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月4日作出第3208260201700116号道路交通事故认定书，认定贾德华负事故全部责任、魏贤霆无责任。
被告贾德华驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在被告国泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院证、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告国泰保险公司对原告魏贤霆主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，但未向法庭提供证据，对交通费不予认可，对护理费标准认可每天30元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型货车在被告国泰保险公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告国泰保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定及商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告国泰保险公司要求原告魏贤霆的医疗费中应扣除15%非医保用药无事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费17354.28元、住院伙食补助费120元、交通费30元。其中医疗费、住院伙食补助费两项合计17474.28元，应由被告国泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分7474.28元，由被告国泰保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。交通费30元，由被告国泰保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告魏贤霆医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17504.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓惠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3186号
原告：杨某，女，1981年5月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告：彭某，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省郏县。
杨某与彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初680号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：张立冬、李辉，该单位员工。
被告：吴素珍，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吴素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬、李辉到庭参加诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告吴素珍于2002年8月12日由我支行贷款5万元，期限至2003年8月12日止，借款利率月息6.6375‰，并由丰润县嘉利达饼干厂担保此笔贷款，贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我支行合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴素珍未提交答辩及证据。
经审理查明，2002年8月12日，被告吴素珍向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2002年8月12日至2003年8月12日，借款利率月�6.6375‰，借款种类为短期，借款用途为进货，还款方式为约期还本，随时付息，并由丰润县嘉利达饼干厂担保，签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向被告吴素珍发放了贷款。借款到期后，被告借款未获展期。被告吴素珍曾于2005年6月13日、2005年8月30日和2005年12月28日分别偿还利息2024.40元、1028.81元和2024.44元，偿还利息期间为2005年2月28日至2005年12月31日。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元及相应利息。
以上事实，�农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款结息登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告吴素珍提供借款，有借款借据为证。被告吴素珍应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告吴素珍对借款本金及利息未及时支付，故原告要求被告吴素珍偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴素珍偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50000元及利息（2002年8月12日至2003年8月12日期间的利息按月息6.6375‰计算；2003年8月13日至2005年2月27日及2006年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之三计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月三日
书记员 赵海涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03634号
原告王绍斌，男，1963年3月9日出生，汉族，沈阳普乐物业有限公司保安，住址沈阳市沈北。
被告姜凯，男，1986年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人许宏伟，系该公司负责人。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王绍斌与被告姜凯、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王绍斌、被告姜凯，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿车辆损失2780元，医疗费、误工费1560.2元。
被告姜凯辩称，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔及附加险，针对诉求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，主张的医疗费，结合住院病志和票据承担，并参照城镇医保赔付，主张的误工费应提供劳动合同，事故发生前三个月工资条、扣款证明等证据佐证，结合诊断书，核定误工期限，主张的车损，应提供物价部门定损报告及修车明细，误工费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年9月6日17时25分，被告姜凯驾驶所有的辽Axxx**轿车行驶至沈阳市沈北新区新城子乡六王村内时，将原告骑的电动车撞倒，发生交通事故，事故中造成原告电动车损坏及原告受伤。本事故由沈阳沈北交警大队认定，被告姜凯负此次事故的全部责任，原告王绍斌无责任。
事故发生后，原告到沈北新区中心医院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，左肋软组织挫伤及腰椎3-5间盘突出。诊断休息共15天，花掉医疗费910.2元，审理中查明原告的电动车损坏后已被原告变卖。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、影像报告及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产所有权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告姜凯驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致使原告身体健康受到损害，被告姜凯作为此次交通事故的责任者，应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Axxx**号投保了机动车交强险及第三者商业责任险，而不论是机动车交强险还是第三者商业责任险均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，故被告保险公司依法负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于医疗费总额按正式票据计算为910.2元，原告主张符合法律规定，应予支持，按交强险被告保险公司应承担；关于误工费，原告主张650元，没有超出法律规定标准，并有医院诊断书证明原告误工15天，对此本院认为，原告误工属实，予以支持。关于原告的车辆损失，因原告提供的购车收据并非正式发票且无法证明车辆受损时的价值，车辆已被原告变卖，无法确定价值，原告的此项请求不予支持；被告保险公司提出误工费属于间接损失，保险合同约定属于公司免责事由，不承担责任，保险公司对免除和或者限制责任的一方应尽明示义务，保险公司未能提出证据证明其已对被保险人释明和提示，该条款应属无效条款，故保险公司该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王绍斌医疗费910.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王绍斌误工费650元；
以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担48元，被告姜凯承担27元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2099号
原告：李昕，男，1971年11月14日，汉族，住长春市二道区。
被告：赵晓东，男，1969年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李昕诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李昕的起诉。
案件受理费5050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年六月十五日
书记员 王乃毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第836-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
被执行人乐强，男，汉族，居民。
被执行人吴春华，女，汉族，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人乐强、吴春华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人因欠债长期在外，下落不明，查询了车辆、房产等财产登记管理机构，未发现有可供执行财产线索。另被执行人抵押给申请人的房产已被本院另案查封、扣押，且已进入评估、拍卖程序，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第845号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
助理审判员 吴 奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王厚淳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1926号
原告：万某，男，汉族，1989年10月30日生，住平舆县。
被告：刘某，女，汉族，1991年9月24日生，住平舆县。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告万某庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款30000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，2016年1月21日给被告下彩礼30000元，与被告××××年××月××日登记结婚。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，其与被告于2017年1月分居至今，夫妻感情已破裂，其曾于2017年3月起诉离婚，因无证据证明与被告感情已破裂，法院未判决离婚，现要求离婚等。
被告刘某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证原件二份，证明其与被告婚姻情况；3、（2017）豫1723民初892号判决书一份，证明其曾提起离婚诉讼及判决情况；4、申请证人万XX证言、X某证言，万XX证明：我与原告系邻居，原告按辈分应喊我爷爷，从原告与他妻子结婚至今，我从未见过女方本人；X某证言：我与原告系邻居，原告按辈分应喊我奶奶的，从原告与他妻子结婚，我从未见过女方本人。因被告刘某未到庭，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述4组证据互相足以证明原、被告婚后生气、打架及被告2017年1月与原告分居至今。双方婚后无子女。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告万某与被告刘某应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告万某与被告刘某婚后经常生气、打架，并经派出所处理过，同时原告曾于2017年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方婚姻关系并未改善。该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，其双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚请求予以支持。由于原、被告自××××年××月结婚至今达2年余，且被告收受原告彩礼数额并不巨大，亦未对原告家庭生活造成困难，同时双方已办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼30000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告刘某离婚。
二、驳回原告万某要求被告刘某返还彩礼30000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初241号
原告程佃如。
委托代理人马继忠。
被告宋纯素。
委托代理人卞富山。
被告周启霞。
原告程佃如诉被告宋纯素、周启霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佃如的委托代理人马继忠、被告宋纯素的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告周启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佃如诉称，原、被告系战友关系。被告因经营需要资金周转为由，于2012年8月8日、11月7日向原告借款20万元，约定年利息为20%。借款到期后，被告只支付部分利息，借款本金未能归还，原告多次向被告催要借款，被告久拖未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（计算至给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告宋纯素辩称，被告向原告借款20万元是事实，但是原告诉求有误，被告已陆续还款85000元。另外，2012年8月8日的借条是没有利息。
被告周启霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告宋纯素向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，但未约定具体还款期限和利息。2012年11月7日，被告宋纯素又向原告借款10万元，约定年利息20%。被告宋纯素于2014年4月17日还款30000元、7月3日还款5000元、2015年5月9日还款40000元、7月12日还款10000元，合计85000元，双方没有约定是先还本金还是先还利息。嗣后，被告宋纯素未能及时归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，2013年4月24日，宋纯素与周启霞离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证及被告举证的银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋纯素向原告程佃如借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告宋纯素没有及时归还借款本息，应承担相应违约责任。关于原告要求被告宋纯素归还2012年8月8日借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定还款期限和利息，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告宋纯素归还2012年11月7日借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告宋纯素已经归还的8.5万元，根据法律规定，应先冲抵利息，剩余部分再用于冲抵本金。根据被告的付款时间及数额，按双方约定年利息20%计算，截止到2015年7月12日，冲抵后尚欠借款本金67186.50元。因上述债务发生在被告宋纯素和周启霞夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周启霞应承担共同还款责任。被告周启霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯素、周启霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程佃如支付借款本金167186.50元及利息（其中，10万元自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；67186.50元自2015年7月13日起至实际给付之日止，按双方约定年利息20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一六年三月七日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初241号原告程佃如。委托代理人马继忠。被告宋纯素。委托代理人卞富山。被告周启霞。原告程佃如诉被告宋纯素、周启霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佃如的委托代理人马继忠、被告宋纯素的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告周启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告程佃如诉称，原、被告系战友关系。被告因经营需要资金周转为由，于2012年8月8日、11月7日向原告借款20万元，约定年利息为20%。借款到期后，被告只支付部分利息，借款本金未能归还，原告多次向被告催要借款，被告久拖未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（计算至给付之日止）；并承担本案诉讼费用。被告宋纯素辩称，被告向原告借款20万元是事实，但是原告诉求有误，被告已陆续还款85000元。另外，2012年8月8日的借条是没有利息。被告周启霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月8日，被告宋纯素向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，但未约定具体还款期限和利息。2012年11月7日，被告宋纯素又向原告借款10万元，约定年利息20%。被告宋纯素于2014年4月17日还款30000元、7月3日还款5000元、2015年5月9日还款40000元、7月12日还款10000元，合计85000元，双方没有约定是先还本金还是先还利息。嗣后，被告宋纯素未能及时归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，2013年4月24日，宋纯素与周启霞离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证及被告举证的银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋纯素向原告程佃如借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告宋纯素没有及时归还借款本息，应承担相应违约责任。关于原告要求被告宋纯素归还2012年8月8日借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定还款期限和利息，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告宋纯素归还2012年11月7日借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告宋纯素已经归还的8.5万元，根据法律规定，应先冲抵利息，剩余部分再用于冲抵本金。根据被告的付款时间及数额，按双方约定年利息20%计算，截止到2015年7月12日，冲抵后尚欠借款本金67186.50元。因上述债务发生在被告宋纯素和周启霞夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周启霞应承担共同还款责任。被告周启霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋纯素、周启霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程佃如支付借款本金167186.50元及利息（其中，10万元自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；67186.50元自2015年7月13日起至实际给付之日止，按双方约定年利息20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  曹洪卫二〇一六年三月七日书记员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复67号
复议申请人（被执行人）：王继明，男，1962年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
复议申请人：（被执行人，系王继明之子）王鹤翔，男，1986年4月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
申请执行人：张严军，男，1965年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
复议申请人王继明、王鹤翔不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0312执异30号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异30号执行裁定；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重新审查。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 冉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15425号
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
刘某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6386号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十三日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3043号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：卜茂盛，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：罗平玉，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李玉春，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗平玉、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卜茂盛到庭参加诉讼，被告罗平玉、李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金248733.38元及利息；2．原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗平玉、李玉春结欠原告贷款本金248733.38元及利息未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗平玉、李玉春未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告罗平玉、李玉春于2016年8月26日在原告处申请贷款25万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。贷款25万元于2016年9月7日发放后，双方约定借款期限至2017年9月7日，月利率7.0325‰，逾期后月利率均将上浮30%。贷款以被告罗平玉位于浏阳市的房产抵押，产权证编号：711002846。借款到期后，被告截止2018年3月20日结欠本金248733.38元及利息24158.97元。2018年5月15日，原告向本院起诉。以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗平玉、李玉春向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告罗平玉、李玉春应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告罗平玉、李玉春偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平玉以房产为原告上述债权提供抵押担保，本院依法确认原告对罗平玉相关房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平玉、李玉春于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金248733.38元及利息[利息的计算方法：2018年3月20日之前的利息为24158.97元，之后的利息以248733.38元为基数，自2018年3月21日起至实际履行之日止，按月利率9.14225‰计算]。被告罗平玉、李玉春相互承担连带责任。
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告罗平玉位于浏阳市的房产，产权证编号：711002846，享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告罗平玉、李玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一八年六月十四日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4105号
原告：马连平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民。
原告：牛利云，女，1961年1月4日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族，居民。
被告：陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，居民。
被告：阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族，居民。
原告：青州装载机厂有限公司。
法定代表人：赵厚祥，总经理。
被告：潍坊益和电器有限公司。
法定代表人：陈福，总经理。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告马连平、牛利云诉被告赵厚祥、陈翠花、阚景芬、青州装载机厂有限公司（以下简称装载机厂公司）、潍坊益和电器有限公司（以下简称益和电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连平、牛利云的委托诉讼代理人王亚杰、被告益和电器公司的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告赵厚祥、陈翠花、阚景芬、装载机厂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连平、牛利云向本院提出诉讼请求：1、被告赵厚祥、陈翠花共同归还原告马连平、牛利云借款本金200万元及该款自2015年4月24日计算至本判决确定实际还款之日按年利率24％计算的利息；2、被告赵厚祥、陈翠花对上述债务互负连带清偿责任；3、被告阚景芬、装载机厂公司、益和电器公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告赵厚祥、陈翠花由被告阚景芬、装载机厂公司、益和电器公司提供连带责任保证共同向原告借款200万元，约定借款月利率为3％，每月支付一次，计款6万元。上述借款经原告追要，被告仅支付利息至2015年4月23日，借款本金200万元及相应利息至今未偿还。
被告益和电器公司辩称，我公司为被告赵厚祥、陈翠花向二原告借款200万元提供连带责任保证属实，对二原告提交的证据无异议，对被告的还款情况不知情。
被告赵厚祥、陈翠花、阚景芬、装载机厂公司未作答辩。
原告马连平、牛利云围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、农商行结算业务申请书一份、证明一份，被告益和电器公司经质证无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2014年9月24日，被告赵厚祥、陈翠花由被告阚景芬、装载机厂公司、益和电器公司提供连带责任保证向二原告借款200万元，约定借款月利率为3％，并在收到农商行转款后为二原告出具借款借据一份；2、被告已支付二原告借款利息至2015年4月23日，计款42万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告赵厚祥、陈翠花共同向二原告借款200万元，二原告向被告赵厚祥、陈翠花交付借款后，二原告与被告赵厚祥、陈翠花之间的民间借贷关系依法成立，后经二原告催要，被告支付利息至2015年4月23日。故二原告要求被告赵厚祥、陈翠花归还借款本金200万元及该款自2015年4月24日起按年利率24％计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告阚景芬、装载机厂公司、益和电器公司均在约定“借款人、担保人互负连带清偿责任”的借款借据上签名盖章，故应承担连带清偿责任。被告赵厚祥、陈翠花、阚景芬、装载机厂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告马连平、牛利云的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵厚祥、陈翠花共同归还原告马连平、牛利云借款本金200万元及该款自2015年4月24日计算至本判决确定实际还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵厚祥、陈翠花对上述债务互负连带清偿责任；
三、被告阚景芬、青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年九月十四日
书记员 徐铭利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10199号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：郭惠琳。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈炜东、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜东归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息331058.81元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告陈炜东、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告陈炜东，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2014年4月24日，原告根据被告陈炜东申请向其发放贷款100万元。贷款发放后，被告陈炜东支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。
本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16780元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10199号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：郭惠琳。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈炜东、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜东归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息331058.81元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告陈炜东、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告陈炜东，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2014年4月24日，原告根据被告陈炜东申请向其发放贷款100万元。贷款发放后，被告陈炜东支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。案件受理费16780元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年九月七日书 记 员 袁嘉阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14767号
原告：邓家杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：张中宏，男，1973年10月05日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头围分场A1-A7、B1铺子。
法定代表人：黎伟明。
委托诉讼代理人：李振洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份股份有限公司广州分公司阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
原告邓家杰诉被告张中宏、广州市嘉悦汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家杰、被告张中宏、被告广州市嘉悦汽车服务有限公司委托诉讼代理人李振洪、阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二赔偿原告车辆维修费2360元、评估费268元；2.被告一、二赔偿原告因处理本次事故及车辆维修期间导致的误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山一环高速公路东线K25＋500M西往东方向行驶，行驶至平胜大桥路段时，遇张中宏驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车违规变道，与原告车辆发生碰撞。事故当晚正值端午节节前放假，事发路段严重堵塞，被告一当时违法变道，强行变线至原告车辆所在车道，且未拉开安全距离，撞坏了原告车辆的右车头及右前大灯。当时原告手机没电关机了，无法向交警和保险公司报案。被告一称其撤离后其会报警和投保的保险公司报案，双方再另行约定时间处理。故原告留了手机号码给被告一后也驶离了现场，避免加剧堵塞。事实上被告一并未向交警报案，事后也未联系原告处理。无奈，原告只得向交警补报案，并通过交警部门联系到被告一并出具事故证明。但是被告一不配合处理，也拒不赔偿原告的损失。原告车辆的行车记录仪清楚地记录了事故经过。交警部门也开具了事故证明，足以证实被告一违法变道导致事故损失，其应当负事故的全部责任。另外，被告一为车辆在被告三处投保了交强险和机动车车辆商业保险。原告也多次联系被告三的查勘人员，但是被告三也未赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张中宏辩称：2016年6月8日晚，在佛山一环西往东方向行驶到平胜大桥附近，因前方有面包车坏掉，无法前行，在向左变道时将粤Ｙ×××××号小型轿车右边刮蹭，我说这个是我的责任，我报保险公司。他下车到右边用手擦几下，他让我走，不找我的事，当时师傅也在场，事故当晚就没报警，也没报保险。
被告广州市嘉悦汽车服务有限公司辩称，车辆已经购买交强险及第三者险含不计免赔，因为当时原告说不用报保险，正常情况下都是走保险公司程序。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，案件是2016年6月8日20时出险，2016年6月15日才接到司机报案，违反了第三者责任保险条款的第二十条规定，发生事故在48小时内需报案，且交通事故也没有交警事故认定书，故属于责任免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日20时，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型客车沿着佛山一环高速公路东线由西往东方向行驶，当行驶至平胜大桥路段时，被告张中宏驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车向左变道的过程中，与粤Ｙ×××××号小型客车右前方发生碰撞，造成原告车辆受损，双方下车查看，原告留联系方式给被告张中宏后（原告自述手机无电），双方各自驾车离开。2016年6月12日，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，评估粤Ｙ×××××号小型普通客车损失维修费合计2360元，原告为此支出评估费268元。2016年6月15日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《证明》，证明车辆发生碰撞，双方未及时报警且离开事故现场，事故原因无法查清。粤Ａ×××××号仓栅式货车的实际支配人为被告张中宏，该车挂靠在被告广州市嘉悦汽车服务有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张中宏驾驶车辆行进过程中向左转弯，属于未按照安全规范驾驶的情形，原告的车辆属于正常按照车道行驶，在过程中并不存在过错；另外，事故发生在夜晚，碰撞部位为右前大灯，在灯光昏暗的情形下未及时发现损失符合情理，且双方拍照后离开现场再行处理也符合本地区轻微车损快速处理的原则，不能因此加大原告所承担的风险。因此，本案所涉事故发生经过清楚，属于被告张中宏的过错造成，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆经过评估维修费为2360元，该费用额度明确，应予支持；评估费268元，因本案的赔偿各方发生争议，原告借助第三方对自己的损失进行量化也符合法律规定，应认定为交通事故造成的直接损失，予以赔偿。原告请求的误工费、交通费没有证据证实，不予支持。本案的损失是否属于保险责任？保险人认为未在事故发生的48小时内报案，但因事故发生时间特殊、损失为在之后的时间发现，且报案的义务在于被保险人，同时该项免赔事由并无证据证实向被保险人明确进行了提示，对免赔事由不予采信，应由保险人在交强险限额赔偿2000元，超出损失由商业险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓家杰交通事故赔偿款2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓家杰交通事故赔偿款628元；
三、驳回原告邓家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月十八日
书记员 卢致慧
第6页共6页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）云31刑更2号
罪犯张左玲，女，1987年7月10日生，汉族，初中文化，务农，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。2012年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同日因怀孕取保候审。2013年3月12日经本院决定对其取保候审。
2013年3月26日本院作出(2013）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人张左玲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人刘某不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月15日发出（2013）德刑执字第397号执行通知书，因张左玲怀孕未收监执行。2016年10月31日，因再次怀孕张左玲向本院申请暂予监外执行，本院作出（2016）云31刑更10号暂予监外执行决定，将其暂予监外执行。2016年11月11日其被移交盈江县司法局接受社区矫正。
2018年1月22日，社区矫正机关盈江县司法局以罪犯张左玲暂予监外执行情形消失、但刑期未满为由建议对其收监执行。盈江县司法局向本院提交了（2017）盈矫字第1号收监执行建议书、提请收监执行审核表、罪犯病情诊断书及盈江县人民医院体检报告、《出生医学证明》、《社区矫正宣告书》、《社区服刑人员张左玲的综合表现情况》、本院(2013�德刑一初字第12号刑事判决书、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第660号刑事裁定书、本院（2016）云31刑更10号暂予监外执行决定书、本院（2016）德刑执字第427号执行通知书等材料。
本院认为，因罪犯张左玲怀孕不宜收监执行，本院于2016年11月8日决定将其暂予监外执行。2017年1月7日其产一子，现哺乳期届满，矫正机关以暂予监外执行的情形已消失，建议对其收监执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款（六）项、《暂予监外执行规定》第二十三条的规定，决定：
将罪犯张左玲收监执行（刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止）。
德宏州中级人民法院
二〇一八年二月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终812号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕福忱，男，1931年8月15日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：吕翠娥（吕福忱女儿），女，1954年11月4日出生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：吕德宝（吕福忱儿子），男，1958年5月23日出生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晏春山，男，1958年7月18日出生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人吕福忱因与被上诉人晏春山物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合法有效的人民调解协议未撤销前对双方当事人具有拘束力。本案双方当事人于2008年4月24日在大洼区田家镇人民调解委员会主持下已达成（2008）民调字第2008006号《人民调解协议书》，该协议书约定了双方当事人房前、房后的面积。因此，一审法院应查清双方当事人之间是否已履行该协议，以进一步确定侵权事实是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00090号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人吕福忱预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙红叶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1677号
原告：夏某某，男。
被告：刘某某，女。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女夏某甲，婚生子夏某乙由原告抚养至成年。事实和理由：他与被告于1998年10月25日登记结婚，1999年12月19日生育一女名夏某甲，2003年8月17日生育一子名夏某乙，现均随他生活。双方婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，于2014年3月分居至今，2015年8月11日他曾向法院起诉离婚，被驳回后一直无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的身份。
证据三：监利县某乡民政办的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称的结婚时间及生育情况属实；如果原告坚持离婚，她要求婚生子女均由她抚养，双方共有的一栋三间二层楼房归她所有，否则不同意离婚。被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交了证据照片一组，用以证明原告感情外向发展。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某某对原告夏某某提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。原告夏某某对被告刘某某提交的照片一组有异议，认为不是事实；本院认为该组证据缺乏其它证据佐证，不能形成完整的证据链，本院依法不予采信。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 果
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9317号
原告侯国清，男，汉族。
委托代理人侯丽，广东嘉国律师事务所律师。
被告杨艳斌，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款5万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日计至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：房产中介，年收入20万左右。
三、被告从事的行业、收入情况：曾是保险公司职员。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：临时周转。
六、被告借款的数额：5万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。原告称其于2014年9月29日在深圳市罗湖区东门南路*****铺向被告支付现金5万元，当时商铺内工作人员都在场。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年9月29日向原告出具《借条》，内容为：“今借到侯国清人民币伍万元整（50000.00），定于2014年10月8号偿还！此据！借款人：杨艳斌。43302619680712****。2014年9月29日”。被告在“借款人”处签名并纳指模。
十、还款约定：2014年10月8日
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
十六、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2015年春节前夕。
十七、其他需要说明的情况：
1、原告提交公告费票据，金额为450元。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告出具《借条》确认收到借款5万元，借款期限已届满，被告应及时偿还。被告逾期未还款，原告诉请被告自期满2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳斌于本判决生效后三日内偿还原告侯国清借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月8日起计至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1062元（原告已预交），本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告杨艳斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1118号
申请执行人羊金龙，男，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地磐安县新城区。
法定代表人：陈梅娟，执行董事。
申请执行人羊金龙与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2016）浙0727民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币78313.44元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县车管所查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。本院又通过磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有厂房，但该厂房因淘宝网三次司法拍卖无人竞拍而流拍。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1118号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1118号申请执行人羊金龙，男，汉族，住磐安县。被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地磐安县新城区。法定代表人：陈梅娟，执行董事。申请执行人羊金龙与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2016）浙0727民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币78313.44元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县车管所查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。本院又通过磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有厂房，但该厂房因淘宝网三次司法拍卖无人竞拍而流拍。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十二月十三日代书记员 张峥嵘
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初507号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告阮雪锋，男，1980年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告覃春花，女，1982年12月7日出生，壮族，广西来宾市人，农民，住来宾市兴宾区。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告阮雪锋、覃春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告阮雪锋、覃春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29999.86元及利息8436.52元（利息计至2016年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建屋，借款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，年利息为6.0%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告阮雪锋、覃春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮雪锋于2014年4月18日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2014年4月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建屋，借款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为年利息为6.0%，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”原告向被告追讨过借款，被告尚欠原告借款
29999.52元及利息一直未偿还。
另查明，被告阮学锋、覃春花于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。关于
关于两被告是否应承担连带清偿责任。本院认为，这笔借款是两被告在婚姻存续期间的发生，被告覃春花对签订了家庭成员承诺书，且被告覃春花没有向本院提供其不应承担连带清偿责任的反驳证据，故本院认为此笔债务为夫妻共同债务，两被告应付连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮学锋偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金29999.86元并支付利息8436.52元（利息计至2016年12月31日，以后的利息以29999.86元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）；
二、被告覃春花对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告阮雪锋、覃春花负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费760元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初507号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。法定代表人彭承烽，主任。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告阮雪锋，男，1980年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告覃春花，女，1982年12月7日出生，壮族，广西来宾市人，农民，住来宾市兴宾区。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告阮雪锋、覃春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告阮雪锋、覃春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29999.86元及利息8436.52元（利息计至2016年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建屋，借款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，年利息为6.0%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。被告阮雪锋、覃春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阮雪锋于2014年4月18日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2014年4月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建屋，借款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为年利息为6.0%，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”原告向被告追讨过借款，被告尚欠原告借款29999.52元及利息一直未偿还。另查明，被告阮学锋、覃春花于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。关于关于两被告是否应承担连带清偿责任。本院认为，这笔借款是两被告在婚姻存续期间的发生，被告覃春花对签订了家庭成员承诺书，且被告覃春花没有向本院提供其不应承担连带清偿责任的反驳证据，故本院认为此笔债务为夫妻共同债务，两被告应付连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用一、被告阮学锋偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金29999.86元并支付利息8436.52元（利息计至2016年12月31日，以后的利息以29999.86元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）；二、被告覃春花对上述债务负连带清偿责任。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告阮雪锋、覃春花负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费760元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一七年四月二十五日书记员 冯小芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催13号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
申报人：富阳市杭兴纸张经营部。
经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，住浙江省富阳市。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因丢失汇票号码40200051/27882307，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人富阳市杭兴纸张经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 黄丹
二〇一六年十月十四日
书记员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催13号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。申报人：富阳市杭兴纸张经营部。
经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因丢失汇票号码，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人富阳市富阳市杭兴纸张经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 黄丹
二〇一六年十月十四日
书记员 李欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初271号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：长沙苏诚酒业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑1、2号栋1804房。
法定代表人：苏健胜。
被告：邹焕，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告垫富宝投资有限公司与被告长沙苏诚酒业有限公司、邹焕合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告长沙苏诚酒业有限公司、邹焕的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 黎学林
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7739号
原告：天津通威饲料有限公司，住所地天津市宝坻区宝武路88号。
法定代表人：李念福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：康有卫，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告天津通威饲料有限公司与被告康有卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津通威饲料有限公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告康有卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津通威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款284865.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订合作商协议。协议约定，原告同意被告作为原告水产饲料的专职经销商，经销期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告划分被告经销原告饲料产品区域为秦皇岛市昌黎县。协议签订后原告陆续向被告提供了水产饲料，但被告未按照合同支付货款。2017年1月8日，原告与被告对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款284865.59元。
康有卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日，原告与被告签订合作商协议。协议约定，原告同意被告作为原告水产饲料的专职经销商，经销期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告划分被告经销原告饲料产品区域为秦皇岛市昌黎县。协议签订后，原告陆续向被告提供了水产饲料，但被告未按照合同支付货款。2017年1月8日，经原被告双方确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款284865.59元。后被告给付原告货款20108元。
以上事实有当事人当庭陈述、合作商协议、送货单、确认函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，履行了合同义务，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告应给付原告货款284865.59元，但已给付原告的货款20108元，应当予以扣除。本院确认被告尚欠原告货款264757.59元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康有卫于本判决生效之日起十日内给付原告天津通威饲料有限公司货款264757.59元；
二、驳回原告天津通威饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取计2786元，保全费1944元，由被告康有卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6230号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨熙博，该公司职员。
被告：高丽萍，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王城
二〇一八年六月二十七日
书记员 金燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12991号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：傅永来，男，1979年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金34732元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月19日为2443.51元，滞纳金为430.94元），共计37606.45元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××24申领时间2014年9月25日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实被告于2014年9月28日申请对透支款项50000元进行分期，分期期数为36期，即自于2014年9月28日起至2017年9月27日止，分期手续费率为9.5%，总金额4750元，一次性收取；前35期每期还款本金1388元，第36期还款本金1420元，每月4号还款。被告偿还至2015年9月4日，此时形成透支本金34732元。还款事实自2015年9月4日至今，共计还款2次，最后一次为2015年12月21日还款100元，还款合计200元，其中用于冲抵利息100元、滞纳金100元。合计债权额核定本息额结欠本金34732元透支滞纳金430.94元透支利息截至2016年12月11日的利息为4763.62元，之后的利息
以透支本金34732元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34732元及利息（截至2016年12月11日共计利息4763.62元，之后的利息以透支本金34732元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金430.94元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告傅永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1225号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛×，男，1985年9月7日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全2016年3月29日被取保候审，经本院决定，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人王雷。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人牛×犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳、苏杭出庭支持公诉，被告人牛×及指定辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人牛×携带小型石油液化气罐乘坐兴13路公交车，当车辆行至大兴区黄村镇黄马路刘村保福大厦站时，其故意在公交车上泄放石油液化气，造成全车乘客恐慌、车辆停驶，后被乘客制止离开。被告人牛×于2016年3月29日到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、受案登记表、到案经过、身份信息等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人牛×系初犯偶犯，犯罪为临时起意，其行为尚未造成严重后果，且案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪悔罪，请求法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人牛×在运营的公交车内释放易燃易爆气体，尚未造成严重后果的行为，危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人牛×犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。鉴于被告人牛×自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯，当庭认罪，依法对其减轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。）
二、扣押在公安机关的石油液化气罐一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
审 判 员 王玮喆
人民陪审员 林树影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 岩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1048号
原告：李昌元，男，生于1974年2月28日，汉族，籍贯云南省韶通市威信县，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，生于1990年5月26日，住邯郸市永年区。
原告李昌元诉被告王娜娜加工合同纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，原告李昌元以被告王娜娜已给付加工费30000元为由，2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告李昌元负担。
审判员 侯占国
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小雨