wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第789号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：何远峰。
被告：何远洋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何远峰、何远某金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年9月18日受理。因被告何远峰、何远洋下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何远峰、何远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告何远峰因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度50000元，借款额度的期限为2012年2月2日至2014年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告何远洋提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告何远峰向原告借款50000元，约定借款期限为2012年2月2日至2014年1月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款到期后，被告何远峰至今未能偿还借款本息，被告何远洋也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告何远峰立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2014年8月8日的利息为4869.80元，剩余利息从2014年8月9日起按合同约定及人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告何远洋对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何远峰、何远洋均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何远峰逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。保证人何远某被告何远峰的借款提供担保，并明确担保人负连带责任，故应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远峰于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（截止2014年8月8日利息计4869.80元，2014年8月9日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何远洋对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告何远峰负担，被告何远洋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1172元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金丹露
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初683号
原告：王某。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲。
原告杨增宁诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增宁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2002年3月举行结婚仪式后共同生活，2004年9月28日补办结婚证。于××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不和，被告不通情理，难以培养起感情，婚后一直如此，现原告已无法与被告共同生活。请法院依法判令原、被告离婚；女儿肖某乙由原告自费抚养，儿子肖某丙由被告自费抚养；要求分得共同财产折款5万元。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见及相关抗辩证据。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿肖某乙××××年××月××日出生，儿子肖某丙××××年××月××日出生。原告于2016年3月4日起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护。因原告未能提供其感情确已破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1671号
申请执行人王晚晴，女，1975年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李小娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王晚晴与李小娟房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年8月21日作出的（2014）锦江民初字第3296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晚晴于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于于2014年10月17日向被执行人李小娟送达了执行通知书，责令被执行人李小娟立即履行判决书所确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李小娟未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李小娟暂无财产可供执行。本院确认申请执行人王晚晴有债权，即被执行人李小娟应当支付房款452000元、案件受理费4040元及迟延履行期间的双倍利息未受偿。申请执行人王晚晴于2015年2月2日以被执行人李小娟暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王晚晴申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王晚晴有债权，即被执行人李小娟应当支付房款452000元、案件受理费4040元及迟延履行期间的双倍利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）锦江民初字第3296号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 常 维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13141号
原告：李江，男，1971年9月14日出生。
被告：陈伟东，男，1972年3月23日出生。
原告李江与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款3万元，2015年9月8日原告通过银行向被告账户转账支付借款3万元。2016年4月14日，被告向原告出具借款借据，确认借款3万元的事实。后经催要，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款借据、招商银行交易明细表等证据材料。
被告陈伟东未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（含公告费560元），由被告陈伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3091号
原告：吴富光，男，1947年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李丽芳，女，1948年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告吴富光与被告李丽芳相邻通行纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告李丽芳的起诉。
本院认为，原告吴富光撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴富光撤回对被告李丽芳的起诉。
审判员 黄健才
二〇一七年九月二十五日
书记员 文婷婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第176号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李余广。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第030号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月，李余广未经依法批准擅自在金东区孝顺镇白溪村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇白溪村、土名叫“飞塘”地段；四至范围：东至塘、南至果山、西至果山、北至山；建设用地面积1370平方米；该地块土地类别为园地，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。到调查时止，已经建好约30个停车位，已硬化。金华市国土资源局认为，李余广的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令李余广将非法占用的1370平方米土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1370平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币叁万伍仟陆佰贰拾元整（35620元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币叁万伍仟陆佰贰拾元整（35620元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第030号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第030号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0073号
原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司，住所地阜宁县阜城镇城东村二组。
法定代表人王远波，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地昆山市玉山镇柏芦中路503号第四层。
法定代表人祁伟，该公司执行董事。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县阜城镇滤袋产业园3号。
法定代表人滕健，该公司总经理。
本院立案受理原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司诉被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司、江苏协峰数控装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司的起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5775元，由本院退还原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司（原告已预交5775元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1407号
原告：杨伟青。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐国勋橱柜商行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道西侧（桐乡红星美凯龙世博家居广场内2楼B8033-8035）。
经营者：李国勋。
委托代理人：吴国柱。
原告杨伟青诉被告桐乡市梧桐国勋橱柜商行买卖合同纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告返还预付款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告杨伟青于2015年4月12日到被告处订购欧派橱柜，并于当日以刷卡形式支付被告5000元，原、被告于次日签订“欧派商场订购橱柜预约单”，约定定金5000元（卡付），并对橱柜材料及款式做相应约定。被告派设计师上门进行了测量并提供了设计方案。后原告以价格、材料为由拒绝签订正式合同。
本院认为，原、被告于2015年4月13日签订了订购橱柜预约单，并约定原告支付定金5000元，后被告派设计师上门测量并提供了设计方案。现原告以价格、材料为由予以拒绝签订正式合同，责任在原告，故请求被告返还5000元定金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨伟青的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱玲芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2944号
原告赵亚非，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会。
法定代表人牛拥军，系该村村委主任。
原告赵亚非与被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，其用挖机给被告村的河道清淤。完�后，被告欠其15000元，其多次向被告讨要，但被告拒不还款。请求依法判令被告给付15000元清淤费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：被告出具的证明材料一张，证明被告欠其河道清理款15000元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告村的河道清淤，被告欠原告河道清淤款15000元，并给原告出具证明一张，载明“我村欠赵亚非河道清淤款壹万伍仟元整（￥15000元），已入账。2014.1.29号”。该证明上加盖有被告单位的公章。原告称上述款项被告至今未付。
本院认为：被告欠原告河道清淤费15000元，有其给原告出具的证明为证，予以确认。现原告�求被告给付其15000元河道清淤费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵亚非15000元河道清淤费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第182号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邵侃。
被申请人杨洪波。
被申请人魏寻。
被申请人赵岩岩。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人邵侃、杨洪波、魏寻、赵岩岩欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵侃、杨洪波、魏寻、赵岩岩银行存款14万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵侃、杨洪波、魏寻、赵岩岩的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00096-2号
申请执行人平山县农村信用合作联社。
被执行人平山县公路桥梁开发部。
被执行人平山县公路路政管理站。
被执行人平山县温泉宾馆。
被执行人平山县运输公司。
申请执行人平山县农村信用合作联社与被执行人平山县公路桥梁开发部、平山县公路路政管理站、平山县温泉宾馆、平山县运输公司借款纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）石民三初字第00232号民事调解书，已发生法律效力，本院于2015年1月30日依法立案执行，因被执行人平山县温泉宾馆名下的房地产已被石家庄市桥西区人民法院所查封，故需并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）石民三初字第00232号民事调解一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李海伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00891号
原告：丁玉林，男，1978年8月27日出生，安徽郎溪县人。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚秉路119号。
法定代表人：钱增茂，公司董事长。
委托代理人：易怀国，男，1975年3月26日出生，汉族，安徽马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区，江苏中淮建设集团有限公司员工。
原告丁玉林诉被告江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林，被告委托代理人易怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告到被告处工作，工作地点在绩溪县财富广场，从事油漆工作，2014年10月10日上午，原告在工作中受伤，事故发生后原告向绩溪县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，仲裁委作出的绩劳仲字（2015）第46号仲裁裁决书认定原被告双方不具有劳动关系。原告对裁决内容有异议，故诉至法院，请求判决1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告江苏中淮建设集团有限公司当庭答辩称：原被告之间不存在劳动关系，江苏中淮建设集团有限公司与南京天力建设劳务技术合作有限公司签订了承包协议，原告受伤与被告无关。
原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、绩劳仲字2015第046号仲裁裁决书复印件一份，证明原告在绩溪县财富广场工作并受伤的事实。
被告当庭质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对原告受伤的事实并不知情。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、承包协议一份，证明被告江苏中淮建设集团有限公司与南京天力建设劳务技术合作有限公司签订了承包协议，原被告之间不存在劳动关系。
原告当庭质证认为，被告提交的合同系无效合同，工程属于装修性质，而承包方南京天力建设劳务技术合作有限公司不具有装修资质，原被告之间存在劳动关系。
经本院审核，原被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原被告举证质证、本院认证并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月原告到绩溪县财富广场建设现场从事油漆工作，该工程系被告承包给南京天力建设劳务技术合作有限公司。2014年10月10日上午，原告丁玉林在工作中受伤，事后向绩溪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，仲裁委作出的绩劳仲字（2015）第46号仲裁裁决书认定，原告丁玉林所在工程实际承建者为南京天力建设劳务技术合作有限公司，被告江苏中淮建设集团有限公司属于发包方，原被告之间不具有劳动关系。原告对裁决内容有异议，故诉至法院，请求判决1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告丁玉林自到南京天力建设劳务技术合作有限公司工作开始，双方已形成了事实劳动关系。被告与南京天力建设劳务技术合作有限公司签订承包协议，原告提出南京天力建设劳务技术合作有限公司不具有工程承建资质，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告丁玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律链接
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0124号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人濮某甲，无业。1996年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人濮某甲犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人濮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人濮某甲于2013年5月24日至26日期间，至苏州市相城区黄桥街道苏埭路佳通轮胎行被害人朱某经营的烟酒店，谎称为其爷爷办丧事需要购买烟酒等物品，骗得软盒中华牌香烟50条、硬盒中华牌香烟35条、硬盒南京牌香烟10条、双喜牌香烟10条、剑南春牌白酒12箱、雪碧4箱、橙汁2箱、黄酒2箱等物，合计价值人民币69772元。
2、被告人濮某甲于2014年2月13日上午，至黄桥街道西街1号被害人陈某甲经营的胜胜副食品店，谎称为其儿子办生日宴需要购买烟酒等物品，骗得价值人民币2200元的软盒中华牌香烟4条。
3、被告人濮某甲于2014年2月14日至15日期间，至黄桥街道苏埭路被害人吴某经营的好运来超市，自称“张明”，谎称为其岳父办丧事需要购买烟酒等物品，骗得合计价值人民币6358.5元的硬盒中华牌香烟11条、云烟牌软珍品香烟12条、大金龙牌鞭炮3包及一次性台布3包、一次性杯子4包等物。
4、被告人濮某甲于2014年2月22日，至黄桥街道木巷村被害人陈某乙经营的旺鑫烟酒商行，自称“张建”，谎称为其岳父办丧事需要购买烟酒等物品，骗得合计价值人民币2980元的软盒中华牌香烟、云烟牌软珍品香烟各4条。
综上，被告人濮某甲共诈骗4次，诈骗数额81310.5元。
案发后，被告人濮某甲家属退赔了全部赃款，并取得了各被害人对被告人的谅解。
被告人濮某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人濮某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、陈某甲、吴某、陈某乙的陈述、证人濮某乙的证言、辨认笔某以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人濮某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已全部退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人濮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱晓芳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初17号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人罗忠林，男，1975年7月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浦城县，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日由松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗忠林犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人罗忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年12月23日19时许，被告人罗忠林驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车，由松溪县往浦城县方向行驶，途经下浦线206KM+610M路段时，撞倒前方行人朱某某，致朱当场死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，罗忠林负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人罗忠林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人罗忠林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日19时许，被告人罗忠林驾驶车牌闽Ｈ×××××号福田牌BJ5111DBVPD中型厢式货车，从松溪县沿302省道往浦城县方向行驶，途经松溪县祖墩乡溪后村下浦线206KM+610M路段，超车时撞倒前方行人朱某某，致朱当场死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，罗忠林负本次事故的全部责任。
案发后，被告人罗忠林电话报警，并在事故现场等待交警调查处理。归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并与保险部门、被害方亲属达成了赔偿被害方经济损失的赔偿协议，取得了被害方亲属的谅解。浦城县司法局经审前社会调查，认为被告人罗忠林符合社区矫正条件，适用社区矫正管理。
上述事实,被告人罗忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过证明、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证及交通事故肇事车辆解除暂扣通知，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查笔录，浦城县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗忠林有自首情节，可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人罗忠林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险;所在社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初17号公诉机关松溪县人民检察院。被告人罗忠林，男，1975年7月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浦城县，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日由松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗忠林犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人罗忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年12月23日19时许，被告人罗忠林驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车，由松溪县往浦城县方向行驶，途经下浦线206KM+610M路段时，撞倒前方行人朱某某，致朱当场死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，罗忠林负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人罗忠林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。被告人罗忠林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月23日19时许，被告人罗忠林驾驶车牌闽Ｈ×××××号福田牌BJ5111DBVPD中型厢式货车，从松溪县沿302省道往浦城县方向行驶，途经松溪县祖墩乡溪后村下浦线206KM+610M路段，超车时撞倒前方行人朱某某，致朱当场死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，罗忠林负本次事故的全部责任。案发后，被告人罗忠林电话报警，并在事故现场等待交警调查处理。归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并与保险部门、被害方亲属达成了赔偿被害方经济损失的赔偿协议，取得了被害方亲属的谅解。浦城县司法局经审前社会调查，认为被告人罗忠林符合社区矫正条件，适用社区矫正管理。上述事实,被告人罗忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过证明、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证及交通事故肇事车辆解除暂扣通知，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查笔录，浦城县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗忠林有自首情节，可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人罗忠林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险;所在社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利人民陪审员  李德标人民陪审员  余贵荣二〇一七年三月十日书 记 员  朱成雪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第109号
原告刘海灵，住河南省沈丘县。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张宝威，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
原告刘海灵与被告东莞市中天宝利物业投资有限公司（以下简称中天宝利公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾胜龙，被告的委托代理人杨程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月26日与被告签订了东莞黄江义乌商城商位委托经营合同，约定：原告委托被告经营位于东莞市黄江镇鸡啼岗路6号黄江义乌商城内商位（24平方米），经营期3年（2012年5月1日至2015年4月30日），被告于2012年4月26日一次性支付3年的委托经营收益151380元给原告，被告至今没有支付。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付委托经营收益151380元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：委托经营合同、民事判决书、个人划款授权书、收款收据、理财金账户历史明细清单、银行凭证。
被告辩称：原告要求的委托经营收益已在原告向第三方东莞市派龙物业投资有限公司（以下简称派龙公司）交付租金时予以扣减，原告诉请没有依据。
被告为其辩称，向本院提交的证据有：商位租赁合同。
经审理查明，就涉案商位的租赁合同事宜，原告曾以中天宝利公司、派龙公司为共同被告，诉至本院，案号为（2013）东三法民一初字第4801号，诉请判令：1、两被告退还原告所交全部款项182722元；2、两被告赔偿损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由两被告承担。该案经审理查明：派龙公司系涉案黄江义乌商城物业持有人，中天宝利公司是运营方。2012年4月26日，原告与派龙公司签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》一份，约定由原告承租其拥有用益物权的东莞黄江义乌商城第一层B区017号商位。该合同第2.3条约定双方特别说明，甲方（派龙公司）已经全面告知租赁房屋的产权性质以及物业情况，乙方（原告）无异议，对物业情况及本合同条款权利义务完全知悉。乙方签订本合同后不得以此理由向甲方主张权利。第3条约定合同租赁期限20年，自2012年5月1日起至2032年4月30日止。合同期满后，自2032年5月1日起至2062年4月30日，该商位的使用权、经营权无偿归乙方所有，即乙方使用年限至2062年4月30日终止。第4.2条约定该商位的租金按建筑面积收取，20年租金总计504600元，乙方于2012年5月开始，每月10日前支付9811元，三年内支付完成。第4.3条约定该商位前三年租金甲方已按成交总价30%一次性返还给乙方抵扣首期款。同日，原告与中天宝利公司签订《东莞黄江义乌商城商位管理协议》一份，约定原告将涉案商位委托给中天宝利公司管理，管理期限自2012年5月1日至2032年4月30日，物业管理费暂定每月20元／平方米。同日，原告与中天宝利公司签订《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》一份，约定原告将涉案商位自2012年5月1日至2015年4月30日委托中天宝利公司经营，中天宝利公司于2012年4月26日支付委托经营收益给原告，该收益为商品租位总额504600元的30%（税前）即151380元。之后，原告陆续每月通过银行向被告供款9811元。
本院经审理于2013年11月13日作出（2013）东三法民一初字第4801号民事判决书，判令驳回原告刘海灵全部诉讼请求。判决作出后，当事人均未上诉，现该判决已生效。
本案中的《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》、《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》与（2013）东三法民一初字第4801号案相同。本案庭审中，原告主张委托经营收益与租金收益的收益主体、性质均不同，确认涉案商位总租金为504600元，扣减总价的30%后月供三年为9811元／月，但主张租金减少是一次性支付租金的优惠减免即零首付。中天宝利公司主张其应支付给原告的委托经营收益，与原告应支付给派龙公司的租金首期款金额等同，互相抵扣后，均无需再为支付。中天宝利公司、派龙公司于庭后共同向本院提交情况说明，确认派龙公司委托中天宝利公司进行涉案铺位的招租结算，承租商户前3年应得的委托收益作为总租金的一部分进行抵扣，承租商户只需缴纳剩余租金。
上述事实，有委托经营合同、商位租赁合同、（2013）东三法民一初字第4801号民事判决书、情况说明及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，关于案涉铺位的租赁事宜，原告于2012年4月26日与派龙公司签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》，于同日与中天宝利公司签订《东莞黄江义乌商城商位管理协议》、《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》。依据上述协议，原告向派龙公司承租涉案铺位，并委托给中天宝利公司管理及经营，原告应向派龙公司支付租金504600元、中天宝利公司应向原告支付前3年委托经营收益151380元。但从后续的履行情况可知，原告实际是按租金总额的70%分月供租。原告主张按70%总额供租是派龙公司对于一次性付款的优惠即零首付，中天宝利公司则主张是其应向原告支付的前3年委托经营收益与原告应支付给派龙公司的首期租金款互抵后，原告实际只需支付70%的剩余租金。现经审查，《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》第4.3条约定的“该商位前3年租金甲方已经按成交总价的30%一次性返还给乙方抵扣首期款”系手写内容，是合同双方特别强调说明事项，并无优惠30%的意思表示。结合派龙公司、中天宝利公司共同向本院提交的情况说明，可知派龙公司委托中天宝利公司统一招租结算。故中天宝利公司所主张的其应支付给原告的委托经营收益，与原告应支付给派龙公司的租金首期款金额等同，互相抵扣后，均无需再为支付更符合客观事实。虽然中天宝利公司所应支付给原告委托经营收益，与原告应支付给派龙公司的租金首期款在法律性质上属两笔不同款项，有关收付主体也不同，但考虑到：1.相关合同签订于同一日，原告对相关约定理应知情；2.直接互抵并未加重原告负担，且直接抵扣有利于减免相关主体的收支、结算等事务性操作；3.现中天宝利公司、派龙公司均确认抵扣行为的效力，为维护市场交易秩序的稳定，提高效率，节约司法资源，本院确认中天宝利公司所主张的抵扣行为已完成并生效，对原告现起诉要求中天宝利公司返还委托经营收益151380元的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘海灵全部诉讼请求。
本案受理费1664元，由原告刘海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6375号
罪犯麻玉芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月8日作出（2013）温永刑初字第244号刑事判决，以被告人麻玉芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻玉芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻玉芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍华敏
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书�员姚晖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第478号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第478号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，上海中铁快递公司员工，户籍地江苏省淮安市开发区，暂住长寿路XX弄XX号XX室；因本案于2013年4月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年4月19日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的黄色小客车，行驶至本市西康路、新会路附近时被民警查获，民警对被告人张某某进行呼气酒精测试，结果为102mg／100ml，民警遂带被告人张某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.60mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某的证言，呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年四月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3071号
原告白某，（VIAC.SFORZA52SANMAUROPASCOLIITALIA）。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告薛某，（VIAC.SFORZA52SANMAUROPASCOLIITALIA）。
原告白某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人孔晓兵，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，大约过了20余天在双方长辈的安排下订婚，随后同居生活，次年2月16日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后原、被告性格、脾气不和，无法共同生活。2010年2月原、被告出国至意大利务工。在国外共同生活期间，被告仍脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵，每次争吵后便摔东西。双方每次争吵时，被告还用手指擢原告头脸，当原告推开被告时，被告便会对原告拳打脚踢，还经常半夜离家出走。原告担心被告人身安全，无奈只好外出寻找。可被告回家后却向其家人打电话，诉说原告的不是，而被告家人则会打电话责备原告及原告家人。被告还经常监视原告手机，故意将车辆保险证、驾驶证件等物藏起来，使原告无法外出。2012年9月被告回国，直至2013年1月底出国前从未打过一个电话给原告，当原告与被告联系时，被告态度非常冷漠。之后，被告返回国外生活时双方还是经常吵架，2013年4月份开始双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告白某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件、意大利共和国圣毛罗-帕斯科利市身份证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告薛某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、结婚、婚后未生育孩子的情况均是事实。原告诉称的双方同居时间、被告脾气暴躁、对原告拳打脚踢等情况不是事实。双方是在认识一个多月后订婚，订婚后同居生活。2010年2月双方是出国开服装店，不是务工。被告打电话给娘家没有说原告的不是，都是说好的，有次是因为被告第二次被原告打了，所以才打电话和被告母亲说起。拿手机是互相打游戏用的，被告没有看。被告也没有拿原告的驾驶证，被告没有开车。被告回国期间也有打电话给原告，有和原告QQ视频。双方共同生活期间偶尔有争吵，每次争吵都是因为经济问题。双方没有分居生活，在国外开店都是住一起的。被告认为夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告薛某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一中的居留证无中文译本，不予确认；证据一中的其余证据及证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年12月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 庄烽帆
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第471号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方均属于再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告酗酒、赌博，酒后撒酒疯，双方经常为此事争吵不断。我曾于2012年11月份以离婚为由诉诸贵院，后因家庭原因予以撤诉。但被告依旧如故，屡教不改，我又于2014年2月份起诉要求离婚，徐水县人民法院以（2014）徐民初字第319号判决书判决双方不准离婚，我与被告一年多来早已各自生活，没有和好的可能。现再次起诉，请求判决我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称，原告所说的酗酒不对，男人有几个不喝酒的，共同生活期间，我挣来的钱都给了原告，也不告诉我是怎么花的，原告挣来的钱都拿到原告家里去了，我怀疑原告是在骗我的钱。原告弄走的钱必须得赔偿给我，不然我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方为琐事发生争吵后，原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，后于同年12月17日撤诉，双方和好。2013年农历腊月初七，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活。原告曾于2014年2月又向法院起诉要求离婚，本院于2014年3月判决双方不准离婚，但双方未能和好。
另查明，原、被告共同财产有电脑一台（现在被告处）、电动自行车一辆（现在原告处）。被告主张原告带走现金10000元，原告予以认可，称一年来已花光。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证及（2014）徐民初字第319号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且原告已多次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚。原告带走的现金10000元应为夫妻共同财产，本院连同其他共同财产电脑一台、电动自行车一辆，酌情予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、共同财产电脑一台归被告所有，电动自行车一辆归原告所有；原告带走的现金10000元，由原告享有6000元，被告享有4000元，原告给付被告现金4000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年四月十日
书记员 李 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2835号
原告：郑海超。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会，住所地乐清市柳市镇泮垟后横村。
负责人：郑晓天。
原告郑海超与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海超起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并在会议记录中向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2011年2月7日，原告向被告缴纳商品房定金10万元，由被告开具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，内容摘要注明“村三小学西面商品房定金”。后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去五年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。现原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告口头达成的商品房买卖合同（村三小学西面）；2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年2月7日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2011年2月7日，原告向被告缴纳定金10万元，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、收据、会议记录以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房定金、违约责任等作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑海超与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会达成的口头商品房（即该村三小西面商品房）买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑海超定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑海超违约金3万元。
四、驳回原告郑海超的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑海超负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02871号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，张铁功，男，1954年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区良田乡庙北村三组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告张铁功借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张铁功的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告张铁功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00016号
原告江苏科特涂饰有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路西侧。
法定代表人董柏南，董事长。
委托代理人姜文进，公司员工。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏华迅机械制造有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永新路6号。
法定代表人吴程贤，总经理。
被告江苏迅睿机械有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永新路6号。
法定代表人吴程贤，总经理。
原告江苏科特涂饰有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓芸到庭参加诉讼，被告江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏科特涂饰有限公司诉称，原告自2011年10月开始向被告江苏华迅机械制造有限公司供应油漆，截止2015年4月28日，被告江苏华迅机械制造有限公司结欠原告价款445614.82元，经多次催要均未给付。经两被告共同告知，被告江苏华迅机械制造有限公司的权利义务皆由被告江苏迅睿机械有限公司承担。现要求两被告立即给付原告价款445614.82元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告给付价款442514.82元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告和被告江苏华迅机械制造有限公司素有买卖油漆的业务往来。2015年3月29日，经原告和被告江苏华迅机械制造有限公司对账，截止2014年12月31日，被告江苏华迅机械制造有限公司结欠原告价款396029.04元。对账后，原告继续供应给被告江苏华迅机械制造有限公司油漆共计价款361889.5元，被告江苏华迅机械制造有限公司陆续给付价款315343.687元，尚欠原告价款442514.82元未给付。2015年5月19日，两被告共同出具“公司名称变更通知函”给原告，称被告江苏华迅机械制造有限公司名称变更为被告江苏迅睿机械有限公司，被告江苏华迅机械制造有限公司所有业务由被告江苏迅睿机械有限公司继续经营，原合同继续有效，即日起，公司所有对内对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。
上述事实，由原告提供的往来询证函、送货单、增值税专用发票、公司名称变更通知函及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告江苏华迅机械制造有限公司的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告江苏华迅机械制造有限公司立即给付价款442514.82元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告江苏华迅机械制造有限公司支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据两被告出具给原告的公司名称变更通知函，被告江苏迅睿机械有限公司接受原告与被告江苏华迅机械制造有限公司之间的业务并继续经营。而被告江苏华迅机械制造有限公司在工商部门并未办理注销或变更登记，故原告可以要求两被告共同偿还。被告江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏科特涂饰有限公司价款442514.82元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3992元，财产保全费2748元，合计6740元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛召华
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初81号
原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨树区。原告张坤荣，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄兆俊，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵华莉，女，1941年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人俞文静。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)作出的房屋拆迁期限延长许可行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(简称市住建委)同意延长的批复行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向杨浦区房管局和市住建委送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法通知上海集伟投资发展有限公司(简称集伟公司)和上海锺伟房地产开发有限公司(简称锺伟公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊及四原告的委托代理人崔恩娜、杜俊杰，杨浦区房管局的委托代理人应豪，市住建委的委托代理人俞文静到庭参加诉讼，第三人集伟公司、锺伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨浦区房管局经市住建委沪房管拆批[2015]20367号关于同意延长杨浦区太和街基地房屋拆迁期限的批复核准，于2015年12月25日张贴房屋拆迁期限延长公告，同意延长杨房地拆许字(2003)第18号房屋许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，拆迁期限延长至2016年12月30日止。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉诉称，杨浦区房管局作出的将杨浦区太和街基地房屋拆迁期限延长至2016年12月30日的行为以及市住建委批复同意延长的行为侵害了原告的合法权益，故要求撤销该延长许可行为。原告提供2005至2007杨浦区房管局请示、原上海市住房保障和房屋管理局关于2005至2006的批复、2005至2006延长公告、关于收回国有土地使用权实施有偿出让的通知、关于核发杨浦区2、3街坊A地块建设用地规划许可证的通知及四份许可证。被告杨浦区房管局辩称，房屋拆迁期限延长许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。杨浦区房管局提供上海市房屋拆迁许可申请区县用表、拆迁人要求延长拆迁期限的申请、原房屋拆迁许可证、房屋拆迁变更公告、前一次延长的通知、批复、公告材料、杨浦区房管局的请示、市住建委的批复、房屋拆迁期限延长通知、房屋拆迁期限延长许可公告、拆迁人营业执照。被告市住建委辩称，批复行为认定事实清楚、证据确凿，程序合法、内容适当，适用依据正确，且批复行为是内部批复，不是独立的行政诉讼标的，故其不应作为本案被告。原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。市住建委提供房屋拆迁许可证、延长拆迁期限的请示、市住建委的批复。第三人集伟公司、锺伟公司未到庭发表述称意见，未提供证据。经庭审质证，原告对杨浦区房管局提供的房屋拆迁变更公告、拆迁人延长拆迁期限申请、前一次延长的通知、批复、公告材料、杨浦区房管局的请示、市住建委的批复、拆迁期限延长通知及公告的真实性无异议，但对合法性有异议；对杨浦区房管局提供的其他证据真实性均不认可。原告对市住建委提供的许可证认为其与杨浦区房管局提供的不一致，认为市住建委系违法作出批复。市住建委对杨浦区房管局提供的证据没有异议。杨浦区房管局对市住建委提供的证据没有异议。两被告均认为原告的证据与本案没有关联性。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：两被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认其证据效力。原告提供的证据与本案延长许可行为没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年11月23日，两第三人向杨浦区房管局提出申请，请求延长太和街基地的拆迁期限。杨浦区房管局于2015年11月27日向市住建委请示再次延长该拆迁基地的拆迁期限。2015年12月16日，市住建委作出批复同意将拆迁期限延长至2016年12月30日。2015年12月25日，杨浦区房管局通知第三人拆迁期限延长至2016年12月30日，并于同日在该基地张贴房屋拆迁期限延长公告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，杨浦区房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定，市住建委有权作出房屋拆迁期限延长批复。拆迁人即本案第三人因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向杨浦区房管局提出延期申请，杨浦区房管局收到申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，报请市住建委审核，市住建委在审核报批材料后，作出同意延长的批复。杨浦区房管局在得到市住建委批复后，作出延长许可并公告。市住建委的批复行为以及杨浦区房管局的延长许可行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告认为批复及许可行为均违法，要求撤销杨浦区房管局作出的延长许可行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告沈瑜明、原告张坤荣、原告庄兆俊、原告赵华莉的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告沈瑜明、原告张坤荣、原告庄兆俊、原告赵华莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初81号原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨树区。原告张坤荣，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄兆俊，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵华莉，女，1941年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人俞文静。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)作出的房屋拆迁期限延长许可行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(简称市住建委)同意延长的批复行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向杨浦区房管局和市住建委送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法通知上海集伟投资发展有限公司(简称集伟公司)和上海锺伟房地产开发有限公司(简称锺伟公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊及四原告的委托代理人崔恩娜、杜俊杰，杨浦区房管局的委托代理人应豪，市住建委的委托代理人俞文静到庭参加诉讼，第三人集伟公司、锺伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨浦区房管局经市住建委沪房管拆批[2015]20367号关于同意延长杨浦区太和街基地房屋拆迁期限的批复核准，于2015年12月25日张贴房屋拆迁期限延长公告，同意延长杨房地拆许字(2003)第18号房屋许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，拆迁期限延长至2016年12月30日止。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉诉称，杨浦区房管局作出的将杨浦区太和街基地房屋拆迁期限延长至2016年12月30日的行为以及市住建委批复同意延长的行为侵害了原告的合法权益，故要求撤销该延长许可行为。原告提供2005至2007杨浦区房管局请示、原上海市住房保障和房屋管理局关于2005至2006的批复、2005至2006延长公告、关于收回国有土地使用权实施有偿出让的通知、关于核发杨浦区2、3街坊A地块建设用地规划许可证的通知及四份许可证。被告杨浦区房管局辩称，房屋拆迁期限延长许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。杨浦区房管局提供上海市房屋拆迁许可申请区县用表、拆迁人要求延长拆迁期限的申请、原房屋拆迁许可证、房屋拆迁变更公告、前一次延长的通知、批复、公告材料、杨浦区房管局的请示、市住建委的批复、房屋拆迁期限延长通知、房屋拆迁期限延长许可公告、拆迁人营业执照。被告市住建委辩称，批复行为认定事实清楚、证据确凿，程序合法、内容适当，适用依据正确，且批复行为是内部批复，不是独立的行政诉讼标的，故其不应作为本案被告。原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。市住建委提供房屋拆迁许可证、延长拆迁期限的请示、市住建委的批复。第三人集伟公司、锺伟公司未到庭发表述称意见，未提供证据。经庭审质证，原告对杨浦区房管局提供的房屋拆迁变更公告、拆迁人延长拆迁期限申请、前一次延长的通知、批复、公告材料、杨浦区房管局的请示、市住建委的批复、拆迁期限延长通知及公告的真实性无异议，但对合法性有异议；对杨浦区房管局提供的其他证据真实性均不认可。原告对市住建委提供的许可证认为其与杨浦区房管局提供的不一致，认为市住建委系违法作出批复。市住建委对杨浦区房管局提供的证据没有异议。杨浦区房管局对市住建委提供的证据没有异议。两被告均认为原告的证据与本案没有关联性。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：两被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认其证据效力。原告提供的证据与本案延长许可行为没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年11月23日，两第三人向杨浦区房管局提出申请，请求延长太和街基地的拆迁期限。杨浦区房管局于2015年11月27日向市住建委请示再次延长该拆迁基地的拆迁期限。2015年12月16日，市住建委作出批复同意将拆迁期限延长至2016年12月30日。2015年12月25日，杨浦区房管局通知第三人拆迁期限延长至2016年12月30日，并于同日在该基地张贴房屋拆迁期限延长公告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，杨浦区房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定，市住建委有权作出房屋拆迁期限延长批复。拆迁人即本案第三人因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向杨浦区房管局提出延期申请，杨浦区房管局收到申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，报请市住建委审核，市住建委在审核报批材料后，作出同意延长的批复。杨浦区房管局在得到市住建委批复后，作出延长许可并公告。市住建委的批复行为以及杨浦区房管局的延长许可行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告认为批复及许可行为均违法，要求撤销杨浦区房管局作出的延长许可行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告沈瑜明、原告张坤荣、原告庄兆俊、原告赵华莉的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告沈瑜明、原告张坤荣、原告庄兆俊、原告赵华莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一六年六月二十九日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条……第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘海波。
委托代理人陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡国桥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）方雨莲（系胡国桥之妻）。
申请再审人刘海波因与被申请人胡国桥、方雨莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄石中民三终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人刘海波于2016年3月11日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。
本院认为，申请再审人刘海波提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘海波撤回再审申请。
审判长 夏树雄
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 昊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第13号
原告：赵林，女，汉族，1984年1月7日出生。
委托代理人：吴安煌，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷晓丽，女，汉族，1984年1月1日出生。
被告：杨岳，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告赵林诉被告雷晓丽、杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人吴安煌到庭参加诉讼，被告雷晓丽、杨岳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：两被告在婚姻关系存续期间截至2014年6月9日向原告借款共计人民币200万元，口头约定月利息为3分。被告杨岳于当日向原告出具借条。之后被告仅向原告支付了两个月的利息后就不再还款。因原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告还款人民币200万元，并按照银行同期贷款利率支付该笔借款自起诉之日起至被告还清全部借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷晓丽、杨岳无答辩。
原告赵林为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、离婚证、离婚协议，用以证明两被告于2011年2月11日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚；
二、借条，用以证明被告杨岳向原告借款人民币200万元的事实；
三、交通银行零售客户交易明细清单、工行理财金账户历史明细清单，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实；
四、诉讼费发票、公告费发票，用以证明原告因诉讼支出费用的情况。
被告雷晓丽、杨岳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，能够证实被告向原告借款200万元的事实，本院予以确认。
被告雷晓丽、杨岳未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月18日，原告赵林通过银行转账的方式向被告杨岳的银行账户内汇入人民币125万元；2014年6月9日，原告赵林通过银行转账的方式向被告杨岳的银行账户内汇入人民币91.22万元。2014年6月9日，被告杨岳向原告赵林出具借条，确认借到原告赵林人民币200万元。另查明，被告雷晓丽与被告杨岳系夫妻，二人于2011年2月11日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨岳向原告赵林借款共计人民币200万元，原告按约履行了出借义务，被告确认收到了借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。关于还款期限，我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原被告双方对还款期限未作约定，故原告可随时主张被告还款，被告有义务根据原告的请求归还借款。因该笔借款在被告雷晓丽与被告杨岳夫妻关系存续期间产生，故依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告雷晓丽应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但按照我国法律规定，自债权人催告之日起可以主张逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告雷晓丽、杨岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林借款本金人民币200万元，并按银行同期贷款利率标准支付本金为人民币200万元自2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告雷晓丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告雷晓丽、杨岳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初353号
原告：周磊，男，1987年12月29日出生，汉族，原平市人。
被告：任二牛，男，1956年10月5日出生，汉族，原平市人。
原告周磊与被告任二牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告任二牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付交通事故致伤赔偿各项费用13045.2元（壹万叁仟零肆拾伍元贰角）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日12时30分，原告周磊骑摩托车在崞阳镇街上由东向西正常行驶，路经崞阳镇卫生院门口时，被告驾驶的三轮摩托车突然停住，其车上的乘客打开车门将原告碰撞致伤。事故发生后，原告去原平市第二医院，随即又去原平人民医院急诊室检查治疗，经大夫查看后认为本院医疗条件有限，建议去太原山西大医院就诊，次日下午原告雇出租车花500元前往该医院住院十天。因资金短缺，只好回家自养。雇出租车500元拉回，陪侍人是原告的母亲。期间，原平市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿协商无果，原告依法提起诉讼。
任二牛辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对有证据证明的损失可以依法赔偿，对误工费需要有证明才能赔偿。原告看病，被告也支付了一部分费用。
原告周磊提供的医疗费票据、住院病历、诊断建议书、出院证、交通事故认定书、送达回证4份、调解终结书、护理人石秀兰身份证复印件1份，经本院当庭组织当事人进行质证、认证后综合予以采信。认定事实如下：2016年5月29日12时30分，被告任二牛驾驶无牌富路牌正三轮摩托车由西向东行驶至原平市崞阳镇卫生院门口停车，左后侧车上乘车人打开车门时，与由东向西原告周磊无证驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致周磊受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告周磊在原平市第二人民医院检查，后到原平市第一人民医院进行检查治疗，2016年5月30日至6月8日在山西大医院住院治疗9天，主要诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、后交叉韧带损伤，其它诊断为：右侧髌骨半脱位、髌骨及股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤、右膝关节腔及髌上囊积脂血症、右膝关节周围软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。被告任二牛垫付在原平市第二人民医院、原平市第一人民医院检查费用。原告周磊住院治疗花费医疗费7316.39元。原告周磊住院期间由其母亲石秀兰护理，原告母亲石秀兰为农户。2016年7月9日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告周磊负事故的次要责任，被告任二牛负事故的主要责任。双方就赔偿事宜协商无果后，原告周磊提起诉讼。
本院认为，被告任二牛驾驶无牌富路牌正三轮摩托车由西向东行驶至原平市崞阳镇卫生院门口停车，左后侧车上乘车人打开车门时，与由东向西原告周磊无证驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致周磊受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告周磊负事故的次要责任、被告任二牛负事故的主要责任，对此责任认定本院予以确认。结合本案查明的事实，原告周磊的合理损失为，医疗费包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费7316.39元、住院伙食补助费540元（60元∕日×9天）、营养费180元（9日×20元），合计8036.39元。护理费1028.93元（护理人员为农业41729元/365日×9日）。原告周磊请求赔偿的误工费没有提供其收入证据，也未提供确定其误工时间的相应证据，故误工期以住院时间为准，误工费以农业行业标准计算，即1028.93元（农业41729元/365日×9日），原告请求赔偿的交通费仅提供证明材料一份，未提供正规交通费票据，综合原告的实际伤情，本院酌情认定600元。被告任二牛给原告周磊在原平市第二人民医院、原平市第一人民医院支付检查费用这一事实原告认可，但对支付金额持有异议，被告未提供证明其实际花费的相应票据证据，本院依据原、被告当庭陈述的检查项，酌情认定1000元。原告周磊因该起交通事故遭受的以上损失，被告依法应按主次责任比例承担70%的赔偿责任。依据该责任比例被告任二牛赔偿原告周磊费用计算如下：（7316.39元+540元+180元+1028.93元+1028.93元+600元）x70%-1000x30%=7185.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任二牛在本判决生效后10日内赔付原告周磊7185.98元；
二、驳回原告周磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告周磊负担28元，被告任二牛负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈燕青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终885号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国建。
被上诉人（原审原告）：尹本艳。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人唐国建、尹本艳房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1165号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告邹辉霞，女，1981年7月5日出生，汉族。
被告牛根柱，男，1970年12月19日出生，汉族，焦作市山阳区百间房乡李河村四队。
被告崔保生，男，1979年9月6日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告邹辉霞、牛根柱、崔保生金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初187号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯满群，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2017年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人冯满群犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人冯满群到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年4月3日21时许，被告人冯满群饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行经永安市燕江东路蓝燕路段时，被永安市公安局民警当场查获。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人冯满群血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。
上述事实，被告人冯满群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、呼气酒精测试结果单；4.行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；5.被告人冯满群的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片、提取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯满群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯满群无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人冯满群能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人冯满群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯满群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年五月十一日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初187号公诉机关永安市人民检察院。被告人冯满群，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2017年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人冯满群犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人冯满群到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人冯满群饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行经永安市燕江东路蓝燕路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人冯满群血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。上述事实，被告人冯满群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、呼气酒精测试结果单；4.行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；5.被告人冯满群的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片、提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯满群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯满群无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人冯满群能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人冯满群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯满群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年五月十一日书记员  叶云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2686号原告陈艺强，男，1977年12月3日出生，住福建省漳浦县。被告柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。被告胡晓岚，女，1989年11月18日出生，汉族，住漳浦县。原告陈艺强诉被告柯伟东、胡晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺强到庭参加诉讼，被告柯伟东、胡晓岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺强诉称，2013年11月5日，两被告因做生意缺钱，向原告借款20000元，经原告多次索要不还。请求被告柯伟东、胡晓岚偿还原告借款本金人民币20000元，及自2013年11月5日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告柯伟东、胡晓岚未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，被告柯伟东因做生意缺钱，由黄金再担保，向原告陈艺强借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告柯伟东还款1200元，尚欠18800元未能偿还。另查明，被告柯伟东、胡晓岚于2013年7月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告柯伟东出具的借条一张、结婚证复印件一份等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟东向原告陈艺强借款的事实，有被告柯伟东出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈艺强可随时向借款人即被告柯伟东催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告柯伟东仍未能全部归还，已构成违约。被告柯伟东、胡晓岚系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告胡晓岚应承担共同偿还责任，现原告请求判令两被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。但请求数额与实际欠款不符，应按实际欠款18800元予以支持。原告请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为被告逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告柯伟东、胡晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯伟东、胡晓岚应于本判决生效后10日内偿还原告陈艺强借款人民币18800元，并自2015年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告柯伟东、胡晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘建头二〇一五年六月二十六日书记员  蔡少鹏附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1704号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人郑世龙，系该××董事长。
委托代理人（一般授权）王晓圆、戴华锋，该××职员。
被执行人潘维信。
被执行人张秀华。
被执行人瑞安市耐宝汽摩配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘维信。
被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人辛文栋。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1713号民事判决书，已于2015年1月27日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘维信、张秀华清偿借款本金1000000元并支付期内利息35500元、逾期利息（以100万元为基数自2014年1月10日起实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算）；二、被执行人瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋对包括上述债务在内的220131031295-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被执行人瑞安市耐宝汽摩配件有限公司对包括上述债务在内的220131031295-2号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。本院于2015年3月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司在本市范围内无房产登记记录，被执行人辛文栋名下坐落于瑞安市飞云街道云周周村房产（产权证号：00001552，抵押于邮政银行瑞安支行，抵押金额34万元），该房产本院于2015年4月2号予以查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人辛文栋名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人瑞安市耐宝汽摩配件有限公司名下有浙C×××××五菱牌汽车，被执行人潘维信名下有车辆浙C×××××别克牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第1704号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮选挺
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初783号
原告：余民华。
被告：占荣诚。
原告余民华与被告占荣诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告余民华到庭参加诉讼，被告占荣诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余民华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金164000元及利息4920元。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款164000元，双方约定3月14日归还，每月利息按2%计算，还款期届满，被告至今未归还，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告占荣诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提供的身份证复印件、借款协议（含借条）、个体工商户营业执照等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告占荣诚与原告余民华签订借款协议一份，协议约定，占荣诚因资金周转困难向余民华借款164000元，约定2016年3月14日一次性归还，利息及服务费每月2%。占荣诚在协议上签名确认。同日，被告占荣诚向原告余民华出具借条一份，借条载明：“今借到余民华人民币计壹拾陆万肆仟（￥164000）元整。此款按协议时间准时归还。”被告占荣诚在借条上签名并捺印予以确认。2016年4月6日，原告以被告未还借款为由提起本案诉讼。
另查明，原告余民华系个体工商户，从事电动车、摩托车及配件销售工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告占荣诚向原告余民华借款的事实，有原告提供的借款协议及借条在案予以证实；被告占荣诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法认定原、被告民间借贷法律关系成立。现原告起诉要求被告占荣诚偿还借款本金和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占荣诚于本判决生效后十日内向原告余民华偿还借款本金164000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月15日起至款清时止，按原、被告借款合同约定的月利率2%标准计付）。
如果被告占荣诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告占荣诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶琛华
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小宾