河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1775号
原告：赵占儒。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李贵江。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。统一社会信用代码：91130400805564049D。
负责人韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洋，该公司员工。
原告赵占儒与被告李贵江、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占儒及其委托诉讼代理人王豪，被告李贵江委托诉讼代理人张立娜，被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占儒提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养�、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计42178元；2、被告平安财险邯郸支公司在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在法庭辩论结束前，原告将诉讼请求第1项变更为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计44266元。事实和理由：2016年6月12日14时30分许，被告李贵江驾驶冀D×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至285医院门口处时，与沿南环路由东向西行驶向南转弯的原告赵占儒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵占儒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李贵江负此次事故的主要责任，赵占儒负次要责任。李贵江驾驶车辆在平安财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告赵占儒在285医院住院40天，医生建议注意休息、加强营养，住院期�二人陪护，原告花去了大量医疗费，被告仅支付部分赔偿。
被告李贵江当庭辩称，1、我的车辆在被告平安财险邯郸支公司投有交强险，原告的合理合法损失应当先由该公司赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿；2、我方已为原告垫付费2000元，应从赔偿数额中扣除；3、其他见质证意见。
被告平安财险邯郸支公司当庭辩称，对原告的诉讼请求我方在交强险范围内合理赔付，需提交行驶证、驾驶证，无饮酒、逃逸等违法情况。我公司前期垫付医疗费1万元，应在赔偿时扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵占儒举证：证据1、原告身份证、租房合同，证明原告主体资格，生活、工作在城镇。证据2、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证，证明事故责任划分。证据3、保单复�件，证明事故车辆投保情况。证据4、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告住院及花费情况。证据5、误工证明和夜市收费票据，证明原告误工损失。证据6、护理人员身份证复印件、商铺租赁协议，证明护理人员损失。证据7、交通费票据。证据8、车损鉴定单、拖车费、停车费、鉴定费，证明原告财产损失。证据9、诉讼费、保全费票据。
被告李贵江质证认为，对证据1租房合同有异议，出租人孙玉春签名有复印痕迹，没有提交房产产权证明。证据2责任认定书有异议，原告骑电动三轮车转弯未让直行，应为同等责任。证据3无异议。证据4有异议，诊断证明不具有真实性，其中的加强营养和护理人数为手写，无法证明为医生所写；护理人数与病例长期医嘱单矛盾；加强营养与住院出院医嘱矛盾；病例医嘱部分用药为治疗原告高血压，应予扣�；原告有挂床现象；外购药发生在住院期间，没有医嘱，且连续两天购买大量药物不符合用药情况；病例取证费不承担。证据5不足以证明原告工资被扣除。证据6护理人员身份证为复印件，不能说明与原告关系；商铺租赁协议与本案无关联性，护理应为一人。证据7交通费法院酌情认定。证据8车损无异议，鉴定费由保险公司赔偿。证据9真实性无异议，按判决数额比例分担。
被告平安财险邯郸支公司质证认为，同被告李贵江质证意见，诉讼费、保全费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。
被告李贵江举证：证据1、行驶证、驾驶证。证据2、保单。
原告赵占儒、被告平安财险邯郸支公司质证均无异议。
被告平安财险邯郸支公司未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合当事人举证、质证�见和全案案情，对原告证据1予以确认。证据2被告虽然对责任认定提出异议，但其理由不足以否定公安机关的认定结论，予以确认；证据3予以确认；证据4，诊断证明部分内容为医生手写符合惯例，予以确认；原告外购药票据没有相关医嘱，且部分为营养品，不予采纳；被告其他关于医疗费用的异议，事实理由和法律依据不充分，不予采信。证据5予以确认。证据6予以确认。证据7交通费均为出租车票，根据原告住院情况酌情认定为600元。证据8予以确认。证据9予以确认。
对被告李贵江的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月12日14时30分许，被告李贵江驾驶冀D×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至285医院门口处时，与沿南环路由东向西行驶向南转弯的原告赵占儒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵占儒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交警大队第130421201600699号道路交通事故认定书认定，李贵江负此次事故的主要责任，赵占儒负次要责任。事故发生后，原告赵占儒在解放军第285医院住院40天，医生建议注意休息、加强营养，住院期间二人陪护，原告住院期间由其女儿杨晓哲、杨改芬护理，因此次事故受伤，原告赵占儒产生医疗费共计21032.19元，支出交通费600元；该事故对原告造成车辆等财产损失1020元，鉴定费100元。
另查明，李贵江驾驶的冀D×××××号轿车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内；被告李贵江曾为原告赵占儒垫付医疗费2000元，被告平安财险邯郸支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，被告李贵江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告赵占儒受伤、车辆损坏的交�事故，并负事故的主要责任，事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。
结合原告赵占儒的伤情及治疗过程，对其因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费21032.19元；住院伙食补助为50元×40天﹦2000元；根据原告伤情，营养费酌情认定为每天30元，即30元×40天﹦1200元；原告误工费按批发零售业平均收入标准计算40天，38161÷365天×40天﹦4182元；原告住院期间由其女儿杨晓哲、扬改芬二人护理，按批发零售业平均收入标准分别计算40天，护理费用为38161÷365天×40天×2人﹦8364元；交通费酌情认定为600元；车辆损失、停车费、拖车费合计1020元；鉴定费100元，以上共计38498.19元。原告的其他诉讼请求证据不足或没有法律依据，不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，被告平安财险邯郸支公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元，因被告平安财险邯郸支公司已为原告垫付医疗费10000元，该项赔偿不再支付；在死亡伤残赔偿金项下包括误工费、护理费、交通费等为4182元﹢8364元﹢600元﹦13146元；原告支出的鉴定费100元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险邯郸支公司承担，因此在财产损失项下为1020元﹢100元﹦1120元，以上共计14266元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为21032.19元﹢2000元﹢1200元-10000元﹦14232.19元，因被告李贵江负事故主要责任，原告赵占儒负次要责任，被告李贵江应承担70%的赔偿责任，即被告李贵江赔偿原告14232.19元×70%﹦9963元，减去已为原告垫付的2000元，应向原告给付7963元。
综上所述，被告平安财险邯郸支公司在交强险分项限额内共应赔偿原告赵占儒14266元；被告李贵江赔偿原告7963元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵占儒误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14266元；
二�被告李贵江赔偿原告赵占儒医疗费、住院伙食补助、营养费等共计7963元；
三、驳回原告赵占儒其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，诉讼保全费120元，由被告李贵江负担275元，由原告赵占儒负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 颖