wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初67号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人冯甲，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被沅江市公安局取保候审，2017年3月22日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人冯甲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人冯甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日18时许，被告人冯甲醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至沅江市南大膳镇双丰加油站地段时，与冯某乙饮酒驾驶的车牌为湘09GXXXX农用货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯甲的送检血液中乙醇定量检测为181.2421mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等有关书证、户籍证明、证人冯某乙的证言、被告人冯甲的供述、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、沅江市公安局交通警察大队交通事故认定书、通事故现场图、事故现场照片、交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人冯甲亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人冯甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两人受伤、两车受损的交通事故，危害了道路运输的正常秩序，威胁到不特定多数人的生命健康与财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人冯甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王 婧
二〇一七年四月一十一日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民四终字第737号
上诉人（原审被告）天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路11号。
法定代表人张克金，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景生。
委托代理人刘廷峰。
上诉人天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司因工业厂房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年9月11日作出的（2013）滨塘民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司的委托代理人陆亚龙，被上诉人王景生的委托代理人刘廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，原、被告签订《工业厂房买卖合同》，双方约定：因被告业务需要，缺少资金，特将被告自有的工业厂房自愿卖与原告，工业厂房坐落在天津市塘沽区津沽公路11号土地的地上全部建筑物，系甲方生产所需自行建设的单层装配式工业厂房，面积2530平方米，建于2000年，不包括生产流水线设备。上述工业厂房被告保证其合法性，在卖与原告之前，未做过抵押、买卖及被有关司法机关查封过，或涉及诉讼、及其他债务等纠纷。双方一次性成交买卖价格为人民币110万元，原告给付被告全部买卖价款后，上述工业厂房的所有权即全部归原告所有，并可由原告自行处理，被告应于签订本合同生效后50日内自行将上述工业厂房腾出交与原告，逾期不腾，被告后果自负。本协议双方签字并履行买卖价款时即发生法律效力，原告可自行处理上述工业厂房，如因上述工业厂房发生的收益补偿全部归原告所有，被告放弃一切诉讼抗辩权。合同签订当日，被告出具“收条”一张，写明：今收王景生一次性给付我公司买卖工业厂房的全部价款现金人民币壹佰壹拾万元整。收条除盖有被告印章外，被告当时的法定代表人张克金亦有签字。然合同约定期限到期后，被告未能按期腾交厂房，原告遂提起诉讼，2013年2月27日，被告原法定代表人张克金出具“承诺书”，写明：王景生诉天津市塘沽宏丰不锈钢型材有限公司买卖纠纷一案由于我公司客观原因未能如期履行买卖合同进行腾清厂房交付王景生，现特向王景生承诺保证于2013年3月31日前无条件履行买卖厂房合同，腾清厂房等买卖合同标的物并交付给王景生所有。被告出具该承诺书后，原告撤回了起诉。然此后，被告仍未履行，原告又提起诉讼，本案成讼。另查，本案涉诉厂房未办理房屋产权登记证，但房屋权属已经天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第0672号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2010）二中民四终字第1076号民事判决书进行了确认，该厂房由被告出资建造，建筑面积2000余平方米。但该厂房所占用的土地性质为划拨。审理中，就涉诉厂房的现状原审法院进行了现场勘查，院内无人，厂房内已不再生产，但还有部分机器设备。现场对厂房外观进行了拍照，双方对照片现状均予以认可，原告表示厂房内机器设备不包括在买卖合同范围内。再查，被告公司法定代表人于2012年5月29日进行了变更，将原法定代表人张克金变更为宋国明。庭审中，被告称本案涉诉合同系无效合同，实际上被告并非将厂房出卖给原告，而是被告向原告借款45万元加之利息共计110万元，因未能按期还款故签订涉诉合同，原告称以110万元购买厂房的事实实际上不存在。就上述事实，被告未能提供证据证实。被告另查即使出售该厂房，亦未征得另一股东同意，且该厂房无产权证，属于禁止流通范围，因此合同亦应无效。
原告在原审中的诉讼请求：1、判令被告继续履行工业厂房买卖合同，腾交厂房；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《工业厂房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。从证据表明原告按约交付了购房款，被告未按合同约定将房屋腾交原告，显然被告违约。然在原告第一次提起诉讼要求被告腾交房屋后，被告原法定代表人再次承诺了腾交时间，但仍未履行，故原告本次诉讼主张，证据充分，原审法院应予支持。考虑涉案厂房内尚有被告部分机器设备，需要一定时间拆除，故应给予被告相对较长的腾房时间。关于被告抗辩本案并非真实的厂房买卖，而系因借款引起，但被告对其抗辩理由未提供任何证据证实，原审法院无法采信。关于被告称涉诉厂房出卖未经公司另一股东同意，因买卖合同中被告方盖有公司印章，对外其表明的为整个公司行为，至于公司每个股东是否同意，应属其内部矛盾，不能对抗第三人。被告该抗辩意见原审法院亦不能采信。至于被告称涉诉厂房无产权证禁止交易之说，涉诉厂房确未进行产权登记，但并不影响其对房屋财产权利的确认，且本案涉诉厂房已经生效判决确认了由被告建造，其依法享有使用权，故被告对其依法享有的权利进行转让并未违反法律强制性规定，被告该抗辩理由亦无法成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决，被告天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司继续履行与原告王景生签订的《工业厂房买卖合同》，于判决生效之日起90日内将合同所涉工业厂房腾交与原告王景生。本案诉讼受理费80元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定买卖合同有效违背了上诉人的真实意思表示；2、涉案房产未取得所有权证，依法禁止转让；3、本案合同的签订未征得全体股东的同意。
被上诉人王景生答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《工业厂房买卖合同》，虽约定了上诉人将自行建造的工业厂房转移给被上诉人并由被上诉人支付对价，但由于该诉争厂房存在未完成所有权登记的情形，且所占用土地使用权尚属划拨性质。根据生效判决，上诉人也只是对诉争厂房享有拆迁补偿权益，故上诉人转让诉争厂房的行为仍需完善权属方面的相关手续后才能发生法律效力。故被上诉人主张按约履行，不予支持。待诉争厂房权属方面的相关证据完备后，被上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第1588号民事判决；
二、驳回被上诉人王景生在原审的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人王景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐彬皓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢18号
申请执行人王德，男，83岁。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代理人矫雪松，该公司经理。
王德申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人王德依据集贤县人民法院（2014）集民初字第576号民事判决书、（2015）集法执字第485号执行裁定书，提出指令其他法院执行。双鸭山市中级人民法院依据（2017）黑05执监6号执行裁定书指定该案移送岭东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执恢18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李嘉玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1184-2号
申请执行人：康勇，男，1974年2月20日出生，汉
族，住辽宁省凌海市。
被执行人：浙江省园林集团有限公司，地址杭州市。
法定代表人：姚安宁，总经理。
被执行人：宋艳华，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人：蒋华中，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市。
本院在审理原告康勇与被告浙江省园林集团有限公司、宋艳华、蒋华中民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日做出（2015）莱州民初字第177-2号民事裁定，冻结了被告浙江省园林集团有限公司在杭州银行股份有限公司江发支行的银行存款，现因执行需要解除对被告浙江省园林集团有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第177-2号民事裁定对被告浙江省园林集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十三日
书记员 史英忠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1950号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，组织机构代码57703880－4。
负责人王振茂，行长。
被执行人曾海花，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴桂旺，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行申请执行被告曾海花、谢仁明、吴桂旺、金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初2644号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初2644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月六日
书记员 范 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1932号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
被告沈新刚，男，1986年2月24日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告沈新刚物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈百顺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人石艳，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人陈琼，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈琼借款合同纠纷一案
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈琼借款合同纠纷一案,本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5814号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蹇纯琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初276号
原告李松涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。
委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
原告李松涛与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松涛及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松涛诉称：原告于2001年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。
被告马颈煤业公司辩称：原告李松涛在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告李松涛系被告单位员工，于2001年3月至2014年8月在被告处从事井下采煤工作。原告李松涛于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告李松涛不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李松涛作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告李松涛依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告李松涛系农民工，确诊患职业病时间是2015年6月23日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告李松涛的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，判决如下：
由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告李松涛一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 伟 秋
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 墨 雄
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初276号原告李松涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。原告李松涛与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松涛及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松涛诉称：原告于2001年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。被告马颈煤业公司辩称：原告李松涛在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告李松涛系被告单位员工，于2001年3月至2014年8月在被告处从事井下采煤工作。原告李松涛于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告李松涛不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告李松涛作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告李松涛依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告李松涛系农民工，确诊患职业病时间是2015年6月23日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告李松涛的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条规定，判决如下：由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告李松涛一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 曹  辉人民陪审员 刘 伟 秋人民陪审员 欧阳跃常二〇一七年五月十日书 记 员 刘 墨 雄附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更452号
罪犯周顺江，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出（2007）华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周顺江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，与另四同案犯连带民事赔偿203497.66元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终第149号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。2007年10月10日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年五个月。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯周顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周顺江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周顺江减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺江减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7939号
原告日照银行股份有限公司青岛平度支行，地址平度市人民东路1-5号。统一社会信用代码91370283395813638R。
代表人周占芹，支行长
委托代理人兰森，男，1982年3月7日生，汉族，系该银行职工。
被告谭磊，男，1981年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘萍，女，1980年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘崇,男,汉族,1982年4月13日生,汉族,农村居民,住青岛平度市。
被告王利,女,1982年12月28日生,汉族,农村居民,住青岛平度市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛平度支行与被告谭磊、刘萍、刘崇、王利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对被告谭磊、刘萍、刘崇、王利的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司青岛平度支行撤回对被告谭磊、刘萍、刘崇、王利的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1770元，共计4260元，由原告日照银行股份有限公司青岛平度支行负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月四日
书记员 董玉蕾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3958号
申请执行人王井来，男，1963年10月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州泰盾科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座6楼607室，组织机构代码:68580877-3。
法定代表人李小红。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案﹝2016﹞第477号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币22050元,并负担执行费231元,合计人民币22281元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州泰盾科技有限公司人民币22281元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝 孚
原 告 李 辉 诉 被 告 宁 传 富 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初192号
原告:李辉，男，1973年10月18日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。
被告:宁传富，男，1973年1月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告李辉诉被告宁传富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告李辉要求被告宁传富给付化肥款10470元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费62元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十三日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初192号原告：邹芳哲，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司，住所地：前郭县工业园区。法定代表人：徐贵辉。被告：徐贵锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告邹芳哲与被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹芳哲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹芳哲撤回起诉。案件受理费本院减半收取24625元，由原告邹芳哲负担。审判员  刘彦娟二〇一七年一月二十日书记员  李 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1795号
原告：张某某，女，1984年6月16日出生，蒙古族，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年开始同居生活，2009年11月7日生儿子王某某，2014年1月14日生女儿王某某，2015年3月3日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，常因生活琐事生气，被告有家庭暴力行为，伤害了原告。因此原告请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，被告给予原告精神损害赔偿20000元，被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年开始同居生活，2015年3月3日办理结婚登记，2009年11月7日生一男孩，取名王某某，2014年1月14日生一女孩，取名王某某。原、被告婚后常因生活琐事生气，双方偶尔动手，原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及双方结婚证在卷证实，该证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生有子女，在生活中双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，维护好婚姻关系，现原告提出双方感情破裂，未能提交证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年八月二十四日
书记员 李治丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初598号
原告：陈红星，男，1962年5月28日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：陈传林，男，1962年7月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：高厚琴，女，1963年4月14日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告陈红星与被告陈传林、高厚琴追偿权纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈红星、被告高厚琴到庭参加诉讼，被告陈传林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红星诉称：陈传林、高厚琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）天长市支行借款合同纠纷一案，经天长市人民法院审理并作出（2015）天民二初字第00261号民事判决书。判决书生效且履行期过后，陈传林、高厚琴未履行还款责任，邮储银行申请法院强制执行，法院从借款合同的保证人陈红星处扣划了46699.84元用以偿还陈传林、高厚琴所借邮储银行的借款。现陈红星依法诉讼，向陈传林、高厚琴追偿46699.84元代偿款，并要求两被告从2015年7月27日起按照银行同期贷款利率支付46699.84元代偿款的利息至全部还清之日止；诉讼费由两被告承担。
高厚琴辩称：陈红星陈述是事实，我们都是受害人，钱虽然是以我和陈传林的名义从银行借的，但该借款是给我亲家用了，他现在跑了，而我目前没有偿还能力。
陈传林未作答辩。
原告陈红星向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告诉讼主体地位适格。
2、（2015）天民二初字第00261号民事判决书复印件。证明陈传林和高厚琴向邮储银行借款、陈红星和汤淑淳为其提供连带责任保证的事实。
3、（2015）天执字第00675号执行裁定书、天长市人民法院协助划拨存款通知书（回执）复印件。证明陈传林、高厚琴没有履行（2015）天民二初字第00261号民事判决书，邮储银行申请强制执行，法院扣划陈红星银行存款的事实。
经庭审质证，高厚琴对上述证据均无异议。
高厚琴、陈传林未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，陈传林、高厚琴向邮储银行借款10万元，陈红星、汤淑淳提供连带责任担保。陈传林、高厚琴无力偿还借款，邮储银行向天长市人民法院院提起诉讼，经审理法院作出（2015）天民二初字第00261号民事判决书，判决陈传林、高厚琴偿还借款本金57482.17元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止），陈红星、汤淑淳承担连带偿还责任。后陈传林、高厚琴未按期履行还款义务，邮储银行向法院提起强制执行，（2015）天执字第00675号执行裁定书裁定划拨陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳在银行的存款人民币46699.84元。2015年7月24日、2015年7月27日，法院先后两次从陈红星在中国工商银行股份有限公司天长支行的账户中划拨共计46699.84元用于偿还陈传林、高厚琴所欠邮储银行的借款本息46115.84元及支付执行费584元，至此，陈传林、高厚琴与邮储银行的上述贷款全部结清。现陈红星依法诉讼，向陈传林、高厚琴追偿已垫付的借款本息46115.84元及执行费584元，合计46699.84元。
上述事实：有当事人陈述、（2015）天民二初字第00261号民事判决书、（（2015）天执字第00675号执行裁定书、天长市人民法院协助划拨存款通知书（回执）等在卷证明，并经法庭审查质证，可以认定。
本院认为：陈传林、高厚琴向邮储银行借款，陈红星提供连带责任担保，该事实清楚，证据充分。因陈传林、高厚琴未如期履行还款义务，法院依法划拨陈红星银行存款清偿了债务，陈红星取得向陈传林、高厚琴追偿的权利，故陈红星要求陈传林、高厚琴给付其代为偿还的贷款本息46115.84元的诉讼请求应予支持。保证人行使追偿权以其承担保证责任的范围为限，保证担保的范围包括了实现债权的费用，故陈红星要求陈传林、高厚琴给付其代为偿还的执行费584元，也应予以支持。保证人代偿后，就代偿款对被保证人享有债权，被保证人负有向保证人偿付代偿款的义务，同时还应从保证人履行保证责任之日起承担因占用保证人代付款所造成利息损失的民事责任，故陈红星要求两被告自法院划拨其账户金额之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传林、高厚琴于判决生效后十日内偿还原告陈红星46699.84元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至代偿款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陈传林、高厚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字156-1号
申请执行人白光荣。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人白光荣与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第439号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第439号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1687号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈源宗，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。
被告：许岳兰，女，1963年6月6日，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。
原告北海润丰物业服务有限公司与被告陈源宗、许岳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘成欣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初288号
原告：李兰英，女，1979年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：姚志雄，男，1986年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李兰英诉被告姚志雄买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告李兰英负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 翠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审620号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人南海滨，农村居民。
被执行人李建从，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人南海滨、李建从征收社会抚养费一案于2015年8月20日作出（2015）河计育征（2015）B7－074号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月20日作出河计育征（2015）B7－074号征收社会抚养费决定，认定被执行人南海滨、李建从于2010年12月28日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－074号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十日
书记员 葛 斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执540号
申请执行人：尚智金，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽地博金属材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
本院在执行申请人尚智金诉被执行人安徽地博金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽地博金属材料有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年五月十三日
书记员 姜丽琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12766号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告戴福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第407号
申请执行人彭某，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区裕农街。
被执行人蔡某某，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡。
被执行人陈某，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡。
申请执行人彭某与被执行人蔡某某、陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第744号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人蔡某某、陈某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡某某、陈某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人蔡某某、陈某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30130元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第407号申请执行人彭某，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区裕农街。被执行人蔡某某，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡。被执行人陈某，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡。申请执行人彭某与被执行人蔡某某、陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第744号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人蔡某某、陈某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡某某、陈某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人蔡某某、陈某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30130元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第788号
申请执行人：宫振欣，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王军，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人宫振欣与被执行人王军租赁合同纠纷一案，因王军未按吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第246号民事判决书确定的期限履行义务，宫振欣申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经执行，王军履行了全部义务，宫振欣申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年六月七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第788号申请执行人：宫振欣，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：王军，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。申请执行人宫振欣与被执行人王军租赁合同纠纷一案，因王军未按吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第246号民事判决书确定的期限履行义务，宫振欣申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经执行，王军履行了全部义务，宫振欣申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年六月七日书记员  田家宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1607号
原告徐军。
被告熊海江。
被告彭灵莉。
本院受理原告徐军诉被告熊海江、彭灵莉买卖合同纠纷案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款7万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的湘A×××××号小车作为此次财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊海江、彭灵莉的银行存款7万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告徐军所有的湘A×××××号小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 熊 佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执231号
申请执行人毛远辉
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行毛远辉申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人毛远辉向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第一项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖3号
原告：易前华，男，1981年10月24日生，汉族，住上犹县。
原告：刘桂香，女，1963年8月6日生，汉族，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。
被告：秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告易前华、刘桂香与被告刘继佩、秦小英房屋买卖合同纠纷一案，上犹县人民法院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2016年4月9日、27日两被告分两次收取两原告，预交买柴间款28000元。但至今既未建柴间，且被告也明确表示无法建柴间，又不退回两原告预交买柴间款。两原告多次催两被告退回买柴间款无果。本案债务是两被告夫妻共同债务。故诉至法�。请求法院依法判令：1、两被告退还两原告购买柴间款28000元，并从原告起诉之日起按月利率8%支付利息，直到退还全部买柴间款为止，利随本清。2、由两被告承担本案诉讼费用。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，现已退休，为了案件的公正处理，避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告易前华、刘桂香与被告刘继佩、秦小英房屋买卖合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审�。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘恒芬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3336号
原告成都金禾塑业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人王锋，职务总经理。
被告四川亚通塑胶有限公司，住所地成都市。
法定代表人王森，职务总经理。
本院在审理原告成都金禾塑业有限责任公司诉被告四川亚通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金禾塑业有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金禾塑业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告成都金禾塑业有限责任公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张生容
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3336号
原告彭州市锦鸿商贸有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯天立，职务：经理。
被告彭德凤，女，1963年3月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告彭州市锦鸿商贸有限公司与彭德凤买卖合同纠纷后，原告彭州市锦鸿商贸有限公司于2015年11月16日向本院提交撤诉申请，提出被告需要重新确定，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭州市锦鸿商贸有限公司的申请系其对自身权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭州市锦鸿商贸有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 易思波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2784号
原告：邹明享，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：陈静，女，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告邹明享、陈静诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邹明享、陈静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明享、陈静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹明享、陈静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹明享、陈静负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初573号
原告马林松，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王伟峰，男，汉族，农民。
原告马林松与被告王伟峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日来院起诉，本院依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林松撤回对王伟峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年四月十三日
书记员 杨喜悦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该支行工作人员。
被告：刘丙太，男。
被告：王爱红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘丙太、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明到庭参加诉讼，被告刘丙太、王爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告刘丙太、王爱红偿还原告借款本金82400.37元及利息49510.53元。（截至2016年9月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘丙太、王爱红于2012年10月19日与原告签订了小额联保借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款5万元。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。2014年11月23日，原告与被告刘丙太签订小额贷款补充协议，约定贷款人刘平太、李祝平、李华三人在邮政银行永兴支行的贷款本息由刘丙太负责偿还。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，仅偿还了李祝平和李华名下的借款，截至2016年9月18日，尚欠原告借款本金82400.37元及利息49510.53元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告刘丙太、王爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告刘丙太与王爱红系夫妻关系。2012年10月19日，被告刘丙太、王爱红与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告刘丙太的账户中。被告刘丙太与王爱红收到贷款后，未能按约偿还借款本息。
2013年9月3日，被告刘丙太与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定，刘平太、李祝华、李华3人在邮政银行永兴支行的借款本金、利息、罚息等由刘丙太负责清偿。截止2016年9月18日，刘丙太及刘平太尚有借款本金82400.37元及利息49510.53元未能偿还。
本院认为，被告刘丙太与原告邮政银行永兴支行签订的小额联保借款合同和小额贷款补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。现原告要求被告偿还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。本案中，被告刘丙太向原告的借款，系其在与被告王爱红的婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告王爱红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丙太、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙太、王爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金82400.37元及利息、罚息（截至2016年9月18日的利息、罚息为49510.53元，从2016年9月19日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告刘丙太、王爱红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初842-1号
原告：招商银行股份有限公司威海高新支行。
代表人：司晨。
被告：于强。
被告：于刚。
被告：于淑慧。
本院在审理原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告于强、于刚、于淑慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告名下的涉案财产采取保全措施（申请标的额52万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额52万元，查封被告于淑慧名下的、座落于乳山市笙歌小区17号楼4单元302室房产；座落于乳山市笙歌小区39号楼4单元308室房产；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月三日
书记员 周洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1096号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言。
被告：朱先胜，男，汉族。
被告：朱玉娥，女，汉族，系被告朱先胜之妻。
被告：朱永超，男，汉族。
被告：訾雪莉，女，汉族，系被告朱永超之妻。
被告：王振荡，男，汉族。
被告：王秀芹，女，汉族，系被告王振荡之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告朱永超到庭参加诉讼，被告朱先胜、朱玉娥、訾雪莉、王振荡、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年4月30日，被告朱先胜向我行贷款70000元，期限12个月，利率为月利率10.55‰，被告朱玉娥作为该笔贷款的共同还款人，被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱先胜至今尚欠借款68770.5元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告朱先胜、朱玉娥偿还借款本金68770.5元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告朱永超辩称：我之前在银行贷过款，至于和谁组成的联保小组记不清楚了，朱先胜、王振荡贷的款让其他人用了。该笔借款是朱先胜贷的，应当由朱先胜偿还，我不应当偿还该笔贷款。原告也没有向我催要过贷款。
被告朱先胜、朱玉娥、訾雪莉、王振荡、王秀芹未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告朱先胜向原告申请贷款70000元，用于经营钢丝绳。2014年4月30日，原告向被告朱先胜发放贷款70000元，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率10.55‰。被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱玉娥系被告朱先胜之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告朱先胜已偿还借款本金1229.5元，期限内利息3548.4元，正常期限内利息未结清，尚欠借款本金68770.5元及剩余利息。被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年2月24日，原告诉至本院，要求被告朱先胜、朱玉娥偿还借款68770.5元及利息，被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，后本院依法采取相应措施。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、保证合同；6、贷款提款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告朱先胜本人的签名、捺印，且朱先胜银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告朱先胜对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金68770.5元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告朱先胜应当支付原告相应利息。被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹自愿为被告朱先胜的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告朱先胜未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告朱先胜追偿的权利。被告朱玉娥与被告朱先胜系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告朱先胜、朱玉娥、訾雪莉、王振荡、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先胜、朱玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68770.5元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱先胜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取为760元，保全费710元，均由被告朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1099号
原告毕海燕，女，汉族，1978年8月23日出生。
被告孙英杰，男，汉族，1972年10月20日出生。
原告毕海燕（以下简称原告）诉被告孙英杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告拖欠原告贷款15000元，被告于2011年7月25日，给原告出具证明一份，承诺“最迟2011年9月30日前还清”。但承诺到期后，被告仍未偿还一分钱，于是，被告又于2011年11月21日再次书面承诺：“原定于9月份付出毕海燕壹万伍仟元因故延迟到春节前支付（即2012年1月23日前，当日为2012年春节），逾期仍未支付者，从10月份开始计算，每月偿付伍佰元利息”。后经过原告多次催要，被告仍然没有兑现承诺，至今也没有偿还一分钱，还换了电话，致使原告无法联系。从2011年10月到2014年1月共计27个月，按每月500元，共计利息13500元。被告拖欠原告贷款多次承诺，又不偿还，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告特此起诉贵院，诉请法院判决被告支付拖欠原告货款15000元，并支付2011年10月到2014年1月27个月利息13500元（其余利息应当计算到被告还清贷款之日止，每月500按元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告孙英杰出具的两份证明。
被告未举证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告欠原告货款及退款15000元未付，2011年7月25日，被告向原告出具书面证明一份，承诺最迟2011年9月30日还清。2011年11月21日，被告又向原告书面承诺2012年1月23日前偿还货款，并与原告约定逾期不支付货款的，从2011年10月开始计算，每月偿付原告500元利息。后被告仍然没有偿还原告货款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。2011年7月25日，被告向原告出具的书面证明，以及2011年11月21日被告向原告出具的书面承诺，都是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认可。被告未按约定还款，应承担还本付息的违约责任。被告承诺的月利息500元，超出法律规定的数额，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效后十日内偿还原告毕海燕货款15000元及利息（以15000元为计算基数，自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告承担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜松林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第561号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人曹某某在本市长宁区长宁支路江苏北路口附近，将O.91克海洛因以人民币600元的价格贩卖给购毒人员杨某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，证人耿某某、郭某的证言、公安机关出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品、毒资、作案地点的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某贩卖海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01547号
罪犯朱武。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月29日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第447号刑事判决，认定朱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年7月7日至2024年1月6日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1769号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年4月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱武的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1969号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王国东，男，1963年6月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇龙冲村老屋湾村民组210号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王国东金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王国东的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
.
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1226号
原告：王秀强，男，汉族，1974年12月28日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孔维霞，女，汉族，1984年12月30日出生，住曲阜市。未到庭。
委托诉讼代理人：王燕军（被告丈夫），男，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告王秀强与被告孔维霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀强及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告孔维霞的委托诉讼代理人王燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀强向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年2月15日借我现金5000元，用于家庭，并给我出具了欠条，并声明于2016年2月25日还2000元，于2016年3月30日前还清。到期后，拒不偿还，我多次找被告索要欠款，被告总以各种借口迟迟不还，我只好起诉至贵院，请求贵院尽快判决或调解被告偿还我欠款5000元及利息。
孔维霞辩称，原告所述和被告是朋友关系、借款5000元、用于家庭生活这些情况我都不清楚，据孔维霞所说是在原告处刷的信用卡套现的费用，具体的钱数我不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年2月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告5000元。原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年2月15日被告向原告借现金5000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年2月25日还2000元，于2016年3月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还欠款5000元及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，借款到期后，被告理应按约定期限偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持；被告辩称该借款是在原告处刷信用卡套现的费用，因未提交相关证据，且原告予以否认，对被告的辩解本院不予采信；关于利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孔维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀强借款本金人民币5000元及其利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔维霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年七月四日
书记员 陈 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第248号
原告樊宇杰，住大连市。
委托代理人田和宁，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
委托代理人周艳，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告樊宇杰与被告大连市沙河口房产物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊宇杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第213号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李燕珊，女，1969年5月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇号。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李燕珊犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李燕珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年初开始，被告人李燕珊在其位于潮阳区贵屿镇北林村菜市场处的家中放置二台麻将桌并提供麻将供人赌博，每次每台麻将桌抽水人民币20元。2013年11月15日，该赌场被公安机关查处，现场抓获参赌人员李某庭、李某文、李某展、王某珍，被告人李燕珊则趁机逃跑。至被查获，共有20多人在该赌场参与赌博，被告人李燕珊从中牟利3000多元。被告人李燕珊于2014年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李燕珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某民、李某丰的证言，证人李某庭、李某文、李某展、王某珍的证言及辨认笔录，被告人李燕珊原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕珊无视国家法律，为�取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李燕珊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李燕珊能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李燕珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李燕珊的非法牟利3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年八月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1272号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年11月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日中午，被告人袁某酒后驾驶一辆燃油助力车搭载严某乙、严某甲、万某，途经横淋线27km＋200m处，即本市松门镇淋川加油站前路段时，与乐某所驾驶的车牌号为浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成其自己和严某乙、严某甲、万某受伤的交通事故。经检测，被告人袁某血液中酒精含量为159mg／100ml。经认定，被告人袁某应当负本次事故主要责任。
事故发生后，群众电话报警，温岭市公安局交通警察大队民警在本市松门镇华信医院查获被告人袁某。被告人袁某到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2014年8月20日被害人万某、严某甲出具谅解书，表示被告人袁某已赔偿万某、严某甲、严某乙全部经济损失，并对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、严某甲、万某的证言，血样提取登记表，接警单，前科查询记录，视听资料说明，车辆的备案登记卡，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人严某乙、严某甲、万某的经济损失，取得三被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 方 甜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第191号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
委托代理人徐学启，男，汉族，费县农村商业银行职工，住费县农村商业银行家属院。
被告邓娜，女，汉族，居民，住费县
被告贾俊和，男，汉族，居民，住费县
被告吕海洁，女，汉族，居民，住费县
被告梁淑梅，女，汉族，居民，
被告邓超，男，汉族，居民，住费县
原告山东费县农村商业银行与被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐学启到庭参加诉讼，被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告邓娜在费县农村商业银行员外支行贷款280000元，由被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款280000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告邓娜提供贷款280000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。由被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2014年6月30日向被告邓娜提供贷款280000元。借款凭证约定还款日期为2014年5月15日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。贷款到期后经原告多次催要，被告只将利息偿还至2015年5月20日，本金及剩余利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告邓娜未按时偿还借款，应承担还款责任。被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超承担保证责任后，有权向被告邓娜追偿。被告邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓娜于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款280000元及利息（自2015年5月20日起至本判决确定付款日止按合同约定利率计付）被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超负连带清偿责任。
二、被告贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超负承担连带清偿责任后有权向被告邓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元由被告邓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二日
书 记 员 丰 蕾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第738号
申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。
住所地锡林浩特市。
法定代表人梁栋，职务董事长。
被执行人锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王守财，职务总经理。
被执行人内蒙古西灵商贸有限责任公司
住所地呼和浩特市。
法定代表人乔力君，职务经理。
被执行人王守财，男，住锡林浩特市。
被执行人席振花，女，住址同上。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第499号民事判决书，于2014年10月15日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在2014年10月17日前支付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行本金9000000.00元（九百万）、利息195211.55元及逾期利息（从2014年6月18日起至判决生效之日），案件受理费76168.00元，迟延履行期间的债务利息（2014年9月10日至判决履行完毕之日止），并交纳执行费73376.05元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司借款时，被执行人王守财、席振花用其所有的“锡国用2005第号土地使用权，锡市房权证2008字第号工业用房，锡市房权证字第号工业用房，锡市房权证字第号工业用房，蒙房权证多伦县字号商业用房，蒙房权证多伦县字号商业用房”提供担保；被执行人内蒙古西灵商贸有限责任公司用其所有的“锡国用2007第号土地使用权，蒙房权证锡林浩特市字第号工业用房”提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王守财、席振花所有的：
1、锡国用2005第号土地使用权。
2、锡市房权证2008字第号工业用房。
3、锡市房权证字第号工业用房。
4、锡市房权证字第号工业用房。
5、蒙房权证多伦县字号商业用房。
6、蒙房权证多伦县字号商业用房。
7、锡国用2005第号土地上房产相关冷库及制冷设备。
经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
二、查封、扣押被执行人内蒙古西灵商贸有限责任公司所有的：
1、锡国用2007第号土地使用权。
2、蒙房权证锡林浩特市字第号工业用房。
经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第114号
原告：张雪卿，农民。
委托代理人（特别授权）：张建平，农民。
委托代理人（特别授权）：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：蔡法金，农民。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
原告张雪卿诉被告蔡法金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告张雪卿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡法金的起诉。
本院认为，原告张雪卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪卿负担（已交纳）。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第114号
原告：严华梁。
委托代理人（特别授权）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：刘晓东。
原告严华梁诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，被告刘晓东已还款，原告严华梁于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓东的起诉。
本院认为，原告严华梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严华梁撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告严华梁负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈秋英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第446号
原告唐某某。
委托代理人叶光容。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人叶光容到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月1日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局登记结婚，2010年12月13日生育女儿唐某甲。我与被告婚前相识时间短，了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，在外务工期间，我与被告性格不合导致纠纷不断，无法与被告共同生活。2012年我曾与被告协商离婚，因亲朋好友劝解而不了了之，之后我与被告的关系并未好转，2014年9月18日我与被告到南溪区民政局协议离婚，因种种原因离婚未果。我与被告夫妻感情确已破裂，特请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女唐某甲由我直接抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某书面辩称：1、我与原告无法共同一起生活，同意离婚。2、婚生女唐某甲由原告直接抚养，我不承担抚养费用。3、我和原告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局登记结婚，2010年12月13日生育女儿唐某甲。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿放弃被告支付女儿唐某甲的抚养费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，宜宾市公安局南溪分局新添派出所证明，书面答辩状，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思，本院应准予离婚。对于子女抚养问题，原告要求由其直接抚养女儿唐某甲，被告对此无异议，故女儿唐某甲由原告直接抚养。庭审中，原告自愿放弃被告承担女儿唐某甲的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女唐某甲由原告唐某某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一五年三月六日
书记员 莫定强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第9-1号
原告：俞忠海。
委托代理人：施国清。
委托代理人：娄国芬。
被告：李小明。
委托代理人：张银华。
本院在审理原告俞忠海为与被告李小明房屋腾退纠纷一案过程中，原告俞忠海于2013年12月17日向本院申请撤回对被告李小明的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞忠海撤回对被告李小明的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林长华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱陈燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1871号
原告：赵某，农民。
被告：农某，农民。
原告赵某与被告农某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日9时公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告农某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一个月，被告离家出走，至今七年半的时间未曾回来，且期间联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决与被告离婚。
原告赵某提供的证据有：证1：结婚证号为冀兴结字010703087结婚证一份，用以证明原告与被告农某于××××年××月××日登记结婚；证2：兴城镇大黑汀村委会书证一份，内容为：“我村村民赵某，男，身份证号××，××××年××月××日与重庆市秀山土家族苗族自治县农某结婚，于2008年1月份出走，至今未归，大黑汀村委会2015.3.11赵成才赵万中”，用以证明被告农某于2008年1月出走至今，无法与被告联系。
被告农某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告赵某提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定原告与被告农某于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活时间不长，被告于2008年1月离家出走至今未归的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案中，原告赵某与被告系经人介绍相识登记结婚，感情基础一般；婚后时间不长，被告离家出走至今，时间长达七年之久，期间彼此缺乏理解与沟通，难以共同生活，未建立起真正的夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告农某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一五年七月七日
书记员 付晓超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2720号
原告：刘某某，女，1975年9月8日出生。
被告：杨某甲，男，1967年7月21日出生。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告曾于2015年10月12日诉请与被告离婚，经法院判决不准离婚。半年多以来，原、被告之间一直处于分居状态，双方从未见过面，没有任何联系，夫妻感情已无挽回的可能，现再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于芜湖市镜湖区镜湖新城和芜湖市镜湖区北门九莲塘华联商城（面积52.4平方米）两套房屋。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告父亲与被告曾系同事关系，经原告父亲介绍，原、被告于1994年相识恋爱，1996年12月8日在湖北省武汉市新洲区旧街镇登记结婚，1997年1月5日生育一女，取名杨某乙，现已成年。因结婚证丢失，武汉市新洲区民政局于2003年9月19日出具夫妻关系证明书。婚后因被告工作原因，双方经常两地分居生�。2015年10月12日原告以双方分居多年、没有感情基础为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2015年11月11日以（2015）镜民一初字第02464号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、位于芜湖市镜湖区华联商城房屋（建筑面积52.04平方米），该房屋产权登记人为被告杨某甲，系原、被告婚姻存续期间取得；2、2011年2月20日，原告从案外人汪某某、钱某某处以39万元价格购买位于芜湖市镜湖区镜湖新城房屋（建筑面积92.08平方米），该房屋系安置房，尚未办理产权证。庭审中，原告要求确认位于芜湖市镜湖区华联商城房屋归其所有，位于芜湖市镜湖区镜湖新城房屋归被告所有，双方互相不补差价。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、夫妻关系证明书、（2015）镜民一初字第02464号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖合同和补充协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经恋爱结婚后，在婚后共同生活中，因被告工作原因，双方经常两地分居生活，势必影响夫妻感情。原告曾于2015年10月12日诉至本院，请求判决原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、婚生女杨某乙已成年，本院无需对抚养作出判决。三、关于夫妻共同财产的处理。位于芜湖市镜湖区华联商城房屋、芜湖市镜湖区镜湖新城房屋均系夫妻共同财产，原告要求分割合法有据。原告诉请的产权归属，结合房屋价格和面积差异，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、位于芜湖市镜湖区华联商城房屋（建筑面积52.04平方米）归原告刘某某所有，位于芜湖市镜湖区镜湖新城房屋（建筑面积92.08平方米）归被告杨某甲所有。
案件受理费减半收取100元，财产分割费2060元，合计2160元，由原、被告各负担1080元（案件受理费原告已预交，被告杨某甲于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某1080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年七月十四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3704号
申请执行人孙明辉。
被执行人青岛市黄岛区中医院，住所地青岛市黄岛区海南岛路158号。组织机构代码42968072-X。
法定代表人王强庆，职务院长。
本院在执行申请执行人孙明辉与被执行人青岛市黄岛区中医院（2012）黄少民初字第64号民事判决书一案中，申请执行人孙明辉于2013年11月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄少民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月三日
书 记 员 刘龙飞