江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00365号
原告吴英。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告黄庆。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码XX），住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告吴英与被告黄庆、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙建玉适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴英及其委托代理人姜鑫、被告黄庆、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称，2013年4月23日，被告黄庆驾驶苏F×××××号轿车在海门市海门镇秀山西路968号前地段左转弯驶入机动车道时，与原告驾驶电动自行车沿秀山路机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄庆负事故主要责任，原告负次要责任。被告黄庆驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），现要求两被告赔偿损失45246.04元（已按责计算）。
被告黄庆辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。事故后已垫付6876.20元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月23日17时40分许，被告黄庆持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门镇秀山路南侧非机动车道由西向东行驶至秀山西路968号地段左转弯驶入机动车道时，与原告吴英驾驶电动自行车沿秀山路机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告吴英受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月28日，海门市公安局交巡警大队作出第3206848201303562号道路交通事故认定书，认定被告黄庆负事故主要责任，原告吴英负事故次要责任。事故发生后，被告黄庆已向原告支付医疗费276.20元、车损600元、现金6000元，合计人民币6876.20元。
原告吴英受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年4月25日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，同年5月1日出院。入、出院诊断：右锁骨骨折。
2013年12月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏清竹律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后于2014年1月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴英右侧锁骨中外段骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系；2、休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。
另查明，苏F×××××号小型轿车所有人为陆铃铃，其与被告黄庆系夫妻关系。该车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为30万元。保险期间均自2012年9月28日16时至2013年9月28日16时。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，两被告仅对原告主张的住院伙食补助费144元及被告垫付的车损600元无异议，本院予以认定。对其他有争议的损失，本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费26211元（含二次手术费8000元、被告黄庆垫付医疗费276.20元），举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院小结，原告就二次手术费未提供证据。
被告保险公司辩称，对已发生的医疗费18211元数额无异议，原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药。二次手术费应待实际发生后再主张。
被告黄庆辩称，对非医保范围不清楚，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，两被告订立的机动车辆保险条款中按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司没有举证证明其已履行明确说明义务，并且，被告保险公司对原告主张的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出也没有举证证明，本院对其辩称不予采信。原告主张二次手术费8000元，但未举证证明，该项损失原告可待实际发生后另行主张，本案不予理涉，故本院认定原告医疗费为18211元。
2、原告主张营养费600元（60天×10元／天），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，营养费认可30天。
被告黄庆辩称，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，司法鉴定意见已明确营养期限，原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
3、原告主张误工费10235元（2047元／月×5个月），举证司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、单位证明、单位营业执照及组织机构代码证复印件、司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对误工标准2047元／月无异议，误工期限认可4个月，鉴定系原告单方委托，鉴定结论偏高，但不申请重新鉴定。
被告黄庆辩称，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，对其误工期限过高的辩称，本院不予采信。原告主张误工标准按事故发生前平均工资2047元／月计算并无不当，故原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
4、原告主张护理费10208元［住院8天×（136元／天＋120元／天）＋出院后60天×136元／天］，举证中海村村委会证明、原告丈夫的驾驶证及行驶证、鉴定意见书，证明原告住院期间及出院后均为其丈夫护理，工资按交通运输业136元／天计算，护工120元／天未提供证据。
被告保险公司辩称，村委会不具有出具证明其所属村民从事何种职业的职权，对村委会的证明不予认可；原告主张其丈夫从事道路运输业，应提供道路运输业资格证，仅提供驾驶证、行驶证证据不足；护理标准认可69.48元／天，认可住院期间1人护理，出院后1人护理1个月。
被告黄庆辩称，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，村委会对非职责范围事项作出的证明为证人证言，且有出庭作证的义务，对未出庭作证的书面证言，本院不予采信。原告提供的拖拉机驾驶证、行驶证不足以证明原告丈夫从事道路运输业，其就住院期间护工参与护理、护工工资等亦未能提供证据，但考虑到原告因交通事故受伤确需护理，对护理标准本院酌情按70元／天计算。鉴定意见已明确护理的期限及人数，故本院认定原告的护理费为5320元［（8天×2＋60天）×70元／天］。
5、原告主张交通费500元，未提供证据。
被告保险公司辩称，交通费认可200元。
被告黄庆辩称，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，原告及其必要的护理人员因就医等必然发生交通费用，本院酌情认定交通费300元。
6、原告主张鉴定费960元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告黄庆辩称，同意依法赔偿原告损失。
本院认为，原告为确定其损失实际支出鉴定费用960元，属于本起事故的损失，应予认定。
综上，本院认定原告的损失为医疗费18211元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费10235元、护理费5320元、交通费300元、车损600元、鉴定费960元，合计人民币36370元。其中交强险责任限额内的损失为27415元，超出交强险责任限额的损失为8955元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因本起交通事故遭受的损失，依法先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告黄庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险和不计免赔保险，故交强险责任限额外的损失，由被告保险公司根据被告黄庆负事故主要责任的比例及商业险合同的约定，在商业险赔偿限额内赔偿其中的80%。本案中原告的损失均在被告保险公司交强险、商业险赔偿限额内，故被告黄庆在本案中不再承担赔偿责任。被告黄庆垫付的人民币6876.20元，原告应予返还，为减少当事人讼累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接给付被告黄庆。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴英损失人民币27415元。
二、被告被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告吴英损失人民币7164元。
三、原告吴英返还被告黄庆垫付款人民币6876.20元。
综合上述一至三项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告吴英支付人民币27702.80元，钱款汇至原告吴英账户（户名：吴英；开户行：中国银行海门开发区支行；卡号：62×××14），向被告黄庆支付人民币6876.20元，钱款汇至被告黄庆账户（户名：黄庆；开户行：中国银行海门腾达支行；卡号：62×××63），钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张丽敏