广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第568号
原告：广州希望饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李兵，职务总裁。
委托代理人：李皓、靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
被告：台山市新勤业农牧有限公司，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：龚送华。
原告广州希望饲料有限公司诉被告台山市新勤业农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州希望饲料有限公司的委托代理人李皓到庭参加了诉讼。被告台山市新勤业农牧有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州希望饲料有限公司诉称：原告主营饲料生产、销售，被告系经营家禽养殖、销售。2014年初，台山市巨东勤业农牧有限公司（即被告原名称）开始向原告购买鸡饲料，1月至2月从原告提货共计966.04吨，货值总计3156055.56元，但仅支付货款451234.56元，欠款2704821元，此后被告未再向原告提货，并陆续清偿部分欠款。2014年8月被告变更名称为“台山市新勤业农牧有限公司”（即被告现名称），8月26日原、被告双方补签《饲料产品买卖合同》，除对双方交易模式和防范进行确认外，还就被告名称变更、负担此前形成的欠款及制定还款计划等事项作出确认或安排。9月9日被告出具《说明书》，就公司名称变更和欠款负担事项作出说明和承诺。2014年9月1日，被告出具《还款计划》，承认迟延支付饲料货款，并承诺2015年6月前分批清偿所欠货款，还曾于2014年7月29日、9月11日分别签署《客户对账单》，对欠款进行确认，最后一次确认的欠款金额为1892068元。其后，被告于2014年9月至12月陆续清偿欠款1150000元，欠款余额降至742068元，但2015年至今被告未再还款。被告向原告购买饲料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告供货后，迟延支付部分货物价款，又未按承诺清偿欠款，依法应当履行付款义务，并承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款742068元；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际付款日止的逾期付款违约金（以前述货物价款为基数，按同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告台山市新勤业农牧有限公司无答辩。
经审理查明：为证明自己主张，原告提供了以下证据：
1、原告（甲方）、被告（乙方）于2014年8月26日签订的《饲料产品买卖合同》原件，约定被告购买原告生产的希望牌鸡饲料，另在“货款结算”部分约定：“由于原台山市巨东勤业农牧有限公司现更名为台山市新勤业农牧有限公司，乙方全额承担原台山市巨东勤业农牧有限公司欠付甲方货款金额（具体额度以原台山市巨东勤业农牧有限公司与甲方对账单为准），并在8月底制定还款计划，该还款计划为本合同附件之一”。
2、原告制作的《广州希望饲料有限公司客户对账单》3份，第一份显示：原告统计截止至2014年7月29日被告欠款为2095222元，被告在落款处盖章，但未签署确认日期，在印章旁手写有以下内容：“截止至2014年7月22日，欠款金额为￥2052068.00元”；第二份显示：原告统计截止2014年8月31日被告欠款为18935222元，被告在该对账单落款处加盖印章，确认日期为2014年9月11日，在印章旁手写有以下内容“截止至2014年8月31日，我公司欠广州希望饲料有限公司货款余额为￥1892068元（人民币壹佰捌拾玖万贰仟零陆拾捌元正），相差43154元，其中28554元是我公司代付贵公司运费”；第三份显示：原告统计截止至2015年6月30日被告欠款为742068元，该份《对账单》没有被告盖章或签名。原告主张前两份《对账单》的手写内容系被告方人员书写。
3、被告向原告出具的《还款计划》，内容如下：“至2014年8月31日止，经我公司核对，与贵公司有人民币壹佰捌拾玖万贰仟零陆拾捌元（￥1892068.00元）饲料款未结清，现我公司根据自身的经营状况，制定如下还款计划：2014年9月112068元、2014年10月180000元、2014年11月200000元、2014年12月200000元、2015年1月200000元、2015年2月200000元、2015年3月200000元、2015年4月200000元、2015年5月200000元、2015年6月200000元。”落款日期为2014年9月1日，加盖有被告印章。
4、被告向原告出具的《说明书》，内容如下：“广州希望饲料有限公司：由于原台山市巨东勤业农牧有限公司现更名为台山市新勤业农牧有限公司，故原台山市巨东勤业农牧有限公司欠付你公司的货款金额（具体欠款额度以原台山市巨东勤业农牧有限公司与你公司对账单为准）由台山市新勤业农牧有限公司全额承担。特此说明”落款日期为2014年9月9日，加盖有被告印章。
5、原告制作的《台山市巨东勤业农牧有限公司明细账》打印件，显示2014年9月4日、15日、21日、23日，10月14日、20日、27日，11月3日，12月1日、8日、23日被告向原告支付货款金额分别为10万元、15万元、15万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元和5万元，共计115万元。
6、电子银行交易回单5张（原件）、网上银行截图6张（打印件），显示被告于2014年9月至12月通过银行账号44×××17向原告银行账号44×××59付款共计115万元，付款情况与原告《台山市巨东勤业农牧有限公司明细账》记载的被告付款情况一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
原告提供的《饲料产品买卖合同》有原、被告盖章确认，本院予以采信，该合同系双方当事人的真实意思表示。双方就被告向原告购买鸡饲料订立书面合同且已实际履行，没有违反法律强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效，被告应当依约履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的《还款计划》，其承诺对尚欠原告的货款1892068元分期清偿，最后清偿日期为2015年6月。根据《饲料产品买卖合同》的约定，《还款计划》系该合同附件，被告应当依约按期付清货款。虽然原告提供的用于证明被告向其付款115万元的证据并非全部为原件（电子银行交易回单和网上银行截图），但是被告也未提供相应证据予以反驳，故本院采信原告主张，认定被告出具《还款计划》后至今仅支付了115万元，尚欠742068元未予清偿。被告应当向原告支付尚欠货款742068元。
被告逾期付款造成原告相应损失，后者有权主张自2015年7月1日开始的逾期付款违约金，但双方未对违约金的计算标准予以约定，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定进行确定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定，逾期贷款罚息利率上限为贷款利率加收50%，因此原告主张的计算违约金标准符合法律规定，本院予以支持，可按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%的水平，从2015年7月1日计至被告付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告台山市新勤业农牧有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州希望饲料有限公司支付货款742068元；
二、被告台山市新勤业农牧有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州希望饲料有限公司支付逾期付款违约金（以742068元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%的水平，从2015年7月1日起计至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11356元由被告台山市新勤业农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 杜美月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈裕均