wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终904号上诉人（原审被告）:涂兴海，男，1964年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：瑞安市润博汽车零部件厂，住所地：瑞安市潘岱街道山南村。经营者：谢公立，男，1986年6月7日出生，汉族，住瑞安市。上诉人涂兴海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381初8842号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人一直在温州市龙湾区居住生活，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1104号
罪犯高云航，男，汉族，1985年5月6日出生，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）包刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人高云航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，附带民事赔偿3402.40元（已履行）。刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高云航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高云航提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高云航在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高云航在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云航减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0824号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街�福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告徐静。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告徐静劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工�，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告徐静未作答辩。
经审理查明：徐静原系方圆公司员工。2015年1月6日，徐静等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向徐静等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐静工作年限为1年，并裁决徐静与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐静经济补偿金2886.67元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向徐静发放的2014年3月至12月期间的工资总额为28152元，其中2014年12月工资2255元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向徐静分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可徐静工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，徐静虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告徐静支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告徐静12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告徐静12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告徐静2014年12月的工资差额600元。据此，被告徐静离职前平均工资应为2875.2元［（28152＋600）／10］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告徐静工资的行为，被告徐静以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告徐静申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资�不能免除其支付经济补偿金的责任。被告徐静离职前12个月平均工资为2875.2元，工作年限为1年，原告方圆公司应支付被告徐静经济补偿金2875.2元（2875.2＊1）。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告徐静支付经济补偿金2875.2元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1016号
原告蔡某军，女。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某辉，男。
原告蔡某军（以下简称原告）与被告蔡某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾魏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识、恋爱，1992年10月18日登记结婚，1993年11月4日婚生男孩蔡某云。婚后，被告对家庭不负责任，原、被告经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告自2005年3月开始分居生活，2013年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、兰溪镇金鸡山村委出具的证明，证明原、被告于1992年10月登记结婚，系合法夫妻关系，但结婚证已遗失；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生男孩蔡某云的身份情况；
证据3、（2013）益赫民一初字第1374号民事判决书及2013年11月1日的庭审笔录，证明原、被告夫妻关系不和及原、被告共同财产、共同存款、共同债权、债务的情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，无法组织被告对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据1、2、3内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年4月经人介绍相识、恋爱，1992年10月18日登记结婚，1993年11月4日婚生男孩蔡某云。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
在庭审中原告陈述，原、被告的夫妻共同财产有位于兰溪镇金鸡山村凤子塘村民组一栋两间两层的楼房及室内家具、电器。无夫妻共同存款、无共同债权，共同债务有欠原告之弟的6000元，且原告承诺放弃对夫妻共同财产的分割，共同债务6000元由原告负责偿还。被告在原告第一次起诉离婚的庭审笔录中对原告陈述的夫妻共同财产、夫妻共同存款，共同债权的情况予以认可，对共同债务不知情。
本院认为，原、被告于1992年10月18日登记结婚，原告（1973年8月25日出生）当时没有达到法定的结婚年龄20周岁，被告（1971年9月13日出生）当时没有达到法定的结婚年龄22周岁，该婚姻登记是《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻情形之一。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，原告在1994年2月1日年满了20周岁，被告在1994年2月1日年满了22周岁，符合了结婚的实质要件，应认定现原、被告之间的婚姻已合法。原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告第一次诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方未采取措施挽回夫妻感情，导致原告再次诉至法院要求与被告离婚，开庭时被告亦未到庭，可见被告对婚姻持漠视的态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告夫妻共同财产，原告放弃分割，夫妻共同财产归被告所有，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对原告在庭审中所述夫妻共同债务6000元，被告在2013年11月1日的庭审中不予认可，且原告亦没有提交证据予以证实，本院对该笔债务不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告蔡某军与被告蔡某辉离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于兰溪镇金鸡山村凤子塘村民组建了一栋两间两层的楼房及室内家具、电器归被告蔡某辉所有。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初20号
原告石狮市剑大布行，住所地石狮市。
经营者谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告张元强，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地福鼎市，住晋江市。
原告石狮市剑大布行与被告张元强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市剑大布行的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告张元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市剑大布行诉称，被告向原告购买布料。2015年12月5日，被告确认结欠原告货款469974元，并出具《欠条》给原告收执。后经催讨，被告未能付清。请求判令被告立即支付原告货款469974元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张元强未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购布，截至2015年12月5日结欠原告货款469974元。原告于2016年1月4日诉至本院。
另，在审理过程中，原告自认被告通过银行转账支付了货款20000元，至今尚欠原告货款为449974元。并在庭审调查阶段变更减少了诉讼请求金额为449974元及其利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照、被告身份材料、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。原告自认被告尚欠原告的货款金额为449974元，并按449974元来主张权利，并无不当，应予照准支持。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元强应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市剑大布行货款449974元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第185号
申请执行人严凤娇，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人张盛英，女，1965年10月13日出生，汉族，无业，原住福建省永春县。
被执行人黄建明，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，原住福建省永春县。
申请执行人严凤娇与被执行人张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张盛英、黄建明返还代欠款人民币15600元及利息，代垫诉讼费95元，公告费150元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人张盛英、黄建明的帐户，未发现有存款。现因被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第1421号民事判决书确定的应由被执行人张盛英、黄建明返还欠款人民币15600元及利息，代垫诉讼费95元，公告费150元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年10月28日22时10分许，被告人曾某某驾驶新NX9903号轻型普通货车沿S207线由西向东行驶至11公里加500米路口左转弯时，遇被害人杜某某驾驶新NQ0209号轻型厢式货车载着被害人王某沿S207线由东向西行驶至此路段，曾某某驾驶的新NX9903号轻型普通货车的右侧与杜某某驾驶的新NQ0929号轻型厢式货车车头左侧发生碰撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，被害人杜某某受伤、车辆损坏的交通事故发生。案发后，曾某某报警并在现场等候处理。2015年11月4日，曾某某赔偿被害人王某丧葬费25000元。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人曾某某负此次事故的主要责任，被害人杜某某负此次事故的次要责任，被害人王某无责任。被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人魏磊的辩护意见：被告人曾某某有自首情节，已赔偿被害人亲属部分损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人杜某某与王某系夫妻关系。新NX9903号车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保有机动车强制责任保险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、归案情况说明、户籍证明、保险单、收条等书证；被害人杜某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人曾某某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人曾某某有自首情节，已赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。其提出建议对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人曾某某除保险公司的赔偿款外仅支付被害人损失25000元，不宜适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 曹 磊
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4061号
罪犯骆奕辰，男，汉族，中专文化，1989年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人骆奕辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯骆奕辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯骆奕辰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑前已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆奕辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆奕辰减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03527号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
被告：余某丙（曾用名余亿升）。
被告：余某丁。
被告：余某戊。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余某甲承担。
审判员 薛 谦
二〇一四年七月七日
书记员 陈健夫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初96号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某，务农。2009年10月14日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月26日刑满释放。2015年11月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人田某，务工。2014年9月7日因赌博被平阳县公安局行政拘留三日。2015年11月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何某、田某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人何某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月21日凌晨，被告人何某、田某伙同毛正发（另案处理）窜至天台县赤城街道永宁巷x号郑某家，利用攀爬方式进入室内，盗走一只苹果6plus手机、一只白色华为手机以及人民币900元现金。经鉴定，该苹果6plus手机价值人民币4070元，华为手机价值人民币1370元。两只手机现已返回被害人。
二、2015年11月22日凌晨，被告人何某、田某伙同毛正发窜至天台县福溪街道法溪西路x号许某家，利用随身携带的扳手撬开一楼后门防盗窗，攀爬进入室内，盗走一台苹果笔记本电脑、一只三星9300手机、一只三星8508手机以及人民币2000元现金。经鉴定，该苹果笔记本电脑价值人民币2000元，三星9300手机价值人民币600元，三星8505手机价值人民币1120元。一台苹果笔记本电脑以及两只手机现已返回被害人。
三、2015年11月22日临床，被告人何某、田某伙同毛正发窜至天台县福溪南路x号胡某家，利用攀爬的方式进入二楼室内，盗走一只苹果5S手机以及人民币2500元现金。经鉴定，该手机价值人民币1740元。该手机现已返回被害人。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人郑某、胡某、许某陈述，证人戴某、尤某、申某的证言，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定结论书》、《辨认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《前科核查证明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被害人的损失应当责令被告人予以退赔。综上，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年11月26日起至2017年3月25日止；被告人田某的刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止）
三、被告人何某、田某应共同退赔赃款人民币五千四百元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月十一日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：曹杰喜，男，1976年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹学升，男，1981年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹学志，男，1967年4月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与曹杰喜、曹学升、曹学志借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人曹杰喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹杰喜在桂平市农村信用合作联社账号为91×××82账户内的存款2310元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭德泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1340号
原告：薛某某，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 公进庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3219号
原告符。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告宋雪平。
原告符诉被告宋雪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹连香和被告宋雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符诉称，2013年5月12日，在上海夏花房地产咨询有限公司推荐下，原告看中了一套位于上海市奉贤区新四平公路XXX弄海港新苑20幢XXX号XXX室房产并当场交付了人民币10，000元定金给被告，由该房产中介代收。2013年6月1日，原告、被告与房产中介公司三方签订了房地产居间合同，原告当场支付了40，000元购房定金给被告。根据居间合同约定，被告应当在2013年8月底之前与原告进行房产买卖交易，办理房屋过户变更手续，并于2013年9月18日前向原告交房。
但是，截止2013年9月18日，被告既未按照合同约定与原告签订正式的《上海市房地产买卖合同》，办理房产过户相关手续，亦未将房屋实际交付原告使用。2013年9月底，原告要求被告返还购房定金，却遭到被告无理拒绝。
原告认为，被告未按照合同约定履行义务，已经构成违约。根据约定和法律规定，原告起诉法院，要求：1、判令被告双倍返还定金100，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供收据2份和《房地产居间合同》1份，拟证明原、被告就房屋买卖相关事宜达成协议，原告为此支付了定金50，000元。
被告宋雪平辩称，原告当时因为缺钱出售系争房屋，也积极办出了房地产权证，后因原告不想购买系争房屋才没有交易，不同意原告的诉讼请求。被告宋雪平提供《上海市房地产权证》1份拟证明被告已经按约办理了系争房屋的房地产权证。
经庭审质证，原、被告各方对上述证据真实性均无异议。本院认为，上述证据真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，系争位于上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房为被告动迁安置房屋。因被告资金需要，委托上海夏花房地产咨询有限公司居间出售。2013年5月12日，原告向中介公司支付了10，000元购房定金拟购买上述房屋。2013年6月1日，原、被告签订《房地产居间合同》，就上述房屋买卖达成协议，合同约定，房价款为600，000元，签订本合同时原告支付50，000元购房定金，签订《上海市房地产买卖合同》时支付250，000元（约于2013年8月18日），交易日期为2013年8月底，交房日期约为2013年9月18日前。
合同签订后，原告又支付了被告定金40，000元。
另查明，在原、被告双方签订合同时，系争房屋尚未办理房地产权证。直至2013年10月中旬系争房屋的房地产权证办出，权利人登记为被告宋雪平。期间，由于原告不愿久等，为此曾通知被告不再购买上述系争房屋，要求被告返还定金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房地产居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于系争房屋的房地产权证未办理，故双方对房屋过户交易和付款期限等约定仅是可能的合理期限。由于在该期限内被告未能及时办出房地产权证，原告提出要求解除合同并返还定金。本院认为，被告未能及时办理产权虽存在一定责任，但签订合同时原告是明知办理房地产权证需要一定时间，且被告在双方约定的期限后不久，也办理好了房地产权证，被告并无主观违约的过错，故对于原告要求被告承担定金罚则的请求不予支持。现合同已无法继续履行应予解除，合同解除后，被告基于该合同收取的定金应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条款之规定，判决如下：
一、解除原告符与被告宋雪平于2013年6月1日签订的《房地产居间合同》；
二、被告宋雪平于本判决生效后十日内返还原告符定金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年二月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1747号
原告：辜春蜀，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区（原平坝县）自强路77号77号，住安顺市平坝区。
原告：王家富，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区（原平坝县）环城东路31号附9号，住址同上。
被告：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑12号楼。
法定代表人：刘德友，职务：董事长。
本院于2016年11月11日立案受理了原、被告之间商品房买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告辜春蜀、王家富于2016年11月16日以被告贵州发城白云集团房地产开发有限公司已退付房屋面积误差款给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜春蜀、王家富撤回起诉。
案件受理费548元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取274元，由原告辜春蜀、王家富负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 珊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初220号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月15日出生于山东省莒县，汉族，户籍地山东省莒县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人王仕清、陈建英，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2017年5月2日适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王仕清、陈建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬天至2016年10月20日，被告人王某某先后多次从青岛市李村集市、临沂市批发市场等地以明显低于市场价的价格购进大量壮阳类保健食品，并在青岛市李村集市、城阳集市、流亭集市、夏庄集市等地以明显低于市场价的价格摆摊销售。2016年10月20日，被告人王某某在夏庄集市摆摊销售“美国伟哥”、“黄金葵”等壮阳类保健食品时被侦查机关查获，并在其摊位、驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆中及暂住处查获壮阳类保健食品22种，分别为“顶级伟哥”、“肾白金”“阴茎速硬王”、“美国伟哥”“美国阴茎增大丸”、“黄金葵”“非洲巨根”“九鞭血茸宝”“德国黑金刚”“金汉子”“参茸三肾宝”“虫草肾宝”“蟲草伟哥”“袋鼠精”“坚硬王”“延时速勃”“狼一号”“V8”“神奇山精王”“男根增大”“玛咖”“金苍蝇”等。经检测，“金苍蝇”中未检出非法添加的物质，“神奇山精丸”中检出西地那非和他达拉非成分，其余壮阳类保健食品中均检出西地那非成分。
公诉机关认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，扣押物品文件清单及照片，辨认现场笔录及照片，搜查检查笔录，资质认定证书，鉴定测试报告，情况说明，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对销售有毒、有害食品的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪，系坦白；2、被告人系初犯，之前无犯罪前科；3、被告人销售数量较少，没有造成严重社会负面影响。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列西地那非与他达拉非属有毒、有害的非食品原料。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质，社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第85号
原告尚奋林，男，1979年11月13日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告尚奋林诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告尚奋林以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告尚奋林因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚奋林撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第581号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告于福华，男，汉族，1966年11月29日生，住涿州市义和庄乡南荒村。
被告宗兴，男，汉族，1982年6月24日生，住涿州市义和庄乡北任村。
原告义和庄信用社与被告于福华、宗兴借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义和庄信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第167号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日中午，被告人张某酒后驾驶赣D×××××号二轮摩托车，行经邵武市熙春路博爱医院附近时，被公安执勤人员查获。经鉴定，张某案发时血液中乙醇浓度为177.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某、危某的证言；被告人张某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第582号司法鉴定意见；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年七月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07528号
原告王广权，男。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告北京光耀东方投资管理有限公司。
法定代表人李洪达，执行董事。
委托代理人郑磊，男，该公司法务。
原告王广权与被告北京光耀东方投资管理有限公司（以下简称光耀东方公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广权的委托代理人刘清波与被告光耀东方公司的委托代理人郑磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广权诉称，2013年1月16日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我从被告处购买北京市海淀区西三环北路×号房屋（以下简称×号房屋），总房价601.83万元，房屋权属转移登记时间为2013年6月30日前。合同签署当天，我依约支付全款，完全履行合同义务，但被告未能按期办理完毕产权过户手续。7月30日，被告向我出具告知函，承诺8月办理完毕房屋所有权证。直至9月24日，网签手续方办理完毕。10月8日，将准备齐全的房屋过户手续递交北京市海淀区房管局，房管局于10月12日出具受理通知书。10月11日，被告因与呼智雄之商品房销售合同纠纷一案，被天津高院采取财产保全措施。天津高院依据（2013）津高民一初字第0010-2号《民事裁定书》，到北京市海淀区房管局办理房产查封手续。其中被查封房产即包括×号房屋。次日，房管局审核过户手续时，发现该房屋已被天津高院查封，故暂停审核办理。被告在被天津高院查封财产后，一直隐瞒此事。我多次询问办理进展，被告均未告知此情况。直至2014年1月9日，我去房管局档案窗口问询方知晓。随后我向被告求证，被告才告知我以上细节。此外，我已于2013年9月29日交纳×号房屋交易契税。诉讼请求：1、请求判令确认双方于2013年1月16日签署的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
光耀东方公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司也认为合同有效。
经审理查明，2013年1月16日，光耀东方公司（出卖人）与王广权（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定出卖人出售×号房屋，房屋建筑面积200.61平方米（最终以转移登记时的房屋面积为准）；房屋性质为商品房，未设定抵押；成交价格为601.83万元；并约定付款方式及期限、房屋产权及具体状况承诺、房屋交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记、不可抗力、争议解决方式等内容。
2013年7月30日，光耀东方公司向王广权发《告知函》称：“现由于网签的相关手续未办理完毕，导致您的房屋权属转移登记手续未能按合同约定办理。我公司会在发函后尽快办理网签的相关手续，并于2013年8月份给您办理完毕房屋所有权证书。逾期办理房屋所有权证书给您造成的损失，我公司将依照合同第十条的约定，向您支付违约金。”2013年9月24日，双方完成网上签约。2013年9月29日，王广权缴纳房屋买卖契税。此后双方递交办理转移登记所需材料，房屋登记机关于2013年10月12日出具房屋登记受理通知书。
另查，2013年10月11日，因光耀东方公司与案外人另一纠纷，天津市高级人民法院依申请对×号房屋采取保全措施，予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收据、告知函、受理通知书、契税缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。光耀东方公司与王广权签订《北京市存量房屋买卖合同》，将其公司所有的×号房屋售予王广权，且双方随后已办理网上签约。上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订上述合同并完成网上签约后，×号房屋因案外人申请诉讼保全而被法院查封，但这不影响本案合同的效力。现王广权要求确认合同合法有效，光耀东方公司对此亦不持异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
王广权与北京光耀东方投资管理有限公司于二〇一三年一月十六日就北京市海淀区西三环北路×号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费三十五元，由王广权负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙利鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00077号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，汉南区广电通讯器材经营部员工。
委托代理人熊某，男，1970年11月22日出生，汉族。系刑事附带民事诉讼原告人熊某的父亲。全权代理。
被告人江某，无业。曾因犯强奸罪于1998年1月被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊知臻向本提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人熊松及被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，2015年3月24日12时许，被告人江某疑因吸毒致幻，怀疑中国移动公司工作人员出卖其手机隐私获取利益，持折叠式水果刀在武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国移动纱帽合作营业厅内，将被害人熊某身体多处部位捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人熊某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关向法庭提交的证据有法医鉴定意见书、被害人的医疗病历、湖北省人民医院法医司法所司法鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人的陈述、证人肖文、左慧的证言及辩认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人进行处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月24日12时许，被告人江某持折叠式水果刀在武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国移动纱帽合作营业厅内，将被害人熊某身体多处部位捅伤。经鉴定，被害人熊某的人体损伤程度为重伤二级。受伤后，被害人先后在武汉市汉南区人民医院、武汉市汉阳医院诊断治疗，共住院49天，花费医疗费127111元。被害人要求被告人赔偿其全部经济损失，包括医疗费127111元、住院伙食补助费735元、营养费735元、误工费17700元、护理费4733元、交通费1500元、法医鉴定费700元和后期疗费15000元，共计人民币168214元。庭审中，附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有医疗病历、病情诊断证明、入院证、出院记录、住院费用清单及发票、出库通知单及身份证明材料等证据。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因自已没有工作无力赔偿。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人江某因怀疑中国移动公司工作人员出卖其手机隐私获取利益，持折叠式水果刀到武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国移动纱帽合作营业厅内，将被害人熊某胸部、腹部、右臂等部位多处捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人熊某的人体损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某受伤后，先后在武汉市汉阳医院、武汉市汉南区人民医院住院治疗49天，共用医疗费人民币127111元、住院伙食补助费735元、营养费735元、误工费17700元、护理费4733元、交通费1500元、法医鉴定费700元、后期治疗费5000元，共计人民币158214元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人江某在案发当天在中国移动公司纱帽合作营业厅持刀将被害人熊某刺伤的事实有书证被告人作案工具照片及扣押物品清单、被害人的陈述、证人肖文、左慧的证言及其辩认笔录、被告人的供述与辩解予以证实；
2、被害人熊某受伤程度为重伤二级有被害人的医疗病历、武荆楚法鉴字（2015）第100363号法医鉴定意见书予以证实；
3、被告人江某的身份情况、责任能力、到案经过及前科材料有被告人的户籍信息表、湖北省人民医院法医司法鉴定所江某故意伤害鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第361号鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、破案经过、本院（1998）南刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实；
4、附带民事诉讼原告人的身份情况及其受伤后所遭受的经济损失共计人民币158214元有被害人的居民身份证、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、入院诊断书及出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某对因其犯罪行为致被害人熊某受伤所遭受的经济损失人民币158214元，应承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其后期治疗费15000元的证据不足，依照武汉市汉阳医院的出院纪录：“被告人需继续予以营养神经治疗及患肢予以适当理疗，术后予以外固定支具固定5周”，其后期治疗费可酌情认定人民币5000元，高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币158214元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沙 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初886号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李艳云，女，1971年6月13日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告李艳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告李艳云的起诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执120号
申请执行人：晏远才，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏远才申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏远才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5307.19元工资给晏远才的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保129号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人彭忠宝，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人彭忠宝存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭忠宝在绥棱县农商银行上集支行开立的（账号为XXXXXX、XXXXXX）账户内的存款人民币XXXX元，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结彭忠宝在绥棱县农商银行上集支行开立的（账号为XXXXXX、XXXXXXX）账户内的存款人民币XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10991号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
被告：李智东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月22日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 林熙宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00139号
原告马某，女。
委托代理人徐某。
被告余某，男。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某。
委托代理人周某。
原告马某诉被告余某、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人徐某和某公司黄石中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年12月2日，被告余某驾驶鄂B×××××号正三轮摩托车装载防盗门，在阳新县半壁山农场半壁山街路段，与行人马某发生碰撞，造成原告马某受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告余某对此事故负全部责任，原告吴某无责任。被告余某驾驶的肇事摩托车在被告某公司黄石中心支公司投保交强险。原告马某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司黄石中心支公司和被告余某支付医疗费10349元、误工费9737元、护理费2500元、交通费315元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1200元等共计各项损失25501元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司黄石中心支公司辩称，1、请求法院依法查明本案事实，确定肇事摩托车在某公司黄石中心支公司投保交强险，保险公司在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
被告余某辩称，本次交通事故属实，肇事摩托车系被告余某妻子的哥哥石某军所有，被告余某借用该摩托车造成交通事故，责任由被告余某承担。
经审理查明，2013年12月2日，被告余某驾驶鄂B×××××号正三轮摩托车装载防盗门，在阳新县半壁山农场半壁山街路段，与行人马某发生碰撞，造成原告马某受伤的交通事故。事故发生后，原告马某在阳新县第三人民医院住院治疗28天，花去医疗费10349元，被告余某支付500元。原告马某伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，护理时间50日，误工损失日150日，原告马某支付鉴定费1200元。本次事故经阳新县公安局交警大队第420222720131202号道路交通事故认定书进行责任认定，被告余某对此事故负全部责任，原告马某无责任。
另查明，原告马某系农业户口。被告余某驾驶的肇事车辆鄂B×××××号正三轮摩托车系石某军所有。被告余某没有摩托车驾驶证件，持C1驾驶证。该肇事摩托车在被告某公司黄石中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告马某的身份证；被告余某的身份证；肇事车辆的行车证、交强险保险单；交通事故认定书；原告马某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告马某在本次交通事故中受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告马某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为10349元；
二、鉴定费，据实计算为1200元；
三、误工费，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业收入和司法鉴定意见依法计算为23693÷365日×150天＝9737元；
四、护理费，原告马某主张2500元较合适，本院予以支持；
五、交通费，结合原告马某医疗情况，酌情认定为280元；
六、住院伙食补助费，原告马某住院治疗28天，按每天50元计算为1400元；
综上，原告马某的各项损失合计为25466元。
因被告余某驾驶的肇事摩托车鄂B×××××号正三轮在被告某公司黄石中心支公司投保了交强险，原告马某相对于该车属第三者，则原告马某的损失由被告某公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿22517元（医疗费10349元、住院伙食补助费1400元合计11749元中的10000元；误工费9737元、护理费2500元、交通费280元合计12517元）。被告余某在此次交通事故中负全部责任，超过交强险2949元部分，原告马某仅要求被告余某承担1200元鉴定费，其余损失自愿放弃。但被告余某支付原告马某的500元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告马某各项损失22517元；
二、被告余某赔偿原告马某1200元，扣除已经支付的500元，还应赔偿原告马某700元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费438元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年十月十六日
书记员 赵彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初227号
原告张某。
被告史某。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 袁少辅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00143号
原告卢卫华，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告马现红，男，1971年10月1日出生，回族，农民，住河北省献县。
被告马现军，男，1969年9月8日出生，回族，农民，住河北省献县。
两被告委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
原告卢卫华诉被告马现红、马现军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告卢卫华及其委托代理人李东生、被告马现红及两被告委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日原告以分期付款的方式购买三一牌挖掘机一辆，2013年12月19日原告用该车开始为孟各庄村的汤军胜挖土。2013年12月21日下午一辆拉土的翻斗车在行驶至中营村与本斋村交界处时将被告马现红的儿子马文汉撞伤，因此二被告以原告负有连带责任为由将原告的挖掘机私自扣押。2013年12月26日马文汉将原告诉至献县法院，并申请查封了原告的挖掘机。原告为了尽快将挖掘机取出施工，向献县法院交纳了10万元保证金。2014年1月8日献县法院作出裁定，解除了对原告挖掘机的查封，但当原告提取车辆时，被告仍然无理阻拦。原告认为此次交通事故与自己无关，二被告无权擅自扣押他人的合法财产，其行为不但侵犯了原告的财产权益，同时也给原告造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的三一牌挖掘机，并赔偿由此给原告造成的经济损失5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、分期付款买卖合同一份，拟证实原告对挖掘机拥有合法的所有权；
二、献县人民法院（2014）献民初字第60－1号民事裁定书一份，拟证实因原告向献县法院缴纳了10万元保证金，献县法院对原告的挖掘机解除查封的事实；
三、2014年1月9日献县公安局本斋派出所出具的证明一份，拟证实被告扣押原告挖掘机的事实；
四、杜虎与原告签订的证明一份，拟证实因原告未按约定进场施工，杜虎扣留了原告所缴纳的5万元保证金的事实；
五、证人祝建路的证人证言，拟证实被告马现红扣留原告挖掘机的事实。
两被告对原告提供的证据，质证意见为：工程机械买卖合同，因后面的担保方和买受方的签字均看不清楚，不能证明原告欲证明的问题；对献县人民法院（2014）献民初字第60－1号民事裁定书的真实性没有异议，但认为与本案无关；对杜虎和卢卫华的证明不认可，此证明本身有改动，且杜虎是否存在，5万元保证金是否交付，原告均未提供证据证实；对献县公安局本斋派出所的证明有异议，因该证明上没有相关人员的签字，不符合证据要点的规定，此证明不能证实挖掘机是两被告所扣押；证人祝建路的证人证言证实了被告马现红没有在现场的事实，而其所说的公安民警告诉他是马现红扣的车，但没有公安民警的证人证言，证人所说的事没有证据支持。
两被告辩称，两被告没有扣押原告的挖掘机，原告的损失与两被告无关，应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
两被告为支持自己的主张，提供如下证据：
马刚、马猛、马玉伟、马现书四人的证明一份，马树震、哈光华、马通三人的证明一份，两份证明均拟证实被告马现军、马现红在2013年12月21日不在现场。
原告对两被告提供的证据，质证意见为：所有证人都与被告是同村村民，彼此之间相互熟悉，甚至有的是亲属关系，证明内容有倾向性，不客观；两份证明内容不完整，假如证人证言是真实的，那么证明马树震等人在现场，但他们却没有指出是谁扣押的挖掘机；两份证明的内容明显与本斋派出所出具的证明不相符，其效力远远低于公安机关所出具的证明；被告的扣押行为分为两次，第一次是在2013年12月22日，第二次是在献县法院作出解除查封的裁定之后，扣押地点由玛钢厂转移到马现军的养羊场，而这两个证明所要证明的日期只是2013年12月21日发生交通事故时，因此不能证明两被告没有扣押行为。
经审理查明，原告卢卫华是本案所涉挖掘机的实际拥有人。2013年12月19日，原告用该挖掘机为献县本斋乡孟各庄的汤军胜挖土。2013年12月21日，一辆拉土的翻斗车在行驶途中将本案被告马现红的儿子马文汉撞伤，马文汉受伤住院。本案被告马现军是马文汉伯父。事故发生后第二天，即2013年12月22日，原告挖掘机被扣。2013年12月26日，马文汉将卢卫华及翻斗车车主起诉至献县人民法院，要求卢卫华承担连带赔偿责任，并申请法院查封其挖掘机。卢卫华为了尽快将挖掘机提出施工，向献县人民法院缴纳了10万元保证金。献县人民法院于2014年1月8日作出（2014）献民初字第60－1号民事裁定，解除了对卢卫华挖掘机的查封，但卢卫华在2014年1月8日未能将挖掘机提走，现该挖掘机仍停放在被告马现军家养羊场。案件在审理过程中经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押。本案中，两被告均否认原告的挖掘机系两人扣押，但两被告未能提供充足的证据证实自己的主张，且该挖掘机现仍停放在被告马现军家养羊场，有献县公安局本斋派出所出具的证明能够证实，故被告马现军应将挖掘机返还给原告，对原告要求返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其挖掘机被扣押，不能按时施工，造成经济损失5万元，要求两被告赔偿，但其未能提供充足的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告马现军返还原告卢卫华三一牌挖掘机，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢卫华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马现军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏会利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第117号
再审申请人（一审被告）：河北同泰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：何健，该公司董事长。
委托代理人：冯强。
被申请人（一审原告）：朱运平。
委托代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。
再审申请人河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）因与被申请人朱运平借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同泰公司申请再审称，中院确定的“被告实际借款2100万，2100万元的本金及利息至今尚未归还”系事实认定错误。申请人共计向被申请人还款7380000元。“同泰领域”虽然现在由申请人承建，但现今该项目仍未取得国有土地使用权证。“同泰领域”并不是申请人的财产，申请人无权处分。原审法院适用法律错误，调解协议内容违反法律规定，该协议第一条“双方确认被告河北同泰房地产开发有限公司所欠原告朱运平本息2400万元”，因利息超过了银行同类贷款的四倍，应属无效。
朱运平提交意见称：同泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中申请人同泰公司与被申请人朱运平于2012年4月25日在一审法院的调解下，达成了（2012）石民三初字第37号民事调解书中的调解协议，申请人的法定代表人何健与被申请人朱运平在调解笔录中签字并按了手印。故该调解协议是双方真实意思的表示，调解并不违反自愿原则。从2010年7月20日申请人与被申请人所签订的“借款协议”来看，双方不仅约定了利息，同时约定：借款2100万元，借款期限三个月，如到期不能归还借款，按日5万元交纳违约金，至2012年3月1日被申请人朱运平起诉时，共约20个月。按照以上约定，仅违约金一项也超过了2100万本金，而被申请人只向申请人主张本息合计2400万元并不违反法律规定。从同泰公司与河北立业投资有限公司签订的《石家庄藏龙福地18号楼合作协议书》看，同泰公司与立业公司明确约定此楼建成后，其中第一、二层商铺、四层中200平方米办公用房及住宅的1l、22层全层归立业公司，其他属同泰公司所有。该协议签订后，同泰公司开始开发建设。2012年，该楼盘更名为“同泰领域”，调解书中所折抵朱运平欠款的房产，与属于立业公司的房产部分没有重叠和冲突，完全属于同泰公司所有权及独立处置的房产。故同泰公司以抵债房产无权处置的理由不能成立。同泰公司开发建设的该楼盘虽缺少国有土地使用权证，但并不影响其民事效力。
综上，再审申请人河北同泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北同泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初837号
原告：张广川，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张广川与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张广川于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张广川撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广川负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初848号
原告安国强，男，汉族，1962年5月5日出生，文盲，无业，陕西省子长县人.
被告范玲丽，女，汉族，1969年8月8日出生，个体公司老板。
原告安国强诉被告范玲丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告安国强的起诉。
案件受理费4300元，原告安国强已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3033号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告腾莉莉，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告腾莉莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1180号
原告谢某，农民。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
原告谢某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张攸东、被告梁某甲及其委托代理人刘宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告梁某甲于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿梁某乙。2012年7月，被告外出浙江义乌经商，一个月后，原告也去了浙江义乌。由于被告重男轻女思想严重，加上原、被告在学历、生活习惯上的差异，被告家人严重排斥原告，把原告当作外人。被告将在外经商所赚的钱转移给其父母，不管原告母女的生活。原、被告无共同语言，无法继续共同生活下去。现原、被告已分居生活，两人夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩梁某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费100000元，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
1、原告谢某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告梁某甲的户籍资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格的事实。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
4、庭外调查申请书一份。
对原告谢某提交的证据，被告梁某甲发表了如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为其不属于民事诉讼法规定的证据。
被告梁某甲辩称：原告谢某与被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告目前有一些矛盾是事实，但导致这些矛盾的发生是由于原告不善于处理家庭关系，误将亲人朋友的关心、劝诫当成是一种欺负所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谢某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，由于被告梁某甲对该两份证据均无异议，本院对该两份证据依法予以认定。对证据4，因该申请书不属于民事诉讼法所规定的证据范畴，且当庭提交申请已超过法定期限，故本院不予认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谢某与被告梁某甲于2011年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好。××××年××月××日，原告生育女儿梁某乙。2012年7月，被告前往浙江义乌经商，同年8月，原告亦前往浙江义乌与被告共同生活。原、被告在浙江义乌共同生活经商期间，因小孩抚养以及家庭琐事产生了一些矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告谢某与被告梁某甲虽系经人介绍相识，但经过双方的充分了解后结为夫妻，可见其婚前感情基础牢固。婚后，两人共同生育了女儿梁某丙，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，以致夫妻关系适度紧张，但夫妻感情远未达到破裂边缘。就本院而言，原告谢某之所以提出离婚，主要是因为原告认为被告对其不信任、不关心，并实行经济管制，以致原告未建立家庭归属感，且本案原告在本院休庭调解过程中亦流露过附条件的和好意愿，故本院从原、被告的婚姻基础、和好可能等各方面综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，对原告谢某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李永华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执212号
申请执行人张茹，住吉林省九台市。
被执行人吉林省华盛房地产开发有限责任公司，住吉林省长春市。
法定代表人李守华，该公司董事长。
被执行人吉林省华盛房地产开发有限责任公司龙嘉分公司，住吉林省九台市。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请人白俊于2017年6月6日向本院申请执行，在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年八月二十三日
书记员 左 亮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执719号
申请执行人：王翠山，女，1969年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王翠山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）甘0423民初520号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王翠山劳务费10000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执719号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第132-1号
申请执行人渠占泉。
被执行人梁守奇。
被执行人刘海叶。
渠占泉与梁守奇、刘海叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 昆
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初232号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨兴国，男，1967年10月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。曾于2012年10月18日因诈骗罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7万元，与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元，于2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨兴国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙睿出庭支持公诉。被告人杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一].2017年2月至3月间，被告人杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有食堂对外承包，取得展某某的信任后由展某某找到被害人仇某某并与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园3、4、5号楼工地食堂及食杂店的承包合同以收取保证金及人情费的名义，骗取被害人仇某某人民币45600元。
[二].2017年2月至3月间，被告人杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有食堂对外承包，取得展某某的信任后由展某某找到被害人张某某、李某某与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园1、2号楼工地食堂及食杂店的承包合同以收取保证金及人情费的名义，骗取被害人张某某、李某某合计人民币42880元。
[三].2017年2月至3月间，被告杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有砌砖的工程对外承包，取得展某某的信任后由展某某找到被害人于某某与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园1、2号楼工地砌砖工程的承包合同以收取押金的名义，骗取被害人于某某人民币20000元。
[四].2017年4月4日，被告人杨兴国以需要交保险为名向被害人仇某某借款，骗取仇某某人民币20000元。
[五].2017年4月10日左右，被告人杨兴国以需要交养老保险及其工地工人受伤需要钱治疗为名向被害人张某某借款，骗取张某某人民币19000元。
公诉机关认为：被告人杨兴国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨兴国系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴国有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨兴国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：[一].2017年2月至3月间，被告人杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有食堂对外承包，骗取被害人仇某某的信任。被害人仇某某与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园3、4、5号楼工地食堂及食杂店的承包合同,被告人杨兴国以收取保证金及人情费为由，骗取被害人仇某某人民币45600元。
[二].2017年2月至3月间，被告人杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有食堂对外承包，骗取被害人张某某、李某某的信任。被害人张某某、李某某与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园1、2号楼工地食堂及食杂店的承包合同，被告人杨兴国以收取保证金及人情费为由，骗取被害人张某某22880元，骗取被害人李某某20000元。
[三].2017年2月至3月间，被告杨兴国虚构自己是吉林鑫宏城置业有限公司总经理并且其在长春市北湖有城建项目的事实，谎称该项目有砌砖的工程对外承包，骗取被害人于某某的信任。被害人于某某与杨兴国在绿园区奥林花园3栋6门601室杨兴国的住处签订了虚假的长春市北湖富苑花园1、2号楼工地砌砖工程的承包合同，被告人杨兴国以收取押金为由，骗取被害人于某某人民币20000元。
[四].2017年4月4日，被告人杨兴国虚构事实，以需要交保险为由向被害人仇某某借款，骗取仇某某人民币20000元。
[五].2017年4月10日左右，被告人杨兴国虚构事实，以需要交养老保险及其工地工人受伤需要钱治疗为由向被害人张某某借款，骗取张某某人民币19000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查机关情况说明、合同书及欠条、借条、吉林鑫宏城置业有限公司情况说明、营业执照、刑事判决书及释放证明、常住人口信息查询、证人展某某、蒲某某、高某某证言、被害人仇某某、张某某、李某某、于某某的陈述、被告人杨兴国供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人杨兴国以非法占有为目的，虚构事实，骗取仇某某、张某某财物共计人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关起诉书中第一、第二、第三起指控被告人杨兴国诈骗仇某某、张某某、李某某、于某某的犯罪事实，经查，被告人杨兴国以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨兴国构成诈骗罪的罪名有误，应予更正。被告人杨兴国合同诈骗仇某某、张某某、李某某、于某某财物共计人民币108480元，属数额巨大。被告人杨兴国犯数罪，应数罪并罚。被告人杨兴国系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴国系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兴国诈骗所得财物，应当予以退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨兴国退赔被害人仇某某人民币65600元；退赔被害人张某某人民币41880元；退赔被害人李某某人民币20000元；退赔被害人于某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李洪涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初181号
原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告于兴宽，男，39岁，汉族，无职业。
被告许会会，女，汉族，成年。
被告中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司诉被告于兴宽、许会会、中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司买卖合同纠纷一案中，因双方经过协商已达成和解，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟志红
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3110号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告刘建林，男，1972年12月4日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告刘建林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初86号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郭煜银，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭煜银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郭煜银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月14日，郭煜银向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭煜银从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金7291.16元、利息2159.35元、滞纳金6025.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭煜银立即支付截止2016年11月17日的本金7291.16元、透支利息2159.35元、滞纳金6025.92元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金7291.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭煜银承担。
被告郭煜银未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，郭煜银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭煜银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭煜银发放了信用卡。郭煜银从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，郭煜银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7291.16元、透支利息2159.35元、滞纳金6025.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭煜银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭煜银发放了信用卡，郭煜银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。郭煜银应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告郭煜银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭煜银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金7291.16元、利息2159.35元、滞纳金6025.92元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金7291.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费93元，由被告郭煜银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人喜建宏，男，1991年6月6日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2012年10月14日因妨碍公务被西吉县公安局行政拘留十日。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月11日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人喜建宏犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人喜建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月31日15时许，被告人喜建宏至银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得被害人解某1现金1300元及笔记本电脑一台（价值200元）、手表一块（价值400元）。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人喜建宏的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息等书证、现场勘查笔录、价格认定结论、被害人解某1的陈述、被告人喜建宏的供述和辩解等相关证据。
被告人喜建宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人喜建宏至银川市兴庆区某室，趁被害人解某家中无人之机，盗得宏基牌笔记本电脑一台（价值200元）、保时洁手表一块（价值400元）、现金1300元后逃离现场。破案后，被盗物品及现金追回发还。被告人喜建宏归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年1月4日，被告人喜建宏亲属与被害人解某达成和解协议，赔偿被害人损失2000元，解某对被告人喜建宏表示谅解。
上述事实，被告人喜建宏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗物品照片、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人喜建宏的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喜建宏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喜建宏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人喜建宏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人喜建宏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人喜建宏已赔偿被害人损失2000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人喜建宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员
刘旭
二〇一七年二月八日
法官助理 安若梦
书 记 员 姚
艳
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终25号
上诉人（原审第三人）宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，通榆县羊井坊酒业有限责任公司经理，住通榆县。
被上诉人（原审原告）刘英男，男，1985年2月14日生，汉族，住通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人暴世红，通榆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵国辉，通榆县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）通榆县资产经营管理中心。
法定代表人于晓亮，主任。
委托代理人刘霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人宋世民因土地行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第21号行政判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成 安
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初第1840号
原告：孔凡玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区前郝家。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市正焱热力有限公司，住所地招远市河东路606号。
法定代表人：温吉平，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
原告孔凡玉与被告招远市正焱热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑波，被告委托诉讼代理人赵恩田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔凡玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13533.33元、2013年8月至2015年7月加班费23574.73元。2011年7月，原告到山东鸿福集团公司工作。原告被安排在山东鸿福集团公司的子公司招远鸿福万龙食品有限公司热电车间从事门卫工作。2014年1月，原告又被调至被告处热电厂从事门卫工作。2015年8月8日，被告无故将原告辞退。原告多次找被告协商，被告至今未予理睬。
招远市正焱热力有限公司辩称，1、被告没有违法解除原告的劳动合同，故原告主张违法解除劳动赔偿金不应支持。2、原告在诉状中认可其到被告处工作起始时间为2014年1月，因此原告在2014年1月以前的一切纠纷与被告无关。3、根据法律规定劳动争议案件的诉讼时效为一年，原告在2015年12月15日才主张权利，已经超过了法定的诉讼时效。4、原告在被告处从事的门卫值班工作，公司实行的是不定时工作制，因此，原告不存在加班事宜，故其主张加班费不应支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：招远鸿福万龙食品有限公司与招远市正焱热力有限公司均为山东鸿福集团公司注册成立的法人单位。2011年7月，原告到招远鸿福万龙食品有限公司热电车间从事门卫工作。2014年1月，山东鸿福集团公司安排原告到被告招远市正焱热力有限公司从事门卫工作，均未签订书面劳动合同。2015年8月7日，山东鸿福集团公司做出了《关于裁撤电厂部分冗余人员的决定》，其主要内容：经集团公司研究决定，对电厂超编人员进行全面裁撤；裁撤人员有盖某某、郝某某、孔凡玉等人；决定公布后，上述人员应立即进行工作交接；本次被裁撤人员将由集团公司根据情况酌情安排。该决定执行后，原告孔凡玉等人离开被告处再未上班。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13533.33元、2013年8月至2015年7月加班费23574.73元。2015年12月21日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。原告从事门卫一直是干一天休一天工作方式。
双方有争议的事实：原告出示证据：1、山东鸿福集团公司员工信息登记表，证明原告的基本情况及单位职务以及工作年限。2、2014年被告处奖金兑现表，证明原告2014年奖金发放情况。3、关于取消加班费的通知，证明被告处一直存在加班时间。4、2013年8月-2015年8月工资表及考勤表，证明原告的工资发放情况以及考勤情况。5、邮政储蓄银行和中国农业银行出具的账户交易明细，证明被告通过银行给原告发放工资的有关信息。6、仲裁委出具的仲裁书，证明原告经过仲裁。7、证人盖某某、张某某的证言，证明公司辞退的有关情况。
被告质证认为：对证据1、2、3、4均有异议，该证据没有被告的盖章或签字，被告不认可，证据来源不合法。证据4、2014年1月以前的与本案无关。对证据5、6无异议，
证人盖某某、张某某到庭作证，证明原告加班和辞退事实。被告认为证人证言缺乏客观事实不应采信。
被告提交相关证据：被告的营业执照和组织机构代码，证明被告成立时间为2010年8月31日。
原告质证意见：尽管该公司是2010年8月31日成立的，但是原告的工作地点自2005年10月起一直没有改变，且被告属于山东鸿福集团下属的公司，原告在山东鸿福集团内部调动应当连续计算工作时间。
本院认为，原告孔凡玉原工作单位招远鸿福万龙食品有限公司与被告招远市正焱热力有限公司均属山东鸿福集团公司的下属企业。原告自原工作单位到被告招远市正焱热力有限公司工作，亦系由山东鸿福集团公司安排决定的，现山东鸿福集团公司作出《关于裁撤电厂部分冗余人员的决定》，将原告等人自被告处裁撤调离，重新调整安排工作，属企业内部管理范畴，也是山东鸿福集团公司统一安排调整其下属企业职工工作岗位的传统方式，未构成违法解除劳动合同之实。出庭证人与原告均属裁撤人员，具有利害关系，依法不予采信。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，依法不予支持。原告从事的门卫工作属特殊工作岗位，其工作时间、工作方式、工作强度、考核标准与劳动法律法规规定的标准工时不同，现原告要求被告支付加班费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告孔凡玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔凡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦丽莎