wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1075号
原告：胡奎，男，汉族，1993年12月16日出生，身份证码：412726199312166212。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：张俊青，男，汉族，1982年10月25日出生。
被告：张洪峰，男，汉族。系“新A×××××”小型普通客车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：冯玉军，河南宏基律师事务所律师，特别授权。
原告胡奎诉被告张俊青、张洪峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎的委托代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告张俊青、张洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，张俊青驾驶“新A×××××”小型普通客车，顺郸城县钱店镇后胡村至大吴庄公路自东向西行驶至大吴庄村东，因前方堵车倒车掉头时将后方步行的胡奎撞到，造成胡奎受伤的交通事故，此事故经郸城县公安局交警大队认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任。经查，“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有保险，且事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56473.51元。
被告张俊青、张洪峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，原告的合理、合法的诉求根据保险合同约定同意在限额内依法承担。原告的医疗费用应当以事故发生地医保用药范围予以核定，非医保用药不予赔偿，非医保用药扣除百分之二十。原告的部分诉求过高。被告公司不是侵权人，根据保险合同约定，被告公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月23日，张俊青驾驶“新A×××××”小型普通客车，顺郸城县钱店镇后胡村至大吴庄公路自东向西行驶至大吴庄村东，因前方堵车倒车掉头时将后方步行的胡奎撞到，造成胡奎受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2015）第02035号道路交通事故认定书，认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任。“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险。保险期间分别为：自2014年4月3日零时起至2015年4月2日24时止，自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止。
另查明，原告胡奎户籍属农业家庭户口。原告于2015年2月23日在郸城县第二人民医院住院，2015年3月11日出院，共住院17天。2015年5月29日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人胡奎左股骨转子间骨折内固定术后目前评定为伤残十级。
上述事实有交通事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2015）第02035号道路交通事故认定书，认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任，并无不当，本院予以采信。“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费16214.51元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元、护理费438.56元（9416.10元／年×17天）、误工费2450.77元（9416.10／年×95天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元、后续治疗费5000元。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，交通费应酌情认定为200元。原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告胡奎损失36921.53元（其中医疗费10000元、误工费2450.77元、护理费438.56元、交通费200元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告胡奎其他损失11214.51元（其中医疗费5364.51元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费5000元）；
三、被告张洪峰赔偿给原告胡奎鉴定费700元；
四、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，被告张洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1075号
原告：胡奎，男，汉族，1993年12月16日出生，身份证码：412726199312166212。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：张俊青，男，汉族，1982年10月25日出生。
被告：张洪峰，男，汉族。系“新A×××××”小型普通客车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：冯玉军，河南宏基律师事务所律师，特别授权。
原告胡奎诉被告张俊青、张洪峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎的委托代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告张俊青、张洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，张俊青驾驶“新A×××××”小型普通客车，顺郸城县钱店镇后胡村至大吴庄公路自东向西行驶至大吴庄村，因前方堵车倒车掉头时将后方步行的胡奎撞到，造成胡奎受伤的交通事故，此事故经郸城县公安局交警大队认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任。经查，“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有保险，且事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56473.51元。
被告张俊青、张洪峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，原告的合理、合法的诉求根据保险合同约定同意在限额内依法承担。原告的医疗费用应当以事故发生地医保用药范围予以核定，非医保用药不予赔偿，非医保用药扣除百分之二十。原告的部分诉求过高。被告公司不是侵权人，根据保险合同约定，被告公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月23日，张俊青驾驶“新A×××××”小型普通客车，顺郸城县钱店镇后胡村至大吴庄公路自东向西行驶至大吴庄村，因前方堵车倒车掉头时将后方步行的胡奎撞到，造成胡奎受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2015］第02035号道路交通事故认定书，认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任。“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险。保险期间分别为：自2014年4月3日零时起至2015年4月2日24时止，自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止。
另查明，原告胡奎户籍属农业家庭户口。原告于2015年2月23日在郸城县第二人民医院住院，2015年3月11日出院，共住院17天。2015年5月29日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所［2015］临鉴字第81号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人胡奎左股骨转子间骨折内固定术后目前评定为伤残十级。
上述事实有交通事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2015］第02035号道路交通事故认定书，认定：张俊青负此事故的全部责任，胡奎无责任，并无不当，本院予以采信。“新A×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费16214.51元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元、护理费438.56元（9416.10元／年×17天）、误工费2450.77元（9416.10／年×95天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元、后续治疗费5000元。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，交通费应酌情认定为200元。原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告胡奎损失36921.53元（其中医疗费10000元、误工费2450.77元、护理费438.56元、交通费200元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告胡奎其他损失11214.51元（其中医疗费5364.51元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费5000元）；
三、被告张洪峰赔偿给原告胡奎鉴定费700元；
四、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，被告张洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王璐璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2113号
原告：德州市神州精细化工厂
法定代表人赵吉成，厂长。
被告：刘某某
本院在审理原告德州市某某某化工厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在庆云县。根据《民诉法》规定，此案应移送到庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月16日，被告出具的欠条中约定“双方如有纠纷由德州市德城区法院管辖。”据此，本院认为，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2113号
原告：德州市神州精细化工厂
法定代表人赵吉成，厂长。
被告：刘仁海。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告刘仁海买卖合同纠纷一案后，被告刘仁海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在庆云县。根据《民诉法》规定，此案应移送到庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月16日，被告出具的欠条中约定“双方如有纠纷由德州市德城区法院管辖。”据此，本院认为，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘仁海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2113号原告：德州市神州精细化工厂法定代表人：赵吉成该厂厂长委托诉讼代理人：蒙延凯，男，汉族，1977年12月14日出生，住德州市德城区三八路35号，该厂职工，特别授权被告：刘某某本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘仁海的起诉。案件受理费1300元，由原告承担。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年一月四日书 记 员  刘 辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初275号
原告薛某某
被告白某，男，1983年9月9日出生，汉族，个体司机，陕西省清涧县秀延街道办居民，现住陕西省清涧县东安大厦*单元***室，身份证号码6127311983********。
原告薛某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2005年农历10月26日举行了结婚仪式，2006年7月3日在清涧县民政局登记结婚，2006年8月3日生育一男孩取名白榆玉，现在清涧县城关小学上学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，原告去延安打工，夫妻分居一年半之久，原告曾于2015年4月向本院提起了离婚诉讼，本院于2015年6月19日判决不准离婚，夫妻感情仍无好转，反而逐渐恶化，只好再次提起诉讼，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判决婚生儿子白榆玉由原告抚养。
原告薛某某向本院提交以下证据：
第一组、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
第二组、房屋买卖合同一份，贷款5万元的相关材料一份，装潢门市的清单一份，收款收据两份证明原告外欠款38万元。
被告白某辩称：被告从未打骂过原告，原、被告感情并未破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据。
第一组、证明材料五份，证明被告外欠款100800元
第二组、证明两份，证明儿子白榆玉花补学费4200元。
经庭审质证。被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据不认可，原告对被告提交的证据不认可。
本院对原、被告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据一因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定；原告提交的证据二因其系家庭支出，且与本案不具有关联性，本院不予认可。被告提交的第一组证据因证人未出庭作证，且再无其他证据相应证，故对该证据不予认可。第二组证据因其系家庭支出，且与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2005年农历10月26日举行了结婚仪式，2006年7月3日在清涧县民政局登记结婚，2006年8月3日生育一男孩取名白榆玉，现在清涧县城关小学上学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年2月份去延安打工，夫妻分居，现原告向本院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判决婚生儿子白榆玉由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚长达十年之久，建立起深厚的夫妻感情，且生育一子，在共同生活中产生矛盾，导致夫妻分居，虽影响了夫妻感情，但未达到彻底破裂。故夫妻双方在共同生活中只要能互相谅解，多考虑对方及孩子，夫妻双方完全有和好的可能，且原告未向本院提交感情已经破裂的充分证据，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告薛某某与被告白某离婚。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一六年五月十三日
书记员 关 某
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初530号
原告何某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告何某与被告文某离婚纠纷一案中,原告王红玉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林志湘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1155号
原告王海东，男，1978年11月6日出生，农民。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告王海东诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王海东于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王海东负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8839号
起诉人谢琴云，女，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年8月18日收到起诉人谢琴云递交的诉谢狄云合同纠纷的起诉材料，诉请谢狄云向起诉人谢琴云交付住房一套并支付金鑫钢木家具厂收益的一半等。
起诉人谢琴云诉称：起诉人谢琴云与谢狄云系兄妹，1992年起诉人谢琴云与谢狄云、双方父亲签订协议，将租住的翠柳的房卡交谢狄云，由谢狄云给起诉人谢琴云买一套住房，并约定谢狄云的金鑫钢木家具厂厂里收益五五分成，该协议现已遗失，现谢狄云将房卡卖掉费用打入该厂，且该厂已注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，涉案被告住所地非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢琴云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 严玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06003号
原告周占魁。
被告湖南千源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座大厦3009、3012房。
法定代表人谢其，执行董事兼总经理。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周占魁（以下简称原告）诉被告湖南千源生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，基于被告的营销制度，原告自2014年3月7日通过购买产品成为公司会员，期间被告按营销制度完全履行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第25条规定。2015年1月6日，被告单方面将分配比例进行了调整，2015年5月9日又以通知的形式变更撤销了要约的部分内容，取消了奖金提取现金的制度，侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第77条、19条的规定。被告根据营销制度的约定，分配金额的10%扣公司作为会员的重复消费币，至今原告的重复消费币不能消费使用，被告利用优势地位长期无偿的占用原告的资产，不履行要约义务，被告应遵守《中华人民共和国合同法》第60条的规定。综上，被告凭据其强势地位，严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付消费券金额现金13028.77元；2、被告保证原告的剩余消费币正常使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付现金金额不符合当时的约定，应当按照公司规定扣除相应的费用；2、原告在制度调整后发生的销售或购买行为，应按照变更后的规定执行；3、被告目前遇到比较大的经营困难，在会员和茶商结算方面存在客观困难，希望得到会员们的理解。
经审理查明：2014年3月7日，原告通过购买被告产品成为被告会员。原告在被告处购买的产品是黑茶，原告陈述购买黑茶后用于收藏和销售，但原告没有实体店面的销售渠道，主要通过朋友之间进行销售。
被告公司官网上发布的《当代最先进的企业营销制度——和谐并轨制》中载明：一、会员资格800元，可以销售产品晋级。1、职务补贴50%（每周发放）。公司总业绩分配比例：20%平均分配给所有一星经理，15%平均分配给所有二星经理，10%平均分配给所有三星经理，5%平均分配给所有四星经理。晋升职务业绩要求（小区市场）：一星经理为3200元，二星经理为32000元，三星经理为100000元，四星经理为600000元。累计补贴最高金额：一星经理为6000元，二星经理为60000元，三星经理为600000元，四星经理为1600000元。2、拓展奖励5%。3、领导奖。当你成为三星经理后，允许开第三个市场，等到结算日期，领取小市场下三个市场中两个较大市场新增业绩的20%。4、分红奖：（1）A、B市场各有一人是四星钻石，加权均分全球业绩2%，加权系数为1，升为金钻。（2）ABC三个市场各有一人是金钻，加权均分全球业绩2%，加权系数为4，升为王钻。5、分配金额扣10%作为会员的重复消费币，扣5%作为公司管理费。6、向公司提现扣10%的手续费。
在被告的会员中心页面，用户名为6mym001的账户收货人姓名为原告，会员级别为二星经理，剩余消费券为4639.17，剩余消费币为1401.29。被告陈述现被告经营处于停滞状态。被告陈述公司的产品黑茶系被告生产，其一盒500g的茯砖茶售价为800元。
以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、被告营销制度、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，是传销行为。本案中被告的营销制度显示，取得被告会员资格需要交纳入门费，晋级需要认购相应数额的商品，会员的利益来自于全体会员交纳的入门费及购买产品的费用，并承诺了高额的回报，被告的营销制度符合传销的定义。原告要求被告支付的消费券现金金额以及要求保证能够正常使用的消费币均是在传销活动中所得分成，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷。依据1999年4月6日最高人民法院[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷任何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上，依据《禁止传销条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周占魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十日
书 记 员 文 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4519号
原告：张伟军，男，1972年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：张焰华，男，1983年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王雪芳，女，1984年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张伟军为与被告张焰华、王雪芳香民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、被告张焰华立即归还原告借款本金人民币共计464000元及利息（至2015年8月24日利息为人民币111360元，暂从2015年8月25日至2016年7月25日利息按约定月利率2%暂计为102080元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告王雪芳按照夫妻共同债务对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟军的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张焰华、王雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告张焰华与王雪芳于2006年2月登记结婚。2015年9月13日，原告与被告张焰华对之前的借款进行结算，并签订《借款结算协议书》，约定：从2012年6月14日起至2015年8月24日止，被告张焰华共欠原告借款本金人民币464000元，利息111360元；其中300000元借款通过案外人周建波的银行账户交付，日期为2012年6月14日，其余款项为现金支付；借款按月利率2%计算利息。张焰华在《借款结算协议书》上签字按指印予以确认。协议签订后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焰华、王雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟军借款本金人民币464000元并支付利息（利息计算至2015年8月24日为人民币111360元，从2015年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由被告张焰华、王雪芳负担；公告费300元，由原告张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 李张敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8736号
原告夏俊，男，1972年5月22日生，汉族，住上海市。
被告上海唐颂展览展示有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙远大。
本院在审理原告夏俊诉被告上海唐颂展览展示有限公司委托合同纠纷一案中，原告夏俊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3482号
申请执行人徐兰兰
被执行人鲍秀浩
本院受理的申请执行人徐兰兰与被执行人鲍秀浩民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1483号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍秀浩相当于价值50万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十一日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3482号申请执行人：徐兰兰被执行人：鲍秀浩身份证：×××3415本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01843号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍秀浩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲍秀浩名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十二日（）书记员  徐春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2171号
罪犯姚朝振，男，1979年4月6日生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）沪一中刑终字第354号刑事判决，认定姚朝振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚朝振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚朝振在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚朝振的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚朝振在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚朝振减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1703号
原告：宋建爱，女，1965年7月14日出生，汉族。
被告：山西范融房地产开发有限公司，地址，洪洞县河西迎宾路。
法定代表人:瓮祥记，职务，总经理。
被告：瓮祥记，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告宋建爱与被告山西范融房地产开发有限公司，瓮祥记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建爱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建爱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款174820元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告范融房地产法人瓮祥记以资金周转困难为由，向我借款人民币20万元，当时约定月息1.5％，借款期限为1年，其用关爷楼文化街西区6号楼一层门面作抵押。后二被告偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金13万元及利息44820元。被告瓮祥记向原告出具了利息结算欠据及连本带息还款保证书。
二被告于2016年8月19日向本院提供借款说明承认原告提出的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山西范融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宋建爱借款本金13万元及利息（截止2016年5月份利息为44820元；从2016年6月起至还清之日止，按原约定支付利息）；被告瓮祥记承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡 君
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢947号之一
申请执行人曾育东。
被执行人颜艮刚。
申请执行人曾育东与被执行人颜艮刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人颜艮刚的财产（以人民币19346元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢947号
申请执行人曾育东，男，汉族，1971年9月10日出生，住址广东省兴宁市刁坊镇刁潭村排上曾屋**号，身份证号码4414251971********。
被执行人颜艮刚，男，汉族，1990年2月24日出生，住址四川省威远县界牌镇柏杨村*组**号，身份证号码5110241990********。
申请执行人曾育东与被执行人颜艮刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜艮刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 苏重彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 娴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1040号
申请执行人朱耀筠，女，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人曹学军（又名曹佩东），男，1971年9月25日出生，汉族。
本院受理申请执行人朱耀筠与被执行人曹学军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第00089号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹学军名下车牌号为陕AEC7**、陕A52P**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初421号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘建材，男，1961年3月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因嫖娼，于2009年1月11日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日；因嫖娼，于2011年6月30日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年11月28日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人潘建材犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人潘建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月21日21时40分许，被告人潘建材在重庆市南岸区南坪东路“花旗舞厅”二楼一麻将馆内，趁被害人何某某不备，将其放于沙发上的装有3600元现金以及手表等物背包盗走后逃离，后潘建材将所盗现金挥霍，将背包及包内其他物品丢弃。同年3月8日，潘建材再次来到“花旗舞厅”被被害人发现并报警，民警赶至现场将其抓获。归案后，被告人潘建材如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人潘建材在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、监控视频截图；现场指认笔录及照片、视频观看笔录、辨认笔录；证人文某的证言；被害人何某某的陈述；被告人潘建材的供述；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建材以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。潘建材曾因盗窃和嫖娼被行政处罚，酌情从重处罚。归案后，被告人潘建材如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人于判决生效后五日内退赔被害人何某某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 伏晓波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6099号
原告：李庆文，男,1960年8月21日出生，汉族,莱西市人,现住莱西市。
被告：倪和庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：倪建花，女，1965年11月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：韩丰忠，男，1962年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曲翠玲，女，1974年8月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马显福，男，1963年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告李庆文与被告倪和庆、曲翠玲、倪建花、马显福、韩丰忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告李庆文、被告倪和庆、倪建花、韩丰忠均到庭参加了诉讼，被告曲翠玲、马显福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告倪和庆、曲翠玲与原告李庆文签订协议书，向原告借款30万元，约定月息为3%，被告倪建花、马显福、韩丰忠为保证人，提供连带责任保证。该款至今未还，故具状贵院，请求判令被告偿还所欠借款30万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告倪和庆辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。
被告倪建花辩称：担保属实。
被告韩丰忠辩称：担保属实。
被告曲翠玲、马显福未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告倪和庆、曲翠玲以买房为由向原告李庆文借款30万元并出具借条1份，该借条载明：今借到李庆文人民币现金叁拾万元整（￥300000）借款人：倪和庆曲翠玲2013.1.28号。同日，原、被告签订协议书1份，该协议书载明：甲方：李庆文乙方：倪和庆、曲翠玲为了明确责任，恪守信用，甲、乙双方就甲方借给乙方人民币30万元事宜特签订本协议，共同守信。一、借款利率：按月息3%计算……四、乙方在借款时应用房产或其他有价资产作抵押，逾期无能力偿还借款，抵押物所有权归甲方所有。（用倪勤昌原证号码011××××6186房产，马显福北庄村房产和佳怡物流三财物流。五、担保人在乙方无能力偿还借款及利息时，担保人应无条件替乙方偿还。被告倪和庆、曲翠玲在该协议乙方处签字捺印，被告倪建花、马显福、韩丰忠在协议担保人处签字捺印。马显福、韩丰忠分别在担保人处签字捺印。后该笔借款经原告多次催要，被告倪和庆、曲翠玲未还款，担保人倪建花、马显福、韩丰忠亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求依法判令五被告支付借款人民币30万元及利息，诉讼费用由五被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、协议书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪和庆、曲翠玲拖欠原告李庆文借款30万元事实清楚，证据确凿，被告倪和庆、曲翠玲应当偿还。被告倪建花、马显福、韩丰忠自愿为被告倪和庆、曲翠玲上述债务做担保人但未履行担保责任，应承担违约责任，故对原告要求五被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求五被告按照约定利率月息3%支付利息超出法定计算标准，借款利息依法应自借款之日（2013年1月28日）起至判决生效之日止按照年利率24%计算，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告倪建花、马显福、韩丰忠在承担担保责任后，有权依法向被告倪和庆、曲翠玲追偿。被告曲翠玲、马显福既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪和庆、曲翠玲给付原告李庆文借款30万元；
二、被告倪和庆、曲翠玲给付原告李庆文上述借款自2013年1月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告倪建花、马显福、韩丰忠对上述款项承担连带责任；
四、被告倪建花、马显福、韩丰忠承担连带责任后，有权向被告倪和庆、曲翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初148号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。同年1月27日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年4月14日本院决定继续取保候审。同年5月3日经本院决定逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月7日，鹿寨县公安局接到群众的举报后，出警到鹿寨县寨沙镇拉章村板坡屯1l号被告人吴某家中，搜查出砂枪一支、子结十三颗、弹头三十颗、硝药约二两。经过柳州市公安局鉴定，该枪支以火药为动力进行击发发射，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人吴某于2016年1月7日被公安机关抓获。被告人吴某供述该枪是其父亲遗留下来，有时用来打鸟。2016年2月20日，公安民警依法将扣押的砂枪一支、子结十三颗、弹头三十颗、硝药约二两上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴证明，证人韦某的证言、被告人吴某的供述，枪支鉴定材料，扣押物品清单、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月12日止。先前被关押21天已扣除。）
二、查获的枪一支、子结十三颗、弹头三十颗、硝药约二两由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月三日
书记员 黄小丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2759号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人贾志成。
被执行人王伊娜。
被执行人卢龙。
被执行人贾晓芬。
被执行人丁坚。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与贾志成、王伊娜、卢龙、贾晓芬、丁坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1565号民事调解书，被执行人贾志成、王伊娜、卢龙、贾晓芬、丁坚向申请人偿还本金99915.16元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，对被执行人贾志成在伊金霍洛旗财政局工资发放的工资收入予以扣留，现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人贾志成、王伊娜、卢龙、贾晓芬、丁坚名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人贾志成、王伊娜、卢龙、贾晓芬、丁坚尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金99915.16元、利息18685.92元，并负担本案申请执行费1679.02元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾志成、王伊娜、卢龙、贾晓芬、丁坚名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第1565号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李典红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3485号
原告崔云亮，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住九台区。
被告张林，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住九台区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。住所地：长春市九台区。
负责人王志，经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人张影，总经理。
本院在审理原告崔云亮诉被告张林、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本庭认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔云亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中�人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执140号
申请执行人梁红，女，1974年3月7日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于梁红与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告梁红2015年2月至5月工资7504元、赔偿金66000元，以上共计73504元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金73504元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1195号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初680号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：齐德民，男。
被告：邓绮明，女。
被告：齐向锋，男。
被告：李丽梅，女。
安达市农村信用合作联社与齐德民、邓绮明、齐向锋、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。安达市农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第033号
罪犯谢建宏，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢建宏因犯盗窃罪被山西省静乐县人民法院于2009年12月11日以（2009）静刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年07月21日起至2015年07月20日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢建宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建宏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更22号
罪犯程小波，女，1966年10月21日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂孝南刑初字第00099号刑事判决，认定被告人程小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程小波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程小波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程小波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初979号
原告陈美观，男，1962年5月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈美观与被告蔡和利民间借贷纠纷一案中，原告陈美观于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美观向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美观撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈美观负担。
审判员 林荣义
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2950号
原告孙XX，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，现住长岭镇迎旭南街三组，身份证号码22232319730403XXXX。
被告王X，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体工商户，现现住长岭镇迎旭南街三组，身份证号码22072219740224XXXX。
本院在审理原告孙XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十一月六日
书记员 崔波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1072号
原告王国全，男，1964年10月1日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇北小轿。
被告巴林右旗天洁建材有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人吕东，经理。
被告赵存，男，年龄不详，汉族，天洁建材公司负责人，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告王晓花，女，年龄不详，汉族，天洁建材公司会计，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
本院在审理原告王国全诉被告巴林右旗天洁建材有限责任公司、赵存、王晓花追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国全于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
减半收取的案件受理费92.5元由原告王国全承担。
审判员 鲍洪祥
二〇一六年五月九日
书记员 刘 利
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审169号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：游柏强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：刘耀铭（系江门市新会区大泽象山五金加工场的经营者），男，1968年9月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇沙冲村龙门里。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的新环罚（2015）7号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人刘耀铭经营的江门市新会区大泽象山五金加工场未向环境�护主管部门报批环境影响评价文件，水污染防治设施未建成、未经验收，主体工程已投入生产。经采样监测，你加工场排放的水污染物PH值、悬浮物、化学需氧量、六价铬等超过广东省《水污染物排放限值》（DB44／26-2001）规定的最高允许排放浓度，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人刘耀铭作出行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘耀铭在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制�行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周威鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初923号
原告：周某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，
被告：孙某某
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年5月10日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年农历1月5日经人介绍认识，后双方外出两地打工。2014年农历1月4日举行习俗式婚礼，同年2月20日领取结婚证。原告嫁妆有电视机、组合家具等价值3万余元。婚前被告就以做生意多次向原告借钱，婚后被告总是以各种借口向原告借钱。被告经常以腰痛为由不上班，出去喝酒、打牌，很晚才回家，回家后总是和原告吵架、打架，被告挣钱自己花。由于被告的种种不良行为，严重影响了夫妻感情的建立，双方感情日渐疏远，自2015年9月分居至今，已无任何感情可言。现要求离婚；被告返还原告陪嫁物品。
被告孙某某辩称：原告诉状所写婚姻经过情况属实。婚后原、被告没有打过架，原告所述钱的事情不属实，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告孙某某经人介绍认识，2014年2月20日登记结婚。婚后未生育子女。原告陪嫁物品有电视机、组合柜、沙发及被子、毛毯等日用品。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某某与被告孙某某婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可，目前双方虽然分居但时间较短，且原告周某某未举出确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告周某某诉请要求离婚本院不予支持，其他诉请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年五月十日
书记员 侯威亚
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初33号
原告厦门国际银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。
负责人黄大庆，总经理。
委托代理人张余冬，女，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人郭跃，女，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。
被告北京华夏建龙矿业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区五号楼。
法定代表人苑占永。
被告唐山建龙实业有限公司，住所地遵化市建设南路32号。
法定代表人张志祥。
被告北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人张志祥。
本院受理原告厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际银行北京分行）诉被告北京华夏建龙矿业科技有限公司（以下简称华夏建龙公司）、被告唐山建龙实业有限公司（以下简称唐山建龙公司）、被告北京建龙重工集团有限公司（以下简称北京建龙公司）金融借款合同纠纷一案后，被告华夏建龙公司在答辩期内对管辖权提出异议。
华夏建龙公司认为：不论是厦门国际银行北京分行与华夏建龙签订的《综合授信额度合同》、《保证金质押合同》、《银行承兑协议》，还是与唐山建龙公司、北京建龙公司签订的两份《保证合同》，均对合同纠纷的管辖进行了约定。即“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门银行北京分行）所在地人民法院管辖。”本案厦门国际银行北京分行住所地在北京市西城区三里河东路5号中商大厦，行政区域属西城区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案应由北京市第二中级人民法院审理。故请求法院将本案移送至北京市第二中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
债务人（甲方）华夏建龙公司与债权人（乙方）厦门国际银行北京分行签订的编号为GRB14103《综合授信额度合同》第十四条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。
出质人华夏建龙公司与质权人厦门国际银行北京分行签订的编号为GRB14103《保证金质押合同》第八条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向质权人所在地人民法院起诉。
保证人（甲方）唐山建龙公司与债权人（乙方）厦门国际银行北京分行签订的编号为GRB14103《保证合同》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。
保证人（甲方）北京建龙公司与债权人（乙方）厦门国际银行北京分行签订的编号为GRB14103-1《保证合同》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。
承兑申请人（甲方）华夏建龙公司与承兑银行（乙方）厦门国际银行北京分行签订编号为BJXYC2015018《银行承兑协议》第七条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。
根据上述合同条款，华夏建龙公司、唐山建龙公司、北京建龙公司均与厦门国际银行北京分行就诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，应依据约定确定本案的管辖法院，即由厦门国际银行北京分行所在地人民法院管辖。厦门国际银行北京分行的住所地在北京市西城区。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定：北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：……（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件……。
本案诉讼标的额为5000万元以上，依据上述规定，本案属于本院案件管辖范围。故华夏建龙公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华夏建龙矿业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一六年三月三十日
法官助理 崔西彬
书 记 员 郝 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审223号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人罗某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、罗某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3892号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X3892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3892号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、罗某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X3892号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1145元，由被申请人李某某、罗某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01488-1号
申请执行人张永中，男，1968年5月29日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院作出的（2013）镜民一初字第02077号民事裁定书，查封了被执行人孙俊平、汤平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平、汤平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1726-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市龙马注塑有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市龙马注塑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2962号
申请执行人张军辉。
被执行人张玲玲。
被执行人翟庆宝。
本院在执行申请执行人张军辉与被执行人张玲玲、翟庆宝借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4422号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第518号
申请执行人刘云华。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒顶平，男，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒顶平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒顶平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，725.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，725.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初269号
原告吕学义。
被告束荣俊。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告于林萍。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年1月8日依法立案了受理原告吕学义与被告束荣俊、于林萍买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学义，被告束荣俊及其与被告于林萍的共同委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学义诉称：原、被告一直有眼镜包装盒业务往来。2011年1月22日经双方结算，被告欠原告价款为43000元。当日由被告束荣俊向原告出具了欠条一份。2011年4月至2012年3月，两被告又从原告处购买了8440元的眼镜包装盒，两被告共欠原告51440元。经原告多次索要，两被告至今未付。现原告诉讼来院，要求两被告立即给付价款51440元并承担本案的诉讼费用。
被告束荣俊、于林萍辩称：双方发生业务往来是事实。2011年1月22日，双方对之前的往来进行结算之后，又发生了两笔业务，金额为4640元。之后被告陆续给付价款总计金额36500元，截止目前尚欠价款11140元。被告之所以对剩余价款不支付，是因为原告所供货物质量存在问题，不符合双方约定的规格。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告束荣俊向原告出具欠条1份，载明欠原告包装盒款43000元。2011年4月30日、9月1日，原告分两次向被告送货共计4900元。后被告束荣俊共计给付原告36500元。嗣后，由于被告未能付款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付价款51400元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单张，被告提供的收条5张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告束荣俊欠原告价款的事实清楚，证据充分，该被告理应支付。被告束荣俊拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。由于原告提供的2011年10月30日、2012年3月24日的送货单上未有被告方的签名，被告方对该两份送货单也不予认可，故对该两份送货单本院不予认定，因此被告束荣俊总计应给付原告价款47900元。由于被告束荣俊已经给付36500元，故被告束荣俊还应给付原告11400元。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告束荣俊、于林萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕学义价款11400元。
二、驳回原告吕学义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吕学义负担423元，被告束荣俊、于林萍负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告束荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初269号原告吕学义。被告束荣俊。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告于林萍。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。本院于2016年1月8日依法立案了受理原告吕学义与被告束荣俊、于林萍买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学义，被告束荣俊及其与被告于林萍的共同委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学义诉称：原、被告一直有眼镜包装盒业务往来。2011年1月22日经双方结算，被告欠原告价款为43000元。当日由被告束荣俊向原告出具了欠条一份。2011年4月至2012年3月，两被告又从原告处购买了8440元的眼镜包装盒，两被告共欠原告51440元。经原告多次索要，两被告至今未付。现原告诉讼来院，要求两被告立即给付价款51440元并承担本案的诉讼费用。被告束荣俊、于林萍辩称：双方发生业务往来是事实。2011年1月22日，双方对之前的往来进行结算之后，又发生了两笔业务，金额为4640元。之后被告陆续给付价款总计金额36500元，截止目前尚欠价款11140元。被告之所以对剩余价款不支付，是因为原告所供货物质量存在问题，不符合双方约定的规格。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告束荣俊向原告出具欠条1份，载明欠原告包装盒款43000元。2011年4月30日、9月1日，原告分两次向被告送货共计4900元。后被告束荣俊共计给付原告36500元。嗣后，由于被告未能付款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付价款51400元并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的欠条、送货单张，被告提供的收条5张及当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告束荣俊欠原告价款的事实清楚，证据充分，该被告理应支付。被告束荣俊拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。由于原告提供的2011年10月30日、2012年3月24日的送货单上未有被告方的签名，被告方对该两份送货单也不予认可，故对该两份送货单本院不予认定，因此被告束荣俊总计应给付原告价款47900元。由于被告束荣俊已经给付36500元，故被告束荣俊还应给付原告11400元。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告束荣俊、于林萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕学义价款11400元。二、驳回原告吕学义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吕学义负担423元，被告束荣俊、于林萍负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告束荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1432号
被执行人：韩坤
上列当事人因骗取贷款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初396号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩坤银行存款人民币910，000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1020号
申请执行人陈某。
被执行人娜某。
被执行人赛某。
被执行人乌某。
被执行人朝某。
陈某与娜某、赛某、乌某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11176号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、赛某、乌某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人娜某、赛某、乌某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、赛某、乌某、朝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初559号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2015年8月3日被金华市公安局交警支队直属三大队罚款人民币2900元。因本案于2016年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日11时许，被告人范某在琅琊镇徐村家中吃午饭，期间喝了三两左右家酿米酒。12时40分许，范某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号黑色朗风牌轿车由琅琊镇往汤溪镇方向行驶至婺城区蒋农线5公里＋600米路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为86mg／100ml。随后民警将范某带至医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，范某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。范某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及其制作说明，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，人车合照，吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴梦恬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1051号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某某。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人张某东、任某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]871号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性及人身危险性较小；2、被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人何某某的家属代为赔偿被害人钟某云损失人民币4800元，钟某云对被告人何某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人何某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1051号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人何某某。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。													辩护人张某东、任某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]871号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性及人身危险性较小；2、被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人何某某的家属代为赔偿被害人钟某云损失人民币4800元，钟某云对被告人何某某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人何某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人何某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年三月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初271号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职员。
被告杨甫英，女，生于1962年11月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告杨甫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨甫英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告杨甫英于2012年1月19日向原告借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨甫英偿付借款20000元及其利息。
被告杨甫英未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告杨甫英向原告申请借款20000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元；借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止；借款月利率9.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告按约向被告发放贷款20000元。借款逾期后，被告未按约偿付借款本息，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借方凭条、四川法制报公告、龚卫调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，已属违约，应依法承担及时偿付借款本息和逾期利息违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨甫英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张鹏飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申33号
再审申请人（一审被告）廖星有，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
被申请人（一审原告）易银强，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
一审第三人易辉，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
再审申请人廖星有因与被申请人易银强及一审第三人易辉合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民二重字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖星有申请再审称：（一）涉案的17万元债务是企业债务；（二）本案遗漏了应当共同承担责任的当事人于都县安顺普通石料场、朱爱华、易辉、易银强。《合伙企业法》明确规定，合伙人对普通合伙企业承担无限连带责任，涉案的17万元债务应先由企业承担，在企业无法承担时才由本案的合伙人朱爱华、易辉、易银强承担。
本院认为，涉案的17万元债务是2010年2月26日廖星有同债权人郭尚清结算形成的债务，2010年9月12日整个合伙企业资产作价367.2万元转让给易银强时，廖星有没有将其列入《廖星有欠款明细表》中，即该债务没有转给易银强。易银强接受企业后，易银强代为偿付了该债务，一审判决原合伙企业合伙人廖星有、易辉按出资比例返还易银强17万元符合法律规定。廖星有的再审申请理由不充分。
综上，廖星有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖星有的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘恒芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3587号
原告：关艳，女。
被告：陈修理，男。
本院在审理原告关艳与被告陈修理离婚纠纷一案中，原告关艳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告关艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告关艳负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月三日
书记员 臧栩萌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审218号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人童某某。
被申请人龙某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行童某某、龙某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2383号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X2383号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2383号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人童某某、龙某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X2383号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人童某某、龙某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1617号
原告安某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告安某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人郭道杰、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在费县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女魏某甲，2014年10月3日生育此女魏某乙。因双方经常因琐事吵闹，致使原告身心疲惫，无奈不得不经常在父母家居住，被告又经常到原告父母家无理取闹，原告为子女成长隐忍至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生长女魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法带走婚前财产，平均分割共同财产。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情尚好，并为以前的行为向原告道歉，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年1月16日在费县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女魏某甲，2014年10月3日生育此女魏某乙。
原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后因家务琐事，有时发生吵闹。2016年正月初六，双方因故发生争吵后，原告回娘家居住至今，原告在娘家居住期间，被告到原告娘家欲叫回原告，因言语不和，致夫妻矛盾恶化，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的结婚登记手续等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，夫妻感情深厚；双方自2009年1月即共同生活，现已共同生活多年，且已生育子女，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但该纠纷并不能导致夫妻感情破裂，现被告要求和好心情迫切，并对以前的言行对原告表示歉意，只要夫妻双方多加沟通，相互珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告魏某离婚。
诉讼费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1617号原告安某，女，汉族，居民，住费县南张庄乡台乐庄村*组***号。委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，居民，住费县南张庄乡太白庄村。原告安某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人郭道杰、被�魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在费县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女魏某甲，2014年10月3日生育此女魏某乙。因双方经常因琐事吵闹，致使原告身心疲惫，无奈不得不经常在父母家居住，被告又经常到原告父母家无理取闹，原告为子女成长隐忍至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生长女魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法带走婚前财产，平均分割共同财产。被告魏某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情尚好，并为以前的行为向原告道歉，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年1月16日在费县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女魏某甲，2014年10月3日生育�女魏某乙。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后因家务琐事，有时发生吵闹。2016年正月初六，双方因故发生争吵后，原告回娘家居住至今，原告在娘家居住期间，被告到原告娘家欲叫回原告，因言语不和，致夫妻矛盾恶化，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的结婚登记手续等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，夫妻感情深厚；双方自2009年1月即共同生活，现已共同生活多年，且已生育子女，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但该纠纷并不能导致夫妻感情破裂，现被告要求和好心情迫切，并对以前的言行对原告表示歉意，只要夫妻双方多加沟通，相互珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告安某与被告魏某离婚。诉讼费300元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇�六年五月十一日书 记 员  孙璐璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3381号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
被执行人李定义，男，1941年1月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人周艳，女，1956年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行被执行人李定义、周艳借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市琅东大道115号金碧苑1栋一、二层。
负责人：刘明，该支行行长。
被执行人李定义，男，1941年1月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人周艳，女，1956年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行李定义、周艳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103民初11671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李定义、周艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李定义、周艳的银行存款人民币及其它款项人民币294330.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 方夏玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6928号
原告：逄学海，男，1968年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：孟凯，男，1953年6月7日生，汉族，住诸城市。
原告逄学海与被告孟凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄学海到庭参加诉讼，被告孟凯经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
逄学海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款34300元、利息10000元，共计44300元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，在诸城市龙都现代城工程中，原告为被告供货砂浆，共计货款34300元，被告并写下欠据一份。
孟凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条龙都现代城28#楼欠逄学海砂浆款叁万肆仟叁佰元整￥34300元欠款人：孟凯2012.1.20”。
庭审中，原告主张针对欠款双方口头约定了利息，本次诉讼中按2017年银行同期利率的四倍计算自2012年1月20日至2016年10月26日的利息，仅主张10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的被告出具的欠条，真实、合法，能够证明原告在诸城市龙都现代城工程中为被告提供砂浆共计34300元的事实，原告要求被告偿还欠款34300元，证据充分，本院予以支持。至于利息，被告出具的欠条中并未有对欠款计算利息的约定，原告主张双方口头进行了约定，但未提供证据予以证明，故原告该主张证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭就实际欠款数额等事项提出抗辩，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凯偿付原告逄学海货款34300元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告逄学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，财产保全费363元，共计1271元，公告费300元，共计1571元，由原告逄学海负担251元，被告孟凯负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 于振伟