福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第847号
原告：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人：张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：福建龙诚纺织实业有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区，组织机构代码证号：73950299-X。
法定代表人：庄清山。
委托代理人：黄铭沂、张楗群，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省石狮市。
原告程文庭与被告洪长堤、福建龙诚纺织实业有限公司（下称龙诚纺织公司）、洪美良民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张笑声，被告龙诚纺织公司的委托代理人黄铭沂、张楗群到庭参加诉讼，被告洪长堤、洪美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文庭诉称：2014年9月11日，被告洪长堤因资金周转需要，向原告借款850万元，借款期限自2014年9月11日起至2014年9月17日止，共计7天，按照日利率0.6‰计息。被告洪长堤同时承诺，若不能按照约定支付利息视为违约，延付利息按照约定利率的双倍计算；若逾期还款，则按照实际逾期天数以每日2‰向原告支付违约金。被告洪长堤在其所出具的《借据》中指定原告将借款850万元汇入其指定的建设银行账户（户名：洪凯旋，账号：621700183000083＊＊＊＊）。同日，被告龙诚纺织公司、洪美良分别向原告出具《保函》，确认对被告洪长堤所负的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日或者债务提前到期之日起两年。2014年9月12日，原告分九次向被告洪长堤指定的银行账户汇入850万元。借款期限届满后，被告洪长堤未还本付息，各保证人亦未能承担相应保证责任，原告遂诉至法院。请求判令：一、被告洪长堤立即向原告偿还尚欠借款本金850万元并支付自2014年9月12日起至实际还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告龙诚纺织公司、洪美良对被告洪长堤所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告龙诚纺织公司、洪美良承担。
被告洪长堤、洪美良未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告龙诚纺织公司辩称：一、由于法定代表人变更及停产等原因，答辩人直至2015年7月8日才收到本案应诉材料。因此对原告提供的保证人为龙诚纺织公司的《保函》上龙诚纺织公司印章的真实性尚无法确认，请求法院给予一定的时间，以便答辩人进行进一步的辨认；二、即使原告提供的保证人为龙诚纺织公司的《保函》是真实的，法院亦应进一步查清本案出借款项是否已实际交付以及被告洪长堤是否有还本付息等事实，以便明确答辩人承担保证责任的范围。
原告程文庭向本院提供如下证据：一、洪长堤港澳居民来往内地通行证、洪美良身份证、龙诚纺织公司营业执照及组织机构代码证，证明被告洪长堤、洪美良、龙诚纺织公司的诉讼主体资格；二、被告洪长堤于2014年9月11日出具给原告的《借据》及《声明书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单九份，证明被告洪长堤因资金周转需要于2014年9月11日向原告借款850万元，双方亦对借款利率及违约责任进行了约定。次日，原告以转账方式将850万元款项汇入洪长堤指定收款账户；三、龙诚纺织公司、洪美良分别于2014年9月11日出具的《保函》各一份，证明被告龙诚纺织公司、洪美良以保函形式明确自愿为被告洪长堤所欠债务向原告提供连带责任保证担保。
被告龙诚纺织公司对原告程文庭提供的证据发表如下质证意见：一、证据一的真实性无异议；二、证据二中《借据》及《声明书》的真实性无法确认。中国建设银行网上银行转账汇款电子回单九份真实性无异议；三、证据三洪美良出具的《保函》的真实性无法确认。对于保证人为龙诚纺织公司的《保函》，需法院给予一定的时间予以确认。
被告龙诚纺织公司向本院提交龙诚纺织公司法定代表人变更信息表，用以证明龙诚纺织公司的法定代表人于2014年11月5日由洪长堤变更为庄清山。
原告程文庭对被告龙诚纺织公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告洪长堤、洪美良未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告程文庭及被告龙诚纺织公司提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据一、四、证据三中的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单九份及被告龙诚纺织公司提供的证据，因对方当事人对其真实性均无异议，经审查予以确认；二、原告提供的证据二中的《借据》及《声明书》、证据三中保证人为洪美良的《保函》，因出具人洪长堤、洪美良未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，经审查，对其真实性予以确认；三、在本院另行指定的期限内，被告龙诚纺织公司仍未对原告提供的证据三中保证人为龙诚纺织公司的《保函》进行质证，视为放弃质证的权利，经审查，对该份《保函》的真实性予以认定。
本院查明：
2014年9月12日，被告洪长堤出具《借据》一张交原告程文庭收执以确认如下事实：一、被告洪长堤因资金周转需要向原告借款850万元，借款期限自2014年9月11日起至2014年9月17日止，共计7天，按照日利率0.6‰计息；二、若被告洪长堤不能按时支付利息视为违约，延付利息期间的利息按照约定利率的双倍计算。若逾期还款，则按照实际逾期天数以每日2‰向原告支付违约金；三、原告程文庭将借款850万元汇入户名为洪凯旋，账号为621700183000083＊＊＊＊的建设银行账户。同日，被告龙诚纺织公司、洪美良分别向原告出具《保函》，确认对被告洪长堤所负的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日或者债务提前到期之日起两年。《借据》及《保函》出具后的次日，原告向被告洪长堤指定的银行账户汇入850万元。借款期限届满后，被告洪长堤未还本付息，各保证人亦未能承担相应保证责任，原告诉至法院。
另查明，2014年11月5日，被告龙诚纺织公司的法定代表人由洪长堤变更为庄青山。
上述事实，除了原告程文庭及被告龙诚纺织公司的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告程文庭与被告洪长堤、龙诚纺织公司、洪美良之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪长堤系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告程文庭与被告洪长堤之间的民间借贷关系，与龙诚纺织公司、洪美良之间的保证合同关系，有原告提供的《借据》及《保函》二份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。现借款期限已届满，被告洪长堤仍未还本付息，原告请求判令被告洪长堤偿还尚欠借款本金850万元并支付尚欠的利息、违约金，符合法律规定，应予以支持。原告与被告洪长堤约定的借款期限内延期付息的利率标准（日利率1.2‰）及逾期还款违约金的计算标准（日利率2‰），均已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告起诉时已作调整，请求按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应的利息及违约金，应予支持。被告龙诚纺织公司、洪美良出具《保函》的行为表明，其愿意对被告洪长堤在本案中所负债务承担连带保证责任。原告与各保证人约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案借款的还款期限届满之日为2014年9月17日，原告于保证期间内（2015年5月7日）向本院起诉，请求判令被告龙诚纺织公司、洪美良对被告洪长堤所欠借款本金850万元及利息、违约金的清偿承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告龙诚纺织公司、洪美良承担保证责任后，依法对被告洪长堤享有追偿权。被告洪长堤、洪美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长堤应于本判决生效之日偿还原告程文庭借款本金850万元并支付自实际交付款项之日（2014年9月12日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良对被告洪长堤所负的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。被告福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良承担保证责任后，有权向被告洪长堤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80082元，由被告洪长堤、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良共同承担。
如不服本判决，原告程文庭、被告福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良可在判决书送达之日起十五日内，被告洪长堤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。