wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执57号申请执行人：叶拥军。被执行人：卢希山。被执行人：江西友林能源科技有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：江西友林绿化工程有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2017年1月16日立案执行叶拥军与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初445号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人叶拥军案款40400.0元，承担执行费506.00元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月十九日书记员  鲍永亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2171号之二
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行职员，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行职员，住江西省丰城市。
被告：叶剑华，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱雪芬，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄云生，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告叶剑华、朱雪芬、黄云生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，财产保全费1520元，均由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初584号
原告：孔庆山
被告：尹学开
原告孔庆山诉被告尹学开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孔庆山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆山以双方自行协商解决完毕为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆山负担。
审判员 张志新
二〇一七年四月二十四日
书记员 张海洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1373号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某纲，男，1977年10月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人黄某纲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日2时许，被告人黄某纲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某纲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.8mg/100mL。认为被告人黄某纲具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某纲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄婉娜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第433号
原告：张欣，住广州市天河区。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：司献民。
本院受理原告张欣诉被告中国南方航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国南方航空股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案是因原告作为旅客乘坐被告的航班，在航空运输过程中产生的纠纷，属于航空运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》以及广东省高级人民法院《关于指定广东省铁路运输两级法院管辖民商事纠纷案件的请示》之规定，本案应由广州铁路运输法院管辖，要求将案件移送到广州铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：本案属于航空旅客运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第（三）款第2项以及广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（三）款第2项之规定，本案应由广州铁路运输法院受理。因此，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第（三）款第2项的规定，裁定如下：
本案应由广州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年八月五日
书记员 钟燕梨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1037号
原告：杭州飞天装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路30号二层213室。
法定代表人：吴春祥，系公司经理。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：长兴保力农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇长丰村，统一社会信用代码91330522051322157G。
法定代表人：喻文忠，系公司总经理。
原告杭州飞天装饰工程有限公司（以下简称飞天公司）与被告长兴保力农业发展有限公司（以下简称保力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告保力公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告飞天公司向本院提起诉讼请求：1、被告保力公司向原告支付工程款330000元，并按月利率6%，自2016年1月1日起支付逾期付款利息至工程款实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告飞天公司与被告保力公司签订关于浙江长兴庄园会所项目工程的施工合同，该合同约定原告以包工、包料的方式承包该工程，工期为90天，自2014年2月18日起至2014年5月18日止。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告的原因，该工程已施工部分被强行拆除，施工材料及设备被填埋。原告实际施工部分的工程款超过90万元，但被告仅支付45万元。原告的施工材料及设备价值20万元，均被填埋在工地现场。原告于2015年7月向长兴县人民法院起诉，后双方进行协商，被告承诺于2015年12月31日前支付工程款33万元。原告考虑到双方的合作关系，同意撤回起诉。2015年12月31日过后，被告仍未支付工程款，经原告催讨，被告再次出具承诺书一份，承诺按年利率6%支付逾期利息。现被告至今未支付工程款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告保力公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告飞天公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《浙江长兴庄园会所项目建筑装饰工程施工合同》原件一份，证明原告飞天公司与被告保力公司之间成立合同关系，双方对工程事宜进行约定的事实；2、《承诺书》原件一份，证明被告结欠原告工程款33万元，被告承诺自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的事实。被告保力公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告保力公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月25日，原告飞天公司与被告保力公司签订《浙江长兴庄园会所项目建筑装饰工程施工合同》一份，约定发包方为保力公司，承包方为飞天公司；工程地点为浙江长兴仙山湖风景区，项目名称为长兴庄园接待中心；工程内容为土建及室内装饰装修，承包方式为包工包料；工程期限为90个工作日，开工日期为2014年2月18日，竣工日期为2014年5月18日；合同签订后发包方直接向承包方支付200000元作为预付款，2014年3月15日框架结构工程完工后发包方支付500000元，2014年4月15日发包方支付500000元，2014年5月15日发包方支付500000元，2014年6月15日工程完工后发包方支付工程款余额20%，2014年8月15日发包方支付工程余款40%，2014年10月15日发包方与承包方结清所有款项。该合同对工程验收、违约责任等内容均作了明确的约定。合同签订后，原告飞天公司按约进场施工。后该工程项目停工，被告保力公司向原告出具《承诺书》一份，确认被告尚欠的工程款为330000元，承诺于2015年12月31日前付清。后因资金不到位，被告未能如期支付工程款，被告再次承诺自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。后原告向被告催讨上述工程款及逾期利息未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告飞天公司与被告保力公司之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约进场施工后，被告应当按照合同约定，根据工程进度支付相应的工程款。该工程停工后，原、被告双方经协商，被告向原告出具《承诺书》一份，对工程款数额、支付期限、逾期利息等作了明确约定，该《承诺书》具有民事合同性质，被告应对按照《承诺书》的约定全面履行自己的义务。现被告至今未向原告支付工程款330000元及相应逾期利息，显属违约，应承担相应的民事责任。《承诺书》约定逾期利息计算标准为年利率6%，故原告主张按月利率6%计算逾期利息过高，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴保力农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州飞天装饰工程有限公司支付工程款330000元，并依照本金330000元，自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告杭州飞天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告长兴保力农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘雨舟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11289号
原告蒋毅，男，1976年2月7日出生。
被告郑天敏，男，1951年10月14日出生。
原告蒋毅与被告郑天敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员ＸＸ昌、高尔勤参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋毅到庭参加诉讼，被告郑天敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蒋毅起诉称：原告蒋毅和被告郑天敏经人介绍认识并共同出资经营煤炭生意。2012年12月12日，郑天敏以资金紧缺为由向蒋毅借款40万元，并保证资金安全，承诺一旦出现亏损由郑天敏一人承担，并承担相应利息。在2013年期间，郑天敏归还了部分本金，但剩余28.6万元一直未归还。2014年12月9日，蒋毅和郑天敏签订协议书，中止双方合作，经过对账，郑天敏承认欠蒋毅42.82万元（其中本金28.6万元，利息14.22万元），并承诺在2015年3月9日前偿还，后蒋毅无法与郑天敏取得联系，故诉至法院请求判令：1、郑天敏归还蒋毅经双方对账确认的欠款42.82万元（其中本金28.6万元，利息14.22万元）；2、郑天敏承担本案诉讼费用。
被告郑天敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑天敏未向本院提交证据。
本院查明：蒋毅和郑天敏于2012年共同投资进行煤炭生意，蒋毅通过其妻子戴叶的银行账户先后于2012年12月5日和2012年12月12日向郑天敏转账10万元和30万元，共计40万元。郑天敏于2012年12月12日签署收据一张，载明收到蒋毅现金40万元整，并于同日书写保证书一份。保证书约定由蒋毅和郑天敏共同出资合作经营煤炭生意，在经营中间蒋毅所投资金（包括借贷利息）一旦出现亏损，由郑天敏个人承担，蒋毅不承担亏损（本金及利息）。后蒋毅和郑天敏于2014年12月9日签署合作终止协议书一份，协议书约定：自本协议书签订后终止双方合作；经过对账，郑天敏共欠蒋毅42.82万元（其中本金28.6万元，利息14.22万元）；郑天敏承诺在2015年3月9日前还清欠蒋毅的全部款项。另据蒋毅当庭陈述，其与郑天敏于2011年有过合作投资，双方各出资50万元，赔了15万元，经过结算，郑天敏尚欠其5.6万元尾款。在出借给郑天敏40万元后，郑天敏曾偿蒋毅还过两笔共计17万元。合作终止协议书中双方确认的本金系40万元借款扣除17万元还款，加上之前5.6万元尾款得出。签订合作终止协议书后，郑天敏再未偿还蒋毅任何款项。蒋毅还明确表示，合作终止协议书中利息的计算方法为：以28.6万元为基数按照年利率8%从2012年12月12日起计算至还款期限截止日2015年3月9日。以上事实有蒋毅提交的银行转账明细、收据、保证书、合作终止协议书及陈述在案佐证。
本院认为，原告蒋毅与被告郑天敏之间的收据、保证书和合作终止协议书均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应该按照上述约定，履行各自义务。郑天敏在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没未提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对蒋毅所主张的借款事实和金额予以采信。根据合作终止协议书，约定的还款期限已经届满，郑天敏应当偿还相应借款本金、利息。故原告蒋毅要求被告郑天敏偿还借款本金28.6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，合作终止协议书上约定了利息为14.22万元，根据蒋毅当庭陈述，该利息计算方法为以28.6万元为基数按照年利率8%从2012年12月12日起计算至还款期限截止日2015年3月9日。根据上述算法计算出的利息数额低于双方约定的利息142200元。本院判决仅支持按照蒋毅本人所述利息计算标准计算出的利息，对其余利息主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天敏于本判决生效后十日内给付原告蒋毅欠款本金二十八万六千元，及上述款项按照年利率百分之八计算的自二〇一二年十二月十二日起至二〇一五年三月九日的利息五万一千四百八十元；
二、驳回原告蒋毅的其他诉讼请求。
如果被告郑天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十三元，由原告蒋毅负担一千六百三十五元（已交纳），被告郑天敏负担六千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 奎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5871号
被执行人：顾中华，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。
本院作出的（2016）苏0412刑初640号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1986号
上诉人（原审被告）：徐晓。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正祥。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
上诉人徐晓因与被上诉人李正祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1181民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐晓上诉请求：撤销原判，依法改判徐晓承担11649元的油款；一、二审诉讼费由李正祥承担。事实与理由：2016年2月6日的两笔欠款已经还清，还清后该欠条原件即明细账在其处。其和李正祥的交易习惯是，明细表中的帐只是双方初步结算，最终货款的结算以双方出具的相关条据为准。2016年4月13日的欠条即按此形成，其出具欠条后，明细账原件由其保管。另2016年2月29日、3月13日、3月16日其分别转给李正祥2万元、2万元、2.3万元，李正祥没有计算在其已付货款内。
李正祥辩称：双方往来有明细账，对明细账结算后李正祥在明细账上写了欠条，2016年2月6日的欠条书写在明细账上，原件在其处，其在一审已经提交法庭。对于2016年4月13日及以后的帐无异议。
李正祥向原审法院起诉请求：判令徐晓立即给付油款149449元并承担诉讼费。
原审法院查明：李正祥从事柴油个体销售。徐晓长期从李正祥处购买柴油。2016年2月6日，双方结账，徐晓确认欠到前期柴油款77500元；同日，徐晓又赊购柴油60300元，并出具欠条1份，欠款金额合计137800元。自2016年2月29日起，徐晓继续从李正祥处购买柴油，并于4月13日对此期间的往来情况进行结账，徐晓计欠油款117000元，出具欠条1份。2016年4月15日至4月29日，徐晓又分四次从李正祥处购买柴油94649元。此后，李正祥停止向徐晓供油，2016年4月13日后，徐晓支付油款20万元。现李正祥提起诉讼，要求徐晓支付剩余油款149449元。
原审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。本案中，徐晓从李正祥处购买柴油，截至2016年4月13日，徐晓欠油款254800元（77500元+60300元+117000元），并出具了欠条，对欠款254800元，该院予以确认。4月13日后徐晓购买柴油94649元，应当在徐晓之后给付的20万元货款中冲抵，剩余付款105351元，冲减欠款254800元，尚有149449元未付。对此款，徐晓负有偿还义务，故对李正祥要求徐晓立即偿还欠款149449元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条一百三十条之规定，判决：被告徐晓于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥油款149449元。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告徐晓负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院二审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐晓认为2016年4月13日对账后出具的117000元欠条即是双方对此前所有账目的结算结果，但李正祥提供了2016年2月6日的两份欠条（明细账）原件，徐晓称已还清2016年2月6日的两份欠条记载金额（合计137800元），没有提供证据证明，本院不予采纳。徐晓认为2016年2月6日的两份欠条（明细账）原件是其提供的，根据一审庭审笔录及庭审录像记载，不能证明徐晓提供了上述两份欠条（明细账）原件。徐晓认为2016年2月29日、3月13日、3月16日其分别转给李正祥2万元、2万元、2.3万元，应予在欠款总额内扣除，因上述转账时间在双方2016年2月29日—4月13日交易期内，双方已对该期间内往来账进行结算，徐晓并出具了117000元的欠条，对上述款项无需再予以扣除，故对徐晓的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人徐晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 远
附：本案适用的法律
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1986号上诉人（原审被告）：徐晓。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正祥。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。上诉人徐晓因与被上诉人李正祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1181民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐晓上诉请求：撤销原判，依法改判徐晓承担11649元的油款；一、二审诉讼费由李正祥承担。事实与理由：2016年2月6日的两笔欠款已经还清，还清后该欠条原件即明细账在其处。其和李正祥的交易习惯是，明细表中的帐只是双方初步结算，最终货款的结算以双方出具的相关条据为准。2016年4月13日的欠条即按此形成，其出具欠条后，明细账原件由其保管。另2016年2月29日、3月13日、3月16日其分别转给李正祥2万元、2万元、2.3万元，李正祥没有计算在其已付货款内。李正祥辩称：双方往来有明细账，对明细账结算后李正祥在明细账上写了欠条，2016年2月6日的欠条书写在明细账上，原件在其处，其在一审已经提交法庭。对于2016年4月13日及以后的帐无异议。李正祥向原审法院起诉请求：判令徐晓立即给付油款149449元并承担诉讼费。原审法院查明：李正祥从事柴油个体销售。徐晓长期从李正祥处购买柴油。2016年2月6日，双方结账，徐晓确认欠到前期柴油款77500元；同日，徐晓又赊购柴油60300元，并出具欠条1份，欠款金额合计137800元。自2016年2月29日起，徐晓继续从李正祥处购买柴油，并于4月13日对此期间的往来情况进行结账，徐晓计欠油款117000元，出具欠条1份。2016年4月15日至4月29日，徐晓又分四次从李正祥处购买柴油94649元。此后，李正祥停止向徐晓供油，2016年4月13日后，徐晓支付油款20万元。现李正祥提起诉讼，要求徐晓支付剩余油款149449元。原审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。本案中，徐晓从李正祥处购买柴油，截至2016年4月13日，徐晓欠油款254800元（77500元+60300元+117000元），并出具了欠条，对欠款254800元，该院予以确认。4月13日后徐晓购买柴油94649元，应当在徐晓之后给付的20万元货款中冲抵，剩余付款105351元，冲减欠款254800元，尚有149449元未付。对此款，徐晓负有偿还义务，故对李正祥要求徐晓立即偿还欠款149449元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条一百三十条之规定，判决：被告徐晓于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥油款149449元。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告徐晓负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院二审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐晓认为2016年4月13日对账后出具的117000元欠条即是双方对此前所有账目的结算结果，但李正祥提供了2016年2月6日的两份欠条（明细账）原件，徐晓称已还清2016年2月6日的两份欠条记载金额（合计137800元），没有提供证据证明，本院不予采纳。徐晓认为2016年2月6日的两份欠条（明细账）原件是其提供的，根据一审庭审笔录及庭审录像记载，不能证明徐晓提供了上述两份欠条（明细账）原件。徐晓认为2016年2月29日、3月13日、3月16日其分别转给李正祥2万元、2万元、2.3万元，应予在欠款总额内扣除，因上述转账时间在双方2016年2月29日—4月13日交易期内，双方已对该期间内往来账进行结算，徐晓并出具了117000元的欠条，对上述款项无需再予以扣除，故对徐晓的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由上诉人徐晓负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年十月三十日书记员 姚 远附：本案适用的法律第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终176号
上诉人(原审被告)：内蒙古煤森工贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村。
法定代表人：孙冠华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北国和能源科技有限公司，住所地，河北省石家庄裕华区裕华东路456号时代汽车广场东大楼一楼北展厅。
法定代表人赵青，总经理。
上诉人内蒙古煤森工贸有限责任公司与被上诉人河北国和能源科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2561号之一民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古煤森工贸有限责任公司上诉称：1、一审裁定认定合同履行地时适用法律错误，依法应当予以撤销。本案应当由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖受理，一审法院应当将本案依法移送。本案中：首先，上诉人的登记注册地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村(呼准公路10公里处路东)，故本案应当由作为被告的上诉人登记注册地所在的内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。其次，上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》中并没有约定明确的合同履行地，而本案产生争议的原因在于被上诉人认为上诉人没有按照预付货款额足额交付煤炭，故本案争议的交付标的为煤炭，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的”其他标的”，应由履行交付煤炭义务的一方，即上诉人所在地的内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。再次，上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》中既没有约定被申请人所在地的法院为管辖法院，事后上诉人也没有与被上诉人达成选择被上诉人所在地法院管辖的协议，故本案不应由被上诉人所在地的石家庄市裕华区人民法院管辖。最后，本案不符合《民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地管辖的法定情形，故本案不应由被上诉人所在地的石家庄市裕华区人民法院管辖。综上所述，本案案由是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于管辖的规定，结合双方合同义务及被上诉人的诉讼请求和事实理由，一审法院对本案没有管辖权，本案依法应由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误，依法应当予以撤销。望二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求给付货款，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方所签订的《煤炭购销合同》中并未对合同履行地进行约定，现争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市××区裕华东路456号，即合同履行地为石家庄市××区，石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1854号
原告：叶凯文
委托代理人：艾群。
被告：辽宁亿通荣跃科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号。
法定代表人：王硕。
本院在审理原告叶凯文诉被告辽宁亿通荣跃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶凯文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶凯文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈鹤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第240号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月24日，被告人戚某驾驶浙d×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇五泉庵驶往枫桥镇彩仙村方向。19时44分许，途经诸暨市枫桥镇枫谷线0km700m浙江情森制衣有限公司地方时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人戚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医检验，吴某系车祸致颅脑损伤、双侧广泛性肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，戚某负事故的全部责任，吴某无事故责任。
被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、预付款凭证、收条、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、家庭情况登记表、呼气酒精测试单、死亡证明、委托书、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、录像资料说明、证人方某、郭某的证言、查获经过、被告人戚某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人戚某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人戚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人戚某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某系自首，且与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1859号
申请执行人连云港市振强房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路*号。
法定代表人朱振强，该公司总经理。
被执行人朱兆芹，男，汉族，1971年6月11日出生，居民身份证号码3207231971********，居民，住灌云县伊山镇振兴花园*幢*单元***室。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人朱兆芹名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记，其名下的银行存款已被本院依法网络冻结；本院于2017年12月12日至朱兆芹家中，但朱兆芹未在家；被执行人朱兆芹暂无可供执行财产；本院已依法将朱兆芹纳入失信被执行人名单，且申请执行人已书面向本院递交暂缓执行申请。
连云港振强房地产开发有限公司与朱兆芹买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0723民初3704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币28000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2580号
原告申富强，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人卢心波、马换玲（实习），河南省艳阳天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，公司总经理。
委托代理人时建民，河�成盛律师事务所律师。
原告申富强诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申富强及其委托代理人卢心波，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申富强诉称，原告于2016年9月15日在被告处为其所有的车牌号为豫Ａ×××××（临）、车架号为1FA6P8THXG5332343的野马轿车投保了不计免赔的机动车损失险，保险限额为399800元，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日。2016年10月11日，原告朋友李毅将该车借走，当行驶至泌阳县××路巴庄火锅南路段时与徐铁良驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××车辆发生碰撞，致使两车损坏。经泌阳县公安交警部门认定李毅负事故的全部责任。经鉴定原告车辆损失价值为317280元。双方多次协商未果成诉。现请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失274523元及鉴定费9000元，合计283523元，诉讼中原告放弃鉴定费请求，要求被告赔偿车辆损失274523元。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告的车辆未在我公司投保，我公司不适合本案被告，应驳回原告诉讼请求。原告没有起诉豫Ｑ×××××的所有人和承保该车交强险的保险公司，该车交强险无责赔付的数额应由原告承担。原告在起诉前没有向保险公司申请理赔，诉讼费、鉴定费为原告自行扩大损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月11日0时30分，李毅驾驶豫Ａ×××××（临牌）号车，沿泌阳县工农路由南向北行驶至工农路巴庄火锅南路段，撞上相对方向徐铁良驾驶停放在路东侧的豫Ｑ×××××号车右侧车头处，造成两车损坏的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队出具道路事故认定，李毅负事故的全部责任。
2016年10月15日，李毅委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ａ×××××（临）野马轿车交通事故损失价值进行评估鉴定。该鉴定评估机构于2016年10月20日出具济车评鉴所【2016】字第J102006号鉴定意见书，鉴定意见为：在鉴定基准日2016年10月20日，李毅委托鉴定的豫Ａ×××××（临）野马轿车损失价值317280元。诉讼中人保财险驻马店公司对该鉴定评估意见不服申请重新鉴定评估。本院委托驻马店光大资产评估事务所对豫Ａ×××××（临）号车进行评估鉴定。2017年6月23日，该鉴定机构出具驻光大资评报字H（2017）第081号资产评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××（临）号车因交通事故造成的车辆损失资产评估值为274523元。
豫Ａ×××××（临）号车所有人为申富强，该车在人保财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险金额为399800元，且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。李毅具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告申富强与被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。豫Ａ×××××（临）号车在保险期限内发生事故造成车辆受损，被告人保财险驻马店公司作为车辆损失险承保公司，应对豫Ａ×××××（临）号车的损失在合同约定的保险范围内向原告申富强进行赔偿。
原告申富强要求赔偿车辆损失费的请求符合法律依据应予支持。车辆损失费按本院委托驻马店光大资产评估事务所的评估意见的274523元认定。该款应由被告人保财险驻马店公司在车辆损失险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第�十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告申富强支付保险金274523元。
案件受理费5552元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5417元，由原告申富强负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 段泓帆
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执44号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省郫县。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入476950.00元（其中本金470000.00元，执行费6950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2007号
申请执行人郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人郭威与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2015)沈中民五终字第01924号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第357号第一项、第二项、第三项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第357号民事判决第四项、第五项；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由沈阳星辰房地产开发有限公司承担；二审案件受理费10元，由郭威承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初569号
原告吴邦富，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告夏文建，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告吴邦富与被告夏文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。吴邦富之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，夏文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦富诉称，2016年1月20日18时25分许，被告夏文建驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿四口圳路由北往南行驶，至同安区新民镇四口圳路段时因未注意前方交通情况，与前方同向行驶由吴邦富驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，吴邦富受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定夏文建负事故全部责任，吴邦富不负事故责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计127251.46元。故请求法院判令：1、被告夏文建赔偿原告吴邦富因事故造成的经济损失共计127251.46元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告夏文建未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏文建驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿四口圳路由北往南行驶，至同安区新民镇四口圳路段时因未注意前方交通情况，与前方同向行驶由原告吴邦富驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，吴邦富受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定夏文建负事故全部责任，吴邦富不负事故责任。事故发生后，吴邦富被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年2月18日出院，出院医嘱建议休息一个月，共产生医疗费14127.46元。2016年4月21日，吴邦富委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2016年4月22日该所出具鉴定意见认定吴邦富构成十级伤残，误工期至定残前一天，营养期60日，出院后护理期60日。吴邦富因此支付鉴定费1300元。
审理中，经原告吴邦富申请，本院依法对被告夏文建所有的鄂Ａ×××××号小型轿车进行司法保全。
同时查明，自2014年12月起至事故发生时，原告吴邦富在厦门锦海山金属制品有限公司工作。被告夏文建驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系夏文建所有，该车投保情况未提供，事故发生后夏文建支付吴邦富7000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、××证明书、医疗费发票、用药清单、暂住证、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、福建义成司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚、证据确实充分，被告夏文建负本次交通事故的全部责任，原告吴邦富请求夏文建赔偿其因本次事故造成的经济损失于法有据，本院依法予以支持。但其相应的经济损失应当根据法律法规进行认定。
1.原告吴邦富主张医疗费14127.46元，并提供了相关的病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院依法予以支持。
2.原告吴邦富主张营养费2000元，其因事故受伤经鉴定营养期为60日，营养费系病情康复的必然产生的费用，但其主张的金额偏高，本院酌情按照1500元予以支持。
3.原告吴邦富主张住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），并未超过法定标准，本院依法予以照准。
4.原告吴邦富主张误工费10010元（91天×110元/天），吴邦富因事故受伤经鉴定误工期可以计算至定残前一天，其主张91天可以照准，其主张误工费按110元/天亦属合理，故误工费共计10010元（91天×110元/天）。
5.原告吴邦富主张护理费6300元（90天×70元/天），吴邦富因事故受伤住院30天，出院后经鉴定需护理60日，因其经住院治疗病情好转，故出院后护理本院按部分护理予以支持；其主张护理费70元/天亦属合理，故护理费共计4200元（30天×70元/天+60天×70元/天×50%）。
6.原告吴邦富主张交通费300元，其虽未提供证据，但其主张的金额亦属合理，本院依法予以支持。
7.原告吴邦富主张残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%），并未超过法定标准，本院依法予以支持。
8.原告吴邦富主张精神损害抚慰金5000元，其因事故构成十级伤残，必然造成精神上的痛苦，其主张的金额亦属合理，本院依法予以支持。
9.原告吴邦富主张鉴定费1900元，因其提供的鉴定费票据显示鉴定费为1300元，故鉴定费本院按1300元予以支持。
以上损失共计124651.46元，由被告夏文建承担，因其已经支付7000元，故夏文建尚应支付吴邦富117651.46元。夏文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文建于本判决生效之日起五日内支付原告吴邦富因事故造成的经济损失人民币117651.46元；
二、驳回原告吴邦富的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938.26元及保全费人民币520元，由被告夏文建负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
审 判 员 叶小波
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1057号
原告周××。
委托代理人（特别授权代理）丁××。
被告绍兴市××网吧。
××号。
负责人王××。
原告周××为与被告绍兴市××网吧民间借贷纠纷一案
，于2009年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序审判，于2009年4月21日公开开庭
进行了审理。原告周××的委托代理人丁××到庭参加诉讼，
被告绍兴市××网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周××诉称，2007年7月13日，被告因更新电脑所需
，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2007年7月14日
至2008年1月13日止。同年9月1日，被告再次以更新电脑为需
，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2007年9月1日
至同年12月31日止，均按月息一分半计算利息，并向原告出具
借条两份为凭，然到期后被告至今未还。另查明，2008年9月1
9日，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧变更为本案被告。现原告诉至
本院，一、要求判令被告归还原告借款人民币40000元，利息3
600元（自2008年10月至2009年3月止）及至付清日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉请变
更为：要求判令被告归还原告借款人民币40000元，利息1800
元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中2008年1
月14日至判决生效之日止以本金20000元计付，2008年1月1日
至判决生效之日止以本金20000元计付；
被告绍兴市××网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1，借条2份，要求
证明2007年7月13日、同年9月1日，被告分两次向原告共借款4
0000元，并约定了利息及归还日期的事实；证据2，工商登记
情况1份，要求证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日
变更为本案的被告，并证明被告系王××投资设立的个人独资
企业的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及工商变更登记情
况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院
依法予以确认。
经审理本院认定，2007年7月13日，王××出具借条一份
，载明：“今借到周××老板人民币20000元（贰万元），时
间6个月，从2007年7月14日-
元月13日止（2008年），红利1.5计算每月付清（每月300元）
，有借有还、再借不难。遵守信用。谢谢”，落款为王××，
并盖有绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧的印章。同年9月1日，被告又
出具借条一份，载明：“今收到周××人民币贰万元（20000
元），时间从2007年9月1日-至12月31日止，红利1.5元。”，落款人为耕宏网吧王××，
并加盖绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧的公章。该两笔款项到期后经
原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日经工
商行政管某某门核准变更名称为绍兴市××网吧；该网吧系王
××投资设立的个人独资企业。
本院认为，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变
更为本案的被告，被告系王××投资设立的个人独资企业。一
、2007年7月13日的借条。该借条中王××虽为借款人落款，
但因被告系王××投资设立的个人独资企业，王××具有作为
自然人主体以及绍兴市××网吧投资者的双重身份，故其借款
行为系经营网吧而为，应认定为职务行为，须由被告承担相应
的法律后果。二、2007年9月1日的借条。该借条中借款落款方
有被告前身绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧盖章及王××签名确认，
被告绍兴市××网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依
法可以作为民事诉讼主体参与诉讼，故对原告要求被告绍兴市
××网吧归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告绍
兴市××网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市××网吧应归还给原告周××借款人民币400
00元，利息1800元，并另按中国人民银行同期贷款利率计付利
息，其中2008年1月1日至同年1月13日止以本金20000元计付，2008年1月14日至判决生效之日止以本金40000元计付，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇〇九年四月二十一日
书记员缪高峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12923号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：池相阳，男，1965年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告池相阳为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月8日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告池相阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰请求依法判令：1、由被告池相阳归还原告借款本金人民币12000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至执行完毕之日，暂算至起诉之日利息为2880元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告池相阳以资金周转需要为由，向原告李秀杰借款人民币12000元，约定借款月利率为2%，被告池相阳出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告池相阳未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告池相阳于2016年11月16日向原告李秀杰借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告池相阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告池相阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告池相阳之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告池相阳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池相阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告池相阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币172元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十二日
代书记员 单玲琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2860号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，李臣亮，男，汉族，1959年月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第00245号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行李臣亮刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李臣亮存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2386号
被执行人胡东东，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县五公镇张保村人，现羁押于衡水监狱。
本院在执行被执行人胡东东敲诈勒索罪一案中，被执行人应缴纳罚金10万元，追缴违法所得20万元，执行费4400元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第206号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1227号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周清，女，该单位工作人员；后变更为官紫云，女，该单位工作人员。
被告：周韩，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告周韩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明明、官紫云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失24000元；2.被告支付车辆维修费用39889元；3.被告支付车辆价值鉴定费用2780元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回了第1、3项诉讼请求。
事实和理由：2016年7月28日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号：201607114），约定被告向原告以租代购由被告自行选定的车牌：闽Ａ×××××，车型：别克凯越LEAT新经典型，发动机号：161173045,车架号：LSGJA52HXGS095977车辆。当天，原告将闽Ａ×××××车辆交付被告。被告自2016年11月支付了第6期租金后便未再向原告支付过任何租金，经原告多次催告未果。2017年1月3日，原告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求解除合同、被告返还车辆。晋安区人民法院于2017年3月13日作出判决，判决解除双方签订的上述《融资租赁合同》、被告返还车辆。
被告在租赁期间使用车辆不当，造成车辆严重损毁，并因此产生了39889元维修费用。事故发生后，被告自车辆维修厂获取维修发票，且私刻原告公章，伪造领取理赔款授权书，自中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司骗取了该车保险理赔款。被告于2017年1月22日收到理赔款后，未向修理厂支付维修费用，提取车辆。为防止车辆长期闲置造成损失扩大，原告遂于2017年4月28日向车辆维修厂湖南申湘汽车销售有限责任公司垫付了车辆维修费用39889元将车辆取回。按照《合同法》第九十九条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，该车辆维修费系被告租赁期内产生，被告在合同未解除时，既未支付维修费用，还恶意伪造领取理赔款授权书，取得该车维修费发票等相关保险理赔材料，骗取了该车保险理赔款，致使原告该笔损失无法获赔，因此，原告有权依法要求被告支付相关费用。
原告向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》（合同编号：201607114）；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》；6.维修清单；7.维修费打款凭证；8.福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1446号《民事判决书》；9.笔迹鉴定报告；10.保险款打款凭证；11.福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初46号《民事判决书》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，2016年6月23日，原告为讼争车辆向人寿保险公司投保交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。保险期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止。2016年9月10日，程文斌驾闽Ａ×××××V小型汽车长沙市长沙县道远大空调西门路段与贺俊驾驶湘Ａ×××××S的小型汽车、程龙贺驾驶湘Ａ×××××8的大型货车发生碰撞。长沙县公安局交警大队认定程文斌与贺俊在本次事故中承担同等责任。讼争车辆于2016年9月27日送至湖南申湘汽车销售有限责任公司修理。事故发生后，周韩、程龙贺与贺俊达成《协议书》约定，赔偿款（含保险赔付款）支付闽Ａ×××××V车主指定的账户后，再以转账方式支付至程龙贺及贺俊银行卡。2017年1月20日，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》核定讼争车辆修理费共计39888.2元。2017年3月9日，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司向周韩分两笔转账保险理赔款（20605.84元、9596.64元）合计30202.48元。
本院认为，生效判决已判决解除案涉《融资租赁合同》并判令被告返还原告讼争车辆，而讼争车辆在被告租赁期间发生交通事故后送修，产生维修费用39889元，原告为防止损失扩大向修理厂垫付该维修费用后取回讼争车辆并无不当，且该维修费用已经保险公司定损确认，故被告对于原告垫付的39889元维修费用应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周韩应于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司垫付的车辆维修费39889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告周韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17489号
原告：王浩亮，男，1979年8月29日出生，住河北省三河市。
被告：年崇，男，1988年5月10日出生，北京万通佳涵商贸中心法定代表人，住北京市朝阳区。
被告：韩雪，女，1987年3月7日出生，北京万通佳涵商贸中心店长，住北京市朝阳区。
原告王浩亮与被告年崇、被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩亮，被告年崇、被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告年崇、被告韩雪立即给付原告借款3.5万元；2、被告年崇、被告韩雪承担本案诉讼费。事实和理由：年崇和韩雪系夫妻关系，王浩亮与年崇和韩雪系朋友关。2015年1月15日，年崇、韩雪因做生意急需用钱向王浩亮借款4万元，双方约定于2016年9月28日将所有借款一次性还清。年崇于2015年已经还款5000元，尚欠借款本金为3.5万元。时至今日，年崇、韩雪始终未还清借款，王浩亮多次索要，始终没有任何结果。现为了维护自身合法利益，故诉至法院。
被告年崇辩称：不同意偿还借款3.5万，我已向王浩亮偿还借款共计9万元。王浩亮是案外人王国栋介绍认识的，签订本案借条之前累计借款7万元。因为还不上钱，在2014年我把我租赁的登记在案外人张占京名下的车质押给王浩亮，因为王浩亮一直称本案的款项不是王浩亮出借的，是其他人出借的，王浩亮又把车转押出去借了9万元用于还款，当时已经欠本息共计11万多了。车是押给一个律师，我还需要给律师利息，一个月6分利率，一个月大概5千多，一直还到原车主拿到车的时候，还了大概半年多，每次都是王浩亮到我这拿钱，说是帮朋友拿的。2015年8、9月份车主张占京想把车开走了，但是开不走张占京就报警。在此之后1、2个月我把钱给王浩亮了，车主张占京把车开走了。
被告韩雪辩称：和年崇答辩意见一致。补充一点是当时年崇不在家，王浩亮就带了几个人逼迫我签订的保证书。
原告王浩亮围绕诉讼请求向法院提交借款协议、收条、保证书，被告年崇、韩雪围绕抗辩意见提交借条、借款合同、收条。对本案的事实，本院认定如下：
2015年1月15日，年崇、韩雪（借款人，乙方）与王浩亮（出借人，甲方）签订《借款协议》，内容为：借款用途为用于生意周转，乙方向甲方借款人民币4万元，借款期限为2015年1月15日起至2015年5月15日，每月还款五千元，共计二万元，2015年6月15日还清剩余2万元。《借款协议》右下角甲方处王浩亮的签字，乙方处有年崇、韩雪的签字。当日，年崇、韩雪出具收条一张，内容为：今收到现金人民币4万元。收条上收款人处有年崇、韩雪的签字和指印。2016年9月28日，韩雪出具的保证书上记载：本人韩雪欠4万元人民币，于2016年10月30日前还清。
关于本案诉争借款的来源，原告王浩亮称被告年崇向其借款7万元，并且将案外人张占京的车质押给王浩亮，2015年，年崇还款3万元，王浩亮把车还给年崇，双方就此协商写了本案4万元的借条，之后年崇又偿还了5000元，现尚欠借款本金3.5万元。年崇、韩雪对王浩亮的陈述不认可，向本院提交了借款金额为7万元、借款金额为2.5万元的《借款合同》各一份，用以证明王浩亮曾要求其签署借款合同，但出借人处均为空白，王浩亮曾称其并非实际出借人，截至2014年1月8日，其共借款7万元，因其无法偿还借款，故将案外人张占京名下的车辆质押给王浩亮，王浩亮将上述车辆转质押，然后再借款9万元偿还实际出借人，但该9万元亦有利息，每月大概5000多元，其偿还了大约半年利息，后张占京报警，要求取回车辆，其给付王浩亮6.8万元后，王浩亮同意将车辆返还给张占京，但王浩亮要求其再签署2.5万元的借款合同及收到2.5万元现金的收据，后因年崇未按约定偿还2.5万元，王浩亮要求其偿还4万元即可，双方两清，故年崇、韩雪签署了4万元的借款合同并出具收据，将借款2.5万元的借款合同及收据收回。王浩亮对年崇陈述的借款来源不认可，称不存在其要求年崇签署2.5万元借款合同并要求年崇出具相应收据的事实。
另查，本院依法向北京市朝阳区八里庄派出所调查张占京报警情况及当时的卷宗，经调查，张占京于2014年9月18日曾向上述派出所报警取回车辆，关于卷宗，据向承办案件民警了解，卷宗中并未涉及王浩亮、年崇、韩雪之间的借款一事。
上述事实，有借款协议、借款合同、收条、保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告年崇、被告韩雪与王浩亮签订《借款协议》，年崇、韩雪向王浩亮出具收条证明现金4万元，双方成立借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，年崇、韩雪应按约定期限还款。《借款协议》以及《保证书》中记载的还款期限已过，王浩亮自认年崇、韩雪已偿还5000元，现要求年崇、韩雪偿还借款3.5万的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于年崇、韩雪辩称，其向王浩亮借款7万元，但已偿还9万元，《借款协议》中的4万元为利息，故不同意偿还的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告年崇、被告韩雪偿还原告王浩亮3.5万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王浩亮承担62元（已交纳），由被告年崇、被告韩雪负担338元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈衡平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3342号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市。
被告：杜德成，男，1947年5月22日出生，汉族，住庄河市。
被告：唐殿香，女，1945年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告仇延高诉被告杜德成、唐殿香农村土地承包合同纠纷一案，原告已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇延高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十七日
书记员 白晓钰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第830号
申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社
被执行人方洪富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开马商初字第00085号，依法向被执行人方洪富发出执行通知书，责令被执行人方洪富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪富（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币27019.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 金佳慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保210号
申请人：山东德州中泰投资有限公司
住所地：庆云县社会福利中心
法定代表人：张洪明，董事长
被申请人：枣庄市中祥建筑工程有限公司
住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路140号
法定代表人：刘彬，经理
本院在审理山东德州中泰投资有限公司诉枣庄市中祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人山东德州中泰投资有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款3000000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人枣庄市中祥建筑工程有限公司在中国工商银行山东省枣庄文化路支行账户存款人民币3000000元予以冻结（账号：16×××36），冻结期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止。
将被申请人枣庄市中祥建筑工程有限公司在中国工商银行山东省枣庄市中支行账户存款人民币3000000元予以冻结（账号：16×××54），冻结期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初242号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某，于安徽省颍上县，务农。因犯故意伤害罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。因本案于2016年1月21日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月1日被该局转为刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、何玲玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月21日18时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，在行驶至颍上县古城镇古城村古城老街大杨饭店门前路段行驶时，刮撞到停放在路边的皖K号北京现代小型客车，致客车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩某静脉血液中乙醇浓度为255.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人韩某庭审时不持异议，并有证人万某、杨某、绳家海等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血某、鉴定意见、事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初385号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马勇，男，汉族，1959年12月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告马勇劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告马勇及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告马勇辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、请求支付生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告马勇是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。被告下岗后，原告松鹤网业公司每月给待岗生活费(被告内退后，原告向被告发放内退职工发放生活费)并缴纳养老保险费。在被告内退期间，原告给被告每月发放生活费355.7元，该数额是已经扣除职工养老保险费中个人应承担部分。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年9月开始原告开始拖欠待岗生活费。庭审中，原告出具的证明显示，原告共拖欠被告马勇自2012年7月至2015年1月期间的生活费共计11026.7元（355.7元/月×31个月=11026.7元）。被告马勇等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题，河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（355.7元/月×31个月=11026.7元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费11026.7元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告马勇支付拖欠的生活费11026.7元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1822号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人刘运业，汉族号码320723197206224616。
被执行人王文巧，汉族号码320723196910084720。
被执行人江苏华景投资实业有限公司,住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运业、王文巧、江苏华景投资实业有限公司公正债权文书一案，灌云县公证处于2015年8月11日作出的（2015）连灌云证执字第39号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150917.02元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连灌云证执字第39号执行证书本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1149号
申请执行人陈晚姣，女。
申请执行人王立新，男。系原告陈晚姣丈夫。
被执行人邹青莲，女。
被执行人李春林，男。系被告邹青莲丈夫。
本院在执行申请人陈晚姣、王立新与被执行人邹青莲、李春林民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初1347号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年8月23日15时履行了（2017）湘1322民初1347号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾志华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3097号
原告：周文华，女，1950年11月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张国全：男，1947年4月1日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：张长兰，女，1952年9月10日生，汉族，明光市人，住址同上，系张国权妻子。
原告周文华诉被告张国全、张长兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周文华、被告张国全、张长兰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元9.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月14日，两被告共同向原告借款10万元，出具借条一份，约定借期半年、月息2分；2015年4月6日、2015年9月7日，被告张长兰分别向原告借款3万元、1万元，上述借款被告支付利息至2015年8月份，其余借款本息，被告分文未付。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告张国全当庭辩称：2014年7月14日的10万元借款借条有我签字，另外4万元都是张长兰签字的，付利息的情况我不知道，据张长兰陈述，借款利息意见付到2016年8月份。
被告张长兰当庭辩称：2014年7月14日的借款10万元是我和张国全共同借的，另外4万元是我个人借的，利息一直都是我付的，张国全都不知情；张国全对我借的另外4万元也不知情，另外4万元我借来向别人支付利息或用于其它开支。2016年1月份，我还了原告3万元，我当时要求扣除本金，原告不同意，所以利息应该已经结算到2016年8月份。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告之间为多年朋友关系。2014年7月14日，两被告以做生意为由共同向原告借款10万元，两被告共同出具借条一份，载明借款10万元、借期半年、月息2分；2015年4月6日、2015年9月7日，被告张长兰分别向原告借款3万元、1万元，张长兰向原告分别出具了借条。其中3万元的借款约定月息2分，1万元的借条未书面约定利息，庭审过程中，被告张长兰认可原告一直是按照14万元为本金基数收取利息至2016年8月，而原告只认可收取利息至2015年8月份。
以上事实，有原告向本院提交的借条三份以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵守诚实守信原则清偿债务。本案中，原告提供的借条能够证明被告借款并约定利息的事实，两被告依法应当承担民事清偿责任。被告张国全在10万元借条上签字，应对10万元本息与张长兰共同承担民事清偿责任；张长兰另外借款4万元，无张国全签字，借款也并非用于家庭共同生活，故对原告要求被告张国全对张长兰另外借款4万元承担民事清偿责任的诉讼请求，不予支持；被告虽然陈述已经结算利息至2016年8月，但未能提供证据证明，且原告不予认可，对该抗辩意见，不予采信，本院依法确定结算利息时间为原告当庭认可的2015年8月份。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国全、张长兰于本判决生效之日起十五日内向原告周文华偿还借款本金10万元并承担利息（利息以10万元为本金基数，自2015年9月1日起算，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告张长兰于本判决生效之日起十五日内另向原告周文华偿还借款本金4万元并承担利息（利息以4万元为本金基数自2015年9月7日起算，按月利率2%计算至付清之日止）
三、驳回原告周文华的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张国全、张长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年八月二十日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初130号
原告：江某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：江夕章，农民。
被告：段某甲，男，农民，住址同上。
本院于2016年1月7日立案受理了原告江某诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某诉称：江某与段某甲经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女取名段某乙，年月日生育一女取名段某丙。江某与段某甲经常吵架，两人在2014年2月份发生争吵后，段某甲负气离家外出打工，之后双方再未见面。江某曾于2014年8月12日向法院起诉要求与段某甲离婚，因证据不足法院判决不准原告江某与被告段某甲离婚。现两人仍无和好表现且继续分居，两人的夫妻感情确已破裂，无和好可能。江某于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令江某与段某甲离婚，婚生女段某乙、段某丙由江某抚养，段某甲每月给付抚养费1000元。
段某甲未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
江某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证及结婚证，拟证明江某与段某甲系合法夫妻，双方于年月日登记结婚；2、户口本，江某与段某甲婚后生育二女，长女段某乙于年月日出生，次女段某丙于年月日出生；3、明光市人民法院（2014）明民一初字第02144号民事判决书，拟证明江某曾于2014年年底向向法院起诉要求与段某甲离婚，因证据不足法院判决不准原告江某与被告段某甲离婚。
段某甲对江某提供的证据未予质证，也未向法庭提供证据。江某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：江某与段某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女取名段某乙，年月日生育一女取名段某丙。江某称其与段某甲经常吵架，2014年2月份两人发生争吵后段某甲负气离家外出打工，之后两人分居至今。江某认为两人之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，坚持要求与段某甲离婚。另外，江某曾于2014年9月15日向向法院起诉要求与段某甲离婚，因证据不足法院判决不准原告江某与被告段某甲离婚。江某于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令江某与段某甲离婚，婚生女段某乙、段某丙由江某抚养，段某甲每月给付抚养费1000元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，江某与段某甲于年月日登记结婚，婚后也建立起夫妻感情并生育二女，有一定的婚姻基础，但两人在共同家庭生活中产生矛盾，已影响两人之间的夫妻感情，故江某曾于2014年9月15日向向法院起诉要求与段某甲离婚，后因证据不足法院判决不准原告江某与被告段某甲离婚。之后，两人之间的夫妻感情并未改善，江某坚持要求与段某甲离婚，其于2016年1月7日再次向本院提起离婚诉讼，本院认为江某与段某甲的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对江某要求与段某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女段某乙、段某丙的抚养问题，本院认为江某有一定的抚养能力且婚生女一直随其共同生活，另外段某丙是十周岁以上的未成年人，经征求其本人意愿，其愿意随江某生活，故本院对江某主张的由其抚养段某丙的诉讼请求予以支持。婚生女段某乙已满十八周岁，其抚养问题不在本案的受理范围之内。考虑到段某甲的收入情况，并结合当地的生活水平，本院酌定段某甲每月给付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告段某甲离婚；
婚生女段某丙由原告江某抚养，被告段某甲自2016年3月起每月给付抚养费500元至段某丙年满十八周岁止，2016年抚养费5000元于本判决生效之日起三十日内付清，从2017年起每年抚养费于当年1月30日前付清；
驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初920号
原告：邱绪麦。
原告：鲁成飞。
原告：王付满。
被告：刘春海。
被告：淄博特捷物流有限公司，
被告：吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
本院在审理原告邱绪麦、鲁成飞、王付满诉被告刘春海、淄博特捷物流有限公司、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱绪麦、鲁成飞、王付满于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博特捷物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的吉Ｃ×××××挂重型低平板半挂车各一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邱绪麦、鲁成飞、王付满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告淄博特捷物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的吉Ｃ×××××挂重型低平板半挂车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初920号原告：邱绪麦。原告：鲁成飞。原告：王付满。被告：刘春海。被告：淄博特捷物流有限公司，被告：吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司本院在审理原告邱绪麦、鲁成飞、王付满诉被告刘春海、淄博特捷物流有限公司、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱绪麦、鲁成飞、王付满于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博特捷物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的吉Ｃ×××××挂重型低平板半挂车各一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告邱绪麦、鲁成飞、王付满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告淄博特捷物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的吉Ｃ×××××挂重型低平板半挂车各一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月三日书 记 员 刘 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01612号
申请执行人陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行。负责人许永利，系该支行行长。
被执行人刘海青，男，汉族，神木县人。
被执行人刘云飞，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）神民初字第04902号民事调解书申请执行刘海青、刘云飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘海青偿还原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行借款本金30万元及利息，被执行人刘云飞承担连带偿还责任。二、案件受理费3000元及执行费4450元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04902号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执855号
申请执行人刘晓雨，男，住所地禹州市。
被执行人河南口乐福食品有限公司，地址许昌市经济技术开发区瑞祥路西段。
刘晓雨与河南口乐福食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南口乐福食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南口乐福食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘晓雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南口乐福食品有限公司新的财产线索，申请执行人刘晓雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月七日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1209号
罪犯周围，男，出生于1989年4月2日，汉族，四川省康定县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
2003年12月罪犯周围因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月9日刑满释放；2005年4月14日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月31日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2011年1月13日作出（2011）武侯刑初字第64号刑事判决，以被告人周围犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（提交证明）。刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止。罪犯周围于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯周围减去有期徒刑一年五个月；本�又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯周围减去有期徒刑一年五个月。罪犯周围应于2018年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周围在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分160分。
经审理查明，罪犯周围系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3�被评为监狱改造积极分子；2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周围在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏