wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初522号
原告：刘爱香，女。
委托诉讼代理人：刘爱冰，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：陈慕琼，女。
原告刘爱香与被告ＸＸ、陈慕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘爱香申请追加陈慕琼为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告刘爱香的委托诉讼代理人刘爱冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈慕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70万元及逾期利息（自2016年10月12日其按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告ＸＸ以资金紧张为由向其借款70万元，同日被告ＸＸ向其出具《借条》，约定借期两个月，借款到期后，被告未按时归还借款；陈慕琼系ＸＸ配偶，该借款发生在ＸＸ、陈慕琼婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，应由ＸＸ、陈慕琼共同偿还。因催款未果，故诉至法院。
被告ＸＸ、陈慕琼未作答辩，也未提交证据。
原告刘爱香围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行《转账凭条》各1份。依原告刘爱香的申请，本院向吉安市青原区民政局调查收集了ＸＸ、陈慕琼婚姻状况查询档案1份。被告ＸＸ、陈慕琼未予质证，对原告刘爱香提交的上述证据和本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘爱香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，ＸＸ以需要资金周转为由向刘爱香借款70万元，ＸＸ向刘爱香出具了《借条》，该份《借条》载明：“今借到刘爱香人民币柒拾万元整（700000.00元），借期贰个月。”，同日，刘爱香通过其账号为6236682110000350252的银行账户向ＸＸ账号为6214992110004758的银行账户转账70万元。借款到期后，ＸＸ未归还借款本息，刘爱香多次催款未果，诉至本院。
另查明，ＸＸ与陈慕琼于2007年9月18日在吉安市青原区民政局登记结婚，于2017年3月30日在吉安市青原区民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ因公司生产经营需要资金周转向刘爱香借款，并出具了《借条》，ＸＸ应当按照双方约定归还借款，现借款到期后，ＸＸ至今未归还借款，已构成违约事实，ＸＸ应当归还借款。虽然双方既未约定借期间的利率，又未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现刘爱香主张ＸＸ自2016年10月12日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以照准。同时，该借款发生在ＸＸ与陈慕琼婚姻关系存续期间，系ＸＸ、陈慕琼双方夫妻共同债务，应当共同偿还该借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈慕琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱香借款本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为本金自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4143元，合计14943元，由被告ＸＸ、陈慕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初522号原告：刘爱香，女。委托诉讼代理人：刘爱冰，男。被告：ＸＸ，男。被告：陈慕琼，女。原告刘爱香与被告ＸＸ、陈慕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘爱香申请追加陈慕琼为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告刘爱香的委托诉讼代理人刘爱冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈慕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70万元及逾期利息（自2016年10月12日其按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告ＸＸ以资金紧张为由向其借款70万元，同日被告ＸＸ向其出具《借条》，约定借期两个月，借款到期后，被告未按时归还借款；陈慕琼系ＸＸ配偶，该借款发生在ＸＸ、陈慕琼婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，应由ＸＸ、陈慕琼共同偿还。因催款未果，故诉至法院。被告ＸＸ、陈慕琼未作答辩，也未提交证据。原告刘爱香围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行《转账凭条》各1份。依原告刘爱香的申请，本院向吉安市青原区民政局调查收集了ＸＸ、陈慕琼婚姻状况查询档案1份。被告ＸＸ、陈慕琼未予质证，对原告刘爱香提交的上述证据和本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘爱香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，ＸＸ以需要资金周转为由向刘爱香借款70万元，ＸＸ向刘爱香出具了《借条》，该份《借条》载明：“今借到刘爱香人民币柒拾万元整（700000.00元），借期贰个月。”，同日，刘爱香通过其账号为6236682110000350252的银行账户向ＸＸ账号为6214992110004758的银行账户转账70万元。借款到期后，ＸＸ未归还借款本息，刘爱香多次催款未果，诉至本院。另查明，ＸＸ与陈慕琼于2007年9月18日在吉安市青原区民政局登记结婚，于2017年3月30日在吉安市青原区民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ因公司生产经营需要资金周转向刘爱香借款，并出具了《借条》，ＸＸ应当按照双方约定归还借款，现借款到期后，ＸＸ至今未归还借款，已构成违约事实，ＸＸ应当归还借款。虽然双方既未约定借期间的利率，又未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现刘爱香主张ＸＸ自2016年10月12日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以照准。同时，该借款发生在ＸＸ与陈慕琼婚姻关系存续期间，系ＸＸ、陈慕琼双方夫妻共同债务，应当共同偿还该借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、陈慕琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱香借款本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为本金自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4143元，合计14943元，由被告ＸＸ、陈慕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘良杉人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年九月二十六日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执108号
申请人陈妮兰，女性，汉族，1988年9月3日出生,住湖北省鄂州市华容区葛店镇邓平村涂王湾108号。
被执行人魏建阳，男性，汉族，1957年9月25日出生,住湖北省鄂州市华容区葛店镇三王村下魏109号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初191号民事判决书，向被执行人魏建阳发出执行通知书,责令被执行人魏建阳在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建阳未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人魏建阳没有可供执行的财产，申请执行人陈妮兰向本院提出申请要求终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 潘侃俊
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执885号
申请执行人董福堂，男，1956年12月21日生，汉族，住射阳县
被执行人王占祥，男，1953年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人董福堂与被执行人王占祥民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0924民初5298号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王占祥于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人董福堂借贷本金2.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人王占祥银行账户进行了查询，余额不足。
2、2017年3月20日对被执行人王占祥的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年4月1日对被执行人王占祥名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月21日将被执行王占祥在江苏射阳农村商业银行3209241601101002340383的账户予以冻结。
6、2017年5月10日向被执行人王占祥公告送达了执行通知书。
7、2017年8月10日将被执行人王占祥纳入失信被执行人名单。
8、在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年九月四日
书记员 陶 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督35号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：严敦刚，男，1972年1月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）苏0891民督35号支付令，限令被申请人严敦刚在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2015年1月2日至2015年12月31日期间物业费1406.7元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人严敦刚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人严敦刚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）苏0891民督35支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初243号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，男，1998年5月7日出生，满族，住址：秦皇岛市海港区。系本案被害人。
诉讼代理人汤淑红，女，1974年9月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
诉讼代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告人王某。
法定代理人薛雅琴，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某以要求被告人王某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某及其诉讼代理人汤淑红及诉讼代理人张彦军，被告人王某及其法定代理人薛雅琴及辩护人冯海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人房某诉称，因被告人王某的犯罪行为，造成其左臂开放性骨折、肌腱断裂、神经受损要求被告人王某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计146836元，并向本院提交了相关证据。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人王某在秦皇岛市海港区东港镇王庄村家中持菜刀将被害人房某砍伤，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书认为，被害人房某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为王某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王某的供述和辩解，被害人房某的陈述，证人范博、范某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定判处，
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人犯罪时是未成年人，应该减轻判；3.被害人对犯罪的发生有严重过错，可以对被告人减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯。综上请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人王某在秦皇岛市海港区东港镇王庄村家中持菜刀将被害人房某砍伤，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书认为，被害人房某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被害人房某伤后治疗花费医疗费41236元（2015.8.10—2015.8.22住院期间住院票据9张、用药清单一份），住院伙食补助费600元（12天×50元／天=600元）、营养费600元（12天×50元／天=600元）、交通费酌定300元，以上各项合计人民币42736元。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述及辩解；被害人房某的陈述；证人范博、范某等人的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断书、交通费票据等证明了房某的损失情况等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于王某辩护人提出被害人有过错，被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，系未成年人，依法减轻处罚。被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人房某要求的医疗费41236元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对其要求的护理费、后期医疗费、精神抚慰金、交通费过高部分，无合法证据佐证，本院不予支持。被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人房某人民币42736元。综合考虑被告人王某认罪、悔罪等本案具体情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人房某各项经济损失共计人民币42736元。
（上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 张鹤天
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13948号
罪犯熊文忠，男,1979年出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第381号刑事判决,以被告人熊文忠犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊文忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月21日起至2017年12月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：梁丽娟，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：潘国志，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告梁丽娟、潘国志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告梁丽娟、潘国志经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁丽娟、潘国志共同偿还借款本金48,000.00元及从2014年3月22日起至2017年1月7日期间的利息款27,324.78元，本息共计75,324.78元；2、并以48,000.00元为本金自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。3、案件受理费及公告费由被告梁丽娟、潘国志负担。事实和理由：被告梁丽娟与被告潘国志系夫妻关系。2013年4月22日，原告嫩江县邮政支行与被告梁丽娟签订借款合同，约定被告梁丽艳在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告梁丽娟放款。此后，被告梁丽娟偿还本金2,000.00元，给付利息5,590.06元。尚欠本金48,000.00元及从2014年3月22日至2017年1月7日利息27,324.78元没有给付。
被告梁丽娟、潘国志未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因被告梁丽娟、潘国志未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年4月22日，原告嫩江县邮政支行与被告梁丽娟签订借款合同，约定被告梁丽娟在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告梁丽娟与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告梁丽娟应承担还款责任。被告潘国志与被告梁丽娟系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘国志应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告梁丽娟、潘国志从2017年1月8日以本金48,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽娟、潘国志于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金48,000.00元及从2014年3月22日起计算至2017年1月7日的利息款27,324.78元，以上本息合计75,324.78元；
二、被告梁丽娟、潘国志从2017年1月8日起以本金48,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683.00元、公告费700.00元，由被告梁丽娟、潘国志负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3445号
申请执行人:刘广森，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:吴绍仁，男，1963年10月24日生，汉族，农民，现住平度市。
本院在执行申请执行人刘广森与被执行人吴绍仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4555号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3445号申请执行人:刘广森，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:吴绍仁，男，1963年10月24日生，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人刘广森与被执行人吴绍仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4555号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终770号
上诉人（原审原告）：罗方利，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗远阳，男，1978年8月8日出生，汉族，系罗方利之子。
委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕桂珍，女，1958年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵旭，男，1983年8月13日出生，回族，系吕桂珍之子。
本院在审理上诉人罗方利与被上诉人吕桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人罗方利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗方利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人罗方利撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗方利负担。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年八月七日
书记员 姜 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1558号
罪犯黄福俊，男，汉族，1972年10月26日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）湛中法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯黄福俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄福俊曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄福俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄福俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄福俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯黄福俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年2月26日起至2030年2月25日止）。减刑后的刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执377号
申请执行人张大泽。
申请执行人张再兰。
被执行人张先军。
被执行人关淑文。
本院在执行张大泽、张再兰与张先军、关淑文人身损害赔偿一案中，被执行人张先军、关淑文未履行发生法律效力的（2006）枣法民一初字第351号民事判决书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封张先军、关淑文所有的位于枣阳市北城东园居委会五组的房屋（房产证号为：000600**）。
二、限张先军、关淑文自房地产被查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对所查封房地产予以评估、拍卖、变卖，以抵偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00095号
申请执行人吴多红，男，汉族，小学文化，个体户，安徽省颍上县人。
被执行人丁玲，女，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
申请执行人吴多红申请执行被执行人丁玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）界民一初字第00771号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人货款19740元，承担案件诉讼费362元，执行费196元及迟延履行期间债务利息。但被执行人丁玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁玲在金融机构的存款20816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛菲菲
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1171号
李曙光；苏海平；李正英；
本院执行的李曙光申请苏海平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人苏海平、李正英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5796号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人：张寒曦，董事长。
委托代理人：施少丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽华投资发展有限公司。
法定代表人：李国雄。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）因与被上诉人深圳市美丽华投资发展有限公司（以下简称美丽华公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：美丽华公司于2015年5月4日、2015年6月4日向海力晶公司供货，海力晶公司于2015年6月20日、2015年7月20日分别向美丽华公司开具42970元（人民币，以下币种均同）和25590.8元支票，该两张支票未能兑现。
美丽华公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、海力晶公司向美丽华公司支付2015年5月至6月货款合计68560.8元；2、本案诉讼费由海力晶公司承担。
原审法院认为：美丽华公司提交的送货单、支票等证据相互印证，足以证明美丽华公司主张的海力晶公司尚欠货款68560.8元的事实，故美丽华公司的诉讼请求，该院予以支持。海力晶公司主张美丽华公司提供的产品存在质量问题，但并无提交证据予以佐证，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：海力晶公司自判决生效之日起十日内向美丽华公司支付货款68560.8元。案件受理费757元，由海力晶公司负担，该款美丽华公司已预交，海力晶公司在支付上述款项时迳付美丽华公司。如果海力晶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人海力晶公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判海力晶公司无需支付货款23137元；2、本案全部诉讼费用由美丽华公司承担。事实和理由如下：美丽华公司于2015年06月04日向海力晶公司配送规格型号“350g”黑卡，价值23137.8元。上述货物在生产使用过程中，海力晶公司发现美丽华公司配送的黑卡出现变形、单位克数不达标等质量问题，造成海力晶公司生产损耗大，产品不能达到生产标准，客户投诉意见大。为此，海力晶公司多次要求美丽华公司退还这一批货物，但是美丽华公司一直未予处理，造成海力晶公司经济损失。海力晶公司认为，美丽华公司没有提供质量合格的货物，致使海力晶公司无法使用该批货物进行生产，因此，海力晶公司没有义务支付该批货物的货款。为此，请求予以改判海力晶公司无需支付23137元货款。
被上诉人美丽华公司答辩称：其所提供货物已经海力晶公司验收合格并开具支票，不存在货物质量问题，海力晶公司是在拖延时间，请求维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于是否需要因美丽华公司提供的货物存在质量问题而扣减货款23137元。海力晶公司主张美丽华公司提供的产品存在质量问题，应当提交相关证据证明其主张，但海力晶公司并无提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果。因此，对于海力晶公司提出因美丽华公司提供的货物存在质量问题而扣减货款23137元的主张，原审法院不予支持，本院认为并无不妥。
综上，海力晶公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币378元，由深圳市海力晶印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘滨，曾用名潘以富（绰号牛皮三），男，1978年4月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月1日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被宾阳县公安局拘传，同月27日被执行逮捕。
辩护人潘起帆，广西源慧律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控的原审被告人潘滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月17日作出（2015）青刑初字第460号刑事判决。原审被告人潘滨平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺、陈巍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘滨及辩护人潘起帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2015年4月16日，被告人潘滨在其位于宾阳县宾州镇陆村村委会潘村五队283号住所中以每包50元的价格向吸毒人员黄某1、杨某各出售1包用黑色塑料袋包装的毒品，以每包30元的价格向吸毒人员廖某1出售1包毒品，后被民警查获。民警在黄某1身上搜获其向潘滨购买的毒品1包，经过秤净重0.06克。经送检检验出含有海洛因。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、刑事案件现场辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、证人黄某1、廖某1、杨某的证言和被告人潘滨的供述等。
二、容留他人吸毒
2015年1月30日，被告人潘滨在其位于宾阳县宾州镇陆村村委会潘村五队283号住所中，容留马某1、马某2、廖某2真、陆某、林某、宋某、ＸＸ林吸食毒品，后被公安机关当场查获。经公安机关当场对以上人员进行尿检，结果均显示为阳性。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、证人黄某2、马某1、马某2、廖某2真、陆某、林某、宋某、ＸＸ林的证言和被告人潘滨的供述等。
原审法院认为，被告人潘滨明知是毒品而向三人进行贩卖，情节严重；又容留多人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人潘滨一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决被告人潘滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。潘滨上诉称：（1）公安机关对其容留他人吸毒的违法行为已作出行政处罚，一审判决再对其追究刑事刑事是“一事二理”，且量刑明显偏重；（2）公安机关在对其采取刑事拘留、监视居住等强制措施时有程序违法情形；（3）其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；（4）一审判决认定其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，量刑畸重；（5）其有检举、揭发他人犯罪立功情节。综上，请求二审法院依法撤销其容留他人吸毒罪定罪量刑部分判决，对贩卖毒品罪依法改判轻刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人潘滨的意见相同。南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回潘滨上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实，客观真实地反映了潘滨容留多人吸毒及向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人潘滨及其辩护人未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
庭审后，上诉人潘滨的辩护人向本院提交潘滨自书的检举揭发他人贩卖毒品罪的检举信证据，以证实潘滨有立功情节。
对上诉人潘滨提出的理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1.2015年1月30日，被告人潘滨在住所容留多人吸食毒品后抓获，经尿检，在场人员均吸食毒品。潘滨容留他人吸毒的犯罪行为与其吸食毒品的违法行为不属于同一事项，公安机关对潘滨作出强制戒毒的行政处罚与一审判决对其犯容留他人吸毒罪进行处罚，不存在“一事二罚”的情形。
2.经审查案卷材料，公安机关对潘滨进行拘传、刑事拘留未出现超期羁押等情形，在执行过程中因潘滨的患有严重疾病不适宜收押，故对其实施监视居住，上述审批事项完整，办案程序程合法，且不影响本案的犯罪事实的认定及量刑。
3.对于上诉人潘滨在本院二审期间提交的检举揭发他人贩卖毒品的检举信证据，经核查，未查找到化名为“罗卜头”的贩毒人员。
4.在量刑方面，潘滨容留七人吸毒并向三人贩卖毒品，一审判决根据潘滨的容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的事实、情节，结合其归案后的认罪表现分别予以定罪量刑，该量刑并无不当。
综上，对上诉人潘滨提出的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人潘滨违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向三人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪；上诉人潘滨容留七人吸毒，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人潘滨一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人潘滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回潘滨上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓建辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2551号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：张雪峰，行长。
被告：郑春霞。
被告：聂宗政。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郑春霞、聂宗政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金及利息184607.97元（计算至2016年10月8日），请求法院判令支持2016年10月8日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2、请求法院判令原告对位于博山区岜山亭园路4号院9号楼2单元2层东户的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、邮寄费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为240个月，并以位于博山区岜山亭园路4号院9号楼2单元2层东户房屋作为抵押物设定抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22788号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张根伟。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张根伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张根伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,444.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,444.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7857号
罪犯张艳华，男，1983年5月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第263号刑事判决：维持原审对被告人张艳华的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8329号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6991号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张艳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5149号
原告王红喜，男，1970年12月29日出生，身份号码×××。
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，注册地北京市顺义区高丽营镇高泗路西侧7号，实际经营地址不详，组织机构代码80208×××。
法定代表人张洲铭，职务不详。
原告王红喜与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王红喜到庭参加了诉讼。被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王红喜起诉称：2004年8月23日，原告、被告、中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）三方签订了一份《汽车消费借款合同》。合同中第三条约定:借款期限：2004年8月25日至2007年8月25日，共36个月。合同签订后，原告在2007年9月27日已经将贷款本息全部结清。但当全部贷款结清后，被告（担保人）却横生枝节，不予解除担保合同，并向原告提出许多无理要求。原告无数次找被告交涉无果，时至最近再找被告时竟然无法联系。诉讼请求：1.确认被告对原告所有的×××车辆享有的抵押权消灭；2.被告协助办理车牌号为×××的车辆抵押权注销登记手续；3.诉讼费用由被告负担。
原告王红喜向法院提交了行驶证、购车发票、银行还款凭证、银行证明、汽车消费借款合同、机动车登记证书、被告名称工商登记信息予以证明。
被告五丰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告王红喜提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年8月23日，王红喜与北京天创合源贸易有限公司（以下简称天创公司）签订了《汽车消费借款合同》，甲方为贷款人中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行），乙方为借款人王红喜，丙方为担保人天创公司。该合同约定：第一条借款金额：甲方向乙方提供人民币借款（大写）肆万叁仟元整。第二条借款用途：借款只能用于向天创公司（以下称汽车销售商）购买夏利7131BU（汽车品牌）壹辆。第三条借款期限：2004年8月25日至2007年8月25日，共36月，具体以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分。第四条：借款利率和计息方法：借款利率按3年期档次年利率5.49%执行，按月结息，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。
王红喜提交的机动车登记证书显示：车牌号为×××，车辆品牌为夏利，抵押权人为天创公司，抵押登记日期为2004年8月30日。
2006年5月26日，天创公司名称变更为北京天创合源生物科技有限公司。2010年11月2日，北京天创合源生物科技有限公司名称变更为北京天创合源科技有限公司。2012年10月12日，北京天创合源科技有限公司名称变更为五丰公司。
2016年2月4日，农行顺义支行出具的证明载明：兹有王红喜（身份证号：×××），2004年8月25日在我行贷款购买夏利轿车一辆，车牌号码：×××，贷款额为43000元，期限为3年，于2007年9月27日将贷款本息全部结清。
上述事实，有上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
农行顺义支行、王红喜、五丰公司签订的《汽车消费借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利和履行义务。现王红喜已还清全部银行贷款，抵押担保的主债权因权利实现而消灭，担保主债权实现的抵押权亦应消灭，五丰公司应协助王红喜办理抵押登记注销手续。王红喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京五丰开源生物科技有限责任公司对原告王红喜所有的车牌号为×××的汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司协助原告王红喜办理注销车牌号为×××的汽车的抵押登记手续，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 征
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初337号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：钱思锦，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告：罗建华，女，1963年1月11日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告罗建华、刘雯、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
光大银行请求法院判决：
1、罗建华立即向光大银行归还借款本金132038.62元；并支付期内欠息6320.97元（截至2016年10月17日）、逾期罚息（以132038.62元为基数，自2016年10月18日起至实际支付之日止按同期银行借款利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6386.29元。
2、对前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由被告承担。
诉称事实：
1、主债务情况：借款人是罗建华；借款本金16.5万元；借款期限2013年5月10日至2023年5月10日；期内利率为同期银行借款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年10月17日，结欠本金132038.62元、期内利息6320.97元；罗建华应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6386.29元。
2、人的担保情况：凤盛公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现借款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
罗建华、凤盛公司均未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、还款记录、本金利息清单、委托律师合同等证据在卷证实，罗建华、凤盛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金132038.62元；并支付期内欠息6320.97元、逾期罚息（以132038.62元为基数，自2016年10月18日起至实际支付之日止，按同期银行借款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6386.29元。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对罗建华前述第一项债务承担连带保证责任。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带保证责任后，有权向罗建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元减半收取计1579元、保全费1370元，合计2949元，由罗建华、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年十月十七日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5488号
原告：张文贤。
被告：唐汉瑞。
原告张文贤诉被告唐汉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤到庭参加诉讼，被告唐汉瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告因周转资金需要向我借现金10万元，当时被告为我书写借条一张为凭证，借款到期后，我多次向被告催要，被告躲避没有偿还。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告唐汉瑞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告唐汉瑞在临沭县城区沭河花园承包外墙粉刷工程施工与原告张文贤相识，因工程施工需要，被告于2015年5月16日向原告借款10万元，由被告为原告书写借条一张，约定借款至2015年6月20日归还，但没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告逃避不见原告，对借款没有偿还，原告遂诉至本院。
因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告唐汉瑞因工程施工需要向原告张文贤借款10万元的事实有借条书证予以证明，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告在借款期满后应负清偿责任，原告要求被告偿还，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。因双方在借款时没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付的借款利息，本院酌定在年利率6%范围内予以支持。被告唐汉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条地二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汉瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告张文贤借款10万元及利息，利息按年利率6%，自2015年6月20日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，公告费xxx元，均由被告唐汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐勤凤
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初61号
原告：李庆庆，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘佰朋，男，1963年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告李庆庆告刘佰朋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙继梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第1158号
原告路计全（泉），冀州市水务局工作。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告薛秀娟。
被告王世杰。
被告王敬文。
被告王某。
四被告委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告路计全（泉）与被告薛秀娟、王世杰、王敬文、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路计全（泉）的委托代理人牛荣奎、被告薛秀娟、王世杰及其四被告的委托代理人王玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王兰浩系被告薛秀娟的丈夫，被告王世杰、王敬文、王某的父亲，于2011年初因意外去世。王兰浩分别于2010年1月17日、12月1日、12月29日向原告借款人民币共计174190元，并约定了利息。四被告作为王兰浩的继承人应当承担偿还该借款的责任。借款到期后，经原告多次找四被告催要，被告未能偿还。请求法院依法判令四被告立即偿还借款174190元及利息。
被告薛秀娟、王世杰、王敬文、王某辩称，原告举证的借条不真实，原告起诉的这几笔借款因王兰浩突然病故且生前又未向家人交代过此事，我们很难辨别真假。该几笔借款虽经过公安部进行鉴定，但所鉴定的内容不具体，鉴定人也无法用书面形式答复被告。如果能确认该借条的真实存在，我们同意偿还这几笔借款。
根据原告起诉与四被告答辩，合议庭归纳本案争执焦点为：王兰浩生前是否向原告借款174190元？四被告应否就该借款负责向原告偿还？
围绕该焦点原告陈述主张，2010年1月17日，王兰浩给原告出具借条，向原告借款24190元，利息为每月1万元支付150元；2010年12月1日王兰浩向原告借款10万元并出具了借条，因约定利息明显偏高，所以要求自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；2010年12月29日王兰浩向原告借款5万元并出具了借条，因上面没有约定利息，原告暂不主张。以上利息应从借条出具之日至判决生效之日。因王兰浩已去世，故四被告作为法定继承人应对王兰浩的借款承担偿还责任。
四被告经质证认为，1、王兰浩已去世，无法证明该借条为王兰浩所写，原告仅凭三张借条向被告主张权利没有说服力，请求驳回原告诉求；2、2010年元月17日与2010年12月29日的借条用肉眼看笔迹就不一致，原告又无其它证据，我们不能认同欠条的真实性。
经原、被告双方协商同意，本院依法委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行了笔迹鉴定，该中心于2011年11月4日作出公物证鉴字（2011）5469号鉴定书，对该鉴定书原告无异议，四被告对该鉴定机构的合法性、鉴定人员资质、鉴定程序合法性以及鉴定内容的真实性均持有异议并申请重新鉴定。经原、被告双方第二次协商同意，本院依法委托河北大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2012年3月16日作出河大司鉴中心（2012）文鉴字第29号鉴定书。经质证，原、被告对该鉴定书均无异议。但四被告主张，被告薛秀娟与王兰浩系夫妻关系，应对该笔债务承担清偿责任，被告王世杰、王敬文作为王兰浩的法定继承人已公证声明放弃继承王兰浩的生前财产，对王兰浩的生前债务依法不承担清偿责任。该两被告并分别提交枣强县公证处放弃继承权声明书公证书证实自己的主张。
经质证，原告对公证书及被告陈述均有异议，认为公证书办理程序不合法，应在户籍所在地或放弃遗产所在地办理公证，且该公证书与本案没有关联性，王兰浩所负债务用于家庭共同生活期间，因此作为家庭成员的四被告对该债务负连带清偿责任。
本院对上述证据认证、采信理由是：对于原告提供的王兰浩生前分别于2010年1月17日、2010年12月1日、2010年12月29日为原告出具的借条，双方对河北大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为三张借条均系王兰浩本人书写的鉴定结论均无异议，本院依法予以确认。对于被告提交的王敬文、王世杰放弃继承权声明书的公证书，原告虽提出相关异议，但因未提交相关证据予以反驳，故对该两份公证书的证明力依法确认。
综合以上有效证据查明，王兰浩系被告薛秀娟的丈夫，被告王世杰、王敬文、王某的父亲，于2011年初去世。2010年1月17日王兰浩为原告出具借条一张，向原告借款24190元，约定按每月每万元支付150元利息；2010年12月1日，王兰浩为原告出具借条一张，向原告借款100000元，约定按年周转3圈，每圈百分之十五计算利息；2010年12月29日王兰浩为原告出具借条一张，向原告借款50000元，未约定利息。王兰浩去世后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款174190元及利息。本案审理过程中，四被告对原告提供三张借条的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。经原、被告协商同意，本院依法委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行了第一次笔迹鉴定，鉴定结论为三张借条均系王兰浩本人书写，但四被告对此提出异议，申请重新鉴定。经原、被告协商同意，本院依法委托河北大学司法鉴定中心进行了第二次笔迹鉴定，鉴定结论为三张借条均系王兰浩本人书写，对此结论原、被告均未持异议。同时被告王敬文、王世杰提供放弃继承权公证书，明确表示放弃继承其父王兰浩的全部遗产。
本院认为，原、被告对王兰浩为原告出具三张借条的真实性均无异议，本院依法予以确认。王兰浩欠原告的该借款系其与被告薛秀娟夫妻关系存续期间所负债务，故被告薛秀娟作为王兰浩的妻子，以夫妻共同财产对王兰浩生前债务负有不可推卸的清偿义务；被告王敬文、王世杰已明确表示放弃继承其父王兰浩的全部遗产，系对自己民事权利的处分，原告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，且原告亦未能提供属于王兰浩的遗产范围，故被告王敬文、王世杰对原告诉求的王兰浩的该笔债务不承担清偿责任。被告王某作为未成年人，在原告不能有效提供其继承父亲王兰浩遗产范围的情况下，对该笔债务亦不承担清偿责任。对于原告主张的利息部分，双方在2010年1月17日借条和2010年12月1日借条上约定的利率及原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息的主张均属过高，应予调整，以按同期银行贷款利率计算利息为宜。对2010年12月29日借条原告不请求利息的主张，本院依法照准。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛秀娟于本判决生效之日起三日内，偿还原告路计全（泉）借款本金174190元及利息，利息计算方法为：按同期银行贷款利率支付本金24190元自2010年1月17日始至执行完毕之日止期间的利息，本金100000元自2010年12月1日始至执行完毕之日止期间的利息。
二、驳回原告路计全（泉）对被告王敬文、王世杰、王某的诉讼请求。
案件受理费3784元，鉴定费6300元，共计10084元由被告薛秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 郝彦华
陪 审 员 张乃让
二〇一二年四月六日
书 记 员 王爱荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2872号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市创立鞋材有限公司，住所地：温州市经济技术开发区永安江路9号西首一楼。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
被告：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
委托诉讼代理人：陈华丰、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市创立鞋材有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、张小梅金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市创立鞋材有限公司立即偿还借款本金330万元及利息、罚息、复利（暂算至2016年3月10日的利息、罚息、复利合计839345.23元，之后按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。2.判令被告钱赛闯、张小梅对上述债务承担共同还款责任。3.判令拍卖、变卖被告温州中创网联鞋材业有限公司名下位于温州经济技术开发区永安江路9号厂房及土地使用权，原告对涉案债务在拍卖、变卖所得价款在3908万元的范围内优先受偿。4.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月19日，被告温州中创网联鞋材业有限公司（2013年5月6日，温州市青鸟广告装璜有限公司名称变更为温州中创网联鞋材业有限公司）与中国农业银行股份有限公司温州分行签订编号为33100620120037988《最高额抵押合同》，约定：被告温州中创网联鞋材业有限公司自愿提供名下位于温州市经济技术开发区永安江路9号厂房及土地使用权[权证号：温房权证经济技术开发区字第034418号,土地证号：温国用（2009）第5-72784号]为被告温州市创立鞋材有限公司与中国农业银行股份有限公司温州分行自2012年9月19日至2015年9月18日期间发生的债权提供最高额39**万元的抵押担保责任。并办理了抵押登记。
2012年12月31日，被告温州市创立鞋材有限公司与中国农业银行股份有限公司温州分行签订编号为33010120120048234号《流动资金借款合同》，约定：借款金额330万元，借款期限2012年12月31日至2013年12月20日。借款利率为固定利率，即年利率6.9%。按月结息，每月20日为结息日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，自未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告钱赛闯、张小梅分别与中国农业银行股份有限公司温州分行签订《承担共同还款责任承诺书》，约定：两被告均对温州市创立鞋材有限公司与中国农业银行股份有限公司温州分行签订的编号为33010120120048234号《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对上述合同项下形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农业银行实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
同日，中国农业银行股份有限公司温州分行依约向被告温州市创立鞋材有限公司发放贷款330万元。被告温州市创立鞋材有限公司支付利息至2013年9月20日、2013年10月21日支付利息1127.33元。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告签订了编号为（2014）浙农温州批量01单026号《分户债权转让协议》，将其对被告温州市创立鞋材有限公司享有的上述债权转让给原告。双方于2014年5月30日在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合通告》，向被告公告通知了债权转让的事实。
截止2016年12月6日，被告温州市创立鞋材有限公司尚欠原告借款本金330万元、利息56430.17元、期内利息的复利17875.43元、逾期利息1026547.5元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。被告温州中创网联鞋材业有限公司辩称提供抵押物向登记部门办理登记未经公司股东会决议同意担保，已向温州市龙湾区人民法院申请撤销原房管局核发的房屋他项权证，要求本案中止审理；被告的辩称不属于法律规定的必须以另一案审理结果为依据的情况，其辩称本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市创立鞋材有限公司、钱赛闯、张小梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金330万元、利息56430.17元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年12月6日，期内利息的复利为17875.43元，逾期利息为1026547.5元，之后的期内利息的复利以利息56430.17元为基数，逾期利息以本金330万元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市创立鞋材有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州中创网联鞋材业有限公司提供的坐落于温州市经济技术开发区永安江路9号厂房及土地使用权[房权证号：温房权证经济技术开发区字第034418号、土地证号：温国用（2009）第5-727**号]，所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为33100620120037988《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过3908万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39915元、公告费630元，由被告温州市创立鞋材有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、张小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 捷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第604号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝道招，无职业。1999年因盗窃被劳动教养一年。2008年因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年2月4日犯盗窃罪被判处拘役五个月。2010年12月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年3月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郝道招犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郝道招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日20时许，被告人郝道招携带自制T型锥等作案工具，在本市东丽区张贵庄街栖霞道福山里小区16号楼2门附近，窃取被害人陈××的雅迪牌白色电动自行车一辆，价值人民币2300元。后被告人骑行被盗的电动自行车至东丽区万新街辛庄市场天露园洗浴中心门口时，被民警查获。
被盗电动车均已发还失主。
上述事实，被告人郝道招在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈××的陈述、检查笔录、被盗物品及作案工具的照片、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝道招以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人郝道招因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后虽能自愿认罪，但被告人因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝道招犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 阎 喆
速录员 黄维玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执858号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人徐某某，男，1978年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人徐某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初149号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋子运，男，1975年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶于2017年2月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人宋子运犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人宋子运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月2日20时许,被告人宋子运饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿省道331线自南向北行驶，行至方城县方古路口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋子运血液中检出乙醇成分，其含量为166.40mg/100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人宋子运的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人宋子运对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实有：人口基本信息查询、前科查询证明呼出酒精测试结果单、被告人宋子运供述、强制措施凭证及扣押物品发还凭证、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、有关车辆、驾驶证、人员信息查询。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋子运违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到166.40mg/100mI。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋子运到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宋子运的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋子运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初39号
原告:张某某，女，汉族。
委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告:马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2012年11月5日在略阳县民政局登记离婚，离婚协议约定：被告给付原告40000元生活补助费，协议签订之日付10000元，另外30000元三年内付清。被告对2014年应付的10000元和2015年应付的10000元明确表示不予给付，现要求被告在半年内给付下欠生活补助费20000元。
被告马某某辩称：原告起诉的20000元欠款属实，但不是不给，被告手掌自小被火烧伤，不能伸展，虽然能驾驶机械，但办不下相关的证件，无法出门打工挣钱，平时靠打零工维持生活，还要抚养两个孩子，这笔钱只能在五年内付清。
经审理查明：原、被告于2012年11月在略阳县民政局登记离婚。离婚协议约定：被告给付原告生活补助费40000元，协议签订之日付10000元，以后每年付10000元。2013年以前已付20000元，2014年和2015年应付的20000元至今未付。原告诉至本院，要求被告履行原协议，支付下欠的20000元生活补助费。
另查明，原、被告婚后生育一女，被告每月给付女儿生活费300元；被告现已另组建家庭，又生育一子。被告手掌年幼时被火烧伤，不能伸展，属四级残疾人。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件；被告提交的身份证复印件、汉中市残疾人联合会2011年7月4日颁发的残疾证书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告协议离婚时，被告向原告承诺支付4万元生活补助费，该离婚协议就经济补偿部分的约定具有合同性质，已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力，被告没有全部履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告起诉要求被告支付下欠的生活补助费符合法律规定，应予支持。原、被告离婚时双方仅有一个子女，负担较轻，且当时经济环境较好，被告尚能履行对原告的承诺，先后给付原告2万元。现被告另组建了家庭，又生育了一个子女，负担较重，加之被告是个残疾人，打工挣钱工种受限，收入相对减少。因此，原告要求被告在半年内支付下欠的2万元生活补助费，不符合客观实际，本院不予支持。被告辩称在今后五年内向原告支付该笔欠款，有失公平，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某某在判决书生效后二年内支付原告张某某生活补助费20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年三月二日
书记员 李 捷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人徐某某，行长。
委托代理人邓某某，公司员工。
委托代理人高某某，公司员工。
被告赵某某，
被告许某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮政银行）诉被告赵某某、许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告邮政银行向本院提出对被告赵某某、许某某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高婕到庭参加了诉讼。被告赵某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年8月8日，被告赵某某向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），声明知悉并遵守中国邮政储蓄银行信用收费项目及标准，以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%收取。原告经审核后，给被告赵某某发放了卡号为6259190037184441的信用卡。被告赵某某取得信用卡后进行透支使用，截至2016年3月23日，被告赵某某累计欠本金74091.33元，利息7021.48元、费用12594.55元。原告多次与被告赵某某联系信用卡还款事宜，但被告赵某某至今仍未偿还。被告许某某与被告赵某某系夫妻关系，且信用卡透支未还发生在夫妻关系存续期间，因此上述信用卡欠款为夫妻共同债务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告立即归还信用卡欠款本金74091.33元及逾期利息和费用（截至2016年3月23日，欠逾期利息7021.48元、费用12594.55元，2016年3月24日起至实际清偿日，拖欠的逾期利息和费用以实际偿还之日原告系统数据为准；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告邮政银行向本院提交了结婚证、《信用卡申请表》、《领用合约》、银行账户明细、银行机构代码单、催收公告等证据材料。
被告赵某某、许某某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告赵某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告赵某某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告赵某某支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年3月23日被告赵某某累计欠本金74091.33元、逾期利息7021.48元、费用12594.55元，对该欠款数据本院予以认定，2013年3月23日之后的逾期利息、费用按照《领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
被告赵某某、许某某系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告赵某某所负的上述债务系与被告许某某婚姻关系存续期间产生的，被告许某某亦无证据证明该债务系被告赵某某之个人债务，故被告许某某与被告赵某某应共同向原告偿还案涉信用卡所欠本金、逾期利息及费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还信用卡欠款本金74091.33元；
二、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付欠款逾期利息及费用，截止2016年3月23日的欠款逾期利息为7021.48元、费用为12594.55元，2016年3月23日之后的欠款逾期利息及费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，保全费1020元，共计3163元，由被告赵某某、许某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人徐某某，行长。委托代理人邓某某，公司员工。委托代理人高某某，公司员工。被告赵某某，被告许某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮政银行）诉被告赵某某、许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告邮政银行向本院提出对被告赵某某、许某某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高婕到庭参加了诉讼。被告赵某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年8月8日，被告赵某某向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），声明知悉并遵守中国邮政储蓄银行信用收费项目及标准，以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%收取。原告经审核后，给被告赵某某发放了卡号为6259190037184441的信用卡。被告赵某某取得信用卡后进行透支使用，截至2016年3月23日，被告赵某某累计欠本金74091.33元，利息7021.48元、费用12594.55元。原告多次与被告赵某某联系信用卡还款事宜，但被告赵某某至今仍未偿还。被告许某某与被告赵某某系夫妻关系，且信用卡透支未还发生在夫妻关系存续期间，因此上述信用卡欠款为夫妻共同债务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告立即归还信用卡欠款本金74091.33元及逾期利息和费用（截至2016年3月23日，欠逾期利息7021.48元、费用12594.55元，2016年3月24日起至实际清偿日，拖欠的逾期利息和费用以实际偿还之日原告系统数据为准；2.本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉请，原告邮政银行向本院提交了结婚证、《信用卡申请表》、《领用合约》、银行账户明细、银行机构代码单、催收公告等证据材料。被告赵某某、许某某未作答辩。本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告赵某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告赵某某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告赵某某支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年3月23日被告赵某某累计欠本金74091.33元、逾期利息7021.48元、费用12594.55元，对该欠款数据本院予以认定，2013年3月23日之后的逾期利息、费用按照《领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。被告赵某某、许某某系夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告赵某某所负的上述债务系与被告许某某婚姻关系存续期间产生的，被告许某某亦无证据证明该债务系被告赵某某之个人债务，故被告许某某与被告赵某某应共同向原告偿还案涉信用卡所欠本金、逾期利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还信用卡欠款本金74091.33元；二、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付欠款逾期利息及费用，截止2016年3月23日的欠款逾期利息为7021.48元、费用为12594.55元，2016年3月23日之后的欠款逾期利息及费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，保全费1020元，共计3163元，由被告赵某某、许某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  薛峰二〇一六年十月十七日书 记 员  胡悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1854号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1721号
原告：恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居城。
负责人：关斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继学、金自林（实习），湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷云宝，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
本院在审理原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司诉被告雷云宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告雷云宝已交纳了相应费用，无继续诉讼必要为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司负担。
审判员 何世刚
二０一七年六月八日
书记员 谭 季
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：王林海，男，1969年5月17日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告王林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终246号
上诉人（原审原告）张培希，男。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁志军，男。
被上诉人（原审被告）宁卫平，女。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
上诉人张培希因与被上诉人宁志军、宁卫平民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月14日，宁志军因投资房地产需要资金，向张培希借款140万元，并出具借据，内容为：“2014年8月14日借到张培希人民币壹佰肆拾万元整（140万元），借款用途周转，月付2.5分，4个月归还（中信转账），借款人宁志军。”宁卫平以担保人身份在该借据上签名。同时张培希与宁志军口头约定借款利息按月利率4%，当天，张培希通过银行转账向宁志军交付款项140万元。借款后，宁志军按月利率4％支付了四个月的利息。借款到期后，宁志军因资金困难，未还本付息。张培希及其委托的人员多次到宁志军经营的鑫鑫置业有限公司催讨借款本息。2015年2月6日，张培希委托赵栋从该公司领取借款本金50000元，并出具领据。2015年2月15日，张培希委托张小平、赵栋分别从该公司各领取借款本金50000元，合计100000元。2015年9月1日张培希诉至法院，请求法院判令：一、宁志军偿还借款本金140万元及利息；二、宁卫平对上述款项承担连带偿还责任。张培希在一审期间自愿请求将宁志军已支付的利息按月利率3%计算并折抵先前利息。要求从2015年3月1日起以125万元本金为基数按月利率2％计算至还清之日止。
原审法院认为，宁志军向张培希借款140万元的事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间已形成民间借贷关系。宁志军除支付部分利息和本金外，未再还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方实际按口头约定利率4%履行付息义务，已超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。张培希庭审中自愿请求将宁志军已履行的部分利息按月利率3%调整，视为其已还了5个多月的利息；自2015年3月1日起，以125万元本金为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止。该主张不违反法律的规定，且不损害对方当事人的利益，予以确认。宁卫平为涉案借款提供保证担保，虽未约定保证担保方式和保证期限，依法视为连带责任保证担保，保证期限为六个月，在债务到期后六个月内，债权人应对未偿还的债务应以明确的方式向保证人主张保证权利。因保证期限为除斥期限，没有期限中止、中断情形规定，逾期则保证人免除保证责任。涉案借款还款期限为四个月即2014年12月14日到期，张培希起诉主张保证担保权利的时间为2015年8月31日，已经过了六个月的除斥期限，故宁卫平不再对涉案借款承担保证担保责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由宁志军在判决生效后二十日内归还张培希借款本金125万元及利息（按月利率2％计算，从2015年3月1日起计算至还清之日止）；二、驳回张培希的其他诉讼请求。一审诉讼费17400元，由宁志军负担15600元，由张培希负担1800元。
上诉人张培希不服上述判决，向本院上诉称，一审法院以保证期限为除斥期间，没有中止、中断情形为由，判决被上诉人不承担保证责任是对法律的片面理解，法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案上诉人在保证期内有证据证明向保证人主张了权利，应从主张权利之日起计算诉讼时效，一审混淆了保证期间与诉讼时效的关系，属适用法律不当。请求：一、撤销原审判决第二项；二、判令被上诉人宁卫平承担连带清偿责任。
被上诉人宁卫平辩称，上诉人在保证期间内没有向保证人主张权利，保证人不承担保证责任，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁志军未作答辩。
本院根据原审案卷材料查明：借款到期后，因借款人宁志军未按期偿还借款本息，2015年2月15日，上诉人张培希委托赵栋、张小平向宁卫平催要借款，并收到10万元本金。2015年春节与清明节前上诉人张培希亦向被上诉人宁卫平催要借款。以上事实有当事人陈述及证人赵栋、王丰、贺亚林证言相互佐证。其他案件事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间双方的争议焦点是，被上诉人宁卫平是否应当就本案所涉借款对上诉人张培希承担保证责任。被上诉人宁卫平在被上诉人宁志军向上诉人张培希出具的借条上以担保人身份签名，其自愿为本案所涉借款提供保证担保，未违反法律规定，保证合同合法有效。双方在合同中未约定担保方式和保证期限，依法应视为连带责任保证，保证期限为六个月。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人没有在保证期间向保证人主张权利，则保证人不再承担保证责任。根据本案所查明的事实，上诉人张培希在主债务届满后保证期间内，因被上诉人宁志军未按期偿还欠款本息，已向被上诉人宁卫平主张权利，被上诉人宁卫平应当依法承担保证责任，现被上诉人宁卫平未承担保证责任，上诉人张培希于2015年8月31日向法院提起诉讼未超诉讼时效，其要求被上诉人宁卫平承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因法律并没有明确规定债权人向担保人主张保证权利的方式只限于提起诉讼或申请仲裁，故原审未认定张培希在保证期间内向担保人主张权利的事实，并以张培希起诉时超过保证期间为由，判令宁卫平不对涉案借款承担保证担保责任属适用法律不当，应予以纠正。综上所述，原判认定部分事实不清，适用法律错误，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2475号民事判决第一项；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2475号民事判决第二项；
三、由被上诉人宁卫平对第一项金钱债务承担连带清偿责任；宁卫平承担保证责任后可依法向被上诉人宁志军追偿。
本案二审受理费18300元，由被上诉人宁卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民特3号
申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路16号2单元附6号。公民身份号码：5225281963********。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：彭剑，男，1990年12月10日出生，黎族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇非农户72号。公民身份号码：5225281990********。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：蒋小燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：汪云祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕、汪云祥申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2014年10月，被申请人蒋小燕向申请人借款250000元，并签订编号为6271120140000177的《个人抵押借款合同》。合同约定，申请人向被申请人蒋小燕提供贷款250000元，借款期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止，借款月利率为9.65‰。为确保被申请人蒋小燕能够按照借款合同的约定还款，被申请人蒋小燕签订《抵押承诺书》，汪云祥签订了《夫妻共同债务承诺书》。
合同签订后，申请人依约向蒋小燕发放贷款250000元。现被申请人蒋小燕不按照借款合同的约定履行按期偿还贷款本息的义务，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金、支付利息、承担违约罚息、赔偿损失的违约责任。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求对被申请人蒋小燕、汪云祥名下的抵押财产（位于关××自治县××新区综合市场Ｂ-1-17的商铺，建筑面积68.95平方米，房产证号：关岭县房权证关索镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人的债权。1、借款本金250000元；2、借款本金250000元所欠的利息，按月利率9.65‰的利率加收50%，从2015年9月21日起至2017年3月28日止，共计36156.12元；3、从2017年3月29日起向申请人承担本金250000元的月利率9.65‰的利率并加收50%的罚息直至还清全部借款止。
被申请人蒋小燕、汪云祥未提出异议。
本院经审查认为，2014年10月22日，申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同编号为6271120140000177的《个人抵押借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供250000元借款，借款期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止，借款月利率为9.65‰，还款方式为按月付息到期还本。被申请人蒋小燕以登记在其个人名下位于关索镇××新区综合市场Ｂ-1-17的房产作为该笔贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记，抵押房他证号为：关岭县房他证关索镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人还息至2015年9月21日便不在履行还本付息义务，截止2017年3月28日，尚欠本金250000元，利息36156.12元（含罚息）。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务，申请人已依约向被申请人发放250000元贷款，被申请人应按合同约定履行还款付息义务。现借款期限届满，被申请人蒋小燕未偿还借款本息，根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”的约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就，现申请人要求拍卖、变卖被申请人蒋小燕的抵押房产，所得价款优先受偿，本院予以准许。被申请人汪云祥与被申请人蒋小燕虽系夫妻关系，但被申请人蒋小燕抵押的房产（房屋所有权证号：20130002022）系蒋小燕单独所有，不属于夫妻共同财产，故被申请人汪云祥不属于本案的适格当事人，申请人对被申请人汪云祥提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人蒋小燕位于关索镇大岩新区综合市场B-1-17的房产（房屋所有权证号：20130002022），申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金250000元及利息（截止2017年3月28日的利息36156.12元，从2017年3月29日起按合同约定的利率计算至还清全部借款时止的利息。）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被申请人汪云祥的请求。
申请费500元，由被申请人蒋小燕负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗良宇
二〇一七年五月十五日
书记员 苏泓遐