河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3690号
原告王云龙，农民，
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告邰胜友，农民，
被告邰建平，农民，
被告闫玉华，农民，
三被告委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
原告王云龙与被告邰胜友、邰建平、闫玉华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人马军戍，被告邰胜友、邰建平、闫玉华及其委托代理人张子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：原告系冀B×××××重型自卸货车的实际所有人。2011年12月22日，原告雇佣的司机刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至建明镇上王市庄村南右转弯时，与同向右转弯的被告邰建平驾驶摩托车载乘邰佳怡、邰佳庆（邰建平、闫玉华之子）发生交通事故，造成邰佳怡、邰佳庆死亡，邰建平重伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任。事故发生后，原告作为事故车辆的车主，由被告邰胜友（邰建平之父）经手，以支付邰建平医疗费的方式，垫付死者、伤者各项费用42万元。后被告等人在遵化市人民法院起诉刘某刑事附带民事赔偿，遵化市人民法院下发了（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事判决书，判令中国人民保险股份有限公司遵化支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告邰建平、闫玉华515974.03元，该赔偿款包括原告垫付的42万元。为维护原告的合法权益，要求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款42万元，并承担本案诉讼费用。
被告邰胜友、邰建平、闫玉华辩称：1、原告王云龙在诉状中自称为肇事车辆冀B×××××重型自卸货车的实际所有人，其所雇司机刘某驾驶该车与邰建平发生交通事故，致邰建平与闫玉华之子邰佳怡、邰佳庆死亡，邰建平重伤，原告王云龙作为肇事车辆的实际所有人，其理应承担赔偿责任，支付邰建平42万元是其应当履行的法定义务，而不是其垫付的交通事故赔偿款；2、本案的保险理赔款应归邰建平、闫玉华所有；3、原告王云龙起诉的主体不适格。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为张某。2011年12月22日10时许，刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车与载乘邰佳怡、邰佳庆的邰建平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致邰佳怡、邰佳庆死亡，邰建平受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，邰建平承担事故的次要责任，邰佳怡、邰佳庆无责任。事故发生后，在刑事附带民事诉讼中，刘某之兄刘国建、刘某之妻宋玉红、刘某之姐刘小飞与邰建平、闫玉华、邰胜友、延素艳于2013年3月6日达成交通肇事谅解协议书，刘某已按协议约定补偿邰建平、闫玉华等12万元。2013年3月25日，遵化市人民法院作出（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼原告人邰建平、闫玉华的损失614670.04元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人邰建平、闫玉华121190元，在第三者责任商业保险限额内赔偿394784.03元，合计515974.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人邰建平、闫玉华、邰胜友、延素云的其他诉讼请求。”邰胜友于2012年1月19日为原告王云龙出具收到支付邰建平住院医疗费27万元收条一张，2012年4月10日为原告王云龙出具收到付邰建平治疗费5万元收条一张，2012年4月23日为原告王云龙出具收到支付邰建平住院费10万元收条一张，合计42万元。
对上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实产生争议：
一、原告王云龙是否为冀B×××××重型自卸货车的实际车主，即是否为本案的适格原告。
原告王云龙主张：原告王云龙系冀B×××××重型自卸货车的实际所有人，事故发生后，为被告方垫付42万元医疗费，其有原告主体资格。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、邰胜友出具的收款条三张。内容为：“今收到王云龙支付邰建平住院医疗费共计贰拾柒万元整（270000元整）收款人邰胜友2012年1月19日”；“今收到王云龙付邰建平治疗费伍万元整（50000元）邰胜友2012年4月10日”；“今收到王云龙支付邰建平住院费壹拾万元整（100000元）邰胜友2012、4、23号”。用以证明王云龙作为车主以支付邰建平医疗费的方式，垫付死者、伤者各项费用42万元。
经质证，三被告辩称不知道谁是实际车主，交警队也不知道，邰胜友以为王云龙是跑事的，到法院才知道张某是实际车主；这三张收条是邰胜友打的。
2、张某出具的书面证明一份，内容为：“证明人：张某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇王老庄村通富路6甲排4号，身份证号××。我证明如下内容：刘某驾驶的冀B×××××机动车虽然登记在我的名下，但是该车真正的车主是王云龙。特此证明证明人：张某2013年9月26日”。用以证明冀B×××××号车的实际车主是王云龙。
经质证，被告邰建平、闫玉华、邰胜友对张某的证明有异议，辩称车辆信息反映的车主是张某，不是王云龙。
经原告申请，本院调取了遵化市公安交通警察大队卷宗，并向双方出示了交通事故现场图。
经质证，原告王云龙无异议。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友对交通事故现场图的真实性有异议，辩称当时事发现场一直没有看见王云龙，不知道他怎么签的字。
3、唐山市中级人民法院会客证一张，内容为：“会客证年月日来宾姓名马军戍有效证件13022819690318006X住址性别女事由1会见人联系方式姓名单位刑二来的时间上午下午时分走的时间上午下午时分来时携带何物走时携带何物”。用以证明（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事一案二审期间，王云龙曾经向二审法院主张权利。
经质证，被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称该会客证没有具体的年月日，不能证明与本案有关。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友主张：原告所称为实际车主，支付42万元医疗费系法定义务，不属垫付，原告主体不适格。为证明其主张，向本院提交如下证据：
机动车交强险保险单及第三者责任保险单各一份，用以证明冀B×××××重型自卸货车的被保险人是张某。
机动车信息查询单，内容为：“大型汽车，号牌：冀B×××××机动车所有人：张某”，用以证明机动车所有人是张某。
经质证，原告王云龙辩称：对上述证据1、2有异议，辩称张某只是登记车主而不是实际车主，被保险人不代表是车主。
二、原告王云龙给付邰胜友的42万元是赔偿款还是垫付的医疗费。
原告王云龙主张：原告为被告方支付的42万元系垫付的医疗费。为证明其主张，向本院提交如下证据：
遵化市公安交通警察大队交通事故处理预付赔偿金收据复印件一张，内容为：“交通事故处理预付赔偿金收据N0.0006394交款单位港陆花园金额100000元交款人王云阁”。用以证明赔偿款是原告王云龙之弟王云阁交到交警队的。
经质证，被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称：住院的时候王云龙送过12万，后来又在交警队支的钱，总共42万是对的，是王云龙给送的钱，当时他自己说是跑这事的。
庭审中，本庭宣读并出示了调取的（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事案卷宗中相关证据，依法通知张某、王某、刘某作为证人出庭作证。
1、遵化市公安局交通警察大队对刘某的询问笔录一份，内容为：“。问：你驾驶的车是谁的答：车是建明镇王老庄村的王某的，他的联系电话是134××××0222。”。
经质证，原告王云龙辩称刘某说的车辆是王某的是不属实的。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称该询问笔录反映出实际车主是王某，并不是王云龙。
2、本院2013年10月25日对张某的询问笔录一份，内容为：“问：你看一下这份证明（2013、9、26）是你写的吗？答：是。问：冀B×××××号车登记在你的名下？答：是。问：为什么登记在你的名下？答：因为王云龙原来有车办过分期付款，这辆车办不了分期，所以写在我的名下。问：你与王云龙是什么关系？答：表兄弟。问：这辆车谁出资？出了多少钱？答：王云龙出的钱，我不知道出了多少钱，就用我的证件。”
经质证，原告王云龙辩称对张某的询问笔录无异议。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称张某在刑事附带民事一案中应该出庭向法庭证明实际车主，现在出证明属于虚假的。
3、交通肇事谅解协议书一份，内容为：“交通肇事谅解协议书甲方：邰建平、闫玉华、邰胜友、延素云委托代理人：延素艳乙方：刘国建，系肇事司机刘某之兄宋玉红，系肇事司机刘某之妻刘小飞，系肇事司机刘某之姐关于被告人刘某交通肇事罪一案，甲乙双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按法律规定赔偿甲方的损失外再补偿给甲方人民币12万元（拾贰万圆）二、协议签订后，乙方将补偿款12万元交付甲方，甲方收到该款后放弃追究刘某的刑事和民事责任，并请求法院对刘某从轻处罚，直至判处缓刑。三、甲方自愿撤回对刘某、王某、张某的起诉。本协议经双方签字，甲方收到补偿款后生效。此协议一式三份。甲方：邰建平、闫玉华、邰胜友、延素艳乙方：刘国建、刘小飞、宋玉红、刘某中间人：姜海友二0一三年三月六日”。
经质证，原告王云龙辩称对此协议不清楚。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称对该协议的真实性无异议，辩称该协议的前提条件是给付治疗费用42万元和保险理赔款归被告所有。
四、（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事判决书、（2013）唐刑终字第196号民事裁定书各一份。
经质证，原告王云龙对判决书及裁定书的真实性无异议，辩称保险款中应包括42万元。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友对上述判决书及裁定书无异议。
五、刑事附带民事庭审中对司机刘某询问笔录部分节选，宣读的主要内容为：“问：出事那天你驾驶的什么车？答：冀B×××××重型自卸货车。问：什么时间？答：2011年12月22日10时许。问：你驾驶的车的车主是谁？答：户头是张某。问：你提到户名是张某是什么意思是谁找你开的车答：是王某找我开的车，王某有个车队。问：平常拉什么货都是谁告诉你？答：王某告诉我拉什么货，我就拉什么货。问：开支由谁给你开支？是由王某给我开支。”
经质证，原告王云龙辩称刘某是王云龙雇佣的，是王云龙开支。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友对上述庭审笔录无异议。
六、证人张某的出庭证言，主要内容为：“我与原告是一个村的。冀B×××××那辆车不是我的，户头是我的。因为原告买车办不了贷款，所以用我的名办的（贷款），我只是到冀东签个字，钱是王云龙给的。出肇事的时候我不知道，过后才知道。法院没有找过我，我没参与过（刑事附带民事案），没到法院来过，（刑事附带民事案卷014页送达回证、019页委托书）签名不是我签的。”
经质证，原告王云龙辩称对张某的证言无异议。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称对张某的证明有异议，辩称证人未将本案的真实情况如实陈述，对送达证及委托书签名予以否认，请法庭核查。
七、证人王某的出庭证言，主要内容为：“王云龙是我亲侄子。冀B×××××重型自卸货车是王云龙的，司机刘某是我找的，王云龙给我拉脚，我给他运费。王云龙给刘某开工资。王云龙的车出肇事，法院找过我，我没来，我让刘瑞增来的，我说我不去，与我无关。法院找我的事我忘了是否告诉王云龙了。（刑事附带民事案卷018页委托书）签名不是我签的。刘某开车出肇事当天晚上王云龙就告诉我了。”
经质证，原告王云龙辩称对王某的表述不太清楚，（王云龙）确实是给王某拉运费的。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称司机刘某说王某是车主，其怀疑该车实际车主就是王某。
八、证人刘某的出庭证言，主要内容为：“我原以为车是王某的，从看守所出来听我妻子说车是王云龙的。我不认识王云龙，开车以后见过。王某给我开过一个月工资，3000多元。我不认识张某，知道行车本是他的名。出肇事后我给王云龙打了电话，当时王某告诉我有事找王云龙。我自己赔偿（被告）12万。我对在交警队的询问笔录没有意见。”
经质证，原告王云龙辩称刘某原来说车主是王某不是真实的。
被告邰建平、闫玉华、邰胜友辩称刘某说王某给他开工资，车主应该是王某。
本院认为：刘某与邰建平、邰佳怡、邰佳庆交通事故一案，本院于2013年3月25日作出（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事判决，附带民事部分判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人邰建平、闫玉华121190元，在第三者责任商业保险限额内赔偿394784.03元，合计515974.03元，现该判决已经发生法律效力。被告邰建平、闫玉华、邰胜友向本院提交的机动车信息查询单、机动车交强险保险单及第三者责任保险单，能够证实冀B×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为张某。2011年12月22日事故发生时该车的驾驶员刘某出庭作证证实王某找其驾驶冀B×××××车辆并为其支付工资一个月，（2012）遵刑初字第305号刑事附带民事一案中，张某、王某作为刑事附带民事诉讼被告人参加诉讼，在诉讼过程中，张某、王某均未主张王云龙为冀B×××××号车的实际车主；本案审理中，王云龙亦未能向本院提交其购置冀B×××××车辆的原始发票等本人出资购车的证据，王云龙提供的被告邰胜友出具的三张收款条等证据，不能证实冀B×××××车辆的实际所有人为原告王云龙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，王云龙非肇事车辆登记所有人，亦非实际所有人，不具备本案原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费4600元，退还原告王云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 王艳辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 争