广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初233号
原告蒙其艳，农民。
原告黄吉欢，农民。
原告黄吉印，农民。
原告黄吉新，农民。
原告陆升彩，农民。
上述五原告共同委托代理人梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告李秋海，农民。
委托代理人李政亮，农民。
委托代理人朱烈清，农民。
被告唐光显，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路1号。
法定代表人黄连芬，该公司经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。
原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩诉被告李秋海、唐光显、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。书记员郭碧霞担任法庭记录。原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩共同委托代理人梁超斌，被告李秋海及其委托代理人李政亮、朱烈清，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保财险扶绥支公司）委托代理人赵昌特到庭参加诉讼，被告唐光显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩诉称，2015年10月19日10时30分许，被告唐光显饮酒后驾驶未经交警部门登记的三轮摩托车搭载黄庆立、叶春华沿扶绥县东门镇卜葛村方向往旧城村方向行驶。当该车行驶至距离卜葛村约两公里处弯道路段时，与被告李秋海驾驶的擅自改装轮胎并装载墙砖的桂14-324**号多功能拖拉机发生碰撞，造成三轮电动车上的乘员黄庆立当场死亡的道路交通事故。扶绥县公安局交警调查后，作出事故责任认定书确认被告唐光显承担该事故的主要责任，李秋海承担该事故的次要责任。原告因本案事故造成的各项经济损失有医疗费174.28元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.53元、交通费1000元、被扶养人生活费6675元、精神损害抚慰金30000元，合计213240.81元。本案事故发生至今，被告李秋海仅向原告支付了25000元赔偿，被告唐光显仅支付了30000元，原告尚有158240.81元尚未得到赔偿。根据相关法律规定，被告人保财险扶绥支公司应当在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告唐光显、李秋海承担赔偿。本案经扶绥县交警部门调解未果，原告遂诉至法院，请求判令：上述被告赔偿原告各项损失共计158240.81元，其中先由被告人保财险扶绥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并且优先赔偿精神抚慰金，超出交强险损失的部分由被告唐光显承担70%，被告李秋海承担30%。
原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故当事人的责任划分及交通事故造成黄庆立死亡的事实；
证据2、黄庆立的身份证，证明黄庆立的身份；
证据3、柳桥社区居委会证明两份，证明陆升彩有六个扶养义务人及黄庆立的父亲黄体干已于2014年4月去世的事实；
证据4、五个原告的身份证、户口本（复印件），证明五原告的诉讼主体适格；
证据5、医疗费票据，证明原告支出抢救黄庆立的医疗费；
证据6、李秋海机动车驾驶证，证明李秋海具备机动车驾驶资格；
证据7、保险单，证明桂14-324**号拖拉机已在人保财险扶绥支公司投保交强险。
证据8，鉴定意见通知书，证明黄庆立是因本案交通事故死亡的事实。
被告李秋海答辩称，唐光显醉驾以及黄庆立在事故发生时饮酒过量，因此事故发生后造成受害人死亡的主要原因无法明确，也可能受害人黄庆立饮酒过量结合事故造成的损害结果。因此，受害人应当自行承担一定的责任。原告主张的精神损害抚慰金主张过高，应酌情减少。
被告李秋海对其辩解的事实当庭提供的证据有：
收款收据1张，证明事故发生后，被告李秋海已向原告支付赔偿金25000元。
被告唐光显未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告唐光显未向本院提供证据。
被告人保财险扶绥支公司答辩称，第一，本案发生事故的桂14-324**号车辆在事故发生时确实在本被告处投保机动车交通事故责任强制保险，本被告确实应在交强险限额内分项赔偿；第二，被告李秋海只有机动车驾驶证，没有农用运输车辆驾驶证，因此保险公司赔偿后，有权向李秋海行使追偿权；对原告主张的医疗费、死亡赔偿、丧葬费、被扶养人生活费、误工费没有异议；对精神抚慰金有异议，认为原告主张过高，交通费未提交票据，请法院酌情按500元支持。
被告人保财险扶绥支公司未为其辩解提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐光显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告李秋海对原告提交的证据1-7没有异议；对证据8的真实性没有异议，但当时事故发生时黄庆立并没有当场死亡，尚能行走，因此死者死亡的原因可能是酒精过量结合本案交通事故引起的。被告人保财险扶绥支公司对证据1-5、7、8没有异议；对证据6的真实性没有异议，但认为不能证明李秋海具有驾驶农用运输车辆的资质。原告和被告人保财险扶绥支公司对被告李秋海提交的证据没有异议。对各方均无异议的证据，本院予以认定。
对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告所提交的证据6只能证实被告李秋海具有驾驶机动车的资质，不能证实其具有驾驶农用运输车辆的资质，故本院对该证据的关联性不予认定；原告提交的证据8是否能证实黄庆立因本案交通事故死亡的事实，待本院综合全案证据及庭审笔录后予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月19日10时30分许，被告唐光显饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车搭载黄庆立、叶春华沿扶绥县东门镇卜葛村方向往旧城村方向行驶。当该车行驶至距离卜葛村约两公里处弯道路段时，与被告李秋海驾驶的擅自改装轮胎并装载墙砖的桂14-324**号多功能拖拉机发生碰撞，造成三轮电动车上的乘员黄庆立现场死亡，唐光显、叶春华两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警调查后，作出事故责任认定书认定唐光显承担该事故的主要责任，李秋海承担该事故的次要责任。事故发生后，被告李秋海和唐光显已分别向原告支付人民币25000元、30000元赔偿。2015年10月28日，扶绥县公安局交通警察大队东门中队向受害人黄庆立家属送达《鉴定意见通知书》，该通知书告知受害人家属交警部门已聘请有关人员对黄庆立进行尸体检验鉴定，鉴定意见是死者黄庆立系交通事故致颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤而死亡。2016年1月，原告诉至本院，提出原告因本案事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计213240.81元，扣除被告已支付的部分，请求判令：本案各被告赔偿原告各项损失共计158240.81元，其中先由被告人保财险扶绥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并且优先赔偿精神抚慰金，超出交强险损失的部分由被告唐光显承担70%，被告李秋海承担30%。
另查明，被告李秋海驾驶的桂14-324**号多功能拖拉机实际所有人为李秋海本人，该车辆在本案事故发生时已向被告人保财险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告唐光显驾驶的三轮摩托车属其自有。事故发生时，黄庆立被送至扶绥县东门中心卫生院抢救，原告因此支付救护车费等抢救费用174.28元。
还查明，原告陆升彩与黄体干生育有黄庆立、黄果、黄庆宁、黄庆茹、黄庆苗和黄庆洲共6个子女，××逝。
庭审中，原告承认被告唐光显与受害人在本案事故发生前相互认识。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由唐光显承担本案事故的主要责任，李秋海承担次要责任；黄庆立及叶春华不承担该交通事故责任的认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告李秋海提出受害人死亡的主要原因无法明确，可能是受害人黄庆立饮酒过量结合事故造成的损害所造成的辩解意见，但未能提供证据予以证实。本院认为，原告提交的鉴定《鉴定意见通知书》已证实黄庆立死于本案交通事故，被告李秋海未能提供证据加以反驳，故对该事实本院予以认定。本案交通事故责任认定书只作为各方在本案事故中承担事故责任的依据，对于各被告应否对本案原告的合法损失承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。但上述交通事故责任认定书仅对事故各方在本案事故中承担的事故责任作出认定，对于原告因事故造成的合法损失，各被告如何承担赔偿责任，还应结合各方当事人在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。被告唐光显驾驶三轮摩托车发生事故并承担本案交通事故的主要责任，因此应对原告因本案事故造成的损失承担主要赔偿责任。本案被告李秋海驾驶多功能拖拉机承担本案事故的次要责任，因此应对本案的事故承担次要的赔偿责任。受害人黄庆立作为完全民事行为能力人，且与唐光显相识，其在明知驾驶人唐光显饮酒的情况下，仍然乘坐该车辆，自身没有尽到相应的安全注意义务，故应对事故所造成的损害结果承担一定的过错责任。被告李秋海驾驶的桂14-324**号多功能拖拉机已向被告人保财险扶绥支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故人保财险扶绥支公司应按照法律规定在交强险限额内对本案的合法损失承担保险赔偿责任。原告要求人保财险扶绥支公司在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内承担赔偿责任合理合法，本院予以确认。但因本案交通事故同时造成被告唐光显和第三人叶春华受伤，故本院酌情在交强险死亡伤残项110000元项下保留5000元的保险金额。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定被告人保财险扶绥支公司应在死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分再由受害人黄庆立自行承担5%的损失；被告唐光显承担65%的赔偿责任；被告李秋海承担30%的赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。各被告对原告主张的医疗费174.28元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.53元、被扶养人生活费6675元均无异议，且上述损失赔偿请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽未能提供相应的交通费票据，鉴于其因对受害人进行抢救和办理丧葬事宜往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持500元。受害人黄庆立因本案事故死亡，各原告因此确实在精神上遭受严重的损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，本院认为原告主张30000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，酌情支持25000元。因此，受害人黄庆立因本案交通事故给原告造成的各项经济损失有医疗费174.28元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.53元、被扶养人生活费6675元、交通费500元、精神损害抚慰金费25000元，以上共计207740.81元。据此，被告人保财险扶绥支公司应当在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告105000元（已含25000元精神损害抚慰金）；在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费174.28元。超出交强险限额的102566.53元损失，由受害人黄庆立自行承担5%的损失即5128.33元；被告唐光显承担65%的赔偿责任即66668.24元，扣减其已支付的30000元，尚应赔偿36668.24元；被告李秋海承担30%的赔偿责任即30769.96元，扣减其已支付的25000元，尚应赔偿5769.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残110000元限额内赔偿原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩因本案交通事故造成经济损失人民币105000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司医疗费10000元限额内赔偿原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩因本案交通事故造成经济损失人民币174.28元；
三、被告唐光显赔偿原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩因本案交通事故造成的各项经济损失人民币36668.24元；
四、被告李秋海赔偿原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩因本案交通事故造成的各项经济损失人民币5769.96元；
五、驳回原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1732元，由原告蒙其艳、黄吉欢、黄吉印、黄吉新、陆升彩负担132元，被告唐光显负担1100元，被告李秋海负担500元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。