wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3197号
原告：马忠初，男，1973年4月18日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：徐世武，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：弋中民，男，住青岛市，由青岛市市北区延安路街道延安二路社区居民委员会推荐。
原告马忠初与被告徐世武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠初及其委托诉讼代理人朱振涛、被告徐世武的委托诉讼代理人弋中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠初向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金人民币25085元；2、被告向原告支付延期迁移户口违约金86500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于青岛市裕*户房屋。原告已按约履行义务，但被告未在按合同约定的时间内履行交房和迁移户口义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告徐世武辩称，原、被告就青岛市*户房屋签订买卖合同属实，被告未逾期交房，原告称被告逾期交房与事实不符；合同中约定的户口迁移问题与公安部门关于迁移户口的规定相悖，合同中就户口问题的约定是无效的，要求驳回原告的请求。
经审理查明,2015年12月30日原、被告通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司的中介，签订了青岛市存量房买卖合同，合同约定：原告（××）以173万元的价格购买被告（××）所有的青岛市*户房屋。合同第六条房屋的交付中约定：××应当在2016年1月31日前将该房屋交付给××。该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3项手续：1、××与××共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、点、气表的读数，并交接该附件中所列物品；2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙。合同第七条第一项约定：逾期交房责任除不可抗力外，××未按照第六条约定的期限和条件将该房屋交付××的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累计】。（1）逾期在15日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，××按日计算向××支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向××支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日【该日期应当与第（1）项中的日期相同】后，××有权退房。××退房的，××应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照××全部已付款的20%向××支付违约金。合同第九条第三项约定：××应当在该房屋所有权转移手续办理完毕前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因××自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向××支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过7日起，××应当按日计算向××支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，原告已经支付了全部购房款173万元，双方于2016年1月29日办理了房屋所有权转移登记手续。被告于2016年3月3向派出所递交户口迁移申请，2016年4月19日户口迁至青岛市**。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议、青岛市公安局台东派出所出具的证明、中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书、庭审笔录，在案佐证并经庭审审查，可以采信。
对于房屋交付时间，原告主张2016年3月7日交付的房屋，被告则主张已于2016年1月27日交付了房屋。原告对其主张提供了其与中介工作人员高某的微信聊天记录并申请了证人高某出庭作证，该记录载明，至2016年2月底涉案房屋仍有租户占用着，证人高某称涉案房屋因有租客前后共去交接了3次，直到2016年3月5日或6日将房屋钥匙全部交齐。被告对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告就青岛市*户房屋签订的青岛市存量房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应依法履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告在合同中对房屋交付时间、户口迁移时间作了明确约定，根据原告提供的微信聊天记录和证人高某的出庭作证，可以证明涉案房屋于2016年3月5日交接完毕，比合同约定的交房时间逾期34天，原告自愿按照逾期29天计算，本院予以准许，被告对微信聊天记录和证人的证词不予认可，但其对自称的2016年1月27日交付房屋的事实没有提供证据。因此对被告的辩解，本院不予采信。
关于户口迁移问题，被告于2016年3月3日申请办理了户口迁移手续，晚于合同约定的时间，已经构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
被告逾期交房和迁移户口，已经构成违约，但原告主张的违约金过高，且原告对被告违约是否给其造成损失，未提供相关证据，无法证明其实际损失，因此根据双方合同履行情况以及公平诚实信用原则，对原告主张的违约金予以适当调整，逾期交房违约金按照日万分之二计算为宜,按此计算逾期交房违约金为10034元（1730000×0.0002×29＝10034）；逾期迁移户口违约金，按照房屋总价款的1%计算为宜，按此计算违约金为17300元（1730000×0.01＝17300元）。上述违约金共计27334元，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐世武于本判决生效之日起十日内向原告马忠初支付逾期交房违约金10034元；
二、被告徐世武于本判决生效之日起十日内向原告马忠初支付逾期迁移户口违约金17300元；
如果被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预交），由原告负担1912元，被告负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3197号原告：马忠初，男，1973年4月18日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：徐世武，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：弋中民，男，住青岛市，由青岛市市北区延安路街道延安二路社区居民委员会推荐。原告马忠初与被告徐世武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠初及其委托诉讼代理人朱振涛、被告徐世武的委托诉讼代理人弋中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠初向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金人民币25085元；2、被告向原告支付延期迁移户口违约金86500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于青岛市裕*户房屋。原告已按约履行义务，但被告未在按合同约定的时间内履行交房和迁移户口义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐世武辩称，原、被告就青岛市*户房屋签订买卖合同属实，被告未逾期交房，原告称被告逾期交房与事实不符；合同中约定的户口迁移问题与公安部门关于迁移户口的规定相悖，合同中就户口问题的约定是无效的，要求驳回原告的请求。经审理查明,2015年12月30日原、被告通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司的中介，签订了青岛市存量房买卖合同，合同约定：原告（××）以173万元的价格购买被告（××）所有的青岛市*户房屋。合同第六条房屋的交付中约定：××应当在2016年1月31日前将该房屋交付给××。该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3项手续：1、××与××共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、点、气表的读数，并交接该附件中所列物品；2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙。合同第七条第一项约定：逾期交房责任除不可抗力外，××未按照第六条约定的期限和条件将该房屋交付××的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累计】。（1）逾期在15日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，××按日计算向××支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向××支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日【该日期应当与第（1）项中的日期相同】后，××有权退房。××退房的，××应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照××全部已付款的20%向××支付违约金。合同第九条第三项约定：××应当在该房屋所有权转移手续办理完毕前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因××自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向××支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过7日起，××应当按日计算向××支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经支付了全部购房款173万元，双方于2016年1月29日办理了房屋所有权转移登记手续。被告于2016年3月3向派出所递交户口迁移申请，2016年4月19日户口迁至青岛市**。上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议、青岛市公安局台东派出所出具的证明、中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书、庭审笔录，在案佐证并经庭审审查，可以采信。对于房屋交付时间，原告主张2016年3月7日交付的房屋，被告则主张已于2016年1月27日交付了房屋。原告对其主张提供了其与中介工作人员高某的微信聊天记录并申请了证人高某出庭作证，该记录载明，至2016年2月底涉案房屋仍有租户占用着，证人高某称涉案房屋因有租客前后共去交接了3次，直到2016年3月5日或6日将房屋钥匙全部交齐。被告对其主张未提供证据。本院认为，原、被告就青岛市*户房屋签订的青岛市存量房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应依法履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告在合同中对房屋交付时间、户口迁移时间作了明确约定，根据原告提供的微信聊天记录和证人高某的出庭作证，可以证明涉案房屋于2016年3月5日交接完毕，比合同约定的交房时间逾期34天，原告自愿按照逾期29天计算，本院予以准许，被告对微信聊天记录和证人的证词不予认可，但其对自称的2016年1月27日交付房屋的事实没有提供证据。因此对被告的辩解，本院不予采信。关于户口迁移问题，被告于2016年3月3日申请办理了户口迁移手续，晚于合同约定的时间，已经构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告逾期交房和迁移户口，已经构成违约，但原告主张的违约金过高，且原告对被告违约是否给其造成损失，未提供相关证据，无法证明其实际损失，因此根据双方合同履行情况以及公平诚实信用原则，对原告主张的违约金予以适当调整，逾期交房违约金按照日万分之二计算为宜,按此计算逾期交房违约金为10034元（1730000×0.0002×29＝10034）；逾期迁移户口违约金，按照房屋总价款的1%计算为宜，按此计算违约金为17300元（1730000×0.01＝17300元）。上述违约金共计27334元，被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐世武于本判决生效之日起十日内向原告马忠初支付逾期交房违约金10034元；二、被告徐世武于本判决生效之日起十日内向原告马忠初支付逾期迁移户口违约金17300元；如果被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），由原告负担1912元，被告负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保48号
申请人于民，男，1989年8月8日出生，汉族，住沂水县。
被申请人王基鸿，男，1987年1月21日出生，汉族，住兰陵县。
申请人于民因与被申请人王基鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王基鸿驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王基鸿驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保48号申请人于民，男，1989年8月8日出生，汉族，住沂水县。被申请人王基鸿，男，1987年1月21日出生，汉族，住兰陵县。申请人于民因与被申请人王基鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王基鸿驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王基鸿驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二十四日书 记 员  张利永
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第707号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某某。2003年1月13日因犯抢夺罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年3月16日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十四日；2012年5月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人肖某某。2010年6月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2010年11月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（撤销）；2010年12月10日因盗窃被湖州人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年1月6日期满解除劳教。2013年1月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年4月10日刑满释放。因本案于2014年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人董某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后本案于2014年7月15日依法转为普通程序审理，并再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月1日凌晨3时许，被告人董某某、肖某某结伙窜至本市吴兴区东林镇保丰村鱼交易市场变电房边，先采用顺手牵羊、搭线的手段窃得被害人褚某头的绿色兴达LD02000型电动三轮车一辆（含超能电瓶一组五只），共计价值人民币1850元。窃后予以销赃。
2、2014年2月26日凌晨3时许，被告人董某某、肖某某伙同“小王”（身份不明、另案处理）窜至本市吴兴区东林镇东明新村商品楼一楼过道，采用液压钳断锁、搭线等手段，窃得被害人莘某的蓝色圣凡牌电动三轮车一辆（含四只电瓶）、被害人邱某的的蓝色奥德赛电动自行车的电瓶一组四只及被害人吴某甲的世纪鸟电动自行车的原装电瓶一组四只，总价值人民币1720元。窃后予以销赃。
3、2014年3月5日凌晨，被告人董某某、肖某某结伙窜至本市吴兴区东林镇锦绣山庄东侧店面房楼梯过道处，采用一字批、撬棒撬等手段，窃得被害人白某的黑色宇浪沙电动自行车电瓶一组四只，被害人范某的粉红色新日电动自行车的电瓶一组四只及华依达牌电动自行车的电瓶一组四只，被害人吴某乙的黑色佳捷时电动自行车的电瓶一组四只，总价值人民币856元。窃后予以销赃。
4、2014年3月10日凌晨3时许，被告人董某某结伙“小王”（另案处理）窜至本市吴兴区东林镇祗园路新世纪鞋城楼房楼梯间，采用液压钳断锁、搭线等手段，窃得被害人金某的青色华依达牌电动自行车一辆，价值人民币1520元。窃后以200元人民币的价格予以销赃。
5、2014年3月14日5时左右，被告人董某某结伙“小王”窜至本市吴兴区东林镇东明桥东堍北侧东明新村一楼房底楼楼梯间，采用液压钳断锁、搭线等手段，窃得被害人章某的黑色佳捷时牌电动自行车一辆及被害人张某的红色宇浪沙电动自行车一辆，总价值人民币4045元。窃后以500元人民币的价格予以销赃。
综上，被告人董某某参与盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币9991元；被告人肖某某参与盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币4426元。
另查明，被告肖某某到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息，湖州电动车备案系统车辆信息查看，（2003）城郊刑初字第5号刑事判决书，（2013）湖长刑初字第395号、（2013）湖吴刑一初字第18号刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，通话纪要，取保候审决定书；公安机关出具的抓获经过，情况说明；被害人褚某头、莘某、邱某、吴某甲、白某、范某、费某、金某、章某、张某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监控视频截图；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2014）150号价格鉴定结论书；被告人董某某、肖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、肖某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人董某某、肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某、肖某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人董某某、肖某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具宇锋牌YF125T-12C踏板二轮摩托车一辆、小号液压钳一把、小号断线钳一把、红柄一字螺丝刀、十字螺丝刀三把、各式扳手十一把、电筒二只、自制撬锁工具二把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍 俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2605号
原告：安徽国翠玉艺股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408815518230113。
法定代表人：赵明伍，总经理。
被告：王孙涛，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽国翠玉艺股份有限公司与被告王孙涛商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽国翠玉艺股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国翠玉艺股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽国翠玉艺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由安徽国翠玉艺股份有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初697号
原告：陈威，男，1974年12月15日生，汉族，住上海市。
被告：赖承兵，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：林国红，女，1983年10月7日生，汉族，住江西省赣州市。
原告陈威诉被告赖承兵、林国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈威于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖承兵、林国红价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈威的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖承兵、林国红的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告赖承兵、林国红相应价值的其他财产。
二、查封原告陈威所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市赞贤路××号中廷˙××公馆××号楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年四月十八日
代书�员朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初697号原告：陈威，男，1974年12月15日生，汉族，住上海市。被告：赖承兵，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省赣州市。被告：林国红，女，1983年10月7日生，汉族，住江西省赣州市。原告陈威诉被告赖承兵、林国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈威于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖承兵、林国红价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈威的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赖承兵、林国红的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告赖承兵、林国红相应价值的其他财产。二、查封原告陈威所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市赞贤路××号中廷˙××公馆××号楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一六年四月十八日代书�员朱爱华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初939号
原告：朱子艾，男，1947年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖农场前湖分场退休干部。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭振清，男，1947年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告朱子艾与被告彭振清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日至2011年11月30日，被告在原告处购买鱼饲料575包，共计69000元，被告分别于2012年3月10日支付原告饲料款30000元、2012年12月6日支付原告饲料款10000元、2016年1月20日支付原告饲料款2000元，尚欠余款27000元，后经原告多次催讨，被告仍未给付余款。
被告彭振清未作答辩。
原告朱子艾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭振清未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：潜江市熊口水陆派出所于2017年2月14日出具的被告户籍证明1份；证据三：被告给原告出具的欠款单10张。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日至2011年11月30日，被告在原告处分10次购买鱼饲料575包，共计69000元，被告分别于2012年3月10日、2012年12月6日、2016年1月20日共计支付原告饲料款42000元，尚欠饲料款27000元，后经原告多次催讨，被告仍未给付余款27000元。
本院认为，原告主张与被告存在鱼饲料交易，双方虽没有签订书面合同，但有被告书写的欠款单为凭，被告没有提出抗辩，故本院依法予以采信。原、被告之间买卖合同关系成立、有效，双方均应履行。根据原告提交的欠款单，能够证明双方的货款为69000元，被告没有提交付款凭证，但原告自认被告已支付42000元，故原告要求被告支付剩余货款27000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振清立即向原告朱子艾支付货款27000元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告彭振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年七月十一日
书记员 李 唯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02071-2号
原告某房地产开发有限公司。
法定代表人白某，任公司经理。
委托代理人焦某，河南某律师事务所律师。
被告徐某，男，1965年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告某房地产开发有限公司与被告徐某排除妨害纠纷一案中，徐某另行提起了行政诉讼，要求对原告的土地使用证予以撤销，现被告徐某申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈新科
审判员 王世专
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 盟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第539号
原告姜洪辉，无固定职业。
被告吴天真，无固定职业。
被告刘同英，无固定职业。
本院审理原告姜洪辉诉被告吴天真、刘同英民间借贷纠纷一案中，原告姜洪辉于2015年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪辉撤回起诉。
案件受理费减半收取10995元，由原告姜洪辉负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 浩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2265号
原告：廖自军，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：雷艳，女，1974年7月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告：合江少岷职业技术学校，统一代码：525105227255299218，地址：合江县合江镇少岷路。
法定代表人:王忠平，校长。
委托诉讼代理人：马建飞（副校长），男，1970年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告廖自军、雷艳与被告合江少岷职业技术学校（�下简称合江少岷职校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖自军、雷艳的委托诉讼代理人龙卫东，被告合江少岷职校的委托代理人马建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自军、雷艳向本院提出诉讼请求：判令被告合江少岷职校赔偿二原告因儿子廖波死亡造成的各项损失共计467479元。事实和理由：二原告之子廖波系被告合江少岷职校学生。合江少岷职校于2016年4月2日至2016年4月5日放清明节假，廖波与曹敏、周映宇等十二名学生均留校未归。此前，班主任黄柯老师将自己宿舍钥匙交与曹敏等保管使用。2016年4月4日下午3时许，曹敏、王桂花等人在校外买了两斤白酒装在矿泉水瓶里带至校内，与周映宇等十一名学生一起到黄柯老师宿舍喝酒聊天，为廖波庆祝生日。晚上9点半�右，两斤白酒饮完后，廖波与周映宇等又校外再次买回三瓶白酒、两瓶啤酒。晚上10点半左右，廖波饮酒后出现呕吐咳嗽，口唇发紫等异常反应，被其余同学背至校医室，校医见情况严重，让其余同学将廖波送至人民医院。当晚11时许，廖波经抢救无效死亡，据医生判断和法医初检，认定廖波为饮酒过量酒精中毒死亡。二原告认为合江少岷职校未经教育部门批准擅自多放假一天违反了相关规定（国家规定清明节假为2016年4月2日至2016年4月4日），如果学校按规定放假，2016年4月4日晚上学校正常组织学生上晚自习，则此事就不会发生。廖波等十二名学生留校期间，学校未对留校学生进行清查，将学生放假的留校的情况及时通知家长，发现并禁止其出入校园违规买酒，班主任老师随意将宿舍提供给学生，校医室也未及时救助，是造成此次事故的重要原因，合江少岷职校应根据其过错程度承担78%的赔偿责任。二原告明确放弃追究曹敏等十一名涉案事故学生的赔偿责任。
被告合江少岷职校辩称，对二原告在本案中主张的事实无异议，对承担78%的赔偿责任不持异议，但二原告主张的赔偿金额过高，应予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告合江少岷职校对原告廖自军、雷艳提交的证据及主张的事实均无异议，本院审查后，予以确认。
本院认为，原告廖自军、雷艳之子廖波为被告合江少岷职业技术学校住校生，学校未经主管部门批准擅自延长清明假期，对廖波等十二名学生的饮酒行为未及时发现制止，在监管上未尽到职责，教育管理存在明显疏漏，对廖波的死亡依法应承担相应责任。死者廖波已年满20周岁，对饮酒过量可能产生的危险应当知晓，�自己的酒量也应有正确的估量，在明知自己的行为违反校规校纪的情况下，仍主动买酒喝酒，自身存在过错，应当承担相应责任。曹敏等十一名涉案事故学生在与死者廖波共同饮酒的过程中，未对死者廖波进行有效地劝阻，没有尽到必要的注意义务，对廖波的死亡也应承担相应责任，但原告明确自愿放弃要求学生赔偿请求，其对自己权益的处份行为符合法律规定，本院依法予以准许。结合原、被告的诉、辩意见，本院确认被告少岷职校承担78%的赔偿责任，其余赔偿责任由死者廖波自行承担。
对于原告方的损失本院综合确认如下：对二原告主张的死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，被告合江少岷职校均无异议，本院予以确认；对二原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，被告合江少岷职校认为金额过高，认可5000至6000元，因二原告未提供相应的票据，本院酌情认定该项费用为6000元。二原告因廖波死亡产生的各项损失合计585333元。
综上所述，本院确定二原告之子廖军的死亡损失由被告合江少岷职业技术学校承担456559.74元，其余损失死者廖波自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告合江少岷职业技术学校在本判决生效后三十日内向原告廖自军、雷艳赔偿456559.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半计收1598.50元，由原告廖自军、雷艳负担350元，被告合江少岷职业技术学校负担1248.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴 宏
代理审判员 熊 丽
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4254号
原告：陈自强，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马从林，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省太和县城关镇回民新村仁济堂东路北一巷*号，现住安徽省太和县。
被告:韩淑芳，女，1975年5月20日生，汉族，住址同上。系马从林之妻。
被告：ＸＸ，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省太和县城关镇益民新村*栋***室。现住安徽省太和县。
原告陈自强诉被告马从林、韩淑芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托代理人张锡鼎，被告马从林、韩淑芳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马从林、韩淑芳偿还借款78000元及利息；2、判令被告ＸＸ对马从林、韩淑芳所欠债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日被告马从林、韩淑芳夫妻经担保人ＸＸ介绍向原告借款，但还款之日已过，马从林、韩淑芳未还，担保人也每每敷衍。
马从林、韩淑芳辩称：当时经ＸＸ介绍，从原告处借钱60000元，约定5分利息。原来约定利息5分，期限一年，几天后，原告写好的借条，借款期限为半年，让我们签字，马从林当时睡的迷迷糊糊，韩淑芳眼睛不好，没仔细看，就签字了。实际借款本金60000元，按5分利息计算，半年利息是18000元，连本带利给原告出具的借条78000元。
ＸＸ辩称：我和原告是同事，原告有钱想外借，我觉得马从林、韩淑芳有还款能力，就介绍马从林、韩淑芳从原告处借款60000元，约定的是5分利息。我是证明人，不是担保人，我不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月23日，马从林、韩淑芳由ＸＸ介绍向陈自强借款60000元，约定月息5分，出具借条一张，内容为：“今借到陈自强柒万捌仟元整（78000.00元），时间半年，还款日期2018年4月23号一次付清。签字后法律生效。借款人：马从林、韩淑芳。担保人：介绍人：证明人ＸＸ2017年10月23号”。马从林、韩淑芳在借条上签名捺印，ＸＸ在借条上签上“证明人ＸＸ”，借条上的其余字迹均是陈自强书写。借款到期后陈自强催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，要求按照月息3%计算利息。
本院认为，马从林、韩淑芳由ＸＸ介绍向陈自强借款60000元，约定月息5分，出具借款78000元的借条一张，马从林、韩淑芳实际借款本金为60000元，有马从林、韩淑芳出具的借条为证。马从林、韩淑芳未按照约定还款，故陈自强要求马从林、韩淑芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是马从林、韩淑芳出具借条时按照月息5分计算利息计入借条的，应按照本金60000元计算。陈自强要求按照月息3%支付利息，超出年利率24%的规定，应按照年利率24%计算利息。ＸＸ在借条签上“证明人ＸＸ”，而借条上的担保人、介绍人均是陈自强书写，不能证明ＸＸ为担保人，故陈自强要求ＸＸ承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马从林、韩淑芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈自强借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月23日起计算至还清止）。
二、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告马从林、韩淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月二日
书记员 王鸽翔
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执290号
申请执行人魏金红，女，1944年5月15日出生，鄂伦春族。
被执行人付天龙，男，1980年10月13日出生，汉族。
本院在执行魏金红与被执行人付天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执290号申请执行人魏金红，女，1944年5月15日出生，鄂伦春族。被执行人付天龙，男，1980年10月13日出生，汉族。本院在执行魏金红与被执行人付天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十八日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：邓广良，男，1981年6月21日出生，汉族，邹城市凫山街道办事处职工，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（下称邮政银行）与被告邓广良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告邓广良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告从原告处申请办理了卡号为62×××54信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到2015年12月21日共计欠款12323.47元，经原告多次催要，被告至今未还，依法判令被告向原告清偿欠款本息及费用合计12323.47元，并承担因实现债权产生的一切费用。诉讼费用由被告承担。
被告邓广良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《信用卡申请表》、邓广良身份证复印件。证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡交易记录，证明被告邓广良所持的62×××54信用卡交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2015年12月21日被告共计欠款12323.47元，经原告多次催要，被告至今未还。
经审理本院认定，被告邓广良于2014年8月6日向原告邮政银行申领卡号为62×××54信用卡，邓广良在申请表上签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邓广良领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，至2015年12月21日，邓广良尚欠邮政银行本息合计12323.47元未予偿还。
上述事实，主要根据信用卡申请表、交易记录、催收记录、催收通知书、逾期还款清单等书证及当事人陈述予以认定，证据已收录在卷。
本院认为，被告邓广良向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。邓广良在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，邮政银行要求邓广良偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。邓广良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邮政银行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本息12323.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告邓广良负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李艳灵
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1450号
申请执行人唐玉珍，女，1941年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人朱彩霞，女，1976年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱昌发，男，1960年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人唐玉珍与被执行人朱昌发身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币45807.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，鉴定费4720元，鉴定人出庭费用500元，合计9284元，由被执行人负担5098元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中查明，2017年9月30日，被执行人履行10000元，已发还申请执行人。经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子晔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00109号
上诉人（原审被告）：范效东，女，汉族，1963年1月14日生。
被上诉人（原审原告）：江阴市永欣织染有限公司，住所地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人：包勤丰，该公司执行董事。
上诉人范效东因与被上诉人江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：永欣公司与范效东个人经营的锡山区东港爱之旅制衣厂有业务往来，由永欣公司为范效东提供染色加工业务；永欣公司为此提供了锡山区东港爱之旅制衣厂染色通知单、永欣公司的送货单等。因范效东尚有加工费未支付，永欣公司遂诉至原审法院，请求判令范效东支付加工费。范效东对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，永欣公司为范效东提供染色加工业务，合同履行地即染色加工行为所在地在永欣公司住所地，该院对本案有管辖权。范效东提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回范效东对本案管辖权提出的异议。
范效东不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应以被告住所地或合同履行地确定案件管辖的法院，因范效东住所地位于无锡市锡山区，故本案应移送至有管辖权的法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的业务往来系由永欣公司为范效东提供染色加工业务，故一审裁定认定加工行为地为合同履行地并无不当，合同履行地在永欣公司住所地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，范效东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 华智旸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2037号
原告：马鞍山大由广告有限责任公司。
被告：马鞍山大大资产管理有限公司。
原告马鞍山大由广告有限责任公司（以下简称大由公司）诉被告马鞍山大大资产管理有限公司（以下简称大大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案。2016年6月3日，本院公开开庭审理了该案。原告大由公司的法定代表人周冠有到庭参加了诉讼。被告大大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大由公司诉称，2015年11月5日，原、被告双方签订了一份合同，约定被告委托原告进行物料制作、印刷、采购等业务。合同签订后，原告按约提供了相应的服务，但被告并未按合同约定支付相应的价款，至今欠原告11306元。现诉请法院，请求判令：一、被告立即偿付价款11306元及违约金（以11306元为基数，按每日0.3%计算支付自2016年1月16日至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告大由公司为支持其诉请，向本院提供以下三组与原件核对无异的证据材料复印件，予以佐证。具体为：一、原告大由公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等1份3页。证明其诉讼主体资格；二、物料制作合同1份5页。证明原告大由公司与被告大大公司之间存在着物料制作合同；三、送货收货确认单9份4页。证明原告大由公司为被告大大公司制作的物料，经由验收后的签单（含价款）。
被告大大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告大由公司所提交的三组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上证据材料及到庭当事人的陈述，能确认以下事实：
大由公司与大大公司于2015年11月5日签订了一份《物料制作合同》。该合同主要约定，大由公司为大大公司进行物料制作、印刷等业务，并由大由公司将所制作的物料等、运送、装卸至大大公司指定的地点，由该公司进行验收；大大公司采取银行转账方式向大由公司支付款项；若大大公司未按合同约定的时间和条件足额支付价款的，每日按当期应付未付款金额的0.3%向大由公司支付违约金。该合同签订后，大由公司按约为大大公司制作了烫金名片、条幅、招聘宣传单页、胸牌、文化墙等，并由大大公司验收、确认价款为11306元。但大大公司无故拒不向大由公司支付报酬至今。
本院认为，原告大由公司与被告大大公司所签订的承揽合同并未违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，且具有法律约束力。原告大由公司作为承揽人已按定作人大大公司的要求，完成和交付了相关工作任务，并经验收、确认定作人大大公司应给付大由公司报酬款11306元。依据我国合同法第二百六十三条之规定，定作人大大公司应按合同的约定向承揽人大由公司支付报酬，其无故拖延不付至今，确属违约，应承担给付报酬款和偿付违约金之民事责任；原告大由公司的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告大大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山大大资产管理有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山大由广告有限责任公司报酬款11306元。并以11306元为基数、按每日0.3%计算支付自2016年1月16日至实际付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（减半收取），由被告马鞍山大大资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年六月三日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初678号
原告黄邓生，男，1979年11月23日出生，住广东省信宜市。
被告韦华富，男，1988年1月8日出生，住信宜市。
被告卢肖妮，女，1987年12月13日出生，住信宜市。
原告黄邓生诉被告韦华富、卢肖妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告黄邓生于2017年4月20日以对被告卢肖妮的姓名未核实清楚为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄邓生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄邓生负担。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁婉玲
甘肃省玉门市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执604号
申请执行人：蒋新元，
被执行人：马建国，
申请执行人蒋新元与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）玉民初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人马建国未履行确定的给付义务，申请执行人蒋新元向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。进入执行程序后，经”四查”被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判�员王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初67号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢永发，男，1983年6月27日出生于四川省会东县，汉族，家住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年3月30日经盐边县人民检察院批准逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人谢永发犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被害人赵某、杨某，被告人谢永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月期间，被告人谢永发窜至盐边县先后盗窃共五次，盗窃现金22000元，银手镯一只价值168元，手机一部价值200元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了勘验、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被害人赵某要求被告人谢永发退还赃款并对其从重处罚，被害人杨某希望被告人谢永发能够悔改，建议对其从轻处罚。
被告人谢永发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2017年1月，被告人谢永发窜至盐边县，趁无人之机多次入户盗窃，盗窃他人财物共计22368元，将赃款用于还债、日常开支及赌博挥霍，具体如下：
1.2015年9月左右，被告人谢永发窜至盐边县何某家，于21时许将大门打开后进入院坝并躲入一空房内，等待至次日9时许，趁无人之机窜入住房内，盗走何某放在卧室衣柜抽屉内的现金200元及电视柜上的手机一部。被告人谢永发将手机销赃至攀枝花市东区，获赃款200元，将赃款用于赌博挥霍。2017年3月23日，公安机关出具情况说明，无法对被盗手机进行价格鉴定。
2.2015年12月9日凌晨1时许，被告人谢永发窜至盐边县方某家，从大门门缝进入院坝并躲入一空房内，等待至早上10时许，趁无人之机窜入住房内，盗走冯某放在卧室木箱内的现金10000元。被告人谢永发将赃款用于还债、日常开支及赌博挥霍。
3.2016年1月26日凌晨0时许，被告人谢永发窜至盐边县杨某家，打开大门进入院坝并躲入一空房内，等待至14时许，趁无人之机窜入住房内，盗走杨某放在卧室木箱内的现金3300元。被告人谢永发将赃款用于还债。
4.2017年1月23日23时许，被告人谢永发窜至盐边县敖某家，翻墙进入院坝后躲入一空房内，等待至次日10时许，趁无人之机窜入住房内，盗走敖某放在卧室一挎包内的现金300元及一只银手镯。被告人谢永发将赃款用于日常开支，将银手镯送给其母亲殷某。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗银手镯于2017年1月25日的市场价格为168元。
5.2017年1月25日15时许，被告人谢永发窜至盐边县赵某家，翻墙进入院坝后进入卧室，盗走赵某放在卧室米口袋内的现金8200元。被告人谢永发将赃款用于日常开支及赌博挥霍。
盐边县公安局于2017年1月26日立案侦查，于2017年3月7日，在四川省会东县抓获被告人谢永发，被告人谢永发到案后如实供述了全部事实经过。2017年4月7日，公安民警在殷某处扣押银手镯一只，于4月28日发还被害人敖某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人谢永发的供述；被害人赵某、冯某、敖某、何某、杨某的陈述；证人周某、殷某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、身体检查笔录及照片；盐边县价格认证中心出具的边价认定【2017】18号价格认定结论，关于被盗手机的情况说明；扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片、证明，发还清单；到案经过；户籍证明及前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，涉案金额22368元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢永发的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永发归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。但鉴于被告人谢永发多次盗窃、入户盗窃，将赃款全部予以挥霍，无法退赔被害人，应对其予以酌定从重处罚。根据被告人谢永发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢永发退赔被害人何某400元、冯某10000元、杨某3300元、敖某300元、赵某8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执779-2号
申请执行人：李庆久，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光辉，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李庆久与田光辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人田光辉发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款5600元。
二、冻结被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款，直至冻足22000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十三日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执779-2号申请执行人：李庆久，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光辉，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李庆久与田光辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人田光辉发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款5600元。二、冻结被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款，直至冻足22000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年四月十三日书记员  杨博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1651号
原告罗宏伟。
委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，海南中邦律师事务所实习律师。
被告刘秋霞。
委托代理人符阳，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告罗宏伟与被告刘秋霞不当得利纠纷一案，原告罗宏伟于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秋霞的起诉。
本院认为，原告罗宏伟申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗宏伟撤回对被告刘秋霞的起诉。
本案案件受理费38099元减半收取19049.5元，由原告罗宏伟负担。
审 判 长 李光平
审判�林宏业
人民陪审员 陈小月
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 韵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1168号
申请执行人：黄映仪，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何水贤，男，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省永兴县。
被执行人：何丽琼，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省永兴县。
关于申请执行人黄映仪与被执行人何水贤、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人何水贤,何丽琼应归还360000元本金及利息予申请执行人并承担案件受理费7335元。期间因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，要求被执行人归还借款本金260000元及利息，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法评估、拍卖了属被执行人何丽琼所有的位于佛山市南海区的房屋及车位，得款420000元；另扣划被执行人银行账户，得款2323.86元，共计422323.86元。上述款项以何水贤、何丽琼作被执行人的执行案件共计3件作分配，最终本案申请执行人分配得款241585.19元并已转退申请执行人，本案分得执行费4187.11元。由于被执行人户籍所在地位于湖南省永兴县悦来乡尹家村二组，本院另案于2016年4月5日委托湖南省永兴县人民法院调查被执行人财产线索，并已催办，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款241585.19，本案分得执行费4187.11元，而被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月五日
书记员 区敬锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异165号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00126号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人邵际永，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人邵际永土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第166号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第166号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特155号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：罗春红，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住广东省中山市。
被申请人：汤伟民，男，1987年4月5日，住湖南省益阳市赫山区，现住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人罗春红、汤伟民申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与罗春红、汤伟民于2015年2月2日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与罗春红、汤伟民于2015年2月2日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的�议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与罗春红、汤伟民因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第35号
原告：卢某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男。
原告卢某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人曾艳、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1968年6月经人介绍相识确立恋爱关系后，以夫妻名义同居生活，1970年9月17日生育一子，1972年7月25日生育一女，1976年7月23日生育一子。在共同生活期间，被告长期殴打原告，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。
被告赖某某辩称：原告诉称结婚、生育子女的情况属实，在共同生活期间，双方发生过矛盾。如原告达到本人的条件，则同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告赖某某于1968年6月经人介绍相识确立恋爱关系后，以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后，原告卢某某与被告赖某某先后生育子女三个（现均已成年）。在共同生活期间，原告卢某某与被告赖某某曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年12月，原告卢某某向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。原告要求离婚，应当提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，由于原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年一月二十五日
书记员 张 羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1855号
被执行人李汉清，男，1965年10月10日出生，汉族，住诏安县。
被执行人李汉清危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第418号刑事判决书，对被执行人李汉清判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李汉清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李汉清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1855号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第337号
原告赵文珍，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住克山县克山镇天泽社区一小区*组。
委托代理人霍永彬、王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告赵林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇天泽社区二小区*组。
原告赵文珍与被告赵林农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年5月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文珍诉称，2011年10月10日、25日和11月21日原告赵文珍分期预付给被告包地款400，000.00元，承包被告赵林的1019亩地，每亩地360.00元，共计366，840.00元。余款33，160.00元经原告多次催要，被告至今未返还。现在原告要求被告返还包地余款33，160.00元及30个月的利息14，922.00元，并支付交通费500.00元，共计48，528.00元。诉讼费由被告负担。原告要求的利息是1.5分，从最后一次付款算到今年5月6日。被告所说的加30.00元之事没有。被告清理花秸秆的费用原告不承担，如承担也是种地户承担。原告是说过：“国林江种的地，清理花秸秆的价钱他们定，如果国林江不给，我给”。360.00元包括整地费，地是2012年4月6日定的价。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、三张收据
复印件，证实被告收原告400，000.00元包地款；2、原告转包地的合同4份，证明地转包给了国林江、许之轩和毕寺平；3、证人国林江当庭证实：360.00元是承包地款，不负责秋整地。清理花秸秆由种地方清理，其未清理其给被告赵林5，000.00元钱；4、证人许之轩当庭证实：360.00元不负责秋整地，清理花秸秆是春天播地时，具体时间忘了；5、证人毕寺平当庭证实：360.00元不负责秋整地，花秸秆其是第二年春天清理的，具体时间不记得了。
被告赵林辩称，包地这事对，收他400，000.00元承包费也对。当时约定在别人的360.00元／亩之上再给我加30.00元。还约定花秸秆在当年9月末由原告清理干净，后国林江的三百多亩地没清理，2013年5月24日我才清理出去。这样一算账他还得欠我的钱。国林江未清理花秸秆我找原告，原告说清理花秸秆的钱国林江不给，他给。后种地的国林江是给我5，000.00元，但我清理花秸秆花13，370.00元，要求原告承担。由于花秸秆未及时清理出去，造成减产，被告要求赔偿30斤／亩产量的损失73，368.00元。400，000.00元都是承包费，2011年10月末出的价。
被告为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：1、清理花秸秆的费用清单，证明清理花秸秆花13，410.00元；2、证人阮久恒当庭证实：2013年其承包赵林10垧地，5月24日花秸秆才清理出去，24日才种的地，与正常播地差20天，减产30斤／亩；3、证人王志福当庭证实：2013年其包赵林5垧地，5月23日才播地，每亩要减产三四十斤；4、证人孙长江当庭证实：2013年5月22日给赵林耙地3天，耙地一千多亩；5、证人刘国民当庭证实：其2013年包赵林10垧地，5月24日才播地，每亩减产三四十斤；6、证人吕丹当庭证实：2013年其家包赵林10垧地，因花秸秆未及时清理，5月24日才播地，秋天产量才140多斤，好的二百七八十斤。
被告方对原告提供的证据1、2无异议，对其他有异议。
原告方对被告方提供的证据1称不看，对其他均有异议。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2011秋，原告赵文珍承包被告赵林1019亩地，原告于当年10月10日、25日和11月21日分期预付给被告400，000.00元包地款，后双方议定承包费360.00元／亩，承包费共计366，840.00元，应剩余33，160.00元。双方约定在当年秋收时将花秸秆清理干净。后原告将该1019亩地转包给国林江、许之轩和毕寺平等人。国林江、许之轩和毕寺平未及时清理花秸秆造成第二年播地延误，国林江付给被告清理花秸秆费用5，000.00元，被告清理花秸秆花13，410.00元。
本院认为，1、关于原告付给被告的400，000.00元包地款问题，因是预付款，故剩余的33，160.00元理应退还给原告；2、原告将地转包给国林江、许之轩和毕寺平等人，但按原告与被告的约定，当年秋后应将花秸秆清理干净，种地户未清理花秸秆，被告清理花秸秆的费用应由原告承担；3、关于被告主张种地户未及时清理花秸秆造成减产的问题，因被告未采取补救措施及时清理无权就扩大的损失要求赔偿；4、关于被告主张在360.00元／亩承包费之上应加30.00元之事，原告否认，被告无证据证实，其主张不能认定；5、关于被告主张应由原告方负责秋后整地一事，因当时约定不明，如今被告主张，应负责举证，无证据证实，其主张不能认定；6、关于原告主张剩余包地款的利息和交通费问题，因原告方亦存在违约，所以其主张利息和交通费的请求不予支持；7、对原、被告双方提供的证据和证人证实，本院予以认定、采信。综合上述情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵林于判决生效时退还原告赵文珍19，715.00元包地款（已去掉被告赵林清理花秸秆支出的13，410.00元）；
二、驳回原告赵文珍其他的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告赵林承担300.00元，原告赵文珍承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年七月十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律：
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7371号
原告叶萍萍，女，1967年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑颖海，女，1989年9月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。与原告系母女关系。
被告李顺华，男，1973年4月2日出生汉族，住江西省进贤县。
原告叶萍萍与被告李顺华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款9000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月12日立案后，因被告李顺华下落不明，故于2017年9月11日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈继苗参加评议的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶萍萍及其委托代理人郑颖海到庭参加诉讼，被告李顺华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李顺华向原告购买缝纫机，2016年2月3日双方经结算，被告结欠原告货款9000元，被告出具一份欠条交由原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺华于本判决生效后十日内支付原告叶萍萍货款9000元并赔偿利息损失（从2017年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告叶萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李顺华负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 学 滨
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 陈 继 苗
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈梦伊人
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1577号
上诉人（原审原告）刘金保，男，回族，1965年9月30日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘金保因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初88号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘金保向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘金保申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘金保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初322号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：彭玉秋。
被告：何万庆。
被告：王振冒。。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告何万庆、王振冒、王东生借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭玉秋的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告彭玉秋在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月八日
书记员 刘精海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2421号
原告杜卫东，男，农民。
原告委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告宋龙龙（又名宋海伟），男，个体。
被告郝爱民（又名郝爱明），男。
被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司（以下简称中�通旅游公司）。
法定代表人舒彩霞，总经理。
原告杜卫东诉被告宋龙龙、郝爱民、中屹通旅游公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫东及其委托代理人姚莉到庭参加了诉讼。被告宋龙龙、郝爱民、中屹通旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜卫东诉称，2015年5月初，被告中屹通旅游公司在呼和浩特市和林格尔县西沟门乡开发建设水上乐园项目，被告中屹通旅游公司将该项目中的钢结构工程承包给被告郝爱民。被告郝爱民任命被告宋龙龙为项目负责人，一切前期工作准备就绪，被告宋龙龙雇佣原告杜卫东等四人于2015年5月中旬进入施工现场开始工作。同年5月19日上午，原告杜卫东在该项目施工地�脚手架上作业时因脚手架垮塌，原告被摔落。同日被送往内蒙古武警医院治疗。诊断结论为：开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血及颅内积气等，后转入内蒙古人民医院。两处住院共计45天，期间医疗费由三被告支付。原告经治疗好转出院，后于同年的9月、10月分别在巴彦淖尔市第一人民医院进行复诊、理疗，支出医疗费649.7元，原告与三被告协商误工费、伙食补助费、护理费等其他费用赔偿事宜未果，遂诉至人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费649.7元、误工费14833.5元、护理费5103元、营养费4500元、交通费1000元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金43104元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费42548元、鉴定费2000元，合计122438.2元。
被告郝爱民、宋龙龙、中屹通旅游公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月初，被告郝爱民承包被告中屹通旅游公司建设开发的呼和浩特市和林格尔县西沟门乡水上乐园项目的钢结构工程。被告宋龙龙系被告郝爱民任命的工地负责人，5月中旬，被告宋龙龙联系包括原告杜卫东在内的4人到该项目工地施工作业。2015年5月19日上午，原告杜卫东在搭建好的脚手架上施工时，因脚手架垮塌将原告杜卫东摔落在地，致原告杜卫东头脑部受伤。同日被送往内蒙古武警医院。经诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血及颅内积气。2015年5月22日，在内蒙古武警医院急诊科观察治疗三天后，原告被转入内蒙古人民医院住院治疗27天，期间医疗费由三被告支出。2015年6月18日，原告经治疗好转出院，遗嘱为不适随诊。2015年9月、10月份，原告分别前往巴彦淖尔市医院复诊，支出费用649.7元。后原告与三�告协商误工费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿事宜未果，原告诉至人民法院并提出伤残程度鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所签定，原告杜卫东的伤情构成九级伤残、误工期150天、护理期45天、营养期45天。
另查明，原告杜卫东的父亲杜明俊60周岁，其母亲59周岁，其父母共有子女两人。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金等损失。被告中屹通旅游公司承建呼和浩特市和林格尔县西沟门乡水上乐园旅游项目，该项目的钢结构工程发包给被告郝爱民，二被告之间形成承包合同关系，被告郝爱民承包该工程后任命被告宋龙龙为工地负责人，被告宋龙龙作为工地负责人雇佣原�杜卫东从事相关作业，被告郝爱民与原告杜卫东形成雇佣合同关系。2015年5月19日，原告杜卫东在被告郝爱民承包的工程项目工地的脚手架上作业时，因脚手架搭建地基松软加之未采取相应的加固措施至脚手架垮塌，造成原告被摔落在地，身体受到伤害，被告郝爱民作为雇主对原告杜卫东的损害应承担赔偿责任。被告中屹通旅游公司作为工程发包人对承包人被告郝爱民的安全生产资质及安全生产应具备的条件等未进行必要的审查，对原告杜卫东在缺乏安全生产条件下所造成的身体损害应与被告郝爱民承担连带赔偿责任。被告宋龙龙雇佣原告的行为系其实现被告郝爱民交办相关事宜而代表被告郝爱民实施的行为，因此产生的后果应由被告郝爱民承担，被告宋龙龙不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郝爱民于本判决生效后十日内赔偿原告杜卫东医疗费649元、误工费14833.5元、护理费5103元、营养费4500元、交通费1000元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金43104元、被抚养人生活费42548元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计122438.2元。被告中屹通旅游公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杜卫东对被告宋龙龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告郝爱民负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙海丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初97号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人覃杨川，男，广西壮族自治区南宁市上林县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人覃杨川犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、杨春美出庭支持公诉，被告人覃杨川及其辩护人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人覃杨川以体内藏毒方式运输毒品，2017年4月16日10时30分许，覃杨川欲从大理乘飞机将毒品运往北京时，在大理机场候机厅内被缉毒民警抓获，后覃杨川从体内排出毒品海洛因69条，经称量，净重356.72克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场检测报告及照片、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人覃杨川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人覃杨川自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人覃杨川对指控无异议，辩称受雇运输毒品，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出被告人受雇运输毒品,有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人覃杨川以体内藏毒的方式运输毒品。2017年4月16日10时30分许，覃杨川欲从大理乘飞机将毒品运往北京，在大理机场候机厅被缉毒民警抓获，后覃杨川分五次从体内排出毒品海洛因可疑物69条。经称量，净重356.72克。经鉴定，送检检材中均检出毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、毒品案件移交单，证实案件的来源。
2、户口证明、身份证复印件，证实被告人覃杨川的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人覃杨川在大理机场候机厅被公安民警盘问时，主动供述其体内藏毒的事实，后被抓获归案。
4、检查笔录、提取笔录、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、登机牌、手机照片及排毒照片，证实侦查人员对覃杨川的人身进行检查，依法提取并扣押了覃杨川大理至北京的登机牌1张、其号码为1XXXXXXXXX1的手机1部。2017年4月16日12时25分至4月17日20时46分，覃杨川先后分5次共排出毒品海洛因可疑物69条，并依法予以扣押。
5、称量记录及照片、检定证书、取样笔录及照片，证实侦查人员在覃杨川在场的情况下对覃杨川排出的69条毒品可疑物进行称量。经称量，净重356.72克。从69条毒品可疑物中随机取样10份，每份0.2克送检。覃杨川对称量结果无异议。
6、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】194号毒品检验报告、鉴定意见通知书、告知笔录，证实经鉴定，送检的检材中均检出海洛因。该鉴定意见已告知被告人覃杨川。
7、现场检测报告书及照片，证实对覃杨川的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测，检测结果呈阳性。
8、电话通讯提取笔录，证实侦查人员提取了覃杨川持有的号码为1XXXXXXXXX1手机的通讯记录：2017年4月16日0时35分，收到1XXXXXXXXX2手机信息“到哪了”。2017年4月16日8时58分，覃杨川持有的手机发送给1XXXXXXXXX7手机信息“覃杨川4XXXXXXXXXXXXXXXX4”。2017年4月16日9时1分，又发送给1XXXXXXXXX4手机信息“云南大理机场”。2017年4月16日15时35分，收到1XXXXXXXXX4信息“怎么咯？”。
9、被告人覃杨川的供述,证实为赚取10000元运费其以体内藏毒的方式帮两名四川人运输毒品。4月15日下午吞食69条毒品后坐大巴车到下关，4月16日上午在大理机场被抓获。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人覃杨川无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人覃杨川被盘查时主动供述体内藏有毒品，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。故被告人覃杨川的辩解及其辩护人提出被告人受雇运输毒品,有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人覃杨川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杨川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2030年4月16日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因356.72克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和银芳
审 判 员 高 翔
人民陪审员 李 团
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨娇娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5171号
原告：房俊峰，男。
被告：大连盛源房地产开发有限公司，住庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：邓恩海，系该公司总经理。
原告房俊峰诉被告大连盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白晓钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保149号
申请人：仲小双，居民。
被申请人：牛娟娟，居民。
本院在审理申请人仲小双诉被申请人牛娟娟诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保149号之一
申请人：仲小双，居民。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人：牛娟娟，居民。
本院在审理申请人仲小双诉被申请人牛娟娟诉前财产保全一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1322财保149号民事裁定书，对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，现申请人仲小双申请变更保全措施。
本院认为，申请人仲小双申请变更车辆保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车的保全措施变更为保全期间由被申请人牛娟娟保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄梦露
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕某广，住广州市荔湾区。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年4月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人吕某广犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吕某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日12时许，警察在被告人吕某广位于广州市荔湾区源溪大街88号202房的家中，查获用透明胶袋包装的毒品白色晶体4包大包，2包中包，4包小包，用小玻璃瓶包装的白色晶体5瓶及吸毒工具等物品。经鉴定，4包大包白色晶体净重184.22克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5％；2包中包白色晶体净重20.56克，检查甲基苯丙胺成分；4包小包白色晶体净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分；5瓶白色晶体净重12.61克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月3日、2015年6月4日，被告人吕某广在其位于广州市荔湾区源溪大街88号202房的家中，二次容留张某某吸食冰毒。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吕某广无视国家法律，非法持有毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人吕某广数罪并罚。被告人吕某广曾因非法持有罪被判过刑，又犯此罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人吕某广曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吕某广如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日至6月4日期间，被告人吕某广在其位于广州市荔湾区源溪大街88号202房的家中，容留张某吸食冰毒二次。
2015年6月4日12时许，公安人员到上址查获被告人吕某广，并在上址查获用透明胶袋包装的毒品白色晶体4包大包，2包中包，4包小包，用小玻璃瓶包装的白色晶体5瓶及吸毒工具等物品。经鉴定，4包大包白色晶体净重184.22克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5％；2包中包白色晶体净重20.56克，检查甲基苯丙胺成分；4包小包白色晶体净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分；5瓶白色晶体净重12.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人张某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，毒品照片、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2222号化验检验报告，广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第281号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字（2012）1555号刑满释放证明书，被告人吕某广的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人吕某广非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人吕某广容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某广犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某广犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人吕某广曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人吕某广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某广如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2024年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 李国文
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执168号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周福特，男，1979年12月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周金军，女，1980年11月9日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘文乙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8405号
原告：王继忠，男，1960年9月28日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：陈平一，男，1956年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告王继忠与被告陈平一民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王继忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王继忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月十九日
书记员 周叶萍
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执384号
申请执行人：赵仁平，男，1955年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村，组织机构代码：75548488-3。
法定代表人：许凤忠。
本院在执行赵仁平申请执行张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张万玉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初804号
原告：张锦新，男，1979年1月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告张锦新与被告韶关市全知教育科技有限公司（以下简称“全知教育公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦新到庭参加了诉讼。被告全知教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院前往韶关市看守所对李妙霞（被告全知教育公司的法定代表人）进行了询问。本案现已审理终结。
原告张锦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回保证金30万元人民币给原告；2、利息以保证金30万元按月息1分从2015年9月1日起计算至退清款项止；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订一份《全知教育饭堂承包经营合同》（下称合同）,合同约定签订合同的当天乙方应交纳30万人民币给甲方作为承包饭堂的保证金，以保证乙方在经营饭堂过程中的食品安全。并约定合同签订后2个月内营业。合同签订后，乙方于当天（8月31日）就把现金30万元转存至李妙霞账号，并由其公司开具收款收据。两个月后原告多次催促被告交付饭堂开业，但被告以种种理由叫原告再等等。之后，原告了解到该公司（培训机构）已无法开办下去，原告多次要求被告退款，被告以没钱为由推脱。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求解除原、被告双方签订的《全知教育饭堂承包经营合同》。
被告全知教育公司承认原告张锦新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告张锦新与被告韶关市全知教育科技有限公司于2015年8月31日签订的《全知教育饭堂承包经营合同》；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300000元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起以保证金300000元按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）给原告张锦新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韶关市全知教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍倩仪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5182号
原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇
法定代表人赵丽，职务董事长。
委托代理人闫有光，系原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司员工。
被告焦海荣，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司诉被告焦海荣买卖合同纠纷一案中，原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司于二0一七年一月十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元由原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年一月十二日
书记员 赵春梅