wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执206号
申请执行人吴兰芳，男,汉族,1957年3月4日出生,住井冈山市，
被执行人吴振山，男，汉族,1968年6月4日出生,住井冈山市,
申请执行人吴兰芳与被执行人吴振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）赣0881民初296号民事判决书，因被执行人吴振山在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人吴振山的财产进行了全面查实，经查实其无财产可供执行。申请人亦无法提供其他财产线索。本案应执标的101150元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初296号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1937号
原告钱洪波，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告任勇，现住榆树市。
原告钱洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、任勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人保公司代理人均到庭参加诉讼，被告任勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月10日19时35分许，被告任勇驾驶×××号小型越野客车，沿榆树大街由南向北行驶至惠通汽贸门前处，由于任勇未确保安全行驶，避让行人不够，将自西向东步行横过榆树大街的行人原告撞倒，此事故致×××号小型越野客车损坏，原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定被告任勇承担事故的全部责任，原告无责任。因被告任勇的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险及商业险，所以原告请求的各项费用由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由任勇承担提起诉讼。现原告请求一、判决被告赔偿原告住院期间医疗费67252.79元、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费9801.48元（125.66元×78天）、伙食补助费7800.00元（100元×78天）、交通费1600.00元，总计人民币101533.47元；二、判决被告赔偿原告伤残赔偿金53060.48元（26530.42元×20年×10%）、营养费5000.00元（100元×50天）、精神抚慰金8000.00元、被抚养人生活费2475.56元（9521.40元×13年×10%÷5人），以上合计68536.04元。以上一、二项赔偿款总计为人民币170069.51元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告人保公司辩称，×××号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任限额50万元，不计免赔。我公司同意对原告主张的各项赔偿其中符合法律规定和保险条款约定的部分首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险责任限额之外的在商业三者险限额范围内进行赔偿，对于超出商业险范围的，不予赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险限额医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内进行理赔。原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，其中合法、合法的部分在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。诉讼费、代理费我公司不予赔偿。
被告任勇未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月10日19时35分许，被告任勇驾驶×××号小型越野车，沿榆树大街由南向北行驶至惠通汽贸门前处，由于未确保安全行驶，避让行人不够，将自西向东步行横过榆树大街的行人钱洪波撞倒，此事故致×××号小型越野客车损坏，原告钱洪波受伤的交通事故。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，后被送往吉林大学第一医院住院治疗10天，又转回榆树市人民医院住院治疗68天，共支付医药费67252.79元，此费用由被告任勇垫付。出院后经原告自行委托吉林公正司法鉴定中心于2017年12月25日对其伤情进行鉴定：被鉴定人钱洪波骨盆折畸形愈合情况构成十级伤残。误工期以120日为宜。营养费以5000.00元为宜，鉴定费共2800.00元。因被告人保公司对此鉴定不服，要求重新鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心于2018年6月19日对原告的伤残等级、护理期限、住院合理性进行鉴定：1、被鉴定人钱洪波右侧坐骨支耻骨支骨折，现遗有双侧闭孔不对称，符合伤残拾级。2、被鉴定人钱洪波此次外伤护理期以50日为宜；3、外伤住院78天属合理。此次鉴定的鉴定费2700.00元。本起事故经交警部门认定被告任勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告任勇的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为50元，不计免赔。另查明，原告钱洪波虽为农业户口，但其在城镇居住多年，一直靠打工维持生活。其被抚养人母亲李琴学，1949年11月28日出生，共生育五名子女，为农业家庭户口。现原告请求一、判决被告赔偿原告住院期间医疗费67252.79元、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费9801.48元（125.66元×78天）、伙食补助费7800.00元（100元×78天）、交通费1600.00元，总计人民币101533.47元；二、判决被告赔偿原告伤残赔偿金53060.48元（26530.42元×20年×10%）、营养费5000.00元（100元×50天）、精神抚慰金8000.00元、被抚养人生活费2475.56元（9521.40元×13年×10%÷5人），以上合计68536.04元。以上一、二项赔偿款总计为人民币170069.51元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。以上各项费用由第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担诉来本院。
本院认为：任勇所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及综合商业三者险，故人保公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。根据合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、代理费，上述费用应由被告任勇承担。原告要求的医药费、伙食补助费、伤残赔偿金我、被抚养人生活费、营养费均符合法律规定，应予支持；误工费应保护其受伤住院至评残前一日（即自2017年9月10日起至2017年12月24日止，共104天）计算；因重新鉴定的护理期为50日，护理期限应按50日保护，原告应对此项鉴定费600.00元承担300.00元。根据本案的实际情况，交通费应保护1000.00元、精神抚慰金保护5000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告钱洪波医疗费10000.00元、误工费13068.64元（125.66元×104天）、护理费6283.00元（125.66元×50天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金53060.48元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费2475.56元（9521.40元×13年×10%÷5人），以上合计人民币90887.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告钱洪波剩余医疗费57252.79元、伙食补助费7800.00元、营养费5000.00元（100元×50天），以上合计人民币70052.79元，扣除重新鉴定费300.00元，即人民币69752.79元。
三、被告任勇赔偿原告钱洪波鉴定费2800.00元、律师代理费6000.00元，以上合计人民币8800.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3702.00元，减半收取1851.00元由被告任勇负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 王肖婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满释放。因本案于2016年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第334号起诉书指控被告人李某于2016年1月20日18时许，在本市渝中区长滨路209号附近，为曾某某代购净重0.28克的海洛因，分得好处费60元后被民警当场捉获，并全部查获毒品、毒资。被告人李某到案后如实供述�己的罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯。建议本院对其判处6个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）
二、对涉案毒品海洛因0.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决�生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年四月十八日
书记员 冯雅玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初89号
原告：包某，住甘肃省礼县。
被告：尹某，住甘肃省陇南市。
原告包某诉被告尹某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某与被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费36500元。事实理由如下：2016年7月7日原告在被告承揽的礼县某大酒店”某慢摇吧KTV”装修工程中提供拆墙、贴砖等劳务，2016年10月7装修完成，被告承诺2017年12月底付清所欠劳务费36500元，但一直未付并失去联系。
被告辩称，原告所诉全部属实，欠条中打了46500元，之后支付了10000元，尚欠36500元。
本院认为，原告按照被告要求提供劳务，被告应当及时支付原告约定报酬。被告对原告所举干活明细单及欠条均认可，双方对欠款事实及数额均无异议。对原告要求被告支付劳务费36500元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹某自判决书生效之日起10日内支付原告包某劳务费用36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，按照简易程序减半收取356元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一八年三月十八日
书记员 马田
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终317号
上诉人（原审被告）：沈阳新地智煌公共设施管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街15号（地下人防工程）。
法定代表人：李学术，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙，该公司董事长。
上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十日
书记员 张家铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7377号
原告：赵松，男。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：丁胜，男。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告赵松诉被告丁胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松的委托诉讼代理人马峰、被告丁胜的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告维修费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月9日签订了一份《出租车承包经营合同》，合同约定：“期限自2012年12月9日至2016年12月10日，承包期内被告先缴纳风险抵押金40000元，被告应将交通违章及其他罚款交清，否则从风险金扣除，并约定承包费用每月3900元，月初交款，如2日内被告不缴纳承包款，原告有权解除合同，没收风险金。被告不按约定缴纳承包款，经原告多次催促仍不缴纳，也不交换租赁车辆，已经违约，原告按合同约定收回了车辆。该车辆收回后，因车辆损毁不能正常经营，原告多次电话通知被告前来进行维修，可是被告就是不予以配合，为防止损失的扩大，无奈原告自己垫付了大笔费用维修（见证据）。综上，原告认为，原告与被告之间的租赁合同合法、有效，现虽已解除，但解除前的维修费用应由被告承担。望贵院支持原告的诉请。
被告丁胜辩称：依法驳回原告诉讼请求，原告强行收回车辆，在收回车辆之前是正常运营的，且车辆是在原告手中损坏的，因此被告不承担维修费用，原告所称的多次打电话，找被告不是事实，从未找过被告，综上几点，请求法院驳回原告的事实请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原、被告订立了一份《出租车承包经营合同》。合同约定：赵松（甲方）将其所有的皖L×××××号出租车承包给丁胜（乙方），期限自2012年12月9日至2016年12月10日，承包期内乙方先交纳风险抵押金40000元，承包期结束后，乙方应将交通违章及其他罚款交清，否则从风险金扣除；乙方承包费第一年每月3900元，月初交清，如二日内不缴纳承包费，甲方有权解除承包合同，没收风险金，一年后租金随行就市。承包期满甲方验车后乙方应把所有违章事故全部处理清后再退换押金，乙方将交通违章及其他罚款交清，否则从风险抵押金扣除，承包期内的车辆维修费用均由乙方交纳。合同订立后，赵松即将皖L×××××号出租车及车辆营运证照交给丁胜，丁胜缴纳了40000元押金。2015年3月9日，赵松将租赁车辆及车辆营运证照收回。2015年3月15日及2015年3月18日原告在个人工商户梅干经营的汽车修理店对皖L×××××号出租车进行了维修并列明了销货清单，共计支出维修费用为12135元，汽车修理店于2015年7月15日按照2015年3月15日及2015年3月18日的清单进行了重抄并开具了发票两张，一张金额为6000元，另一张为6135元，现原告赵松起诉来院请求人民法院依法判令被告支付原告维修费13000元。
另查明，原被告双方之间因风险抵押金发生纠纷曾起诉来院，经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1064号民事调解书调解，双方达成一致协议，赵松在扣除车辆租赁费用、车辆违章罚款及处理违章的其他费用共计14000元后返还给丁胜风险抵押金26000元。
本院认为：原被告之间的租赁合同已经解除，2015年3月9日，赵松将租赁车辆及车辆营运证照收回，赵松在扣除车辆租赁费用、车辆违章罚款及处理违章的其他费用共计14000元后也已经返还给丁胜风险抵押金26000元，赵松在收回车辆后于2015年3月15日及2015年3月18日对车辆进行了修理，花费修理费用共计12135元，双方在合同中约定承包期内的车辆维修费用均由乙方即丁胜交纳，故被告丁胜应当支付原告赵松车辆维修费用12135元。原告超出该部分的诉讼请求因无证据佐证本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁胜于本判决生效后十五日内支付原告赵松车辆维修费用12135元。
二、驳回原告赵松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元，由被告丁胜承担57元，原告赵松承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李赛赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4499号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：封明瑞，男，1967年3月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告封明瑞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执279号
申请执行人：银川市金凤区平和建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李再信，男，1964年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
被执行人：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，户籍地重庆市万州区。
申请执行人银川市金凤区平和建筑设备租赁站与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、谭健租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2433号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付租赁费290133.00元，租赁物损失47188.00元，支付案件受理费3615.00元，负担案件执行费5014.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人谭健名下坐落于重庆市万州区房屋的产权交易过户手续，但该房产上设有抵押；查封了被执行人谭健名下所有的牌照为×××车辆的车户信息，但上述车辆目前无法找到；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人银川市金凤区平和建筑设备租赁站也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月三十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执279号申请执行人：银川市金凤区平和建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李再信，男，1964年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。被执行人：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，户籍地重庆市万州区。申请执行人银川市金凤区平和建筑设备租赁站与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、谭健租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2433号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付租赁费290133.00元，租赁物损失47188.00元，支付案件受理费3615.00元，负担案件执行费5014.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人谭健名下坐落于重庆市万州区房屋的产权交易过户手续，但该房产上设有抵押；查封了被执行人谭健名下所有的牌照为×××车辆的车户信息，但上述车辆目前无法找到；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人银川市金凤区平和建筑设备租赁站也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月三十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初176号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月17日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经营者，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月5日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区宁川西路由东往西行驶，行驶至宁国市种植业局门前路段时，先后与前方路边停放的车牌号为皖S×××××的小型轿车、车牌号为皖S×××××的小型面包车发生碰撞，致其驾驶的皖P×××××小型轿车的乘坐人陈某受伤及三车受损。案发后，经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为162mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年3月5日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆车牌号为皖P×××××的红色福克斯牌小型轿车，沿宁国市区宁川西路由东往西行驶，行驶至宁国市种植业局门前路段时，先后与前方路边停放的车牌号为皖S×××××的小型轿车、车牌号为皖S×××××的小型面包车发生碰撞，致其驾驶的皖P×××××小型轿车的乘坐人陈某受伤及三车受损。案发后，经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为162mg／100ml。
另查明：被告人黄某负本起事故全部责任。案发后，被告人黄某与被害人吴某、刘某就受损车辆皖S×××××、皖S×××××维修赔偿问题达成人民调解协议，并于2016年4月18日、2016年4月21日分别支付皖S×××××、皖S×××××车辆维修费人民币12050元、550元，同时支付刘某、黄某车辆折旧费人民币10000元。案发时被害人陈某受轻微皮外伤，现已康复。被害人吴某、刘某、陈某分别出具谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解，并请求司法机关免予追究被告人�某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片、事故现场图，视听资料，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、门诊病历、人民调解协议书、收条、安徽省汽车维修行业结算清单、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，已与被害�就车辆维修赔偿问题达成人民调解协议并已履行，具有一定的悔罪表现，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六�七月二十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执43号
谢文强:
本院执行的谢文强申请梁启文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨礼庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39588号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈旭罡，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈旭罡信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,608.32元。原告诉称,被告陈旭罡系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,608.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第175号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人董喜勇，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第383号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董喜勇于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村四组老吴家前山集体林地内，擅自开垦林地2665平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第383号行政处罚决定书：1、给予15990元的罚款（2665平方米X6元／平方米=15990元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦2665平方米林地仍未恢复原状。2013年12月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董喜勇送达了通县林强执催字（2013）383号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第383号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第383号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初997号
原告：刘朝兴，�，1973年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：张旭杋，男，1999年12月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王占红，女，汉族，1972年1月16日生，住址同上，系张旭杋母亲。
委托诉讼代理人：张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
原告刘朝兴与被告张旭杋机动车交通事故纠纷一案，刘朝兴于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。刘朝兴的委托诉讼代理人马辉、张旭杋的委托诉讼代理人王占红、张中央到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘朝兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令张旭杋支付车辆损失费22039.5元；诉讼费由张旭杋承担。事实与理由：2017年1月27日18时许，刘亚鹏驾驶�Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张旭杋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张旭杋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张旭杋应向刘朝兴赔偿车辆损失费。
被告张旭杋辩称，事故属实，但刘朝兴的车辆维修费过高。刘朝兴维修车辆时未通知张旭杋参加，不认可维修费用，并申请对该车辆进行评估。
刘朝兴围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、刘朝兴的身份证复印件，肇事车辆保险单、车损确认书、车辆维修清单、维修发票以及本院民事判定书等。这些证据经庭审质证和本案审查，本院予以确认并在卷佐证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
刘朝兴系肇事车辆车主，肇事车辆驾驶员刘亚鹏（刘亚鹏系刘朝兴之子�。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险公司）投保有商业险，其中机动车损失险限额86118.04元.保险期间2016年10月27日至2017年10月26日。2017年1月27日18时许，刘亚鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张旭杋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张旭杋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队（简称郏县交警队）道路交通事故认定书认定，刘亚鹏负该交通事故的同等责任，张旭杋负该交通事故的同等责任。关于肇事车辆车损问题，经人寿财险公司委托河南长江汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修。该维修机构出据了“机动车辆保险车辆损失情况确认书”和“机动车辆保险索赔材料回执单”以及用料清单。总维修费用44079元，开具的正式发票为41000元。
本院认为，事故发生后，郏县交警队认定刘亚鹏负该交通事故的同等责任，张旭杋负该交通事故的同等责任。对此责任划分，双方均无异议，本院予以确认。本案中，因双方为同等责任且人寿财险公司已对肇事车辆进行了50%的赔偿。故对41000元的50%，即20500元，应由张旭杋进行赔偿。对于张旭杋辩称维修费用过高以及申请重新评估问题，因维修肇事车辆的机构系人寿财险公司委托，并出具了“机动车辆保险车辆损失情况确认书”和“机动车辆保险索赔材料回执单”以及用料明细清单和正规发票。本院对其真实性予以认可。故对张旭杋的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）张旭杋于本判决书生效后七日内赔付刘朝兴车辆损失费20500元。
（2018）驳回原告刘朝兴的其他诉讼请求。
案件受理费351元，刘朝兴负担25元，张旭杋负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘周信
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3223号
上诉人（原审原告）：王某，女，1992年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：王某，女，1992年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：高某1，女，2016年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：高某2，男，1986年8月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：李某2，男，2016年10月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：李某3，男，1992年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：李某4，男，2016年10月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：李某5，男，1979年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：叶某1，男，2016年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：叶某2，男，1985年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：吕家桐，吉林钟言宇律师事务所律师。
六上诉人共同委托诉讼代理人：刘思佳，吉林钟言宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会，住所地：吉林省长春市长德新区。
负责人：王柏松，主任。
委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市宽城区长德街道晨光村村民委员会。
法定代表人：陈俊刚，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：长春市宽城区长德街道晨光村第三村民小组。
负责人：陈树春，组长。
上诉人王某、李某1、高某1、李某2、李某4、叶某1因与被上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会（以下简称长德新区管委会）、长春市宽城区长德街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）、长春市宽城区长德街道晨光村第三村民小组（以下简称晨光村第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某、李某1、高某1、李某2、李某4、叶某1上诉请求：1.依法撤销德惠市人民法院(2018)吉0183民初922号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审查；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据上诉人提供的被上诉人晨光村第三小组的送达地址无法送达诉讼法律文书，认定告诉主体不明确是错误的。首先，一审法院认定上诉人“主体不明确”错误。根据《民事诉讼法解释》第209条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”上诉人提供的晨光村第三小组明确具体，足以与他人相区别，应认定有明确的被告。其次，在本案之前上诉人曾在德惠市人民法院起诉过被上诉人，上诉人提供的是相同的送达地址，前案邮寄送达成功，说明上诉人提供的送达地址没有问题。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第119条第1款第2项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条的规定裁定驳回起诉适用法律错误。首先，针对《民事诉讼法》第119条第1款第2项规定的是“起诉必须符合下列条件：……(一)有明确的被告……”，上诉人起诉是有明确的被告的；其次，针对《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”上诉人已经提供了送达地址，并填写了送达地址确认书，一审法院认为主体不明确的“晨光村第三小组”其实是可以送达到的。再次，针对《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达入实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”该条款是适用于受送达人即被上诉人的，不适用于上诉人。最后，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院未曾要求过上诉人补充说明、补充材料、未公告送达而直接裁定驳回起诉适用法律错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均有误，恳请贵院查清事实，依据《民事诉讼法解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，依法支持上诉人的上诉请求。
长德新区管委会辩称，认可一审裁定，请求维持原裁定。
晨光村委会辩称，认可一审裁定，请求维持原裁定。
王某、李某1、高某1、李某2、李某4、叶某1向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付机动地占地补偿款每人87,253.85元。
一审法院审查认为：王某等诸人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王某等诸人提供的晨光村第三村民小组的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回王某等人的起诉。案件受理费8500.00元，返还王某等人；特快专递费224.00元，由王某等人负担。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”也就是说处理此类案件应当以征地补偿安置方案为准，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员才享有相关权利。现有证据无法证明王某等六人已被确认为晨光村委会的集体经济组织的成员，王某等六人诉请机动地占地补偿款的实质是要求是对其集体经济组织成员资格进行确认，该纠纷不属于人民法院的受案范围正确，本案应驳回起诉。
综上所述，上诉人王某、李某1、高某1、李某2、李某4、叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5445号
罪犯张成林，男，1964年3月13日生，汉族，吉林省通化市人，研究生班毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月9日作出（2014）梅刑初字第110号刑事判决，认定被告人张成林犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币52000元。因被告�不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）通中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2013年3月间，张成林伙同孙玉波在梅河口市政务中心工商联办公室，以梅河口市某小区开发商的名义，伪造售楼合同，先后骗取杨某军、丁某良等人钱款合计106.15万元。2011年6月30日12时许，孙宏光在梅河口市红梅镇四八石村山上看护孙玉波承包经营的林木时，发现史某友与其子史某在山上捉鸟，便伙同他人持镰刀、铁锹等工具，以二人偷树为由，将史某友打至轻微伤，并将史某友、史某控制在附近一空房子内。张成林得知后驾车赶到现场，让史家父子拿0.5万元，并让史某友写一张欠条，然后回家筹钱，将史某留在空房子内。史某友报案后将史某解救。案发后，张成林、孙宏光赔偿史某友经济损失1.8万元已获谅解。张成林敲诈勒索犯罪系未遂。该犯现在吉林�长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币608元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减�幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第416号
申请执行人李明，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张双双，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李明申请执行张双双民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第790号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 朱博楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2490号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：吴雪清，男，生于1979年1月12日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吴雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2490号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：吴雪清，男，生于1979年1月12日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吴雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十三日书记员  彭 驰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6923号
原告：周逢文，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市。原告周逢文诉被告徐凤英身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告周逢文的委托代理人陆瑜芳、被告徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逢文诉称：2016年5月1日，被告驾驶电动自行车撞到原告，造成原告受伤。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币33,423.59元、律师费5,000元、住院伙食补助费210元(20元/天*10.5天)。由被告承担全部赔偿责任。被告徐凤英辩称：对交通事故发生经过由法院审核。不同意承担本起事故责任。事故发生后垫付给原告现金27,000元。经开庭审理查明：2016年5月1日，被告驾驶电动自行车沿青浦区赵重公路由南向北逆向行驶至青浦区赵重公路出福中路南约100米处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，原告倒地，造成原告车损人伤的交通事故。根据车辆制动状况检验报告书及鉴定意见书，被告车辆的前轮制动功能无效，不符合国家相关车辆安全要求。原告车辆制动装置功能完好有效，符合国家相关车辆安全要求。原告车辆未检见与被告车辆发生过碰撞或碰擦的痕迹。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原被告双方是否发生过肢体碰擦与事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但无法查清。出具交通事故证明。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院10.50天，共花费医疗费33,423.59元。事故发生后。原告花费律师费5,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病史资料、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、司法检验报告书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，法庭出示了交警队卷宗一组，包括事故现场图、勘察笔录、现场陈述笔录、录像资料。原、被告对该组证据真实性无异议。原告主张发现被告逆行过来后原告车辆减速，被告车辆行驶过程中车头靠左位置撞击其腿部，两辆车车把碰到，原告车辆被刮倒。被告主张对面直行相继有4辆车，原告是最后1辆，原告想从后面超过前车，然后紧急刹车。原告倒地位置在被告前轮后面一点，被告车辆未与原告及其车辆相撞。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告驾驶非机动车在狭窄的非机动车道逆向行驶，被告车辆的前轮制动功能无效，不符合国家相关车辆安全要求。原告车辆制动装置功能完好有效，符合国家相关车辆安全要求。根据本案实际情况，本院确认被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为33,423.59元，本院依法予以确认；二、住院伙食费，根据住院天数计算为210元；上述损失共计33,633.59元，由被告承担70%的赔偿责任，即23,543.51元。三、律师费，系原告因本案交通事故造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌情确认为4,000元。故被告应赔偿原告共计27,543.51元，扣除被告已经支付的27,000元，故被告还需赔偿原告543.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐凤英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周逢文543.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.84元，减半收取382.92元，由原告负担357.92元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2218号
原告：张超群，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：李丕新，男，1983年10月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告张超群诉被告李丕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告李丕新下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张超群的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告李丕新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张超群起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月24日、1月28日，被告向原告各借款100000元，共计借款200000元，其中，2014年1月24日的10万元借款，约定利息按月利率1%计算。为证明上述事实，被告向原告出具借条二份，现原告要求还款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即返还货款本金200000元；二、被告支付至款项实际付清日止的逾期利息（以10万元为本金，利息按月利率1%自起诉之日计算至款项付清日止）及逾期还款利息（以100000元为本金，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张超群为证明其诉称事实，向本院提供证据借条2份，欲证明：1、被告向原告借款200000元；2、2014年1月24日的借款100000元约定利息按（月）1%计算的事实。
被告李丕新未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告李丕新无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的组证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月24日、1月28日，被告李丕新向原告张超群各借款100000元，并出具借条两份，分别载明：“今借到张超群现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00元正）利息按1%计算。”。“今借到张超群现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。”。两份借条均未约定还款时间。
本院认为：被告李丕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李丕新向原告分两次借款共计200000元，有原告提供的借条加以佐证，事实清楚，证据充分。该两次借款均未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。另原告要求2014年1月24日的借款（100000元）从起诉之日即2016年5月5日起按月利率1%计算利息的诉求，虽然该借条中写明利息按1%计算，该利息按照临安市的借贷习惯，应理解为月利率1%，故该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。还有原告要求2014年1月28日的借款（100000元）从起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丕新应于本判决生效之日起十日内归还原告张超群借款200000元，并支付其中借款100000元按月利率1%的标准计算的利息（从2016年5月5日起计算至款项付清之日止），剩余借款本金100000元按年利率6%的标准计算的逾期利息（从2016年5月5日起计算至款项付清之日止）。
如果被告李丕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
### 宝鸡市陈仓区人民法院
### 民事判决书
（2016）陕0304民初1621号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告胥某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
原告张某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胥某某及委托代理人岳文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年底经朋友介绍认识，2015年X月X日登记结婚。两人都是再婚，被告带一6岁女孩与我共同生活，我有一10岁女孩随前夫生活，我每月要支付抚养费300元。因婚前认识时间短，相互不了解，被告婚后判若两人。婚前，被告承诺要照顾我女，要给我开店，双方约定不生孩子。但婚后，被告无责任心，对我不闻不问，我生病也不理不睬，因生孩子、管带孩子、家庭经济问题与我生气，对我形同陌路，采取不言不语等软暴力对待。2016年5月10日，被告因其女儿换衣服与我再次生气吵架，至今与我不说话，也不理睬，我伤透了心。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告胥某某辩称：我与原告2014年12月经人介绍认识，2015年X月X日登记结婚。婚后，我有一6岁女孩随我俩共同生活，原告有一10岁女孩随前夫生活，我从未亏待过原告，没有对她冷淡、不管、不闻不问，也没有因为经济问题生气。2016年5月23日傍晚，原告给我女儿换衣服，我嫌孩子经常把衣服弄脏就说了小孩，小孩哭了，原告让我往出滚，我就去了别处。后原告撵过来，说能过就过，不过就结束。同月28日，原告就带了被子、衣服和鞋离家。端午节的前一天上午，我和我父去原告娘家叫其回家，被拒绝。我与原告婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，两人再婚都属不易，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告胥某某2014年12月经人介绍认识，2015年X月X日自愿登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻关系一般。2016年5月23日傍晚，因被告之女弄脏了衣服，原告帮小孩更换，被告批评小孩时，双方发生争吵。同月28日，原告负气离家，后一直未归。同年6月8日上午即端午节前夕，被告与其父去原告娘家催劝原告回家，遭原告拒绝。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证及双方当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。作为再婚夫妻的本案原、被告双方，尤其如此。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胥某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
书记员 吕 妍
文书内容宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2016）陕0304民初1621号原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。被告胥某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。原告张某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胥某某及委托代理人岳文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2014年底经朋友介绍认识，2015年X月X日登记结婚。两人都是再婚，被告带一6岁女孩与我共同生活，我有一10岁女孩随前夫生活，我每月要支付抚养费300元。因婚前认识时间短，相互不了解，被告婚后判若两人。婚前，被告承诺要照顾我女，要给我开店，双方约定不生孩子。但婚后，被告无责任心，对我不闻不问，我生病也不理不睬，因生孩子、管带孩子、家庭经济问题与我生气，对我形同陌路，采取不言不语等软暴力对待。2016年5月10日，被告因其女儿换衣服与我再次生气吵架，至今与我不说话，也不理睬，我伤透了心。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告胥某某辩称：我与原告2014年12月经人介绍认识，2015年X月X日登记结婚。婚后，我有一6岁女孩随我俩共同生活，原告有一10岁女孩随前夫生活，我从未亏待过原告，没有对她冷淡、不管、不闻不问，也没有因为经济问题生气。2016年5月23日傍晚，原告给我女儿换衣服，我嫌孩子经常把衣服弄脏就说了小孩，小孩哭了，原告让我往出滚，我就去了别处。后原告撵过来，说能过就过，不过就结束。同月28日，原告就带了被子、衣服和鞋离家。端午节的前一天上午，我和我父去原告娘家叫其回家，被拒绝。我与原告婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，两人再婚都属不易，故我不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告胥某某2014年12月经人介绍认识，2015年X月X日自愿登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻关系一般。2016年5月23日傍晚，因被告之女弄脏了衣服，原告帮小孩更换，被告批评小孩时，双方发生争吵。同月28日，原告负气离家，后一直未归。同年6月8日上午即端午节前夕，被告与其父去原告娘家催劝原告回家，遭原告拒绝。上述事实，有原告张某某提交的结婚证及双方当事人相关陈述在卷佐证。本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。作为再婚夫妻的本案原、被告双方，尤其如此。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告胥某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐书记员  吕 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初232号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月7日，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月28日被本院判处拘役3个月；因涉嫌本案，于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，同年6月2日被该局取保候审，同年9月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月15日19时46分，被告人李某驾驶微型轿车行驶至潘集区黄河路路路段，被淮南市公安局公安交通管理局民警于浩、赵继洲在例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸式酒精检测，李某呼吸酒精含量为101mg/lOOml，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对李某抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2016年2月16日，经鉴定李某血液酒精含量检测为158.7mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某因犯危险驾驶罪于2014年4月28日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、刑事判决书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初757号
原告：佘秋鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。
原告佘秋鹏诉被告陈善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理并依法适用简易程序，于2018年3月5日开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，利息2432元（按照年利率24%，从2016年12月24日计算至2017年12月29日），合计12432元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月24日通过借贷宝向原告借款10000元，约定为短期贷款，利息为年利率24%，后被告一直未还，故诉至本院。
被告未到庭。
原告向本院提交：1.借款协议一份；2.借贷宝转账凭证一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月24日，原、被告与人人行科技有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为年化24%，借款期限自2016年12月24日至2017年1月23日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转成功即为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告于协议签订当天通过其借贷宝账户交付借款至被告借贷宝账户。现原告以被告未依约归还借款后本息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告通过人人行科技有限公司开发的借贷宝平台签订的《借款协议》，合法有效。原告已依照《借款协议》的约定向被告交付借款，被告应依约归还原告借款本金10000元及相应借款利息。对于借款利息的金额，双方在借款协议中约定利息的计算标准为年利率24%（即月息2分），未超过合法范围，本院予以支持，根据原告主张及借款协议约定，经核算，自2016年12月25日计算至2017年12月29日，合计金额为2432元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善良归还原告佘秋鹏借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈善良支付原告佘秋鹏借款利息人民币2432元（按照本金10000元未付部分，年利率24%，从2016年12月25日计算至2017年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.5元（已减半），由被告陈善良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马立平
二〇一八年三月十三日
书记员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初757号原告：佘秋鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住长兴县。被告：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。原告佘秋鹏诉被告陈善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理并依法适用简易程序，于2018年3月5日开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，利息2432元（按照年利率24%，从2016年12月24日计算至2017年12月29日），合计12432元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月24日通过借贷宝向原告借款10000元，约定为短期贷款，利息为年利率24%，后被告一直未还，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：1.借款协议一份；2.借贷宝转账凭证一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月24日，原、被告与人人行科技有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为年化24%，借款期限自2016年12月24日至2017年1月23日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转成功即为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告于协议签订当天通过其借贷宝账户交付借款至被告借贷宝账户。现原告以被告未依约归还借款后本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告通过人人行科技有限公司开发的借贷宝平台签订的《借款协议》，合法有效。原告已依照《借款协议》的约定向被告交付借款，被告应依约归还原告借款本金10000元及相应借款利息。对于借款利息的金额，双方在借款协议中约定利息的计算标准为年利率24%（即月息2分），未超过合法范围，本院予以支持，根据原告主张及借款协议约定，经核算，自2016年12月25日计算至2017年12月29日，合计金额为2432元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善良归还原告佘秋鹏借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈善良支付原告佘秋鹏借款利息人民币2432元（按照本金10000元未付部分，年利率24%，从2016年12月25日计算至2017年12月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.5元（已减半），由被告陈善良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  马立平二〇一八年三月十三日书记员  张思媛????2?
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执405号
申请执行人孙红木。
被执行人谭小霞。
申请执行人孙红木与被执行人谭小霞返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终197号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙锦荣，女，1978年5月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苗某，女，1965年4月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控被告人孙锦荣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人苗某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0803刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙锦荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙锦荣与被害人苗某系妯娌关系，两家相邻居住。因二人曾为生活琐事发生纠纷，孙锦荣对苗某心怀不满。2016年6月l1日13时左右，孙锦荣为报复泄愤，用砖头砸坏苗某家窗户玻璃，15时左右，苗某回家后为此与孙锦荣争吵，二人又相互损坏对方家窗户玻璃。后苗某手持铁耙追打孙锦荣，孙锦荣喊儿子韩某1帮忙，韩某1遂手持铁锨赶到现场，苗某与韩某1争夺铁锨，孙锦荣见状上前持铁锤打伤苗某右侧额头及右手无名指。16时30分左右，孙锦荣因害怕而打电话报警。经鉴定，苗某身体所受损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人孙锦荣供述，被害人苗某陈述，证人韩某1、韩某2、殷某等人证言，公安机关制作的受案登记表、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单和发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及物证照片等。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人苗某受伤后于2016年6月11日至6月23日在淮安市淮安医院住院治疗，住院12天。经鉴定，苗某的误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为60日。其因伤共计支付医疗费人民币14835.63元，鉴定费人民币2280元。苗某系农村常住居民。
认定上述事实的证据有淮安市盱眙中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、淮安市淮安医院出院记录、住院（门诊）收费票据等。
原审法院认为，被告人孙锦荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间纠纷引发，孙锦荣在案发后主动打电话报警，可酌情对其从轻处罚。孙锦荣因犯罪行为给苗某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。具体为：1、医疗费14835.63元；2、误工费7230元；3、护理费5400元、住院伙食补助费为540元、营养费1500元；4、交通费400元；5、鉴定费2420元，上述费用合计人民币32325.63元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人孙锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孙锦荣赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失计人民币32325.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。
孙锦荣上诉称：苗某与其长期不和，本案起因系苗某再次上门滋事、打人，其持铁锤打伤对方系正当防卫，且未造成苗某右手损伤。其不应承担刑事及民事赔偿责任。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人孙锦荣上诉理由不能成立，建议本院维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决所列证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于孙锦荣所提其系正当防卫，未造成苗某右手损伤的上诉理由，经查，苗某虽与孙锦荣相处不睦，但案发前并未与孙锦荣起冲突，本起纠纷系孙锦荣为自家琐事无端迁怒苗某，首先毁损苗某家窗户玻璃引发。孙锦荣趁儿子韩某1与苗某争夺铁锨相互纠缠之际，持铁锤打伤苗某，其行为不具有正当性。孙锦荣持械殴打苗某，致其右侧额头及右手无名指受伤的事实，有苗某明确的指控、现场目击证人韩某1的证言予以证实，孙锦荣亦供述过其发现苗某的头部、手上有伤，现场仅自己与苗某相互打斗，苗某的损伤均由其造成。故对该上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙锦荣为泄愤毁损他人财物引发纠纷，并持铁锤击打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙锦荣对其犯罪行为给被害人苗某造成的经济损失依法应当予以赔偿。其提出不应承担刑事及民事赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，对刑事及民事部分判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一七年十一月十日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00208号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐某，男，1989年3月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获，同年1月18日被无为县公安局刑事拘留，同年2月19日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人唐某及其指定辩护人郁芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2013年4月2日1时许，被告人唐某与王某在无为县无城镇“绿色网吧”盗走电脑主机内CPU13个、内存条13根。经无为县价格认证中心鉴定，CPU每个价值人民币48元、内存条每根价值人民币58.40元。
2.2013年4月4日1时许，被告人唐某与王某在和县城区“子雨网吧”盗走电脑主机内CPU26个、内存条26根。经无为县价格认证中心鉴定，CPU每个价值人民币192元、内存条每根价值人民币83.40元。
3.2013年4月11日1时许，被告人唐某与王某在南陵县城区“都市休闲网吧”盗走电脑主机内CPU16个、内存条32根。经无为县价格认证中心鉴定，CPU每个价值人民币294元、内存条每根价值人民币87.60元。
4.2013年4月14日1时许，被告人唐某与王某在含山县城区“四海网吧”盗走电脑主机内CPU9个、内存条9根。经无为县价格认证中心鉴定，CPU每个价值人民币252元、内存条每根价值人民币124.80元。
5.2013年4月16日凌晨，被告人唐某与王某在怀远县城区“蓝图网吧”盗走电脑主机内CPU20个、内存条20根。经无为县价格认证中心鉴定，CPU每个价值人民币273元、内存条每根价值人民币87.60元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，被害人刘某甲、阎某、方某某、鲍某的陈述，证人王某、陈某、周某某、刘某乙的证言，书证：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书复印件，鉴定意见，勘查检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年8月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人唐某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年五月十二日
书记员 郁芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1736号
原告史志国。
委托代理人周全。
被告常州市欣业土木源装饰有限公司。
法定代表人段强强，该公司经理。
本院在审理原告史志国诉被告常州市欣业土木源装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史志国撤回起诉。
本案受理费人民币583.5元（已减半），由原告史志国负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年九月二日
书 记 员 李志华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执125号
申请执行人张明义，男，1969年8月9日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人张明义与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执125号申请执行人张明义，男，1969年8月9日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人张明义与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执513号
申请执行人：赵维团，男，汉族，生于1966年6月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赖文，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行赵维团与赖文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖文名下有粤SXTX**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人赖文所有的粤SXTX**号三菱牌轿车一辆；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月九日
书记员 程 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1689号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖�海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：黄锦繁，男，1984年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：张晓英，女，1983年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员赵健与人民陪审员贾真苗、人民陪审员张红霞依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告黄锦繁、张晓英�内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦繁、张晓英偿还原告代垫贷款25.5925万元，并赔偿原告至2017年4月的利息损失2.2106万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告黄锦繁、张晓英向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照月利率0.775%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，被告黄锦繁、张晓英不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。
被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄锦繁、张晓英向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告黄锦繁、张晓英不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄锦繁、张晓英与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告黄锦繁、张晓英未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告黄锦繁、张晓英偿还了银行贷款共计25.5925万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告黄锦繁、张晓英行使追偿权，要求被告黄锦繁、张晓英给付垫付款25.5925万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款25.5925万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告黄锦繁、张晓英垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦繁、张晓英于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项25.5925万元及利息损失（自2015年4月15日开始以25.5925万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 贾真苗
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1194号
罪犯袁老九，男，1983年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月4日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第354号刑事判决，认定袁老九犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行（刑期自2011年11月11日起至2020年5月10日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁老九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁老九在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月及2014年1月至2014年12月的考核周期中均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁老九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁老九减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁老九减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘翔瑞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00005号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人权太跃，男，1976年8月6日生，汉族。
被告李明，男，1967年5月4日生，汉族。
被告马世会，男，1973年12月23日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告权太跃、李明、马世会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00487民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人权太跃、李明、马世会好给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10266号
原告：吕文军，男，1979年1月3日出生，回族，身份证住址河南省镇平县，现住郑州市郑东新区。
委托代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告吕文军与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文军委托代理人赵小帅到庭参加诉讼；被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所欠货款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月8日起至还清欠款之日止的利息（暂计3万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日,被告在原告在郑州经营的店内，购买我的俄料观音一件15万元和籽料山子一件6万元，共计21万元，并口头约定：货物售出后即付清所欠货款。2014年9月5日，被告即将上述货物出售，经多次联系催要所欠货款，被告均借口不还。再经催要，被告于2016年1月14日出具欠款条并承诺限期还款。逾期又经数次催要，被告至今仍借口未还，为原告造成极大的经济损失。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：原告称，2014年9月2号，被告到原告在郑州的玉货店购买了原告的2件玉货，货款共计21万元，口头约定货物售出后付清货款，但是被告此后既不退货也不支付货款。经原告多次催要货款，被告于2016年1月14日出具欠条一张，载明：受吕文军委托，卖给皇甫宜安俄料观音和籽料山子两件货，货钱共计21万元，可以退货，春节前皇答应结清全款，否则张俊杰承担还清全款义务，款要回后汇至吕文军在郑州指定账户。
以上事实有原告提交的欠条一份，录音一份以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张俊杰出具欠条，载明：受吕文军委托，卖给皇甫宜安俄料观音和籽料山子两件货，货钱共计21万元，可以退货，春节前皇答应结清全款，否则张俊杰承担还清全款义务，款要回后汇至吕文军在郑州指定账户。该欠条系被告张俊杰真实意思表示，现其未提交证据证明已结清全款。故被告张俊杰应当承担还清全款义务，原告诉请被告张俊杰支付货款21万元，本院予以支持。原告诉请被告张俊杰支付利息，证据不足，本院不予支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告吕文军支付货款21万元；
二、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告吕文军负担350元，被告张俊杰负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯 忍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢586号
申请执行人李世忠，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人程宝金，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人赵艳，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李世忠与被执行人程宝金、赵艳借款合同纠纷一案过程中查明，诉讼中，本院于2016年1月6日作出（2016）黑0183民初64号民事裁定书，查封了被执行人程宝金名下房屋一栋和申请人李世忠提供担保的自有房屋一栋。现双方当事人自行和解并履行完毕，申请人主动撤销执行申请，依法应对上述房屋解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程宝金名下房屋一栋查封。
二、解除对申请人李世忠提供担保的房屋一栋查封。
三、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月六日
书记员 司宪武
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2246号
原告马某，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区。
被告代某某，女,1984年7月21日出生,汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区。
本院受理原告马某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告马某于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：高星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执341号
被执行人赵浩亮，男，1974年1月9日生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，农民，住河南省舞阳县。
关于赵浩亮罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0612刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人赵浩亮被判处罚金人民币4000元。被执行人赵浩亮未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵浩亮采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赵浩亮未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人赵浩亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人赵浩亮户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人赵浩亮纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人赵浩亮已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执341号被执行人赵浩亮，男，1974年1月9日生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，农民，住河南省舞阳县。关于赵浩亮罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0612刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人赵浩亮被判处罚金人民币4000元。被执行人赵浩亮未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵浩亮采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赵浩亮未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人赵浩亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人赵浩亮户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人赵浩亮纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人赵浩亮已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十七日书 记 员  顾 秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保863号
申请人李学仁，男，1937年03月10日生，山东省禹城市。
被申请人苏传福，男，1975年05月04日生，山东省夏津县。
申请人李学仁因机动车交通事故于2016年11月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NE1X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 杰