wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8805号
上诉人（原审被告）：青岛通达公路工程有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：宫翊峰。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马峰初。
被上诉人（原审原告）：马自军。
被上诉人（原审原告）：李秀云。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。
原审被告：那启全。
原审被告：青岛新世纪路桥工程有限公司。
法定代表人：郑发海，董事长。
原审被告：青岛市公路管理局即墨分局。
负责人：孙崇高，局长。
原审被告：即墨市交通运输局。
法定代表人：王永洲，局长。
委托诉讼代理人：张孝峰。
上诉人青岛通达公路工程有限公司因与被上诉人马峰初、马自军、李秀云、原审被告那启全、青岛新世纪路桥工程有限公司、青岛市公路管理局即墨分局、即墨市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2015)即民初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛通达公路工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审未根据当事人的要求到交警大队调取事故卷宗，不足以查清案件事实。二、当事人家属提供的照片，不符合证据的标准，不能作为认定本案事实的证据材料。三、上诉人已尽到了安全保障义务。本案损害是那启全的侵权行为和受害人的违法行为所致，上诉人对该违法行为没有控制和防范的能力。不能因为上诉人施工的路段发生了交通事故，就认定施工人未尽到安全保障义务。
马峰初、马自军、李秀云共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
即墨市交通运输局述称，该事故与其无关。
马峰初、马自军、李秀云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因崔珍美受伤死亡而产生的医疗费29886.58元、丧葬费21344元、死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费60040元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费5262.9元、精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2014年11月13日17时许，被告那启全无证驾驶二轮摩托车沿204国道正在修建的人行道由北向南行驶至即墨市北安街道办事处何家演泉村路段时，将骑自行车对向行驶的崔珍美（1958年2月出生）撞倒，致崔珍美头部受伤。崔珍美受伤后被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、下颌骨骨折、颅底骨折、脑疝晚期、皮肤裂伤。经抢救无效，崔珍美于2014年11月14日15时许死亡。原告为崔珍美支付医疗费29886.58元。即墨市北安街道办事处杨家演泉村系失地村庄。原告李秀云共有包括崔珍美在内的子女2人。一审法院认为，本次交通事故，综合分析本案事实、证据，被告那启全应承担50%的责任，崔珍美应承担30%的责任，被告青岛通达公路工程有限公司作为本次事故发生路段的承包方及施工方，未尽到安全保障、防护义务，应承担20%的责任。原告请求的交通费酌情支持300元；办理丧葬事宜误工费，支持2923.75元（116.95元/天×5人×5天）；精神损害抚慰金，支持5000元；原告请求的医疗费29886.58元、丧葬费21344元、死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年）、被扶养人李秀云生活费60040元（24016元×5年÷2人），未超出法律规定，予以支持。以上原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计855487.75元，应由被告那启全在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）；余款745487.75元，由被告那启全赔偿372743.87元（745487.75元×50%），由被告青岛通达公路工程有限公司赔偿149097.55元（745487.75元×20%）。以上原告的医疗费29886.58元，应由被告那启全在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款19886.58元，由被告那启全赔偿9943.29元（19886.58元×50%），由被告青岛通达公路工程有限公司赔偿3977.32元（19886.58元×20%）。综上，被告那启全应赔偿原告经济损失共计502687.16元。被告青岛通达公路工程有限公司应赔偿原告经济损失共计153074.87元。本案中，被告青岛新世纪路桥工程有限公司、被告青岛市公路管理局即墨分局、被告即墨市交通运输局不应承担赔偿责任。一审判决：
1、被告那启全于判决生效后十日内赔偿原告马峰初、原告马自军、原告李秀云经济损失502687.16元；2、被告青岛通达公路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马峰初、原告马自军、原告李秀云经济损失153074.87元；3、驳回原告对被告青岛新世纪路桥工程有限公司、被告青岛市公路管理局即墨分局、被告即墨市交通运输局的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。通过一、二审查明的事实及即墨市人民法院（2015）即刑初字第747号刑事判决所认定的事实，能够认定被上诉人那启全驾驶二轮摩托车，在上诉人施工的路段行驶时，与骑自行车对向行驶的受害人崔珍美相撞，致崔珍美头部受伤，后因抢救无效致崔珍美死亡的事实。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案上诉人在事故发生路段施工，对于施工路段负有管理义务。根据上诉人出具的证明，施工期间未正式通车，严禁人员及车辆进入施工现场，而本案涉案车辆和人员均进入了施工现场，且发生了交通事故，可见上诉人采取施工措施不当，未尽其应尽的管理义务，一审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。虽然事故发生的直接原因是被上诉人那启全驾驶摩托车与受害人崔珍美相撞所致，但若上诉人采取施工措施适当，那启全与崔珍美均不能进入施工现场，则可避免本案事故的发生，上诉人与损害后果的发生具有一定的因果关系，其主张已尽到了安全保障义务的理由不够充分，本院不予采信。
综上所述，青岛通达公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361元，由上诉人青岛通达公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终434号
上诉人（一审原告）万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
万承碧因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地征收其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。《征地补偿安置方案公告》，是行政机关依照法律法规规定的程序作出的涉及农村集体土地的行政行为，应当属于人民法院行政诉讼范围。《征地补偿安置方案公告》中的内容，不仅涉及征收集体土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，而且也涉及被征地的土地承包权人的青苗补偿费、地上构附作物补偿费、农业人员的安置办法和办理征地的补偿期限等内容。虽然被征地农业人员对承包土地上的青苗补偿费、构附作物补偿费以及人员安置费等的补偿标准有异议，可以依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，向县级以上地方人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，但《征地补偿安置方案》涉及农村集体经济组织和农民重大合法权益。对《征地补偿安置方案》的制定，行政机关应当依照法定程序制定，被征地农村集体经济组织和农业人员若对《征地补偿安置方案》的制作程序有异议，也应当属于人民法院行政诉讼范围。本案中，万承碧对巴南区政府作出的巴南府发[2012]78号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》提起行政诉讼，人民法院应当受理，并对该征地补偿安置方案制定的程序依法予以审查并作出裁判。
一审法院以万承碧不具有诉巴南府发[2012]78号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定予以驳回，属于适用法律错误，就此而言万承碧的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2017）05渝行初4号行政裁定；
二、本案指令重庆市第五中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终434号上诉人（一审原告）万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。万承碧因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地征收其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。《征地补偿安置方案公告》，是行政机关依照法律法规规定的程序作出的涉及农村集体土地的行政行为，应当属于人民法院行政诉讼范围。《征地补偿安置方案公告》中的内容，不仅涉及征收集体土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，而且也涉及被征地的土地承包权人的青苗补偿费、地上构附作物补偿费、农业人员的安置办法和办理征地的补偿期限等内容。虽然被征地农业人员对承包土地上的青苗补偿费、构附作物补偿费以及人员安置费等的补偿标准有异议，可以依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，向县级以上地方人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，但《征地补偿安置方案》涉及农村集体经济组织和农民重大合法权益。对《征地补偿安置方案》的制定，行政机关应当依照法定程序制定，被征地农村集体经济组织和农业人员若对《征地补偿安置方案》的制作程序有异议，也应当属于人民法院行政诉讼范围。本案中，万承碧对巴南区政府作出的巴南府发[2012]78号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》提起行政诉讼，人民法院应当受理，并对该征地补偿安置方案制定的程序依法予以审查并作出裁判。一审法院以万承碧不具有诉巴南府发[2012]78号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定予以驳回，属于适用法律错误，就此而言万承碧的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2017）05渝行初4号行政裁定；二、本案指令重庆市第五中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李小燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更339号
罪犯马明生，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，吉林省汪清县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）并刑初字第43号刑事判决，认定被告人马明生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年11月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明生减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2972号
起诉人：王贤贤，男，1952年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被起诉人：陆满昌，男，1948年6月21日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
2017年9月4日，本院收到王贤贤的起诉状。起诉人王贤贤向本院提出诉讼请求：请求依法裁定将被告转让给我的白彝寨荒地征用补偿费归我所有。本院经审查认为，起诉人王贤贤以土地承包经营权转让合同纠纷为由，要求被起诉人陆满昌归还土地征用补偿费提起诉讼。1、从起诉人起诉状的起诉请求看，没有明确的诉讼请求，要求返还的土地征收补偿费是多少没有数据；2、从起诉的证据来看，王贤贤与六盘水国顺农业科技发展有限公司签订的《农村土地流转合同》没有载明流转土地的四至界限，不具有排他性；水城县龙场乡林业站出具的《证明》不能证明起诉人王贤贤拥有“白彝寨”的土地承包经营权；发堤村村支两委的会议记录证明土地权属有争议。上述证据不足说明起诉人王贤贤为土地承包经营权人，王贤贤也自认土地是其以1760元钱转让所得。起诉人王贤贤以侵权为由坚持提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王贤贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年九月六日
书记员 李建军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1125号
申请执行人张倩云，女，1996年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭街道前仉庄村***号。
被执行人张阁，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县大马乡店张村*组。
本院在执行张倩云申请执行张阁机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）豫0184执1125号】中，申请执行人张倩云与被执行人张阁达成和解协议，被执行人张阁已按照和解协议履行完毕。执行过程中查明，本院于2015年11月23日以（2015）新民保字第299号民事裁定书查封了肇事车辆豫****号小型轿车一辆，担保人刘小杰所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街南段东侧鑫源花园临街1号楼5单元4层401号（新房权证字第****号）房产一套。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘小杰所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街南段东侧鑫源花园临街1号楼5单元4层401号（新房权证字第****号）房产的查封。
二、解除对肇事车辆豫****号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 董宝钧
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢535号
申请执行人郭秋英，女，1973年7月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行人郭秋英与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢535号申请执行人郭秋英，女，1973年7月27日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人郭秋英与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2359号
原告：赵荷松，男，汉族，1955年3月11日出生，农民。
委托代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
被告：平江县上塔市镇人民政府，地址平江县上塔市镇丁洞村。
法定代表人：周红人，该镇人民政府镇长。
委托代理人：崔卫华，男，汉族，1977年4月5日出生，干部。
本院于2016年11月23日受理原告赵荷松诉被告平江县上塔市镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵荷松撤回对被告平江县上塔市镇人民政府的诉讼。
本案受理费6549元，减半收取3274.5元，由原告赵荷松负担。
审 判 长 邹方全
审 判 员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秀琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8450号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：邢家仲，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告邢家仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00066号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告帅奕安。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉被告帅奕安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑丹、张勤、金素芳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告帅奕安经本院公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告帅奕安于2005年10月2日购买了江山风华温莎雅园3幢，建筑面积共176.85平方米。依照被告帅奕安与原告在2005年10月2日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告住所地提供物业服务，被告应按照联体式住宅楼建筑面积（183.08平方米）1.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2011年12月31日至2014年10月31日期间的物业管理服务费计9350元。被告还应向原告支付逾期违约金9817.50元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计19167.50元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件、业主家庭成员信息。证据2、《房屋验收交接单》、《房屋概况》、《房屋装修申请表》，证明被告帅奕安业主信息。证据3、《前期物业管理服务协议》、《江山多娇业主临时公约》、《承诺书》、《关于江山多娇房屋装修重要事项的约定》，证明物业费的缴费金额为每月每平方米1.5元，滞纳金缴费标准为每天千分之二加收滞纳金，该协议是双方真实意思的表示，被告是知晓其义务范围的，应该履行。证据4、物业费缴费票据，证明被告缴费的截止时间2011年12月31日。证据5、《小区催缴物业费照片》三张，在2014年9月24日在江山多娇小区各个门口张贴，证明原告已经履行了向被告催缴物业费的义务。
被告帅奕安未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告帅奕安于2005年10月2日购买了江山风华温莎雅园3幢，建筑面积共176.85平方米。依照被告帅奕安与原告在2005年10月2日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告住所地提供物业服务，被告应按照联体式住宅楼建筑面积（183.08平方米）1.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费未缴。
本院认为，原、被告双方于2005年10月2日签订《江山风华前期物业管理服务协议》，原告已经履行了物业管理的主要义务，被告身为业主亦表示接受原告方的服务，双方的合同已经成立并实际履行，被告应按合同约定缴纳物业管理费用。本案中被告应缴纳的物业管理费应为2012年1月1日至2014年10月31日共34个月，按1.5元／月／平方米的标准即每月275元计9350元，每月违约金为275元ⅹ2‰ⅹ30天计16.50元，34个月违约金为561元，共计9911元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅奕安于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司2012年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费及滞纳金共计9911元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取139.50元，由被告帅奕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑 丹
审判员 张 勤
审判员 金素芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3508号
罪犯刘玉林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘玉林犯盗窃罪判处有期�刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月18日起至2023年8月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2013年3月各记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年8月18日至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第151号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人霍某某，男，1985年6月27日出生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日下午，被告人霍某某在淮滨县赵集镇赵集村一队关帝庙西面小树林与陈XX因为赌博纠纷，后霍某某用手对陈XX的左面部打了一巴掌。经淮滨县公安局法医鉴定，陈XX的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人霍某某与陈XX达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、无犯罪前科证明、到案经过、调解协议、被害人陈XX陈述、证人冯XX、郑XX等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）04034号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人霍某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人霍某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十月十八日
书记员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5038号
申请执行人刘英锋，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被执行人李国强，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人方军，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘英锋与被告李国强、方军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0106民初5316号民事判决书已发生法律效力。权利人刘英锋于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标�为38300元，执行费为475元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人李国强、方军名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李国强、方军纳入失信被执行人名单。申请执行人刘英锋亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5038号申请执行人刘英锋，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人李国强，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人方军，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘英锋与被告李国强、方军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0106民初5316号民事判决书已发生法律效力。权利人刘英锋于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标�为38300元，执行费为475元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人李国强、方军名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李国强、方军纳入失信被执行人名单。申请执行人刘英锋亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1823号
原告：陈丽霞，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业。
被告：石淑云，女，1961年8月1日出生，汉族。
被告：孙长友，男，1961年7月19日出生，汉族。
原告陈丽霞与被告石淑云、孙长友民间借贷纠纷一案，根据原告陈丽霞提交起诉状上被告的地址，无法向被告石淑云、孙长友送达起诉状等诉讼文书。原告陈丽霞不能提供被告的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽霞的起诉。
案件受理费12,420.00元，待本裁定生效后，全额退回原告陈丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三日
书记员 曹姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第593号
原告刘培贤，女，1941年1月26日出生，汉族，住本市雁塔区。
被告武日维，男，出生，系该车车主，住西安市户县。
被告凡能彪，男，29岁，汉族，系该车司机，住四川达县。
本院在审理原告刘培贤与被告武晶维、凡能彪交通事故人身损害赔偿一案中，原告刘培贤于2007年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培贤撤回起诉。
本案受理费973元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇七年二月九日
书记员 刘 彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3521号
原告潘晓龙。
被告成都君瑞机械有限公司。住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区5社。
法定代表人付小华。
原告潘晓龙与被告成都君瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人付小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓龙诉称，原告于2011年5月向被告提供了一台金属带锯床以及一批带锯条，现被告尚欠原告货款8400元，请求依法判令被告立即支付货款8400元；诉讼费由被告承担。
被告成都君瑞机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告向被告提供了一批带锯条，价款3900元，被告收货后，未履行付款义务。原告又诉称，2011年5月，原告还向被告提供了一台金属带锯床，价款14500元，并向被告提供了由浙江晨龙锯床有限公司开具的增值税专用发票，被告收货后，仅给付原告货款10000元，至今尚欠货款4500元。现原告起诉来院，要求被告立即向给付上述两笔货款8400元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的送货单等证据在卷佐证，经当庭审查核实，予以确认。
本院认为，被告从原告处购买了一批价值3900元的带锯条，有原告提交的送货单据为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已完成了供货的义务，被告应按约支付相应的价款。故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。关于原告要求被告支付购买金属带锯床所欠货款的请求，因原告未能向本院提交相关送货单据，且原告提交的增值税专用发票载明的供货单位系浙江晨龙锯床有限公司，而并非本案的原告，故原告对该笔货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都君瑞机械有限公司于本判决生效后十日内向原告潘晓龙支付货款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告潘晓龙负担64元，被告成都君瑞机械有限公司负担50元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一二年十一月五日
书记员 邓永平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1148号
申请执行人：薛财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宁海军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯辉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人薛财与被执行人宁海军、冯辉买卖合同纠纷一案中，2017年11月28日申请执行人以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月8日作出的（2016）黑0129民初2506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 昊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5257号
原告：段云祥，男，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
被告：陆姗，女，汉族，1983年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：云南星罗科技有限公司�注册号：530102100116558。
住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号*幢*单元第*层***号。
法定代表人：李颖楠。
原告段云祥诉被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段云祥的委托代理人杨朝圆到庭参加诉讼，被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告段云祥诉称：原告段云祥与被告李颖楠原系同事关系，双方共事一年多后，李颖楠辞职并成立云南星罗科技有限公司。自2012年起，被告李颖楠和其妻子陆姗因资金周困难，多次向原告借款，原告通过银行转账和部分现金多次借款给被告，双方约定月利率为3%。借款初始，被告依约按时支付利息，并偿还了部分本金。至2014年，被告不再偿还任何款项，双方于2014年4月29日核对借款数额后，签订借款合同确认：截止2014年4月29日，被告李颖楠与被告陆珊共欠原告借款本金1326000元，被告李颖楠与陆珊承诺于2014年7月29日欠偿还原告借款本金276000元，剩余105万元于2014年10月29日前全部还清。双方未约定还款利息，但被告到期不还款，须承担每日按借款金额千分之三计算的违约金。被告云南星罗科技有限公司作为担保人对上述借款本金、违约金承担无限连带担保。被告李颖楠和被告陆姗承诺在2014年4月29日以后至还清全部款项之前以自己的全部财产包括但不限于（房产、车辆、储蓄、投资）等全部财产作为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用作担保，未经原告同意，不以任何方式转移任何�产，并提交了部分财产的复印件给原告。至今，被告李颖楠和陆姗未偿还原告任何款项，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：一、被告李颖楠、陆姗共同偿还原告借款本金人民币1050000元；二、被告李颖楠、陆姗共同支付原告违约金：以1050000元为本金自2014年10月30日起至款项还清之日止的四倍银行同期贷款利息；三、被告云南星罗科技有限公司对以上借款本金和违约金承担连带担保责任；四、诉讼费、保全费等由三被告共同承担。
被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2012年至2013年期间，原告段云祥多次向被告李颖楠、陆姗提供借款，所有款项由原告通过银行转账支付至被告李颖楠账户，原告分别于2012年12月21日向被告李颖楠账户转账人民币96000元,于2013年4月8日转账人民币300000元,于2013年5月20日转账人民币32000元,于2013年8月16日转账人民币20000元,于2013年9月6日转账人民币846000元,于2013年10月16日转账人民币14120元。原告段云祥共计向被告李颖楠支付人民币1308120元。被告李颖楠通过银行转账向原告段云祥归还本金62000元和利息285500元。
二、2014年4月29日，原告段云祥与被告李颖楠、陆姗签订了两份借款合同约定还款事宜，本案所涉款合同约定：被告李颖楠、陆姗向原告段云祥借款人民币1050000元，借款期间6个月，自2014年7月29日至2014年10月29日；若借款人未能按时归还借款，应按借款金额每日千分之三的标准承担违约金；被告云南星罗科技有限公司对以上债务承担无限责任保证。另一借款合同约定：被告李颖楠、陆姗向原告段云祥借款人民币276000元，借款期间3个月，自2014年4月29日至2014年7月29日；若借款人未能按时归还借款，应按借款金额每日千分之三的标准承担违约金；被告云南星罗科技有限公司对以上债务承担无限责任保证。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的转账凭证、银行流水、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的诉讼请求。借款本金应以实际交付的金额为准，原告段云祥向被告李颖楠交付1308120元，扣减被告已归还原告的本金62000元，被告李颖楠、陆姗尚欠原告本金1246120元。至于原告主张2012年11月27日交付现金50000元和2012年12月2日通过案外人保明礼交付现金192000元，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。（2016）云0102民初5256号原告段云祥诉被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司民间借贷一案中已支持的本金276000元，在本案中予以扣减。被告李颖楠、陆姗应向原告段云祥支付借款本金970120元。关于支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院调整为按银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%的标准计算。关于原告主张被告云南星罗科技有限公司对本案借款及违约金承担连带保证责任，因借款合同中明确约定被告星罗科技有限公司自愿向借款人提供连带责任担保，故本院予以支持。关于原告主张的保全费，因庭审中原告自认该费用未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条条、第二百零六条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖楠、陆姗于本判决生效之日起十日内偿还原告段云祥借款本金人民币970120元，并支付该款自2014年10月30日至款项还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准且不超过年利率24%计算的违约金；
二、被告云南星罗科技有限公司对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告云南星罗科技有限公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告段云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18210元，由被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王怡荔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1142号
申请执行人曾理彬。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人曾理彬与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾理彬于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾理彬案款共计34235.73元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34235.73元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾理彬34235.73元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾理彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1142号申请执行人曾理彬。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人曾理彬与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾理彬于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾理彬案款共计34235.73元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币34235.73元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾理彬34235.73元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第409号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾理彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月10日被取保候审，经本院决定，于同年3月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人方某明犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月31日18时30分许，被告人方某明饮酒后驾驶无号牌且不符合技术标准的二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇师宓公路由北向南行驶至环城南路叉口往南150米路段处时，与前方同方向行走的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方某明负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人方某明血液中即时乙醇浓度为221.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人方某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某明已对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、戴某称、章某盛的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、提取血样登记表、抽血时的照片、视频资料、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、谅解书、接警单、查获经过及被告人方某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某明到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某明已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执135号
申请执行人交通庭
被执行人童士大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00040号，依法向被执行人童士大发出执行通知书，责令被执行人童士大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童士大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童士大（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初776号
原告：马玉霞，女，1959年8月17日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：高晶，该公司职员。
原告马玉霞与被告王旭、朱长虹、四平市运朋出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日立案后，原告马玉霞于2018年4月18日撤回了对王旭、朱长虹、四平市运朋出租车有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞及其委托代理人徐甫林、被告人保公司的委托代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费等共计154074.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日19时40分许，王旭驾驶×××号小型轿车在紫气大路北侧停车开车门过程中，与沿紫气大路由东向西行驶的马玉霞驾驶的科讯牌二轮电动自行车在万达广场南侧发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，马玉霞受伤。×××号小型轿车在人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。
人保公司辩称，我公司同意按照保险限额依据吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书赔付伤者合理的治疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即：原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、劳务合同、工资停发证明、工资发放明细表、保险单等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马玉霞提交门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊费票据、医疗费发票，证明其住院医疗的基本事实及医疗费用。人保公司异议认为，依据鉴定报告，伤者的医疗期是3个月，医药费共计62792.03元，其中诊查费、取暖费、空调费、护理费、床位费共计18141.35元，这些费用是按住院天数收费的，所以我公司只能承担90天的费用，应剔除10511.81元，依据鉴定剔除不合理费用1019.53元，共计剔除11531.34元，护理费只能按90天承担。伙食补助费只能按90天给付。本院认为，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书中明确了马玉霞的合理医疗期限评定为三个月，同时确认不合理用药1019.53元，依据该鉴定意见，本院对人保公司提出护理费、伙食补助费只能按90天承担及剔除不合理用药1019.53元的意见予以采纳。对人保公司提出对诊查费、取暖费、空调费、护理费、床位费应剔除10511.81元，因无相关依据标准，本院不予采纳。2、人保公司提交吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明马玉霞的合理医疗期限评定为三个月；不合理用药共计1019.53元。马玉霞异议认为，其伤情到现在也没有好，而且现在依然在治疗，不能单凭这份鉴定书就来认定其医疗期限为三个月。应当留有必要康复期限及费用。本院认为，马玉霞对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但并未提供应对该鉴定申请重新鉴定理由的相关证据，且未在本院释明的期限内提出重新鉴定的书面申请，故对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日19时40分许，王旭驾驶×××号小型轿车在紫气大路北侧停车开车门过程中，与沿紫气大路由东向西行驶的马玉霞驾驶的科讯牌二轮电动自行车在万达广场南侧发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，马玉霞伤。马玉霞受伤后到四平市第一人民治疗，经诊断：左足第五跖骨骨折，住院214天。经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所【2018】法临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人马玉霞因外伤致左足第5跖骨骨折、L1-3右侧横突骨折等，综合评定其营养期为自外伤之日起90日。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书吉正司鉴中心【2018】法临鉴字第F0580号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人马玉霞的合理医疗期限评定为三个月，2、被鉴定人马玉霞应用的左氧氟沙星滴眼液（70.6）、盐酸左西替利嗪片（17.25）、复方甘草酸单胺注射液（931.68）为不合理用药，共计1019.53元。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2017】第0304号道路交通事故认定书认定：王旭负事故全部责任、马玉霞无责任。×××号小型轿车注册及实际所有人四平市运朋出租车有限公司，该车在人保公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定王旭负事故全部责任、马玉霞无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前×××号小型轿车在人保公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内，故应由人保公司在强制责任保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。另因马玉霞在本案审理中撤回了对王旭、朱长虹、四平市运朋出租车有限公司的起诉，对侵权责任人应承担赔偿责任份额在本案中应予以相应扣除。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对马玉霞诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：61772.5元。（根据票据及鉴定意见确认）
2、误工费：9000元。（3个月*3000元/月）
3、护理费：11309.4元。（90天*125.66元/天）
4、住院伙食补助费：9000元。（90天*100元/天）
5、营养费：2700元。（90天*30元/天）
6、交通费：500元。（本院酌情保护）
7、鉴定费：800元。（根据票据确认）
8、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成马玉霞经济损失96081.9元，人保公司在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿马玉霞94281.9元。应由侵权责任人承担的鉴定费、律师代理费1800元，由马玉霞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告马玉霞各项经济损失人民币94281.9元。
二、驳回原告马玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费1691元，由原告马玉霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年七月二日
书记员 孟凡丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1398号
申请执行人：佛冈文康物业管理有限公司，住所地佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，系该公司总经理。
被执行人：黄燕琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：郑志斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与黄燕琼、郑志斌物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人黄燕琼在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××70有存款5398.7元，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄燕琼在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××70的存款5398.7元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫泽洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执790号
申请执行人：刘江顺，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江夏区，
申请执行人：杨小丽，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘江顺、杨小丽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7674元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7724元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执886号
申请执行人：姚运武，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚运武与钱士好买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱士好银行存款210000元。
二、划拨被执行人钱士好银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执886号申请执行人：姚运武，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行姚运武与钱士好买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱士好银行存款210000元。二、划拨被执行人钱士好银行存款210000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年五月十日代理书记员  宋德健
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初331号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人项光永，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住云霄县常山农场吉仔管区。2014年8月18日因犯非法经营罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，同年10月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人项光永犯非法经营罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人项光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，被告人项光永因为在福建搞装修赚不到钱，为了赚钱，2017年上半年，被告人项光永与新干县人邓某、谢某、陈某1、陈某2等人先后在新干县分别以数万元价格介绍了四五名越某女子给新干县、樟树市、吉水县男子当老婆。练德斌（另案处理）于2017年2月左右以数万元价格介绍一名越某女子给新干县溧江乡钟某2做老婆，该越某女子生活数月于2017年7月左右借口到其表姐处而离开。被告人项光永与练德斌介绍了一名越某女子给樟树临江一名男子当老婆。上述介绍的数名越某女子中除一名介绍给樟树临江的由谢某接回来以外，其余越某女子均离开男方走掉。因被害方报警，被告人项光永等人将部份樟树市、吉水县男子的彩礼钱退回给男方。
2017年6月份，被告人项光永认为在新干县当地介绍越某女子结婚生意赚不到钱，便与练德斌两人商定到樟树这边来介绍越某女子与他人结婚。由项光永负责召集越某女子来樟树并负责她们来樟树吃住行费用，越某女子到达樟树后由练德斌负责将越某女子嫁给樟树附近未婚的男子，越某女子到达樟树后的吃住费用由练德斌承担。并约定每个越某女子嫁人的彩礼大概八九万左右，其中项光永分的礼金四万五到五万之间，剩下归练德斌所有。2017年6月，被告人项光永通过绰号“阿用”两夫妻从广西南宁带来4名越某女子来到樟树临江下高速。到达临江后，项光永、练德斌将4名越某女子带至樟树市临江旅社安顿，然后由练德斌负责给这些越某女子说亲嫁人。过来的四个越某女子中有三人通过练德斌介绍成功嫁了出去，一个没嫁出去的由“阿用”夫妇带走了。其中项光永得到了两个越某女子的彩礼共计九万多元。
其中丰城籍被害人刘某1想给自己儿子刘某2找一个媳妇，通过外甥女熊某联系邻居蔡某、黄某介绍认识了秀市镇人张某，张某通过樟树当地的媒婆宋菊英（绰号金妹）帮刘某2找媳妇。2017年6月30日，刘某1和张某一起来到了樟树，通过“金妹”见到了樟树一乡下的相亲女对象，但是刘某1没有看中。同日刘某1和张某一起来到了樟树临江，通过当地媒人认识了练德斌、项光永。在临江旅馆被害人刘某1以8.8万元彩礼的价格从4个越某女子中挑了一个较胖女子DINHTHINGQCNHI（出生于1990年1月1日）给自己的儿子刘某2做媳妇，并由练德斌、项光永、刘某1等人签订了婚姻协议书。刘某1加上其他的媒人介绍费，总共花费了13万余元，其中张某得了媒人介绍费。该婚姻协议书中约定“男方付给女方结婚彩礼人民币8.8万元；男方自带走女方视为夫妻，即日起一年内，如果女方出走或下落不明，乙方应返还收取男方的彩礼的百分之五十。如果男方在同居生活期间对女方不好，女方出走，由男方自己负责，乙方不返还收取的男方任何费用。男方带走女方一年后，乙方不承担任何费用。”项光永、练德斌在下面另注明：“半年内逃走不回的，全部退还财礼8.8万元。”2017年7月11日，嫁给刘某2儿子的越某女子DINHTHINGQCNHI在丰城市洛市镇逛街的时候趁刘某2买东西逃跑了。该女子逃走以后电话关机，练德斌、项光永等人在越某女子跑掉后也躲藏起来了，并且没有归还刘某1的彩礼钱。刘某1因为越某女子逃跑退彩礼一事找介绍人张某，张某当日即在南昌火车站找越某女子未果，后又找练德斌解决，并退2万余元人民币给刘某1。
2017年6、7月，被告人项光永伙同练德斌介绍了越某女子（中文名胡某，1989年12月16日出生）以8.8万元嫁给拖船镇泊濂草坪村的朱剑勇（母亲聂某）做老婆。该女子后称其父亲死亡于2017年11月份左右离开丰城。
上述事实，被告人项光永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项光永的供述与辩解，证人黄某、蔡某、熊某、聂某、胡某、越某女子QUACHTUIPIA、钟某1、钟某2、邓某、谢某、越某女子HUYNHTHILIBU、邹某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，同案人张某、练德斌的供述与辩解，辨认笔录，婚约协议书、越某女子的护照及证明、谅解书、收条、户籍资料、抓获经过、前科证明、被告人项光永刑事判决书、受案登记表、立案决定书、调取材料通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项光永违反国家规定，以营利为目的结伙他人非法进行涉外婚姻介绍活动，违法所得人民币90000元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人项光永在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人项光永在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项光永当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人项光永犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年12月14日止）。
二、责令被告人项光永将所得赃款退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 王林风
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12273号
原告:王志华，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人:王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人:王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告:洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王志华与被告洪文旭、洪秋月加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告洪文旭、洪秋月经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求:请求判令洪文旭、洪秋月立即偿付王志华加工费人民币67828元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王志华根据洪文旭、洪秋月的要求为其承揽定作压花的业务，截止2015年元月17日，洪文旭结欠王志华压花加工费67828元，有洪文旭签字确认出具的欠条一份予以证实,经王志华多次催讨，洪文旭均以各种理由推诿拒还。洪秋月系洪文旭的配偶，该债务产生于洪文旭、洪秋月夫妻关系存续期间,洪秋月应共同偿还。
洪文旭、洪秋月未作答辩。
王志华向本院提交如下证据：1、婚姻登记情况，来源于晋江市档案馆，证明洪文旭、洪秋月自2005年9月12日至今系夫妻关系的事实；2、欠条，来源于王志华，证明（1）王志华与洪文旭之间的合同关系系定作合同关系；（2）洪文旭尚欠王志华加工费67828元的事实。
本院认为，洪文旭、洪秋月未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对王志华举证和主张的质证和抗辩的权利。王志华提供的证据1为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认;王志华提供的证据2来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据;结合证据1、2，可证实洪文旭与王志华之间的债务，形成于洪文旭与洪秋月之间的婚姻关系存续期间。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
洪文旭因生意需要委托王志华承揽定作压花的业务，双方于2015年元月17日进行结算，洪文旭在欠条上签字，确认洪文旭结欠王志华加工费67828元。后经王志华多次催讨无果，故王志华诉至法院。另查明，洪文旭、洪秋月于2005年9月12日结婚登记至今。
综上所述，本院认为，王志华与洪文旭之间的加工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。王志华主张洪文旭拖欠其加工费，并提供欠条一份予以证明，其主张应当得到支持。王志华要求洪文旭自起诉之日(2015年12月1日)起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，因王志华向本院起诉主张权利后，洪文旭仍未支付加工费，故本院对该主张予以支持。本案债务系洪文旭、洪秋月在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故王志华主张洪文旭、洪秋月共同偿还本案欠款，本院予以支持。洪文旭、洪秋月经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
洪文旭、洪秋月应于本判决生效之日起十日内支付王志华加工费67828元，并自2015年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元,由洪文旭、洪秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 林智远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1038号
申请执行人：庹文强，男，1971年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王绍成，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
申请执行人庹文强与被执行人王绍成财产损害赔偿纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹文强于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王绍成银行存款（或合法收入）8600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年八月十日
书记员 刘淑瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02236号
原告王先定，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘美东，男，1949年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（一般代理）。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社。
代表人周祖学。
原告王先定与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称奉节白槽煤业公司龙洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王先定及其委托代理人刘美东到庭参加诉讼，被告奉节白槽煤业公司龙洞煤矿，本院2015年6月26日邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年9月6日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先定诉称，我于2012年6月至2014年5月16日在被告煤矿从事采掘工作，被告为我参加了工伤保险。2014年5月16日我经诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤和鉴定为七级伤残。我于2015年2月6日申请仲裁，仲裁委员会法定仲裁期不作出处理。特诉请法院判决被告支付我停工留薪期工资12756元（3个月×4252元），生活津贴16583元（6个月×4252元×65%），一次性伤残补助金55276元（13个月×4252元），一次性工伤医疗补助金34016元（8个月×4252元），一次性就业补助金63780元（15个月×4252元/月），诊断费730元、交通费320元、工伤认定费500元、伤残鉴定费400元、检查费400元，共计人民币184761元，从此与被告解除劳动关系。
原告王先定为证明其主张的事实成立，提供了：1、原告的身份证复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、职业病诊断证明书复印件；4、认定工伤决定书和送达回证复印件；5、劳动能力鉴定结论通知书和送达回证复印件；6、仲裁函复印件；7、参保证明复印件；8、各项诊断、鉴定、交通费原件共计2350元。
被告奉节白槽煤业公司龙洞煤矿未答辩、未举证、未出庭质证，对原告王先定提交的1至8号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告王先定提供的1至8号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告王先定从2012年6月起至2014年5月止，在被告奉节白槽煤业公司白槽煤矿从事下井采煤工作。双方未签订劳动合同。被告至今为原告参加了工伤保险。2014年5月16日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月24日，奉节人社伤险认决字[2014]792号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2014年11月21日，奉节劳初鉴字[2014]882号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为七级伤残，无护理依赖。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，原告于2015年2月6日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳仲案字（2015）第178号函告知本院，已超过60日未作出仲裁裁决，申请人王先定要求向法院起诉。故原告诉至本院。
本院认为，原告主张的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金，证据证明被告为原告参加了工伤保险，而按照国务院《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，应由工伤保险基金支付而不由用人单位支付。原告也没有提供证据证明被告代为领取了这两项费用。故原告主张被告支付一次性伤残补助金和工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的停工留薪期工资，是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利、待遇的期限。生活津贴是指停工留薪期满或者终止，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴。原告2014年5月16日经诊断为职业病，同年11月21日经鉴定为七级伤残，期间6个月零5天，享受3个月停工留薪期工资后，生活津贴放宽享受3.5个月，其主张6个月的生活津贴于法无据。原告的月工资应当按照2014年5月16日经诊断为职业病的上年度市平工资4251元计算。原、被告解除劳动关系的时间，为原告2015年2月6日申请仲裁的时间。原告的一次性伤残就业补助金标准应当按照双方解除劳动关系之日的上年度，即2014年度重庆市职工月平均工资4738元计算。原告主张的其余项目合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王先定与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于2015年2月6日解除劳动关系。
二、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿给付原告王先定停工留薪期工资12753元（3个月×4251元），生活津贴14879元（3.5个月×4251元），一次性伤残就业补助金71070元（15个月×4738元），职业病诊断鉴定检查费、交通费2350元，共计人民币101052元。限本判决生效后履行。
三、驳回原告王先定的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王先定负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 陈志慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余丽萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2445号
原告：廖建英，女，1981年7月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告廖建英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建英、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金；2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金13，676.12元并支付2016年7月1日至2016年9月30日的违约金369元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层179号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度13，676.12元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度14，919.4元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年4月到6月的租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告廖建英在本案中所主张的事实，但认为，原告要求判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金，该诉讼请求中存在未到履行期限的债务，应当驳回；欠付原告廖建英2016年第二季度的租金13，676.12元及应支付违约金369元属实，由于被告资金紧张，同意在2016年12月底前支付原告2016年第二季度的租金，要求酌情减少违约金的数额。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告廖建英与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定将其购买的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层179号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2015年10月1日至2017年9月30日的租金标准为每季度13，676.12元，2017年10月1日至2020年9月30日止的租金标准为每季度14，919.4元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。2016年9月2日，因被告未按时支付第二季度租金，原告起诉至法院。
另查明，截至2016年11月4日止，被告丰跃公司并未支付原告2016年7月至9月（第三季度）的租金13，676.12元。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年4月开始，未支付租金，违反合同约定，其应付的2016年4月到6月的租金金额为13，676.12元，未按期支付产生的违约金金额为13，676.12元×0.03%×92天（2016年7月1日至2016年9月30日）=377.46元，该违约金的数额并不存在过分高于所造成损失的情形，故原告主张被告支付2016年第二季度即4月到6月的租金13，676.12元及相应违约金369元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求酌情减少违约金的数额的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金，截至2016年11月4日止，2016年7月至9月（第三季度）租金履行期限已届满，被告并未支付该季度的租金，故对此诉讼请求中，请求按时支付2016年第三季度租金的部分，本院予以支持，被告应付的2016年7月至9月的租金金额为13，676.12元；2016年10月1日起至2020年9月30日止，被告应支付的租金履行期限尚未届满，原告可待履行期限届满后再主张权利。故被告要求驳回原告请求履行未到期债务的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖建英2016年4月至6月的商铺租金13，676.12元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖建英逾期支付2016年第二季度租金的违约金共计369元（计算至2016年9月30日止）；
三、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖建英2016年7月至9月的商铺租金13，676.12元；
四、驳回原告廖建英其他部分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 郡
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初242号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李爱兵，曾用名“李爱国”，男，汉族，1968年1月25日出生，初字文化，江西省南昌县人，无业，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区，2006年3月6日因犯非法拘禁罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月6日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被南昌市公安局刑事拘留，同年5月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人李爱兵犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年05月05日早上8时许，被告人李爱兵在南昌市青云谱区解放西路与上海南路交界旁“花样年华”高端网络会所门口将被害人熊某一辆蓝色欧牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1932元。
2018年5月10日上午11时许，被告人李爱兵在南昌市青山湖区工人新村一路被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李爱兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1932元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人李爱兵对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月5日早上8时许，被告人李爱兵在南昌市青云谱区解放西路与上海南路交界处的“花样年华”高端网络会所门口，将被害人熊某一辆蓝色欧牌电动车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1932元。2018年5月10日，被告人李爱兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李爱兵的常住人口信息、抓获经过、前科情况、江西省南昌市青山湖区人民法院（2010）湖刑初字第157号刑事判决书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2006）湖刑初字第27号刑事判决书、被盗车辆购买凭证，被害人熊某的陈述，被告人李爱兵的供述，南昌市价格认证中心洪价认定【2018】1080号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李爱兵在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人李爱兵曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李爱兵归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李爱兵有前科，酌情从重处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 刘安康
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄小琴
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初90号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月28日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县翔凤镇旗鼓寨村**组**号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某与被害人田某某系夫妻关系。2016年4月7日8时许，因王某某怀疑其小女儿不是自己亲生的，在田某某准备从家里骑车离开时，王某某将田某某拦住，并拳打脚踢，田某某被打倒在地，接着王某某又捡起一把木椅子砸向田某某，椅子砸在附近墙壁上断裂。王某某又捡起椅子断裂后的木块继续殴打田某某，致田某某左前臂尺骨骨折，田某某被打得不敢再抵抗，王某某也就停止了殴打行为。经鉴定�田某某的损伤程度为轻伤一级。王某某于2016年4月21日自动到来凤县公安局接龙桥派出所投案接受调查，并如实供述其犯罪事实。来凤县公安局于2016年4月26日对王某某故意伤害案立案侦查。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押物品决定书、户籍证明，证人张玉桃、唐竹云的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第088号鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动到案并如实供述其犯罪�实，系自首，可从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 志
二〇一六年六月三十日
书记员 孔彬彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1628号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡招富，男，1971年04月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蔡招富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3363号
申请执行人曹祎裴
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00053号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币51995.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初165号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：徐海生，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2018年5月14日被通山县公安局取保候审。
指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月9日以通检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人徐海生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人徐海生及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年3月23日20时左右，被告人徐海生驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车载金某1由通山县南林桥镇雨山村白果树湾往雨山村金家墩方向行驶，行至南林桥镇雨山水库坟家山路段右转弯时，因操作不当导致车辆左前角与公路左侧防护栏发生碰撞，造成金某1从三轮摩托车左侧工具箱上抛出摔伤，徐海生事后将金某1送往医院治疗，金某1后因伤重医治无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人徐海生在本次事故中负全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐海生具有自首、赔偿了被害方经济损失并取得谅解情节。提请本院依法判处。
被告人徐海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时其辩护人认为被告人徐海生具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月23日20时左右，被告人徐海生驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车载金某1由通山县南林桥镇雨山村白果树湾往雨山村金家墩方向行驶，行至南林桥镇雨山水库坟家山路段右转弯时，因操作不当导致车辆左前角与公路左侧防护栏发生碰撞，造成金某1从三轮摩托车左侧工具箱上抛出摔伤，徐海生事后将金某1送往医院治疗，金某1后因伤重医治无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人徐海生在本次事故中负全部责任。
另查明，被告人徐海生主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐海生赔偿被害人近亲属经济损失8万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人徐海生的身份及到案情况的事实。
2、交通事故登记表、交通事故综合调查报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书证实：发生交通事故的事实经过及认定交通事故责任的事实。
3、法医学尸表检验意见书证实：被害人金某1因腹部外伤，肠穿孔致感染性休克死亡的事实。
4、证人黄某、金某2的证言证实：被告人徐海生驾车发生交通事故的事实。
5、协议书、收条及谅解书证实：被告人徐海生积极赔偿了被害方经济损失8万元并取得了谅解的事实。
6、被告人徐海生的供述证实：其交通肇事犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人徐海生违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，引发重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐海生主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐海生犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人徐海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人徐海生回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终174号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金来，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行职工。
被上诉人（原审原告）：罗艳秋，女，1964年9月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原审被告：孟蝶，女，1970年4月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行(下称邮储银行)因与被上诉人罗艳秋、原审被告孟蝶确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。邮储银行代理人臧海涛、张金来，罗艳秋代理人聂重阳，孟碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2486号民事判决，改判驳回罗艳秋的诉求；案件受理费由罗艳秋负担。事实与理由：本案诉争房屋为罗艳秋与王礼夫妻共有财产，即使合同缺少罗艳秋签字，王礼无权处分房屋，也不必然导致抵押合同无效；诉争房屋房产证并不在其单位；本案不能以合同效力作为认定抵押权是否成立根据，其应当享有诉争房屋的抵押权。
罗艳秋二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
孟碟二审答辩认为：本案实际借款、用款人和还款人均系王礼，抵押是王礼办的。
罗艳秋一审起诉请求：1、依法确认邮储银行、孟碟用其坐落于东昌区民强路3号的房屋签订的抵押贷款合同无效；2、判令邮储银行立即返还原告吉房权证通字第S0112**号房屋产权证。事实与理由：孟蝶与邮储银行于2009年11月27日签订了个人最高额借款合同，借款金额为15万元，借款期限为10年，并以其坐落于通化市民强路3号的住宅作为抵押担保。邮储银行在其不知情及不在场的前提下，盗用其名义，伪造其签字画押，于2012年1月17日签订了第二份22万元的个人最高额抵押合同，将上述房屋作为抵押物。
一审法院查明事实如下：2012年1月17日，罗艳秋及其丈夫王礼与邮储银行签订个人最高额抵押合同，以罗艳秋所有的坐落于民强路3号6-5-2号（房屋所有权证号SO11287）96.37㎡的房屋为孟蝶与邮储银行的借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。双方均认可抵押合同上原告的签名非本人所签，王礼于2013年12月去世。
一审法院认为，本案争议的抵押合同抵押人及抵押物产权登记所有权人均为罗艳秋。双方亦均认可抵押合同上“罗艳秋”的签名非本人所签，罗艳秋对合同内容不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，抵押房屋的登记所有权人为罗艳秋，罗艳秋曾有一次还款行为不能视为对抵押合同的追认，无论王礼是否系该笔贷款的实际用款人与抵押合同的效力无关。邮储银行、孟碟亦无证据证明抵押合同订立后，王礼取得处分权，故罗艳秋要求确认抵押合同无效的主张应予支持。房屋产权证系因订立抵押合同交付给邮储银行，抵押合同确认无效，邮储银行应向罗艳秋返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：一、2012年1月17日罗艳秋与邮储银行签订的抵押合同无效；二、邮储银行于判决生效后立即返还罗艳秋抵押房屋产权证（吉房权证通字第S0112**号）。案件受理费4，600.00元，由邮储银行负担。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案诉争抵押合同的甲方为罗艳秋，但罗艳秋本人并未签订该合同，亦无证据证明罗艳秋已授权他人签订该合同，故该合同因缺少罗艳秋的真实意思表示而自始未成立，对合同双方当事人并不具有法律约束力。诉争抵押合同第十一条约定“乙方(邮储银行)及其委派的机构和个人有权对抵押财产进行检查，有权要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方(邮储银行)保管”,故罗艳秋要求邮储银行返还抵押房屋产权证应予支持。邮储银行要求确认其对诉争房屋享有抵押权，但并未在一审起诉，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由邮储银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终249号
上诉人（原审被告）：邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡祖高，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱尚限因与被上诉人蔡祖高及原审被告黄湘波、吴婉妮、蔡崇勇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。
邱尚限上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地福建省晋江市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人蔡祖高未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡祖高向原审法院提交的《借据》中载明：“本借据管辖权归石狮市人民法院”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱尚限请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1786号
原告：南充恒通物流有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张珍海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林斌，男，该公司职员。
被告：王盛华，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告南充恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的特别授权委托诉讼代理人林斌到庭参加了诉讼，被告王盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元；2.判令被告支付从2015年4月9日起至2016年7月4日按月利率1.5％计算的利息共计22562.5元；3.判令被告支付违约金10000元，诉讼过程中，原告变更支付违约金10000元诉讼请求为：支付违约金7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因购买汽车经营，向原告借款人民币95000元，从2015年3月起每月9日前向原告返还现金8000元，月利率为1.5％计算，每月如没按期还款8000元按月利率3％计算，被告出具欠条一张。2016年7月8日，被告偿还借款23000元。被告没有按约定还款，经多次催收也未履行还款义务，截止至起诉之日，因借款所产生利息22562.5元。
被告王盛华未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告将其所有的天龙牵引车挂靠到原告恒通公司经营，被告为购买车辆向原告借款20万元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条一张，约定被告在原告处借款95000元用于购买川RXXX**号牌汽车，此借款定于从2015年3月起每月9日前向恒通公司返还现金。借款利息按照1.5％的月利率计算。（若借款人未按照规定还款，支付恒通公司违约金壹万元，并按3分利息计算）。若借款人没有按照以上规定返还借款，恒通公司有权扣回此车，借款人不得以任何理由阻拦恒通公司扣车，并向南充人民法院起诉，公开拍卖此车以抵公司债款。由此带来的经济损失，和产生的一切诉讼、差旅等费用由借款人承担，签字按手印产生法律效力。2016年7月8日，被告向原告还款23000元。
本院认为，原告恒通公司持有《欠条》原件，而被告王盛华未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。原、被告双方在欠条上约定了借款利息及违约金，利息算至2016年7月4日的利息应为22562.5元，原告主张违约金为7000元，二者相加之和未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金以及按约定的从应还款之日计算至2016年7月4日的利息和违约金的请求本院予以支持。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛华于判决生效后十日内向原告南充恒通物流有限公司归还借款本金72000元及算至2016年7月4日的利息22562.5元；
二、被告王盛华于本判决生效后十日内向原告南充恒通物流有限公司支付违约金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由被告王盛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年九月十九日
书记员 张新宇