wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初8号
原告徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。
法定代表人薛文革，区长。
委托代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告徐建国诉被告长春市绿园区人民政府行政征收及行政赔偿一案中，原告徐建国以其需变更诉讼请求重新起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建国的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐建国负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾丽圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初907号
原告：潘庆华，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：陈巨堂，男，1983年11月10日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告潘庆华与被告陈巨堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆华的委托诉讼代理人许慧、被告陈巨堂的委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款9,600元；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月份原告受被告的雇佣，开始在水岸东方工程从事不锈钢栏杆装修工作。2017年1月12日被告向原告出具拖欠工资的欠条一份，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告因此提起诉讼。
被告陈巨堂辩称，原、被告之间并非雇佣关系，原告干的活是经过被告介绍的，拖欠原告工资的是工程承包人付某某，而非被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告陈巨堂以自己的名义向原告出具欠条一份，内容载明欠原告水岸东方不锈钢工资9,600元。欠条出具后被告未给付原告任何款项。庭审中被告提交了案外人付某某于2017年1月18日出具的欠条一份，内容为：“今欠陈巨堂班组水岸东方不锈钢护栏工人工资79,245元，已付30,000元。陈巨堂班组：刘某某、陈某某、潘庆华、郑某某”，拟证明原告工资的实际欠款人为案外人付某某。被告主张与原告之间没有书面用工合同，也不存在雇佣关系，无支付工资的义务。原告经质证后对被告提交的欠条真实性不予认可，主张该欠条与本案不存在关联性。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。本案中被告陈巨堂作为完全民事行为能力人，向原告出具的欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系其真实意思表示，具有法律效力。依据欠条内容，被告陈巨堂应当向原告履行支付工资的法律义务。被告庭审中提交的案外人出具的欠条，因书写人付某某未到庭，无法核实该欠条的真实性。本院认为付某某出具的欠条内容是否真实与本案没有直接关联，该欠条并非被告拒绝向原告履行支付工资义务的法定理由。即使欠条真实，被告也可在向原告履行完毕付款义务后再行向案外人付某某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈巨堂于判决生效后十日内给付原告潘庆华工资人民币9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈巨堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7267号
原告：曹子军,男,1959年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所（实习）律师。
被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。
法定代表人：张文华，董事长。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志祥，男，1968年3月1日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司经理。
原告曹子军与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司买卖合同纠纷,本院于2016年11月3日立案。原告曹子军于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹子军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5469元，由原告曹子军负担。
审判员 李素钧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初725号
原告：吴丹伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡旋，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告吴丹伟诉被告胡旋侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告吴丹伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴丹伟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴丹伟撤回起诉。
本案受理80元，减半收取40元，由原告吴丹伟负担。
审判员 孙 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 章靖宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1054号
原告吴国群，男，汉族，现住：轮台县314国道加气站对面。
被告巴州金辉房地产开发有限公司，住所地轮台县314国道以南迪那路以西。
法定代表人：崔小军，男，汉族（已去世）。
被告张禄草，女，汉族，现住轮台县博斯坦路信用社家属楼。
委托代理人张绪龙，男，汉族，甘肃省合水县人。
被告崔小兵，男，汉族，现住轮台县金湖佳苑*号楼。
被告崔亮亮，男，汉族，个体户，现住轮台县博斯坦北路*号院，系崔小军儿子。
被告崔星星，女，汉族，个体户，现住轮台县博斯坦北路*号院，系崔小军女儿。
原告吴国群诉被告巴州金辉房地产开发有限公司、被告张禄草、被告崔小兵、被告崔亮亮、被告崔星星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国群、被告张禄草及委托代理人张绪龙、被告崔小兵到庭参加了诉讼。被告崔亮亮、被告崔星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告吴国群提出的诉讼请求：被告巴州金辉房地产开发有限公司、被告张禄草、被告崔小兵、被告崔亮亮、被告崔星星共同向原告偿还240万元借款。事实和理由：2015年9月1日，被告巴州金辉房地产开发有限公司向原告吴国群借款240万元，应于2016年9月3日归还。
被告张禄草辩称，1、被告巴州金辉房地产开发有限公司的法定代表人崔小军已去世，尚未确认权利义务承受人，属于主体不当。2、原告吴国群主张的借款还款期限还未到期。3、出借人原告吴国群未提供证据证明借款金额交付给借款人的事实。
被告崔小兵辩称，对借款不清楚，本人是巴州金辉房地产开发有限公司的员工，没有收到该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，巴州金辉房地产开发有限公司的法定代表人崔小军出具一份《借条》，内容为“今借吴国群人民币现金贰佰肆拾万元整，借期壹年。即2015年9月1日至2016年9月3日还清。此项借款用本人林权证作为抵押担保，林权证号为轮林证字（2003）第05-05-02-01号”，《借条》尾部借款人处有崔小军的签名和捺印和巴州金辉房地产开发有限公司的印章，借条正文处盖有两枚巴州金辉房地产开发有限公司的印章。
另查明，崔小军于2016年6月2日死亡。2016年6月5日，被告崔亮亮和被告崔星星出具书面声明书，自愿放弃对崔小军的财产继承权。被告张禄草与崔小军于1980年开始共同生活，未领取结婚证，共同生活期间生育子女崔亮亮和被告崔星星。
本院认为，本案争议焦点1、本案中民间借贷合同的一方当事人是崔小军还是巴州金辉房地产开发有限公司；2、本案中借款合同是否已生效。
关于本案中民间借贷合同的一方当事人是崔小军还是巴州�辉房地产开发有限公司的问题。本案中，《借条》尾部借款人既有崔小军的签名和捺印，又有巴州金辉房地产开发有限公司的印章。首先，崔小军生前系巴州金辉房地产开发有限公司的法定代表人，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其在《借条》上签名行为系代表法人履行职权，法律后果由法人承担。其次，《借条》上有巴州金辉房地产开发有限公司的印章，表明借款是以巴州金辉房地产开发有限公司名义实施。最后，出借人吴国群未提供证据所借款项用于崔小军个人使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告吴国群主张崔小军负担偿还借款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。故本案中民间借贷合同的一方当事人是被告巴州金辉房地产开发有限公司。
关于本案的借款合同是否已生效的问题。原告吴国群与巴州金辉房地产开发有限公司法定代表人崔小军签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方订立的借款合同依法成立。原告吴国群在庭审中提供书面债权凭证《借条》及资产证明书，原告吴国群能够合理说明借款的过程及提供的资产证明表明本人具备出借能力，《借条》中崔小军以本人的轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权证作为借款的抵押，并将该林权证交于吴国群持有，综上，本院认定原告吴国群已向被告巴州金辉房地产开发有限公司交付240万元的款项，原告吴国群与被告巴州金辉房地产开发有限公司之间的借款合同已生效。借款合同中约定的还款期限是2016年9月3日，在本案审理中，借款期限已届满，被告巴州金辉房地产开发有限公司应向原告吴国群偿还240万元借款。
崔小军与原告吴国群在�款合同中约定以崔小军享有的轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权证作为240万元借款的抵押担保，因该抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，但崔小军与原告吴国群订立的抵押合同依法成立，抵押合同自签订之日起生效，即崔小军与原告吴国群订立的抵押合同于2015年9月1日生效，崔小军在抵押合同约定的财产范围内对240万元借款承担抵押担保责任。崔小军死亡后，崔小军对轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权使用权依法由被告张禄草继承，被告张禄草在继承崔小军的轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权使用权财产范围内对借款合同承担抵押担保责任。被告巴州金辉房地产开发有限公司对原告吴国群的借款不能清偿时，被告张禄草在继承崔小军的轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权使用权财产范围内对240万元借款承担抵押担保责任。原告吴国群主张被告张禄草承担借款的还款责任，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定，被告张禄草与崔小军之间为事实婚姻关系，被告巴州金辉房地产开发有限公司作为独立的法人，应以该有限公司的全部财产对所负债务承担清偿责任，崔小军系被告巴州金辉房地产开发有限公司股东，崔小军以其认缴的出资额为限对公司承担责任，崔小军死亡后，即使被告张禄草继承崔小军在巴州金辉房地产开发有限公司的股东资格，仍是被告巴州金辉房地产开发有限公司以公司全部财产对所负债务承担责任。
依据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不偿还责任。本案中，崔小军的法定继承人崔亮亮和崔星星出具书面声明书，自愿放弃对崔小军的财产继承权，故被告崔亮亮和被告崔星星对崔小军的抵押担保合同�承担偿还责任。
原告吴国群主张被告崔小兵承担借款的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告崔亮亮和被告崔星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国群偿还借款2400000元。
二、被告张禄草在继承的轮林证字（2003）第05-05-02-01号林权使用权的财产范围内对上述借款承担抵押担保责任。
三、驳回原告吴国群的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理26000元，由被告巴州金辉房地产开发有限公司和被告张禄草负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 新 立
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提·居马
二〇一六年十月十九日
书 记 员 � 王 彦娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再187号
原审原告:韩明广，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告韩明广与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告韩明广、原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1155号案件卷宗内授权委托书系李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在向原审被告天池化肥公司追索劳动报酬案件中使用，所载代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取法律文书及执行和解，该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告韩明广未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告韩明广亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。
本院再审认为，原审原告韩明广未签订授权委托书委托程玉良代为起诉、参加庭审、调解，故无法认定原审起诉、调解系原审原告韩明广的真实意思表示。原审案件审理程序违法，(2015)昌民一初字第1155号调解书应予撤销，对以原审原告韩明广名义对原审被告天池化肥公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2015)昌民一初字第1155号民事调解书;
驳回以原审原告韩明广名义的起诉。
原审案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再187号原审原告:韩明广，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告韩明广与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告韩明广、原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1155号案件卷宗内授权委托书系李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在向原审被告天池化肥公司追索劳动报酬案件中使用，所载代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取法律文书及执行和解，该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告韩明广未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告韩明广亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。本院再审认为，原审原告韩明广未签订授权委托书委托程玉良代为起诉、参加庭审、调解，故无法认定原审起诉、调解系原审原告韩明广的真实意思表示。原审案件审理程序违法，(2015)昌民一初字第1155号调解书应予撤销，对以原审原告韩明广名义对原审被告天池化肥公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销本院(2015)昌民一初字第1155号民事调解书;驳回以原审原告韩明广名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆审 判 员  崔雪俊人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月二十六日代理书记员  赵诗语
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1393号
原告：袁承忠，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：张梅，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜利（系被告丈夫），男，农民，住泗水县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。统一社会信用代码：91370800588779675T。
负责人：闫仁军，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔德贺，男，该公司员工，住嘉祥县。
原告袁承忠与被告张梅、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承忠及其委托诉讼代理人李昂、被告张梅的委托诉讼代理人刘胜利、被告保险公司的委托诉讼代理人孔德贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计30600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日17时许，被告张梅驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿泗水县圣哲路由南向北行驶至圣哲路5号门口处左转弯时，与沿圣哲路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤两车受损，造成交通事故。原告受伤后住院。肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。
被告张梅辩称，事故属实，对责任划分无异议，我在被告保险公司投有交强险和三者险50万且不计免赔，我为原告垫付1600元医药费，同意合理合法赔偿，请求法院调解。
被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，在交强险和三者险赔偿范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不再承担范围之内，医疗费应扣除非医保10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日17时许，被告张梅驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿泗水县圣哲路由南向北行驶至圣哲路5号门口处左转弯时，与沿圣哲路由北向南原告袁承忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车及手机受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2017）第00104号道路交通事故认定书，证实被告张梅负事故的全部责任，原告袁承忠不承担责任。
事故发生后，原告袁承忠于2017年3月26日至2017年4月12日在泗水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费共10003.27元，其中被告张梅垫付1600元。××员检查证明书记载原告袁承忠“脑震荡、左踝皮肤裂伤、多处软组织挫伤、住院期间陪护二人、建议休息一周”。
经泗水县公安局交警大队委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告袁承忠所有的海忆特电动车及小米手机损失价值为1330元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告张梅驾驶机动车与原告袁承忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告袁承忠受伤，车辆及手机受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告张梅承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，原告损失应由被告张梅承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告袁承忠的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费10003.27元，其中被告张梅垫付1600元，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除非医保用药费用，但无证据证实，本院不予支持。
2.误工费。原告袁承忠受伤住院，泗水圣源电气工程有限公司虽出具扣发工资证明，但未证实其扣发具体数额，且从其提交的工资银行发放流水中不能显示其扣发工资实际情况，故其主张误工费本院不予支持。
3.住院伙食补助费。原告住院17天，按每天30元计算，计款510元。
4.护理费。原告住院17天，根据其伤情本院支持护理一人，按护工工资标准每天60元计算，计款1020元。
5．交通费。结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持200元。
6．财产损失费、施救费。原告电动车及手机损失共计1330元，支出施救费100元，本院予以确认。
7.评估费。原告支出评估费100元，本院予以确认。
8.营养费、精神抚慰金。原告主张营养费、精神抚慰金因没有证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。
原告袁承忠的损失共计13263.27元，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担13163.27元。鉴定费100元，根据被告各方之间的保险合同约定，应由被告张梅予以赔偿，已支付1600元，应由原告袁承忠返还1500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告袁承忠13163.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告袁承忠返还被告张梅1500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告袁承忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，减半收取282.5元，保全费320元，由被告张梅负担259元，由原告袁承忠负担343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月三日
书记员 庞玉雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2161号
原告：曾海鹰，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱庆东，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：潘銮妙，女，1973年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告曾海鹰与被告朱庆东、潘銮妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告朱庆东、潘銮妙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海鹰向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱庆东、潘銮妙共同归还原告曾海鹰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止）;2.本案一切费用由被告朱庆东、潘銮妙承担。事实和理由：2015年原告曾海鹰经朋友介绍认识被告朱庆东。2015年6月16日，被告朱庆东以生意急需资金周转为由，向原告曾海鹰借款100000元，被告朱庆东向原告曾海鹰立下借条1份，未约定还款日期。被告朱庆东与被告潘銮妙系夫妻关系，被告朱庆东在婚姻关系存续期间向原告曾海鹰借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告朱庆东所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告得到借款后，并没有及时归还原告借款，经原告曾海鹰多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝归还原告借款及利息的行为，已给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。
被告朱庆东、潘銮妙未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告朱庆东、潘銮妙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.借条一份，原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2.收条一份，原件，拟证明被告收到原告支付的借款现金100000元的事实；3.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份，均为查档件加盖公章，拟证明本案二被告于2002年9月26日登记结婚，于2015年7月27日协议离婚，本案借贷发生时本案二被告为夫妻关系的事实；4、营业执照、电脑咨询单复印件（与原件核对一致）；宝山社区证明原件1份，拟证明曾海鹰的姐姐曾海燕在柳州市柳石路153号经营一家房地产中介公司，有大量流动资金，原告交付给被告的部分现金是从其姐处获得的。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告朱庆东、潘銮妙于2002年9月26日登记结婚，于2015年7月27日协议离婚。2015年6月16日，被告朱庆东以借款人的名义向原告曾海鹰出具借条1张，载明其借到原告的现金100000元，未约定借款期限。原告主张其通过现金方式向被告支付了借款本金100000元后，被告未向其偿还借款，遂诉于本院，要求：1.判决被告朱庆东、潘銮妙共同归还原告曾海鹰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案一切费用由被告朱庆东、潘銮妙承担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆东作为借款人向原告借款100000元，有被告朱庆东向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告朱庆东尚欠原告的借款100000元的事实成立，故对于原告要求被告朱庆东向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人未约定借款期间和借款利息，则本案应当视为不定期无息借贷纠纷。本院认为，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照参照年利率6%计息。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持，即被告朱庆东应当以借款本金100000元为基数，从2016年7月28日起诉之日起，按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕时止。
被告潘銮妙是否应当对被告朱庆东的上述还款承担还款责任。本案涉及的上述债务发生在被告朱庆东、潘銮妙的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于该笔借款为被告朱庆东、潘銮妙的夫妻共同债务予以确认，对原告要求被告朱庆东、潘銮妙共同向原告承担上述还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱庆东、潘銮妙向原告曾海鹰偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年7月28日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1050元，共计4370元（原告已预交），由被告朱庆东、潘銮妙负担并迳付原告曾海鹰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00093号
原告王中锋。
委托代理人魏观。
被告胡文平，个体。
被告方黎明，个体。
原告王中锋诉被告胡文平、方黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理。原告王中锋委托代理人魏观到庭参加了诉讼，被告胡文平、方黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王中锋诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要，分别于2014年3月17日向原告借款106万元、2014年3月18日借款159万元，合计265万元。借款时口头约定借款期限为6个月。该两笔借款到期后，原告多次向两被告索要，但两被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判决二被告共同偿还原告借款265万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用，保全费，公告费。
原告王中锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条两张，证明被告借款的事实；
证据二、转款凭证三张，证明原告履行借款的事实。
被告胡文平、方黎明未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告王中锋提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告胡文平、方黎明向原告王中锋借款1060000元；2014年3月18日，被告胡文平、方黎明向原告王中锋借款1590000元。因原告王中锋索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告胡文平、方黎明向原告王中锋借款2650000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告胡文平、方黎明可从原告王中锋主张权利之日起支付利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文平、方黎明于本判决生效之日起十日内共同向原告王中锋偿还借款2650000元及利息（自2015年1月4日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告王中锋其他的诉讼请求。
诉讼费28000元、保全费5000元、公告费560元，共计33560元，由被告胡文平、方黎明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧阳荣垿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1917号
原告：吴某1，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：蒋某某，女，1944年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴某2，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴某1与被告蒋某某、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年三月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00441-4号
申请执行人：安徽合肥市中基小额贷款股份有限公司
法定代表人：廖磊，董事长。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，总经理。
被执行人：周家胜
被执行人：产树龙
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人合肥科振实业发展有限公司、周家胜、产树龙小额借款合同纠纷一案中，查封的被执行人名下的土地使用权及房产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月九日
书记员 杨 茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更576号
罪犯闫东文，男，1966年9月13日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)西刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人闫东文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿274741.50元（已赔付20000元）。2009年10月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯闫东文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯闫东文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫东文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫东文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫东文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯闫东文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年6月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市华春商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号银通大厦*楼***号。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司（原昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司）。住所地：新疆昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小青，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继忠，该公司原董事长。
再审申请人乌鲁木齐市华春商贸有限公司（以下简称华春公司）因与被申请人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司（原昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司，以下简称大渊博公司）企业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
华春公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定华春公司构成违约错误。（1）华春公司是否支付贷款保证金及配套资金，只能导致华春公司不能使用专项贷款资金的后果，不构成违约。（2）华春公司已支付了348万元用于申请专项资金贷款，大渊博公司仅使用了其�的230万元作为贷款保证金和配套资金，取得1500万元的专项贷款资金，华春公司并未影响专项贷款资金的下发，且也未要求使用以348万元所取得的4000万元贷款资金，亦未就大渊博公司现有的贷款数额追究其违约责任。（3）大渊博公司先行违反账户共管规定，构成根本违约，华春公司未再继续向共管账户汇入资金，系行使不安抗辩权。2.二审判决认定692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备的事实认定错误。此部分设备所有权归大渊博公司，华春公司仅有使用权，且需在使用完毕后将设备退还给大渊博公司，故该部分款项应判令大渊博公司返还给华春公司。3.二审判决对合同解除后大渊博公司应予返还及赔偿的损失数额认定有误。大渊博公司应向华春公司返还贷款保证金348万元、财产基本险保险费142232.30元、收购棉花款1115992.36元、棉产品生产投入1111784.34元、可得利益损失3498300元，以及因大渊博公司的违约行为导致华春公司向第三人支付的违约金565450元。二、二审判决适用法律错误。因大渊博公司构成违约，而华春公司不构成违约，故应当判令大渊博公司赔偿华春公司实际支出和投入的6751991.51元及实际损失4063750元。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，而未判令大渊博公司赔偿华春公司的损失错误。综上，华春公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定为据，请求再审。
大渊博公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华春公司的再审申请。
本院审查期间，华春公司提交了昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司于2014年5月19日更名为昌吉州大渊博农业发展有限责任公司的证明，大渊博公司对此予以认可。本院对该项事实予以确�。
本院经审查认为：、一、原判决认定的基本事实有证据证明。1.二审判决认定华春公司构成违约并无不当。（1）华春公司与大渊博公司2010年6月10日签订的《棉花加工承包合同》第3.3条约定，华春公司使用贷款必须严格按照银行要求将相应的配套资金及时打入多斯巴亿公司指定账户。根据约定，收购棉花资金来源于大渊博公司协调银行提供的棉花收购专项贷款。合同签订后华春公司虽依约履行了支付85万元承包费的义务，但由于其未按约定期限将足额专项贷款保证金、配套资金及法定代表人保证金汇入指定账户，致使专项贷款资金未能及时到位，影响了合同的履行，已构成违约。（2）大渊博公司一审提交的其与中国农业发展银行昌吉州分行营业部的《流动资金借款合同》及《抵押合同》显示，籽棉收购贷款系大渊博公司以其自有财产提供抵押担保获取，而并非华春公司所主张的系因华春公司提供的230万元贷款保证金获取。故华春公司主张大渊博公司用华春公司提供的230万元作为贷款保证金和配套资金，取得1500万元的专项贷款资金，与事实不符。（3）根据合同约定，将相应款项汇入指定账户系华春公司应当先行履行的合同义务，但华春公司未按期履行，已经构成违约。华春公司主张大渊博公司违约在先，与事实不符。大渊博公司未按照合同约定实现账户共管，其违约行为已为二审判决所认定。华春公司主张其未按期付款系行使不安抗辩权，无事实和法律依据。
2.二审判决认定692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备有事实依据。二审判决根据销售合同及移交协议认定大渊博公司从监管账户中支出的692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备，有事实依据。合同履行期间及解除后，华春公司并未将�述设备退还给大渊博公司。华春公司主张大渊博公司返还此部分设备的购买价款，无事实依据。
3.二审判决对合同解除后大渊博公司应予返还及赔偿的损失数额认定并无不当。（1）案涉账户内的348万元贷款保证金已用于履约过程中向棉农支付棉花款，而并非为大渊博公司实际占有，故华春公司主张大渊博公司现仍占有该贷款保证金、并要求返还该部分款项与事实不符。（2）根据《棉花加工厂承包合同》第7.3.1条、第7.3.2条的约定，华春公司工作人员的保险及银行、消防部门要求的保险，由华春公司负责并承担费用；工厂保险由大渊博公司负责并承担费用。大渊博公司原审提交的保险单据及凭证载明，财产基本险保险费142232.30元系“流动资产（存货）保险”、“保险费（籽棉）”，而非工厂保险，故华春公司要求大渊博公司返还此保险费142232.30元与合同约�不符。（3）华春公司为收购棉花所垫付的1115992.36元及棉产品的生产投入1111784.34元，系为履行其合同义务，用于支付收购棉花贷款及生产投入，而非交给大渊博公司，华春公司要求大渊博公司返还该款无事实依据。（4）因华春公司与大渊博公司均存在违约行为，二审判决判令华春公司及大渊博公司损失自担并无不当。华春公司主张大渊博公司赔偿华春公司的可得利益损失3498300元及华春公司向第三人支付的违约金565450元，与合同履行情况及其自身存在的过错不符。
二、二审判决适用法律并无不当。本案双方当事人既诉请解除合同，又诉请对方承担违约责任。二审判决以《中华人民共和国合同法》第九十七条有关“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定为据，判决支持各方当事人有关解除合同的诉请，适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因华春公司及大渊博公司双方均有违约行为，二审判决据此判令各方损失自担，亦无不当。华春公司以其不构成违约而应判令大渊博公司赔偿其实际支出和投入的6751991.51元及实际损失4063750元的主张，无事实和法律依据。
综上，华春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市华春商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯 佳 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市华春商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号银通大厦*楼***号。法定代表人：李成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司（原昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司）。住所地：新疆昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘继忠，该公司原董事长。再审申请人乌鲁木齐市华春商贸有限公司（以下简称华春公司）因与被申请人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司（原昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司，以下简称大渊博公司）企业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。华春公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定华春公司构成违约错误。（1）华春公司是否支付贷款保证金及配套资金，只能导致华春公司不能使用专项贷款资金的后果，不构成违约。（2）华春公司已支付了348万元用于申请专项资金贷款，大渊博公司仅使用了其�的230万元作为贷款保证金和配套资金，取得1500万元的专项贷款资金，华春公司并未影响专项贷款资金的下发，且也未要求使用以348万元所取得的4000万元贷款资金，亦未就大渊博公司现有的贷款数额追究其违约责任。（3）大渊博公司先行违反账户共管规定，构成根本违约，华春公司未再继续向共管账户汇入资金，系行使不安抗辩权。2.二审判决认定692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备的事实认定错误。此部分设备所有权归大渊博公司，华春公司仅有使用权，且需在使用完毕后将设备退还给大渊博公司，故该部分款项应判令大渊博公司返还给华春公司。3.二审判决对合同解除后大渊博公司应予返还及赔偿的损失数额认定有误。大渊博公司应向华春公司返还贷款保证金348万元、财产基本险保险费142232.30元、收购棉花款1115992.36元、棉产品生产投入1111784.34元、可得利益损失3498300元，以及因大渊博公司的违约行为导致华春公司向第三人支付的违约金565450元。二、二审判决适用法律错误。因大渊博公司构成违约，而华春公司不构成违约，故应当判令大渊博公司赔偿华春公司实际支出和投入的6751991.51元及实际损失4063750元。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，而未判令大渊博公司赔偿华春公司的损失错误。综上，华春公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定为据，请求再审。大渊博公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华春公司的再审申请。本院审查期间，华春公司提交了昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司于2014年5月19日更名为昌吉州大渊博农业发展有限责任公司的证明，大渊博公司对此予以认可。本院对该项事实予以确�。本院经审查认为：、一、原判决认定的基本事实有证据证明。1.二审判决认定华春公司构成违约并无不当。（1）华春公司与大渊博公司2010年6月10日签订的《棉花加工承包合同》第3.3条约定，华春公司使用贷款必须严格按照银行要求将相应的配套资金及时打入多斯巴亿公司指定账户。根据约定，收购棉花资金来源于大渊博公司协调银行提供的棉花收购专项贷款。合同签订后华春公司虽依约履行了支付85万元承包费的义务，但由于其未按约定期限将足额专项贷款保证金、配套资金及法定代表人保证金汇入指定账户，致使专项贷款资金未能及时到位，影响了合同的履行，已构成违约。（2）大渊博公司一审提交的其与中国农业发展银行昌吉州分行营业部的《流动资金借款合同》及《抵押合同》显示，籽棉收购贷款系大渊博公司以其自有财产提供抵押担保获取，而并非华春公司所主张的系因华春公司提供的230万元贷款保证金获取。故华春公司主张大渊博公司用华春公司提供的230万元作为贷款保证金和配套资金，取得1500万元的专项贷款资金，与事实不符。（3）根据合同约定，将相应款项汇入指定账户系华春公司应当先行履行的合同义务，但华春公司未按期履行，已经构成违约。华春公司主张大渊博公司违约在先，与事实不符。大渊博公司未按照合同约定实现账户共管，其违约行为已为二审判决所认定。华春公司主张其未按期付款系行使不安抗辩权，无事实和法律依据。2.二审判决认定692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备有事实依据。二审判决根据销售合同及移交协议认定大渊博公司从监管账户中支出的692200元用于替华春公司购买叉车、配件等设备，有事实依据。合同履行期间及解除后，华春公司并未将�述设备退还给大渊博公司。华春公司主张大渊博公司返还此部分设备的购买价款，无事实依据。3.二审判决对合同解除后大渊博公司应予返还及赔偿的损失数额认定并无不当。（1）案涉账户内的348万元贷款保证金已用于履约过程中向棉农支付棉花款，而并非为大渊博公司实际占有，故华春公司主张大渊博公司现仍占有该贷款保证金、并要求返还该部分款项与事实不符。（2）根据《棉花加工厂承包合同》第7.3.1条、第7.3.2条的约定，华春公司工作人员的保险及银行、消防部门要求的保险，由华春公司负责并承担费用；工厂保险由大渊博公司负责并承担费用。大渊博公司原审提交的保险单据及凭证载明，财产基本险保险费142232.30元系“流动资产（存货）保险”、“保险费（籽棉）”，而非工厂保险，故华春公司要求大渊博公司返还此保险费142232.30元与合同约�不符。（3）华春公司为收购棉花所垫付的1115992.36元及棉产品的生产投入1111784.34元，系为履行其合同义务，用于支付收购棉花贷款及生产投入，而非交给大渊博公司，华春公司要求大渊博公司返还该款无事实依据。（4）因华春公司与大渊博公司均存在违约行为，二审判决判令华春公司及大渊博公司损失自担并无不当。华春公司主张大渊博公司赔偿华春公司的可得利益损失3498300元及华春公司向第三人支付的违约金565450元，与合同履行情况及其自身存在的过错不符。二、二审判决适用法律并无不当。本案双方当事人既诉请解除合同，又诉请对方承担违约责任。二审判决以《中华人民共和国合同法》第九十七条有关“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定为据，判决支持各方当事人有关解除合同的诉请，适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因华春公司及大渊博公司双方均有违约行为，二审判决据此判令各方损失自担，亦无不当。华春公司以其不构成违约而应判令大渊博公司赔偿其实际支出和投入的6751991.51元及实际损失4063750元的主张，无事实和法律依据。综上，华春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市华春商贸有限公司的再审申请。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一六年九月二十七日书 记 员 侯 佳 明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初632号
原告：郝志远，男，1986年8月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市玄武区。
被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
原告郝志远与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志远到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝志远向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由孙淼承担。事实和理由：其和孙淼是朋友。2016年国庆节放假后的一天，其在来安县和孙淼在一起时，孙淼以信用卡透支需还款为由，向其借款10000元。2016年10月10日，孙淼又以妻子宫外孕急需住院为由向其借款，其和朋友万红洋一起在来安县中央大街一茶叶店门前向孙淼交付了20000元现金。孙淼连同上次所借的10000元，向其出具了一份借条，载明：“今借到郝志远现金人民币叁万元整（30000），用于资金周转，定于2016年11月2日全额归还”，孙淼同时还在借条下方书写了一份30000元的收条，表明已收到了30000元借款。还款期满后，孙淼以各种理由不肯还款，并不再接听其电话。
孙淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郝志远的主张及提供证据的抗辩权，郝志远提供了孙淼出具的借条、收条，本院对郝志远主张孙淼欠其30000元借款的事实予以确认。
本院认为，孙淼分两次向共郝志远借款30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。孙淼未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对郝志远要求孙淼偿还30000元借款的主张予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告郝志远借款30000元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初632号原告：郝志远，男，1986年8月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市玄武区。被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。原告郝志远与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志远到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝志远向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由孙淼承担。事实和理由：其和孙淼是朋友。2016年国庆节放假后的一天，其在来安县和孙淼在一起时，孙淼以信用卡透支需还款为由，向其借款10000元。2016年10月10日，孙淼又以妻子宫外孕急需住院为由向其借款，其和朋友万红洋一起在来安县中央大街一茶叶店门前向孙淼交付了20000元现金。孙淼连同上次所借的10000元，向其出具了一份借条，载明：“今借到郝志远现金人民币叁万元整（30000），用于资金周转，定于2016年11月2日全额归还”，孙淼同时还在借条下方书写了一份30000元的收条，表明已收到了30000元借款。还款期满后，孙淼以各种理由不肯还款，并不再接听其电话。孙淼未答辩。本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郝志远的主张及提供证据的抗辩权，郝志远提供了孙淼出具的借条、收条，本院对郝志远主张孙淼欠其30000元借款的事实予以确认。本院认为，孙淼分两次向共郝志远借款30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。孙淼未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对郝志远要求孙淼偿还30000元借款的主张予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告郝志远借款30000元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年三月二十八日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2228号
申请执行人：李兴丽，女，1981年9月16日生，回族。
被执行人：陈曹坤，男，1984年2月28日生，汉族。
关于申请人李兴丽与被执行人陈曹坤财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封、冻结被执行人陈曹坤名下云AM2R**号奔驰牌轿车车一辆，但未能找到该车的下落，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 宏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执99号
申请人普朝武，男，1972年11月10日，汉族，云南省弥渡县人，农民。
被执行人普朝云，小名面长，男，1968年8月12日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民。
普朝武诉普朝云犯故意杀人罪一案，大理白族自治州中级人民法院2002年3月22日作出（2002）大中刑（一）初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。大理白族自治州中级人民法院于2002年9月24日指定我院执行。执行标的为：由普朝云赔偿普朝武经济损失人民币30000元。应缴执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月6日交清赔偿费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第（一）款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2002）大中刑（一）初字第20号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 王 潇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初664号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张东京，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张东京犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张东京到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年3月9日20时19分，被告人张东京醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿着温县西一号路太康村南丁字路口行驶时被查获。经检验，张东京血液中酒精含量为89.53mg/100ml。
上述事实，被告人张东京在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东京醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。张东京犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款项之规定，判决如下：
被告人张东京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月十八日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第423-1号
原告：南昌市风之语广告有限公司。
法定代表人：周望，系该公司总经理。
委托代理人：杜芝、吴琳。
被告：宿迁市中翔广告设备有限公司。
法定代表人：孙振兴。
本院在审理原告南昌市风之语广告有限公司诉被告宿迁市中翔广告设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市风之语广告有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市风之语广告有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市风之语广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元由原告承担。依法退回原告案件受理费1750元。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 徐芳敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第423-1号原告：南昌市风之语广告有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：周望，系该公司总经理。委托代理人：杜芝、吴琳。被告：宿迁市中翔广告设备有限公司，住所地：江苏省宿迁宿豫区。法定代表人：孙振兴。本院在审理原告南昌市风之语广告有限公司诉被告宿迁市中翔广告设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市风之语广告有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市风之语广告有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南昌市风之语广告有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元由原告承担。依法退回原告案件受理费1750元。审 判 长  游 涛人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  徐芳敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  万 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初593号
原告：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被告：王永春，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：汤晓丽，女，1978年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告熊志勇与被告王永春、汤晓丽民间借贷纠纷一案中，原告熊志勇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊志勇撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元，由原告熊志勇负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月五日
书记员 裴琴琴
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第341号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。2014年7月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人刘某某同意，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、张海波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年下半年，被告人刘某某开始在其承包的赤峰市松山区夏家店乡三家村孙营子南林地内建采沙场，沙场内建有采砂机械场地、工棚、办公室、沙料存放场地。自2014年4月份始，刘某某将沙场占用林地内的土方清除并采砂至案发。经鉴定，刘某某采沙场清除土方地块及砂坑占用林地22.3亩，采砂机械场地及工棚占用林地0.36亩，办公室及硬化地面占用林地1.36亩，存放沙料场地占用林地12.6亩，累计占用林地36.62亩。刘某某所占林地未办理征用、占用林地审批手续，林地性质均为防护林地，其所占林地林业种植条件已损坏。案发后，刘某某将部分占用林地回填和覆土。
2014年6月19日，赤峰市松山区林业局作出赤松林罚决字（2014）第069号林业行政处罚决定书，决定限被告人刘某某于2015年5月1日前恢复林地原状，并处行政罚款人民币50000元。刘某某已于2014年6月19日将行政罚款人民币50000元交纳。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有公诉人提交的受案登记表、现场勘验笔录、采沙场占地GPS实测图、现场图、现场照片、鉴定意见、提取笔录、承包合同、林权证、撤股协议、刘某某身份证复印件、林业行政处罚决定书、罚没款收据、被告人刘某某供述及证人孙某德、孙某宗及王某军的证言和被告人刘某某提供的照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反土地管理法规，未经批准占用并改变林地用途，造成了较大数量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于其在案发后，对非法占用的部分林地已回填和覆土，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内交纳，已交纳行政罚款50000元抵顶罚金50000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年九月二十九日
书记员 倪秀文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1305号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：陈东宏。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告陈东宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 王鸿君
二〇一七年八月八日
书记员 孙秋玥
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初9号
原告杨鹏，男，1989年9月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘夏怡，河南森合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙瑞红，河南森合律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，该局局长。
原告杨鹏不服被告洛阳市公安局东关分局2015年12月9日作出的东关公（治）强戒决字（2015）0055号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨鹏以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：常景阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02398号
原告：崔小鸽。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥（土扁）村民委员会。
法定代表人：康小龙，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥（土扁）第一村民小组。
负责人：王亚卫，该小组组长。
共同委托代理人：李叔阳，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告崔小鸽与被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥（土扁）村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥（土扁）第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔小鸽撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半后1200元由原告崔小鸽承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚文东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第711号
原告：张莉霞，女，1958年10月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告张莉霞诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莉霞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉霞撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费518元（原告已预付），由原告张莉霞负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执3863号
申请执行人李文清，住河南省焦作市高新区。
被执行人翟凌燕，住郑州市金水区。
李文清诉翟凌燕民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）郑民四终字第1371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、翟凌燕在本协议生效之日起十五日内偿还李文清借款本金20万元，翟凌燕同时还应支付李文清自2011年7月10日起至翟凌燕还清之日止按月利率2分计算该20万元借款的利息。二、李文清放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费5596元，由李文清负担596元，翟凌燕负担5000元；二审案件受理费5000元减半收取2500元由翟凌燕负担。四、如翟凌燕未按本协议约定第期限内履行其义务，李文清按本协议向法院申请执行。翟凌燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人李文清于2015年7月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翟凌燕名下银行存款205000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、限被执行人翟凌燕于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对查封、扣押翟凌燕的相应价值的财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二日
书记员 郭剑锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1321号之一
原告：周时，男，1941年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告：盛成龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住安吉县。
原告：盛亚云，女，1975年3月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：周亚军，男，1988年3月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：张连勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告周时、盛成龙、盛亚云、周亚军与被告张连勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月25日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告周时、盛成龙、盛亚云、周亚军送达补交案件受理费通知。原告周时、盛成龙、盛亚云、周亚军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周时、盛成龙、盛亚云、周亚军撤回起诉处理。
本案受理费1950元（已减半），由原告周时、盛成龙、盛亚云、周亚军负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 孙 剑
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 向
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第401号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人任林宝。
被申请人金娌娌。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-61号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-61号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-61号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人任林宝、金娌娌缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初298号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴棚，男，1979年11月5日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，无业，户籍地安龙县，现住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年2月17日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月31日决定对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人吴棚犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吴棚到庭参加诉讼。诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日，被害人吕某因承包吴棚的白龙山泉水厂需要开发票电话联系被告人吴棚。23时许，吕某与张某驾驶借用的一辆灰白色雪佛兰牌小轿车到兴义市鲁屯镇平坝村下款达组平安寨吴棚经营的石场，吕某下车，张某在车上等候，吴棚与吕某在石厂门口发生打架，吴棚用钢管将吕某胸部、背部、腿部打伤。经鉴定，吕某左胸部其左侧第8、9后肋骨骨折，评定为轻伤二级；左侧血气胸，评定为轻伤二级。后吴棚到张某停车的位置将张某拖出车外，用钢管打击张某，并用钢管将张某驾驶的贵Ｅ×××××雪佛兰小轿车前后挡风玻璃、左挡风玻璃、引擎盖等处砸坏，经鉴定，被损坏车辆价格为人民币5680元。
案发后，吴棚电话告知吴某发生的事情，吴某让吴棚现场等候并报警，吴棚在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。吴棚与吕某达成赔偿协议，赔偿吕某经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人吴棚在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，售车协议及机动车行驶证，协议书、收条、收据，撤诉申请书，情况说明，雪佛兰小轿车被砸坏部位照片；证人陈某、冯某、吴某、严某的证言；被害人吕某、张某的陈述；法医临床鉴定意见书和鉴定意见通知书，涉案财物价格认定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人吴棚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴棚故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，构成故意伤害罪；吴棚持钢管故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控吴棚犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴棚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴棚犯二罪，应数罪并罚。吴棚辩解只砸了前挡风玻璃和右侧驾驶室的挡风玻璃，经查，吴棚在侦查阶段供述其持钢管砸车子引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室位置的车窗玻璃、倒车镜和驾驶室后座位的车窗玻璃，该供述与车辆被损坏的照片相互印证，故其辩解不成立，不予采纳。吴棚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定对其执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 吕纪彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄庆兰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7143号
原告：王富，男，汉族，1966年10月30日出生。
委托代理人：张征、王玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭云波，男，汉族，1984年12月16日出生。
被告：冯睿姝，女，汉族，1987年10月6日出生。
原告王富诉被告谭云波、冯睿姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王富撤回对被告谭云波、冯睿姝的起诉。
二、本案案件受理费2483元（原告已预交），已减半收取，由原告王富承担。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6203号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6203号申请执行人吴哲颐，男，1976年7月17日生，现住上海市松江区。被执行人徐军，男，1958年8月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告吴哲颐与被告徐军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)松民三(民)初字第3240号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐军不履行民事判决确定的给付义务，原告吴哲颐向本院申请执行，要求被执行人支付违约金109,800元(以每日200元为标准,自2013年4月22日起计算至被执行人徐军户籍实际迁出上海市松江区九亭镇沪亭北路***弄***号***室房屋之日,暂算至2014年10月23日)，承担案件诉讼费4,300元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海书徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，因被执行人申报财产不实，被本院司法拘留十五日；后本院依法查封了被执行人位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室地址的房屋；扣划被执行人在建设银行七宝支行的银行存款2,3046.98元，其中1,547元用于收取本案执行费，余款发还本案申请执行人。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人在本市辖区有车辆、股票等财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴哲颐与被执行人徐军房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月九日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年一月二十日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更423号
罪犯吴书东，男，1980年2月10日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）长刑初字第173号刑事判决，认定吴书东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯吴书东减去有期徒刑九个月。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯吴书东减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴书东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴书东减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴书东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴书东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书东减去有期徒刑一个月二十五天。
（刑期自2010年11月23日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初799号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人秦庆伟。
委托诉讼代理人姜涛。
被告张艳群，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人张秀柱。
被告郭德运，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告孟庆建，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告冯运明，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张艳群、郭德运、孟庆建、冯运明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初799号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：张艳群，男，1969年12月29日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：郭德运，男，1956年8月15日出生，汉族，住单县。
被告：孟庆建，男，1971年8月17日出生，汉族，住单县。
被告：冯运明，男，1970年9月23日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张艳群、郭德运、孟庆建、冯运明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4803号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4803号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人黄文杰，男，1963年7月15日出生，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第135号民事判决书确认：被告黄文杰应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币29,342.18元。判决书生效后，被告黄文杰未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄文杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2188号
原告：吴宇华。
被告：武华聪。
原告吴宇华（以下简称原告）诉被告武华聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告签订借款合同一案，合同约定被告向原告借款3000元用于游玩。借款期限为2014年5月13日至2015年2月10日，分9期，被告应该在每月10日18点前等额偿还本息350.22元。合同约定若被告逾期还款需支付10%的违约金，并且自逾期之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。合同签订后，原告向被告交付了借款3000元，被告出具借条。但截至今日，被告未偿还任何款项，经原告多次追讨，被告拒不还款。至今，被告拖欠原告借款本息、违约金、逾期还款罚息未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本息3151.98元。2.被告支付违约金300元。3.被告支付逾期还款罚息288元（罚息每天6元，从2014年6月11日计算至2014年7月29日，共48天，实际支付至判决确定履行之日止）。4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2.借款收据1份，证明原告向被告交付3000元借款的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吴宇华的诉称一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》第二条第二款第三项约定：乙方（即被告）必须在每自然月结息日或之前将本协议第二条第一款规定的月偿还本息数额足额存入本协议第三条规定的甲方（即原告）专用账户中，否则视为违约。《借款合同》第六条第三款约定：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告与原告签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告第一期还款的期限是2014年6月10日之前，根据《借款合同》约定的利息是30元，但被告未偿还任何一期款项，故被告未能尽到还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余借款本息3151.98元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，截至2014年6月10日之前的本金及利息应为3030元。因案涉借款合同中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武华聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金及利息3030元，并支付逾期付款违约金（以3000元为基数、自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 汪殷华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1188号
申请执行人:许传星，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:翁文好，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院于2016年3月18日立案执行申请执行人许传星与被执行人翁文好买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人翁文好报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人翁文好逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人翁文好有可供执行的财产。申请执行人许传星也未能向本院提供被执行人翁文好其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翁文好暂无可供执行的财产，申请执行人许传星同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1188号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许传星可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00097号
申请执行人：陈冬泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00435号陈冬泉与中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷民事调解书，于2014年12月24日向被执行人中国核工业二三建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人中国核工业二三建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国核工业二三建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1398号
申请执行人：正月，女，蒙古族，牧民。
被执行人：那日苏，男，蒙古族，教师。
申请人正月与那日苏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）阿鲁民初字第6392号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12887.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1398号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月三十日
书记员 温都苏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第539号
申请执行人蔡海龙，男。
被执行人郭伟，男。
本院在执行申请执行人蔡海龙与被执行人郭伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日依法划拨被执行人郭伟在中铁九局吉图珲专二工区劳务费人民币5500元至敦化市人民法院账户，案款5500元支付给申请执行人蔡海龙，执行费50元申请执行人蔡海龙代交，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月十日
书记员 李震宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执291号
申请执行人李秀云，住长春市南关区。
委托代理人田鹏，住长春市南关区。
被执行人李铁才，住长春市净月区。
本院执行的申请执行人李秀云诉被执行人李铁才机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第149号民事判决书确认：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀云修车费2,000.00元；二、被告李铁才赔偿原告李秀云修车费38,011.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元，由原告李秀云承担878.00元，被告李铁才负担878.00元。”法律文书于2015年6月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提存、冻结、划拨被执行人李铁才银行账户存款39,372.33元(含修车费38,011.00元、案件受理费878.00、执行费483.33元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十月十三日
书记员 李岩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1083号
罪犯彭彩玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年11月15日作出（2011）秀刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人彭彩玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期执行自2010年12月30日起至2019年7月29日止）；被告人彭彩玉及附带民事诉讼被告人彭宗啟、何亚芬（系被告人彭彩玉父母亲）连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计346169.64元（扣除已经赔偿的5000元，尚应支付赔偿款296169.64元）。该判决已发生法律效力。罪犯彭彩玉于2012年2月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭彩玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭彩玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭彩玉自2012年4月起至2016年2月止，累计考核47个月，，累计获综合表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭彩玉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币296169.64元。该犯系困难户，其近两年内未有消费支出，至今无经济能力履行上述赔偿款。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、澄迈县中兴镇人民政府及澄迈县中兴镇仁洞村民委员会提供的家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彩玉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年7月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执364号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：邵淑莉，女，1969年4月25日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与邵淑莉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]461-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执364号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执364号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：邵淑莉，女，1969年4月25日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与邵淑莉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]461-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执364号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  司婷婷