河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1495号
原告朱自远，男，汉族，1970年2月19日出生。
委托代理人朱高峰，男，汉族，1954年3月2日出生。
被告刘志强，男，汉族，1969年1月18日出生。
被告闫彩琴，女，汉族，1969年3月28日出生。
二被告共同委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告朱自远诉被告刘志强、闫彩琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自远及其委托代理人朱高峰，被告刘志强与其和被告闫彩琴的共同委托代理人周根峰，被告平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日下午6点多，原告朱自远下班回家途中，被告刘志强驾车将其撞伤。原告当即失去知觉，被送到郑州市第六人民医院抢救。经郑州市公安局交警三大队认定，被告刘志强负全部责任，原告朱自远无责任。经郑州市第六人民医院诊断，原告左膝胫骨平台及髌骨骨折、头外伤等多处伤病，建议原告转院到郑州市骨科医院进行手术治疗。原告朱自远正值壮年，家庭负担很重，上有七十多岁的老父亲需要供养，妻子体弱多病，下有两个儿子。长子智障，虽成年但生活不能自理，次子尚在读书。夫妻二人在建筑工地做小工维持生计。由于此次车祸，使这个原本困难的家庭又雪上加霜。一家人的生活顿时陷入困境，恳请依法判令被告承担给原告造成的一切损失。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求后，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告伤残补助金、误工费、陪护费、交通费、治疗费、伤残鉴定费、本案诉讼费、朱自远之父扶养费、精神损失费等共计208887元；2、三被告共同连带承担本案诉讼费。
原告朱自远提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，刘志强驾驶证复印件一份、闫彩琴行驶证复印件一份，交强险保单复印件一份；2、郑州市院前急救病历一份，郑州市第六人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病例一套，郑州市骨科医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一套；3、交通费票据若干；4、郑州市第六人民医院门诊费票据一份、郑州市骨科医院门诊费票据一份、上蔡县崇礼卫生院一体化处方笺一份；5、河南中允司法鉴定中心鉴定费票据一份；6、上蔡县崇礼乡东大朱村民委员会出具的证明一份、原告父亲朱玉丙身份证复印件一份；7、原告及其妻子工作证各一份、河南五建集团公司永丰新城经济适用住房住宅小区项目部证明一份；8、租房协议一份、房东身份证复印件一份、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民委员会出具的证明一份、郑州市第五十三中学证明一份、原告家户口本一份；9、河南中允司法鉴定中心鉴定意见书一份；10、广东省梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第190号民事判决书打印件一份；11、上蔡县崇礼乡东大朱村民委员会、上蔡县公安局崇礼乡派出所出具的证明一份。
被告刘志强辩称，本案原告的部分诉讼请求属于重复诉讼，对于有些费用已经支付过，应予驳回；原告主张的被扶养人生活费不应支持；原告没有证据证明其是城镇户口，应以农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金中；护理费应按上一年度服务标准计算，住院期间应一人护理，院后护理应以诊断证明为准；误工费截止日期算止2014年8月11日。
被告刘志强提交以下证据：郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第738号民事调解书一份。
被告闫彩琴辩称，闫彩琴无过错，不应承担责任。
被告闫彩琴未提交证据。
被告平安保险公司辩称，我公司仅承包事故车辆的交强险，医疗费限额已使用完毕；本案原告部分要求过高，且没有事实及法律依据，不应当支持。二次鉴定费及检查费应由原告承担，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担；住院期间长期医嘱显示陪护一人，误工时间不应计算至定残前一日。
被告平安保险公司提交以下证据：1、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2，三被告对其真实性无异议，本院认为该二组证据能够证明本案的交通事故成因、责任划分及当事人的情况，故本院对该二组证据予以采信；对证据3，三被告均有异议，认为上次调解时已经支付，本院认为在原告上次起诉时，原、被告对于原告的交通费达成了调解协议，并已经履行完毕，但原告此后前往医院进行复查，为此产生一定的交通费，但原告出示的该组证据虽是交通费票据，但无法充分证明均是就医产生，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告主张的交通费本院将结合原告治疗情况予以酌定；对证据4，三被告对郑州市第六人民医院及骨科医院的门诊费票据无异议，对崇礼乡卫生院处方笺有异议，没有证据可以相互印证，本院认为郑州市第六人民医院及骨科医院的门诊费票据能够证明原告的治疗费用，且发生在上次调解之后，应予以支持，但崇礼乡卫生院处方笺无票据予以印证，故本院对郑州市第六人民医院及骨科医院的门诊费票据予以采信，对崇礼乡卫生院处方笺不予采信；对证据5，三被告均无异议，本院予以采信；对证据6，三被告对村委会证明的真实性有异议，认为身份关系的证明应有派出所户籍部门加盖公章，对原告父亲的身份证无异议，本院认为原告庭后补交的公安机关出具的身份关系证明与该村委会证明相印证，能够证明原告父亲的基本情况，故本院对该组证据予以采信；对证据7，三被告有异议，认为单位应当和相关证照相互印证，证明仅显示出工日期，无详细的考勤记录，无法证明其工资收入，而工作证无公章，无法证明其真实性，本院认为该组证据由具体工程项目部予以出具，结合原告外出务工的实际情况，能够证明原告从事建筑行业，但其具体收入情况缺乏其他证据予以印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据证明原告从事建筑业的证明内容予以采信，对证明其具体收入的证明内容不予采信；对证据8，三被告对租房协议、五十三中证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为应有交纳房租的收据或居住证，仅有租房协议、学校证明不能证明原告是城镇居民，对社区证明有异议，认为没有日期，原告也未提供暂住证或居住证，对户口本无异议，户口本能够证明原告属于农村户口，本院认为该组证据中的租房协议、社区证明、学校证明、户口本与原告工作证明能够相互印证，足以证明原告夫妇在郑州工作，其次子于郑州就学，原告一家三口在郑州长期居住的事实，故本院对该组证据予以采信；对证据9，三被告有异议，认为该鉴定意见已被第二次鉴定意见推翻，本院认为被告平安保险保险对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院准许后，原、被告重新选定郑州严实临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，故应以认为郑州严实临床司法鉴定所的鉴定意见作为评定原告伤残等级的依据，本院对该份证据不予采信；对证据10，三被告有异议，认为无法证明其真实性，我国不是判例法国家，个人的恢复情况不同，不应借鉴其他鉴定结论来对照本案的案情，本院认为被告质证意见成立，本院对该份证据不予采信；对证据11，三被告请本院对该证据予以核实，本院认为该份证据加盖有公安机关及基层组织村委会的公章，能够证明原告父亲的基本情况，故本院对该组证据予以采信。二、对被告刘志强提交的证据：原告认为调解的是以前的医疗费和交通费，调解后，原告又为此支付了医疗费和交通费，本院对该份证据的真实性予以确认，但原告在上次调解之后也进行了治疗和检查，产生了医疗费和交通费，对原告产生的医疗费和交通费，本院予以支持。三、对被告平安保险公司提交的证据：对证据1，原告有异议，认为中允鉴定中心没有准确的测量，申请重新鉴定，但现在严实鉴定所也没有作出准确的测量依据，还没有中允作的详细，故对于严实的鉴定不予认可，我们要求按照中允的九级伤残作出判决，其他二被告无异议，本院认为中允司法鉴定中心的鉴定意见，被告平安保险公司有异议，申请重新鉴定，本院准许后，原、被告重新选定郑州严实临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，郑州严实临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新评定，应以在后郑州严实临床司法鉴定所的鉴定意见作为评定原告伤残等级的依据，故本院对该份证据予以采信；对证据2，原告及其他二被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以采信，但该次重新鉴定由被告平安保险公司提出，故该笔费用由被告平安保险公司负担。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月20日18时50分许，被告刘志强驾驶闫彩琴所有的豫A号桥车，沿京广路由北向南行驶至长江路京广路口右转时，与原告朱自远驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，致原告朱自远受伤，车损两辆。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘志强负全部责任，朱自远无责任。事故发生后，原告朱自远先后在郑州市第六人民医院及郑州市骨科医院接受接受治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。原告出院后先后前往郑州市第六人民医院和郑州市骨科医院进行复查，共支持医疗费180元。豫A号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告伤残补助金、误工费、陪护费、交通费、治疗费、伤残鉴定费、本案诉讼费、朱自远之父扶养费、精神损失费等共计208887元；2、三被告共同连带承担本案诉讼费。
另查明，一、郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年12月25日作出司法鉴定意：朱自远，目前左膝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。二、原告朱自远在第一次鉴定时支付鉴定费700元。三、原告之父朱玉丙，生于1944年3月26日，住河南省上蔡县崇礼乡东大朱村，共有四个子女。四、被告刘志强与车主即被告闫彩琴系夫妻关系。五、原告朱自远自2010年12月份至事故发生时居住于郑州市二七区张魏寨北街六号202房。六、本院于2014年4月10日作出的（2014）二七民一初字第738号民事调解书，该调解书调解协议第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2014年5月15日前一次性向原告支付医疗费、交通费、车损费共计10645元”。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘志强驾驶其所有的机动车与原告朱自远驾驶电动车发生交通事故，被告刘志强负全部责任，原告朱自远无责任。被告刘志强应对原告朱自远的合理损失承担赔偿责任。被告刘志强驾驶的豫A号车辆在被告平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A号车辆给原告造成的损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告刘志强承担赔偿责任。被告刘志强与车主即被告闫彩琴系夫妻关系，故被告闫彩琴应对被告刘志强对原告朱自远承担的赔偿责任承担连带责任。原告朱自远要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告平安保险公司承担的是保险责任，故原告要求被告平安保险公司与被告刘志强、闫彩琴对原告的损失承担连带责任的请求，本院不予支持。原告朱自远的合理损失有：原告要求鉴定费700元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金，根据原告构成十级伤残的情况，本院按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年后支持44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；原告要求的医疗费，本院支持有票据证明的180元；原告要求的误工费，本院结合原告伤情及鉴定意见，酌定原告需误工期为一年，本院按照河南省2013年度建筑业在岗职工平均工资标准32746元／年的标准计算一年后支持原告误工费32746元；原告要求的护理费，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后需护理30天，本院按照2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算原告住院期间32天及出院后的30天后支持原告护理费4932.99元；原告要求的原告之父朱玉丙的被扶养人生活费，结合原告的十级伤残的情况及原告之父的情况，本院按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算原告之父朱玉丙需扶养的期限111个月后支持被扶养人生活费1301.41元（5627.73元／年÷12个月×111个月×10%÷4人）；原告要求的交通费，结合原告复查治疗的情况，本院酌定支持100元；原告要求的精神损害抚慰金，结合原告十级伤残的情况，本院酌定支持5000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱自远精神抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46097.47元、误工费32746元、护理费4932.99元、交通费100元，共计88876.46元；被告刘志强应当赔偿原告朱自远医疗费180元、鉴定费700元等共计880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱自远精神抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46097.47元、误工费32746元、护理费4932.99元、交通费100元，共计88876.46元；
二、被告刘志强于判决生效之日起十日内赔偿原告朱自远医疗费180元、鉴定费700元等共计880元。
三、被告闫彩琴对判决主文第二项确定的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告朱自远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元（原告朱自远预付），由被告刘志强负担1905元，由原告朱自远负担2528元。（被告刘志强应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告朱自远）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李丹云