浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1648号
原告：苏志勤，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇大发垟村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：厉荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周燕燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告苏志勤为与被告厉荣、周燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，被告周燕燕以涉案借款系转借给黄旭锋用于赌博为由申请追加案外人黄旭锋为本案第三人参加诉讼，本院审核后认为其理由不充分未予准许。2017年10月18日，本院公开开庭审理本案，原告苏志勤的委托诉讼代理人刘化章，被告周燕燕均到庭参加诉讼，被告厉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志勤起诉称：原、被告系亲戚关系。2012年2月20日，被告厉荣以银行转贷款为由向原告借款20万元，原告于当日向被告厉荣汇款20万元，被告厉荣向原告出具借条，双方约定借款利率为月息20‰，未约定还款期限。后经原告多次催讨均无果。被告厉荣与被告周燕燕于2008年8月8日登记结婚，2012年10月24日登记离婚。被告厉荣在婚姻存续期间以个人名义所借款债务用于家庭经营活动，根据婚姻法解释的规定属于夫妻共同债务。综上，原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，暂算至2017年6月20日止为256000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：2012年2月18日在原告店里现金交付2万元，2012年2月20日向被告厉荣汇款18万元。被告周燕燕辩称涉案借款转借给黄旭锋赌博，原告不知情。按照被告周燕燕提交的借条，如果该借款属实，那么被告厉荣向原告借款后是用于转贷谋利，同样属于夫妻共同债务。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，两被告人口信息，两被告婚姻登信息及离婚协议书各1份，以证明原、被告的身份情况及两被告的夫妻关系；
2、借条原件1份，证明借款事实；
3、向本院申请调取了被告厉荣农村信用合作联社存款分账户明细查询单2份，证明款项交付的事实。
被告周燕燕答辩称：1、原告在诉状中说被告厉荣2012年2月20日借款20万元，该笔款项被告周燕燕毫不知情，借款时两被告已感情破裂处于分居状态；2、原告诉称涉案借款用于家庭经营活动与事实不符，被告周燕燕所用的生活经济来源全部来自自己的工资收入，被告厉荣没有将款项用于家庭经营活动和家庭生活中。被告周燕燕在和被告厉荣离婚时，在民政部门再三询问，被告厉荣均未说明有债权债务存在，被告周燕燕收到法院诉状副本非常意外。经多方打听联系到厉荣，责问他为什么如此害人，他承认这笔款项当天就以3分利转借给黄旭锋用于赌博。婚前厉荣经常以生意为名从被告周燕燕及周燕燕的母亲、弟弟、亲友处以生意为名骗取钱财用于非法发放高利贷和赌博。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，以下情况引起的债务由夫妻中的债务人独自承担：“一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务”；“一方都由其个人使用的不合理开支所负的债务，比如一方的吸毒、嫖娼、赌博、赠与、请客因此引起的债务”。所以涉案欠款要求答辩人承担，于法于理都不成立。
被告周燕燕为证明其答辩的事实，向本院提供证据：案外人黄旭锋向被告厉荣出具的借条1份，证明涉案借款转借给黄旭锋，没有用于夫妻共同生活的事实。
被告厉荣未发表答辩意见，也未提交证据材料。
被告厉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据，被告周燕燕质证后对证据1、证据3的真实性均没有异议，对证据2不知情。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认，至于能否证明原告主张的待证事实，将在下文说理部分予以综合论述。对被告周燕燕提交的证据，原告质证认为该证据如果属实，则可以证实被告厉荣借款用于转贷谋利的事实。本院认为，被告周燕燕该证据能否证明被告周燕燕辩称的事实，将在下文说理部分予以综合论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有被告厉荣出具的借条1份，借条载明：“今向苏志勤借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%。借款人：厉荣，借款日期：2012年2月20日”。借款后，两被告均未偿还借款。
另查明，被告厉荣与被告周燕燕于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2012年10月24日办理离婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告持有被告厉荣出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的书写经过，款项的交付经过做出相对合理的解释，且被告厉荣也未到庭对借款的发生提出异议，故应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，其与被告厉荣之间的民间借贷关系本院予以确认。因双方约定的借款月利率20‰未违反法律的规定，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告厉荣在合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告厉荣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告周燕燕是否应当对涉案借款承担共同偿还责任的问题。被告周燕燕辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，涉案借款应由被告厉荣独自负担，但本案并非离婚案件，被告周燕燕主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，显然适用法律有误。本案系民间借贷纠纷，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。根据该规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周燕燕虽提出其与被告厉荣当时感情不和，已处于分居状态，但未能提供确切的证据予以证实。其虽然辩称涉案借款系转借给案外人黄旭锋用于赌博，但未能提供证据证实其辩称的赌博事实，即便被告周燕燕提交的转借借条属实，从该借款借据看，因本案借款利率为月利率20‰，而转借利率为月利率30‰，被告厉荣显然系通过转借赚取利息差，其获取的利润本身亦属于被告厉荣与被告周燕燕夫妻共同财产，根据财产共享则责任共担的原则，被告周燕燕也应当为厉荣转借谋利所负的债务承担共同偿还责任。综上，被告周燕燕未能提供确切的证据证实涉案借款用于非法用途，也未能提供确切的证据证实属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的法定情形，故涉案款项应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告厉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告厉荣、周燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志勤借款本金20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告厉荣、周燕燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月三十日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷