wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3053号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：卢苏菊，女，1970年2月2日出生，汉族，住青田县。
原告李琳与被告卢苏菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢苏菊立即偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴水法到庭参加诉讼，被告卢苏菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日，被告卢苏菊因需要资金周转向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢苏菊于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款本金10万元及利息（利息自2017年3月18日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告卢苏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1402号
原告：鹤壁市华特通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路2号。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：牡丹江冶金机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区矿山路2号。
法定代表人：霍金龙，该公司总经理。
被告：牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，住所地牡丹江市阳明区矿山路2号。
代表人：顿华盛,该厂厂长。
原告鹤壁市华特通用机械有限公司与被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司、牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，原告于2018年5月16日撤回对牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂的起诉。2018年5月30日牡丹江冶金机械制造有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月14日裁定驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市华特通用机械有限公司（以下简称鹤壁华特公司）委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司（以下简称牡丹江冶金公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁华特公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告牡丹江冶金公司偿还92150元设备款及利息。
事实与理由：应被告要求，原告于2009年9月至2012年先后数十次给被告发送设备，被告分数次付款后现仍欠原告设备款92150元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告牡丹江冶金公司庭前提交答辩状：1、原告起诉已过诉讼时效，原告与我公司发生业务往来在2009年至2012年期间，至今已超过3年的诉讼时效期间，即便在此期间我公司真的未向原告支付款项，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。我公司在2014年被收购，收购时账目中没有与原告之间的欠款，对此原告亦没有合法有效证据，足以证明中断的事实；2、2014年我公司被收购，在账目中并没有与原告之间存在欠款，原告也没有合法有效证据予以证实2009年至2012年期间我公司拖欠原告货款的证据。本案原告将我公司诉至法院已超过法定诉讼时效期间，同时其没有任何合法有效的证据能够证明我公司拖欠原告款项，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1供货合同1组，合同显示供货双方为原告华特公司、牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，合同内容部分字迹模糊不清晰，无法确定合同约定的价款、设备型号及数量等内容；证据2物流发货单1组，能够证明双方供货情况，但该组证据与证据1供货合同不能一一对应，无法确定和辨认供货的具体数量及价款；证据3增值税发票1组，原告提交的系复印件，不能与供货合同及物流单相互对应，原告也未提交证据证明该组增值税发票确实已在牡丹江税务部门进行税款抵扣；证据4银行凭证1组，该组证据能够证明原告与牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂存在经济往来，但该组银行凭证显示的汇款金额与原告认可的数额不一致。
依据上述证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告与牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂存在供货合同关系，而不显示原告与牡丹江冶金机械制造有限责任公司存在供货关系。原告以牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂系被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司的分支结构、国家企业信用信息公示系统官网显示的该分支机构已被吊销营业执照为由，于庭前撤回对该分支机构的起诉。
原告与牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂在2009年至2011年期间存在业务往来，原告通过物流的方式向该厂供应相关设备货物。2009年11月16日至2011年4月29日，被告分数次向原告转款共计165340元。
本院认为，原告提交的供货合同内容字迹模糊不清，无法确定合同约定的价款、设备型号及数量等内容，无法证明原告主张的供货合同总货款金额为395550元。原告虽在庭审中自认被告向其支付货款303400元，但仅提供了165340元的银行转账凭证，剩余部分亦未能提交证据予以证明。原告提交的货物运输单及增值税发票不能相互对应，无法证明尚欠原告货款92150元的事实。
根据合同相对性原则，与原告发生合同关系的系牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，而不是被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司，虽然国家企业信用信息公示系统官网显示牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂营业执照被吊销，但并未注销。
综上所述，原告目前提交的证据无法证明其主张，属于证据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁市华特通用机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告鹤壁市华特通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李世乾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终260号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县木垌村灵中山，公民身份号码×××027X。因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被原审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押并被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤0402刑初421号刑事判决。原审被告人秦某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日20时许，被告人秦某在本市香洲区南屏老电影院附近将二小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，共净重1.79克）以人民币500元价格贩卖给王某。
2015年12月17日3时许，被告人秦某在本市香洲区南屏的路边将一小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）以人民币150元价格贩卖给王某时，被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人秦某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、田某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检查笔录，调取证据清单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，人口信息，前科说明等书证材料�刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人秦某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人秦某上诉称，本案存在特情引诱的情况，××，无法找到工作，才实施毒品犯罪。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分�本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人秦某所提上诉理由。经查，本案系毒品交易下家王某因贩卖毒品被抓后，为了立功而打电话给秦某要求购买毒品，后在王某与秦某交易毒品时，公安机关将秦某抓获。根据以上事实看，本案确实存在特情介入的因素，但并不影响其罪责。上诉人秦某辩解自己患有××，显然不能作为贩毒的理由。原判量刑适当，其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1222号
申请执行人：程保岑，男，1949年9月12日生，汉族，住邓州市。
被执行人：吴明立，男，1966年7月3日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3856号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人吴明立已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月十五日
书记员 丁东升
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01368号
原告代先芝，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西恒奥置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦4楼401室。
法定代表人方洪明，董事长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告代先芝诉被告陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告代先芝于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代先芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代先芝撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 穆 博
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审186号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈金旺，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李勤姑，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202097号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月11日以被执行人陈金旺、李勤姑违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈金旺、李勤姑征收社会抚养费31088元。该决定书于2015年8月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴�社会抚养费31088元的义务。为此，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202097号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生�决字（2015）第202097号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的31088元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初773号
原告：周蒙蒙，女，1989年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。
法定代表人：沈洪青，该公司总经理。
原告周蒙蒙与被告鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫石材公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周蒙蒙的委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼。被告聚鑫石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蒙蒙向本院提出诉讼请求：要求被告聚鑫石材公司退还其货款97629.12元并支付利息（利息以97629.12元为基数、按年利率24%自2016年5月1日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年9月8日至2016年2月26日，其向被告聚鑫石材公司交纳5178000元货款，截止2016年4月18日其共计在被告聚鑫石材公司提走价值5080371元的石料，剩余石料款97629.12元。此后被告聚鑫石材公司既不向其提供石料又不退还料款，经其多次向被告主张权利未果，为此诉至法院。
被告聚鑫石材公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告周蒙蒙提交的证据认定如下：原告提交的证据1可以证明自2015年9月8日至2016年2月26日期间，原告多次向被告交纳货款的事实，本院予以采信；证据2、3能相互印证，可以证明被告尚欠原告货款97629.12元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚鑫石材公司系由河南沃德利建筑石料有限公司整合后设立。2015年9月8日至2016年2月26日期间，原告多次向河南沃德利建筑石料有限公司购买石料，并预交购料款，截止2016年5月份，原告剩余货款97629.12元未提石料。后被告聚鑫石材公司既不向原告提供石料又不退还料款，原告诉至法院。
本院认为：原告向被告购买石料，双方成立买卖合同关系。原告履行支付货款义务后，被告理应按照约定交付石料，但被告未按约履行义务，故对原告要求被告退还货款97629.12元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告未按约定向原告交付石料，构成违约，应承担赔偿经济损失的责任。原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年2月5日起以应退还货款97629.12元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周蒙蒙货款97629.12元并支付利息损失（利息以97629.12元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至实际退还之日止）；
二、驳回原告周蒙蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋俊歌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00284号原告罗国敏，女，1961年11月18日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附070号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告罗国敏另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款24000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告罗国敏的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告罗国敏的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告罗国敏诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告罗国敏借款24000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1529号
罪犯曾建伟，男，汉族，1971年2月20日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）粤高法刑一终字第693号刑事判决，认定罪犯曾建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾建伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次。
本院认为，罪犯曾建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年11月8日起至2031年11月7日止）。减刑后的刑期至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2331号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：林明斗，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘林娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴运菊，女，1979年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林允聪，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏美爱，女，1975年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周良俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡爱兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行负责人朱华峰，被告林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰到庭参加诉讼，被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告林明斗、刘林娥归还原告借款400000元，利息14791.35元（暂计算至2016年8月1日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；2.被告杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告林明斗签订编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150021269号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告林明斗提供贷款400000元，期限为2015年6月12日起至2016年6月9日，利率为基准利率上浮66%，实际放款利率以借款借据为准，由被告杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰为该借款提供连带责任担保。被告刘林娥签署了共同债务确认书，确认对上述债务承担共同还款责任。2015年6月12日，原告向被告林明斗发放了贷款，借据载明借款月利率为7‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。
被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰对原告起诉事实均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告林明斗、刘林娥未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰自愿为被告林明斗提供连带责任保证，应当就被告林明斗的上述债务承担连带清偿责任。被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款400000元，并支付利息14791.35元（暂计算至2016年8月1日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰对被告林明斗上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7522元，财产保全申请费2594元，合计10116元，由被告林明斗、刘林娥负担，被告杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰对被告林明斗应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱、周良俊、胡爱兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初757号
原告：李小锋，男，生于1975年3月2日，汉族，户籍地西峡县。
被告：柴国敏，男，生于1969年10月，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：陈绪，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
原告李小锋与被告柴国敏合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李小锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴国敏支付欠款10300元利息10000元。
本院经审查认为：原告起诉的被告姓名、年龄、住址等均有误，应属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。
驳回原告李小锋的起诉。
案件受理费308元退回原告。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年三月十七日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初757号原告：李小锋，男，生于1975年3月2日，汉族，户籍地西峡县。被告：柴国敏，男，生于1969年10月，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：陈绪，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。原告李小锋与被告柴国敏合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告李小锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴国敏支付欠款10300元利息10000元。本院经审查认为：原告起诉的被告姓名、年龄、住址等均有误，应属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。驳回原告李小锋的起诉。案件受理费308元退回原告。如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年三月十七日书记员  李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12003号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系原告公司员工，住河南省镇平县。
被告许霜，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告许霜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告许霜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月24日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为24个月，自2015年3月25日起至2017年3月25日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年4月25日至2016年5月25日共还贷款本息44585.17元，自2016年5月25日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金18105.54元，逾期贷款利息1929.28元，剩余贷款本金12501.27元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金4591.02元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年3月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为70000元，贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年3月25日，原告向合同约定的经销商襄阳市中昌实业有限公司发放了贷款。
2、2015年4月2日，原、被告在湖北省襄阳市公安局交通警察支队为鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金18105.54元，逾期贷款利息1929.26元，剩余贷款本金12501.27元未还。
4、2016年8月25日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金18105.54元，逾期贷款利息1929.26元，剩余贷款本金12501.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许霜于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金18105.54元，剩余贷款本金12501.27元及利息（计至2017年3月25日利息为1929.26元，本金18105.54元自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告许霜未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告许霜抵押的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告负担55元，由被告负担309元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1385号
原告：邹战胜，男，1972年8月1日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：张建军，男，1972年4月6日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市新桥针织绒有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇马嘶桥。
法定代表人：张建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告邹战胜与被告张建军、江阴市新桥针织绒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邹战胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹战胜申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹战胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（邹战胜已预交），由邹战胜负担。
审判员 陈教智
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初61号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年4月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2016年9月7日12时许，窜至葫芦岛市连山区石油街铁北小区25号楼6单元103室朱XX家，从门侵入室内，盗窃iphone6S普拉斯手机一部，折合人民币4212.00元；iphone5S手机一部，折合人民币1200.00元。案后两部手机均被销赃。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、价格认定结论书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杜某某目无国法，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕欣燃
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1089号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：全以进，男，1960年6月28日出生，汉族，住光泽县。
被告：严华金，女，1962年6月10日出生，汉族，住光泽县。
被告：严萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：何培发，男，1966年9月23日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告全以进、严华金、严萍、何培发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 凌云
二〇一六年十一月七日
书记员 陈璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初49号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金源文教用品批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：陈淑华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告哈尔滨市道外区金源文教用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨宝鑫
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张思佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00410号
原告孙春寿，男，1953年7月24日生，汉族。
被告泰州市嘉华大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇龙涛城市花苑6-4。
法定代表人陈桂芹。
原告孙春寿与被告泰州市嘉华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月10日签订协议一份，约定被告向原告购买鸡肉，原告向被告投铺底资金15000元，该款在年底结算，协议期限一年，自2014年5月1日至2015年4月30日，铺底资金之外的部分，每送一批结算一批。后原告根据被告需要向被告供应鸡肉，被告于同年4月20日出具欠条确认欠原告鸡肉款10000元，并承诺6月15日前付清，但被告一直未付款。请求判令被告立即支付原告货款10000元并返还铺底资金15000元。庭审中，原告放弃要求被告返还铺底资金15000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年4月10日协议一份，证明原、被告双方存在鸡肉买卖合同关系，双方对铺底资金及货款的结算进行了约定；2、2014年4月20日被告出具的欠条一份，内容为“暂欠孙春寿鸡肉款10000元，此款在6月15日前付清。”，证明被告确认欠原告鸡肉款10000元，至今被告未付款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的鸡肉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告提供鸡肉，被告确认欠原告价款10000元并约定还款时间，则被告应按约定期限支付价款。故原告要求被告支付价款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院�予支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市嘉华大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告孙春寿支付价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，依法减半收取213元，原告孙春寿负担127元，被告泰州市嘉华大酒店有限公司负担86元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本�不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年九月十六日
书记员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2544号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：王某乙（王某甲之子）。
委托代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
委托代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某丙相邻关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原审判决，改判支持王某甲的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人提交了现场照片、现场勘验图等证据，已经足以证明被上诉人的侵权行为。适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》等规定。
王某丙辩称，上诉人上诉不成立，我方建设的大棚已经给上诉人留有足够空间，两房之间相差90多公分距离，不影响对方通风、透光，没有造成不良影响。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某甲向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害、排除妨害，拆除严重影响原告采光、通风及房屋安全的棚子及平房。
一审法院认定事实：被告系原告后邻。被告在自家大门处建有平房一处，在原告房后建有一铁棚，与原告后墙留有一定的距离。原告主张被告铁棚影响其采光、通风及房屋安全，未提供确切证据予以证实。根据现场照片和日常生活经验，被告的铁棚并未对原告造成严重妨害。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。根据现有证据，本院不能认定被告构筑的铁棚对原告造成严重妨害，原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告称被告建棚未经主管部门批准，系行政机关处理事项，与本案非同一法律关系，本院不予评判。判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。经现场勘查，双方当事人为南北邻居，王某丙家在王某甲家北侧，王某丙在自家庭院南侧靠近王某甲家北墙处建有棚子。王某丙新建的棚顶南侧外端到王某甲家屋檐距离55公分，到王某甲房屋北墙距离80公分。崔家集镇宅科王家村村委会出具证明，证明类似在自家院内用彩钢瓦盖棚子在村中很普遍。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人的顶棚是否严重影响上诉人采光、通风及房屋安全。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在处理相邻关系时，应当本着团结互助的精神，建立睦邻友好关系，在行使不动产的所有权和使用权时，要互助协作，兼顾相邻各方的利益。不动产所有人应容忍邻人对其基于所有权所享有利益的损害，当然这种损害属于一种合理范围内的损害。本案中，王某丙的顶棚靠近王某甲家北墙，对其通风、采光构成了一定的影响，但并未达到严重的程度，属于可以容忍的合理范围。上诉人请求拆除被上诉人的棚子本院难以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1978号
申请人：侯恩峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：曹旗松，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：卞玉娟，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：王如奎，1975年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人侯恩峰与被申请人曹旗松、卞玉娟、王如奎民间借贷纠纷一案，申请人侯恩峰于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹旗松、卞玉娟、王如奎的30万元存款或相应价值的财产采取保全措施。担保人徐桂云自愿以其名下的位于菏泽市定陶区古塔路东段南侧房产（房产证号：定房权证城区字第××号）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯恩峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹旗松、卞玉娟、王如奎的存款30万元或查封其三人相应价值的财产；
二、查封担保人徐桂云位于菏泽市定陶区古塔路东段南侧房产（房产证号：定房权证城区字第××号）一套，查封价值以10万元为限，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2020元，由申请人侯恩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年十一月八日
书记员 曹顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10336号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告宋加红，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告宋加红物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初52号
原告：杜娟，女，1983年9月20日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
被告：曹金猛，男，1985年6月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：张鸿雁，女，1986年9月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告杜娟与被告曹金猛、张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人许久民到庭参加诉讼，被告曹金猛、被告张鸿雁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告的借款35000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月11日，因二被告家庭生活资金周转困难，便向原告借款35000元，被告曹金猛为原告出具了借条，口头承诺借款期限为半年，利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告未能还款，故原告诉至法院。
曹金猛、张鸿雁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹金猛与被告张鸿雁为夫妻关系。被告曹金猛从原告杜娟处借款，用于投入经营性劳务活动。曹金猛为杜娟出具了35000元借条一张，日期为2014年2月11日。之后，杜娟找曹金猛、张鸿雁催要借款，也通过短信方式与曹金猛联系欠款事宜，但张金猛以无钱为由未能偿还。原告以该债务属于二被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求被告曹金猛、张鸿雁连带偿还借款35000元。
本院认为，1、被告曹金猛从原告杜娟处借款有曹金猛出具的35000元借条予以证实，曹金猛应在原告向其催要欠款后及时偿还。杜娟请求曹金猛偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。2、原告起诉二被告时，诉状书写的被告曹金猛配偶姓名为“张红艳”。经本院核实确认，曹金猛配偶的身份证姓名为张鸿雁，被告曹金猛与被告张鸿雁为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。因此，对曹金猛所负债务，被告张鸿雁应承担连带偿还责任。被告曹金猛、张鸿雁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金猛、张鸿雁于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杜娟借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曹金猛、张鸿雁连带负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初52号原告：杜娟，女，1983年9月20日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。被告：曹金猛，男，1985年6月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：张鸿雁，女，1986年9月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告杜娟与被告曹金猛、张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人许久民到庭参加诉讼，被告曹金猛、被告张鸿雁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告的借款35000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月11日，因二被告家庭生活资金周转困难，便向原告借款35000元，被告曹金猛为原告出具了借条，口头承诺借款期限为半年，利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告未能还款，故原告诉至法院。曹金猛、张鸿雁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹金猛与被告张鸿雁为夫妻关系。被告曹金猛从原告杜娟处借款，用于投入经营性劳务活动。曹金猛为杜娟出具了35000元借条一张，日期为2014年2月11日。之后，杜娟找曹金猛、张鸿雁催要借款，也通过短信方式与曹金猛联系欠款事宜，但张金猛以无钱为由未能偿还。原告以该债务属于二被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求被告曹金猛、张鸿雁连带偿还借款35000元。本院认为，1、被告曹金猛从原告杜娟处借款有曹金猛出具的35000元借条予以证实，曹金猛应在原告向其催要欠款后及时偿还。杜娟请求曹金猛偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。2、原告起诉二被告时，诉状书写的被告曹金猛配偶姓名为“张红艳”。经本院核实确认，曹金猛配偶的身份证姓名为张鸿雁，被告曹金猛与被告张鸿雁为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。因此，对曹金猛所负债务，被告张鸿雁应承担连带偿还责任。被告曹金猛、张鸿雁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金猛、张鸿雁于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杜娟借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曹金猛、张鸿雁连带负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年三月二十四日书记员  袁浩
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第484号
原告：陈君。
被告：张波。
被告：厉抗。
本院受理原告陈君与被告张波、厉抗民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月七日
代书记员 郭丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4770号
原告：银川元基众合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦六层。
法定代表人：贾全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼00102。
法定代表人：王进福，该公司总经理。
原告银川元基众合物资有限公司（以下简称元基众合公司）与被告宁夏东宇实业有限公司（以下简称东宇实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告元基众合公司的委托诉讼代理人阚霞、雷启霞到庭参加诉讼，被告东宇实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元基众合公司向本院提出诉讼请求：1、被告东宇实业公司支付原告货款500040元，支付逾期付款利息56004元（按日利率0.5‰自2015年10月20日计算至2016年5月31日），并继续计算至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告东宇实业公司承担。事实和理由：元基众合公司与东宇实业公司就电缆供应签订《产品买卖合同》，元基众合公司依约向东宇实业公司供应电缆，但东宇实业公司未按照合同约定支付货款，经双方对账确认，东宇实业公司尚欠元基众合公司货款500040元，东宇实业公司欠付货款的行为构成违约，应向元基众合公司支付逾期付款违约金。
东宇实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖》、对账单各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告元基众合公司与被告东宇实业公司签订《产品买卖合同》，约定：原告向被告销售总价为820000元的电缆，被告于合同签订后十五日内交货，被告于货到后三个月内付清货款。合同签订后，原告依约交付货物，后原告应被告要求又交付价值110040元的电缆，被告支付了部分货款。2015年10月30日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款500040元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告向原告支付所欠货款500040元。被告未及时向原告支付货款，原告要求被告按照日利率0.5‰支付欠款500040元自2015年10月20日（最后一次供货之日2015年7月20日起三个月后）至2016年5月31日的逾期付款利息，因原告未提交证据证实最后一次供货的时间为2015年7月20日，又因原、被告于2015年10月30日对账确认欠款，且对逾期付款利息并无约定，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%的1.5倍支持自2015年10月31日起至2016年5月31日的逾期付利息22314元，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告东宇实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏东宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川元基众合物资有限公司货款500040元，逾期付款利息22314元，并按年利率5.1%的1.5倍支付2016年6月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费300元，由被告宁夏东宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 任建国
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2626号
申请执行人吴旭平
被执行人谢节跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00576号，依法向被执行人谢节跃发出执行通知书，责令被执行人谢节跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢节跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢节跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币356062元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终199号
上诉人（原审被告）：李华锋，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：高现法，经理。
上诉人李华锋因与被上诉人安阳县永兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2128号民事裁定，以本案被告住所地位于河南省濮阳市华龙区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安阳县永兴物流有限公司作为接收货币方，其所在地安阳县人民法院为合同履行地，故安阳县永兴物流有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人李华锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第245号
上诉人（原审原告）仝雪好。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人仝雪好因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人�法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告仝雪好的起诉。
上诉人仝雪好不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人仝雪好请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非�业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4201号
上诉人（原审被告）：周近军。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵富。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原审被告：方微微。
上诉人周近军因与被上诉人赵贵富以及原审被告方微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周近军上诉请求：撤销原判并依法改判驳回赵贵富的诉讼请求。事实与理由：1、2015年8月10日赵贵富转账给周近军的15万元系赵贵富偿还2015年4月借周近军的15万元借款，案外人周君法、牟哲金当时是赵贵富的担保人，他们可以作证，借款偿还之后借条就当着牟哲金的面还给了赵贵富；2、赵贵富应当举证证明双方借贷关系的成立，一审法院仅以转账凭证认定周近军向赵贵富借款系认定事实错误、适用法律不当；3、赵贵富于2016年5月29日又向周近军借款3万元并出具借条，其中2万元系由案外人王国建转交给赵贵富，现借条原件由周近军持有，可见双方借款往来一般都有书面凭证，且赵贵富在享有周近军15万元债权的情况下再向周近军借款明显不合常理。
被上诉人赵贵富辩称：1、赵贵富的职业是医生，年收入10万元左右，赵贵富没有向周近军借过款，也未出具过借条，双方在2015年8月之前互不相识，2015年8月10日中午案外人周忠玉叫赵贵富一起吃饭喝酒，周忠玉让赵贵富向案外人胡锦浩借款之后再转借给周近军，并由周忠玉出面为赵贵富提供担保，之后赵贵富就向胡锦浩借款15万元，当天下午15点收到钱之后马上在半小时之内汇款给了周近军，周近军说5天之内就还款，算利息1.8分，且赵贵富相信周忠玉，所以就没打借条；2、周近军所称2016年5月29日的3万元借款实际债权人是王国建，周近军事后在赵贵富出具给王国建的空白借条上添加了自己的名字；3、赵贵富向胡锦浩借款15万元并由周忠玉担保的纠纷已由人民法院另案判决。
二审期间，针对赵贵富的答辩意见，周近军补充陈述称：1、周近军是村长，周忠玉是村支书，周忠玉还欠周近军几十万元，且周忠玉因病不能喝酒，赵贵富所称两人一起吃饭喝酒不属实；2、周近军经营汽车抵押担保业务，银行账户资金充裕，根本不需要借钱还贷。
原审被告方微微在二审期间未作陈述。
赵贵富向一审法院起诉请求：1、周近军、方微微偿还赵贵富借款15万元；2、15万元利息从2015年8月10日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周近军向赵贵富借款，2015年8月10日赵贵富通过银行转账给周近军15万元，借款未约定月息及还款期限。后经赵贵富催讨，周近军分文未付。另查明周近军与方微微于2007年4月6日登记结婚，该笔债务发生在周近军、方微微夫妻关系存续期间。
一审法院审理认为：周近军于2015年8月10日向赵贵富借款事实清楚，赵贵富要求周近军归还借款本金理由正当，应予支持。赵贵富要求周近军从借款之日起以月利率1.8%支付利息，因赵贵富没有提供相关证据证明有约定还款期限及利息，且周近军也不予认可，故对赵贵富的该请求不予支持，但可按年利率6%从起诉之日起予以计算利息。周近军主张涉案15万元系赵贵富偿还给先前欠周近军的债务，并提供了赵贵富于2016年5月29日向周近军借款3万元的借据。赵贵富则否认向周近军借款，系向案外人王国建借款，借据是出具给王国建，借据上“周近军、还卡、月息2分”都是没有书写的。周近军承认借据不是一次性形成，“周近军”三字是王国建将借据交付给周近军时周近军填写上。周近军还在庭审中陈述赵贵富向周近军借款3万元时向周近军打过电话并可提供通话记录，但未能提供与赵贵富的通话记录。因该3万元赵贵富并非从周近军处借到，借据也不是直接向周近军出具，且周近军提供不了与赵贵富的通话记录，故无法认定赵贵富向周近军借款的事实。在本案中周近军抗辩赵贵富转账15万元系偿还双方之前的借款，但周近军对其主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故应认定周近军向赵贵富借款15万元未还。周近军与方微微系夫妻关系，该笔债务发生在周近军、方微微夫妻关系存续期间，故赵贵富要求方微微对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、周近军、方微微应偿付赵贵富借款本金15万元并支付利息（利息以15万元本金为基数按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交一审法院大荆人民法庭转付。二、驳回赵贵富的其他诉讼请求。如果周近军、方微微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由周近军、方微微负担。
本院二审期间，各方均未提交其他新的证据。二审期间，王国建向本院陈述称：王国建在镇政府上班，周近军是村长，经济条件较好，赵贵富在乐清市第五人民医院上班，赵贵富经常在外面借钱。有次周近军说赵贵富向他借3万元，因为王国建还欠周近军钱，所以周近军就问王国建有没有3万元。王国建就转了2万元到赵贵富卡上，周近军再拿出1万元现金，赵贵富当着周近军和王国建的面写了借条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月8日，赵贵富向周近军汇款15万元。周近军与方微微于2007年4月6日登记结婚。对原判认定的其他事实，本院不予确认。
本院认为，首先，周近军提交的3万元借据能够与案外人王国建的陈述相印证，证实2016年5月29日赵贵富与周近军之间发生借贷关系的说法。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。周近军反驳赵贵富的主张，能够就2015年8月10日收到的15万元款项作出合理解释，应由赵贵富就双方借贷合意进一步提供证据加以证明。据此，本院认为，赵贵富既不能提供借款借据或其他证据证明赵贵富与周近军就2015年8月10日的15万元成立借贷关系，也不能对在享有债权的情况下向债务人另行举债的情况作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。综上，周近军的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，导致处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5970号民事判决；
二、驳回赵贵富的诉讼请求。
本案一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，均由赵贵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐晓文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第160号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，职业同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理.原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日原告因与被告夫妻感情不和，向法院提出了离婚请求，法院为了孩子着想劝解我们和好，故我在法院的劝解下提出了撤诉，撤诉后快一年时间了，夫妻感情没有改善反而不如以前。被告嫌原告起诉了一次，经常辱骂原告及原告家人，使原告的精神上遭受巨大的折磨，双方自2013年开始分居生活，婚姻关系无法维系，现请求离婚并要求抚养孩子。原告提交的证据有：身份证、结婚证、户口本复印件。
被告辩称，婚后夫妻感情好着了，夫妻吵架打闹的事是有的，但不影响夫妻感情。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。提交的证据有身份证、结婚证复印件。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后，于当年按乡俗举行了结婚仪式后同居生活，后于2003年11月20日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2001年8月15日生长女，取名刘某甲。2004年12月5日生长子，取名刘某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵并打闹致夫妻关系不和。另查明：双方创造的共同财产有廉租房一套，无共同债权，关于共同债务双方陈述不一，但双方均未提交证据证明。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续领取了结婚证，婚姻关系合法有效，且双方结婚时间长，生育子女。虽因家务锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是能够维系的。从另一方面来说，原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据，但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方结婚时间长生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子营造一个和谐美好的家庭氛围。作为本案被告遇事应该冷静思考，不要遇到矛盾动手动脚，善待妻子和儿女，夫妻关系完全可以维系。故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一五年六月十一日
书记员 陈童灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00492号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人杨文斌，陕西彩红律师事务所律师。
被告刘思宏，又名刘恩红。
委托代理人雷军良。
原告洛南县农村信用合作联社与被告刘思宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人杨文斌，被告刘思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社诉称：2007年8月14日，被告刘思宏与原告签订《信用借款合同》，约定从原告处借款20000元用于购房，月利率为11.7‰，借款期限三年，从2007年8月14日起至2010年8月14日止。之后，被告刘思宏一直没有清息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。故请求：1、要求被告刘思宏归还原告借款20000元，并支付从2007年8月14日起至还清借款之日止按11.7‰的月利率计算的利息及罚息，二被告对以上债务互负连带责任；2、本案案件受理费及律师代理费由被告承担。庭审中，原告放弃律师代理费和罚息的请求，并于庭审之后撤回对被告雷军良的起诉。
被告刘思宏承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告刘思宏在本判决生效之日起15日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按月息11.7‰计算，从2007年8月14日起至还清借款之日止）。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费904元减半收取452元，由被告刘思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一五年九月八日
书记员 邢斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3965号
原告：陈贵军，男，1955年1月16日出生，汉族，山东省曲阜市人，务工人员，住山东省曲阜市。
委托代理人：黄鸣燕，女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北楚天法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市洪山区。特别授权。
被告：李德远，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，公司财务人员，住武汉市江夏区。
被告：王倩，女，1987年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，银行职员，住广东省深圳市福田区。
上述两被告委托代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈贵军诉被告李德远、王倩、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵军于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贵军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵军撤诉。
本案受理费1782元，减半收取891元，由原告陈贵军负担。
审判员 陆建平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宝强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保16-1号
申请人：李秀荣，女，汉族，1966年11月4日出生，住邢台市桥西区。
被申请人：周艳华，男，汉族，1972年12月7日出生，住邢台市清河县。
被申请人：吴京付，女，汉族，1976年1月7日出生，住邢台市清河县。
被申请人：巩英俊，男，汉族，1971年9月3日出生，住邢台市。
申请人李秀荣于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳华名下中国银行100244717022CNY0、吴京付名下中国银行100105939601CNY0、巩英俊名下中国银行10096089551200101三账户内存款180万元予以冻结。申请人李秀荣以自己名下的位于邢台市桥西区泉南西大街226号长城花苑3号楼提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结周艳华名下中国银行100244717022CNY0、吴京付名下中国银行100105939601CNY0、巩英俊名下中国银行10096089551200101三账户内存款180万元。
保全费5000元，由李秀荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年十月三十日
书记员 潘书霞
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执382号
申请执行人汝南县中小企业担保有限公司。
被执行人驻马店市巨丰生态农业有限公司。
被执行人石北生，男。
被执行人李文学，男。
被执行人魏东，男。
申请执行人汝南县中小企业担保有限公司依据本院（2015）汝民初字第00861号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行。被执行人驻马店市巨丰生态农业有限公司、石北生、魏东、李文学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市巨丰生态农业有公司的存款（收入）的存款95万元；或查封、扣押等额的其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石北生的存款（收入）的存款95万元；或查封、扣押等额的其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文学的存款（收入）的存款95万元；或查封、扣押等额的其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏东的存款（收入）的存款95万元；或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 关兴颜
二〇一六年十月十四日
书记员 王国富
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审87号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州永佳液压五金制品厂，住所地湖州市南浔区长超镇长超村。
投资人张学良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年5月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年10月19日作出浔土资监罚[2016]78号行政处罚决定，认定被执行人湖州永佳液压五金制品厂未经依法批准，于2016年4月28日擅自占用和孚镇长超村集体土地1215平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的152平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的1063平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1215平方米集体土地退还给和孚镇长超村村集体；二、罚款，对152平方米土地处每平方米20元的罚款，计3040元，对1063平方米土地处每平方米25元的罚款，计26575元，共计29615元。申请执行人于2016年10月22日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年10月19日作出的浔土资监罚[2016]78号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 张少杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金林兵
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保74号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县城。
法定代表人：付春江，该公司董事长。
被申请人：路林昌，男，1967年10月14日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路林昌在海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的存款20000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路林昌在海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的存款20000元，期限为2017年7月26日至2017年7月25日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年七月二十六日
书记员 华晓静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3671号
原告张建军。
被告桂勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司，地址天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，经理。
委托代理人董界存，公司员工。
原告张建军与被告桂勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告桂勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2016年5月8日，桂勇驾驶冀d×××××由西向东行驶至静海区东方红路与争光渠交口，与张建军驾驶的津h×××××相撞，造成双方车损，天津市道路交通事故快速处理服务中心确认桂勇承担事故全部责任，张建军不承担事故责任，原告的车损为1950元，造成的营运损失为1600元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿营运损失1600元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司提交书面答辩意见辩称，对事故事实及责任认定没有异议，刘庆隆驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的车损我公司已经作出了赔偿，原告属于无证经营，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告桂勇辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意按照法律规定处理。
经审理查明，2016年5月8日，桂勇驾驶冀d×××××由西向东行驶至静海区东方红路与争光渠交口，与张建军驾驶的津h×××××相撞，造成双方车损，天津市道路交通事故快速处理服务中心确认桂勇承担事故全部责任，张建军不承担事故责任，原告的车损经天津市道路交通事故快速处理服务中心评估为1950元，原告提供了静海客运管理所发的客运出租车车辆营运证，证明原告为客运出租车经营业户，驾驶津h×××××车辆为客运出租车。
另查，桂勇驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司投保交强险和500000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行车证、出租车营运证及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告桂勇在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司在商业三者险限额内承担。原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆是从事旅客运输的营运车辆，该车辆因为此次交通事故造成了损坏，损坏期间不能从事旅客运输，原告具有停运损失。关于停运期间的计算，根据原告车辆的车损程度以及修车时间，停运期间认定为3天，按照天津市交通运输业平均收入87868元／年标准赔偿，原告主张的营运损失过高，且证据不足，本院不予支持。综上，原告的营运损失为：营运损失722元（按照天津市交通运输业平均收入87868元／年÷365天×3天），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司红桥支公司在保险限额内赔偿原告张建军营运损失722元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年六月二十四日
书记员 方崇颐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执43号
申请执行人胡军谋，男，1973年9月13日出生，侗族，农民。住所地：广西龙胜各族自治县。
被执行人吴见桃，女、1987年6月11日出生，侗族、农民，地址：广西三江侗族自治县。
胡军谋申请执行［吴见桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）三民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡军谋于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴见桃去向不明，无车辆、无房产登记信息、无银行存款。本院将执行情况告知申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第454号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年八月十二日
书记员 潘华晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3550号
原告：刘玉莲，女，1987年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘欢欢，男，1985年11月7日出生，汉族，住址河南省夏邑县，
原告刘玉莲（以下简称原告）与被告刘欢欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫月及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息12857元（利息按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际还款之日止，暂计算至起诉之日，即自2016年9月7日起至2018年3月12日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年5月14日，被告因租赁商铺的资金周转需要向原告借款40000元用于支付商铺租赁的房租及租房押金，该费用由原告于当日直接向房东张学泽支付。在原告的多次催要下，被告仅向原告偿还人民币5000元。后经原告要求，2014年5月31日，被告出原告出具欠条，其上注明“今欠刘玉莲叁万伍仟元整”，并有被告落款签名及日期。后原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述借贷关系不属实，原、被告原系夫妻关系，本案所涉款项是离婚后又为共同生活的支出，钱是直接交给房东的；原告用孩子的人身安全威胁被告，被告在原告的逼迫下向原告出具的欠条；原告提起本次诉讼已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月10日结婚，于2012年5月18日生有一子刘雨嘉。原、被告于2013年10月10日协议离婚，在协议中双方确认在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，婚生子刘雨嘉随被告生活，由被告自愿独立承担全部抚养费用。2014年5月14日，被告与案外人签订承租合同，由原告于当日向案外人支付了租金和押金共计40000元。被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘玉莲叁万伍仟圆整”，落款处由被告签名并注明其公民身份号码。
本院认为，本案所涉款项虽由原告向案外人支付，但被告向原告出具的欠条的行为应视为被告事后认可上述款项中的35000元是向原告的借款。被告辩称是在原告的威胁和逼迫下出具的欠条，但被告提供的证据不足以证明上述主张，本院对该辩解意见本院不予采信。关于本案诉讼时效的问题，原告举证证明曾于2016年9月7日通过电话向被告索要本案所涉借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效从2016年9月7日起中断。故对被告提出原告提起本次诉讼超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采信。关于逾期利息的问题，双方当事人未约定利息及还款时间，债权人可随时要求债务人还款，逾期利息应从债权人主张之日起按年利率6%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲借款人民币35000元；
二、被告刘欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉莲逾期利息（以人民币35000元基数，从2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费498元，由被告刘欢欢承担（被告刘欢欢于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年六月七日
书记员 周杨梦琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22145号
罪犯郝韦，男，1975年4月21日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人郝韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郝韦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十二日以（2010）云高刑终字第448号刑事裁定书，维持对被告人郝韦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19436号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝韦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝韦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝韦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝韦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初308-2号
原告：上栗县吉达汽车修配厂（反诉被告），住所地：江西省萍乡市上栗县。
负责人：张安萍，男，1958年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：丁建国，男，1968年1月4日生，汉族，住上栗县，系该厂职工。
被告：蓝先建（反诉原告），男，1968年1月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务事务所法律工作者。
原告上栗县吉达汽车修配厂（以下简称吉达汽车修配厂）与被告蓝先建合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，被告蓝先建（反诉原告）向上栗县吉达汽车修配厂（反诉被告）提起反诉，本院于6月20日合并公开开庭审理。反诉原告蓝先建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告蓝先建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告蓝先建撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告蓝先建承担。
审 判 员 柳本清
二〇一七年七月五日
代书记员 文桂琴
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初737号
原告周某。
被告覃某。
本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年六月一日
书记员 陈燕梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00041号
原告丁忠强，男，1972年8月30日生，回族，住沁阳市。
委托代理人拜爱清，女，1950年2月16日生，回族，住沁阳市，系丁忠强母亲。
被告买海东，又名东东，男，1987年10月25日生，回族，住沁阳市。
原告丁忠强与被告买海东为买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁忠强的委托代理人拜爱清到庭参加诉讼，被告买海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�忠强诉称，2012年被告陆续在原告处赊账加油，后经双方结算，被告于2013年3月30日、2014年3月30日分别为原告出具两张条据，共欠原告油款10565元。经原告催要，被告于2014年5月份偿还原告1000元，下余欠款被告迟迟不予偿还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款9565元。
被告买海东收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告于2013年3月30日、2014年3月30日出具的条据各一张，证明被告买海东仍欠原告9565元油款未付的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁忠强经营加油站期间，被告买海�陆续在原告处加油，后经双方结算，被告于2013年3月30日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到油款（8115元）东东2013年3月30日”。原、被告在交往过程中，被告另向原告借款4450元，因其还款2000元，被告于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金（2450元）东东2014年3月30日”。经原告多次催要，被告偿还了1000元，两笔款项仍下欠9565元至今未还。
法庭调查终结后，本院传唤买海东到庭，其对欠款数额表示认可，但以柴油质量有问题拒不付款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告加油，被告经结算后为原告出具欠条，双方行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告买海东拒不支付油款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告给付的1000元不足以清偿其向原告出具的两张欠条，应按照债务到期的先后顺序抵充，应先抵充油款，现原告要求其偿还油款7115元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告买海东在庭审后抗辩柴油存在质量问题，但其在使用柴油并向原告出具欠条后的两年提出质量异议，视为原告出卖给被告的柴油符合质量约定，故对其辩解本院不予采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁忠强提供被告买海东借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求其偿还下余借款2450元，理由正当，本院予以支持。虽然本案存在两个法律关系，但考虑到涉案金额较小，为减少当事人诉累，本院予以合并审理。被告买海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买海东应支付原告丁忠强油款7115元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告买海东应返还原告丁忠强借款2450元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告买海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月六日
书记员 张萌萌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初687号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某（外号：曾某），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯破坏军事设施罪，于2006年11月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人袁某（绰号：江津），男，出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；2005年4月14日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，结合前罪合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，2015年10月14日经特赦释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）630号起诉书、渝永检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人曾某某、袁某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人曾某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人曾某某、袁某共谋盗窃后，在重庆市永川区多次盗窃电瓶车、面包车等财物，盗窃财物价值共计23129元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月11日凌晨，被告人曾某某、袁某来到重庆市永川区绢纺厂家属院内，将被害人韩某某停在楼下车棚内的一辆价值3040元的都市风牌电瓶车盗走。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还给了被害人韩某某。
二、2016年3月13日凌晨，被告人曾某某、袁某来到重庆市永川区官井路山水人家小区B栋楼下，由袁某望风，曾某某将被害人李某某停在人行道上的一辆价值7450元的五菱牌面包车盗走。几天后，曾某某、袁某驾驶盗得的五菱牌面包车行驶至重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村附近一公路边，见被害人唐某的一辆废旧面包车，遂将该面包车的两块渝C2xx**号牌盗走，并悬挂在五菱面包车上。案发后，公安机关追回被盗五菱面包车及两块车牌并发还给了被害人李某某和唐某。
三、2016年3月22日凌晨1时许，被告人曾某某、袁某驾驶五菱面包车来到被害人邓某某经营的重庆市永川区邓氏挖机配件大全门市外，将邓某某停放在门外坝子里的两辆货车上价值3150元的超胜牌焊机一台、价值4550元的民工瑞凌牌焊机一台、价值4900元的埃森普特牌半自动弧焊机一台及焊机分解器二台和焊线等品盗走。同时，曾某某、袁某还将被害人左某停在旁边的货车上的电机（未作价格鉴定）一台盗走。案发后，公安机关追回被盗焊机三台及焊线半圈发还给了被害人邓某某；公安机关追回被盗电机并发还给了被害人左某。
四、2016年3月26日凌晨，被告人曾某某、袁某与罗某（另案处理）来到重庆市永川区古家桥被害人覃某经营的废品收购店外，由罗某望风，曾某某、袁某撬门进入屋内，将店内一楼房间里的电机二台、铜线及价值39元的老虎钳盗走。后曾某某进入二楼覃某居住的房间内寻找盗窃对象时，被覃某发现，三人遂驾车逃离现场。被盗电机及铜线未作价格鉴定。案发后，公安机关追回被盗电机一台及老虎钳发还给了被害人覃某。
2016年4月5日10时许，被告人曾某某在重庆市永川区新永中附近一工地上被公安民警抓获。同日23时许，被告人袁某在永川区海啸网吧被抓获。
上述事实，被告人曾某某、袁某在开庭审理中亦无异议，且均当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、特赦裁定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人李某甲、刘某某、吴某某、唐某甲的证言，被害人韩某某、李某某、唐某、邓某某、左某、覃某的陈述，被告人曾某某、袁某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、袁某以非法占有为目的，相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某、袁某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁亚娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2455号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人罗明。
被执行人成都市金国物资有限公司。
法定代表人粟金国。
被执行人粟金国。
被执行人粟平均。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人粟金国、粟平均公正债权文书纠纷一案中，成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第497号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人粟金国名下有汽车两辆以及位于成都市成华区房屋一套并予以查封，因上述车辆系车籍查封未实际控制且房产有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 杨