wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1085号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：贾真。
委托代理人：沈滨。
被告：潘必正。
被告：孙渊慧。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告潘必正、孙渊慧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘必正、孙渊慧立即归还原告借款本金90万元及全部欠息（欠息暂计算至2015年9月5日为11307.63元，2015年9月6日以后的利息按合同约定计算，并利随本清）；2、原告对被告潘必正、孙渊慧抵押给原告的抵押物即位于湖州市吴兴区金色地中海101幢502室（含101幢10号车库）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告潘必正、孙渊慧与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告同意向被告潘必正发放个人房屋抵押贷款90万元，贷款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。合同还约定两被告自愿以两人共同共有的位于湖州市金色地中海101幢502室及10号车库房产为贷款人在合同项下的所有债权提供抵押担保，双方并于同日办理了房产抵押登记手续。同日，原告向被告潘必正发放借款本金90万元，借款凭证载明即可基准利率（年）5.6%，借款期限为自2014年12月4日至2015年12月4日止。自2015年4月起，该笔贷款出现逾期还款情况，现已累计逾期六期，截至2015年10月11日，尚欠借款本金90万元，利息16935.66元。原告于2015年8月26日按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告潘必正、孙渊慧偿还全部借款本息，并就抵押物优先受偿，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘必正、孙渊慧返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金90万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年10月11日为16935.66元，2015年10月12日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行有权对被告潘必正、孙渊慧所有的座落于湖州市金色地中海101幢502室及10号车库（房屋所有权证号：湖房权证湖州市字第××、110017804号）以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12913元，减半收取6457元，保全费5000元，合计诉讼费11457元，由被告潘必正、孙渊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 王惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初第773号
原告彭建君，男，生于1969年3月26日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人李梅，女，生于1970年12月14日，汉族，湖北省沙洋县人，系彭建君的妻子。
委托代理人许帆，男，生于1986年10月3日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告肖登欢，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省昌溪县人。
委托代理人卢亭涛，男，生于1956年11月28日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告彭建君与被告肖登欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，并于6月22日和6月29日公开开庭审理了本案。原告彭建君及委托代理人李梅、许帆以及被告肖登欢的委托代理人卢亭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年3月至2011年7月之间在被告承接的荆门市东宝区翠竹园工地和荆门市南城明珠工地从事瓦工工作，并约定每月给付工资4000元。2012年3月11日，被告为原告出具了欠条，并约定2012年底前付清工资。经原告催要，被告于2014年1月28日支付10000元，余款30000元未付。请求判令被告支付欠款30000元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称，本案原告诉讼的部分事实不实，被告与原告原系合作伙伴。2010年3月至2011年3月期间，被告承担了西山林语的土建工程，遂聘请原告作为土建工程管理者。因原告工作不负责任，对工人重复计工等行为，导致被告承建的工程亏损达9万余元。后被告被迫给原告出具欠条。原告起诉超过诉讼时效，其诉讼权利不应得到法律保护。请求驳回原告诉讼请求。
经听取原、被告的诉辩意见，对在2012年3月11日被告向原告出具欠条，并于2014年1月28日给付原告10000元的事实，双方无异议。本案争议焦点为：一、被告向原告出具欠条的法律原因；二、本案是否超过诉讼时效。
针对焦点一，原告主张系被告员工，原告举证为：
证据1、欠条，证明被告欠原告工资40000元，双方约定了还款日期；证据1中书写的是被告欠原告40000元工资，原告系被告聘请的员工，不是合伙关系。
证据2、欠条，证明被告已偿还原告1万元，剩余3万元。
被告质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告与原告原系合作关系，且被告是聘请原告对工程进行管理，该欠条反映的关系应该是合伙关系；证据2不是原告出具的，对真实性、合法性、关联性均有异议。
原告主张证据2是被告妻子出具的，被告不认可该事实。
经审核认为，被告对证据1的真实性无异议，该证据记载的内容与原告的诉讼请求存在关联性，应当采信。原告承认证据2非被告本人所书写，不能用作证明被告欠原告劳务报酬的证据，故不予采纳。
针对争议焦点二，原告举证：
证据1、录音�料，系2015年8月27日晚9：57分原告的妻子与被告妻子通话的内容，证明原告催要欠款，诉讼时效中断。
被告质证认为，对证据的证明力有异议。原告应当在举证期限届满前即2016年6月16日前向法院提交证据，原告提交的证据2举证期限已过；该录音是二位女性在通话，录音内容含糊不清，不能证明通话双方的身份情况，不能够证明是原告向被告主张支付欠款，且具体时间从录音上也无法反映。
证据2、原告女儿婚礼的现场录像，证明2015年1月20日原告向被告索要工资款的事实。
被告质证认为，视频上看不到被告，且没有声音，不能证明原告向被告索要工资的事实。
证据3、原告于2016年1月30日向被告发送的索要工资的短信及被告的短信回复，证明原告向被告主张权利的事实。
被告质证认为，不能证明原告是向肖登欢发送的�息，也没有具体索要工资的意思表示，时间上也看不出具体日期。即使是向肖登欢发送的短信，也超过诉讼时效。因此不能证明原告向被告在两年内主张权利、诉讼时效中断的事实。
经审核认为，双方约定的履行时间为2012年底，本案的诉讼时效应当从2012年12月31日起计算2年。2014年1月28日原告主张权利收回部分劳务报酬，诉讼时效中断。诉讼时效应从2014年1月29日重新计算至2016年1月29日。关于原告所举证据1，原告主张系原告的妻子向被告的妻子主张权利的录音，《民法通则》第一百四十条规定，当事人一方提出要求为诉讼时效中断的理由，本案原告主张权利的对象为被告的妻子，而非被告本人，不能产生中断时效的效力，故对该证据不予采纳；证据2经当庭播放，没有声音，不能证明原告向被告主张权利的事实，不予采纳；证据3系手机短信，证明原告的�子向被告主张还款的事实。经当庭确认，原告妻子手机存贮的“肖登欢”与本案被告电话号码一致。短信的内容反映，2016年1月30日，原告的妻子向被告主张还款时，被告承诺“放心’。该证据具备真实性与关联性，应当采信。
综上，认定本案事实如下：
因原告向被告提供建筑劳务，被告于2012年3月11日向原告出具欠工资40000元的欠条，约定2012年底付清。2014年1月28日被告还款10000元，剩余30000元未支付。2016年1月30日原告的妻子向被告主张还款，被告承诺履行。
本院认为，原告主张系被告员工，并按照追索劳务报酬为由提起诉讼，由于被告系自然人，不属于劳动法上的用人单位，被告承认聘请原告为管理者的事实，并认可向原告出具工资欠条的事实，因此原告与被告既非劳动关系，也非合伙关系，而是劳务合同关系。
就劳务报�的数额，被告向原告出具欠条，确认为40000元，支付10000元后，还剩余30000元未支付，被告应当按照约定履行合同义务。本案的诉讼时效应当从2014年1月29日计算至2016年1月29日，被告在诉讼时效届满后作出同意履行的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效届满后，当事人一方作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持，据此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖登欢于判决生效之日起七日内向原告彭建君支付劳务报酬30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖登欢负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月六日
书记员 黄天智
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2610号
原告：杨宏清，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨宏清与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨宏清于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏清撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10899号
原告：秦桂玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宗义，男，1958年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李全义，男，1963年10月21日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车驾驶员，住天津市南开区。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
原告秦桂玲与被告李全义、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告秦桂玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二○二○一六年十一月十四日
书记员 刘鹏坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10899号原告:秦桂玲,女,1963年1月19日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:宗义,男,1958年10月12日出生,汉族,住。被告:李全义,男,1963年10月21日出生,汉族,天津市海河出租汽车有限公司出租车驾驶员,住天津市南开区。被告:天津市海河出租汽车有限公司,住所地天津市河北区辰纬路52号。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼,4楼。负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:徐东,天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏亚男,天津朗文律师事务所律师。原告秦桂玲与被告李全义、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案,原告秦桂玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告秦桂玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  叶金馥二〇一六年十一月十四日书记员  刘鹏坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1825号
原告：罗春丽，女，1980年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告罗春丽诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春丽及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4135.14元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月11日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：罗春丽购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为6046元，总价款为413514元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，罗春丽按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给罗春丽，并代收了罗春丽维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告罗春丽与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗春丽按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4135.14元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到罗春丽名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗春丽违约金4135.14元；
三、驳回罗春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十日
书记员 严媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地：保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。
主要负责人胡小光，该银行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。
委托诉讼代理人：贾文涛，该银行工作人员。
被告：宋小虎，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告宋小虎信用卡纠纷一案，于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告宋小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金4986.20元、消费手续费108元、滞纳金282.46元及利息780.12元（利息计算至2016年12月1日，以后的利息要求按所有费用计算，给付至还清本金之日，并按月加收复利）。事实与理由：2014年1月4日被告在我行办理金穗贷记卡（卡号62×××00），2014年2月12日申请审批通过后，被告收到、激活卡后于2014年2月20日开始用卡消费。截止2016年12月1日，被告应还金额6156.78元。在被告逾期后，我行工作人员对被告进行多次催收，被告仍未偿还。经我行计算，滞纳金及消费手续费的利息及复利总计为132元。被告违约事实清楚，证据确凿，特诉至法院。
宋小虎未作答辩。
徐水农行围绕诉讼请求提供了下列证据：宋小虎申领金穗贷记卡的申请表（含合约条款）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、消费交易明细、催收登记信息表、信用卡复印件、宋小虎身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程等。宋小虎在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由宋小虎自行承担。本院对徐水农行提交的上述证据予以确认。
根据徐水农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核,为被告开立金穗贷记卡，卡号62×××00。双方约定信用透支资金超过还款期限未偿还的，自消费之日起每日按照万分之五计算利息,按月计收复利,按照最低还款未偿部分的5%支付滞纳金。被告自2014年2月20日开始消费，截止2016年12月1日，被告欠原告本金4986.20元、消费手续费108元、滞纳金282.46元及本金的利息648.12元，滞纳金及消费手续费的利息及复利总计为132元，起息日为2014年2月20日。原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，被告使用原告开办的贷记卡，应按照合同条款的约定享受权利并履行义务。被告使用透支资金后应及时偿还原告，逾期未还，应按约定支付滞纳金。原、被告约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”，符合《银行卡业务管理办法》的第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”规定，故原告要求被告偿还本金4986.20元并支付本金利息（计复利）、滞纳金282.46元、消费手续费108元的诉讼请求，本院予以支持。但原告将消费手续费及滞纳金计入后期借款本金并计收复利，于法无据，故对此部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋小虎于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金4986.20元，并支付滞纳金282.46元、消费手续费108元及至2016年12月1日的本金利息648.12元，2016年12月1日以后的利息按双方的约定利率和计算方法计算至本金还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12030号
原告：卢尚武，男，1979年4月1日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：钱积，男，1989年4月21日出生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
原告卢尚武与被告钱积民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢尚武及其委托诉讼代理人杨磊、被告钱积的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，关系一直不错。自2012年开始，被告陆续向原告借款用于资金周转。截至2015年5月2日，扣除被告已偿还的金额，双方共同确认被告还结欠原告借款120000元。此后原告多次向被告催要该款，被告均未支付。2015年5月份，双方经过昆山市公安局千灯派出所调解达成协议，约定被告分期归还。但至今被告未能按约履行，故原告诉诸法律，请求人民法院判如所请。
被告钱积辩称，被告对原告的借款已经还清，但没有及时收回欠条。因为原告到被告的前妻处索要借款，被告无奈之下才出具欠条给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告钱积曾多次向原告卢尚武借款。2015年5月2日，经原、被告对账确认被告钱积尚结欠原告借款120000元，为此被告钱积向原告出具“欠条”一张，载明“今欠卢尚武人民币现金拾贰万元整（120000），钱积，2015.5.2”。
原告卢尚武为向被告钱积催要该款，于2015年7月12日经昆山市公安局千灯派出所人民调解工作室与被告钱积达成人民调解协议，约定被告钱积于2015年10月17日之前还原告10000元、于2015年12月31日前还原告20000元、之后每季度归还原告10000元，在2017年年底、2018年元旦全部还清。后被告未能按照上述约定归还原告借款，故原告诉诸本院。
审理中被告钱积自述曾多次向原告借款，具体时间和金额均记不清楚，原告均为现金交付借款，双方之间时借时还；并主张所有借款均已还清，因受原告逼迫故而向原告书写120000元的欠条，具体还款情况为：2013年4月还款35000元、2013年年底还款18000元、2012年年底还款10000元、2014年6月还款30000元。但被告就其受胁迫而出具欠条的主张未向本院提供证据佐证。
上述事实，由欠条、人民调解协议书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据佐证。被告钱积主张其受原告胁迫出具欠条，但未能充分举证。且在被告钱积向原告出具欠条后，双方围绕该款引发纠纷，并经昆山市公安局千灯派出所处理，后在人民调解工作室达成还款计划。现被告钱积主张受胁迫出具欠条，在无充分证据佐证的情况下，本院不予支持，对该欠条的真实性、合法性予以确认。
根据被告钱积的陈述，其与原告之间存在多次现金借款，且时借时还，而原、被告双方对于具体的借款时间、金额均无法详细陈述。2015年5月2日，被告钱积向原告出具欠条的行为，可视为双方之间对于借款往来的对账，可以证明截至2015年5月2日，被告钱积尚结欠原告借款120000元未予归还。现被告钱积主张该款已全部还清，未能提供证据佐证，且其主张的还款时间均为欠条出具之前，故本院对被告钱积已还清借款的主张不予支持，被告钱积应该积极归还原告上述借款。
原、被告双方达成的人民调解协议书中约定了被告的还款计划，但被告至今尚未按照该约定履行，且目前被告并无继续还款的意思表示，故原告卢尚武可向被告主张归还全部借款，本院对原告主张由被告钱积归还借款120000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钱积于本判决生效之日起十日内归还原告卢尚武借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱积负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5537号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室，统一社会信用代码91320811680502951J。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，男，1962年4月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐树军，男，1975年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告徐树军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告徐树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告系旺旺家缘小区21幢401室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告徐树军辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期均无异议。我家是小高层，下面门面房做烧烤，导致我家卫生间等都有油烟，小区广告费等收益，原告也没有进行公示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告剑强物业与淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会依法签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，不论是原告剑强物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，同时考虑到被告房屋在2013年底前一直空置，故本院对原告主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告支付原告物业费5977元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
被告辩称楼下门面房做烧烤等问题，若被告有证据证明原告未尽到合理的管理义务，可另案诉讼解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐树军于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司（2013年5月1日至2017年12月31日期间）物业服务费合计5977元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担123元，被告徐树军负担25元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年七月四日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5537号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室，统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，1962年4月12日出生，汉族，该公司员工。被告：徐树军，男，1975年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告徐树军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告徐树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告系旺旺家缘小区21幢401室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告徐树军辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期均无异议。我家是小高层，下面门面房做烧烤，导致我家卫生间等都有油烟，小区广告费等收益，原告也没有进行公示。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告剑强物业与淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会依法签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，不论是原告剑强物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，同时考虑到被告房屋在2013年底前一直空置，故本院对原告主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告支付原告物业费5977元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。被告辩称楼下门面房做烧烤等问题，若被告有证据证明原告未尽到合理的管理义务，可另案诉讼解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐树军于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司（2013年5月1日至2017年12月31日期间）物业服务费合计5977元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担123元，被告徐树军负担25元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一八年七月四日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4940号
原告：田国定，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：盛东岭，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海钟海国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闸北区平顺路722号丙。组织机构代码：63033161-3。
法定代表人：何启发，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。组织机构代码：79567540-6。
负责人：周敏，总经理。
原告田国定与被告盛东岭、上海钟海国际货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，2016年9月20日，原告田国定经传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供合�有效的委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告田国定撤诉处理。
案件受理费减半收取1361元，由原告田国定负担。
审判员 白荣环
二〇一六年十一月十一日
书记员 施爱峰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执407号
申请执行人:董列华，男，1964年2月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：晏修振，男，1975年1月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在执行董列华与晏修振劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月19日自愿达成和解协议，晏修振支付申请执行人董列华劳务报酬3.5万元（已支付3000元），余款3.2万无于2017年12月30日前付1万元，2018年12月30日前付清，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元；申请执行人董列华同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申853号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市人民政府。
再审申请人周忠达因与杭州市人民政府房屋行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠达申请再审称，被申请人在申请人不知情的情况下将申请人所有的房屋过户给谢丽萍损害了申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定申请再审，请求法院判令撤销谢丽萍非法获取的房产证。
本院认为，周忠达诉请撤销的杭州市人民政府杭政复[2016]23号行政复议决定，系复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，不属于复议机关维持原行政行为的情形。周忠达以杭州市人民政府为被告提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，不属于杭州铁路运输法院管辖。因此，周忠达的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原一、二审裁定对周忠达的起诉不予立案并无不当。
综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周忠达的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更897号
罪犯管小兵，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年12月16日作出（2013）阳东法刑初字第188号刑事判决，以被告人管小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币5万元。被告人管小兵不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）阳中�刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯管小兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯管小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯管小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1895号
原告：杨春林，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：杨起群。
被告：杨起红，女，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告杨春林诉被告杨起群、杨起红赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨春林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨起群、杨起红的起诉。
本院认为，原告杨春林自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春林负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初389号
原告：李元学。
被告：合肥高科科技股份有限公司。
本院在审理原告李元学诉被告合肥高科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元学撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李元学负担。
代理审判员 段文娇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 威
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1662号
原告王某某，男，1985年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人宋某某（原告舅父），男，1949年12月23日生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被告刘某某，女，1967年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李某某于2016年5月10日离婚，夫妻关系存续期间借给被告人民币10000元。（2016）辽0727民初403号民事判决书确定原告应得份额为7250元，此款被告至今未给付，故诉至法院，请求判决被告给付原告欠款7250元。
被告辩称，欠钱情况属实，是通过李某某借的，法院判决后，原告并未找被告要过钱。
经审理查明，被告刘某某系李某某的姨母，原告与李某某夫妻关系存续期间，被告刘某某向其夫妻借款10000元。2016年5月10日，原告与前妻李某某经本院（2016）辽0727民初403号民事判决书判决离婚，刘某某欠款10000元，由李某某分得2750元，王某某分得7250元。李某某不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽07民终1448号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0727民初403号民事判决书、（2016）辽07民终1448号民事判决书及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王某某夫妻关系存续期间，被告向其夫妻借款，该笔债权于离婚时经两审判决原告分得7250元，现判决已生效。原告要求被告偿还欠款，依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某借款人民币7250元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁悦璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31734号
原告：范佳，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吉小芳(系夫妻关系)，住上海市虹口区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告范佳与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
范佳向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款612元。事实与理由：2014年8月23日，上海小影趣味影像为范佳之女提供摄影服务。范佳在取片时办理妈妈嗨卡并充值1,000元。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年3月，范佳使用该卡消费388元。2016年3月，范佳发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截止起诉时，卡内余额为612元。因投诉无果，范佳诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款612元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合范佳的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回范佳的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1027号
原告：张兆丰，男，1989年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：清丰县马庄桥建元搅拌站，住所地清丰县马庄桥镇S212与S101线交叉口向西2公里路南。
原告张兆丰诉被告清丰县马庄桥建元搅拌站运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张兆丰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆丰申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆丰撤诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告张兆丰负担。
审判员 徐俊奎
二〇一七年三月九日
书记员 贾 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3258号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：申淑敏，女，1960年7月14日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马昆，女，1985年4月17日出生。
委托诉讼代理人：申淑敏，女，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马伦，男，1990年8月25日出生。
委托诉讼代理人：申淑敏，女，住北京市大兴区。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人申淑敏、马昆和马伦土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巾帼百年合作社的委托诉讼代理人郝琳娜，被上诉人申淑敏(马昆、马伦的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，巾帼合作社以服从一审法院判决为由，于2017年3月22日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，北京巾帼百年农产品产销专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
审 判 员 周 维
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2350号
原告：肖登东，男，1969年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：吕科，男，成年。
本院在审理原告肖登东与被告吕科承揽合同纠纷一案中，原告肖登东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖登东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖登东负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1372号
原告：万荣县高村惠民农村资金互助社。
法定代表人：谢惠琴，该社经理。
委托诉讼代理人：史汉杰，男，1959年2月23日出生，汉族，住河津市。
被告：窦会丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙海生，男，1972年3月12日出生，汉族，住万荣县。
被告：席秀弟，女，1975年3月25日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村惠民农村资金互助社与被告窦会丽、孙海生、席秀弟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告窦会丽、孙海生到庭参加了诉讼，被告席秀弟经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还2015年12月30日在原告处贷款本金30000元、利息及罚息6924.29元（罚息截止起诉日）；2、要求三被告承担截止还款日系统自动产生的罚息，从起诉日到被告还款日系统将继续自动按约定利率上浮50%计算罚息，被告还款时要一并予以归还。事实与理由：2015年12月30日被告窦会丽和孙冬生到原告处贷款30000元，约定贷款利率为1.107%，保证人为孙海生、席秀弟，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2016年12月30日。贷款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予归还贷款，我社业务员史惠芳、薛安定多次到被告居住处催收贷款未果，三被告行为已严重损害了原告的合法利益。现请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告贷款本金、到期利息及到期日截止还款日所产生的罚息。
为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，证明被告窦会丽和孙冬生为共同借款人，借款金额为30000元，借款日期为2015年12月30日，到期日期为2016年12月30日，约定月利率为1.107%，逾期加收50%罚息，孙海生、席秀弟为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、贷款收息凭证，证明结息情况；3、三被告的户口信息，证明三被告身份情况。
被告窦会丽辩称，我与我原任丈夫孙冬生借原告30000元属实，现在经济困难，无法立即归还，以后慢慢归还。
被告孙海生辩称，我是该笔借款的担保人，被告席秀弟当时未签名，她的名字是我代签的。
被告席秀弟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告窦会丽与孙冬生原系夫妻关系，被告孙海生与被告席秀弟系夫妻关系。2015年12月30日被告窦会丽与原丈夫孙冬生向原告借款30000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，双方约定月利率为1.107%，逾期加收50%罚息。2016年4月份借款人孙冬生病故。借款后共结息996.3元，利息清至2016年3月29日。在签订借款合同时，保证人为被告孙海生、席秀弟,保证期限为2年。到期后，经催要，被告拒付，原告诉至本院。
在庭审中，原告认可借款后，借款人孙冬生结一次息,共计996.3元，结息截止2016年3月29日。借款借据上保证人孙海生、席秀弟签名及捺印均系保证人孙海生一人所签。
本院认为，被告窦会丽向原告贷款30000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告窦会丽之间形成债权债务法律关系。现被告窦会丽到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告窦会丽支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海生作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。保证人席秀弟的签名系孙海生所签，不符合法律规定，对原告要求被告席秀弟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告席秀弟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦会丽于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社本金30000元、利息及罚息（利息按双方约定的月息1.107%计算，自2016年3月30日至本判决确定的还款之日；罚息按双方约定的月利率1.107%×50%计算，自2016年12月30日至本判决确定的还款之日）；被告孙海生对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告荣县高村乡惠民农村资金互助社要求被告席秀弟承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告窦会丽、孙海生共同承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 李英民
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03协外认12号
申请人：郑朝晖。
委托代理人：赵志东、薛大伟，北京尚公（上海）律师事务所律师。
申请人郑朝晖申请承认西班牙马德里自治区马德里反虐待妇女法院第13/2014号第/2016号离婚判决一案，本院于2016年7月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑朝晖申请称：郑朝晖与杨万顺于2005年11月18日在中华人民共和国驻西班牙大使馆登记结婚，婚后生育二子女。2014年初，郑朝晖向马德里初级法院申请与杨万顺离婚，后案件转至马德里反虐待妇女法院审理。2016年2月4日，申请人与杨万顺双方到庭并当庭达成协议，法院判决解除双方的婚姻关系，判决已经生效。请求裁定该离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本院审查认定：申请人郑朝晖向西班牙马德里初级法院提起诉讼，请求判决其与杨万顺离婚，后案件转至西班牙××自治区马德里反虐待妇女法院审理。2016年2月5日，西班牙××自治区马德里反虐待妇女法院作出判决，判决准予郑朝晖与杨万顺双方离婚等。该判决已经生效。
本院经审查认为，西班牙马德里自治区马德里反虐待妇女法院于2016年2月5日作出的第13/2014号第/2016号离婚判决中有关准予郑朝晖与杨万顺离婚，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，未违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，本院对该离婚判决予以承认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对西班牙马德里反虐待妇女法院第1庭于2016年2月5日作出的第13/2014号第/2016号离婚判决中关于准予郑朝晖与杨万顺离婚判决的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人郑朝晖负担。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董丽雅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县。
委托诉讼代理人：陈立强，男，1966年7月2日出生,中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员.
被告：龚树坤，男，1982年4月20日出生，汉族，住桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉被告龚树坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人陈立强到庭参加诉讼，被告龚树坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡透支本金9747.10元、利息2244.27元、违约金561.74元、手续费53元，共计12606.11元，及诉讼中、后产生的相关利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告龚树坤于2016年6月30日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）之湘通联名贷记卡金卡一张（授信额度1万元），2016年7月12日首次透支22元，后陆续透支，经多次催收未果。至2018年5月10日止，被告仍欠原告信用卡透支款本金9747.10元、利息2244.27元、逾期还款违约金561.74元、现金交易等手续费53元，共计12606.11元。
龚树坤未作答辩。
本院认为，原告是合法的金融机构，其经营中国农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告龚树坤在申领中国农业银行金穗贷记卡之湘通联名贷记卡金卡时表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的规定，应认定原告与被告对上述章程和合约达成了合意，是双方当事人的真实意思表示；其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用原告依约发给的湘通联名贷记卡金卡过程中透支9747.10元，未依约履行如期还款义务，构成违约，应当依照合约规定的收费标准，承担支付自银行记账日起的利息以及逾期付款违约金、现金交易手续费等相应违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付相应利息、逾期还款违约金、现金交易等手续费，以及诉讼后产生的相应利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告龚树坤应于2018年7月23日前向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行支付信用卡透支本金9747.10元、利息2244.27元（该利息已计算至2018年5月10日止，之后的相应利息仍按合同约定的标准计算至实际还款之日止）、违约金561.74元、手续费53元，共计12606.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由龚树坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴青春
二〇一八年七月十二日
法官助理 高星星
书 记 员 刘欣彧
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执787号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈永银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林金花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林以祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡虹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永银、林金花、林以祥、蔡虹、林玉爱、林美珍金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12769号
原告：马×1，男，1948年2月18日出生。
原告：黄×，女，1952年1月22日出生。
以上二位原告委托代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告：马×2，女，1982年12月29日出生。
被告：马×3，女，1979年6月20日出生。
原告马×1、原告黄×与被告马×2、被告马×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1和原告黄×的委托代理人刘娜，被告马×2、被告马×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1、原告黄×诉称：马×1与黄×系夫妻关系，婚后共同育有2个女儿，长女马×3、次女马×2。现二原告年事已高，无生活来源、经济困难，黄×每月都需吃药。现二原告生活困难，故诉至法院，要求：1、判令二被告各给付二原告每人每月各2000元赡养费；2、判令二被告各给付黄×医疗费15000元；3、判令二被告平均负担二原告自2016年8月2日起的医疗费、护理费；4、诉讼费由二被告承担。
被告马×2辩称：同意二原告诉讼请求，其中要求给付黄×的15000元药费，我已经支付了。
被告马×3辩称：我现在没有工作，也没有那么多钱，因此不同意承担。
经审理查明：马×1与黄×系夫妻关系，婚后共同育有2名女儿，长女马×3、次女马×2，无其他子女。根据北京市大兴区魏善庄镇人民政府于2016年6月29日出具的法律援助申请人经济状况证明表，显示：马×1月收入共200元、黄×月收入共200元。根据北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民委员会于2016年7月12日出具的贫困证明，载明：现有我村村民马×1、黄×，年事已高，无劳动能力，无固定收入来源，家庭贫困。
结合二原告提交的北京市医疗住院收费单据、北京市仁和医院住院病人费用清单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、北京市仁和医院病人费用明细清单，核实黄×在2015年12月24日至2016年1月21日住院共计花费医疗费64672.07元，经新型农村合作医疗报销后，其中个人支付金额为
28807.77元。案件审理过程中，二原告认可马×2已经给付了黄×个人给付医疗费的一半费用。
二原告提交平安大药店销售凭证及收据，欲证明原告黄×身患疾病，需购买药品。马×2予以认可，马×3不予认可。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；本案中，马×1、黄×年老体衰，生活来源有限，马×2、马×3都有对马×1、黄×进行赡养的义务。马×1、黄×主张马×2、马×3支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对每月支付的赡养费金额，马×1、黄×均系农民户口，现在主要居住地、生活所在地现为农村，故对其赡养费的计算，应以农村居民标准进行考量，具体数额本院依据当地生活水平以及马×1、黄×收入情况予以酌定，本院酌定马×2、马×3每人每月给付马×1赡养费600元，马×2、马×3每人每月给付黄×赡养费600元。根据二原告提交的票据，本院认可黄×医疗费报销之后个人支付金额为28807.77元，二被告应各承担二分之一，因二原告认可马×2已经支付其应承担的部分，故本院认定马×3应给付黄×医疗费14403.89元。二原告主张马×2、马×3平均负担二原告自2016年8月2日起的医疗费、护理费的诉讼请求，因二原告有农村合作医疗保险，故马×2、马×3每人应负担马×1、黄×扣除医保报销部分后医疗费的二分之一，马×2、马×3每人应负担马×1、黄×护理费的二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一六年八月二日起，被告马×2、被告马×3每人每月给付原告马×1赡养费六百元（于每月二十日前履行）；
二、自二〇一六年八月二日起，被告马×2、被告马×3每人每月给付原告黄×赡养费六百元（于每月二十日前履行）；
三、被告马×2、被告马×3每人负担原告马×1自二〇一六年八月二日起产生的医疗费用中农村合作医疗保险报销后不能报销部分的二分之一，被告马×2、被告马×3每人负担原告马×1自二〇一六年八月二日起产生的护理费的二分之一(于每月二十日前履行)；
四、被告马×2、被告马×3每人负担原告黄×自二〇一六年八月二日起产生的医疗费用中农村合作医疗保险报销后不能报销部分的二分之一，被告马×2、被告马×3每人负担原告黄×自二〇一六年八月二日起产生的护理费的二分之一(于每月二十日前履行)；
五、被告马×3给付原告黄×医疗费一万四千四百零三元八角九分（于本判决生效后十日内给付）；
六、驳回原告马×1、原告黄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告马×2负担一百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）、被告马×3负担一百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1100号
原告：李朝明，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任艳磊，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：朱远虎，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。
被告：朱晨晨，女，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告李朝明与被告任艳磊、朱晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝明，被告任艳磊及其委托代理人朱远虎到庭参加诉讼，被告朱晨晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝明诉称：2016年3月29日，两被告从原告处购买一批树木，价值人民币9400元，由两被告出具的一张欠条为证。原告多次催要，被告拒不付款。现原告诉请判令：1、两被告一次性支付原告树款人民币9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任艳磊辩称：1、欠条属实，但当时双方口头协议，被告从原告处购买60棵雪松，但实际只装走26棵雪松，由于原告没有按约交付足额数量的树木，被告才拒付这笔尾款；2、后来双方口头约定，原告第二天再出售23棵雪松，被告便将尾款9400元付清，但是第二天，原告没有兑现承诺，不给拉树。而被告当时安排了车辆及工人，支付了驾驶员、工人报酬、来回路费等费用。
被告朱晨晨未予答辩。
经审理查明：2016年3月29日，二被告从原告处采购雪松26棵。双方结算后，两被告未能足额支付全部树款。应原告要求，二被告遂共同出具一张《欠条》给原告收持，载明：“今欠李朝明树款9400元”。此后，经原告多次催要，二被告分文未付。
本院认为：二被告从原告处采购树木，双方系买卖合同关系。二被告欠原告树款人民币9400元，由其所立的欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，二被告拒不付款，是错误的。现原告要求二被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告任艳磊虽辩称原告未能按约如数提供雪松，造成其经济损失，但未能提供任何证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任艳磊、朱晨晨于本判决生效后五日内支付原告李朝明人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳磊、朱晨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复108号
申请复议人（利害关系人）西安摩太嘉华酒店管理有限公司，住所地西安市阎良区文化路中段北侧。
法定代表人陈宝林，该公司总经理。
申请执行人王海娥，女，1975年8月27日出生，汉族，现住西安市阎良区胜利路皇城丽都**栋。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司总经理。
西安市阎良区人民法院在执行王海娥申请强制执行西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷一案中，利害关系人西安摩太嘉华酒店管理有限公司（以下简称摩太酒店）不服该院(2016)陕0114执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王海娥依据已发生法律效力的（2015）西阎证执初字第3号执行证书，向人民法院申请执行。执行法院在执行过程中，对嘉华公司所有的位于西安市阎良区胜利路中段东侧（皇城丽都综合楼）综合楼幢1单元10108室的部分抵押房产启动评估、拍卖程序。2015年12月4日，王海娥以最高价竞得。
2016年5月3日，执行法院作出（2015）阎执字第00142号支付商铺租金通知书，要求摩太酒店收到该通知书停止应付给嘉华公司商铺租金（2016年7月份后的商铺租金）转为直接向申请执行人王海娥支付商铺租金（2016年7月份后至2033年9月的商铺租金）。而后，摩太酒店向该院提出书面异议申请，认为涉案房屋的20年租金已折抵摩太酒店欠款共计3513685元，该院作出的支付商铺租金通知书侵犯了其合法权益，并要求撤销（2015）阎执字第00142号支付商铺租金通知书。
执行法院认为，摩太酒店认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
该案中，摩太酒店提出书面异议，认为该房屋自2013年9月16日至2033年9月15日的20年租金已折抵3513685元欠款，该院作出的支付商铺租金通知书侵犯了其合法权益，经查，执行法院在执行王海娥申请强制执行嘉华公司民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了西房权证房产，王海娥在拍卖过程中以最高价竞价。2015年12月22日，该院作出（2015）阎执字第00142-3号执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海娥所有。由此，该房屋自2015年12月22日以后的相应权利应属王海娥所有，为维护当事人的合法权益，该院向现租用该房产的摩太酒店作出支付商铺租金通知书并无不妥。遂驳回摩太酒店的异议申请。摩太酒店不服，提出复议。
复议申请人摩太酒店称，2014年6月30日，摩太酒店与叶兆春、嘉华公司就嘉华公司欠其债务进行核算并达成协议，将摩太酒店应付嘉华公司案涉房屋的20年租金（2013年9月16日至2033年9月15日）折抵欠款共计3513685元。之后申请执行人王海娥竞价取得案涉房屋产权。执行法院要求摩太酒店向申请执行人王海娥支付自2016年7月份后至2033年9月商铺租金的行为，侵犯了摩太酒店的利益。请求依法撤销(2016)陕0114执异10号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2014年6月30日，甲方陈宝林、乙方叶兆春与丙方嘉华公司三方达成《协议书》，鉴于2013年9月16日陈宝林与嘉华公司签订了租赁合同，陈宝林在合同期限内应付房租3518856元，叶兆春不能履行其应向陈宝林履行的债务3513685元，由嘉华公司作为叶兆春的担保人代为履行，嘉华公司以应收租金冲抵债务。2014年7月23日，嘉华公司与摩太酒店签订《商铺租赁合同书》，约定摩太酒店租赁嘉华公司案涉房屋，租期20年，自2013年9月16日至2033年9月15日，租金总额3518856元，租金交纳方式为按年支付，每年7月份支付下一年租金。
本院认为，执行法院将被执行人嘉华公司名下的案涉房产拍卖之后，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归王海娥所有，要求承租该房产的摩太酒店向申请执行人王海娥支付自2016年7月份后至2033年9月商铺租金的行为并无不当。摩太酒店以其应付租金已达成协议冲抵其应得债务的提出的复议理由不能对抗人民法院的执行，其权益可依法另行依法主张，故摩太酒店的其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安摩太嘉华酒店管理有限公司的复议申请；维持西安市阎良区人民法院(2016)陕0114执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十一月二十一日二〇一六年十一月二十三日
书记员 惠 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初937号
原告唐家明。
委托代理人倪富根。
被告金红英。
被告陆新。
原告唐家明诉被告金红英、陆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序公开进行审理，后因工作关系改由审判员周金玲、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐家明及其委托代理人倪富根到庭参加诉讼。被告陆新、金红英经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家明诉称：被告金红英向吴江农村商业银行贷款要求原告提供担保。后被告金红英未按期归还银行贷款，银行要求原告承担担保责任。后由原告归还贷款本金400000元、正常利息37973元、逾期利息2240元，合计440213元。两被告向原告出具借条一份，借期一年，并约定月息1分，利息为每月支付，银行贷款利息未计入借条内。至今两被告未按借条约定还款付息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即归还借款400000元、代付银行贷款利息40213元、利息52000元（自2014年12月24日至2016年1月7日止），合计492213元，判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告金红英未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陆新未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月24日，陆新、金红英共同出具借条一份，载明今借唐家明夫妻400000元，月息一分，借款期限为一年，到期归还，利息每月支付。借条下方注明此借条属于归还信用社（北厍农商行）贷款。
另查明，金红英名下在吴江农村商业银行的贷款400000元于2014年12月24日归还，同时支付正常利息37973.33元、逾期利息2240元，合计440213.33元。庭审中，唐家明陈述上述款项由其代偿。
出具借条后，陆新、金红英未按约还本付息，唐家明催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条、还贷证明单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条及还贷证明单，可以认定原告唐家明代金红英归还吴江农村商业银行的贷款本金400000元，原告已履行借条中载明的出借400000元的义务，故原告唐家明与被告陆新、金红英之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。两被告理应按借条约定还本付息，拖欠不还，实属不当，故本院对原告要求两被告归还借款本金400000元及自2014年12月24日至2016年1月7日止，按月息一分计算的利息，经计算为50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的代付银行贷款利息40213元，即使还贷证明单上的款项440213.33元均由原告代偿，原告也未能提供证据证明原、被告双方之间存在上述贷款利息40213元的债权债务关系，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红英、陆新应于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐家明借款本金400000元及自2014年12月24日至2016年1月7日止的利息50000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐家明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
二、驳回原告唐家明的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元、公告费560元，合计9244元，由原告唐家明负担634元，由被告金红英、陆新共同负担8610元，两被告负担之费用应于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐家明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第46号
申请执行人宋臣，男，汉族，农民，现住松山区。
被执行人王振芳，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人董国军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋臣申请执行被执行人王振芳、董国军追偿权纠纷一案，在执行过程中，因无法找到被执行人，且无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 赵景昌
审判员 刘建军
二〇一四年七月十日
书记员 袁 华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初222号
原告郭×，女，1967年12月4日出生。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街15号。
法定代表人贾睿，镇长。
委托代理人贠振，北京市顺义区马坡镇人民政府科员。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告郭×诉被告北京市顺义区马坡镇人民政府不履行办理回迁房购房手续法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与宋×原系夫妻关系，宋×原系顺义区马坡地区×村×街×号村民。2010年顺义区×村拆迁时，宋×与北京顺义新城地产开发有限公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，原告作为家庭成员之一，根据拆迁政策，享有45平方米优惠购房指标和9平方米调剂面积指标，且被告对此也予以认可，但其却以未经宋×签字为由拒绝为原告办理选房购房手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法履行为原告办理顺义区马坡地区西马坡村回迁房购房手续的法定职责。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求确认行政机关不履行法定职责行为违法的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。因现有法律法规并未赋予乡镇人民政府为辖区内的被拆迁人办理回迁房购房手续的法定职责，故原告认为被告具有此项职责缺乏事实根据。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2016年8月22日向被告邮寄了履行职责申请书，其于2016年9月6日提起涉案之诉时，被告履行职责的期限尚未届满。因此，原告现在起诉不符合上述法律及司法解释的规定。
综上所述，原告提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟 思
书 记 员 黄 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初574号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邱付华，于四川省内江市，无业。因犯盗窃罪于2011年11月4日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人鄢某，于江西省丰城市，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月24日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月27日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人邱付华犯盗窃罪、被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人邱付华、鄢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邱付华与沈久喜（另案处理）在浙江省宁波监狱服刑时相识。2016年5月3日下午2时许，被告人邱付华伙同沈久喜随身携带从网上购买用于入室盗窃的技术性开锁工具，来到本市八公山区八公山新村D区13号楼2单元501室被害人朱某的住处，通过技术性开锁将房门打开进入室内，盗窃一条黄金项链、一个黄金手镯及两枚铂金戒指。盗窃得逞后，两人于当日下午4时许来到本区五一商场附近被告人鄢某开设的黄金加工店变卖。被告人鄢某在明知该首饰为非法所得的情况下仍以8500元价格收购。事后，被告人邱付华分得4000元，沈久喜分得4500元。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗首饰总价值共计人民币13940元。2016年5月4日，公安人员从被告人邱付华处依法扣押T形开锁工具一把，长条锡箔二十张，人民币4000元；从沈久喜处依法扣押人民币4500元及电子称一个。2016年5月4日，公安人员依法从被告人鄢某处扣押其收购的黄金首饰，并于2016年6月1日返还给被害人朱某。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邱付华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邱付华系累犯，依法应从重处罚；被告人鄢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。被告人邱付华、鄢某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人邱付华与沈久喜（另案处理）在浙江省宁波监狱服刑时相识。2016年5月3日下午2时许，邱付华伙同沈久喜随身携带从网上购买用于入室盗窃的技术性开锁工具，来到本市八公山区八公山新村D区13号楼2单元501室被害人朱某的住处，通过技术性开锁将房门打开进入室内，盗窃一条黄金项链、一个黄金手镯及两枚铂金戒指。盗窃得逞后，两人于当日下午4时许来到本区五一商场附近被告人鄢某开设的黄金加工店变卖。鄢某在明知该首饰为非法所得的情况下仍以8500元价格收购。事后，邱付华分得4000元，沈久喜分得4500元。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗首饰总价值共计人民币13940元。2016年5月4日，公安人员从邱付华处依法扣押T形开锁工具一把，长条锡箔二十张，人民币4000元；从沈久喜处依法扣押人民币4500元及电子称一个。2016年5月4日，公安人员依法从鄢某处扣押其收购的黄金首饰，并于2016年6月1日返还给被害人朱某。上述事实，被告人邱付华、鄢某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邱付华、鄢某在公安机关的供述与辩解，被害人朱某的陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2016）197号价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、销货单、作案工具、照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人邱付华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物共计13940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。邱付华曾被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱付华犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。）二、被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月26日止。）三、对公安机关扣押的开锁工具等予以没收，违法所得人民币八千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  轩毅二〇一六年八月三十一日书记员  江静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初484号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被利辛县公安局取保候审，2016年7月21日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)480号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月21日20时30分，被告人江某甲无证驾驶普通二轮摩托车行至利辛县X405线14KM+210M处时，撞到行人江某丙。经认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经鉴定，江某丙伤情为轻伤一级；江某甲静脉血液乙醇浓度为82.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月21日20时30分，被告人江某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至利辛县X405线14KM+210M处时，撞到同向行人江某丙，造成江某丙与江某甲二人受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经鉴定，江某丙的伤情为轻伤一级。经检测，被告人江某甲静脉血液乙醇浓度为82.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录；被害人江某丙陈述；证人李某、江某乙的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、《最高人民法院、最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项、第<五>项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 郭天真
二〇一六年九月二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初484号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江某甲，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被利辛县公安局取保候审，2016年7月21日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)480号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月21日20时30分，被告人江某甲无证驾驶普通二轮摩托车行至利辛县X405线14KM+210M处时，撞到行人江某丙。经认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经鉴定，江某丙伤情为轻伤一级；江某甲静脉血液乙醇浓度为82.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月21日20时30分，被告人江某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至利辛县X405线14KM+210M处时，撞到同向行人江某丙，造成江某丙与江某甲二人受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经鉴定，江某丙的伤情为轻伤一级。经检测，被告人江某甲静脉血液乙醇浓度为82.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录；被害人江某丙陈述；证人李某、江某乙的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院、最高人民检察院公安部》第二条第项、第项之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  袁晓燕人民陪审员  郭天真二〇一六年九月二日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初517号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人贤天养，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。无前科。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人贤天养犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人贤天养及其辩护人刘燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日上午，被告人贤天养驾驶桂Ｄ×××××号小客车从化州往本市石鼓镇方向行驶，途经G207线高州市3449KM＋400M路段时，与钟某驾驶的人力三轮自行车发生追尾碰撞，造成两车损坏、钟某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，贤天养应负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人贤天养的刑事责任。被告人贤天养有自首情节，建议本院判处被告人贤天养六个月至一年六个月有期徒刑。
另查明，发生事故后，被告人贤天养主动报警处理，并如实交代犯罪事实。2017年10月23日，被害人钟某家属钟伟林、被告人贤天养、肇事小客车（桂Ｄ×××××号）的所有人杨某与肇事小客车投保的保险公司都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司达成赔偿协议，上述保险公司赔付110000元给被害人家属。另外，被告人贤天养与被害人钟某家属达成赔偿和解协议，被告人贤天养赔偿60000元给被害人家属，该款已付清，被害人家属对被告人贤天养的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、受理登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、和解协议书、赔偿协议书、谅解书、划款凭证等书证，证人贤广仁的证言，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贤天养无视国家法律，违反交通运输管理法规，没按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人贤天养的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人贤天养在案发后主动报警处理，并如实交代犯罪事实，可视为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贤天养与被害人家属达成了赔偿和解协议，并按协议付清了赔偿款，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人贤天养适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人贤天养的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贤天养犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄明辉
人民陪审员 陆权波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保47号
申请保全人郑士军，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人王英新（王英志），男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人郑士军与被保全人王英新因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人郑士军于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王英新名下的价值4万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王英新银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结申请保全人郑士军银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一六年十月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保47号申请保全人郑士军，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。被保全人王英新（王英志），男，1967年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人郑士军与被保全人王英新因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人郑士军于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王英新名下的价值4万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王英新银行存款4万元或同等价值的财产；二、冻结申请保全人郑士军银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年十月八日书记员  张 晓