湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02276号
原告焦恒恒。
委托代理人王斌。
被告刘奇奇。
被告刘建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人田淑华。
委托代理人赵秀南。
原告焦恒恒诉被告刘奇奇、刘建明、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称“人保财险北京大兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告焦恒恒的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告人保财险北京大兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告焦恒恒提出其与被告刘奇奇、刘建明就交强险超出部分应赔偿的部分损失达成了和解协议，撤回了对被告刘奇奇、刘建明的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告刘奇奇驾驶京N×××××号机动车行驶至孝昌县花园镇平安路时与原告焦恒恒相撞，造成原告焦恒恒受伤的交通事故。后经交警部门责任认定，被告刘奇奇负此次事故全部责任，原告焦恒恒在此次事故中无责任。在交警事故处理过程中，原告与被告协商赔偿事宜未果，后查明被告刘奇奇驾驶的京N×××××号车在被告人保财险北京大兴支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计120000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告焦恒恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据二、孝感市中心医院和孝昌县第一人民医院出院诊断证明、出院记录若干份。证明原告焦恒恒因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告焦恒恒受伤后在孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院先后住院治疗52天。
证据三、孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、孝感市康复医院门诊、住院医疗费收费收据若干份。证明原告焦恒恒因此次交通事故受伤后在门诊、住院治疗期间共计支出医疗费68170.08元。
证据四、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神伤残鉴定意见书、孝昌信威法医司法鉴定所法医检验鉴定意见书各一份。证明原告焦恒恒因此次交通事故受伤后其伤情经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所和孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人焦恒恒患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，其所受的损伤构成IX级（九级）伤残；后期需一定治疗及复查，建议给予医疗费共计1000元；误工时间至定残前一日，康复护理时间60日。
证据五、原告焦恒恒的公民身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据六、孝昌县公安局兴城派出所和孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会联合出具的证明、商品房购销合同、购房发票、原告焦恒恒的工作证复印件各一份。证明原告焦恒恒自2011年起至今一直在孝昌县城区居住、生活，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其相关损失。
证据七、交通费发票若干份，金额合计2000元。证明原告焦恒恒因本次交通事故治疗及转院支出交通费2000元。
证据八、被告刘奇奇的机动车驾驶证、京N×××××号车机动车行驶证、被告刘建明的身份证复印件各一份。证明被告刘奇奇具备驾驶资格，同时证明京N×××××号车登记车主为被告刘建明。
证据九、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明京N×××××号在被告人保财险北京大兴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内，事故发生后肇事方已向保险公司报案。
被告人保财险北京大兴支公司在法定的期间内向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内。因肇事司机刘奇奇在发生事故后驾车逃逸，根据交强险保险条款第九条的规定，我公司只应垫付原告抢救费用，驾车逃逸属于责任免除的范围，我公司不负责赔偿。我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告人保财险北京大兴支公司未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，认定原告焦恒恒提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九具备真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。原告焦恒恒提交的证据七交通费数额过高，应结合原告住院地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2013年2月21日22时50分，被告刘奇奇驾驶京N×××××号车沿孝昌县花园镇平安路由花园镇方向往周巷镇方向行驶，当其驾车行驶至平安路孝昌县审计局门前路段时，将路侧行人焦恒恒撞倒，造成原告焦恒恒受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘奇奇驾车逃逸。2013年2月28日，经孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2013）第0007号《道路交通事故认定书》认定，被告刘奇奇应负此事故全部责任，原告焦恒恒无责任。原告焦恒恒受伤后被送往孝昌县第一人民医院住院治疗，后转院至孝感市中心医院住院治疗，出院后先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、孝感市康复医院门诊治疗。原告焦恒恒受伤后共住院治疗52天，住院和门诊治疗期间共计支出医疗费66669.88元。2013年8月26日和2013年9月2日，原告焦恒恒因此次交通事故造成的伤情先后经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所和孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人焦恒恒患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，其所受的损伤构成IX级（九级）伤残；后期需一定治疗及复查，建议给予医疗费共计1000元；误工时间至定残前一日，康复护理时间60日。后因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告焦恒恒遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计120000元，本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告焦恒恒提出其与被告刘奇奇、刘建明就交强险超出部分应赔偿的部分损失达成了和解协议，并已履行完毕，撤回了对被告刘奇奇、刘建明的诉讼。
另查明，原告焦恒恒户口属性为农业户口。原告焦恒恒自2011年7月6日起在湖北省孝昌县花园镇殷家墩社区文鑫小区购买房屋并居住至今，事故发生前原告焦恒恒在湖北惠洋电器制造有限公司工作。
还查明，京N×××××号车登记车主为被告刘建明，被告刘建明与被告刘奇奇系父子关系，京N×××××号车在被告人保财险北京大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间以内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘奇奇应负此次事故全部责任，原告焦恒恒在此事故中无责任。因被告刘奇奇驾驶的京N×××××号车在被告人保财险北京大兴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险北京大兴支公司提出被告刘奇奇发生事故后驾车逃逸，该公司有权拒绝赔付的答辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故强制责任保险条例》（以下简称《条例》）第二十一条第一款的规定，确立了保险公司对交通事故受害第三人承担无过失赔偿责任的基本原则，《条例》第九条的规定只是对垫付与追偿的规定，不是保险公司责任免除的规定，故被告人保财险北京大兴支公司提出的上述答辩理由不能成立。原告焦恒恒因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告人保财险北京大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿。对于原告焦恒恒超出交强险赔偿限额部分的损失，由于被告刘奇奇在事故发生后驾车逃逸，根据商业险保险合同的约定，发生事故后驾驶员驾车逃逸的，保险公司有权拒绝赔付，故该部分损失应由被告刘奇奇赔偿。因在本案诉讼过程中，原告焦恒恒提出其与被告刘奇奇、刘建明就交强险超出部分应赔偿的部分损失达成了和解，并已履行完毕，原告焦恒恒已撤回了对被告刘奇奇、刘建明的诉讼，故本案中对被告刘奇奇应赔偿的该剩余损失本案依法不予处理。
原告焦恒恒的户口属性虽是农业户口，但原告已提交了相关证据，证明其自2011年7月6日起在湖北省孝昌县花园镇殷家墩社区文鑫小区购买房屋并居住至今，其收入来源于城镇，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金和误工费等损失。原告焦恒恒提出要求被告赔偿交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间及转院情况酌定其交通费数额为1000元。原告焦恒恒提出要求被告赔偿其误工费损失的赔偿请求，其虽提交了证据证明其所从事的行业，但未提交受伤前的工资表以证明其收入状况，其误工损失应按照2013年度湖北省制造业在岗职工年平均工资标准自受伤之日起计算至定残前一日止。原告焦恒恒因此次交通事故受伤致残并导致精神障碍，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平、伤残程度及事故责任确定其赔偿数额为10000元。原告焦恒恒提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告焦恒恒因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费66669.88元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、误工费16989.82元（（2013年度湖北省制造业在岗职工平均工资32131元／年）÷365天×193天（自受伤之日起计算至定残其一日止））、残疾赔偿金83360元（（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年）×20年×20％）、护理费3883.40元（（2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元／年）÷365天×60天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上损失数额合计为185503.10元。
综上所述，原告焦恒恒因此次交通事故受伤造成的损失合计185503.10元，应当由被告人保财险北京大兴支公司在其承保的京N×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿120000元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；对于原告焦恒恒超出交强险部分的损失65503.10元本案依法不予处理。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦恒恒因此次交通事故受伤造成的损失185503.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在其承保的京N×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。
二、驳回原告焦恒恒的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费用合计2700元由原告焦恒恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。