安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00220号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1977年9月25日出生安徽省太和县，初中文化，原界首市光武镇南街“好邻居”超市负责人，户籍所在地安徽省太和县原墙镇王油坊村委会范庙120号1户。被告人范某甲因涉嫌犯失火罪于2013年7月18日被界首市公安局刑事拘留，同年7月22日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人范某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年7月17日凌晨2时25分许，位于界首市光武镇南街的“好邻居生活购物广场”超市（该超市未经消防安全检查擅自投入营业）发生火灾，该超市员工章某乙在超市二楼未能逃出而死亡，此次火灾造成财产损失357400元。同年7月18日，被告人范某甲与被害人章某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计650000元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。同年7月20日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人章某丙生前烧死。同年8月26日界首市公安局消防大队做出火灾事故认定，认定火灾起火部位位于该超市东北角烟酒柜台中部位置，可以排除雷击、自燃、纵火、外来火源引发事故的可能，不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾事故的可能。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、检验鉴定、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人范某甲经营的超市在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，未经消防安全检查擅自投入营业，火灾事故发生后，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月17日凌晨2时25分许，位于界首市光武镇南街的界首市光武镇新一佳超市（好邻居生活购物广场）发生火灾，该超市员工章某乙在超市二楼未能逃出被烧伤致死，另造成财产损失357400元。同年7月20日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人章某乙系烧伤致死。同年8月26日界首市公安局消防大队做出火灾事故认定，认定火灾起火部位位于该超市东北角烟酒柜台中部位置，可以排除雷击、自燃、纵火、外来火源引发事故的可能，不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾事故的可能。该超市未经消防安全检查即擅自投入营业。同年7月18日，被告人范某甲与被害人章某乙近亲属达成和解协议，被告人范某甲赔偿被害人近亲属共计650000元，被害人近亲属对被告人范某甲表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托太和县司法局对被告人范某甲进行社区影响评估，该局经评估认为，被告人范某甲符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明2013年7月17日，界首市公安局消防大队接110指令称在界首市光武镇南街十字路口北侧好邻居生活购物广场发生火灾，界首市公安局于同日对该案立案侦查。
2、到案经过，证明2013年7月18日，侦查机关在界首市光武镇新一佳超市发现被告人范某甲，并将被告人范某甲传唤至界首市公安局光武派出所，后被刑事拘留。在整个过程中，被告人范某甲配合工作，无反抗行为。
3、调解协议书及谅解书，证明2013年7月18日，被告人范某甲与被害人章某乙的母亲雷某、弟弟章某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人范某甲赔偿被害人近亲属共计650000元，被害人近亲属对被告人范某甲表示谅解。
4、户籍证明，证明被告人范某甲系完全刑事责任能力人。
5、前科证明，证明被告人范某甲没有违法犯罪前科。
6、现场勘验检查笔录，证明界首市公安局对案发现场进行勘验检查的情况。
7、鉴定报告，证明经界首市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人章某乙系烧伤致死。
8、界首市公安局消防大队于2013年7月17日出具的证明，证明界首市光武镇新一佳超市（好邻居生活购物广场）未经消防安全检查擅自投入营业。
9、火灾直接财产损失申报登记表，证明此次火灾直接财产损失357400元。
10、消防技术调查报告、火灾事故认定说明记录、火灾事故认定书，证明经界首市公安消防大队对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于新一佳超市东北角烟酒柜台处，起火点位于该柜台中部位置，可以排除雷击、自燃、纵火、外来火源引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾事故的可能。
11、证人王某证言，证明其在2013年7月17日凌晨两点二十五分发现新一佳超市着火后就报警了。
12、证人张某、范某乙、范某丙、彭某证言，证明2013年7月17日凌晨两点多，界首市光武镇新一佳超市（好邻居生活购物广场）发生火灾，其几人分别从火灾现场逃出。
13、被告人范某甲供述，供述了其是界首市光武镇新一佳超市（好邻居生活购物广场）的法定代表人，该超市未经过消防安全验收。2013年7月17日夜里两点四十分左右，其被人叫醒，发现起火了，三楼的人都从邻居家逃生了，章某乙被烧伤致死。
14、太和县司法局社区影响评估意见书，证明经该局评估认为，被告人范某甲具备社区矫正条件。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范某甲经营的超市在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，未经消防安全检查擅自投入营业，火灾事故发生后，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲自愿认罪，其与被害人近亲属达成和解协议，且已履行完毕，已取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人范某甲的犯罪情节、悔罪表现以及太和县司法局对其所作的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。