山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第700号
原告郝良杰，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告伍恩报，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告谢瑞培，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘昌安，男，1962年12月24日出生，汉族，居民。
被告刘占永，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，。
被告巨野县华通物流运输有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
法定代表人刘冰，该支公司总经理
委托代理人刘化伟，该支公司法律顾问。
原告郝良杰与被告伍恩报、解瑞培、刘占永、巨野县华通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告郝良杰申请，本院于2012年4月30日至2012年11月12日委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告郝良杰的委托代理人李安君、被告伍恩报及其委托代理人刘永坤、被告解瑞培的委托代理人刘昌安、被告刘占永、巨野县华通物流运输有限公司负责人李新华、被告人寿财险菏泽支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。诉讼中，原告郝良杰撤回对被告伍恩报的起诉。本案现已审理终结。
原告郝良杰诉称：2012年4月12日21时许，被告伍恩报驾驶鲁RDXX**号轻型普通货车沿青龙路由东向西行驶至12公里＋100米处，撞在临时停放在道路北侧被告解瑞培驾驶的鲁RGXX**号重型自卸货车尾部，致使我身体受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告伍恩报负事故的主要责任，解瑞培负事故的次要责任，我不承担此事故的责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失40万元。
被告伍恩报辩称：我在此次事故中是属于好心帮忙驾驶车辆，我不是雇佣人员，原告的损失应该由保险公司赔偿，我方已支付了3万元赔偿金，不应当再承担赔偿责任。
被告解瑞培辩称：我是被雇佣的驾驶员，是履行职位行为，我不应该承担此次事故的赔偿责任。
被告刘占永辩称：发生交通事故是事实，我是事故车辆的实际车主，被告解瑞培是我雇佣的司机，赔偿责任应由我承担。我的车已投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告巨野县华通物流运输有限公司辩称：肇事车辆鲁RGXX**号重型自卸货车名义上登记在我公司名下，而该车已于2011年3月10日卖给被告刘占永，该肇事车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由实际车主负责赔偿。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：待核实车辆行驶证、驾驶证、交强险保单后，在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故认定书显示被告解瑞培驾驶的车辆安全设施不全，对商业第三者险我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月12日21时00分许，被告伍恩报驾驶鲁RDXX**号轻型普通货车沿青龙路由东向西行驶至青龙路12公里＋100米处时，撞在临时停放在该道路北侧被告解瑞培驾驶的鲁RGXX**号重型自卸货车尾部，致原告郝良杰、被告伍恩报受伤，两车不同程度损坏。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2012）第105号道路交通事故认定书，认定被告伍恩报承担此事故的主要责任，被告解瑞培承担此事故的次要责任，原告郝良杰不承担此事故责任。诉讼中，原告郝良杰与被告伍恩报双方达成协议：被告伍恩报同意将本次交通事故中鲁RGXX**号重型自卸货车的交强险全部赔偿给原告郝良杰，并同意已经支付给原告郝良杰的3万元不再要求原告返还；原告郝良杰同意撤回对被告伍恩报的起诉，放弃追究被告伍恩报的赔偿责任。郝良杰受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告为开放性颅脑损伤（GCS9分），右侧顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅内积气，额骨多发骨折，双侧眼眶多发骨折，鼻骨骨折，左侧肺挫裂伤，左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，面部复杂外伤。住院治疗46天，支出医疗费173963元。2012年11月12日，经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝良杰伤残程度评定为一个VII级伤残，两个X级伤残；护理期限为10个月，住院期间护理（2人），出院后护理（1人）；原告后续治疗费用建议为12000元。原告郝良杰所有的长城牌CC103XXXXXX轻型普通货车经巨野县春晟价格事务中评估损失为32830元；原告另支出伤残鉴定费2400元、车损评估费1400元。被告刘占永已为原告垫付医疗费45000元。另查明，原告长子郝某甲8周岁，次子郝某甲乙6周岁。诉讼中原告郝良杰与被告伍恩报达成一致协议：一、被告伍恩报同意将鲁RGXX**号车的交强险全部赔偿给原告；二、已经支付给原告郝良杰的3万元不再要求原告郝良杰返还；三、原告郝良杰同意撤回对被告伍恩报的起诉，放弃追究被告伍恩报的赔偿责任。
另查明，被告解瑞培驾驶的鲁RGXX**号重型自卸货车在人寿财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。被告解瑞培驾驶的鲁RGXX**号重型自卸货车同时在人寿财险菏泽支公司投保了50万元限额的商业第三者险，并同时投保不计免赔特约险，保险期间自2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止。事故发生时，该车车辆行驶证及被告解瑞培的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告书及收费单据、交强险及商业第三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告伍恩报驾驶机动车辆与被告解瑞培驾驶的机动车辆相撞，引发交通事故，致原告郝良杰受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告伍恩报承担此事故的主要责任，被告解瑞培承担此事故的次要责任，原告郝良杰不承担此事故责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，依法应予支持。《司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告郝良杰支出医疗费173963元，后续治疗费12000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告郝良杰为农村居民，其误工时间计算到定残前一天共计214天，误工费为：80.41元／天×214天＝17207.74元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告经鉴定护理期限为10个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告郝良杰护理人员马艳丽、郝敬忠没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2011年度农林牧渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，原告郝良杰住院46天。护理费为：80.41元／天×46天×2人＋80.41元／天×254天＝27821.86元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定为500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告郝良杰住院46天，住院伙食补助费为：30元／天×46天＝1380元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告郝良杰为农村居民，经鉴定为一个VII级伤残，两个X级伤残。残疾赔偿金为：2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入8342元×20年×44%=73409.6元。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”伤者郝良杰长子郝某甲8周岁，扶养10年，次子郝某甲乙6周岁，扶养12年，有两名扶养人，扶养费为：山东省2011年农村居民家庭人均消费性支出额5901元／年×10年×44％÷2人＋5901元／年×12年×44％÷2人＝28560.84元；《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告郝良杰所有的长城牌CC103XXXXXX轻型普通货车损失为32830元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告另支出司法鉴定费2400元，车辆损失评估费1400元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在这次交通事故中受伤严重，构成一个VII级伤残，两个X级伤残，造成了严重精神损害。原告要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，本院确定为5000元。综上，原告郝良杰的损失为：1、医疗费185963元（含后续治疗费），2、误工费17207.74元，3、护理费27821.86元，4、交通费500元，5、住院伙食补助费1380元，6、残疾赔偿金73409.6元，7、被扶养人生活费28560.84元，8、精神抚慰金5000元，9、车辆损失费32830元，10、司法鉴定费2400元，车辆损失评估费1400元，以上合计376473.04元。其中交强险限额内122000元（包括精神抚慰金5000元，医疗费10000元，误工费17207.74元，护理费27821.86元，残疾赔偿金59970.4元，车辆损失费2000元），交强险限额外254473.04元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告解瑞培驾驶的机动车在人寿财险菏泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故致原告郝良杰受伤、车辆损坏，应当由被告人寿财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元。原告已明确要求保险公司优先赔偿精神损害，因此，精神损害抚慰金5000元应优先从交强险限额中支付。原告郝良杰基于与被告伍恩报达成的和解协议，撤回对被告伍恩报的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。超出交强险责任限额外的损失250673.04元（刨除鉴定费、评估费3800元后），均在商业第三者责任险赔偿范围。因双方均是机动车辆，被告解瑞培负事故的次要责任，应承担40％的责任，计款100269.2元，应由被告人寿财险菏泽支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。《侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”鲁RGXX**号重型自卸货车已由被告巨野县华通物流运输有限公司卖给被告刘占永，并将该车实际交付给被告刘占永使用，其损失应由被告刘占永承担。解瑞培为被告刘占永雇佣的司机，在雇佣期间发生交通事故，其损失应由雇主赔偿。因此，鉴定费、评估费3800元的40％计款1520元，应由被告刘占永承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝良杰122000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告郝良杰100269.2元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告刘占永赔偿原告郝良杰1520元，在被告刘占永已垫付的45000元中扣减；
四、驳回原告郝良杰要求被告解瑞培、巨野县华通物流运输有限公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由原告郝良杰承担4500元，由被告刘占永承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪臣
审判员 彭云欣
审判员 王 庆
二〇一二年十二月二十日
书记员 倪晓璐