wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执945号
申请执行人郭兴华，女，1972年9月1日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人郭兴华与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02069号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人郭兴华劳务费四千五百八十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人郭兴华于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02069号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月十九日
书记员 郑新月
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初88号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月28日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市曲沃县。2006年因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金8000元。2010年因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，于2016年1月30日因减刑提前释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局民警抓获，当日被垣曲县公安局刑事拘留；2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被害人车某某、被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月31日晚，被告人于某某为盗窃摩托车，自带撬锁工具，从侯马坐车至垣曲县。次日凌晨在垣曲县新城镇后河水库管理局家属区9号楼，用事先准备好的撬锁工具将车某某的一辆白色力帆踏板摩托车撬开，后将摩托车骑至曲沃县。在曲沃集市上将该摩托车以450元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值4085元。
2、2016年4月7日晚，被告人于某某再次坐车至垣曲县新城镇，在昕聚园小区用事先准备好的撬锁工具将刘某某的一辆蓝色雅马哈125型摩托车撬开，后将该摩托车骑回曲沃县。在曲沃县集市上以700元的价格将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值5848元。
3、2016年4月11日晚，被告人于某某再次坐车至垣曲县，在新城镇玻璃厂家属院，用事先准备好的撬锁工具将韩南南的一辆黑色豪爵125型摩托车撬开，后将该摩托车骑回曲沃县。在曲沃集市上以400元价格将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
4、2016年4月19日，被告人于某某又坐车至垣曲县，在新城镇昕聚园小区，用事先准备好的撬锁工具将薛莉花的一辆黑色新大洲本田110型摩托车撬开，骑回曲沃县。因被盗摩托车有定位装置，被告人于某某在曲沃县给摩托车换锁时被民警抓获。案发后，该摩托车已发还给失主。经鉴定，被盗摩托车价值5782元。
综上，被告人于某某盗窃摩托车4台，总价值18235元。
对上述事实，公诉机关提交的证据有：立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定书、抓获经过、被告人指认现场照片、被告人户籍证明、曲沃县和绛县人民法院刑事判决书、释放证明等其他相关证据材料。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人车某某经济损失4085元，退赔被害人刘某某经济损失5848元，退赔被害人韩南南经济损失2520元。
三、对被告人的作案工具自制套管一个、chuangya手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠平
二〇一六年九月五日
书记员 魏云鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初576号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被武汉市黄陂区（县）人民法院判处死缓，于2005年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被抓获，于同年7月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月17日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日上午9时许，被告人何某窜至武汉市黄陂区前川街老三街菜场附近一服装店旁，见路边停放的一辆电动车钥匙未拔下，趁车主喻某不备，盗走其价值人民币1125元的紫色雅迪牌电动车。
2016年7月6日上午10时许，被告人何某窜至武汉市黄陂区前川街二龙潭公园附近菜场一肉铺旁，采取上述手段，趁车主王某不备，盗走其一辆价值人民币1625元的黑色新日牌电动车。
2016年7月10日下午4时许，被告人何某窜至武汉市黄陂区前川街石阳街41号一早餐店门口，采取上述手段，趁车主王定宏不备，盗走其一辆价值人民币1540元的白色雅迪牌电动车。
另查明，被告人何某盗窃的白色雅迪牌电动车已退还失主王定宏。
上述事实，被告人何某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、受案登记表、被告人何某身份信息材料；失主喻某、王某，王定宏的陈述；指认现场照片、辨认、指认笔录；物价鉴定意见；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何某依法应予刑事处罚。被告人何某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人喻小凡、王双喜经济损失共计人民币2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 宵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0024号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，徐运物流上海分公司负责人。
被告人展某，邳州市保安公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被邳州市公安局刑事拘留，当月18日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司，住所地邳州市运平路1号。
法定代表人，宋杰，经理。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邳州市金牛汽车贸易有限公司，住所地邳州市运河镇大运河装饰城。
法定代表人，许莉，经理。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0919号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人滕某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滕某、被告人展某、附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司委托代理人张鹏、附带民事诉讼被告人邳州市金牛汽车贸易有限公司委托代理人魏东、张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日17时许，被害人滕某到邳州市运河镇金牛汽贸公司找该公司的许某索要欠款时，因拆该公司内的电脑显示器与当时在该公司上班的保安展某发生争执，后相互打斗。在打斗过程中，被告人展某将滕某的左手第四掌骨打致骨折。经邳州市公安局法医鉴定，滕某的损伤属于轻伤。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关鉴定结论予以证实。
附带民事诉讼原告人滕某诉称，2013年8月4日，其去邳州市金牛汽贸索要欠款时被被告人展某打伤，后在邳州市铁路二处医院住院治疗，被诊断为左手第四掌骨骨折、右额部裂伤、脑震荡、右拇指软组织挫伤、右拇指近节基骨折。2013年8月9日被邳州市公安局司法鉴定为轻伤。2013年9月6日办理出院手续。请求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计80968.42元。
附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司辩称，邳州市金牛汽车贸易有限公司系实际用工单位，应由其承担责任；原告人具有重大过错，应承担主要的民事责任。邳州市保安服务公司已对其公司的保安进行过相应的业务及安全培训，尽到了义务，故不应当承担责任。请求法庭依法驳回附带民事诉讼原告人对邳州市保安服务公司的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人邳州市金牛汽车贸易有限公司辩称，被告人展某是与邳州市保安服务公司签订的劳动合同，其受邳州市保安服务公司的指派在邳州市金牛汽车贸易有限公司行使保安职权，系履行该公司的职务行为，其侵权责任应当由邳州市保安服务公司承担，故请求驳回附带民事诉讼原告人对邳州市金牛汽车贸易有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日17时许，滕某至邳州市金牛汽贸公司找该公司的许某索要欠款未果，遂拆该公司内的电脑显示器，与当时在该公司上班的保安展某发生争执，后相互打斗。在打斗过程中，被告人展某将滕某的左手第四掌骨打致骨折。经邳州市公安局法医鉴定，滕某左手第四掌骨骨折的伤情属轻伤。
2013年9月6日，被告人展某接电话通知后主动到邳州市公安局运东派出所接受讯问，初期未能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人展某系邳州市保安服务公司派遣至邳州市金牛汽车贸易有限公司的工作人员。
附带民事诉讼原告人滕某系城镇居民户籍，伤后在中铁二局二处医院检查、住院治疗34天，花费医疗费人民币7748.42元。出院医嘱休息二个月。附带民事诉讼原告人滕某在邳州市公路运输集团有限责任公司工作期间月平均工资收入为人民币3600元，其受伤治疗期间，所在单位停发了其2013年9月及10月二个月的工资。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人滕某的陈述，证人杜某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，中铁二局二处医院医药费发票、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人展某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人展某、附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司、邳州市金牛汽车贸易有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求。经查认为，被告人展某系邳州市保安服务公司派遣至邳州市金牛汽车贸易有限公司的工作人员，在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故应由邳州市金牛汽车贸易有限公司承担赔偿责任。对邳州市金牛汽车贸易有限公司的抗辩意见，不予支持。对附带民事诉讼原告人请求被告人展某、附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司赔偿损失的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人滕某实际误工为二个月，误工费按照二个月计算；请求的交通费酌定为500元。其请求的精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人滕某应获得的赔偿额为医疗费7748.42元，误工费7200元（3600元／月×2月=7200元），护理费3030.94元（32538元／年÷365天×34天=3030.94元），住院伙食补助费612元（18元／天×34天=612元），营养费408元（12元／天×34天=408元），交通费500元，共计人民币19499.36元。其请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人展某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人邳州市金牛汽车贸易有限公司赔偿附带民事诉讼原告人滕某人民币19499.36元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人滕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴 明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3180号
原告田变梅，女，1962年8月28日出生，汉族，住朔州市城区。
被告赵庆梅，女，1952年8月18日出生，汉族，住大同市。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原告田变梅诉被告赵庆梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田变梅、被告赵庆梅的委托代理人沈春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田变梅与已故丈夫陈贵20**年4月生活在一起，2010年3月在平鲁区民政局领证结婚。2012年6月开始陈贵生病卧床需要人全天照顾，原告田变梅辞去工作全部精力投入到照顾陈贵上，直到2015年3月5日陈贵去世，期间产生的医疗费除了医保报销外都是原告一人支付的。陈贵去世后原告一人操持丧葬事务，包括所有的丧葬费用也都是原告一人支付的。在原告与陈贵生活期间由于二人工资较少基本没有什么存款，而且二人的经济也相对独立，至于遗产陈贵更是没有留下任何财、物。在原告丈夫陈贵去世原告料理完后事后，声称是其妻子的被告赵庆梅出现了，为什么在陈贵生病期间、丧葬期间没有出现这么个妻子，领取抚恤金时就有个妻子出现了，目的昭然若揭。被告称自己才是陈贵的合法妻子，而且她与陈贵虽然已分居多年但并未真正离婚，于是向原告主张单位所发的5万元抚恤金。首先原告从未听说也不知道陈贵哪来的未婚妻子，其次即使真的是妻子八年多来未尽到任何的抚养义务，生病期间一眼未看，丧葬也不见她，要领钱了，出来了，这也应该称之为妻子？也配得上妻子？2015年6月9日在朔州市平鲁区人民法院的（2015）平行初字第6号行政裁定中，裁定驳回被告赵庆梅关于撤销原告田变梅与陈贵的婚姻登记诉讼。而2015年10月23日在朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1582号判决宣告原告田变梅与陈贵的婚姻无效，由于根据《婚姻法》第10条、12条之规定婚姻效力问题一经判决即生效且为终生判决，所以原告即不可以上诉也不可以申请再审，在失去了关于婚姻效力问题的救济途径后，原告只能就自己付出的辛劳，所垫付的医疗费、丧葬费重新主张。既然法院判决原告与陈贵的婚姻无效，那么婚姻就自始无效，原告对陈贵也就没有婚姻法上的任何义务。从2007年到2012年陈贵生病前原告替被告照顾陈贵生活付出了5年的时光和辛劳，从2012年6月陈贵生病卧床以来原告辞掉了工作整日陪护，垫付了1.5万多元的医疗费而且在其死亡后为其操办丧失，垫付55259元丧葬费用。根据《民法通则》第92条、93条之规定原告的照顾、陪护、垫付资金行为已经符合了无因管理的构成要件，原告有权利向被告主张无因管理所垫付的资金包括因为陪护所产生的误工费，这些都是原告有权要求受益人即被告的偿付的支出必要费用。又根据《婚姻法》第12条、第15条之规定无效婚姻或同居的二人无过错方享有共同的财产权利。在本案中原告既是无因管理人又是无效婚姻中的无过错人，她有权利取得属于自己的无偿付出的财、物。综上所述，诉至法院，要求被告赔偿其支付的费用，庭审中原告请求1、判令被告偿付原告支付的医疗费5000元、误工费用90000元；2、判令案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
朔州市城镇职工基本医疗保险费结算审批表一张，证明陈贵花费医疗费31091.89元，原告自己垫付8284.75元。
丧葬花销票据七张，证明共花费71529元，该费用由杜文亮、杜清亮、于培龙支付，三人均是陈贵外甥。
中国金仓公司工资表二份，要求被告支付其2010年-2015年照顾陈贵期间的工资损失90000元。
结婚证，证明原告和陈贵系夫妻关系。
被告赵庆梅的代理人辩称，原告起诉没有任何事实依据，是原告侵害了被告的合法权益，被告和陈贵系合法夫妻，原告主张的费用无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
针对所辩，被告提供下列张证据;
朔州市朔城区民事判决书、结婚证、便函、信笺，证明被告和陈贵系合法夫妻。
陈金鹏、于培龙、陈金义等人陈贵三次住院医药情况说明，证实陈贵三次住院原告分文未化且从中获利24754.02元。
全国企业信息公示、田变梅的户口，证实田变梅提供的误工证明是虚假的。
赵庆梅应诉事实证明，证明陈贵的医疗费、丧葬费原告都未出且从中获利24754.02元。
陈金鹏、于培龙、陈金义等人出具的房产证明一份，证实原告将被告的房产非法转移。
杜文亮、陈金鹏、陈金义、马锦花、于培龙、陈军的证言（其中陈金鹏、马锦花、于培龙出庭作证），证实陈贵的医疗费与原告无关，住院是陈金鹏陪护，丧葬费也不是原告支付的。
工资清单，证实陈贵在与原告同居期间获得工资39300元。
杨青出具的证明一份，证实陈贵住院期间是杨青、陈金鹏、陈秀鲜陪侍，医疗费是杜清亮、于培龙、杜文亮处的，与原告无关。
综合分析上述证据，原被告双方对朔州市朔城区民事判决书均无异议，原告对证人所证明的办理陈贵丧事所花费的费用与原告无关无异议，本院均予以确认，原告要求被告支付陈贵住院期间自己垫付的医药费5000元，并提供朔州市城镇职工基本医疗保险费结算审批表一张，但该证明无法证明系原告支出的费用，所以对原告的该诉求本院不予支持，另原告要求被告赔偿其2010年-2015年照顾陈贵期间的工资损失90000元，并提供2012年4月5月中国金仓公司工资表，但工资表只能证实当时工资收入，且原告要求被告付2010年-2015年与陈贵同居期间的误工损失于法无据，本院不予支持。
经审理查明：原告田变梅与陈贵（已故）2007年4月生活在一起，2010年3月在平鲁区民政局领证结婚。后陈贵妻子赵庆梅在朔州市朔城区人民法院起诉原告田变梅婚姻无效，2015年10月23日山西省朔州市朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第1582号判决，宣告原告田变梅与陈贵的婚姻无效。
本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供相应的证据，现原告就其诉讼请求不能提供有效证据予以证实，所以本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田变梅的诉讼请求。
案件受理费2791元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
吉林�吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第133-1号
原告：吉林市京都电器照明有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：周伯群，该公司经理。
被告：吉林市鑫海实业有限公司。住所地：吉林市致远街。
法定代表人：蔡洪海，该公司经理。
原告吉林市京都电器照明有限责任公司诉被告吉林市鑫海实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人单勇银行�款240000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一四年九月四日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9687号
原告:杨书宝。
委托代理人：曹阳。
被告：辽宁陵丰投资管理有限公司。
法定代表人：董万锋。
被告：董万锋。
被告：董建争。
被告：董伟锋。
被告：张艳。
被告：唐振涛。
被告：陕西钰祥珠宝有限公司。
法定代表人：王晓辉。
本院受理原告杨书宝诉被告辽宁陵丰投资管理有限公司、董万锋、董建争、董伟锋、张艳、唐振涛、陕西钰祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查。
原告诉称，1、被告偿还借款1,150,000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告辽宁陵丰投资管理有限公司、陕西钰祥珠宝有限公司签订三份投资资产管理合同，约定原告将个人资产共计1,150,000元借给被告陕西钰祥珠宝有限公司使用。签订合同后，原告依约履行己方义务，但被告陕西钰祥珠宝有限公司未依约还款。被告辽宁陵丰投资管理有限公司出具还款计划，被告董伟锋、张艳、唐振涛承诺承担连带担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉诉非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。结合本案事实，2014年期间，原告分三次将资金委托被告辽宁陵丰投资管理有限公司管理，但合同到期后，原告未能收回委托资金。2015年2月，原告作为被告辽宁陵丰投资管理有限公司投资人与该公司实际经营人唐振涛（已立案在逃）失联，原告遂于2015年2月12日到沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所报案。2015年4月29日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）立字[2015]1994号立案决定书，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对（辽河）辽宁陵丰投资管理有限公司非法吸收”立案侦查。从本案现有证据表明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依据法律规定，本院驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨书宝的起诉。
案件受理费15,159元，退还给原告杨书宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月九日
书记员 张泽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1245号
原告：袁成军，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李云修，男，1951年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：颜德华,四川戎星律师事务所律师。
原告袁成军与被告李云修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成军及被告李云修的委托诉讼代理人颜德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元。事实和理由：2012年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并约定于2013年元月20日前还款。被告于2014年还款2万元，至今尚欠原告2万元借款未还。
被告李云修辩称，欠款是事实，现在无偿还能力。
原告袁成军围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告袁成军提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李云修未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云修2012年11月28日从原告袁成军处借款40000元，被告李云修向原告袁成军出具借条一张，借条上记载“今借到僰王山镇新河村五组袁成军现金40000.00元，大写人民币肆万元正。限于2013年元月20日前还款。此据，借款人李云修亲笔。2012年11月28日”。2014年被告李云修向原告袁成军归还借款20000元，其余借款20000元至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云修于2012年11月28日向原告袁成军借款40000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间借款的事实存在。现被告尚欠原告借款20000元未支付，被告未按约定时间支付借款，其行为构成违约，被告应承担相应违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告李云修于本判决生效之日起十日内向原告袁成军支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李云修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第497号
原告郝海亮，男，1991年2月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址晋中市榆次区思凤西街31号。
法定代表人韩喜巍，该公司董事长。
原告郝海亮与被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海亮及其委托代理人孟文静到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限2个月，至2015年5月20日还清全部借款。还款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告100万元本金，并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告借款人民币100万元，并签订了借款协议，被告将自己名下的教练车晋K18**学等20辆车向原告作质押，双方约定借款期限2个月，至2015年5月20日还清，并给原告出具借条一份。协议签订后，原告分19次向被告转款95万元，给付被告代理人祁惠刚5万元。借款到期后，被告未按时归还原告借款。庭审中，原告要求被告偿还借款100万元，并提供借款协议一份、借条、银行转账凭证、证人苏某的证言、被告出具的授权书等予以证明为本案事实。
确认上述事实的证据有借条、借款协议、授权书、银行转账凭证等在案为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应按约定期限归还而至今未偿还借款，违背了诚实信用原则。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告郝海亮借款100万元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，其他诉讼费120元，保全费5000元，公告费260元，共计19180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史海涛
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2785号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某某婷。
原告张某甲诉被告赵某某婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人贺建芳，被告赵某某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之女张某乙随原告生活，被告每月承担女儿生活费800元，教育费、医疗费凭票由原告、被告各自承担一半，直到女儿18周岁止。事实和理由：2012年，原告与被告相识恋爱并同居生活。2013年4月2日，原告与被告生育一女张某乙。张某乙出生后一直随原告生活。
被告赵某某婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为，女儿随原告生活没有异议，自己没有工作，没有收入来源，抚养费太高没法承担。
本院认为：赵某某婷承认张某甲在本案中所主张的事实，故对张某甲主张的事实予以确认。赵某某婷承认原告提出张某乙随原告生活的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于张某乙抚养费的问题，本院根据子女实际需要、父母双方负担能力、四川省2015年度有关统计数据酌定，依法确定被告每月给付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下:
一、原告张某甲与被告赵某某婷之女张某乙随原告张某甲生活，从2016年10月起至原告张某乙18周岁止，被告赵某某婷每月月底前给付张某乙抚养费800元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈梦霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2770号
原告：梁嘉浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：吴夏硕、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：招土祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郭美华，女，1968年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁嘉浩诉被告招土祥、郭美华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁嘉浩的委托代理人吴夏硕、被告招土祥、被告郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉浩诉称，原告与被告是朋友关系。2016年3月22日，被告招土祥因资金紧张，向原告梁嘉浩借款10000元，并出具借据，约定借款期限为30天，月利率2%。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告郭美华是被告招土祥妻子，上述债务存在于夫妻存续期间。为维护原告梁嘉浩的合法权益，请求判令：一、被告招土祥、郭美华共同向原告梁嘉浩偿还借款本金10000元及利息1200元（利息暂计至2016年9月22日，按年利率24%计算，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部本息款项还清为止）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告招土祥辩称，我向原告梁嘉浩借款属实。
被告郭美华辩称，我对本案借款并不知情，我是收到法院的文书才知道的。被告招土祥是在我起诉离婚前几天才去借款的，属于恶性债务，我不需要偿还这些债务。
经审理查明，2016年3月22日，被告招土祥以资金周转为由向原告梁嘉浩借款10000元，被告招土祥出具了借据1份给原告梁嘉浩收执，并约定还款期限为2016年4月22日前一次性还清，没有约定利息。
借款后，经原告梁嘉浩多次向被告招土祥追收还款，被告招土祥未偿还，双方致成纠纷，原告梁嘉浩诉至本院，请求判如所诉。
被告招土祥、郭美华于1991年11月10日登记结婚，于2016年6月22日离婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
被告招土祥主张从借款之日起至2016年5月期间每月支付利息1000元给原告梁嘉浩，未能提供证据证实。
以上事实，有原告梁嘉浩提供的身份证、借据及被告郭美华提供的民事调解书等证据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告招土祥向原告梁嘉浩借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告招土祥应偿还借款10000元给原告梁嘉浩。被告招土祥主张从借款之日起至2016年5月期间每月支付利息1000元给原告梁嘉浩，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁嘉浩诉请借款10000元的利息应从借款期限届满之日(即2016年4月23日)起按年利率24%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告招土祥、郭美华夫妻关系存续期间。被告招土祥、郭美华没有提供证据证明本案债务属被告招土祥个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁嘉浩请求被告招土祥在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告招土祥、郭美华共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告招土祥、郭美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉浩清偿借款10000元及其利息（从2016年4月23日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费40元(原告梁嘉浩已预付)，由被告招土祥、郭美华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁嘉浩，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1840号
原告：陈灵，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇兰亭宾馆四楼。
法定代表人：赵新闻，该公司董事长。
第三人：赵飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈灵因与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）、第三人赵飞商品房销售合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈灵及其委托诉讼代理人周步海、被告鑫发公司的法定代表人赵新闻、第三人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灵向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的买卖房屋合同有效，将涉案房屋判决属于原告所有；2、请求判令被告继续履行合同，为原告办理房产证，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月20日与被告签订商品房买卖合同，并于当日付现金6万元整（加定金1万元，共计付款7万元），合同约定原告购买总款为8.5万元，房屋位置为灵城工业园农贸市场（辣椒市场）门面1号，房屋编码D140102010101号，余款1.5万元被告为原告办房产转让时一次性付清。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用至今，原告巨资装修，并于2014年11月办理了营业执照经营。但被告在另案的诉讼中败诉，导致埇桥区法院下达（2015）埇执字第02711号执行裁定书，将原告购买的房屋予以拍卖给第三人。原告近期得知此事，向埇桥区法院主张权利，埇桥区法院告知原告另案起诉。第三人在购买前曾多次前往原告处察看房屋并询问原告是租赁何人房屋，原告均告知是原告购买的房屋。即第三人明知房屋存在所有权方面的争议还购买，显然属于恶意购买，其自行承担法律后果。综上，被告应继续履行合同，房屋所有权属于原告，请依法判处。
鑫发公司辩称：买我房子属实，给过7万元了，还有1.5万元房款未付，房子确实该给原告；第三人的事情以后再说。
赵飞述称：案涉房屋是第三人从埇桥区法院通过公开拍卖的方式购买的，第三人已将房款交到指定账户；原告仅付部分房款，而且买卖合同没有进行备案登记，也没有办理过户登记，因此，原告不具有案涉房屋的权利人身份。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于灵璧县灵城东关辣椒市场商住楼1#楼101号门面房一间，价款8.5万元，已付7万元，余款1.5万元交证付清（办证费用乙方承担）。该房原告一直在使用。
另查明：因被告不能履行宿州市埇桥区法院生效法律文书确定的履行义务，债权人申请法院强制执行，埇桥区法院于2016年9月13日作出执行裁定，裁定拍卖案涉房屋在内的5间门面房，同年11月7日，埇桥区法院委托拍卖公司对案涉房产进行拍卖，第三人赵飞以78.02万元成交，该款及拍卖佣金已交到指定账户。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房款收据、拍卖成交通知书、银行交易记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告已付给被告购房款7万元，余款1.5万元双方约定在交证时付清；《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述法律规定，被告不履行交房义务的，原告有权利要求被告履行，但是存在法律上或者事实上不能履行的除外，本案中，案涉房屋已被司法拍卖，且已成交，即属于法律规定的法律上或者事实上的不能履行的情形之一，在这种情况下被告在法律上已无权处分案涉房屋；因此，原告请求将案涉房屋判归原告所有，被告继续履行合同，为原告办理房产证的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认陈灵与宿州市鑫发房地产开发有限公司于2010年10月20日签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回陈灵的其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由宿州市鑫发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2169号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许淼，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许淼信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,903.49元。原告诉称,被告许淼系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,903.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1884号
原告栗云，西峰区。
被告毛建军，西峰区。
本院在审理原告栗云与被告毛建军民间借贷纠纷一案中，原告栗云以该纠纷双方已协商处理为由，于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗云撤回起诉。
案件受理费5050元，退还原告栗云25**元，由原告栗云负担2525元。
审判员 何军红
二〇一七年四月二十八日
书记员 石立童
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：张桂彬。
被告：张媛媛。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张桂彬、张媛媛、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费8040元，减半收取4020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 张育红
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 程
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02375号
原告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院于2013年8月23日立案受理了原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，并依法于2013年10月29日向原告王某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一三年十一月六日
书记员 刘永强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监115号
申请执行人:陆路，女，1982年7月22日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春市百英房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：杜百顺，董事长。
申请执行人陆路与被执行人长春市百英房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年7月17日立案执行,案号为（2017）吉01执472号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆路与被执行人长春市百英房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭天雨
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执91号
申请执行人：李长玉。
被执行人：济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会。
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执91号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 健
山东省济�市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执91号申请执行人：李长玉。被执行人：济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会。本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执91号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 王 健
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保311号
申请人：广州市锐恒机械设备有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183304490803W。
法定代表人：段红涛。
委托代理人：薛德明、林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人一：东莞市昌玖数控科技有限公司，住东莞市（矮岭冚段）142号旁。
法定代表人：张新建。
被申请人二：张新建，住江西省宜春市袁州区。
因申请人广州市锐恒机械设备有限公司与被申请人东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值512714元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新建在下列银行开设的账户内的存款512714元：
1、在中国建设银行东莞分行虎门人民路分理处开设的账户（账号：43×××08）；
2、在中国银行东莞大岭山支行开设的账户（账号：63×××82）；
3、在东莞银行总行开设的账户（账号：12×××52）；
二、冻结被申请人张新建持有的东莞市昌玖数控科技有限公司的股权（冻结标的：512714元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟巧羚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执23号
申请执行人吴田旺，1976年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司，住福州市台江区。
申请执行人吴田旺与被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付人民币6652.54元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结了被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司的银行存款基本账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第795号
申请执行人陈国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人沈玉良，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈国庆与被执行人沈玉良借款合同纠纷一案，黄浦区公证处于2015年2月3日作出的(2015)沪黄证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陈国庆于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人沈玉良支付借款本金1,000，000元及利息46，027元。执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人沈玉良限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈玉良未按期履行。经查被执行人沈玉良名下上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋，由其父、兄多人居住，与他人共有上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前被执行人沈玉良去向不明，本院依法查封其名下上述房屋，但短期内难以拍卖兑现。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，暂无财产可供立即执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处于2015年2月3日作出的(2015)沪黄证执字第28号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终134号
上诉人（原审原告）高铁成，男，1958年10月26日出生，汉族，住河间市。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河间市发展改革局。住所地：河间市胜利中路***号。
法定代表人魏军，局长。
委托代理人胡国栋，该局副主任科员。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人高铁成因撤销行政批复一案，不服河间市人民法院（2015）河行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年7月30日，被告河间市发展改革局作出河发改投资（2010）05号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复》。2015年9月11日，原告经申请获取该行政批复政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉被告行政批复行为于2010年7月30日作出，而原告于2015年12月25日才提起诉讼，已经超过了5年的起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高铁成的起诉。
上诉人高铁成不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、上诉人于2015年9月11日通过政府信息公开的方式，才知道被上诉人作出了河发改投资（2010）05号《关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复》，2015年12月25日上诉人提起行政诉讼，未超过6个月的起诉期限；二、被上诉人作出的《可行性研究报告批复》，其最终目的是为了相关单位据此立项文件征收上诉人的房产，该批复与上诉人的房产相关联，应适用不动产二十年的最长诉讼期限。综上，一审裁定错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求贵院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉被上诉人的行政批复行为于2010年7月30日作出，上诉人于2015年12月25日提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 张国英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈亚会
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00331号
原告：王普生，男，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
原告王普生与被告铜陵市富鑫钢铁有限公司劳动争议一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王普生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王普生负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6346号
上诉人（原审原告）：蒋秀娟。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建，经理。
上诉人蒋秀娟因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋秀娟的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。《常熟服装城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，不存在违反法律、法规强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应属合法有效。林岩建是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不属于同一法律关系，也不应当影响本案民事合同纠纷的审理。原审法院裁定驳回我方起诉不利于维护市场交易秩序，也不利于社会的和谐稳定。
常熟男人世界市场有限公司二审中未作答辩。
蒋秀娟向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并由原审被告返还男装中心3层089-3号商铺；二、原审被告支付租金16390元，应支付至原审被告实际交付商铺时止；三、原审被告支付违约金19170元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2010年12月19日，蒋秀娟（乙方、认购人）与常熟男人世界市场有限公司（甲方）签订编号为苏CMGC11**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心3层089-3号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积6.81平方米（以测绘图纸为准），价款145695元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，蒋秀娟（乙方、委托方）与常熟男人世界市场有限公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定蒋秀娟将上述商铺委托给常熟男人世界市场有限公司进行商业管理，常熟男人世界市场有限公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2010年12月19日起至2020年12月18日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2013年起至2014年止）租金为人民币壹万柒仟贰佰伍拾叁元整（小写￥17253）。第五年（即2014年起至2015年止）租金为人民币壹万玖仟壹佰柒拾元整（小写￥19170）。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购常熟男人世界市场有限公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：
驳回蒋秀娟的起诉。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，原审法院驳回沈卫忠、沈晟的起诉符合法律规定。上诉人蒋秀娟的二审主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙贞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3321号
罪犯龙政军，男，1989年6月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第00290号刑事判决，认定龙政军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（未缴纳），追缴违法所得6000元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在执行期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯龙政军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙政军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙政军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月16日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终264号
原公诉机关湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓滔，男，1991年9月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年1月11日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑10个月。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年2月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人邓滔犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0321刑初239号刑事判决：被告人邓滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人邓滔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓滔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓滔撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓滔撤回上诉。
湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终264号原公诉机关湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓滔，男，1991年9月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年1月11日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑10个月。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年2月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人邓滔犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0321刑初239号刑事判决：被告人邓滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人邓滔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓滔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓滔撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓滔撤回上诉。湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初356号
原告：马全贵，男，1978年8月27日生，汉族，现住洮北区。
被告：康亮，男，34岁，汉族，现住洮北区。
马全贵与康亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。马全贵到庭参加诉讼，康亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马全贵向本院提出诉讼请求：1.要求康亮立即偿还借款10500.00元及利息，利息利息按照每月1分5厘计算，一共46个月，共计7245.00元；2.判令康亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，康亮提出向马全贵借款10500.00元，并一直未给付借款，于2016年2月3日，为其出具欠据一枚，欠据载明借款金额10500.00元。后经马全贵多次催要借款，均无果，故诉至法院。
康亮未提交书面答辩意见。
马全贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一枚。证明康亮从马全贵处借款10500.00元的事实。
康亮未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判如下事实：
2013年4月20日，康亮向马全贵借款10500.00元，后在2016年2月3日出具欠据一枚，欠据载明欠款金额10500.00。未约定利息。该款至今未偿还。
本院认为，康亮欠马全贵105**.00元的事实，有借据证明，且康亮未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。依照故马全贵主张康亮给付借款10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于马全贵请求利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告之间并未约定还款期限，马全贵可随时要求康亮偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日即2017年1月23日起计算。关于原告主张从2013年4月20日起，按照月息1.5%计算利息。因双方系口头约定，原告未提交相应书面证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、康亮于本判决生效后五日内偿还马全贵借款10500.00元及利息（自2017年1月23日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回马全贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，由马全贵负担50.00元，康亮负担72.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终675号
上诉人(原审被告):淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝、邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):唐大荣，男，1954年7月21日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐晓燕、张雨，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称飞耀公司）因与被上诉人唐大荣民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日对本案进行了公开审理。上诉人飞耀公司的委托诉讼代理人孙桂宝、被上诉人唐大荣的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞耀公司的上诉请求：依法撤销原审判决主文第一项中关于利息计算截止时间的内容，发回重审或依法改判被上诉人应支付的利息为17.5万元。事实和理由：1、根据2016年1月21日有被上诉人自己签名认可的书面报告的内容可以证明被上诉人认可涉案借款的利息是按照年利率20%计算，从2013年6月10日起计算至2015年12月15日，总计为17.5万元；2、该报告是被上诉人申请用荷泽市兰溪华辰房地产开发有限公司（以下简称兰溪公司）的房子来充抵涉案借款本息，该报告已经得到上诉人与兰溪公司共同批复同意，上诉人欠被上诉人的债务已经转移给兰溪公司承担；3、保全保险费不属于诉讼费用的范围，并且也不是必须发生的费用，保全担保是被上诉人因保全而应该履行的法律义务，在被上诉人不能用自有的财产提供担保的情况下，保全保险费用只能由被上诉人自己承担。
被上诉人唐大荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐大荣一审诉讼请求：1、要求飞耀公司偿还借款35万元并承担利息（从2013年6月10日计算至实际履行之日按照月息2%计算）；2、飞耀公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：唐大荣系飞耀公司经理。2013年5月，飞耀公司因资金紧张要求筹措借款，利率为月息2%。唐大荣为了飞耀公司利益，号召飞耀公司员工筹款，并向飞耀公司出借35万元。借款到期后，唐大荣多次索要未果，故诉至法院。
飞耀公司一审辩称，唐大荣是飞耀公司原总经理，在其任职期间飞耀公司因资金紧张，确实以职工集资的方式向其借款，但该借款在2015年12月已经通过到兰溪公司以房抵款，进行了债务转移，唐大荣当时是予以认可的，同时确认其借款的利息是截止到2015年12月5日，以后不再计算利息，所以唐大荣向飞耀公司主张要求返还借款已经丧失了其权利，因为该债务已通过唐大荣自己申请并得到接受债务的单位同意，其应当向实际承受债务的兰溪公司主张权利，请求法庭驳回唐大荣对飞耀公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：唐大荣原系飞耀公司的总经理。2013年6月10日，飞耀公司向唐大荣借款35万元。一审庭审中，唐大荣主张借款利息为月息2%，飞耀公司主张借款利息为年利率20%。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。唐大荣、飞耀公司双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。唐大荣主张飞耀公司于2013年6月10日向其借款35万元，飞耀公司予以认可。飞耀公司经唐大荣催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于利息问题，一审法院认为，唐大荣主张月息2%，飞耀公司不予认可，因唐大荣未能提供证据予以证明，故一审法院以飞耀公司认可的年利率20%作为利息支付标准。飞耀公司主张其35万元债务已经转移及利息截止到2015年12月5日，以后利息不再计算，唐大荣不予认可，飞耀公司亦未能提供充分证据予以证明，故对飞耀公司该辩解，不予采信，飞耀公司应向唐大荣偿还借款本金35万元及利息（从2013年6月10日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、淮安飞耀房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还唐大荣借款本金35万元及利息（从2013年6月10日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回唐大荣的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9963元，保全费4020元、保全保险费2800元，合计16783元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人唐大荣放弃要求上诉人飞耀公司承担保全保险费2800元的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人飞耀公司主张本案债务已经转移，应由兰溪公司承担还款义务，对此上诉人飞耀公司应提供证据证明其主张，上诉人飞耀公司虽然在一审举证《关于将职工集资款用于房抵的报告》，但并未在规定时间内向法庭提供该报告的原件，该报告的内容仅仅是用房抵债的还款履行方式，且该报告亦未得到实际履行，不能视为对上诉人飞耀公司与被上诉人唐大荣之间借款合同的变更，故上诉人飞耀公司该项上诉请求不能成立。
上诉人飞耀公司主张原审判决利息计算起始时间错误。本院认为，因涉案债务并未转移，上诉人飞耀公司应承担涉案借款本息的偿还责任，原审法院认定涉案利息从借款之日开始计算至实际还款之日并无不当，故上诉人该项上诉请求不能成立。
二审中，被上诉人唐大荣向放弃要求上诉人飞耀公司承担保全保险费2800元的诉讼请求，属于被上诉人自行处分权利行为，亦未增加上诉人的负担，本院予以准许。
综上，被上诉人唐大荣放弃一审要求上诉人飞耀公司承担保全保险费用的诉讼请求，致一审判决诉讼费用负担中保全保险费负担有误，本院予以变更。上诉人飞耀公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2770号民事判决第一、二项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2770号民事判决诉讼费用负担部分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9963元，保全费4020元、合计13983元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3800元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 慧
徐竹君
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0222行审270号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人桑秀取，男，1978年3月5日生，汉�，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被申请执行人唐占恒，男，1985年6月28日生，汉族，城镇居民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被申请执行人徐文莉，女，1987年11月19日生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
2016年9月1日，本院收到盘县卫生和计划生育局强制执行申请书，盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决111（2015）62号征收社会抚养费决定书认定：被申请执行人唐占恒、徐文莉于2010年3月26日生育一女孩，取名唐漫琪，属政策内一孩；于2014年3月8日生育一男孩，取名唐志浩，属政策外二孩。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项之规定，决定给予征收�会抚养费人民币72500元。
经本院审查认为，被申请执行人唐占恒、徐文莉于2010年3月26日生育一女孩，取名唐漫琪，属政策内一孩；于2014年3月8日生育一男孩，取名唐志浩，属政策外二孩。唐占恒是城镇居民、徐文莉是农民。唐占恒、徐文莉的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条（原）和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条（原）的规定。申请人盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条（原）第（二）、（三）项“违反本条例规定生育的，结合当事人收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”、（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”之规定，对唐占恒按计划外生育的上一年盘县城镇居民人均可支配收入的标准、对徐文莉按计划外生育的上一年盘县农民人均纯收入的标准分别征收社会抚养费，共计人民币72500元，认定事实清楚，适用法律正确，其征收决定合法有效，对该局申请本院执行其征收决定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对盘县卫生和计划生育局2015年6月22日作出的黔盘卫计征决111（2015）62号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄俊
审判员 丁娅
审判员 金晶
二〇一六年九月十二日
书记员 李欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢316号
申请执行人李建周，男，1963年5月20日出生。
被执行人宁夏，男，1964年7月13日出生。
本院依据已发生法律效力的(2013)巩民初字第293号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人宁夏发出执行通知书，责令被执行人宁夏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宁夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1014号
申请执行人李慧清。
被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李慧清与被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息。向法院交纳案件受理费193元，执行费203元，共计20396元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初483号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄宝明，男，1981年3月15日出生。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年9月14日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人黄宝明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日1时许，被告人黄宝明在本市江汉区大福源附近奔腾网咖内的棋牌室中，趁被害人张某不在室内之机，将其放在室内桌上的1部价值人民币3300元的苹果6PLUS（64G）移动电话机盗走。2016年8月3日公安机关盘查时将被告人黄宝明抓获归案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人黄宝明具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄宝明十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄宝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄宝明具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 胡倩雯
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初184号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，原户籍地广东省云浮市云城区，现住香港特别行政区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被羁押并被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日2时23分，被告人邓某某醉酒后驾驶粤Y414**号小型普通客车（搭乘邓某某），由云浮市区河滨西路往牧羊路的住处方向行驶，当行驶至城南路与锦绣路交汇处路段时，与由叶某某驾驶的粤WVH3**号普通二轮摩托车（搭乘黄某某、黄某某）发生碰撞，造成叶某某、黄某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定：被告人邓某某承担事故的次要责任；经检测：被告人邓某某的静脉血液中乙醇含量为103.2550mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月20日2时23分，被告人邓某某醉酒后驾驶粤Y414**号小型普通客车（搭乘邓某某），由云浮市区河滨西路往牧羊路的住处方向行驶，当行驶至城南路与锦绣路交汇处路段时，与由叶某某驾驶的粤WVH3**号普通二轮摩托车（搭乘黄某某、黄某某）发生碰撞，造成叶某某、黄某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定：被告人邓某某承担事故的次要责任；经检测：被告人邓某某的静脉血液中乙醇含量为103.2550mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解。2、证人叶某某、黄某某、黄某某、陈某某、邓某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息查询登记表、港澳居民通往内地通行证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书。4、现场勘查笔录及图照。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定意见书、检验报告、血液中酒精含量检验报告书、车辆损失价格评估结论书。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈天敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初414号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：聂春山，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；曾因犯交通肇事罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］451号起诉书指控被告人聂春山犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人聂春山及其辩护人朱先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人聂春山于2016年6月24日在柳河县木王家具厂附近路边，向吸毒人员李某贩卖一小袋冰毒，获毒资300元；2016年6月30日聂春山在柳河县中医院门前欲与吸毒人员李某交易甲基苯丙胺（冰毒）时，被当场抓获，在其身上查获冰毒1.38克，麻古两粒。
公诉机关认为，被告人聂春山违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂春山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的聂春山在柳河县中医院门前向李某贩卖毒品行为，聂春山未实际完成交易即被抓获，应认定为贩卖毒品未遂；2、聂春山两次向同一人贩卖毒品，贩卖数量少，社会危害性不大；3、聂春山到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其应从轻处罚。
经审理查明：被告人聂春山于2016年6月24日在柳河县木王家具厂附近路边，向李某贩卖一小袋冰毒，获毒资300元；2016年6月30日聂春山在柳河县中医院门前欲向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.38克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）两粒0.14克。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重照片、通讯记录照片、理化检验鉴定书、刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人聂春山违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出聂春山在柳河县中医院门前向李某贩卖毒品行为，聂春山未实际完成交易即被抓获，应认定为贩卖毒品未遂的辩解，经查，聂春山于2016年6月24日在柳河县木王家具厂附近路边，向李某贩卖一小袋冰毒，获毒资300元，2016年6月30日聂春山在柳河县中医院门前欲向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获，其主观上具有贩卖毒品的故意，在其身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.38克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）两粒0.14克应认定为其贩毒的数量，对被告人的辩护人的上述辩护意见本院不予支持；聂春山到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对被告人的辩护人提出聂春山具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以支持，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人聂春山的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初568号
原告：陈某，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告：汪某，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告陈某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初1507号
原告：孙闯，男，1971年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：大连保税区中道集装箱运输有限公司，地址：大连市金普新区保税区。
被告：李元国，男，1963年8月31日出生，汉族，吉林省蛟河市人，司机。
原告孙闯与被告大连保税区中道集装箱运输有限公司、李元国运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙闯向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令二被告返还欠款132880元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于２０１６年9月17日雇佣被告李元国驾驶被告大连保税区中道集装箱运输有限公司辽BHBX**号冷藏年（车尾号为：辽BHU**挂），从盖州市陈屯镇冷库中运走巨峰葡萄5000余箱，在运往湖南郴州的途中，发生交通事故，造成车上葡萄损坏。当时经交警部门处理，保险公司已作出赔偿，大约赔款4万元左右，这笔赔偿款已被被告李元国领取。因当时经双方协商，由被告大连保税区中道集装箱运�有限公司司机李元国将葡萄运到市场自行处理，再由被告李元国对我葡萄进行赔偿。被告李元国给我打了欠条，载明欠葡萄款132880元，并承诺在12日之内付清全部欠款。然而被告背信弃义，更换了自己的手机号码，处在失联状态。为此诉至法院。
被告孙闯未到庭无答辩。
被告大连保税区中道集装箱运输有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，201６年9月１7日，原告孙闯雇佣被告大连保税区中道集装箱运输有限公司的冷藏车一辆（车头号为：辽BHBX**号，车尾号为：辽BHU**挂）运输葡萄，由被告李元国驾驶。在途径湖南郴州时发生交通事故，致使所载葡萄大部分损毁。事发后由交警部门处理，保险公司理赔款4万余元，由被告李元国领取。原告与被告李元国协商由被告李元国赔偿原告孙闯损失132880�，尚存葡萄由被告李元国处理。之后被告李元国未能按约给付赔偿款，为此原告诉至法院。庭审中，原告放弃追究被告大连保税区中道集装箱运输有限公司的赔偿责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供身份证、欠条本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙闯委托被告李元国运输货物，虽未书面签订运输合同，但已形成实际的运输关系。被告李元国作为货物的承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案被告李元国非因不可抗力等事由未能将原告货物安全运达目的地，故应对原告孙闯的损失承担损害赔偿责任，赔偿数额以双方约定为准，即按照被告李元国出具的欠条所载的金额为依据进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李元国于本判决生效后10日内赔偿原告孙闯货物损失132880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4181号
原告王某，女，1943年7月10日出生，满族，住武汉市武昌区，
被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王沛霖，该院院长。
被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：住武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特2号。
法定代表人王沛霖，该院院长。
本院在审理原告王某诉被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院名下价值126000元的财产。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封冻结被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的银行存款126000元或等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4181号原告王某，女，1943年7月10日出生，满族，住武汉市武昌区，被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王沛霖，该院院长。被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：住武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特2号。法定代表人王沛霖，该院院长。本院在审理原告王某诉被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院名下价值126000元的财产。本院认为：原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的银行存款126000元或等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利军二〇一七年九月二十六日书记员  汪 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1007号
原告：储德才，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章尚国，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
诉讼委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告储德才与被告章尚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，在审理过程中，原告储德才于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告储德才撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告储德才负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1114号
罪犯田琨，男，1966年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂江汉刑初字第00626号刑事判决，认定被告人田琨犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田琨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田琨的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田琨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田琨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田琨的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终183号
上诉人（原审原告）张矿京，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，该局工作人员。
委托代理人李世浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张矿京因房屋行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张矿京及其委托代理人张红波，被上诉人汝州市国土资源局的负责人刘建庄及其法定代表人何学国的委托代理人王兵锋、李世浩，被上诉人张丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年4月29日，汝州市人民政府为张丰收颁发了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。
原审法院经审理查明，关恨与张天保系夫妻关系，生育子女有张丰收、张丰香、张丰青、张矿伟、张矿京五个子女。第三人张丰收自述汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户房屋系父亲张天保与第三人共同出资建设。原告张矿京认为该房屋系其父亲张天保出资建设。2012年3月2日张天保去世后，第三人张丰收申请办理房屋所有权证。2016年4月29日汝州市人民政府为第三人张丰收颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证：房屋所有权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，自建住宅，初始登记，3层，面积240.18㎡.原告认为被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，2015年12月30日汝州市人民政府为第三人颁发汝国用（2015）第4593号国有土地使用权证：土地使用权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，居住用地，使用权面积91.80㎡。
原审法院认为，第三人张丰收与原告张矿京系姐弟关系，其父亲张天保去世后，第三人申请办理了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。原告张矿京认为该案涉及房屋系其父张天保个人出资建设，但第三人张丰收自述该房屋系其与父亲张天保共同出资建设，因此，针对该案房屋涉及物权、继承权等民事纠纷问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张矿京起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人张矿京上诉称，一、涉案房产系上诉人之父张天保出资所建，户主为张天保，房屋建成后关恨、张矿伟、张矿京及张矿京妻子居住至今。该事实已经被汝州市人民法院（2016）豫0482行初167号刑事判决确认。张天保去世后，该房屋应属关恨、张丰收、张丰清、张丰香、张矿伟、张矿京共同所有。原审判决及汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证认定事实错误；二、汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证将有权属争议的涉案房产确权为第三人，依法应予撤销；三、被上诉人汝州市国土资源局颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证违反法定程序，依法应予撤销。请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初68号行政裁定；二、撤销汝州市国土资源局为第三人颁发的汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证；三、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汝州市国土资源局辩称，一、上诉人与第三人的纠纷为民事纠纷，不应当提起行政诉讼；二、被上诉人并非办理和颁发第三人房产证的单位，原办证单位仍然存在，原审法院将被上诉人列为原审被告显属不当，但原审裁定结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人张丰收辩称，涉案房屋所有权证是汝州市国土资源局依法办理的，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人张丰收的基础性争议为民事争议，应先解决民事争议，待民事争议解决后，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张矿京的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00027号
原告：吴某，男，1935年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡安琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1714号
原告：李某。
委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费原被告各半承担。
被告刘某未答辩。
原告李某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证基本信息，证明被告基本情况；3、结婚证，证明原被告于年月日登记结婚的事实；4、苏埠镇白圩村村委会证明一份，证明被告经常无故与原告争吵，于2011年5月外出，至今没有回家。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：年月日，原告李某与被告刘某登记结婚，1994年9月1日，长女李佩佩出生，1996年8月1日，次女李永娣出生。自2010年始，被告刘某经常因琐事与原告发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2011年5月，被告刘某独自外出，至今没有回家，也没有与原告及两女儿联系。原告多方查找，无任何消息。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告刘某在婚姻关系存续期间离家出走五年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某军与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。