湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终852号
上诉人（原审被告）：刘友元，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2004年10月12日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人王某某的法定代理人：王小青（王某某之父），男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王吉善，男，1938年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄贤香，女，1938年5月23日出生，汉族，农民。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳清，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人刘友元因与被上诉人王小青、王某某、王吉善、黄贤香（以下简称王小青等四原告）、刘芳清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，经被上诉人王小青等四原告申请，延期公开开庭进行了审理。上诉人刘友元及其委托诉讼代理人李俊，被上诉人王小青及其与被上诉人王某某、王吉善、黄贤香的共同委托诉讼代理人邓沼利，被上诉人刘芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友元上诉请求：1、撤销一审法院对其的判决，改判其不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。其只是承包刘芳清房屋的主体工程，不包括装修工程，本案贴外墙瓷砖属于装修工程，不属于主体工程范围。装修工程是刘芳清自己负责，按工日计算工资并由刘芳清发放。故王小青受伤与其没有关系，其没有监督管理的义务。
王小青等四原告辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。
刘芳清辩称，请求依法判决。
冯时玉向一审法院起诉请求：判令刘友元、刘芳清共同赔偿其各项损失106452.15元。
一审法院认定事实：2015年8月，刘芳清将房屋主体建设工程以包工不包料的方式发包给刘友元。主体工程完工后，刘友元雇请王小青到刘芳清家从事贴房屋外墙瓷砖工作，约定工资200元/天，工程完工后结算，王小青从刘友元处领取工资。同年9月12日，王小青根据刘友元的安排贴外墙瓷砖工作，在画墙面水平线过程中，因固定木架的铁丝不牢，木架一端突然断裂，导致王小青从木架上坠落受伤。王小青受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费17158.15元。事故发生后，刘芳清支付给王小青7000元。王小青的伤情经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，意见为：构成九级伤残；建议后期医疗费2000元；误工时间为伤后140天；住院期间需1人护理；另需择期行内固定取出术，建议医疗费6500元。王小青花费鉴定费760元。另查明，刘芳清所建房屋为三层建筑。刘友元不具备建筑资质，刘芳清未审查刘友元的资质。王小青共生育2个子女，其中儿子王阳出生于1995年1月1日，女儿王某某出生于2004年10月12日。王吉普、黄贤香共生育3个子女，分别是王小青、王小红、王运娥。
一审法院经审理核定王小青等四原告的各项损失为：1、医疗费17158.15元；2、误工费9670.35元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费2886元；5、后期行内固定取出术医疗费6500元；6、残疾赔偿金40240元；7、精神损害抚慰金1万元；8、法医鉴定费760元；9、交通费300元；10、被扶养人生活费12334元。以上合计101148.5元，其中王小青的损失为第1～9项合计88814.5元，王吉善、黄贤香、王某某的损失为第10项12334元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案事故中，王小青作为成年人，在提供劳务过程中，缺乏安全意识，未注意自身安全，未戴安全帽，自身存在一定过错；刘友元从事建筑活动，不具备建筑资质，未做好安全教育工作及安全保障措施，未尽到监督管理义务，存在较大过错；刘芳清忽视安全生产条件，未严格审查承包人的建筑资质，存在一定过错。综合各方过错程度和原因力大小，确定王小青等四原告的各项损失，由王小青自负30％的责任；由刘友元承担50％的责任即赔偿王小青44407.25元（88814.5元×50％）、赔偿王吉善、黄贤香、王某某6167元（12334元×50％）；由刘芳清承担20％的责任即赔偿王小青17762.9元（88814.5元×20％）、赔偿王吉善、黄贤香、王某某2466.8元（12334元×20％），其中因刘芳清已支付王小青7000元，故还应赔偿王小青10762.9元。因涉案房屋为三层建筑，相关建筑活动应适用《中华人民共和国建筑法》，刘芳清未审查刘友元的建筑资质即将涉案房屋的劳务予以发包，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应依法对刘友元的赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、刘友元赔偿王小青经济损失44407.25元，赔偿王某某、王吉善、黄贤香经济损失6167元；二、刘芳清赔偿王小青经济损失10762.9元，赔偿王某某、王吉善、黄贤香经济损失2466.8元；三、刘芳清对刘友元应赔偿王小青、王某某、王吉善、黄贤香经济损失50574.25元承担连带赔偿责任；四、驳回王小青、王某某、王吉善、黄贤香的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元，财产保全费1050元，合计3479元，由王小青、王某某、王吉善、黄贤香负担1043.7元，刘友元负担1391.6元，刘芳清负担1043.7元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘友元提供的证人刘球六的调查笔录，因证人无正当理由未到庭作证，不具有合法性，且真实性无法查明，本院不予采纳。
2、刘友元申请到庭作证的证人刘安元、刘求社的证言，因该两名证人与刘友元有利害关系，且欲证明的待证事实并非其亲身感知，而是从刘友元处听说，为传来证据，缺乏证明力，本院不予采纳。
3、刘友元上诉主张，装修工程是刘芳清自己负责，按工日计算工资并由刘芳清发放。经查，刘友元上诉主张的该事实，无确凿、充分的证据的证实，且与其本人在法庭和衡阳县库宗桥镇人民调解委员会所作的陈述不一致，与其他当事人的陈述和证人证言相矛盾，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，刘友元与刘芳清协商房屋外墙贴瓷砖按200元/天结算，刘友元与王小青约定工资也是200元/天，从中未赚取差价。导致王小青摔伤的木架是由刘友元雇请的工人搭建。
本案二审的争议焦点为：一审判决认定刘友元与王小青之间形成劳务关系（雇佣关系），并判令刘友元承担赔偿责任是否正确？
针对二审争议焦点，本院认为，刘友元上诉主张，装修工程是刘芳清自己负责，王小青受伤与其没有关系，其没有监�管理的义务，意欲主张一审判决认定其与王小青之间形成劳务关系（雇佣关系）错误以及其不应当承担赔偿责任。经查，王小青是受刘友元邀请到刘芳清家从事房屋外墙贴瓷砖劳务工作并服从刘友元安排，与刘友元约定并从刘友元处领取劳务报酬，两人之间形成劳务关系（雇佣关系）。刘芳清仅是将房屋建设的附属工程即房屋外墙贴瓷砖工作发包给刘友元并约定结算价款，与刘友元形成工程承包关系，与王小青之间不直接形成法律关系。刘友元承包该项工作虽未从中赚取差价，但不影响其与王小青之间劳务关系（雇佣关系）成立。故一审判决认定刘友元与王小青形成劳务关系（雇佣关系）正确，本院予以确认。在本案事故中，王小青作为提供劳务者（雇佣），未尽到安全注意义务，存在过错；刘友元作为承包人和接受劳务者（雇主），不具备相应资质和安全生产条件，未履行安全保障和安全管理职责，存在过错；刘芳清作为发包人和受益人，将工程发包给没有资质和安全生产条件的承包人，存在过错。综合各方当事人的过错程度、原因力大小、受益范围、赔偿能力，对王小青等四原告因本案事故造成的各项损失，由王小青自负30％的责任；由刘友元承担40％的责任即赔偿王小青35525.8元（88814.5元×40％），赔偿王吉善、黄贤香、王某某4933.6元（12334元×40％）；由刘芳清承担30％的责任即赔偿王小青26644.35元（88814.5元×30％），赔偿王吉善、黄贤香、王某某3700.2元（12334元×30％），其中因刘芳清已支付王小青7000元，故还应赔偿王小青19644.35元；刘芳清应刘友元的赔偿款承担连带责任。一审判决确定刘友元承担50％的赔偿责任、刘芳清承担20％的赔偿责任未充分考虑两人的受益情况，责任划分不当，应予纠正。刘友元上诉请求改判成�，本院予以支持；但上诉请求改判其不承担责任不成立，本院不予支持。
综上所述，刘友元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第65号民事判决；
二、上诉人刘友元赔偿被上诉人王小青35525.8元，赔偿被上诉人王某某、王吉善、黄贤香4933.6元；被上诉人刘芳清承担连带赔偿责任；
三、被上诉人刘芳清赔偿被上诉人王小青19644.35元，赔偿被上诉人王某某、王吉善、黄贤香3700.2元；
四、驳回被上诉人王小青、王某某、王吉善、黄贤香的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2429元，财产保全费1050元，二审案件受理费2429元，共计5908元，由上诉人刘友元负担2364元，被上诉人王小青、王某某、王吉善、黄贤香负担1772元，被上诉人刘芳清负担1772元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年九月十二日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；