wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第102号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，大路乡计生办主任。
被申请人杨X康，男，侗族，农民，1993年09月10日出生。
被申请人龙X绘，女，侗族，农民，1997年01月21日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年12月27日对被申请人杨X康、龙X绘作出了松人口征决（2014）206004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X康与龙X绘未办理结婚登记同居生活，于2013年04月20日生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年12月27日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年1月27日送达催告书。申请执行人于2014年4月29日以被申请人未在催告书确定的2014年3月28日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2014）206004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢以松
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第860号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年4月24日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元并强制戒毒。2014年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）826号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年12月11日19时许，魏某某（已判）因其岳母孙某某怀疑办理POS机时被郭某某诈骗，遂纠集被告人王某某、相某（已判）、“大鹏”（在逃）等其他四名男青年（在逃）在山东省胶州市华夏银行对面一棋室内对郭某某、奚某某进行殴打，后强行带至一楼房间内，敲诈勒索郭某某人民币一万元，并逼迫郭某某写下一张一万元人民币的欠条。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、账户历史明细清单、通话记录、赔偿谅解协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以暴力、威胁等方式，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，同案犯魏某某的近亲属与被害人郭某某达成赔偿谅解协议书，退回其敲诈勒索郭某某的1万元，并赔偿郭某某各项经济损失共计5万元，且已履行，郭某某对王某某等人表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录及前科、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、账户信息、手机信息、赔偿协议书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人强行索取公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某取得被害人谅解并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。王某某在共同犯罪中跟随魏某某行事，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓玫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1195号
原告朱xx，女，1973年5月21日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市新风水鸟瓷砖加工厂职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告梁xx，男，1966年10月3日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
原告朱xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，本案于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱xx，被告梁xx到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱xx诉称：我与被告于2003年3月4日登记结婚，2003年6月15日生育小孩梁某某。由于双方性格不和，长期分居，被告未尽到做父亲的责任，未抚养过小孩，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚后小孩由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养600元。3、夫妻财产自行分配。
被告梁xx辩称：我不同意离婚。我每个月挣钱回来养家，我也尽了抚养小孩的义务，我是帮老板打工的，一个月得的工资都是给原告管。我会努力工作，找钱养家，希望原告能给我一个机会。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：原告与被告于2003年认识，2003年3月4日登记结婚，2003年6月15日生育小孩取名梁某某。在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，造成隔阂。原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱成婚并生子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。当然，在夫妻共同生活中，磕磕绊绊在所难免，当矛盾累集到一定程度时，夫妻更需要时间，以便冷静来重新认真审视这段婚姻。在婚姻关系缔结后，夫妻双方都要负担对家庭的责任。现原告因生活琐事都要自己面对，提岀与被告离婚，是没有理由的。只要原、被告能加强沟通，互相理解，互相帮助，互相关心，以诚相待，夫妻间的矛盾就会减少，关系就一定能恢复如初，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华应人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱xx与被告梁xx离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄秋鸾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1007号
罪犯杨涛，男，1976年11月14日生，汉族。初中文化，河北省满城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2008年12月24日作出（2008）壶刑初字第101号刑事判决，以被告人杨涛犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年5月19日起至2019年5月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第486号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯杨涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第144号
申请执行人依兰县四联小额贷款有限责任公司，住黑龙江省。
法定代表人李艳，该公司经理。
被执行人祁玉强，男，1974年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人徐卫东，男，1974年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
依兰县四联小额贷款有限责任公司申请执行祁玉强、徐卫东民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祁玉强、徐卫东应支付申请人依兰县四联小额贷款有限责任公司案件款52315.90元，承担执行费684.74元。现因被执行人祁玉强、徐卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第983号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卞默然
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1819号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，总经理。
委托代理人孙学军，鲁B×××××号车主。
被告徐刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人林某某，山东华政律师事务所律师。
委托代理人南某某，山东华政律师事务所律师。
原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告徐刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙学军、被告徐刚、被告保险公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时20分许，被告徐刚驾驶的鲁B×××××号车与原告的司机田志国驾驶鲁B×××××号出租车在黑龙江南路发生追尾事故，致二车受损等。经交警部门认定，被告徐刚承担事故全部责任。2015年12月26日，经被告保险公司核定，原告的车损为3100元。后原告按此价格维修了车辆，并于2015年12月29日提车恢复运营。故请求判令二被告赔偿维修费3100元、二名司机的营运损失4800元等共计7900元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉定损报告、修车费发票、维修厂证明各一份；⒊原告的证明二份。
被告徐刚口头辩称，事故属实，事故车辆在事故发生时候在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元含不计免赔）。事故后为原告垫付施救费和保管费370元，要求在本案中一并处理。
被告徐刚对答辩的事实提交了施救费发票一张。
被告保险公司口头辩称，事故车辆投保属实，诉讼费、施救费、营运损失不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实提交了机动车保险条款一份。
经审理查明的事实如下：
2015年12月22日17时20分许，被告徐刚驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任（含不计免赔）的鲁B×××××号车，沿黑龙江路南向北行驶至保尔村东时，与前方顺行的、由田志国驾驶的鲁B×××××号出租车发生追尾事故，致二车受损、出租车乘客魏静受伤。交警部门经简易程序认定，被告徐刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾车未保持安全车距，是事故的形成原因，应承担事故全部责任。事故发生后，二辆车均被拖走，后双方于2015年12月25日提车时被告徐刚为二辆事故车辆支付施救费、保管费740元。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、被告徐刚提交的施救费、保管费发票各一份及当事人当庭陈述为证。被告徐刚据此请求对垫付的施救费按370元计算且要求在本案中一并处理。
2015年12月26日，经被告保险公司核定，原告的车损为3100元。后原告按此价格维修了车辆，并于2015年12月29日提车恢复运营。该事实有原告提交的定损报告、修车费发票、维修厂证明各一份为证。原告还提交了证明二份，证明王志荣、田志国系鲁B×××××号出租车司机，每人每天的收入为300元。原告据此请求判令二被告赔偿维修费3100元、二名司机的营运损失4800元等；被告保险公司则提交了机动车辆保险条款一份，以该条款第五条第三项约定的营运损失等间接损失、商业第三者责任险免赔为由拒绝赔偿，并拒绝赔偿施救费。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告徐刚承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案依法应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和保险免赔部分再由被告徐刚赔偿。
原告的诉请确认如下：
1.施救费。被告徐刚在事故后为二辆事故车辆支付施救费740元，其请求按每辆车施救费370元计算合理，本院予以确认。根据当事人请求赔偿车辆施救费用人民法院应予支持的规定，可在本案中一并处理。
2.维修费。原告的车损为3100元，已由被告保险公司定损且原告按此价格进行了维修并提交了发票，本院予以确认。
3.营运损失。出租车属于营运车辆，根据青岛市出租车行业平均水平，本院确认每天的营运损失为300元；原告的车辆于2015年12月22日17时20分，其提车时间为2015年12月29日下午，其实际停运时间为7天。故原告的出租车停运损失为2100元，原告请求按2人计算不当，对超出部分不予支持。依据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，被告应予赔偿且由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，剩余的100元因商业第三者责任险约定免赔而应由被告徐刚赔偿。
以上原告的出租车因交通事故共发生损失5570元（含被告徐刚垫付的施救费370元），依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险保额内赔偿3470元，由被告徐刚赔偿100元。被告徐刚已垫付370元，扣除100元后剩余的270元可自案款中领回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内赔偿本案财产损失5470元，其中由原告青岛华青出租汽车有限公司领取5200元，由被告徐刚领取270元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年四月二十日
书记员 肖莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1292号
原告北京铭德电子有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路1号508室。
法定代表人李东岳，总经理。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被告民京（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人金相君，总经理。
被告韩天电子技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区国际工业城D8-2。
法定代表人李长范，董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所。
委托代理人李文静，天津民合律师事务所。
本院在审理原告北京铭德电子有限公司诉被告民京（天津）电子有限公司、韩天电子技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京铭德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9995元、保全费5000元，由原告北京铭德电子有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄冬月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01015号
原告：吕德兵，男。
被告：彭华，男。
原告吕德兵诉被告彭华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德兵到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德兵诉称：原告经营碧圣陶瓷店，系该店业主。被告彭华从原告所经营店赊购地砖，至2013年2月7日，被告尚欠原告地砖款33000元，被告出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付欠款并诉讼费用。
被告彭华未作答辩。
经审理查明：原告吕德兵经营碧圣陶瓷店，系该店业主。2010年底至次年初，被告彭华从原告所经营店赊购地砖，后部分付款，至2013年2月7日，被告尚欠原告地砖款33000元，被告出具欠条一份给原告，后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款33000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告彭华差欠原告吕德兵货款，有欠条为证，�方权利义务关系明确，现被告久拖不付，显属无理，故原告向被告主张欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华于本判决生效后十日内给付原告吕德兵地砖款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告彭华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月十六日
书�员蒋琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第531号
原告：付苏红，女，1970年3月5日生，汉族。
被告：李龙轩，男，1969年4月19日生，汉族。
原告付苏红诉被告李龙轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付苏红到庭参加了诉讼，被告李龙轩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之妻孙雪玲是朋友，2012年3月11日被告以其开办的厂需用资金流转为由向我借款人民币2万元，约定借款月利率为2%，后被告又于2012年4月10日向我借款3万元，约定借款月利率也为2%。这两笔借款被告均给我出具有借条，并亲自签名捺印。后我需要用钱时向其讨要，被告总以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并按约定的月利率2%从借款之日起支付我利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名并捺印的借条、借据各一张，用以证明被告李龙轩借原告付苏红现金5万元的事实。
经审理查明：2012年3月11日、2012年4月10日被告先后分两次向原告分别借款2万元、3万元，共计5万元。并分别为原告出具借条和借据各一张。分别上载：“借条，今借付苏红现金叁万元整（30000.00元），月息0.02分（2分息），借款人李龙轩，2012年4月10日”、“借据，今借付苏红人民币贰万元整，月息贰分，借款人：李龙轩，2012年3月11日”。后被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方有明确约定，应按双方约定的月利率2%支付利息。该利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙轩于本判决生效后十日内偿还原告付苏红借款50000元。并自2012年3月11日起对其中的一笔借款20000元，自2012年4月10日起对其中的另一笔借款30000元，均按月利率2%支付借款利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李龙轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 楚洋洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年05月17日出生于宁夏泾源县，回族，农民，小学文化。未受过刑事处罚。2013年12月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审。同年12月11日被泾源县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年01月03日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2013年12月05日21时许，被告人陈某某酒后驾驶宁AMN6**号思威牌非营运小型普通客车行至泾源县龙潭街与荣盛路十字路口时，被正在进行酒后驾驶专项整治的泾源县公安局交警大队查获。办案民警依法对被告人陈某某用呼吸式酒精检测仪检测，检出其呼出气体中酒精含量为119㎎／100ml，属于醉酒驾驶。后经甘肃明证司法物证鉴定所对抽取的被告人陈某某血样进行检测，检出其血液酒精含量为144.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁AMN6**号车辆信息及保险、行驶证信息复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场交通违法照片，证人马灵彦证言，酒精测试仪测试结果，血醇检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某某供述、辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院建议判处被告人陈某某拘役在一个月至三个月之间量刑并宣告缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当�据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00564号
申请人周治新。
申请人张红凌。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张红凌申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第445号
原告邹建军，男，汉族，住广东省仁化县。
被告卢世辉，男，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告邹建军诉被告卢世辉民间借贷纠纷一案，原告邹建军于二〇一四年十一月二十二日以被告卢世辉已归还部分借款且承诺会归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建军于二〇一四年十一月二十二日以被告卢世辉已归还部分借款且承诺会归还借款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹建军负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1049号
罪犯张明顺，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张明顺因犯抢劫罪于1996年7月被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月刑满释放。2000年11月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月17日被减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）莱阳刑初字第234号刑事判决，以被告人张明顺犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元。刑期自2011年3月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月20天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张明顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7626号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山�。
委托代理人：邹海健，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱汝桂，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林俭，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司(以下简称珠江银行）诉被告朱汝桂、林俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告朱汝桂、林俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告朱汝桂因购买家电向原告申请贷款，原告与被告朱汝桂签订了“030XXXX88”号《个人借款合同》（以下称“合同”）。根据合同约定，被告朱汝桂向原告借款1万元，借款期限从2014年12月29日起至2015年12月29日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日），由被告林俭提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，被告朱汝桂向原告申请贷款1万元，原告依约发放贷款，但被告朱汝桂却没有依约履行还款义务，暂计至2016年7月7日，被告朱汝桂已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计4684.21元。原告认为被告朱汝桂的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告朱汝桂向原告清偿贷款本金4219.55元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日正常利息、逾期利息及复利合计464.66元）；二、解除原告与被�朱汝桂签订的“030XXXX88”号《个人借款合同》；三、被告朱汝桂承担本案的诉讼费；四、被告林俭对被告朱汝桂上述债务承担连带清偿责任。
被告朱汝桂、林俭未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，被告朱汝桂与原告珠江银行签订编号为030XXXX88号《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款10000元，用于购买家具。贷款月利率为7‰，借款期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日。被告选择等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。合同第五条约定被告未按《借款合同》约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清�之日止。被告不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同第十二条约定，被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，被告林俭签订《保证合同》，同意为被告朱汝桂签订的编号为030XXXX88号《借款合同》承担不可撤销连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。
签订借款当天，原告向被告朱汝桂发放贷款10000元，并在借款借据中约定借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，借款月利率为7‰，还款方式为等额本息归还。
庭审中，原告称《借款合同》签订后，被告朱汝桂逾期还款，现尚欠借款本金4219.55元，截至2016年7月7日的正常利息、逾期利息、复利，合计464.66元。
本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规禁止性规定，均为有效协议，各方当事人均应按照所签订的协议履行自己的义务。
现原告珠江银行作为出借人已按合同约定向被告朱汝桂履行提供借款10000元的合同义务，但被告朱汝桂并未提供证据证明其已履行归还全部借款的义务，应承担举证不能的不利后果。被告朱汝桂作为借款人连续多期未按约定支付借款利息，现尚欠借款本金4219.55�已构成严重违约，故原告要求被告朱汝桂偿还借款本金4219.55元及借款利息（含正常借款利息、逾期利息、复利），于法有据，本院予以支持。
关于原告要求解除2014年12月29日的《个人借款合同》，因双方的合同已于2015年12月29日到期，故双方于2014年12月29日签订的《个人借款合同》已到期自动终止。
关于被告林俭的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告林俭与原告珠江银行签订《保证合同》，现原告珠江银行在约定的保证期间内提起本案诉讼，要求被告林俭对被告朱汝桂上述债务承担保证�任，于法有据，本院予以支持。
被告朱汝桂、林俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汝桂于本判决生效之日起七日内偿还原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司借款本金4219.55元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，截止2016年7月7日利息为464.66元；从2016年7月8日起至清偿完毕之日止正常利息按合同约定的执行年利率计算，逾期利息、复利按合同约定的执行年利率上浮50％计算）；
二、被告林俭对被告朱汝桂第二判项之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱汝桂、林俭负担（该款原告已预交，被告须在本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 周淑琴
黎素霞
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00371号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董得全，男，1985年08月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年05月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人董得全犯交通肇事罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人董得全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年05月12日23时30分许，被告人董得全驾驶豫P1Z2**号重型自卸货车沿汝南县北环城路由西向东行驶至星光学校东约三百米处时，与同向行驶的冯某某驾驶的两轮电动车相撞，致冯某某（1971年10月生，农民）当场死亡，事故发生后被告人董得全驾车逃逸。后经汝南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董得全负事故的全部责任。
另查明，2014年05月16日，被告人董得全主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人董得全无违法犯罪前科。
2014年07月16日，死者冯某某家属冯某甲、陈某某、董某某、冯某、冯某甲与被告人董得全自愿达成和解协议如下：1、被告人董得全一次性赔偿死者冯某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计290000元并履行完毕；2、死者家属对被告人董得全的犯罪行为予以谅解，建议从轻或免予被告人的刑事责任。
上述事实，被告人董得全在开庭审理过程中没有异议，并有证人董某某、张某某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、汝公交认字（2014）第4117272014051200042A号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、死者家属出具的收条及谅解书、汝南县公安局交警大队事故中队出具的到案证明及被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董得全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董得全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董得全犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董得全积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人董得全无违法犯罪前科，系初犯，庭审中认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，考虑到社会和谐稳定的需要，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董得全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 左龙飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2161号
原告:孟庆春，女，1968年2月8日出生。
委托诉讼代理人：孟庆利（孟庆春之弟），1972年2月19日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆刚，男，1965年8月1日出生。
被告：刘俊岩，女，1963年12月28日出生。
二被告之委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆春与被告孟庆刚、刘俊岩所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托诉讼代理人孟庆利、王爽，被告刘俊岩、孟庆刚及其委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市房山区城关街道×村×区×号院内的五间西房归原告所有；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：孟庆刚与刘俊岩系夫妻关系。孟庆刚系孟庆春之兄。母王×于1992年8月15日去世，父孟×1于1993年10月14日去世。后因孟庆春无房居住，经与孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟庆利及其妻李×、孟庆刚及其妻刘俊岩协商后达成一致，把王×和孟×1的祖屋无条件转让给孟庆春，并签订了《房屋转让协议书》。该协议订立当日，该祖屋即交付给了孟庆春。2010年10月至2011年4月，孟庆春在北京市房山区城关街道×村×区×号院内建设了五间西房。2017年11月14日，孟庆刚与刘俊岩对该五间西房的所有权提出异议并阻拦孟庆春继续使用该五间西房，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孟庆刚、刘俊岩辩称：1.孟庆春要求确权的房屋建在刘俊岩的宅基地上，不能给予确权；2.孟庆春建房没有相关合法手续，且宅基地使用权是刘俊岩的，因此不能给孟庆春确认房屋所有权；3.孟庆春建房时被告曾阻止并报警，但原告仍建房，现原告要求确认所有权于法无据。综上所述，请求驳回孟庆春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟×1和王×共育有子女七人，分别为长女孟×2、次女孟×3、三女孟×5、四女孟×4、五女孟庆春、长子孟庆刚、次子孟庆利；2.刘俊岩与孟庆刚于1986年结婚，婚后即居住在房山区城关街道×村×区×号宅院（简称“涉案宅院”）内，孟×1和王×搬至另一处宅院居住，孟×1和王×去世后，二人所住宅院被孟庆刚出售，所得款项由孟庆刚和孟庆利二人分割；3.1993年12月31日，北京市房山区人民政府房山街道办事处将涉案宅院的土地使用权登记在刘俊岩名下，并颁发了集体土地建设用地使用证【房集建（93）字第×号】；4.王×于1992年8月去世，孟×1于1993年11月去世；5.2000年2月3日，甲方（孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟庆刚、孟庆利、李×）与乙方（孟庆春）签订了一份《房屋转让协议书》，约定“甲乙双方共有祖屋一栋，东屋两间、南屋一小间、西屋已倒塌。因父母去世、孟庆春（乙方）未婚，故姐弟七人商定：甲方孟×2、孟×3、孟×5、孟×4、孟庆刚及妻刘俊岩、孟庆利及妻李×愿把祖屋无条件转让给孟庆春（乙方），特此立据，即日起生效”，该协议书上签名处“刘俊岩”三字系孟庆刚代签、“李×”三字系孟庆利代签，其它签名均为本人所写；6.2007年1月22日，孟庆利、孟庆春、孟庆刚三人经中人唐×见证，达成协议一份，载明“今有房山区×村房产一处，由孟庆刚、孟庆利、孟庆春三人共有，若房屋拆迁，所得拆迁款由三人均分，均无异议。特此立据！”；7.2010年11月20日，孟×2、孟×5、孟×4、孟庆刚、孟庆春、孟庆利签署了一份《家庭协议》，内容为“经孟氏家族七位成员共同协商，形成以下协议：一、位于×村中央祖屋的处置，孟庆春所盖五间西房地上物的处置权归孟庆春所有；二、孟庆刚所盖的三间东屋地上物处置权归孟庆刚所有；三、祖屋所在地皮归全体孟氏成员（七位）共同所有。此协议自签字之日起即时生效，若以后有分歧，以此协议为准，一式七份”，经核实，孟×3对《家庭协议》的内容表示认可；8.2010年10月，孟庆春开始在涉案宅院内建设西房5间，期间遭刘俊岩阻拦，后孟庆刚、刘俊岩在涉案宅院内建设东房3间；9.孟×1和王×生前未立遗嘱，亦未对涉案宅院进行过分家;10.审理中，经询问孟×2、孟×3、孟×5、孟庆利、孟×4的监护人杜×，五人均表示认可2010年11月20日签订的《家庭协议》，并表示不参加诉讼。
本院认为:因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案宅院的宅基地使用权虽然登记在刘俊岩名下，但孟×1一家早在登记发证之前就已开始使用该处宅基地，由此可见不能依照登记就简单认为该处宅基地是有关部门批给刘俊岩使用的；虽然北京市房山区人民政府城关街道办事处×村村民委员会对登记在刘俊岩名下的集体土地建设用地使用证做出的变更不具有相应的法律效力，但亦不足以证实该处宅基地是批给刘俊岩使用的；孟家姐弟虽然前后签了三份协议，但最后一份是姐弟七人的最终意思表示，载明了孟庆春所建房屋的处置权归孟庆春所有，孟×3虽未签名但表示认可,故该份《家庭协议》应当作为定案的依据；刘俊岩和孟庆刚称所签的三份协议对刘俊岩构成了侵权且该处宅基地系批给刘俊岩使用的，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告孟庆春的诉讼请求予以支持，对被告孟庆刚、刘俊岩的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市房山区城关街道×村×区×号宅院内的西房五间归原告孟庆春所有。
案件受理费一千零五十元，由被告孟庆刚、刘俊岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王亚莲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2324号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：翟伟、杨欣蔚，系该行员工。
被告：王建伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人王建伟，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××63，授信额度：12000元；截止2017年6月6日透支我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万伍仟叁佰壹拾肆元伍角肆分（15314.54元），其中本金：壹万壹仟捌佰叁拾壹元肆角捌分（11831.48元）、利息：贰仟柒佰肆拾元伍角捌分（2740.58元）、滞纳金：陆佰玖拾贰元肆角捌分（692.48元）、管理类费用伍拾元整（50元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，王建伟均不归还。现向贵院提起诉讼，请求判决被告王建伟偿还债务——信用卡欠款本息15341.54元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明：被告王建伟于2014年1月10日在原告处申请办理信用卡（贷记卡）。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××63信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2017年6月6日被告拖欠原告本金11831.48元、利息2740.58元、滞纳金692.48元、管理类费用50元，共计15314.54元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息15314.54元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有王建伟身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、银行流水及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息15314.54元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息15314.54元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李汭欣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执384号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:盛幼清，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:潘金梅，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与盛幼清、潘金梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人盛幼清、潘金梅无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督21号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：孔某某，女，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人孔某某申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月8日发出支付令，限令被申请人孔某某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督21号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一八年三月八日
书记员 吕 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3976号
原告：衡水锐盛科技有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王秀清，经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
被告：冯相超，男，1976年9月2日出生，汉族，现住江苏省沛县，。
原告衡水锐盛科技有限公司与被告冯相超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告冯相超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水锐盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款37327元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系生产止水带产品的企业，被告因工程需要向原告购头一批止水带。被告收到货物后，仅支付了一部分货款，剩余37327元货款至今未付。原告多次催要，被告于2017年3月29日出具欠条，欠原告货款37327元，并约定2017年6月30日前还清。期限届满后，被告一直未依约履行付款义务。根据法律规定，被告购买货物后，依法应当支付货款，被告的违约行为，给原告造成相应损失，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日被告向原告出具欠条，载明欠原告止水带款37327元，并承诺2017年6月30日还清。被告出具欠条后，未按约定支付原告货款。
本院认为，被告欠原告货款37327元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款37327元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯相超于本判决生效后五日内支付原告衡水锐盛科技有限公司货款37327元。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取计367元，由被告冯相超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2563号
原告牛某某，住河北省遵化市，电话139XX****XX。
委托代理人张某甲，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告牛某某与被告王某某、刘某某、艾某某、张某乙、张某、巩某某劳务合同纠纷一案，原告牛某某于2015年8月26日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人张某甲、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我于2014年4月23日至2014年7月13日，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿打工，我负责开翻斗车，共应付我工资款16，000.00元，2014年7月15日，由当时和我们对工的刘爱民为我们出具对工条一张。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙给付我工资款16，000.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某、张某乙占20%。我不同意支付下欠原告的工资款，因为原告是被告巩某某雇佣的。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，欠原告工资数额属实，但我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某、张某乙与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额属实，但我不同意支付原告的工资，该工资应该由王某某支付。
被告张某、张某乙、巩某某未提交答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交被告刘某某出具的对工明细一份。证明原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某合伙经营的金矿开翻斗车应付其工资数额。被告王某某、刘爱民、艾某某对原告提交的证据没有异议。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某乙、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某乙、张某系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某、张某乙、巩某某未到庭质证。
被告张某乙向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某乙、张某与被告王某某系合伙关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某乙提交的证据没有异议。被告张某、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙系合伙关系，本院予以采信。被告张某乙提交的证据可以体现被告张某乙、艾某某与被告王某某系合伙关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某乙、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算。被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某乙、张某占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某乙、张某投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某乙、张某费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月23日至2014年7月13日，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营的金矿打工，原告负责开翻斗车。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠原告的工资数额进行核对，共下欠原告工资款16，000.00元。被告刘爱民于2014年7月15日为原告出具对工条一张。经原告催要，就下欠原告工资款一直未付。现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙五人给付其工资款16，000.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款16，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告牛某某的工资款16，000.00元，由被告王某某偿还9，398.40元，由被告艾某某、张某乙、张某偿还3，200.00元，由巩某某偿还3，401.60元。上述款五被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙对偿还原告牛某某工资款16，000.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2286号
原告蒋小荣。
被告唐军权。
本院在审理原告蒋小荣与被告唐军权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军权撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 管爱平
二〇一六年一月十八�
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1978号
申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑剑华，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人郑剑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3894号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3894号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第826号
申请人洪建忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄海防，男，1967年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱碧玉，女，1969年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪建忠与被执行人黄海防、朱碧玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第4895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第826号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保167号
申请人：符治娟，女，1979年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院审理申请人符治娟与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人符治娟于2016年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人符治娟以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人符治娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。
二、对申请保全人符治娟提供担保的其所有的川Kxx**号锋范牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保167号申请人：符治娟，女，1979年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院审理申请人符治娟与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人符治娟于2016年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人符治娟以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人符治娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。二、对申请保全人符治娟提供担保的其所有的川Kxx**号锋范牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 熹-1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6073号
起诉人：何观有，男，1953年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：梁带好，女，1952年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：关彩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：何宇康，男，1999年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院收到起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康起诉高健、覃军的起诉状。起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被起诉人连带赔偿起诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计1505151.2元。事实理由：2015年11月12日12时许，被起诉人高健、覃军及“高杰”（另案处理）受某男子的鼓动，遂驾驶摩托车追逐起诉人的亲人何志明，将何志明截停后进行殴打，至何志明腿部、头部受伤。经公安司法鉴定，被评定为重伤一级。何志明被送往医院后，于2016年12月31日不治身亡。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷，根据刑事诉讼法相关规定，被害人死亡的，起诉人作为近亲属有权提起附带民事诉讼；若在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，有权另行提起民事诉讼。但是被起诉人犯故意伤害罪一案已由中山市第二市区人民检察院提起再审建议，本院亦启动了该案的再审程序，故被起诉人犯罪刑事诉讼程序尚未完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 黎梓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6073号起诉人：何观有，男，1953年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。起诉人：梁带好，女，1952年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。起诉人：关彩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。起诉人：何宇康，男，1999年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。本院收到起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康起诉高健、覃军的起诉状。起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被起诉人连带赔偿起诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计1505151.2元。事实理由：2015年11月12日12时许，被起诉人高健、覃军及“高杰”（另案处理）受某男子的鼓动，遂驾驶摩托车追逐起诉人的亲人何志明，将何志明截停后进行殴打，至何志明腿部、头部受伤。经公安司法鉴定，被评定为重伤一级。何志明被送往医院后，于2016年12月31日不治身亡。本院经审查认为，本案为生命权纠纷，根据刑事诉讼法相关规定，被害人死亡的，起诉人作为近亲属有权提起附带民事诉讼；若在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，有权另行提起民事诉讼。但是被起诉人犯故意伤害罪一案已由中山市第二市区人民检察院提起再审建议，本院亦启动了该案的再审程序，故被起诉人犯罪刑事诉讼程序尚未完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人何观有、梁带好、关彩霞、何宇康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月十九日书记员  黎梓敏
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终762号
上诉人（一审被告）:姜晓泉，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区,现住浙江省金华市。
被上诉人（一审原告）：金华市江南中学管理人。住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
上诉人姜晓泉因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜晓泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求。事实和理由：一审判决法律依据不足。江南中学管理人以金华市江南中学的资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力的可能为由向一审法院申请重整，一审法院在其（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书中裁定受理金华市江南中学的重整申请。该重整行为符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二条第二款规定可以进行重整的情形，企业破产法第三十二条明显排除适用该法第二条第二款的重整情形，也就是说，对重整行为破产企业管理人无权请求法院撤销债务人对债权人的清偿行为。企业破产法第一百三十五条规定，“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序”。而本案金华市江南中学的重整不属于破产清算，不适用也不能参照适用企业破产法。
江南中学管理人向一审法院起诉请求：1、依法撤销金华市江南中学破产受理前6个月内对姜晓泉归还借款本息345050元的清偿行为；2、判决姜晓泉向其返还债务人财产345050元；3、本案诉讼费用由姜晓泉承担。
一审法院审理查明：2014年1月2日、6月28日、12月11日，2015年1月6日，姜晓泉分别出借给金华市江南中学借款10万元、10万元、10万元、20万元，共计50万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0009510、0011670、0002170、0002384的收款收据四份，载明借款共计500000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月3日、7月6日，姜晓泉向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金30万元及利息45050元，合计345050元归还给了姜晓泉。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给姜晓泉的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向一审法院申请重整。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
一审法院认为：金华市江南中学与被告姜晓泉之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月3日、7月6日向姜晓泉归还借款本息共计345050元。依据企业破产法第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在一审法院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故江南中学管理人有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学管理人要求撤销金华市江南中学于2015年7月3日、7月6日向姜晓泉清偿345050元的行为并要求姜晓泉返还财产345050元，理由正当，予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，姜晓泉在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费判定由金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日、7月6日向姜晓泉偿还借款本息345050元的清偿行为；二、姜晓泉于本判决生效后十日内返还金华市江南中学管理人345050元；三、驳回金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。案件受理费6476元，由金华市江南中学管理人负担。
姜晓泉在二审期间向本院提交申请书一份，申请本院向金华市公安局江南分局调取金华安泰会计事务所有限责任公司关于金华市江南中学系企业的财务状况、经营情况的审计鉴定检验报告书，拟证明金华市江南中学于2015年7月向其清偿本息的行为不属于企业破产法第三十二条规定的可撤销的情形。本院认为：江南中学管理人在一审中已提交了江南中学2015年7月份的资产负债表，故姜晓泉申请调取相应报告书缺乏必要性，本院不予准许。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于一审判令撤销江南中学对姜晓泉的清偿行为是否具有法律依据。企业破产法第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。鉴于企业破产重整亦需清理债务，故企业破产法第二条第一款规定的“清理债务”不仅适用破产清算程序，而且适用破产重整程序。据此，企业破产法第二条第二款规定的仅是债务人申请破产重整的条件，故不应将其排除在该法第三十二条的规定之外。企业破产法第三十二条的规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。一审判令撤销金华市江南中学对姜晓泉的清偿行为符合法律的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜晓泉的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6476元，由上诉人姜晓泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范启其
审 判 员 孙光洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年二月四日
书 记 员 王曼菁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1617号
原告：浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道3号。
负责人：郑翔尹，该公司经理。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：金礼军，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司诉被告金礼军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月19日提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员章青青依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司起诉称：原、被告于2015年5月25日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋租赁给被告用于开办浴室，租赁期限为一年，房屋年租金70000元；同时合同约定被告应于合同生效之日向原告交付全年房租。合同期满后，被告没有按约退还房屋并拖欠租金和水电费。原告经催讨无果，于2017年3月7日向贵院提起诉讼。后经双方协商，被告自愿一次性付清所拖欠的房租和水电费，房屋由被告按原合同继续承租。在被告付清所欠的房租和水电费后，原告于2017年4月19日向贵院撤回诉讼。此后，被告毫无信用可言，继续承租后的租金和水电费经原告多次催讨，至今一直未予支付。虽然原、被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》合同履行期已届满，但原、被告同意按照该合同继续顺延履行，故该合同合法有效，应受法律保护。现被告一直拖欠2017年5月25日之后的租金及水电费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故请求判令：一、被告立即归还所占用的房屋；二、由被告立即支付给原告所欠房租70000元；三、由被告立即偿还给原告所垫付的租赁期间水电费29682元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》，立即归还所占用的房屋。
被告金礼军答辩称：原告诉称的均属实。原告也同意及时支付所拖欠的租金及水电费，但是原告不同意解除合同，腾退房屋，因为原告投资很多，现在解除合同损失很大，希望原告同意续租房屋。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
（1）《房屋租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，并就租赁物、房屋用途、租金、租赁期限、交付房屋期限、租金数额、交付租金的时间、违约责任等相关事项进行约定的事实。
被告质证称：对证据（1）无异议。
（2）收款收据原件10份，浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司水电费结算单原件10份，证明原告为被告垫付水电费共计29682.4元。
被告质证称：对证据（2）无异议。
（3）三国用（2007）第00007号土地使用权证原件1本，证明涉案房屋的土地使用权属于原告的事实。
被告质证称：对证据（3）无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：因证据（1）、（2）、（3）均系原件，被告对其也无异议，故本院予以采信，即上述证据能证明原告所主张的待证事实。对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实为:2015年5月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋【土地使用权证：三国用（2007）第00007号】出租给被告，用于开办浴室。该合同的主要条款：第三条租赁期限自2015年6月1日至2016年5月30日止，共1年，年租金为70000元。第七条在房屋租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任，1、水、电费；2、卫生清理费；3、物业管理费；4、房屋内设施修理费。第九条被告有下列情形之一，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿，1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、欠租金累计达1个月以上；4、利用承租房屋进行违法活动；5、故意损坏承租房屋。租期届满后，被告没有按约退还所租赁的房屋，并拖欠了租金及水电费，原告催讨无果，于2017年3月向三门县人民法院提起诉讼，后经双方协商，由被告一次性结清所拖欠的租金和水电费，原告撤回起诉，被告继续承租涉案房屋。在被告付清拖欠的房租及水电费后，2017年4月19日，原告撤回起诉。原、被告一致同意按原合同继续承租涉案房屋。目前，被告仍在占有使用涉案房屋，暂结至起诉时，被告尚欠原告租金70000元及原告垫付的水电费29682元。
本院认为，原、被告一致同意按原签订的《房屋租赁合同》续租，故该租赁合同继续有效。原、被告应照约定全面履行自己的义务，被告继续租赁原告的房屋，就应该按照约定支付租金，现被告拖欠原告租金1年多，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，被告欠租金累计1个月以上的，原告可以终止合同并收回房屋，故原告有权解除合同，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。因被告拖欠原告2017年5月25日之后的租金及水电费，根据《房屋租赁合同》第三条、第七条的约定，原告要求被告支付租金70000元并偿还垫付的水电费29682元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司与被告金礼军于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内腾退坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋并返还给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司；
三、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内支付给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司租金70000元；
四、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内支付给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司垫付的水电费29682元。
如果被告金礼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告金礼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 章青青
二〇一八年七月六日
书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1617号原告：浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道3号。负责人：郑翔尹，该公司经理。委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。被告：金礼军，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司诉被告金礼军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月19日提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员章青青依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司起诉称：原、被告于2015年5月25日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋租赁给被告用于开办浴室，租赁期限为一年，房屋年租金70000元；同时合同约定被告应于合同生效之日向原告交付全年房租。合同期满后，被告没有按约退还房屋并拖欠租金和水电费。原告经催讨无果，于2017年3月7日向贵院提起诉讼。后经双方协商，被告自愿一次性付清所拖欠的房租和水电费，房屋由被告按原合同继续承租。在被告付清所欠的房租和水电费后，原告于2017年4月19日向贵院撤回诉讼。此后，被告毫无信用可言，继续承租后的租金和水电费经原告多次催讨，至今一直未予支付。虽然原、被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》合同履行期已届满，但原、被告同意按照该合同继续顺延履行，故该合同合法有效，应受法律保护。现被告一直拖欠2017年5月25日之后的租金及水电费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故请求判令：一、被告立即归还所占用的房屋；二、由被告立即支付给原告所欠房租70000元；三、由被告立即偿还给原告所垫付的租赁期间水电费29682元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》，立即归还所占用的房屋。被告金礼军答辩称：原告诉称的均属实。原告也同意及时支付所拖欠的租金及水电费，但是原告不同意解除合同，腾退房屋，因为原告投资很多，现在解除合同损失很大，希望原告同意续租房屋。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：（1）《房屋租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，并就租赁物、房屋用途、租金、租赁期限、交付房屋期限、租金数额、交付租金的时间、违约责任等相关事项进行约定的事实。被告质证称：对证据（1）无异议。（2）收款收据原件10份，浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司水电费结算单原件10份，证明原告为被告垫付水电费共计29682.4元。被告质证称：对证据（2）无异议。（3）三国用（2007）第00007号土地使用权证原件1本，证明涉案房屋的土地使用权属于原告的事实。被告质证称：对证据（3）无异议。被告未向本院提交证据。本院对证据认证如下：因证据（1）、（2）、（3）均系原件，被告对其也无异议，故本院予以采信，即上述证据能证明原告所主张的待证事实。对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。综上，本院经审理认定的事实为:2015年5月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋【土地使用权证：三国用（2007）第00007号】出租给被告，用于开办浴室。该合同的主要条款：第三条租赁期限自2015年6月1日至2016年5月30日止，共1年，年租金为70000元。第七条在房屋租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任，1、水、电费；2、卫生清理费；3、物业管理费；4、房屋内设施修理费。第九条被告有下列情形之一，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿，1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、欠租金累计达1个月以上；4、利用承租房屋进行违法活动；5、故意损坏承租房屋。租期届满后，被告没有按约退还所租赁的房屋，并拖欠了租金及水电费，原告催讨无果，于2017年3月向三门县人民法院提起诉讼，后经双方协商，由被告一次性结清所拖欠的租金和水电费，原告撤回起诉，被告继续承租涉案房屋。在被告付清拖欠的房租及水电费后，2017年4月19日，原告撤回起诉。原、被告一致同意按原合同继续承租涉案房屋。目前，被告仍在占有使用涉案房屋，暂结至起诉时，被告尚欠原告租金70000元及原告垫付的水电费29682元。本院认为，原、被告一致同意按原签订的《房屋租赁合同》续租，故该租赁合同继续有效。原、被告应照约定全面履行自己的义务，被告继续租赁原告的房屋，就应该按照约定支付租金，现被告拖欠原告租金1年多，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，被告欠租金累计1个月以上的，原告可以终止合同并收回房屋，故原告有权解除合同，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。因被告拖欠原告2017年5月25日之后的租金及水电费，根据《房屋租赁合同》第三条、第七条的约定，原告要求被告支付租金70000元并偿还垫付的水电费29682元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司与被告金礼军于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内腾退坐落于三门县浦坝港镇沿海工业城保乐路（原赤四路）砖混结构的二楼房屋并返还给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司；三、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内支付给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司租金70000元；四、限被告金礼军于本判决生效之日起30天内支付给原告浙江省盐业集团台州市盐业有限公司三门分公司垫付的水电费29682元。如果被告金礼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告金礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审判员  章青青二〇一八年七月六日书记员  卢之璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第139号
罪犯邓斯彬，男，1989年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中毕业，住广西壮族自治区博白县沙陂镇沙陂村坡心十四队***号，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）金义刑初字第2033号刑事判决，以罪犯邓斯彬犯盗窃罪，隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能基本完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓斯彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓斯彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第139号罪犯邓斯彬，男，1989年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中毕业，住广西壮族自治区博白县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)金义刑初字第2033号刑事判决，以罪犯邓斯彬犯盗窃罪，隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能基本完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓斯彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓斯彬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第271号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
被告团结出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人张宏儒，社长。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告团结出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2012年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告团结出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告团结出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本案案件受理费175元（已由原告预交），本院按规定收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 韩 光 明
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 刘秋燕（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02731号
原告：张晓春。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陆丽江。
被告：张焱。
原告张晓春与被告陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张晓春的委托诉讼代理人邱建忠参加了第一次庭审、委托诉讼代理人王献敏参加了第二次庭审，被告陆丽江、张焱经本院传票传唤（公告传票传唤）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、被告陆丽江、张焱归还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日被告陆丽江向原告借款34万元，后归还了25万元，余款至今未还。两被告系夫妻，本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陆丽江、张焱均未作答辩。
经审理查明：
2010年7月1日，张晓春通过其妻子吴锦芳转帐给陆丽江16万元；2010年7月5日，张晓春通过其妻子吴锦芳转帐给陆丽江15万元。2010年8月19日，张晓春通过其亲戚许某转帐给陆丽江3万元。以上转帐共计34万元。
2011年1月18日，陆丽江向张晓春出具《借条》一份，内容：今借到张晓春人民币34万元正。借条下方还写明“于2011年5月份已归还25万元”，张晓春签名。
另查明，陆丽江与张焱系夫妻关系。
上述事实，有借条、转帐凭证、证人许某的证言、结婚登记审查表、庭审笔录等证据证实。
审理中，原告张晓春陈述，借款实际发生在2010年7月和8月，因为当时陆丽江在新疆，所以没有写借条。后陆丽江从新疆回来，于2011年1月18日补写了借条。2011年5月陆丽江归还借款25万元，余款9万元至今未还。
因两被告均未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽江向原告张晓春借款34万元，有借条、转帐凭证、证人许某的证言等证据证实，本院予以确认。现原告张晓春自认已收到被告陆丽江还款25万元，系对自己权利的处分，本院予以确认，被告陆丽江对余款9万元应予归还。原告张晓春主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陆丽江与张焱夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丽江、张焱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张晓春支付借款本金9万元及利息（自2015年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告陆丽江、张焱负担。该款原告张晓春已预交，由被告陆丽江、张焱在履行本判决时一并支付给原告张晓春。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢463号
申请执行人：洪楚生，男，1972年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：洪奕娜，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行洪楚生与李镇喜、洪奕娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人洪楚生在本次分配中得款23178元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人洪楚生在本次分配中得款23178元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢463号申请执行人：洪楚生，男，1972年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：洪奕娜，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行洪楚生与李镇喜、洪奕娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人洪楚生在本次分配中得款23178元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人洪楚生在本次分配中得款23178元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十月三十日书记员  黄游荧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1378号
原告：刘永海，男，汉族，54岁。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙振勇，男，汉族，50岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林永吉经济开发区天津街025号。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：李玉凤，该公司员工。
原告刘永海与被告孙振勇、第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托代理人王志光，被告孙振勇的委托代理人朱宝顺到庭参加了诉讼，第三人吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海诉称：孙振勇于2010年与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定孙振勇购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-2-202号住宅。房屋总价款158472元，扣除孙振勇已付房款，尚欠房款11万元。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括孙振勇的龙邑锦绣城小区1-2-202号的住宅所欠的房款11万元。转让后刘永海曾多次向孙振勇催要欠款，孙振勇以各种理由推托。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，孙振勇已入住4年，按照贷款年利息4.9%的双倍计算，应支付利息43120元。故请求孙振勇支付房款11万元，逾期还款利息43120元，并承担本案诉讼费用。
孙振勇辩称：对尚欠房款本金11万元没有意见。但吉林龙邑房地产开发有限公司出售给孙振勇的房屋存在质量问题；孙振勇与吉林龙邑房地产开发有限公司协商的以按揭贷款的方式支付房款，因按揭手续没有办理下来，致使无法房款，转让的债权不确定，故孙振勇认为刘永海与吉林龙邑房地产开发有限公司之间的债权转让协议不具有法律效力；孙振勇购买房屋的时候，与吉林龙邑房地产开发有限公司协商的是按揭贷款的方式支付房款，因吉林龙邑房地产开发有限公司无法办理按揭手续致使没有付清房款，是吉林龙邑房地产开发有限公司违约在先。综上，请求法院依法驳回刘永海的请求。
吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年12月24日，孙振勇与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议1份，约定孙振勇购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-2-202号住宅，房屋面积86.22平方米。房屋总价款扣除预付款及优惠金，尚欠房款11万元。2012年9月21日，孙振勇交纳房款1500元，该款由蛟河市天岗镇人民政府代为收取。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权、债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括孙振勇的龙邑锦绣城小区1-2-202号的住宅所欠的房款。2016年7月9日，孙振勇收到刘永海提起诉讼的起诉状。现刘永海请求判决孙振勇支付房款11万元，逾期还款利息43120元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：和解协议1份、龙邑锦绣城内部认购协议书1份、吉林龙邑物业管理有限公司证明1份、龙邑锦绣城小区未按揭明细表1份。
本案争议的焦点：应否支付刘永海尚欠购房款、如何支付。
本院认为：孙振勇向吉林龙邑房地产开发有限公司交付了定金，约定孙振勇购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-2-202号住宅，剩余房款的付款方式为按揭贷款。合同签订后，吉林龙邑房地产开发有限公司向孙振勇交付了房屋，孙振勇使用至今。因此，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，该买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，因吉林龙邑房地产开发有限公司未能办理按揭贷款，导致按揭贷款购房的目的不能实现。后刘永海与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了债权转让协议并已经通知孙振勇，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，该债权转让对孙振勇已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，孙振勇应当支付刘永海剩余购房款。
对于剩余10.85万元购房款应如何给付，本院认为，签订购房合同时约定的付款方式为按揭贷款且未约定贷款年限，现刘永海要求孙振勇一次性给付房款10.85万元及利息的请求与签订合同的目的相悖，故本院不予支持。考虑到签订合同的目的、履行情况及违约责任等，根据公平原则，孙振勇所欠购房款应分批分次付清，以五年五次，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算为宜。
对于孙振勇提出的房屋质量不合格的辩解，因其没有提供证据证明该辩解，对孙振勇的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振勇于本判决生效后给付原告刘永海购房款10.85万元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至本金2.17万元还清时止）。以上利息利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。
二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告孙振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1193号
原告：国某某，男，住喀左县。
被告：李某某，男，住喀左县。
本院在审理原告国某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告国某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李治丽