天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1263号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘佳雯，女，该公司法务。
被告：常州市天斌物流有限公司,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：揭友贵。
被告：揭友贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与被告常州市天斌物流有限公司（以下简称天斌公司）、揭友贵保理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告随行付公司委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告天斌公司、揭友贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告天斌公司签订的《国内保理业务合同》;2.被告天斌公司立即归还原告保理款项本金87300元及相应的利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用;3.被告揭友贵对上述款项的清偿承担连带责任;4.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为被告天斌公司立即归还原告保理款项本金87300元及利息、罚息（支付至被告清偿之日）。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年10月31日，原告与被告天斌公司签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得150000元额度的融资款项，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告揭友贵对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年11月始共向被告指定银行账户发放融资款88笔，共计675800元。而被告截至原告起诉之日，尚有11笔保理款逾期未还。虽经原告多次催讨，被告天斌公司及担保人揭友贵仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告天斌公司、被告揭友贵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告随行付公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份,证明被告天斌公司向随行付公司提交了物流保理业务申请。
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、《无限连带责任担保书》各一份,证明被告天斌公司和随行付公司签订了保理合同，确立了合作关系，揭友贵对天斌公司的全部债务承担无限连带责任。
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司之间存在战略合作关系。随行付公司通过维天公司的管车宝平台对天斌公司提供的运单信息进行监控，对其申请保理款审核并且通过管车宝平台向天斌公司放款。
证据四、天斌公司向原告申请业务时出具的其作为承运方与托运方的签订《运输服务合同》，证明随行付公司基于此上游合同给天斌公司进行保理授信。
证据五、被告天斌公司的运单信息及对应的随行付公司和维天公司打款的平安银行回单凭证，证明被告天斌公司以管车宝平台形成的运单信息向原告随行付公司申请保理款，随行付公司经过审核已经成功放款。
证据六、原告从系统平台提取的天斌公司逾期明细、贷款账户明细各一份，证明随行付公司向天斌公司总共放款88笔，共计675800元，天斌公司逾期保理款项达11笔，共计87300元。
证据七、资金流转表一份，证明保理资金从随行付公司账户流转到天斌公司。
证据八、原告提供的还款记录表一份，证明天斌还款77笔，计588500元。
被告天斌公司及被告揭友贵未向法庭提交证据。
经审核，原告随行付公司提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日天斌公司与随行付公司签订了编号为SXF1001201410300146的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201410300146-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由法定代表人揭友贵做保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，天斌公司将其指定应收账款依法转让给随行付公司，并从随行付公司获得150000元额度的融资款项。同时约定天斌公司注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，随行付公司通过定位追踪软件对被告天斌公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定天斌公司用款的真实性，审核后向天斌公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告天斌公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告天斌公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告天斌公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告天斌公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告天斌公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告天斌公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告天斌公司无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告天斌公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告天斌公司提供不超过人民币150000元的保理额度。额度有效期自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告天斌公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：天斌公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施；拖欠本合同约定的相关费用；天斌公司或担保人违反第十条约定的通知义务的；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；天斌公司或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金的5%收取。
原告与被告天斌公司合同签订后，被告揭友贵向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为天斌公司在编号为SXF1001201410300146的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带保证责任。
自2015年6月26日至2015年8月3日，天斌公司通过管车宝网络系统共向随行付公司申请的11笔保理款合计87300元，随行付公司审查运单真实性后均已放款，运单时间及放款情况如下：
1．2015年6月26日,天斌公司向随行付公司申请保理款7000元。运单序列号为3280087288，货重40吨，从南通至青岛，司机随车手机号为135××××2588。
2.2015年6月26日,天斌公司向随行付公司申请保理款7500元。运单序列号为3618015522，货重40吨，从潍坊至南通，司机随车手机号为135××××4836。
3．2015年7月1日,天斌公司向随行付公司申请保理款10000元。运单序列号为8010821046，货重25吨，从赣州至常州，司机随车手机号为137××××1180。
4．2015年7月2日,天斌公司向随行付公司申请保理款8800元。运单序列号为8627328631，货重45吨，从镇江至青岛，司机随车手机号为135××××2588。
5．2015年7月22日,天斌公司向随行付公司申请保理款7000元。运单序列号为1724358439，货重25吨，从赣州至无锡，司机随车手机号为186××××9808。
6．2015年7月24日,天斌公司向随行付公司申请保理款10000元。运单序列号为5118166598，货重25吨，从常州至赣州，司机随车手机号为137××××1180。
7．2015年7月26日,天斌公司向随行付公司申请保理款7000元。运单序列号为5298703756，货重40吨，从潍坊至无锡，司机随车手机号为135××××2588。
8．2015年7月27日,天斌公司向随行付公司申请保理款10000元。运单序列号为1699838402，货重25吨，从赣州至无锡，司机随车手机号为186××××9808。
9．2015年8月3日,天斌公司向随行付公司申请保理款6000元。运单序列号为1479845097，货重40吨，从潍坊至上海，司机随车手机号为135××××4836。
10．2015年8月3日,天斌公司向随行付公司申请保理款7000元。运单序列号为7931762737，货重40吨，从青岛至南通，司机随车手机号为135××××2588。
11．2015年8月3日,天斌公司向随行付公司申请保理款7000元。运单序列号为8924566979，货重40吨，从南通至青岛，司机随车手机号为135××××2588。
上述保理款项，随行付公司均转入天斌公司在维天公司管车宝平台的子账户30×××03，而维天公司在收款后代随行付公司将运费打入天斌公司指定收款人揭友贵中国农业银行账户62×××72中。
按照随行付公司与天斌公司签署的《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》的约定，天斌公司获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日。至庭审结束之日，上述11笔保理款仍处于拖欠状态。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资及相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告天斌公司签订的编号为SXF1001201410300146的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于保理预付款本金及利息。保理合同约定应收账款的到期追索，被告天斌公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，因双方所签订保理合同系有追索权的保理合同，即只要未按期支付应收账款，原告均有权要求天斌公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约已经向天斌公司发放了11笔保理预付款计87300元，按照保理合同约定，被告天斌公司按实际转让的应收账款金额的万分之五/日向原告逐笔支付保理费，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款及利息。原告请求天斌公司偿付11笔保理预付款本金87300元及利息1964.25元（87300×0.05%×45），具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金及罚息。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告天斌公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。庭审中，经释明，原告同意调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率调整为年利率24%，据此，天斌公司逾期本金87300元，截至庭审结束产生逾期利息23856.62元（明细见附表）。
关于保证责任。被告揭友贵向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201410300146《国内保理业务合同》项下被告天斌公司对原告所负债务承担连带保证责任，现被告天斌公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告揭友贵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天斌物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金87300元、利息1964.25元；
二、被告常州市天斌物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司截至2016年10月13日的逾期利息23856.62元，以及自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金87300元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告揭友贵对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告常州市天斌物流有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，公告费260元，由被告常州市天斌物流有限公司、揭友贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宝鹏
附表
序号
保理金额
到期日
起征日
庭审日
日利率
逾期利息
1
7,000.00
2015/8/10
2015/8/11
2016/10/13
0.00067
2012.01
2
7,500.00
2015/8/10
2015/8/11
2016/10/13
0.00067
2155.73
3
10,000.00
2015/8/15
2015/8/16
2016/10/13
0.00067
2840.80
4
8,800.00
2015/8/16
2015/8/17
2016/10/13
0.00067
2494.01
5
7,000.00
2015/9/5
2015/9/6
2016/10/13
0.00067
1890.07
6
10,000.00
2015/9/7
2015/9/8
2016/10/13
0.00067
2686.70
7
7,000.00
2015/9/9
2015/9/10
2016/10/13
0.00067
1871.31
8
10,000.00
2015/9/10
2015/9/11
2016/10/13
0.00067
2666.60
9
6,000.00
2015/9/17
2015/9/18
2016/10/13
0.00067
1571.82
10
7,000.00
2015/9/17
2015/9/18
2016/10/13
0.00067
1833.79
11
7,000.00
2015/9/17
2015/9/18
2016/10/13
0.00067
1833.79
总额
87,300.00
23856.62
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。