云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1484号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊有才，男，1969年9月29日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于文山壮族苗族自治州看守所。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊发明，男，1991年11月6日出生，苗族，云南省马关县人，大专文化，农民，住马关县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年ll月6日被逮捕。现羁押于文山壮族苗族自治州看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人熊有才、熊发明犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）云26刑初50号刑事判决。原审被告人熊有才、熊发明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人熊有才、熊发明并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日下午15时许，被告人熊有才邀约被告人熊发明从马关县蔑厂镇老门镇村委会新良田小组前往平某进行贩卖毒品活动，并约定由熊有才骑牌号为云Ｈ×××××的摩托车在前面探路，由熊发明驾驶牌号为云Ｈ×××××的微型车在后面运输毒品，并由熊发明每过一段时间就打电话联系熊有才，以确定位置和安全情况。当日20时20分，熊发明驾驶云Ｈ×××××的微型车途经马塘镇交警中队斜对面50米处时，被公安边防武警拦车检查，当场从云Ｈ×××××微型车第二排右边座位脚踏板处查获毒品海洛因5块。随后公安边防武警将已行至马塘镇十里桥附近的熊有才抓获。经称量，查获的5块毒品海洛因净重1751克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人熊有才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人熊发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品海洛因1751克，依法予以没收;被告人熊有才的云Ｈ×××××摩托车一辆和手机一部、熊发明的云Ｈ×××××五菱微型车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人熊有才上诉称：没有充足、排他的证据证明其存在运输毒品或者帮助他人运输毒品的主观故意；毒品从熊发明车上查获，其没有运输毒品行为，也不知道熊发明运输毒品,其被熊发明陷害；指控其犯运输毒品罪仅有熊发明供述系孤证，不能作为定案依据；一审事实不清、证据不足，请二审法院撤销一审判决。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人熊发明上诉称：其不清楚毒品来源，涉案毒品是熊有才交给其并承诺给好处，熊有才是直接实施犯罪者，其受邀约是帮助犯，起辅助作用，是从犯；行走线路是同案人指挥，其对毒品没有任何支配权利；如实供述并积极配合公安机关调查。原判量刑过重，请依法改判。
经审理查明：2015年10月l日15时许，上诉人熊有才邀约上诉人熊发明从马关县蔑厂镇老门镇村委会新良田小组运输毒品前往平某，由熊有才驾驶其云Ｈ×××××摩托车在前探路，由熊发明驾驶云Ｈ×××××微型车跟随在后。当日20时20分，熊发明途经马塘镇交警中队斜对面50米处时，执勤的侦查员从云Ｈ×××××微型车第二排右边座位脚踏板处查获5块毒品海洛因共计净重l751克。随后侦查员将行至马塘镇十里桥附近的熊有才抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、车辆检查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录及照片，证实公安边防支队根据掌握的线索查获涉案毒品可疑物、抓获被告人熊发明、熊有才的时间、地点、经过。
2.剥离毒品外包装笔录及照片、称量记录及照片、检材称量及提取照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经提取、送检、称量，侦查人员从云Ｈ×××××微型车上查获的用黑色塑料袋装着的5块白色粉末状毒品可疑物共计净重1751克，均检出海洛因、咖啡因、乙酰可待因成分；公安机关依法扣押查获的毒品及毒品包装物黄色编织袋一个、黑色塑料手提袋一个，扣押熊有才的黑色面板金色边框按键Juicell手机一部（卡号13×××14）、云Ｈ×××××红色二轮摩托车一辆，扣押熊发明的黑色直板触屏HUAWEI手机一部（双某150××××9863、153××××4056）、云Ｈ×××××棕色五菱微型车一辆等物。
3.调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、提取笔录及照片、手机通讯信号活动轨迹，证实侦查机关调取熊有才持有的手机号码为13×××14，熊发明持有的手机为双某，号码为150××××9863、153××××4056；2015年6月1日至10月1日二人频繁通话，2015年9月25日15时41分至23时57分通话8次；10月1日15时37分至19时51分通话6次；2015年10月1日15时37分至19时51分，熊有才持有的手机13×××14通话基站位置反映的地理位置为木厂、大栗树、文某市文平公路电杆厂、白沙坡等地。与熊发明供述运输毒品的路线、运输毒品途中二人电话互报位置、是否安全等情况能吻合、印证。
4.机动车信息和卡口资料，证实云Ｈ×××××五菱牌小型汽车所有人系熊发明，云Ｈ×××××摩托车所有人系熊有才；2015年1月16日至10月1日卡口信息显示，云Ｈ×××××五菱牌小型汽车经常到平远，且2015年9月25日23:07:07从马关到文某、9月26日00:27:02从文某到马关；10月1日19:06:50从马关到文某。
5.证人证言
（1）熊某,4证实：熊有才是其父亲，熊发明与其同村。2015年9月25日，熊发明从家里开车带其去铝厂方向玩，中途换其开车，熊发明让其从平远街方向那条路行驶。当晚23时许行至铝厂时，熊发明让其调头返回，在铝厂过来一点有警察查车。当天其母在马关住院，其父母在一起。其家有没有亲戚在砚山不清楚，也没有听家里人说过。与熊发明供述案发前熊某,4曾与其一同乘车到文某吻合，与熊有才辩解到砚山找表姐矛盾。
（2）杨某,4证实：其是熊有才的妻子。2015年8月初，其摔伤腰胯部到医院治疗照过一次片子，医生看完以后熊有才就把片子丢在医院垃圾桶里。熊有才最后那天吃完早饭离开家时说去医院问医生其子宫瘤是否可以手术，之后他就骑摩托车走了。其家在砚山没有亲戚，熊有才也没有告诉其有表姐在平远街附近。与熊有才辩解到医院拿片子、到平远街找表姐矛盾。
（3）罗习艳证实：其是马关县海子边社区卫生室医务人员。患者杨某,4于2015年9月25日至28日在骨外科住院，她来住院时拿着片子，医生看完以后他们就自己拿走。与熊有才辩解到医院拿片子矛盾。
6.被告人供述
（1）熊发明供述：熊有才与其系叔侄关系。2015年9月初，熊有才主动来问其是否想赚钱，其知道帮他运毒品，因其缺钱同意了。2015年10月1日15时许，熊有才让其开车跟他去平远街，熊有才交给其一个平常用来装玉米、稻谷的黄色袋子，其又将袋子放在车第二排靠右侧的脚垫上，其打开口袋看里面黑色塑料袋包裹有五块毒品海洛因。熊有才骑摩托先走，其开车跟随往马关方向出发。熊有才说他上前探路，让其过一段时间就给他打电话通报到达的位置。15时30分许，快要到木厂时，其害怕有交警或武警查车，打电话问熊有才到哪里，他说已经过木厂，其就知道没有警察查车。一个小时后，其开车行驶出马关往文某方向走，途中打过几个电话给熊有才问他到达的位置，确认是否安全。从文某去平远街的途中，其没有打过熊有才的电话，当晚20时许，其开车来到马塘时被警察抓获，警察当场查获其摆放在微型车上黄色袋子内的五块毒品。熊发明的供述稳定、一致，与在案其他证据吻合、印证。
（2）被告人熊有才拒不交代犯罪事实，辩解不知熊发明运输毒品，没有参与运输毒品。
7.人身安全检查笔录，证实经身体检查，被告人熊有才、熊发明精神状态良好，语言交流能力正常，体表无外伤，身体无不适症状，符合羁押条件。
8.户口证明、前科劣迹说明，证实被告人熊有才、熊发明的身份情况，犯罪时属完全刑事责任能力的自然人，无犯罪记录。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊有才、熊发明无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，共同运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。本案系公安机关根据掌握的线索进行布控、抓捕并人赃俱获，熊发明归案后如实供述本人参与运输毒品的犯罪行为，并指证熊有才交给其毒品并负责探路的犯罪事实。熊发明的供述稳定、一致，且与手机通话记录、证人证言等在案其他证据吻合、印证，具有客观真实性，应予采信；熊有才对其驾驶摩托车前往马塘方向的辩解前后不一、自相矛盾、有违常情常理，与在案其他证据矛盾，且对其前后不一、自相矛盾的辩解不能作合理解释，其辩解明显不真实、客观，系故意规避罪责，现有证据足以认定熊有才明知是毒品而与熊发明共同运输的犯罪事实。熊有才驾驶摩托车在前探路，熊发明驾驶车辆直接携带毒品进行运输，二人作用相当，应罪责自负。熊有才归案后拒不交付犯罪事实，认罪悔罪表现差，应酌情从重处罚，熊发明归案后能坦白认罪，认罪悔罪表现好，依法可从轻处罚。原判根据二人的地位、作用、毒品数量及种类、认罪悔罪表现、社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人熊有才及其辩护人、熊发明的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 杨志刚
代理审判员 周岸东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 姣