黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初946号
原告王守彬，男，汉族，农民。
被告陆明，男，汉族，农民。
原告王守彬与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王守彬、被告陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2015年间，先后向原告借款497500元。2016年2月10日，被告答应一个月内偿还借款197500元，并写欠据两枚（共197500元）。在被告承诺给付原告借款197500元的情况下，原告同意剩余的借款300000元在2017年1月10日前还清，被告写了欠据一枚。一个月内被告并没有按承诺给付197500元。现在，原告对被告失去信任，故诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币497500元；给付2016年2月10日至起诉之日的借款利息15000元（497500元1.5分／月利2.3个月），本息合计512500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉的借款数额属实，但双方未约定在2016年2月未前偿还197500元，也未约定在偿还这197500元的情况下，另外300000元借款在2017年1月10日前还款。我现在没有能力给付利息，我只能争取把本金497500元还上。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据原件3枚，欲证实被告在原告处借款497500元的事实。经质证，被告均无异议，本院对上述3枚证据予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2011年2月15日，被告买钩机在原告处借款100000元，2012年2月，被告修钩机在原告处借款50000元，上述两笔借款双方均约定年利率1.5分，到年未还款，被告分别给原告出具了借据，上述两笔借款的利息已给付到2014年年未，本金没有给付。2015年7月10日，被告在大庆四厂承包计量间的建造工程，向原告借款250000元，双方约定月利率为3分，到2015年12月30日前还款，当时出具借据1枚。此款没有给付。2015年12月23日，原告在向被告索要借款过程中，赶上被告结算工程款没有钱交税，被告又向原告借款30000元，当时没有出据。以上四笔借款经原告多次催要没有给付。2016年2月10日，原告找到被告，经双方结算，第一笔借款100000元和第二笔借款50000元的利息结算为22500元，当天，被告给付原告利息5000元，尚欠本息167500元，被告给原告出具欠据1枚，没有约定还款时间及利息。原来出具的借据由被告收回。第三笔借款250000元，经计算利息为50000元，本息合计300000元，被告重新给原告出具欠据1枚，约定月利率为1.5分，还款期限为2017年1月10日，被告将原来出具的借据收回。同日，被告给原告出具了第四笔借款30000元的欠据，没有约定还款期限和利息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金497500元；给付2016年2月10日至起诉之日的借款利息15000元（497500元1.5分／月利2.3个月），本息合计512500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的借贷关系，对当事人具有法律约束力，受法律的保护，当事人应当按照法律规定或者约定履行到期还款付息的义务。本案中，被告分四次向原告借款人民币430000元，原告也实际履行了交付借款430000元的义务，双方借贷关系已经成立并生效。依法应受法律保护。2016年2月10日，双方经结算，被告同意将17500元的利息计入150000元借款本金，重新给原告出具167500元欠据的行为，不违反法律规定，依法应予支持；被告同意将
50000元利息计入250000元借款本金，重新给原告出具300000元的欠据，因双方约定的还款期限到2017年1月10日，合同约定的履行期限未至，故对原告要求被告偿还此笔借款的诉讼请求，依法不予支持。原告可在此笔借款到期后另行主张权利。另外30000元借款，被告依法应予偿还。综上，原告要求被告偿还借款497500元的诉讼请求，被告依法应当偿还原告借款197500元。原告要求被告给付从2016年2月10日至2016年4月21日的借款利息15000元的诉讼请求，因167500元和30000元两枚欠据中均未约定还款时间及利息，且原告没有向被告催要的证据，故原告请求本金为197500元的利息依法不予支持。另外300000元的利息，因合同约定的履行期限未至，故对原告要求被告给付此笔借款利息的诉讼请求，不予支持。原告关于167500元和30000元两笔借款与被告口头约定了还款时间为2016年2月末的主张，因未向法庭出示相应的证据，且被告又不认可，故对原告的这一主张不予支持。原告关于被告答应在2016年2月末先偿还两笔借款共197500元的前题下才同意被告在2017年1月10日偿还另外300000元借款的主张，因未向法庭出示相应的证据，且被告又不认可，故对原告的这一主张不予支持。原告关于因被告未按约定先行偿还两笔借款共197500元，对未到期的300000元借款行使不安抗辩权，起诉被告的主张，因原告没有向法庭出示证据证实与被告达成先行偿还两笔借款197500元的事实，而300000元借款又未到期，也未向法庭出示相应的证据证实被告经营状况恶化、逃避债务、丧失履行债务能力的事实，故对原告的这一主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭志刚、陆明偿还原告王守彬借款本金197500元，此款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王守彬其余诉讼请求。
案件受理费8925元，减半收取4462.50元，原告承担2337.50元，被告承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年五月五日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十八条：
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。