wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1761号
原告：凌志，男，1972年7月3日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，1973年7月10日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告凌志与被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告凌志的委托诉讼代理人汪周阳到庭参加诉讼，被告朱小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶款人民币65000元整；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付以上款项的逾期付款利息，利息自2016年7月1日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月2日向被告提供茶叶，货款共计人民币65000元，被告向原告出具欠条承诺2016年6月底付清。被告并未如期支付以上货款，经多次催讨后仍未支付，原告诉至法院。
朱小兵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱小兵于2016年4月2日向凌志购买茶叶，货款共计65000元，朱小兵于同日向凌志出具欠条，承诺2016年6月底付清货款。因朱小兵未如期支付货款，凌志诉至法院。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、安徽省契税完税情况证明复印件、欠条原件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。朱小兵已出具欠条确认所欠原告货款为65000元，因朱小兵未如期支付货款，故凌志主张朱小兵支付货款65000元的请求，本院予以支持。朱小兵在欠条中承诺于2016年6月底付清货款，其未如期付款，还应支付逾期付款的利息，利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告朱小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告凌志货款65000元及其利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，保全费691元，合计1403.5元，由朱小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十月八日
书记员 潘晓琴
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初239号
原告：虎林市如意汽车装饰配件有限公司，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：刘延明，董事长。
委托诉讼代理人：姜勇，男，该公司员工。
被告：张荣芝，女，1969年2月19日出生，汉族，现住虎林市东方红林业局。
原告虎林市如意汽车装饰配件有限公司（以下简称如意汽车配件公司）与被告张荣芝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告如意汽车配件公司委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告张荣芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如意汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张荣芝立即返还如意汽车配件公司替其偿还的91860.76元；2.本案诉讼费用由张荣芝承担。诉讼诉讼过程中，如意汽车配件公司撤回对车某某的起诉。事实和理由：2012年5月11日，张荣芝、车某某向哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行虎林支行）申请汽车抵押贷款，申请金额为150000元，如意汽车配件公司为二人提供担保。后贷款逾期未还，哈尔滨银行虎林支行提起诉讼。虎林市人民法院作出（2015）虎商初字第445号民事判决书。2015年12月8日，如意汽车配件公司根据生效判决替张荣芝、车某某偿还欠款本金及利息共计91860.76元，张荣芝、车某某至今未将此款返还给如意汽车配件公司，故原告起诉至法院。
张荣芝未出庭，未提交答辩材料。
原告向法院提交的证据有：
1、虎林市人民法院（2015）虎商初字第445号民事判决书1份，证明虎林市人民法院判决如意汽车配件公司对张荣芝、车某某应偿还哈尔滨银行虎林支行的欠款本金75241.78元及利息承担连带清偿责任。
哈尔滨银行会计凭证2份，证明如意汽车配件公司替张荣芝、车某某向哈尔滨银行虎林支行偿还欠款本息91860.76元。
3、如意汽车配件公司当庭提交哈尔滨银行对公存款账户交易对账单1份，证明如意汽车配件公司替张荣芝、车某某偿还欠款本息91860.76元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，张荣芝、车某某向哈尔滨银行虎林支行申请汽车抵押贷款，申请金额为150000元，如意汽车配件公司为张荣芝、车某某在主合同项上的全部债务承担连带责任保证。2014年1月20日贷款逾期，哈尔滨银行虎林支行提起诉讼。虎林市人民法院于2015年8月24日作出（2015）虎商初字第445号民事判决书，判决张荣芝、车某某于判决生效后7日内给付哈尔滨银行虎林支行借款本金75241.78元、利息10849.37元，本息合计86091.15元（利息计算至2015年4月14日，期内利息4956.68元，逾期利息5363元，逾期复利529.69元），并自2015年4月15日起继续按照月利率11.6375‰给付罚息至欠款清偿之日，并按合同约定对未支付的利息计算给付复利）；如意汽车配件公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年12月8日，如意汽车配件公司替张荣芝、车某某向哈尔滨银行虎林支行偿还贷款本金及利息合计91860.76元。
本院认为，如意汽车配件公司替张荣芝、车某某向哈尔滨银行虎林支行偿还贷款本息91860.76元的事实，有如意汽车配件公司提交的银行会计凭证为证，证据确实充分，足以认定。如意汽车配件公司自愿撤回对车某某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。虽然如意汽车配件公司仅起诉了张荣芝，根据“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务”的规定，张荣芝有义务承担全部债务。张荣芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，如意汽车配件公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣芝于本判决生效之日起三日内给付原告如意汽车配件公司欠款91860.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1048.50元，由张荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年四月十四日
书记员 于 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1586号
执行申请人：李雅灵，女，汉族，2008年12月31日出生，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：黄霞莲，女，汉族，1980年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：曲晓东、王玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：傅茂忠，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省莆田市仙游县。
被执行人：何燕娜，女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人李雅灵与被执行人付茂忠、何燕娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人李雅灵向本院申请执行，请求强制被执行人付茂忠、何燕娜履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人付茂忠、何燕娜96154元（包括本金93384元、执行费1300元、案件受理费375元、保全费1095元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月十四日
代书记员 梁世杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2527号
原告：施生团，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:林谋雄，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施生团与被告林谋雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施生团到庭参加诉讼，被告林谋雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施生团向本院提出诉讼请求：1、判令林谋雄偿还借款本金5万元及相应利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林谋雄负担。事实和理由：林谋雄于2014年5月28日以需要资金为由向施生团借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。之后，经施生团多次催讨，林谋雄未还款。
林谋雄未作答辩。
施生团围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林谋雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林谋雄于2014年5月28日向施生团出具借条一份，内容载明：“兹借施生团人民币伍万元整（￥50000），此据。借款人：林谋雄，2014.5.28”。施生团当日通过农业银行转账5万元至林谋雄的账户。
本院认为，施生团与林谋雄之间的民间借贷关系，有施生团提供的借条等证据证明，林谋雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务，林谋雄应承担讼争借款本金5万元的偿还责任。施生团尚主张双方口头约定按月利率2%计息，但未对该项主张未提供证据佐证，故本院不予采信，讼争借款视为未约定利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林谋雄应从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林谋雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告施生团借款本金5万元及相应利息（从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告施生团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，其中573元由被告林谋雄负担，539.5元由原告施生团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申111号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王永发等10人。
再审申请人王永发等10人要求撤销宁县太昌乡人民政府土地安置函件一案,不服宁县人民法院(2011)宁行初字第01号行政裁定、庆阳市中级人民法院(2011)庆行终字第7号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永发等10人向本院申请再审称，被申请人宁县太昌乡人民政府作出两份函的行为无法律依据,滥用职权的行为，是违法的。两审法院对再审申请人的起诉不予受理是错误的，应当予以撤销。请求人民法院再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，宁县太昌乡人民政府向联合四组出具便函，同意太昌乡联合村四组土地安置方案的行为，不属于乡政府行政职权的行为，并非法律上规定的具体行政行为。原一、二审裁定并无不当,再审申请人王永发等10人再审申请的理由不能成立。综上，再审申请人王永发等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永发等10人的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申111号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王永发等10人。再审申请人王永发等10人要求撤销宁县太昌乡人民政府土地安置函件一案,不服宁县人民法院(2011)宁行初字第01号行政裁定、庆阳市中级人民法院(2011)庆行终字第7号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永发等10人向本院申请再审称，被申请人宁县太昌乡人民政府作出两份函的行为无法律依据,滥用职权的行为，是违法的。两审法院对再审申请人的起诉不予受理是错误的，应当予以撤销。请求人民法院再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，宁县太昌乡人民政府向联合四组出具便函，同意太昌乡联合村四组土地安置方案的行为，不属于乡政府行政职权的行为，并非法律上规定的具体行政行为。原一、二审裁定并无不当,再审申请人王永发等10人再审申请的理由不能成立。综上，再审申请人王永发等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王永发等10人的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵静莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1558号
原告：陈凤娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：章根荣，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈天山，男，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定监护人：陈玉英，系陈天山女儿。
被告：潘慧娥，女，1951年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈凤娟、章根荣诉被告陈天山、潘慧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤娟、章根荣及其委托代理人翁佳琪、被告陈天山的法定监护人陈玉英、被告潘慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娟、章根荣起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告陈凤娟与被告陈天山系兄妹关系。2009年至2010年期间，两被告因为建房、缴纳养老保险、医疗费等事项，需要大量款项。但因两被告经济困难，无法及时支付上述费用，故向两原告借款，由原告代为支付建房涉及的材料款、人工费等及被告陈天山的养老保险金、医疗费。2010年6月7日，两被告就上述已经发生的借款事项出具了《借条》，确认总计从两原告处借到款项金额为199700元（建房款171800元，医疗费15900元，养老保险金12000元）。
2011年至2012年期间，两被告再次因为经济困难无力支付医疗费，故又向二原告借款，由原告代为支付被告陈天山的医疗费。2012年5月2日，两被告就上述已经发生的借款事项出具了《欠条》，确认2011年至2012年4月底，两被告总计从两原告处借到款项金额为22400元。两原告认为上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，系被告的夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令两被告偿还借款222100元，并支付借款利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准，计算至实际付清之日止）并承担本案全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份、欠条1份，证明2009年至2012年期间，两被告由于建设房屋、××治疗、缴纳养老保险等原因，需要支付款项，但是由于经济困难，无法支付，因此向两原告借款的事实；证明两被告就相关借款事项进行书面确认的事实。另原告说明：欠条中潘慧娥的签字系潘慧娥本人签字，上面的手印是陈天山盖的。22400元整中的陈玉英的签字是作为见证人，不是作为借款人的签字。
2、婚姻关系证明1份（来源于余杭区档案馆），证明两被告系夫妻关系，本案所涉的借贷关系系两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、两原告的户籍信息1份，证明二原告系夫妻关系，本案所涉款项系二原告共同向二被告出借的事实。
被告陈天山答辩称：借钱是有的，但具体的数目应该先算清楚。
被告潘慧娥答辩称：被告潘慧娥没有向原告借过钱，被告丈夫的钱被告也不管的，被告丈夫的钱是交给原告的，因为两原告不放心把钱给被告，怕被告把钱给前面的2个女儿。
被告陈天山、潘慧娥对其主张，未向本院提交证据加以证明。
庭审中，对两原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）、两原告所举第1组证据，被告陈天山对真实性无异议，被告潘慧娥表示“潘慧娥”的名字是其所签，其没有文化，原告没有读给其听。
（二）、两原告所举第2、3组证据，被告陈天山、潘慧娥无异议。
本院认为，两被告对原告所举证据的真实性并无异议，本院将依据证据所载内容确认其具有相应证明力。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，被告陈天山的失业保险费18000元，由两原告领取。庭审中，双方当事人一致同意该款可在借款中予以抵扣。同时，原告放弃了要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确具体，本院予以确认。两被告未及时归还借款，致使本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。对两原告领取的被告陈天山的失业保险费18000元，因双方一致同意抵扣，可在借款本金中扣除。被告潘慧娥所提其未向原告借款的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天山、潘慧娥归还原告陈凤娟、章根荣借款204100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈凤娟、章根荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4631.5元，由原告陈凤娟、章根荣负担270元，由被告陈天山、潘慧娥负担4361.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4631.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱 玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初661号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆亮，男，1992年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人陆亮犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人陆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆亮于2015年8月26日凌晨，伙同齐某（已判刑）在被害人吴某2经营的苏州市吴中区甪直镇吉泰商务宾馆822房间内，窃得价值人民币2160元的华硕牌ET2012AUKB-W001M型电脑一体机1台。
被告人陆亮到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的报案陈述笔录，证人齐某、吴某1的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陆亮起主要作用，系主犯。被告人陆亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陆亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆亮犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2016年7月7日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陆亮继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千一百六十元给被害人吴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱萍燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2751号
原告：廖雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住广安市岳池县。
原告：杨月军，男，1979年3月16日出生，汉族，住广安市岳池县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住广安市岳池县，系原告杨月军之妻。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县（未出庭）。
原告杨月军、廖雪梅与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼。经合法传唤，原告杨月军、被告四川荣新房地产开发有限公司的法定代表人张森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月军、廖雪梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告办理土地使用权证和房屋所有权证逾期违约金10459.46元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的岳池县翔凤大道荣欣悦城小区6栋14-2号商品房一套，合同约定该商品房总价为444705元，并由被告与2013年12月20日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2014年6月30日前，按约定为原告办理房屋土司使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告支付了首付房款135740元，（按揭）余款310000元每月按时支付到岳池县丝绸路工商银行，办证等费用也已于2014年3月24日前付清。房屋维修基金5156元一并付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务，至2016年8月23日才给原告办理房产证及土地使用证，在2017年7月25日原告才得到两证复印件。在原告已付清房款、每月银行按揭款，房屋契税、维修基金、房产证及土地使用证办证费等所有费用的情况下，被告没有按合同约定时间为原告办理房产证及土地使用证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证及土地使用证，但被告方一直以种种原理拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约旅行合同义务，依法依约。被告理应及时为原告房办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，理应根据购房合同第二十条第一款第二条的约定时间履行。
基于上述事实，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，二原告通过按揭方式以445740元的价格购买由被告开发的位于岳池县九龙镇迎宾大道旁的“荣新.悦城”6幢14层1-14-2号住房。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的双方按照：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证的期届满之次日起至实际取得该权证之日止第30日内，出卖人按日计算向买受人支付已付放款万分之零点三的违约金。原告在庭审中出示的由被告收取的购房款为444705元发票（收据），并以此数据为基数计算违约金数额。2013年12月20日，被告将涉案房屋交与原告使用。2016年8月24日，涉案房屋取得产权的日期为2016年8月24日。经当庭释名，原告只要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。合同双方应按照合同享受权利，履行义务。原告交清了所购房屋款项，被告应依约如期办理涉案房产的权属登记证书。被告逾期将涉案房屋的权属证书办理交与原告，应依法承担合同约定的违约责任。原告诉请的违约金的计算方式为：。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告杨月军、廖雪梅违约金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐于婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初219号
原告曹开发，男，1994年8月21日出生，汉族，住永修县。
被告邱树超，男，1990年11月12日出生，汉族，住共青城甘露镇。
原告曹开发诉被告邱树超劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员彭春昱担任审判长，与人民陪审员张锐、吕良兴共同组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹开发到庭参加诉讼，被告邱树超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹开发诉称，2017年4月19日，原告曹开发因经营共青城市零点肉蟹煲餐厅所需，聘请被告邱树超为厨师，双方签订《厨师聘用合同书》一份。合同履行近四个月期间，被告邱树超未经打招呼，擅自脱岗,导致餐厅不能正常经营。2017年8月28日，双方协商决定终止合同，被告向原告支付违约金5,000元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年3月1日前付清。然还款期限届满后，被告未按约定支付违约金，并更换了之前的联系电话。原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付违约金5,000元。
被告邱树超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹开发（甲方）因经营共青城市零点肉蟹煲餐厅所需，聘请被告邱树超（乙方）任餐厅主厨职务，负责厨房运行，双方于2017年4月9日签订《厨师聘用合同书》一份，对劳动报酬、待遇等权利义务作了约定，同时明确“若双方中止协议，乙方需提前一个月通知甲方，或在甲方找到厨师后方能离职，否则后果乙方自负”。合同履行期间，被告邱树超于2017年8月擅自离岗多日，导致共青城市零点肉蟹煲餐厅无法正常经营。2017年8月28日，原、被告双方约定解除合同，被告邱树超向原告出具欠条一份，内容载明“我邱树超欠零点肉蟹煲违约金人民币5,000元，将在2018年3月1号之前还清”。后被告邱树超未按约定支付违约金，原告催讨未果，诉至本院，提出上述诉请。
另查明，共青城市零点肉蟹煲餐厅系个体工商户，经营者曹开发，已于2018年6月23日登记注销。
上述事实，有原告曹开发的当庭陈述、《厨师聘用合同书》一份、被告邱树超出具的欠条一份、工商登记信息等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告之间因履行《厨师聘用合同书》发生纠纷，案由应确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告因违反约定擅自离岗，双方协商一致解除聘用合同，被告向原告出具欠条承诺向原告支付违约金5,000元，双方债权债务关系依法成立。现共青城市零点肉蟹煲餐厅已登记注销，原告曹开发作为经营业主持被告出具的欠条要求其立即支付违约金5,000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告邱树超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱树超于本判决生效之日起三日内向原告曹开发支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告邱树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2425号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省山阳县杨地镇西山村农民。
被告：西安世融投资有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：汤颖韬，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李梦莹，女，该公司法务专员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张杰、西安世融投资有限公司（以下简称世融投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告世融投资公司委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2013年6月24日，原告与被告张杰签订借款合同，按约定借给被告400000元，用于被告购买西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元21层22102号房。原告与被告世融投资公司签订了借款最高额保证合同，对上述债务承担连带保证责任。被告张杰以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2015年7月31日，被告张杰尚欠原告借款本金392132.83元、利息6019.37元、罚息19.05元、复利82.98元，合计398254.23元。现请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告张杰偿还原告借款本金392132.83元、利息6019.37元、罚息19.05元、复利82.98元，合计398254.23元，及2015年7月31日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、原告对被告张杰拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告世融投资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告张杰未答辩。
被告世融投资公司辩称，被告张杰以涉案房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分债务由被告世融投资公司清偿。如果世融投资公司承担保证责任，应对被告张杰依法享有追偿权。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告建行陕西省分行与被告张杰签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告张杰向原告建行陕西省分行借款400000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元21层22102号房，借款期限自2013年6月24日起至2043年6月24日止；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告张杰签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告张杰购买的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元21层22102号房作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2013年10月21日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2010年12月13日，原告与被告世融投资公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定，被告世融投资公司担保的债权为自2010年12月8日至2015年12月8日期间因建行陕西省分行向购置座落于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城项目的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权（包括但不限于诉讼费）；保证方式为连带责任保证。2013年7月31日原告按借款合同约定向被告张杰发放借款400000元。截止2015年7月31日，被告张杰尚欠原告借款本金392132.83元、利息6019.37元、罚息19.05元、复利82.98元，合计398254.23元。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同、抵押合同，原告与被告世融投资公司签订的借款最高额保证合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张杰支付借款的义务，被告张杰未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告张杰偿还截止2015年7月31日下欠原告的借款本金392132.83元、利息6019.37元、罚息19.05元、复利82.98元，合计398254.23元，及2015年7月31日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张杰以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告张杰以抵押房产承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告世融投资公司主张原告应先行使抵押权后，再向其主张权利，因被告世融投资公司与原告在最高额保证合同中已明确约定被告世融投资公司对该笔借款、诉讼费承担连带保证责任，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求被告世融投资公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告世融投资公司承担保证责任后，可向被告张杰追偿。被告张杰未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金392132.83元、利息6019.37元、罚息19.05元、复利82.98元，合计398254.23元。2015年7月31日后至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告张杰不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张杰抵押的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元21层22102号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安世融投资有限公司对被告张杰上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7834元（案件受理费7274元、公告费560元），由被告张杰、西安世融投资有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张杰、西安世融投资有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01852号
原告：马继明，男，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告马继明与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继明之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继明诉称：其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元6层10601号商品房一套，单价3770元每平方米，建筑面积118.92平方米（其中赠送面积6.71平方米，计价面积112.21平方米），房屋总价款423032元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金4230.32元。其购买房屋合同约定建筑面积118.92平方米，产权登记面积110.2平方米，面积差额8.72平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款32874.4元。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第5幢1单元6层10601号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金4230.32元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款32874.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款7577.7元。
经审理查明：2009年12月31日，原告马继明与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元6层10601号房屋，房屋单价3770元，房屋总价423032元，建筑面积为118.92平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为6.71平方米，实际计价面积为112.21平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告马继明于2010年5月12日向被告日鑫公司交纳购房款423032元。2011年12月15日，被告向原告送达《金茂紫庭》业主入住通知书，2012年3月13日，原告马继明向被日鑫公司交纳大修基金17243.4元。2012年12月6日，原告缴纳房屋买卖契税，契税完税证载明：“房地产位置：新城区韩森路延伸段金茂紫庭5-10601；房地产权属转移面积：110.2平方米。”
审理中，原告马继明主张实际交房时间为2011年12月31日，被告对交房时间无异议，但认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4230.32元的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月31日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月20日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款32874.4元的诉讼请求，因原告要求被告向其返还房屋面积差额款包含赠送面积6.71平方米，因被告未就赠送面积向原告收取费用，且根据原告契税证载明的房屋转移面积（实测面积），亦证实赠送房屋面积不计入产权的事实，现原告要求返还赠送面积房屋款，有悖交易习惯及公平原则，故被告应就计价面积与实测面积差额部分向原告返还房价款7577.7元[（112.21㎡-110.2㎡）×3770元/㎡]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马继明取得金茂紫庭第5幢1单元6层10601号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告马继明返还房屋面积差额部分的房价款7577.7元。
三、驳回原告马继明要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4230.32元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费828元，本院减半收取414元，由原告马继明负担214元，被告陕西日鑫置业有限公司负担200元。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年八月十一日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终557号
上诉人(原审被告)中安建设安装集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号裕华万达广场F区综合写字楼2单元0704号。
法定代表人谢煜其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北光之翼信息技术有限公司，住所地石家庄市泰华街310号。
法定代理人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。
法定代表人周伟，该公司董事长。
上诉人中安建设安装集团有限公司石家庄分公司因与被上诉人河北光之翼信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01460-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中安建设安装集团有限公司石家庄分公司上诉称，本案中上诉人是被上诉人中安建设安装集团有限公司的分公司，不具有法人资格，被上诉人将上诉人与中安建设安装集团有限公司一块去诉，最终民事责任依法由中安建设安装集团有限公司承担，因此，本案应依法移送至中安建设安装集团有限公司所在地南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…(五)依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；…”，上诉人中安建设安装集团有限公司石家庄分公司已领取营业执照，具备本案的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 歌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4725号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4601号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲，徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告蔡美琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告陈功念，男，1987年6月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告叶旭明，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡美琴、陈功念、叶旭明合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告蔡美琴偿还原告代偿款项90567.07元。2、被告蔡美琴支付利息17139.84元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2016年6月23日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日。3、被告陈功念、叶旭明承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡美琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为128110元，原告为被告提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告陈功念、叶旭明作为连带责任保证人在合同中签字。合同约定：如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告蔡美琴未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息90567.07元，分别于2015年2月25日垫付18966.51元，于2015年7月27日垫付20614.78元，于2015年10月21日垫付50985.78元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告蔡美琴垫付银行借款本息90567.07元后，其有权向被告蔡美琴进行追偿。被告蔡美琴未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告陈功念、叶旭明作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款90567.07元，并支付利息17139.84元（利息计算至2016年6月23日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
二、被告陈功念、叶旭明对上述蔡美琴应承担的还款责任承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告蔡美琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2454元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初265号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，8月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至定北小区附近时被民警查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出酒精成分，含量103.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，户籍证明，查获、抽血照片及经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，证人陶某、冯某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年八月五日
书记员 宋瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2948号
申请执行人肖红。
被执行人阮健军。
关于肖红与阮健军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，案件受理费及公告费3060元，执行费1596元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人阮健军在外未归，本院依法扣划其银行存款25900元（已给付申请人），暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3541号
原告：李万岁，住长春市二道区。
被告：周金华，现住长春市宽城区。
原告李万岁与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李万岁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李万岁撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘美宏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3008号
原告：柴垒，男，生于1977年11月8日，汉族，住商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。特别授权。
被告：李雷，男，生于1986年11月8日，汉族，住商水县。
委托代理人：何德志，河南商振律师事务所律师。一般代理。
原告柴垒与被告李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴垒及其委托代理人秦伊娜、被告李雷及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费8636元、误工费1898元、护理费1615元、住院伙食补助费1280元、营养费800元、交通费200元、财产保全保险300元，共计14514元。事实和理由：2018年6月23日14时35分，在商桐××省××商水县××老城区××十字路口处，李雷驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶时，与由东向西行驶的柴垒驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、柴垒受伤的交通事故。经河南省商水县××大队事故中队依法作出第4116231201800002577号事故认定书认定：李雷负此事故主
要责任，柴垒负事故次要责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”等法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称：因被告在此次事故中只承担主要责任，应按照责任比例承担相应的赔偿。被告车辆也有损失，保留另案起诉的权利。原告给被告垫付1100元医疗费，应予以扣除。
本案经审理认定事实如下：2018年6月23日14时35分，在商桐××省××商水县××老城区××十字路口处，李雷驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶时，与由东向西行驶的柴垒驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、柴垒受伤的交通事故。商水县××大队事故中队依法作出第4116231201800002577号事故认定书认定：李雷其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的相关规定，负此事故主要责任；柴垒其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故次要责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8255.62元。原告向本院提交交通费票据200元。
2017年河南省从业人员平均工资：居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业为36785元。
本院认为，被告李雷驾驶电动四轮车与原告柴垒驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成柴垒受伤、车辆损坏的交通事故，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告李雷负事故的主要责任，原告柴垒负该事故的次要责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费8255.62元、误工费36785元÷365天×16天=1612元、护理费36848元÷365天×16天=1615元、住院伙食补助费16天×30元=480元、营养费16天×70元=1120元、交通费200元，共计13282.62元。因被告李雷驾驶的四轮电动车在商水县××大队事故中队依法作出的第4116231201800002577号事故认定书中已明确认定机动车，应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此原告柴垒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13282.62元应由被告李雷在交强险赔偿限额内承担。原告向法庭提交的工作证明及工资收入，不能作为证据使用。被告已支付给原告的医疗费（含押金100元）应从被告应赔偿的13282.62元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李雷本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失12182.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费200元，被告负担320元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2717号
原告：于文博，男，1986年1月2日出生，汉族，西安康阳装饰工程有限公司职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，西安康阳装饰工程有限公司职工，住西安市莲湖区，系原告同事。
被告：成铭，女，1988年4月1日出生，汉族，长安大学设计院职工，住西安市咸宁中路。
委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
原告于文博与被告成铭婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文博委托诉讼代理人李化绒，被告成铭委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于文博诉称，2014年8月，原、被告经同事介绍相识并恋爱。2015年3月22日，双方父母在本市东×饭店订婚，原告当即给被告聘礼50000元。同日晚上六点，原、被告共同在本市×银行自动存款机将彩礼50000元存入被告账户。后双方因性格不合，发生矛盾，未办理结婚登记手续，并于2015年7月分手，之后原告多次要求被告返还彩礼，但被告多次拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼50000元。
被告成铭辩称，2014年8月，双方经人介绍相识并开始交往，2015年3月22日双方父母见面，并将50000元通过招商银行的自动存款机存入自己的账户，但是此款系被告父母给其用于出嫁的嫁妆，而不是原告给的彩礼，原告只是陪同被告存款。原告出具的录音是在被告父母明确要求禁止录音的情况下偷录的，证据来源不合法，依法不能采用。被告没有收到原告的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识并相恋。2015年3月22日，原、被告及双方父母在西安市×饭庄见面。2015年3月下旬，被告将50000元存入自己名下的招商银行账户。后由于双方性格不合而分手。庭审中，原告称该50000元系原告给被告的彩礼，但被告予以否认，称该50000元系其父母给的嫁妆，原告只是陪同被告进行存款。庭审中，原告出具了一份录音证据，但在该份证据中对方已经明确要求禁止录音。庭审中，经法院释明，被告未在规定的期限内提供其名下的招商银行账户的交易流水信息，但书面说明其2015年3月下旬将其父母给的50000元嫁妆存入其招商银行账户。
以上事实有录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2015年3月22日将50000元彩礼给付被告并于当晚存入被告的账户，但被告对此不予认可并称该50000元系其父母给的嫁妆，原告只是陪同其去存款。原告没有充分证据证明该50000元是其支付给被告的彩礼，被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告出具的录音证据，因该证据的来源不合法且其内容不能证明原告主张，本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于文博的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿 垒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜月虹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2717号原告：于文博，男，1986年1月2日出生，汉族，西安康阳装饰工程有限公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，西安康阳装饰工程有限公司职工，住西安市莲湖区，系原告同事。被告：成铭，女，1988年4月1日出生，汉族，长安大学设计院职工，住西安市咸宁中路。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告于文博与被告成铭婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文博委托诉讼代理人李化绒，被告成铭委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告于文博诉称，2014年8月，原、被告经同事介绍相识并恋爱。2015年3月22日，双方父母在本市东×饭店订婚，原告当即给被告聘礼50000元。同日晚上六点，原、被告共同在本市×银行自动存款机将彩礼50000元存入被告账户。后双方因性格不合，发生矛盾，未办理结婚登记手续，并于2015年7月分手，之后原告多次要求被告返还彩礼，但被告多次拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼50000元。被告成铭辩称，2014年8月，双方经人介绍相识并开始交往，2015年3月22日双方父母见面，并将50000元通过招商银行的自动存款机存入自己的账户，但是此款系被告父母给其用于出嫁的嫁妆，而不是原告给的彩礼，原告只是陪同被告存款。原告出具的录音是在被告父母明确要求禁止录音的情况下偷录的，证据来源不合法，依法不能采用。被告没有收到原告的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识并相恋。2015年3月22日，原、被告及双方父母在西安市×饭庄见面。2015年3月下旬，被告将50000元存入自己名下的招商银行账户。后由于双方性格不合而分手。庭审中，原告称该50000元系原告给被告的彩礼，但被告予以否认，称该50000元系其父母给的嫁妆，原告只是陪同被告进行存款。庭审中，原告出具了一份录音证据，但在该份证据中对方已经明确要求禁止录音。庭审中，经法院释明，被告未在规定的期限内提供其名下的招商银行账户的交易流水信息，但书面说明其2015年3月下旬将其父母给的50000元嫁妆存入其招商银行账户。以上事实有录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2015年3月22日将50000元彩礼给付被告并于当晚存入被告的账户，但被告对此不予认可并称该50000元系其父母给的嫁妆，原告只是陪同其去存款。原告没有充分证据证明该50000元是其支付给被告的彩礼，被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告出具的录音证据，因该证据的来源不合法且其内容不能证明原告主张，本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于文博的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告于文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 耿 垒二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜月虹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初316号
原告熊贻忆，男，1952年5月25日出生，汉族，地址：共青城。
被告周文义，男，1981年10月17日出生，汉族，地址：共青城市。
原告熊贻忆诉被告周文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贻忆到庭参加诉讼，被告周文义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊贻忆诉称，2016年4月12日，被告因需偿还银行贷款向原告借款8万元，承诺一个星期内归还，还款期限届满后，被告未能按约还款，经原告催讨，被告归还了4万元，尚欠4万元于2016年6月14日出具借条，此后被告称外出务工，至今未归还尚欠借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款4万元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至起诉时止，计16800元。
被告周文义未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实提交：被告于2016年6月14日向原告出具的借款凭证、原告于2016年4月12日通过妻子余金香账户向被告汇款8万元的银行回单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述借款事实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款8万元的事实，有原告提交的汇款银行回单证明，现原告持被告出具的金额为4万元的借款凭证要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持，但其诉请要求被告支付利息，因其未提供证据证实原、被告双方就该笔借款约定了支付利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文义于本判决生效之日起三日内向原告熊贻忆归还借款4万元；
二、驳回原告熊贻忆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周文义负担859元，原告熊贻忆负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 胡煜媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00576-1号
申请执行人穆立平，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司。
法定代表人张国臣。
被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司。
负责人张国民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）怀民初字第01401号民事判决书，被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司应给付申请执行人穆立平商品砼款309440元。被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司的银行存款人民币三十万九千四百四十元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司应当负担的公告费人民币五百六十元及案件受理费人民币六千三百八十元，申请执行费人民币四千五百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中航长城振鑫工程建设有限公司、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘生泉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月二十四日
书记员 姬小楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更745号
罪犯王彦（艳）军，男，1977年9月24日出生，汉族，河南省安阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年8月28日作出（2013）魏刑初字第111号刑事判决，以被告人王彦军犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第634号提请减刑建议提出，罪犯王彦军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第646号减刑提请检察意见认为，罪犯王彦军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2016年10月24日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王彦军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王彦军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2007年7月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2628号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张崇利，男，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：其公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元，约定以40间商品房作为借款担保，双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006685的《滁州市商品房预售合同》，约定滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得其公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现其公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且房屋价值远大于约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益；涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对滁州市元丰小额贷款有限公司借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市所签订的、编号为201700006685的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年八月三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2950号
上诉人（原审被告）：钱森，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：郸城县银丰小额贷款有限公司。住所地：郸城县广场南路福景花园A区*号楼。统一社会信用代码：914116255664966238。
法定代表人：赵天学，董事长。
原审被告：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，经理。
上诉人钱森因与被上诉人郸城县银丰小额贷款有限公司、原审被告河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，郸城县人民法院于2018年6月1日向钱森送达预交上诉案件受理费通知书，要求钱森于2018年6月8日前到周口市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，并将交费凭证5日内交郸城县人民法院。但钱森逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案�上诉人钱森自动自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2950号上诉人（原审被告）：钱森，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：郸城县银丰小额贷款有限公司。住所地：郸城县广场南路福景花园A区*号楼。统一社会信用代码：914116255664966238。法定代表人：赵天学，董事长。原审被告：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，经理。上诉人钱森因与被上诉人郸城县银丰小额贷款有限公司、原审被告河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，郸城县人民法院于2018年6月1日向钱森送达预交上诉案件受理费通知书，要求钱森于2018年6月8日前到周口市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，并将交费凭证5日内交郸城县人民法院。但钱森逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案�上诉人钱森自动自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  王 璐二〇一八年六月二十一日书记员  位小燚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初479号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月7日被梨树县公安局取保候审，同年8月18日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某某2016年2月25日13时30分许，被告人李某某在梨树县林海镇街里增辉大酒店门前与马某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某某将马某某打伤，经鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述、被害人马某某的陈述、证人田某甲等人的证言、法医鉴定书、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人李某某2016年2月25日13时30分许，被告人李某某在梨树县林海镇街里增辉大酒店门前与马某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某某将马某某打伤，经鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年6月21日被告人李某某被公安机关抓获归案。
2、司法鉴定书，证明伤者马某某左上肢损伤程度评定为轻伤二级。
3、和解协议书，证明被告人李某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失计人民币47000元。
4、证人田某甲证言，证实当天上午11点多钟，因为马某某家放赌局，我在马某某家赌博的时候李某某举报了，输了点钱，我和马某某就想找李某某良唠唠这事。我和马某某在增辉饭店吃饭的时候看到李某某的车在饭店门口停着，我俩就去饭店找李某某，我把李某某叫出饭店门口，我跟李某某说：“我输了90多元钱，你举报马某某家赌博，你看这咋整啊？”李某某说那你跟我去我家取吧。马某某说那去吧，然后李某某就坐他自己车上了，马某某也往李某某车那走，这时李某某就下车了，他和马某某也不知道说啥了，然后马某某给了李某某脸上几拳头，他俩厮打在一起，然后有人报警，警察就来了。
5、证人蔺某证言，证实昨天上午我在增辉饭店随礼，看见田某甲和马某某来把李某某叫出去了，我赶忙跟出去了，我出饭店听见田某乙对李某某说：“你为什么举报马某某家赌博，我那天输了，你给我钱。”然后马某某也管李某某要钱，李某某说:“那你跟我回家取吧。”然后李某某就上他自己的车了，马某某和田某乙也想上车，我和田某甲把田某乙拽到一旁，李某某就下车了，他和马某某不知道说啥了，马某某就给李某某脸上一拳头，然后李某某就和马某某打到一起了，后来李某某骑在马某某身上又给了马某某几拳，然后有人报警，警察就来了。我看见马某某嘴和鼻子有血，李某某有一面脸青了，嘴角出血了。因为马某某家放赌局，他从中抽头，李某某举报了马某某家赌博，所以他管李某某要钱。
6、证人田某甲证言，证实昨天上午我和李某某去林海镇内的增辉饭店随礼，我看见田某乙和马某某来了，把李某某叫出去了，我怕他们有点啥事，我赶忙出去了，我听见田某乙对李某某说：“你为什么举报马某某家赌博，我那天输了，你给我钱。”然后李某某就上他自己的车了，马某某和田某乙也想上车，我和蔺东把田某乙拽到一旁。正在我俩拽着田某乙的时候，李某某就下车了，他和马某某两人在那不知道说啥了，然后马某某给了李某某脸上一拳，他们俩人就厮打在地上了，后来李某某骑在马某某身上又给了马某某几拳，然后有人报警，警察就来了。因为马某某家放赌局，他从中抽头，李某某举办了马某某家赌博，所以他管李某某要钱。
7、被害人马某某证言，证实2016年2月25日11时左右，我和田某乙去林海镇增辉酒店吃饭看见李某某了，就去找他说说我们再玩别举报了，刚到门口，李某某就出来了。田某乙就和李某某上一边唠嗑了，这时我就听见李某某喊：“上哪说都行。”李某某边走边喊，我就往那边走和李某某撞了一下，他就骂了一句，我拽着他脖领子就打他面部一拳，然后我俩就厮打在一起，他拽着我的拇指和我撕吧，都撕吧倒在地上了，左拇指就折了。他骑在我身上用拳脚打我，打了几分钟他打累了不打了，田某乙报案，派出所警察就来了。
8、被告人李某某供述，2016年2月25日12点左右，我在增辉饭店吃饭，吃完饭我在饭店坐着，马某某和田某乙来对我说：“你来，过来。”我就朝他们走过去了，当我走到他俩身边时，田某乙拽着我左耳朵，把我拽到饭店门外对我说：“前几天马某某家放赌被查，是你报的案不？我玩的时候输了，你给我一万块钱。”这时候马某某说：“你也得给我一我拿一万，你耽误我放局抽钱了。”我说:“那你俩跟我取去吧。”这时候田某甲和蔺某就从饭店出来了，田某甲就把田某乙拽着我耳朵的手拿下了，然后田某甲把田某乙推边上去了，这时候马某某上来就朝着我右脸打了一拳，我就和马某某打到一起了，我俩厮打在一起，我俩就都倒到地上了，然后我自己起来了，马某某就在地上躺着没起来，后来警察就来了。马某某的伤是我打的。另外我没向公安机关举报马某某家放赌的事。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬二0一六年九月三十日
书 记 员 刘 珈 言
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13209号
原告：周金星，男，1946年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告周金星与被告朱新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。因被告朱新云刑事犯罪被羁押而无法进行开庭，本院于2016年8月20日裁定中止审理。2017年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金星的委托诉讼代理人黄雪松、被告朱新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)192,000元；判令被告支付原告借款192,000元的利息(自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算)。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月26日，被告以做光伏生意为名向原告借款15万元，约定借款期为两个月，利息为每月2％并先行扣除，原告实际交付被告144,000元，被告出具了借条。2015年3月2日，被告再次向原告借款5万元，同样约定利息为每月2％并先行扣除，原告实际交付被告48,000元，借款到期后，原告向被告催讨，被告先是拖延不还，后同意支付利息32,000元，但被告未支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告朱新云承认向原告周金星借款192,000的事实，但认为现在服刑期间，没有能力归还，待出狱后愿意归还借款本金，借款利息当时没有书面约定，口头约定已经记不得，由法院依法判决。
本院认为，被告承认向原告借款192,000元的事实，且原告提供的证据足以证明被告向原告借款192,000元，因此，原告要求被告归还借款192,000元的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，现原告仅以交付借款与借条中借款额的差额作为双方约定利息的依据，不予认定，故原告要求被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未归还借款，被告应当承担逾期还款的利息，根据法律规定被告应按年利率6％承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱新云于本判决生效之日起十日内归还原告周金星借款人民币192,000元；
二、被告朱新云于本判决生效之日起十日内支付原告周金星逾期利息(以192,000元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由被告朱新云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1105号
上诉人（原审起诉人）：王玉池，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人王玉池不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1779号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉池称：其针对滕州市人民法院（2015）滕法执字第275号之一执行裁定书提起撤销之诉符合法律规定，原审适用法律错误，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王玉池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院在执行程序中作出的（2015）滕法执字第275号之一执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉的相关规定，该执行裁定不属于第三人撤销之诉所针对的生效法律文书，原审法院不予受理并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月九日
书记员 李 晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初451号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：李万波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。住址兰西县。
被告：刘宝娟，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田广东，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：金海燕，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：井立军，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑兰生，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孔范伟，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨淑芳，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万波、刘宝娟偿还借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕偿还借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生偿还借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳偿还借款本息合计29，190.94元；2、要求被告杜海龙、王艳梅、李万双承担连带清偿责任。事实和理由：被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。2013年12月6日，被告李万波、田广东、井立军、孔范伟以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李万波、田广东、孔范伟、井立军各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日。贷款日期截止后均未全还款，至今被告李万波、刘宝娟欠借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕欠借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生欠借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳欠借款本息合计29，190.94元；。
李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。2013年12月6日，被告李万波、田广东、井立军、孔范伟以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李万波、田广东、孔范伟、井立军各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日。贷款日期截止后均未全还款，至今被告李万波、刘宝娟欠借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕欠借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生欠借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳欠借款本息合计29，190.94元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告杜海龙、王艳梅、李万双为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万波、刘宝娟给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告田广东、金海燕给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告井立军、郑兰生给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告孔范伟、杨淑芳给付原告借款本息合计29，190.94元（利息计算至2015年9月10日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告杜海龙、王艳梅、李万双对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，342.55元，保全费1，534.18元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初451号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：李万波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：刘宝娟，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：田广东，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：金海燕，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：井立军，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郑兰生，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孔范伟，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨淑芳，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万波、刘宝娟偿还借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕偿还借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生偿还借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳偿还借款本息合计29，190.94元；2、要求被告杜海龙、王艳梅、李万双承担连带清偿责任。事实和理由：被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。2013年12月6日，被告李万波、田广东、井立军、孔范伟以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李万波、田广东、孔范伟、井立军各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日。贷款日期截止后均未全还款，至今被告李万波、刘宝娟欠借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕欠借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生欠借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳欠借款本息合计29，190.94元；。李万波、刘宝娟、田广东、金海燕、井立军、郑兰生、孔范伟、杨淑芳、杜海龙、王艳梅、李万双未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。2013年12月6日，被告李万波、田广东、井立军、孔范伟以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李万波、田广东、孔范伟、井立军各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日。贷款日期截止后均未全还款，至今被告李万波、刘宝娟欠借款本息合计57，881.98元，被告田广东、金海燕欠借款本息合计57，881.98元，被告井立军、郑兰生欠借款本息合计57，881.98元，被告孔范伟、杨淑芳欠借款本息合计29，190.94元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告李万波与被告刘宝娟系夫妻关系，被告田广东与被告金海燕系夫妻关系，被告井立军与被告郑兰生系夫妻关系，被告孔范伟与被告杨淑芳系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告杜海龙、王艳梅、李万双为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万波、刘宝娟给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告田广东、金海燕给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告井立军、郑兰生给付原告借款本息合计57，881.98元（利息计算至2015年9月10日），被告孔范伟、杨淑芳给付原告借款本息合计29，190.94元（利息计算至2015年9月10日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、被告杜海龙、王艳梅、李万双对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，342.55元，保全费1，534.18元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初443号
原告贾金领，男，汉族。
被告李志伟，男，汉族。
被告赵春改，女，汉族。
本院在审理原告贾金领诉被告李志伟、赵春改合同纠纷一案中，原告贾金领于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款226000元；若二被告银行存款不足，查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾金领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李志伟、赵春改银行存款226000元；
二、若二被告银行存款不足，查封其相应价值的财产。
三、查封原告贾金领提供的担保物即贾海涛、贾海军所有的车牌号分别为豫P×××××、豫P×××××小轿车和轻型普通货车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一六年二月十七日
书记员 周抗抗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2110号
原告：潘永超。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：车华良。
原告潘永超为与被告车华良买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告车华良下落不明，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告潘永超及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告车华良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永超诉称：原、被告有生意往来，被告从原告处购买了二车玉米，在2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告玉米款108095元。同日，被告向原告出具了欠条一份。现起诉要求被告支付货款108095元，并支付2015年11月25日起至款付清日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
被告车华良未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告潘永超为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件1份，用以证明2015年11月25日，经原、被告对账结算，确认被告车华良尚欠原告货款108095元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告车华良尚欠原告货款108095元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告车华良支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求自出具欠条之日即2015年11月25日起计算利息损失，缺乏相应的证据，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告车华良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车华良应支付原告潘永超货款108095元，并支付该款自2016年2月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘永超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2462元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡瑜洁