wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01221号
原告张某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人陈某某。
被告XX镇人民政府。
法定代表人于某某，该镇政府镇长。
委托代理人李某某，系XX律师事务所律师。
被告XX市道路桥梁工程公司。
法定代表人李某A，系该公司经理。
委托代理人那某某，系XX律师事务所律师。
原告张某某与被告XX镇人民政府、被告XX市道路桥梁工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告XX政府法定代表人及其委托代理人、被告XX公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系XX镇XX村村民，多年来几代人均居住在该村。原告在本村于1981年自建房屋四间，该房屋产权归原告所有。2009年至今，由于落实政策，加快农村发展施行路路通，提高农民生活质量，在原告东房山处修路，因原告东房山处是历史形成的自然流水沟，排水无阻。但由于被告在施工时没有考虑排水措施，并在施工中没有安排水设计规划，按图所示在修路时将该地段多年来的自然流水沟加高，修建成现在的水泥路路路通路面。该路修竣后，确实方便了广大村民的出行，但至2009年至今，每逢汛期雨水大时，由于排水设施没有，导致三面来水冲向原告居住房，原告居住房屋内水深达0.6米。由于4年连续水淹，导致房屋房基下沉，演变为危房，前后院可耕种园田颗粒无收，给原告造成了严重损害。现原告的人身安全是否构成威胁，目前还是未知数。但其因果关系完全系被告修路所出现的瑕疵。本案事实发生后原告曾无数次年年找相关单位解决，但至今未果。为了本案的公平、公正性，受XX法律服务所的委托，辽宁XX房地产评估有限公司对原告现居房屋作出评估报告，评估结果为原告的房地产被水淹损失为100210元，评估费2000元。综上所述，原告与被告所引发的今日诉讼，完全系被告修路施工过程中所出现的瑕疵及所出现的因果关系，致使原告的合法权益受到侵犯。对此被告应承担原告的全部经济损失，确保公民的合法权益免受非法侵害。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计102210元，二被告承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告XX政府辨称：一、原告所主张的损失结果没有依据。原告起诉书中所指的司法评估鉴定，在办理委托、选择鉴定机构、鉴定程序及鉴定报告均不符合法律规定。故法庭不应采信。所以原告主张的损失没有依据。二、原告所谓损失与修路没有关系。修建公路不能造成原告水淹房屋的损失。起诉状中所指的道路与原告的房屋并不相邻，道路与房屋相距很远。原告房屋四周均有空地可以流水。原告所谓水淹损失与修路没有关系。三、答辩人作为一级政府，与本案没有任何关系。综上所述，原告起诉赔偿损失，但却没有损害结果的依据，其所主张的损害结果与修路没有因果关系，答辩人与原告所谓的损失没有关系，故请人民法院依法驳回原告其诉讼请求。
被告XX市道桥公司辨称：一、原告在诉状中提的是村村通的政府工程，这个路是道桥施工的，道桥是施工单位，按照甲方施工要求，路已经在2009年验收合格使用，被告在施工中没有过错，道桥不存在赔偿责任。二、原告主张超出诉讼时效，请求法庭驳回请求。
经审理查明，原告在XX镇XX村于1981年自建民房四间，在其房屋后面有一园田。2009年，XX村的村通油路工程在原告房屋东侧修建依南北走向的水泥路一条，全长4.5公里。该路的路面工程由XX市交通局作为甲方，负责对外招标，中标单位是被告XX市道桥公司，负责水泥路面施工。线路的路基改造工程是由被告XX镇政府与各村共同完成，其中包括小河沟埋设涵管。验收合格后，由道桥公司再行路面施工。2012年12月，XX法律服务所根据原告关于3年来房屋田园被水淹损一事，委托了XX房地产评估有限公司对原告的房屋田园被雨水淹侵做出损失价值评估。
以上事实有房屋产权证、土地使用权证、房地产估价报告、XX村村委会证明二份、证人证言及原、被告当庭陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原告要求二被告赔偿经济损失，系对自己所有财产的保护，即对自己物权的保护。但原告的诉请，应当以被告维修道路的行为对原告的财产权益造成侵害，被告的行为系侵权行为为基础。依照法律规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些构成要件，侵权行为才能成立。本案中，通过XX镇XX村村委会所出具的证明及证人证言，可以证明，原告房屋被雨水所淹没，损害发生的事实确有存在，但被告道桥公司修建道路的行为，即不是对原告财产的加害行为，也不存在对原告财产损害的主观过错，并且原告不能举证证明，被告维修道路行为与原告财产损害事实之间存在因果关系，及被告在修建道路中具有过错的存在。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，体现法律的公平正义，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩静宇
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初5号
原告陈训建承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人陈训建，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告陈训建承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈训建承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议后，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈训建承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖晓亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初185号
原告：杜春兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告杜春兰诉被告陶海飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春兰、被告陶海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春兰诉称：原告在铜官徽州小厨饭店上班，该饭店现已注销，被告尚欠原告工资1000元，请求法院判令被告立即支付原告工资1000元。
被告陶海飞辩称：铜官徽州小厨饭店大概是2015年7月中旬注销，当月底歇业的。欠原告工资是事实，但欠款人应为铜官徽州小厨饭店，而非我本人。
经审理查明：2015年6月1日至2015年7月30日，原告在铜官徽州小厨饭店上班。2015年7月30日，该饭店因注销而歇业。2015年8月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：本人陶海飞拖欠铜官徽州小厨饭店杜春兰员工2015年6月1日至2015年7月30日的工资4200元，本人保证于2015年8月31日前支付工资的50%，9月30日前支付拖欠工资的剩余50%。2015年10月16日，被告向原告支付了3200元，余款至今未付。
另查，铜官徽州小厨饭店是个体工商户，原告在该饭店工作期间，饭店由被告经营管理，原告的工资也一直由被告支付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营管理铜官徽州小厨饭店期间欠原告劳务费，且该饭店歇业后被告又向原告出具了欠条，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶海飞于本判决生效后五日内给付原告杜春兰劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一六年五月二十三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1896号
原告马某。
被告代某。
本院在审理原告马某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 笪丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第828号
申请执行人：孟昭茹，男，汉族，农民。
被执行人：王力，男，汉族，农民。
申请人孟昭茹与王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）阿鲁民初字第4976号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5750.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第828号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8440号
原告：史初东，男，汉族，1970年8月10日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张晓伟，男，汉族，1970年7月23日出生，住嵊州市。
原告史初东为与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告史初东的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史初东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，并支付该款自案件受理日起至付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款25000元。双方达成借款事项，具体为：今借到原告人民币25000元，以嵊州市华康电器有限公司内的机器作为抵押，逾期还不清借款，出借人有权处理。原告于同日将借款本金交给被告。被告亦在借条上签名对借款内容表示确认。后原告多次向被告主张借款债权，被告均认欠不还。故原告起诉至法院。
被告张晓伟未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月28日，被告张晓伟因需向原告借款25000元。双方达成相关借款事项，约定若借款人逾期不还借款，出借人有权处理嵊州市华康电器有限公司厂内的机器。同日。原告向被告交付借款25000元。被告亦出具借条表示确认。借条载明：今借到史初东人民币贰万伍仟元整，以华康电器有限公司厂内机器做抵押，逾期还不清借款，出借人有权处理。因嵊州市华康电器有限公司同意厂内的机器作为抵押，故其亦在借条上盖章表示同意。借条未约定借款期限和借款利息。
本院认为，公民间合法的借贷应当受到保护。原告向本院提交的借条原件能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。从借条内容上看，嵊州市华康电器有限公司是同意其厂内的机器为被告向原告的借款提供抵押的，嵊州市华康电器有限公司的身份类似于担保人的身份，现原告仅起诉借款人，系原告对其自身权利的处分，未损害到第三人，应予准许。就本案而言，因借条未约定借款期限及借款利息，被告张晓伟应当在原告催讨后合理期限内归还借款，然被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元并支付自案件受理之日即主张权利之日起至付清之日止按年利率6%的资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓伟应归还史初东借款本金25000元，并支付该款自2016年12月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款项本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张晓伟负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3535号
原告：马书云,女，1964年3月4日出生，现住山东省惠民县。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，经理。
本院在审理原告马书云与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马书云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年十一月十八日
代理书记员 高玲燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终838号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：邢权忠。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、邢权忠劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初513号
原告苏某某。
委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。
被告韩某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告苏某某与被告韩某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 思
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2602号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段大尚村。统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人:史美丽,河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709487
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108200810900033
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫兴公司的委托诉讼代理人史美丽，被告人寿财险温县支公司的委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县豫兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告151780元；2、判令被告赔偿原告鉴定费2520元，施救费15380元；3、判令被告在交强险和三者险限额内赔偿原告6100元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月26日在被告处为自己所有的豫Ｈ×××××号车办理了交强险和商业险，其中车损险限额237900元，三者险限额1000000元，保险期间均自2016年9月28日起至2017年9月27日止。原告于2016年4月11日为自己所有的豫H50**挂号车在被告处办理了商业险，其中车损险限额28324元，三者险限额50000元，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
2017年4月7日8时32分许，原告驾驶员司战友驾驶上述投保车辆，沿何库-
库库高速由东向西行驶至413公里处时，与同向行驶的由覃开红驾驶的车牌号为新28-464**的大中型拖拉机发生碰撞，造成拖拉机驾驶人覃开红受伤，新28-464**号拖拉机拖斗里的新28-478**号拖拉机、两个天诚牌播种机损坏及原告车辆、公路路产损坏的道路交通事故。此次事故经过轮台县公安局交警大队作出事故认定书认定，司战友负事故同等责任，覃开红负事故同等责任。事故造成公路路产损失，原告赔偿路产10500元。扣除对方车辆交强险财产限额2000元，由被告在交强险内先行赔偿2000元，下余6500元，由被告在三者险限额内赔偿原告3250元，合计应赔偿原告5250元。事故造成原告车辆受损，原告支付施救费15380元，车损经法院委托鉴定为151780元，鉴定费2520元，应由被告赔偿。就赔偿事宜，原，被告协商未果，特诉请法院公断。
庭审中，原告提出变更诉求第三项请求及部分事实，即原告已赔付的路产损失由10500元，变更为10200元，由被告在交强险赔付2000元，下余8200元，按50％计算为4100元，由被告在三者责任险限额内赔付。
被告中国人寿温县支公司认可原告在本案中所主张的事实，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理损失。但认为原告主张的施救费用应包含货物的施救费用，由于原告没有购买货物损失险，故被告不应承担货物施救费，被告应按施救费的50%赔付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的权利和义务。被告应在原告投保的车辆发生交通事故后，按照合同约定及时合理地予以理赔。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告的财产损失169680元（车损151780元、评估费2520元、施救费15380元）及三者路产损失10200元的事实，故原告要求被告在在车损险限额内赔付169680元，在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付4100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出施救费用中应包含货物施救费用的诉辩意见，因无有效证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后10日内在交强险财产险限额内赔付原告温县豫兴汽车运输有限公司2000元，在商业三者险限额内赔付原告温县豫兴汽车运输有限公司4100元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告温县豫兴汽车运输有限公司保险金169680元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一七年七月二十一日
书记员 严丽霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5005号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业�。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李真真。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告李真真劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。原告已经向被告支付了2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告经济补偿金8421元。二、原告不支付被告2016年3月份工资3000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11120号之一
申请人：杨浩。
被申请人：刘锋。
原告杨浩与被告刘锋、中国平安财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨浩于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求保全停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的肇事车辆陕K926**号“大众牌”小轿车一辆，并自愿提供担保。
本院经审查认为，杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆陕K926**号“大众牌”小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11120号之二
解除保全申请人：杨浩。
被申请人：刘锋。
原告杨浩与被告刘锋、中国平安财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕0802民初11120号之一民事裁定，裁定对肇事车辆陕K926**号“大众牌”小轿车一辆予以扣押。杨浩于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案赔偿款项已兑现完毕，故应当解除停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆陕K926**号“大众牌”小轿车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年11月29日作出（2016）陕0802民初11120号之一民事裁定书对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆陕K926**号“大众牌”小轿车一辆的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘统帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3254号
原告：瞿贤进土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿林岗。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿贤进土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿贤进土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿贤进土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失16047.36讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有14.328亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿贤进土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿贤进土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿贤进土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会代表与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿贤进土地承包经营户的14.328亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿贤进土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为181元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2402号
申请执行人芮凤华，女，1956年12月3日出生，住浦江县。
被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。
被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。
本院在执行芮凤华与陈密贞、朱圣颂（2017）浙0726执2402号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1320号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人芮凤华于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陈�贞、朱圣颂支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2402号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月十三日
代书记员 何 健
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2402号申请执行人芮凤华，女，1956年12月3日出生，住浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。本院在执行芮凤华与陈密贞、朱圣颂（2017）浙0726执2402号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1320号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人芮凤华于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陈�贞、朱圣颂支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2402号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月十三日代书记员 何 健
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执38号
申请执行人王玉美，男，住古浪县。
被执行人李林志，男，住古浪县。
申请执行人王玉美与被执行人李林志合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人李林志有银行存款，本院于2016年1月26日依法冻结被执行人李林志银行存款，并于2016年5月16日依法扣划被执行人李林志的银行存款33145.65元以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）古民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张玉兰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初68号
原告：陈永莲，女，1937年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：沈兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码:913100001322279017。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告陈永莲与被告沈兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈永莲的委托诉讼代理人姜广洲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩保庆到庭参加了诉讼，被告沈兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陈永莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿定残后护理费、残疾辅助器具费，共计150，000.00元。诉讼中，陈永莲变更了诉讼请求，共计164，405.00元。事实与理由：2014年8月20日19时20分，沈兵驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，顺255省道由东向西行驶至济宁市兖州区新驿镇苗堂村路段时，与由北向南横过公路的原告陈永莲发生交通事故，致原告陈永莲受伤。事故发生后，原告陈永莲送至济宁市兖州区人民医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、双肺损伤等。济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2196号《民事判决书》判决：赔偿陈永莲的定残后护理费二年。现陈永莲依然生存，仍需护理，依法应再赔偿今后3年的残后护理费等损失。为此，诉讼至法院，要求判如所请。
沈兵未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆在答辩人的公司投保属实，答辩人已向陈永莲赔付了两年的护理费用73，000.00元。对于陈永莲再次要求护理费用，答辩人不予承担。如法院判决后续护理费用，请法院酌情考虑陈永莲的身体状况、年龄及护理标准。对于残疾辅助器具费，陈永莲应当证明使用残疾辅助器具的必要性。
经举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年8月20日19时20分，沈兵驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，顺255省道由东向西行驶至济宁市兖州区新驿镇苗堂村路段时，与由北向南横过公路的陈永莲发生交通事故，致陈永莲受伤。2014年9月2日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，沈兵承担事故的全部责任，陈永莲无事故责任。陈永莲受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗66天，诊断为：多发性外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左肱骨外科颈骨折、左肱骨骨折、左耻骨多发骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等。××员检查证明：住院期间需陪人2名，休息3个月，院外继续治疗。陈永莲住院期间由其儿子付亭贵、付亭计护理。2014年12月29日，陈永莲损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。此次交通事故给陈永莲造成的损失，于2015年2月12日经本院判决的（2014）兖民初字第2196号《民事判决书》判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈永莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金,共计120000元;在商业第三者保险责任限额内赔偿陈永莲医疗费、后续治疗费、专家会诊费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，共计183138.01元；合计303138.01元。其中包括伤残后护理费73000元（陈永莲属完全护理依赖，按二年计算，按护工收入50元/天×730天×2人）。2016年11月24日，陈永莲因长年卧床，在兖州新华医疗器械采购供应站购买更换了双摇护理床、护理床垫、交替式防褥疮床垫，支付费用2105元。2016年9月25日，购买纸尿裤12包支付费用300元。为此，陈永莲诉讼至法院，要求赔偿伤残后护理费153，300.00元（陈永莲属完全护理依赖，三年计算按护工收入50元/天×1095天×2人），残疾辅助器具费2105元，纸尿裤费用9，000.00元（按三年）。
另查明，被告沈兵驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险的赔偿限额为100万元（不计免赔），交通事故发生时，保险在期。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述，（2014）兖民初字第2196号《民事判决书》、照片、支付票据、常驻人口登记卡、济宁市兖州区新驿镇苗堂村村委会证明等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。本院认定本案陈永莲的损失：伤残后护理费根据陈永莲的伤残程度、身体现状及年龄因素，其伤残后护理费按二年，计73，000.00元（陈永莲属完全护理依赖，按二年计算，按护工收入50元/天×730天×2人），残疾辅助器具费按实际支付的票据2，405.00元（双摇床2，105.00元、纸尿裤300元），以上合计75，405.00元。沈兵驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车投保的交强险，在此次交通事故中的赔付已满限额。因此，陈永莲的损失应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沈兵驾驶的皖Ｋ×××××号牌小型轿车投保的商业第三者保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈永莲的伤残后护理费、残疾辅助器具费，共计75，405.00元。
二、驳回原告陈永莲的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年三月十三日
书记员 张冬梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1691号
罪犯吴金友，男，生于1978年11月10日，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月1日作出刑事判决，以被告人吴金友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月26日被肇庆市中级人民法院裁定予以假释。在假释考验期内又犯罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月22日作出（2013）佛南法刑初字第2152号刑事判决，以被告人吴金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴金友在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年5月12日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴金友在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金友减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执995号
申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司,住所地：江苏省泰兴市陵园路6号，统一社会信用代码：91321283769147001Q。
被执行人衡水兴华装饰工程有限公司，住所地：衡水市康宁街北头路西1幢，组织机构代码：67405923-1。
申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司与被执行人衡水兴华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付施工备案资料，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年10月18日对被执行人进行传唤调查。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人表示已没有施工备案资料，为此终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执995号申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司,住所地：江苏省泰兴市陵园路6号，统一社会信用代码：91321283769147001Q。被执行人衡水兴华装饰工程有限公司，住所地：衡水市康宁街北头路西1幢，组织机构代码：67405923-1。申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司与被执行人衡水兴华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付施工备案资料，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年10月18日对被执行人进行传唤调查。综上所述，在本次执行程序中，被执行人表示已没有施工备案资料，为此终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十九日书记员  刘宝磊
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1045号
原告：广州市众一金属螺丝有限公司，住址广东省广州市南沙区。
法定代表人：林剑明，职务：总经理。
委托代理人：张涛、李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王艺珍，住湖北省黄梅县。
委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
原告广州市众一金属螺丝有限公司诉被告王艺珍劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭汉彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市众一金属螺丝有限公司的委托代理人李锐楷、被告王艺珍及其委托代理人林贝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艺珍于2015年5月20日入职原告处，任某管部品管IQC岗位，入职时王艺珍填写了员工履历表，原告也与被告王艺珍签订了劳动合同，但王艺珍借工作便利在原告处窃取了原告与之签订的劳动合同文本、品质异常处理单等公司文件资料。后被告于2015年11月30日提出离职请申请，并于2015年12月2日起不再回原告处工作。被告于2015年12月3日向广州市南沙区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资。广州市南沙区劳动人事仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2015〕1870号仲裁裁决书，但原告认为该裁决未能查明被告窃取原告保管的劳动合同文本的客观事实，作出了错误的裁判。另外原告认为，被告提出离职申请后仅一天就不再来上班，严重影响了原告的用工秩序，违反了公司的规章制度，故原告有权扣除被告一月工资。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告不需要向被告支付2015年6月20日至11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600.25元、11月工资2600元以及由被告承担本案诉讼费用。
被告王艺珍辩称：不同意原告诉讼请求以及事实、理由。原因是原告确实没有与被告方签订书面劳动合同，被告也未实施任何盗窃行为。被告确实在2015年11月份提供了劳动，原告应当支付被告11月份的工资。
经审理查明：被告王艺珍与原告广州市众一金属螺丝有限公司因劳动关系发生争议，王艺珍于2015年12月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认王艺珍与广州市众一金属螺丝有限公司在2015年5月20日至2015年11月30日之间存在劳动关系；2、广州市众一金属螺丝有限公司支付王艺珍在2015年6月1日至2015年11月30日之间因未订立劳动合同应支付的两倍工资，尚欠15397.07元；3、广州市众一金属螺丝有限公司支付王艺珍2015年11月1日至2015年11月30日的工资2600元。2016年2月29日经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2015]1870号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认广州市众一金属螺丝有限公司与王艺珍在2015年5月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系：二、广州市众一金属螺丝有限公司应在本裁决生效之日起五日内一次性向王艺珍支付2015年6月20日至11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600.25元：三、广州市众一金属螺丝有限公司应在本裁决生效之日起五日内一次性向王艺珍支付2015年11月工资2600元。该仲裁裁决书已于2016年3月7日送达王艺珍和广州市众一金属螺丝有限公司。原告对仲裁裁决不服，于2016年3月18日向本院提起诉讼。
另查明：被告王艺珍于2015年5月20日入职原告广州市众一金属螺丝有限公司，任该公司品管部IQC岗位工作，2015年11月30日，原、被告解除劳动关系；王艺珍在原告劳动期间的工资为：2015年6月2294.55元、7月2466.82元、8月2550.45元、9月1950元、10月2294.55元；2015年11月1日至11月30日的工资原告仍未支付给被告。
诉讼中，原告主张与被告签订了劳动合同，但被告拿走了劳动合同文本，为证明其主张，提供了品质异常处理单，拟证明王艺珍窃取原告资料。
被告主张其2015年11月工资为2600元，原告未能就被告王艺珍该月工资举证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王艺珍于2015年5月20日入职原告广州市众一金属螺丝有限公司，到2015年11月30日原、被告的劳动关系解除，期间原、被告双方已形成劳动关系，应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供与被告签订劳动合同的证据。原告提供了有被告签名的“品质异常处理单”作为证据予以证实被告窃取劳动合同文本，但经审查，该品质异常处理单只能反映原告的生产流程，无法证明被告窃取劳动合同文本的事实，因此，原告该主张依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2015年6月20日至11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600.25元。对于原告广州市众一金属螺丝有限公司在庭审中确认被告王艺珍2015年11月1日至11月30日的工资仍未支付，却认为被告王艺珍提出离职申请后仅一天就不来上班，严重影响了原告的用工秩序，违反了公司的规章制度，故原告有权扣除被告一个月工资。对此，本院认为：参照《广东省工资支付条例》第四条第一款规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则”。被告在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位应当按时足额支付工资。故此，原告扣除被告一个月工资是不符合规定的。关于王艺珍2015年11月的工资认定为2600元的问题，《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料…可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。依照该规定，原告对被告王艺珍2015年11月的工资负有举证责任，因原告拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据，则以被告提供的工资数额予以认定，是符合上述规定的，因此，认定被告王艺珍2015年11月的工资为2600元，应由原告支付给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市众一金属螺丝有限公司与被告王艺珍在2015年5月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系。
二、原告广州市众一金属螺丝有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向被告王艺珍支付2015年6月20日至2015年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600.25元。
三、原告广州市众一金属螺丝有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向被告王艺珍支付2015年11月的工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市众一金属螺丝有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决
审判员 郭汉彬
二〇一六年五月五日
书记员 邵 华
，
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第284号
申请执行人王乔，司机，住宾县。
被执行人徐晓东，住宾县。
本院在执行申请执行人王乔与被执行人徐晓东（2014）宾民初字第1244号民间借款合同纠纷一案中，被执行人徐晓东应给付申请执行人借款40000元、案件受理费400元。现被执行人徐晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民申字第00002号
申请再审人（原审被告）杨某某，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）袁某某，女，1933年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）汪某甲，男，1932年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）汪某乙，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）汪某丙，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
申请再审人杨某某与被申请人袁某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙财产权属纠纷一案，不服本院（2011）南川法民初字第939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
杨某某申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，申请再审。
袁某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙未作答辩。
本院经审查查明，被申请人袁某某、汪某甲共生育有杨某某之夫汪某丁、汪某戊、汪某乙、汪某丙子女四人，1987年汪某戊分家各居后，袁某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、杨某某及汪某丁与杨某某之子汪某己（1985年5月20日出生）在汪某甲母子土地改革时所分的房屋（以下简称旧房）内一起居住。1990年2月，杨某某等人将该旧房进行了拆除新建为占地130.31平方米的一楼一底房屋一栋（以下简称新房）。1990年12月，该房屋进行土地使用权登记时登记为“户主杨某某”。此后，杨某某与汪某丁还进行了部分改扩建，并因违法占地受到行政罚款。
本院认为，本案的旧房是汪某甲及其母亲等人的财产，经演变后应属于汪某甲与袁某某的夫妻共同财产。1987年汪某戊分家各居后，汪某丁、杨某某与四被申请人一起在旧房内居住生活。原审中除汪某戊的孤证证明在1987年分家时汪某丁、杨某某分得了旧房外，作为旧房所有人的汪某甲和袁某某均否认此事实，因此，原审对汪某戊的证明未予认定。1990年2月汪某丁、杨某某作为家庭主要成员将旧房拆除改建新房时，新建的260.62平方米（130.31平方米×2层）房屋应当作为当时有出资出力的家庭成员共有，所以新房依法应当是袁某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、杨某某共同共有。原判考虑共有人对共有财产的贡献大小，在对新房进行分割时，鉴于新房在城市建设拆迁范围内，双方均同意分割面积的实际情况，判决四被申请人袁某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙在新房拆迁时分得位于南川区XX街道办事处XXX居委X组的共有房屋中的120平方米的房屋所有权，其余部分财产归汪某丁与杨某某所有。综上所述，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某的再审申请。
审判长 张仁虎
审判员 张玮玲
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第80号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常某，男，1974年12月13日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年1月30日被该局取保候审，于2015年1月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年1月29日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日21时许，被告人常某醉酒后驾驶车牌号为豫A3NX**号起亚牌轿车沿郑州市管城回族区郑新路由南向北行驶至苏庄路口处时，与前面同向行驶正在右转的被害人魏某某驾驶的豫AA38**号轿车发生碰撞，造成交通事故。同日，魏某某拨打110电话报警，民警接警后赶到现场并将常某抓获。2014年12月16日，常某赔偿魏某某损失4000元，并取得其谅解。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，常某血液血醇含量为245.80mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定：常某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任，魏某某无责任。常某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人常某供述；被害人魏某某陈述；抓获经过；自述材料；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书；收条及谅解书；郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪后明知他人报警仍在现场等候民警到场，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月27日21时20分许，被告人常某醉酒后驾驶车牌号为豫A3NX**号起亚牌轿车沿郑州市管城回族区郑新路由南向北行驶至苏庄路口处时，与前方同向行驶正在右转的被害人魏某某驾驶的豫AA38**号轿车发生碰撞，造成交通事故。同日，魏某某拨打110电话报警，民警接警后赶到现场将常某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，常某血液血醇含量为245.80mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：常某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任，魏某某无责任。
2014年12月16日，常某赔偿魏某某损失4000元并取得其谅解。常某归案后对上述事实如实供述。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人常某供述，证明2014年1月27日21时20分许，常某醉酒后驾驶车牌号为豫A3NX**号起亚牌轿车沿郑州市郑新路由南向北行驶至苏庄路口处时，与前方同向行驶正在右转的被害人魏某某驾驶的豫AA38**号轿车发生碰撞，与被害人魏某某陈述能够相互印证一致，证明了上述事实；
2、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，证明事故发生经过、现场情况及责任认定；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告单，证明经鉴定常某的血醇含量为245.80mg/l00ml
4、收条及谅解书，证明常某已赔偿魏某某经济损失并取得其谅解。
5、抓获经过，证明民警接警赶到事故现场将常某当场抓获；
6、自述材料；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；机动车信息查询结果单；郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；前科情况；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人拨打110报警，仍在现场等候民警到场，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3天已折抵，即自2015年3月17日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯开立
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1907-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：钟善华。
被执行人：罗红波，男，汉族，1985年3月12日出生，住址：四川省广安市广安区。
被执行人：蒋雪梅，女，汉族，1988年12月19日出生，住址：重庆市长寿区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与罗红波、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认罗红波应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金279258.56元及利息给中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行（利息计算：截止2013年12月30日的利息为11470.19元。从2013年12月31日起的计息本金为279258.86元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至还清款日止。）；蒋雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5978元，由中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负担284元，由罗红波、蒋雪梅连带负担5694元。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第1907号，执行费4446元由罗红波、蒋雪梅承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗红波、蒋雪梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2015年11月9日以（2015）惠阳法执字第1907-1号民事裁定书依法对被执行人罗红波名下位于惠州市大亚湾的房产进行了查封。
本院认为：因被执行人罗红波、蒋雪梅并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗红波名下位于惠州市大亚湾的房产的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十日
书记员 黄文科
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00491号
原告王会喜，男。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险雁塔支公司）。
负责人陈西荣，该公司经理。
委托代理人雷晓东，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛中心支公司）。
负责人李一波，该公司副总经理。
被告陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）。
法定代表人张兆龙，该公司经理。
被告张建良，男，系金航公司职工。
被告吕效骞，男。
本院在审理原告王会喜与被告永安财险雁塔支公司、人寿财险商洛中心支公司、金航公司、张建良、吕效骞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王会喜于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会喜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会喜撤回起诉。
案件受理费317.50元由原告王会喜负担，予以免收。
审判员 刘江汇
二〇一五年七月六日
书记员 杨 璞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00349号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日经常熟市公安局决定被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）熟刑初字第00862号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0211号
原告王国萍，女，49岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，39岁。
被告袁素梅（系李海军之妻），女，35岁。
原告王国萍与被告李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了�理。原告王国萍的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李海军、袁素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国萍诉称：被告因经营需要于2012年2月18日向我借款人民币300000元，并写下借条一张。双方口头约定月息3%，随要随还。但借款后，我多次向被告主张债权未果，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军、袁素梅未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告李海军向原告王国萍借款人民币300000元并出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到王国萍人民币叁拾万元正，￥300000.00元，李海军，担保人，周学明，2012.2.18”，双方未在借条上约定利息及还款时间。借款后，原告王国萍多次向被告李海军主张债权未果，故诉至法院。
另查明，被告袁素梅与被告李海军系夫妻关系。
上述事实有被告李海军于2012年2月18日出具的借条、原告王国萍的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海军向原告王国萍借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告李海军拖欠原告王国萍借款不还，侵犯了原告王国萍的合法权益，依法应承担还款责任。被告袁素梅与被告李海军为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，因此，该债务应为共同债务，被告袁素梅应承担共同清偿责任。由于双方未在借条上约定利息，因此原告王国萍在庭审中要求被告李海军、袁素梅从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的主张过高，以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息为宜。被告李海军、袁素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、袁素梅于本判决生效后十五日内归还原告王国萍借款本金人民币300000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月27日起计算至判决确认给付之日止。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海军、�素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年七月十六日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7352号
原告：赵丽艳，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告赵丽艳与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽艳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费7163元（2014年1月至2014年7月15日）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月16日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月541元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月16日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费3246元（541元×2倍×3个月=3246元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵丽艳临时安置补助费3246元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第773号
原告张联才，男，1983年9月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市金盾保安服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人兰和国，总经理。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告张联才诉被告漳州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡秀清、被告的委托代理人林建明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日受聘于被告，从事保安工作，月工资1750元，双方形成事实劳动关系，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，也不曾为原告办理社会保险手续、缴交社会保险费用。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，应当向原告支付月工资二倍的工资及相关的社会保险费用，由原告自行补办社会保险手续。因被告未为原告办理社会保险手续、缴交社会保险费用，原告于2013年11月15日辞职。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告不服漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）149号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》的裁决，请求法院判决原告与被告解除劳动关系，判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资10500元、支付经济补偿金1750元。
被告辩称，答辩人设立的龙文分公司是2013年5月17日成立的，不可能在2013年4月1日聘用原告。答辩人没有与原告建立劳动关系，不是原告的用人单位，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）149号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》裁决正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告设立的龙文分公司，成立于2013年5月17日。原告于2013年12月13日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以其于2013年4月1日受聘于被告设立的龙文分公司，从事保安工作，月工资1750元，与被告形成事实劳动关系，被告未为原告办理社会保险手续、缴交社会保险费用，其于2013年11月15日辞职等为由，要求裁决被告向原告支付经济补偿金1750元、支付因未签订劳动合同的二倍工资10500元、支付社会保险费4777.5元。2014年3月10日，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）149号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》，以被告设立的龙文分公司是2013年5月17日成立，原告提供的证据无法证明被告与原告存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的《漳龙文劳仲案（2013）149号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》、《送达回证》等证据证明。
在本案审理过程中，原告以其工资是漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司通过银行代发形式支付为由要求追加漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司作为被告参加诉讼。经审查，漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司是另一民事主体，与本案无关，不属法律规定的必须共同参加诉讼的当事人，原告的申请缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告设立的龙文分公司，成立于2013年5月17日，原告诉称其于2013年4月1日受聘于原告设立的龙文分公司，双方形成事实劳动关系，与客观事实不符，所提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会《漳龙文劳仲案（2013）149号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》裁决正确。原告认为漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决错误，请求判决原告与被告解除劳动关系，判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资10500元、支付经济补偿金1750元等诉求缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张联才的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告张联才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 婧
相关法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2993号
原告：赵某，烟台凯江有限公司工作人员。
被告：齐某。
被告：安盛天平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托代理人：石鹏，该公司工作人员。
原告赵某诉被告齐某、安盛天平财产保险有限公司�台中心支公司（下称安盛财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告安盛财险烟台支公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐某于2016年3月14日16时30分许驾驶鲁A号汽车在芝罘区建设路由南向北行驶，至中正茶叶市场门前，将原告撞伤。肇事车辆在被告安盛财险烟台支公司投保交强险及商业险。经交警部门认定，被告齐某对事故发生负全部责任。现请求判令被告赔偿原告损失22062元。
被告齐某缺席，且在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告安盛财险烟台支公司辩称：肇事车辆在安盛财险烟台支公司投保了交强险和三者商业险（不计免赔），本次交通事故原告所有损失已赔偿完毕，本案中原告的主张安盛财险烟台支公司不再赔偿。
经审理查明：2016年3月14日16时30分许，被告齐某驾驶鲁A号汽车沿烟台市芝罘区建设路由南向北行驶至中正茶叶市场门前时，与骑自行车的原告相撞，致原告轻微伤。经交警部门认定，被告齐某对事故发生负全部责任，原告没有责任。
肇事车辆在被告安盛财险烟台支公司投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告至烟台毓璜顶医院进行了检查，未见明显外伤及内伤。原告没有住院治疗。
2016年3月15日，原告与两被告经协商达成调解协议，由被告安盛财险烟台支公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、自行车损失费共计2318元，协议书同时约定，原告同意此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与两被告无关，由原告自行负担。协议签订当日，原告签字领取了赔偿款2318元，在签字领款时，原告再次确认本事故一次性了结，今后不再向驾驶员及安盛财险烟台支公司主张民事赔偿责任。
2016年4月27日，原告具状至本院，要求两被告赔偿其医疗费4890.7元，误工费12000元，护理费680元，伙食补助费1680元，冻害费1060元，交通费1751.40元，咨询代理费400元。
原告主张的医疗费不包括保险公司已赔付的2318元，原告为此提交的医疗费单据均系药店开具，且没有相应病历佐证。被告安盛财险烟台支公司不予认可。
关于误工费12000元，原告称其系烟台凯江有限公司的法定代表人，其手下有工人，按五个人计算，按照每天1200元计算误工费，1200元包括工人的吃饭、其本人吃饭，共计算十天，其虽然没有住院，但我一直在服药，其受伤时应当住院，但没有住。
关于护理费680元，原告称系其推拿、按摩花费的费用。
关于伙食补助费1680元，原告称其一日三餐都需要别人购买。
关于营养费1060元，原告称系其吃安利钙片、阿胶、三七粉支出的费用。
关于交通费1751.4元，原告称其从烟台到蓬莱机场，再坐飞机到西安，再乘火车到甘肃兰州老家及乘坐公交车支出的费用。其80%的时间住在烟台，20%的时间回甘肃老家，其回老家是借钱治伤，彻底检查。原�提供了交费费单据一宗，被告安盛财险烟台支公司不予认可。
关于咨询代理费，原告没有提供有效证据。
上述事实，有交通事故认定书，原告与两被告签订的赔偿调解协议书及双方当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：原告与被告齐某及被告安盛财险烟台支公司签订的赔偿调解协议，系三方的真实意思表示，合法有效，且已履行，现原告再主张两被告赔偿，不符合调解协议的约定，且原告在本案中主张的各项费用，均缺乏有效证据，亦不符合法律规定，故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取为176元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5161号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：滕明响滕某，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告滕明响滕某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04765号
申请执行人张丽，农民。
被执行人李展。
张丽申请执行李展买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1076号民事判决书已经生效。因被执行人刘芳中未按判决书的规定履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第05745号
申请人（仲裁被申请人）天津市天波科达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座三层F单元302。
法定代表人张宝欢，董事长。
委托代理人张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托代理人尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京诚亚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0307室。
法定代表人武金宇，总经理。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
申请人天津市天波科达科技有限公司（以下简称天波公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0198号裁决一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年4月23日、4月29日召集申请人天波公司与被申请人北京诚亚科技有限责任公司（以下简称诚亚公司）进行了询问。本案现已审理终结。
天波公司申请称：一、涉案仲裁裁决程序违反法定程序，未能及时依法履行通知义务。天波公司在被电话告知到北京仲裁委领取裁决书后得知，北京仲裁委系2014年12月29日受理本案，按照法律规定，其应在2015年1月2日前通知天波公司，北京仲裁委在明知天波公司营业执照和增值税发票载明的法定注册地址以及销售合同上载明的主营业地，但其未能在法定期限内按照上述地址通知天波公司。北京仲裁委违反《北京仲裁委员会仲裁规则》第19条、第28条，未告知天波公司有关开庭的时间、地点以及仲裁庭的组成情况。二、仲裁裁决所依据的关键证据涉嫌伪造和虚构。裁决书中称：“2013年1月17日，申请人与被申请人签署对账单，确认开票日期自2011年8月11日至2012年10月30日期间，申请人已收货未付款金额共计329327元。”天波公司认为北京仲裁委对该事实部分的阐述不属实，诚亚公司所提供的《对账单》上加盖的公章并非天波公司所为，很可能系诚亚公司伪造印鉴后私自加盖的，而在仲裁过程中，北京仲裁委缺席审理和裁决，未进一步核实印鉴真伪。该对账单中的欠款总额与事实严重不符，天波公司不可能在金额严重不符的情况下盖章确认。裁决书中称：“2014年11月19日，被申请人向申请人发出《有关销售货款支付事宜的律师催告函》。”对此，天波公司从未收到过该函件，诚亚公司声称发出过函件的行为系虚构，北京仲裁委不应对此予以采信。三、诚亚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案仲裁过程中，诚亚公司向北京仲裁委提交了2011年至2012年双方签订的13份《销售合同》，并提供了增值税发票，但诚亚公司却隐瞒了相关事实。双方自2006年起开始发生贸易关系，之间签订了数十份合同，款项支付也是滚动交叉，与合同约定并非对应关系。天波公司的实际付款额远大于诚亚公司所声称收到的金额。其隐瞒了合同总额和已付款总额，导致裁决结果与事实不符。诚亚公司为了自身利益，隐瞒了双方一直存在争议。其明知双方对货物质量问题存在争议，且双方就此问题进行多次交涉。诚亚公司故意隐瞒上述事实和相关证据，导致北京仲裁委对案件事实作出对天波公司不公正、不合理的裁决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关法律规定，天波公司请求撤销（2015）京仲裁字第0198号仲裁裁决，由诚亚公司承担本案的诉讼费。
诚亚公司答辩称：北京仲裁委的仲裁程序符合法律规定，事实清楚。诚亚公司提交的对账单不存在伪造情况，诚亚公司发送的律师函天波公司也予以接收了。即使天波公司未收到律师函，也不影响本案的时效。诚亚公司是在法律允许的诉讼时效期限内向北京仲裁委提出了仲裁申请。天波公司对其主张未提供相应证据证明。诚亚公司不同意天波公司的全部申请请求。
本院经审查认为：北京仲裁委依据诚亚公司提出仲裁申请以及双方签订的《销售合同》的仲裁条款，于2014年12月29日受理该仲裁案件。此后，北京仲裁委根据仲裁申请书记载的天波公司邮寄地址地天津市西青区西青开发区赛达工业园4期9A，于2014年12月30日向天波公司邮寄送达了仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、答辩通知、证据材料、送达回证。上述文件于次日由该地址的门卫签收。2015年2月5日，北京仲裁委再次向天波公司的上述地址邮寄了组庭通知、开庭通知、送达回证。此批文件亦由该地址的门卫签收。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（二）项关于“向当事人或其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面递交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达”的有关规定，北京仲裁委邮寄的上述地址，虽不是天波公司的注册地址，但天波公司亦认可其在该地址有生产车间及人员，本院认为该地址属于天波公司营业地点，北京仲裁委向该地址邮寄相关文件的行为符合相关仲裁规则。天波公司关于仲裁程序违反法定程序的申请理由，没有事实依据，本院不予采信。
关于天波公司在本案中提出仲裁裁决所依据的关键证据涉嫌伪造和虚构，以及诚亚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张。由于天波公司关于该案中的《对账单》、《律师催告函》存在伪造和虚假一节，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于诚亚公司所应当提供双方当事人之间的交易合同文本的数量，应当以诚亚公司在仲裁中所主张的欠款金额为限。天波公司对此所提出的异议，属于仲裁庭对案件的实体审查范畴，不应属于本院的审理范围。
综上，本院认为天波公司提出的上述撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市天波科达科技有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0198号裁决的申请。
案件受理费400元，由天津市天波科达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申429号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西天一建筑工程有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区广寒寨乡政府老办公楼*楼。
法定代表人：张慰峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春生，男，汉族，1951年2月7日生，住江西省。
委托诉讼代理人：钟江波，男，汉族，1978年12月21日生，住江西省，系钟春生之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭贤萍，男，汉族，1963年9月2日生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李希海，男，汉族，1968年4月13日生，住江西省。
一审第三人：萍乡市安源区城郊管委会流万管理处。住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会流万管理处东外五里埠。
主要负责人：刘洪勇，该管理处主任。
再审申请人江西天一建筑工程有限公司因与被申请人钟春生、彭贤萍、李希海及一审第三人萍乡市安源区城郊管委会流万管理处建设工程合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西天一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年九月三十日
代书 记员 袁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6484号
罪犯周立波，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2007年4月26日作出（2007）城刑初字第41号刑事判决，以被告人周立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周立波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周立波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周立波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周立波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00227号
罪犯胡明全，男，1968年3月3日出生，汉族，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年元月26日作出（2010）明刑初字第00005号刑事判决，认定被告人胡明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。胡明全不服提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）滁刑终字第079号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡明全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡明全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。
负责人薛晓斌，系该支行行长。
被执行人陕西金宝汽车销售有限公司。
法定代表人王小侠，系该公司总经理。
被执行人任刚，男，1987年1月6日出生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处2013年12月2日作出的（2013）渭临证经字第5245号公证债权文书及2016年1月19日作出的（2016）渭临证执字第001号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院已于2016年4月28日立案受理。申请执行标的为本金35654.38元及利息。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第5245号公证债权文书及（2016）渭临证执字第001号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 允承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 甘兴灵
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第001457号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告杨平生，男，1963年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告杨平生借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3501号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告康强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告康强供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第173号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人钱红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年5月18日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人窜至怀化市鹤城区湖天开发区实验小学附近一出租房内吸毒时被巡查的公安民警抓获，当场从其随身携带的黑色皮质手提挎包内搜出仿六四式手枪（弹夹内有五发子弹）一把，经鉴定该仿六四式手枪属于枪支，具有杀伤力。
该院以被告人黄某的行为构成非法持有枪支罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。辩护人钱红岩提出被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录，证明公安机关依法在怀化市鹤城区湖天开发区一出租房沙发上提取一个黑色稻草人牌挎包，包内装有单据五张、手枪一把，手枪弹夹内有子弹五发。
2、抓获经过，证明被告人黄某到案的基本经过。
3、户籍证明，证明被告人黄某的基本身份。
4、证人邱某的证言，证明2013年5月18日凌晨许，其与“老鼠子”一起来到从芷江来到怀化市鹤城区湖天开发区“东哥”的家里。几人在一起吸食“麻古”时，公安机关就来了。来怀化市的时候“老鼠子”随身带了一个黑色的皮制挎包，几人吸毒时，挎包放在了房间的沙发转角处的沙发坐垫上。公安机关当场从挎包里搜出了一把手枪。
5、辨认笔录及照片，证明经证人邱某辨认，被告人黄某就是绰号“老鼠子”的人。
6、指认笔录及照片，证明经被告人黄某指认，公安机关依法提取的挎包是其所有，挎包内的手枪也是其放在包内的。
7、怀化市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明送检的疑似枪支放射器具认定为枪支。
8、被告人黄某的供述，证明2013年5月18日凌晨其与“黑子”一起坐车从芷江县到了鹤城区湖天开发区实验小学“老东”家里，到了凌晨二点左右公安民警就来了。公安机关在“老东”家里搜出的黑色挎包是其的，包里的枪也是其放的。枪是丁继及外号叫“要要”的人在芷江公坪抢“龙谭佬”的，当时他们讲放在其这里，因怕讲不清楚，其没有上交公安机关，枪里面的子弹也因为卡壳一直没有人敢动。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经湖南省芷江侗族自治县司法局调查评估，建议本院对被告人黄某依法实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 陈方长
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。