江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017）苏03民终2678号
上诉人（原审被告）：陈抗振，男，1976年7月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周西惠，男，1974年2月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周文，男，1965年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王安申，男，1936年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:周铁柱，男，1989年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:周某，女，2002年4月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路88号。
主要负责人：纪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日出生，汉族，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）：张同峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地本市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马彬，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司科长，住。
委托诉讼代理人：姜南，男，1986年11月15日出生，汉族，该公司科员，住。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
主要负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
上诉人陈抗振、周西惠因与被上诉人周文、王安申、周铁柱、周某、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称大地保险公司)、张同峰、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐运集团）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈抗振及其委托诉讼代理人冯义强，上诉人周西慧及其委托诉讼代理人王彦明，被上诉人周文、周铁柱及其委托诉讼代理人赵昌良，大地保险公司的委托诉讼代理人袁举，徐运集团的委托诉讼代理人姜南，中国人保的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈抗振上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、该交通事故为两起交通事故。其驾驶车辆刮断电缆线后驶离现场，间隔20分钟后，苏Ｃ×××××号大型普通客车刮碰垂落的电缆线，致王某受伤死亡。故相对于第二起交通事故，其行为不存在逃逸，大地保险公司应当承担赔偿责任；2、王某驾驶电动车行驶在机动车道，王某对事故的发生有一定责任；对于王某的死亡，其驾驶车辆刮断电缆线是间接原因，苏Ｃ×××××号大型普通客车刮碰垂落的电缆线是直接原因，故其应承担次要或者同等责任；3、其与周西惠之间系个人之间形成的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由周西惠承担赔偿责任。
上诉人周西惠上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、陈抗振驾驶车辆刮断电缆线后驶离现场时，王某死亡的交通事故尚未发生，陈抗振并非逃逸，故大地保险公司应当承担赔偿责任；2、判令赔偿精神损失费无事实依据。
被上诉人周文、王安申、周铁柱、周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人保辩称，陈抗振肇事后逃逸，应当承担全部赔偿责任，王某相关赔偿标准应当按农村居民标准计算，精神抚慰金50000元不应当由其承担，死者父亲的被扶养人生活费数额计算无依据。
徐运集团的辩称意见同中国人保的辩称意见。
被上诉人周文、王安申、周铁柱、周某向一审法院起诉请求：依法判决陈抗振、周西惠、大地保险公司、张同峰、徐州公路运输集团、中国人保赔偿死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28300元、周某抚育费64548元、王安申赡养费19563元、处理事故费用5000元、电动车损失2000元、医疗费340元，共计人民币856671元，并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：1、2014年10月13日19时许，陈抗振驾驶未按规定装载（所载储水罐高度从地面起610CM）的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿206国道由东向西行驶至徐州大黄山环岛西100米处时，超高储水罐将道路上方南北方向电缆线刮断垂落在道路上后，陈抗振驾车逃逸。
2、约20分钟左右，张同峰驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车（由西向东行驶）与王某驾驶电动自行车（由东向西行驶）行驶至电缆线垂落处，苏Ｃ×××××号大型普通客车刮碰垂落的电缆线时致王某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡，电动自行车及苏Ｃ×××××号大型普通客车受损。
3、此次事故经徐州市公安局交巡警事故大队认定，陈抗振驾驶机动车未按规定装载货物，且在事故发生后驾车逃逸，承担主要责任，张同峰承担次要责任，受害人王某无责任。（附事故现场图）
4、事故发生后，周西慧向周文、王安申、周铁柱、周某支付了人民币29000元。大地保险公司于2015年5月6日赔付给周文、王安申、周铁柱、周某112168.53元，其中包括：医疗费168.53元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元。
5、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车系周西惠所有，在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险,并投保不计免赔。
6、苏Ｃ×××××号大型普通客车系公路运输公司所有，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险,并投保不计免赔。
7、另查明，本案受害人王某的出生日期为1965年10月24日。周文系王某的丈夫，王安申系王某的父亲，周铁柱、周某系王某的子女。王某的母亲在本案事故发生前已去世。
一审法院认为，公民享有生命健康权。陈抗振驾驶车辆、张同峰驾驶车辆与受害人王某发生交通事故，致王某死亡，经交警部门认定：陈抗振承担主要责任，张同峰承担次要责任，受害人王某无责任。事故发生时，陈抗振系从事周西慧雇佣的活动，因陈抗振在本案的事故责任中承担主要责任，应认定为存在重大过失，应与雇主周西慧承担本案的连带赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则大地保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因陈抗振在事故发生后驾车逃逸，故大地保险公司抗辩对该车辆的商业第三者责任险予以免赔的主张，予以采信。
张同峰在事故发生时系从事徐运集团的职务行为，应由徐运集团承担本案的赔偿责任。苏Ｃ×××××号大型普通客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,则人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经核算，周文、王安申、周铁柱、周某合法损失如下：医疗费168.53元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费89991元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的合理费用1000元、电动车损失2000元，合计：855719.03元（其中包括被告大地保险公司已赔偿的人民币112168.53元）。
遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起一个月内，一次性赔偿周文、王安申、周铁柱、周某人民币112168.53元（已付清）；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起一个月内，一次性赔偿周文、王安申、周铁柱、周某人民币300065元；三、周西慧于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿周文、王安申、周铁柱、周某人民币443485元（扣除已付的人民币29000元，再付人民币414485元），陈抗振承担连带责任；四、驳回周文、王安申、周铁柱、周某对张同峰的诉讼请求；五、驳回周文、王安申、周铁柱、周某的其他诉讼请求。
本院二审期间，周西惠提出大地保险公司未向投保人周西惠出具投保单并告知相关的免责条款。大地保险公司提供了三份其他被保险人2014年、2015年的机动车保险单（三者险）正本原件，证明大地保险公司就涉案免责条款已尽提示义务。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：一、大地保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。
1、大地保险公司提供的三份其他被保险人2014年、2015年的机动车保险单等证据与本案没有关联性，不能认定大地保险公司就涉案免责条款对周西慧已尽提示义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，大地保险公司应当承担举证不能的不利法律后果。因此，大地保险公司机动车第三者责任保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定，对被保险人周西惠不生效力。
2、涉案交通事故属于保险人大地保险公司理赔范围。大地保险公司机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，陈抗振驾驶的车辆碰撞横跨道路的钢缆，致钢缆垂落，苏Ｃ×××××号客车碰撞垂落的钢缆，最终导致王某的死亡。因此，导致王某死亡的事故属于合法驾驶人陈抗振“在使用被保险机动车过程中”发生的保险事故，保险人大地保险公司应当依照约定承当赔偿责任。
3、陈抗振是在王某受伤死亡事故发生前驶离现场，不存在逃逸。保险条款中的“逃逸免责”是指发生交通事故后，驾驶人逃离事故现场，保险人可依照约定免除责任。陈抗振是在王某受伤死亡事故发生前驶离现场，不符合交通事故对“逃逸”的认定。同时，本案属于继发性的交通事故侵权，即第一起交通事故的后果—钢缆垂落—与客车驾驶员张同峰未尽谨慎驾驶义务因素的结合，导致第二起交通事故的发生。依据被保险人投保时的“合理期待”原则，大地保险公司应当承担赔偿责任。
二、一审认定的赔偿责任比例适当。
赔偿责任的确定应当综合考虑当事人过错与行为原因力两种因素。经查看现场，结合交通事故现场图及在卷证人证言，能够认定陈抗振装载超高储水罐碰撞垂吊电缆线的钢缆，导致钢缆垂落，后驾驶涉案车辆驶离现场，过错较大，应承担事故主要的责任。张同峰在驾驶车辆过程中，未尽谨慎义务，发现情况不及时，采取措施不当，对事故发生所起作用较小，应承担事故次要责任。事故受害者王某案发时虽行驶在机动车道，但其是事故的被动接受者，不应当承担责任。一审法院依据交通事故责任认定书，认定陈抗振承担70%的赔偿责任，张同峰承担30%的赔偿责任并无不当。
三、赔偿精神抚慰金有事实依据。
依据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十一条之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额需要考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素。本案交通事故造成受害人王某死亡的严重后果，一审法院判令侵权人赔偿50000元精神抚慰金并无不当。
关于中国人保提出的王某相关赔偿标准应当按农村居民标准计算，精神抚慰金50000元不应当由其承担，死者父亲的被扶养人生活费数额计算无依据等辩称意见，因中国人保并未提出上诉，该辩称意见不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人陈抗振、周西慧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1号民事判决第三项为：“被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿被上诉人周文、王安申、周铁柱、周某443485元（扣除支付给周西慧人民币29000元，再付人民币414485元）”。
一审案件受理费4480元，诉讼保全费1270元，合计5750元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3750元，被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司负担2000元；二审案件受理费4920元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓艳