上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5883号
原告牟翠碧，女
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告严盛忠，男
被告上海春光实业有限公司，住所地上海市武威路728号。
法定代表人吴拥军，职务董事长。
被告上海联星实业有限公司，住所地上海市武威西路301号。法定代表人金卫东，职务董事长。
上述三被告共同委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人张来法，上海德光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市曲阳路259号。
负责人徐勇，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告牟翠碧与被告严盛忠、上海春光实业有限公司、上海联星实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟翠碧的委托代理人刘阳、被告严盛忠及其与被告上海春光实业有限公司、上海联星实业有限公司的共同委托代理人计伟中、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟翠碧诉称，2013年5月23日14时许，被告严盛忠驾驶牌号为沪CL45**小客车行至本市古浪路1702弄内撞到原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定严盛忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年4月，原告的伤情经鉴定，构成十级、十级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司的交强险和商业险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币94167.91元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费850元、误工费8000元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金46099.20元、鉴定费1800元、交通费1584元、精神损害抚慰金6000元、物损费300元、复印费100元、律师代理费5000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告严盛忠、上海春光实业有限公司、上海联星实业有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严盛忠、上海春光实业有限公司、上海联星实业有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。对于原告的诉请由法院依法判决。事故发生后，被告上海春光实业有限公司支付原告现金50000元。另，沪CL45**车辆实际所有人为被告上海春光实业有限公司，该车借用被告上海联星实业有限公司名称，超出保险范围的费用由上海春光实业有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人严盛忠的驾驶证、牌号为沪CL45**机动车行驶证，以证明严盛忠驾驶的肇事车辆登记在被告上海联星实业有限公司名下；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，经事故责任认定严盛忠承担事故全部责任；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成十级、十级伤残，损伤后给予休息120日，护理60日，营养60日；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费94167.91元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1800元；6、出租车、长途车发票，以证明原告因治疗等产生交通费1584元；7、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元。被告对上述证据6、7不予认可，对于其他证据真实性无异议。
被告上海春光实业有限公司对其主张提供了原告家属出具的收条，以证明事故发生后，被告上海春光实业有限公司支付原告现金50000元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年5月23日14时许，被告严盛忠驾驶牌号为沪CL45**小客车行至本市古浪路1702弄内撞到原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定严盛忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海春光实业有限公司向原告支付现金50000元。2014年4月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人牟翠碧胸部等处交通伤，致双侧六根肋骨骨折并遗留胸膜粘连等，已分别构成十级、十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、沪CL45**车辆实际所有人为被告上海春光实业有限公司，该车借用被告上海联星实业有限公司名称购买，被告严盛忠系被告上海春光实业有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定严盛忠承担事故全部责任，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险以外部分，由于本起事故发生时，严盛忠正在为被告上海春光实业有限公司工作，故被告上海春光实业有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于本案肇事车辆实际所有人为被告上海春光实业有限公司，被告上海联星实业有限公司仅将公司名称借与被告上海春光实业有限公司使用。故原告要求被告上海联星实业有限公司仅将公司承担连带责任，无法律依据，本院难以支持。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为93999.57元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院16.5天，确定住院伙食补助费为330元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的治疗营养期60日，酌情按照每日30元标准确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的治疗护理期60日，参照护工标准，酌情确定护理费为2400元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定结论确定的治疗休息期120日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为7280元。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为500元。对于原告主张的残疾赔偿金46099.20元，原告因本次交通事故构成十级、十级伤残，原告要求按照2013年本市农村居民人均可支配收入19208元标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张的复印费，因未提供相关证据，本院难以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3000元。事发后，被告上海春光实业有限公司已付原告人民币50000元，该款原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牟翠碧医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牟翠碧精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币46099.20元、护理费人民币2400元、交通费人民币500元、误工费人民币7280元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牟翠碧物损费人民币200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告牟翠碧医疗费人民币83999.57元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币1800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告牟翠碧鉴定费人民币1800元；
六、被告上海春光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟翠碧律师代理费人民币3000元；
七、对于原告牟翠碧的其余诉讼请求，不予支持；
八、原告牟翠碧应于本判决生效之日起十日内返还被告上海春光实业有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2686元，减半收取，计人民币1343元，由原告牟翠碧负担人民币59元，被告上海春光实业有限公司负担人民币1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。