wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1375号
原告：杨世杰，男，1942年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：候盛华，女，1949年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：孔祥荣。
原告杨世杰与被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司（以下简称祥荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世杰及其委托代理人候盛华、刘新江到庭参加诉讼，被告祥荣公司经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨世杰诉称：2010年8月起，被告单位副经理王春雨先后多次找到原告进行宣传、开导、鼓动、说：“因吉林市人民政府要在全市各区内抽签“菜篮子工程”，首先要对青岛街农贸市场改建扩建，以适应公司未来全市连锁开发的整体需要，动员原告投资参与他们的上述工程项目，并公开承诺，投资后一定按照每个人投资的份额每月都能够领到相应比例的合作效益金，并签订书面合同，全面履行合同约定，制订违约责任。原告经过多次沟通、商量、认为，这是吉林市政府设立的菜篮子工程，投资后又签订书面合同，可信度很高，可以投资。为此，原告在2010年9月4日把现金5万元交给了被告，并签订了书面借款协议。在之后的日期里，被告没有及时全部履行协议，为此原告多次去被告处要求他们履行合同约定，但被告总是编造各种各样的理由来推诿、搪塞，不断地变更协议，以达到延期履行合同的目的，2011年8月29日，原告按照被告最后签订的协议日期，拿着借据、协议需被告处领钱时，可主管人都不在，打手机也不通，领钱的事又一次打了水漂。被告的所作所为，已经严重违反民法通则、合同法，违反了公平、诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还本金50，000.00元，支付利息25，200.00元，本息合计75，200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告祥荣天下公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告杨世杰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及借款数额本金5万元，每月利息900元，借款期限18个月；
2、收款收据，证明孔祥荣于2010年9月18日收到原告的5万元本金；
3、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司向原告送达的通知书两份，证明被告通知原告于2011年8月29日到指定地点领取本金及利息；
4、（2012）昌民二初字第850号民事判决书，证明何有深等九人与被告之间的借贷案件已经判决，他们的情况和原告的情况一致；
5、吉林市世脉天下商贸有限公司青岛街农贸市场工商档案，证明孔祥荣为该公司法定代表人，所以申请追加吉林市世脉天下商贸有限公司为本案被告。
被告祥荣公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
针对原告所提供的证据，本院分析评判如下：
原告证据1符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明原告杨世杰与被告存在借贷关系，本金为50，000.00，并且约定了利息与还款期限的事实；证据2符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明原告于2010年9月18日交付本金50，000.00的事实；证据3符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证明被告承诺于2011年8月29日向原告返还本息，对该事实本院予以确认。证据4与本案无关联性，本案不予认定；证据5不能认定吉林市世脉天下商贸有限公司与本案原被告诉争的借贷关系具有关联性，不予认证。
通过对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年9月4日原告杨世杰与被告祥荣公司的法定代表人孔祥荣签订借款协议，并约定了还款利息与还款时间。2011年3月10日被告祥荣公司发出通知。内容如下：一、所有借款协议到期的出款人，于2011年8月29日至世脉天下农贸连锁超市领取本金及3月15日至8月15日全部利息。二、所有借款协议于2011年3月——8月到期的出款人于2011年8月29日至世脉天下农贸连锁超市光华路店领取本金及到期之日起至8月15日全部利息。三、所有出款人于2011年8月29日领取本金及利息时请务必带好协议及本人身份证件。接到通知后，原告于2011年8月29日前往指定地点取款，无法联系到主管人员，至今被告仍未向原告还清本息。原告向本院提起诉讼，请求被告返还本金50，000元，支付利息25，200.00元，合计75，200.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际欠款具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告杨世杰提交的借款协议约定明确，证明与被告存在借贷关系，借款协议中双方约定借款本金50，000.00元，月息900.00元，期限十八个月，被告应该按照此约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。关于利息的计算方法，在2010年9月18日至2012年3月18日，按照月利率900.00元计算系原、被告之间的约定，应予支持。2012年3月19日之后，对利息的计算应按照年利率4%计算。
吉林市世脉天下商贸有限责任公司与吉林市祥荣天下商品租赁有限公司是两个独立的民事责任主体，独立承担民事责任。原告没有证据证明吉林市世脉天下商贸有限责任公司与原、被告诉争的借贷纠纷有关系，因此，原告追加吉林市世脉天下商贸有限责任公司为本案被告的申请，不予支持。被告的借贷行为是公司行为，原告提供的借款协议中的贷款方是吉林市祥荣天下商品租赁有限公司，不是孔祥荣、李沫、王春雨的个人行为。原告追加孔祥荣、李沫、王春雨为本案被告的申请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨世杰欠款50，000.00元及利息25，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680.00元，公告送达费600.00元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年七月九日
代理书记员 齐永鹤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第191号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人吴富荣，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人吴良河，男，1965年11月30日出生，汉族。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴富荣、吴良河金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）靖民初字第2249号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金20000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第191号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05694号
罪犯林琳，男，1985年11月7日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年3月16日作出（2006）麻刑初字第009号刑事判决，认定被告人林琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月7日减去有期徒刑六个月；2010年9月1日减去有期徒刑十一个月；2012年1月17日减去有期徒刑十一个月；2014年6月17日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林琳的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2005年8月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人：吴峰。
被上诉人（原审原告）：肖善年。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第603号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市东域投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东域投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01837号
原告：程东芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王涛，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告程东芳、王涛诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司和李旭日合同纠纷一案中，原告程东芳、王涛于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程东芳、王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程东芳、王涛撤回起诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告程东芳、王涛负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 连星星
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更687号
罪犯宁冬生，男，生于1993年12月2日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）仪刑初字第118号刑事判决，以被告人宁冬生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宁冬生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宁冬生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯宁冬生改造表现的评审鉴定材料，罪犯宁冬生的个人总结，对罪犯宁冬生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宁冬生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁冬生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12301号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1978年1月7日出生，回族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告丁亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第2948号
原告闫×（曾用名闫×1），女，2004年8月15日出生。
法定代理人闫×2，男，1979年5月2日出生。
被告李×，女，1982年2月25日出生。
原告闫×与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×之法定代理人闫×2，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫×起诉称：原告系被告亲生女儿。根据2012年12月13日北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11372号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02055号民事判决书判决被告与原告之父离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需求，每月400元的抚养费早已不够。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2.诉讼费由被告负担。
被告李×答辩称：我不同意原告的诉讼请求，2013年一审和二审判决的抚养费挺合理的，而且我的工资收入很低，我每个月按照原判决每月给付400元抚养费，相应的闫×2也要负担400元，孩子每个月800元够花了。再有闫×2再婚了，其有经济能力抚养孩子，我没有再婚且经济能力有限。
经审理查明：
原告李×与被告闫×2于2004年3月29日登记结婚，于2004年8月15日生育一女闫×。后，李×与闫×2经法院判决离婚，闫×由闫×2抚养，李×每月给付闫×400元抚养费。现闫×以生活、学习所需费用增加为由，将李×诉至本院，要求增加抚养费。李×不同意其诉讼请求。另查，李×2014年1月至2015年2月的收入合计为28354.95元。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有（2012）顺民初字第11372号民事判决书、（2013）二中民终字第02055号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨且闫×生活所需各项费用都有所增加，李×系闫×之母，闫×要求李×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。闫×抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年三月起，被告李×每月给付原告闫×抚养费五百元，于每月月底前付清，至原告闫×年满十八周岁止；
二、驳回原告闫×其他诉讼请求。
如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张建丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2761号
原告刘明，男，汉族，住济南市
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告吕伟，男，汉族，户籍所在地济南市。
被告方蓓，女，汉族，户籍所在地济南市。
原告刘明与被告吕伟、方蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员段勇强独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘明的委托代理人邹文国到庭参加了诉讼。被告吕伟、方蓓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年6月22日，被告吕伟自原告处借款50万元，原告多次向被告吕伟提出还款要求，但被告吕伟均以资金紧张为由未予还款。被告方蓓系被告吕伟的妻子，按照相关的法律规定，夫妻存续期间发生的债务属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求：1、被告偿还原告借款50万元并支付相应的利息（自2012年6月22日至实际支付日止，按照同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担一审的诉讼费用。
原告刘明为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、2012年6月22日被告吕伟向原告出具的现金借条1份，证明被告吕伟收到30万元现金后向原告出具的借条，证明借款事实的成立，当时口头约定利息为月息3分；
证据2、2012年6月22日被告吕伟向原告出具的现金借条1份，证明吕伟收到20万元现金后向原告出具的借条，证明借款事实的成立，当时口头约定利息为月息3分；
证据3、吕伟户籍信息一份，证明吕伟的身份信息及居住信息，方蓓与吕伟的婚姻情况，方蓓于2013年在贵院曾经起诉吕伟进行离婚诉讼，贵院判决依法不予离婚，明确双方夫妻关系的存在。
被告吕伟、方蓓未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，2012年6月22日，被告吕伟分别向原告刘明出具借条两张，分别载明“今借刘明现金叁拾万元整（300000元）”；“今借刘明现金贰拾万元整（200000元）”。被告吕伟分别在上述借条中签名。
被告吕伟与方蓓系夫妻关系。
在本案庭审过程中，原告刘明称被告吕伟向其借款虽于2012年6月22日，但系分别于上午和下午各借30万元、20万元，因吕伟经营某洗衣店，资金紧张而向原告借款，原告分别于当日上午及下午在济南市历下区建筑新村原告家中以现金的方式交付给了被告吕伟。原告称被告吕伟借款时双方约定借款期限为一年，利息为月息三分，未举证证明。
本院认为，被告吕伟、方蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘明所举证据及其在庭审中陈述，本院认定原告刘明与被告吕伟间存在借贷关系，被告吕伟欠原告借款50万元属实。原告与被告吕伟在借据中未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借款，原告虽称双方已约定借款期限为一年，利息为月息三分，但未举证证明。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告吕伟应支付原告自2013年12月5日起诉起至本判决生效之日止的参照银行同期贷款利率计算的逾期利息，原告主张的超过此部分的利息，理由欠当，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告吕伟、方蓓未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此被告方蓓应共同承担还款责任。对原告要求被告吕伟、方蓓共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟、方蓓偿还原告刘明借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吕伟、方蓓支付原告刘明逾期利息，自2013年12月5日至本判决生效之日止，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币4400元，诉讼保全费人民币3020元，由被告吕伟、方蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币8800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段勇强
二〇一四年二月十日
书记员 张 雪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执35号
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人李永强，男，汉族。
被执行人任富林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明登记在被执行人任富林名下的陕K228**大众牌轿车一辆，现在陕西省榆林市辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人任富林名下的陕K228**大众牌轿车一辆。
在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年三月二日
书记员 张宁勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第208号
原告：王志风。
被告：姜钧涵（曾用名姜帅）。
被告山东冠宇海产品养殖有限责任公司。地址：烟台市牟平区大窑镇西埠庄。
法定代表人：刘颖，董事长。
原告王志风诉被告姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任民间借贷纠纷一案，原告王志风向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为7930197.1元，属本院级别管辖范围，故本案应由本院管辖。但因本案与芝罘区人民法院受理的其他十起案件性质相同，当事人基本相同，尤其是主债务人相同，为统一掌握裁判尺度，将矛盾化解在地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 鞠一萍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执恢字第4-2号
申请执行人王碧华
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人蔡文英
申请执行人王碧华与被执行人蔡文英承揽合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2010）澄凤西执字第7号］，本院作出的（2009）澄凤西民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应付还申请执行人加工款75218元。因被执行人没有按生效法律文书的规定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2014年8月6日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人蔡文英故意隐瞒不报其财产状况，甚至擅自处置土地分配款，致申请执行人的债权未能得到兑现，另外，被执行人为逃避债务隐瞒常住地址，致使我院无法找到其下落。被执行人的上述行为已涉嫌构成刑事犯罪，本院已依法将相关材料移送公安机关处理。
本院将案件移送公安机关处理的情况告知申请执行人王碧华后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案已移送公安机关处理，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执恢字第4号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄罗维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第13号
原告吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人张某某，运城市盐湖区法律援助中心工作人员。
被告马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1997年5月14日在盐湖区XX乡婚姻登记部门登记结婚。1998年5月29日生一女孩吕某，现在盐湖XX中上学；2001年5月10日生二女吕某甲，现在安邑XX中学上学。婚后，夫妻感情一直不好，被告经常带着家庭收入无故外出，根本没有将家庭放在心里。2011年2月被告外出后，至今未归。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某某未到庭，亦未作答辩。
原告吕某某就自己主张提供以下证据：
2014年3月5日XX乡X村村委会出具的《证明》一份，用以证明被告马某某经常外出，最后一次外出距今已两年，未回家。
原告提供的XX乡X村村委会出具的证明，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年5月14日在运城市盐湖区XX乡婚姻登记部门登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1998年5月29日生长女吕某，现在盐湖XX中上学；2001年5月10日生次女吕某甲，现在安邑XX中学上学。2012年春节后被告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告于2012年春节后分居生活，至今已满两年，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。鉴于被告未到庭，亦长期不在本地生活，婚生女孩暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3579号
原告苏州市天圆地方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道龙西路166号1幢。
法定代表人陈善清，经理。
被告杨兵。
原告苏州市天圆地方贸易有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈善清，被告杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天圆地方贸易有限公司诉称，被告杨兵因经营所需于2013年12月和2014年5月两次向其采购酒类产品结欠货款15000元，该款经其业务员多次催讨未果，故诉至法院，现请求判令：1、判令被告支付货款15000元及逾期利息（暂算1000元，7800元自2014年1月1日起，7200元自2014年5月24日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付日止），合计16000元；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
被告杨兵辩称，双方交易属实，其中2013年12月交易的货款7800元确实至今未付，但2014年5月交易的货款7200元已付给原告的业务员朱春明。
经审理查明，被告因经营所需向原告购买各种酒产品，双方未签订书面合同，每次交易或现金清讫，或签单赊欠。现金清讫的交易无需签单，相应货款由被告直接付给原告的业务员，其余交易所签单据为销售单，由被告在原告提供的销售单上备注未付（未结）及金额后签字，结清货款后由被告收回销售单。其中，被告在2013年12月31日总金额7800元的销售单上备注未结字样后签字，在2014年5月23日总金额7200元的销售单中备注未付字样后签字。双方一致确认2014年5月23日7200元的交易由原告的业务员朱春明与被告具体实施完成。
应被告申请，朱春明到庭作证称，其原是原告的业务员，经手原告与被告的业务才认识被告，被告确已将7200元付给其，因离职时原告未结清其工资才未将该款交给原告。经质证，原告认为被告付给朱春明的7200元是两人之间往来款，与其无涉，按一般交易习惯，朱春明拿到被告签字的单据后才能向被告催要货款，现涉案单据仍在其处，按常理被告不可能付款给朱春明，且按其公司操作流程，朱春明只有给其出具相应金额的借条才能换走有客户签字的销售单。被告对朱春明证言无异议，称该业务只与业务员联系，不清楚其所签单据是否由朱春明给原告及原告的内部管理制度，付款后忘记向朱春明要回单据，但不能因此让其再次付款，且其与朱春明无任何经济往来。
上述事实，有销售单、朱春明证言及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。诉争两笔交易货款总计15000元，被告抗辩其中一笔交易货款7200元已现金付给原告的业务员朱春明，该抗辩主张与朱春明的证言能相互印证，故本院予以采信。原告主张被告付给朱春明的7200元与其无涉，系两人之间其他往来，但未能就此提供相应证据，被告亦否认其与朱春明之间存在其他往来，明确是支付涉案交易的货款，因朱春明是原告的员工，且系该笔业务经办人，按双方交易惯例业务经办人（业务员）有权收取现金清讫的交易的货款，对于签单赊欠的交易原告亦未否认业务员有权收取货款，仅表示根据公司操作流程业务员收款前应向其出具相应金额的借条以换取有客户签字的销售单，而该操作流程属公司内部管理事项，不能对抗善意第三人，据此，本院认定该部分款项被告已经支付。至于朱春明收款后未将该款交给原告，有关款项应由朱春明与原告再行结算，属于另一法律关系，不能据此否认被告履行付款义务。原告主张的货款15000元，扣除上述款项7200元后，被告仍应支付7800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天圆地方贸易有限公司货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏州市天圆地方贸易有限公司负担人民币75元，被告杨兵负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月十七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1619号
原告赵某，女，1956年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，男，1954年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令与被告离婚，家庭财产依法分割（价值约20万元以评估为准）。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，自己患有疾病,生活会困难，没有人护理没有办法生活，离婚对儿女有影响。
经审理查明：原、被告于1980年9月12日经政府登记结婚，婚后生育长女韩甲，现年36岁；长子韩乙，现年31岁。均已成年独立生活。夫妻共同财产：十二间房子及院落四亩六分四，房基地一处。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，亦不为夫妻和好作出积极努力，原告执意离婚，本着结婚自由，离婚自由的原则，应准予离婚。关于夫妻共同财产：十二间房子及面积为四亩六分四的院落，房基地一处；双方均主张在被征占的时候再进行分割。本案不作调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告韩某离婚。
二、原、被告各自的个人生活物品归各自所有。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年八月三日
书记员 张超颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第356号
原告：佘某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告佘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后恋爱，同年农历8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1986年1月26日生育长子卢某甲，1987年9月25日生育次子卢某乙（均已独立生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续，系事实上的婚姻关系。由于婚姻基础不好，婚后双方因性格不和，常为琐事发生纷争。1994年开始，原告离家外出，双方实际处于分居状态。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元被告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：佘某某与卢某某于1985年经人介绍认识后恋爱，同年农历8月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方在同居期间，于1986年1月26日生育长子卢某甲，1987年9月25日生育次子卢某乙。双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。
本案以上事实，有原告在法庭上的陈述；原告的身份证及被告与子女的户籍证明复印件；简阳市丹景乡平安村村民委员会的证明；原、被告之子卢某乙在法庭上的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，已共同生活多年，并已生育二子，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方发生矛盾系缺乏沟通所致，只要双方在今后的共同生活中以家庭大局为重，相互体谅，多交流沟通，其夫妻感情是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1392号
原告史法学，男，汉族，1962年5月26日出生，武汉铁路局襄阳供电段职工，住樊城区。
被告李军，男，汉族，1969年12月9日出生，住武汉市汉阳区。
被告李义岗，男，汉族，1975年3月29日出生，住襄州区。
被告李贝，男，汉族，1987年12月20日出生，住襄州区。
原告史法学与被告李军、李义岗、李贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告史法学未向本院提供被告李军、李义岗、李贝的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第410-2号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军的设备及电机一台，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军位于齐河县塑料粉碎颗粒设备一套及荣城产三相电机一台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 焦方南
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初6号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月30日生于云南省师宗县，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月16日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年10月30日20时左右，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车行驶至师宗县西华路通玄公园后大门处时，与赵某某停在该路段的小型普通客车相撞肇事。经提取被告人刘某某血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为263.79mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00598号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码证：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
被告：姚颖（身份证号×××820），女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邓博宇适用简�程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘杰、被告姚颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年5月15日与天河家园业主委员会，2012年8月15日与社区签订物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告姚颖（住房面积109.96平方米，物业费0.65元／米／月；物业费0.80元／米／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，请求人民法院判令被告支付拖欠物业费2970元，违约金502元，诉讼费50元，合计：3522元。诉讼请求：请求法院判决给付物业公司2011年5月15日至2012年5月14日、2012年8月15日至2014年8月14日物业服务费2970元、违约金502元、诉讼费50元，合计：3522元。
被告辩称：原告主张期间的物业费确实没有缴纳，我没有缴纳的原因是：物业没有履行服务�同。原告物业管理不达标，原告在2011年动用维修基金维修大门，承诺设门卡和车卡，外来人员不准进入，但是现在任何人和车都可以进小区，门禁系统关闭。小区楼道没有人清扫，车辆乱停乱放，园区内公用设施、地砖、树木损坏没有人修理，摆摊广告无人管理。物业费收支、公共维修资金起用不合理，不透明。车卡收费不合理。车多次被刮碰，原告说监控系统损坏，无法调查。原告在2013年重新回到小区做物业，我不同意，大部分业主也都不满意物业费涨价。
经审理查明：被告系沈阳市和平区夹河路9-3号3-4-2房屋业主，房屋建筑面积为109.96平方米。2009年5月15日，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，委托服务期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳每月每平方米0.65元。合同约定�服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理。2012年8月15日，因小区新的业主委员会尚未成立，沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告续签了物业服务合同，委托服务期限自2012年8月15日起至2014年8月14日止或与新的业主委员会签订新的物业服务合同止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳每月每平方米0.80元。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告物业服务有瑕疵为由未交纳2011年5月15日至2012年5月14日、2012年8月15日至2014年8月14日的物业费2970元（0.65元／月／平方米×109.96平方米×12个月＋0.8元／月／平方米×109.96平方米×24个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产证及当事人陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区天河家园业主委员会、沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业服务费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以适当减免，以收取2822元为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年5月15日至2012年5月14日、2012年8月15日至2014年8月14日物业服务费2822元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72035号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：戴天保，男，1979年5月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴天保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金31061.28元、利息2514.24元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94443.62元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借94443.62元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还73843.52元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴天保于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零六百元一角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担325元（已交纳），由被告戴天保负担315元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第192-1号
原告：王某。
被告：周某。
本院受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均在山西省运城市绛县，故本案应移送至山西省运城市绛县人民法院审理。
本院于2015年11月2日组织双方当事人进行听证。原告王某到庭参加了听证；被告经本院合法通知，无正当理由未到庭参加听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍所在地即住所地及居住地均在山西省运城市绛县，故本案应当交由山西省运城市绛县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西
省运城市绛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一五年十一月二日
书记员 郝琳（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01420号
原告：田炳深，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：葛伟志，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
原告田炳深诉被告葛伟志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员李华、人民陪审员陈桂敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田炳深到庭参加诉讼。被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告在原告处借款150，000元整，并给原告出具借据一份，原告多次找被告追要，被告至今没有偿还，现原告诉至贵院，请求判令被告葛伟志偿还借款150，000元，并承担本案诉讼费。
被告葛伟志未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日，被告葛伟志从原告田炳深处借款150，000元，并于当日向原告出具借条一份，明确了借款数额为150，000元，未约定还款期限。被告至今未将150，000元借款偿还原告。
以上事实有借条1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告田炳深与被告葛伟志之间的借贷关系合法、有效。原告已将借款给付被告，被告未按照双方约定偿还借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应将尚欠的借款150，000元偿还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告田炳深借款150，000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告葛伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告葛伟志承担并直接给付原告孙淑荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈桂敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高宇婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第223号
原告:浙江富瑞森水刺无纺布有限公司。
法定代表人：赵雪明。
委托代理人：李水明。
被告：三明旭日纺织有限公司。
法定代表人：张金盾。
本院在审理原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司与被告三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一五年七月六日
书记员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南新商初字第223号原告:浙江富瑞森水刺无纺布有限公司。法定代表人：赵雪明。委托代理人：李水明。被告：三明旭日纺织有限公司。法定代表人：张金盾。本院在审理原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司与被告三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司撤诉处理。审判员 王 懿二〇一五年七月六日书记员 沈继刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1905号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢×，男，36岁（1979年7月7日出生）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邢×犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）海刑初字第1115号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邢×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭履行职务，上诉人邢×及其辩护人王金印到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2013年8、9月至年底期间，被告人邢×冒充北京市海淀区人民法院工作人员，谎称该法院在位于本市海淀区玲珑路、北洼路附近建设二分院，自己能够帮助被害人石×（男，48岁）承揽食堂及后勤事务，诱使被害人石×于2013年12月24日注册成立北京××投资管理有限公司，并给其造成经济损失。
（二）2014年10月26日，被告人邢×在本市海淀区育新花园中国工商银行育新支行处，冒充北京市海淀区人民法院工作人员，谎称能够帮助被害人王×（男，32岁）解决民事诉讼纠纷，骗取被害人王×人民币10000元。2014年11月28日，经被害人王×报案，被告人邢×被公安机关抓获归案并始终如实供述自己的罪行。现赃款已挥霍，后被告人邢×家属赔偿被害人王×人民币10000元，被害人王×对邢×表示谅解。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：
被告人邢×的供述，被害人石×、王×的陈述，证人张×的证言，中国工商银行账户单、牡丹灵通卡账户明细清单，企业法人营业执照，北京坤鼎利通投资管理有限公司章程，北京市海淀区人民法院证明文件，和解协议，到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人邢×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿并取得部分被害人谅解，对其依法从轻处罚。据此判决：被告人邢×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邢×的上诉理由是：其冒充海淀法院工作人员，海淀法院应当回避，不应审理本案；原判量刑过重，其没有在公共场所招摇撞骗，没有前科劣迹，积极退赔得到了被害人的谅解，因此应当从轻处罚。
上诉人邢×的辩护人的辩护意见是：原审法院与当事人之间存在利害关系，应当回避；邢×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，且取得了被害人谅解，又系初犯，犯罪后果较轻，社会危害程度较低，请求二审法院对邢×再予从轻处罚或者改判缓刑。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：邢×的行为构成招摇撞骗罪，一审判决认定的事实及定性准确，量刑适当，邢×的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回邢×的上诉，维持原判。
经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经开庭审理予以确认。
对于上诉人邢×所提其冒充了海淀法院的工作人员，海淀法院应当回避的上诉理由及其辩护人所提原审法院与当事人之间存在利害关系，应当回避的辩护意见，经查，无法律依据，本院均不予采纳。
对于上诉人邢×所提原判量刑过重，其没有在公共场所招摇撞骗，没有前科劣迹，积极退赔得到了被害人的谅解，因此应当从轻处罚的上诉理由及其辩护人所提邢×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，且取得了被害人谅解，又系初犯，犯罪后果较轻，社会危害程度较低，请求二审法院对邢×再予从轻处罚或者改判缓刑的辩护意见，经查，原审人民法院已经考虑邢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当之处，故邢×的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人邢×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。鉴于邢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿并取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据邢×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。北京市人民检察院第一分院的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人邢×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李静涵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初471号
原告李晓。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告甘肃国凯新能源装备有限公司，住所地白银区中科院白银高技术产业园，组织机构代码57161106-7。
法定代表人董俊洲，系该公司董事长。
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
原告李晓诉被告甘肃国凯新能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓诉称，2015年7月8日，原告在为被告处从事风电塔筒内附件安装工作时受伤产生相关损失。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费815.9元、护理费89.8×28=2514.4元、误工费135.45×28=3794元、营养费560元、残疾赔偿金（待鉴定）、鉴定费（待鉴定）、精神抚慰金1000元，合计8684.3元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中，原告并非被告的临时雇佣人员，客观事实是原、被告之间签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系，现因原告在劳动过程中受伤而要求被告赔偿相关损失，双方因此产生纠纷，应当属于劳动争议范畴，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
案件受理费减半收取25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第207号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吕卫军，男，1975年8月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑五年，2005年6月20日刑满释放。因本案，于2015年3月10日被羁押，3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人吕卫军犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人吕卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日13时许，被告人吕卫军在遂溪县遂城镇西溪下村后面的村口处被公安民警盘查，公安民警当场在其身上搜获毒品18小包。经鉴定，被搜获的毒品检见海洛因成份的净重12.84克，检见甲基苯丙胺成份的净重0.31克。
上述事实，被告人吕卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；检查笔录、扣押决定书和扣押、移送物品清单；辨认笔录；现场尿液检测报告；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）321号《毒品检验鉴定报告》；被告人吕卫军的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书及广东省阳江监狱的释放证明书；被告人吕卫军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕卫军无视国家法律，非法持有毒品共13.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕卫军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕卫军归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吕卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品13.15克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3693号
罪犯任波，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）哈刑初字第104号刑事判决，以被告人任波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行，执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1131号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯任波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加护理劳动，每天护理七名生活不能自理的罪犯生活起居。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯任波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯任波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第57号
案外人张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人高峰。申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人季斐翀，该分公司总经理。委托代理人简立立。申请执行人上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴钢，副总裁。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。申请执行人上海精世公共关系咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞志杰，总经理。委托代理人黄健。申请执行人上海万郝电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王礼明，总经理。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第99号、156号、287号民事判决书及(2014)闵民二(商)初字第589号民事调解书，在执行申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司、上海同立广告传播有限公司、上海精世公共关系咨询有限公司及上海万郝电子科技有限公司与被执行人上海星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷、服务合同纠纷及买卖合同纠纷案件中，案外人张家港星客特汽车销售有限公司对于本院2014年9月19日于被执行人上海星客特汽车销售有限公司经营场所内实施查封的车架号为WDZPE7CC3BXXXXXXX奔驰牌汽车的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张家港星客特汽车销售有限公司称：闵行法院因上海星客特汽车销售有限公司与北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司等承揽合同纠纷四个执行案[案号为(2014)闵执字第5151号、第7025号、7208号、7526号]，于2014年9月19日查封了车架号为WDZPE7CC3BXXXXXXX的奔驰牌汽车一辆。案外人于2011年7月取得该辆奔驰牌汽车的所有权，并办理了相关手续。案外人认某，被查封的该车辆属案外人合法所有，案外人与上海星客特汽车销售有限公司、北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司均不存在任何纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向闵行法院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。案外人张家港星客特汽车销售有限公司提供的证据为：张家港星客特汽车销售有限公司营业执照，中华人民共和国出入境检验检疫<进口机动车辆随车检验单>。本院经听证审查查明，一、张家港星客特汽车销售有限公司经工商登记设立的日期为2014年2月14日。二、编号为XXXXXXXXXXXXXXX<进口机动车辆随车检验单>记载的相关内容为：报检单位上海八方国际货运代理有限公司，收货人江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，发货人STARDOZEAMERICAINC，入境日期2011年7月7日，合同号IIJMETXXXXXXXUS，发票号117572，品名及型号凌特2987CC客车(改装)，底盘(车架)号WDZPE7CC3BXXXXXXX，提/运单号117572，提/运单日期2011年6月19日。听证审查程序中，本院依法向案外人张家港星客特汽车销售有限公司发送听证审查通知书，然该通知书遭“原址无此单位”退回。本院认某，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，张家港星客特汽车销售有限公司经工商登记设立的日期为2014年2月14日，而系争车辆入境日期为2011年7月7日，且依据张家港星客特汽车销售有限公司举证的<进口机动车辆随车检验单>记载的相关内容不能印证该系争车辆的所有权归其所有的客观事实；同时，案外人张家港星客特汽车销售有限公司未举证该系争车辆由其出资购买的相应凭据。综上，基于被执行人上海星客特汽车销售有限公司未履行法定的给付义务，本院对其经营场所内的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，且为必要。据此，案外人张家港星客特汽车销售有限公司主张的异议请求，没有相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张家港星客特汽车销售有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第57号案外人张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人高峰。申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人季斐翀，该分公司总经理。委托代理人简立立。申请执行人上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴钢，副总裁。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。申请执行人上海精世公共关系咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞志杰，总经理。委托代理人黄健。申请执行人上海万郝电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王礼明，总经理。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第99号、156号、287号民事判决书及(2014)闵民二(商)初字第589号民事调解书，在执行申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司、上海同立广告传播有限公司、上海精世公共关系咨询有限公司及上海万郝电子科技有限公司与被执行人上海星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷、服务合同纠纷及买卖合同纠纷案件中，案外人张家港星客特汽车销售有限公司对于本院2014年9月19日于被执行人上海星客特汽车销售有限公司经营场所内实施查封的车架号为WDZPE7CC3BXXXXXXX奔驰牌汽车的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张家港星客特汽车销售有限公司称：闵行法院因上海星客特汽车销售有限公司与北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司等承揽合同纠纷四个执行案[案号为(2014)闵执字第5151号、第7025号、7208号、7526号]，于2014年9月19日查封了车架号为WDZPE7CC3BXXXXXXX的奔驰牌汽车一辆。案外人于2011年7月取得该辆奔驰牌汽车的所有权，并办理了相关手续。案外人认某，被查封的该车辆属案外人合法所有，案外人与上海星客特汽车销售有限公司、北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司均不存在任何纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向闵行法院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。案外人张家港星客特汽车销售有限公司提供的证据为：张家港星客特汽车销售有限公司营业执照，中华人民共和国出入境检验检疫。本院经听证审查查明，一、张家港星客特汽车销售有限公司经工商登记设立的日期为2014年2月14日。二、编号为XXXXXXXXXXXXXXX记载的相关内容为：报检单位上海八方国际货运代理有限公司，收货人江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，发货人STARDOZEAMERICAINC，入境日期2011年7月7日，合同号IIJMETXXXXXXXUS，发票号117572，品名及型号凌特2987CC客车(改装)，底盘(车架)号WDZPE7CC3BXXXXXXX，提/运单号117572，提/运单日期2011年6月19日。听证审查程序中，本院依法向案外人张家港星客特汽车销售有限公司发送听证审查通知书，然该通知书遭“原址无此单位”退回。本院认某，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，张家港星客特汽车销售有限公司经工商登记设立的日期为2014年2月14日，而系争车辆入境日期为2011年7月7日，且依据张家港星客特汽车销售有限公司举证的记载的相关内容不能印证该系争车辆的所有权归其所有的客观事实；同时，案外人张家港星客特汽车销售有限公司未举证该系争车辆由其出资购买的相应凭据。综上，基于被执行人上海星客特汽车销售有限公司未履行法定的给付义务，本院对其经营场所内的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，且为必要。据此，案外人张家港星客特汽车销售有限公司主张的异议请求，没有相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张家港星客特汽车销售有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一五年一月二十八日书记员  蒋严玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9824号
罪犯周星吉，男，汉族，中专文化，1984年6月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人周星吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币三百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年4月19日、2014年11月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第4038号、第804号、第8139号刑事裁定，对罪犯周星吉减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周星吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周星吉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周星吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周星吉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2184号
原告黄清瑞，男，汉族，德化县人。
被告陈为民，男，汉族，德化县人。
被告郭金煌，男，汉族，德化县人。
原告黄清瑞与被告陈为民、郭金煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清瑞和被告陈为民到庭参加诉讼，被告郭金煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清瑞诉称，2015年7月11日，被告陈为民因经商需要向其借款100000元，约定借款期限一个月并按月利率3%计算利息，被告郭金煌为该借款提供连带责任保证。此后，被告至今未能还本付息。请求判令被告陈为民偿还借款100000元并支付自2015年8月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中计至起诉日止的利息为21200元），由被告郭金煌对该笔借款承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告陈为民辩称，原告所诉属实，同意还本付息。
被告郭金煌未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月11日，被告陈为民向原告黄清瑞借款100000元并出具借条交由原告收执，双方明确约定借款期限一个月、按月利率3%计算利息；被告郭金煌自愿对该笔借款提供连带责任保证并在该借条上签名确认，双方约定保证期限二年。原告收到借条，即预先扣除上述借款的一个月利息3000元后，根据被告要求将余款97000元以银行汇款方式付给收款人姚梅玉，被告陈为民同时向原告出具一份收款金额为100000元的收条。此后至今，被告未能履行还本付息义务。
以上事实，有原告黄清瑞、被告陈为民的陈述相互印证，以及原告提交的借条、收条、信用社交易凭证为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈为民向原告黄清瑞借款100000元并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率、借款期限，是为定期有息借贷关系。原告交付借款时预先在本金中扣除利息3000元，依法应认定本案借款本金为97000元。被告郭金煌自愿为该笔借款提供连带责任保证，且明确约定保证期间，其与原告之间的保证合同关系合法、有效，但双方未明确约定保证范围，被告郭金煌依法应对全部债务承担连带保证责任。原告持有并提交的证据“借条、收条、信用社交易凭证”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈为民向原告黄清瑞借款97000元并应按月利率3%计算利息、被告郭金煌为该笔借款提供连带责任保证、借款后被告至今未能还本付息的事实，本院予以认定。被告陈为民应当还本付息，被告郭金煌应当承担连带保证责任。原告要求被告按月利率2%计算支付自逾期之日起至还款日止的利息，符合法律规定，可予以支持。被告郭金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为民应在本判决生效后十五日内偿还原告黄清瑞借款人民币97000元并支付自2015年8月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭金煌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭金煌承担保证责任后，有权向被告陈为民追偿。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告陈为民、郭金煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10189号
原告：陈伟。
被告：丁海。
被告：方晓丹。
原告陈伟与被告丁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告陈伟于2016年9月12日申请追加方晓丹为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知方晓丹参加诉讼。原告陈伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈伟负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 周弘杨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00030号
申请人马桥农电站。
申请人褚某，男，47岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人褚某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人褚某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人褚某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2464号
申请执行人：王军委。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王军委与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军委向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2337号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第91号
上诉人（原审原告）丁德乙，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住涿州市。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市。
法定代表人曹谦，局长。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，涿州市公安局干警。
上诉人丁德乙因涿州市公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人丁德乙、被上诉人涿州市公安局的委托代理人张静、李江兰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月6日9时许，在涿州市桃园办事处西坛村地表水厂征地处，西坛村村民丁德乙在征地处阻挠施工。4月7日，桃园派出所受案登记。同日，被告涿州市公安局作出涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书，决定对丁德乙行政拘留十日。
原审法院经审理认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被处罚人丁德乙在征地处阻挠施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告涿州市公安局作出的涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书。
上诉人丁德乙不服一审判决上诉称，2014年4月6日9时，上诉人代表其父协商征地补偿事宜时，被莫须有的处罚理由处以行政拘留10日。一、被上诉人未对征地合法与否依法核查，行政处罚所有卷宗材料无法证实上诉人存在违法事实，行政处罚证据链条并未形成。行政处罚程序违法，承办案件警官签名系仿冒且同一人签名前后多处不一致。材料时间记载混乱且自相矛盾。所有材料无一经被处罚人的签署。审核部门意见栏公章为内圆外方的影印章，明显存在瑕疵，承办案件派出所与公安局近在咫尺，为何用影印章？二、原审法院认定事实不清，证据不足。庭审笔录因法官拒绝上诉人修改而导致未能签名确认，不能作为裁判依据。原审未对上诉人提交的庭审发言暨质证意见予以客观公正的采信。被上诉人的第二代理人李江兰未参加诉讼。请求撤销原审判决，依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涿州市公安局答辩称，2014年4月6日9时许，上诉人丁德乙在涿州市桃园办事处西坛村地表厂征地处，阻挠工人施工近一小时，有上诉人本人陈述和申辩、对证人的询问笔录以及涿州市地表水厂征地西坛村集体土地地上附着物补偿协议、土地补偿协议等证据证实，答辩人依据事实及法律规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚决定。上诉人的父亲丁某与西坛村委会签订的集体土地补偿协议及西坛村委会证明证实，丁某与西坛村村委会签订的土地承包协议已终止，丁某已经得到补偿款，丁德乙阻挠涿州市南水北调地表水厂正常施工，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。上诉人提出其本人未见过询问笔录与事实不符，事实是询问笔录第一页、第二页均有上诉人本人签名，第三页末尾有本人签写“以上笔录我看过”，但是拒绝签名。上诉人提出卷宗中有影印章的问题。在《关于全省公安机关在执法办案工作中使用电子印章和电子签名的通知》中规定，网上生成加盖的电子印章和电子签名具有和实体印章、实际个人签名一样的法律效力。一审法院所作判决真实、合法，请求上级人民法院依法予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人涿州市市公安局有权力对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚。被上诉人涿州市市公安局作出的涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定认定，2014年4月6日9时许，在涿州市桃园办事处西坛村地表水厂征地处，西坛村村民丁德乙在征地处阻挠施工近一个小时。以上事实有对上诉人丁德乙的询问笔录、对证人李某、杨某某、张栋某、张志某、李某某、汪某的询问笔录以及涿州市地表水厂项目建设领导小组办公室证明等证据予以证实。上诉人丁德乙认为对上诉人行政处罚认定的事实未形成证据链条的主张，本院不予支持。被上诉人涿州市公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人涿州市公安局作出处罚决定的程序合法。被上诉人涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出处罚决定主要证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁德乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘园园
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第93-1号
申请执行人姚晓浩，男。
被执行人黎路宝，男。
关于申请执行人姚晓浩与被执行人黎路宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今一直未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人黎路宝在中国邮政储蓄银行平远县支行的2个存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎路宝在中国邮政储蓄银行平远县支行的存款人民币60000元至本院执行专户，用于其偿还申请执行人姚晓浩的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭泓兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00807号
申请执行人：张伦学，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙祖宏、王忠至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙祖宏、王忠的银行存款866000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨曼玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9392号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：金斌成。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告金斌成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4276号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴海、刘佳，武汉速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告康路与被告艾勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告艾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康路向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（违约金以10万元为基数，自2016年7月7日起至实际还清全部借款之日止，按月利率百分之二的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由如下：2016年6月8日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款，双方签订了借款合同并由被告向原告出具了借据及收据，约定被告向原告借款10万元，月息为百分之一点四，借款期限为三个月，自2015年6月8日起至2016年9月7日止，双方还约定了逾期付款应承担相应的违约责任。现原告已履行了借款义务，但被告未向原告支付任何本息。
艾勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
康路围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月8日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：被告以其所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小轿车作为抵押物向原告借款8万元，借款月利率为百分之一点四；借款期限为三个月，自2016年6月8日起至2016年9月7日止；还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）；还款计划为三期，从2016年7月7日起至2016年9月7日止，2016年7月7日、2016年8月7日还利息1120元，2016年9月7日还本金8万元；如被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还需每日按未还本金的千分之八支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后当日，原告通过冷冰账户汇款给被告71800元、付现金8200元，共计8万元。当日，被告还另向原告借款2万元，承诺2016年9月7日前还清该款，其中原告通过冷冰账户汇款给被告18100元，付现金1900元。之后，被告未按合同约定支付原告借款本金和利息。为此成诉。
本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告理应按约定的还款期限履行还款义务。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告应自2016年7月7日起支付逾期付款违约金；因原被告双方约定的借款利率和违约金比例之和超过了法律保护的利率标准，原告主张被告按照月利率百分之二的标准支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定。故原告要求被告偿还借款8万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于2016年6月8日另外向原告借款2万元一节，因原被告双方在借据中只约定了还款期限而未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告有权主张被告支付逾期还款之日起按年利率百分之六支付占用期间利息。故原告主张被告偿还借款2万元及逾期付款违约金的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾勇偿还原告康路借款本金10万元；
二、被告艾勇给付原告康路逾期付款违约金（违约金以8万元为基数，自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
三、被告艾勇给付原告康路逾期付款利息（利息以2万元为基数，自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
四、驳回原告康路的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告艾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 爽
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第96号
原告李勤，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住河南省荥阳市城关乡。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
委托代理人牛新东，该镇纪委书记。
委托代理人王华永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理，于2015年10月16日向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告李琴及其委托代理人孙永恒、李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人牛新东、王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告于2014年12月13日向被告单位邮寄一封《公开2006-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村高价住宅的明细》，被告至今没有回复原告，被告属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的义务属违法行为，责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告的证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定期限内提交答辩状，亦没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告向被告单位邮寄一封《公开2006-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村高价住宅的明细》的申请，被告收到申请后，至今没有回复，亦未公开相关的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市豫龙镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李勤向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，至今未作出处理答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告申请的政府信息公开未予答复的行为违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后十五个工作日内，对原告李勤的政府信息公开申请依法作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 白由军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 雅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第112号
原告李某某，女。
委托代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告李某某及其委托代理人唐好君到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，2011年1月按农村风俗举办了婚礼，同年8月2日到县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，原、被告并没有感情基础，系草率结婚，且自2013年11月开始，原、被告一直分居至今。现在，原、被告双方感情确已破裂，原告为此提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某系经媒人介绍相识，于2011年1月按农村风俗举办了婚礼，2011年8月2日，原、被告双方到泸溪县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2013年10月底，由于担心被告家庭照顾不好原告，原告父亲将原告接回娘家居住，自此至今，原、被告一直分居生活。
本院认为，原告李某某与被告宋某某虽然婚后夫妻感情一般，但双方的夫妻感情并没有因此受到实质伤害，夫妻双方可多交流、多沟通，从而改善夫妻关系，增进夫妻感情。原告此次向本院提起离婚诉讼，并没有提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，达到我国婚姻法规定的离婚实质要件。从利于稳定家庭关系的角度考虑，以不离婚为宜，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。