湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00045号
原告张思杰。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告李斌。
委托代理人许贤能。
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山县新市镇轻机大道78号，组织机构代码66549795－5。
负责人郑杰，公司总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。
原告张思杰诉被告李斌、中国大地财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张思杰及其委托代理人吕海涛，被告李斌及其委托代理人许贤能，被告保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思杰诉称，2013年6月23日，被告李斌驾驶鄂H×××××号普通两轮摩托车沿京山县新市镇八一路由南向北行驶至轻机大道交叉路口路段时，与原告未取得有效机动车驾驶证驾驶的五羊48型普通两轮摩托车（由轻机大道由西向东行驶）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18602.37元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告李斌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工损失日为300日，护理期限为100日，后续治疗费6000元。被告李斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告未能与二被告就赔偿协商一致，特具状起诉：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失121662.27元（医疗费18602.37元、护理费1100.30元、误工费16000元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金69632元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费500元，合计122374.67元，交强险先支付120000元，其余部分2374.67元，按责任划分由被告负担70%，即1662.27元，合计121662.27元），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿107772.30元，被告李斌赔偿10221.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李斌辩称，其原意按照原告的诉请予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告李斌仅投保了交强险，其公司只能在交强险限额内根据法院查明的事实依法对原告的损失予以赔偿；2、原告的诉求过高，并且其计算交强险的费用错误，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费限额为10000元，只能在交强险分项限额内赔偿；3、鉴定费不属于其公司交强险的赔偿范围，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、原告的身份证、户口簿、证明一份，证明：1、原告的身份证明；2、原告现随儿子在京山县城区生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
A2、京公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书一份，证明：1、原告与被告李斌于2013年6月23日发生交通事故，造成原告受伤；2、经京山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李斌承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
A3、京山县人民医院病历一份，费用清单一份，医疗费发票一张，证明：1、原告因此次交通事故致左股骨颈骨折；2、原告于2013年6月23日被送往京山县人民医院住院治疗17天；3、原告因此次交通事故花费医疗费合计18602.37元。
A4、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单一份，证明：1、被告李斌准驾车型为D，涉案的鄂H×××××号普通两轮摩托车的所有人为被告李斌；2、被告李斌为鄂H×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
A5、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明：1、原告因此次交通事故造成九级伤残，劳动能力丧失率为20%；2、原告的误工损失日为300日，护理时间为100日；3、后续治疗费约需人民币6000元。
A6、证明一份，京山县路桥建设有限公司临工工资表六份，证明原告为京山县路桥建设有限公司拌合站临工，月工资为1600元。
被告李斌对证据A3、A4、A5、A6的真实性及证明目的均无异议。对证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原告在城区居住的时间；对证据A2的真实性无异议，但对责任划分有异议。
被告保险公司对证据A3、A4的真实性及证明目的均无异议。对证据A1中原告的身份证、户口簿无异议，但证明中陈述原告之子张健系新市镇钟鼓楼居民，而出具证明的是京山县新市镇青年路社区居委会，且原告提供的房产证上注明房屋坐落于京源大道8号（京源丽都）2幢2单元601室，但证明中注明的是2幢2单元603室，证据间相互矛盾，亦不能证实原告居住于该地方的起始时间，故应不予采信；对证据A2的质证意见与被告李斌的质证意见一致；对证据A5无异议，但认为误工时间应计算至定残前一日，且其公司不承担本案的鉴定费；对证据A6有异议，京山县路桥建设有限公司应当提供组织机构代码和营业执照。
被告李斌、保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告的证据A3、A4，因各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
对证据A1，本院认为，原告提供了房产证，足以证实其儿子居住于京山经济开发区京源丽都小区2幢2单元601室，且经本院核实，原告之子张健户口簿上登记的是钟鼓楼居民，其于2009年在青年路社会居委会所辖的京源丽都购房，故原告提供的证明由京山经济开发区青年路社区居民委员会出具系合情合理的，而证明中注明原告居住于京源丽都小区2幢2单元603室系书写错误，该居委会亦于庭审后提交了一份证明，并加盖了京山县公安局八里途派出所的公章，足以证实原告事发前长期随儿子张健居住于京山县京源丽都小区2幢2单元601室，故本院确认原告长期居住于京山县城区。
对证据A2，二被告对责任划分有异议，本院认为，该事故认定书系京山县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言作出的结论；其二，被告在收到该责任认定书后，并未依照法定程序提出异议或依法申请复核；庭审中，被告也未提交该事故认定书确实存在错误的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持，对证据A2予以采信。
对证据A5，被告保险公司认为误工时间应计算至定残前一日，且其公司不应承担本案的鉴定费，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书依法予以采信；鉴定费属于原告（反诉被告）在事故发生后为确定损失所支出的合理费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对证据A6，被告保险公司要求原告提供京山县路桥建设有限公司的组织机构代码和营业执照，原告在庭审后向本院提供了该公司的组织机构代码和营业执照，证实该公司确实合法存在，且该公司出具的盖有其公司公章和京山县公路管理局公章的证明，及盖有该公司财务专用章的原告工资表，足以证实原告在该公司工作，月工资为1600元，故本院对证据A6予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月23日7时10分许，被告李斌驾驶鄂H×××××号普通两轮摩托车沿京山县新市镇八一路由南向北行驶至轻机大道交叉路口路段时，与原告未取得有效机动车驾驶证驾驶的五羊48型普通两轮摩托车（由轻机大道由西向东行驶）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18602.37元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告李斌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工损失日为300日，护理期限为100日，后续治疗费6000元，支出鉴定费500元。事发后，被告李斌已向原告支付3000元。
被告李斌持D驾驶证，鄂H×××××号普通两轮摩托车为其所有。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月25日零时至2013年10月24日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告出生于1950年1月19日，自2009年起至事发前一直居住于京山县京源丽都小区，并在京山县路桥建设有限公司拌合站工作，月工资为1600元。
本院认为，原告张思杰、被告李斌驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告张思杰承担本次事故的次要责任，被告李斌承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告李斌按照70%的比例承担损害赔偿责任，原告承担30%的责任。
关于原告损失的确定。
1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未能证实其护理人员的收入状况，可参照2013年度湖北省“护理行业23624元／年”计算；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理日期为100天，但原告主张护理时间为17天，本院予以支持。
2、误工费，京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书中确定原告的误工时间为300天，本院依法予以确认；原告受伤前在京山县路桥建设有限公司拌合站工作，月工资为1600元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定住院伙食补助费为20元／天。
4、残疾赔偿金，原告事发前长期居住于城镇，应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”，原告出生于1950年1月19日，事发时已年满63周岁，故原告的残疾赔偿金依法计算为17年。原告的伤残等级为九级伤残、伤残赔偿指数为20%，本院予以确认。
5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告九级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为6000元；原告主张10000元，数额明显过高，本院不予支持。
6、交通费，原告虽主张交通费200元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失：1、医疗费18602.37元；2、护理费1100.30元（23624元／年÷365天×17天）；3、误工费16000元（1600元／月÷30天×300天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、残疾赔偿金70856元（20840元／年×17年×20%），但原告主张69632元，属对自身权利的处分，本院予以支持；6、后续治疗费6000元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费500元，以上费用合计118174.67元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告李斌所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内承担93232.30元（护理费1100.30元＋误工费16000元＋残疾赔偿金69632元＋鉴定费500元＋精神抚慰金6000元），以上费用合计103232.30元。
原告的其余损失14942.37元（医疗费18602.37元＋住院伙食补助费340元＋后续治疗费6000元-10000元），由被告李斌承担70%的赔偿责任，即10459.66元（14942.37元×70%）；事发后，被告李斌已向原告垫付3000元，庭审中，被告李斌就其赔偿部分已与原告达成调解协议，其赔偿原告损失7000元（含已垫付的3000元），其余部分原告自愿放弃。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张思杰损失103232.30元；
二、驳回原告张思杰的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告张思杰负担608元，被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 甘延斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 霞