新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民终字第00061号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田荣华，总经理。委托代理人张星，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。被上诉人（原审原告）库尔班·肉孜，男，1969年出生。委托代理人依米堤·于买买堤，被上诉人之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保公司的委托代理人张星与被上诉人库尔班·肉孜的委托代理人依米堤·于买买堤、翻译阿不都希克·图尔迪尤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月30日19时许，陶某某驾驶川S599**号雅阁牌轿车沿第一师十一团原七连通该团团部道路由南向北行驶至该团八连与九连十字路口处时，遇原告驾驶无牌号天马牌125型两轮摩托车载着依米堤·于买买堤等人沿第一师十一团八连通该团九连道路由东向西行驶至此处，川S599**号车头右侧与无牌号天马牌125型两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，陶某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。川S599**号雅阁牌轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险。原告库尔班·肉孜于2012年8月8日向阿拉尔垦区人民法院花桥法庭提起民事诉讼，要求被告赔偿原告损失共计25088.67元，经调解，原、被告双方达成协议：被告于2012年9月30日前一次性赔偿原告18999.4元。双方达成调解协议后，原告因身体受伤需检查，支出检查费2850元、交通费1180元，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成道路交通事故VII（7）级伤残，原告还损失残疾赔偿金114504元（14313元×20年×40%），费用共计118534元。原审认为，原告库尔班·肉孜在驾驶摩托车的过程中与陶某某驾驶的汽车发生碰撞，致使原告受伤。在本起事故中，原告承担事故次要责任，陶某某承担事故主要责任，陶某某驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交通事故强制保险，因此，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告称，该案已经经过法院调解，已经结案，原告的诉讼请求应当驳回，但依据本案事实，本案系交通事故案件，原告的人身权受到了侵害，虽然原、被告双方已经就损失达成了协议，但达成协议之后原告因身体伤情治疗情况再次发生了费用，对于原告再次发生的损失，被告依然应当在保险责任范围内赔偿。被告称，原告的伤残已经作过一次伤残鉴定，为十级伤残，对本次原告的伤残鉴定不予认可，但被告未提供证据证明，也未对本次原告的伤残鉴定申请重新鉴定，因此，对原告本次伤残鉴定意见予以认定。原告库尔班·肉孜主张的检查费2850元、交通费1236元、残疾赔偿金114504元，共计118590元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费21960元、后续治疗费10000元，无医疗机构的证明，不予支持，原告主张的鉴定费1900元，因肇事者陶某某下落不明，原告只起诉了被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，而该项费用系间接发生的费用，因此不予支持，对于原告主张的交通费2717元，依据本案事实及原告乘坐交通工具的具体情况，原告去乌鲁木齐做检查，支持2人往返的交通费1020元（255元×2人×2），原告去阿克苏做鉴定，支持2人往返两趟的交通费216元（27元×2人×2×2），共计支持1236元。原告主张的残疾赔偿金114504元，超出了被告交强险赔偿限额110000元，因此，该项费用被告仅赔偿110000元，被告共计应向原告赔偿114086元（2850元＋1236元＋110000元），扣除被告已经支付的18999.4元，还需支付95086.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性向原告库尔班·肉孜支付保险赔偿款95086.6元；二、驳回原告库尔班·肉孜的其他诉讼请求。宣判后，中国人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院适用法律错误。上诉人一共向该次机动车交通事故赔付52211.8元，其中包括被上诉人的医药费1万元，伤残金、误工费、护理费。原审法院仅剔除了（2012）阿民初字第550号调解书中的18999.4元，判决上诉人承担赔偿款共计95086.6元，致使赔偿款超出了交强险的赔偿限额。2.原审法院查明事实有误。被上诉人在2012年以同一案由向阿拉尔法院起诉，阿拉尔法院作出了（2012）阿民初字第550号调解书，当时提交了2011年4月7日由新疆振兴司法鉴定所出具的十级伤残鉴定意见，经调解上诉人已经赔付。被上诉人在此次诉讼中，又提交了振兴司法鉴定所鉴定意见，司法鉴定机构对同一部位作出了七级伤残的鉴定意见，就同一部位在一个鉴定机构作出两份不同的鉴定等级，与事实不符，故对本次七级伤残不予认可，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担交强险限额内赔偿款95086.6元。被上诉人答辩称，原审判决其与妻子拿到手的钱不到5万元，去乌鲁木齐鉴定其是七级伤残，八级精神病，其是因为生活不能自理，才又进行的鉴定，鉴定是以2011年的住院病历和实际情况进行的，是真实的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据（2012）阿民初字第701号民事调解书，证明保险公司对机动车事故中的其他伤者已经赔付过23212.4元；第二组证据是两份农业银行回单（复印件）与保险公司内部的对账单（复印件）分别证明，依米堤·于买买堤和库尔班·肉孜分别收到两笔赔款（23212.4元、18999.4元）。被上诉人对以上两组证据均无异议。因双方当事人均对该两组证据无异议，本院予以采信。被上诉人未提交新的证据材料。本院审理查明的事实除原审确认新疆振兴司法鉴定所对被上诉人作出的七级伤残鉴定意见以及被上诉人因身体受伤检查支出的检查费、交通费、残疾赔偿金等损失费用外，其他与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人就此次机动车交通事故，已向被上诉人及另一名伤者共赔偿52211.8元，其中包括上诉人的医药费1万元、上诉人一次性赔偿被上诉人的18999.4元、上诉人向另一名伤者一次性赔偿的23212.4元。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第550号案卷中，新疆维吾尔自治区振兴司法鉴定所作出的新振兴（2011）法临鉴字第006号鉴定意见书对被上诉人的伤残等级评定为构成道路交通事故X（10）级伤残，在该案中，双方已就被上诉人在此次机动车交通事故中产生的各项损失，达成调解，调解书已发生法律效力，该案已结案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人各项损失，如需赔偿，具体数额应是多少。被上诉人已于2012年8月8日向阿拉尔垦区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉上诉人中国人保公司，在新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第550号民事案卷中，被上诉人已向法庭提交过一份新疆维吾尔自治区振兴司法鉴定所作出的新振兴（2011）法临鉴字第006号鉴定意见书，双方以该鉴定、被上诉人的住院票据、病历、交通费票据等为依据达成调解协议，双方在调解协议上均签字确认，且上诉人已于2012年8月15日将一次性赔偿金额18999.4元，通过银行打款的方式全部打入被上诉人银行账户，被上诉人亦认可其收到该赔偿金。阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，该案已调解结案。现被上诉人又基于同一案由起诉至原审法院要求上诉人赔偿其各项损失，属于重复诉讼。被上诉人辩称在第一次起诉时，其均将所有事交给律师操办，其未注意到细节，致使鉴定出现大的误差。被上诉人这一主张未提交证据证明，本院不予采纳。因被上诉人已获得上诉人的赔偿款，上诉人提出不应再次赔偿被上诉人的各项损失的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人在两次起诉中，分别向原审法院提交了两份鉴定意见书，即，新振兴（2014）法临鉴字第0459号鉴定意见书与新振兴（2011）法临鉴字第006号鉴定意见书，第二次鉴定比第一次鉴定意见所依据的鉴定材料，除被上诉人2011年的住院病历外，还多了一份新疆精卫法医精神病司法鉴定所意见书，被上诉人在庭审中认可其是于2014年3月去乌鲁木齐做的该精神病鉴定。该事故于2010年就已发生，在长达四年的时间内才去做精神鉴定，其患有精神病的结果与2010年发生的交通事故是否存在因果关系，被上诉人无依据证明。被上诉人在庭审中称其在事故发生后就存在精神病，但是一直没有钱做该鉴定，从（2012）阿民初字第550号民事案卷中可以看出，被上诉人的第一次伤残鉴定是由农一师司法局法律援助工作科进行法律援助所做的鉴定，被上诉人如果当时精神出现问题，仍然可以通过法律援助的方式申请做精神病鉴定，被上诉人的辩称不能成立，本院不予采纳。上诉人提出新振兴（2014）法临鉴字第0459号鉴定意见书不应认可的主张成立，本院予以支持。因本案违反了一事不再理原则，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百二十四条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第729号民事判决；二、驳回被上诉人库尔班·肉孜的起诉。一审案件受理费1690元（免交），二审案件受理费3379元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 芳审 判 员  周莎莉代理审判员  徐 敏二〇一五年三月二十六日书 记 员  彭 勃