wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1129号
原告胡根有，男，生于1940年3月5日。
被告贾荣转，男，生于1955年3月26日。
被告黄全六，男，生于1977年7月18日。
被告王长东，男，生于1978年9月15日。
委托代理人王学生，男，生于1943年1月2日。
委托代理人张国运，男，生于1955年6月29日。
原告胡根有与被告贾荣转、黄全六、王长东生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，分别向被告贾荣转、黄全六、王长东送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡根有、被告黄全六、被告王长东的委托代理人王学生、张国运到庭参加了诉讼，被告贾荣转经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根有诉称：2012年3月10日，原告和被告贾荣转、黄全六三人开始在南召县小店乡杨庄村栗树底给被告王长东打井。2012年3月16日，井快打成时，原告在井下进行挖土作业，被告贾荣转在井口开小吊，因小吊所吊的重物滑落井底，砸伤原告。事故发生后，原告即被送往红阳厂职工医院进行抢救治疗，因伤势严重，即被转往南阳市骨科医院住院治疗。原告在该院住院两次共96天，花费医疗费67141.34元。因原告损失的赔偿事宜发生纠纷，请求三被告赔偿原告住院期间的医疗费50000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、胡根有身份证（复印件）一份，证明原告胡根有生于1940年3月5日。
2、证人李X长2013年9月16日的证言（复印件）一份，内容：兹证明原告胡根有、贾荣转、黄全六在小店乡杨庄村给被告王长东打井时发生事故。
3、证人王X东2012年9月30日的证言（复印件）一份，内容：兹证明原告胡根有、贾荣转、黄全六三人打井期间发生事故，造成原告下肢骨折。
4、2012年4月28日南阳市骨科医院胡根有入院证一份，证实原告于2012年4月28日入住南阳市骨科医院。
5、2012年3月16日至2012年4月17日在南阳市骨科医院住院的医疗费票据（复印件）一份，证明原告受伤后在该院住院治疗花费费用59246.91元。
6、2012年4月28日至2012年6月29日南阳市骨科医院住院的医疗费票据（复印件）一份及病人费用明细清单两张一份，证明原告在2012年4月28日二次入住该院，2012年6月29日出院，期间住院支付医疗费用7894.43元。
7、2013年9月29日证人李X的证言（复印件）一份，内容证明原告2012年4月18日自南阳骨科医院出院后到云阳陈沟卫生室继续治疗花费费用594.6元。
被告黄全六辩称：本人是受雇于原告为其干活的，而此次事故因小吊脱落，砸伤原告，是原告提供的打井工具小吊存在问题，本人对原告的损伤没有责任，不同意赔偿原告的任何损失。
被告未提供证据材料。
被告王长东辩称：因本人所要求打的井是承包给了原告胡根有，按照与原告的口头约定，打井所出事故与本人无关。原告受伤后，本人已付原告医疗费4170元。不同意赔偿原告的损失，
被告王长东未提供证据材料。
被告贾荣转在法定期限内未予答辩，也未举证。
经庭审质证，被告王长东对原告的证据6、7有异议，认为原告二次在南阳市骨科医院住院及在陈沟村卫生室治疗的费用594.6元其本人不知道，不认可。被告黄全六对原告的证据7有异议，认为见过原告在陈沟村卫生室输液一次，花费多少不清楚。被告王长东、黄全六对原告提供的其他证据无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。对被告王长东有异议的证据6，与证据1、2、3、4能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据7，因未加盖陈沟村卫生所公章，被告的异议成立，对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告长年从事打井施工业务。2012年3月，原告胡根有与被告王长东口头协商，约定由原告为被告王长东打井一眼，报酬按井深每米150元计付，完工后付款。达成协议后，原告即通知被告贾荣转参与施工并告知开工时间，二人于2012年3月10日（农历2月18日）去被告王长东家动工作业，打井作业所用的工具有原告提供，约定原告每天按80元给被告贾荣转支付报酬。因与被告黄全六以前从事过类似劳务，期间原告电话通知被告黄全六同去被告王长东处打井，每天也按80元支付报酬。被告黄全六于2012年3月13日开始依约来此参与施工。三人轮流井上井下作业至2012年3月16日，原告在井下清理泥土，被告贾荣转在井上操作升降器（小吊）将原告井下清理的泥土吊至地面，下午二时三十分左右，升降器上升3米左右时，所吊的泥土等重物滑落下去，将在井底的原告砸伤。原告伤后被就近送往红阳厂职工医院抢救治疗，因伤势严重，当天即被转往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：右腿骨骨折。二次住院治疗共计96天，共支付医疗费67141.3元。被告王长东付给原告医疗费4170元。原告出院后，为医疗费赔偿与三被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案原告胡根有虽长期从事打井施工业务，但没有取得打井施工的资质，原告为被告王长东打井，自备工具并组织人员施工作业，作为组织者，应对施工现场尽较高的安全注意义务，作为井下施工者，因所用人员操作失当致物件坠落被砸伤致损，应获得相应的赔偿，同时由于自身的责任，应减轻其他侵权人的责任。被告贾荣转在井口上操作失当是造成原告受伤的主要原因，故应承担相应的赔偿责任。被告王长东将打井任务承揽给没有资质的原告，存在选任过失，对原告的损害应承担适当的赔偿责任。因原告所诉损失为医疗费，原告本次受伤的医疗费损失为67141.3元，结合本案原、被告过错情况，被告贾荣转赔偿原告医疗费67141.3元的40%即26856.5元，被告王长东赔偿原告医疗费的10%即款6714.1元，王长东垫付的4170元应予以扣除，应付2541.1元。其余损失原告自负，被告黄全六不承担责任。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾荣转于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡根有医疗费人民币26856.5元。
二、被告王长东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡根有医疗费人民币2541.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担530元，被告贾荣转负担470元，被告王长东负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2134号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告付光东，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付光东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第3号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赖某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月11日决定适用简易程序，于2014年11月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博、代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年7月底的一天18时许，被告人赖某某因与被害人程某某有感情纠纷，为泄私愤携带老虎钳和铁锤扭开程某某家大门锁，闯入其中，并用铁锤将程某某家的电磁炉和衣柜毁坏。同年8月2日20时许，赖某某再次来到程某某家，见其家中无人便用随身携带的老虎钳撬开大门闯入其中，随后将程某某家中的旧棉袄、旧外套、三床旧被子从窗户扔下，并用打火机将这些物品点燃烧毁。经湘东区价格鉴定中心鉴定，被告人赖某某损毁物品价值人民币2900元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，并损毁财物，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月底的一天18时许，被告人赖某某来到被害人程某某家中后看见程某某和其他男子在一起，便让程某某将二人在一起时所花费的2000元钱还给赖某某，程某某拒绝后二人发生口角，赖某某将程某某的二部手机摔坏，二人揪扯一会儿后赖某某离开。二小时后，赖某某再次回到程某某家中，见家中无人便进入家中将程某某的电磁炉和衣柜毁坏。
同年8月2日20时许，赖某某再次来到程某某家，见其家中无人便用随身携带的老虎钳撬开铁门，用脚踹开防盗门闯入其中，随后将程某某家中的旧棉袄、旧外套、三床旧被子从窗户扔下，并用打火机将这些物品点燃烧毁。
经湘东区价格鉴定中心鉴定，被告人赖某某损毁物品价值人民币2900元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人程某某的陈述，证实她和赖某某是同居关系，今年的6、7月她和赖某某分手，但是赖某某还在纠缠她。2014年7月28日18时左右，赖某某来到她家里看见她和姨姨的儿子在一起，就要她还二人在一起时所花的2000元钱，她拒绝后赖某某就将她的两个手机砸了，之后二人揪扯在一起，她回到房间后便气晕了。第二天从医院回来发现家中的电磁炉和衣柜被砸坏，她肯定是赖某某砸的。2014年8月3日上午7点左右，她接到赖某某的电话称已经将她家的铁门撬开，还将家里的被子、衣服烧了，11点左右她回家时，发现家中铁门被撬开，防盗门被踹开，三床被子和柜子里的衣服都不见了，后来在围墙外面发现了被烧的痕迹。
2、案发现场照片及现场示意图，证实被害人程某某家的基本情况及被损坏的防盗门、电磁炉、手机、衣柜等财物的基本情况。
3、购买手机收据，证实被害人程某某被砸手机购买情况。
4、湘东区价格认证中心湘价鉴字（2014）50号价格鉴定意见书，证实被损物品价值人民币2900元。
5、常住人口信息，证实被告人赖某某的基本情况。
6、被告人赖某某的供述，证实2014年7月底的一天18时左右，他下班后去幸福花园找程某某，他到程某某家中后发现有另外一名男子，便要程某某将2000元钱还给他，但是程某某不同意，他便将程某某枕头底下的两个手机摔坏，二人揪扯了一会儿，程某某晕倒，他便离开程某某家。出了幸福小区后他在中医院前门附近的一家五金店买了一把老虎钳子和一把铁锤，两个小时后，他想回去看看程某某怎么样，便回到程某某家，发现程某某家中没有人，门只关着没反锁，他就进入程某某家中用铁锤将电磁炉和衣柜打坏。2014年8月2日20时许，因为程某某要和他分手，他不同意要报复程某某，在未经程某某允许的情况下，用老虎钳将程某某家的铁门锁撬坏，用脚将程某某家的防盗门踢开后进入程某某家，并将程某某家中柜子里的棉袄和外套以及三床被子扔出窗外，之后下楼将以上物品点火烧掉。
本院认为，被告人赖某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅并损毁财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖某某应依法惩处。被告人赖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈易
代理审判员 聂婷
代理审判员 刘佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10407号
原告高×1，女，1998年2月13日出生。
法定代理人陈××（系高×1之母），女，1976年10月21日出生。
被告高×2，男，1975年11月13日出生。
原告高×1与被告高×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1的法定代理人陈××、被告高×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我的母亲陈××与被告于2012年8月20日经房山法院判决离婚，规定原告高×1由陈××抚养，被告高×2每月支付抚养费600元至原告独立生活止。随着物价的增高，原告所需费用增加，为维护原告合法权益，要求被告自2013年9月起每月给付原告抚养费1000元；被告给付原告择校费30000元、补习费4000元、学费160元、军训费480元；诉讼费由被告承担。
被告高×2辩称：不同意原告的诉讼请求，以前每月给付600元抚养费已经难以负担，不同意增加。另外原告的择校费、补习费、学费、军训费我不清楚，不同意支付。
经审理查明：被告高×2与原告高×1系父女关系。被告高×2与原告高×1之法定代理人陈××原系夫妻关系，双方于1997年11月18日登记结婚，于1998年2月13日生一女高×1。2012年8月20日陈××与高×2经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生女高×1由陈××抚养，高×2每月支付抚养费600元，至高×1独立生活止。现原告诉至本院，要求被告自2013年9月起每月给付原告抚养费1000元；被告给付原告择校费30000元、补习费4000元、学费160元、军训费480元；诉讼费由被告承担。
另查，被告为北京万泉寺出租汽车有限公司司机，在该公司承包运营出租车，从事出租汽车驾驶员工作。其主要收入为运营剩余部分，公司按规定每月发放补贴性工资545元及油补782.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2012）房民初字第09308号民事判决书、户口簿及被告提交的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持；关于原告要求被告承担择校费、补习费、学费、军训费的诉讼请求，鉴于抚养费包括子女生活费、教育费等费用，故原告的该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高×2自二○一三年九月起每月给付原告高×1抚养费七百元，至其独立生活时止。
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 琳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00077号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族。
委托代理人高利国、闫小改，河南国昌律师事务所律师。
原告郑某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李炜到庭参加了诉讼，被告委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告和被告在2010年经人介绍认识，2011年初登记结婚，由于婚前了解不多，婚后经常发生吵嘴打架。原告和被告多次协商离婚，但均以被告以各种理由拒绝，为此相当痛苦，已外出工作为由不回家。几年来除了孩子和离婚的事情，几乎没有交流，经过多次调解均无效果，实感和被告一起生活是一种痛苦的煎熬，两个孩子的降生，也没有给婚姻带来生机和活力，形同陌路的感觉，无法和被告继续共同生活下去，请求法院依法判决原告和被告离婚。请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生儿子郑某乙（2岁）女儿郑某丙（4岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费每人300元直至成年。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告吕某未到庭，其代理人辩称，经征询被告意见同意离婚，女儿郑某丙由被告抚养，儿子郑某乙由原告抚养，原告补偿被告40000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女郑某丙、郑某乙如何抚养，抚养费如何承担。3、被告要求原告支付经济补偿40000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、原告的身份证和结婚证，证明原告的主体资格和原被告是合法夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明婚生子郑某乙的出生日期。3、常住人口登记卡三张，证明原被告的婚生女儿郑某丙出生日期和双方之间的父母子女关系。被告吕某质证后对原告提供上述证据无异议。
被告吕某庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3形式合法，能够相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、举证及辩诉意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年经原告妹妹介绍认识，2011年1月25日在武陟县民政局登记结婚，婚后于2011年7月6日生育女儿郑某丙，于2013年2月10日生育儿子郑某乙。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于双方婚生女郑某丙、婚生子郑某乙的抚养问题，庭审中原告主张婚生儿子郑某乙由原告抚养，婚生女儿郑某丙由被告抚养，被告未到庭，但经庭后2015年5月27日询问被告，被告意见亦为婚生儿子郑某乙由原告抚养，婚生女儿郑某丙由被告抚养，结合案情，本院认为，双方婚生女儿由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费各自负担为宜。关于被告要求原告支付40000元经济补偿的请求，因被告未提供相应证据，本院不予支持。庭审中原告自愿补偿被告10000元，系其对自己民事权利的自行处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女郑某丙由被告吕某抚养、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费各自负担。
三、原告郑某甲于本判决生效后十日内支付被告吕某经济补偿10000元。
诉讼费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00077号
原告郑某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
被告吕某，女，1985年1月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人高利国、闫小改，河南国昌律师事务所律师。
原告郑某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人李炜到庭参加了诉讼，被告委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告和被告在2010年经人介绍认识，××××年初登记结婚，由于婚前了解不多，婚后经常发生吵嘴打架。原告和被告多次协商离婚，但均以被告以各种理由拒绝，为此相当痛苦，已外出工作为由不回家。几年来除了孩子和离婚的事情，几乎没有交流，经过多次调解均无效果，实感和被告一起生活是一种痛苦的煎熬，两个孩子的降生，也没有给婚姻带来生机和活力，形同陌路的感觉，无法和被告继续共同生活下去，请求法院依法判决原告和被告离婚。请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生儿子郑某3（2岁）女儿郑某2（4岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费每人300元直至成年。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告吕某未到庭，其代理人辩称，经征询被告意见同意离婚，女儿郑某2由被告抚养，儿子郑某3由原告抚养，原告补偿被告40000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女郑某2、郑某3如何抚养，抚养费如何承担。3、被告要求原告支付经济补偿40000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、原告的身份证和结婚证，证明原告的主体资格和原被告是合法夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明婚生子郑某3的出生日期。3、常住人口登记卡三张，证明原被告的婚生女儿郑某2出生日期和双方之间的父母子女关系。被告吕某质证后对原告提供上述证据无异议。
被告吕某庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3形式合法，能够相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、举证及辩诉意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年经原告妹妹介绍认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于双方婚生女郑某2、婚生子郑某3的抚养问题，庭审中原告主张婚生儿子郑某3由原告抚养，婚生女儿郑某2由被告抚养，被告未到庭，但经庭后2015年5月27日询问被告，被告意见亦为婚生儿子郑某3由原告抚养，婚生女儿郑某2由被告抚养，结合案情，本院认为，双方婚生女儿由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费各自负担为宜。关于被告要求原告支付40000元经济补偿的请求，因被告未提供相应证据，本院不予支持。庭审中原告自愿补偿被告10000元，系其对自己民事权利的自行处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某1与被告吕某离婚。
婚生女郑某2由被告吕某抚养、婚生子郑某3由原告郑某1抚养，抚养费各自负担。
三、原告郑某1于本判决生效后十日内支付被告吕某经济补偿10000元。
诉讼费300元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第270号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月19出生，汉族，初中文化，无职业，2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月12日上午10时许，在包头市青山区某洗浴广场内，被告人赵某某趁被害人张某某去搓澡区搓澡时，将其放在洗浴用品工具车上的三星SM-N9002手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3800元，案发后赃物已发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、扣押清单、发还清单；照片；
2、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况；
3、证人李某某的证言；
4、被害人张某某的陈述；
5、被告人赵某某的供述与辩解
6、包青价鉴字（2014）118号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定物品价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪且赃物已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28859号
原告黄文勇。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告李凤歧。
原告黄文勇诉被告李凤歧健康权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文勇及其委托代理人奚少忠到庭参加了诉讼。被告李凤歧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文勇诉称，2012年9月28日，原告驾驶出租车在上海市浦东新区东方路、向成路处的红塔大酒店门口为停车排队事无辜被被告李凤歧殴打，造成原告受伤及衣物受损。经司法鉴定，原告黄文勇因故致伤头面部，伤后休息15日，营养7日，无需护理。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，722.40元、营养费280元、交通费552元、停车费30元、误工费2，083.50元、物损费300元、鉴定费900元、律师费2，500元。
被告李凤歧未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告黄文勇驾驶出租车在上海市浦东新区东方路、向成路处的红塔大酒店门口为停车排队事与被告李凤歧发生争执，后经报警，原、被告双方均至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所做了笔录。原告在笔录中称：“今天早上2时许，我开着公司的出租车到红塔大酒店门口排队，有一个人讲前面有一辆锦江的出租车，让我空一个位子，我想我先到，就没有理会，早上5时过一点，有客人要去机场，我就发动车子，这时后面一辆锦江出租车司机拦在我车前，我就慢慢将我的车往前开，他说我撞他，就拉开我的车门打我的耳根处，我下了车，二个人吵起来，二个人推推搡搡，这时又来了二个司机，他们三个打我一个，我就抓住锦江出租车与我发生纠纷的司机的手，我没有机会动手，然后服务生就上来劝阻了我们，这时有一个（第四人）司机上来打了我脸部一拳，我没有回手，打了110报警电话……”。被告在笔录中称：“2012年9月28日2时10分许，我到红塔大酒店排队，后去加油，约15分钟回来发现有一辆东湖的出租车排在第一，……，大约5时10分许，酒店有客人要去机场，东湖的司机要发动车，我就站在他车前跟他讲我是头车，他继续用车慢顶我，我就拉开他的车门，推了他一下，他也下车推了我一下，后来酒店工作人员及其他司机给我们劝开，他报警……”。以后，原告黄文勇去医院治疗，用去医疗费1，722.40元。2013年8月，原告提起本案诉讼。
审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年10月8日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告黄文勇因故致伤头面部，伤后休息15日，营养7日，无需护理。
原告黄文勇向本院提交证据证明其系上海义铭人力资源有限公司派遣至上海东湖汽车服务公司工作，月工资4，167元，受伤后，休息15天。原告另向本院提交了341元的车票（其中300元为上海公共交通卡充值发票）及停车费发票30元、聘请律师合同及发票。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所笔录、门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车票及停车费发票、聘请律师合同及发票、上海义铭人力资源有限公司的证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当本着友好协商的精神予以处理，而不应诉诸武力。本案原、被告双方因出租车生意产生纠纷，从公安机关出警后的笔录中可以得知，双方在此次纠纷中均存在过错，本院确认双方承担同等过错责任。原告提出的的医疗费1，722.40元、误工费2，083.50元、停车费30元、鉴定费900元、律师代理费2，500元，有相关的证据予以证明，本院予以确认；原告主张交通费中的300元系上海公共交通卡充值，不能认定为本案的交通费支出，本院不予支持，因此本院确认的交通费为41元；原告提出的营养费，根据原告的伤情偏高，本院酌定为140元；原告提出的物损费，没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告李凤歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤歧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文勇医疗费861.20元、误工费1，041.75元、交通费20.5元、停车费15元、营养费70元、鉴定费450元、律师代理费1，250元，合计3，708.45元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文勇和被告李凤歧各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3074号
原告朝某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告朝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝某某及其委托代理人巴图，被告胡某某及其委托代理人双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻共同财产有134只绵羊（其中有结婚时我从娘家带来的50只）、34只山羊、2头牛、120亩耕地、现在种植的有50亩、包括草场的草牧场共计1000亩、9间砖房、4间砖瓦结构敞篷、4轮汽车1台、摩托车2台、冰柜、电视机、洗衣机等家电。共同债务有欠巴林右旗农业银行30000元，欠巴林右旗妇联9000元，欠个人的借款有15000元，原、被告有一女，现年19岁，因原、被告婚前了解少，感情不牢固，原、被告生活环境及生活习惯不同，因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产中100只羊、1头牛归我，其余财产及债务归被告。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.被告同意与原告离婚。2.女儿海某19岁，原、被告共同承担女儿的生活费及学费。3、原告分割夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求不属实。原、被告夫妻共同财产绵羊48只、另外的42只绵羊是被告的母亲的，原告结婚时没带来50只绵羊。我们一户5个人的草牧场及土地388亩。原告所说的9间瓦房不属实，中间的三间是1995年结婚前盖的，东边的房子是二嫂子旭仁夫的，西边的房子是我母亲的房子。说的4间厂棚，实际上是三间半厂棚。所说的四轮汽车是2006年从阿旗购买的四轮拖拉机，已经有10年了。所说的两个摩托车，一个是2011年二哥给我们的，行驶证上的名字还是二哥的，另一个是2014年6月22日，以600元购买的，现在已经无法使用了。冰箱、洗衣机是2009年购买的，已经7年了。电视机是2006年购买的，已经10年了。夫妻共同债务有2014年6月，朝鲁门签字，由哈日夫担保，在宝日勿苏借的3000元。2014年12月28日，原告与我签字向翼龙贷贷款公司借了40000元，每月偿还利息600元。2015年1月8日，向信用社借款30000元，每三个月偿还利息900元。2015年2月6日，向农业银行借款30000元，原告在诉状中提过。2015年2月14日，由德力格尔担保，向徐某借款3900元，6月22日，由原告和我签字借款1060元（有证据）。2015年5月13日，欠益和诺尔德力格尔玉米种子款3572元。2015年5月22日，由乌其日拉图老师担保，向郭某借款15000元。2015年5月13日，欠宋某化肥款3330元，当日又借款4500元。2015年6月29日，欠海龙尿素款1000元，利率为0.02%。2015年7月2日，欠胡日哈砖厂砖款1700元。2015年9月10日，向呼和浩特的侄女阿茹娜借款10000元，由卡打款后从宝日勿苏信用社取出。2015年9月20日，从胡日哈金亮处借款3000元。2015年3月27日，向巴林右旗妇联借款12000元，从6月23日起，每月偿还1362元。2015年5月8日，原告由满都拉担保，自己签字，借款3000元。2014年9月16日，由笋布尔担保，向于某借款5750元。原告所说的没有钱治病，自己有多种病不属实，不说前几年，就我们复婚后，几个月内原告到赤峰等地多次去看过病。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告在巴林右旗婚姻登记处登记复婚。原、被告有一女儿，叫海某，现年19周岁。现原、被告均同意离婚。夫妻共同财产有房屋两间（主房三间西侧一间，东侧一间），48只绵羊，拖拉机一台，摩托车二台，洗衣机一台，冰柜一台，电视机一台，厂棚4间。夫妻共同债务欠巴林右旗农业银行30000元，欠胡日哈信用社30000元，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理欠岳艳霞、徐立国40000元，欠巴林右旗妇联9000元，欠宝日勿苏那顺乌力吉35**元。无共同债权。另查明，本案涉及的土地系原告朝某某、被告胡某某及案外人却吉德玛、海某、图雅一户五口人土地。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、胡日哈信用社贷款手续、网络借款电子借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。被告胡某某的婚前财产，归被告胡某某个人所有。原告主张，夫妻共同财产有134只绵羊（其中有结婚时我从娘家带来的50只）、34只山羊、2头牛，120亩耕地、现在种植的有50亩、包括草场的草牧场共计1000亩、7间砖房，因未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。原告称夫妻共同债务欠原告母亲旭仁陶古斯5000元，欠沙布台苏木宝冷嘎查乌仁图雅3000元，欠沙布台苏木宝冷嘎查新图雅3500元，欠大板镇萨仁胡3000元，因未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。被告胡某某辩称，女儿海某19岁，原、被告共同承担女儿的生活费及学费，因婚生女海某已满18周，应由本人另行主张，故本院不予采纳。被告辩称主房三间西侧一间车库归案外人旭仁胡所有，主房三间东侧一间归被告母亲所有，但未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。在婚姻关系存续期间家庭共同债务在翟喜圆处借款（二笔）5050元，在宋小军处借款（二笔）8200元，在王海龙处借款1000元，在于彩莲处借款5750元，在金亮处借款3200元，由哈日呼担保借款3450元，因债权人未到庭，未提供原始欠条，故本院不予采纳。欠益和诺尔嘎查德力格尔3500元玉米款，欠砖厂1700元，由满都拉担保借的3000元，欠郭某借款15000元未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。在阿茹娜处借款10000元，但被告提供的客户交易明细单中并没有显示债权人的任何信息，且原告也不予认可，故本院不予采纳。因本案涉及的土地系原告朝某某、被告胡某某及案外人却吉德玛、海某、图雅一户五口人土地，应另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、原告朝某某与被告胡某某离婚。
二、夫妻共同财产两间房屋（主房三间西侧一间，东侧一间），48只绵羊、拖拉机一台、摩托车二台、洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台、厂棚4间归被告胡某某所有。
三、夫妻共同债务欠巴林右旗农业银行30000元，欠胡日哈信用社30000元，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理欠岳艳霞、徐立国40000元，欠巴林右旗妇联9000元，欠宝日勿苏那顺乌力吉35**元由被告胡某某负责偿还。
案件受理费150元及诉讼保全费520元，由原告朝某某承担335元，由被告胡某某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 周建华
人民陪审员 毛广学
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李志新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3727号
原告李增建，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
被告陶森，男，1990年2月7日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十日
书记员 张正豪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第360号
上诉人（原审被告兼反诉原告）：商少华。
委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：张秀梅。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：赵瑞武。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：符桂。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：赵建英。
上述四被上诉人共同委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人商少华为与被上诉人张秀梅、赵瑞武、符桂女、赵建英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人商少华及其委托代理人叶英立、被上诉人张秀梅、赵瑞武、符桂女、赵建英的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第36号民事判决；
二、发回浙江省云和县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何 锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第943号
申请执行人郑军，男，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区周新庄村***号楼*单元附*号。
被执行人祝东方。
郑军诉祝东方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月30日作出的（2012）金民二初字第4302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人郑军于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人祝东方名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月二十六日
书记员代 红 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00243号
再审申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路428号。
法定代表人：韩方敏，该公司董事长。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中农立华生物科技股份有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号九层912室。
法定代表人：苏毅，该公司董事长。
委托代理人：苏忠利，男，1976年8月5日出生。
再审申请人新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司（以下简称新疆公司）因与被申请人中农立华生物科技股份有限公司（以下简称中农立华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21901号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
新疆公司申请再审称：（一）根据《民事诉讼法》第200条第一、二、三、四款等规定与第205条，再审申请人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。同时，发现相关证据与事实不符，应当再审。1.申请人并没有收到2800万元的货物，而且，申请人亦没有为该2800万元货物做任何担保或承诺担保，之所以形成现在这样，根本原因在于申请人与被申请人所签合同只是为做账之用，根本没有实际履行。2.本案中，只有被申请人与北京康泰正茂农业科技股份公司之间真正存在权利义务关系，与申请人没有实质性关系。3.北京康泰正茂农业科技股份公司与中农立华公司之间合同标的为25200000元，该款同时也是中农立华公司于2012年8月28日与9月5日分两笔实际支付到北京康泰正茂农业科技股份公司账上的实收货款，但中农立华公司却是以28000000元作为货款标的起诉的申请人，并且一审西城法院审理该案时，却未经认真质证审查，竟然在调解书中也按28000000元进行了确认。（二）申请人有新的证据，足以推翻一审西城法院调解书。2014年11月26日，作为调解书一方的北京康泰正茂农业科技股份公司向申请人出具了《说明与证明》，该文件证明了2800万元的货款由被申请人直接支付给该公司，尽管在后来的《调解协议书》中说及中农立华公司通过北京康泰正茂农业科技股份公司给我方供货，实际上从未见北京康泰正茂农业科技股份公司供货，我方也未同意过由北京康泰正茂农业科技股份公司供货，而且，在前述《说明与证明》中，北京康泰正茂农业科技股份公司已证明相关收货确认书系北京康泰正茂农业科技股份公司自行制作的，非申请人知情或授意或同意。（三）申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四款，第二百零五条规定，为维护申请再审人的合法权益，向贵院申请再审。请求撤销一审西城法院民事调解书。
中农立华公司提交意见称：不同意新疆公司的请求，一审法院民事调解书结果正确，请求予以维持。
本院认为：本案双方当事人所做民事调解书的内容系自愿且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。一审法院根据本案的具体情况所作民事调解书并无不妥。新疆公司所提再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，新疆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 李晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 爽
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审120号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人唐海涛，男，1983年3月3日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请要求强制执行2015年7月9日作出的易国土资罚字（2015）第10-150号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定�下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第10-150号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初550号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄长生，男，1959年12月12日出生于湖北省武汉市，无职业，户籍地为武汉市江岸区解放大道。因犯盗窃罪于1989年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元；因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；2015年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留；2016年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人黄长生至本市江岸区后湖大道三五酒店附近，使用随身携带的铁棍，将被害人李某停放于此处的一辆车牌号为鄂A×××××的奔驰轿车左后车窗玻璃砸破，从车内盗走一个STETFANORICCI牌男式公文包，包内有人民币18，000元、DOLE&GABBANA;牌墨镜一副、圣宝龙牌金笔一支、VERTU牌手机充电器一个、VERTU牌手机电池一个及若干银行卡和男式手包等物品。
2015年12月13日11时许，被告人黄长生至本市江岸区一元路锋尚时代大厦停车棚内，使用随身携带的铁棍，将被害人孔某停放于此处的一辆车牌号为鄂A×××××的宝马轿车驾驶室车窗玻璃砸破，从车内盗走一个BURBBRRY牌男式公文包，包内有人民币15，000元、武商集团购物卡25张（充值金额为零）、微软Surface3型平板电脑一部（价值人民币2，800元）、BOSS牌黑色男式钱包一个、代表证等物品。
2015年12月15日，公安人员将被告人黄长生抓获，并在本市江岸区田园三村3栋2单元201室查获被告人黄长生藏匿于此处的部分被盗物品。案发后，上述部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄长生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、孔某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人陈某、汪某等人的证言；现场勘查记录；物证及现场照片；指认犯罪现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、交条；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；被告人黄长生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄长生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年五月十九日
书记员 杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初550号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄长生，男，1959年12月12日出生于湖北省武汉市，无职业，户籍地为武汉市江岸区解放大道。因犯盗窃罪于1989年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元；因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；2015年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留；2016年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人黄长生至本市江岸区后湖大道三五酒店附近，使用随身携带的铁棍，将被害人李某停放于此处的一辆车牌号为鄂A×××××的奔驰轿车左后车窗玻璃砸破，从车内盗走一个STETFANORICCI牌男式公文包，包内有人民币18，000元、DOLE&GABBANA牌墨镜一副、圣宝龙牌金笔一支、VERTU牌手机充电器一个、VERTU牌手机电池一个及若干银行卡和男式手包等物品。2015年12月13日11时许，被告人黄长生至本市江岸区一元路锋尚时代大厦停车棚内，使用随身携带的铁棍，将被害人孔某停放于此处的一辆车牌号为鄂A×××××的宝马轿车驾驶室车窗玻璃砸破，从车内盗走一个BURBBRRY牌男式公文包，包内有人民币15，000元、武商集团购物卡25张（充值金额为零）、微软Surface3型平板电脑一部（价值人民币2，800元）、BOSS牌黑色男式钱包一个、代表证等物品。2015年12月15日，公安人员将被告人黄长生抓获，并在本市江岸区田园三村3栋2单元201室查获被告人黄长生藏匿于此处的部分被盗物品。案发后，上述部分被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人黄长生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、孔某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人陈某、汪某等人的证言；现场勘查记录；物证及现场照片；指认犯罪现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、交条；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；被告人黄长生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄长生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一六年五月十九日书记员 杜高杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑03民终887号
上诉人（原审原告）李淑清，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘世君，男，汉方，农民。
上诉人（原审原告）金玉琢，男，汉族，农民。
三上诉人委托代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦文华，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）程学胜，男，汉族，农民。
原审被告：密山市和平乡冬梅塑钢门窗厂。
负责人：吕冬梅，女，汉族，密山市和平乡冬梅塑钢门窗厂业主。
上诉人李淑清、刘世君、金玉琢因与被上诉人秦文华、程学胜、原审被告密山市和平乡冬梅塑钢门窗厂侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初82－1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李淑清、刘世君、金玉琢上诉称，一审法院在认定事实和适用法律是错误，请求二审法院改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议请求人民法院确认：
一、在二审审理过程中，被上诉人秦文华向法庭提交了村委会出具的此块地属于无法耕种土地的证明，鉴于原审被告冬梅塑钢门窗厂生产需要，该地块经上诉人李淑清、刘世君、金玉琢与被上诉人秦文华、程学胜和原审被告冬梅塑钢门窗厂共同协商，将五家《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中所记载的土地面积共同租赁给冬梅塑钢门窗厂。
二、被上诉人秦文华、程学胜与原审被告冬梅塑钢门窗厂签订的租赁协议，合同到期日为2017年3月12日。李淑清、刘世君、金玉琢、秦文华、程学胜与冬梅门塑钢窗厂重新签订合同，合同履行期从2017年3月13日起自2020年3月12日止三年；租金按每平方米年租金5元计算，三年租金一次性给付，并于2017年4月1日前分别给付李淑清、刘世君、金玉琢、秦文华、程学胜。李淑清、刘世君、金玉琢、秦文华、程学胜均按《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的实际占用面积（牛马市场东水田区域）计算租金。
三、所签租赁协议中所涉及的土地面积在合同履行期内，租赁方冬梅塑钢门窗厂不得建设永久性建筑物。如遇国家征收或集体征用时，双方所签订的租赁合同自行终止，冬梅塑钢门窗厂无条件返还土地，李淑清、刘世君、金玉琢、秦文华、程学胜退还剩余租金；如合同到期后，在同等价格条件下应优先租赁给冬梅塑钢门窗厂使用。
四、如租赁合同到期后，冬梅塑钢门窗厂不再租赁土地时，李淑清、刘世君、金玉琢、秦文华、程学胜按原五户签订的《协议书》继续履行约定的内容。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人李淑清、刘世君、金玉琢承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘成林
审判员 ＸＸ& # xB;
审判员 王 立 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 冠 春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执548号
申请执行人高天，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赫慧慧，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人高天与被执行人赫慧慧借款合同纠纷一案中，申请执行人高天向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一七年八月十四日
书记员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5299号
原告东莞洲亮通讯科技有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人李月亮。
委托代理人张涛，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李锐楷，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人刘长城。
原告东莞洲亮通讯科技有限公司（以下简称“洲亮公司”）诉被告东莞市星火通讯科技有限公司（以下简称“星火公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲亮公司诉称，原告与东莞大通电讯设备有限公司（以下简称“大通公司”）系关联公司，被告向原告和大通公司购买通讯产品。经结算，至2012年11月5日，被告尚欠原告及大通公司货款266640元及利息，原告多次要求被告付款，但被告仅支付100000元，余款166640元被告拒绝支付。经大通公司确认，被告将欠款还给原告即视为被告履行了还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告即向原告支付货款166640元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，洲亮公司与大通公司系关联公司，星火公司与洲亮公司和大通公司素有业务往来。洲亮公司主张2010年8月25日至2013年5月9日期间，洲亮公司和大通公司向星火公司供应通讯产品，经星火公司验收并收货。至2012年11月5日，被告尚欠原告及大通公司货款266640元，星火公司已付部分货款100000元，尚欠货款166640元至今没有支付，而大通公司亦明确表示案涉货款由星火公司还给洲亮公司，并提交有星火公司盖章确认的《付款承诺书》、大通公司出具的《说明》等证据予以证明其主张。
庭审中，洲亮公司明确利息的计算，因合同约定收货后60天付款，而洲亮公司送货时间是2011年4月，故利息以166640元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年1月1日起计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《付款承诺书》、《中国银行对公客户收款通知单》、大通公司出具的《说明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的《付款承诺书》、《中国银行对公客户收款通知单》、大通公司出具的《说明》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告星火公司尚欠原告货款166640元的事实。债务应当清偿，被告星火公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告星火公司支付所欠款项166640元符合法律规定，本院予以支持。原告洲亮公司主张被告星火公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，因洲亮公司送货时间是2011年4月，而洲亮公司庭审中明确利息以166640元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年1月1日起计至被告清偿之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息以166640元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞洲亮通讯科技有限公司支付货款166640元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3633元，已由原告东莞洲亮通讯科技有限公司预交，由被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱桂珍
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00210号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：查春梅，女，1972年11月16日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告查春梅借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告查春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：查春梅于2005年1月12日、2005年2月2日分别向站前区支行解放分理处（原解放信用社）借款4800元、10000元，同时双方约定了借款利率、期限等。借款到期后，查春梅归还部分利息，尚欠本金14800元及利息未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、查春梅立即偿还所欠借款本金14800元及利息（利率按合同约定，自2005年10月1日计算至实际偿还日止）；2、本案的诉讼费用由查春梅承担。
查春梅没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。查春梅没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2005年1月12日、2005年2月2日，查春梅分别向池州市贵池区解放农村信用合作社（以下简称“解放信用社”）借款4800元、10000元，解放信用社向查春梅发放了借款，查春梅向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限分别自2005年1月12日至2005年12月25日、2005年2月2日至2005年12月20日止，借款利率均为月利率7.44‰。借款后，查春梅仅归还利息898.55元，尚欠本金14800元及利息未还，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复两份、证明、借款借据两份、贷款催收通知书两份、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。查春梅向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。解放信用社依约向查春梅提供借款后，查春梅仅归还部分利息，尚欠本金及利息未还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求查春梅立即归还所欠借款本金14800元及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查春梅于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金14800元及利息（借款利息按月利率7.44‰，自2005年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告查春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 曾小娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初136号
原告张胜祥，男，1962年11月25日出生，汉族。
被告贾兴民，男，1964年11月26日出生，汉族。
原告张胜祥诉被告贾兴民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜祥到庭参加诉讼，被告贾兴民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜祥诉称，2013年12月6日，我出卖生姜给被告，同日被告给我出具欠条一份，该欠款我多次催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告返还姜款10000元及利息2300元（自欠款之日起至法院判决确定给付之日止的同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告贾兴民未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告贾兴民购买原告张胜祥生姜，共计货款10000元。同日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条壹万元正（10000）贾兴民12.6号1386367****。后欠款经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。原告向被告交付货物，被告应按约支付货款，原告主张被告支付姜款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款日期，利息损失可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾兴民经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾兴民于本判决生效之日起五日内支付原告张胜祥姜款10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月6日计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张胜祥负担10元，由被告贾兴民负担44元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10996号
上诉人（原审原告）张海，男，1933年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方艺苑国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座12N。
法定代表人向云霞，董事长。
委托代理人曹慎民，男，1964年9月25日出生。
上诉人张海因与被上诉人北京东方艺苑国际拍卖有限公司（以下简称东方艺苑公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人张海、被上诉人东方艺苑公司的委托代理人曹慎民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海在一审中诉称：2013年7月，东方艺苑公司工作人员到张海家看古玩，并挑选66件上拍物品，要求张海交纳各种费用共计80850元。东方艺苑公司称马上开拍的是夏拍，拍卖的钱很快就可以打到张海账上。2013年7月14日，张海与东方艺苑公司签订编号为119的《东方艺苑国际拍卖有限公司拍品委托合同》（以下简称《拍品委托合同》），张海给付东方艺苑公司各项费用3500元，东方艺苑公司将拍品运走。8月末，夏拍已经结束，张海联系东方艺苑公司，被告知拍品全部流拍。9月份，张海联系东方艺苑公司将拍品送还，东方艺苑公司不同意，直到12月初才将拍品送回。东方艺苑公司多次承诺能卖一半拍品，结果一件没卖，东方艺苑公司工作人员编织谎言，以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，损害张海利益，骗取张海生活费，根据法律规定，东方艺苑公司应双倍返还张海支付的费用。现张海诉至法院，要求东方艺苑公司返还收取的费用3500元并赔偿3500元。
东方艺苑公司在一审中辩称：张海自愿与东方艺苑公司签订合同，委托合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定张海应支付图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录，进行了宣传，张海的拍品参加了预展也进行了拍卖。东方艺苑公司实际履行了合同，故不同意张海的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月14日，张海作为委托方与东方艺苑公司作为拍卖方签订编号为119的《拍品委托合同》约定：委托拍卖物品角杯，高15cm，保留价300万元，牛角，长26cm，保留价400万元，竹刻人物笔筒，高16.5cm，保留价30万元，琥珀大肚佛像，高11.5cm，保留价500万元，角杯，长13cm，保留价300万元，田黄印章（带座），高4.5cm，保留价100万元，紫砂蛐蛐罐，直径12.5cm，保留价22万元；委托方应于2013年7月14日前将上述拍卖物交付拍卖方，因交付拍卖物所引起的费用由委托方承担，拍卖物交付后，拍卖方应妥善保管，并应将拍卖物的变动情况及时通知委托方；拍卖方在2013年春季拍卖，对委托拍卖物品进行拍卖；拍卖成交的，委托方应按拍卖物成交总额的10%的比例向拍卖方支付佣金，佣金由拍卖方直接从拍卖价款中扣除；拍卖成交的，拍卖方应在收到全部款项之日起10日内将拍卖成交款扣除佣金支付委托方；在约定拍卖期限内，拍卖物没有成交，或者由于买受人违约不提取拍卖物以及对拍品质疑，拍卖方有义务进行协调，如果协调不成的，拍卖方不承担买受人不提取拍卖物的任何责任，委托方请于拍卖后30个工作日内取回拍卖物，逾期不取的每日按起拍价的5%收取保管费；委托拍卖合同正式签字后，委托方即应支付拍卖方费用，包括图录宣传费（含摄影、设计、印刷、宣传、上网、审批、运输、展览、拍卖等费用）3500元。合同签订后，张海按照合同约定向东方艺苑公司支付了3500元。东方艺苑公司制作了《东方艺苑公司2013年艺术品拍卖会》图录，张海的上述拍品均收录在该图录中。2013年7月25日，东方艺苑公司举行拍卖会，《拍品委托合同》涉及的拍品均流拍。2013年12月，东方艺苑公司将拍品退还给张海。
一审法院判决认定：张海与东方艺苑公司签订的《拍品委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张海主张东方艺苑公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《拍品委托合同》约定的拍品拍卖未成交，但东方艺苑公司已根据合同约定进行图录宣传并对拍品进行拍卖，履行了合同义务，东方艺苑公司依据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回张海的诉讼请求。
张海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张海的上诉事实与理由：本案是委托合同纠纷，张海委托东方艺苑公司拍卖其多年收藏的古玩，不是委托东方艺苑公司进行宣传，东方艺苑公司索要的各类费用不应由张海承担，况且法律规定拍品流拍后可收取适当的必要费用。东方艺苑公司向张海口头承诺能拍卖出一半拍品，该承诺是张海与东方艺苑公司签合同的基础，改承诺系欺诈，也是张海受骗的根本原因。张海要求双倍返还其支付的费用是有法律依据的。目前，我国拍卖公司一般都不收取各类服务费，而不法小拍卖公司为诈取钱财不负责任，无论拍卖成功与否都收取费用。本案拍品所谓流拍后，张海叫其将拍品送回，东方艺苑公司以不管送、法人代表不叫送为由不给送回。东方艺苑公司明知张海行动不便，硬要张海自己取回。东方艺苑公司利用了企业法人单位强势来欺压张海，所签合同是欺诈的、胁迫的、乘人之危的、显示公平的合同。张海与东方艺苑公司签订拍卖合同，并支付相关款项，是东方艺苑公司提供虚假信息的结果。张海上诉请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求，诉讼费由东方艺苑公司承担。
东方艺苑公司针对张海的上诉意见答辩称：其认可一审判决，不同意张海的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《拍品委托合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点为《拍品委托合同》的法律效力。张海在上诉过程中主张该合同是基于东方艺苑公司的欺诈所签订，但张海对其主张的欺诈、受胁迫、显失公平、乘人之危等情节均未能提供证据予以证明。东方艺苑公司对于张海所称“承诺能拍卖出一半拍品”的主张亦不予认可。本院认为，张海与东方艺苑公司作为平等的民事主体，基于各自真实的意思表示所自愿签署的《拍品委托合同》，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。张海所提出的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
根据现有证据显示，张海与东方艺苑公司签订《拍品委托合同》后，张海向东方艺苑公司支付了3500元图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录并召开了拍卖会，双方均已履行了相关合同义务。一审法院基于查明的事实，认定东方艺苑公司根据合同约定收取相关费用并无不当，张海要求双倍返还其支付费用的诉讼请求没有事实与法律依据。本院认为一审法院作出的裁判结果符合客观事实和法律规定，应予维持。
综上，张海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张海负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由张海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 霄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德禄，男，汉族，1943年7月25日出生，无职业，住吉林省。
委托代理人：杨春丽，女，汉族，1977年5月24日出生，无职业，住吉林省。
委托代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市金宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省。
法定代表人：石峰，董事长。
委托代理人：王颖军，该公司职员。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
再审申请人刘德禄因与被申请人洮南市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德禄申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。刘德禄一、二审提交的证据能够证明金宇公司违约的事实以及所造成的损失。2、一、二审判决适用法律错误。本案面积误差比应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。双方此前对减少面积的价款所作结算不具有法律效力。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：1、刘德禄主张金宇公司未交付双方约定户型的房屋，导致房屋的使用功能及市场价值降低，但是刘德禄并未提供有效证据证明双方对回迁房屋的户型进行了明确约定。刘德禄称其提供的户型设计图纸复印件来源于手机拍摄的动迁办公示板，但并无其他相关证据佐证该份证据的真实性、合法性和有效性，故原审法院认为现有证据不足以证明该户型图纸复印件是双方签订的回迁协议的组成部分，不具有证明金宇公司违反回迁协议约定的证明效力，并无不妥。2、金宇公司已经按《洮南市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》与刘德禄结算了误差面积价款，刘德禄业已接受，其请求金宇公司赔偿回迁房屋因户型变更导致的房屋价值减损没有相关依据，原审法院未予支持并无不妥。
综上，刘德禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德禄的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿 华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第233号
原告：邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋瑞涛，董事长。
委托代理人：冯开颜、张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，董事长。
原告邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司法定代表人宋瑞涛、委托代理人冯开颜、张旭到庭参加诉讼。被告华丰建设股份有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告开发鑫琦福邸工程，被告于2011年7月8日就该工程三标段（26#楼、31#-36#楼）向原告投标，原告于2011年7月12日向被告下发中标通知书。被告于2011年7月17日开工进行工程建设，双方于2011年8月2日正式签订建设工程施工合同。合同总条款第8条规定：承包人应按照监理人指示开工，工期为360日历天。合同专用条款第11.5规定：工期每延误一天罚款20000。按约定被告应于2012年7月12日前完成全部约定的全部工程建设，但至今未完成，请求被告赔偿原告违约金200000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为房地产开发企业，2011年就所开发的邹城市鑫琦福邸住宅楼工程三标段（26#楼、31#-36#楼）向社会招标。2011年7月12日，原告向被告发出中标通知书。2011年7月17日，被告向监理单位泰安卓越建设工程监理有限公司就26#楼、31#楼、32#楼、33#楼提出开工报告，监理单位予以同意。同日被告就34#楼、35#楼、36#楼向监理单位济宁市兴业建设监理有限责任公司提出开工报告，监理单位予以同意。2011年8月2日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同第3条约定：签约合同价：人民币（大写）陆仟陆佰柒拾贰万贰仟捌佰捌拾玖元整（￥66722889.00）。第8条约定：承包人应按照监理人指示开工，日期为360日历天。合同通用条款第22.1承包人违约的情形在履行合同过程中发生的下列情况属承包人违约：（4）承包人未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作，已造成或预期造成工期延误。专用条款11.5承包人的工期延误约定…由于承包人原因造成工期延误，承包人应支付逾期竣工违约金。逾期竣工违约金的计算方法：工期每延误一天罚款2万元。逾期竣工违约金的限额：罚款总额度不超过合同总价的2%。原告于2012年9月7日诉至本院，请求被告支付2012年7月12日至2012年9月5日的逾期完工违约金200000元。经本院询问监理单位监理人员，至2012年11月20日，被告所施工三标段工程（26#楼、31#-36#楼）仍未完工。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告订立的建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，被告所施工住宅楼的工期为360日，原告于2011年7月17日计时施工，应于2012年7月12日完工，超过该日期，应视为被告逾期完工。被告于2012年9月5日未完成施工工程已逾期53天，被告亦未举证工程未完工的顺延理由，原告请求被告按照合同约定支付逾期违约金200000元，不超过合同约定的违约金处罚总额度，本院予以支持。原告请求保留被告支付2012年9月6日之后逾期完工的违约金的诉权，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司支付原告邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司邹城市鑫琦福邸住宅楼工程三标段（26#楼、31#-36#楼）2012年9月5日前逾期完工违约金200000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李艳灵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第31号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市越秀区。2013年4月13日因本案被羁押、拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人周文隽，广东明浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2438号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周文隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2011年3月份开始，被告人李某在佛山市南海区大沥镇盐步横江隔岸村工业一无牌厂房内，雇佣曾松坚等人（均已判刑）未经注册商标所有权人许可，在该处生产假冒“555”、“Energizer”、“Panansonic”、“TigerHead”及虎头图案注册商标的电池。2012年8月6日，公安机关对该工场和位于盐步横沙路95号的精盏电子制品有限公司、盐步横江村一街六街10号的仓库进行检查，查获“555”、“Energizer”、“Panansonic”、“TigerHead”假冒电池成品共110002个、无标识的电池10476个、一批假冒电池标签和一批生产设备等物。2013年4月13日，李某在广州市天河区被抓。经鉴定，查获的电池成品共价值人民币139840元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述和辩解，证人曾某某、吴某某、毛某某、梁某某、莫某某、江某某、曾某某的证言，现场勘查记录，价格鉴定意见书，证明、鉴定书，赃物照片，抓获经过，身份证明，租赁合同，刑事判决书，商标注册证，南海区质量技术监督局移送佛山市公安局南海分局的现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、现场照片等证据。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对其在涉案制假工厂生产假冒电池的事实无异议，但辩解其在制假工厂没有投资和分红，只是一个管理人员，每月领取1500元-2000元的工资，曾松坚等人不是其雇佣的。
辩护人以被告人不是制假工场老板，只是管理人员，且被告人认罪态度好，是初犯等为由，请求对被告人从轻处罚。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，注册号为3063695号的“555”商标、注册证号为46895号的“虎头牌”文字字母图形商标的所有人均是广州轻工工贸集团有限公司。注册号为135672号的“Panasonic”字母商标的所有人是松下电器产业株式会社。注册号为8292486号的“Energizer”字母商标的所有人是永备电池有限公司。以上商标的核定使用商品类别均为第9类，包括电池，上述商标均在其有效期限内。
经比对，被告人在电池上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。
被告人辩称曾松坚等人不是其雇佣的。经查，证人曾某某、吴某某一致指认系被告人雇请其到制假工场工作。故本院对被告人的该项辩解不予采纳。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人作为涉案制假工厂的管理人员，其所起作用较曾松坚、吴佩霞等更大，在量刑时予以考虑。考虑到被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。据此，本院酌定对被告人科以罚金人民币5000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄馨栗
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁 莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03536号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告吕云飞，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告吕云飞物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01071号
上诉人（原审原告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，经理。
委托代理人：唐四明。
被上诉人（原审被告）：周甄豹。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）与被上诉人周甄豹追偿权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年7月30日作出的（2015）庐江民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月21日18时15分，周甄豹驾驶皖15／461**号“正宇”牌变型拖拉机由庐江县柯坦镇小墩方向往柿树方向行驶，行至庐江县柯坦镇柿树村院一村民组路段，与对向行驶的周元益驾驶的“上海来登”牌电动自行车发生碰撞，造成周元益受伤、电动自行车损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队分析该起道路交通事故形成的原因“周甄豹持超过有效期的机动车驾驶证驾车行至上述路段，对前方车辆动态观察不力，遇对向来车时没有注意减速靠右行驶，以致与对向行驶的电动自行车发生碰撞，这是本次事故发生的全部原因”，认定周甄豹负本起交通事故的全部责任，周元益不负事故责任。
原审法院于2014年12月15日立案受理周元益与周甄豹、国元保险庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经判决，国元保险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿周元益各项损失合计71783.8元，在判决生效后，国元保险庐江支公司向周元益支付了71783.8元事故赔偿款。
皖15／461**号“正宇”牌变型拖拉机驾驶人、所有人均系周甄豹，周甄豹为该车在国元保险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。事发时，周甄豹持农机G证，初次领证日期是2004年12月15日，有效期至2013年3月23日。2004年5月11日，按照国家职业（技能）标准，周甄豹经考核鉴定合格，获得拖拉机驾驶员职业资格证书。2013年9月30日，安徽省合肥市农业机械管理局为周甄豹换发了10年有效期的拖拉机驾驶证，有效起始日期2013年9月26日。
2015年5月4日，国元保险庐江支公司诉至原审法院，请求判令周甄豹返还国元保险庐江支公司在交强险范围内垫付款71783.8元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：考虑《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中关于保险公司垫付和追偿的条款设立的初衷，将驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故作为保险人仅负垫付义务并享有追偿权的事由，是因为此种情形下，驾驶人不具备驾驶能力导致投保车辆的危险性显著增加，对社会交通秩序、不特定行人及驾驶员本人的生命和财产安全造成威胁。因此，对于交强险条款中驾驶资格的理解，应从驾驶人的驾驶能力对车辆安全行驶造成影响的角度考虑。本案中，首先，周甄豹原有的拖拉机驾驶证虽在涉案事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被农机监理机构注销，且在事故发生后农机监理机构已为周甄豹换发新证；其次，交管部门在认定事故责任时，只认定“周甄豹持超过有效期的机动车驾驶证驾车”，并没有认定周甄豹无证驾驶，未取得驾驶资格。驾驶证过期后申请换证不当然增加承保车辆的危险性，并不等同于未取得驾驶资格，故不能认定涉案事故发生时周甄豹未取得驾驶资格系无证驾驶，国元保险庐江支公司以周甄豹无证驾驶为由向其行使追偿权于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回国元保险庐江支公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由国元保险庐江支公司负担。
上诉人国元保险庐江支公司上诉称：根据交强险条款及相关法律规定，在无有效驾驶证的情况下，上诉人有权向被上诉人追偿交强险代为垫付的赔偿款71783.8元。
被上诉人周甄豹答辩称：1、我在2004年12月15日取得拖拉机驾驶证，在2013年4月13日取得C1驾驶证。事故发生时，我是有驾驶证的；2、我与国元保险庐江支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；3、无证驾驶和驾照过期并不是保险公司的免责事由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：尽管在本起事故发生时周甄豹的拖拉机驾驶证已超过有效期，但是周甄豹早在2004年12月15日就取得了拖拉机驾驶资格，且在事故发生后不久就换发了新证。由于逾期尚不足一年，农机监理机构没有注销周甄豹的拖拉机驾驶证。此外，交警部门在责任认定书中也未认定周甄豹属于无证驾驶。因此，国元保险庐江支公司向周甄豹行使追偿权，缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为国元保险庐江支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第252号
原告：季某，农民。
被告：张某，农民。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，原告季某于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告是××××年××月××日办理结婚登记手续，次月举行婚礼。原告们夫妻订婚前互不认识，订婚至结婚期间没有进一步了解。皆因被告从订婚到结婚后，一直隐瞒自己的生理缺陷及性病症结。虽然被告曾到肖皮口、梁山等地寻医诊治，但一概无效。原告满怀难言之冤，维持到2004年，被告深知其隐私被原告察觉，对原告多次劝说其诊治，他却对原告辱骂殴打。原告从2011年初离家至今未归，被告故意躲避他的隐私，从2008年开始在外常年打工，一直分居生活，双方无法培养夫妻感情。综上所述，原告与被告婚姻基础较差，婚后没有培养起真正的夫妻感情，原告在被告家苦熬了10多年，也算对得起他，但痛苦告诉原告，不如尽快结束，为此坚决离婚，返还原告的个人财产，分割夫妻共同财产。
被告张某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告季某与被告张某经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历11月9日举行婚礼并开始同居生活，婚后没有子女。原、被告婚后，被告从2008年开始常年在外打工，原告在娘门居住近二年。原告在庭审期间，对自己主张分割的财产，明确表示放弃要求被告返还个人财产及分割夫妻共同财产的请求。被告之母高贵平证实，被告张某在电话中表示，只要原告季某放弃个人财产及分割夫妻共同财产，就同意离婚。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、证人证言记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告常年外出打工，夫妻间长期不履行夫妻义务，被告亦同意离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。原告自愿放弃要求被告返还个人财产及分割夫妻共同财产的请求，系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈水清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执626号
申请执行人丁夕红。
被执行人姜磊。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
本院在执行申请执行人丁夕红与被执行人姜磊、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1252号
原告刘奕龙，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢长江，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告回拥军，男，1970年出生，汉族，居民，住吉林省珲春市。
原告刘奕龙诉被告谢长江、回拥军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘奕龙、被告谢长江到庭参加了诉讼，被告回拥军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奕龙诉称，被告回拥军因做储存大蒜生意资金紧张，于2007年7月17日向我借钱150000元，被告给我出具欠款一份。被告回拥军与我签订一份大蒜代存合同书，欠我库存费53000元，并有当时与被告回拥军合伙经营的回拥军的妹夫谢长江书写的欠条为凭，经我催要，被告回拥军、谢长江至今未偿还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还我欠款203000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告谢长江辩称，回拥军借原告钱15万元我不知道，谁欠的谁还，对于欠库存费53000元，欠条是我写的，但原告当时让我写欠条时是为了与他的伙计好算账，并说不要了，我才出具的欠条，库存费是回拥军与原告签订的大蒜代存合同书，库存费是回拥军欠的原告，我不是回拥军的合伙人，我只是给回拥军帮助收大蒜、出库等经营活动，我也没有与原告签订合同，我写的欠库存费只是证明，我不同意偿还原告203000元及利息。
被告回拥军未答辩。
经审理查明，于2007年5月17日被告回拥军与原告刘奕龙签订了一份大蒜代存合同书，被告回拥军租用原告的冷库储存大蒜，代存时间自2007年5月10日至2008年4月1日，数量价格：2号库600吨，每吨350元，2号库洞整洞大蒜代存费21万元；被告回拥军在收购大蒜时因资金紧张，于2007年7月17日向原告借款150000元，并给原告出具欠条一张，内容如下：今欠刘奕龙（15万元）拾伍万元整，2007年7月17日，回拥军。但没有约定偿还时间及利息。在该合同约定代存大蒜期间，被告谢长江（即被告回拥军的妹夫）代被告回拥军收购、出库大蒜等经营活动，该合同逾期后，原告找被告回拥军催要库存费，因见不到被告回拥军，便找到为被告回拥军经营、管理库存事宜的被告谢长江，于2008年5月31日被告谢长江给原告出具一张证明，内容如下：证明，今欠库存费伍万叁仟元整（53000元），谢长江，2008年5月31日。该欠款经原告催要，二被告至今未偿还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告回拥军、谢长江偿还欠款203000元及利息。被告谢长江应诉后，以自己不是被告回拥军的合伙人，只是帮助被告回拥军经营、管理库存事宜，也没有与原告签订合同，被告回拥军借钱、欠库存费与己无关为由，不同意偿还原告欠款。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告回拥军与原告签订的大蒜代存合同、被告回拥军给原告出具的欠款条、被告谢长江给原告出具的欠库存费证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告回拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对质证抗辩权的自动放弃。被告回拥军因做生意资金紧张向原告刘奕龙借款150000元，并有被告回拥军给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”该法第三百八十二条：“仓储合同自成立时生效。”该法第三百六十六条：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”原、被告之间签订的大蒜代存合同书，且被告回拥军在合同约定期限内，在不同的时间内收购、出售所储存的大蒜，合同已履行，被告回拥军拖欠原告库存费53000元，由双方签订的代存大蒜合同书中已约定库存费用，且有被告谢长江即被告回拥军的妹夫所出具的欠库存费证明为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告回拥军不偿还原告是不对的，理应偿还原告。原、被告在借款时没有约定利息及还款时间，在签订大蒜代存合同中也没有约定迟延交付仓储费支付利息的约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告可要求被告支付经催告后的利息。因原告没有提供确切的催告时间，本院应以原告起诉的时间即2012年8月8日确定为催告日。催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告以被告谢长江与被告回拥军合伙经营储存大蒜为由，要求其偿还上述欠款，因未能提供证据证明二被告是合伙关系，故对原告要求被告谢长江偿还欠款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、第三百六十六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告回拥军于本判决生效后5日内偿还原告刘奕龙欠款203000元及利息（自2012年8月9日起参照银行同类贷款的利率，计算至判决确定还款之日止。）
二、驳回原告对被告谢长江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告回拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程 海
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宋成义
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2210号
申请执行人曾前荣。
被执行人曾其俊。
申请执行人曾前荣与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人曾前荣依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4945号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金4130.00元。
执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾前荣同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾前荣本次申请执行本金4130.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾前荣本金4130.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2210号申请执行人曾前荣。被执行人曾其俊。申请执行人曾前荣与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人曾前荣依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4945号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金4130.00元。执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾前荣同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾前荣本次申请执行本金4130.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾前荣本金4130.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员 罗征发
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1237号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路*****号。
负责人：王志飞，该支行副行长。
委托代理人：徐苏盈、陈素华，该支行员工。
被告：严冬良。
被告：潘亮。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行为与被告严冬良、潘亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告严冬良立即偿还原告借款本金人民币28万元、期内未付利息11116.03元、复利256.48元及逾期利息（以本息之和共计291116.03元为基数，按月利率14.4%，从2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告潘亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告严冬良、潘亮与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8531120140032311号），约定：1.原告同意向被告严冬良发放贷款28万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，借款利率为9.6‰。2.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。3.保证人潘亮自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等。4.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款，提前收回未到期贷款。5.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告严冬良发放了贷款28万元。借款借据载明：借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为到期还本，按月结息。
至借款到期日，被告严冬良未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金28万元、期内利息11116.03元及复利256.48元。
本院认为：原告和被告严冬良、潘亮签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告严冬良未按约及时支付利息，也没有按约偿还本金，已违反合同约定，应承担还本付息的义务。被告潘亮为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告立即偿还借款本金28万元、期内未付利息11116.03元、复息256.48元及逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严冬良应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28万元、利息11116.03元、复利256.48元及逾期利息（从2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止，以本息之和291116.03元为基数，按月利率14.4‰计算）。
二、被告潘亮对上述债务承担连带清偿责任。被告潘亮履行保证义务后，有权向被告严冬良追偿。
本案受理费5671元，公告费300元，共计5971元，由被告严冬良、潘亮负担（公告费300元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。