沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初50号
原告：沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：冯鹏程，该公司总经理。
委托代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，该公司市场部经理。
被告：孙万毅。
原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司与被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司、孙万毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司委托代理人张鹏，被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司委托代理人王志红、刘兵到庭参加诉讼，被告孙万毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司诉称，原告被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司下属项目部于2014年6月16日签订承揽合同书，约定被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司向原告订购价值人民币59030元的产品，付款方式为合同签订时支付预付款人民币5000元，安装完毕三日内支付人民币50000元，验收合格后三日内支付尾款人民币4030元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，但被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司至今拖欠人民币54030元未付。因项目部为分支机构，故项目部的民事责任应由其法人承担。被告孙万毅为辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部负责人，2014年9月15日，孙万毅以项目部名义向原告出具欠据，承诺2014年9月底前还款人民币54030元，如违约每月按欠款额5%支付违约金。但被告未在约定期限内还款，2015年4月13日，被告孙万毅以个人名义向原告出具还款计划书，被告孙万毅自愿加入到原告与被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司之间的债务，并承诺2015年4月30日前还款人民币54030元，如未还款，被告孙万毅需每月按欠款额5%支付违约金，违约金起算点为2014年10月1日起至债务全部还清之日，但被告孙万毅仍未按承诺还款。原告多次向二被告主张债权未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司支付货款人民币54030元；二、被告孙万毅承担连带责任并支付违约金人民币32418元；三、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订过任何合同，也不知道原告起诉的事实，且原告提供的承揽合同书中所列的项目部，我公司也从未设立过，也从未使用过该名头，更别提刻章签署合同事宜，且该项目部不是独立的法人实体，没有独立的签约权，原告在被告孙万毅未提供任何我公司营业执照及授权委托书的情况下签订此合同，原告也有主要的过失。原告陈述其与被告孙万毅签订划款计划书与我公司无关，是被告孙万毅个人行为。综上，原告起诉事实均与我公司无关，请求依法裁判。
被告孙万毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告提供一份载有“辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部”及“孙万毅”盖章、签字的《承揽合同书》一份，该合同签订日期为2014年6月16日，合同约定辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司为甲方（发包方），原告为乙方（承包方），约定原告向被告提供双波百叶隔断、玻璃门五金、气窗五金等材料，安装地点为财湖机场，工期为15天（以现场达到安装条件及付款日期、图纸签字方可开始计算），该合同第三条约定“付款方式：合同签订时，甲方即向乙方支付合同金额的，预付款，即5000元，安装完毕三日内，甲方支付乙方，即50000元，验收已合格后，三日内甲方将剩余的，尾款一次性付给乙方，即4030元”，第六条第5款约定“产品保修期为一年，终身维护”。签订合同后，原告依约将五金等材料送至财湖机场并安装完毕，2014年9月15日，被告孙万毅向原告出具《欠据》一份，载明“欠沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司工程款伍万肆仟叁拾元整（54030元），在2014.9月底前返还，如违约每月按欠款额5%返还”，该《欠据》底部载明“欠款单位：沈阳红天建筑装饰设计工程有限公司，负责人：孙万毅”。2015年4月13日，被告孙万毅又向原告出具《还款协议书》一份，载明债权人为原告，债务人为孙万毅，具体载明“一、基本事实及债权债务确认：1、截至本协议签订之日，辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部拖欠债权人沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司承揽款人民币54030元；2、辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部负责人为孙万毅。二、孙万毅自愿加入本协议第一条第1款中的债务，即孙万毅自愿向债权人沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司支付承揽款54030元，以消灭辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部与债权人沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司之间的债务。三、孙万毅承诺于2015年4月30日前一次性向债权人支付54030元。四、如孙万毅未按本协议约定的时间完成付款义务，孙万毅须每月按欠款金额的5%支付违约金，违约金的起算及终止时间为：2014年10月1日至债务全部还清之日。五、本协议为双方真实意思表示，自债务人孙万毅签字之日起生效”。
另查，案外人沈阳宜显达装饰材料有限公司曾于2015年5月12日起诉被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司至沈阳市铁西区人民法院，该案合同亦由孙万毅实际签订，被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司认为该合同上所盖印章并非其公司真实印章，并于2015年7月21日向沈阳市铁西区人民法院递交《调查取证申请书》，要求调取公司正在使用的印鉴备案材料，2015年7月31日，被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司法定代表人冯鹏程通过110向新乐派出所报警称“有人私用他人公章，现在接到法院起诉”，2015年8月3日，沈阳宜显达装饰材料有限公司向沈阳市铁西区人民法院递交撤诉申请，载明“因被告合同章与公安局新北分局治安管理大队合同备案章不一致，我方怀疑被告经办人孙万毅有私刻公章嫌疑，我方申请撤诉到公安部门立案侦查”，后沈阳市铁西区人民法院裁定准予沈阳宜显达装饰材料有限公司撤诉。
现原、被告因款项给付问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的承揽合同书、欠据、还款协议书，被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司提供的民事裁定书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙万毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。
关于本案权利义务主体认定问题，虽《承揽合同书》载明发包方为辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司，并盖有“辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司项目部”印章，但项目部印章并非具有法律效力的公司印章种类，且没有证据证明辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司确在财湖机场项目设有项目部，原告签订合同过程中亦未与孙万毅之外的其他辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司人员磋商、联系，亦无孙万毅聘书、授权委托书等能够证明孙万毅为公司职员或能够代表公司签订、履行合同的证据，故，原告签订、履行合同过程中并未尽到适当的审慎义务，亦不构成表见代理，结合《欠据》、《还款协议书》的出具人均为孙万毅且均未加盖公司印章等情形，能够综合认定本案权利义务主体应为原告与孙万毅，被告辽宁红天建筑装饰设计工程有限公司不应承担责任。
关于欠款金额及违约金的认定问题，《欠据》、《还款协议书》均确认欠款金额为人民币54030元，鉴于被告孙万毅未到庭举证证明出具欠据及还款协议后是否偿还过款项以及偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定尚欠人民币
54030元。关于违约金的认定问题，《欠据》、《还款协议书》均约定如违约每月按欠款金额5%返还支付违约金，但该约定显系过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金标准为按照中国人民银行同期贷款利率130%支付，自《款协议书》载明的起算日期2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙万毅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司欠款人民币54030元；
二、被告孙万毅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司违约金（以人民币54030元为基数，自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
三、驳回原告沈阳君豪瑞琅金属装饰有限公司其他诉讼请求。
如被告孙万毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，公告费人民币800元，由被告孙万毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。