湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初151号
原告颜合明，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告邹德进，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告文国花，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告颜合明与被告邹德进、文国花民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告颜合明到庭参加了诉讼，被告邹德进、文国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告颜合明诉称：被告邹德进因经营煤矿需要资金分别于2013年1月2日向原告借款100,000元，于2013年2月9日向原告借款100,000元。借款后，被告邹德进陆续向原告出具了3份借条，确认尚欠原告108,000元利息未支付。2015年2月5日，被告邹德进再次向原告出具了1份借条确认向原告借款200,000元的事实，双方并书面约定借款期限为八个月。按月利率3分计息。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，因二被告系夫妻，该笔债务系二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200,000元并按月利率2分支付自2015年2月5日起至实际还款之日止期间的利息及被告在2015年2月5日之前的尚欠的108,000元利息。
原告颜合明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告邹德进向原告借款200,000元，双方约定借款期限为8个月，按月利率3分计息的事实；
2、被告邹德进分别于2014年1月30日、2014年8月11日、2015年2月5日向原告出具的借条3份，拟证明被告邹德进在2015年2月5日之前尚欠原告108,000元利息未支付的事实；
3、攸县公安局户成员信息查询单1份，拟证明被告邹德进、文国花系夫妻关系的事实。
被告邹德进、文国花未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告邹德进、文国花系夫妻。被告邹德进因经营煤矿需要资金分别于2013年1月2日向原告借款100,000元，于2013年2月9日向原告借款100,000元。2014年1月30日，原告与被告邹德进对借款利息进行结算，后被告邹德进向原告出具1份借条确认尚欠原告36,000元利息未支付。2014年8月11日，被告邹德进再次同原告对借款利息进行结算，后被告邹德进向原告出具了1份借条确认尚欠原告2014年2月5日至2014年8月5日期间36,000元利息未支付。2015年2月5日，被告邹德进向原告出具了1份借条，载明“今借到颜合明现金20万元（200,000.0元），借款期限8个月，月息3%”，并于同日向原告出具了另一份借条确认尚欠原告2014年8月6日至2015年2月5日期间36,000元利息未支付。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告邹德进向原告借款，并向原告出具借条，该借条系被告邹德进的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告邹德进未按约定履行全部还款义务，应承担本案的责任。被告邹德进与被告文国花系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告文国花未向本院提供证据证明原告与被告邹德进就该笔债务明确约定是被告邹德进的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率30‰计息，该约定的利率超过法律、法规的限制性规定，现原告诉求被告按月利率20‰支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付在2015年2月5日之前尚欠的108,000元利息的诉讼请求，被告邹德进于2014年1月30日与原告对借款利息进行了结算，并向原告出具1份借条确认欠原告36,000元利息未支付，该借条亦系被告邹德进的真实意思表示，本院予以认可。另，该笔借款在2014年2月5日至2015年2月5日期间的利息按月利率20‰计算为48,000元，原告主张被告支付该期间72,000元利息的诉讼请求过高，对于超过部分本院不予支持，故本院认定被告在2015年2月5日之前尚欠原告84,000元利息未支付。
综上，被告邹德进、文国花应偿还原告颜合明借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为本金，按月利率20‰自2015年2月5日起计算至实际还款之日为止，2015年2月5日之前尚欠的利息为84,000元）。被告邹德进、文国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹德进、文国花在本判决生效之日起十日内偿还原告颜合明借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为本金，按月利率20‰自2015年2月5日起计算至实际还款之日为止，2015年2月5日之前尚欠的利息为84,000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告邹德进、文国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。