山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2143号
原告邱春华，女，汉族，农民，住山东莘县。
委托代理人孔相奇，男，1969年11月19日，汉族，农民。
被告房爱龙，男，汉族，农民，住山东省莘县。
原告邱春华与被告房爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱春华及其委托代理人孔相奇、被告房爱龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春华诉称：2015年7月21日，被告房爱龙驾驶摩托车在莘县爱佳饲料路口与我发生碰撞，致使我趾骨骨折、左肩严重受伤，至今仍在医院治疗，使我遭受身体痛苦和精神打击，同时给我造成巨大的经济损失。事故发生后，被告承诺为本次事故负责，并承担原告的各项损失，现我多次找到被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿。为维护自身权益，请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、诉讼费等共计16000元。
被告房爱龙辩称：本次交通事故，不完全是我的责任，发生碰撞时，原告想转弯，没有打转向，原告也有责任。原告的伤情我在医院都给她看好了，我已承担了医疗费用，我不同意再赔偿原告。
经审理查明：2015年7月21日下午2时许，被告房爱龙驾驶摩托车沿齐南路自西向东行驶至莘县张寨镇爱佳饲料门口附近时与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，原被告及驾驶的车辆均摔倒在路上，致使原告身体受伤、三轮车损坏。事故发生后双方当事人均未及时在现场报警，莘县交警队对该事故未进行处理。2015年8月6日原告到莘县交警队报警，同日，莘县交警队出具不予受理的通知书。
事故发生后，原告被120救护车接入莘县第二人民医院治疗，在该院作了颅脑CT，左侧尺桡骨正侧位、左侧肘关节正侧位、左胫腓骨正侧位拍片检查，当时检查结果为左足第2趾骨撕脱骨折，被告承担了检查的费用780元，双方协商原告未住院，被告先行预付1500元治疗费，并承诺后续治疗费被告负责。2015年7月29日，被告租车，原被告共同到莘县第二人民医院进行检查，在该院原告作了右侧关节正位，左肩正位、骨盆平片、腰椎正侧位、左侧股骨正侧位检查，检查结果为左侧肩锁关节轻度分离。被告承担了检查费513元。双方为下步治疗问题产生矛盾。原告于2015年8月6日因左足趾骨骨折、左肩锁关节分离入住莘县张寨镇卫生院，在该院住院治疗8天，原告花费医疗费2639.86元，出院医嘱为：1.适当休息，避免剧烈运动。2.夹板外固定。3.一月后复查，不适随诊。原告住院期间雇佣本村吴爱华护理，主张每天护理费100元。再查明：被告驾驶的摩托车为2009年结婚时的大运牌DY125-5摩托车（银豹款），该车未没有挂牌，也未投保交强险，被告也未提交自己有机动车驾驶证的证明。
原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计6000元，残疾赔偿金、误工费、护理费及后续治疗费等费用待鉴定后再予以确定具体赔偿数额；车辆损失费200元。诉讼过程中，被告主张原告是向北转弯未打转向，也未打手势，造成该事故原告负有责任，原告陈述说原告和其丈夫均在该路上行驶，原告的丈夫在前面，已转过弯去。原告明确主张要求被告赔偿各项损失16000元。原告另主张租车费2000元，维修电动三轮车花费1200元，被告不予认可。原告主张残疾赔偿金但未申请伤残评定，也未申请误工、护理时间鉴定。原告主张的维修电动三轮车的费用1200元，因被告对更换电瓶的事实及费用不予认可，原告陈述是事故发生第二天在家发现的电瓶坏了，也未经有关部门评估。
上述事实由原被告陈述，检查报告单、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单，身份证明，莘县交警队出具的不予受理通知书，李传福的证言，被告摩托车的保修证、购车收据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案原被告发生交通事故属实，因双方均未及时报警，交警部门未处理。本院认为被告无证驾驶无牌照无保险的摩托车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条的规定，同时被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定未在确保安全的情况下行驶与同向行驶驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，被告应负事故的主要责任。被告主张发生事故是原告转弯时原告没有打转向，也未打手势，原告负有责任，原告庭审陈述时说原告和其丈夫均在该路上行驶，原告的丈夫在前面，已转过弯去，据此可以认定原告驾驶非机动车在道路上行驶未确保交通安全，对该事故的发生也应负一定责任，应承担次要责任。对原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定被告应先在交强险责任限额内进行赔偿。对超出交强险责任限额的部分损失由原被告双方按照事故责任比例分担。
关于原告主张的各项损失中，因原告未进行伤残等级鉴定及误工时间、护理时间、后续治疗费用方面的鉴定，本院对原告主张的残疾赔偿金无法支持，如原告确系因该事故致残，可另行主张权利；对原告主张的误工费因其庭审时主张住院期间8天的误工费、护理费，其护理费每天100元，符合法律规定，原告未提供证据证明自己的收入状况，参照本地上年度农民平均收入的情况计算误工费；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的租车费2000元，虽有正式票据，但与原告就医的情况不符，本院酌情支持50元。原告主张的营养费因无医疗机构证明也无法医鉴定意见，本院不予支持。原告主张的维修电动三轮车的费用1200元，因被告对更换电瓶的事实及费用不予认可，原告陈述是事故发生第二天在家发现三轮车的电瓶损坏，但未经有关部门评估，故本院对其更换电瓶的费用不予支持。被告认可摩托车碰撞在三轮车的挡风板上、造成三轮车翻车，车上的镜子摔坏，本院酌情支持50元。原告主张的后续治疗费因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据山东省统计部门公布的相关数字标准及原告的证据情况，认定原告的费用为：医疗费2639.86元、检查费1293元、住院伙食补助费240元［30元／天＊8天］、误工费937.76元［117.22元／天＊8天］、护理费800元［100元／天＊8天］、交通费50元、车辆损失50元。共计6010.62元。对原告的上述损失，被告在相当于交强险责任限额内予以赔偿，医疗费项下赔偿医疗费2639.86元、检查费1293元、住院伙食补助费240元；伤残赔偿项下赔偿误工费937.76元、护理费800元、交通费50元；财产损失项下赔偿50元。原告的上述损失未超过交强险责任限额，故由被告全部赔偿。被告已承担1293元的检查费和预付的1500元的医疗费，被告还应赔偿原告各项损失3217.62元。故根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房爱龙赔偿原告邱春华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计3217.62元。待判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邱春华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告邱春华承担50元，被告房爱龙负担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月三日
书记员 吕本振