wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审97号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州市贾汪区德顶种植家庭农场，住所地：徐州市贾汪区耿集办事处耿集新村。代表人：耿德顶，该农场负责人。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州市贾汪区德顶种植家庭农场未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处窦宅村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］54号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的451平方米土地退还给贾汪区耿集办事处窦宅村民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的451平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地25元/平方米的罚款，共计壹万壹仟贰佰柒拾伍元整（¥11275元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年10月30日被申请人向申请人缴纳了11275元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区德顶种植家庭农场经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的11275元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第281号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
被告张涛，男。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告张涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司申请撤回对被告张涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月八日
书记员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第281号
原告：彭守春，住龙井市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：金日哲，现下落不明。
被告：尹美花，住龙井市。
本院在审理原告彭守春与被告金日哲、尹美花不当得利纠纷一案中，因被告金日哲下落不明，原告彭守春于2016年2月5日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭守春撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李柄官
二〇一六年二月五日
书记员 李学峰
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第281号本院于2015年1月28日受理原告秦茵茵与被告国际旅游岛商报社劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑忠东二〇一五年四月十五日书记员  刘文斐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00639号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桑某，男，1984年1月6日生，居民身份证号码3213241984********，汉族，高中文化，无锡市智能自控工程股份有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市泗洪县曹庙乡桑庄村二组3号，现住江苏省无锡市新安街道新安花苑一区301号601室。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查适用简易程序于同日立案，审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人桑某于2015年3月7日上午，到江阴市丹芙春城6幢1404室被害人孙某家中送货时，趁被害人不注意，窃得孙某放在客厅茶几上的男式劳力士带钻手表1块，价值人民币60350元。
案发后，被告人桑某主动将赃物退还被害人，并取得被害人谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桑某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人桑某于2015年3月7日上午，到江阴市丹芙春城6幢1404室被害人孙某家中送货时，趁隙窃得被害人孙某放在客厅茶几上的男式劳力士带钻手表1块，价值人民币60350元。
案发后，被告人桑某已主动将赃物退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人桑某多次供述在卷，且有调取证据清单及照片，发还物品、文件清单、谅解书、无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的证明、聘书等书证，证人崔某、吕某、马某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已退还被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人桑某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 施艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日到案，同年9月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月31日14时许，被告人年某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区芦庵公路由南往北行驶至庵东镇海星村加油站时，因琐事与加油站工作人员发生争执，被告人年某打电话报警，后因涉嫌酒后驾驶被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人年某血液中即时乙醇浓度为171mg／100ml，属醉酒状态。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、年某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、查获经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第930号
原告睢县孙聚寨乡第一初级中学，住所地睢县孙聚寨乡孙东村。
法定代表人李庆东，职务：校长。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告王凤芝，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张军峰，河南省睢县148法律服务所法律工作者。
原告睢县孙聚寨乡第一初级中学（以下称孙寨一中）为与被告王凤芝合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告的法定代表人李庆东及委托代理人聂弘钧、褚红伟、被告王凤芝及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寨一中诉称：2013年4月16日下午，被告之子陈某甲在上体育课时意外摔伤，当时校领导李庆东等7人两次共集资14000元，以孙寨一中的名义出借给被告用于陈某甲的治疗。因原告方在中国人民保险股份有限公司睢县支公司投保有校园责任险，故原告与被告在协议中约定待被告之子的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元。被告之子陈某甲治疗结束后，其医疗费等各项损失已由中国人民保险股份有限公司睢县支公司予以赔付，但被告对于由李庆东等7人筹措的以孙寨一中的名义出借的14000元欠款却未予偿还，原告要求被告立即偿还该笔借款，
被告王凤芝辩称：被告只是代陈某甲领取赔偿款，原告不应起诉被告；该14000元借款是原告的7名老师出借的，故孙寨一中不应当作为原告；中国人民保险股份有限公司睢县支公司依据校园责任险对于被告之子陈某甲在（2013）睢民初字第1347号案中主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等三项费用未予赔偿，以上三项费用应当由本案的原告对被告之子陈某甲予以赔偿，故原告应先赔偿陈某甲后被告再返还原告的欠款。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告王凤芝是否应返还原告诉称的现金14000元。
原告方针对本案焦点，向本院提交的证据材料为：1、借款人陈玉荣于2013年4月21日出具的借条原件1份；2、借款人王凤芝于2013年7月5日出具的借条原件1份；证据1、2证明原告方分两次共计出借14000元用于被告之子陈某甲的治疗；3、原、被告双方于2013年7月5日签订的协议书原件1份，证明双方约定被告承诺待陈某甲花费的各项费用在校园责任险报销后一次性偿还李庆东等7人以孙寨一中的名义出借的14000元欠款；4、（2013）睢民初字第1347号民事调解书复印件（已核对）1份，证明被告之子陈某甲已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为借款人签名不是被告；对证据2无异议，对证据3有异议，认为系复印件，没有与原件相核对，且协议中约定待保险公司赔偿后退还给李庆东等7人14000元，而不是退还给孙寨一中；对证据4真实性无异议，但达不到原告举证目的，恰证明被告之子在原告处受到伤害。本院认为，原告所举证据1，其签名虽为案外人陈玉荣，但庭审中经询问被告，陈玉荣系被告之子陈某甲之姑姑，该10000元借款已经转给被告为陈某甲治疗所用，且被告在2013年7月5日原、被告所签订的协议中对该10000元借款的事实予以认可，故对证据1的证据效力予以采信；证据2、3形式合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据；证据4能够证明被告之子陈某甲已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿，认定为有效证据。
被告方针对本案焦点向本院提交的证据证据为（2013）睢民初字第1437号民事调解书和（2013）睢民初字第1437号民事裁定书各1份。证明被告之子陈某甲在原告处受伤后原告所出借的14000元是原告的垫付款，而不是借款。经庭审质证，被告对原告所举证据本身无异议，但认为该证据恰能证明被告之子陈某甲已得到足额赔偿，被告应返还原告14000元。本院认为，被告举证能够证明被告之子陈某甲已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿，并对（2013）睢民初字第1437号案件中的孙寨一中撤回诉讼的事实，对其证据效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告之子陈某甲于2013年4月16日下午在原告孙寨一中上体育课时意外摔伤并住院治疗。孙寨一中的老师李庆东等7人于2013年4月21日、7月5日分两次共集资14000元以孙寨一中的名义出借给被告用于陈某甲的治疗。原、被告双方于2013年7月5日签订协议，并约定待被告之子的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元。被告之子陈某甲于2013年10月31日以孙寨一中、中国人民保险股份有限公司睢县支公司为被告向本院提起诉讼。2014年4月28日经本院主持调解，陈某甲与中国人民保险股份有限公司睢县支公司就赔偿问题达成一致意见，中国人民保险股份有限公司睢县支公司根据（2013）睢民初字第1347号民事调解书一次性赔偿陈某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费共计67000元。陈某甲于2014年6月5日撤回对孙寨一中的起诉。被告王凤芝未偿还原告欠款14000元。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方于2013年7月5日签订协议，约定待被告之子陈某甲的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元，应当认为双方签订了附生效条件的协议。该协议于被告之子陈某甲的花费在校园责任险报销后方发生效力。现陈某甲的医疗费等项费用已在校方责任险范围内获得赔偿，也即是原、被告双方协议中约定的生效条件已成就，故被告王凤芝应当履行14000元欠款的义务。现被告拖欠未付，属于违约，应当承担继续履行的义务。该笔欠款是由李庆东等7人筹集，并以原告孙寨一中的名义出借给被告，故原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求应当予以支持。被告抗辩称待原告赔偿被告之子陈某甲精神损害抚慰金等项损失后方可清偿该笔欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告孙聚寨乡第一初级中学欠款14000元。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李俊永
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第930号原告睢县孙聚寨乡第一初级中学，住所地睢县孙聚寨乡孙东村。法定代表人李庆东，职务：校长。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所实习律师。被告王凤芝，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张军峰，河南省睢县法律服务所法律工作者。原告睢县孙聚寨乡第一初级中学（以下称孙寨一中）为与被告王凤芝合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告的法定代表人李庆东及委托代理人聂弘钧、褚红伟、被告王凤芝及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寨一中诉称：2013年4月16日下午，被告之子陈明辉在上体育课时意外摔伤，当时校领导李庆东等7人两次共集资14000元，以孙寨一中的名义出借给被告用于陈明辉的治疗。因原告方在中国人民保险股份有限公司睢县支公司投保有校园责任险，故原告与被告在协议中约定待被告之子的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元。被告之子陈明辉治疗结束后，其医疗费等各项损失已由中国人民保险股份有限公司睢县支公司予以赔付，但被告对于由李庆东等7人筹措的以孙寨一中的名义出借的14000元欠款却未予偿还，原告要求被告立即偿还该笔借款，被告王凤芝辩称：被告只是代陈明辉领取赔偿款，原告不应起诉被告；该14000元借款是原告的7名老师出借的，故孙寨一中不应当作为原告；中国人民保险股份有限公司睢县支公司依据校园责任险对于被告之子陈明辉在（2013）睢民初字第1347号案中主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等三项费用未予赔偿，以上三项费用应当由本案的原告对被告之子陈明辉予以赔偿，故原告应先赔偿陈明辉后被告再返还原告的欠款。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告王凤芝是否应返还原告诉称的现金14000元。原告方针对本案焦点，向本院提交的证据材料为：1、借款人陈玉荣于2013年4月21日出具的借条原件1份；2、借款人王凤芝于2013年7月5日出具的借条原件1份；证据1、2证明原告方分两次共计出借14000元用于被告之子陈明辉的治疗；3、原、被告双方于2013年7月5日签订的协议书原件1份，证明双方约定被告承诺待陈明辉花费的各项费用在校园责任险报销后一次性偿还李庆东等7人以孙寨一中的名义出借的14000元欠款；4、（2013）睢民初字第1347号民事调解书复印件（已核对）1份，证明被告之子陈明辉已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为借款人签名不是被告；对证据2无异议，对证据3有异议，认为系复印件，没有与原件相核对，且协议中约定待保险公司赔偿后退还给李庆东等7人14000元，而不是退还给孙寨一中；对证据4真实性无异议，但达不到原告举证目的，恰证明被告之子在原告处受到伤害。本院认为，原告所举证据1，其签名虽为案外人陈玉荣，但庭审中经询问被告，陈玉荣系被告之子陈明辉之姑姑，该10000元借款已经转给被告为陈明辉治疗所用，且被告在2013年7月5日原、被告所签订的协议中对该10000元借款的事实予以认可，故对证据1的证据效力予以采信；证据2、3形式合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据；证据4能够证明被告之子陈明辉已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿，认定为有效证据。被告方针对本案焦点向本院提交的证据证据为（2013）睢民初字第1437号民事调解书和（2013）睢民初字第1437号民事裁定书各1份。证明被告之子陈明辉在原告处受伤后原告所出借的14000元是原告的垫付款，而不是借款。经庭审质证，被告对原告所举证据本身无异议，但认为该证据恰能证明被告之子陈明辉已得到足额赔偿，被告应返还原告14000元。本院认为，被告举证能够证明被告之子陈明辉已经于中国人民保险股份有限公司睢县支公司处在校园责任险范围内获得67000元的赔偿，并对（2013）睢民初字第1437号案件中的孙寨一中撤回诉讼的事实，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告之子陈明辉于2013年4月16日下午在原告孙寨一中上体育课时意外摔伤并住院治疗。孙寨一中的老师李庆东等7人于2013年4月21日、7月5日分两次共集资14000元以孙寨一中的名义出借给被告用于陈明辉的治疗。原、被告双方于2013年7月5日签订协议，并约定待被告之子的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元。被告之子陈明辉于2013年10月31日以孙寨一中、中国人民保险股份有限公司睢县支公司为被告向本院提起诉讼。2014年4月28日经本院主持调解，陈明辉与中国人民保险股份有限公司睢县支公司就赔偿问题达成一致意见，中国人民保险股份有限公司睢县支公司根据（2013）睢民初字第1347号民事调解书一次性赔偿陈明辉医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费共计67000元。陈明辉于2014年6月5日撤回对孙寨一中的起诉。被告王凤芝未偿还原告欠款14000元。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方于2013年7月5日签订协议，约定待被告之子陈明辉的花费在校园责任险报销后，被告一次性还清李庆东等7人的欠款14000元，应当认为双方签订了附生效条件的协议。该协议于被告之子陈明辉的花费在校园责任险报销后方发生效力。现陈明辉的医疗费等项费用已在校方责任险范围内获得赔偿，也即是原、被告双方协议中约定的生效条件已成就，故被告王凤芝应当履行14000元欠款的义务。现被告拖欠未付，属于违约，应当承担继续履行的义务。该笔欠款是由李庆东等7人筹集，并以原告孙寨一中的名义出借给被告，故原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求应当予以支持。被告抗辩称待原告赔偿被告之子陈明辉精神损害抚慰金等项损失后方可清偿该笔欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告孙聚寨乡第一初级中学欠款14000元。一审案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十一月十日书 记 员  李俊永
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2222号
原告：李治青，农民。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：李付山。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
原告李治青与被告李付山土地侵权责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治青撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李治青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李治青负担。
审判员 武志刚
二〇一四年四月二日
书记员 王晓云
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第69号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人齐宽民，男，1969年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积869平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第472号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第472号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款869平方米X10元／平方米=8690元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8690元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第69号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人齐宽民，男，1969年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积869平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第472号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第472号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款869平方米X10元/平方米=8690元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8690元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第472号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林�局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0615号
申请执行人王迎标，居民。
被执行人盐城市庆安建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会一组。
法定代表人吴庆尧，该公司总经理。
被执行人盐城市凯利服饰制衣有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会一组。
法定代表人张国英，该公司总经理。
申请执行人王迎标与被执行人盐城市庆安建筑工程有限公司、盐城市凯利服饰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）都商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王迎标于2014年7月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0225号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张启国
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初92号
原告安阳市美星蓄能有限责任公司
地址安阳市产业集聚区太行南路东侧。
法定代表人邵美生，该公司负责人。
组织机构代码：××。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告尤占飞，农民。
委托代理人：胡群山，南和四通法律事务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安阳市美星蓄能有限责任公司与被尤占飞买卖合同纠纷一案中，原告安阳市美星蓄能有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤占飞的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美星蓄能有限责任公司撤回对被告尤占飞的起诉。
案件受理费995元减半收取497.5元由原告安阳市美星蓄能有限责任公司负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月十二日
书记员 周子然
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第292号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业司机。因涉嫌盗窃于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
辩护人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告人宋某，男，1979年8月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业司机。因涉嫌盗窃于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐杰、刘国庆、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日22时左右，被告人宋某用王某拾得的车摇控器将停放在蓬莱市某小区停车场内的一辆车牌号为鲁Y×××××的红色尼桑逍客轿车盗走。被告人王某、宋某将车辆号牌遮挡后将此车开到四川德阳市，被告人王某以两万元价格卖给了孙某某。事后，王某分得人民币9000元，宋某因之前付出了来德阳的费用，分得人民币11000元。经鉴定，该车价值人民币58300元。
案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人孙某某、丁某某、吴某某等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某、宋某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其中王某取得被害人的谅解，故依法对二被告人从轻均处罚。被告人王某辩护人的关于被告人王某有悔罪表现，获得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执729号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：陈树明。
关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈树明没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请执行人支付物业服务费829元及违约金，并承担案件受理费25元，申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中,桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈树明达成和解协议且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04031号
原告王丽华。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王丽华与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽华负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执330号
申请执行人：孙金霞，女，1978年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：毛瑞龙，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：代瑾，女，1978年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙金霞与被执行人毛瑞龙、代瑾买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙金霞与被执行人毛瑞龙、代瑾达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执330号申请执行人：孙金霞，女，1978年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：毛瑞龙，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：代瑾，女，1978年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙金霞与被执行人毛瑞龙、代瑾买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙金霞与被执行人毛瑞龙、代瑾达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月三日书 记 员  刘红萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02192号
原告：周二超，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告：张莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周二超、王娟与被告张莉其他民事纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二超及其委托代理人黎晓暨原告王娟的委托代理人，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二超、王娟诉称，二原告系夫妻。2014年6月底，原、被告达成房屋租赁协议，约定由原告承租被告位于重庆市江北区阳光家园X号附某号的自有房屋（房权证103字第0854**号，面积128.32平方米），租期2年，自2014年10月1日至2016年9月30日，月租金3500元，每季度预付。2014年7月18日，原告向被告支付16000元作为租房的保证金和预交部分租金，其中7000元为保证金，9000元为预付租金。2014年8月2日，原告应被告要求再次向被告预交了4000元租金。此后，被告多次要求原告预交第二期、第三期的租金，却一直未交付房屋，也拒绝退还原告已付的20000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告已支付的房屋订金20000元。3、判令被告支付原告违约金7000元（按2个月的房屋租金计算）。4、判令被告向原告支付20000元的资金占用损失500元（从2014年9月起至起诉之时，以后的损失根据被告返还的情况按相同标准计算。计算标准按人民银行一年期贷款利率计算，计算基数按20000元计算）。截至2015年1月28日以上三项共计27500元。5、由被告承担本案诉讼费。
被告张莉辩称，1、原、被告之间并未签订房屋租赁合同，对租金、租期等都未达成一致的协议，因此不存在解除合同之说。2、我收取的20000元性质是订金，由于当时涉讼房屋出租给了他人，原告两次找我方洽谈，我就要求原告支付订金，不然我了断了前面租赁户的关系后，原告如果不租，我就会产生损失。3、双方未签订租赁合同，要求我支付违约金是没有依据的。4、从我与原告洽谈开始涉讼房屋一直空置至今，原告给我造成了损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年6、7月间，原、被告曾就石马河阳光家园X号附某号房屋租赁事宜进行洽谈。2014年7月18日，被告出具收条载明：今收到周二超现金16000元作为租房阳光家园X号附某号房屋订金。2014年8月2日，原告王娟向张莉汇款4000元。后原、被告双方并未签订书面的房屋租赁协议，被告亦未交付房屋。2015年1月29日，原告将本案诉至我院。
上述事实，有结婚证、收条、银行汇款凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方未签订书面合同，涉讼房屋亦自始未交付原告。原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系，其已支付被告的20000元中7000元为保证金、13000元为预付租金，被告对此不予认可。原告并未举示证据证明其与被告就涉讼房屋租赁期限、租金标准、交房时间、违约责任等租赁事宜达成合意，因此，原、被告双方之间并未成立房屋租赁合同关系。本院对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同、要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告收取原告支付的20000元是否应当返还的问题。原、被告双方对于原告支付的20000元款项性质存在争议，被告主张该20000元系订金。被告虽就涉讼房屋租赁事宜与原告进行过洽谈，但无证据证明双方就将来订立房屋租赁合同事宜达成合意，即双方并未成立预约合同关系。原告在与被告协商房屋租赁事宜过程中向被告支付20000元，现合同未能成立且被告未举示证据证明双方有关于此笔款项将不予退还的约定，因此原告有权要求被告予以返还。涉讼款项系原告在与被告协商订立合同过程中主动支付，其并未举示证据证明被告对于合同未能订立负有过错，及证明双方有明确的终止协商的意思表示，故对于原告要求被告支付资金占用损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起10日内返还原告周二超、王娟20000元；
二、驳回原告周二超、王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费486元，公告费350元，共计836元，由原告周二超、王娟负担350元，被告张莉负担486元。应由被告张莉负担的部分已由原告周二超、王娟向本院预缴，被告张莉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告周二超、王娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江英
代理审判员 陈花
人民陪审员 郭敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4362号
原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部。
经营者陈志胜，男，汉族。
委托代理人江润安，男，汉族。系原告员工。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司。
法定代表人罗杭庆。
本院在审理原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部于2016年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部撤回起诉。
本案受理费4366元，因适用简易程序，减半收取2183元，由原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 黄妙玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执331号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人谢宝秀，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
刘国生申请执行谢宝秀民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）顺民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宝秀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国生向法院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢宝秀在银行有存款信息，其相应的银行账户已被依法冻结。被执行人被执行人谢宝秀在房产、林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人谢宝秀虽有存款信息，其相应的帐户已被本院依法冻结，但冻结的存款不足以偿还申请执行人申请的标的额。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异1号
异议人（案外人）冷全新。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司。
法定代表人唐新桂。
被执行人唐新桂。
本院在执行申请执行人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华公司”）与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘公司”）、唐新桂企业承包经营合同纠纷一案过程中，异议人冷全新对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冷全新称，法院查封的位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2105号房屋系异议人自被执行人金湘公司处购买，异议人已经按合同约定交付了90%的购房款，但由于金湘公司的原因，房屋没有按时交付也没有办理相关产权登记手续。请求解除对该处房屋的查封并停止对该处房屋的执行。
经审查查明，2011年12月31日，被执行人金湘公司与包括异议人冷全新在内的120人签订了《商品房团购协议书》，依据该协议，异议人冷全新购买了金湘公司建设开发的位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2105号房屋，冷全新按约定交付了90%的房款。此后，房屋因故未能按时交付，也没有办理相关房屋产权登记手续。2015年12月16日，本院在执行申请执行人兴华公司与被执行人金湘公司、唐新桂企业承包经营合同纠纷一案过程中，依法查封了金湘公司名下的部分房产（其中包括前述金安景园6栋2105号房屋）。
另查明，在本院异议审查过程中，申请执行人兴华公司向本院书面表示经与异议人冷全新协商，考虑到异议人的具体情况，同意解除对位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2105号房产的查封冻结，并中止对该房产的执行。
本院认为，申请执行人已出具书面意见，同意解除对位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2105号房产的查封冻结，并中止对该房产的执行，该意见系其真实意思表示且不违反法律规定，因此异议人提出的的中止对执行标的执行的异议请求成立，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2105号房屋的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
代理审判员 张成东
代理审判员 符承泉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0674号
原告孙洪芹。
委托代理人顾明。
被告周火兴。
原告孙洪芹与被告周火兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告孙洪芹的特别授权委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告周火兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪芹诉称：原告购买了如皋市亿丰国际商贸城18幢111室门面房一间。2013年3月6日，原告将上述门面房出租给被告，约定租期五年，租金45000元，一年一付。合同签订后，被告屡次延迟支付租金，且还未足额支付。到2015年2月底，原告发现被告租用的上述门面房继续在营业，但租金迟迟不付，打被告电话也打不通，被告本人也不知所踪，原告多处打探无果，无奈之下，原告书面通知被告限期支付拖欠租金，否则将解除租赁协议，被告仍无回应。现起诉要求：1、解除2013年3月6日原告与被告签订的房屋租赁协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周火兴未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告孙洪芹系如皋市亿丰国际商贸城18幢111室房屋的所有权人。2013年3月6日，原告孙洪芹（甲方）与被告周火兴（乙方）签订房屋租赁协议一份，双方约定：“第一条：……甲方将商贸城内商铺18号楼壹层111号，建筑面积38.34平方米，出租给乙方使用；租赁期限伍年，自2013年3月1日至2018年3月1日止，房屋租金为45000元，以先付款后使用为原则……第九条：违约责任甲、乙应自觉遵守协议各项条款。若甲方违约，则甲方应赔偿乙方房屋租金的15%。乙方违约，则乙方所缴租金作为违约金归甲方所有，甲方有权提前收回租赁房屋。……第十三条：其他约定事项本合同时长伍年，合同总金额为肆万伍仟元正（￥45000.00元），付款方式为2013年4月30日付玖仟元，2014年3月1日付玖仟元，2015年3月1日付玖仟元，2016年3月1日付玖仟元，2017年3月1日付清余款玖仟元正。……”协议签订后，原告孙洪芹按约将房屋交付给被告周火兴，后被告周火兴共支付租金18000元给原告孙洪芹。现因被告周火兴未按约给付租金，原告孙洪芹多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋租赁协议，房屋所有权证等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。
本案中，原告孙洪芹与被告周火兴签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。根据原、被告的约定，被告周火兴应于2015年3月1日前支付租金27000元给原告孙洪芹，但被告周火兴仅支付18000元，尚有租金9000元未支付，原告孙洪芹多次向被告周火兴催要未果。原告孙洪芹于2015年5月13日向本院提起诉讼，可视为催告周火兴支付租金，但至今周火兴仍未履行给付剩余租金的义务，故原告孙洪芹要求解除与被告周火兴于2013年3月6日签订的房屋租赁协议，于法有据，应予支持。
被告周火兴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告孙洪芹与被告周火兴于2013年3月6日签订的房屋租赁协议。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周火兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交本诉上诉费125元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕 烽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1848号
申请执行人陈成住，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈成住与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4329号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1848号申请执行人陈成住，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈成住与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第4329号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3617号
原告寇金涛，男，汉族。
被告赵宁，男，汉族。
委托代理人杨学军，男，汉族。
被告赖丽，女，汉族。
委托代理人杨学军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人李岗，男，汉族。
原告寇金涛与被告赵宁、赖丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇金涛的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损400元、交通费1038.7元、住宿费128元；2、案件受理费、邮寄费22元由被告承担。
被告赵宁的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车苏AT15**号车的实际车主系被告赵宁，被告赵宁与被告赖丽系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告赖丽的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车苏AT15**号车的实际车主系被告赵宁，被告赵宁与被告赖丽系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车苏AT15**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年5月5日9时3分，被告赖丽驾驶苏AT15**号车在临渭区惠园小区区间路进出车位时，撞到停在车位的陕A05F**号车致两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队【2017】第547号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赖丽负事故全部责任，原告寇金涛不负事故责任。另查，事故车苏AT15**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车损400元并提供有车辆维修费发票及结算单，被告保险公司予以认可，原告的诉请符合法律规定，故依法予以支持。原告主张交通费1038.7元，其主张该费用系其发生交通事故后从其家中至单位上班及出庭而产生的费用，被告对此不予认可，原告未提供其车辆因交通事故发生后无法继续使用的证据并结合其车损情况，其提供的均系出租车票据且单张票数额较大，而非通常替代性交通工具，亦不能证明该费用的产生与本案的关联性，故对其该项诉请不予支持。原告主张住宿费128元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张邮寄费22元没有法律依据，故依法不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告寇金涛车损400元。被告赵宁、赖丽不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告寇金涛车损400元。
二、被告赵宁、赖丽不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告寇金涛的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宁、赖丽承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年八月八日
书记员 崔璐璐
黄禄泰贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄禄泰，男。因本案于2013年4月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄禄泰犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷、朱丽春出庭支持公诉，被告人黄禄泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年7月18日12时许，被告人黄禄泰收取吸毒人员蒋某贵10元辛苦费后，从灵山县沙坪镇“墨痣三”处为蒋之贵购买50元的毒品。随后，被告人黄禄泰在横县新福镇新沙大桥桥头下一旧水井屋处将毒品交给蒋某贵时被公安民警当场抓获。民警从被告人黄禄泰身上缴获毒资人民币10元，从蒋某贵身上缴获用塑料吸管包装的毒品可疑物一小段（净重0.07克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人黄禄泰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年7月18日12时许，被告人黄禄泰收取蒋某贵10元辛苦费后从灵山县沙坪镇“墨痣三”（绰号）处为蒋某贵购买50元的毒品海洛因，后在横县新福镇新沙大桥桥头下一旧水井屋处将代购得的毒品交给蒋某贵时被公安民警当场抓获。民警从被告人黄禄泰身上缴获其获取的非法利益人民币10元，从蒋某贵身上缴获净重0.07克用塑料吸管包装的毒品可疑物一小段。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄禄泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某贵的证言，公安机关制作的综合报告、接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认笔录，毒品称量照片、指认照片等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人黄禄泰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄禄泰违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄禄泰犯贩卖毒品罪罪名成立。黄禄泰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄禄泰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄禄泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1560号
上诉人（原审原告）宋复鑫。
委托代理人闫××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津顺驰发展有限公司。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人南××，该公司法务专员。
上诉人宋复鑫与被上诉人天津顺驰发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年4月15日立案受理，于2014年6月12日作出（2014）东民初字第1952号民事判决。宣判后，宋复鑫不服，提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年2月3日，以天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰公司）为甲方、宋复鑫为乙方，签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），宋复鑫购买顺驰公司开发的坐落天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园×号（以下简称“讼争房屋”）一套，建筑面积50.21平方米，每平米价格7135.13元，总价款358255元。《合同》第三条第二款约定，甲方于2008年8月31日前将商品房交付乙方。《合同》第十二条约定：“双方约定，在下列第3种期限内，办结房屋权属登记：3、商品房实际交付使用后360日内甲方应办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应及时协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。《合同》签订后，宋复鑫如约交付了购房款，顺驰公司于2009年11月30日给宋复鑫办理房屋交付手续。2013年10月12日天津市国土资源和房屋管理局为顺驰公司出具天津市房地产初始登记证明，内容为：坐落于河东区华龙道与新广路交口东侧月光园×号楼，建筑面积为53492.12平方米，申请人为顺驰公司，已办理房地产初始登记。2014年2月27日顺驰公司与宋复鑫签订了《面积多退少补协议》并为宋复鑫出具了《销售不动产统一发票》、委托书、转移登记申请书等用于办理讼争房屋所有权转移登记手续的材料。一审庭审中经询，宋复鑫明确表示其主张本案的案由为财产损害赔偿，在本案中其依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定要求顺驰公司承担侵权责任。宋复鑫提起诉讼，请求依法判令：1、顺驰公司赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元；2、顺驰公司立即为宋复鑫办理房产证；3、诉讼费由顺驰公司承担。
原审法院认为，宋复鑫、顺驰公司双方签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋复鑫已按约定履行交纳全额房屋价款的义务，顺驰公司应按合同的约定履行其办理房屋所有权初始登记和协助宋复鑫办理房屋所有权转移登记的义务。根据双方约定，顺驰公司应于商品房交付使用后360日内为讼争房屋办理房屋所有权初始登记，而顺驰公司为讼争房屋办理房屋所有权初始登记的日期为2013年10月12日，可见顺驰公司存在迟延办理的行为，其行为已构成违约。现宋复鑫依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求顺驰公司就其逾期办理房屋所有权初始登记等违约行为向宋复鑫承担侵权责任，即宋复鑫主张顺驰公司赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元，对此宋复鑫应提供证据证实因顺驰公司的违约行为给宋复鑫造成的实际损失数额，现宋复鑫未能提供证据证明顺驰公司因此给宋复鑫带来的实际损失数额，故法院对宋复鑫要求顺驰公司赔偿逾期办理房产证经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津顺驰发展有限公司协助原告宋复鑫办理坐落天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园×号房屋的所有权转移登记手续；驳回原告宋复鑫的其他诉讼请求。案件受理费3536元，由原告宋复鑫负担3456元，被告天津顺驰发展有限公司负担80元。”
宣判后，上诉人宋复鑫不服，提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判顺驰公司赔偿宋复鑫逾期办理产权证的经济损失161807.75元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审认定事实不清、适用法律不当，宋复鑫购买房产用于投资，顺驰公司未履行约定的办理产权证义务，使得宋复鑫丧失房产交易机会，无法实现投资目的，宋复鑫依照逾期办理产权证时间，按照逾期贷款利息计算损失并无不当，应予支持。依照物权法以产权登记作为权属变更的依据，本案中房屋虽已交付，但没有办证，宋复鑫没有获得房屋的处分权，一审认定顺驰公司违约，但未支持宋复鑫的损失赔偿，显属不当。
被上诉人顺驰公司答辩认为，延期办证的行为不构成侵权，宋复鑫并无基于侵权的损害赔偿请求权，应承担办理后果。延期办证不属于违法行为，未对宋复鑫产生任何损害后果，宋复鑫主张房屋无法交易，缺乏必要的因果关系，顺驰公司一直在积极办理初始登记，不存在过错。双方合同中对延期办证责任承担问题做了明确约定，但该项请求权已经超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宋复鑫、顺驰公司双方签订了《合同》，系当事人真实意思表示，双方均应依合同履行。顺驰公司未按照约定办理讼争房屋所有权初始登记，其行为构成违约。宋复鑫上诉主张顺驰公司承担因违约行为产生的损失赔偿责任，但并未提供证据证明宋复鑫因此造成的实际损失，其依照同期贷款利率计算延期办证损失，没有事实根据和法律依据。宋复鑫上诉主张因顺驰公司的违约行为丧失了房屋交易机会造成损失，亦未提供有证明力的证据予以支持，故对宋复鑫的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人宋复鑫负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第999号
原告覃某乙（曾用名覃某甲），女，壮族。
被告成某甲，男，壮族。
原告覃某乙与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃某乙到庭参加诉讼。被告成某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告结婚，婚后生育一女儿取名成某乙，现年14岁；后再生育一儿子取名成某丙，现年6岁。婚后，被告脾气非常大，原告以为生了孩子后被告会�变，但被告始终没有改，还动手打人。原告曾于2013年10月起诉离婚，但法院判决不准许双方离婚。原告又于2014年10月再次起诉离婚，仍未能离婚。目前，原、被告仍然分居生活，互不往来，感情一直不好。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、。女儿成某乙由原告抚养；儿子成某丙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原告的户籍登记情况；4、（2013）上民一初字第1028号民事判决书，证明原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，之后，法院判决不准许原、被告离婚的事实；5、（2015）上民一初字第117号民事裁定书，证明原告曾于2015年间第二次向法院起诉离婚，之后撤诉的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取了：1、被告母亲蒋某的询问笔录（2015年11月3日），证明被告不在家，被告母亲也不知道被告的联系电话，被告每年农历七月十四和春节都回家，每月都寄抚养费回来抚养两个孩子；2、户籍证明原件，证明被告的主体资格及蒋某与被告为母子关系。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，两个婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，2000年元月份，原、被告经人介绍认识1个月就同居生活。××××年××月××日，双方婚前生育女儿成某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子成�丙。现两个婚生孩子均随被告生活。2010年底，原告外出打工，期间，原告每年春节都回家。近几年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月28日，原告以被告婚后经常对其实施家庭暴力为由请求法院判准原、被告离婚，法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，而于同年12月12日作出（2013）上民一初字第1028号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，双方继续分居至今，且互不履行夫妻义务。2015年1月28日，原告再次向法院起诉离婚；同年3月19日，原告撤回起诉。2015年9月23日，原告以其先后三次向法院起诉离婚，双方分居生活，互不往来，感情一直不好为由第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、女儿成某乙由原告抚养；儿子成某丙由被告抚养。另查明，原、被告在（2013）上民一初字第1028号案庭审中均确认夫妻共同财产有600棵八角树，没有夫妻共同债务；被告主张夫妻共同债权有其借给表哥蒋海信4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告经人介绍认识1个月即同居生活，生育一个孩子后即登记结婚，相互间没有深入了解，婚前感情基础薄弱。特别是近几年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，双方不是积极地处理矛盾，而是采取分居、互不理睬的方式，致使夫妻矛盾越来越深，而且原告已先后三次向法院起诉离婚，期间，双方互不履行夫妻义务已满两年�已达到法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于两个婚生孩子的抚养问题，因两个孩子从小一直在被告家生活、就学，已习惯当地的生活、学习环境，而且原告长期在外打工居无定所，目前没有条件直接抚养孩子，所以，两个婚生孩子应由被告监护抚养。关于抚养费问题，根据当地生活基本水平及原告在外打工的实际情况，酌情由原告支付两个孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每人每月300元，支付至两个孩子年满18周岁止。关于夫妻共同财产及共同债权问题，因原、被告在（2013）上民一初字第1028号案件庭审中确认夫妻共同财产有600棵八角树及被告主张夫妻共同债权有其借给表哥蒋海信4000元，因时间已过去两年多，财产及债权的数额是否发生了变化？原告在本案审理过程中也没有提交相关证据，所以，财产及债权在本案中无法查清，不能同案处理，双方可协商或另案起诉处理。在被告抚养两个婚生孩子期间，原告对两个婚生孩子有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某乙与被告成某甲离婚；
二、原、被告的两个婚生孩子成某乙、成某丙由被告成某甲抚养；由原告覃某乙支付两个孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每人每月300元，逐月支付，定于每月月底前支付当月的两个孩子抚养费，从本判决书生效之月起支付至两个孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告覃某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处。账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
审 判 员 苏 宁
代理审判员 李敏婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦桂科
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0472号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人张某
被执行人孙某
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0814号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、孙某所有的1859175元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王淑滨，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成兆学。
再审申请人王淑滨因与被申请人成兆学机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑滨申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”规定提起再审的情形。理由是：见我寻找事故发生的部分目击者李居海、韩圣吉、宋明杰、韩伦祥、王允富等出具的证明为证。2、申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定提起再审的情形。理由是：我在一、二审曾强调“交警到现场后，对事故现场的询问、勘验、检查记录是唯一的证据”，而终审不调取邹平县交警大队对事故现场勘验、检查等记录，以有疑点的邹平县交警大队事故处理科出具的交通事故证明为依据，难能作出公正的判决。3、申请事由三：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定提起再审的情形。理由是：成兆学起诉时称“乘坐成兆学两轮摩托的黄来明受伤”，而审理中变为成兆学索赔。综上，请求撤销二审判决，提起再审，重新审理本案。
成兆学未提交答辩意见。
本院认为：1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。王淑滨提交的再审申请所述证人写的证明内容，在二审中，李居海已出庭作证，因此，王淑滨提交的上述证明不是新的证据，且仅靠证人写的证明不能推翻邹平县公安局交通警察大队为此出具的交通事故证明中认定“经调查，路口有监控设施，事故发生时，该时间段无监控信息，经鉴定，该道路交通事故形成原因无法查清。”的事实和一审判决中“因双方均系机动车辆，对其责任划分，应以双方各承担50%的责任为宜”的责任认定，故王淑滨的第一项申请事由不能成立。2、王淑滨在申请事由二中所说的理由与第二百条第（五）项规定提起再审情形的要求不一致，且从一、二审的庭审笔录记载的内容和卷宗材料来看，王淑滨在一、二审中均没有书面申请人民法院调查收集证据，因此，王淑滨第二项申请事由不能成立。3、王淑滨申请再审称，成兆学起诉时诉状中称“乘坐成兆学两轮摩托的黄来明受伤”，而审理中变为成兆学索赔。经审查，成兆学的起诉状中既称自己受伤并住院治疗，也称乘坐自己驾驶的两轮摩托的妻子黄来明受伤，向王淑滨主张的是自己的损失。这说明，王淑滨上述理由内容与成兆学的诉状内容不符，且王淑滨在申请事由三中所说理由与第二百条第（十一）项规定提起再审情形的要求不一致，因此，王淑滨第三项申请事由不能成立。
综上，王淑滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑滨的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终196号
抗诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，方城县广阳镇中南机械厂职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月18日被河南省方城县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月30日被广东省深圳市公安局福永派出所警察抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2015年6月5日，2015年6月6日被方城县公安局执行刑事拘留，2015年7月13日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告人李景勤，农民，曾任方城县广阳镇信用社信贷员，后经营“广源花生米购销商行”。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月18日被河南省方城县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月30日被广东省深圳市公安局福永派出所警察抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2015年6月5日，2015年6月6日被方城县公安局执行刑事拘留，2015年7月13日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人李景勤、冯某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年三月十六日作出（2015）方刑初字第356号刑事判决。宣判后，方城县人民检察院提出抗诉，原审被告人冯某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、褚海剑出庭支持抗诉，原审被告人冯某、李景勤及冯某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月至2011年7月期间，被告人李景勤以经营广源花生米购销商行为名，伙同被告人冯某以高利息、高收益为诱饵，吸收被害人李某110户居民的存款共计5187270元。
到案发，二被告人已向部分被害人付某、还本共计508470元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李景勤、冯某的供述，被害人卢荣德等人的陈述，被害人身份信息及借据、储某、情况说明等，并有李景勤、冯某在逃信息及抓获经过、人口基本信息表等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李景勤、冯某非法吸收公众存款110起共计5187270元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。李景勤在共同犯罪中起主要作用，应按其组织的全部犯罪处罚。冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，并退赔部分被害人部分借款，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人李景勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）三、责令被告人李景勤、冯某于判决生效后一个月内共同退赔非法吸收尚未清偿被害人的借款。
河南省方城县人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”原判对被告人李景勤、冯某在五万元以下判处罚金，适用法律错误，量刑不当，提起抗诉，请二审依法改判。
河南省南阳市人民检察院出庭检察员的意见和方城县人民检察院的抗诉意见一致，另提出原判刑期起至计算错误，被告人李景勤、冯某2015年5月30日被广东省深圳市公安局福永派出所抓获并被羁押，应计算在刑罚执行期间内，请求二审依法更正。
上诉人（原审被告人）冯某上诉称，上诉人在共同犯罪中作用较小，系从犯；被害储户高息储蓄，自身存在过错；上诉人参加过对越自卫反击战，保家卫国，应对其从轻处罚；原判量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人韩梦霞提出的辩护意见与冯某的上诉理由一致，另提出原判对冯某的刑期起至计算错误，请求二审予以更正。
原审被告人李景勤认罪，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某及原审被告人李景勤非法吸收公众存款5187270元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李景勤、冯某系共同犯罪，冯某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李景勤、冯某认罪态度较好，退赔部分被害储户部分储蓄款项，可以酌情从轻处罚。河南省方城县人民检察院的抗诉意见和南阳市人民检察院的出庭意见，经查，李景勤、冯某非法吸收公众存款犯罪数额巨大，依法应当在五万元以上五十万元以下并处罚金，原判对被告人李景勤、冯某在五万元以下判处罚金，适用法律错误，量刑不当，方城县人民检察院的抗诉理由和南阳市人民检察院的出庭意见成立，本院二审依法予以改判。南阳市人民检察院和冯某辩护人关于原判刑期起至计算错误的意见，经查，李景勤、冯某2015年5月30日被广东省深圳市公安局福永派出所抓获并被临时羁押在深圳市宝安区看守所，以上时间应计算在刑罚执行期间内，上述意见与审理查明的事实一致，本院予以支持，原判刑期起至计算错误，二审予以更正。冯某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原判已经认定冯某在共同犯罪中系从犯并对其从轻处罚；被害储户为追逐高息在李景勤、冯某处储蓄，不构成刑法意义上的被害人过错；冯某曾参加过对越自卫反击战，保家卫国，国家已经授予其三等功对其褒奖，该情节不是对其从轻处罚的法定理由，冯某应当对其犯罪行为承担法律责任；冯某的上述上诉理由和辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，责令李景勤、冯某退赔被害人借款正确，但适用法律错误，量刑不当，刑期起至计算错误，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第356号刑事判决第三项，即：“责令被告人李景勤、冯某于判决生效后一个月内共同退赔非法吸收尚未清偿被害人的借款。”
二、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第356号刑事判决第一、二项，即：“被告人李景勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3万元。”和“被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。”
三、上诉人（原审被告人）冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
四、原审被告人李景勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子国
审 判 员 刘 沛
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第22号
案外人：包义利，男。
申请执行人：陈淑彦，女。
被执行人：隋德良，男。
被执行人：马绍芬，（系隋德良妻子），女。
被执行人：隋会芳，男。
本院在执行陈淑彦与隋德良、马绍芬、隋会芳民间借贷纠纷一案的过程中，案外人包义利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包义利称：申请人陈淑彦与被申请人马绍芬、隋德良、隋会芳财产保全一案，瓦房店法院以（2013）瓦民特字第21号民事裁定书，裁定冻结在大连长兴岛临港工业区交流岛办事处补偿款91万元。其中包含属于案外人的补偿款份额63.7万元。案外人与被执行人隋德良于2006年合伙做生意，案外人占投资比例70%，隋德良占30%。《合伙经营协议书》第六条约定，企业征用补偿款的全部款项按投资比例分配。因此冻结的补偿款项中的70%属于案外人所有。为了维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定，现请求法院解除（2013）瓦民特字第21号民事裁定书对案外人补偿款份额63.7万元的冻结。
本院查明，2013年6月27日，申请人陈淑彦向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2013）瓦民特字第21号民事裁定书，裁定冻结被申请人隋德良、马绍芬、隋会芳在大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处补偿款及金融机构的存款91万元，冻结期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止。2013年10月21日，本院作出（2013）瓦民初字第3925号民事调解书，原告陈淑彦与被告隋德良、马绍芬、隋会芳自愿达成如下协议，约定“被告隋德良、马绍芬、隋会芳于2014年1月30日前给付原告陈淑彦欠款744270元及利息，利息自2013年7月22日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、案件受理费11243元，减半收取5622元，诉前保全费5000，合计10622元，由被告隋德良、马绍芬、隋会芳负担”。2014年2月27日，申请人陈淑彦向本院申请强制执行。
另查，2003年3月13日，瓦房店市交流岛乡大山村民委员会与刘盛斌签订了荒山承包合同书，约定瓦房店市交流岛乡大山村民委员会将大山村马路屯东岭老公路道南道北荒地水泡承包给刘盛斌，承包期限从2003年3月13日至2033年3月13日止，共三十年。2005年11月10日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，刘盛斌与陈峰签订转包协议书，约定刘盛斌将该荒地转让给陈峰。2006年3月18日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，陈峰与隋德良、包义利签订协议书，约定陈峰将该荒地转让给隋德良、包义利。2006年3月30日，案外人包义利与被执行人隋德良签订了合伙经营协议书，约定案外人包义利投资比例为70%，被执行人隋德良投资比例为30%，企业用地被国家征用时包括企业征用补偿的全部款项按投资比例分配。2013年6月27日，我院对大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处做了一份调查笔录，载明被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的补偿款是果树、冷库的补偿款，正在审批中，金额没有确定。
本院认为，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人包义利主张本院（2013）瓦民特字第21号民事裁定书冻结的补偿款中的63.7万元归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。案外人包义利提供了合伙经营协议书、荒山承包合同书、转包协议书、协议书，予以证明其主张。本院冻结的系被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的果树、冷库的补偿款，同时，该笔补偿款还在审批过程中，具体金额还未确定，而案外人提供的证据不能证明本院冻结的果树、冷库补偿款是否属于及具体有多少数额属于其承包的荒山的补偿款。故案外人提供的证据不能证明本院（2013）瓦民特字第21号民事裁定书冻结的补偿款中的63.7万元归其所有，应当承担举证不能的不利后果。对于案外人包义利提出的解除冻结的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人包义利提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕丰雪
第2页共4页
第1页共3页
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执349号
被执行人谢正秋，地址。
被执行人胡党吾，地址。
被执行人胡党吾，地址。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢正秋、胡党吾、胡党吾借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢正秋、胡党吾、胡党吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢正秋、胡党吾、胡党吾的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢正秋、胡党吾、胡党吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢正秋、胡党吾、胡党吾新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十二日
书记员 李妙
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0722刑更1号
罪犯陈某某，男，初中文化，农民。2014年7月25日因故意伤害，被嘉荫县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
2015年4月10日，本院作出了（2015）嘉刑初字第12号刑事判决书，以故意伤害罪，判处陈某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉荫县司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉荫县司法局提出，因陈某某在接受社区矫正期间未请假私自外出，经工作人员多次查找未果，该局分别于2015年12月8日、2015年12月16日、2016年2月29日对陈某某违反监管规定的行为予以警告，陈某某仍未按规定返回居住地。故嘉荫县司法局认为，陈某某违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《社区矫正实施办法》第十三条的规定，建议对陈某某撤销缓刑。
经审理查明：陈某某因犯故意伤害罪，被宣告缓刑并依法接受社区矫正的期间为2015年4月10日至2017年4月9日。2015年12月，陈某某因在嘉荫县保兴镇收购粮食的过程中，拖欠多名农户粮款，故其未经执行机关嘉荫县司法局的批准，离开居住地嘉荫县，逃匿至辽宁省大连市。期间，陈某某更换了手机号码并化名为“李涛”，致使执行机关与其失去联系。2015年12月4日，嘉荫县司法局向嘉荫县公安局发出协查通报，请求协助查找。同时，嘉荫县司法局以“未请假，私自外出”为由，分别于2015年12月8日、2015年12月16日、2016年2月29日对陈某某提出警告共计三次。2016年2月14日，嘉荫县公安局刑事侦查大队以涉嫌犯诈骗罪为由，将陈某某列为网上在逃人员。同年12月16日，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所公安人员在大连市甘井子区毛茔子村53号，将陈某某抓获。
上述事实，有执行机关嘉荫县司法局提交的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）嘉荫县司法局出具的嘉司社矫（2016）撤字第001号撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）3份，证明陈某某因违反社区矫正规定被给予警告的时间、原因、次数，以及执行机关提出撤销缓刑建议的时间、内容等事实；
（2）嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、嘉公（刑）立字〔2015〕95号立案决定书、呈请刑事拘留报告书，证明陈某某赊欠粮款，且不知去向，嘉荫县保兴镇农户于2015年12月21日向公安机关报案，公安机关依法受理；
（3）在逃人员登记表，证明陈某某于2016年2月14日被嘉荫县公安局刑事侦查大队列为网上在逃人员；
（4）大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出具的抓获经过，证明陈某某被抓获的时间、地点等事实；
（5）嘉荫县公安局嘉公（刑）拘字〔2015〕47号拘留证，证明陈某某被执行拘留的时间、具体羁押场所；
2.调查笔录1份，证明本院在接到执行机关对陈某某的撤销缓刑建议书后，于2016年12月22日在嘉荫县看守所对陈某某进行了调查询问。经询问，陈某某对其2015年12月起未经执行机关批准离开居住地，前往大连并更换了联系方式，至2016年12月16日被公安人员抓获并押解回嘉荫县等事实予以确认；
3.陈某某的供述，证实其收购粮食的经过、前往大连的时间、原因、拖欠农户的粮款金额等事实。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期内，未经执行机关批准，在接受社区矫正期间离开居住地，脱离执行机关监管，超过一个月，且受到执行机关三次警告仍不改正。故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉刑初字第12号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年十个月。
（刑期从裁定生效之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张佳梅
代理审判员 崔健英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 阳
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0722刑更1号罪犯陈某某，男，初中文化，农民。2014年7月25日因故意伤害，被嘉荫县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2015年4月10日，本院作出了（2015）嘉刑初字第12号刑事判决书，以故意伤害罪，判处陈某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉荫县司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉荫县司法局提出，因陈某某在接受社区矫正期间未请假私自外出，经工作人员多次查找未果，该局分别于2015年12月8日、2015年12月16日、2016年2月29日对陈某某违反监管规定的行为予以警告，陈某某仍未按规定返回居住地。故嘉荫县司法局认为，陈某某违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《社区矫正实施办法》第十三条的规定，建议对陈某某撤销缓刑。经审理查明：陈某某因犯故意伤害罪，被宣告缓刑并依法接受社区矫正的期间为2015年4月10日至2017年4月9日。2015年12月，陈某某因在嘉荫县保兴镇收购粮食的过程中，拖欠多名农户粮款，故其未经执行机关嘉荫县司法局的批准，离开居住地嘉荫县，逃匿至辽宁省大连市。期间，陈某某更换了手机号码并化名为“李涛”，致使执行机关与其失去联系。2015年12月4日，嘉荫县司法局向嘉荫县公安局发出协查通报，请求协助查找。同时，嘉荫县司法局以“未请假，私自外出”为由，分别于2015年12月8日、2015年12月16日、2016年2月29日对陈某某提出警告共计三次。2016年2月14日，嘉荫县公安局刑事侦查大队以涉嫌犯诈骗罪为由，将陈某某列为网上在逃人员。同年12月16日，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所公安人员在大连市甘井子区毛茔子村53号，将陈某某抓获。上述事实，有执行机关嘉荫县司法局提交的以下证据予以证实：1.书证：（1）嘉荫县司法局出具的嘉司社矫（2016）撤字第001号撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）3份，证明陈某某因违反社区矫正规定被给予警告的时间、原因、次数，以及执行机关提出撤销缓刑建议的时间、内容等事实；（2）嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、嘉公（刑）立字〔2015〕95号立案决定书、呈请刑事拘留报告书，证明陈某某赊欠粮款，且不知去向，嘉荫县保兴镇农户于2015年12月21日向公安机关报案，公安机关依法受理；（3）在逃人员登记表，证明陈某某于2016年2月14日被嘉荫县公安局刑事侦查大队列为网上在逃人员；（4）大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出具的抓获经过，证明陈某某被抓获的时间、地点等事实；（5）嘉荫县公安局嘉公（刑）拘字〔2015〕47号拘留证，证明陈某某被执行拘留的时间、具体羁押场所；2.调查笔录1份，证明本院在接到执行机关对陈某某的撤销缓刑建议书后，于2016年12月22日在嘉荫县看守所对陈某某进行了调查询问。经询问，陈某某对其2015年12月起未经执行机关批准离开居住地，前往大连并更换了联系方式，至2016年12月16日被公安人员抓获并押解回嘉荫县等事实予以确认；3.陈某某的供述，证实其收购粮食的经过、前往大连的时间、原因、拖欠农户的粮款金额等事实。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期内，未经执行机关批准，在接受社区矫正期间离开居住地，脱离执行机关监管，超过一个月，且受到执行机关三次警告仍不改正。故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉刑初字第12号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年十个月。（刑期从裁定生效之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  张佳梅代理审判员  崔健英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 阳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初267号
自诉人暨诉讼代表人刘玉芳，男，1954年11月5日出生，汉族，农民。
被告人刘金亮，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。因不履行法院生效判决，于2016年10月11日被鹿邑县人民法院决定司法拘留。
自诉人暨诉讼代表人刘玉芳以被告人刘金亮犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年10月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人暨诉讼代表人刘玉芳提出撤回自诉。
本院认为，自诉人暨诉讼代表人刘玉芳的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨诉讼代表人刘玉芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜金玺
审判员 闫滨海
审判员 薛 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 程 实
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2113号
原告刘娟
被告薛德旗
被告薛丕波
被告山东名雅日用品有限公司
被告山东多享白金酒销售有限公司
本院受理的刘娟与被告于凤杰、薛德旗、薛丕波、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日通知原告于七日内预交案件受理费及保全费1012，但原告未在规定时间内交款并没有提出司法救助申请。
本院认为，原告未按照法院规定的期限缴纳案件受理费及保全费并且没有提出司法救助申请，本案应按原告自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
对原告刘娟与被告薛德旗、薛丕波、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案按原告刘娟自动撤诉。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李全显
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第618-2号
申请执行人周培翠，汉族。
被执行人郝晓雪，女，汉族。
被执行人郝晓仁，男，汉族。
周培翠与郝晓雪、郝晓仁不当得利纠纷一案，2014年5月26日作出的（2014）民一初字第0638号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0638号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月十日
书记员 王 征
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2240号
原告刘功华，男，1954年5月24日生，汉族。
被告孙仕兵，男，成年。
原告刘功华诉被告孙仕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘功华到庭参加了诉讼，被告孙仕兵经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告欠原告房场款陆万元整（60000元），地址在平桥区高梁店居委会，原老造纸厂坐北朝南，按欠条被告年底还清，如不还清，按月息2%计算付息，并出具欠条，2014年1月20日被告付原告贰万元（20000元），尚欠肆万元至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，恳请依法判令被告立即给付下欠的40000元，并承担银行利息和本案的诉讼费。
被告孙仕兵未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告因购买原告的房屋，欠原告购房款60000元，于2013年9月11日给原告出具一张欠条，欠条注明：“孙仕兵欠刘功华现金陆万元整（60000），（注原造纸厂座北朝南房场款）。还款计划：年底前还清，如不还，按月息2%计算。见证人：李照强，欠款人：孙仕兵，2013.9.11号”。该款经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告归还了20000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的房屋，因拖欠原告的购房款，给原告出具欠条，约定还款的期限和逾期不还的利息，被告应当按照约定及时归还拖欠的购买款，但被告只在2014年1月20日向原告归还了20000元，剩余40000元，经原告多次催要，被告至今未付，故对原告要求被告归还拖欠的购房款及按约定承担利息的请求，本院予以支持。被告在2013年9月11日给原告出具欠条时承诺当年年底还清，如不还清按月息2%计算。按照此欠条的约定，被告应当于2013年12月31日前归还欠款60000元，但被告没有及时归还，只在2014年1月20日向原告归还了20000元，剩余40000元欠款，经原告多次催要，被告至今未付，故被告承担的利息应当分别计算，即自2013年12月31日的第二天即2014年1月1日起至2014年1月20日被告向原告归还20000元止，以60000元为本金，按年利率24%（双方约定月利率2%×12个月）计算利息。自2014年1月21日起至欠款还清之日止，以40000元（60000元—已归还的20000元）为本金，按年利率24%（双方约定月利率2%×12个月）计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仕兵于本判决生效之日起十日内向原告刘功华归还拖欠的购房款40000元并承担利息，利息分别计算，即自2014年1月1日起至2014年1月20日止，以60000元为本金，按年利率24%计算利息。自2014年1月21日起至欠款还清之日止，以40000元为本金，按年利率24%（双方约定月利率2%×12个月）计算利息。
案件受理费800元，由被告孙仕兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第138号
原告：徐建永。
被告：陈秀芳。
原告徐建永为与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。同月16日，因被告陈秀芳下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告陈秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建永起诉称：2012年3月18日，被告因资金周转不灵向原告借款100000元，约定月利率按1.2%计算，并约定于2012年5月18日前归还借款，如逾期不归还，按500元／天计算违约金。被告于借款当日向原告出具借条一份为凭。但被告至今未归还借款，故要求被告立即归还原告借款100000元，并按约定支付自2012年5月18日起至归还日止按月利息1.2%计算的利息及按每天500元计算的违约金。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付借款本金100000元，及该款自2012年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈秀芳未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告陈秀芳向原告徐建永借款计人民币10000元，约定于2012年5月18日前归还，月利率按1.2%计算，逾期不还，违约金按每天500元计算。被告陈秀芳向原告出具借条一份。当日，原告徐建永向被告陈秀芳交付了98800元。2012年4月18日，被告陈秀芳向原告徐建永支付了1200元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告于2014年5月4日起诉来院。
上述事实，由原告徐建永庭审陈述及其提供的借条可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。原告陈述被告陈秀芳在收到借款后当即支付给原告徐建永1200元利息，故可认定被告陈秀芳实际收到的借款本金为98800元。借期内利息经计算为2371.20元，被告陈秀芳已支付1200元，尚欠原告借期内利息1171.20元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建永与被告陈秀芳之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告陈秀芳归还借款的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告根据借条中的约定要求被告陈秀芳支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳应归还原告徐建永借款本金计人民币98800元，支付借期内利息1171.20元，并支付借款本金自2012年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐建永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郦利江