黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2849号
原告：韩行安，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××。
被告：李文岭，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××。
原告韩行安与被告李文岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩行安、被告李文岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日下午6时许，原告驾驶摩托车行驶至原国防道新兴镇新发路段时，被告驾驶面包车从后面上来别住原告，原告摩托车倒地，原告随即下车推打原告，致使原告所骑摩托车损坏及原告受伤入住双城区急救中心住院治疗，原告为此遭受医疗费等各项损失总计人民币6,535.65元，事发后，经双城区公安局新兴镇派出所调解未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告李文岭赔偿原告医疗费2,678.06元、护理费1,017.59元、伙食补助费700.00元、交通费600.00元，误工费980.00元、摩托车修理费560.00元，共计人民币6,535.65元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李文岭辩称：被告李文岭因腿部有伤，没有也不可能对原告事实损害，不同意赔偿。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、双城区公安局新兴派出所出具的情况说明一份，证明2016年4月19日原被告口角打仗的事实。
证据3、双城区人民医院第二住院部票据2张，证明原告住院治疗支付医疗费2,678.06元的事实。
证据4、住院用药结算单一份，证明原告住院治疗的用药情况。
证据5、诊断书一份、证明原告的受伤情况。
证据6、双城市公安局新兴乡派出所行政案件卷宗壹宗，证明公安机关调查该治安案件的情况。
被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2质证认为被告没有殴打原告、也没有别原告摩托车；对证据3、4、5质证认为被告没有殴打原告，这些票据与被告无关；对证据6中派出所调查金朝波的笔录内容没有异议，对派出所调查韩行安、刘继成、蒋本森、石国涛、韩建冷的笔录内容有异议，认为被告没有殴打原告，被告李文岭的腿部有伤，不可能将原告打倒。
被告李文岭未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1被告对其没有异议，本院确认该证据的证明效力。原告的证据2、证据6系公安机关在办理该治安行政案件中，依法定办案程序制作的情况说明、调查笔录，该情况说明以及笔录具有证明效力。其中：原告证据6中李继承笔录的主要内容为，“问？李文岭和韩行安打仗时你是否在场？答：打仗时我不在，等我到的时候他俩吵吵呢。问？你把事情经�说一下答：2016年4月19日晚上6点多钟，我骑着电瓶车和蒋本申、迟国涛下班回家，走到新兴镇东光村致富路上，看见李文岭的面包车在道边停着，韩行安的摩托车在面包车的后侧停着，李文岭和韩行安站在壕沟里吵吵，说以前干活的事，具体说什么我也记不清楚，还在那互相推搡，我怕李文岭和韩行安打起来，我把李文岭拽到李文岭的面包车后面说，都是一个屯的，你干什么呢？李文岭还和韩行安在那儿吵吵，我看他俩吵吵没完，就骑着电瓶车回家了。”蒋本申笔录的内容为，“问？李文岭和韩行安打仗的事，你知道吗答：我知道，我在场。问？你把事情的经过仔细地述说一遍答：2016年4月19日晚上6点左右，我和韩行安、迟国涛、金朝波、蒋本柱、刘继承我们一起在万达工地下班回家，韩行安骑着摩托车在前面，我们几个骑着电动车在后边，当我们走到双城区新兴�新发村第九大道的时候，就看见李文岭开着车在后边过来了，因为韩行安骑的摩托车比我们得快，所以他在前边，就看见李文岭开着车超过我们把前面骑摩托车的韩行安连人带车给别停了，等我们骑车到眼前的时候，就看见李文岭和韩行安在那里撕巴，李文岭就把韩行安怼沟里了，李文岭就不让韩行安回家，我们几个就上去劝，李文岭说，今天谁劝我都不行，就是我爹来都不行，我们几个一看也劝不了，就都骑着车回家了。问？你看见李文岭打韩行安了吗答：我没看见，就看见他们撕巴了，李文岭把韩行安给怼沟里了。”金朝波笔录的主要内容为：“问？你把事情的经过详细述说一遍答：2016年4月19日晚上6点左右，我和韩行安、迟国涛、刘继承、蒋本申一起在万达工地下班回家，我骑着自行车，他们几个骑着摩托车在我前边，当我骑车走到双城区新兴镇新发村第九�道的时候，就看见韩行安坐在道旁的沟里，李文岭站在道上，我就上去和韩行安说，快起来回家吧，韩行安说李文岭不让他回家，我就和李文岭说，你上车回家吧，蒋本柱就拽着李文岭让他上车回家，李文岭说，谁劝我都不好使，就是我爹来也不行，我一看也劝不了，韩行安在沟里坐着不知道给谁打电话呢，我就骑着车回家了。”迟国涛笔录的主要内容为：“？你把当时经过说一下答：2016年4月19日晚上5点多钟，我和韩行安、金朝波、刘继承都在万达广场干活，下班往回家走，我和金朝波在韩行安的后边，走到国防道上，李文岭开着微型车把韩行安别在道边，当时车发生剐蹭，李文岭下车就骂韩行安，说你真行，万达的活儿，我没干成，不用我了，可你还干着，这时李文岭就上前推打韩行安，我上前拉着李文岭，给他拉到他车上，他下来还说没完，我一看拉不开，就走了。”韩建冷笔录的主要内容为：“2016年4月19日晚上，我叔叔韩行安给我打电话说，李文岭开车把他骑着的摩托车给别倒了，下车把他给打了，让我过去。大约是晚上6点左右，我开车到了双城区新兴镇新发村第九大道的，看见我叔叔韩行安在道边的沟里坐着，我问他怎么回事，我叔叔说，李文岭开车把他给别倒了，下车还打他，我和我叔叔正说话的时候，李文岭又开车回来了，和我、我叔叔就吵吵起来了，我也没理李文岭就和我叔叔说，咱们别理他，咱们去医院看病吧，说完就拉着我叔叔到双城区急救中心看病去了，经过就这些。问？你当时看见你叔叔韩行安什么部位受伤了答：我叔叔韩行安说他脖子疼，看见他鼻子青了。”证据6中派出所的情况说明的内容为：“2016年4月19日晚上6时许，哈市双城区新兴镇东光村村民韩行安骑着摩托车行至原国防道双城区新�镇新发村路段时，被后面驾驶面包车的本村村民李文岭从后面上来别住，韩行安摩托车倒地，李文岭随即下车推打韩行安，韩行安身体受伤并致韩行安的摩托车损坏，现韩行安已伤愈出院，韩行安住院期间共花费医疗费等费用肆仟余元，经双城市公安局新兴派出所调解，双方没有达成调解协议，调解无效，建议韩行安到双城区人民法院提起民事赔偿诉讼”。原告的证据3、4、5亦可以证实原告全身多处软组织挫伤，鼻外伤，脑外伤综合症，自2016年4月19日-2016年4月25日在双城区医院第二住院部住院治疗6日，支付医疗费2,678.06元的事实。
综上，本院确认的事实为：原被告均系双城区新兴镇东光村村民，因在万达工地打工辞退事宜，双方曾发生纠葛，2016年4月19日晚6时许，原告韩行安骑着摩托车下班回家，当行至原国防道双城区新兴镇新发村路段时，被后面被告�文岭驾驶的面包车别住，并致原告骑行的摩托车倒地，双方发生口角，被告李文岭推打原告韩行安，并将韩行安怼到路旁的沟里，致使原告韩行安全身多处软组织挫伤，鼻外伤，原告当即入住双城区人民医院第二住院部（急救中心），原告在该院住院治疗6日支付医疗费2,678.06元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权的应该承担民事责任。本案在诉讼过程中，被告虽极力否认对原告有侵害行为，但公安机关的行政案件卷宗中蒋本申、迟国涛均陈述看到被告李文岭推打原告韩行安并将其怼到沟里，其笔录内容能与该卷中金朝波、刘继承、韩建冷笔录内容以及原告当庭举示的伤情诊断相互印证，因此被告李文岭的侵权事实清楚，被告李文岭应负全部赔偿责任。综上，原告合法的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第五条的规定，判决如下：
一、被告李文岭赔偿原告韩行安住院治疗医疗费医疗费2,678.06元。
二、被告李文岭赔偿原告韩行安误工费468.76元（原告的误工费按照黑龙江省2015统计年度农林牧业年平均工资25,816.00元计算，计算6日，为：28516元/年÷365×6=468.76元）。
三、被告李文岭赔偿原告韩行安住院伙食补助费600.00元（原告的住院伙食补助费比照黑龙江省公务人员出差标准100元/日计算，计算6日，为：100元/日×6日=600.00元）。
四、驳回原告韩行安请求被告李文岭赔偿护理费、交通费、摩托车修理�的诉讼请求。
上述一至三项共计人民币3,746.82元，被告李文岭于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李文岭负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年七月十七日
书记员 范文娇