福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1148号
上诉人（原审被告）肖荣伟，住福建省晋江市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州金茂五金制品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码76857526-6。
法定代表人姚秀清，该公司执行董事。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人肖荣伟因与被上诉人泉州金茂五金制品有限公司（下称金茂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖荣伟向金茂公司购买雨伞骨架，于2013年12月22日结欠货款1383376元。
原审法院认为，金茂公司与肖荣伟之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。肖荣伟结欠货款后怠于履行付款义务，已构成违约，应承担付款及相应的违约责任。金茂公司要求肖荣伟支付逾期付款利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的范围内予以支持。肖荣伟抗辩其已还款部分，但未能充分举证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖荣伟应于本判决生效之日起10日内给付原告泉州金茂五金制品有限公司货款1383376元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2015年3月27日起至判决确定付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，由被告肖荣伟负担。
原审法院判决后，肖荣伟不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原判，依法查明事实后改判驳回被上诉人金茂公司没有事实的部分诉讼请求。事实和理由：一、上诉人结欠后，已于2014年3月22日及同年5月10日通过农业银行转账两笔合计10万元，于2014年4月27日及同年5月31日通过建设银行转账两笔合计10万元货款至被上诉人金茂公司管理人员王东晓账号。2014年5月16日通过泉州市福星三合雨具有限公司转账汇款5万元至金茂公司账户；同年6月26日、7月30日通过富享达（厦门）雨具有限公司转账汇款20万元、10万元及8月8日通过泉州市福星三合雨具有限公司转账汇款10万元至金茂公司指定的晋江市永盛融钢铁贸易有限公司账户。2014年8月至9月间，通过晋江市东石紫烟雨具有限公司抵扣货款439961.5元抵销肖荣伟应付金茂公司的货款，上述几笔付款均应给予扣除。
被上诉人金茂公司答辩称：上诉人肖荣伟在对金茂公司所提供欠条及欠款事实均无异议的情况下，主张还款的事实证据不足，明显不能成立。1、上诉人肖荣伟于2014年分四次共支付20万元到王东晓的账号，系为还款给金茂公司的事实证据不足。2、上诉人委托泉州市福星三合雨具有限公司、富亨达（厦门）雨具有限公司付款共10万元给金茂公司证据不足。3、上诉人主张委托富亨达（厦门）雨具有限公司分三次主张汇款40万元到金茂公司指定的晋江市永盛融钢铁有限公司证据不足。4、上诉人主张与第三人晋江市东石紫烟雨具有限公司债务的冲抵与事实不符。5、证人赵德林主张代还款10万元的事实不能成立。综上，上诉人主张还款的一系列事实，均没有相应证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人肖荣伟与被上诉人金茂公司对一审法院查明的主要事实，均没有异议，对此，本院予以确认。
二审审理过程中，双方均没有新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点：上诉人肖荣伟结欠被上诉人金茂公司货款1383376元后是否有偿还过货款？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，上诉人肖荣伟、被上诉人金茂公司的意见与其上诉状、答辩状以及庭审中陈述意见一致。
本院认为，上诉人肖荣伟主张其于2013年12月22日结欠被上诉人金茂公司货款1383376元后，已支付金茂公司多笔货款能否成立。从肖荣伟在一审提供的付款凭证看，其中：1、2014年3月22日、同年4月27日、5月10日、5月31日，肖荣伟汇入王东晓银行账号各5万元，合计20万元。因金茂公司否认王东晓是其公司人员，肖荣伟又没有证据能证明其汇入王东晓的四笔各5万元是金茂公司指定汇款账号，王东晓也不到庭作证说明，故该四笔汇款只能证明肖荣伟汇入王东晓银行账号20万元，不能证明是偿还金茂公司的货款。肖荣伟可按其上诉状所称另行向王东晓主张权利。2、肖荣伟主张2014年5月16日通过泉州市福星三合雨具有限公司、富享达（厦门）雨具有限公司转账汇款给金茂公司各5万元。但金茂公司对此已提供其公司分别泉州市福星三合雨具有限公司、富享达（厦门）雨具有限公司签订的《产品购销合同》及增值税专用发票，以证明金茂公司与该两公司于2014年期间发生买卖合同关系，收到该两笔5万元与本案无关。3、肖荣伟主张2014年6月26日、同年7月30日通过富享达（厦门）雨具有限公司及2014年8月8日通过泉州市福星三合雨具有限公司汇入金茂公司指定的晋江市永盛融钢铁贸易有限公司银行账号20万元、10万元及10万元。因该三笔款项均为第三人向另第三人转账汇款，肖荣伟主张是金茂公司指定汇款账号，没有提供证据证实，汇款人、收款人也未到庭作证说明，金茂公司亦不予认可。4、肖荣伟主张通过晋江市东石紫烟雨具有限公司抵扣货款439961.5元，虽有紫烟公司出具的《证明》及到庭作证证明三方口头协商抵扣货款。但金茂公司对紫烟公司的说法不予认可，认为未经其同意，且其早已和紫烟公司结账完毕。因此，在金茂公司不认可有欠紫烟公司款项，又未达成书面协议的情况下，单方抵扣货款没有任何依据。对此，上诉人肖荣伟主张结欠后有向被上诉人金茂公司支付上述几笔货款，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，肖荣伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8625元，由肖荣伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。