安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初728号
原告：张文安，男，1944年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘崇爱，男，1961年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告张文安诉被告刘崇爱产品责任纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张文安及其委托代理人李坤鹏、被告刘崇爱及其委托代理人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文安诉称：2011年8月9日，被告成立注册没有字号的个体工商户，刻制公章和挂牌为“阜阳市信实种业”。原告是被告销售“超单21”玉米种在姜某镇的独家销售代理商。2013年1月11日，原告从被告处购进10包（计300袋）“超单21”玉米种在颍泉区进行销售。被告销售的“超单21”玉米种种植后，长势不好。孙某甲从原告处购买“超单21”玉米种6包，共计180袋，每袋损失423.78元，计76280.4元；闫某购买58袋，每袋损失400元，及23200元；刘某购买43袋，每袋损失500元，计21500元；原告自种19袋。每袋损失423.78元，计8051.8元。2013年9月30日，颍泉区农业技术推广中心对“超单21”玉米种进行测产评定，同年10月8日作出《测产报告》，每亩损失产量201.8千克。2014年1月15日，经阜阳市颍泉区农业委员会查证确认：原告从被告处购买的“超单21”玉米种属于未审定品种；同时出具《关于涉案“超单21”玉米种协查报告》：请颍泉区公安局治安大队帮助原告向种子批发户（即被告）追讨损失。2015年8月18日，孙某甲将原告诉至阜阳市颍泉区人民法院。同年11月6日，阜阳市颍泉区人民法院判决原告赔偿孙某甲损失76280.4元。原告已经赔偿了孙某甲的损失76280.4元。原告与其余农户协商赔偿损失共计44700元。请求：1、判令被告赔偿原告损失129032.2元及利息（从2016年3月28日起至被告付清全部赔偿损失止，按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张文安提供的证据有：
证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的个体工商户营业执照复印件及企业基本信息，证明被告的主体资格，是合法的个体工商户；
证据三，原被告签订的《种子购销合同》、销售单，阜阳市颍泉区农业委员会的询问笔录，阜阳市颍泉区农业技术推广中心的《测产报告》，证明原告从被告处购买10包（计300袋）玉米种，并受到损失的事实；
证据四，阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01373号民事判决书，证明原告从被告处购买的玉米种，转卖给孙某甲后，原告赔偿所造成的损失76280.4元的事实；
证据五，收条三张，证人孙某甲、闫某、刘某的出庭证言，证明原告已经向农户支付赔偿款的事实。
被告刘崇爱当庭辩称：本案应由生产者承担责任，原告应起诉生产厂家。本案原被告均为销售者，而被告能找到生产者，必须追加到本案参加诉讼。被告依法不承担责任，被告销售的是合格产品，而产品本身出现责任应由生产者承担。原告诉求没有法律依据，赔偿孙某甲是因为被告与孙某甲签订有赔偿协议，该协议有恶意串通行为。
被告刘崇爱提供的证据有：
证据一，被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据二，被告与河南邯丰种业有限公司签订的《销售协议书》和《种子购销合同》、以及出库单票据，证明本案种子的生产厂家及供货者是河南邯丰种业有限公司；
证据三，《农作物种子经营许可证》、《植物检疫证书》，证明被告销售的种子是合格的；
证据四，原被告签订的《种子购销合同》、阜阳市信实种业销售单二份，证明被告销售给原告的种子大部分已退回，原告购买10包种子，退6包，剩4包；
证据五，录像光盘一份，证明电视台报道中称被告销售种植的种子丰收，原告在视频中表示孙某甲的实际损失很少。
经审理查明：被告刘崇爱登记注册的个体工商户位于阜阳市颍东区颍汇大市场12栋B2号，经营范围及方式为：不再分装的袋装种子、零售。2012年10月27日，原被告签订《种子购销合同》后，原告张文安从被告刘崇爱处购买“超单21”玉米种共10包（每包30袋，每袋4500粒），每袋34元，每亩可种植一袋。原告张文安购买被告刘崇爱的种子后，以其子张磊登记注册经营的位于阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄行政村郭东88号处销售种子、化肥、农药的店铺进行经营销售，该店铺同时也是“超单21”玉米种在姜某的独家销售代理点。2013年原告张文安从阜阳市信实种业（位于阜阳市颍汇大市场）处进购10包“超单21”玉米种，其中6包卖给孙某甲，58袋卖给了闫某，43袋卖给了刘某，原告张文安自种19袋。后因该玉米种子长势不好，孙某甲申请阜阳市颍泉区农业技术推广中心对玉米种进行测产评定。该中心于2013年9月30日对孙某甲所种超单21玉米地随机抽取3个地块、每个地块采取3点取样法进行测产，2013年10月8日做出《测产报告》：每亩损失产量是201.8千克。2013年10月25日，阜阳市颍泉区农业委员会出具的泉农﹤种子﹥罚［2013］008行政处罚决定书：因“超单21”玉米种未经国家和安徽省审定，对张某作出罚款壹万元整的决定。原告张文安和其子张某未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2013年11月6日孙某甲为原告张文安出具保证一份：“我委托张文安买超单21玉米种的事一切罚款都有我出”。2013年11月19日，在阜阳市颍泉区农业委员会的见证下，原告张文安与孙某甲达成《超单21玉米种赔偿协议》，协议约定：原告张文安赔偿孙某甲损失76280.4元，2013年12月1日前付清；原告张文安不再索要购种款6480元。2014年1月15日阜阳市颍泉区农业委员会出具《关于涉案“超单21”玉米品种协查报告》：请颍泉区公安分局治安大队帮助张某向颍东大市场种子批发户追讨损失。2015年8月18日，孙某甲向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求原告张文安、张某赔偿其损失76280.4元。同年11月6日，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一初字第01373号民事判决，原告张文安赔偿孙某甲损失76280.4元。该判决生效后，原告张文安支付了孙某甲76280元。对于闫某、刘某的损失，原告张文安分别支付了23200元、21500元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，原告张文安的身份证。被告刘崇爱的个体工商户营业执照复印件及企业基本信息，原被告签订的《种子购销合同》、销售单，阜阳市颍泉区农业委员会的询问笔录，阜阳市颍泉区农业技术推广中心的《测产报告》，阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01373号民事判决书，收条三张和证人孙某甲、闫某、刘某的出庭证言等佐证，足以认定。被告刘崇爱提供的与河南邯丰种业有限公司签订的《销售协议书》和《种子购销合同》、以及出库单票据，是被告刘崇爱与他人交易所签订的协议，并不能证明是否是本案种子的生产者，《农作物种子经营许可证》、《植物检疫证书》，与实际被告刘崇爱销售的种子质量不符，不能证明被告刘崇爱销售的种子是合格的，对被告刘崇爱的证明目的，本案中不予认定；被告提供的阜阳市信实种业销售单二份，并不完全，与原告提供的销售单中载明“原告共购买16包，退6包后，实际购买10包”的事实不符，且其中一张销售单没有记载所购买的种类，故其证明被告刘崇爱销售给原告的种子实际只4包目的，本院不予认定；录像光盘一份，该报道未经核实，与实际不符，不予认定。
本院认为：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。由于被告刘崇爱销售的“超单21”玉米种是未经国家和安徽省审定的商品，且原告张文安因销售和种植此玉米种已受到损失，经阜阳市颍泉区农业技术推广中心专家组测产，已对每亩损失产量201.8千克的结果作出认定，本院予以采信。原告张文安要求被告刘崇爱赔偿损失的请求，本院予以支持。根据被告刘崇爱销售的“超单21”玉米种每亩所种植的数量，参照2013年9月30日本地区玉米贸易出售价格2240元／吨，以及每亩损失201.8千克予以计算，原告张文安主张被告刘崇爱赔偿其已经赔偿给孙某甲的损失76280.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告张文安支付闫某每亩损失400元，计23200元，符合法律规定，本院予以支持；原告张文安所支付刘某的每亩损失500元，计21500元，是原告张文安的自愿行为，超出了阜阳市颍泉区农业技术推广中心专家组测产的每亩损失产量201.8千克，以及当年本地区玉米贸易出售价格2240元／吨的范围，对超出该损失产量的价值部分，本院不予支持；原告张文安赔偿刘某的损失201.8千克／亩×43亩×2.24元／千克=19437.38元，符合法律规定，其要求被告刘崇爱予以赔偿，本院予以支持；原告张文安主张自己种植该玉米种的损失8051.8元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告张文安所遭受的损失合计126969.58元，被告刘崇爱应当予以赔偿。原告张文安要求被告刘崇爱赔偿利息损失，不符合法律规定，本院不予支持，其所遭受的其他损失，因其没有提供充分的证据予以证明，且没有主张，本院在本案中不予处理。本案在审理中，被告刘崇爱认为河南邯丰种业有限公司为种子的生产厂家，要求追加其为当事人，但被告刘崇爱提供的与河南邯丰种业有限公司签订的《销售协议书》和《种子购销合同》来看，河南邯丰种业有限公司为销售单位，被告刘崇爱提供的《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》复印件，载明单位名称为甘肃金大地种业有限公司，因此，被告刘崇爱所要求追加的本案当事人，理由不能成立，本院不予采纳，其可在赔偿原告张文安的损失后，另行主张的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国种子法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘崇爱于本判决生效后十日内赔偿原告张文安损失126969.58元；
二、驳回原告张文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张文安负担21元，被告刘崇爱负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月二十一日
书记员 严 靖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国种子法》
第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。
经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。