河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初795号
原告：潘玺同，男，1987年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：王殿国，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程远鹏，该公司职员。
原告潘玺同与被告王殿国、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玺同委托诉讼代理人陈晓丹、被告王殿国、被告泰山保险肥乡支公司委托诉讼代理人程远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玺同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、施救费共计20632.27元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日11时左右，被告王殿国驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿西苑路由北向南行驶至西苑南路沈家屯政府路段时，与前方同向行驶的原告追尾碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，被告王殿国负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王殿国驾驶的车辆在泰山保险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告泰山保险肥乡支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王殿国辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司进行赔付，不足部分我再赔偿。另外，我为原告垫付3000元医疗费，请求法庭一并处理。
被告泰山保险肥乡支公司辩称，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年05月16日11时00分许，被告王殿国驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口市西苑南路由北向南行驶至西苑南路沈家屯政府路段时，与前方同向行驶的原告潘玺同驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车追尾碰撞，致潘玺同受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：当事人王殿国承担全部责任，当事人潘玺同无责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院住院治疗，实际住院42天，出院诊断：1.外伤性头痛；2.颈部软组织损伤；3.胸部软组织损伤。治疗及处理意见：患者入院后给予进一步完善入院常规检查，颈托外固定，健脑、活血等综合治疗及请康复科会诊对症处理。患者病情好转出院。嘱其出院后注意休息加强营养，随诊。原告共花费医疗费6225.27元，其中，被告王殿国为原告垫付3000元。为明确事发时原告所驾驶车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，圣源祥保险公估有限公司于2017年8月25日作出SYXFY—20170589号《公估报告书》，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｇ×××××的车辆损失金额为人民币：伍仟壹佰肆拾柒圆整（￥5147）。原告为此花费公估服务费1000元。另事故发生后，原告花费施救费300元。
另查明，被告王殿国所驾驶车辆在被告泰山保险肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告王殿国的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》、河北北方学院附属第三医院诊断证明、住院病案、费用总表、医疗费票据、圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY—20170589号《公估报告书》、公估服务费发票、施救费发票、王殿国驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告王殿国负全部责任，故对于原告的损失，被告王殿国应当承担赔偿责任，又因被告王殿国所驾驶的事故车辆在泰山保险肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告王殿国的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告王殿国予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有据证实，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于营养费，原告主张有据证实，主张的计算标准符合本地区实际情况，要求住院期间的营养费并无不妥，故对于原告主张的营养费本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，要求住院期间的护理费并无不妥，故对于原告主张的护理费本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持300元。对于车辆损失，有《公估报告书》予以证实，本院予以支持。对于公估服务费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其车辆损失程度所支付的合理性、必要性费用，故本院予以支持。对于施救费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要性、合理性费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，原告潘玺同人伤部分的损失为：医疗费6225.27元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费5040元、交通费300元，共计14085.27元；财损部分的损失为：车辆损失5147元、公估服务费1000元、施救费300元，共计6447元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计8745.27元）并未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告潘玺同8745.27元；由于原告的护理费、交通费（共计5340元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告潘玺同5340元；由于原告的车辆损失5147元已超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔付原告潘玺同2000元，超出部分则由被告王殿国予以赔偿。综上，被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内应赔付原告潘玺同16085.27元，被告王殿国应赔偿原告4447元（车辆损失5147元－2000元＋公估服务费1000元＋施救费300元），对于被告王殿国为原告垫付的3000元医疗费，原告应当予以返还，相互抵顶后，被告王殿国还应赔偿原告潘玺同1447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告潘玺同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计16085.27元。
二、被告王殿国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘玺同车辆损失、公估服务费、施救费共计1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王殿国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年八月九日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。