wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初27号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘合明，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，务农，住英山县。因本案于2016年9月15日被英山县公安局行政拘留，2016年9月30日被英山县公安局刑事拘留，2016年10月13日被依法逮捕，现羁押于英山县看守所。
辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201411278171。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘合明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人刘合明及其辩护人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日13时43分，被告人刘合明驾驶无号牌普通摩托车由英山县温泉镇向杨柳湾镇方向行驶，途经红山镇东汤河村候车亭路段时，将行人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故。经鉴定，被害人胡某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘合明负此事故的主要责任。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证：被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书等；2、证人程某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人刘合明的供述与辩解；6、视听资料光盘1张。
据此，公诉机关认为，被告人刘合明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘合明对犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人刘合明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；但认为刘合明具有以下从轻处罚的情节：一、本案是过失犯罪，刘合明的行为没有给被害人造成特别严重的后果；二、刘合明如实供述罪行，自愿认罪；三、刘合明积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；四、刘合明平时表现较好，系初犯偶犯。另外，发生事故后，刘合明先被行政拘留后刑事拘留，要求将行政拘留期限折抵刑期。要求对刘合明从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日13时43分，被告人刘合明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X309线（老318国道）由英山县红山镇往杨柳湾镇方向行驶，途经红山镇东汤河村候车亭附近路段时，将横过道路的行人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人刘合明负此事故的主要责任，被害人胡某负此事故的次要责任。2016年9月26日，经武汉大学中南医院法医司法所鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤程度为重伤二级。2017年4月5日，经武汉大学中南医院法医司法所鉴定所鉴定，被害人胡某伤残程度评定为九级，后期治疗费8000元或据实赔付，自受伤之日起评定护理期90日，营养期90日。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘合明赔偿其受伤的各项损失192072元。经调解，双方达成协议，刘合明支付胡某因交通事故造成的医药费、护理理、伤残补助金等各项损失140000元，并已履行完毕，胡某申请撤回了刑事附带民事诉讼，同时对被告人刘合明的行为予以谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
一、证人证言
1、证人程某(女，系被害人胡某的奶奶，住英山县杨柳镇丝茅岭村)的证言证实：我当天带我孙女胡某去东汤河村走亲戚，吃完午饭后，我们一起走到候车亭准备搭车回杨柳家里。大约1点半左右，我招呼孙女不要乱跑，这时路边的一熟人和我招呼，我们一句话还没说完，突然听到一声响，发现孙女不见，往大路上一看，才晓得孙女被一辆摩托车撞倒了，当时大脑一片空白，只记得路边的人拨打了“110”报警和“120”急救。
二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事摩托车照片、被害人胡某受伤照片，证实英山县公安局交警大队人员对事故现场的勘验检查情况。
三、鉴定意见
1）黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘合明送检的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为6.33mg/100ml。
2）武中南[2016]法鉴字第6233号武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人胡某损伤程度评为重伤二级。
3）武中南[2017]法鉴字第60108号武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人胡某伤残程度评定为九级，后期治疗费8000元或据实赔付，自受伤之日起评定护理期90日，营养期90日。
四、书证
1、英山县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、犯罪嫌疑人刘合明基本情况表、户籍证明，证实刘合明的个人身份信息。
3、英山县公安局红山派出所出具的《无违法犯罪纪录证明》，证实刘合明无任何犯罪记录。
4、英山县公安局交通警察大队交通管理中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，证实经口头传唤，刘合明对犯罪事实供认不讳。
5、英山县公安局交通警察大队交通管理中队出具《驾驶人信息查询结果单》，证实刘合明未办理机动车驾驶证。
6、英公（交）认字[2016]第0915B02号《交通事故认定书》及送达回证，证实交警部门认定刘合明负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，并将认定结果告知刘合明和胡某的法定代理人。
7、湖北省人口信息网查询详细信息，证实被告人刘合明及被害人胡某的家庭成员信息情况。
8、交通事故民事赔偿协议书、委托书、收条、建行英山楚东支行柜员机业务回执单，证实刘合明已与胡某法定代理人达成民事赔偿协议，已支付各项赔偿款140000元。
9、谅解书及撤诉申请书，证实胡某及其法定代理人对刘合明的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
五、视频资料附视听材料目录、视听资料说明书，证实2016年9月15日13时43分53秒，犯罪嫌疑人刘合明骑无号牌摩托车将横过道路的行人胡某撞倒的情况。
六、被告人刘合明的供述和辩解。
2016年9月15日中午1点左右，我吃过午饭，驾驶二轮摩托车从家里出发往杨柳宋榜村，大约1点40分左右，我骑到红山镇东汤河村三组路段候车亭时，发现候车亭边站着一个妇女和一个小孩。听到那位女喊了一声“莫乱跑有车来了”，但那个小孩突然向路中间跑来，我来不及反应就撞到了那个小孩，小孩倒地受伤了，随即我将摩托车向前骑了一段距离就调头将摩托车停到路一边，路边卖摩托车的老板帮我拨打了“110”报警，“120”急救，接着我在现场等待交警和医生的到来。我没有机动车驾驶证，也没有办理牌照，中午也喝了点啤酒，事实也是我骑摩托车撞到了那人小孩，我有罪，我只希望小孩无事，我会积极负责承担小孩的治疗。
本院认为，被告人刘合明未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘合明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘合明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘合明及其辩护人要求对刘合明从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘合明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐文祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5490号
被执行人张亚威，男，1993年6月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
张亚威盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张亚威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令张亚威退赔赃款人民币二千四百元，发还被害人豆某。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的4400元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00319号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4652号
原告于双双。
被告杨风梅。
被告杨凤玲。
原告于双双诉被告杨风梅、杨凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于双双撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔洪雁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4485号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告姜德峰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜德峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月二十五日
书记员 于紫檬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初540号
原告：徐某，村民。
委托代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：胡某，村民。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖进友、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2002年经他人介绍认识，并开始同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异发生矛盾。被告因盗窃犯罪于2012年10月19日，由自贡市中级人民法院判处有期徒刑12年。2013年4月7日，由四川省高级人民法院改判为8年。被告的行为不但危害社会，而且危害家庭。致原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，要求：判令准予原、被告离婚。
被告胡某辩称：被告认可原被告夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。被告要求抚养双方的小孩，要求原告每月给付小孩抚养费1500元，小孩的教育费、住院医疗费凭票由原、被告各负担50%。
本院查明，原、被告于2002年经他人介绍认识并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合产生了矛盾。被告胡某因盗窃犯罪于2012年10月19日被自贡市中级人民法院判处有期徒刑12年。2013年4月7日，经四川省高级人民法院审理胜利后改判为有期徒刑8年。被告胡某现在四川省峨眉山市雷马屏监狱服刑。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告徐某向本院提交的身份证复印件1份、结婚证1份、户籍证明1张、（2012）自刑二初字第13号刑事判决书1份、（2013）川刑终字第235号刑事判决书1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告均认可原、被告的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，对原告徐某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，被告胡某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。
对于被告胡某要求抚养原、被告的婚生子胡曾文，并要求原告每月给付小孩抚养费1500元的辩称请求。原、被告均没有向本院提交相应的证据证明胡曾文系原、被告的婚生子。对胡曾文是否系原、被告的子女本院无法确认，本案不宜一并处理。被告胡某可以另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告胡某离婚。；
本案诉讼费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00765号
原告：孟振姚，男，1969年3月20日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：李彬，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱孝权，男，1963年4月14日出生，住霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
原告孟振姚与被告朱孝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟振姚的委托代理人李彬，被告朱孝权及其委托代理人胡秀平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟振姚诉称：2012年原告与被告养子王蒙涉及劳动争议一案，由于被告养子住院治疗需要费用，被告假借其子王蒙住院治疗为由向原告分二次借款。本案借款叁万元整（后贰万元另案起诉），当时原告出于人道主义，在霍山县劳动仲裁部门将现金交付于被告。时至今日，被告养子王蒙与原告之诉讼已经尘埃落定，并已经走到了法院执行程序，让原告万万没有想到的是，在法院执行局执行原告过程中，受害人王蒙说在住院期间，没收到原告的借款。在此，原告为了维护自身权益不受侵犯，无奈之下，只有将被告朱孝权诉至法院，要求偿还其2012年8月22日借款叁万元。现请求判令被告立即支付原告的借款人民币叁万元整。
原告孟振姚向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有合适的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，用以证明朱孝权向原告借取现金30000元的事实。
被告朱孝权辩称：被告与原告之间不存在借款关系，该30000元用于原告公司支付受伤职工的医疗费，双方均同意此30000元用于××的医疗费，且原告作为当时用人单位的法人其行为也代表公司的行为，用人单位支付受伤职工医疗费是其义务，所以双方不存在事实借款关系。假如成立借款关系，也已超过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱孝权向本院提交如下证据：
证据1：霍山县诸佛庵镇沿河村委会证明一份，证明朱孝权与王蒙是养父子关系。
证据2：仲裁裁定书以及法院裁定书，证明被告养子与原为公司法人的原告之间因工伤所发生的纠纷。
证据3：医疗费发票复印件（286128.76元），证明被告朱孝权养子王蒙在原告公司发生工伤治疗期间所花费的医疗费数额，以及30000元已用于支付医疗费的事实。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该借条是当时在被告因养子急需治疗而原告不支付医疗费，在不得已的情况下写的借条，实际上是收条，其实双方不存在借贷关系，但是被告的养子发生工伤在治疗需要支付医疗费，原告是王蒙所在公司的法人，用人单位有支付医疗费的义务，这30000元已用于王蒙治疗，该30000元在仲裁中没有要求公司支付。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告所举证据与本案无关联性。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：
孟振姚提交的证据一、证据二，反映出王蒙因工伤治疗期间，孟振姚于2012年8月22日提供30000元，朱孝权认可此款用于王蒙治伤。孟振姚作为用人单位的法人，孟振姚的该行为应视为用人单位的行为，故孟振姚以个人身份起诉朱孝权，诉讼主体资格不适。此款不属于借款合同关系。故证据一、证据二不能达到其证明目的。
朱孝权所举证据1，能反映朱孝权与王蒙在一起共同生活。因本案系民间借贷关系，故朱孝权所举证据2、证据3不在本案认证的范围之内。
本院查明的事实如下：王蒙因工伤（用人单位为霍山县大化坪镇华羚石材厂）住院治疗期间，孟振姚（时为霍山县大化坪镇华羚石材厂法定代表人）于2012年8月22日提供30000元给朱孝权，朱孝权认可此款用于为王蒙治疗。为此，朱孝权立一借条给孟振姚，借条内容为：今借到华羚石材厂孟振姚人民币叁万元正（￥30000.00），××。后原告多次催要此款，朱孝权以此款已用于××，支付医疗费是用人单位的义务为由拒付。
本院另查明，朱孝权与王蒙在一起共同生活。
本院认为，孟振姚提供30000元给朱孝权，朱孝权认可此款用于为王蒙治伤；朱孝权与王蒙在一起共同生活。孟振姚作为霍山县大化坪镇华羚石材厂的法人代表，其行为应视为用人单位的行为，此30000元应视为霍山县大化坪镇华羚石材厂所提供。现其以个人身份起诉朱孝权，不具有合适的原告主体资格。霍山县大化坪镇华羚石材厂当时将此款给付朱孝权，朱孝权认可此款用于为王蒙治伤，因此霍山县大化坪镇华羚石材厂与朱孝权之间就此款亦不存在借款关系。孟振姚要求朱孝权归还借款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孟振姚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟振姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01116号
原告王海燕。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告苏亮。
本院在审理原告王海燕与被告宿迁市永业建设工程有限公司、苏亮买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海燕自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司、苏亮的起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，由原告王海燕负担。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁佳鑫
第页／共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2840号
申请执行人黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林金山，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄绿萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄志明与被执行人林金山、黄绿萍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈泽明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1353号
申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申122号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：拜城县金福园房地产开发有限公司。住所地：拜城县金福园小区。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李娟，女，汉族，1984年12月10日出生，无固定职业，住温宿县（系龚洪均之妻）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李茂森，男，汉族，1964年6月12日出生，打工，住库车县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭道德，男，汉族，1974年9月21日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦海龙，男，汉族，1981年5月22日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代世全，男，汉族，1968年1月1日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李如积，男，汉族，1973年3月18日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐世春，男，汉族，1966年6月26日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄荣建，男，汉族，1974年1月29日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卡哈尔·卡迪尔，男，维吾尔族，1978年7月4日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李建云，男，汉族，1976年12月4日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐良辉，男，汉族，1965年11月11日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡建，男，汉族，1971年7月15日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鼎银，男，汉族，1975年4月30日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔云飞，男，汉族，1988年11月15日出生，打工，住温宿县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周豪，男，汉族，1989年7月1日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢刚勇，男，汉族，1981年9月23日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市南大街丽园七区2-6-301室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司。住所地：拜城县解放西路35号惠泽园小区B座903室。
法定代表人：高洪伟，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司。住所地：阿克苏市北大街54号。
法定代表人：樊志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1971年6月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1989年1月16日出生，该公司员工。
再审申请人拜城县金福园房地产开发有限公司因与被申请人李娟、李茂森等十六人、贾小林、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，拜城县金福园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申122号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：拜城县金福园房地产开发有限公司。住所地：拜城县金福园小区。法定代表人：王瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李娟，女，汉族，1984年12月10日出生，无固定职业，住温宿县（系龚洪均之妻）。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李茂森，男，汉族，1964年6月12日出生，打工，住库车县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭道德，男，汉族，1974年9月21日出生，打工，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦海龙，男，汉族，1981年5月22日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代世全，男，汉族，1968年1月1日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李如积，男，汉族，1973年3月18日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐世春，男，汉族，1966年6月26日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄荣建，男，汉族，1974年1月29日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卡哈尔·卡迪尔，男，维吾尔族，1978年7月4日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李建云，男，汉族，1976年12月4日出生，打工，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐良辉，男，汉族，1965年11月11日出生，打工，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡建，男，汉族，1971年7月15日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鼎银，男，汉族，1975年4月30日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔云飞，男，汉族，1988年11月15日出生，打工，住温宿县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周豪，男，汉族，1989年7月1日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢刚勇，男，汉族，1981年9月23日出生，打工，住拜城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市南大街丽园七区2-6-301室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司。住所地：拜城县解放西路35号惠泽园小区B座903室。法定代表人：高洪伟，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司。住所地：阿克苏市北大街54号。法定代表人：樊志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1971年6月18日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1989年1月16日出生，该公司员工。再审申请人拜城县金福园房地产开发有限公司因与被申请人李娟、李茂森等十六人、贾小林、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，拜城县金福园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 薇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初160号
原告：张宇，男，朝鲜族。
被告：陈枫，男，汉族。
原告张宇诉被告陈枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告陈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2015年12月3日00时30分许，在文圣区中华大街太子河路交通岗附近，被告陈枫醉酒驾驶辽K928**号轿车由北向西右转弯行驶时车辆失控，与原告车辆驾驶人姜海燕停在路口西侧等信号的辽AM9B**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，经辽阳市公安交警支队文圣大队认定被告陈枫负此次事故的全部责任，姜海燕无责任。被告的违法行为给原告车辆造成损失，发生修车期间租赁车辆费9000元，造成新车加速折旧损失10000元，现原告为维护自己权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损修车期间租赁车辆发生的费用9000元；2、请求法院依法对原告受损车辆加速折旧的价值进行司法鉴定，并根据鉴定结果赔偿原告损失或赔偿原告车辆加速折旧费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、汽车租赁协议、发票90张，证明原告租赁车辆发生的费用；2、交通事故认定书，证明事故的发生经过以及责任的划分；3、机动车行驶证，证明辽AM9B**号车的实际车主是原告。
被告陈枫辩称：1、对于原告租赁车辆损失我不同意承担9000元，原告主张数额过高，应为每天50元、按照10天计算，我同意赔偿500元；2、对于原告主张的车辆加速折旧费数额过高，我不同意赔偿10000元，我同意赔偿500元。
经审理查明，原告张宇系辽AM9B**号轿车实际车主，姜海燕系辽AM9B**号轿车驾驶人。2015年12月3日00时30分许，在文圣区中华大街太子河路交通岗附近，被告陈枫醉酒驾驶辽K928**号轿车由北向西右转弯行驶时车辆失控，与姜海燕停在路口西侧等信号的辽AM9B**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，经辽阳市公安交警支队文圣大队认定被告陈枫负此次事故的全部责任，姜海燕无责任。在本案庭审过程中，被告陈枫同意赔偿原告修车期间租赁车辆发生的费用500元。在本案审理过程中，本院向原告张宇释明，是否对其车辆加速折旧的价值申请鉴定，原告张宇表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证等证据在卷证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陈枫负此次事故的全部责任，姜海燕无责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿其修车期间租赁车辆发生的费用9000元一节，虽原告为这一主张提供了汽车租赁协议和发票，但原告主张的租车费用不属于法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，故对于原告主张租车费9000元的请求本院不予支持。原告修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定每天4元，按照45天计算，原告的损失应为4元＊45天=180元，在本案庭审中，被告陈枫对于原告的该项损失同意赔偿500元，故本院予以确认。关于原告主张被告赔偿其车辆加速折旧费10000元一节，因原告对该项主张未提供证据予以证明，且在本案庭审过程中，本院向原告张宇释明，是否对其车辆加速折旧的价值申请鉴定，原告张宇表示不申请鉴定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈枫于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张宇修车期间租赁车辆发生的费用500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张宇承担272.63元，由被告陈枫承担7.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1885号
原告佟德萍，女，汉族，1960年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路345号。
法定代表人吴伟章，职务董事长。
本院在审理原告佟德萍与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告居住地、被告住所地均位于哈尔滨市香坊区，不属于我院管辖范围，故报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院下发了（2016）黑01民辖33号民事裁定书，裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 虹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：广东高等教育出版社有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1268号大院内20栋，组织机构代码证号45585691-3。
法定代表人：杨哲。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码
58763080-1。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人广东高等教育出版社有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东高等教育出版社有限公司认为：被上诉人上海富昱特图像技术有限公司曾于2013年因类似案件在广州市天河区人民法院起诉过异议人，但当时法院判决对富昱特公司诉讼请求的支持程度极低，因此富昱特公司现转移至萝岗法院起诉应属于恶意回避天河区法院的管辖，且富昱特公司在萝岗法院提起诉讼的依据，是江苏圆周电子商务有限公司广州分公司注册地在萝岗区。但实际上，该广州分公司只是互联网销售公司，并非在萝岗区有实体店经营销售业务，可见其跟萝岗区的联接点并不紧密，由萝岗法院诉讼管辖并不适宜，故提起上诉支持其上诉请求。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。涉案侵权作品复制品是向被上诉人江苏圆周电子商务有限公司广州分公司购买的，而江苏圆周电子商务有限公司广州市分公司的住所地又位于萝岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广东高等教育出版社有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1395号
罪犯鲁润香，女,1975年10月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第1073号刑事判决,以被告人鲁润香犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2346号刑事判决书，以被告人鲁润香犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3230号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁润香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁润香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁润香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年11月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第503号
申请执行人：叶水发，又名：叶水法，农民。
被执行人：潘金林，农民。
申请执行人叶水发依据已经于年9月18日发生法律效力的（）丽松商初字第333号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月29日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第503号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月二十九日
代书记员 洪美娣
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第49号
原告：枣庄市永鑫矿业有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇东南村村委会西。
法定代表人：皮大科，总经理。
被告：枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市市中区振兴北路440号。
法定代表人：张涛，局长。
原告枣庄市永鑫矿业有限公司诉被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告枣庄市永鑫矿业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告枣庄市永鑫矿业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市永鑫矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 琦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第213号
异议人抚顺市非税收入管理局，住所地抚顺市顺城区新华大街17号。
法定代表人张翔，系该局局长。
委托代理人周伟，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被执行人（刑事被告人）韩玉臣，男，1962年12月1日生，汉族（现服刑）。
被执行人（刑事被告人）钟安平（CHUNGONPING），男，1959年12月26日生，加拿大国籍（现服刑）。
第三人东北特殊钢集团有限责任公司。
本院在对韩玉臣、钟安平涉案赃物返还给东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称东北特钢）执行过程中，异议人抚顺市非税收入管理局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺市非税收入管理局称，抚钢集团全资子公司抚顺西进房地产开发有限责任公司（以下简称西进公司）应向我局缴建设规费，抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺市法院）已执行部分，尚欠3034.21万元。东北特钢收购抚钢集团破产的财产中不含西进公司涉案财产。涉案财产在形成过程中包含欠缴政府应收的建设规费，贵院在裁定将查封资产返还被害人同时，也应裁定将西进公司建设工程欠费返还给异议人，避免国家建设规费遭受损失。故请求终止（2013）大刑二初字第33-1号刑事裁定书的执行；请求重审裁定异议人为本案受害人，并将涉案资产欠缴的建设规费3034.21万元返还给异议人。
本院查明，韩玉臣、钟安平贪污、骗购外汇一案，本院于2013年12月24日作出（2013）大刑二初字第33号刑事判决书，认定被告人韩玉臣犯贪污罪，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟安平犯贪污罪、骗购外汇罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产；扣押查封的涉案赃物，依法返还被害单位；其余赃款赃物，继续追缴。2015年3月10日，本院作出（2013）大刑二初字第33-1号刑事裁定书，根据以上判决，裁定：本案查封、扣押的下列涉案赃物依法追缴，并返还给东北特钢：1、抚顺西进房地产开发有限责任公司位于抚顺市望花区雷锋路东段56号2号门市（面积35710.38平方米）；2、富利来国际投资有限公司位于抚顺市望花区雷锋路东段56号1号门市（面积1167.79平方米，产权证号200131465）；3、周晖购买、李莉持有的手表4块、金块4块、金项链2条。本案已立案执行。
2012年6月26日，异议人作出抚建执法（2012）第11号抚顺市建设缴费执法监督检查结论书，限西进公司缴清“人才楼1#-3#”建设项目及“裕宝新城”建设项目欠费40487472.72元。西进公司在法定期限内未起诉又未履行，异议人向抚顺市法院申请执行。2013年3月14日，抚顺市法院作出（2012）抚中行审执字第93号行政裁定：准予强制执行。2013年7月，抚顺市法院作出（2013）抚中执一字第23号民事裁定书，裁定查封西进公司位于抚顺市望花区雷锋路东段56号2号门市（面积35710.38平方米）。异议人称，因我市公安局先行查封故未能得到执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，异议人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本院（2013）大刑二初字第33-1号刑事裁定书认定的被害人为东北特钢而非西进公司，并裁定将案涉赃物返还给东北特钢。异议人要求对执行依据重审，裁定异议人为本案受害人，并将涉案资产欠缴的建设规费返还给异议人的主张，不属于执行异议审查范围，其应通过审判监督程序予以处理。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回抚顺市非税收入管理局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓研
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初980号
原告:吴泮新,男,1948年1月18日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吴泮新诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在�动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴泮新的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第82号
原告林俊燃，男，1988年8月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告唱琪，男，1987年1月25日生，汉族，东北证券股份有限公司白山分公司职员，住白山市浑江区。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原告林俊燃诉被告唱琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告林俊燃的委托代理人谭辉、被告唱琪及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林俊燃诉称：原、被告是通过被告的父亲唱志刚认识的。原、被告系朋友关系。2014年8月8日被告唱琪向原告借款18万元，原告基于相信被告的父亲唱志刚，唱志刚也向原告承诺如果被告不能按期还款，由唱志刚替还该借款，被告在未出具欠条的情况下原告将款借给了被告，原告妻子通过工商银行向被告唱琪名下银行卡转款18万元，原、被告口头约定8月29日还款。2014年8月29日原告找到被告索要此笔欠款，原告也曾多次向唱志刚索要，但实际借款人是被告，被告已无钱为由推脱至今。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金18万元，并从2014年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唱琪辩称：原、被告之间不存在借贷合同关系，被告未向原告借款，是被告的父亲唱志刚向原告借款。2014年1月开始到现在，被告名的银行卡由唱志刚使用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其告诉。
经本院审理查明：原告林俊燃与付婉玉系夫妻关系。2014年8月8日，原告的妻子付婉玉通过中国工商银行向被告唱琪卡号为xxxx的中国工商银行账户存款18万元。被告唱琪的该账户于当日向张述军卡号为xx中国工商银行账户转款16.5万元，事后原告和他母亲多次打电话向被告的父亲唱志刚索要20万元。
以上案件事实有原告提供的原告与付婉玉结婚证、中国工商银行转款业务凭证、被告提供的电话录音、收款交易流水、付款交易流水、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细单、唱志刚出庭证实及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告唱琪向原告借款18万元，提供了原告妻子付婉玉向被告唱琪的银行卡上转款的凭证，但被告唱琪不认可是自己借款，并申请证人唱志刚出庭证实该笔款项是唱志刚向原告的借款，唱志刚同时证实唱琪的银行卡在唱志刚处使用，收到原告支付的款项后，唱志刚将其中的16.5万元转给张述军。原告提供的电话录音均证实原告向唱志刚要钱，而没有被告唱琪向其借款的内容，故原告主张原、被告之间存在借贷关系没有依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告向原告借款，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告林俊燃的诉讼请求。
案件受理费3900.00元减半收取，由原告承担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年四月十九日
书记员 李奕潼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶青，男，1963年09月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55,158.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执18号
韩效平:
本院于2017年1月6日收到申请执行人韩效军提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人23000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费245元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1f84c4b-f276-4db6-85f9-65be2f8af963&imgId=ZDFmODRjNGItZjI3Ni00ZGI2LTg1ZjktNjViZTJmOGFmOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终201号
上诉人（原审原告）李国安，男，1957年2月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会新新家
园小区10号楼562号。
被上诉人（原审被告）解丙林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人ＸＸ，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人李国安因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4173号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李国安所在的河南西村十一组共186户，377口人，解丙林原系该组组长。2006年，赤峰金峰铜业有限公司与该组签订了《租用土地合同》，租用了该组东山坡地，约定租金于每年4月1日给付，但2011年至2015年五年近50万元租金一直未付。自2015年4月起，解丙林组织本组村民ＸＸ等十余人，通过与租赁方交涉、到有关部门信访、阻止使用坡地等方式索要租金，到2015年7月10日，租赁方将全部租金支付给该组。2015年7月11日，解丙林组织召开村民会议，讨论分配租金和给付ＸＸ等人报酬问题，ＸＸ等人提议，全组按每人1200元支付，剩余42600元作为参加索要租金人员的报酬分配，在无人提出反对的情况下，解丙林于次日将租金进行了发放，并将42600元中的30600元作为报酬分配给ＸＸ等人(另12000元现存于村委会)。李国安在支取2400元租金之后，以解丙林未经自己同意，将剩余225.98元租金作为报酬分配给他人无效为由，要求解丙林返还。
原审法院认为，解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，原审法院据此认定并无不妥。李国安要求解丙林返还租金无事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回李国安的诉讼请求。案件受理费25元，由李国安负担。
一审宣判后，上诉人李国安不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人解丙林承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原判决程序违法。(2015)喀民初字第4173号民事判决书，以“被告解丙林个人不是本案适格主体，原告要求被告解丙林返还租金无事实及法律依据，本院不予支持为由。却判决“驳回原告的诉讼请求”错误。一审判决认定“被告解丙林个人不是本案适格主体”，就应裁定驳回一审原告的起诉。二、原判决认定案件事实不清。2011年，被上诉人支取了上诉人所在河南西村十一组共377口人、330亩的土地租赁费49.5万元。上诉人此次诉讼的是上诉人及妻子应得的。土地每人0.875亩，合计1.75亩，每口人应分得1312.99元，两口人2625.98元，被上诉人只给付了上诉人2400元，剩余225.98元尚未给付。被上诉人虽在一审时辨称其组织村民追索租金没有事实依据，被上诉人支取土地租赁费给村民每人发放1200元后，如果其行使的是职务行为，被上诉人应将剩余的42600元钱交到村委会会计处，却没有交回村委会，据为己有，纯属个人行为。因我组在上诉人起诉时，没有组长，也没村民代表，至今也没有组长及村民代表。在上诉人等37户村民起诉后，被上诉人为掩人耳目，才将12000元交到了村委会。本次37户村民起诉后，只有上诉人其及一审原告佟振林、朱永军、王永东四原告被判决“驳回诉讼请求”。5名撤诉的，一审法院违法调解了28名原告就是被上诉人解丙林个人按50％给付了土地租赁费。案件调解的法律依据第一应合法，第二应自愿。既然被上诉人解丙林的诉讼主体资格不适格，一审法院就不应违法进行调解。且村民也没自愿。二、原判决证据不足。被上诉人支取了河南西村十一组的土地租赁费49.5万元，尚有42600元没有为村民发放，这一事实，明显存在。被上诉人称组织村民去找的是二冶污染的事，根本没有去要土地租赁费。全体村民也没有许诺去要二治污染费的人就开工资，村民是自愿去的，解丙林也承认这一事实，被上诉人组织要污染费与本案也无关。一审法院没有查清此事实。被上诉人一审的辩解意见不能成立，也没有任何证据证实。综上，请中级人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据法律规定，起诉是需要有明确的被告而不是要求被告必须适格，因此原审法院因被告主体不适格而判决驳回本案上诉人的一审诉讼请求并不违反法定程序。具体到本案中，被上诉人解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，上诉人上诉要求解丙林返还租金无事实和法律根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国安承担；邮寄费40元，由上诉人李国安、被上诉人解丙林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年二月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终201号上诉人（原审原告）李国安，男，1957年2月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会新新家园小区10号楼562号。被上诉人（原审被告）解丙林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人ＸＸ，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人李国安因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4173号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李国安所在的河南西村十一组共186户，377口人，解丙林原系该组组长。2006年，赤峰金峰铜业有限公司与该组签订了《租用土地合同》，租用了该组东山坡地，约定租金于每年4月1日给付，但2011年至2015年五年近50万元租金一直未付。自2015年4月起，解丙林组织本组村民ＸＸ等十余人，通过与租赁方交涉、到有关部门信访、阻止使用坡地等方式索要租金，到2015年7月10日，租赁方将全部租金支付给该组。2015年7月11日，解丙林组织召开村民会议，讨论分配租金和给付ＸＸ等人报酬问题，ＸＸ等人提议，全组按每人1200元支付，剩余42600元作为参加索要租金人员的报酬分配，在无人提出反对的情况下，解丙林于次日将租金进行了发放，并将42600元中的30600元作为报酬分配给ＸＸ等人(另12000元现存于村委会)。李国安在支取2400元租金之后，以解丙林未经自己同意，将剩余225.98元租金作为报酬分配给他人无效为由，要求解丙林返还。原审法院认为，解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，原审法院据此认定并无不妥。李国安要求解丙林返还租金无事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回李国安的诉讼请求。案件受理费25元，由李国安负担。一审宣判后，上诉人李国安不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人解丙林承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原判决程序违法。(2015)喀民初字第4173号民事判决书，以“被告解丙林个人不是本案适格主体，原告要求被告解丙林返还租金无事实及法律依据，本院不予支持为由。却判决“驳回原告的诉讼请求”错误。一审判决认定“被告解丙林个人不是本案适格主体”，就应裁定驳回一审原告的起诉。二、原判决认定案件事实不清。2011年，被上诉人支取了上诉人所在河南西村十一组共377口人、330亩的土地租赁费49.5万元。上诉人此次诉讼的是上诉人及妻子应得的。土地每人0.875亩，合计1.75亩，每口人应分得1312.99元，两口人2625.98元，被上诉人只给付了上诉人2400元，剩余225.98元尚未给付。被上诉人虽在一审时辨称其组织村民追索租金没有事实依据，被上诉人支取土地租赁费给村民每人发放1200元后，如果其行使的是职务行为，被上诉人应将剩余的42600元钱交到村委会会计处，却没有交回村委会，据为己有，纯属个人行为。因我组在上诉人起诉时，没有组长，也没村民代表，至今也没有组长及村民代表。在上诉人等37户村民起诉后，被上诉人为掩人耳目，才将12000元交到了村委会。本次37户村民起诉后，只有上诉人其及一审原告佟振林、朱永军、王永东四原告被判决“驳回诉讼请求”。5名撤诉的，一审法院违法调解了28名原告就是被上诉人解丙林个人按50％给付了土地租赁费。案件调解的法律依据第一应合法，第二应自愿。既然被上诉人解丙林的诉讼主体资格不适格，一审法院就不应违法进行调解。且村民也没自愿。二、原判决证据不足。被上诉人支取了河南西村十一组的土地租赁费49.5万元，尚有42600元没有为村民发放，这一事实，明显存在。被上诉人称组织村民去找的是二冶污染的事，根本没有去要土地租赁费。全体村民也没有许诺去要二治污染费的人就开工资，村民是自愿去的，解丙林也承认这一事实，被上诉人组织要污染费与本案也无关。一审法院没有查清此事实。被上诉人一审的辩解意见不能成立，也没有任何证据证实。综上，请中级人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据法律规定，起诉是需要有明确的被告而不是要求被告必须适格，因此原审法院因被告主体不适格而判决驳回本案上诉人的一审诉讼请求并不违反法定程序。具体到本案中，被上诉人解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，上诉人上诉要求解丙林返还租金无事实和法律根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国安承担；邮寄费40元，由上诉人李国安、被上诉人解丙林各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年二月二十八日书记员  苏日娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1547号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告巩开清。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告巩开清物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初166号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周章林，男，1980年11月23日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月15日经该局决定被取保候审，同年11月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月7日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人周章林犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人周章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日中午，被告人周章林驾驶牌照号为渝F×的轻型普通货车从巫溪县宁河街道龙头山隧道方向沿赵家坝滨河北路往前进桥方向行驶。12时10分，周章林驾驶该车行驶至滨河北路1km+790m一平直路段处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与从北往南横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，周章林承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人周章林委托他人报警，将被害人杨某送医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。周章林与被害人的近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周章林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、抓获经过、死亡注销户口证明、户籍证明、社区居民委员会证明，证人张某、王某、周某、刘某的证言，被告人周章林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周章林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控周章林的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于周章林具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，依法予以从轻处罚，并根据周章林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 焱
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖55号
凤台县人民法院：
你院于2017年4月28日关于被告人马占辉故意杀人一案请求移送本院审判的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的凤台县人民检察院。
二〇一七年五月三十一日
抄送：淮南市人民检察院
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5296号
原告：李某，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘某1，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告刘某1下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地公告通知被告应诉、开庭。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任天松到庭参加诉讼。被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告每月给付1000元抚养费至婚生子18周岁；3、无夫妻共同财产分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某2，现年13周岁。婚后生活中，被告不顾家庭，经常外出不归，致夫妻感情逐渐淡化。2013年8月，被告离家出走，至今未归，且下落不明。原告曾于2014年5月23日、2015年7月24日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。嗣后，被告仍未与家人联系，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有:（2014）扬江邵民初字第0251号民事判决书、（2015）扬江邵民初字第0375号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告刘某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某2，现年13周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。自2013年起，被告离家至今未归。原告曾于2014年5月23日、2015年7月24日先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。嗣后，被告仍未与原告及其家人联系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据、法院与被告刘某1的父亲刘光山的调查笔录一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主合法结婚，但被告自2013年起外出不归，杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系趋于冷淡，特别在本院两次判决不准双方离婚后，被告仍在外下落不明，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，且原告也要求婚生子随其生活，故认定婚生子随原告生活为宜。至于被告应负担的婚生子抚养费，应根据当地生活水平及婚生子的实际需要等予以确定，现原告主张要求被告每月给付1000元的抚养费，未能提供证据，本院不予采纳，酌定被告每月给付婚生子抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生子刘某2随原告生活，由其负责抚养教育；被告自2017年3月1日起每月给付婚生子抚养费700元至婚生子独立生活为止（此款于每年的12月31日前给付原告）。
案件受理费为240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2449号
原告沈洁。
被告丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼。
法定代表人钱泉金，经理。
被告丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人钱志军，经理。
原告沈洁与被告丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告沈洁到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称：被告丹阳三江源商贸有限公司于2014年3月18日向原告借款300万元，约定月利率3.3%，被告丹阳诺德电子有限公司为连带责任保证人。之后，被告支付了2014年7月31日前的利息，并于2015年4月30日偿还本金30万元，现尚欠本金270万元。要求法院判令两被告连带偿还借款本金270万元，2014年8月1日至2015年6月1日的利息1001138.19元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告丹阳三江源商贸有限公司向原告沈洁借款300万元，双方约定月利率3.3%，借期自2014年3月18日起至2014年7月18日止，如借款期限届满不能还清本息，逾期期间的利息仍按原约定利率计算，并按所欠款总额承担日0.5‰的违约金。被告丹阳诺德电子有限公司自愿为以上借款提供担保，保证范围为借款本息、违约金及为实现债权所支付的费用，保证期限为自借款到期之日起二年。当日，丹阳三江源商贸有限公司向原告出具借据一份，丹阳诺德电子有限公司出具担保书一份，原告根据丹阳三江源商贸有限公司委托将300万元汇入丹阳市虹雨贸易有限公司账户。嗣后，丹阳三江源商贸有限公司按约向原告支付了2013年3月18日至2014年7月31日的利息共计448800元。2015年4月30日，丹阳三江源商贸有限公司偿还本金30万元。因余款索要无着，原告遂于2015年6月1日向本院起诉。
以上事实，由借据、担保书、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳三江源商贸有限公司向原告借款300万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，其理应按期偿还借款本息，逾期未能偿还应承担相应的民事责任。双方关于利息的约定违反了我国关于限制借款利率的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。2014年3月18日至2014年7月31日，被告已支付利息448800元，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应用于充抵本金，经计算，截止2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金2788996元；2014年8月1日至2015年4月30日的利息，以2788996元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，应为486029元；被告于2015年4月30日偿还本金30万元，故2015年5月1日至2015年6月1日的利息，应以2488996元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，为45106元。综上，被告丹阳丹阳三江源商贸有限公司尚欠原告借款本金2488996元，应给付利息531135元（45106＋486029）。被告丹阳诺德电子有限公司自愿为以上借款提供连带保证保证，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳三江源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洁借款本金2488996元、利息531135元，共计3020131元；
二、被告丹阳诺德电子有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取18205元，由被告丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 琳
本息计算方法：
2014年3月18日至3月31日
支付利息46200元合法利息为24267元多支付21933元
2014年4月1日至4月30日
支付利息99000元
合法利息（300万-21933）2978067×银行四倍利率＝53738元
多支付45262元
2014年5月1日至5月31日
支付利息102300元
合法利息（2978067-45262）2932805×银行四倍利率＝54746元
多支付47554元
2014年6月1日至6月30日
支付利息99000元
合法利息（2932805-47554）2885251×银行四倍利率＝52063元
多支付利息46937元
2014年7月1日至7月31日
支付利息102300元
合法利息（2885251-46937）2838314×银行四倍利率＝52982元
多支付利息49318
2014年8月1日至2015年4月30日
以本金（2838314-49318）2788996为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应为486029元
2014年4月30日
被告还款30万元，故尚欠本金2488996元
2015年5月1日至2015年6月1日
以本金2488996元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应为45106元
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00112号
申请执行人王清红，地址博爱县。
被执行人丁山林，地址博爱县。
被执行人沁阳市鹏翔煤炭有限公司。
被执行人唐丽，地址博爱县。
申请执行人王清红与被执行人沁阳市鹏翔煤炭有限公司、唐丽、丁山林借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）博民保字第00142号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年二月二十日
书记员 张志敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2370号
罪犯易芬，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1180号刑事附带民事判决，以被告人易芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易芬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易芬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易芬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易芬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯易芬减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终402号
上诉人（原审被告）：周军，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张虎，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：李云鹏，男，1984年3月出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人周军因与被上诉人张文娟、原审第三人李云鹏居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。
周军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理，并由被上诉人和原审第三人承担上诉费用。事实和理由：1.本案并非合同纠纷，被上诉人未提供过任何居间服务。一审法院适用法律错误。2.上诉人是原审被告，其住所地在天津市武清区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。3.涉诉房屋位于天津市武清区，为不动产所在地，更为本案的相关事实发生地，上诉人认为由天津市武清区人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，本案应当由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人张文娟住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开明。
被上诉人（原审被告）李得志，农民。
被上诉人（原审被告）吴凤利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月11日16时50分被告李得志驾驶被告吴凤利所有的冀B×××××号小客车沿津围公路行驶至事故地点处（津围公路98公里900米）时未保安全，李得志车辆右前部与由东向西北方向斜过公路的原告张开明所骑电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏、原告张开明受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告李得志负事故主要责任，原告张开明负事故次要责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗22天，诊断为左侧9-12肋骨骨折，右侧第2、4肋骨皱褶，双侧胸腔积液，双肺膨胀不全，左侧腓骨骨折，左侧胫骨下端骨折等，开支医疗费30869.29元，病历复印费10元。后经一审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定意见为张开明多发肋骨骨折为9级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此开支鉴定费2300元。原告受损电动三轮车经交警部门委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为2420元，另开支评估费200元、工本照相费50元、酒检费300元。另查，被告吴凤利车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
原告一审诉讼请求为：要求各被告赔偿原告经济损失179651.91元。
一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告李得志负事故主要责任，原告张开明负事故次要责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认，原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张不予支持。关于原告误工费，因其事发时已经退休，享受国家退休金待遇，不存在因本次交通事故受伤导致其收入实际减少的情形，故对该部分诉请不予支持。原告伤残及三期鉴定系由一审法院委托具备相应资质的鉴定机构所作，程序合法、结论明确，故依法确认。原告车损评估系交警部门委托具备相应资质的鉴定机构所作并附有车辆损失明细，足以证明原告车损金额，予以认可。伤残及三期鉴定费、病历复印费、工本照相费、酒检费、评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。另因本案系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案中按8：2比例确定主次责任。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费30869.29元，病历复印费10元，伙食补助费2200元（100元/天×住院22天），营养费3000元（50元/天×60天），就医交通费酌定800元，鉴定费2300元，伤残赔偿金126024元（31506元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，护理费5569.8元（92.83元/天×60天），车辆损失2420元，评估费200元，工本照相费50元，酒检费300元，共计183743.09元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告张开明医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计122000元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告张开明交强险限额外医疗费、营养费、伤残赔偿金等49394.47元[（183743.09元-122000元）×80%]，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费599元，由被告李得志负担479元，原告张开明负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判残疾赔偿金的数额或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：不认可九级伤残鉴定结论，我们认为不构成伤残或最高为十级伤残。被上诉人张开明伤残鉴定时已超过六十岁，伤残赔偿金数额计算有误。
被上诉人张开明同意一审判决。
被上诉人李得志同意一审判决。
被上诉人吴凤利未表述其意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人张开明的伤残等级鉴定系一审法院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行的，程序合法。上诉人以其未到场参加鉴定而不认可鉴定结论的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。被上诉人张开明多发肋骨骨折为9级伤残的鉴定意见，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”被上诉人张开明定残日为2015年7月15日，虽被上诉人张开明在定残日已超过六十周岁，但不足六十一周岁，不符合减少一年计算伤残赔偿金的情形。一审法院计算被上诉人张开明伤残赔偿金数额正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1354号
罪犯朱英，女，1982年1月13日出生，汉族，浙江省富阳县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十月十三日作出（2006）德刑初字第1094号刑事判决，以被告人朱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月四日以（2006）云高刑复字第557号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1648号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2028年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初114号
原告：河南中宇置业有限公司。
法定代表人：王中伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王跃雨。
被告：张莉，女，1985年9月19日出生，汉族。
原告河南中宇置业有限公司（以下简称中宇置业）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告中宇置业的委托诉讼代理人王跃雨到庭参加了诉讼，被告张莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中宇置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿还的银行欠款18864.29元（自2013年12月至付清全部代偿款的利息，暂计至起诉之日为1250元）及代理费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月2日购买原告开发的房产（合同编号民：郑州市0004641，房屋代码20873），购房款采用按揭方式支付，总房款为115345元，首付23345元，贷款90000元。2010年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款90000元，原告作为借款保证人，承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行放款后，被告自2013年底后出现停止支付借款本息，致使中国工商银行股份有限公司郑州上街支行从原告账户直接划扣本息，合计18864.29元。现中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已起诉被告并将房屋强制拍卖，被告一直联系不上，为此诉至法院。
张莉未做答辩，也未提交证据。
根据中宇置业提交的证据和开庭审理，本院确认以下事实：2010年1月2日，中宇置业与张莉签订商品房预售合同，约定张莉购买位于上街区××路××院××单元××号房屋，总价款为115345元。2010年2月1日，张莉作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州上街支行作为贷款人、中宇置业作为保证人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向张莉发放贷款92000元，中宇置业承担连带保证责任，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，贷款人可从保证人账户开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。贷款发放后，因张莉未按期还款，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自2014年4月29日至2016年9月26日陆续从中宇置业账户扣款27笔，累计金额18864.29元。后中宇置业多次联系张莉偿还该部分款项未果，遂诉至法院。
诉讼过程中，中宇置业当庭要求利息按照同期贷款利率自2016年9月26日计算至实际付清之日。
另查明，中宇置业为实现本案债权，委托郑州市金水区法律服务所代理案件诉讼，产生代理费5000元，但当事人对代理费的承担未做约定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告张莉与原告中宇置业、案外人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同，当事人应依约履行。
被告张莉未能按时偿还中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的贷款，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行依据所签订的《个人购房借款/担保合同》，向保证人即本案原告中宇置业扣收了部分贷款本息，被告张莉应当对原告中宇置业代其偿还的借款本息18864.29元承担还款责任。
关于原告中宇置业主张被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自贷款人最后一次扣款日及2016年9月26日计算至实际还款之日），因原告代被告张莉偿还债务后产生了实际损失，故原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。原告中宇置业主张的律师费5000元，因当事人并未约定该费用由被告张莉承担，故对原告中宇置业主张被告张莉承担代理费，本院不予支持。
被告张莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张莉应于判决生效后十日内偿还原告河南中宇置业有限公司代偿贷款本息18864.29元及利息（以18864.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月26日计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告河南中宇置业有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张莉负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初114号原告：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1号楼1单元19层1903号。法定代表人：王中伟，公司经理。委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所。被告：张莉，女，1985年9月19日出生，汉族。原告河南中宇置业有限公司与被告张莉追偿权纠纷一案,本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月十七日书 记 员  郭振勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初14号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，1972年11月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人程×犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月2日14时许，被告人程×驾驶重型特殊结构货车行驶至北京市大兴区京福路与普陀路交叉路口时，将横过马路的被害人宋×撞出，造成宋×当场死亡，经鉴定宋×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，程×负事故全部责任，宋×无责任。事故发生后，被告人程×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人程×已给付被害人宋×家属经济损失42516元，其余损害赔偿事宜，经本院通知，其家属表示另行解决。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、超载车辆检验记录表、酒精检验报告、现场勘查笔录、经济赔偿凭证、122报警单、劳务合同、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、被告人程×基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人程×案发后主动报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人程×从轻处罚；并能赔偿被害人家属部分损失，酌予从轻处罚。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年一月十三日
书记员 孟媚琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3987号
原告：陈少华，男，1969年3月25日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
原告陈少华与被告陈锡炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告陈锡炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡炼立即归还原告借款本金150000元，并承担自2017年3月21日起至还款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告陈锡炼向原告陈少华借款150000元，款项实际交付时间是2017年1月24日，原告通过网银分三次转账给被告，每次50000元，当时约定同年3月20日前归还，后直至2017年6月24日未能偿还，被告陈锡炼承诺：保证前述借款于2017年7月10日前还清，如到期不还，被告同意无条件承担法律责任，同时被告于2017年6月24日向原告补写了借条一份；到期后，虽经原告多次催讨，被告陈锡炼仍没偿还。
被告陈锡炼未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈少华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锡炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的银行转账凭证截图三份、借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告通过网银分三次转账给被告共计150000元。同年6月24日，被告补写借条一份，承诺于2017年7月10日前还清。
本院认为，原告与被告陈锡炼的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告陈锡炼作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满，原告诉请被告返还借款150000元，符合法律规定，本院依法应予支持。另外，原告诉请被告支付自2017年3月21日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因原、被告最后约定的还款期限为2017年7月10日，故自2017年7月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡炼返还原告陈少华借款150000元，并支付自2017年7月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈锡炼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王绍泓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第158号
罪犯付换忠，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宕刑初字第24号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人付焕忠有期徒刑三年，刑期自2012年6月4日至2015年6月3日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付焕忠在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付焕忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2292号
原告：刘川，男，1984年7月23日出生，汉族，荣昌县人，居民。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘川诉被告李其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘川及委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘川诉称，2015年6月4日，被告因资金周转向原告借款550000元，并于当日出具借条1张。借条载明：“今借到刘川身份证500226198407230019，现金人民币55000.00元大写伍拾伍万元整，借款日期为2015.6.4，到期还款日为2015.7.3，如逾期未结清本金，按银行同期利息4倍支付给借款人，借款人：李其明身份证号码：511028197409101034，日期：2015.6.4”。现还款日期已到，原告多次要求被告归还借款本金，被告以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款550000元，并以550000元为本金从2015年7月4日按中国银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止，本案诉讼费及差旅费由被告承担。
被告李其明未到庭，未作答辩。
原告刘川提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，用于证明原、被告的身份情况。
2、借条1张、周某某、孙某某身份证复印件各1份、证明2份及转款凭据16份，用于证明被告李其明向原告借款550000元的事实，其中周某某通过中国平安银行财通网银代原告转账给被告402000元，孙某某通过中国平安银行财通网银代原告转账给被告100000元，剩余48000元由原告向被告支付现金。
本院调查取得如下证据：
1、隆昌县山川镇蔡家村村民委员会证明1份，证明被告李其明现外出务工，无法联系。
2、本院调查笔录1份，被告李其明之母何某某证实被告无法联系，下落不明。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年6月4日，被告因资金周转向原告借款550000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到刘川身份证500226198407230019，现金人民币55000.00元，大写伍拾伍万元整，借款日期为2015.6.4，到期还款日为2015.7.3，如逾期未结清本金，按银行同期利息4倍支付给借款人，借款人：李其明身份证号码：511028197409101034日期：2015.6.4”。现还款日期已到，原告多次要求被告归还借款本金，被告均未归还，且无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款550000元，并从2015年7月4日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止，本案诉讼费及差旅费由被告承担。
本院认为，原告刘川与被告李其明之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案被告未归还原告借款，过错在于被告，被告应承担责任。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告应承担缺席审理的法律后果。原告向本院提交的借条、证明及证明人的转款凭据，能够印证被告向原告借款550000元的事实，故原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费，双方对此未作约定，原告此诉求不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘川借款本金550000元及利息（利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费400元，由被告李其明负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐宗会
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0197号
上诉人（原审原告）杨一×。
法定代理人杨三×（系杨一×之），天津市煤气公司河西营业厅退休工人。
上诉人（原审被告）赵××。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
原审被告杨二×，天津理工大学学生。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
上诉人杨一×，上诉人赵××因继承纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第289号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨一×的法定代理人杨三×，上诉人赵××及其委托代理人李东海，原审被告杨二×的委托代理人李东海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第289号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉案件受理费4406元，退还上诉人赵××2203元，其余2203元上诉人杨一×申请缓交，本院已批准，不再退还。
审 判 长 石 刚
审 判 员 刘应红
代理审判员 王福群
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1556号
上诉人（原审被告）：侯建霞。
被上诉人（原审原告）：袁有松。
上诉人兰海波因与被上诉人袁有松装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员侯娜担任审判长，审判员齐新、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人兰海波已于2017年7月3日死亡，故本案应依法变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院(2016）鲁0202民初850号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费7152元予以退还。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 齐 新
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗