wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初694号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某某，住山东省东平县。
辩护人殷大卫，北京市力行律师事务所律师。
被告人刘某某，住河北省张家口市张北县。
辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告人李某甲，住山西省怀仁县。
辩护人冯云，北京市力行律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李某甲、吴某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人李某甲、吴某某、刘某某在通州区张家湾镇某歌厅酒后滋事，被告人李某甲强摸女服务员赵某某屁股遭拒，被告人吴某某见状将赵某某面部打伤，被告人李某甲、吴某某、刘某某随后在未结账的情况下欲强行离开歌厅时遭歌厅工作人员阻止，三人遂辱骂、推搡、撕扯、冲撞并殴打歌厅工作人员李某乙等人，致李某乙、尤某某、宋某某、任某某等人不同程度受伤；经鉴定，李某乙、尤某某、赵某某身体所受损伤均构成轻微伤，宋某某、任某某身体所受损伤未构成轻微伤；2016年6月7日凌晨，被告人李某甲、吴某某、刘某某被民警查获。同时认为被告人李某甲、刘某某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，被告人吴某某具有赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李某甲、吴某某、刘某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人吴某某、刘某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴某某之辩护人殷大卫的辩护意见为，被告人吴某某认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某某之辩护人常仁明的辩护意见为，被告人刘某某无犯罪记录，有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某甲之辩护人冯云的辩护意见为，被告人李某甲无犯罪记录，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴某某、刘某某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人殷大卫、常仁明、冯云的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人刘某某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵海莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3654号
原告：周祝会，女，汉族，1969年6月2日出生，住云南省宣威市。
被告：昆明贤内助家政服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉花园**幢*单元***号。
法定代表人：李贤。
原告周祝会诉被告昆明贤内助家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告周祝会到庭参加了诉讼。被告昆明贤内助家政服务有限公司下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告昆明贤内助家政服务有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告入职被告单位，职务是家政服务员，月工资1800元。至2015年10月，因用人单位经常拖欠部分工资，即没有按月工资全额发放。严重损害员工的合法权益，故此，原告离开被告单位。至原告离职时，被告拖欠原告�资合计人民币5000元。2015年10月9日，原告向盘龙区劳动局投诉被告拖欠原告工资一事。后在盘龙区劳动局督促下，被告出具欠条，并承诺于2015年12月前付清。但时至今日，被告没有履行约定的诺言，再次损害原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、企业法人营业执照及被告负责人袁会斌的身份证复印件。证明被告主体资格；
证据二、欠条。证明被告负责人袁会斌向原告出具欠条确认欠原告工资5000元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠到周祝会4月份到10月份工资5000元，到12月前结算清。欠条上盖有被告昆明贤内助家政服务有限公司的公章和财务专用章，并盖有被告方经办人袁会斌的个人印章。原告在庭审中陈述其于2015年4月到被告单位工作，职务为家政服务员，月工资1800元，工资按月发放，但被告未按时足额发放。2015年4至10月，被告共计拖欠原告工资5000元。原告于2015年10月离开被告公司时被告负责人袁会斌向其出具了工资欠条。因付款期限届满后，被告未按约定付款，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告拖欠原告工资5000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明贤内助家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周祝会支付工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告昆明贤内助家政服务有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 原
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第334号
原告林某甲，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告林某乙，户籍地址广州市。
第三人林某丙，身份证住址同原告。
第三人林某丁，身份证住址同原告。
第三人林某戊，身份证住址同原告。
原告林某甲诉被告林某乙、第三人林某丙、林某丁、林某戊赡养费纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人罗健、第三人林某丙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；第三人林某丁、林某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告生有一子三女，被告已经成人立户，其余子女均未立户。被告2009年未告知原告就结婚，2010年在香港生子，此后一直不与原告联系，杳无音讯。原告通过多方打听得知，被告嫁给了一个新西兰的外籍教授，生活条件异常优越，但其对原告却不尽赡养义务。现原告家境贫寒年老多病，基本丧失劳动能力，没有退休金、没有享受低保待遇，无任何经济来源。原告的老伴林某己患病多年且经多次手术治疗，需要原告常年悉心照料生活起居，又让贫寒的家庭雪上加霜。不仅如此，原告还要负担两个年幼女儿读书的学费及生活费用。目前只有儿子林某丙已经工作，但其辛勤工作也只够勉强维持自己的生计及接济两个妹妹的学费，以便减轻原告的负担。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。现起诉请求判决：1、被告承担原告的赡养费，每月支付2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙无答辩。
第三人林某丁、林某戊均无陈述。
第三人林某丙述称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告与林某己系夫妻，二人共生育4名子女，即被告及三位第三人。第三人林某丙已工作，第三人林某丁现在大学就读、林某戊就读于高中，二人的学费、生活费均由林某丙负担。林某己患有腰椎间盘突出、血管瘤等疾病。广东省揭阳市东山区东兴街马牙社区居民委员会出具证明，证实原告及林某己无业、无经济收入，且未享受低保待遇。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的情况，原告确属生活困难，故被告应支付原告赡养费，原告要求每月2000元过高，结合上一年度城镇居民生活所需，本院酌情判令被告每月支付原告赡养费800元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林某乙自本判决发生法律效力之日起每月支付原告林某甲赡养费800元。
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 贾保红
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈丝茗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1568号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张秋生。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人崔景刚。
被告临沂华文伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人薛诚。
被告崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告薛诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠银行存款650万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠银行存款650万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1568号原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。法定代表人张秋生。被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人崔景刚。被告临沂华文伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人薛诚。被告崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告薛诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠银行存款650万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠银行存款650万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年九月十一日书 记 员  吕 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1178-4号
申请执行人苏树�，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被执行人范喜婷，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人范喜婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行有账户(帐号:32×××89)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被被执行人范喜婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行存款649元（帐号:62×××22)的冻结。
二、划拨被执行人范喜婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行有账户�款527元(帐号:62×××22)至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，行号313475900012；账号：80×××39）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终65号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白英鑫，男，1994年9月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人白英鑫犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0322刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人白英鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，决定不开庭审理本�。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人白英鑫犯交通肇事罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初545号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第848号
上诉人（原审原告）于天伟，男，汉族，1960年12月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州长征机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县三川口工业园区。
法定代表人蔡少东，该公司董事长。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人于天伟因与被上诉人兰州长征机械有限公司（以下简称长征公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县（2015）皋民一初字第175号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于天伟及被上诉人长征公司的委托代理人汪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，于天伟于1977年4月在兰州长征机械厂参加工作。1984年11月3日，原告在工作时，因钢板滑落砸伤左脚。2005年6月27日该厂企业改制，职工进行了身份置换，原告与兰州市长征机械厂签订了《职工解除劳动关系证明书》，约定双方解除劳动关系。兰州长征机械厂改制为长征公司后，原告在其处继续工作，但双方未签订劳动合同。2009年12月14日，长征公司作出了从2009年12月11日起解除与于天伟劳动合同关系的决定。于天伟的劳动关系、工资及工伤等经兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，兰州市七里河区人民法院一审，兰州市中级人民法院二审和再审，判决撤销了一、二审的民事判决书。长征公司所做的解除与于天伟的劳动合同决定无效，长征公司应与于天伟签订无固定期限劳动合同，按政策缴纳社会保险费；长征公司未与于天伟按相关政策精神申报“老工伤”及由长征公司向于天伟支付工资、身份转换经济补偿金等。兰州市中级人民法院再审判决生效后，依于天伟的申请，兰州市七里河区人民法院已立案执行。2015年7月25日，于天伟申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，因原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，该委员会于2015年7月30日做出皋劳人仲委字（2015）第3号不予受理通知书。通知书送达后，于天伟不服向皋兰县人民法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，经济补偿和赔偿金是用人单位与劳动者双方解除或者终止劳动合同关系后的经济补偿款，该法第四十七条规定的是经济补偿的计算方法、标准等。本案中，于天伟与长征公司之间的劳动合同关系存在，现其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，主张长征公司支付经济补偿和赔偿金不符合法律规定，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。兰州市中级人民法院（2014）兰法民再字第10号民事判决书已判决由长征公司为于天伟申报工伤，依法律规定，一审法院不应再进行处理。工伤待遇须经相关的劳动部门认定后才能享受，原告工伤未经相关的劳动部门认定，伤残等级未经相关的劳动能力鉴定委员会鉴定，于天伟要求按九级伤残标准赔偿无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项之规定，判决驳回原告于天伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由于天伟承担。
宣判后，于天伟不服原审判决，向本院上诉称，1、2014年8月12日，兰州市中级人民法院（2014）兰法民再字第10号民事判决书为生效判决，被上诉人解除劳动关系无效，上诉人今年55周岁己到法定退休年龄，与被上诉人的劳动关系自行解除或终止。2、上诉人提出支付经济补偿与赔偿金有法律依据，被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者的权利，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求1、依法撤销皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第175号民事判决书。3、依据（2014）兰法民再字第10号民事判决书，判令被上诉上向上诉人支付经济补偿金187315.6元，支付赔偿金54000元。4、判令被上诉人向上诉人申报解决“老工伤”待遇，如无法申报解决，请求被上诉人按九级伤残标准向上诉人赔偿，依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤，医疗补助金和伤残就业补助金。
被上诉人长征公司答辩称，1、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书不属于二审法院审查的范围，上诉人请求撤销该不予受理通知书于法无据。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于天伟要求经济补偿金和赔偿金于法无据，且经济补偿金与赔偿金的计算方法无法律依据。3、上诉人于天伟请求判令享受老工伤待遇的诉请不符合民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，请求驳回于天伟的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为于天伟主张经济补偿金与赔偿金是否有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。生效的（2014）兰法民再字第10号民事判决书，已判令长征公司解除劳动合同无效，长征公司须与于天伟订立无固定期限劳动合同并购买社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条中要求用人单位继续履行的情形。于天伟今以其满55周岁达到法定退休年龄为由请求判令长征公司支付经济补偿金与赔偿金于法无据，本院不予支持。因于天伟现已年满55周岁，可根据（2014）兰法民再字第10号民事判决书要求长征公司为其办理退休手续依法领取养老保险金。关于于天伟请求判令长征公司为其解决老工伤待遇问题，因生效的（2014）兰法民再字第10号民事判决书中对该诉讼请求已经处理，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院不再处理。关于于天伟请求撤销皋兰县劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，于天伟的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于天伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
论代理审判员徐晓曦
论代理审判员张茜
二〇一五年十二月九日
书记员王晶琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐秀远，女，1936年10月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王平安，男，1958年8月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，系唐秀远之子。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：黄平县人民政府。
法定代表人林昌富，该县县长。
原审第三人黄平县新州镇卫生院。
法定代表人邓定祥，该院负责人。
再审申请人唐秀远、王平安因起诉黄平县人民政府及第三人黄平县新州镇卫生院一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2013）黔东行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
唐秀远、王平安申请再审称：1、贵州省黄平县人民法院（以下简称黄平县法院）（2000）黄民初字第61号和黔东南中院（2000）黔东民终字第245号民事判决只是解决小吃店的争议之事，而非他们所居住的正房，原审法院混淆了争议标的。2、2004年5月25日黄平县新州镇卫生院、贵州省黄平县通达机械制造厂、王德鸿三方协议中，王德鸿根本没有参加，是原黄平县卫生局代写了王德鸿的名字。3、黄平县人民政府1999年10月18日作出黄府复（1999）16号文件只批准黄平县新州镇卫生院313.11平方米的用地，但国土部门颁发的（2000）字第17-01号国有土地证时，将他们的住房约120平方米，共计432.07平方米的用地全部颁证给黄平县新州镇卫生院，对此事实他们是2012年9月12日、黄平县新州镇卫生院起诉他们排除妨碍一案开庭时才知道的，其于2013年4月25日提起诉讼，并没有超过法律规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：2004年5月30日前黄平县新州镇卫生院、贵州省黄平县通达机械制造厂、王德鸿三方签订的《关于拆除王德洪小吃店的三方协议书》，只能证明唐秀远知道或者应当知道黄平县新州镇卫生院经黄平县人民政府批复和黄平县国土局登记后，取得了313.13平方米土地使用权，但并不能得出唐秀远、王平安知道或者应当知道黄平县人民政府给黄平县新州镇卫生院颁发用地面积为432.07平方米的黄国有（2000）字第17-01号《国有土地使用证》的行政行为。另外，黄平县法院（2012）黄民初字第436号民事判决中载明，黄平县新州镇卫生院在庭审中提交了黄国有（2000）字第17-01号《国有土地使用证》，故唐秀远、王平安申请再审时称，两人是在黄平县新州镇卫生院起诉两人排除妨害纠纷一案开庭时，即2012年9月12日才知道黄平县人民政府向黄平县新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号《国有土地使用证》的理由成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，唐秀远、王平安2013年4月24日提起行政诉讼，并未超过法律规定的2年的起诉期限。故原审法院认为2004年5月25日即知道了黄平县人民政府向新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号《国有土地使用证》，以唐秀远、王平安提起行政诉讼超过起诉期限为由，裁定不予立案错误。
综上，唐秀远、王平安的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申117号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐秀远，女，1936年10月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王平安，男，1958年8月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，系唐秀远之子。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：黄平县人民政府。法定代表人林昌富，该县县长。原审第三人黄平县新州镇卫生院。法定代表人邓定祥，该院负责人。再审申请人唐秀远、王平安因起诉黄平县人民政府及第三人黄平县新州镇卫生院一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2013）黔东行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。唐秀远、王平安申请再审称：1、贵州省黄平县人民法院（以下简称黄平县法院）（2000）黄民初字第61号和黔东南中院（2000）黔东民终字第245号民事判决只是解决小吃店的争议之事，而非他们所居住的正房，原审法院混淆了争议标的。2、2004年5月25日黄平县新州镇卫生院、贵州省黄平县通达机械制造厂、王德鸿三方协议中，王德鸿根本没有参加，是原黄平县卫生局代写了王德鸿的名字。3、黄平县人民政府1999年10月18日作出黄府复（1999）16号文件只批准黄平县新州镇卫生院313.11平方米的用地，但国土部门颁发的（2000）字第17-01号国有土地证时，将他们的住房约120平方米，共计432.07平方米的用地全部颁证给黄平县新州镇卫生院，对此事实他们是2012年9月12日、黄平县新州镇卫生院起诉他们排除妨碍一案开庭时才知道的，其于2013年4月25日提起诉讼，并没有超过法律规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：2004年5月30日前黄平县新州镇卫生院、贵州省黄平县通达机械制造厂、王德鸿三方签订的《关于拆除王德洪小吃店的三方协议书》，只能证明唐秀远知道或者应当知道黄平县新州镇卫生院经黄平县人民政府批复和黄平县国土局登记后，取得了313.13平方米土地使用权，但并不能得出唐秀远、王平安知道或者应当知道黄平县人民政府给黄平县新州镇卫生院颁发用地面积为432.07平方米的黄国有（2000）字第17-01号《国有土地使用证》的行政行为。另外，黄平县法院（2012）黄民初字第436号民事判决中载明，黄平县新州镇卫生院在庭审中提交了黄国有（2000）字第17-01号《国有土地使用证》，故唐秀远、王平安申请再审时称，两人是在黄平县新州镇卫生院起诉两人排除妨害纠纷一案开庭时，即2012年9月12日才知道黄平县人民政府向黄平县新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号《国有土地使用证》的理由成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，唐秀远、王平安2013年4月24日提起行政诉讼，并未超过法律规定的2年的起诉期限。故原审法院认为2004年5月25日即知道了黄平县人民政府向新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号《国有土地使用证》，以唐秀远、王平安提起行政诉讼超过起诉期限为由，裁定不予立案错误。综上，唐秀远、王平安的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年八月十二日书 记 员  施 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初822号
原告：庆城县胜大钻头维修厂。
经营者：任克强，业主。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：靖边县瑞升工贸有限责任公司。
法定代表人：高伟，总经理。
被告：任某。
原告庆城县胜大钻头维修厂与被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告庆城县胜大钻头维修厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县胜大钻头维修厂要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县胜大钻头维修厂撤诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告庆城县胜大钻头维修厂负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何伊博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13490号
原告甘霞峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告陈勤，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张小平，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告甘霞峰与被告陈勤、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘霞峰及其委托代理人刘小灿到庭参加了诉讼。被告陈勤、张小平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月29日至2015年11月29日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘霞峰诉称，二被告系夫妻关系，被告张小平于2014年11月20日以家庭经营需要为由向原告借款140000元，当时约定借款期限为1个月，利息为2%，还款期限为2014年12月20日。原告当日将140000元转账给被告张小平，由被告张小平出具了收条。借款期限届满后，被告张小平未按时归还，现原告起诉要求判令：1、被告张小平向原告偿还借款140000元；2、被告张小平从2014年11月20日起，以借款140000元为本金，按月利率2%支付利息直至本金付清之日为止；3、被告陈勤对被告张小平前二项请求中的债务承担连带责任。
被告陈勤未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告张小平未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈勤与被告张小平原系夫妻关系，双方于2013年4月11日登记结婚,2015年8月24日离婚。
2014年11月20日，被告张小平向原告甘霞峰出具借条一张，载明：“今向甘霞峰，身份证号码50010919860910XXXX，借款140000元人民币整，约定利率为2%，到期时一次付清。并且约定本金于2014年12月20日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天500元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失。特此为据”。同日，原告甘霞峰向被告张小平指定的工行账户621559310000039XXXX转账汇入人民币140000元。被告张小平于当日再次向原告甘霞峰出具收条一张，载明：“今收到甘霞峰，身份证号码50010919860910XXXX，的现金人民币140000元整。转入本人银行卡账号为工行621559310000039XXXX，金额为140000元整。特此为据”。上述借款到期后，因二被告未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告张小平出具的借条和收条，原告甘霞峰举示的银行转账记录，被告陈勤与被告张小平的结婚登记材料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告张小平向原告甘霞峰出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告张小平逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金140000元并计付利息的民事责任。双方在借条中约定的利息为月利率2%，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现本院主张从2014年11月20日起，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本金付清之日为止。
被告陈勤与被告张小平系夫妻关系，上述债务产生于被告陈勤与被告张小平婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告陈勤与被告张小平共同归还。
被告陈勤、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤、张小平于本判决生效之日起三日内归还原告甘霞峰借款本金140000元；
二、被告陈勤、张小平于本判决生效之日起三日内支付原告甘霞峰利息（计算方式为：以借款本金140000元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款金准利率的四倍计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告甘霞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告陈勤、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13490号原告甘霞峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。被告陈勤，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张小平，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告甘霞峰与被告陈勤、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘霞峰及其委托代理人刘小灿到庭参加了诉讼。被告陈勤、张小平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月29日至2015年11月29日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘霞峰诉称，二被告系夫妻关系，被告张小平于2014年11月20日以家庭经营需要为由向原告借款140000元，当时约定借款期限为1个月，利息为2%，还款期限为2014年12月20日。原告当日将140000元转账给被告张小平，由被告张小平出具了收条。借款期限届满后，被告张小平未按时归还，现原告起诉要求判令：1、被告张小平向原告偿还借款140000元；2、被告张小平从2014年11月20日起，以借款140000元为本金，按月利率2%支付利息直至本金付清之日为止；3、被告陈勤对被告张小平前二项请求中的债务承担连带责任。被告陈勤未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告张小平未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告陈勤与被告张小平原系夫妻关系，双方于2013年4月11日登记结婚,2015年8月24日离婚。2014年11月20日，被告张小平向原告甘霞峰出具借条一张，载明：“今向甘霞峰，身份证号码50010919860910XXXX，借款140000元人民币整，约定利率为2%，到期时一次付清。并且约定本金于2014年12月20日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天500元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失。特此为据”。同日，原告甘霞峰向被告张小平指定的工行账户621559310000039XXXX转账汇入人民币140000元。被告张小平于当日再次向原告甘霞峰出具收条一张，载明：“今收到甘霞峰，身份证号码50010919860910XXXX，的现金人民币140000元整。转入本人银行卡账号为工行621559310000039XXXX，金额为140000元整。特此为据”。上述借款到期后，因二被告未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有被告张小平出具的借条和收条，原告甘霞峰举示的银行转账记录，被告陈勤与被告张小平的结婚登记材料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张小平向原告甘霞峰出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告张小平逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金140000元并计付利息的民事责任。双方在借条中约定的利息为月利率2%，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现本院主张从2014年11月20日起，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本金付清之日为止。被告陈勤与被告张小平系夫妻关系，上述债务产生于被告陈勤与被告张小平婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告陈勤与被告张小平共同归还。被告陈勤、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勤、张小平于本判决生效之日起三日内归还原告甘霞峰借款本金140000元；二、被告陈勤、张小平于本判决生效之日起三日内支付原告甘霞峰利息（计算方式为：以借款本金140000元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款金准利率的四倍计算至本金还清之日为止）；三、驳回原告甘霞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告陈勤、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘运祥二〇一六年二月十七日书 记 员  戴 钰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异24号
异议人（被执行人）：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生。
申请执行人：焦晓宇，男，1971年5月18日出生。
被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。
在本院执行焦晓宇与河南田润置业有限公司、邵瑞峰金融借款合同纠纷一案中，邵瑞峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，邵瑞峰向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邵瑞峰撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邵瑞峰撤回执行异议。
审判员 韩和平
二〇一七年四月二十二日
书记员 陶岩岩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7588号
原告朱顺坤，汉族，男，1982年9月22日生。
被告苏果超市有限公司汪家村连锁店。
本院在审理原告朱顺坤诉被告苏果超市有限公司汪家村连锁店产品销售者责任纠纷中，原告朱顺坤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺坤的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许朱顺坤撤回起诉。
本案应缴纳案件收费50元,减半收取25元,由原告李初明负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17618号
罪犯磨行，男，1988年生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑二初字第93号刑事判决，以被告人磨行犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2007）云高刑终字第1693号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯磨行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯磨行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯磨行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯磨行减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3660号
罪犯孔伟，男，1994年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）长法刑初字第00292号刑事判决，认定孔伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3.3万元（未缴纳），责令单独和共同退赔被害人、被害单位经济损失共计58188.31元（未退赔），追缴违法所得90.48元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00355号
原告：戚宪云，住吉林省长春市南关区。
被告：罗才学，住吉林省长春市。
原告戚宪云与被告罗才学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚宪云到庭参加诉讼，被告罗才学经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
戚宪云诉称：罗才学分别于2015年1月18日向戚宪云出具欠条50000元，2015年4月1日出具欠条100000元，2015年5月11日出具欠条100000元，共欠250000元至今未还。请求判令：罗才学给付戚宪云欠款250000元及利息。
罗才学未出庭亦未提供证据。
根据戚宪云的举证,本院查明案件事实如下:2015年1月18日罗才学向戚宪云出具借条，写明借戚宪云500**元整，用卫星路银河家园22栋608做抵押。罗才学将房屋（长春经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园22幢608号房，长房权字第4060126128，建筑面积200.99平方米，丘地号：3-70/102-1-4）的产权证交给戚宪云。其后，2015年4月1日罗才学又向戚宪云出具借条，写明向戚宪云借100000元，利息已付，期限2015年4月1日至2016年4月1日，用卫星路房屋作抵押，期限一年。2015年5月11日，罗才学再次向戚宪云出具借条，写明借戚宪×××元，期限2015年5月11日至2016年5月10日，利息已付，用卫星路房屋作抵押。2016年1月26日，双方签订《协议书》，约定罗才学将本案所涉房屋作为保全凭证，抵押给戚宪云；共计欠款250000元,承担每月2分利息；协议签订至2016年1月31日前，如罗才学无力偿还，戚宪云有权将房屋出租出售或抵押。罗才学其后未履行协议。戚宪云庭审中称2015年1月18日借给罗才学50000元当时给了一年的利息12000元，2015年4月份又借给罗才学100000元当时给了我一年的利息24000元，2015年5月又借给罗才学100000元时给了我一年的利息24000元，其他的利息再也没给，本金25万元也没有还给我，超市被他兑出去了，去查给抵押的房子也是贷款买的，房子也被他租出去了。以上事实的证据有：欠条三份，协议书、房证等。
本院认为，双方签订的《协议书》及罗才学出具的借条是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。戚宪云的主张可以与证据互相印证，应认定罗才学欠款事实成立，应承担还款责任。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,双方已实际扣除了利息，应按实际借款数额计算本金，故本金认定为190000元。双方协议书约定自2016年1月31日前履行，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，应自2016年2月1日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才学在判决生效后立即给付原告戚宪×××元及利息（从2016年2月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告罗才学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王思琦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执855号
申请执行人吴华，女，住所地郑州管城区
被执行人史慧英，地址新郑。
被执行人常红杰，地址新郑市。
被执行人温宿县豫疆红枣业加工厂，地址新疆阿克苏地区。
吴华与史慧英、常红杰、温宿县豫疆红枣业加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史慧英、常红杰、温宿县豫疆红枣业加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
经本院依法查证，本院认为，本案被执行人史慧英、常红杰、温宿县豫疆红枣业加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史慧英、常红杰、温宿县豫疆红枣业加工厂新的财产线索，申请执行人吴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 徐顺峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘明坤，男，汉族。
被告黄良娇，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘明坤、黄良娇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取为370元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2347号
原告：李建，男，汉族，1993年3月5日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玥红，女，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦F3-1室。
法定代表人：王鸿飞，董事长。
委托诉讼代理人：米雪娜，女，1992年1月21日出生，汉族，北京伟利讯信息技术股份有限公司员工，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：姚望，男，1985年9月3日出生，汉族，北京伟利讯信息技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告李建与被告北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被告伟利讯公司的委托诉讼代理人米雪娜、姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.判决伟利讯公司支付李建2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金39600元；2.要求伟利讯公司解除双方于2014年9月3日的保密协议书及竞业限制。事实和理由：李建于2013年9月3日入职伟利讯公司任职技术员，月工资为3300元。2016年9月28日，伟利讯公司将李建辞退，双方签订了保密协议，约定李建与伟利讯公司终止或解除劳动合同后的两年内，李建不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职或兼职，但伟利讯公司未支付此项补偿金。现李建不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至本院。
伟利讯公司辩称，伟利讯公司同意解除双方于2014年9月3日签订的保密协议书。双方没有在保密协议书中约定竞业限制条款，因此不同意支付竞业限制补偿金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，李建入职伟利讯公司担任技术员，2016年9月28日离职。
李建向大兴仲裁委申诉，要求：1.判决伟利讯公司支付李建2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金39600元；2.要求伟利讯公司解除保密协议及竞业限制。2017年11月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4380号裁决书，裁决：1.驳回李建第一项仲裁请求；2.驳回李建第二项仲裁申请。伟利讯公司同意该裁决结果；李建不同意该仲裁裁决结果，诉至本院。对于上述事实，李建与伟利讯公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李建为证明伟利讯公司应支付其竞业限制补偿金，提交了2014年9月3日签订的保密协议书。保密协议书第十五条约定“本协议如与双方以前的口头或书面协议有抵触，以本协议为准。本协议的修改必须采用双方同意的书面形式”。伟利讯公司认可真实性，但不认可证明目的，称双方没有约定竞业限制条款。
本院认为：李建与伟利讯公司于2014年9月3日签订了保密协议书，该协议书中未约定李建离职后二年内负有竞业限制义务，因此李建要求伟利讯公司支付2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
伟利讯公司同意解除与李建于2014年9月3日签订的保密协议书，本院不持异议。李建要求解除竞业限制，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李建与北京伟利讯信息技术股份有限公司于2014年9月3日签订的保密协议书；
二、驳回李建的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王珺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2910号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李臣。
被告：张玉萍。
被告：胡长贵。
被告：刘迎春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李臣、张玉萍、胡长贵、刘迎春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5197号
原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-9号（3门）。
法定代表人：艾炳德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：张军民，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。（缺席）
原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告张军民挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛祥通运输有限公司委托诉讼代理人赵文旭到庭参加诉讼，被告张军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠挂靠费用11600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年9月26日与原告签订挂靠协议,约定挂靠费用每月290元。从2015年2月起被告开始拖欠挂靠费，截止到2018年5月28日，被告共拖欠挂靠费11600元。原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠服务合同》一份，约定：乙方将其所有的辽A9D7**号的金杯牌货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月290元，每月25日到30日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2010年9月26日至2024年4月7日止。合同签订后，被告缴纳了2010年9月26日至2015年1月31日的挂靠费，2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费11600元未缴纳，原告现来院诉讼。
另查明，辽A9D7**牌号货运车辆登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。被告仅交纳了2010年9月26日至2015年1月31日的挂靠费，2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费11600元（290元×40个月）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市盛祥通运输有限公司2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费11600元（290元×40个月）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告张军民负担，并直接给付原告沈阳市盛祥通运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年七月十日
书记员 李晨煜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2659号
原告詹某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告柯某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告詹某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告1991年10月相识，1992年3月按农村习俗结婚，1993年2月5日（农历正月十四）生育男孩柯某甲，2005年3月18日双方补办结婚登记手续。婚后不久原告发现被告好吃懒做，不务正业，整天无所事事，还经常酗酒，酗酒后就回家打骂原告和孩子。原告为了孩子能健康成长，一再迁就和忍让，渴望共同建立和睦、美好的家庭。但被告非但没有丝毫悔改，反而变本加厉，2012年3月初，被告再次酗酒并在大庭广众之下辱骂原告，回家后还对原告实施殴打，原告被打得鼻青脸肿，被告还说出打死你之类的言语。原告实在不堪受辱于当天晚上离家，前往石狮务工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无存续可能。原告曾于2013年10月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方依然毫无联系，双方已分居二年多。综上，请求准予原、被告离婚。
被告柯某某辩称，被告没有过错，父母离婚会对孩子造成影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月相识，1992年3月按农村习俗结婚，1993年2月5日生育男孩柯某甲（现在外务工），2005年3月18日双方补办结婚登记手续。2013年3月21日原告提起离婚诉讼，后撤诉。同年10月21日原告又提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2014年6月24日，原告再次提起离婚诉讼。经调解，双方对婚姻问题意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告三次提起离婚诉讼，诉讼期间原告坚持要求与被告离婚，原、被告双方夫妻关系确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告詹某某与被告柯某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第608号
原告：翁小清。
被告：沈国来。
原告翁小清与被告沈国来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适�普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告沈国来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告沈国来于2012年12月13日向原告借款117500元，并出具《借条》一份，约定：于2012年12月31日前归还.借款期限届满后，被告未能归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告沈国来归还借款117500元及自2012年12月31日起按照银行贷款利率的四倍赔偿利息损失至债务还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈国来未作答辩。
原告翁小清为证明其主张的事实，向本院提交《借条》一份，证明被告沈国来向原告借款的事实。
被告沈国来未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告翁�清提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2012年12月13日，被告沈国来到原告翁小清处借款，并出具《借条》一份，约定：借款117500元，于2012年12月31日前归还，借款月利率25‰，逾期每日加付千分之五的滞纳金。并载明“此款不计息，如逾期付息”。同日，原告以现金方式交付款项117500元。借款期限届满后，被告未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告沈国来到原告翁小清处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告沈国来应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了逾期违约条款，现原告自愿调整逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反规定。原告主张被告沈国来归还�款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国来于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款本金117500元及逾期利息（自2013年1月1日起以本金117500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费650元，合计4358元，由被告沈国来负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙宗玲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1396号
原告：徐某1，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：焦某1，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐某1与被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人吴远本、被告焦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告经通山县婚姻登记机关登记结婚，2015年9月21日经通山县民政局登记离婚，原、被告双方在离婚时签订了一份离婚协议书，协议书第一条约定：离婚后男方支付女方十万元作为补偿，于2016年十月一日之前付清，男方之前打给女方的欠条从现在起作废。原、被告离婚后，被告仅向原告支付了4万元，剩余的6万元于2016年2月3日向原告出具了欠据（见欠据复印件）。付款期限届满后原告向被告催讨，但被告一拖再拖。遂原告诉至法院。
被告焦某1承认原告徐某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告焦某1在本判决生效后5日内支付原告徐某1人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李德昭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1396号
原告：徐某，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：焦某，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吴远本、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告经通山县婚姻登记机关登记结婚，2015年9月21日经通山县民政局登记离婚，原、被告双方在离婚时签订了一份离婚协议书，协议书第一条约定：离婚后男方支付女方十万元作为补偿，于2016年10月1日之前付清，男方之前打给女方的欠条从现在起作废。原、被告离婚后，被告仅向原告支付了4万元，剩余的6万元于2016年2月3日向原告出具了欠据（见欠据复印件）。付款期限届满后原告向被告催讨，但被告一拖再拖。遂原告诉至法院。
被告焦某承认原告徐某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告焦某在本判决生效后5日内支付原告徐某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李德昭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第539号
罪犯刘经全，又名刘战、刘站，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年11月27日作出（2009）贺刑初字第126号刑事判决，以被告人刘经全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月17日起至2016年5月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年二季度物奖，2013年度积极分子，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯刘经全予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机�审查后认为，罪犯刘经全减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金31000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得物奖奖励一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年1月考核累计得分110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金31000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘经全减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2009年2月17日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4269号
原告侯康乐。
被告杨玟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义。
原告侯康乐与被告杨玟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告杨玟驾驶鲁B号机动车将原告侯康乐撞伤，请求法院判令被告赔偿原告医药费10000元。
本院审理查明，原告名称为“侯康乐”，而诉状落款人签名为“候康乐”，起诉人与本案原告没有关系。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案具有直接利害关系的公民，原告不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯康乐的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年五月十日
书记员 曲芸朋
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初64号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人郭善平，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，修理工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被清水河县公安局取保候审。2016年10月20日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人郭善平犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人郭善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年5月31日01时40分许，被告人郭善平驾驶蒙A1H2**小型轿车行驶至清水河县永安街浩翔酒店门口时，被例行检查的民警当场查获，随后带至清水河县医院进行抽血化验。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精含量为86.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人郭善平犯罪的接处警工作登记表、血液酒精含量检验报告、摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、视频资料、查获经过、人民警察证复印件、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人郭善平在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭善平的血液酒精含量为86.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人郭善平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月31日晚上，被告人郭善平驾驶牌号为蒙A1H2**号小型轿车行驶至清水河县浩翔酒店门口处，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人郭善平的血液酒精含量为86.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表及受案登记表，证实被告人涉嫌酒后驾驶机动车，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告及摄影照片，证实被告人郭善平血液中酒精含量为86.93mg/100ml等情况；
3、被告人郭善平的供述，证实被告人郭善平酒后驾驶牌号为蒙A1H2**号小型轿车被执勤交警查获的经过；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郭善平准驾车型为C1以及蒙A1H2**号小型轿车的所有人为张某某等情况；
5、户籍证明、查获经过、视频资料、人民警察证复印件，证实被告人郭善平的身份信息以及被执勤交警查获的经过等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人郭善平在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人郭善平血液酒精含量为86.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭善平当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人郭善平的量刑建议为拘役一个月至二个月并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭善平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽娜
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民抗2号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张勇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申诉人（原审原告）：陈镇栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申诉人张勇伟因与被申诉人陈镇栋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2470号民事判决，向浙江省绍兴市人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，以绍检民（行）监[2018]33060000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市柯桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 刘红波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一复字第00001号
被告人路满囤，男，1970年3月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民，住蒲城县坡头镇路家村。1990年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年2月18日刑满释放。2011年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
指定辩护人常宏，陕西正北律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人路满囤犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人杜锦文、刘生兰、杨晓莉、杜佳宜、杜佳鑫提起附带民事诉讼一案，于二0一三年七月四日作出（2012）榆中法刑一初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人路满囤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人路满囤赔偿附带民事诉讼原告人杜锦文、刘生兰、杨晓莉、杜佳宜、杜佳鑫经济损失人民币两万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，榆林市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了指定辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定路满囤抢劫犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、不核准榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第00062号以被告人路满囤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决；
二、撤销榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第00062号刑事附带民事判决；
三、发回榆林市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景万宗
审 判 员 巩 宏
代理审判员 王永林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更619号
罪犯朱斌斌，曾用名朱斌，男，汉族，1989年1月1日出生，原户籍所在地陕西省白水县北井头乡富卓村人，住西安市新城区建工路华清学府。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黄刑初字第00074号刑事判决书，以被告人朱斌斌犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（已缴纳；暴力十年以上）。刑期执行自2012年5月17日起至2022年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更326号刑事裁定书，对罪犯朱斌斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年7月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱斌斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱斌斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌斌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3272号
原告：林瑞刚。
委托诉讼代理人林瑞娟（系原告的姐姐）。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐丽丽，系该公司职员。
原告林瑞刚与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林瑞刚的委托诉讼代理人林瑞娟，被告大连民兴房地产发展有限公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金23093元（自2016年5月2日至2017年12月10日计588天×392745元×0.01%＝23093元）及至实际交房日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2015年6月8日签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”），合同中第八条约定被告应于2016年5月1日前交付房屋，同时合同中第九条第一款第二项约定若被告未按约定交付房屋并逾期超过180天原告可按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向被告主张已交付房价款万分之1的违约金，现原告已按合同全部履行支付房屋总价款392745元的义务，但被告至今未按约定交付房屋，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告按照合同第九条第1款第二项的约定，按日支付原告自2016年5月2日至2017年12月10日期间已交付全部房款日万分之1的违约金计人民币23093元，原告以上诉讼请求，望法院支持。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在大连永达建设有限公司购买的抵债房，我公司抵债给永达公司的抵债房。房款不是交给我公司，故不同意承担违约金。根据合同约定交付后才支付违约金。合同第九条规定最后交付的第二天起至实际交付日止出卖人按日交付违约金，目前我公司尚未交付房屋。最后交付日期尚未确定，且我公司是否能履行完合同尚不确定，不同意现在判决违约金。因为违约金不是个案，至少有200多户，如果现在判决支付违约金，公司有可能面临更大的经济困难。将无力后期建设无法交房。这将给住户带来更大的损失。因此申请法院在房屋交付后再判决违约金。违约金约定比例过高，我公司在东方戴维营项目逾期交房是普遍现象，之前的违约金判决均是按应付违约金的10%。故申请法院按这个比例判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的商品房销售合同原件一份、发票原件一份、代办产权及抵押贷款收费明细表原件一份。被告对证据的真实性均无异议，但称其未收到原告购房款。被告提交的补充说明、弃权声明原件各一份，证明原告购买的房屋系抵债房屋，该房屋的款项未交到被告处，原告当庭表示需核实证据的真实性，然在法定限定的时间内，原告未向法庭作出明确答复。本院认为，原告庭审中称案涉房屋系购于案外人的抵债房，且购房款亦是交由案外人，故本院对被告所提供的证据所要证明的问题予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷63号3层5号房屋，房屋总价款为392745元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月1日前交付房屋；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
同时查明，原告林瑞刚曾同案外人大连永达建设工程有限公司共同向被告作出弃权声明，内容为：大连民兴房地产发展有限公司于2015年5月22日将东方戴维营9号楼单元305号住宅，建筑面积100.19平方米，总价款392745元，抵给我公司，我公司现以同等价格转让给林瑞刚，声明放弃上述房屋产权，并保证不因此与大连民兴房地产发展有限公司发生任何产权纠纷。庭审中，原告称将购房款交于姓孔的一名案外人。
本院认为，从本案查明的事实可知，原被告双方虽签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了相关票据，然被告却未收到原告购房款，原告系从案外人大连永达建设工程有限公司购买案涉房屋，并将购房款交于案外人，被告仅配合原告办理相关手续。故原告要求被告支付逾期交房违约金于法无据，不应予以支持。
依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林瑞刚的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告林瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘 怡
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、商品房销售合同原件一份，证明涉案房屋款项我已支付完毕及原、被告间的合同关系及违约金的约定。
2、发票原件一份，证明已全部支付房屋款项。
3、代办产权及抵押贷款收费明细表原件一份，证明案涉房屋在中国银行贷款购买。
被告提交的证据和证明目的如下：
1、补充说明、弃权声明原件各一份，证明原告购买的房屋系抵债房屋，该房屋的款项不是我公司收取的，而且原告保证不因此与我公司发生任何产权纠纷。
附2：附法律条文
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第280号
原告吕××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人房平堂、被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月相识，在相互不了解的情况下草率结婚，结婚三天后原告得知被告系再婚，因其隐瞒对原告造成极大精神损害，故原告外出打工，与被告分居至今。原告于2012年10月份因感情不和向汶上县人民法院对被告提起离婚诉讼，后因多方面原因，原告撤诉。原告撤诉后，双方关系仍未得以改善。综上，原被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，婚姻无和好可能，请求法院判决原被告离婚，被告返还彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。原告应支付被告为原告的父母生病住院所支付的医疗费2891元，并返还被告出嫁时的嫁妆、被子及衣物一宗。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，2012年3月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告收受原告彩礼款20000元。2012年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年1月6日原告再次向本院起诉，提出与被告离婚。
另查明，被告出嫁时有被子四床、被罩四床、衣服四件（羽绒服一件、普通大衣一件、普通裤子二条）。结婚前，原被告及媒人于2013年3月6日在汶上县××家电广场义桥店购买家电及家具一宗，购买家电及家具款均为原告支付，购买家电销货单上的客户名为原告吕××。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、汶上县金桥家电广场义桥店销货单、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原告与被告离婚。被告出嫁时的被子四床、被罩四床、衣服四件系被告的个人财产，应归被告所有。原被告及媒人于2013年3月6日在汶上县金桥家店广场义桥店购买的家电及家具一宗，购买家电及家具款均为原告支付，系婚前购买，应为原告的个人财产，不能作为原告的嫁妆，应归原告所有。原告要求被告返还彩礼款，因原被告已结婚二年，且原告未提供因给付被告彩礼款造成家庭生活绝对困难的证据，因此，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕××与被告刘××离婚。
二、被告出嫁时的被子四床、被罩四床、衣服四件归被告所有。
三、原被告及媒人于2013年3月6日在汶上县××家电广场义桥店购买的家电及及家具一宗归原告所有。
四、驳回原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 申润芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第616号
罪犯何艺，男，1978年10月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年1月14日作出（2009）荷刑初字第319号刑事判决，以被告人何艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月，2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何艺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分86.5分。被评为2013年度监狱改造积极分子。另查明，该犯父母均为残疾人，家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲市芦淞区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯何艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何艺减刑六个月（刑期自2009年7月24日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初993号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：王序银，男，1970年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：张国英，女，1972年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王序银、张国英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金422236.54元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7日为20972.89元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王序银、张国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月25日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年4月30日至2019年4月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张国英以被告王序银配偶身份在申请表上签字。
2014年4月30日至2016年5月20日，原告在50万额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金422236.54元，利息、罚息、复利20972.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王序银、张国英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金422236.54元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年12月7日为20972.89元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告王序银、张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初993号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：王序银，男，1970年12月19日出生，汉族，住义乌市。被告：张国英，女，1972年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王序银、张国英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金422236.54元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7日为20972.89元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王序银、张国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月25日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年4月30日至2019年4月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张国英以被告王序银配偶身份在申请表上签字。2014年4月30日至2016年5月20日，原告在50万额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金422236.54元，利息、罚息、复利20972.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王序银、张国英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金422236.54元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年12月7日为20972.89元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告王序银、张国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年二月二十一日代书记员 陈 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第825号
原告：李洋，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所专职律师。
被告：于庆波，住所地吉林省东辽县。
被告：李东媛，住所地吉林省东辽县。
原告李洋诉被告于庆波、李东媛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人史金龙，被告于庆波、李东媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年8月20日、9月26日向原告借款130000元，并约定以被告于庆波签订的鱼塘承包合同对上述借款提供抵押担保。现双方约定的还款期限已到，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒绝还款，原告依法诉讼，请求判令二被告立即偿还借款130000元及利息，利息从起诉时起按中国人民银行贷款利率计算到付清之日止；请求判令原告对被告于庆波承包的鱼塘享有抵押权，并依法享有优先受偿的权利，同时承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条两张，证明二被告分别于2013年8月20日和2013年9月26日向原告李洋借款的事实，同时还证明二被告用于庆波承包的鱼塘用于担保的事实。二被告均无异议。2、二被告结婚登记认定书一份，证明二被告是夫妻关系。二被告均无异议。3、被告于庆波2012年6月1日与李文革及白泉镇集贤村民委员会签订的鱼塘转让合同书一份。二被告均认为属实。4、2007年10月20日刘德库与李文革签订的鱼塘转让合同书复印件（该合同书盖有发包方东辽县白泉镇集贤村民委员会公章）一份，证明被告于庆波对该鱼塘享有承包的权利，应依法认定抵押担保成立。二被告均认可享有承包的权利，认为抵押担保不成立。
因二被告对原告提供的证据材料1-2均无异议，故本院对该证据材料1-2的真实性和证明力予以确认。因二被告对证据材料3无异议，故本院对该证据材料的真实性予以确认。因二被告对证据材料4证明被告享有承包的权利无异议，故本院对此证明力予以确认。
被告于庆波、李东媛辩称：对借款事实无异议，同意给付本金13万元，也同意给利息，但不同意原告对被告于庆波承包的鱼塘享有抵押权，及享有优先受偿的权利。
被告于庆波、李东媛向本院提交如下证据材料。证人张某某与杨某某出庭证言，证明被告确实向原告借款分别为6万元与7万元，同时还证明鱼塘用于做抵押，不是买卖。因二证人的证言无法确认与本案有关联，故本院对二证人的证言的证明力不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年8月20日、9月26日向原告借款60000元和70000元，合计130000元，并分别出具了借条，两笔借款均未约定利息和还款期限；其中70000元借条中还约定借款人拿鱼塘转让合同做抵押。
同时还查明，2012年6月1日被告于庆波与李文革签订了鱼塘转让合同书（该合同书经刘德库签字并盖有东辽县白泉镇集贤村民委员会公章），被告于庆波承包了该鱼塘，但无证据证明该鱼塘的抵押经发包方同意或追认。
另查明，原告提供的2007年10月20日刘德库与李文革签订的鱼塘转让合同书复印件（该合同书盖有发包方东辽县白泉镇集贤村民委员会公章）一份，该合同书记载李文革承包了位于东辽县白泉镇集贤村民委员会一组的鱼塘（一组西坝外原老河身荒滩地）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告对向原告借款130000元的事实无异议，因此，原、被告之间借贷关系依法成立并生效；虽然借条未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，二被告借款后未还借款本金，原告起诉要求被告偿还本金，本院予以支持；由于原、被告未约定借款利息，故二被告应从起诉时即从2015年8月3日起给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿完毕之日止。因鱼塘转让合同书盖有东辽县白泉镇集贤村民委员会，地点位于该村境内，故应认定鱼塘为农村土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地分为家庭承包或其他承包两种承包方式，其中以家庭承包方式承包的土地，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，不得抵押，据此，应认定抵押协议无效，原告主张对鱼塘享有抵押权，并优先受偿的权利不应支持；如果该鱼塘为以其他承包方式承包的土地，则因无证据证明该鱼塘的抵押经发包方同意，原告的该项主张亦不应支持的，即无论认定两种承包方式的任何一种，原告主张对鱼塘享有抵押权，并优先受偿的权利均不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于庆波、李东媛于本判决生效之日起立即偿还原告李洋借款本金130000元及利息，利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿完毕之日止；
二、驳回原告李洋其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告于庆波、李东媛负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 张宏阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3号
原告：辛××。
委托代理人：王××。
被告：钟××。
原告辛××为与被告钟××加工合同纠纷一案，于2012
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 庞婷璇适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行
了审理。原告辛××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告辛××起诉称：原告为被告进行数控铣模具加工，2
009年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告数控铣加工费1420
00元，被告出具给原告欠条一份。之后，被告支付了53000元
，尚欠原告89000元。请求判令被告立即支付原告加工费89000
元，并赔偿原告从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算
至款清之日止的利息损失。
被告钟××未答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告数控铣加工费89000元的
事实。
被告钟××在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作
书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加
诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的
举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具
，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工费89000元的事
实清楚，应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原
告自向法院起诉之日（2012年12月24日）起至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的
利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟××在判决生效后十日内给付原告辛××加工费8
9000元，并赔偿利息损失（利息按价款89000元自2012年12月2
4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告钟××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员庞婷璇
二〇一三年一月十四日
代书记员张洁瑜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更773号
罪犯王双全,男，1982年3月17日出生，汉族，原户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市横山县人民法院于2014年12月8日作出（2014）横刑初字第00216号刑事判决，以被告人王双全犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2014年7月11日至2025年7月10日止，判决发生法律效力后执行，于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王双全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王双全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王双全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双全准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园