福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终807号
上诉人（原审被告）：福建发宇游乐�发有限公司，住所地南平市八一路227号三楼306室。
法定代表人：黄发弟，总经理。
委托代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张静明，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人福建发宇游乐开发有限公司（以下简称发宇公司）因与被上诉人张静明健康权纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人发宇公司的委托代理人冯积仁、朱金凤，被上诉人张静明及其委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发宇公司上诉请求：撤销原审判决，改判发宇公司赔偿张静明损失10，000元。事实和理由：1．2015年2月19日，张静明在发宇公司开办的溜冰场不慎摔伤，发宇公司的现场工作人员立即向公司负责人报告，并由公司领导向邵武市立医院拨打急救电话。故，溜冰场工作人员均在现场。2．救护车到后，由公司工作人员协助医务人员将张静明抬上救护车。故，不存在工作人员未采取及时救护措施和责任心不强的事实。3．发宇公司及时向保险公司为张静明申请保险赔偿。因张静明认为保险金额太低，才向法院提起赔偿。4．张静明的医疗费用没有相关的用药清单予以证实。虽然疾病证明书有建议休息4个月，但医嘱单上没有。且4个月期限太长，不合理。综上，发宇公司已经尽到安全保障义务，原审法院判决发宇公司承担50%的责任有失公平公正。
张静明辩称，事发当日，发宇公司工作人员发放了溜冰鞋给张静明，并未有任何告知提示。张静明不慎摔伤后，躺在地上二十分钟没有工作人员前来询问。在场的游客主动帮助并拍照，还拨打了120急救电话，并不是发宇公司的工作人员拨打的。游客拍照后，呼叫发宇公司的工作人员前来，而工作人员到来后只是在旁边看着也没有提供任何帮助给张静明。救护车到后，发宇公司的工作人员没有送张静明去医院，也没有支付医疗费。到了2015年4月，张静明出院后找到发宇公司，发宇公司才告知说有保险，要到保险公司理赔。保险公司陈述因没有及时报案无法理赔。在发宇公司的一再要求下保险公司才答应最多赔偿10，000元的医疗费。所以发宇公司陈述虚假，未尽到安全保障义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张静明向一审法院起诉请求：判令发宇公司赔偿张静明各项损�54，328元（其中医疗费28，732.85元、护理费3，450.74元、住院伙食补助费1，440元、误工费20，704.44元）。
一审法院认定事实：2015年2月19日16时50分许，张静明在邵武市严羽公园内发宇公司开办的溜冰场（发宇公司在售票窗口旁张贴了《溜冰场乘客须知》）内溜冰时摔倒在地，发宇公司工作人员未及时施救，由120救护车送往邵武市立医院救治。张静明的伤情经医院诊断为：左侧胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折，住院治疗24天，花费医疗费28，732.85元，出院时医院建议休息4个月。事后，张静明、发宇公司多次就赔偿事宜协商未果。根据福建省统计局公布的《2014福建统计摘要》，居民服务业平均工资为44，896元／年，批发和零售业平均工资为52，480元／年。张静明系城镇居民，从事摩托车配件零售。发宇公司为游客投保了公众责任保险单，在事发后，保险公司因张�明受伤已向发宇公司理赔了10，000元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。针对张静明的诉讼请求，对张静明的各项损失确认如下：1、医疗费28，732.85元，有医疗机构票据为证，应予以确认。2、误工费（24天＋120天）×（52，480元／年÷365天）=20，704.44元。3、护理费按照上一年度居民服务业平均工资计算，张静明的护理费为44，896元／年÷365天×24天=2，952元。4、住院伙食补助费。参照事发当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认，即60元／天。24天×60元／天=1，440元。综上，张静明各项损失合计53，829.29元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据上述规定，发宇公司是否要承担本案责任，应认定发宇公司作为溜冰场的经营者是否尽到安全保障义务。从查明事实看，发宇公司有在售票窗口旁张贴了《溜冰场乘客须知》，起到了一定的风险提示作用，但这只是安全保障义务中的一项，溜冰场这类高风险的娱乐项目，需设置相应的防护装置，还应配备足够的工作人员，对突发事故能随时施救，保障进入场内的游客免受伤害。本案中，张静明在场内不慎摔倒，发宇公司工作人员未能及时施救，据此可以证明发宇公司对溜冰场的工作人员配备不到位或配备的工作人员责任心不强。故对张静明在溜冰场受伤，发宇公司未尽到安全保障义务。发宇公司为游客向保险公司投保公众责任保险，张静明受伤后，发宇公司已领取了理赔款，而未支付给受害人，该行为显然不当。而张静明作为一名成年人，应具备较强风险防范意识，应当知道溜冰属于高风险娱乐项目，但其风险防范意不强，是其受伤的成因之一，应承担相应的责任。综上，权衡双方过错情况，故酌定由张静明、发宇公司各承担本案50%责任，即发宇公司应赔偿张静明各项损失53，829.29元×50%=26，914.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、发宇公司应于判决生效后十日内赔偿张静明损失26，914.65元。二、驳回张静明的其他诉讼请求。案件受理费1，094元，减半收取547元，由张静明负担270元，发宇公司负担277元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并申请本院依职权向邵武市立医院调取120电话记录单，本院予以准许。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：发宇公司提供的证据及本院依职权调取的证据，来源真实合法，证人证言与现场照片相互印证，本院依法予以采信。上述证据可以证明2015年2月19日17时23分，发宇公司的工作人�因张静明受伤拨打了急救电话，事发当日溜冰场有配备工作人员。对原审查明的事实，发宇公司提出其工作人员拨打120，均在现场的异议，本院予以采信。
本院认为，身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。而张静明在溜冰场受伤并没有造成身体完整性缺失，其提起的是公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以维护人体生命活动的利益为内容的人格权的纠纷，故本案案由应定健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。发宇公司作为溜冰场的开办者，应承担公共娱乐场所的相关管理责任。溜冰是一项危险的运动，溜冰场应配备防护器具以保护溜冰游客的手�关节；应制定突发事件的相应处理机制；并对工作人员进行突发事件培训，以保障游客受伤时得到及时恰当的施救或处置。张静明进入该溜冰场时，除了溜冰场在售票窗口张贴的一份安全须知外，发宇公司并未尽到其它风险防护的义务；张静明受伤后，工作人员围在其身边不知如何提供恰当的管理帮助。因此，原审法院认定发宇公司未尽到安全保障义务，应承担50%的侵权责任，并无不当，应予维持。在相关费用方面，张静明的医疗费用，有医疗机构的票据予以证实，应予以采信。发宇公司提出没有用药清单不能支持医疗费的意见，不能成立。误工时间，有××证明书予以证实，发宇公司提出休息时间太长，没有提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，发宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人福建发宇游乐开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林卓丽