wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初177号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1978年2月21日出生，大专文化。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案于2016年6月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人漆某某，曾用名漆小某，女，汉族，1987年2月17日出生，高中文化。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案于2016年6月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邹某某、漆某某犯伪造国家机关印章、伪造、买卖身份证件罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人邹某某、漆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某、漆某某二人为夫妻关系，长期在格尔木市一图文打字复印店。
2015年9月至2016年5月间，被告人邹某某、漆某某在一图文打字复印店内，使用已购买的光敏印章机、中华人民共和国机动车驾驶证空白本，伪造格尔木市教育局、青海省海西州公安局交通警察支队印章各一枚，伪造、买卖中华人民共和国机动车驾驶证四本。
证实上述事实的证据有受案登记表及移送案件通知书；归案情况说明；证人井某甲、井某乙的证言、辨认笔录及指认现场笔录；青海省海西州公安局交通警察支队车辆管理所及格尔木市公安局情况说明；刑事照片；扣押物品清单；户籍证明及常住人口基本信息；被告人邹某某、漆某某的供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人邹某某、漆某某伪造国家机关印章及伪造、买卖身份证件的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上例证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人邹某某、漆某某以牟利为目的，伪造国家机关印章及伪造、买卖身份证件，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人漆某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）
一、被告人漆某某犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）
三、作案工具：光敏印章机一台、印章八枚、机动车驾驶证正副本（空白）二十五个、机动车驾驶证一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 珂
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执505号
申请执行人王燕杰，女，汉族，1980年10月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙梅，女，回族，1969年7月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人金效义，男�汉族，1964年4月11日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁�如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙梅、金效义银行存款、收入14.4108万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执505号申请执行人王燕杰，女，汉族，1980年10月1日生，住许昌市魏都区。被执行人孙梅，女，回族，1969年7月22日生，住许昌市魏都区。被执行人金效义，男�汉族，1964年4月11日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁�如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙梅、金效义银行存款、收入14.4108万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5506号
原告：安然，女，1985年4月9日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆伟强，男，1980年5月9日出生，住安徽省利辛县。
原告安然诉被告陆伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然及其委托代理人李飞、被告陆伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安然向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿付原告欠款71165元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆伟强系城北镇养猪大户，两年来经常从原告处购买养猪饲料和兽药，开始时双方交易方式均为货款两清。但自2016年1月29日起，被告全部赊账，每次购货均以现金欠条形式结算，直至2016年8月11日，被告共欠原告现金71165元。后原告多次催要，被告总以各种理由拒不付款。
被告陆伟强辩称，被告不认识原告安然，平时都是罗磊去推销。欠款是事实，但是被告推销的兽药“母猪三宝”导致被告的母猪产子量少、死胎、成活率低、大小不均，给被告造成了10多万的损失。原告不赔偿被告的损失，被告就不支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告陆伟强系养猪户，经常从原告处购买养猪饲料和兽药。开始时双方交易方式均为货款两清。自2016年1月29日起，被告每次购货时不再支付现金，每次给被告出具现金欠条一份，截止2016年8月11日被告共拖欠原告18笔货款共计71165元。被告以原告销售的兽药导致母猪减产为由拒不支付货款。
本院认为，被告陆伟强从原告安然处购买饲料、兽药并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告陆伟强从原告处购买饲料后，应按照约定支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告认可拖欠原告的货款，但以原告销售的兽药导致其养殖的母猪减产，原告不赔偿损失，被告就不偿还借款为由进行抗辩。但被告并未提举证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，对于原告要求被告偿付71165元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆伟强于本判决生效之日起十日内偿付原告安然货款71165元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告陆伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2854号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
被告:郑长志，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：范春花，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑长志、范春花金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对郑长志、范春花的起诉。
案件受理费203元（本院已减半收取），由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终425号
上诉人（原审原告）王家升，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。
法定代表人王画，局长。
上诉人王家升因诉被上诉人哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）信访处理意见一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的。”原告王家升已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现王家升认为被告南岗区民政局未执行低保财政补助水平，以南岗区民政局扣留其低保金为由提出信访诉求，经南岗区民政局作出信访诉求事项处理意见书告知王家升享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更王家升享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回王家升的起诉。
王家升不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理，程序违法。民政部门发给上诉人一家三口每人每月550元的生活费过低。请求二审法院撤销原审裁定，判令南岗区民政局赔偿8,793,000元。
本院认为，南岗区民政局作出的《关于王家升信访诉求事项处理意见书》是针对王家升信访诉求的答复，没有改变王家升家庭低保待遇，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王家升的起诉，符合法律规定。关于王家升提出原审法院未开庭审理，程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案系驳回王家升起诉的诉讼程序性案件，相关程序事实清楚。因此，原审未开庭审理，符合法律规定。综上，王家升的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 王福民
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终425号上诉人（原审原告）王家升，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。法定代表人王画，局长。上诉人王家升因诉被上诉人哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）信访处理意见一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的。”原告王家升已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现王家升认为被告南岗区民政局未执行低保财政补助水平，以南岗区民政局扣留其低保金为由提出信访诉求，经南岗区民政局作出信访诉求事项处理意见书告知王家升享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更王家升享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理，程序违法。民政部门发给上诉人一家三口每人每月550元的生活费过低。请求二审法院撤销原审裁定，判令南岗区民政局赔偿8,793,000元。本院认为，南岗区民政局作出的《关于王家升信访诉求事项处理意见书》是针对王家升信访诉求的答复，没有改变王家升家庭低保待遇，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王家升的起诉，符合法律规定。关于王家升提出原审法院未开庭审理，程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案系驳回王家升起诉的诉讼程序性案件，相关程序事实清楚。因此，原审未开庭审理，符合法律规定。综上，王家升的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  赵纯孝审判员  王福民二〇一六年七月二十一日书记员  王 爽徐畅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执168号
申请执行人:袁海龙，男，1989年10月11日出生，汉族，个体。
被执行人:臧利，男，1972年2月20日出生，满族，农民。
申请执行人袁海龙与被执行人臧利买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初145号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人臧利下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初145号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 骥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4749号
原告葛建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告田付领，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口南800米路东。
法定代表人张杰，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于宁，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛建国撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十二日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4749号原告葛建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告田付领，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口南800米路东。法定代表人张杰，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人于宁，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛建国撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十二日书记员  张正豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1227-2号
申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：吕亚军，男，1970年12月15日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人：张玉平，女，1958年10月24日出生，汉族，现住菏泽市丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2017）鲁1702执1227号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初4460号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣留了被执行人吕亚军妻子羊春霞名下的位于菏泽市牡丹区东城打鱼店房产一套（房产证号：××号）的房屋征收补偿款一半589689元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕亚军妻子羊春霞名下的位于菏泽市牡丹区东城打鱼店房产一套（房产证号：××号）的房屋征收补偿款一半589689元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。丈量编号为：12-35号。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账户：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何启文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2081号
原告伊川县高山镇高山村村民委员会，住所地河南省伊川县高山镇高山村。
负责人任党伟，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省伊川县。
委托代理人王春庭，男，汉族，1963年12月22日，住河南省伊川县。该村党支部书记。
被告侯铁昌，男，汉族，1958年10月6日生，住河南省伊川县。
原告伊川县高山镇高山村村民委员会诉被告侯铁昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告伊川县高山镇高山村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县高山镇高山村村民委员会以暂不向被告主张权利为由申请撤回对被告侯铁昌的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伊川县高山镇高山村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县高山镇高山村村民委员会负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 范壹鸣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1779号
原告：王仁山，男，196年12月20日出生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告：张锦江，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告王仁山与被告张锦江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26公开开庭进行了审理。原告王仁山及其委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼，被告张锦江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王仁山向本院提出诉讼请求：1.请求判决张锦江支付粮食款284073元；2.由张锦江承担本案的诉讼费用。事实和理由：张锦江从事粮食经营。2016年9月，王仁山将其承包种植的粮食卖给张锦江。2017年11月20日，双方经结算，张锦江尚欠王仁山粮食款284073元，并约定于2018年5月30日结清，但张锦江一直未履行，故诉至法院。
张锦江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仁山与张锦江之间存在买卖合同关系。2017年11月20日，双方经结算，张锦江欠王仁山粮食款284073元，张锦江于同日向王仁山出具欠条一份，载明：今欠到王仁山粮款人民币计贰拾捌万肆仟零柒拾叁元整(284703元)，定于2018年5月30日结清。因张锦江未能按约定的期限未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，王仁山与张锦江之间的买卖合同关系不违反国家法律的禁止性规定，依法成立，且合法有效。王仁山与主张张锦江欠其粮食款284703元，有张锦江出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。张锦江未按约定期限支付欠款的行为违背了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。
综上所述，王仁山要求张锦江支付粮食款284703元的诉讼请求，本院予以支持。张锦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦江于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王仁山粮食款284703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告张锦江负担（此款已由原告王仁山预缴，被告张锦江在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一八年六月二十六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初322号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年7月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人蔡某未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区唐房社区由西向东行驶，当行驶至该社区家家悦超市门前附近路段时，与前方路边推行自行车的被害人甘某相撞，致车辆损坏、蔡某及甘某均受伤，甘某后经抢救无效于同年6月1日死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，蔡某血中乙醇含量84mg/100ml。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者甘某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，蔡某负此事故的全部责任，甘某无责任。
在本案审理过程中，被害人甘某的近亲属甘作奇、王素环、宁某、宁传芳与被告人蔡某就经济损失的赔偿自行和解，由被告人蔡某赔偿被害人甘某近亲属经济损失人民币22.1万元，被害人甘某的近亲属均对被告人蔡某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、李某、郑某、王某的证言；被告人蔡某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；汽车司法鉴定意见书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；医院诊断证明书；居民死亡医学证明书；调解协议书、赔偿及谅解书；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1564号
原告：卓明。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告卓明诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卓明的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓明起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事地坪工工作。2014年12月1日，被告出具欠条及工资清单一份，确认应支付原告工资款86270元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款20273.45元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资20273.45元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资86270元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬20273.45元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓明劳动报酬20273.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11594号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：梁安乐，男，1979年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54876.26元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为9400元，滞纳金为3188.37元），服务费等其他费用合计1020.24元，共计68484.87元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用504元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××38申领时间2009年7月3日信用额度额度初始为3.5万元，后调整为6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日�。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年10月21日开始透支，2013年8月20日至2015年3月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59849.67元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年8月25日还款1.13元，还款合计5901.13元，其中用于冲抵本金4974.54元、利息671.53元、滞纳金255.06元。合计债权额核定本息额结欠本金54875.13元透支滞纳金2743.76元透支利息截至2016年12月5日的利息为17708.97元，之后的利息
以透支本金54875.13元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1020.24元实现债权的费用504元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54875.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54875.13元×5%=2743.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54875.13元及利息（截至2016年12月5日共计利息17708.97元，之后的利息以透支本金54875.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2743.76元、分期手续费1020.24元。
二、被告梁安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用504元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告梁安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢35号
申请执行人：孙纯芝，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，系该公司董事长。
申请执行人孙纯芝与被执行人湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）株中法民四终字第325号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月20日，因被执行人湖南巴陵建设有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人孙纯芝向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙纯芝与被执行人湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年三月二十日
书记员 黄卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终181号
抗诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，1990年2月1日出生，住襄阳市襄州区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年十个月，2014年3月16日刑满被释放。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人王康，男，1988年7月23日出生，住襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月3日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人党晶晶，男，1988年1月7日出生，住襄阳市襄城区。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人肖伟，男，1994年12月15日出生，住襄阳市襄州区。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人闫坤明，别名陈坤，男，1994年8月7日，住襄阳市襄州区。因本案于2015年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上列原审被告人现均羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王康、党晶晶、肖伟、闫坤明犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂0602刑初49号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人党晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人肖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人闫坤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。襄阳市襄城区人民检察院认为襄阳市襄城区人民法院对原审被告人ＸＸ、王康量刑明显畸轻，以襄城检公诉诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。湖北省襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宗晖
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘怡诗
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00427号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张临东
二〇一三年七月二日
书记员 张 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第686号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人代某，务工。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。2015年4月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人龙某，务工。2015年4月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为监视居住。
被告人苏某，务工。2015年4月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人代某、龙某、苏某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人代某、龙某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人代某、龙某、苏某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值4400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人代某、龙某、苏某归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人代某、龙某、苏某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月25日晚，被告人代某、龙某、苏某结伙至桐乡市濮院镇XX网吧门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人潘某停放于此的二轮助力摩托车一辆，价值2458元。
2、2015年4月25日晚至26日凌晨，被告人代某、龙某、苏某结伙至桐乡市濮院镇XX网吧门口，采用上述手段，窃得被害人程某停放于此的二轮助力摩托车一辆，价值1980元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人潘某等人陈述，证实失窃财物情况；2、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人代某、龙某、苏某相互辨认后予以确认及三被告人经辨认对盗窃地点予以确认；4、扣押笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实涉案的助力摩托车二辆已被公安机关扣押并发还被害人；5、刑事判决书，证实被告人代某的犯罪前科情况；6、被告人代某、龙某、苏某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某、龙某、苏某以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值4400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、龙某、苏某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1516号
上诉人（原审被告）：邢道卿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡良民，男，汉族。
上诉人邢道卿因与被上诉人蔡良民买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢道卿、被上诉人蔡良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢道卿上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是2002年出具的欠条，至2016年被上诉人起诉之日，被上诉人未提出索要欠款的请求，其也未提供证据证明在此期间索要欠款，本案诉讼时效期间已远超两年，且上诉人在一审已经提出诉讼时效抗辩，一审法院未做处理，仅依据欠条支持被上诉人的诉请，违反法律规定，应判决驳回被上诉人诉请。
蔡良民辩称：答辩人是否要账没有证据证明。答辩人遇到上诉人就问上诉人要账，还去上诉人村上要过账。
蔡良民向一审法院起诉请求：1、邢道卿给付蔡良民货款3400元；2、本案诉讼费用由邢道卿承担。
一审法院认定事实：2002年，邢道卿从蔡良民处拉走废铁5.24吨，合计货款5400元。后邢道卿向蔡良民给付了货款2000元，下余3400元未给付。为此，邢道卿给蔡良民出具了内容为：“拉铁款5400.已还贰仟邢道卿”的欠条一份。后经蔡良民催要，邢道卿至今未付上述货款，蔡良民诉至法院。以上事实有欠条、称重单及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为：蔡良民主张邢道卿拉走其价值5400元的废铁后支付了货款2000元，下余货款3400元未付。邢道卿认可拉走蔡良民价值5400元的废铁，但其主张铁款已全部付清，而蔡良民对此不予认可，在一审庭审过程中，邢道卿未提供充分的证据证明该货款已经全部给付。因此，蔡良民请求邢道卿给付废铁款3400元，证据充分，理由正当，予以支持。邢道卿主张蔡良民的起诉已经超过诉讼时效，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邢道卿于本判决生效后十日内给付原告蔡良民货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢道卿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”邢道卿出具的欠条中并未约定给付货款的时间，应视为合同未约定履行期限，按照一般交易习惯，蔡良民随时可以要求邢道卿给付货款，本案诉讼时效期间应自蔡良民要求邢道卿履行义务时计算，故蔡良民提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。综上所述，上诉人邢道卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢道卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02683号
上诉人(原审被告):施巨森。
被上诉人(原审原告):平阳县北港小额贷款有限公司。住所地：平阳县水头镇二中北路*****号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
原审被告：林爱金。
原审被告：施克鞭。
原审被告：陈秋金。
原审被告：黄爱宝。
原审被告：郑希标。
原审被告：陈爱月。
原审被告：黄兆合。
上诉人施巨森因与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司及原审被告林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人施巨森以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人施巨森的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定情形，对上诉人施巨森的请求不予准许，并再次书面通知上诉人施巨森在收到通知之日起七日内预交诉讼费8800元，但上诉人施巨森仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施巨森自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方如意
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第512号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜文秀，男，1947年5月8日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜文秀借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜文秀之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第699号
上诉人（原审原告）王田青，男，1993年10月6日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王田青因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王田青于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王田青申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王田青撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王田青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第37号
原告贺冬元，男，1969年11月18日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告贺冬元诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺冬元，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬元诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足50000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款50000元及利息、违约金96000元及利息及催债所花费用750元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告贺冬元筹资。2010年1月13日原告贺冬元筹得50000元给被告龙益初、龙雪初，被告龙益初向原告贺冬元出具收条一张，收条未注明还款期限及借款利息。原告贺冬元将50000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告贺冬元多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告贺冬元提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告贺冬元筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告贺冬元将50000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告贺冬元并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告贺冬元要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙雪初、龙益初向原告贺冬元出具的收条未约定违约金，所以原告贺冬元要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告贺冬元出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告贺冬元筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告贺冬元支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告贺冬元支付借款的利息计算为：一、借款本金50000元，从2010年1月计算至2014年7月，即13950元（50000元＊4.5年＊6.2%元／年=13950元）。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告贺冬元所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告贺冬元借款本金50000元、利息13950元，共计63950元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告贺冬元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第28号
原告：杭州奥斯汽车租赁有限公司。
法定代表人：肖逸群。
委托代理人：孙建平。
被告：杨峥。
被告：杭州钲正贸易有限公司。
法定代表人：杨峥。
本院在审理原告杭州奥斯汽车租赁有限公司诉被告杨峥、杭州钲正贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州奥斯汽车租赁有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥斯汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币275元，由原告杭州奥斯汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 褚衍萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1880号
原告许红华，女，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告许大云，男，1951年10月5日生，汉族。
原告许红华与被告许大云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红华及其委托代理人陶金玲，被告许大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红华诉称：被告许大云驾驶的电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏。交警部门认定许大云负事故主要责任。现要求被告赔偿其医疗费26571.89元。
被告许大云辩称：对事故事实及责任认定有异议，原告闯红灯，应当承担相应责任。
经审理查明：2015年7月5日22时8分，被告许大云驾驶电动自行车沿着南京市江宁区竹山路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至彤天路路口北侧，与相对方向原告许红华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许红华受伤和车辆损坏。交警部门认定许大云均负主要责任，许红华负事故次要责任。
许红华受伤后，入南京市江宁医院就诊，医院诊断其左肩锁关节脱位，多处软组织损伤。许红华因本次交通事故产生医疗费26571.87元。
上述事实有事故认定书、现场图、勘验笔录、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任，受害人具有过错的可以减轻侵权人责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，理由充分，可以作为责任划分的依据，故本院确定许红华因交通事故产生的损失由许大云赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告许大云赔偿原告许红华18600.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，由被告许大云负担140元，由原告许红华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 田也异
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第961号
原告粟某某，女，1990年5月6日出生，侗族，农民。
被告肖某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告经网恋后于2010年7月27日办理了结婚登记手续；婚后，夫妻感情不和，现无法在一起生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各带一个。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、婚姻登记信息一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、证明一份，拟证明原、被告分居的情况。
被告肖某甲辩称，原告所诉与事实不符，但同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的婚姻登记信息一份、证明一份，因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2004年经网恋后于2010年7月27日办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般。2008年7月生育长女肖某乙，2010年9月生育次女肖某丙，现随被告一起生活。2012年7月因夫妻感情不和双方开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间未置有共同财产，亦无债权债务。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告粟某某要求与被告肖某甲离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告粟某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；为有利于小孩的健康成长，不改变两个小孩一起生活的环境，婚生小孩应继续随被告一起生活为宜；对小孩的抚养费被告明确表示自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告粟某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙、肖某丙随被告肖某甲一起生活；肖某甲承担抚养费。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年七月三十日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1367号
原告：福建湖美集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街刺桐路口。
法定代表人：吴绿榕，负责人。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州洛江区万禾医院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城1幢42-46号。
法定代表人：彭志明，执行董事兼总经理。
原告福建湖美集团有限公司与被告泉州洛江区万禾医院有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付了餐费为由，自愿撤回对被告泉州洛江区万禾医院有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建湖美集团有限公司撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由福建湖美集团有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一七年九月十九日
书记员 戴宇楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第893号
原告祁顺，男，1978年10月12日生，汉族。
被告荆福兵，男，1991年10月17日生，汉族。
被告荆正贵，男，1968年2月25日生，居民身份证号码3201211968********，汉族。
原告祁顺诉被告荆福兵、荆正贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁顺，被告荆福兵、荆正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁顺诉称，其与荆福兵是朋友关系，荆正贵与荆福兵是父子关系。2013年年初，荆福兵陆续向其借款95000元。2013年4月12日，荆福兵向其返还23000元欠款后，经其同意，荆福兵重新向其打借条，借条上载明欠其70000元，并承诺于2013年6月30日至2013年7月10日之间全部还清；同时荆正贵在该借条上签字确认。2013年7月底，荆福兵仅还款10000元。其与荆福兵在派出所民警调解下，达成协议，剩余的60000元借款由荆福兵从8月份开始，每月还款3000元。但自8月份以来，荆福兵分文未还。故起诉至法院，要求判令两被告归还其借款60000元及逾期利息（自承诺归还之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告荆福兵辩称，其陆续向祁顺借款十几万元，本金已经还清，该60000元均系利息。但既然自己已经签字确认，其认可该笔债务的存在。整个欠款是其一人所为，与其父无关。其父仅是作为见证人签字，不应承担清偿责任，请求法院依法判决。
被告荆正贵辩称，其在借条上签字是急于将其子荆福兵之前打给祁顺的借条收回。2012年以来，其已帮荆福兵偿还了一些债务，目前已无还款能力，且祁顺明知荆福兵好赌仍然借款，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，荆福兵向祁顺出具借条一份，载明其向祁顺借款70000元，并承诺于2013年6月30日至2013年7月10日还清，荆正贵在借条上签字确认。祁顺与荆福兵未约定借款利率。2013年7月31日，在谷里派出所民警协调下，荆福兵归了祁顺借款10000元，并与祁顺对剩余60000元借款的还款达成一致意见，即由荆福兵8月份开始每月还款3000元。祁顺亲笔书写，荆福兵签字确认后留存祁顺处。后荆福兵分文未还。祁顺多次催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告祁顺与被告荆福兵之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间关于还款计划签订的协议虽无祁顺签字，但通过祁顺亲笔书写、留存，告知卡号等行为看，祁顺对该协议的内容具有合意，故该协议有效，应受法律保护。但因荆福兵未按约返还借款，应承担违约责任，祁顺有权放弃每月3000元的还款计划、而要求荆福兵一次性偿还剩余借款60000元。本案中，祁顺与荆福兵虽约定了还款期限但未明确约定借款利率，利息应自第一笔分期还款期限届满之日起即2013年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。关于荆正贵签名问题，祁顺主张是作为担保人签名，荆福兵抗辩是作为见证人签名，而荆正贵抗辩其是迫不得已签名，荆正贵父子二者之间的抗辩相互矛盾，且均无充足的证据予以证明，故对其二人的抗辩本院不予采信，本院认定荆正贵系担保人。祁顺与荆福兵重新约定的协议减少了主债务人荆福兵的还款义务、且仅是对主合同履行期限作了变动，虽未经荆正贵书面同意，保证期限仍为原合同约定的期间，故对剩余60000元借款，荆正贵作为保证人仍在保证期间，依法应需承担保证责任。因此对祁顺要求荆正贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆福兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁顺借款60000元及逾期利息（以60000元为计息基础，自2013年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告荆正贵对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告荆福兵、荆正贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 戴家辰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第243号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹治华，曾用名“邹ＸＸ”，男，1989年6月11日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省阳新县三溪镇，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，系珠海市科德电子有限公司员工。因本案于2014年1月3日被羁押，同年1月24日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）256号起诉书指控被告人邹治华犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人邹治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月27日晚19时50分，被告人邹治华与被害人李某龙在珠海科德电子公司上班期间，双方因工作问题发生争执继而引发打斗，后被告人邹治华将李某龙打倒在地，并用脚踢其脸部，致李某龙左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，李某龙所受损伤为轻伤。案发后，被告人邹治华已委托家属对李某龙赔偿人民币2万元，取得李某龙的谅解。
公诉机关认为，被告人邹治华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人邹治华已委托家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。书面建议对被告人邹治华判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人邹治华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邹治华的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是同事之间工作发生争执进而引发的伤害案件，主观恶性和社会危害性较小。2.本案被害人先动手，被告人邹治华反击造成李某龙受伤，被害人有明显过错。3.案件发生后，被告人主动承认错误，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。在家人的配合下，主动向被害人道歉赔偿损失，获得被害人的谅解；本案的发生具有偶然性；且被告人在取保候审后积极投入工作，安分守己。故应对被告人从轻或减轻处罚，希望法院对被告人邹治华适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依李某龙的报案，传唤被告人邹治华，被告人邹治华供认了其殴打李某龙的事实。因李某龙的伤情尚未确定，无法确定案件性质，故在有担保的情况下，公安机关暂未对被告人邹治华采取强制措施。确定李某龙所受伤害达轻伤后，公安机关于2014年1月3日将被告人邹治华羁押归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人李某龙的报案陈述；2.被告人邹治华的供述；3.证人房某胜、彭某成、邹某飞、钟某林、郑某福的证言；4.调取证据清单、开户资料及手机通话记录；5.辨认笔录及指认照片、现场照片；6.到案情况说明；7.门（急）诊通用病历、CT影像诊断报告书；8.户籍证明材料；9.和解协议书、收据、求情谅解书、照片；10.鉴定意见：珠公司法伤鉴字（2013）592号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹治华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹治华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹治华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹治华委托家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。结合被告人邹治华的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年七月四日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1562号
原告张某某，女，生于1982年1月2日，汉族，住云南省安宁县。
被告陈某某，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第722号
申请执行人李某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人马某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）梨孤民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 琚春松
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第11-4号
申请执行人刘士林，现住庆安县。
申请执行人胡景国，现住庆安县。
申请执行人李会民，现住庆安县。
被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司。
法定代表人杨静，职务董事长。
被执行人平涛，干部，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院作出的（2012）绥中法民一民初字第30号民事调解书，受理的申请执行人刘士林、胡景国、李会民申请执行被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛建设工程施工合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司开发建设的位于庆安县嘉禾阳光锦园小区3套商服、8套车库已查封的房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托黑龙江龙绥拍卖有限责任公司拍卖，竞买人张健春以138，000.00元的最高价竞得嘉禾阳光锦园小区4号楼12号车库、面积42.25平方米。其余3套商服、7套车库，拍卖未能变价，现申请执行人刘士林、胡景国、李会民申请以物抵债，该申请以物抵债财产为庆安县嘉禾阳光锦园小区1号楼（图纸为6号楼）南面商服房屋从西向东数6号商服、面积168.66平方米、东厢房1门商服（丘地号0912-87）、面积67.52平方米，2号楼东厢房1门商服（丘地号0912-30）、面积167.82平方米，4号楼下车库（丘地号0912-95）、7号车库、面积54.86平方米、8号车库、面积50.95平方米、14号车库、面积52.19平方米、15号车库、面积52.18平方米。上述3套商服、4套车库第三次拍卖的保留价为2，197，870.00元。本院根据当事人的请求，本院裁定将该3套商服、4套车库的所有权人变更为申请执行人刘士林、胡景国、李会民。截止2014年12月29日，被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛应给付申请执行人刘士林、胡景国、李会民欠款5，787，610.00元（其中包括本金4，800，000.00元、迟延履行金808，219.00元、评估费95，000.00元、诉讼费21，290.00元、执行费55，440.00元、拍卖实际支出费7，660.00元），本院已执行金额合计5，794，700.00元（其中包括自动履行3，458.830.00元、1套车库拍卖价款138，000.00元、以物抵债3套商服、4套车库价款为2，197，870.00元），扣除给付申请执行人刘士林、胡景国、李会民欠款5，787，610.00元，余款7，090.00元应返还被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛。
本院认为，申请执行人刘士林、胡景国、李会民申请执行被执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：
一、解除黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司所有的位于庆安县嘉禾阳光锦园小区3号楼北侧10车库、面积30.09平方米、4号楼下车库（丘地号0912-95）、9号车库、面积42.25平方米、10号车库、面积52.19平方米的查封。
二、终结（2012）绥中法民一民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毕成志
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初103号
原告仁青先，男，藏族，住同仁县保安镇。
被告罗启林，男，汉族，黄南州法院干警，住同仁县隆务镇。
原告仁青先与被告罗启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁青先到庭参加诉讼，被告罗启林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月12号，罗启林因卖房子资金紧张，向仁青先借款4.4万元用于周转，写下借条并约定2016年10月12日一次性还清欠款，按当地高利贷支付利息，如到期不还，由仁青先出售喜马拉雅市场五号楼一单元三楼301室，到期后罗启林以没钱和房子不是他的为由拒绝归还。
被告罗启林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告罗启林向原告仁青先借款4.4万元人民币，借款期限为2016年4月12日至2016年10月12日，约定到期后还清借款，到期后被告罗启林未还款；2016年11月23日经双方再次协商被告罗启林保证于2016年12月8日之前一次性偿还借款4.4万元，但到期后未返还。
上述事实由原告提供的以下证据予以证明：
1、借条一份，证明2016年4月12日被告罗启林向原告仁青先借款4.4万元，双方约定2016年10月12日前还清借款；
2.保证书一份，证明2016年11月23日经双方再次协商被告罗启林保证于2016年12月8日之前一次性偿还借款4.4万元；
3、证人仁青扎西的证言，证明去年春节前的一个早上，我坐仁青先的车回家时罗启林给仁青先打电话借钱，然后我们去喜马拉雅市场的一间房子里仁青先给罗启林了4万多元。
被告罗启林未出庭，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗启林作为借款人应当按照合同约定偿还借款，现逾期未还构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，原告的诉求合法，应当予以支持；被告罗启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告罗启林于本判决书生效后的十日内一次性返还原告普化加借款人民币肆万肆仟（4.4万）元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗启林承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂英
二〇一七年七月二十日
书记员 增太加
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第709-5号
申请执行人门静。
被执行人张智勇。
本院于2014年7月24日作出的（2014）高法执字第709-3号执行裁定书，查封了被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车xxx辆。现因申请执行人提出申请，申请解除对被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 付希山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执46号
申请执行人：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行项燕与闫龙林民间借贷合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖1202民初4997号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年5月7日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执46号申请执行人：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行项燕与闫龙林民间借贷合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖1202民初4997号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年5月7日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年五月十五日书记员  曹培军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终236号
上诉人（原审被告）：李辉利，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：王长峰，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
一审被告：马改学，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人李辉利因与被上诉人王长峰、一审被告马改学民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2690号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李辉利自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李辉利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李辉利撤回上诉。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人李辉利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘锦锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8258号
原告：陈振海,男，1968年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：陈凯,男，1956年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈振海诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈振海委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯立即偿还货款90000元并支付违约金（以7000元为基数，自2013年2月10日起按每月150元计算违约金至实际履行之日止；以2000元为基数，自2012年10月23日起按年利率6%计算违约金至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告陈凯负担。事实和理由：原告陈振海在宿迁市宿城区朱瑞街经营家电和家具门市。2012年3月1日，被告陈凯因购买家具和家电欠原告款7000元。当时被告写下借条，并约定同年农历年年底付清，如不付清按每月300元计算违约金。2012年10月2日，被告再次购买家具并欠款2000元，同时约定7天付款，并写下欠条交给原告。
被告陈凯未做答辩。
经审理查明：被告陈凯于2012年3月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈振海现金柒仟元整，借款人陈凯，2012年3月1日。每月利息壹百伍元整到2012年农历年底付清（如果不还按每月叁佰元计算）。”被告陈凯另于2012年10月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙河陈老板现金贰仟元整。欠款人：陈凯，2012年10月2日，七天付还。”被告陈凯至今未归还上述款项，故原告现向本院起诉。
以上事实，有借条、原告，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：民事诉讼中当事人对自己的主张应提供证据予以证实。本案中，原告陈振海主张被告陈凯基于家具、家电的买卖合同欠款9000元。但仅出具借条、欠条各一份，再无其他证据予以证实。根据常理，借条系基于借款关系产生，且原告出具的借条明确载明“今借到陈振海现金柒仟元”的字样，故该7000元本院认定为基于借款合同产生的债权债务关系，为减轻当事人诉累，本院以民间借贷纠纷确认被告陈凯欠原告款7000元，原告主张还款的诉求本院予以支持。另，原告主张的2000元基于欠条证实，本院认定为基于买卖合同产生的债权债务关系，本院予以支持。原告主张以7000元为基数，自2013年2月10日起按每月150元计算违约金至实际履行之日止于法无拒，违反法律规定应以7000元为基数按年利率24%自2013年2月10日计算至实际履行之日止。原告主张以2000元为基数，自2013年10月23日按年利率6%计算违约金至实际履行之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振海款9000元及利息（以7000元为基数，按年利率24%自2013年2月10日起计算至实际履行之日止；以2000元为基数，按年利率6%自2012年10月23日计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 彭 川
安徽省桐城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3869号
原告：中国建材桐城新能源材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区北三路，组织机构代码56750723-2。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊利萍，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡威尔晶太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区C098-1-265，注册号320203000140627（1-1）。
法定代表人：魏宇坤，该公司总经理。
原告中国建材�城新能源材料有限公司（以下简称新能源公司）与被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司（以下简称威尔晶公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托诉讼代理人樊利萍、崔定然，被告威尔晶公司法定代表人魏宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币2092431.01元；2、判令被告承担西安本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月11日至2016年1月23日期间，原告作为供方，被告作为需方，共签订钢化玻璃销售合同、镀膜玻璃销售合同27份，货款共计4998449.13元。被告已支付货款2906018.12元，下欠货款2092431.01元已经双方确认。原告多次催讨，被告一直以没有资金为由而未付。
被告威尔晶公司承认原告新能源公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建材桐城新能源材料有限公司货款2092431.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23539元，由被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3869号
原告：中国建材桐城新能源材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区北三路，组织机构代码56750723-2。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊利萍，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡威尔晶太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区C098-1-265，注册号320203000140627（1-1）。
法定代表人：魏宇坤，该公司总经理。
原告中国建材桐城新能源材料有限公司（以下简称新能源公司）与被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司（以下简称威尔晶公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托诉讼代理人樊利萍、崔定然，被告威尔晶公司法定代表人魏宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币2092431.01元；2、判令被告承担西安本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月11日至2016年1月23日期间，原告作为供方，被告作为需方，共签订钢化玻璃销售合同、镀膜玻璃销售合同27份，货款共计4998449.13元。被告已支付货款2906018.12元，下欠货款2092431.01元已经双方确认。原告多次催讨，被告一直以没有资金为由而未付。
被告威尔晶公司承认原告新能源公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建材桐城新能源材料有限公司货款2092431.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23539元，由被告无锡威尔晶太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第451号
原告：许胜伟。
委托代理：倪良花。
被告：乐清市虹桥镇四村村民委员会。
代表人：姚加喜。
原告许胜伟诉被告乐清市虹桥镇四村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许胜伟的特别授权委托代理人倪良花到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇四村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜伟诉称：原告出生后，户口随母亲任建玉在乐清市虹桥镇四村，系被告村集体经济组织成员。1997年原告的父母因感情不和而离婚，法院判决原告由母亲任建玉抚养。因此，原告的户口从未迁出四村。在今年之前原告一直享有被告集体经济组织成员的相关权益。今年被告按往年惯例发放口粮补助款，但在发放时却以原告父母离异为由将原告的1000元口粮补助款予以剥夺。另外，被告村因土地合作开发取得相应款项而进行分配，每人所得款项为5000元，但原告作为该村集体经济组织成员却仅拿到土地分配款3500元。为此，原告及其亲属多次到被告处主张权利，但被告拒绝支付口粮补助款1000元及被扣除的土地分配款1500元，剥夺原告应享有的福利待遇。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告口粮补助款1000元；2、判令被告支付原告被扣除的土地分配款1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇四村村民委员会未作答辩，未提供任何证据。
经审理本院认定：原告许胜伟系乐清市虹桥镇四村村民，其出生后户口跟随母亲任建玉登记，于1996年12月4日出生申报登记在户主任建玉的名下。在乐清市虹桥镇四村村十一组，跟承包户主任岩宣及户内成员胡连芬、任建霞、任建玉系同一农业家庭户成员，5人共承包田为1.35亩。原告许胜伟的母亲任建玉与父亲许大凯被本院1998年1月19日作出（1997）乐虹民初字第202号民事判决书判决离婚，原告许胜伟随任建玉抚养成人，该民事判决书发生法律效力后，原告的户口登记从未变更。在2010年、2011年间，原告均享受被告村集体经济组织成员的待遇。2014年，被告按该村农村户口人头分配为口粮补助款1000元及土地分配款5000元。被告仅发放给原告3500元，但对其余款项拒绝支付，故导致本案的诉讼。
以上事实有原告户口簿、虹桥镇四村村民委员会的证明材料、2005年1月19日会议纪要、虹桥镇四村2005年农业人口年龄口粮计算表、2010年、2011年、2014年有关劳力安置款发放表、（1997）乐虹民初字第202号民事判决书予以证实。
本院认为，根据原告提供的2014年虹桥镇四村劳力安置款发放表，被告向该村村民（包括原告的母亲任建玉）发放口粮补助款1000元及土地分配款5000元。原告作为被告村集体经济组织成员，依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。因此，原告要求按村民同等待遇，口粮补助款及土地分配款共计6000元，扣除被告已付的3500元，要求被告支付口粮补助款1000元及土地分配款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇四村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇四村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告许胜伟口粮补助款、土地分配款2500元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱华锋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第23号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜克华，男，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人文姣华，女，1976年10月14日出生，汉族，系被执行人颜克华之妻。
申请执行�冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月14日作出的冷计生征决字（2013）第15125号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15125号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15125号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15125号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终148号
上诉人（原审被告）安治杰（又名安六娃），男，汉族，生于1967年10月9日，小学文化程度，住成县。
上诉人（原审被告）安程飞（又名安瑞飞），男，汉族，生于1992年4月14日，初中文化程度，住成县，系安治杰次子。
委托代理人安治杰，系安程飞父亲。
被上诉人（原审原告）孙正发，男，汉族，生于1964年9月27日，小学文化程度，住成县。
上诉人安治杰、安程飞因与被上诉人孙正发排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安治杰、安程飞为妥善处理纠纷于2016年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安治杰、安程飞撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安治杰、安程飞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，另150元退还上诉人安治杰、安程飞。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00165号
申请执行人阜阳顺和物流信息服务有限公司
法定代表人：杜某某，经理。
被执行人张某某，男，1985年12月6日出生，汉族
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第000017号民事判决书，申请执行人阜阳顺和物流信息服务有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00017号民事判决�的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月二十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00165号
程某、张某某：
阜阳顺和物流信息服务有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00017号民事判决，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信被执行人名单并依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15571号
上诉人（原审被告）周琼，女，1983年9月22日出生。
委托代理人赵凯，男，1982年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）张立，男，1981年7月28日出生。
委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
上诉人周琼因与张立合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27994号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张立在一审中起诉称：周琼系北京臻尚质尚贸易有限公司的法定代表人、股东，该公司经营的成衣品牌为Z.Studio。2015年4月，张立与周琼签订转让协议，约定周琼将其经营的望京商业中心A座三层Z.Studio高级定制商铺房屋转让给张立。双方约定转让费3万元整，于2015年4月30日前完成商铺所有交接。张立如约交付周琼3万元，但周琼却拒绝交接，而是将商铺转让他人，且拒绝退还3万元。因此，张立诉至一审法院，请求判令周琼退还张立人民币3万元并赔偿损失3万元。
一审法院向周琼送达起诉状后，周琼在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：被告的住所地及经常居住地均为湖南省长沙市芙蓉区××路××段××号，根据原告就被告的管辖规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理，故要求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《转让协议》载明“今收到望京商业中心A座三层Z.Studio高级定制转让费三万元整，于2015年4月30日前完成转让商铺所有交接”，视为张立、周琼对合同履行地点进行了约定，而涉案商铺位于北京市朝阳区，北京市朝阳区系合同履行地，且根据本院调取周琼在京的暂住证信息，周琼的现住地址为北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。
周琼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，周琼上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
张立对于周琼的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张立系依据其与周琼之间的《转让协议》提起的诉讼，并请求判令周琼退还张立人民币3万元及赔偿损失3万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，张立与周琼签订的《转让协议》载明“：今收到望京商业中心A座三层Z.Studio高级定制转让费三万元整，于2015年4月30日前完成转让商铺所有交接”，视为二人对合同履行地点进行了约定，而涉案商铺位于北京市朝阳区，北京市朝阳区系合同履行地，因此，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地依法对本案有管辖权。周琼的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周琼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 彬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1007号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）97号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）97号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉