陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复14号
申请复议人杨艺学（被执行人）。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。住所地：西安市临潼区车站路南程村南段。
法定代表人姚学民，执行董事。
被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司。住所地：西安市大庆路*号。
法定代表人曹江才，董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人韩登军。
被执行人孟强。
申请复议人杨艺学不服西安市未央区人民法院（2015）未执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司（以下简称骊尧公司）与陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，2009年12月15日，西安市未央区人民法院作出（2009）未民初字第749号民事判决：“一、被告陕西恒阳房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司工程款212656.46元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。二、被告陕西恒阳房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司停工损失3.5万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。三、驳回原告西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。后骊尧公司与恒阳公司对该判决均不服，上诉至西安市中级人民法院。2010年3月1日，西安市中级人民法院作出（2010）西民四终字第181号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因恒阳公司未按照生效判决履行义务，骊尧公司向未央区人民法院申请强制执行。执行中，骊尧公司以恒阳公司三名股东以虚假出资为由申请追加杨艺学、孟强、韩登军为被执行人。2012年10月30日该院作出（2012）未执裁字第00020号执行裁定：“……被执行人恒阳公司发起人即股东韩登军、杨艺学、孟强于2005年11月24日将注册资金580万元存入其公司在莲湖区信用社唐延路分社的存款账户内，在完成验资、询证确认后却将580万元注册资金全部转入陕西鸿业方立建筑工程材料有限公司，该行为显系抽逃注册资金，故申请执行人骊尧公司申请追加被执行人�三名股东韩登军、杨艺学、孟强为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加韩登军、杨艺学、孟强为本案被执行人。被执行人韩登军、杨艺学、孟强应在抽逃注册资金范围内对申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司承担责任。韩登军、杨艺学、孟强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。……”2012年11月7日，该院向杨艺学公民身份证所载地址西安市未央区武警工程学院家属院4楼2门5号邮寄送达（2012）未执裁字第00020号执行裁定。2015年1月26日，该院对杨艺学制作的执行笔录显示：未央区人民法院已告知杨艺学其被追加为骊尧公司与恒阳公司建筑工程施工�同纠纷一案的被执行人。同日，该院制作的执行笔录显示：杨艺学、韩登军、孟强均表示2015年1月29日到庭对骊尧公司与恒阳公司建筑工程施工合同纠纷一案进行协商，如果到期未能解决，其自愿用个人财产来承担案件执行款，接受法院采取的强制措施。2015年1月29日，该院制作的执行笔录显示：黄亚平、韩登军、杨艺学、孟强经过协商，达成还款计划。上述人员均在执行笔录中签名，摁印。2015年1月29日，还款计划内容为：“关于西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司申请执行陕西恒阳房地产发展有限公司、韩登军、孟强、杨艺学建筑合同纠纷一案，杨艺学于2015年2月5日之前给韩登军交付一套房屋，该房屋由韩登军进行变卖，最迟于2015年5月30日之前变现，并于2015年5月30日之前将变现的房款交由法院，用来偿还陕西恒阳房地产发展有限公司欠西安市临潼区骊尧建筑�装有限责任公司的案件款，还款人韩登军。”韩登军本人签名并摁印。2015年7月2日，该院向西安市公安局车辆管理所发出（2010）未执字第00880号协助执行通知书，对被执行人杨艺学名下的陕A×××××号凯迪拉克越野车一辆予以查封。2015年8月11日，该院作出（2010）未执字第00880号扣押命令，对被执行人杨艺学名下的陕A×××××号凯迪拉克越野车一辆依法予以扣押。后杨艺学以其对骊尧公司与恒阳公司建筑工程施工合同纠纷一案并不知情，且对追加其为被执行人亦不知情，法院对其名下的陕A×××××号凯迪拉克越野车一辆予以扣押，不符合法律规定为由，向未央区人民法院提出执行异议，请求撤销（2010）未执字第00880号扣押命令并返还车辆。另，执行异议审查过程中，杨艺学在当事人送达地址确认书上所留送达地址为西安市未央区武警工程学院家属院4楼2门5号，该地址�2012年11月7日本院向杨艺学邮寄送达（2012）未执裁字第00020号执行裁定的地址一致，与其公民身份证上所载地址亦一致。
执行法院认为，骊尧公司与恒阳公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行中，骊尧公司申请追加恒阳公司的三名股东韩登军、杨艺学、孟强为被执行人，经审查，该三人作为恒阳公司的发起人即股东存在抽逃注册资金的行为，2012年10月30日，未央区人民法院作出（2012）未执裁字第00020号执行裁定：追加恒阳公司的股东韩登军、杨艺学、孟强为被执行人，在抽逃注册资金范围内对骊尧公司承担责任。2012年11月7日，该院通过邮寄方式向杨艺学送达（2012）未执裁字第00020号执行裁定。寄送地址为西安市未央区武警工程学院家属院4楼2门5号，该地址系其公民身份证所载地址，亦与其在执行异议审查送达地址确认书上所留地址一致。2015年1月26日、1月29日，法院对杨艺学等人制作的执行笔录中显示，杨艺学等人表示作为恒阳公司股东愿意与骊尧公司协商解决该案，如协商不成愿以个人财产来承担并自愿接受法院采取强制措施，最终恒阳公司的三名股东即杨艺学、韩登军、孟强与骊尧公司达成还款协议。现杨艺学以其对骊尧公司与恒阳公司建设工程施工合同纠纷一案不知情，对追加其为被执行人不知情，不应对其名下的陕A×××××号凯迪拉克越野车一辆采取扣押措施为由，向未央区人民法院提出执行异议，理由不能成立，该院不予支持。就杨艺学称恒阳公司已将房屋给予韩登军用于处理该案债务，且已与骊尧公司达成还款计划，现不应再查封扣押其名下的车辆一节，不属于执行异议审查范围。故裁定驳回杨艺学的执行异议。
申请复议人杨艺学称：执行法院扣押杨艺学所有的陕A×××××车辆没有任何事实�据；执行法院（2012）未执裁字第00020号裁定书听证、送达程序存在问题，杨艺学至今未收到和见到该裁定书；除韩登军外其余人员并未经任何法律文书认定有虚假出资行为，列其为被执行人没有事实依据；该裁定书将曹江才列为恒阳公司法定代表人是错误的；杨艺学从未参加过韩登军、黄亚平二人的工程事务，2015年1月底到执行法院才知道该二人之间的纠纷，其当时已向执行法院说明与该案无关。故请求撤销（2015）未执异字第00015号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人未按还款计划履行还款义务，人民法院对其采取强制执行措施并无不妥。依据申请执行人的申请，执行法院追加被执行人恒阳公司五名股东中的三名股东为被执行人符合法律规定。执行法院（2015）未执异字第00015号执行裁定书认定事实清楚，适用法律得当，应予支持。申请复议人杨艺学的复议理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨艺学的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2015）未执异字第00015号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年二月四日
书记员 惠 帆