wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2244号
原告：张杰，男，1958年10月25日出生，住吉林市。
被告：曹庆祥，男，1982年2月17日出生，住舒兰市。
原告张杰与被告曹庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告曹庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.要求曹庆祥给付尚欠化肥款45025元及利息（利息以45025元为本金，自2018年6月5日至还清本金时止，利率按月息1.5分计算）。2.要求曹庆祥给付尚欠利息款129558元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，原吉林市双龙农业生产资料有限责任公司蛟河分公司的代理人张杰与曹庆祥签订了化肥销售合同，约定：化肥销售结束后于2014年6月15日前结清所有货款，货款如发生尾欠，2014年6月15日起乙方（曹庆祥）按照月10‰给付利息，2014年9月1日起乙方按月15‰给付利息。2014年4月2日至2014年4月30日，曹庆祥在原吉林市双龙农业生产资料有限责任公司赊购化肥608825元，至2018年3月14日，曹庆祥共陆续偿还张杰货款563800元，欠货款本金45025元，期间曹庆祥共为张杰出具欠据二份，协议书一份。剩余货款45025元及利息，偿还货款563800元期间的利息，至今未予偿还。
曹庆祥辩称：张杰所属属实，同意每月给付本金4500元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原吉林市双龙农业生产资料有限责任公司蛟河分公司的代理人张杰与曹庆祥签订了化肥销售合同，约定：化肥销售结束后于2014年6月15日前结清所有货款，货款如发生尾欠，2014年6月15日起乙方（曹庆祥）按照月10‰给付利息，2014年9月1日起乙方按月15‰给付利息。2014年4月2日至2014年4月30日，曹庆祥在原吉林市双龙农业生产资料有限责任公司赊购化肥608825元，至2018年3月14日，曹庆祥共陆续偿还张杰货款563800元，欠货款本金45025元，期间曹庆祥共为张杰出具欠据二份，协议书一份。剩余货款45025元及利息，偿还货款563800元期间的利息，至今未予偿还。另查明，吉林市双龙农业生产资料有限责任公司蛟河分公司已于2018年5月31日注销该，该公司负责人韩秋艳与张杰系夫妻关系。
以上事实，有欠据二份，还款协议一份，利息明细一份，汇款明细一份、化肥销售合同一份、结婚证一份、营业执照复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张杰与曹庆祥之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。曹庆祥未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，张杰要求曹庆祥支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹庆祥于本判决生效后立即给付原告张杰尚欠化肥款45025元及利息（利息以45025元为本金，自2018年6月5日至还清本金时止，利率按月息1.5分计算）。
二、被告曹庆祥本判决生效后立即给付原告张杰利息款129558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告曹庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年八月八日
书记员 王 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终285号
上诉人（原审被告）余春香，居民。
被上诉人（原审原告）陈峰，个体户。
上诉人余春香因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3205号民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈峰一审诉称：余春香于2015年期间多次向我购买油漆，2016年双方经结帐，余春香向我出具欠条一张，累计欠我货款人民币357000元。余春香至今未付，故请求判令余春香给付货款357000元，并承担本案诉讼费用。
余春香在一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告住所地应为合同履行地，故应将本案依法移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈峰所诉的买卖合同履行地在东台市，故一审法院对本案具有管辖权。余春香提出的管辖权异议理由不能成立产，应不予支持。原审裁定：驳回余春香对本案提起的管辖权异议。
一审裁定后，余春香不服向本院提起上诉称：一审法院认定本案的合同履行地在东台没有任何法律和事实依据。本案应由被告住所地人法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案一审法院组织双方当事人对相关证据进行质证时，上诉人并未否认本案系因买卖合同引发的诉讼。故一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现陈锋未选择被告即余春香的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈锋要求余春香支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，陈锋为接收货币方，陈锋所在地应为合同履行地，陈锋所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。余春香的上诉理由不能成立。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年八月八日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终285号上诉人（原审被告）余春香，居民。被上诉人（原审原告）陈峰，个体户。上诉人余春香因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3205号民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈峰一审诉称：余春香于2015年期间多次向我购买油漆，2016年双方经结帐，余春香向我出具欠条一张，累计欠我货款人民币357000元。余春香至今未付，故请求判令余春香给付货款357000元，并承担本案诉讼费用。余春香在一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告住所地应为合同履行地，故应将本案依法移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈峰所诉的买卖合同履行地在东台市，故一审法院对本案具有管辖权。余春香提出的管辖权异议理由不能成立产，应不予支持。原审裁定：驳回余春香对本案提起的管辖权异议。一审裁定后，余春香不服向本院提起上诉称：一审法院认定本案的合同履行地在东台没有任何法律和事实依据。本案应由被告住所地人法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为：本案一审法院组织双方当事人对相关证据进行质证时，上诉人并未否认本案系因买卖合同引发的诉讼。故一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现陈锋未选择被告即余春香的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈锋要求余春香支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，陈锋为接收货币方，陈锋所在地应为合同履行地，陈锋所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。余春香的上诉理由不能成立。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年八月八日书记员  张惠敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1123号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时58分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区环城南路136号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达104mg/100ml。后被告人陈某于当日20时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执630号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人畅前兵，男，1957年2月24日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人于连格，女，1961年11月5日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第311号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人畅前兵、于连格、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第311号执行证书中载明的被执行人畅前兵、于连格、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0768号
上诉人（原审被告）高子香。
被上诉人（原审原告）李振刚。
上诉人高子香因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人高子香于2014年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高子香自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高子香撤回上诉。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人高子香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01880号
上诉人（原审原告）白忠林。
被上诉人（原审被告）江苏东旭科技有限公司，住所地如皋市如城镇花市路8号。
法定代表人程佩兰，该公司执行董事。
委托代理人周福元，该公司员工。
委托代理人周光叶，该公司员工。
上诉人白忠林因与被上诉人江苏东旭科技有限公司（以下简称东旭公司）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，白忠林自2008年4月6日进入东旭公司工作，一直至2014年11月24日，双方未签订劳动合同。白忠林曾于2014年12月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决东旭公司支付未签订劳动合同的双倍工资99840元，解除劳动合同的经济补偿金2460元。该委于2015年3月11日作出仲裁裁决，裁决东旭公司支付白忠林经济补偿金差额2460元，不予支持白忠林的其他仲裁请求。白忠林不服，诉至原审法院，请求判令：一、判令东旭公司支付其因未签订劳动合同的二倍工资差额99840元；二、东旭公司支付其解除劳动该合同经济补偿金差额2460元。
原审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，计算期间自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。自用工之日起满一年的当日视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，白忠林自2008年4月6日到东旭公司工作，双方之间未签订劳动合同，白忠林有权主张自2008年5月6日至2009年4月4日期间的双倍工资，自2009年4月5日起双方视为已签订无固定期限劳动合同。白忠林于2014年12月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故对白忠林主张的双倍工资不予支持。白忠林主张的经济补偿金差额2460元，东旭公司同意支付，原审法院无异。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原审判决：一、东旭公司于判决生效后十日内支付白忠林经济补偿金差额2460元。二、驳回白忠林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由白忠林负担。
宣判后，白忠林不服，向本院提起上诉称：1.其要求东旭公司支付未签订劳动合同期间二倍工资差额，不仅包括一审判决认定的2008年5月6日至2009年4月4日期间的二倍工资，也包括2009年4月5日至2014年11月24日期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资。其上述诉求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定。2.其诉讼请求依法不受一年仲裁时效期间的限制。一审法院认为其主张超过仲裁时效，显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。根据该规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
东旭公司辩称：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条明确了在用人单位自用工时起未订立劳动合同的情况下，双倍工资计算是“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”。就是说，双倍工资支付时间仅为以上条例规定时间，而不是其它时间。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款明确了从白忠林到其公司一年以后双方默认为已订立了无固定期限劳动合同。白忠林到其公司一年以后的双倍工资请求于法无据，所以其公司无须支付该双倍工资。2.六年半前，白忠林到其公司工作。其公司按照惯例要求白忠林签订劳动合同，但其公司人力资源工作者到社保局办理增员手续时被告知不可以增员，白忠林与其他单位可能有劳动关系，故其公司未与白忠林签订劳动合同，白忠林一直未有异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定支付的双倍工资属于对不及时签订劳动合同的用人单位的惩罚性条款，应当适用一年的一般时效，白忠林双倍工资请求确已超过诉讼时效。白忠林的劳动报酬其公司已经及时支付，而非拖欠其劳动报酬，因而不属劳动报酬争议。如果仅仅因惩罚性赔付的依据是工资数额，就认为惩罚性赔付就是劳动报酬，是白忠林对法律规定的误解。本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。因此，白忠林的诉讼请求超过法定诉讼时效和于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审中本案的争议焦点是：白忠林要求东旭公司给付未签订书面劳动合同的加付的一倍工资是否应该支持？
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，《中华人民共和国劳动合同法》施行后，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过11个月。从《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和第二款的承接关系，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定可以看出，不签订书面劳动合同的最大惩罚限度是支付11个月的二倍工资。到第十三个月的时候视为已签订无固定期限劳动合同，后面未补订书面无固定期限劳动合同不进行重复惩罚。本案中，白忠林自2008年4月6日到东旭公司工作，一直到2014年，东旭公司没有与白忠林签订书面劳动合同，白忠林可以向东旭公司主张自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的二倍的工资。至于白忠林主张之后的二倍工资不应支持。关于未签订书面劳动合同的加付的一倍工资的申请仲裁时效问题。该一倍工资是基于用人单位没有按照《中华人民共和国劳动合同法》规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，加付的一倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，故劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的加付的一倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于申请仲裁时效期间为一年的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，白忠林于2014年12月17日申请劳动争议仲裁，早已超过一年的申请仲裁时效期间。综上，原审未支持白忠林要求东旭公司给付未签订书面劳动合同的加付的一倍工资的请求并无不当。白忠林的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任蕴涵
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1087号
原告：史甲，男，汉族。
被告：李乙，男，汉族。
被告：任丙，男，汉族。
原告史甲与被告李乙、任丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史龙飞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史甲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史甲撤诉。
案件受理费590元，减半收取计290元，由原告史甲负担。
审判员 张晖
二〇一六年九月十四日
书记员 韩丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第739号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人吴炳国，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴惠环，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人吴炳国、吴惠环计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年12月24日作出靖人口征决字（2014）第105014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币56436元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第739号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第248号
原告陈某，居民。
被告庞某，居民。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2012年9月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩“某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后天天吵架，致使夫妻感情破裂。现我与被告已无法共同生活，无和好的可能。请求法院依法调解或判决与被告离婚，女孩由被告抚养，返还婚前彩礼并分割共同财产。
被告庞某辩称，我与原告婚前缺乏了解，婚后未建立起诚挚的感情，我同意离婚。女儿庞鑫惠正在哺乳期，应该由原告抚养，我依法支付抚养费。原告应把婚前我给买的三金和给付的10000元返还给我。原告买车的保险及商业险是我出资16000余元购买的，原告已于2013年7月将车开走，至今未开回，我在婚前购买的越野车婚后卖了12000元也让原告带走了。由于结婚时间短，无其他共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告庞某于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月21日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩“某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月份返回娘家居住至今。
另查明，原告陈某的婚前财产有：“彪牌”保险柜1个、“美的”高压锅1个、不锈钢锅1个、�美的”微波炉1个、“小刀”电动车1辆、大铁盆2个、铜盆1个、台灯1个、燃气灶1个、十字绣2个（鸿运当头、五子同福）、凳子6个、铝壶1个、被子6床、毛毯2床、床单三件套、枕芯4个、鞋子及衣服一宗。被告庞某的婚前财产有：“容声”冰箱、“格力”空调、“海尔”洗衣机、“海信”电视机各一台。
以上事实，主要依据原、被告陈述，双方举证及庭审查明的事实所认定，并已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告庞某虽系自主婚姻，但婚姻基础差，婚后常因琐事争执，未建立起良好的夫妻感情，且被告庞某在庭审时同意离婚，故本院依法认定双方夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽都不同意抚养婚生女孩“某，但未满2周岁，从有利于身心健康、保障其合法权益出发，且一直随原告生活，故由原告陈某抚养为�，被告庞某应支付抚养费，视本地的当前收入及消费支出等情况，酌情认定450元／月，随着以后生活水平的改善及受教育等费用的提高，子女可另行提出合理的要求；同时，被告享有探望子女的权利，原告有协助配合的义务。双方的婚前财产归各自所有。被告庞某要求原告陈某返还三金和彩礼，是婚前订婚时按农村习俗的赠予，且双方已登记结婚、共同生活近二年，并育有一女，故对其主张不予支持。被告的其他主张未提供证据证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某，由原告陈某抚养。被告庞某自2014年11月起每月支付抚养费450元至庞鑫惠年满十八周岁止，2014年11月、12月份共计900元于本判决生效后十日内付清，其它每年支付一次，于同年的12月30日前支付当年度抚养费5400元。
三、被告庞某可每月对子女“某探望一次，具体时间地点由原、被告协商。
四、原告陈某的婚前财产：“彪牌”保险柜1个、“美的”高压锅1个、不锈钢锅1个、“美的”微波炉1个、“小刀”电动车1辆、大铁盆2个、铜盆1个、台灯1个、燃气灶1个、十字绣2个（鸿运当头、五子同福）、凳子6个、铝壶1个、被子6床、毛毯2床、床单三件套、枕芯4个、鞋子及衣服一宗，归原告所有。被告庞某的婚前财产：“容声”冰箱、“格力”空调、“海尔”洗衣机、“海信”电视机各一台，归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘英岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第874号
原告高存举。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告宋立功。
被告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘玉令，总经理。
以上二被告共同委托代理人张三勇，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理原告高存举诉被告宋立功、潍坊齐荣纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高存举于2015年2月6日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高存举撤回对被告宋立功、潍坊齐荣纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高存举负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第163号
原告方江霞。
被告浦明刚。
原告方江霞诉被告浦明刚民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日、3月6日公开开庭进行了审理。原告方江霞及委托代理人唐蕴锋到庭参加诉讼，被告浦明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定由被告全权代为操作原告的期货账户，盈利部分二八分成，损失超过10%部分由被告承担。2014年8月，被告重仓操作并平仓导致巨额亏损，账户仅剩下人民币21，000元（以下币种同）。同月19日，原告要求被告依约承担损失，被告拒不赔偿。次日，原告终止了委托。现起诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币23，268元及逾期利息553.78元，（庭审中变更为要求被告赔偿原告损失人民币23，775.02元及逾期利息565.85元）。
被告辩称：双方不存在书面委托合同关系，实际上代原告操作过期货。其履行了告知原告期货风险及基本知识的义务，其从未保证过盈利，只约定了盈利后收取20%分成，期货风险应由原告自行承担。4月份有盈利双方也进行了分成，6月份有盈利未进行分成，故7月份未进行操作。8月19日告知原告收回账户不赔偿，次日原告自行平仓造成实际亏损，故不同意原告的诉请。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月，原、被告通过百合网相识。次月，原告开立了期货账户并投入50，000元交被告操作，双方约定了盈利部分二八分成。5月5日，被告收到分红款906.30元。5月16日，原告要求将其风险承担比例由20%调整至10%，被告表示同意。8月20日，原告要求收回账户并由被告承担10%以外的风险并对其账户进行了平仓。截止同年8月，交易结算月报显示，原告名下账户亏损23，775.02元。
以上事实，有原告提供的聊天记录、交易结算月报等证据予以证明。
本院认为：在委托理财合同中，委托方和受托方当事人约定，由受托方当事人给予委托方以固定比例的投资收益、受托方承担投资理财风险和损失并且合同期限届满，由受托方全额返还委托资产等，均视为委托理财合同的保底条款。委托理财合同当事人约定的保底条款是双方以意思自治的合法形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，但其实质并非理性之举。证券、期货等金融投资属于一项高风险的经营活动，不可能只赢不亏，保底条款将投资风险悉数转嫁给受托方，根本上是违背了最基本的经济规律和市场交易准则的，不仅不能产生真正的激励和制约，而且只会助长非理性或者非法行为的产生，从而对资本市场和投资行业的本身造成极大的冲击。总之，我们从法律法规的禁止性规定，延伸到法律行为有效成立的价值理念，再引用行业政策层面的例证，均能得出否定委托理财合同保底条款法律效力的结论。故本院认为该保底条款无效。本案中，双方当事人虽未签订书面的委托理财合同，但双方对分红比例及浮动盈亏比例等均有合意，应视为委托理财合同的保底条款，双方当事人的约定应为无效。故原告请求被告赔偿其损失及利息的的诉请，本院不予支持。另，考虑到被告已经按照保底条款的分配比例获取了部分收益，但合同终止时委托管理资产处于亏损状态，被告取得的收益应当返还原告较为合宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浦明刚应于本判决生效之日起十日内返还原告方江霞分红款人民币906.30元；
二、驳回原告方江霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币197元，由原告负担172元，被告负担25元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年四月六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第244号
原告陈某某。
被告李某某，个体工商户。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担100元。
（此页无正文）
审判员 白春生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1583号
原告：陈桂芝，河北省承德市人。
委托代理人：胡志强，河北省承德市人。
被告：王信千，河北省滦平县人。
原告陈桂芝与被告王信千机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂芝于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员寇媛媛独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂芝的委托代理人胡志强、被告王信千到庭参加了诉讼；原告陈桂芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称：2014年4月30日15时30分，被告驾驶冀HR3M**号正三轮摩托车由东向西行驶至112线滦平县大屯乡政府门前左转弯时与相对方向胡志强驾驶的车主为原告陈桂芝的冀H736**号小型轿车相撞，造成被告王信千及冀H736**号小型轿车乘车人曹连杰、周海彦受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告对事故车辆予以维修，花费修理费36164.00元，经与被告多次协商未果，故此原告依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费25314.80元，误工费1000.00元、交通费500.00元，合计26814.80元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王信千辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告王信千驾驶的冀HR3M**号正三轮摩托车没有保险，对原告损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月30日15时30分，被告王信千驾驶冀HR3M**号正三轮摩托车由东向西行驶至112线滦平县大屯乡政府门前左转弯时，与相对方向胡志强驾驶的冀H736**号机动车相撞，造成被告王信千及冀H736**号小型轿车乘车人曹连杰、周海彦受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王信千负此次事故的主要责任，胡志强负事故次要责任。被告王信千驾驶的冀HR3M**号正三轮摩托车未投保任何保险。原告陈桂芝是冀H736**号机动车的登记车主。
上述事实为原、被告双方无争议事实，本院予以确认。
本院认为：原告陈桂芝与胡志强驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王信千负此次事故的主要责任，胡志强负事故次要责任。原告因事故造成的损失为车辆修理费36164.00元，有承德腾飞轿车修理有限责任公司出具的发票及清单予以证实，修理费原告陈桂芝主张由被告王信千按照责任比例赔偿25314.80元，本院予以支持；交通费300.00元，原告车辆损坏，需要进行修理，无法正常使用，故对交通费酌情予以认定；原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王信千赔偿原告陈桂芝车辆修理费25314.80元；由被告王信千赔偿原告陈桂芝交通费300.00元的70%，即210.00元，上述合计25524.80元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告王信千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4134号
原告：孙茂良，男，生于1986年6月29日，汉族，住绵阳市。
被告：四川昊原筑本装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
原告孙茂良诉被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司（下称：昊原筑本装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂良到庭参加诉讼，被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关于吊顶、灯具项目建立了合作关系，但在原告将材料安装完毕向被告结款时，被告宣称因为资金紧张等原因，只向原告支付了一部分款项，截止2013年7月31日，被告欠原告材料尾款共计：9121元，双方统计确认后由被告写下欠条一张，且盖上被告公司公章。之后被告公司便人去楼空，ＸＸ等公司领导再也联系不上。综上，被告已严重违约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向绵阳市涪城区人民法院提请民事诉状，请求判令：1、被告昊原筑本装饰公司向原告支付吊顶、灯具款合计人民币9121元；2、诉讼费由被告承担。
被告昊原筑本装饰公司未答辩。
审理查明：原告孙茂良个人经营绵阳城区兴跃装饰材料经营部，经营集成吊顶、灯具、浴霸、开关插座、五金批发、零售。被告昊原筑本装饰公司向原告购买吊顶、灯具，截止2013年7月31日，尚余9121元材料款未付清，为此，该公司出具欠款说明一张，并加盖公章。
上述事实，有个体工商登记、欠款说明等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为：原告与被告的欠款关系为双方订立买卖合同，被告未全额支付价款产生。双方买卖合同的成立符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行合同义务后，被告应当按照约定支付相应的价款，结合原告提供的欠款说明本院对欠款金额9121元予以确认。
综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司向原告孙茂良支付欠款9121元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年七月十四日
书记员 刘玉萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1686-1号
原告：谢昌平，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被告：张贵相，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告谢昌平与被告张贵相民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌平及其委托诉讼代理人何晨瑞，被告张贵相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵相偿还借款本金600000元，并支付截至2017年6月20日止所欠利息390000元（600000元×25‰×26个月），后期利息按月利率20‰计付至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月被告张贵相因资金周转需要向原告借款600000元，原告通过转账向被告张贵相交付借款600000元，被告张贵相于2015年1月2日出具借条一份，约定月利率为25‰，并约定两年内全部归还借款本息。借款后，被告仅支付三个月的利息，其余本息至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告张贵相辩称：借款600000元属实，但该笔借款是2014年12月31日其以江西赖氏包装制品有限公司的名义向胡江林借的，后来胡江林告知其该借款的钱是原告谢昌平的，故其于2017年3月份向原告谢昌平出具了一张借款600000元的借条，但落款时间写的是2015年1月2日。其承认该借款，也在努力想办法偿还，但目前无力偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年12月31日被告张贵相因资金周转需要向胡江林借款600000元，同日胡江林通过中国工商银行62×××57账号向被告转账600000元，被告张贵相向胡江林出具借条一份。2017年3月份，胡江林和原告谢昌平找到被告张贵相，告知其该借款的钱是原告谢昌平的，并要求将该债权转让给原告谢昌平，被告张贵相将原借条收回后，向原告谢昌平重新出具了一张借款600000元的借条，但落款时间为“2015年1月2日”。在该借条中约定，被告张贵相借原告谢昌平现金600000元，月利率为25‰，两年内归还全部本息。借款后，被告张贵相支付了3个月的利息54000元，其余本息至今未还。上述事实，有原、被告的一致陈述及其提供的身份信息复印件、《借条》、银行交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡江林与被告张贵相的借贷关系，有借条和转账凭证为据，该借贷关系合法有效。胡江林于2017年3月份通知被告张贵相，将该债权转让给原告谢昌平，张贵相同意后向原告谢昌平出具了借款600000元的借条一份，本院认为胡江林将其享有的对被告张贵相的600000元债权转让给原告谢昌平，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，该债权转让关系成立有效。故原告谢昌平和被告张贵相之间的债权债务关系依法成立，同时胡江林和被告张贵相之间的债权债务关系依法消灭。原告谢昌平和被告张贵相在借条中约定，双方的借款本金为600000元，借款月利率为25‰，但未明确约定还款期限。现原告谢昌平要求被告张贵相归还借款本金600000元，事实清楚，本院依法予以支持。原、被告之间约定借款年利率为30﹪，超出了法律规定的24﹪，故原告谢昌平要求被告张贵相以借款本金600000元为基数按月利率25‰支付2015年4月21日至2017年6月20日止共26个月的利息390000元的主张，不符合法律规定，本院依法认定2015年4月21日至2017年6月20日止的利息以借款本金600000元为基数按月利率20‰计算为312000元。关于原告谢昌平要求被告张贵相从2017年6月21起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金还清时止的主张，于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张贵相于判决生效后三十日内偿还原告谢昌平借款本金600000元及截止至2017年6月20日尚欠的利息312000元，本息合计912000元；2017年6月21日之后利息按月利率20‰计付至借款本息偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告谢昌平承担540元，被告张贵相承担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一七年九月十日
书记员 韩梅香
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第446号
原告林小龙，男，汉族，住福州市晋安区。
被告杨茂飞，男，汉族，住福州市晋安区。
原告林小龙与被告杨茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小龙到庭参加诉讼，被告杨茂飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称：原、被告系福州机务段同事。被告因资金周转等需要，于2012年1月份向原告借款6万元，约定月利率2.5%，并承诺一年内归还。借款后被告未如期按时支付利息，经原告催讨，双方于2012年1月12日签订还款协议，由被告先归还1万元，余款5万元由被告分期还清。之后，被告未依约归还借款。经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付自2012年1月12日起至还清之日止）。
被告杨茂飞未作答辩，但其于2015年2月6日到庭说明，其对借款5万元的事实无异议，但未约定利息，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2012年1月份，原告分两次借款给被告共计6万元。2012年1月12日，双方签订还款协议，约定被告共向原告借款6万元，协议生效之日被告先归还1万元，余款5万元被告应于2015年前分期还清，原告放弃利息及任何补偿的要求。当日，被告返还原告1万元，余款5万元至今未还以致纠纷。
上述事实，有还款协议及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案被告尚欠原告借款本金5万元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告在约定的期限届满后未履行还款义务，现原告要求被告返还，本院予以支持。双方在协议中并未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付自借款之日起的利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但自催告之日起的利息可按银行同类贷款利率计算支付，故自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《》第之规定，判决如下：
一、被告杨茂飞应于本判决生效之日起十日内返还原告林小龙借款5万元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付原告林小龙自起诉之日（2015年1月7日）起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告林小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告林小龙负担225元，被告杨茂飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年二月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第523号
罪犯宫向岩，男，汉族，1966年5月10日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年6月10日作出（2010）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宫向岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262843元。宫向岩不服，提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）黑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准黑龙江省农垦中级法院（2010）垦刑初字第16号以故意杀人罪判处被告人宫向岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第303号刑事裁定，将宫向岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宫向岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宫向岩的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯宫向岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其因病未能参加“三课”学习。其能参加劳动生产，能较好地完成各项劳动任务。罪犯宫向岩确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫向岩自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宫向岩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2035年3月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第249号
原告崔洁。
被告王冬冬。
被告杭州坤明贸易有限公司。
法定代表人涂道安。
委托代理人赵后斌，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人吕爱国。
委托代理人王宏宇。梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师，特别授权代理。
本院立案审理原告崔洁诉被告王冬冬、被告杭州坤明贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共24521.39元；2、被告保险公司承担垫付责任。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔洁、被告杭州坤明贸易有限公司的委托代理人赵后斌、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼；被告王冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2015年1月13日20时30分许，被告王冬冬驾驶被告杭州坤明贸易有限公司所有的浙A×××××号车在大关路绍兴路口行驶时，与崔洁驾驶的电动自行车碰撞，造成崔洁受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定王冬冬负事故全部责任、崔洁不负事故责任。事故发生后，崔洁住院治疗5天，产生医疗费8298元；医嘱出院后病休1个月。
另查明，浙A×××××号车系被告杭州坤明贸易有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王冬冬系被告杭州坤明贸易有限公司职员，其驾驶车辆属职务行为，故其相应的责任应由被告杭州坤明贸易有限公司承担。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费8298元，原告已提供合法有效的证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院5天的事实，本院确定为250元。3、护理费，原告住院5天确需护理，参照上年度浙江省职工平均工资计算，本院确定为662.50元。4、误工费，根据医嘱病休时间及住院时间，确定误工休养期限为35天，参照上年度浙江省职工平均工资计算，本院确定为4637.50元。5、交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为37元。6、对原告提出的营养费、停车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认上述赔偿总额为13885元。该款应由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付原告崔洁13885元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告崔洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告杭州坤明贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年七月十四日
代书记员 何红莲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第308-4号
申请执行人：邹贱华，男，1965年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：郑建华，男，1957年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：章春根，男，1956年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西福新医药化工有限公司，住所地：江西省新干县城北工业区。
法定代表人：陈学荣，系公司经理。
被执行人：陈学荣，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。
本院于2014年7月17日作出（2014）干执字第308-2号冻结资产的执行裁定，冻结了被执行人陈学荣在中信证券（浙江）宜春高士路证券营业部6XXXXXXXX资产账户。现因双方当事人已达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学荣资产账户6XXXXXXXX资金余额694.15元的冻结；解除对被执行人陈学荣6XXXXXXXX、8XXXXXXXXX两个账户上海撤销指定、深圳转托管、银行支取、现金支取、证券交易的禁止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一四年九月四日
书记员 何小凡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5101号
原告赵红培，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告张青华，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北全口村南。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
本院在审理原告赵红培诉被告张青华、元氏县翔运汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵红培未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张俊娟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00081号
被执行人刘红东犯一案，神农架林区人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂神农架刑初字第00047号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月19日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘正洋未缴纳申请执行费50元。本院依法处理没收扣押在案的作案车辆，需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架刑初字第00047号刑事判决书的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，将依法恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00269号
原告：罗章龙。
被告：宣城市冠中机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：徐金旗，该公司董事长。
被告：徐金旗。
原告罗章龙诉被告宣城市冠中机械设备有限公司（以下简称“冠中机械公司”）、徐金旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗章龙到庭参加诉讼，被告宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗章龙诉称：原告系宣城市某某营业部业主。2014年5月19日，原告与被告冠中机械公司签订《钢材购销合同》，约定原告向其供应钢材，被告按约支付货款，未支付的须承担日千分之三的违约金。后原告依约供货价值共计321872元，被告冠中机械公司仅支付7万元。2014年12月16日，冠中机械公司向原告出具欠条，承诺于2014年11月15日前还款15万元，2014年11月30日前还清余款，并由徐金旗承担连带还款责任。但两被告未按约履行还款义务。现要求两被告立即给付钢材款251872元及违约金（自起诉之日起按日千分之三计算）。
罗章龙为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告的身份信息；
2、销货清单、欠条、钢材购销合同各一份，证明冠中机械设备欠原告货款251872元，被告徐金旗对债务承担连带还款责任。
3、被告徐金旗身份证一份、被告冠中机械公司企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明被告身份信息。
被告冠中机械公司、徐金旗未答辩、未到庭，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告罗章龙所举的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
罗章龙系宣城市某某经营部业主，被告徐金旗系被告冠中机械公司法定代表人。2014年5月19日，原告与被告冠中机械公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向冠中机械公司提供方管、钢板等生产用钢，规格、品种以生产实际情况为准，每批货物的价格以供方供货当日市场价格为参考，双方协商确定；供方第一车次钢材进场之日起，满一个月的两天内全部付清上次货款，如果冠中机械公司没有按时如数支付任何一期的钢材款，则需方应赔偿当期所欠款的千分之三作为违约金。合同签订后，原告陆续向被告冠中机械公司供应钢材。2014年12月16日，两被告向原告罗章龙出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到罗章龙＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊钢材款人民币贰拾伍万壹仟捌佰柒拾贰元整（￥251872元）。承诺2014年11月15日还壹拾伍万元，2014年11月30日前还清余款据欠人徐金旗＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。公司债务于本人有连带关系，以上债务由本人承担徐金旗2014.12月16日”。现罗章龙诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。罗章龙持有的冠中机械及徐金旗出具的欠条能够证明冠中机械公司欠其货款251872元的事实，被告冠中机械公司理应按时向原告给付货款。对原告要求冠中机械公司给付货款251872元的诉讼请求予以支持。原告与被告冠中机械公司在《钢材购销合同》中约定违约金为未付货款的千分之三，不违反法律规定，违约金应为755.62元（251782元×3‰），对原告诉讼请求中超过部分不予支持。被告徐金旗自愿对上述债务承担还款责任，不违反法律规定，被告徐金旗应对上述债务承担连带给付责任。被告冠中机械公司及徐金旗经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗于本判决生效之日起十日内给付原告罗章龙货款251872元及违约金755.62元，合计252627.62元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗章龙其他诉讼请求。
本案受理费5078元，由被告宣城市冠中机械设备有限公司及徐金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00294号
原告：赵阳，男。
被告：马奇野，男。
被告：赵振钢，男。
本院在审理原告赵阳与被告马奇野、赵振钢民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳以“双方已和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元，由原告赵阳负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年七月一日
书记员 王 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢67号
申请执行人郑国尚（天津市顺运建材销售中心业主）。
被执行人杨华东。
本院在执行申请执行人郑国尚与被执行人杨华东（2014）辰民初字第0770号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人无存款、房产已查封、申请人执行不要求被执行人名下车辆，目前被执行人不具备执行条件且将被执行人纳入�信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邳行初字第0003号
原告汤方云，农民。
原告董久明，农民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运平路西侧。
法定代表人张军，局长。
委托代理人卞素华，该局副局长。
委托代理人花修成，该局法制科科长。
第三人董久奎，农民。
第三人王恒兰，农民。
原告汤方云、董久明诉被告邳州市公安局不履行法定职责一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告汤方云、董久明，被告邳州市公安局委托代理人卞素华、花修成，第三人董久奎、王恒兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方云、董久明诉称：2014年2月21日上午8时许，第三人将原告地里栽了10多年的银杏树挖了700余棵并殴打原告。报警后，官湖派出所将双方带到派出所，但未作任何处理。2014年6月30日上午9时许，第三人再次到原告地里挖白果树、毁坏农作物，原告前去阻止又被第三人打倒在地。官湖派出所接到报警后到达现场将原告带到派出所非法拘禁13小时后才放回家，事后官湖派出所拒不出具法医鉴定委托书。第三人王恒兰又到证人家里将年近80岁的王运侠用木棍打伤，王运侠报警后，官湖派出所仍然未作任何处理。诉请责令被告履行保护公民人身财产权的法定职责；被告承担诉讼费用。
被告邳州市公安局辩称：1、2014年2月21日9时许，被告之官湖派出所接到报警称官湖镇新华村东滩庄一组有纠纷，即迅速到达现场，经了解系汤方云与王恒兰因为土地问题争吵，汤方云种植的银杏树被挖，双方发生撕扯，未造成人身伤害。被告通过查证，关于汤方云提出的被殴打问题，通过询问双方当事人及相关证人，现有证据无法证实。关于汤方云主张的其银杏树被挖问题，因双方土地有争议，该问题属民事纠纷。2014年2月26日至4月28日经调解室多次调解未有结果，双方均表示不要求调解，汤方云表示向法院提起诉讼。2、2014年6月30日9时30分，官湖派出所接到报警称在官湖镇新华村东滩庄一组有人打架，即迅速到达现场受理了汤方云被殴打案，并调查了双方当事人及目击证人，该案暂时事实不清，证据不足，被告仍在继续查找相关证据，争取早日结案。3、关于原告主张的当事人殴打王运侠一事，被告认为原告无权主张该权利，且第三人与王运侠已达成调解协议。综上，被告并没有不履行法定职责的行为，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王恒兰述称，第一次报警后，被告出警并做了调解。第二次被告也进行了处理。和王运侠的事情已经解决。
第三人董久奎述称，几次报警，被告都出警进行了处理，只是我们对处理结果都不接受。
原告举证及被告、第三人质证情况如下：原告提供10张银杏树被挖的照片以及2张原告汤方云受伤照片。用以证明第三人挖掉原告的银杏树并将原告打伤。被告对上述照片的真实性没有异议，且认为其在受案后调查的过程中也已取得了上述证据。第三人对上述证据不予认可。
被告邳州市公安局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：第一组证据：2014年2月21日受案登记表。用以证明被告依法受案并调查取证。第二组证据：1、汤方云、董久明、王恒兰、董久奎、董安辉、姚锦法、杜井翠等人的询问笔录，被挖银杏树照片，调解笔录，汤方云受伤部位照片。用以证明被告对原告及第三人之间的纠纷进行了调查取证。3、王恒兰、王运侠的询问笔录，王运侠受伤部位照片，调解笔录，调解协议，收条。用以证明被告对王运侠受伤情况进行了调查取证并已调解完毕。法律适用：《中华人民共和国治安处罚法》第七十七条第一款。证明被告依法受案及调查取证。
对被告提供的证据，原告认为被告并未把原告的问题处理好。第三人质证无异议。
第三人未向本院提供证据。
本院对原、被告所举证据及法律依据作如下确认：原告所举证据具有真实性，但无法直接证明被告未履行保护其人身财产权的职责。被告所举证据具有真实性，关联性、合法性，能够证明被告接到报警后受案、调查取证、调解的过程，应作为本案的定案依据。对被告适用的法律依据本院予以确认。
本院根据上述确认的有效证据，结合三方当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年2月21日9时许，官湖派出所接到报警，称原告与第三人在官湖镇东滩庄一组发生纠纷，该所及时受案，出警后即将原告及第三人带至派出所进行了调查询问。经调查，双方系因原告在原与第三人互换的土地上栽植的银杏树被第三人挖掉引起纠纷，双方相互撕扯，未造成人身伤害。就财产损害问题，双方申请官湖人民调解委员会驻官湖派出所调解室予以调解。后经调解未果，原告汤方云表示就财产损害问题向法院提起诉讼。2014年6月30日，官湖派出所再次接到报警，称第三人再次到原与原告互换的土地中挖银杏树而与原告发生纠纷，该所即受案并出警，同日将原告及第三人带至派出所进行调查询问。经调查，双方再次因前述纠纷引发撕扯，汤方云的面部在撕扯过程中受伤。目前该案正在处理过程中。2014年7月18日，在邳州市官湖镇新华村，王运侠因在原告与第三人土地纠纷问题上知情，第三人王恒兰遇见王运侠时与其争吵、辱骂，引发打斗，致王运侠左大腿青紫一块、右手中指头破皮。官湖派出所接到王运侠报警后，及时进行了调查，在官湖人民调解委员会驻官湖派出所调解室调解下，双方达成调解协议，由王恒兰赔偿王运侠医疗费350元（已履行），双方均不再主张任何权利。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告具有邳州市范围内治安管理的法定职权及义务。被告于2014年2月21日接到报警后，及时出警并进行了调查询问，在原告及第三人均未造成人身伤害的情况下，就财产损害问题经调解未果，原告汤方云亦表示就此财产损害问题提起诉讼，故被告接警后并未有不履行保护原告人身权、财产权的不作为行为。被告于2014年6月30日接到原告与第三人再次发生纠纷的报警后，亦及时受案并出警，目前正在处理该案，故亦不存在被告不履行保护原告人身权、财产权的不作为情形。王运侠与第三人王恒兰之间的纠纷业经官湖派出所调处完毕，且该纠纷与原告不存在法律上的利害关系，原告对此无权主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告汤方云、董久明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤方云、董久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执323号
申请执行人刘保宽，男，1955年5月7日出生。
被执行人周为江，男，1971年6月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第832号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人周为江发出执行通知书，责令被执行人周为江按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周为江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周为江在金融机构的存款人民币一千九百五十五元八角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 林永生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1476号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该××董事长。
委托代理人姚武军，系该××员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人廉秋文。
被执行人朱建飞。
被执行人饶斌。
被执行人吕峻。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人廉秋文、朱建飞、饶斌、吕峻金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉秋文应当给付申请执行人借款本金150000元，期内利息3515元及逾期利息，被执行朱建飞、饶斌、吕峻对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人廉秋文负担案件受理费3420元，财产保全费1370元，公告费460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中经查，本案在诉讼过程中查封的被执行人朱建飞、饶斌名下的房产，现尚不宜处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待被查封的房产适宜处置时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱子晔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执881号
申请执行人曹子彬。
被执行人吴科举。
申请执行人曹子彬与被执行人吴科举买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0113执1154号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 康柏林
审判员 刘国生
二〇一六年六月三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01904号
申请执行人王约仁，居民。
被执行人杜扣成，居民。
申请执行人王约仁与被执行人杜扣成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）建冈民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告杜扣成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王约仁借款60000元及利息（从2013年3月19日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费1300元，由被告杜扣成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00191号
原告周某某。
委托代理人王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告周某某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘丰担任审判长，人民陪审员刘德银、李代仲参加评议。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王海良、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年相识，同年12月24日登记结婚，2007年4月22日生育女孩何美善。婚前，因原、被告缺乏足够的了解，便草率结婚，感情基础不牢；在婚后生活中，因原、被告性格的差异，彼此之间无法沟通，常为家务琐事发生矛盾，甚至打架；且被告与原告的父母关系处理亦很紧张，原告为此很痛苦。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，而后基于女儿还小及其他的缘故撤诉，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，打架、吵骂依旧是生活中的必修课；尔后，原、被告长期分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为使这种痛苦的精神生活不再延续，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明，证明原、被告系合法的关系。
证据三、钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥石民一初字第00061号民事裁定书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。
证据四、原告的撤诉申请书一份，证明原告向法庭撤诉时，被告对原告承诺，给被告半年改正的机会期限，在此期间夫妻关系未得到改善。
被告何某辩称，原被告夫妻感情尚好，为了小孩坚决不同意离婚。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议；经审查，上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年相识，同年12月24日登记结婚，2007年4月22日生育女孩何美善。婚后，因原、被告性格不合为琐事发生矛盾。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，而后，被告写保证撤回起诉。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。虽原、被告在婚姻存续期间为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李代仲
人民陪审员 刘德银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭翛予
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05264号
原告杨才琼，女，1968年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张朝友，男，1971年8月27日生，住重庆市永川区。
原告杨才琼与被告张朝友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘远担任审判长，与人民陪审员蔡明元、刘扬友组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨才琼到庭参加诉讼，被告张朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才琼诉称，被告与原告丈夫系朋友关系。被告从事建筑行业，因其资金缺少，于2014年5月17日在原告处借去现金60000元，并约定当年年底前清偿完。事后经原告追还借款未果，故起诉要求被告返还借款60000元。
被告张朝友未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，张朝友向杨才琼出具一张借条，载明：“今借到杨财琼现金（60000.00元）正，大写（陆万元正），年前归还”，该张借条背面复印有张朝友的身份信息。庭审中，杨才琼陈述张朝友与其丈夫系朋友关系，张朝友向其借钱用于工地工程投资，借条中的“杨财琼”系其本人，并举示了其女儿的中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明其借给张朝友的现金系其从其女儿银行存款中所取。因张朝友到期未归还杨才琼借款，杨才琼遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿、离婚证等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示了证据证明其向被告提供了借款60000元，且该笔借款已到期，故本院对原告要求被告返还借款60000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝友于本判决生效后10日内偿还原告杨才琼借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张朝友负担（此费原告杨才琼已预交，被告张朝友应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告杨才琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 刘扬友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第262号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月29日被取保候审，2014年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月14日晚11时许，被告人杨某在本区瓯埔垟周转房1幢106室，被闯入的刘某等人殴打受伤，随即持木棍追赶刘某至附近107公交车站处，殴打被害人刘某头、胸等处，致其受伤。经鉴定，被害人刘某系遭钝器他伤致头部5.6cm缝合创，左侧第3、4、5肋骨骨折，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某于2013年8月29日向鹿城区公安分局黄龙派出所自动投案。
本院审理期间，被告人家属与被害人刘某达成和解协议，自愿赔偿被害人经济损失人民币35600元并已履行，被害人撤回附带民事诉讼并对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人金某、阮某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、申请撤诉报告、口头裁定笔录、收条、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应当依法对其从轻处罚。同时考虑被害人有过错，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人杨某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第53号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人花红兵，男，1971年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被郑州市公安局管城第四分局取保候审，2013年12月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月30日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人花红兵犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人花红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年11月4日23时许，被告人花红兵酒后驾驶豫A945**长安牌小型汽车沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与郑尉路口向北2公里时，与同方向驾驶豫AF89**号重型自卸货车的赵志X发生交通事故，致使花红兵受伤，两车受损。后花红兵到郑州市第七人民医院就诊，民警接群众报警后赶到医院将花红兵抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，花红兵的血醇含量为268.91mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：花红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，赵志X无责任。
花红兵归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人花红兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人花红兵对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月4日23时许，被告人花红兵酒后驾驶豫A945**长安牌小型汽车沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与郑尉路口向北2公里时，与同方向驾驶豫AF89**号重型自卸货车的赵志X发生交通事故，致使花红兵受伤，两车受损。后花红兵到郑州市第七人民医院就诊，民警接群众报警后赶到医院将花红兵抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，花红兵的血醇含量为268.91mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：花红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，赵志X无责任。
花红兵归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人花红兵在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人赵志X的陈述，证实了其驾驶车牌号为豫AF89**号货车沿郑州市南四环由南向北行驶至郑尉路向北2公里时听见一声响，下车后发现一辆面包车与其所驾驶的货车左后轮发生碰撞，司机受伤严重，后赵志X打电话报警的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了经检验，被告人花红兵血醇含量为268.91mg／100ml，且对事故负全部责任。
4、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、驾驶人信息查询结果单、郑州市第七人民医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人花红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人花红兵犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人花红兵归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人花红兵系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 源
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1534号
原告杨建洪。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告王锁兵。
原告杨建洪与被告王锁兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建洪及其委托代理人范培军到庭参加诉讼；被告王锁兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建洪诉称，2012年1月被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，被告雇佣原告为其装修施工以及垃圾清理工作，双方约定日劳动报酬200元。2012年6月装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费26700元，该款至今未给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告工资26700元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁兵未答辩也未举证。
经审理查明，2012年1月，被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，装修过程中被告雇佣原告从事装修及垃圾拖运，双方约定劳动报酬为200元∕天，2012年6月，装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，双方结算，被告共结欠原告劳务费26700元，该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，金坛市华城百度快捷酒店为个体工商户，经营人为被告王锁兵。
上述事实，由原告陈述、欠条、考勤表等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、考勤表、劳务费发放明细等证据能够证明原告已提供了劳务，被告结欠原告劳务费人民币26700元事实。现原告要求被告立即支付劳务工资26700元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锁兵于本判决生效之日起30日内返还原告杨建洪劳务费人民币26700元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币467元，由被告王锁兵负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费467元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 金丽玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04268号
原告张雪芹，女，1955年8月30日出生。
委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。
被告李铁耘，女，1969年4月9日出生。
被告北京市怀柔区龙山街道办事处，住所地北京市怀柔区府前街**号。
法定代表人曹岩，主任。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告张雪芹与被告李铁耘、北京市怀柔区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办事处）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人蒋宏普、被告李铁耘以及被告龙山街道办事处委托代理人郭跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称，被告李铁耘第一任丈夫杨晓光系原告丈夫的同事。1993年12月31日，原告与怀柔区粮食局签订《房屋买卖合同书》，购买了位于北京市怀柔区青春路6院××号的楼房一套，并于1998年4月23日取得该房屋的所有权证书。1995年前后，被告李铁耘第一任丈夫杨晓光找到原告，想暂时借用原告此处房屋居住。原告想到被告李铁耘丈夫杨晓光与自己爱人私交甚好，自己及家人有房住，此处房屋无其他用途，并且两家有私交，便将此房屋无偿借给其居住使用。此后，被告李铁耘及其第一任丈夫搬入此处房屋居住，不久其第一任丈夫去世。后被告李铁耘及其子女一直居住至今。2013年上半年，此处房屋面临拆迁，原告多次找到被告李铁耘要求其将房屋腾退给原告，其均予以拒绝。直到前不久，原告经过多方打听才得知，被告李铁耘已私自以自己的名义与被告龙山街道办事处签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，并已从该处搬出。涉讼房屋权属情况有《房屋买卖合同书》、房屋所有权证书等证据可以证实。原告认为，原告是涉讼房屋的合法所有权人，原告念及被告李铁耘第一任丈夫与自己丈夫的同事情谊，无偿将房屋借与被告李铁耘居住使用，现原告此处房屋面临拆迁，被告李铁耘不肯将房屋返还给原告，并私自以自己的名义与被告龙山街道办事处签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》的行为，侵犯了原告的房屋所有权及基于合法拆迁应获得的补偿权；被告龙山街道办事处未获拆迁许可即开展拆迁工作，并与非房屋所有权人签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，存在过错，现起诉要求：1、确认二被告签订的《青春路六院危旧房改造补偿协议书》无效；2、被告龙山街道办事处将有关北京市怀柔区青春路6院××号的拆迁补偿款及相应权益全部支付给原告；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李铁耘辩称，我前夫与原告丈夫并不是好朋友，也没有私交，借房之说更是无稽之谈。原告不可能将自己家的房产无偿给我方住十多年，2002年之前房价并不高，我方不可能买不起房子，更不可能向原告借房居住。涉讼房产是我前夫单位分配的福利房，我曾找过原告丈夫办理房屋过户手续，但是原告方一直拒绝配合我方过户。原告之所以起诉是利欲熏心的结果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙山街道办事处辩称，本案中，原告张雪芹与被告李铁耘对涉讼房屋权属存在争议，我方是与搬迁人李铁耘签订的危旧房改造补偿协议书，合同主体无误，原告起诉无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋为北京市怀柔区青春路6院××室房屋，被告李铁耘及其家人自1995年起在该房屋内居住。2013年5月13日，被告龙山街道办事处与被告李铁耘签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，约定给付被告李铁耘安置补偿款69196元，该款现在北京市国泰公证处提存。涉讼房屋现已被拆迁。2013年7月，张雪芹持诉称理由及请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，原告就其诉讼请求提供的证据有：1、张雪芹与怀柔县粮食局于1993年12月31日签订的关于购买涉讼房屋的房屋买卖合同书；2、张雪芹于1992年12月30日交付房款7034元的购房发票；3、优怀字第××号房屋所有权证书，证明原告于1998年4月23日取得涉讼房屋所有权证书；4、户口本复印件。以上证据证明原告一家一直将涉讼房屋作为住所地进行登记，原告是讼争房屋的所有权人。经质证，被告李铁耘对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可；被告龙山街道办事处对证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告李铁耘提供的证据有：1、1995年3月8日北京市怀柔县工商行政管理局出具的证明及交房款发票，证明被告前任丈夫杨晓光（已于1995年去世）出资购买了涉讼房屋。2、怀柔县工商行政管理局工会二轮房屋分配住户名单公布，证明涉讼房屋由原告丈夫曹润海调换给被告前任丈夫杨晓光。3、北京市工商行政管理局怀柔分局于2012年10月15日出具的关于涉讼房屋的产权的情况说明，内容为“青春路六院××号的房屋产权是我局当时领导研究决定，在给本局职工曹润海新分配一套住房后，收回的房屋，并重新分配本局职工杨晓光，且于1995年3月8日一次收清购房款12000元。”4、北京市怀柔区教育委员会于2013年9月3日出具的证明，内容为“李铁耘同志在怀柔区教育委员会所属单位工作期间没有享受单位的福利分房。是因为其爱人杨晓光在北京市工商行政管理局怀柔分局已享受福利分房，按房改政策夫妻双方不能重复享受福利分房。特此证明。”经质证，原告对证据1、4与本案的关联性不予认可，对证据2、3的真实性不予认可。被告龙山街道办事处对上述证据无异议。被告龙山街道办事处未向法庭提交证据。
另查明，原告丈夫曹润海与被告李铁耘前任丈夫杨晓光原均为北京市工商行政管理局怀柔分局职工。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现根据双方提交证据及陈述，原告所提之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪芹的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告张雪芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第672-2号
申请执行人章治军，男，汉族，1966年8月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王立新，男，汉族，1977年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现在宁夏银川监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第534号民事判决书，即申请执行人章治军与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，应由被执行人王立新偿还申请执行人章治军借款32026元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，本案执行费386元。
本案在执行过程中，于2015年5月19日冻结被执行人王立新名下公积金32762元。被执行人王立新因刑事犯罪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。经查询，被执行人名下没有银行存款等其他可供执行的财产，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王立新具备执行条件时，本院可再次执行（2013）贺民初字第534号民事判决书确定的债权32762元（包含执行费386元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第664号
申请执行人：孔祥梅
被申请执行人：曲阜市环境卫生管理处
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 杰