wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初1609号
原告：陈某甲，女，1992年11月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：陈某乙，农民。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、法定代理人陈某乙及其委托代理人张荣旭到庭参加诉讼，被告刘延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告向原告支付生活帮助费50000元。事实与理由：原、被告于2013年2月17日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后二人就经常生气吵架，致使原告患上精神分裂症，吃药治疗的花费被告不管不问，为此，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年8月18日判决不准原、被告离婚后，双方仍未一起生活，无和好可能，
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告陈某甲曾于2015年7月6日向法院起诉离婚，本院于2015年8月18日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。现原告陈某甲患精神分裂症，且在继续治疗中。
本院认为，原告曾于2015年7月6日向人民法院起诉离婚，本院于2015年8月18日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人赵某、屈某、陈某丙以证实，故原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告陈某甲患病，生活困难，被告刘某应适当给予原告陈某甲生活帮助费，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、被告刘某于判决生效后十日内支付给原告陈某甲生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张占东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初300号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南众恒商贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：陈侃，董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济南众恒商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02613号
原告：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省，组织机构代码70490159-5.
法定代表人：陈斌，董事长。
被告：安徽中睿商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：童庆中，董事长。
本院在审理原告安徽民航机场集团有限公司诉被告安徽中睿商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽民航机场集团有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中睿商贸有限公司银行账户上存款3506770元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽中睿商贸有限公司银行账户上存款3506770元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的在中国银行新桥支行（账户：18×××69）的存款3506770元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 波
代理审判员 干思尧
人民陪审员 王 翔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 觅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《可惜不是你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告杨雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告杨雄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告杨雄伟的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告杨雄伟的起诉。
本案案件受理费减半收取82元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1687号
原告：沈金荣，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：沈园，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
被告：浙江兆卓贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场写字楼1017室。
法定代表人：张建收。
原告沈金荣与被告浙江兆卓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。�原告沈金荣以与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金荣的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金荣负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年四月二日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1687号原告：沈金荣，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈园，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。被告：浙江兆卓贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场写字楼1017室。法定代表人：张建收。原告沈金荣与被告浙江兆卓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。�原告沈金荣以与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金荣的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金荣负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年四月二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00373号
申请执行人魏贤甫。
被执行人沈艳松。
被执行人吴淑梅。
魏贤甫与沈艳松、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）新窑民初字第00253号民事判决已发生法律效力，因沈艳松、吴淑梅未履行生效法律文书确定的义务，魏贤甫向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年11月23日查询被执行人沈艳松、吴淑梅银行存款，未查询到账户有存款；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被另案查封的位于新沂市某某镇某某路某某桥西200米南侧的两间两层半楼房外，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为167217.00元，执行到位0元,尚未执行到位167217.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 许先永
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8457号
原告：许姜丽，女，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾琳良，男，1976年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市益菲特纺织品厂（普通合伙）。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村千金湖。统一社会信用代码：91330281091924531P。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市云鼎商城*幢*******室。
负责人：姜月新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞志炜，男，该支公司员工。
原告许姜丽与被告顾琳良、余姚市益菲特纺织品厂（普通合伙）、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许姜丽于2017年9月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许姜丽撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8457号原告：许姜丽，女，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。被告：顾琳良，男，1976年8月11日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市益菲特纺织品厂（普通合伙）。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村千金湖。统一社会信用代码：91330281091924531P。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市云鼎商城*幢*******室。负责人：姜月新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞志炜，男，该支公司员工。原告许姜丽与被告顾琳良、余姚市益菲特纺织品厂（普通合伙）、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许姜丽于2017年9月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许姜丽撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月十九日代书 记员  张颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执789号
申请人刘海洲。
被执行人李超。
本院在执行申请执行人刘海洲与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第234号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00360号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被执行人黄炳林。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00112号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币993600元及利息、罚息共计456475元，承担案件受理费11511元、执行费12451元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄炳林在银行账户上的资金人民币1474037元（含判决利息、罚息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十二月五日
书记员 陈峰灿
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告马汉峰，男，1980年06月02日出生，汉族。
被告张永力，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告周长龙，男，1961年08月03日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马汉峰、张永力、周长龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告马汉峰、张永力、周长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马汉峰于2011年2月15日由被告张永力、周长龙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金7090.86元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金7090.36元，利息1014.32元，本息合计8104.68元（利息计算至2015年5月18日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张永力、周长龙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款7090.36元，利息1014.32元，本息合计8104.68元（利息计算至2015年5月18日）。
被告马汉峰、张永力、周长龙未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告马汉峰、张永力、周长龙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年1月24日，被告马汉峰向原告微山农行提交贷款申请。2011年2月15日，被告马汉峰与原告微山农行签订了编号为：3702062010015018号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告马汉峰向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月15日至2014年2月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马汉峰在合同的借款人处签字确认，被告张永力、周长龙在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马汉峰支付借款人民币50000元。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月18日被告马汉峰欠原告微山农行借款7090.36元，利息1014.32元。
本院认为，原告微山农行与被告马汉峰、张永力、周长龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马汉峰发放贷款后，被告马汉峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马汉峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马汉峰、张永力、周长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金7090.36元及利息1014.32元，本息合计8104.68元（利息计算至2015年5月18日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张永力、周长龙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张永力、周长龙在承担相应保证责任后，有权向被告马汉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马汉峰、张永力、周长龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢60号
申请执行人罗田理工中等专业学校。
法定代表人冯建民，该校常务副校长。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，特别代理。
被执行人汪宏，男，1966年3月27日出生，汉族，罗田县。
申请执行人罗田理工中等专业学校与被执行人汪宏合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田理工中等专业学校于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。现汪宏付清了标的款，申请人罗田理工中等专业学校撤销强制执行申请。
本院认为，汪宏付清了标的款，申请人罗田理工中等专业学校撤销强制执行申请，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民一初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 燕
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00098号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某于1995年3月21日夜间，伙同王某、芦某某、李某甲等人（均已判刑），到本溪市平山区本钢供应处材料总库，趁无人之机，窃得碳结钢、合结钢36根，经鉴定，物品折合人民币11550元。
2、被告人李某某于1995年3月22日夜间，伙同王某、芦某某、李某甲等人，到上述地点，在盗窃碳结钢、合结钢、无缝钢管过程中，被执勤人员发现，后逃离现场。
综上，被告人李某某参与盗窃作案2起，数额为人民币11550元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某某自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人李某某在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、价格材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在实施本案认定的第二起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1230号
申请执行人：戴守权，男，1970年4月8日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：李敬义，男，1983年8月20日生，住新沂市。
申请执行人戴守权与被执行人李敬义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执504号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督21号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额140000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额140000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执428号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳绪雄。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳绪雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1430号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43585.85元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43585.85元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民特3号
申请人：余洪兴，男，58岁。
申请人：李富英，女，52岁。
申请人余洪兴、李富英申请宣告余成杰失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人余洪兴、李富英称，余成杰系二申请人的亲生儿子，2015年2月10日晚上8时许，余成杰在东莞市东城区小坑村广江工业区附近一小河旁被人用木棍击打头部，后失踪生死不明，现余成杰因意外伤害下落不明已满二年，特根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告余成杰为失踪人。并申请成为余成杰的财产代管人。
经审理查明：下落不明人余成杰（曾用名余小虎），男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地：四川省冕宁县泸沽镇五一村9组76号，原住冕宁县泸沽镇五一村9组76号，系申请人余洪兴、李富英之子。2015年2月10日晚上8时许，余成杰在广东省东莞市东城区小坑村广汇工业区附近，被程军海（已另案处理）抢劫打伤后下落不明。申请人余洪兴、李富英申请宣告余成杰失踪后，本院于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找余成杰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，余成杰仍然下落不明。
本院认为：余成杰自2015年2月10日被人抢劫打伤后，下落不明已满两年，申请人余洪兴、李富英请求宣告余成杰失踪并成为余成杰财产代管人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告余成杰失踪；
指定余洪兴、李富英为失踪人余成杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 羊 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 马伍呷莫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10905号
上诉人（原审被告）：广州市丽莎烘焙食品生产有限公司，住所地广东省广州市白云区罗岗村七星岗工业区企业路自编18号。
法定代表人：蔡艺儿。
被上诉人（原审原告）：广州市行有尚贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联和路五巷12号501房。
法定代表人：张志麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人广州市丽莎烘焙食品生产有限公司因与被上诉人广州市行有尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月1日向广州市丽莎烘焙食品生产有限公司公告送达本案传票，广州市丽莎烘焙食品生产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市丽莎烘焙食品生产有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1611元，减半收取为805.5元，由上诉人广州市丽莎烘焙食品生产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 汤瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳
徐琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2497号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于森，局长。
被执行人青岛唯能高新材料有限公司，住所地胶州市胶莱镇华埠顶村。
法定代表人王志霞总经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛唯能高新材料有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审115号行政裁定书］中，申请执行人于2017年9月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为160000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人也下落不明，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审115号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 周兆佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5862号
原告李玉江。
原告石学兰。
被告杨胜里，现在天津市蓟县渔山监狱服刑。
原告李玉江、石学兰与被告杨胜里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉江、石学兰、被告杨胜里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江、石学兰诉称，2014年10月5日21时30分，二原告之子李培阳乘坐被告杨胜里饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至独流兴旺桥路口时，撞前方顺行刘学周停放的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车，致双方车损，杨胜里及其乘车人李培阳、刘庆欢受伤，李培阳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨胜里负事故的主要责任，刘学周负事故的次要责任，李培阳、刘庆欢相对于自己的损失承担次要责任。刘学周驾驶的事故车辆实际所有人为刘金周，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。
静海县人民法院（2014）静民初字第5966号民事判决书认定，原告损失为375818.40元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔偿二原告损失189745.52元。被告至今没有对原告损失进行赔偿，二原告起诉至法院请求被告赔偿原告死亡赔偿金228100元、丧葬费25560元、处理事故人员交通费3600元、处理事故人员误工费2738.40元、尸体冷冻费4120元、酒精检验费300元、尸检费1400元的70%，即186072.88元。案件受理费由被告承担。
被告杨胜里辩称，对责任认定书、二原告起诉的事实、提交的证据均无异议。二原告的损失也没有进行赔偿。
经审理查明，2014年10月5日21时30分，二原告之子李培阳乘坐被告杨胜里饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至独流兴旺桥路口时，撞前方顺行刘学周停放的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车，致杨胜里及其乘车人李培阳、刘庆欢受伤，李培阳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨胜里负事故的主要责任，刘学周负事故的次要责任，李培阳、刘庆欢相对于自己的损失承担次要责任。
刘学周驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。死者李培阳的户籍性质为农民，李培阳法定继承人为：父亲李玉江，母亲石学兰。
2014年11月17日，静海县人民法院（2014）静民初字第5966号民事判决书认定，二原告损失为375818.40元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿二原告110000元；在商业三者险限额内赔偿二原告265818.40元的30%，即79745.52元；共计赔偿了二原告损失189745.52元。被告没有赔偿二原告损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证明、火化证、亲属关系证明、判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨胜里负事故的主要责任，刘学周负事故的次要责任，李培阳、刘庆欢相对于自己的损失承担次要责任，符合法律规定，本院予以认定。二原告损失375818.40元，已经本院判决认定，在二原告已起诉另案中，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内已赔偿，在商业三者险限额已赔偿30%，二原告损失尚有265818.40元的70%，即186072.88元，没有赔偿，因李培阳相对于自己的损失承担次要责任，故赔偿二原告损失应予减少10%，被告应赔偿二原告损失186072.88元的90%，即167465.59元。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨胜里于本判决生效后十日内赔偿原告李玉江、石学兰损失167465.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告杨胜里承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十一月五日
书记员 王振莲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审12号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被执行人：程定。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行“（皖怀）市监罚字（2015）01008号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的由该局于2015年5月25日作出的（皖怀）市监罚字（2015）01008号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的（皖怀）市监罚字（2015）01008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执265号
申请执行人高以火，男，1948年12月24日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人高以火与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3379号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月一十九日
书记员 温惠彬
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初140号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，户籍地及被捕前住址内蒙古自治区敖汉旗兴隆洼镇保力格村河北西村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被建平县公安局取保候审，后因在取保候审期间脱逃于2017年4月17日在内蒙古自治区敖汉旗被敖汉旗公安局治安大队抓获，并临时羁押于敖汉旗看守所，2017年4月18日，朱某某被敖汉旗公安局移交建平县公安局交通警察大队，同日，朱某某被建平县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建平县老宽线由西向东驶入建三线时，与相向行驶王某某驾驶的辽AH82**号小型普通客车相撞，造成朱某某受伤、两车损坏。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为145.70mg/100ml。经认定，朱某某承担本次事故的全部责任。2017年4月17日，被告人朱某某被依法抓获到案。据此认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月17日20时45分许，被告人朱某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建平县老宽线驶入建三线47km+185m处时，与相向行驶王某某驾驶的辽AH82**号小型普通客车相撞，致朱某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，朱某某血液中的酒精含量为145.70mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，朱某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人朱某某供述,证实2016年6月17日晚上8点多，其酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车从建平县朱碌科镇回叶柏寿街里，当行驶至深井镇金三角加油站附近时，与一辆SUV型汽车相撞，其本人受伤，两车损坏。
二、证人王某某证言，证实2016年6月17日21时左右，其驾驶辽AH82**号现代牌吉普车沿建三线由南向北行驶至金三角路口准备右转弯进入老宽线时，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，两车损坏。
三、书证：（一）建平县公安局交通警察大队案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表，敖汉旗公安局治安大队抓捕经过，敖汉旗看守所临时羁押证明，证实案件来源和被告人朱某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人朱某某无机动车驾驶资格；王某某具有C1型机动车驾驶资格，及王某某所驾驶的辽AH82**号小型普通客车的登记信息。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人朱某某血液中的酒精含量。（五）建平县第二人民医院诊断书，证实被告人朱某某因交通事故受伤的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人朱某某及证人王某某的自然身份情况。
四、视听资料：建平县深井金三角入城卡口监控录像，证实交通事故发生的经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗凤龙
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 野
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1455号
罪犯刘昌华，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）赣一刑终字第42号刑事判决，认定刘昌华犯参加黑社会性质组织、绑架、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱交通秩序、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第2745号、（2012）洪刑执字第5667号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘昌华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初283号
原告：董文革，男，1966年10月13日出生，汉族，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘卫东，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住察布查尔县，另住所伊犁州奶牛场新天地小区*号楼*单元***室。
被告：朱瑞蓉，女，45岁，汉族，现住伊犁州，教师，被告刘卫东之妻。
被告：陈刚，男，1972年1月1日出生，汉族，现住伊宁市。
原告董文革与被告刘卫东、朱瑞蓉、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文革及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘卫东、被告陈刚到庭参加诉讼，被告朱瑞蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董文革向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫东、朱瑞蓉共同支付原告劳动报酬8，400元；2.被告陈刚对欠原告的报酬负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9�，原告在被告刘卫东承建的伊宁县阿乌利亚乡哈萨布力开村游牧民定居工程的工地从事劳动，经结算，被告刘卫东欠原告劳动报酬8400元。被告刘卫东以代班人名义向原告出具了欠条，被告朱瑞蓉与被告刘卫东属夫妻关系，应当共同承担支付原告工资的责任。被告陈刚与被告刘卫东之间系劳务分包关系，陈刚监管不力，应承担连带支付原告工资的责任，请依法裁决。
被告刘卫东辩称，原告所述属实，我承包过来的价格是每平方280元，我告诉工人每平方是270元，我也是打工的，钱没挣上，还要赔十几万元。2016年11月25日，我对被告陈刚说，现在农民工要回家，咱们把账算一算，经核算，陈刚给我打了个欠条，欠款数额为14万元，后陈刚将原件拿走了，现在我手里只有复印件，包括原告在内的那些工人都是我叫来的，工人们手中的欠条都是我出具的，我以后还要起诉陈刚要回农民工的工资。
被告陈刚辩称，所有工人的工资都是被告刘卫东和工人结算的，刘卫东给工人出具的是欠工资的条子，并没有做工资表。刘卫东承包工程时给工人当面说他承包的这个工程每平方米是270元，价格还可以。单包工的工钱我已支付刘卫东，刘卫东给原告打过欠条后就跑掉了，现在刘卫东又让工人找我来支付工资，没有道理。
被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，被告陈刚承揽了伊宁县阿吾利亚乡布力开村25户村民的游牧民定居房建设工程后，将劳务部分分包给被告刘卫东，刘卫东寻找工人并组织施工，原告董文革亦是刘卫东找来在工地施工的工人之一。工�完工后，被告刘卫东向工人们出具了工资欠条，其中欠原告董文革工资8，400元。工人们拿不到工资，集体到县劳动局、县信访局上访，被告陈刚迫于压力，根据原告的工资数额，诉前已向原告董文革支付4，200元，现尚欠董文革工资4，200元。
庭审中，被告刘卫东认可已收到被告陈刚支付的33万元劳务费，被告朱瑞蓉与刘卫东存在婚姻关系，刘卫东未作相反抗辩。
本院认为，本案的争议焦点为三被告如何承担向原告支付工资的责任。被告陈刚将劳务分包给被告刘卫东，刘卫东组织工人施工，经核算，向原告董文革出具工资欠条，刘卫东与原告董文革之间存在事实上的劳务合同关系，原告请求刘卫东支付核定的工资，合理合法，应予以支持。被告朱瑞蓉与刘卫东存在婚姻关系，刘卫东欠原告的工资属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告朱瑞蓉应�被告刘卫东共同承担支付原告工资的责任。
被告陈刚将其所承揽工程的劳务分包给被告刘卫东，未与刘卫东书面约定劳务价款，庭审中双方各执一词，本院难以确认。工程完工后，双方又无明确的结算依据，对支付原告工资，双方互相推诿，陈刚与刘卫东的行为事实上侵犯了原告合法取得报酬的权益，构成共同侵权，被告陈刚应承担连带向原告支付工资的责任。
综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告董文革与被告刘卫东之间存在事实上的劳务合同关系,董文革请求刘卫东支付报酬，于法有据，本院予以支持。扣减诉前被告陈刚已向董文革支付的4，200元，刘卫东仍须支付董文革剩余工资4，200元，被告陈刚承担连带责任，对于被告陈刚�前已向原告董文革支付的4，200元工资，被告刘卫东亦承担连带责任，农民工的合法权益应当首先得到保障，待陈刚与刘卫东结算明确后，可以向对方追偿。被告朱瑞蓉未出庭，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东、朱瑞蓉自本判决书生效后三日内共同支付原告董文革报酬4200元；
二、被告陈刚对上述第一项判决承担连带支付原告董文革报酬责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫东、朱瑞蓉共同负担25元，原告董文革负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王新安
审 判 员 努尔太
人民陪审员 王柏康
二〇一七年三月七日
书 记 员 李亚军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1107号
原告四川省广频物业管理有限责任公司，地址：西昌市滨河路24号。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，44岁，汉族，四川省西昌市人。
代理权限为特别授权。
被告吴雨欣，女，27岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告吴雨欣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2014年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年五月五日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1728号
原告：凌刚，男，1981年6月30日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日生，汉族，，住邯郸市临漳县。
原告凌刚诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告凌刚及其委托诉讼代理人冀海军，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
凌刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即连带偿还借原告的100万元借款本金及利息334667.00（从2014年10月23日起到归还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过霍俊贵介绍认识了被告刘刚，被告以做生意需要周转资金为名义于2014年7月23日借款现金100万元（通过霍俊贵的农业银行账户转款）；当时约定借款时间为6个月，借款利率约定月利率为3.5%。后经原告多次催要，被告除归还了部分利息外，对下欠的100万元本金及利息334667元被告却一各种理由拖延未还。请求法院判如所请。
凌刚向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告刘刚的身份证复印件证明被告身份。证据2、刘刚出具的借条一份，证明出借的事实。证据3、个人借款协议一份，证明借款事实。证据4、转账凭证一份，证明交易记录，转账数额为96.5万，现金3.5万，共计100万。利息35000每月，支付了3个月，转账凭证找不着了，从2014年10月23日停止支付利息。
刘刚未答辩也未提交证据。
经审理查明,2014年7月23日，赵刚向凌刚借款965000元，双方签订了一份《个人借款协议》，约定月利率3.5%，赵刚向凌刚出具了一份借到条，内容为“今借到凌刚现金壹佰万元整（￥1000000.00）刘刚2014.7.23”，凌刚通过霍俊贵的账户向刘利平即刘刚网银转账965000元。赵刚于2014年8月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金958950元{965000元-（35000元-965000元×3%）=958950元}；赵刚于2014年9月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金952718.5元{958950元-（35000元-958950元×3%）=952718.5元}；赵刚于2014年10月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金946300.06元{952718.5元-（35000元-952718.5元×3%）=946300.06元}。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，赵刚自愿与凌刚签订了借款协议，且也有借条和银行转账佐证，故双方的借贷关系真实有效。关于借款本金的问题，根据法律规定，借款本金应以银行转账记录为准，原告说现金支付了35000元，但并未提交证据，故赵刚依法应偿还凌刚借款本金965000元，双方约定的月利率3.5%超过了法律规定，已经按照月利率3.5%支付的利息超过月利率3%的利息部分应折抵本金，故赵刚应偿还借款本金946300.06元；关于借款利率，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金946300.06元并支付利息（自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回凌刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16812元由刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜肖彩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1728号原告：凌刚，男，1981年6月30日生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日生，汉族，，住邯郸市临漳县。原告凌刚诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告凌刚及其委托诉讼代理人冀海军，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。凌刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即连带偿还借原告的100万元借款本金及利息334667.00（从2014年10月23日起到归还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过霍俊贵介绍认识了被告刘刚，被告以做生意需要周转资金为名义于2014年7月23日借款现金100万元（通过霍俊贵的农业银行账户转款）；当时约定借款时间为6个月，借款利率约定月利率为3.5%。后经原告多次催要，被告除归还了部分利息外，对下欠的100万元本金及利息334667元被告却一各种理由拖延未还。请求法院判如所请。凌刚向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告刘刚的身份证复印件证明被告身份。证据2、刘刚出具的借条一份，证明出借的事实。证据3、个人借款协议一份，证明借款事实。证据4、转账凭证一份，证明交易记录，转账数额为96.5万，现金3.5万，共计100万。利息35000每月，支付了3个月，转账凭证找不着了，从2014年10月23日停止支付利息。刘刚未答辩也未提交证据。经审理查明,2014年7月23日，赵刚向凌刚借款965000元，双方签订了一份《个人借款协议》，约定月利率3.5%，赵刚向凌刚出具了一份借到条，内容为“今借到凌刚现金壹佰万元整（￥1000000.00）刘刚2014.7.23”，凌刚通过霍俊贵的账户向刘利平即刘刚网银转账965000元。赵刚于2014年8月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金958950元{965000元-（35000元-965000元×3%）=958950元}；赵刚于2014年9月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金952718.5元{958950元-（35000元-958950元×3%）=952718.5元}；赵刚于2014年10月23日向凌刚转账支付利息35000元，截止该日，赵刚尚欠借款本金946300.06元{952718.5元-（35000元-952718.5元×3%）=946300.06元}。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，赵刚自愿与凌刚签订了借款协议，且也有借条和银行转账佐证，故双方的借贷关系真实有效。关于借款本金的问题，根据法律规定，借款本金应以银行转账记录为准，原告说现金支付了35000元，但并未提交证据，故赵刚依法应偿还凌刚借款本金965000元，双方约定的月利率3.5%超过了法律规定，已经按照月利率3.5%支付的利息超过月利率3%的利息部分应折抵本金，故赵刚应偿还借款本金946300.06元；关于借款利率，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，缺席判决如下：一、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金946300.06元并支付利息（自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回凌刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16812元由刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  石少杰人民陪审员  李 冰二〇一七年四月十八日书 记 员  杜肖彩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执397号
申请执行人:山西某某化工有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人:陕西某某混凝土有限责任公司。
法定代表人:田某某，经理。
申请执行人山西某某化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01799号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某混凝土有限责任公司给付货款39378元(本案民事调解书确认陕西某某混凝土有限责任公司应给付山西某某化工有限公司货款579378元，本案申请执行前陕西某某混凝土有限责任公司已向山西某某化工有限公司直接给付货款540000元，下余货款39378元未付)、违约金100000元，共计139378元。
本案在执行过程中，申请执行人山西某某化工有限公司表示自愿放弃要求陕西某某混凝土有限责任公司给付违约金100000元,只要求被执行人陕西某某混凝土有限责任公司给付其货款39378元，现陕西某某混凝土有限责任公司已直接给付山西某某化工有限公司货款39378元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01799号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初654号
原告：陈川。
被告：于黎。
本院在审理原告陈川诉被告于黎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈川撤诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月三十日
书记员 林乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1288号
原告：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：朱洪刚，该公司总经理。
被告：河南省艺杰建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人：毛振龙，该公司总经理。
原告郑州顶兴建筑劳务工程有限公司（以下简称顶兴公司）与被告河南省艺杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顶兴公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顶兴公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州顶兴建筑劳务工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州顶兴建筑劳务工程有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年七月五日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第210号
申请执行人李长青，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长青于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第256号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16257号
原告：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路3号，统一社会信用代码：91440605688675646Y。
法定代表人：熊四乔。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：台州市灵泰新型材料有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道向阳路668号，注册号：331082000152997。
法定代表人：叶卫平。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延清到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月20日起至2016年4月30日止，被告向原告购买了总价款为358747.08元的保护膜，根据双方约定，被告所购货物由原告送货，货到付款。2016年5月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款278747.04元。之后被告支付了13万元，余款148747.04元至今未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款148747.04元；2、被告向原告支付违约金（自2016年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告提供货物出现质量问题，导致多家客户投诉，造成被告损失。被告已经向原告退回部分货物，且尚有部分货物存于仓库。被告认为原告违约在先，在其处理完质量问题前，被告有权拒付货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、被告采购订单复印件2份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3、广东增值税专用发票原件4份；
4、原告送货单原件18份；
证据3、4，用以原告履行了供货义务，即自2015年7月20日起至2016年4月30日止，先后11批次共向被告交付414475.1平方米、总价款（货款）为468356.89元的保护膜；除被告退货109609.81元外，原告已向被告开具了其实际应收货款即总金额为358747.08元的共4张专用增值发票。
5、南海农商银行汇兑业务凭证原件4份、银行承兑汇票复印件4份，用以证明被告于2016年2月至8月间先后4次共向原告仅支付货款210000元。
6、对账单原件1份；
7、欠款明细表复印件1份。
证据6、7用以证明被告迄今仅向原告付款210000.00元、退货109609.81元，其尚欠货款148747.04元[应为148747.08元，即468356.89元-210000.00元-109609.81元，误算(少算)0.04元]未付，即未按约定付清货款，已构成违约。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至7客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至7予以认定。
本院查明：
原告与被告存在买卖合同关系，双方通过传真方式签订《采购订单》。2015年7月20日至2016年4月30日期间，双方发生多次的交易。2016年5月5日，经双方对账，被告确认欠原告货款278747.04元未付。
2016年5月26日及8月19日，被告分别向原告支付了货款8万元、5万元，余款148747.04元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款148747.04元未付事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议，但辩称原告提供的货物存在质量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出质量异议，但经本院传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对其辩解予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。因此，被告应支付货款148747.04元予原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未对付款时间进行约定，故根据上述法律规定，被告应在原告交付货物时支付货款。被告未按时支付货款，已经构成违约。双方最后一次交易发生于2016年4月30日，因此，原告主张被告自2016年5月1日起日万分之二点一计付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州市灵泰新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148747.04元予原告佛山市泰瑞保护膜有限公司。
二、被告台州市灵泰新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以148747.04元为本金自2016年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计算的违约金予原告佛山市泰瑞保护膜有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1693.7元，财产保全费1291.84元，诉讼费用合计2985.54元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 符泳燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初105号
原告马江涛，男，汉族，1981年5月1日生，住长葛市。
被告王飞，男，汉族，1984年7月29日生,住长葛市。
被告王彦吾，女，汉族，1982年2月18日生,住长葛市。
本院在审理原告马江涛诉被告王飞、王彦吾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请书一份，请求撤回对被告王飞、王彦吾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马江涛撤回起诉。
本案诉讼费713元由原告马江涛承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 荃
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1237号
申请执行人卜云波,男,汉族,住重庆市潼南县梓潼镇大佛路。
被执行人赖红军,男,汉族,住遂宁市安居区聚贤乡清平寨村。
卜云波申请执行赖红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1356号民事判决书已发生法律效力，但赖红军未履行生效法律文书确定的义务，卜云波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人赖红军名下的遂宁市船山区新盐市街房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年十一月三日
书记员 罗浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1237号申请执行人:卜云波,男,住重庆市潼南县梓潼镇大佛路。被执行人:赖红军,男,住遂宁市安居区聚贤乡清平寨村。卜云波与赖红军借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3283号
原告冯仰山，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告冯仰山诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯仰山、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰山诉称，原告上世纪1972年在马庄煤矿工作至1978年，在通风工区工作，因工伤被下放回家。工伤证明下放证等丢失，现只有工作证为证。原告情况与其他工友一样，现已年老体弱。原告特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告冯仰山所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告冯仰山所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯仰山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十月十二日
书记员 程 美
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1225号
被执行人刘勇，男，1973年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0202号刑事判决书，于2017年02月23日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十日
书记员 周 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终770号
上诉人（原审被告）：肖利，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
上诉人肖利因与被上诉人广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初4039号民事裁定，向本院提出上诉。
肖利上诉称：上诉人与被上诉人形成事实劳动关系起，工作地点就在武汉市，一直未签订过变更工作地点的协议书，亦未发生过实际的变化。被上诉人在收到仲裁委的补正裁定书前便到法院起诉，故不适用《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条。劳动争议案件的管辖问题应当以方便劳动者为原则，上诉人没有经济能力，异地诉讼会加重上诉人的经济负担。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
广东格兰仕生活电器商业有限公司答辩称：原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张硕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执512号
申请人郭珍金，女，1986年3月15日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人许建玉，女，1975年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林阿伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郭珍金与被执行人许建玉、被执行人林阿伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）芗民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李少敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01360号原告湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区沙窝村。负责人李炜，该公司经理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人易江，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业中心。法定代表人徐红俊，该公司总经理。原告湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司（以下简称湖北三正鄂州公司）诉被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鄂州鸿盛房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖北三正鄂州公司的委托代理人吴应华、易江到庭参加诉讼，被告鄂州鸿盛房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三正鄂州公司诉称：2012年5月15日，原告与被告签订了一份《物业独家销售代理合同》，合同约定原告独家代理销售被告开发的位于鄂州市武昌大道东段“金桥名邸”项目的商品房。原告履行代理义务后，经结账被告欠原告代理费1，374，000.00元。原告多次催讨无果，为了维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告偿付欠款1，374，000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。被告鄂州鸿盛房产公司未向本院提交答辩意见。原告湖北三正鄂州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各2份。拟证明原、被告主体适格。证据二、物业独家销售代理合同、委托书各1份。拟证明合同约定原告独家代理销售被告开发的“金桥名邸”项目的商品房。证据三、商品房买卖合同1份。拟证明被告用商品房一套抵佣金263，500.00元。证据四、欠条、佣金结算汇总表各1份。拟证明经结账被告欠原告代理费1，374，000.00元。被告鄂州鸿盛房产公司未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告湖北三正鄂州公司所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告鄂州鸿盛房产公司欠原告商品房代理销售佣金人民币1，374，000.00元等事实，依法予以采信。被告鄂州鸿盛房产公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告湖北三正鄂州公司与被告鄂州鸿盛房产公司签订了《物业独家销售代理合同》一份，该合同约定：甲方（被告）为位于湖北省鄂州市武昌大道东段“金桥名邸”项目的发展商，乙方（原告）为专业房地产营销策划代理商；由乙方代理销售住宅230套，甲方指定的商业用房一层约1500平方米；销售代理时间：本项目取得预售许可证后销售周期为18个月，实现整体销售率85%以上；物业销售价格：住宅销售基价均价暂定为3500元／平方米，商铺具体售价开盘销售前2个月双方协商确定；代理佣金的结算：住宅按2.7%计算佣金，门面按2%计算佣金等。合同签订后，被告鄂州鸿盛房产公司向原告湖北三正鄂州公司出具“金桥名邸”独家代理销售委托书一份，其内容为：兹委托“湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司”独家代理销售本公司投资开发的位于鄂州市武昌大道东段的“金桥名邸”项目商品房，本委托书的有效期与双方签署的《物业独家销售代理合同》约定的代理期限一致。后原告湖北三正鄂州公司按合同约定为被告鄂州鸿盛房产公司开发的位于鄂州市武昌大道东段的“金桥名邸”项目商品房进行代理销售。2015年6月18日，经原、被告双方对原告代理销售的“金桥名邸”项目商品房佣金进行结算，原告共计销售商品房191套、车库4套，销售总额为73，237，969.00元，应结代理费1，977，425.16元，实际结算代理费513，500.00元，未结算代理费1，463，925.16元。经原、被告双方协商，被告于同日向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司销售代理费人民币1，374，000.00元。该代理费被告至今未支付给原告。另查明，被告鄂州鸿盛房产公司系依法成立的有限责任公司，成立日期：2003年9月4日，营业期限：长期，经营范围：房地产开发、经营，物业管理等，其开发的位于鄂州市武昌大道东段的“金桥名邸”项目建设工程规划许可证副本编号为2012054号，建设工程施工许可证号为420700201301050101号，商品房预售许可证书为鄂州房预字1300007号。原告湖北三正鄂州公司系依法成立的有限责任公司分公司，成立日期：2010年12月2日，营业期限：长期，经营范围：商品房销售、物业管理业务。2015年5月25日，湖北三正房地产销售有限公司股东李竹与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定李竹购买被告开发的“金桥名邸”项目第1栋独单元10层02号房，面积97.62平方米，单价每平方米2699.24元，总金额为263，500.00元；该购房款263，500.00元李竹并未实际支付，而是从被告应支付给原告的商品房销售代理费中予以抵扣。被告已支付给原告的代理费513，500.00元中，含李竹的购房款263，500.00元。本院认为，原、被告之间签订的《物业独家销售代理合同》，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方均是具有房地产开发、经营及商品房销售、物业管理等业务的有限责任公司及其分公司，该合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出双方的经营范围，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依合同约定为被告开发的“金桥名邸”项目商品房进行代理销售，履行了合同义务；被告未按合同约定支付原告商品房销售代理费，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付商品房销售代理费1，374，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄂州鸿盛房产公司于本判决生效后五日内支付原告湖北三正鄂州公司商品房销售代理费人民币1，374，000.00元。本案受理费17，170.00元，财产保全费5，000.00元，合计22，170.00元，由被告鄂州鸿盛房产公司负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长姜昭威审判员杨光洲人民陪审员邓传文二〇一五年八月十日书记员皮军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初348号
原告:孔宣茹，女，汉族，1965年6月7日生，住嵩县。
委托诉讼代理人：亓立国、赵孟路（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：王景现，男，汉族，1964年4月5日生，住伊川县。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人：张继友，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告孔宣茹诉被告王景现、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孔宣茹于2017年1月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告王景现、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔宣茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔宣茹负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1241号
申请执行人喻权，男，生于1973年4月13日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市忠县。
被执行人赖本贵，男，生于1971年12月18日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。
被执行人利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
本院在执行喻权申请执行赖本贵、湖北省贵华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 陈彦位
审判员 罗 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 张 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初686号
原告：钟红良，女，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：屈百黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：谢守权，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告钟红良、屈百黎诉被告谢守权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告钟红良、屈百黎于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟红良、屈百黎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟红良、屈百黎撤回起诉。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 邹洪萍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初33号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年2月3日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2017年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日开始，被告人谢某某在连平县上坪镇西坪村老坪屋的麻将馆中提供场所、赌具纠集他人以“三公船”的方式进行赌博，谢某某负责发牌及抽水，每天抽取水钱几百元至一千多元不等（“水钱”是指从赌资中抽出一部分钱作为获利所得）。至案发，谢某某共抽水钱约人民币5220元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过及籍证明，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、周某某、谢某戊的证言，被告人谢某某的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，提供场所、赌具纠集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人非法所得共计人民币5220元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执616号
申请执行人杨成林，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地河北省承德市双滦区，联系方式。
被执行人王鹤，男，汉族，1993年5月28日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
杨成林申请王鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2390号已经发生法律效力。杨成林于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2390号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
书记员 张吉生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终428号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付立宝，男，1989年3月16日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月27日被异地羁押，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人单景州，吉林郎业律师事务所律师。
原审被告人曲笑天，男，1989年2月9日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省德惠市。因犯抢劫罪，于2012年5月7日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人曲笑天、付立宝犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）吉0103刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人付立宝不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定：2016年10月23日20时30分许，在长春市朝阳区富锦路与隆礼路交汇处中医院宿舍B区2门防盗门前，被告人曲笑天、付立宝持刀威逼被害人王洪伟，抢走一条黄金项链（重31克，价值人呢民币9145元），一部金色OPPOA37手机（价值人民币650元），现金人民币20元。所抢财物共计人民币9815元。
2016年10月27日18时40分许，在长春市南关区三四小区15栋楼下，被告人曲笑天、付立宝持刀威逼被害人肖会明，抢劫仿普拉达布包一个（无法作价），现金1100元，黄金项链半条（中6.891克，价值2032元），OPP0805白色手机一部（价值100元），海南黄花梨手链一个（无法作价），以及身份证两张、银行卡、票据，所抢财物共计3232元。
2016年11月4日21时35分许，在长春市宽城区黑水路与东三条交汇黑水路东行30米的马路上，被告人曲笑天、付立宝持刀威逼被害人石起贵，抢走现金700元。
2016年11月22日1时12分许，在长春市宽城区西一条松林胡同9号，被告人曲笑天、付立宝持刀威逼被害人刘盈雪，抢走现金370元、一部金色苹果手机（价值3200元）。所抢财物共计3570元。
综上，被告人曲笑天、付立宝共同抢劫作案四起，抢劫财物共计价值人民币17137元。案发后，曲笑天、付立宝退赔四被害人全部损失。
原审判决认为：被告人曲笑天、付立宝以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人曲笑天因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付立宝能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人家属代为退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人曲笑天有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人付立宝有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人付立宝上诉及其辩护人提出，其在抢劫王洪伟过程中被动配合曲笑天应属从犯。而在后三起抢劫犯罪中，其系被胁迫参与犯罪，属于胁从犯，应予以从轻或减轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人付立宝、原审被告人曲笑天以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人曲笑天因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人付立宝能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二人家属代为退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付立宝上诉及其辩护人提出，其在抢劫王洪伟过程中被动配合曲笑天应属从犯；而在后三起抢劫犯罪中，其系被胁迫参与犯罪，属于胁从犯。应予以从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，根据原审被告人曲笑天供述二人尾随被害人王洪伟至其住处楼下后，其持刀威胁并与付立宝共同劫取被害人项链、手机及现金等物品后逃离，其供述与被害人陈述相吻合并有上诉人付立宝供述相佐证，且事后付立宝将所抢项链销赃后分得大部分赃款，上诉人付立宝在共同抢劫王洪伟过程中与曲笑天作用相当，不属于起次要作用的从犯。在此后的三起抢劫犯罪中，原审被告人曲笑天供述及被害人陈述，能够证实付立宝与曲笑天事先预谋后，二人采用跟踪被害人并持刀劫取财物，除上诉人付立宝辩解外，没有任何证据表明其系被胁迫参与后三起犯罪，其在本案各起犯罪中均起主要作用。故对上诉人付立宝的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗 惠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0235号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告杨士务。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告杨士务物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于同年3月4公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告杨�务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称，其为无锡市紫金新城嘉荫园小区提供物业服务，杨士务系该小区的业主。自2011年9月1日至2014年12月31日，杨士务共结欠物业服务费、公共能耗费、电梯费合计9160元。经多次催讨，杨士务未支付。现要求杨士务立即支付物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计9160元。
被告杨士务未发表辩论意见。
经审理查明：2008年12月30日，无锡锦明房地产发展公司与原告怡庭物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定无锡锦明房地产发展公司选聘怡庭物业公司对嘉荫园小区提供前期物业管理服务。同月，怡庭物业公司对嘉荫园小区提供物业管理服务。被告杨士务于2011年2月19日办理了无锡市紫金新城嘉荫园X室（该房屋建筑面积为143.13平方米）的入住手续，并于同日与怡庭物业公司签订了《前期物业服务协议》及《嘉荫园临时管理规约》。协议约定，怡庭物业公司物业服务费收费标准为：高层、多层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，电梯使用费每月每平方米0.35元，公共能耗费每月每平方米0.15元。交纳费用时间：首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年预付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年交纳。杨士务自2011年9月1日起未交纳物业服务费、公共能耗费、电梯使用费。怡庭物业公司分别于2012年1月、2013年1月、2014年2月向杨士务发出物业管理费催缴通知单。因多次催缴无果，怡庭物业公司于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、入伙通知单、业主信息表、前期物业服务协议、临时管理规约、缴费通知书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。怡庭物业公司与杨士务签订的前期物业服务协议对双方的权利义务等内容作出了约定，不违反法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定及时履行义务。关于杨士务提出的怡庭物业公司在管理中存在的问题，如确系因怡庭物业公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可依据有关规定及双方的约定，依法另行主张，而不能以物业服务存在问题为由拒绝交纳物业管理服务费。同时，怡庭物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应提高服务质量，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。现怡庭物业公司提供了物业服务，但杨士务未按照约定及时交纳物业管理服务费，现怡庭物业公司主张杨士务支付2011年9月1日至2014年12月31日的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计9160元并未超出双方约定的标准，故对此诉请本院予以支持。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨士务于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市怡庭物业管理有限公司2011年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费、公共能耗费合计9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨士务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年三月四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1948号
原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:林志，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈瑞民与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼，被告林志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令林志向陈瑞民偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日至2017年8月21日暂计8400元，之后利息继续按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由林志负担。事实与理由：陈瑞民与林志是朋友关系。2014年1月21日，林志以做生意急需用款为由向陈瑞民借款10000元，双方约定借款月利率为3%,并由林志在借款协议上签名确认。但林志至今本息未还，陈瑞民因急需用钱多次催讨无果遂提出上述诉求。
林志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月21日，林志向陈瑞民借款10000元，双方约定月利率为3%,林志在《借款协议》上签名确认。借款后，林志至今本息未还，陈瑞民因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院。
以上事实由陈瑞民提交并经庭审质证的《借款协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林志向陈瑞民借款10000元的事实，有《借款协议》以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林志作为债务人，依法负有向陈瑞民履行还款的义务。案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈瑞民可以随时要求林志在合理期限内还款，故陈瑞民主张要求林志偿还借款本金10000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款约定的借款月利率3%，现陈瑞民主张按月利率2%自借款之日起进行计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。林志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由林志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林淑兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保88号
申请人：刘月，男，1990年04月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：窦学龙，男，1998年03月10日生，汉族，住博山区。
被申请人：窦学智，男，1996年10月25日生，汉族，住博山区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理申请人刘月与被申请人窦学龙、窦学智、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿70000元。并于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的70000元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人70000元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
保全费720元由申请人承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 满