上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6674号
原告刘良菊，女，1965年7月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告于笑，男，1991年2月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人于先（系被告于笑的父亲），住址同被告于笑。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人赵伟，总经理。
委托代理人汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
原告刘良菊为与被告于笑、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年11月3日，本院公开开庭进行了审理。原告刘良菊及其委托代理人张兰，被告于笑的委托代理人于先，被告浙商保险公司的委托代理人汪迎春均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。原告撤回了对亳州市祥云汽车运输有限公司的起诉。对本案现已审理终结。
原告刘良菊诉称：2014年12月8日6时30分许，在上海市绥宁路北翟路南约200米处，被告于笑驾驶的登记在亳州市祥云汽车运输有限公司名下的皖S9XX**机动车与原告刘良菊骑行的电动车相碰，致原告刘良菊受伤。经公安交警部门认定，被告于笑负全责，原告刘良菊无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告赔偿，故请求判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）59，373.88元、残疾辅助器具费196元、住院伙食补助费180元、误工费35，840元、护理费6，000元、营养费4，800元、交通费699元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、物损费500元、律师费6，000元。在前述诉讼请求中，首先要求浙商保险公司承担交强险及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求于笑承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费变更诉请为17，920元。
被告于笑辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告浙商保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及在商业三者险责任限额内按照100%的比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年12月8日6时30分许，在上海市绥宁路北翟路南约200米处，被告于笑驾驶的登记在亳州市祥云汽车运输有限公司名下的皖S9XX**机动车与原告刘良菊骑行的电动车相碰，致原告刘良菊受伤。经公安交警部门认定，被告于笑负本起事故的全部责任，原告刘良菊无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院门诊及住院治疗，后至上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤。经鉴定，原告达XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；今后若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，于笑向原告支付现金14，000元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，被告于笑为涉案的事故车辆皖S9XX**向浙商保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且其向被告浙商保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：残疾辅助器具费196元、住院伙食补助费180元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在原告刘良菊骑行的非机动车和被告于笑所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告浙商保险公司承担交强险及商业三者险赔偿责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告于笑承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的残疾辅助器具费196元、住院伙食补助费180元，本院均予准许。（2）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为59，373.88元。对于浙商保险公司提出的仅在医保范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／日×90日，含二期）。（4）关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为12，767.20元（2，240元／月×6个月-510元-162.80元，不含二期），由于被告浙商保险公司对原告的误工期限仅认可7个月（含二期），与原告主张的8个月不一致，故本院对原告行内固定取出术后的误工费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4，800元（40元／天×120天，含二期）。（6）关于交通费，根据本案案情，本院酌定为200元。（7）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为95，420元（47，710元／年×20年×10%）。（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。（9）关于鉴定费，根据票据，确定为1，900元。（10）关于物损费（含车损和衣物损），根据本案情况，酌定为200元。（11）关于律师费，根据本案具体情况，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62，253.88元，其中，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内负担52，253.88元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计118，383.20元，由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内负担8，383.20元；物损费200元，由被告浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1，900元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3，000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告于笑负担。被告于笑垫付给原告的14，000元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘良菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、物损费共计人民币120，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘良菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币62，537.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于笑应赔付原告刘良菊律师费人民币3，000元，与被告于笑已垫付的人民币14，000元相抵扣，余款人民币11，000元，由原告刘良菊于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告于笑；
四、驳回原告刘良菊其余诉讼请求（不含本院保留诉权部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，177元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，088.50元，由原告刘良菊负担人民币88.50元，被告于笑负担人民币2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。