贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3343号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人高宗龙，该分公司经理。
委托代理人陈根，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）王长亮。
被上诉人（原审被告）刘玉书。
上列二被上诉人共同委托代理人袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401051102054。
上列二被上诉人共同委托代理人黄厚勤，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号3240113200027。
被上诉人（原审原告）刘玉林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）与被上诉人刘玉林、王长亮、刘玉书、机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔0122民初60号民事判决。宣判后，人保贵阳分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月24日19时许，被告王长亮驾驶被告刘玉书所有的贵A×××××号轻型普通货车沿息烽176县道从文安方向往底寨方向行驶，当行驶至176县道底寨街上赵顺平家门前时，与前方同向行驶的由原告刘玉林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘玉林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队认定：被告王长亮负此次事故的全部责任，原告刘玉林无责任。原告受伤后即被送到息烽县人民医院住院治疗至2015年10月27日，共计住院95天，后于2015年11月2日办理出院手续，花去医疗费16197.36元，经医院出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并胸腔积血；2、右侧肺挫伤；3、右胸壁软组织损伤；4、右侧耻骨上支闭合性骨折；5、右肘部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，1月内避免负重。2015年12月5日，原告刘玉林的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：右第5、6肋骨及右侧第9-11肋骨骨折属X级（十级）伤残，原告花去鉴定费700元。原告因此次交通事故所遭受的经济损失未获赔偿，遂诉请：1、判令被告赔偿原告的损失共计89026.3元（其中：医疗费15383.86元、误工费25600元、护理费8740元、住院期间伙食补助费9500元、营养费9500元、交通费1000元、伤残赔偿金13342.44元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、摩托车停车费260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另，原告刘玉林住院所花去医疗费16197.36元当中，被告王长亮垫付了8813.5元，被告王长亮并向原告支付了生活费500元。贵A×××××小型货车在被告人保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月16日零时至2016年7月15日24时，发生交通事故时，该车尚在保险期内。
原判认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告王长亮驾驶贵A×××××号轻型普通货车发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告刘玉林在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告刘玉书已为贵A×××××号轻型普通货车在被告人保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告王长亮承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告人保贵阳分公司予以赔偿。原告所主张的赔偿数额中，医疗费15383.86元（含被告王长亮垫付的8000元）、住院伙食补助费9500元（含被告王长亮支付的500元）、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元，符合法律规定并有相关证据予以证实，予以支持；对误工费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金的主张计算标准过高，应予以减少，对于误工费25600元（128天×200元／天）的主张，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》、原告的伤情及《法医临床鉴定意见书》，可支持误工期为128天，但原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故应按农林牧渔业标准计算，即误工费为11779.84元（128天×92.03元／天）；对于营养费9500元（95天×100元／天）的主张，应按30元／天计算95天，即营养费为2850元；对于护理费8740元（95天×92元／天）的主张，虽原告未能提出证据证实其在住院期间需要护理，也未能提供证据证明护理人员的收入情况，但根据原告的伤情可支持住院期间1人护理，护理费按照居民服务及其他服务业标准77.9元／天计算95天，即护理费为7400.5元（95天×77.9元／天）；对于交通费1000元、精神抚慰金5000元的主张，酌情支持交通费600元、精神抚慰金2000元；对于摩托车停车费260元的主张无事实依据，不予支持。综上，原告所遭受的各项经济损失为：医疗费15383.86元、误工费11779.84元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、交通费600元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元、护理费7400.5元、精神抚慰金2000元，以上损失共计63556.64元（含被告王长亮已向原告刘玉林支付的8500元费用），未超出交强险赔偿限额。针对被告王长亮要求在本案中一并处理其为原告垫付的10313.5元的意见，经庭审核实被告王长亮垫付的费用为医疗费8813.5元及生活费500元，但在原告所诉请的医疗费及住院伙食补助费当中仅含8000元的医疗费及500元的生活费，故在本案中对余下的医疗费813.5元不予处理，被告王长亮可对所垫付的813.5元部分另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉林医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计63556.64元（其中8500元直接支付给被告王长亮）；二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
上诉人人保贵阳分公司上诉称，原判在交强险限额内按照“不分责、不分项”的原则判决上诉人承担刘玉林的全部费用适用法律错误。另外，承保贵A×××××号机动车的保险公司为人保息烽支公司，而非上诉人，请求变更赔偿主体并依法改判。
被上诉人刘玉林、王长亮、刘玉书没有进行答辩。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、××证明书、病历及费用清单、《法医临床鉴定意见书》、保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，就本案上诉人提出应当在交强险内分项赔偿的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照不分责和不分项的原则处理，本院对上诉人的该项主张不予采纳。对于上诉人提出的承保交强险的主体问题，经审查，在机动车交通事故强制保险单的正本上所加盖的系上诉人人保贵阳分公司的承保业务专用章，即上诉人为贵A×××××号交强险的承保人，故人保贵阳分公司作为被告主体适格。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 江