河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2607号
原告：郸城县第二人民医院。组织机构代码：742503870。
地址：河南省郸城县新华路72号。
法定代表人：晋继忠，任该医院院长。
原告：田曼曼，女，1992年6月28日生，汉族，护士，住郸城县。
原告：赵莹莹，女，1989年11月25日生，汉族，医生，住郸城县。
三原告委托诉讼代理人：方浩宇，男，郸城县第二人民医院工作人员。
被告：于前世，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住郸城县。
委托诉讼代理人：张喜伟，男，郸城县太平洋保险公司工作人员。系于前世妻子的弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告郸城县第二人民医院、田曼曼、赵莹莹与被告于前世、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人方浩宇、被告于前世、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告郸城县第二人民医院车辆维修费12000元；2、要求二被告赔偿原告田曼曼、赵莹莹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各6000元。事实和理由：2016年7月24日，原告医院司机方浩宇驾驶“豫Ｐ×××××”小型专用客车，顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至与郸城县至石槽镇公路交叉口时，为躲避顺郸城县至石槽镇公路自南向北行驶左转弯进入郸城县至双楼乡公路由于前世驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，致使“豫Ｐ×××××”小型专用客车侧翻，造成乘车人原告赵莹莹、田曼曼及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定方浩宇负事故的主要责任，被告于前世负事故的次要责任，田曼曼、赵莹莹无责任。被告于前世的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告田曼曼、赵莹莹受伤后在郸城县第二人民医院治疗，花去许多医疗费用，原告郸城县第二人民医院为了修车，花去许多维修费。
被告于前世辩称，原告的损失应该是工伤，我的车投保的有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我的车没有碰着原告的车，不同意赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，此案非必要共同诉讼，不应同案起诉；我方车辆并未与原告车辆发生直接接触，不应当承担赔偿责任；评估费、诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围内；对保险单、驾驶证、行车证没有异议，原告提交的医疗费票据系复印件，未能提供原件，说明已做其他报销，不应再赔付，根据原告所述，原告伤者的医疗票据存放在医院的会计手中，而非二伤者处，二原告受伤系履行职务行为，应属工伤，说明医院已对二位伤者的医疗费进行报销处理，不应再次重复赔偿；对原告的车损价格评估报告书有异议，该鉴定中并未扣除车辆修理时更换部件的残值，因此缺乏客观性，应当按照车辆评估总额的百分之十扣除残值；原告提交的评估费非正规发票，不符合证据的形式，并且此项损失也不在保险公司的赔偿范围内；二原告受伤系因公受伤，按照相关法律规定，工资应当照常发放，因此，我公司不应负担原告的误工费。
本院经审理认定事实如下：原告赵莹莹、田曼曼是原告郸城县第二人民医院职工，原告田曼曼是护士，原告赵莹莹是医生。2016年7月24日15时58分许，原告郸城县第二人民医院司机方浩宇驾驶本医院的“豫Ｐ×××××”小型专用客车，顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至与郸城县至石槽镇公路交叉口时，为躲避顺郸城县至石槽镇公路自南向北行驶左转弯进入郸城县至双楼乡公路由被告于前世驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，致使“豫Ｐ×××××”小型专用客车侧翻，造成乘车人原告赵莹莹、田曼曼及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定方浩宇负事故的主要责任，被告于前世负事故的次要责任，田曼曼、赵莹莹无责任。被告于前世的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日，第三者责任保险保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日，事故发生在保险期内。被告于前世的B2驾驶证和机动车行驶证属合法状态。此次事故造成原告赵莹莹全身多处软组织损伤，造成原告田曼曼右肘部皮肤挫裂伤伴异物存留，二原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，2016年7月24日入院，8月6日出院，每人实际住院13天。原告郸城县第二人民医院的“豫Ｐ×××××”小型专用客车在王永军维修部修理，原告提交了34500元的维修费发票，原告的车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，该公司对车辆修复所需工时及更换配件价格进行了市场调查，对更换配件残值进行了计算核减，作出“周瑞财评字［2016］0127号价格评估报告书”，认定：标的评估总值为人民币30000元。原告提交了评估费收据2000元，系非正式发票。2016年河南省人身损害赔偿标准是：居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。
原、被告对原告田曼曼、赵莹莹的医疗费、误工费、评估费及评估总值是否应该再扣除10%的残值意见不一致。原告田曼曼提交了1957.67元的医疗费票据复印件，原告赵莹莹提交了2154.37元的医疗费票据复印件，没有交原件，被告认为此二原告属于工伤，医疗费已经报销。原告提交了郸城县第二人民医院出具的原告田曼曼、赵莹莹的转正定级确定工资审批表、误工损失证明，证明田曼曼误工32天，扣发工资838.93元，赵莹莹误工32天，扣发工资809.6元。原告没有提供交通费票据。
本院认为，原告赵莹莹、田曼曼没有提供出医疗费票据原件，由于二人是在执行公务时受伤，不排除其医疗费已经报销的可能性，原告要求被告赔偿医疗费的请求不予支持；原告田曼曼、赵莹莹是正式医生和护士，系因公受伤，不应当扣发其工资，郸城县第二人民医院与其有利害关系，仅提供了误工损失证明，并未提供工资表，不能证明此二人的误工损失；原告提交的2000元的评估费票据，不是正式发票，原告也没有要求被告赔偿此项损失，本案不作判定；原告的车损报告中已经载明扣除了残值后标的评估总值为人民币30000元，被告保险公司要求再扣除10%残值的请求不予支持；原告没有提供交通费票据，其要求被告赔偿交通费的请求不予支持；原告田曼曼住院期间必须有人护理，护理费标准应当按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即30482元/年÷365天×13天＝1085.66元；原告的住院伙食补助费应当是：100元/天×13天＝1300元；营养费为20元/天×13天＝260元。原告赵莹莹的损失与原告田曼曼相同。
综上所述，被告于前世的车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告于前世的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额范围内代为赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵莹莹护理费1085.66元，医疗费用1560元（包括住院伙食补助费1300元、营养费260元），合计2645.66元，赔偿原告田曼曼2645.66元，赔偿原告郸城县第二人民医院财产损失2000元，合计7291.32元；原告郸城县第二人民医院的下余财产损失28000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失的30%，即28000元×30%＝8400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田曼曼各项损失2645.66元、赔偿原告赵莹莹各项损失2645.66元、赔偿原告郸城县第二人民医院维修费2000元，合计7291.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郸城县第二人民医院车辆维修费8400元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二两项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郸城县第二人民医院负担100元，被告于前世负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 威