湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初927号
原告：李军，男（系受害人李自强之子）。
原告：王桂元，女（受害人李自强之妻）。
原告：李飞，女（系受害人李自强之女）。
原告：李维珍，女（系受害人李自强之母）。
原告：李夏墨，男。
法定代理人：李军，男（系李夏墨之父）。
共同委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：段爱国，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新华县支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街49号1楼101号门面。
法定代表人：刘正清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李军、王桂元、李飞、李维珍、李夏墨诉被告段爱国、中国平安财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人杨斯昂，被告段爱国，被告中国平安财产保险股份有限公司新化县支公司的委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失528793.28元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李夏墨因此次交通事故造成的损失605.25元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月5日12时45分，被告段爱国驾驶车牌号为湘K6AG**号小型轿车沿云湖桥镇中湾村村道由七里铺方向往王家湾河堤方向行驶，途经云湖桥镇中湾村王家湾组地段时，与由新屋组往王家湾方向行驶由李自强驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李夏墨受伤，李自强经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告段爱国与受害人李自强均负事故的同等责任。被告段爱国为湘K6AG**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费应提供正式发票和费用总清单予以认定；3、受害人系农业户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算；4、因受害人在此次事故中承担同等责任，精神抚慰金应为25000元；5、处理交通事故交通和财产损失费过高，且原告未提供证据证明其损失金额，请求法院依法核减，保险公司不承担诉讼、鉴定等间接费用。
被告段爱国辩称：发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，已经赔偿原告十万元。超出责任部分的赔偿，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的户口注销证明，被告保险公司认为户口注销证明恰恰证明了受害人是云湖桥镇王家湾村的村民；2、对原告提供的居住证明以及湘潭市岳塘街道稻香村农贸市场的证明，被告保险公司提出异议，认为该证明没有经办人的签字，李自强于本次事故遇难后才去派出所登记居住，出具的证明自相矛盾，不能达到证明目的，经庭审查明与核实，原告所出具的证明系受害人遇难后，其子女为赔偿事宜才去相关管理单位补办的，所补办的证明表述不严谨，但受害人李自强与妻子王桂元于2014年10月起一直在湘潭市岳塘街道稻香村农贸市场从事小菜生意，并且租住于湘潭市岳塘区书院路街道葩金社区汪志高家中属实；3、对原告提供的抚养证明，被告保险公司提出异议，认为受害人李自强的母亲李维珍居住在农村，其抚养费应按农村标准计算，对其质证意见本院予以认可。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月5日12时45分，被告段爱国驾驶车牌号为湘K6AG**号小型轿车沿云湖桥镇中湾村村道由七里铺方向往王家湾河堤方向行驶，途经云湖桥镇中湾村王家湾组地段时，与由新屋组往王家湾方向行驶由李自强驾驶的二轮电动车（搭乘李夏墨）相撞，造成原告李夏墨受伤，李自强经抢救无效死亡的交通事故。2018年4月13日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2018-152号交通事故认定书认定：被告段爱国和受害人刘自强均负此次事故的同等责任。被告段爱国为湘K6AG**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，受害人李自强于1957年3月8日出生，多年来一直在湘潭市多处菜市场从事蔬菜生意，2014年10月起在湘潭市岳塘街道稻香村农贸市场做蔬菜生意至遇害前，原告李维珍系受害人之母，出生于1933年2月19日，生育子女四人。受害人李自强本案事故驾驶损坏的狮龍电动摩托车系其儿子李军于2013年7月4日花费3580元购买的，故因此次交通事故造成原告的经济损失为：1、抢救医疗费5197.03元2、死亡赔偿金678960元（参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年）；3、丧葬费30080元（2016年度职工年平均工资60160元÷2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌情认定5000元；6、被扶养人李维珍生活费14417.5元（参照湖南省2017年度农村居民人均年生活消费支出11534元/年×5年÷4人）7、财产损失酌情认定1000元；上述损失合计784654.53元。事故发生后，被告段爱国及其亲属和受害人李自强家属于2018年3月6日、3月26日两次在湘潭县道路交通事故人民调解委员会主持下调解，被告段爱国自愿对李自强家属在其法定赔偿的基础上，另外从情理的角度适当补偿十万元整给李自强家属，李自强的家属自愿对段爱国的过错行为出具谅解书，该协议的履行方式：即段爱国本次事故发生初期垫付用于死者丧葬费事宜的十万元款项作抵，协议还明确了索赔的诉讼费用由李自强的儿子李军自愿承担，亦明确了双方在本协议上签字生效，双方均不得反悔。此次交通事故原告李夏墨造成医疗费损失605.25元。
本院认为：此次交通事故系被告段爱国驾驶机动车上道路在容易发生危险的路段未降低车速行驶，受害人李自强驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆优先通行，双方忽视交通安全造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告段爱国与受害人李自强均负此次事故的同等责任，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告段爱国与受害人在本次事故中均存在过错，过错比例宜按6：4分摊。被告段爱国为湘K6AG**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失116197.03元（医疗限额5197.03元+伤残限额110000元+财产损失1000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失401074.5元【（总损失784654.53元-交强险116197.03元）×60%】，由被告保险公司赔偿原告李夏墨经济损失605.25元。被告段爱国在事故发生后，在湘潭县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，自愿适当补偿原告方100000元，诉讼中要求返还，根据民事主体在民事活动中，应当遵循诚信，恪守承诺的基本原则，对其诉辩要求不予支持，故段爱国在本案中已付100000元补偿不予返还；因受害人李自强在本次事故中需承担同等责任，故原告的余下损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险限额范围内赔偿原告李军、王桂元、李飞、李维珍因道路交通事故造成的经济损失116197.03元，在商业险限额内赔偿原告李军、王桂元、李飞、李维珍、因道路交通事故造成的经济损失401074.5元，合计517271.53元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化县支公司赔偿原告李夏墨经济损失605.25元，
三、驳回原告李军、王桂元、李飞、李维珍、李夏墨的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9094元，减半收取4547元，由原告李军、王桂元、李飞、李维珍、李夏墨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。