福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2837号
原告朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人王荣山，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告丁植卿，女，1956年11月1日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田口腔医院，住所地莆田市城厢区文献路***号。登记号223408350302310235。
法定代表人沈秀英。
上述三被告委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
原告朱志山与被告沈庆山、丁植卿、莆田口腔医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志山的委托代理人黄庆焰和被告沈庆山、丁植卿、莆田口腔医院的委托代理人黄金重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志山诉称：被告沈庆山和被告丁植卿系夫妻关系。被告沈庆山分别于2013年8月31日和2015年6月13日向原告借款80万和21.9万元并于2015年6月13日向原告出具《借条》两份，双方约定其中借款80万元按月利率3%计息，借款期限一年，按月付息并由被告莆田口腔医院承担连带担保责任。之后，虽经原告多次催讨，但三被告仍拒不还款。故请求判令被告沈庆山、丁植卿共同偿还借款人民币101.9万元及该款至还清之日止的利息（其中80万元自2015年6月13日起按月利率3%计息，另21.9万元自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计息）；诉讼费由三被告承担。
被告沈庆山辩称：2013年8月31日向原告借款人民币80万元属实，但该款项系汇入他人账户，并非用于家庭开支；借款80万元中有50万元是案外人黄文国支付给原告后再由原告支付给被告，而案外人黄文国与被告莆田口腔医院之间存在托管关系，黄文国尚欠被告口腔医院托管费约101万元；截止2015年6月13日，答辩人已偿还款项44万元；2015年6月13日书写的借款金额为21.9万元的借条中有14.4万元是答辩人逾期还款所产生的罚金而非实际借款，另7.5万元是以本金80万元为基数按月利率3%计算的利息，超过了法定最高利率的部分不应支持。
被告丁植卿辩称：原告无证据证明被告沈庆山和答辩人系夫妻关系，即使该二被告是夫妻关系，该款项也不是用于家庭开支，不应由答辩人共同承担。
被告莆田口腔医院辩称：根据相关法律规定，医院不能作为担保人，该担保无效，答辩人作为担保人的诉讼主体不适格。借款期间，答辩人已托管给案外人黄文国，而黄文国与原告系好朋友，当时是按照黄文国的意思在上述借条上盖公章。
经审理查明：被告沈庆山曾于2013年期间多次向原告朱志山借款并于2015年6月13日向原告朱志山出具《借条》一份，内容为：“今向朱志山借到人民币捌拾万元整（￥800000.-元）月息为叁分（3%），于每月10前付清当月利息。本笔借款由莆田口腔医院提供担保，负经济连带责任。本利逾期，每天按本金每万的30元处罚。本笔借款系2013年8月31日向朱志山借款汇入：1、建行沈志华62xxx53和中行沈映红41xxx46及工行杨亮62×××35账户内，转借条（存沈志华￥1万，沈映红￥20万，杨亮￥59万）借款人：沈庆山借款日期：2015年6月13日”。该借条的“担保单位”处盖有被告莆田口腔医院的公章并注明该医院医疗机构执业许可证号。同日，被告沈庆山还向原告出具《借条》一份，内容为：“今向朱志山借到现金壹拾肆万肆仟元整，结欠利息至2015年6月31日止，￥80万借款的利息柒万伍仟元整，两笔共计：贰拾壹万玖仟元整（￥219000.-元）。此条借款人：沈庆山2015年6月13日”。2015年7月17日，原告朱志山以被告沈庆山、丁植卿、莆田口腔医院未偿还上述借款及利息为由向本院提起诉讼。庭审期间，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告沈庆山、丁植卿共同偿还借款人民币101.9万元及该款至还清之日止的利息（其中80万元自2015年7月1日起按月利率3%计息，另21.9万元自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。
另查明，原告分别于2013年7月31日、8月30日通过其招商银行的账户向案外人沈志华上述账户转账汇入人民币20万元和1万元，又于同年8月29日向案外人杨亮上述账户转账汇入人民币50万元。2013年8月13日至2015年6月5日期间，被告沈庆山共向原告转账汇款24次（数额不等）。庭审时，被告沈庆山确认其收到原告借款80万元且其中汇给案外人沈志华的20万元就是《借条》中约定汇给案外人沈映红的款项。原告和被告沈庆山均确认上述金额为80万元的借条系2013年借款后转条形成。
又查明，莆田市卫生局颁发给被告莆田口腔医院的《医疗机构执业许可证》上显示被告莆田口腔医院的经营性质是“非政府办非营利性”。
本案第一次庭审前，原告朱志山向本院提交申请，请求本院向莆田市档案局、城厢区的婚姻登记机关和档案局调取被告沈庆山和被告丁植卿的婚姻状况材料，同日原告的委托代理人在本院领取了上述调查令，但未能据此调查到该二被告的婚姻登记情况。之后，在本院审理的另一起民事案件中［（2015）城民初字第3873号］，该案原告亦向本院申请向莆田市公安局xx派出所调查被告丁植卿和沈庆山的家庭基本情况，欲证明被告丁植卿和沈庆山系夫妻关系。2016年5月13日，莆田市公安局xx派出所出具人员基本信息二份，该信息显示被告沈庆山为莆田市城厢区xx街道xx街x弄x号的户主，配偶（妻子）为被告丁植卿，该二被告的儿子为案外人沈耀宇（1985年2月25日出生）。庭审时，被告沈庆山陈述被告丁植卿曾经是其妻子，但表示现在二人是否为夫妻应由原告举证证明。被告丁植卿亦表示拒绝回答二人是否为夫妻的问题。
上述事实，有原告朱志山提供的原告身份证、《借条》二份、招商银行交易明细、被告丁植卿人员基本信息表、被告沈庆山提供的转账凭证24张及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈庆山分别向原告朱志山借款人民币80万元和14.4万元，此有其向原告出具的《借条》二份及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告沈庆山已确认尚欠原告借款80万元在2015年6月13日前的利息人民币7.5万元，现原告要求被告沈庆山偿还欠款人民币101.9万元（即80＋14.4＋7.5）有理，本院予以支持。双方约定借款80万元按月利率3%计息超过了法定最高利率的上限，依法应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计息。另一笔借款人民币14.4万元双方未约定利息，应视为无息借款，现原告要求被告支付该款自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法无据，被告沈庆山依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告同时要求上述利息7.5万元按银行同期贷款利率四倍计息缺乏依据，本院不予支持。被告沈庆山主张其系受原告胁迫才书写向原告借款现金14.4万元的借条，但未提供证据证明，而原告又予以否认，且其作为完全民事行为能力人出具借条应当视为其确认向原告借款14.4万元，故被告沈庆山的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原、被告在借款合同中约定被告莆田口腔医院为被告沈庆山向原告借款提供连带责任保证，故被告莆田口腔医院依法应对上述被告沈庆山应还的借款本息承担连带偿还责任。被告莆田口腔医院辩称其担保无效，于法无据，本院不予支持。公安机关出具的人员基本信息表体现被告沈庆山是莆田市城厢区xx街道xx街x弄x号的户主，被告丁植卿系其妻子，沈耀宇（1985年2月25日出生）系该二被告的儿子。因该二被告即使未经登记结婚，但根据法律规定双方于1985年2月即生育儿子沈耀宇，双方亦已形成事实婚姻关系。被告沈庆山、丁植卿主张双方又未能提供证据证实其夫妻已离婚，且根据本院发出调查令调查也未能查到该二被告离婚的相关材料，故可认定该二被告仍系夫妻关系。因本案债务系在被告沈庆山与被告丁植卿的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈庆山、丁植卿应于判决生效之日起十日内偿还原告朱志山欠款人民币94.4万元及该款至还清之日止的利息（其中本金人民币80万元自2015年7月1日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计息；本金人民币14.4万自2015年7月17日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计息）；被告莆田口腔医院对上述借款人民币80万元及利息承担连带偿还责任；
二、被告沈庆山、丁植卿应于判决生效之日起十日内偿还原告朱志山欠款人民币7.5万元；
三、驳回原告朱志山的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13971元，由被告沈庆山、丁植卿、莆田口腔医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。