山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第404号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人袁子日，该公司总经理。
委托代理人许震。
被上诉人（原审原告）刘艳星。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原审被告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，该公司经理。
委托代理人李军，青岛华通客运有限公司职工。
原审被告刘新河。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人刘艳星、原审被告青岛华通客运有限公司、刘新河公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘艳星在一审中诉称，2013年7月9日16时20分，原告乘坐被告刘新河驾驶的鲁B×××××号客车由平度返回田庄的途中，行至灰京路幸福庄北时，因被告驾驶的客车突然颠簸，致原告腰椎骨折，经鉴定原告构成伤残9级，该事故被告刘新河承担全部责任，事故发生后，两被告没有赔偿原告的任何损失。为此，请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告各种费用共计人民币80853.46元【其中：医疗费3060.46元，误工费10806元（120天×90.05元／天）、护理费5403元（60天×90.05元／天）、住院伙食补助费24元（2天×12元／天）、交通费200元，鉴定费2400元，伤残补助费55960元（13990元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元】，另外，就伤残补助费部分原告增加诉讼请求6964元，诉讼费用由上述被告承担。
为证明上述主张，原告向法院提交了以下证据：
1、2013年7月12日，平度市公安局交通警察大队所做出的《道路交通事故认定书》一份，认定驾车人刘新河负事故的全部责任；
2、2013年11月7日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的青九司（2013）临鉴字第13216号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：（1）、被鉴定人刘艳星所受损伤的残情程度为伤残九级；（2）、被鉴定人刘艳星所需误工期限为120日；（3）、被鉴定人刘艳星所需护理期限为60日。
3、2012年12月28日，被告青岛华通客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的签订保险单一份，系道路客运承运人责任保险单。
4、1-3在平度市田庄镇卫生院门诊病例一份。
5、1-3原告在平度市田庄镇卫生院住院花费单据15只，计款3059.26元。
6、2013年11月6日，原告刘艳星在青岛九鼎司法鉴定中心花鉴定费2400元。
7、2013年7月10日，原告刘艳星在平度市人民医院CT影像单一份。
8-1至8-14、2014年5月29日，青岛正源司法鉴定所青正司鉴（2014）法临鉴字第1452号司法鉴定意见书一份，注明：被鉴定人刘艳星腰2椎体压缩性骨折，致残程度为9级。
经质证，被告青岛华通客运有限公司对上述证据没有异议。
被告刘新河对上述证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司对上述证据的真实性无异议，但同时认为本案属于交通事故，有交警出具事故认定书，对于本案确定的伤残应当按照道路交通事故标准认定。
被告华通公司辩称，该车挂靠在我公司，已投保了乘客意外保险，应当由保险公司承担相应责任。
被告刘新河答辩意见同华通公司答辩意见。
被告中华联合财保公司辩称，本案属于交通事故，有平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明，对于本案确定的原告的伤残等级，应当按照道路交通事故标准认定。因原告不是本车的雇佣员工，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定伤残无法律依据。同时对于原告所花费的各种费用，其中的诉讼费、鉴定费，被告不同意承担。
原审查明，2013年7月9日16时20分，原告刘艳星乘坐被告青岛华通客运有限公司的受雇人员刘新河驾驶的鲁B×××××号客车由平度市返回平度市田庄镇的途中，当该车辆行驶至灰京路幸福庄北时，因被告刘新河驾驶的该客车突然颠簸，致原告腰椎骨折。事故发生后，对于原告的伤情，在2013年11月7日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的青九司（2013）临鉴字第13216号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：（1）、被鉴定人刘艳星所受损伤的残情程度为伤残九级；（2）、被鉴定人刘艳星所需误工期限为120日；（3）、被鉴定人刘艳星所需护理期限为60日。后因被告对原告向法院提交的青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，2014年5月29日，青岛正源司法鉴定所以青正司鉴（2014）法临鉴字第1452号司法鉴定意见书对原告刘艳星的伤情重新作出鉴定结论，即腰2椎体压缩性骨折，致残程度为9级。2013年7月12日，平度市公安局交通警察大队所就该事故做出《道路交通事故认定书》一份，认定驾车人刘新河负事故的全部责任。事故发生后，两被告没有赔偿原告的任何损失。后原告向法院主张权利，请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告的医疗费3060.46元，误工费10806元（120天×90.05元／天）、护理费5403元（60天×90.05元／天）、住院伙食补助费24元（2天×12元／天）、交通费200元，鉴定费2400元，伤残补助费55960元（13390元／年×20年X20%）、精神损害抚慰金3000元，共计80853.46元。另外，就伤残补助费部分，原告增加诉讼请求6964元，诉讼费用由上述被告承担。另查明，2012年12月28日，被告华通公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司签订了保单号为011282012200042D000097的保险单一份。注明：投保人为青岛华通客运有限公司，投保车辆为鲁B×××××号。投保期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
又查明，自2013年7月9日起至2013年8月22日，原告在平度市田庄镇卫生院住院花费费用单据15只，计款3059.26元。2013年11月6日，原告在青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定花费费用单据一只，计款2400元。另本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求上述被告增加的部分6964元，但就增加的部分未缴纳诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、原告向法院提交的证据1至8等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
原审认为，2013年7月9日16时20分，原告刘艳星乘坐被告青岛华通客运有限公司的受雇人员刘新河驾驶的鲁B×××××号客车由平度市返回平度市田庄镇的途中，当该车辆行驶至灰京路幸福庄北时，因被告刘新河在驾驶该客车的过程中因观察不周，措施处理不当，导致所驾驶的该车辆突然颠簸，是导致原告腰椎骨折的主要责任。对于该责任，平度市公安局交通警察大队已经做出了驾车人即被告刘新河负事故的全部责任的结论性意见。另本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括如下几个方面：1、对于原告所受到的伤害应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定伤残；2、对于原告因被致伤后所花费的鉴定费以及原告提起诉讼的诉讼费是否应当由被告予以赔偿的问题；3、原告被致伤后，对于护理期限和误工期限，应当按照什么标准计算；4.原告要求被告刘新河、被告青岛华通客运有限公司承担民事赔偿义务的诉讼请求应否得到支持的问题。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，即对于原告刘艳星的伤残的等级标准是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，还是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准来评定的问题。法院认为，目前，人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件的伤残评定尚未出台统一的标准，除道路交通事故造成人身损害案件参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，工伤事故参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，其他人身损害参照何种标准，法律法规没有强制性的规定。因工伤伤残鉴定标准和道路交通事故受伤人员伤残评定标准不一，故在审判实践中容易产生分歧，而本案是公路客运运输合同致人损害赔偿纠纷，与道路交通事故人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，对于原告是否应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，法律法规也没有强制性规定，所以，原告有选择的权利，本着民事赔偿就高不就低的原则和适当照顾受伤者的原则，原告要求参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准来进行赔偿，并无不当，合情合理，应当支持。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，法院认为，由于本案的诉讼费和鉴定费是因原告的索赔而发生的，与该公路客运运输合同有关，所以，对于原告应被致伤所花费的合理费用其中就包括原告因索赔而发生的诉讼费和鉴定费用由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司进行赔偿具有其合理性。关于双方当事人所争议的第三个焦点问题，法院认为，2013年11月7日，青岛九鼎医学司法鉴定中心所做出的青九司（2013）临鉴字第13216号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：（1）、被鉴定人刘艳星所受损伤的残情程度为伤残九级；（2）、被鉴定人刘艳星所需误工期限为120日；（3）、被鉴定人刘艳星所需护理期限为60日。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司除对于该鉴定结论的原告的伤残程度表示异议并要求重新鉴定外，对于其中的原告的误工期限、护理期限未提出异议，故对于其中的误工期限和护理期限法院可以作为证据使用。关于双方当事人所争议的第四个焦点问题，法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身的××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告刘新河在驾驶鲁B×××××号客车运送旅客的过程中，由于驾驶过程中观察不周、措施处理不当，造成原告刘艳星受伤致残，应当负有全部的赔偿责任。但由于被告刘新河受雇于被告青岛华通客运有限公司，所以对于雇员在受雇过程中致人伤害，被告青岛华通客运有限公司应当承担民事赔偿义务，然而，被告刘新河所驾驶的鲁B×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，且事故发生时，该车辆在保险期间，故对于原告所造成的伤害所花费的各种合理费用，按照保险合同中的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司应当按照保险合同中的约定向原告负有全部的赔偿义务。另本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求上述被告另外赔偿伤残鉴定费6964元。但就增加的诉讼请求部分，因原告未缴纳诉讼费。为此，对于原告的该部分诉讼请求，法院不予处理。关于原告要求被告赔偿交通费的问题，本案在审理过程中，原告没有向法院提交关于交通费的相关证据，为此，对于原告的该部分诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星医疗费3059.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星误工费10806元（90.05元∕天×120天）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星护理费5403元（90.05元∕天×60天）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告行刚住院期间的伙食补助费24元（12元∕天×2天）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星鉴定费2400元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星精神损害抚慰金2000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘艳星残疾赔偿金55960元（13990元∕年×20年×20%）。
上述第一条至第七条合计，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司共计赔偿原告刘艳星各种费用共计人民币79652.26元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告刘艳星对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。
九、驳回原告刘艳星对被告刘新河的诉讼请求。
十、驳回原告刘艳星的其他诉讼请求。
案件受理费1821元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告刘艳星已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告刘艳星。
原审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案属于交通事故案件，有交警出具事故认定书予以佐证，对被上诉人的伤残应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定，原审参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评残错误。
被上诉人刘艳星辩称，原判正确，请求维持。
原审被告青岛华通客运有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。本案争议的焦点问题在于是应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准还是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定被上诉人刘艳星的伤残等级。本院认为，应参照何种标准评定被上诉人刘艳星的伤残等级，与被上诉人刘艳星所主张的法律关系、诉讼请求存在密切联系。正如原审判决所言，目前，人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件的伤残评定尚未出台统一的标准，除道路交通事故造成人身损害案件参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，工伤事故参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准外，其他人身损害赔偿案件参照何种标准，法律法规没有强制性的规定。在被上诉人以公路旅客运输合同纠纷的案由主张权利的情况下，原审法院参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准来进行赔偿，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇