wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00191号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲、陆某甲犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人陈某甲、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人陈某甲与张俊（另案处理）以营利为目的，在镇江市润州区牌湾街96号被告人陆某甲家中，纠集叶某、童某、许某、张某、蒋某、陈某乙、杨某乙等多人，通过“二八杠”的方式进行赌博，当晚共计抽头渔利人民币27200元。被告人陆某甲明知张俊聚众赌博，于2014年8月期间，先后六次（含2014年8月26日），以每次300元的价格将其位于镇江市润州区牌湾街96号的住宅出租给张俊等人用作赌场，实际非法获利人民币1500元。公诉机关据此认为被告人陈某甲、陆某甲的行为均已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人陈某甲、陆某甲予以处罚。
被告人陈某甲、陆某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关现场扣押了抽头渔利所得款人民币27200元、麻将牌一副、对讲机二台。后被告人陆某甲亦被扣押人民币2500元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲、陆某甲及同案人张俊的供述及辩解，证人符某、杨某甲、李某、葛某、许某、叶某、张某、童某、杨某乙、陈某乙、蒋某、邵某、刘某、江某、石某、黄某、邱某、侍正梅、汪某、周某、朱某、陆某乙、印文珍等人的证言，案发及抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、收缴物品清单、情况说明、房产证复印件、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陆某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、陆某甲共同故意实施赌博犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陆某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、陆某甲犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陆某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陆某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在公安机关的违法所得人民币计28700元及赌博用具麻将牌一副、对讲机二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭 燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1283号
民事判决书
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
被告：艾某某，女，户籍地吉林省榆树市保寿镇，现住长春市二道区远达大街。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，该公司律师。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告艾某某、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟敏、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2、判令被告返还房屋；3、被告给付原告违约金242724元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月16日，被告购买原告开发建设的长春市二道区远达大街万晟.御水湾（爱琴海）A4号楼2010号房，与原告签订《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，与第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房商业用房借款合同》，总房款809080元，首付款299080元，剩余510000元贷款。原告同意被告首付款分期付款，同时协议约定被告逾期付款原告可以解除商品房买卖合同和本协议，支付本协议约定的总房款30%的违约金。被告2015年8月接收房屋，但是仅支付10000元首付款，违反协议约定。
被告艾某某未答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行辩称，原告已将被告所欠第三人贷款本金及利息全部偿清，同意原告对被告行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及第三人分别签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）、《万晟.御水湾首付款分期付款协议》及《个人住房商业用房借款合同》，被告支付10000元首付款后接收房屋，以上合同及协议已发生法律效力，被告未按照合同及协议履行，原告可以解除合同及协议。被告应于2015年12月20日付原告款93080元，应于2016年6月20日付原告款98000元，应于2016年12月20日付原告款98000元，以上被告均未按期付款，给原告造成损失，应按照年息24%确定损失，损失数额分别为23808.08元、13274.30元、1482.08元；同时，第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行因被告有12期贷款本息未按期偿还，要求保证人即原告偿还，原告为其代偿共513287.45元，扣除被告贷款490000元，原告损失23287.45元。
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护，无证据部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告艾某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告艾某某协助原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。
二、被告艾某某立即将长春市二道区远达大街万晟爱琴海A4号楼2010号房交付原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司。
三、被告艾某某立即赔偿原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司因解除合同及协议产生的损失51851.91元.
四、驳回原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元、申请费5000元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1283号民事判决书原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。被告：艾某某，女，户籍地吉林省榆树市保寿镇，现住长春市二道区远达大街。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。法定代表人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，该公司律师。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告艾某某、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟敏、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2、判令被告返还房屋；3、被告给付原告违约金242724元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告购买原告开发建设的长春市二道区远达大街万晟.御水湾（爱琴海）A4号楼2010号房，与原告签订《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，与第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房商业用房借款合同》，总房款809080元，首付款299080元，剩余510000元贷款。原告同意被告首付款分期付款，同时协议约定被告逾期付款原告可以解除商品房买卖合同和本协议，支付本协议约定的总房款30%的违约金。被告2015年8月接收房屋，但是仅支付10000元首付款，违反协议约定。被告艾某某未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行辩称，原告已将被告所欠第三人贷款本金及利息全部偿清，同意原告对被告行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告及第三人分别签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）、《万晟.御水湾首付款分期付款协议》及《个人住房商业用房借款合同》，被告支付10000元首付款后接收房屋，以上合同及协议已发生法律效力，被告未按照合同及协议履行，原告可以解除合同及协议。被告应于2015年12月20日付原告款93080元，应于2016年6月20日付原告款98000元，应于2016年12月20日付原告款98000元，以上被告均未按期付款，给原告造成损失，应按照年息24%确定损失，损失数额分别为23808.08元、13274.30元、1482.08元；同时，第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行因被告有12期贷款本息未按期偿还，要求保证人即原告偿还，原告为其代偿共513287.45元，扣除被告贷款490000元，原告损失23287.45元。综上所述，原告部分请求合理，应予以保护，无证据部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告艾某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告艾某某协助原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。二、被告艾某某立即将长春市二道区远达大街万晟爱琴海A4号楼2010号房交付原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司。三、被告艾某某立即赔偿原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司因解除合同及协议产生的损失51851.91元.四、驳回原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元、申请费5000元，由被告艾某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年一月十六日书 记 员  马世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5204号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王立新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1548号
原告李功新，经商。
被告姚雄喜，经商。
被告姜国轩。
原告李功新与被告姚雄喜、姜国轩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李功新，被告姜国轩到庭参加了诉讼，被告姚雄喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李功新诉称，被告姚雄喜以经商需要资金为由，先后于2014年2月25日、4月19日、7月22日、9月13日、9月14日，五次向原告借款共计450000元，并出具借条，约定借款利息为3分。被告姜国轩在借条签名担保。借款后，原告多次向二被告催讨借款本息未果。请求判令被告姚雄喜偿还原告借款本金450000元及利息174000元（利息按月利率2％，计算至2015年6月10日）；被告姜国轩对上述款项承担连带偿还责任；由二被告承担诉讼费。
被告姜国轩辩称，200000元的那笔借款，姚雄喜告诉姜国轩，实际原告只给付姚雄喜180000元，其他几笔借款姜国轩不在场，是事后，原告拿借条来要姜国轩签名担保，原告并讲付2000元好处费给姜国轩。
被告姚雄喜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月25日，姚雄喜以承包工程为由，向原告借款200000元，并出具借条，约定借款月利率为3％，姜国轩以担保人身份在借条上签名；2014年4月19日，姚雄喜以办理房地产权属证为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率为3％，姜国轩以担保人身份在借条上签名；2014年7月22日，姚雄喜以买车为由，向原告借款100000元，并出具借条，姜国轩以担保人身份在借条上签名；2014年9月13日，姚雄喜向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率3％，姜国轩以担保人身份在解天上签名。2014年9月14日，姚雄喜向原告借款30000元，并出具借条。上述五笔借款出借后，原告多次催讨未果。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件及原告李功新、被告姜国轩的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,被告姚雄喜向原告借款的事实清楚，双方之间已形成民间借贷关系。五笔借款虽未约定借期，但姚雄喜经原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿表示约定利息的借款，均按月利率2％计息；为计算利息方便，约定利息的借款均以每月的25日为利息计算起点。本院予以认可。未约定利息的借款，依法视为不支付利息。被告姜国轩对金额为200000元、100000元、100000元、20000元的四笔借款提供保证担保，未约定保证担保方式，依法视为连带责任保证担保。姜国轩对姚雄喜未偿还的借款本金420000元及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚雄喜于本判决生效后30日内归还原告李功新借款本金450000元及利息109200元（利息按月利率2％，本金为200000元，自2014年2月25日起；本金为100000元，自2014年4月25日起；本金为100000元，自2014年7月25日起；本金为20000元，自2014年9月25日起，均计算至2015年5月25日止）；
二、被告姜国轩对上述款项中的借款本金420000元及利息109200元承担连带偿还责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10040元，由被告姚雄喜、姜国轩负担9392元，原告李功新负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十日
代理书记员 宁 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1721号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县伟涛维尔康冷鲜肉食店，住所地茌平县。
负责人王永涛，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0301号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审145号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的180元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0301号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1721号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县伟涛维尔康冷鲜肉食店，住所地茌平县。负责人王永涛，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0301号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审145号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的180元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0301号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5941号
原告：苏州市吴中区甪直昊胜精密模具经营部，组织机构代码L8382959-6，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映月二路商住楼-4。
负责人：朱天霞。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：昆山康燕皓金电子科技有限公司，社会统一信用代码：91320583MＡ１Ｎ００AT0N，住所地昆山市张浦镇振新东路567号2号厂房。
法定代表人：葛志国。
原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具经营部与被告昆山康燕皓金电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具经营部负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘永辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第83号
申请执行人白英，女，1964年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人钢宝力德，男，1978年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人苏都那木，男，1957年4月15日出生，蒙古族，
无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
白英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第86号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。执行中，被执行人�宝力徳、苏都那木自动履行义务，支付申请人欠款38780元，并支付执行费482元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第86号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2029号
原告：陈伏安，男，1970年3月2日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告：兰金花，女，1974年3月21日生，畲族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告陈伏安、兰金花与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审68号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：施顺明。
被申请执行人：梁正兰。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第223号行政决定确定的对被申请执行人施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费人民币34924元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费人民币29924元，另分别加收滞纳金人民币359元一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出2015年度长卫计征字第223号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人施顺明、梁正兰于1995年12月同居，1997年2月生育一男孩，身体2009年7月9日补办结婚登记，两人均非独生子女，非农村招婿，2013年7月11日在贵州�福泉市牛场友好医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费人民币34924元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施顺明、梁正兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的2015年度长卫计征字第223号行政决定确定的对被申请执行人施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费人民币34924元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费人民币29924元，另分别加收滞纳金人民币359元，合计对被执行人施顺明、梁正兰分别征收社会抚养费及滞纳金人民币30283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4703号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，职务：副总经理。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：谢卓桓，男，汉族，1990年1月6日出生，住广西博白县。
被告：谢易展，男，汉族，1981年11月10日，住广西博白县。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
法定代表人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限公司诉被告谢卓桓、谢易展、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告广西嘉力机电有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6247号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：周志云，男，1976年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告周志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
�告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费8475元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。�、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初20号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被图们市公安局被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年7月18日4时30分许，被告人王某在图们市大海练歌厅201号包房内，趁为其提供点个服务的张某不备，盗窃张某放在201包房内沙发上的苹果牌6S型号手机一部后离开现场。经鉴定，盗窃的手机价值为人民币4200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人白某、方某、孙某、王某2的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初7号
原告周治群，女，1963年12月4日出生，汉族，住南宁市，系第三人甘鹏的母亲。
被告柳州市××人联合会，住所地：柳州市城中区海关路西一巷4号。
法定代表人俞林，该会理事长。
委托代理人钟柳春，广正大律师事务所律师。
委托代理人何小光，柳州市××人联合会组联维权科副科长。
第三人甘鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住柳州市柳南区。
法定监护人甘杰，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，中国铁路物资柳州物流有限公司内退员工，住柳州市柳南区。
委托代理人张杰锋，女，1937年3月10日出生，汉族，上海市人，住柳州市柳南区。
原告周治群诉被告柳州市××人联合会、第三人甘鹏其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告违法发给甘鹏二级××证。2015年12月10日，被告仅凭脑科医院检验科严宥涓一人检查甘鹏的测试报告，没有门诊医生开检查单，没有住院记录，没有取药记录，没有做心电图，没有做脑电波，没有本院鉴定科鉴定和××评定精神科会诊司法鉴定，又违法发给甘鹏多重××人证。该××证是无效的。由于被告的违法发证行为，致使甘鹏从2008年3月29日至今得到医保低保补贴补助一重度××人补贴一护理补贴及各种福利和捐款7万8千元，给国家造成损失，给社会造成不和谐、不稳定、不公平和不公正，故请求法院撤销被告于2015年12月10日发给甘鹏的二级智力精神××证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所提起的行政诉讼不具备法定受理条件，请求法院驳回其起诉。（一）从原告的诉讼主体资格来看，原告与被告批准对甘鹏发放的××证号：4502041989030463372《××人证》的行为没有直接利害关系，其不是行政相对人，不具备原告的诉讼主体资格。《××人证》的定义是“认定××人及××级别、等级的合法证件，是××人享受国家和地方政府优惠政策的重要凭证”。由此可见，甘鹏的《××人证》是认定甘鹏的××级别、等级，是其享受国家和地方政府优惠政策的重要凭证，而不是对甘鹏的“限制民事行为能力人”的认定，因此该认定只对甘鹏有利害关系，对其他个人无利害关系。因此发放该《××人证》与原告毫无利害关系，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定裁定驳回原告的起诉。（二）原告起诉超过了起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。被告批准发证的时间在2008年，至原告起诉的2016年，此间已历8年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超五年的期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定应当驳回其起诉。二、从被告批准颁证行为角度看，被告批准颁证行为并无不当之处。（一）被告依规章的授权，具有批准颁发《××人证》的行政主体资格。《中华人民共和国××人保障法》第八条规定：“中国××人联合会代表××人的共同利益，维护××人的合法权益，团结教育××人，为××人服务。依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展××人工作，动员社会力量，发展××人事业。”被告作为地、市级残联，具有批准发放《××人证》的行政主体资格。（二）被告批准颁证行为具有事实依据。有申请人辖区的社区证明，有区级的龙泉山医院等证明。（三）被告批准发证行为有法可依。根据《﹤中华人民共和国××人证﹥管理办法》第三条规定“××人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。凡符合智力、精神等××人均应发给××人证”。甘鹏作为××人，被告批准对其发证具有法律依据。（四）被告批准颁证行为程序合法。柳州市柳南区残联受理甘鹏提出的办理《××人证》的申请，由甘鹏的监护人填写《××证申请登记表》。根据《﹤中华人民共和国××人证﹥管理办法》的规定，“第一代××人证换领笫二代××人证的申请人，，县级残联对于其他难以直接认定××类别、等级者，必须经县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定，由县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构填写评定表，要有明确的××评定结果。”由于甘鹏涉及智力、精神××，因此按规定由广西龙泉山医院对甘鹏进行智力、精神××等级进行评定。评定结果为：“××类别：智力、精神；××等级：二级”。柳南区残联根据广西区龙泉山医院作出的××评定结果符合××标准者，按照××评定结果填写打印××人证相关信息，连同申请表、评定表等材料报被告审核批准。被告根据××标准和××人证管理办法，对申请人办证申请、柳南区残联的受理程序、××评定结果、初审意见进行审核，认为符合规定的，进行审核、批准。被告根据上述情况和规定的程序，审批发证。被告批准向甘鹏核发的《××人证》内容及形式均符合《﹤中华人民共和国××人证﹥管理办法》规定的形成要件。综上，被告认为原告与本案的具体行政行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格；且原告的起诉已超过五年这一最长的起诉期限，所以原告的起诉应当被驳回。同时，被告批准颁证的行为具有充足的事实、法律依据且颁证程序合法。由此原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告周治群的姐姐周治英委托广西同望律师事务所的律师梁嵘作为原告的委托代理人出庭参加诉讼，并向本院提供了原告周治群的××人证，该证显示原告周治群为智力××人。由于原告的委托代理人不是由原告本人委托，本院亦无法判断原告是否具备诉讼行为能力。因此，本院于2016年4月29日向原告发出《告知书》，告知其自收到该告知书之日起五日内将民事行为能力证明或者监护人证明提交本院。本院按原告在诉状上留的手机号与原告联系，均无人接听。故本院按原告身份证上的地址邮寄送达原告，但仍无人签收。本院又将该《告知书》邮寄送达梁嵘律师让其转交。据梁嵘律师反馈，原告已知晓该《告知书》的内容。但原告至今没有向本院提交任何相关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”本案中，原告向本院提供了其智力××的××人证，但未向本院提供证据证明自己具备诉讼行为能力，故本院无法认定原告的起诉是否是其真实意思表示。同时，原告未向本院提供其法定代理人的证明，本院亦无法核实其法定代理人的身份，以及其法定代理人是否同意代为诉讼。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告周治群的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘家琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13450号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施雪霞，女，1981年4月14日生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告施雪霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,291.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,291.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初304号
原告：唐某某，女。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告唐某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日诉至法院，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李恒，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在浙江省打工期间相识，并于同年举办结婚仪式，于2012年补办结婚登记手续。2007年双方生有一女名李某甲；2009年生育次女名李某乙。由于原、被告认识时间较短，婚前了解较少，匆忙结婚。婚后发现性格两人不和，经常因家庭琐事发生争吵。2013年刚过完春节，原、被告因打工地点选择发生争执。2014年2月原告曾起诉被告离婚，但本院未判决原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李微微、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某某辩称：被告李某某同意离婚，但要求抚养婚生女儿李微微、李某乙，由原告支付抚养费。
经审理查明：2006年，原、被告在浙江打工时相识，按照农村风俗举行了结婚典礼。2012年2月2日在濮阳县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年10月26日生育长女名李某甲，2009年10月26日生育次女名李某乙，两个孩子现在均随被告李某某生活。现原、被告因家庭琐事发生争吵并分居。原、被告双方无共同财产。原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李微微、由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原、被告均系农民，无固定收入。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述，2014年2月24日濮阳县民政局婚姻登记记录证明复印件一份、户籍证明复印件一份、（2014）濮民初字第712号民事判决书复印件一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告打工时相识并登记结婚，婚后双方未真正建立起夫妻感情，原告唐某某曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于子女教育角度出发及健康成长考虑，保障子女的合法权益，结合父母双方对子女抚养能力和抚养条件等具体情况，综合本案，原、被告均不具备同时抚养两个孩子的能力。原、被告婚生女孩李某甲应由原告唐某某抚养较为适宜，抚养至18周岁止，由被告李某某支付抚养费21186.22元（9416.1元／年×9年×25%）。婚生女孩李某乙现随被告李某某一起生活较长，与其父并有一定感情，改变其生活学习环境对孩子健康成长明显不利，应由被告李某某抚养较为适宜，抚养至18周岁止，由原告唐某某支付抚养费25894.27元（9416.1元／年×11年×25%）。被告李某某要求分割存在原告之父处的存款30000元，与本案非同一法律关系，本院不予审理，双方当事人可另案主张。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、原告唐某某要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女李某甲（2007年10月26日）由原告唐某某抚养，被告李某某支付的抚养费21186.22元；婚生女李某乙（2009年10月26日）由被告李某某抚养，原告唐某某支付的抚养费25894.27元。待其女儿成年后，随父随母由其自择。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月二日
书记员 ：王敬冲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：王雄将。
被执行人：王建英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人王雄将、王建英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初993号民事判决书，向被执行人王雄将、王建英送达执行通知书，限其给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款1410882.69元、受理费8749元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16596元。现查明，被执行人王雄将、王建英房产正在评估阶段，暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执43号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘ＸＸＸＸ
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第113号
申请执行人傅春亚，女，1977年5月14日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人傅春亚与被执行人耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人傅春亚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人傅春亚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第113号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第485-1号
申请执行人金云波。
被执行人徐荣达。
被执行人郑红莲。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第350号民事判决书，于2015年5月25日立案执行申请执行人金云波与被执行人徐荣达、郑红莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于案情较复杂，案件尚在协调处理中。截止2016年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。本案受理费46800元及执行费52400元由被执行人负担。
本院认为，由于本案案情较复杂，本院尚在协调处理中，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终57号
上诉人（一审起诉人）李静。
上诉人李静起诉与李大明等80人因建筑物区分所有权纠
纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）旌民立字第25号民事裁定书，裁定“对李静的起诉，本院不予受理”。李静不服，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人李静在一审期间的诉请涉及的土地使用权的归属已在之前的生效民事判决中进行了确认，故该诉请构成重复起诉。综上，上诉人李静所称的“原审裁定不予立案，属事实不清，于法无据”的上诉理由及相关请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二日
书记员 胡红梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初125号
原告：刘晓亮，男，1992年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人张景华，天津多为律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1982年3月24日，汉族。
第三人：李青，女，1990年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张景华，天津多为律师事务所律师。
原告刘晓亮诉被告刘佳及第三人李青合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮、第三人李青的委托诉讼代理人张景华到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告履行牌照号为津Ｃ×××××号神行者2小型越野客车的过户手续，即依约将车辆过户至第三人李青名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月29日2时50分于天津市和平区云南路与重庆道交口处发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，在本案刑事案件审判过程中，双方就赔偿事宜达成和解协议，并经天津市和平区人民法院调解笔录明确，原告支付被告赔偿款46万元，前期分两笔合计已给付被告26万元整，余款20万元整交天津市和平区人民法院保管。待被告将其所有的牌照号为津Ｃ×××××号神行者2小型越野客车过户给原告后再行支付给被告。目前，该车辆已交付原告占有、使用，但被告至今未履行车辆过户手续。且经原告多次催告，被告均未配合办理过户手续。原告与第三人系夫妻关系，现由于车辆过户涉及购车指标问题，原告购车指标在第三人李青名下，而向被告所付赔偿款及本案涉诉车辆过户至第三人名下。
原告向本院提交如下证据：1、机动车信息精准查询明细，证明标的车辆所有人为刘佳，机动车状态为违法未处理、逾期未检验；2、和解协议、天津市和平区人民法院调解笔录、缴款凭证、庭审笔录、（2017）津0101刑初78号刑事判决书，证明原、被告双方因交通事故达成赔偿协议，由原告给付被告46万元，被告将车辆过户至原告名下。协议达成后，原告依约履行了付款义务，但被告未履行过户义务；3、第三人购买机动车指标、结婚证，证明原告与第三人为夫妻关系，第三人有购车指标，具备车辆过户条件。
被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提供的各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告双方于2016年9月29日2时50分在天津市和平区云南路与重庆道交口处发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，天津市和平区人民检察院对刘晓亮犯危险驾驶罪提起公诉。在刑事审判过程中，原、被告达成和解协议，原告支付被告赔偿款46万元，被告将其所有的牌照号为津Ｃ×××××号神行者2小型越野客车（涉诉车辆）过户给原告。
另查，涉诉车辆所有人为被告，现由原告占有、使用。原告与第三人系夫妻关系。
本院认为，原、被告对赔偿及车辆过户事宜达成的和解协议，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行给付赔偿款的义务，且涉诉车辆现在原告处。被告应按照和解协议的约定协助原告履行涉诉车辆过户事宜。原告请求涉诉车辆过户至其配偶，即第三人李青名下，考虑到购车指标等问题，原告的该项请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内协助原告刘晓亮及第三人李青办理牌照号为津Ｃ×××××号神行者2小型越野客车过户到第三人李青名下的车辆过户事宜。
案件受理费80元，公告费720元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执534-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李凯。
被执行人：苏秀智。系被执行人李凯之妻。
被执行人：韩波。
被执行人：史元伟。
被执行人：何晋才。
被执行人：何龙。
本案在执行过程中，查明被执行人韩波、何龙、李凯、何晋才、史元伟、苏秀智无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人韩波、何龙、李凯、何晋才、史元伟、苏秀智有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3977号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：陈定祥。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈定祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈定祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定祥归还原告贷款本金人民币100253.64元；2.判令被告陈定祥支付贷款利息人民币5993.59元，逾期利息人民币8198.96元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币106247.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币114446.19元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告陈定祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为80190XXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈定祥继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈定祥承担。
事实和理由：原告与被告陈定祥于2013年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.26万元；贷款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为80190XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈定祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告以自己名下牌号为琼AX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告陈定祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金100253.64元、贷款利息5993.59元，逾期利息8198.96元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和106247.23元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3977号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：陈定祥。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈定祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈定祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定祥归还原告贷款本金人民币100253.64元；2.判令被告陈定祥支付贷款利息人民币5993.59元，逾期利息人民币8198.96元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币106247.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币114446.19元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告陈定祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为80190XXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈定祥继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈定祥承担。事实和理由：原告与被告陈定祥于2013年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.26万元；贷款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为80190XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈定祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告以自己名下牌号为琼AX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告陈定祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金100253.64元、贷款利息5993.59元，逾期利息8198.96元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和106247.23元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终762号
上诉人（原审被告）：湖北艺巢家居有限公司，住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人：庞新宇。
被上诉人（原审原告）：武汉理想新世纪工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋。
法定代表人：李泽强。
上诉人湖北艺巢家居有限公司（以下简称艺巢公司）因与被上诉人武汉理想新世纪工贸发展有限公司（以下简称新世纪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2542号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人艺巢公司的上诉请求和理由：根据我国民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条及民事诉讼法司法解释第三条的规定，不管是按照被告住所地还是主要办事机构所在地，或者按照合同履行地，武汉市汉阳区人民法院对本案均无管辖权，本案应由湖北省崇阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省崇阳县人民法院审理。
被上诉人新世纪公司未提交答辩意见。
经审查：2014年4月8日，艺巢公司与新世纪公司签订一份《武汉理想产品订制合同》，其中第九条约定“本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，由起诉方所在地人民法院解决”。2016年7月7日，新世纪公司向原审法院起诉，请求判令艺巢公司支付货款、违约金等。艺巢公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0105民初2542号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案订制合同约定争议由起诉方所在地人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。新世纪公司向其住所地的人民法院提起本案诉讼，符合合同约定。故新世纪公司住所地的湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回艺巢公司的管辖权异议正确。上诉人艺巢公司要求将本案移送至湖北省崇阳县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月一日
书记员（兼） 何娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终384号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾刚，男，1990年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2011年2月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾刚犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）湘0103刑初95号刑事判决：被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人曾刚不服，提出上诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人曾刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾刚在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾刚撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终384号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾刚，男，1990年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2011年2月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾刚犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）湘0103刑初95号刑事判决：被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人曾刚不服，提出上诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人曾刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾刚在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾刚撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1354号
上诉人（原审原告）：吴先我，男，1971年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人吴先我因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，吴先我向本院提出撤回上诉的申请�
本院认为，上诉人吴先我在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴先我撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴先我负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月十六日
书记员 姜岳良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初299号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人白某，女，1993年10月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区龙井庭院**号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月8日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年1月22日4时许，被告人白某酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿海拉尔区学府路由北向南行驶至电业局前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏和车辆损坏。经鉴定，白某血样中乙醇含量为134.59mg/100ml。
另查明，被告人白某于2018年1月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人徐某、王某、敖某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人白某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01706号
原告马书荣。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贾继星。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马书荣诉被告贾继星承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马书荣的委托代理人李明昌，被告贾继星的委托代理人向兴年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书荣诉称：2013年7月，被告将巴东县野三关镇人民政府食堂顶楼的钢构工程承包给原告安装，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工钱10万元，被告于2014年1月20日立下欠条，载明：今欠到马书荣做钢屋架工资总额壹拾万整。后经多次催讨无果，现依法起诉，请求判决被告支付欠款10万元并自2014年1月20日起支付至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告马书荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年1月20贾继星出具的欠条1份。用于证明本案诉求的标的和依据。
经质证，被告贾继星对该证据的真实性没有异议。
被告贾继星辩称：被告不同意支付原告的工资欠款10万元，因为被告未与原告发生雇佣关系，被告在2013年5月5日与荆州市锦煌装饰工程有限公司签订工程施工合同，原告马书荣是代表荆州市锦煌装饰工程有限公司法定代表人签字的，工程款也是结给公司，并不是与原告个人签订的合同，故被告不同意支付原告的10万元工资欠款。
被告贾继星为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2013年5月5日贾继星与荆州市锦煌装饰工程有限公司签订的工程施工合同1份（与原件核对无异）。用于证明被告与荆州市锦煌装饰工程有限公司签订工程施工合同，而不是与原告个人签订的合同，且原告马书荣系公司法定代表人。
经质证，原告马书荣认为该份合同仍然是马书荣个人签订的，同时该份证据可以证明工资欠款10万元与欠条是一致的。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2013年5月5日被告贾继星（甲方）与荆州市锦煌装饰工程有限公司（乙方）签订工程施工合同，工程名称为巴东县野三关镇人民政府综合楼屋面钢构工程，工程地点位于巴东县野三关集镇，工程内容为甲方提供的施工图纸范围内的钢结构全部工作内容，承包范围为：包工包料，钢构施工图纸范围内的制作、安装等全部工作内容及上述承包范围内的施工、竣工、验收中甲方要求的相关配合工作，竣工日期2013年6月6日，总工期28天，工程质量要求达到设计图纸要求和国家质量验收合格标准，合同价款按每平方米330元实行单价承包（不含税），钢构面积约928平方米（工程竣工后据实计算），工程总造价约306240元，付款方式：1、工程合同签订后，甲方支付给乙方钢构构件工厂加工定金10万元；2、钢构工程完工经甲方验收后，甲方支付给乙方余下的全部工程款。被告贾继星在甲方法定代表人栏签名，原告马书荣在乙方法定代表人栏签名，未加盖单位公章。时至2014年1月20日，双方结算，被告贾继星给原告马书荣立下欠据，载明：今欠到马书荣做钢屋架工资总款大写壹拾万元正（整），小写100000.00元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判决被告支付欠款10万元并自2014年1月20日起支付至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据2013年5月5日被告贾继星（甲方）与荆州市锦煌装饰工程有限公司（乙方）签订的工程施工合同内容可以看出，双方之间形成的是承揽合同关系，承揽人（乙方）按照定作人（甲方）的要求完成工作，交付工作成果，定作人（甲方）给付报酬的事实。本案中的乙方虽罗列的是单位，但合同没有单位签章，被告也未提供荆州市锦煌装饰工程有限公司给马书荣授权的证据，双方的行为仍是个人行为。因此，被告贾继星的抗辩理由不能成立，应当承担支付乙方欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贾继星给付原告马书荣欠款100000元，并承担自2014年1月21日起至付清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈海洋
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂巴东民初字第01706号原告马书荣，男，58岁，1957年9月26日，地址：湖北省荆州市沙市区，被告贾继星，男，地址：湖北省巴东县，马书荣诉贾继星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员向洪适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书荣诉称：。被告贾继星辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 向 洪二〇一五年十二月二十四日书记员 陈海洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3650号
原告：陈琳，女，1968年10月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：谈杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州彦杰建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区江淮路999号。
法定代表人：刘凤艳。
原告陈琳与被告谈杰、扬州彦杰建设工程有限公司（以下简称彦杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告谈杰、彦杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告谈杰偿还原告借款本金90万元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告彦杰公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告在严龙山见证下，签订《借款协议书》，约定原告将人民币140万元借给被告使用，期限6个月，月利率1.5%，原告依约于2014年7月17日将140万元汇入被告谈杰指定的账户。上述借款到期后，被告谈杰未能按期偿还本金，遂于2015年3月20日与原告签订《借款补充协议》，约定将借款期限延期至2015年5月20日，其他约定不变。2015年5月20日，被告仍未能按期归还本金，被告再次向原告提出延期归还全部借款的请求，并归还本金20万元，尚欠原告本金120万元。后原、被告双方于2016年5月3日再次签订《借款补充协议》，原告同意被告谈杰将借款本金120万元延期至2017年3月20日归还，利息仍按照月利率1.5%计算，并由被告彦杰公司提供连带担保责任，双方约定，2017年3月31日前付清全部本息。后被告又偿还原告本金30万元，利息被告已经按照月息1.5%一直给付至2016年10月20日，至此，被告尚欠原告借款本金90万元及2016年10月20日之后的利息，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告谈杰未作答辩。
被告彦杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款协议书、银行转账回单、借款补充协议、银行交易清单明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告谈杰向原告借款140万元，双方签订借款协议书一份，并约定借款期限为6个月，月利率1.5%，原告分别于2014年7月17日、18日依约向被告谈杰转账85万元、55万元，合计140万元。2015年3月20日，原告与被告谈杰签订借款补充协议一份，原告同意将上述借款延期至2015年5月20日归还，其余约定同借款协议书。2016年5月3日，原告与被告谈杰又签订借款补充协议，双方确认被告谈杰已归还20万元，尚欠本金120万元，利息已经支付至2016年3月20日，原告同意上述借款延期至2017年3月20日归还，月利率仍按照1.5%计算，2017年3月31日前付清全部本息，被告彦杰公司对上述借款提供担保并承担连带责任。庭审中，原告自认此后被告谈杰又偿还本金30万元，尚欠本金90万元，利息已经支付至2016年10月20日，该陈述于两被告并无不利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明被告谈杰尚欠原告借款本金90万元，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，现借款期限已届满，原告主张被告谈杰偿还借款90万元并从2016年10月21日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彦杰公司作为担保人在借款补充协议上盖章明确约定对债务承担连带责任，应为连带责任保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谈杰、彦杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琳支付借款本金90万元及利息（以90万元为本金，从2016年10月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告扬州彦杰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谈杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告谈杰、扬州彦杰建设工程有限公司负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6002号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛兆博制管有限公司。
法定代表人：高淑珍，经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛兆博制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9576号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告沈习之，男，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告沈习之物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李金凤
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执42号
申请执行人中铁港航局集团第二工程有限公司。
被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司。
本院（2015）广铁法民初字第390号民事判决书已经生效，申请执行人中铁港航局集团第二工程有限公司于2016年3月18日申请立案中铁港航局集团第二工程有限公司与阳山宝树路桥工程结构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。上述案件经判决判令，阳山宝树路桥工程结构件有限公司应向中铁港航局集团第二工程有限公司支付租金人民币182683元及滞纳金，迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2674元。申请执行人中铁港航局集团第二工程有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币1016494元。
在执行过程中，本院向被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司名下的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2016年8月11日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中铁港航局集团第二工程有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执42号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚妍妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1125号
申请执行人：颜立俊,男,1976年8月2日出生,40岁，住滁州市。
被执行人:滁州市鑫宏商贸有限公司,住滁州市会峰山庄20幢09室,法定代表人：金德喜。组织机构代码：554596643。
本院在执行申请执行人颜立俊与被执行人滁州市鑫宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫宏商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫宏商贸有限公司的银行存款人民币59765.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2400号
原告：蒋钦华，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨阿平，男，1972年12月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蒋钦华与被告杨阿平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钦华到庭参加诉讼，被告杨阿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋钦华向本院提出诉讼请求：判决杨阿平偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2014年11月10日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与杨阿平系朋友关系，2014年5月9日，杨阿平以开发小房地产缺款为由向其借款50000元，双方口头约定月利率2%，杨阿平出具借条交其收执。借款后，杨阿平仅付息至2014年11月9日，本金分文未还。
杨阿平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，杨阿平向蒋钦华借款50000元，该款杨阿平至今未还。
上述事实，有蒋钦华提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨阿平向蒋钦华借款并出具借条交蒋钦华收执，依法应确认双方借贷关系成立。故蒋钦华诉请杨阿平偿还借款本金50000元，事实清楚，应予支持。蒋钦华未能提供证据证明借款约定月利率2%，视为未约定，但依法自起诉之日起可按年利率6%计息。杨阿平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨阿平应于本判决生效之日起十日内偿还蒋钦华借款本金50000元并按年利率6%支付自2016年7月28日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由蒋钦华负担500元，由杨阿平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初45号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某甲（又名李某乙），出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月13日、3月23日不公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日16时30分许，被告人李某甲酒后到其邻居温某某家，趁温某�媳妇许某某自己在家之机，强行摸许某某胸部和阴部，并将手指插入许某某阴道内，因许某某反抗，李某甲离开。当日17时许，李某甲再次到许某某家，强行摸许某某胸部。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某甲在公安侦查阶段的供述，被害人许某某陈述，证人温某某、陈某某证言，并有抓捕经过等证据。
公诉机关认为被告人李某甲强行抠摸猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月4日16时30分许，被告人李某甲酒后到其邻居温某某家，趁温某某媳妇许某某和孩子在家之机，李某甲强行抠摸许某某阴部和胸部，因许某某反抗并抓挠被告人李某甲双臂，被告人李某甲离开被害人家。当日17时许，被告人李某甲再次到许某某家屋内，许某某欲出屋时，被告人李某甲搂住许某某，摸许某某胸部时，许某某将被告人李某甲左手咬伤，被告人李某甲离开许某某家。当晚，被害人许某某将此事告诉其丈夫温某某，温某某将此案告发。
案发后，被告人李某甲一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币36000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲供述，大伙叫我李某乙，昨天下午1点多钟，我在陈某某家卖店喝酒，发现西院温某某和他妈在院子里兑农药，下午3、4点钟，我到温某某家问问兑的啥农药，�某某媳妇和孩子（三四岁）在西屋，我说你家打的啥药，我把他媳妇拽到东屋炕上去，开始摸他胸部和抠她阴部，她就反抗，我就回家了，呆一会我又去温某某家，温某某媳妇要出去看孩子，我拦她，她就把我手咬一下，她就跑了，我也走了。我就是想占点便宜，摸摸搜搜的。
2、被害人许某某陈述，今天下午，我家老太太和我丈夫去给地里苞米打药去了，我和我家小孩子（四岁）在西屋呆着，5点钟的时候李某乙来了，问我家打的啥药，他把我拽到东屋炕上，用手摸我胸部和抠我阴部，还亲我，我就挠他，他把我放开就走了。过几分钟，李某乙又来了，我走到门口，李某乙又抓住我，隔着我衣服摸我胸部，我把他手咬了，我跑出去，李某乙也跟出来。后来我丈夫回来我把这事和他说了。又证实李某甲赔偿我损失了，我对李某甲的行为表示谅解。
3、证人温某某证言，证实今天下午6点，我媳妇说李某乙喝点酒上咱家来了，把我拽那屋好顿撕扒，李某乙走了之后又来了，把我下边抠了。
4、证人陈某某证言，证实今天下午李某乙在我家喝酒了，喝完酒李某乙跳墙去看温某某家打药车，他在温某某家院里转两圈，这时温某某媳妇从她家后门出来了，没说啥，李某乙从温某某家院里出来了，说是去广场了。
5、提取笔录，记载派出所工作人员从许某某处提取赔偿协议书。
6、赔偿协议书，证明李某甲一次性赔偿许某某医疗费等费用36000元，许某某对李某甲表示谅解。
7、到案经过，记载2016年7月4日晚在李某乙家中将李某乙抓获。
8、照片三枚、办案说明，记载被告�李某甲左右胳膊有挠伤，左手有咬伤。
9、现实表现、公民户籍信息，记载被告人李某甲身份信息及平时表现一般，无违法犯罪行为。
综上证据，被告人李某甲对其猥亵许某某的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、猥亵被害人的部位等事实情节，与被害人陈述一致，并且有被告人双臂及左手被挠伤及咬伤的照片予以佐证；公安机关《到案经过》证实了被告人李某甲系被公安机关抓获归案；公民户籍信息等证明材料证实了被告人李某甲作案时系成年人。协议书及被害人的陈述证明被害人得到赔偿及谅解被告人的事实，被告人李某甲强制猥亵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为寻求性刺激，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控�事实及罪名成立，本院予以支持。在案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人谅解了被告人的行为，考虑被告人此次犯罪是初犯，并且具有悔罪表现，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七�三月二十三日
书记员 刘媛媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1148号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：赵县家旺果品库，住所地：河北省石家庄市赵县。
经营者：钤会杰。
被告：钤会杰，男，汉族，1983年10月9日生，住河北省石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告赵县家旺果品库、钤会杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告赵县家旺果品库、钤会杰经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.05元；2、判令被告向原告支付违约金4259.48元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月7日，垫富宝公司与赵县家旺果品库签订了垫000153065冀石藁城000174垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.05元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵县家旺果品库未答辩。
被告钤会杰未答辩。
经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月7日，垫富宝公司与赵县家旺果品库签订了垫000153065冀石藁城000174垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。赵县家旺果品库成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定赵县家旺果品库需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定赵县家旺果品库应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；赵县家旺果品库未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，赵县家旺果品库需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且赵县家旺果品库在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日钤会杰与赵县家旺果品库签订不可撤销连带担保承诺函，钤会杰承诺，自愿为赵县家旺果品库在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，赵县家旺果品库于2016年12月19日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。赵县家旺果品库还垫富宝公司款0.95元。按合同约定赵县家旺果品库应于当月19日前将此款项还清垫富宝公司。赵县家旺果品库至今尚欠垫富宝公司款29999.05元。
本院认为，原告与被告赵县家旺果品库签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告赵县家旺果品库支付垫付款项后，被告赵县家旺果品库未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告赵县家旺果品库理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告赵县家旺果品库偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赵县家旺果品库支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月19日是还款日，被告赵县家旺果品库2016年12月19日消费，应自次月19日（即2017年1月19日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告钤会杰对赵县家旺果品库还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告赵县家旺果品库于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.05元及利息（按29999.05元自2017年1月19日至借款付清之日年利率24%计算）；
二、被告赵县家旺果品库于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元；
三、被告钤会杰对本判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告赵县家旺果品库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年四月十七日
书记员 曹润丕
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审2号
申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处平安路*号。
法定代表人陈青龙，任局长。
委托代理人李建云，男，1971年12月19日生，系通海县森林公安局职工。
委托代理人杨宏川，男，1971年5月24日生，系通海县森林公安局职工。
被申请执行人余忠汝，男，1949年2月22日生，汉族，住通海县。
2017年5月3日，本院收到通海县森林公安局的强制执行申请书，申请执行通海县森林公安局于2016年10月9日作出的通森公（治）林罚决字[2016]第0029号行政处罚决定：1、自行拆除违法占用林地上建盖的9间养殖房和1间配电房（占用林地面积878.39㎡）；2、所需费用自行承担。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案申请执行人申请执行的标的物系违法建筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通海县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 李宜璟
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0423行审2号申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处平安路*号。法定代表人陈青龙，任局长。委托代理人李建云，男，1971年12月19日生，系通海县森林公安局职工。委托代理人杨宏川，男，1971年5月24日生，系通海县森林公安局职工。2017年5月3日，本院收到通海县森林公安局的强制执行申请书，申请执行通海县森林公安局于2016年10月9日作出的通森公（治）林罚决字[2016]第0029号行政处罚决定：1、自行拆除违法占用林地上建盖的9间养殖房和1间配电房（占用林地面积878.39㎡）；2、所需费用自行承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案申请执行人申请执行的标的物系违法建筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通海县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  朱亚芹人民陪审员  胡丽琼二〇一七年五月八日书 记 员  李宜璟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执215号
申请执行人漆海波，男，生于1981年2月7日。
被执行人张慧慧，女，生于1984年11月12日。
本院在执行漆海波与张慧慧离婚纠纷执行一案中，查明：被执行人张慧慧应担负婚生女漆思雨抚养费17800元，申请执行费200元。经本院执行，双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人漆海波同意以人民币17100元了结此案，申请执行费200元由被执行人张慧慧负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李罡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李红