wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异46号
案外人孙曼。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人孙曼针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人孙曼称，案外人于2011年4月1日与河北龙城签订《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，案外人已支付了全部购房款，且已经实际占有，并缴纳了燃气建设费、产权登记费、房本代办费、水电费、物业费等费用，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封行为，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投创业所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人孙曼针对其中的XXX-
X号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人孙曼与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，总价款为200万元。案外人于2011年4月1日支付了全部购房价款，河北龙城为其开具了收款收据。案外人现已占有使用该房屋。因房屋被法院查封和河北龙城的原因而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、付款原始单据以及物业费、水电费、燃气建设费、产权登记费、房本代办费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘思琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第861号
申请执行人汪秀春，女，1966年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人林诚嘉，该公司总经理。
申请执行人汪秀春与被执行人泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第6184号民事调解书一案中，申请执行人汪秀春要求被执行人泉州天宇房地产开发有限公司给付办证违约金人民币51465元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6184号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1575号
罪犯汪正强,男,汉族，1971年4月15日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月6日作出（2008）永刑初字第572号刑事判决，认定罪犯汪正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯汪正强曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汪正强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪正强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪正强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯汪正强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月3日起至2021年6月2日止）。减刑后的刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保163号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：黄晶晶，女。
本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄晶晶金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1272号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人黄晶晶的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄晶晶的财产在45万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更526号
罪犯许敏超，男，1988年1月21日生，汉族，常州市人，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年8月21日作出（2015）天刑初字第198号刑事判决，以被告人许敏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯许敏超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许敏超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许敏超在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许敏超的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2904号
原告：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，该公司总经理。
原告：行睿网络电视技术有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9-1-702。
法定代表人：杨蓓，该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李海全，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告行睿网络电视技术有限公司、原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司与被告李海全劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因工作变动，本案承办人由审判员徐佳变更为审判员李冯。原告行睿网络电视技术有限公司、原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行睿网络电视技术有限公司、原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告行睿网络电视技术有限公司、原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告行睿网络电视技术有限公司、原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司负担。
审判员 李冯
二〇一七年六月十二日
书记员 刘烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保52号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：湖北顺济担保有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层1-7室。
法定代表人：蒋朝晖，经理。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，经理。
被申请人：肖胜刚，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：湖北江洪置业有限公司，住所地十堰市房县房陵大道128号。
法定代表人：李德平，经理。
被申请人：冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司因与被申请人刘志岩、湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款6020700元或查封其等值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420100000005）。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志岩、湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳银行存款6020700元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项在2017年3月17日中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号815812017420100000005诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人湖北金开贷金融服务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11975号
原告：万利玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方欢，女，1993年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告万利玉诉被告方欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万利玉于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11975号原告：万利玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：方欢，女，1993年6月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告万利玉诉被告方欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万利玉于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十七日代书 记员 沈佳瑜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第46号
原告：刘胜波，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：张杰震，男，40岁，汉族，农民，景县人。
原告刘胜波与被告张杰震买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员牟建华独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘胜波到庭参加诉讼，被告张杰震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我处购买沙子、竹竿，合款10978元，有被告给我写的欠条为证，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法被告立即偿还我货款10978元及相应利息。
被告张杰震未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还货款10978元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
内容是：今欠沙杆合计（10978元）后枣林村张杰震，2012年1月15日。
本院认证意见，关于原告提交的证据借条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明，被告在原告处购买沙子、竹干、合款10978元，至今没有偿还，被告给原告打有欠条。
本院认为，原告刘胜波与被告张杰震签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予支持，被告张杰震经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰震于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜波货款10978元。（利息从2012年1月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元由被告张杰震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年一月二十日
书记员 郑海霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4062号
原告：卫德文，男，1945�1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告卫德文与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫德文向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局�机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及�装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卫德文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3840号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:董建金
原告建平添一物业服务有限公司诉被告董建金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月八日
书 记 员 于惠颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2718号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人周春生，男，大城县阜草信用社主任。
被告牛地林，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告牛地林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431.8元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2185-1号
申请执行人颜丙阳,男,汉族，居民，
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住兰山区金雀山路147号
负责人杨金泽,总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2819号民事判决书，立案执行申请执行人颜丙阳与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的银行存款145000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十八日
书记员 方明志
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更487号
罪犯陈世楚，男，汉族，现年43岁，广西横县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)佛刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈世楚犯贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年一月四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世楚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.9分，名列监区留监岗位第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈世楚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世楚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第12号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月2日出生，出生地广东省珠海市斗门区，户籍地广东省珠海市斗门区，汉族，高中文化程度，个体司机。2008年4月因吸毒被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因故意伤害嫌疑，2014年2月23日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年3月5日经珠海市香洲区人民检察院批准，被珠海市公安局拱北口岸分局执行逮捕。2014年7月2日经本院批准取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，经珠海市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月21日受理该案，并适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志、代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海横琴新区人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人吴某某在珠海南屏科技园屏东四路广华大厦门口的马路上，因停车问题与广华大厦保安肖某某发生争吵。被告人吴某某辱骂被害人肖某某，被害人肖某某用拳头打了被告人吴某某嘴巴，被告人吴某某就使用汽车的防盗锁打击被害人肖某某的头部、腰部和手部等部位，致被害人肖某某多处受伤、左手左尺骨中段粉碎性骨折。经珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出书面量刑建议，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月至有期徒刑一年三个月，如被告人吴某某积极对被害人肖某某经济赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
被告人吴某某辩称，公诉机关指控的事实大部分属实，对指控的罪名无异议，是肖某某先动手用拳头打其头部，其受伤缝了三针。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的损伤为轻微伤。2014年5月27日，被害人肖某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在开庭审理时，被害人肖某某与被告人吴某某当庭达成调解协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人肖某某各项损失人民币3万元，本院出具的刑事附带民事调解书已经双方当事人签收。2014年7月1日，被告人吴某某的亲友代为支付赔偿款3万元给被害人肖某某，上述调解协议已履行完毕。被害人肖某某对被告人吴某某予以谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
受案登记表，情况说明，常住人口信息表，报警记录，劳动教养决定书，被害人肖某某的陈述，证人巢某某的证言，被告人吴某某供述和辩解，现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据之间能互相印证，足以认定属实。
本院认为，被告人吴某某因停车问题与他人发生纠纷，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人肖某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人肖某某先动手用拳头打被告人吴某某嘴巴，对矛盾升级负有一定责任，在对被告人吴某某量刑时酌情予以体现。被告人吴某某有被劳动教养二年的前科劣迹，酌情适当从重处罚。公诉机关提出附条件对被告人吴某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议，本来与被告人的罪行是相适应的，鉴于被告人吴某某就赔偿损失问题与被害人肖某某当庭达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，本院根据该情节在量刑时予以适当调整。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押的作案工具汽车防盗锁一把依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具汽车防盗锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执551号
申请执行人史让，男，汉族，1952年1月13日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区朝阳路**号*单元***室。
被执行人安钟贤，男，汉族，1962年3月4日出生，安塞县人，现住延安市宝塔区永宁路*号院*单元***室。
被执行人韩俊莲，女，汉族，1964年2月13日出生，陕西省延安市人，现住地址同上。
史让申请执行安钟贤、韩俊莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人安钟贤、韩俊莲送达了执行通知书，责令被执行人安钟贤、韩俊莲向申请执行人史让偿还借款本金399500元及利息（该款从2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费8791元，执行费5893元。2017年8月11日申请执行人史让与被执行人安钟贤、韩俊莲双方当事人自愿达成执行和解协议，和解本案执行标的为500000元，由被执行人安钟贤、韩俊莲于2017年9月30日前偿还200000元，于2017年10月30日前偿还200000元，于2017年11月30日前偿还申请执行人史让100000元及案件受理费8791元。案件执行费5893元由被执行人安钟贤、韩俊莲承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执551号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利审判员李强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初558号
原告：何久华，男，汉族。
被告：龚建红，男，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾芫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2467号
原告：张淑会，女，1958年1月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：吴宗壮，男，1971年4月14日生，汉族，现住桓台县。
原告张淑会与被告吴宗壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张淑会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张淑会承担。
审判员 李江贤
二〇一六年九月十二日
书记员 齐秋阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第687号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨飞祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人杨飞龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人洪金实，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨飞祥、杨飞龙、洪金实金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第916号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨飞祥、杨飞龙、洪金实银行存款人民币71631.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴晓丹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00206号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘永亮，男，汉族，41岁。
被申请人：闫玉敬，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初79号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地:福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务,总经理。
委托诉讼代理人:李水妹，女，1969年09月09日出生，汉族，南平鑫辉物业管理有限公司职员，住福建省浦城县，特别授权代理。
被告：李华，男，1973年02月08日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼；被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决李华支付物业管理服务费1368元。事实和理由：鑫辉物业曾系浦城县金科御苑的物业管理服务者，李华是金科御苑1号楼2单元1606室的业主，李华在2014年12月01日至2015年10月30日入住期间，共欠物业管理服务费1368元。
李华未予答辩：
鑫辉物业围绕诉讼请求提交证据如下:
证据1.金科御苑物业管理服务合同一份，证明内容：鑫辉物业在2014年12月01日至2015年10月30日的服务期间，物业费为每平方米每月1.1元,李华应缴纳的物业费为1368元（113.06㎡×1.1元/㎡.月×11个月）；证据2.物业费催缴单、快递回执单各一份,证明内容：鑫辉物业曾向李华催缴物业费的事实经过。
本院另查明：金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费，系由金科御苑业主委员会缴纳。
上述证据、事实，有法庭审理笔录、金科御苑物业管理服务合同、物业费催缴单、快递回执单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鑫辉物业与李华所订立的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且协议内容合法，因此，应认定该管理服务合同有效，鑫辉物业据此提供物业服务及收取物业管理服务费并无不当；物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，因2015年9、10月的公摊电费并非鑫辉物业缴纳，故应从管理服务费中扣除，为此，本院酌定2015年9、10月的管理服务费按0.5元/㎡.月计算为宜，据此仅支持鑫辉物业主张的物业管理服务费1232元（其中2014年12月01日至2015年08月31日：113.06㎡*1.1元/㎡*9个月=1119元；其中2015年09月01日至2015年10月30日：113.06㎡×0.5元/㎡.月×2个月=113元）。
本院分析认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则；由于鑫辉物业的服务质量和物业管理与约定尚有差距，且造成业主的生活不便，据此，对鑫辉物业主张的物业管理服务费应酌情扣减，具体以扣减30%为宜。
李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由李华自行承担。
综上所述，鑫辉物业诉请李华支付物业管理费1368元，本院只支持862元（1232元*70%）；鑫辉物业的其他请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李华应于本判决书生效后三日内支付给南平鑫辉物业管理有限公司物业管理服务费862元；
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元；由南平鑫辉物业管理有限公司负担16元，由李华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初79号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地:福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人:桑辉，职务,总经理。委托诉讼代理人:李水妹，女，1969年09月09日出生，汉族，南平鑫辉物业管理有限公司职员，住福建省浦城县，特别授权代理。被告：李华，男，1973年02月08日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼；被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决李华支付物业管理服务费1368元。事实和理由：鑫辉物业曾系浦城县金科御苑的物业管理服务者，李华是金科御苑1号楼2单元1606室的业主，李华在2014年12月01日至2015年10月30日入住期间，共欠物业管理服务费1368元。李华未予答辩：鑫辉物业围绕诉讼请求提交证据如下:证据1.金科御苑物业管理服务合同一份，证明内容：鑫辉物业在2014年12月01日至2015年10月30日的服务期间，物业费为每平方米每月1.1元,李华应缴纳的物业费为1368元（113.06㎡×1.1元/㎡.月×11个月）；证据2.物业费催缴单、快递回执单各一份,证明内容：鑫辉物业曾向李华催缴物业费的事实经过。本院另查明：金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费，系由金科御苑业主委员会缴纳。上述证据、事实，有法庭审理笔录、金科御苑物业管理服务合同、物业费催缴单、快递回执单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鑫辉物业与李华所订立的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且协议内容合法，因此，应认定该管理服务合同有效，鑫辉物业据此提供物业服务及收取物业管理服务费并无不当；物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，因2015年9、10月的公摊电费并非鑫辉物业缴纳，故应从管理服务费中扣除，为此，本院酌定2015年9、10月的管理服务费按0.5元/㎡.月计算为宜，据此仅支持鑫辉物业主张的物业管理服务费1232元（其中2014年12月01日至2015年08月31日：113.06㎡*1.1元/㎡*9个月=1119元；其中2015年09月01日至2015年10月30日：113.06㎡×0.5元/㎡.月×2个月=113元）。本院分析认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则；由于鑫辉物业的服务质量和物业管理与约定尚有差距，且造成业主的生活不便，据此，对鑫辉物业主张的物业管理服务费应酌情扣减，具体以扣减30%为宜。李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由李华自行承担。综上所述，鑫辉物业诉请李华支付物业管理费1368元，本院只支持862元（1232元*70%）；鑫辉物业的其他请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李华应于本判决书生效后三日内支付给南平鑫辉物业管理有限公司物业管理服务费862元；二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元；由南平鑫辉物业管理有限公司负担16元，由李华负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年五月十日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3070号
原告：李荣琴，女，汉族，1959年9月23日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳易飞餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园52号门面房122号，统一社会信用代码：914103073173888242。
法定代表人：赵松欣。
本院在审理上列原告李荣琴诉被告洛阳易飞餐饮服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，在向被告洛阳易飞餐饮服务有限公司送达起诉状副本等应诉材料过程中，因适用其他方式无法送达，需要采取公告送达方式。本院通知原告缴纳公告费，但原告未在规定期限内缴纳，故本案应按原告自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
本案按原告李荣琴自动撤回起诉处理。
本案受理费减半后为5元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：邢瑶瑶
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1924号
申请执行人周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人唐启辉，男，1967年10月25日出生。
本院执行的周阳兵与唐启辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05205号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐启辉应向申请执行人周阳兵给付案款380000元，尚未履行。现因被执行人唐启辉暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1924号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人唐启辉有可供执行财产时，申请执行人周阳兵可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终190号
上诉人（原审被告）郭重阳。
被上诉人（原审原告）张绍华。
原审被告天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人郭重阳，经理。
原审被告黎明树。
原审被告汤许林。
上诉人郭重阳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告有多个的，其住所地人民法院均有管辖权，本案原审被告之一中天津禹宁新型材料科技有限公司的住所地位于北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1850号
罪犯刘艳军，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县杨家圪台镇古里行政村，因犯盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）韩刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月年，并处罚金一万元。刑期自二〇〇九年八月二十一日至二〇一五年二月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第936号刑事裁定，对罪犯刘艳军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年四月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘艳军确有悔改表现，建议对罪犯刘艳军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯工种为皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年5月至2013年6月计分考核成绩累计888分，并获得2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩888分。执行机关提出罪犯刘艳军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘艳军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。
经营者：张策。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第757号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖保友，化名肖夫喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市南京乡车头村*组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人肖保友犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人肖保友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月20日15时15分，被告人肖保友到东莞市东城区莞温路东莞市质量技术监督局后方自行车停放处，物色了两辆自行车为作案对象。随后，肖保友用剪刀剪断被害人梁以添的一辆宝马王牌山地自行车（约价值1800元）的防盗锁，骑着自行车离开现场。当日15时30分，肖保友再次返回现场，以相同的作案手段盗走被害人梁礼宏的一辆狼主牌山地自行车（约价值600元）。
二、2013年12月23日14时30分，被告人肖保友伙同尹勇（另案处理）经商量盗窃后，到东莞市东城区莞温路东莞市质量技术监督局后方自行车停放处。肖保友用事先准备好的液压剪剪断被害人刘俊的一辆MXXXXXe牌山地自行车（价值1519元）的防盗锁。得手后，肖保友二人在骑车准备逃跑时，被东莞市质量技术监督局的保安员当场抓获。民警接报后赶到现场，将肖保友二人带回派出所审查，并当场缴获被盗的自行车及液压剪、剪刀、螺丝刀等一批作案工具。
以上事实，被告人肖保友在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁以添、梁礼宏、刘俊的陈述，证人某某、韩保国、张鹤、左柿的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，监控录像及截图，购车收据，行政处罚决定书，说明材料，被告人肖保友的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖保友无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖保友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第二宗盗窃中，被告人肖保友系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖保友归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖保友在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人肖保友的身份问题，根据被告人肖保友归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖保友以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖保友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月十六日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5106号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：王东，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白春丽，女，1981年12月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告王东、白春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠、被告王东到庭参加诉讼，被告白春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王东、白春丽立即向原告偿还借款本金75000元，支付利息12375元，支付逾期利息12000元（逾期利息计算至2017年6月25日，以后的利息按月２%延至本息还清为止），合计99375元。２、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王东、白春丽因买增加养殖业向原告借款75000元，原告同意出借，原告与王东、白春丽签订借条一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，二被告已还1个月利息1125元，剩余本金及利息一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息12375元（2015年11月26日至2016年10月25日期间利息：75000元×月利率1.5%×11个月），逾期利息12000元（自2016年10月26日至2017年6月25日75000元×月利率2%×8个月），未计算的利息按月2%计算本息还清为止。故诉至法院。
被告王东辩称，原告所诉属实，希望分批偿还。
被告白春丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告王东、白春丽向原告借款75000元，被告王东、白春丽为原告出具借条一枚，约定借款期限一年，口头约定借款期间月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还利息1125元，剩余本金及利息一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息12375元（2015年11月26日至2016年10月25日期间利息：75000元×月利率1.5%×11个月），逾期利息9000元（自2016年10月26日至2017年6月25日75000元×月利率1.5%×8个月），在诉讼过程中被告支付利息3000元。
原告围绕诉讼请求出示借条一枚。被告王东质证无异议，以上证据经当庭核对属实，来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王东、白春丽的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告王东、白春丽偿还借款本金75000元，支付利息12375元、支付逾期利息9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按月利率2%主张逾期利息没有依据，故应按借期内月利率1.5%计算，超出部分不予支持。被告白春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、白春丽偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金75000元，支付利息9375元，支付逾期利息9000元，合计93375元，2017年6月26日以后的利息按月利率1.5%顺延计算至本息还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由原告由通辽市翼龙贷理财咨询中心负担75元，被告王东、白春丽负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年八月十五日
书记员 田 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4197号
罪犯张好新，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）深中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张好新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张好新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张好新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张好新多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张好新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终106号
上诉人（原审被告）安阳市岷山有色金属有限责任公司，机构代码17247257-3。
法定代表人何秋安，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立璞，男，1985年5月27日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司因与被上诉人孙立璞保证合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民重字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第379号民事判决；
二、发回汤阴县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月六日
书记员 张 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5563号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告于锡莲，男，汉族，农民，住临清市。
被告马守德，男，汉族，农民，住临清市。
被告候子君，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于锡莲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4334号
原告娄底市青锋物业有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街（国土局家属区）。
法定代表人石月恒。
被告肖剑。
本院在审理原告娄底市青锋物业有限公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市青锋物业有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告肖剑的起诉。本院认为，原告娄底市青锋物业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市青锋物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄底市青锋物业有限公司负担。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭建魏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1034号
申请执行人孟某某，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李某某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初175号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1572号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：冯晓娅，女，1978年6月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告冯晓娅合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2791元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1267号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：罗天一，男，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号1-11-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告罗天一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初526号
原告:凌文飞，男，1985年10月5日出生，汉族，顺昌县村民，住邵武市，
委托代理人:黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告:傅立宏，男，1988年10月26日出生，汉族，住邵武市，
原告凌文飞与被告傅立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文飞的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告傅立宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌文飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37000元，并支付逾期利息，利息支付时间从2016年1月1日起按年利率6%为标准计算，算至被告实际归还借款之日止，其中算至2017年2月1日止的利息为2405元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友。2014年开始被告陆续向原告借款。2015年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告37000元，被告出具等额欠条给原告。原告多次催讨，被告拒不还款。
被告傅立宏未做答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款37000元的事实有被告出具的欠条为证，足以认定。因欠条未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅立宏应于本判决生效后十日内归还原告凌文飞借款37000元并支付该款从2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告傅立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审判员 李 曦
二〇一七年四月十八日
书记员 罗思珍
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑委赔6号
赔偿请求人：刘国清，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：哈尔滨市中级人民法院。
法定代表人：步延胜，该院院长。
赔偿请求人刘国清因哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市中级人民法院两级法院民事判决错误、非法关押申请哈尔滨市中级人民法院国家赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨市中级人民法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”刘国清以两级法院民事判决错误、包庇渎职侵权，导致其上访诉讼16年，严重侵犯其合法权益为由申请国家赔偿，不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。对其该项国家赔偿申请不予支持。决定驳回赔偿请求人刘国清的国家赔偿申请。刘国清不服该决定，以哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市中级人民法院在审理其与王荣根等劳务费纠纷一案中，两级法院判决实体错误，10年后才把被告哈尔滨市道外房屋建筑工程公司追加进来承担责任，但已执行不能。两级法院的错误判决，导致其17年上访，严重侵犯其合法权益。故申请赔偿：1、劳务费本金9万元、伙食补助费43800元及利息、迟延付款违约金608400.00元；2、误工费666104.40元；3、17年上访租房费、写材料、律师费等30万元；4、精神损害抚慰金及非法关押赔偿金20万元；以上总计应按1-5倍赔偿。
经审理查明，1999年9月20日，哈尔滨市香坊区人民法院受理了原告马国良、刘国清与被告王荣根、王光忠劳务费纠纷一案，并于同年11月29日作出（1999）香民初字第2799号民事判决，判决王光忠给付马国良、刘国清劳务费86308元；王荣根承担连带偿还责任；驳回马国良、刘国清与王荣根、王光忠的其它诉讼请求。王光忠、王荣根不服，提出上诉。2000年4月4日，哈尔滨市中级人民法院作出（2000）哈民二终字第241号民事判决，变更一审判决为王光忠给付马国良、刘国清劳务费85963.50元；撤销王荣根承担连带偿还责任的判项。刘国清不服，向哈尔滨市中级人民法院申请再审。2001年3月14日，哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈民监字第108号通知驳回了刘国清的再审申请。刘国清不服，向本院申请再审。2001年11月30日，本院作出（2001）黑立民监字第129号通知驳回了刘国清的再审申请。刘国清仍不服，再次向本院申请再审。本院于2007年9月21日作出（2007）黑民申复字第394号通知，撤销本院（2001）黑立民监字第129号驳回再审申请通知，函告哈尔滨市中级人民法院依法处理。哈尔滨市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）哈民二监字第867号民事裁定，决定再审。并于2008年4月28日作出（2008）哈民二再终字第4号民事裁定，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（1999）香民初字第2799号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2000）哈民二终字第241号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民监字第108号驳回再审申请通知，发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。重审期间，哈尔滨市香坊区人民法院追加哈尔滨市道外房屋建筑工程公司为被告，并于2008年12月4日作出（2008）香民一重字第26号民事判决，判决王光忠、王荣根给付马国良、刘国清劳务费86308元；王光忠、王荣根给付马国良、刘国清伙食费14000元；王光忠、王荣根对上述款项按同期银行贷款利率支付给马国良、刘国清延期付款利息；以上款项哈尔滨市道外房屋建筑工程公司负连带责任；原、被告的其他请求不予支持。刘国清不服，提出上诉。2009年8月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民一终字第909号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘国清仍不服，向本院提出再审申请。本院于2010年10月13日作出（2010）黑民申一字第542号民事裁定，驳回刘国清的再审申请。
另查明，刘国清没有被非法关押的事实。
本院赔偿委员会认为，关于刘国清以哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市中级人民法院民事判决实体错误，导致其17年上访，严重侵犯其合法权益申请国家赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，刘国清提出的国家赔偿申请，不属于该条规定的国家赔偿案件的受案范围，刘国清应依法通过其他途径主张权利。
关于刘国清被非法关押请求赔偿的问题。经查，刘国清没有被违法关押的事实，刘国清因不是强制措施的相对人。刘国清以其妻子陈士兰被司法拘留请求赔偿无法律依据。哈尔滨市中级人民法院对该项请求不予审理，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘国清的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月五日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初368号
原告史星浩，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人付秀芳（原告之母），1964年6月7日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告史星浩因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告史星浩诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史星浩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴静雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：陈志淋、陈秋军。
被告：黄新苗。
被告：张开朗。
被告：朱锡清。
被告：黄灵慧。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告黄新苗、张开朗、朱锡清、黄灵慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4015元（已减半），由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月六日
代书记员 喻志康
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11493号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。
负责人：郑俊，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行员工。
被告：杭州沈园农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村21号。
法定代表人：沈炳才。
被告：杭州守仁农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村大山村五组黄其岭53号。
法定代表人：何文明。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号。
法定代表人：钱德富。
被告：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：沈陈尘，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈爱芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张福娣，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行与被告杭州沈园农林开发有限公司、杭州守仁农业开发有限公司、杭州径海园生态农业开发有限公司、沈炳才、沈陈尘、陈爱芬、钱德富、张福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。审理中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行撤诉。
案件受理费19346元，减半收取计9673元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行负担。
审判员 赵玲无异二○一八年一月九
书记员 张 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3694号
原告梁某。
被告段某某。
本院在审理原告梁某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方到民政部门协商解决了纠纷为由，向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年十一月十日
书记员 马会兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1645号
原告吴盈盈，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省遂平县。
法定代理人吴伟峰，男，汉族，1964年10月26日出生，住址同上，系吴盈盈之父。
被告杜民，男，汉族，1966年7月19日出生，住河南省遂平县。
被告秦广成，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省遂平县，系遂平县公安局干警。
被告朱香君，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省遂平县。
第三人田明，男，汉族，1981年5月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告吴盈盈诉被告杜民、秦广成、朱香君、第三人田明申请执行人执行异议之诉一案中，原告吴盈盈于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对第三人田明的起诉。
本院认为，原告吴盈盈自愿撤回对第三人田明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴盈盈撤回对第三人田明的起诉。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 范颜丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初770号
原告朱平，女，1982年6月3日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，董事长。
原告朱平与被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人任新伟到庭参加诉讼。被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司（以下简称：泓辉典当行）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2014年11月3日，原告朱平与被告汤国辉签订借款合同，被告汤国辉向原告朱平借款100万元，借款期限自2014年11月3日至2015年3月4日，利息为月利率18%计息，借款期满，被告汤国辉一次还本付息，如被告汤国辉不能按期还款，按应计利息的20%加息，被告泓辉典当行对本次借款及利息、罚息承担连带保证责任。但借款到期后，被告汤国辉并未按照双方的约定归还借款，故此，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汤国辉归还原告朱平借款100万元人民币；2、被告汤国辉立即归还原告朱平借款利息8万元及后续逾期利息（利息计算方式为：以100万为基数，自2014年11月3日起至2015年3月4日止，按月利率2%计算；后续逾期利息计算方式：以100万为基数，自2015年3月5日起至实际支付完本金日止，按月利率2%计算）；3、被告泓辉典当行对第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤国辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告泓辉典当行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，被告汤国辉（甲方）、原告朱平（乙方）、被告泓辉典当行（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000000元；借款期限即从2014年11月3日至2015年3月4日；甲方按月利率18%计算利息；借款款项由甲方指定转入王小艳农行账户；甲方必须保证乙方的权益，确保按时还本付息，若不能按时还本付息，甲方要按应计利息的20%向乙方支付复利；保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。协议签订当日，原告朱平向王小艳账户转账1000000元。借款期间，被告汤国辉未支付利息，借款到期后，其亦未偿还本金。
上述事实，有原告的庭审笔录、《借款合同》及转账明细在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤国辉、被告泓辉典当行经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告朱平与被告汤国辉、被告泓辉典当行签订借款合同，该约定不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告汤国辉借款后未按约定给付利息并偿还本金，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告朱平要求被告汤国辉偿还本金并按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，被告泓辉典当行对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告泓辉典当行连带偿还上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤国辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱平借款本金一百万元；
二、被告汤国辉于本判决书生效之日起十日内给付原告朱平借款期间的利息八万元；
三、被告汤国辉于本判决书生效之日起十日内给付原告朱平逾期还款利息（以借款本金一百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二○一五年三月五日起计算至实际给付之日止）；
四、被告北京泓辉典当行有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告北京泓辉典当行有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汤国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万六千三百二十元，由被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡平阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2238号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：张艳，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙贵成，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张艳、孙贵成、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告孙贵成到庭参加诉讼，张艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告张艳、孙贵成偿还剩余贷款本金18000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日被告张艳与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额18000元整，借款期限12个月即2016年8月3日起至2017年8月2日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告张艳、孙贵成共同偿还剩余贷款18000元及利息。
被告孙贵成辩称，贷款事实我承认，现在没有能力偿还。
被告张艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，舒兰吉银村镇银行与张艳、孙贵成签订了《个人农户借款合同》，张艳与孙贵成是夫妻关系，合同约定：张艳、孙贵成向舒兰吉银村镇银行借款本金18000元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为张艳、孙贵成此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，张艳、孙贵成于2016年8月3日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与张艳、孙贵成签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，张艳、孙贵成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求张艳、孙贵成共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳、孙贵成于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金18000元；并自2016年8月3日起至2017年8月2日止按年利率10.005%支付利息；自2017年8月3日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告张艳、孙贵成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62元，由被告张艳、孙贵成负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 佩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第347号
申请执行人邓雯。
被执行人李秘斌。
申请执行人邓雯与被执行人李秘斌民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1731号民事判决书确认：由李秘斌偿还邓雯借款本金18万元及利息13520元。本案受理费4200元，由李秘斌承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人邓雯同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓雯与被执行人李秘斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1275号
原告李军山。
被告严文生。
本院在审理原告李军山与被告严文生劳务合同纠纷一案中，原告李军山于2015年2月15日以被告严文生已主动给付欠其的劳务工资18000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军山撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月十五日
书记员 侯世辉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第133号
申请执行人汤仁雷，男，生于1967年5月25日，汉族，住邓州市。
被执行人汤羊顺，男，生于1949年1月20日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汤仁雷与被执行人汤羊顺为附带民事赔偿纠纷一案中，经多次调查，未发现被执行人汤羊顺有可供执行的财产，执行标的20058元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第133号
申请执行人汤仁雷，男，生于1967年5月25日，汉族。
被执行人汤羊顺，男，生于1949年1月20日，汉族。
本院在执行申请执行人汤仁雷与被执行人汤羊顺为附带民事赔偿纠纷一案中，经多次调查，未发现被执行人汤羊顺有可供执行的财产，执行标的20058元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十三日
书记员 董新超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8543号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市陆埠阿军食品店。住所地：浙江省余姚市陆埠镇延溪村支溪岙***号。
经营者：江宏军，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告余姚市陆埠阿军食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1222号
原告：户建平，农民。
被告：唐山市工商行政管理局，住所地唐山市路北区北新西道101号
法定代表人：张建波，局长。
被告：文明刚，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路南区西山道18号。
法定代表人杨国华，经理。
本院在审理原告户建平与被告唐山市工商行政管理局、文明刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告户建平2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户建平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告户建平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告户建平负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛志伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初738号
原告孙宇航，男，汉族，1988年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李静，女，汉族，1983年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告孙宇航诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李静的起诉起诉。
本院认为：原告孙宇航的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宇航撤回对被告李静的起诉起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告承担。
审判员 任智昌
二〇一七年四月十二日
书记员 张 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9594号
原告韩建军，男，汉族，1989年8月1日出生。
委托代理人赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告陈可以，男，汉族，1992年11月4日出生。
上列原告韩建军诉被告陈可以民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金41300元、利息3800元及还清之日止的利息（利息按中国银行同期同类贷款利率，从2015年10月1日起计至被告清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还41300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可以应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建军借款本金41300元及利息（利息以本金41300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费450元，均由被告陈可以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第327号
原告王秀荣，女，1969年8月24日生，汉族，住唐山市古冶区北范中新街付2号。
被告李惠民，男，1965年2月2日生，汉族，住唐山市古冶区北范中新街付2号。
本院在审理原告王秀荣诉被告李惠民离婚纠纷一案中，原告王秀荣于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王秀荣负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第327号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李金玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执300号
申请执行人王荣狼，男，1983年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林育聪，男，1984年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王荣狼与被执行人林心平、林育聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1823号
原告：祖亚辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：葛新立，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告祖亚辉诉被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖亚辉及其委托诉讼代理人张爱英，被告葛新立经本院公告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金13万元；2、被告承担以3万元为基数，每月2%为标准计算，自2013年12月3日起至还清之日止的逾期还款利息；3、被告承担以10万元为基数，年利率6%为标准，自2015年8月10日起至实际清偿之日止的资金占用利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。同日，原告经网上银行向被告出借28万元。2013年12月3日，被告向原告偿还25万元借款。2013年12月9日，被告再次向原告借款10万元。截止原告起诉日，被告拖欠原告借款本金13万元。原告曾于2015年8月10日在北京市大兴区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告认为2013年11月28日出借借款尚有3万元未归还，应按照借条约定和法律规定支付利息；2013年12月3日出借借款虽未约定利息，但被告应支付资金占用利息。经催要未果，诉至贵院。
被告葛新立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告葛新立未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年11月28日,被告给原告出具借条一张，借条载明：“葛新立向祖亚辉借款叁拾万元整，于2013年12月2日一次性还清，如逾期未归，按百分之五的利息以天计算，特此证明葛新立2013.11月28日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款28万元。2013年12月3日被告通过银行转款偿还原告25万元，尚欠本金3万元未还。2013年12月9日原告通过中国工商银行再次向被告转款10万元，被告累计共欠原告借款本金13万元，后原告催要本息，被告未还，引起诉讼。
另查明，原告祖亚辉于2015年8月10日向北京市大兴区人民法院起诉被告葛新立偿还借款，2016年5月11日，北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第12022号民事裁定书裁定：准许原告祖亚辉的撤诉申请。
以上事实，由原告的陈述、借条、原告祖亚辉的个人活期银行明细查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新立累计欠原告祖亚辉借款本金13万元未还，事实清楚，由借条及银行转账等证实，本院予以确认，对原告要求被告葛新立偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原告要求被告被告承担以3万元为基数，每月2%为标准，自2013年12月3日（出借人主张借款人自逾期还款之日）起至还清之日止计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告承担以10万元为基数，年利率6%为标准，自2015年8月10日（即：出借人主张借款人还款之日）起至实际清偿之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告葛新立偿还借款13万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内偿还原告祖亚辉借款13万元及利息（利息：其中本金3万元，按年利率24%，自2013年12月3日起至本判决书确定的履行之日止计算；本金10万元，按年利率6%，自2015年8月10日起至本判决书确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，均由被告葛新立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 献
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1043号
原告：陆春来，男，住辉南县。
被告：于辉，男，住辉南县。
被告：袁金荣，女，住辉南县。
原告陆春来诉被告于辉、袁金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陆春来于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆春来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陆春来撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由陆春来负担。
审判员 孙利国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵思涵