山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第791号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
委托诉讼代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：严伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岱岳农商行）与被告赵涛、严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人毕秀梅、王群、被告严伟的委托诉讼代理人李伟刚到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵涛偿还原告借款本金99937.73元及利息、复利、罚息；2.判决被告赵涛承担原告律师费7400元；3.判决被告严伟对上述两项债务承担连带责任；4.本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，被告赵涛从原告化马湾信用社借款100000元，由被告严伟提供连带责任保证。现借款已逾期，但被告赵涛不履行还款义务，被告严伟亦不履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告严伟辩称，原告起诉与事实不符，原告和借款人私自改变借款用途，我不知情，我不应当承担担保责任。原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。
被告赵涛未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，原告所属的化马湾信用社与被告赵涛签订《借款合同》一份，同日与被告严伟签订《最高额保证合同》一份。借款合同约定:借款金额为100000元，借款期间为2008年4月11日至2010年4月11日；在上述期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率6.225‰上浮80%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%的计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。最高额保证合同约定：保证人为：严伟，保证人自愿为债务人自2008年4月11日起2010年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期限和借款余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为：连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月6日，有被告赵涛签字借款凭证记载的主要内容为：贷款金额：壹拾万元整；约定还款日期：2010年4月10日，期限：11个月，贷款利率：4.425上浮80%。
庭审中，被告严伟对原告提交的借款合同、最高额保证合同和借款凭证中“赵涛”的签字申请笔迹鉴定，经本院技术室依法对外委托，烟台富运司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，确定借款合同与最高额保证合同中“赵涛”的签字为同一人所写，借款合同、最高额保证合同与借款凭证中“赵涛”的签字不是同一人所写。原告与被告严伟对上述鉴定意见书没有异议。
被告严伟对原告提交的借款合同、最高额保证合同及借款凭证中“赵涛”名字上指纹及赵涛的名章印文是否为同一指纹和同一印章申请司法鉴定，经本院技术室依法对外委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定借款合同、最高额保证合同和借款凭证中“赵涛”压名指印是同一人捺印，借款合同、最高额保证合同与借款凭证“赵涛”名章印文不是同一枚印章盖印。原告与被告严伟对上述鉴定意见书没有异议。
原告主张的送达费为600元。
另查明，原告的名称于2016年由泰安市岱岳区农村信用合作联社改为：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
原告岱岳农商行因向被告主张权利，委托山东泰山蓝天律师事务所具体承办，支出律师代理费7400元，同时原告提交了委托代理合同、发票、进账单、律师代理费收费明细予以证实。
因被告赵涛未到庭，致使法庭调解无法进行。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、个人业务存款凭证、委托代理合同、发票、进账单、律师代理费收费明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告起诉被告是否超过诉讼时效。2。被告赵涛、严伟是否承担还款责任。
对于第一个焦点问题。原、被告在借款合同和最高额保证合同中明确约定了借款的期间为：2008年4月11日起2010年4月11日，约定了被告严伟的保证期间为被告赵涛借款期满之日起两年。结合本案被告赵涛的借款合同、借款凭证的约定和载明内容，被告赵涛的借款到期日为：2010年4月10日，被告严伟的保证责任届满日为：2012年4月9日。本案原告系于2012年4月9日向本院提起诉讼主张权利，故依照法律规定，原告起诉被告没有超过法定的诉讼时效。
对于第二个焦点问题。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格履行。被告严伟虽对被告赵涛的签字及捺印有异议并申请司法鉴定，但经本院依法对外委托，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定借款合同、最高额保证合同及借款凭证中赵涛的捺印均为同一人所捺。原告在本案中提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、个人业务存款凭证等证据可以证实原告依照合同约定履行了向被告赵涛发放贷款的义务，被告赵涛也实际收到了贷款，被告赵涛应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告赵涛拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告赵涛偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟为借款的保证人应依据最高额保证合同的约定和法律规定承担保证法律责任，故原告要求被告严伟承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费。因原、被告双方在借款合同、最高额保证合同中约定了债权人实现债权费用由违约方（被告）承担，加之，原告提供的委托代理合同、发票等证据可以证实原告确实支出了律师代理费7400元，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张送达费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟支出的司法鉴定费，依法由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵涛自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金99937.73元。
二、被告赵涛偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以99937.73元本金及借款合同、借款凭证约定的利息、逾期罚息的计算方式，自2009年5月6日起计算至借款本金全部还清之日止）。
三、被告赵涛支付于本判决时效之日起十日内支付给原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权费用7400元。
四、被告严伟对上述债务在100000元的范围内承担连带保证责任，被告严伟承担保证责任后对被告赵涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，诉讼保全费1056元，送达费600元，共计4102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李思宇