中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第70号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人王兰红（自报身份），女，1976年7月24日出生于越南社会主义共和国，文化程度小学，无业，现暂住福建省漳州市。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。
辩护人杨志勇、邓鸿发，均系广东风采新纪元律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
被告人殷得兴，男，1973年11月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。
被告人殷志春，男，1966年4月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。
被告人许廷晚，男，1972年6月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。
广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王兰红犯故意杀人罪、被告人殷得兴、殷志春、许廷晚犯非法拘禁罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭支持公诉。被告人王兰红及其辩护人邓鸿发、被告人殷得兴、殷志春、许廷晚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王兰红因被被害人“阿芳”欺骗产生报复心理。2013年12月30日13时许，为了报复“阿芳”，王兰红伙同被告人殷得兴、殷志春、许廷晚以介绍对象为由，将“阿芳”骗到广东省开平市赤坎镇五龙村委会福隆村村口一香蕉林，被告人王兰红、殷得兴、许廷晚等人将被害人“阿芳”按倒在地，并用尼龙绳捆绑其手脚，用透明胶带封住其嘴巴。随后殷得兴、王兰红从被害人“阿芳”身上以及旅行箱中搜得手机一部、银行卡两张、人民币（下同）400元及合共价值7517元的项链一条、金戒指二枚。其后被告人殷志春、许廷晚、殷得兴先后离开现场，被告人王兰红与被害人“阿芳”产生争执，王兰红将“阿芳”拖至水沟，将“阿芳”头部按在香蕉林旁边的水沟里，直至“阿芳”不能动弹后，离开现场。
经鉴定，被害人“阿芳”系由于生前吸入大量泥沙阻塞呼吸道致机械性窒息死亡。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人胡某国、李某荣、关某冰、关某娜、何某贤等人的证言及辨认笔录、被告人王兰红、殷得兴、殷志春、许廷晚的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王兰红无视我国法律，非法拘禁被害人后使用暴力致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人殷得兴、殷志春、许廷晚非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人王兰红无期徒刑或者死刑，判处被告人殷得兴、许廷晚有期徒刑二至三年，判处被告人殷志春有期徒刑一至二年。
被告人王兰红对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有拿被害人的财物，是殷得兴拿走后放进其包里。
被告人王兰红的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人“阿芳”存在过错。本案的发生是源于被害人曾将王兰红拐卖至河北省，并在拐卖失败后对王兰红进行殴打、胁迫王兰红签下欠条，被告人王兰红为报复才实施了该起犯罪。被害人对该案的发生有不可推卸的责任。2.被告人王兰红对被害人的死亡并不是积极追求，其应当意识到将被害人头朝下放到水里可能导致被害人死亡却放任被害人死亡结果的发生，是间接故意杀人。3.被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，恳请合议庭充分考虑被告人王兰红的主观恶性，对其从轻处罚。
被告人殷得兴对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有动手捆绑被害人。
被告人许廷晚对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有动手捆绑被害人。
被告人殷志春对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有动手捆绑被害人。
经审理查明，被告人王兰红与被害人“阿芳”同是越南籍。案发前数日，“阿芳”以旅游为名骗被告人王兰红到河北省某地，并欲将王兰红卖给一名残疾男子做妻子，因王兰红反抗无果，“阿芳”胁迫王签下“欠阿芳15000元”的欠条。
因“阿芳”的欺骗，被告人王兰红产生了报复念头。2013年12月30日，被告人王兰红向被告人殷得兴谎称“阿芳”欠其巨额款项不还。被告人殷得兴致电被告人殷志春帮忙协助索要债务，殷志春又找来被告人许廷晚帮忙。被告人王兰红与殷得兴以介绍对象为由，将“阿芳”骗到广东省开平市赤坎镇五龙村委会福隆村村口的一香蕉林处，不久，被告人殷志春、许廷晚也到了现场。被告人许廷晚将“阿芳”按倒，被告人殷得兴用事先购买的尼龙绳和透明胶带将“阿芳”捆绑起来，为防止“阿芳”呼救，被告人王兰红用透明胶带封住“阿芳”的嘴巴。随后被告人殷得兴、王兰红从被害人“阿芳”身上以及旅行箱中搜得手机一部、项链一条、金戒指二枚、人民币400元等财物。其后被告人殷志春、许廷晚、殷得兴先后离开现场，被告人王兰红又与被害人“阿芳”产生争执，王兰红将“阿芳”拖至水沟，将“阿芳”的头部按在香蕉林旁边的水沟里，直至“阿芳”不能动弹后，才离开现场。
经鉴定，被害人“阿芳”系由于生前吸入大量泥沙阻塞呼吸道致机械性窒息死亡。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）物证、书证
1.身份信息资料证实被告人殷得兴、殷志春、许廷晚的身份情况。
2.抓获经过证实，公安人员分别于2014年1月5日在广东省云浮市抓获被告人殷得兴，于2014年1月8日在福建省漳州市抓获被告人王兰红，于2014年1月14日、16日在广东省开平市抓获被告人殷志春、许廷晚。
3.人身检验笔录证实，公安机关于2014年1月8日经过检验鉴定，被告人王兰红双手手背见点状表皮擦伤修复痕，左手中指第二指有表皮擦伤修复痕。
4.公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录及扣押清单证实，公安人员于2014年1月5日对胡某国位于珠海市金湾区平沙镇某出租屋进行搜查，在该出租屋的垃圾桶发现一双女式平底皮鞋，一双女式中筒高跟咖啡色皮鞋；2014年1月8日对李某荣位于福建省漳州市平和县霞寨镇某出租屋进行搜查，在该出租屋二楼的床底发现两条项链，一条为绿色绳子穿有翡翠色和金黄色两种串珠、有金黄色佛装吊坠，另一条是金黄色椭圆形项链，四个金黄色戒指和两对金黄色耳环，一对银色耳环。公安机关对以上搜查时发现的可疑物品进行了扣押，同时还扣押了王兰红的手机一部、殷志春的男装摩托车一辆。
5.中国移动广东省珠海分公司出具的电话通话清单证实，被告人王红兰的手机号码1599260****与李某荣的手机号码1832001****、1591586****、被告人殷得兴的手机号码1870766****、胡某国的手机号码1581263****之间在案发时段的通话情况。
6.字条以及翻译内容证实，公安机关在被害人的行李箱内发现一张写有外国文字的字条，根据公安机关聘请的翻译人员翻译，该纸条的文字是越南文，内容为：“越南社会主义共和国本人于2013年12月22日借阿芳15000元，保证将在20天内把借来的还给阿芳，过期不还，责任自负。”落款为“罗氏芯见证人2当日”。经王兰红辨认证实，该纸条是其写给“阿芳”的欠条。
7.监控录像的截图以及说明、辨认情况证实，公安机关调取了2013年12月30日广东省开平市赤坎镇五龙市场以及五龙路口碾米站门口的监控录像，并对其中可疑画面进行截图。经被告人王兰红辨认，当日12时38分在五龙路口的一红衣女子，以及当天13时46分、47分在五龙路口碾米站门口出现的红衣女子，均为其本人，穿黑色衣服的女子是被害人“阿芳”，指认出被告人殷得兴。被告人殷得兴、殷志春、许廷晚均对当日13时46分、47分钟在五龙路口碾米站门口出现的“阿芳”、王兰红、殷得兴、殷志春、许廷晚均进行了辨认。
（二）现场勘查笔录
1.现场勘查笔录以及照片证实，现场中心位置位于广东省开平市赤坎镇五龙村委会福隆村村口蕉林南侧仁里渠边，福隆村村口向东，连接一条东西走向的机耕路，路的北面依次是水沟和农田，南面依次是香蕉林、仁里渠、仁里堤围和鱼塘。仁里渠里有水，水面上长满水浮莲。
现场勘查时在富隆村村口东面40米处的机耕路南侧路肩与蕉林相通的泥路上发现到一条长约4米的红色尼龙绳（已提取），绳子两端呈打结状，尼龙绳南面5.5米处有一个棕白色相间的旅行箱（已提取），旅行箱东侧地面上有一条黑色女士长裤。旅行箱呈半拉开状态，内有衣服、红色手提袋和一个塑料袋，塑料袋内装有牙膏等洗漱用品，正常摆放。红色手提袋拉链呈拉开状，袋内有手机充电器，手机耳机等物品，在该手提袋上经502熏显发现一枚汗液指纹。在该旅行箱东面3.5米处的蕉林地上发现有两根竹竿，从两根竹竿上提取到3处血迹（编号为1-3）。其中一靠北侧的竹竿的北面地上有一片沾附有血迹的蕉叶（血迹已提取编号为4）。在该两根竹竿南面2米的仁里渠和蕉林地的交界处有一具女性尸体，呈俯卧状，面部紧贴地面，面部下的地面上有血迹。尸体的双手被黄色布制腰带（已提取）反绑于背部，双脚被蓝色皮带捆绑（已提取），皮带上有一个“8”字结，有“100%、LHATHER”等字样。尸体颈部被封口胶纸（已提取）呈环状捆绑，尸体口内塞有一条红色女装三角内裤（已提取）。此外，还从红色手提袋内提取到一张写有外国文字的纸张。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法病）字（2014）1号法医学尸体检验鉴定书证实，尸表检见：被害人口腔内塞有一红色女式内裤，颈部检见封口胶缠绕，双手被黄色装饰腰带反绑，双脚踝被蓝色牛皮带捆绑。双侧睑结膜充血，四肢指（趾）甲紫绀。面部广泛性擦伤、淤血，上下唇粘膜出血，右耳后廓、颈部、左右前臂、右手背均检见皮下出血。解剖检验：右额顶部见4.0×3.0厘米蛛网膜下腔出血，脑组织水肿，小脑扁桃体疝形成，颅底颞骨岩部出血。颈部深层肌群甲状软骨两侧均检见出血。心脏检见点状出血；左肺间裂出血；食管吸入大量泥沙。论证：被害人头面部有多处软组织损伤，但均未伤及重要组织器官，不能构成死因。被害人生前颈部曾遭受过外力作用。根据被害人四肢指（趾）甲紫绀，食管、气管以及支气管吸入大量泥沙，心肺以及颞骨岩部点状出血分析，其系吸入大量泥沙阻塞呼吸道致机械性窒息死亡。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的补充说明证实，经法医分析认为，被害人死亡时间距离尸检时间一周左右，死亡距离最后一餐4小时以上。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的补充说明证实，被害人右额顶部蛛网膜下腔出血，为外力作用后形成，但相应脑组织未检见损伤，说明其损伤轻微，并非致命；被害人脑组织水肿，小脑扁桃体疝形成，颅底颞骨岩部出血，是其窒息特征的体现。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2014）17号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被害人处提取血液、尿液分别编号为04201400170001检材、04201400170002检材均未检出常见安眠药物及毒品成分。
5.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2014）22号法医物证检验鉴定报告证实，被告人王兰红在案发当日被死者咬破左手，公安人员提取王兰红血痕，编号为03201400220001检材；死者上切牙拭子，编号为03201400220002检材；死者下切牙拭子，编号为03201400220003检材。经检验，03201400220001检材检见有效基因分型；编号为03201400220002、03201400220003检材未检见有效基因分型。因在被害人牙齿上提取的拭子未检出有效基因分型，无法与被告人王兰红的基因分型进行对比。
6.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2014）5号法医物证鉴定书证实，尸体与地面接触部位血痕、1号、2号竹竿上的二处血痕、香蕉叶上的4号血痕均与死者的DNA一致。
7.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的（开）公（刑）鉴（痕）字（2014）1号痕迹鉴定书证实，公安机关在发现被害人尸体现场的行李箱内的一个红色手提袋外皮面上提取了一枚指印。经检验，现场指印与王兰红右拇指指纹特征一致，为同一人所留。
（三）证人证言
1.证人李某荣的证言及辨认笔录证实，2013年12月下旬，妹妹王兰红来电话说受伤了。于是其与丈夫胡某国于2013年12月30日坐车从珠海出发，当日17时许到开平后再转车，19时许见到与王兰红相亲的男子（经辨认为殷得兴）。胡某国就与殷得兴聊天，其看见王兰红眼圈有点黑，还有些肿，便问王兰红是不是与人打架了，王兰红说没事。然后其四人坐车去附近的镇上吃饭、住旅店。其与胡某国于2013年10月底带着“阿芳”和王兰红来开平市相亲。其辨认出王兰红、“阿芳”、胡某国、殷得兴。
2.证人胡某国的证言及辨认笔录证实，李某荣是其现在的越南籍妻子，王兰红是李某荣的妹妹，死者“阿妹”（经辨认为“阿芳”）也是越南籍。2013年12月30日上午，王兰红致电其与李某荣，其与李某荣便坐车来到开平。在路上，殷得兴与王兰红先后致电其二人前往开平市赤坎镇五龙墟。殷得兴带其二人走进一片蕉林。其见到王兰红拿着一个针筒，旁边坐着嘴巴被封口胶封住并被捆绑住的“阿芳”。王兰红说“阿芳”带人绑架她并拿走她的钱，李某荣听后就打了“阿芳”一巴掌。之后其与殷得兴到五龙路边的一间超市买东西，留王兰红和李某荣在原地。返回的时候，其见到王兰红和李某荣，王兰红说“阿芳”跑了。其当时看见王兰红和李某荣两人的鞋子都湿了。其没有参与伤害“阿芳”。其辨认出殷得兴、王兰红、李某荣、“阿芳”。
3.证人关某冰、何某贤的证言均证实，2014年1月3日早上，关某冰回家途中经过五龙福隆村的乡道时，发现路旁的香蕉林中有一个白色、咖啡色相间的布箱子放在那里，于是其就回家把情况告诉同村的村民何某贤，二人在水渠上发现一具尸体，于是就致电村委会报警。何某贤还证实其走到香蕉林路口发现了一根红色尼龙绳，捡起来看过之后又随手扔到地上。
4.证人关某娜的证言及辨认笔录证实，其系开平市赤坎镇洁强商店的经营者。2013年12月月底的一天，一名女子来其商店内买过东西，但记不清买什么。店铺内有红色胶绳和透明胶带卖。其辨认出被告人王兰红是到其商店买东西的女子。
5.证人吴有带的证言证实，其系开平市赤坎镇杜鹏旅业的工作人员。有一名叫殷得兴的男子于2013年12月30日21时许入住了该旅店的303房间。
6.证人吴艳婷的证言证实，其系开平市赤坎镇尧银旅店的工作人员。被告人殷得兴于2013年12月29日入住了该旅店的204房间。
7.证人杨社恒的证言证实，越南籍女子王兰红是其妻子。2013年12月26日王说欠了别人的钱向其要钱还给别人。当时王的脸上、腹部都有伤。次日其从银行取出了10000元交给王兰红，王兰红通过银行汇了5000元，不知道汇了给谁。
（五）被告人的供述及辩解
1.被告人王兰红的供述及辨认笔录证实，其出生于越南，幼时被卖到中国，会说中国普通话和粤语。2013年3月，其认识同是越南人的被害人“阿芳”。2013年12月初，其与殷得兴住在一起。后因闹矛盾，其赌气离开了殷得兴。“阿芳”以到河北省某地玩为由将其卖给当地一残废男子，其不同意。“阿芳”就逼其写下一张15000元的欠条。回到珠海后，其给“阿芳”汇了5000元才脱身。其想找机会教训一下“阿芳”。2013年12月28日，其联系了殷得兴并虚构“阿芳”欠其巨款，要殷得兴帮忙要债。其与殷得兴以给“阿芳”介绍对象为由骗“阿芳”到开平来要债。
2013年12月29日，其与殷得兴来到开平市赤坎镇并找了间旅店住下。二人到赤坎墟一杂货店买了一条4米长的绳子和透明胶带准备用来捆绑“阿芳”。当晚殷得兴致电给堂兄殷志春帮忙。
2013年12月30日早上，其与殷得兴接到“阿芳”后坐车来到赤坎镇五龙墟，与殷志春及许廷晚一起吃饭。之后由殷得兴用一辆红色男装摩托车分两次将其等人带到一口鱼塘边。许廷晚先按住“阿芳”的双肩，由于“阿芳”反抗，许廷晚打了“阿芳”一拳并将“阿芳”拉倒在地。殷得兴抓住“阿芳”的双手，其便拿绳子绑住“阿芳”的双手，殷得兴用绳子的另一头绑住“阿芳”的双脚。然后其又用透明胶带封住“阿芳”的口。整个过程许廷晚都在控制“阿芳”。殷得兴在“阿芳”的鞋子里找到一张身份证、一条项链、几百元现金及两张银行卡并交给其。其在“阿芳”的文胸中找到两枚戒指。绑好后，殷志春和许廷晚对“阿芳”说：“赶快偿还王兰红的欠款”后二人就离开了。其与殷得兴将“阿芳”带到鱼塘边附近一蕉林。到蕉林后其就问“阿芳”为什么这样对其，殷得兴也让“阿芳”还钱。期间，殷得兴翻“阿芳”的包时掉落一条红色内裤，其就顺手捡起放入自己的口袋。当日18时许，李某荣和胡某国来到后都问“阿芳”为什么要那样对其。后来殷得兴说要把“阿芳”拉到云南。“阿芳”不愿意去云南，其气急将“阿芳”的头朝水沟按住，并说：“你不肯去，不是你死就是我亡”。当时其和“阿芳”都滑到了水沟里面，持续了有几分钟，再拉上来时，“阿芳”已经不能讲话了。之后，其又将“阿芳”拉到蕉林中间，并用“阿芳”的一件黄色外套上的腰带反绑“阿芳”的双手，用行李箱里的一条皮带绑住“阿芳”的双脚，期间“阿芳”还咬住了其的左手中指，其就把捡来的那条内裤塞进她的嘴里。接着其拉着“阿芳”的衣领拖至芭蕉林里的水塘边，将她的头朝下放到芭蕉林的水沟后离开。其将从被害人“阿芳”处拿走的金器全部给李某荣。经辨认，其辨认出被告人殷得兴、殷志春、许廷晚是案发当日捆绑被害人的三名男子；辨认出被害人“阿芳”、姐姐李某荣、姐夫胡某国；并指认出其与殷得兴购买绳子、透明胶带的地点、住宿的旅店以及捆绑被害人“阿芳”的地点。
2.被告人殷得兴的供述及辨认笔录证实，2013年年底，其经人介绍认识越南籍女子王兰红并在一起生活。王兰红和其才住了两天就不辞而别。2013年12月27日其在罗定砍树时，王兰红联系其说“阿芳”欠其巨款，想以介绍对象为由骗“阿芳”过来教训一下并要回钱。于是其联系了堂哥殷志春并叫他带上一个年轻人帮忙假扮相亲对象。但“阿芳”执意要到开平相亲，其就决定将“阿芳”骗到开平。同月29日其带王兰红到赤坎镇五龙墟入住一间旅店。期间其和王兰红到一间杂货店购买了一条长约3至4米的红色尼龙绳和透明胶带准备用于捆绑“阿芳”。同月30日早上，其与王兰红接到“阿芳”后，又接上殷志春、许廷晚。其借用殷志春的摩托车分两次将众人带到五龙墟福隆里的一口鱼塘旁边。其跟殷志春、许廷晚说为防止“阿芳”跑了，王兰红要把“阿芳”绑起来。王兰红让其捆绑“阿芳”，其不敢，就把绳子交给许廷晚，许廷晚接过绳子就将“阿芳”的手脚绑起来，王兰红用透明胶带封住“阿芳”的嘴巴。绑好后，其从“阿芳”处拿走一条项链、一部手机，并交给了王兰红，王兰红又从“阿芳”的文胸内搜出二枚戒指。接着殷志春和许廷晚就驾驶摩托车离开。之后，其拉着绳子，王兰红拉着行李将“阿芳”带到附近的一片香蕉林里。王兰红又用绳子另一头绑起“阿芳”的脚时，被“阿芳”咬了手。其问“阿芳”是否欠王兰红的钱，“阿芳”说欠了15000元。后其准备不再管此事就离开，后因不放心又返回，看到“阿芳”昏昏沉沉，王兰红拿着一个针筒说给“阿芳”打了安眠药。后王兰红让其去接李某荣和胡某国。其接二人过来后听到李某荣对“阿芳”说“我对你这么好，你这样对我妹妹”并看到李某荣用拳头打“阿芳”。其与胡某国买了一些面包和水并让胡某国带回去。其返回时看见王兰红、李某荣和胡某国从蕉林里走出来，王兰红身上有很多泥巴。其问王兰红发生何事，王兰红说“阿芳”已经跑了。经辨认，其辨认出被告人王兰红、殷志春、许廷晚；辨认出胡某国、李某荣；并指认出其与王兰红购买绳子、透明胶带的地点、住宿的旅店以及捆绑被害人“阿芳”的地点。
3.被告人殷志春的供述及辨认笔录证实，2013年12月29日，其接到殷得兴的电话说有人欠殷得兴老婆的钱，让其找几名年轻人帮忙威胁要债。其答应后找到许廷晚让许帮忙追债。30日上午，殷得兴致电其说那个人快到了，让其到开平市赤坎镇五龙墟。于是其带着许廷晚来到五龙墟，见到殷得兴和二名女子。殷得兴说穿黑衣的女子就是欠王兰红钱的“阿芳”，吃完饭之后要把“阿芳”带到蕉林里，叫其和许廷晚帮忙逼“阿芳”还钱，当时其和许廷晚都表示同意了。殷得兴、王兰红和许廷晚走到离“阿芳”10米远的地方说了些什么。然后许廷晚走到“阿芳”身边，突然就用双手将“阿芳”扳得仰面朝天，殷得兴拿出一条红色尼龙绳交给许廷晚，许廷晚接过绳子和殷得兴一起将“阿芳”的双手绑起来，王兰红用透明胶带封住“阿芳”的嘴巴。之后殷得兴从“阿芳”身上拿出一部手机，又脱下“阿芳”的鞋，从里面拿出约1000元。这时殷得兴对其说：“没事了，你走吧”。于是其带着许廷晚就走了。其这次帮助殷得兴，没有要任何报酬。经辨认，其辨认出了殷得兴、王兰红、许廷晚以及被其等人捆绑的穿黑色衣服的女子就是“阿芳”。其指认出案发现场。
4.被告人许廷晚的供述及辨认笔录证实，2013年12月30日11时许，殷志春说有人欠其堂弟十几万，让其帮忙索债。其答应后，殷志春驾驶一辆红色男装摩托车载其来到开平市赤坎镇五龙墟附近一间饭店吃饭，期间殷得兴带着王兰红和“阿芳”过来一起吃饭。殷志春对其说等会儿帮忙看管欠钱的“阿芳”。王兰红让其找机会按住“阿芳”，其将“阿芳”扳倒在地，先是殷得兴抓住“阿芳”的手，王兰红拿出绳子绑住。然后王兰红按住“阿芳”的双脚，殷得兴用绳子的另一头绑脚。王兰红从“阿芳”的鞋里面搜出约1000元和两张银行卡。然后王兰红用透明胶带封住“阿芳”的嘴巴，封嘴的过程中其听“阿芳”说欠王兰红13000元。接着就和殷志春一起离开现场。其没有动手打“阿芳”，殷志春始终都没有动手。经辨认，其辨认出被告人王兰红、殷得兴、殷志春以及被害人“阿芳”。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人王兰红的辩护人所提的辩护意见，经查，认定被害人“阿芳”对引发本案有过错，有以下证据予以证实：公安机关在被害人“阿芳”的行李箱中找到一张用越南文字写的欠条证实王兰红与被害人之间有债权债务关系；被告人殷得兴、证人胡某国均证实在案发现场，李某荣有对“阿芳”说“对你这么好，你这么对我妹妹”并打了被害人“阿芳”；被告人许廷晚的供述证实其听到“阿芳”承认分三次拿了王兰红的钱，最后一次是5000元以及证人杨社恒的证言证实于2013年12月26日见到王兰红身上多处有伤、王兰红于次日给他人汇了5000元等证据相互印证；被告人王兰红受伤的时间、汇款的时间以及欠条上落款的时间均能相互印证，与被告人王兰红的供述形成证据链，足以证实被害人“阿芳”之前有加害及勒索被告人王兰红的行为。综上，本案被害人“阿芳”具有过错，辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人王兰红的辩护人所提王兰红主观上并非积极追求被害人死亡，仅具有放任其死亡的主观故意，王兰红的主观恶性小的辩护意见，经查：1.被告人王兰红的供述证实其要将“阿芳”捆绑至云南继而与被害人产生拉扯，遂将“阿芳”拖到芭蕉林的水塘边，头朝下放到水沟里面，自行离开现场，结合被害人“阿芳”案发时被捆绑已无行动能力的实际情况，且案发地点较为偏僻、隐蔽的环境，足以证实被告人王兰红将没有行动能力且不能呼救的被害人头朝下放到水沟里面，是放任被害人的死亡。被告人王兰红作为一般人应该能够预知该种行为可能会导致被害人的死亡，却放任死亡结果的发生，主观上存在放任被害人死亡的故意。2.根据刑法第三百二十八条第二款的规定，在非法拘禁他人的过程中，使用暴力导致他人死亡的，直接转化为故意伤害罪或者是故意杀人罪。被告人王兰红在与被告人殷得兴、殷志春、许廷晚实施非法拘禁过程中又实施了进一步的暴力行为导致了“阿芳”的死亡，构成故意杀人罪。综上，被告人王兰红具有杀害被害人“阿芳”的主观故意，客观上实施了将无反抗能力的被害人头朝下放到水沟的行为，应当认定为故意杀人罪。辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人殷得兴、许廷晚均提出其二人没有动手捆绑被害人的辩解意见，经查，本案被告人王兰红的供述证实被告人殷得兴、许廷晚均实施了捆绑被害人的行为，与被告人殷志春的供述相互印证，足以证实被告人殷得兴、许廷晚均动手实施了捆绑被害人的行为，上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人殷志春提出其未动手实施捆绑被害人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王兰红无视我国法律，非法拘禁被害人后使用暴力致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人殷得兴、殷志春、许廷晚无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人王兰红、殷得兴、殷志春、许廷晚归案后均能如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案有过错，依法可对上述被告人从轻处罚。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王兰红及辩护人所提的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人殷志春的辩解意见经查属实，本院予以采纳。被告人殷得兴、许廷晚的辩解意见均没有相应的证据支持，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰红犯故意杀人罪，判处无期徒刑。
二、被告人殷得兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年11月4日止。）
三、被告人殷志春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。）
四、被告人许廷晚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年3月15日止。）
五、侦查机关扣押未随案移送的KLITON牌黑色手机一台，重庆牌红色男装两轮摩托车一辆均属作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱迎春
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李少媚
何晓瑜