wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初773号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。
被告：陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告陈锋敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告陈锋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锋敏返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息74,761.78元；2.判令陈锋敏支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月9日为8387.81元）。事实与理由：2012年9月19日，陈锋敏与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2406单元房屋，购房总价款586,021元，陈锋敏选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，陈锋敏与中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）签订《个人购房借款/担保合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，陈锋敏未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源工行划扣嘉龙公司在该行的保证金74,761.78元。2017年1月11日，嘉龙公司向陈锋敏发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求陈锋敏返还截至2016年12月30日嘉龙公司为其垫付的银行按揭本息74,761.78元，但陈锋敏未予支付。陈锋敏的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
陈锋敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年9月19日，陈锋敏与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，约定陈锋敏购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2406单元房屋，房屋总价586,021元，签订合同时，陈锋敏付款176,021元，余款410,000元以银行按揭贷款方式支付。合同第二十条还约定：“本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。”陈锋敏将福建省罗源县西外路83号作为其联系地址。同日,双方又签订一份《补充协议》，约定“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2012年9月15日，陈锋敏、嘉龙公司与罗源工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈锋敏向罗源建行贷款410,000元，并以其所有的“东方星城”D区15号楼2406单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书。后因陈锋敏未按约定支付银行按揭月供款，罗源工行于2015年2月27日至2016年12月29日间划扣了嘉龙公司在该行的账户（账号14×××86）内存款58笔，合计74,761.78元。截至2017年1月9日，陈锋敏应支付嘉龙公司上述代垫的银行贷款违约金为8378.81元。
本院认为，陈锋敏与嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及陈锋敏、嘉龙公司与罗源工行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为陈锋敏垫付银行还贷款74,761.78元，有其提供的银行对账单予以证实，本院予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向陈锋敏进行追偿，并有权按合同约定主张垫付后的利息损失。陈锋敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，嘉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锋敏应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代垫的银行贷款本息74,761.78元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为8378.81元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由陈锋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一七年六月二日
书记员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初773号原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。被告：陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告陈锋敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告陈锋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锋敏返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息74,761.78元；2.判令陈锋敏支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月9日为8387.81元）。事实与理由：2012年9月19日，陈锋敏与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2406单元房屋，购房总价款586,021元，陈锋敏选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，陈锋敏与中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）签订《个人购房借款/担保合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，陈锋敏未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源工行划扣嘉龙公司在该行的保证金74,761.78元。2017年1月11日，嘉龙公司向陈锋敏发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求陈锋敏返还截至2016年12月30日嘉龙公司为其垫付的银行按揭本息74,761.78元，但陈锋敏未予支付。陈锋敏的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。陈锋敏未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年9月19日，陈锋敏与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，约定陈锋敏购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2406单元房屋，房屋总价586,021元，签订合同时，陈锋敏付款176,021元，余款410,000元以银行按揭贷款方式支付。合同第二十条还约定：“本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。”陈锋敏将福建省罗源县西外路83号作为其联系地址。同日,双方又签订一份《补充协议》，约定“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”2012年9月15日，陈锋敏、嘉龙公司与罗源工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈锋敏向罗源建行贷款410,000元，并以其所有的“东方星城”D区15号楼2406单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书。后因陈锋敏未按约定支付银行按揭月供款，罗源工行于2015年2月27日至2016年12月29日间划扣了嘉龙公司在该行的账户（账号14×××86）内存款58笔，合计74,761.78元。截至2017年1月9日，陈锋敏应支付嘉龙公司上述代垫的银行贷款违约金为8378.81元。本院认为，陈锋敏与嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及陈锋敏、嘉龙公司与罗源工行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为陈锋敏垫付银行还贷款74,761.78元，有其提供的银行对账单予以证实，本院予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向陈锋敏进行追偿，并有权按合同约定主张垫付后的利息损失。陈锋敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，嘉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锋敏应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代垫的银行贷款本息74,761.78元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为8378.81元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由陈锋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝逸二〇一七年六月二日书记员  张丽青附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8808号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
法定代表人：徐钟。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
被告：张卫民。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十二日
书记员 胡悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4536号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，系该支行行长。
被执行人：褚子旭，男，1987年3月18日出生，汉族，现在辽宁省建昌县。
本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与褚子旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人褚子旭暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第386号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李伟业，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李伟业金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第41号支付令确认：由被执行人李伟业偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付97868元，并承担本案受理费749元。
但被执行人李伟业至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李伟业无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10113号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719（1/1）。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街***号。
代表人：蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人：项玲军，该公司员工。
被告：卢小毛，男，1947年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称电信公司）为与被告卢小毛电信服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2012年9月23日签订的电信服务合同；二、被告向原告支付2015年8月至2015年12月的电信业务使用费290.41元、违约金290.41元，共计580.82元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告电信公司的委托代理人项玲军到庭参加诉讼，被告卢小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604029632），接受原告的电信服务。双方签订的业务服务协议约定被告应及时、足额支付各项费用，逾期不交纳电信费用的，原告有权要求其补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。此后，被告拖欠自2015年8月至2015年12月的电信业务使用费290.41元、违约金290.41元，合计580.82元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月23日签订的电信服务合同。
二、被告卢小毛于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局服务费290.41元、违约金290.41元，合计580.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月八日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10113号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719（1/1）。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街***号。代表人：蔡恩亮，该公司总经理。委托代理人：项玲军，该公司员工。被告：卢小毛，男，1947年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称电信公司）为与被告卢小毛电信服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2012年9月23日签订的电信服务合同；二、被告向原告支付2015年8月至2015年12月的电信业务使用费290.41元、违约金290.41元，共计580.82元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告电信公司的委托代理人项玲军到庭参加诉讼，被告卢小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年9月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604029632），接受原告的电信服务。双方签订的业务服务协议约定被告应及时、足额支付各项费用，逾期不交纳电信费用的，原告有权要求其补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。此后，被告拖欠自2015年8月至2015年12月的电信业务使用费290.41元、违约金290.41元，合计580.82元。原告催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年9月23日签订的电信服务合同。二、被告卢小毛于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局服务费290.41元、违约金290.41元，合计580.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月八日代书记员  陈苏苏??
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6794号
原告：天津开发区南华投资发展有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人：刘华民，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
被告：解爱岚，女，1970年7月7日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告天津开发区南华投资发展有限公司与被告解爱岚所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2017年2月6日，原告天津开发区南华投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按天津开发区南华投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费17234元，减半收取8617元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 翠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1553号
原告：唐启运，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者，代理权限：代收法律文书、参与诉讼调解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：安国强，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告唐启运与被告安国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐启运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐启运撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执447号
申请执行人：蔡宗林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：钟永征，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行蔡宗林申请执行钟永征民间借贷纠纷一案中，已经向被执行钟永征送达执行通知书，现查明被执行人钟永征暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一六年七月十五日
书记员 周爱朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02309号
原告：黄丽，女，l983年9月21日出生，汉族，老河口市人，现住襄阳市高新区长虹北路江山新苑小区。身份证号4206821983********。
委托代理人：胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨玉英，女，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区荣华路潘台*组。身份证号4206211977********。
被告：曾宪发，男，1956年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区荣华路天安小区。身份证号4206211956********。
原告黄丽诉被告杨玉英、曾宪发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人胡全胜、被告杨玉英到庭参加诉讼，被告曾宪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄丽诉称，2014年7月29日，黄丽与杨玉英经湖北襄阳福元恒通投资管理有限公司介绍认识后，在该公司签订了借款合同。合同约定黄丽借给杨玉英160万元，借期1个月，利息按月利率千分之十八支付，约定逾期利息按同期贷款利息的4倍计算，约定按本金的20%计算违约金，约定管辖法院为合同签订地法院。曾宪发作为连带责任保证人签订了担保合同。原告依约出借了160万元给被告，但被告一直以各种理由拒付本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金160万元及违约金32万元。2、判令两被告连带向原告支付从2014年7月29日起截止到2015年10月20日利息合计374400元。2015年10月20日后的利息按同期贷款利息的4倍计算，直至还清为止。3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告杨玉英辩称，借款属实，本人已偿还的部分款项应扣减。
被告曾宪发未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理表明，2014年7月29日，黄丽与杨玉英经湖北襄阳福元恒通投资管理有限公司工作人员介绍相识，后黄丽出借给杨玉英160万元。双方签订的民间借贷合同中载明：借款金额160万元，借款期限1个月，自2014年7月29日至2014年8月28日止；利息按月利率千分之十八执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人的违约责任：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利息的4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人组成的相关经济损失。合同签订的当日，杨玉英给黄丽出具一份借款借据，曾宪发在借款借据的担保人处签字。同日，担保人曾宪发、马玲，借款人杨玉英，贷款人黄丽签订一份担保合同中载明：第一条担保范围为贷款人借用的人民币160万元及相应的利息和实现债权的费用而支出诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限：贷款提前到期之日起2年。第二条担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，贷款人有权直接向担保人追偿。合同签订后，黄丽于2014年7月30日通过中国银行转入杨玉英个人账户160万元。当日，被告杨玉英以付息的方式偿还原告28800元、32000元。原告实际向原告借款为1539200元。借款之后，杨玉英于2014年8月29日、2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月10日、2015年5月21日、2015年6月4日、2015年6月30日，分别偿还原告1万元、1.2万元、8000元、3万元、1万元、5万元、2000元、2.3万元、6万元，共计20.5万元。上述偿还的款项，按照合同中约定的借款期内利息标准为1.8%，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息，按先息后本，再依据被告还款时间、金额，扣减杨玉英偿还的上述款项后，截止到2015年6月30日，杨玉英尚欠原告借款本金1521813.33元及利息128028.5元。该款原告多出催要，被告至今未能偿还。
上述事实有银行转款凭证、收据、民间借款合同、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告杨玉英因经营需要向原告黄丽借款，有被告出具的收据、原、被告双方签订的民间借款合同、原告提供的转款凭证予以证实，原、被告之间形成的借贷关系，该借款真实合法有效。原告向被告杨玉英履行了160万元出借义务后，被告杨玉英当日即偿还给原告60800元，原告实际向杨玉英出借的本金为1539200元。借款之后，扣减杨玉英已偿还给原告的款项后，截止2015年6月30日，杨玉英尚欠原告借款本金1521813.33元及利息128028.5元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中，原告主张的违约金32万元及银行同期贷款四倍利息之和已超出了年利率24%的标准，被告杨玉英应偿还原告借款本金1521813.33元及利息128028.5元，并从2015年7月1日起以本金1521813.33元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至付清之日止，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告曾宪发自愿对杨玉英向原告的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告曾宪发对前述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金1521813.33元、利息128028.5元，并从2015年7月1日起以本金1521813.33元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至付清之日止；被告曾宪发对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费25160元，保全费5000元，由被告杨玉英、曾宪发共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02445号
原告：裴某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告：李某，女，1982年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1131号
申请执行人颜学鹏。
被执行人周湘平。
被执行人于杰。
申请执行人颜学鹏申请执行被执行人周湘平、于杰股权转让纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘0105民初3274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周湘平、于杰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周湘平、于杰银行存款人民币217578元，或扣留、提取被执行人周湘平、于杰收入人民币217578元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执378-1号
申请执行人王某1，住辽宁省盖州市。系被害人王立志的妻子。
申请执行人王某2，住辽宁省盖州市。系被害人王立志的儿子。
申请执行人王某3，住黑龙江省兰西县。系被害人王立志的父亲。
申请执行人张某，住黑龙江省兰西县。系被害人王立志的母亲。
被执行人陶君，住辽宁省营口市。因犯交通肇事罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被执行人营口朋运物流有限公司，住所地辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人黄兆焕，系该公司经理。
被执行人刘宏宽，大学文化，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，现被羁押于辽宁省盖州市看守所。
本院执行的申请执行人王某1、王某2、王某3、张某与被执行人陶君、营口朋运物流有限公司、刘宏宽附带民事赔偿纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初112号刑事附带民事判决书确认：“一、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司营口支公司在乘客座位险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某经济损失人民币100000元。二、附带民事诉讼被告人刘宏宽赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某经济损失人民币300100.5元；被告人陶君及附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司对300100.5元共同承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。”一审判决后刘宏宽、营口朋运物流有限公司向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01刑终437号刑事附带民事裁定书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2017年9月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本�于2017年10月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王某1、王某2、王某3、张某与被执行人营口朋运物流有限公司达成和解协议，申请执行人王某1、王某2、王某3、张某自愿申请撤回案件的执行程序并解除对被执行人营口朋运物流有限公司名下所有账户的冻结及相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初112号刑事附带民事判决书的执行程序；
二、解除对被执行人营口朋运物流有限公司银行账户的冻结及相应财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 呼均雷
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 桐
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审114号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王秀京，男，1966年4月25日出生，汉族，河北省临城县东镇镇东羊泉村人，农民，现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第104号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第104号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第104号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6555号
原告:王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告:杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告王朝兴与被告杨艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王朝兴到庭参加诉讼。被告杨艳明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝兴诉称：请求依法判令被告给付原告钢材款51100元。
被告杨艳明未答辩。
本院经审理查明,2012年至2016年间，被告数次从原告处购买钢材，除已给付部分货款外，尚欠原告货款51100元。2016年2月26日，经原告催要，被告未付款，为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告杨艳明未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告已经履行交货义务，被告理应及时给付货款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨艳明给付原告王朝兴钢材款51100元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告杨艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 谢艳新
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16532号
原告贾佩琦，男，1942年12月17日出生。
被告范哲睿（FANCHE-JUI），男，1986年9月16日出生。
原告贾佩琦（以下简称原告）与被告范哲睿（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人李瑞华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日8时50分，我骑电动自行车行驶至北京市朝阳区××体育广场慢行道时，突然遭到后面骑电动滑板车的被告的猛烈冲撞，并因此摔倒受伤。事故发生后，被告不顾我的劝阻，将我的电动车和他的滑板车搬离了原地。交警到场后，认定被告全责。此后，我被送至医院急救，经诊断，我肋骨骨折、多处软组织挫伤，医生建议住院治疗。经再三交涉，被告勉强支付了5000元住院押金。随后的检查发现，我左侧髌骨骨折、双侧肺大泡，但被告却拒绝支付后续费用。因交通事故的医疗费全部自费，而我自己又负担不起，所以不得不办理了出院手续。出院时，被告将退还的2400余元押金全部拿走，在我一再要求下，只给我留了几百元，所以我只能在家养伤。由于多处骨折和软组织挫伤，我睡觉都困难，需要服用安眠药，且免疫力大幅下降。我认为被告的行为构成对我的侵权，故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告向我赔礼道歉，并赔偿营养费10000元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：首先向原告赔礼道歉，但原告的陈述与事实不符。事发时，我在原告右侧，我二人基本是并行的，间距不到一米。之所以发生事故，是原告突然转弯，而我躲闪不及，所以两车的前轮相撞。因为当时处于上班早高峰，辅路上车多人多，为了及时疏导交通，我才将车挪到了人行道上，并想搀扶原告起来，但原告拒绝。此后，我报了警，也叫了救护车。救护车将原告送至医院，但交警到场后说因为我年轻，所以要承担全部责任。我不认可此责任认定，没有在事故认定书上签字，但仍为原告负担了全部医疗费。出院时，原告还向我索要了1000元现金。现原告主张营养费和精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，不应获得支持。
经审理查明：2015年9月2日9时，在北京市朝阳区望京××路与望京街口，原告所骑电动自行车与被告所骑电动滑板车相刮，原告摔倒受伤。本次事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送至中国中医科学院××医院（以下简称××医院）急诊治疗，经诊断，原告肋骨骨折、全身多发软组织挫伤、左髌骨骨折待除外。为此，原告于2015年9月2日至2015年9月3日在××医院外一科住院治疗，被告为原告支付了医疗费3253.34元。2015年9月6日，原告到××医院复查，CT检查结果为双肺肺大泡。2015年9月22日，原告再次到××医院复查，CT检查结果为左髌骨骨折。
原告主张营养费，并表示事发后购买了蛋白粉、海参等营养品，但未保留相关票据。
经询，原告认可被告在其出院时另行给付了600余元现金。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明及医疗费票据等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本次事故经交管部门认定，被告负全部责任，故对于原告因事故产生的合理损失，被告应予赔偿。鉴于被告就事故的发生并非故意，其已当庭向原告口头赔礼道歉，此种道歉方式与本案侵权的具体情节相适应，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不再支持。关于营养费，本次事故造成原告肋骨骨折、左髌骨骨折，考虑到原告年纪较大，骨折后的恢复、愈合期较长，其适当加强营养，具有事实及法律依据，但因原告未能提供营养费支出的票据，故具体金额由本院依法酌情确定。关于精神损害抚慰金，根据现有证据，原告并未构成伤残，其伤情尚未达到支付精神抚慰金的标准，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告范哲睿（FANCHE-JUI）于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾佩琦营养费三千五百元。
二、驳回原告贾佩琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾佩琦负担75元（已交纳），由被告范哲睿（FANCHE-JUI）负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4968号
原告：杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路135号2幢，组织机构代码79366329－2。
法定代表人：李煕，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹小亚，系公司员工。
被告：马海波，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座10－11层、秋涛路238－2号。
诉讼代表人：钱心葵，总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，系公司员工。
原告杭州华旅客运有限公司与被告马海波、张磊、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹小亚、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陶启斌、被告马海波到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月10日，被告马海波驾驶被告张磊所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至杭州市滨江区滨文路物美大卖场旁时，与原告公司的营运车辆（车牌号浙Ａ×××××出租车）发生碰撞，造成原告车辆受损。事发当日至2016年8月22日原告车辆在浙江韩通汽车有限公司进行维修。
二、交警部门的责任认定情况：马海波负事故全责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险以及第三者责任商业保险。
四、原告损失：
1、汽车修理费9272元，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司无异议，同意赔偿。
2、停运损失：原告主张11400元（950元/天×12天），被告马海波认为计算标准过高，主张的金额偏高。本院认为单车营业额与停运的实际损失并不能划等号，考虑到人工工资、油费支出等成本，以及修理时间等，本院酌情认定原告的停运损失为6840元。
五、原告的诉讼请求：判令被告马海波、张磊赔偿原告车辆维修费9272元、停运损失11400元；被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔付责任。
裁决理由与结果
原告因该起交通事故造成的车辆维修费9272元，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司同意理赔，本院依法予以准许，被告马海波、张磊对此项赔偿无需再承担责任。原告的停运损失6840元，不属于机动车交强险责任限额范围，故应由侵权行为人即被告马海波赔偿。原告无证据证明张磊在本起事故中的过错或存在其他依法应承担责任的情形，故本院对原告要求张磊承担责任的请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州华旅客运有限公司车辆修理费人民币9272元；
二、被告马海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州华旅客运有限公司车辆停运损失人民币6840元；
三、驳回原告杭州华旅客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告杭州华旅客运有限公司负担35元，被告马海波负担123元。
原告杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李碧婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7745号
原告：叶文俊，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄仲芳。
原告叶文俊与被告黄仲芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文俊撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由原告叶文俊负担。
审判员 胡方平
二〇一八年六月七日
书记员 云凯欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2438号
原告资阳市三友运业有限公司，住所地资阳市雁江区伍隍镇寿命街71号。
法定代表人黄升林，经理。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告温彬，男，1987年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市三友运业有限公司（以下简称三友公司）与被告温彬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年7月25日和2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人邵林、被告温彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，原、被告于2014年5月27日签订《车辆挂靠协议》，被告将其购买的嘉龙牌自卸货车挂靠登记在原告公司（车牌号为川Ｍ×××××），由原告公司为其提供统一审车、保养、投保等服务，被告每年向原告交纳管理费600元。协议签订后，该车一直由被告管控、自主营运，但被告至今未交纳2015年和2016年度管理费。2016年5月前川Ｍ×××××车辆应进行年审并续保，经原告多次催促，被告未到车管所办理车辆年审和续保手续，原告按照约定为被告垫资购买了车辆交强险，被告至今未将交强险保费支付原告。此前原告代被告支付修车费2000元，被告也未支付。被告违反协议约定，拖欠原告管理费及其他费用，并拒不将所属的登记在原告公司名下的车辆依法按期年审及时续保，导致该车处于非法营运状态，给原告造成经营风险，导致双方合同目的不能实现。原告故诉至法院请求：1、判决解除原、被告于2014年5月27日签订的《车辆服务合同》；2、判决被告立即将“川Ｍ×××××”号车权属登记转移出原告公司名下或注销登记；3、判决被告支付原告违约金及其他损失13066.6元（为其垫付的交强险保费及车船使用税1866.6元，为其垫付的修车费2000元，两年管理费1200元，违约金5000元，法律费用3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付违约金、修车费、法律费用的诉讼请求，变更第二项诉讼请求，判决被告支付原告垫付的交强险保费及车船使用税1866.6元，一年的管理费600元，共计2466.6元。
被告温彬辩称，未与原告签订车辆挂靠协议，双方存在事实上的挂靠关系，被告保留追究答辩人签字的权利。原、被告就审车、保养、投保及违约责任均未达成一致意见，仅就管理费进行了口头约定，且被告已经向原告支付。原告要求被告支付交强险保费及车船使用费、修理费、违约金缺乏事实和法律依据。
原告为支持自己主张的事实，举证如下:
证据材料1：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2：注册登记机动车信息栏复印件、道路运输证复印件。证明川Ｍ×××××车辆运输证登记在原告名下。
证据材料3：车辆行驶证复印件。证明川Ｍ×××××车辆登记在原告名下。
证据材料4：机动车交通事故责任强制险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打票复印件。证明原告为被告的川Ｍ×××××车辆买了交强险。
证据材料5：车辆挂靠协议复印件。证明原、被告签订挂靠协议的事实。
证据材料6：车管所打印的车辆现状复印件。证明川Ｍ×××××车辆逾期未年审。
证据材料7：原告与伍隍法律服务所签订的法律服务合同及收费票据。证明原告委托伍隍法律服务所为其法律服务及费用情况。
证据材料8：收据一张。证明原告收取被告车辆挂靠费并向被告出具收据的事实。2015年5月至2016年5月被告未交管理费。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：
对原告所举证据材料1、2、3无异议，川Ｍ×××××车辆时被告的，行驶证和运输证原件都在原告公司；对证据材料4有异议，被告已经把车子卖了，原告未经被告许可就为该车购买了保险。对证据材料5有异议，该协议不是被告本人签字捺印，是原告伪造的。对证据材料6有异议，被告不清楚。对证据材料7是真实性无异议。对证据材料8有异议，管理费是600元，但是原告收取管理费没有出具过收据。
被告温彬未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4、6、8形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料5经原告核实该协议非被告本人签字，且被告不认可协议内容，对此本院不予确认；证据材料7因无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月，被告将其所有的车牌号为川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司。双方口头协商车辆挂靠到原告公司，车辆年审费用和保险费由被告承担，被告每年向原告交纳管理费600元。2014年5月和2015年5月车辆年审均是由被告付钱给原告，原告代为购买车辆保险。2016年5月，川Ｍ×××××车辆到期年审，被告未按时到车管所年审车辆。原告于2016年6月1日代被告缴纳机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1866.6元。经原告催促，被告未支付保险费和2015年5月至2016年5月的管理费600元。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，原、被告口头协商，被告将车辆（车牌号为川Ｍ×××××）挂靠在原告公司，并向其交纳管理费。双方订立合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告要求解除双方车辆挂靠合同，且被告同意解除，对原告要求解除合同诉讼请求本院予以支持。川Ｍ×××××车辆登记在原告名下，车辆权属变更或注销应由原告到车辆管理部门做变更登记，故原告要求被告办理车辆权属变更登记的请求本院不予支持。被告的车辆挂靠原告公司期间，被告应当按照约定支付原告管理费并交纳车辆保险费及车船使用费，原告要求被告支付2015-2016年度管理费和垫付的车辆保险费及车船使用费本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三友运业有限公司与被告温彬之间川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车的挂靠合同；
二、被告温彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三友运业有限公司管理费600元；
三、被告温彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三友运业有限公司代为缴纳的机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1866.6元；
四、驳回原告资阳市三友运业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告资阳市三友运业有限公司负担40元，被告温彬负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2438号原告资阳市三友运业有限公司，住所地资阳市雁江区伍隍镇寿命街71号。法定代表人黄升林，经理。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告温彬，男，1987年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市三友运业有限公司（以下简称三友公司）与被告温彬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年7月25日和2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人邵林、被告温彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三友公司诉称，原、被告于2014年5月27日签订《车辆挂靠协议》，被告将其购买的嘉龙牌自卸货车挂靠登记在原告公司（车牌号为川Ｍ×××××），由原告公司为其提供统一审车、保养、投保等服务，被告每年向原告交纳管理费600元。协议签订后，该车一直由被告管控、自主营运，但被告至今未交纳2015年和2016年度管理费。2016年5月前川Ｍ×××××车辆应进行年审并续保，经原告多次催促，被告未到车管所办理车辆年审和续保手续，原告按照约定为被告垫资购买了车辆交强险，被告至今未将交强险保费支付原告。此前原告代被告支付修车费2000元，被告也未支付。被告违反协议约定，拖欠原告管理费及其他费用，并拒不将所属的登记在原告公司名下的车辆依法按期年审及时续保，导致该车处于非法营运状态，给原告造成经营风险，导致双方合同目的不能实现。原告故诉至法院请求：1、判决解除原、被告于2014年5月27日签订的《车辆服务合同》；2、判决被告立即将“川Ｍ×××××”号车权属登记转移出原告公司名下或注销登记；3、判决被告支付原告违约金及其他损失13066.6元（为其垫付的交强险保费及车船使用税1866.6元，为其垫付的修车费2000元，两年管理费1200元，违约金5000元，法律费用3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付违约金、修车费、法律费用的诉讼请求，变更第二项诉讼请求，判决被告支付原告垫付的交强险保费及车船使用税1866.6元，一年的管理费600元，共计2466.6元。被告温彬辩称，未与原告签订车辆挂靠协议，双方存在事实上的挂靠关系，被告保留追究答辩人签字的权利。原、被告就审车、保养、投保及违约责任均未达成一致意见，仅就管理费进行了口头约定，且被告已经向原告支付。原告要求被告支付交强险保费及车船使用费、修理费、违约金缺乏事实和法律依据。原告为支持自己主张的事实，举证如下:证据材料1：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据材料2：注册登记机动车信息栏复印件、道路运输证复印件。证明川Ｍ×××××车辆运输证登记在原告名下。证据材料3：车辆行驶证复印件。证明川Ｍ×××××车辆登记在原告名下。证据材料4：机动车交通事故责任强制险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打票复印件。证明原告为被告的川Ｍ×××××车辆买了交强险。证据材料5：车辆挂靠协议复印件。证明原、被告签订挂靠协议的事实。证据材料6：车管所打印的车辆现状复印件。证明川Ｍ×××××车辆逾期未年审。证据材料7：原告与伍隍法律服务所签订的法律服务合同及收费票据。证明原告委托伍隍法律服务所为其法律服务及费用情况。证据材料8：收据一张。证明原告收取被告车辆挂靠费并向被告出具收据的事实。2015年5月至2016年5月被告未交管理费。被告对原告所举上述证据材料质证如下：对原告所举证据材料1、2、3无异议，川Ｍ×××××车辆时被告的，行驶证和运输证原件都在原告公司；对证据材料4有异议，被告已经把车子卖了，原告未经被告许可就为该车购买了保险。对证据材料5有异议，该协议不是被告本人签字捺印，是原告伪造的。对证据材料6有异议，被告不清楚。对证据材料7是真实性无异议。对证据材料8有异议，管理费是600元，但是原告收取管理费没有出具过收据。被告温彬未向法庭提交证据。本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4、6、8形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料5经原告核实该协议非被告本人签字，且被告不认可协议内容，对此本院不予确认；证据材料7因无其他证据相佐证，本院不予确认。根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月，被告将其所有的车牌号为川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司。双方口头协商车辆挂靠到原告公司，车辆年审费用和保险费由被告承担，被告每年向原告交纳管理费600元。2014年5月和2015年5月车辆年审均是由被告付钱给原告，原告代为购买车辆保险。2016年5月，川Ｍ×××××车辆到期年审，被告未按时到车管所年审车辆。原告于2016年6月1日代被告缴纳机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1866.6元。经原告催促，被告未支付保险费和2015年5月至2016年5月的管理费600元。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。本院认为，原、被告口头协商，被告将车辆（车牌号为川Ｍ×××××）挂靠在原告公司，并向其交纳管理费。双方订立合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告要求解除双方车辆挂靠合同，且被告同意解除，对原告要求解除合同诉讼请求本院予以支持。川Ｍ×××××车辆登记在原告名下，车辆权属变更或注销应由原告到车辆管理部门做变更登记，故原告要求被告办理车辆权属变更登记的请求本院不予支持。被告的车辆挂靠原告公司期间，被告应当按照约定支付原告管理费并交纳车辆保险费及车船使用费，原告要求被告支付2015-2016年度管理费和垫付的车辆保险费及车船使用费本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市三友运业有限公司与被告温彬之间川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车的挂靠合同；二、被告温彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三友运业有限公司管理费600元；三、被告温彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三友运业有限公司代为缴纳的机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1866.6元；四、驳回原告资阳市三友运业有限公司的其他诉讼请求。如果被告温彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告资阳市三友运业有限公司负担40元，被告温彬负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  查琴二〇一六年八月十二日书 记 员  邹红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9.
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该公司客户经理。
委托代理人许向东，该公司客户经理。
被告张天明，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告张天明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告张天明的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告张天明的具体地址，故本院无法向被告张天明送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚斯斯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00023号
原告：冯秀玲，女，1965年12月13日生，汉族。
原告：黄竹朋，男，1955年1月25日生，汉族。
被告：陈德超，男，1962年1月11日生，汉族。
委托代理人：唐大容，女，1963年3月18日生，汉族，系陈德超之妻，特别授权。
本院在审理原告冯秀玲、黄竹朋与被告陈德超恢复原状纠纷一案中，原告冯秀玲、黄竹朋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀玲、黄竹朋撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告冯秀玲、黄竹朋负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年一月十四日
书记员 李 珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1600号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：姜秉宁，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告姜秉宁、陈凯保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告姜秉宁到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，借款人陈亮以资金周转为由，向我借款10万元，同日双方签订了借款合同，由姜秉宁、张艳霞、陈凯、高亚楠为该笔借款提供连带责任担保。现要求：依法判令被告姜秉宁、陈凯偿还借款人陈亮向我的借款本金10万元，支付利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款合同1份，以证实原告与借款人陈亮关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定及被告姜秉宁、陈凯提供连带保证责任，双方关于担保责任、担保范围、担保期限等的约定2、中国工商银行股份有限公司青铜峡支行户名为谢晓军的借记卡账户明细清单1张，以证实原告2015年11月28日通过手机银行给借款人陈亮支付借款67200元。
被告姜秉宁辩称：我给借款人陈亮担保的该笔借款金额是7万元并非10万元。借款利息已支付24700元，清偿至2015年5月27日。我愿意承担7万元借款的保证责任。
被告姜秉宁未提证据。
被告陈凯没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告姜秉宁对原告提交的证据2无异议，且该证据能够证实原告给借款人陈亮支付借款的时间、方式及金额，该证据予以确认。被告姜秉宁对原告提交的证据1认为借款金额是7万元而不是10万元，其他内容无异议，该证据除借款金额以外的其他内容能够证实合同签订时间、借款期限、利息约定、保证人的保证责任，对该证据除借款金额以外的其他内容予以确认。
经审理查明：2015年11月27日，借款人陈亮以资金周转为由，欲向原告借款10万元，同日双方签订了借款合同，由姜秉宁、张艳霞、陈凯、高亚楠为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息及违约金。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月28日通过手机银行给借款人陈亮支付借款67200元。借款67200元及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人陈亮及保证人姜秉宁、张艳霞、陈凯、高亚楠所签的借款合同已就保证范围、保证期限、保证责任的方式进行了明确约定，在借款人陈亮未依约返还借款、支付利息的情况下，作为保证人的姜秉宁、陈凯应对陈亮的该笔借款及所产生的利息承担连带保证责任，故原告要求被告姜秉宁、陈凯返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。合同虽约定借款金额为10万元，但被告姜秉宁认为借款是7万元，借款人陈亮也证实双方的借款是7万元，原告对借款10万元的主张不能提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律责任，故原告与陈亮间的借款应认定为7万元。预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。原告向借款人陈亮实际支付借款67200元，所少支付的2800元应视为是预先在本金中扣除利息，原告给陈亮的借款本金应认定为67200元。被告姜秉宁辩解给原告支付借款利息24700元，原告予以否认，被告姜秉宁亦未提交证据对其该辩解理由予以印证，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜秉宁、陈凯共同返还原告谢晓军借款本金67200元，支付利息6000元（自2015年11月29日起计至2016年7月11日即67200元×24％÷365×222天=9809元），共计73200元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告谢晓军负担374元，被告姜秉宁、陈凯负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1600号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1573号
原告：车小年，男，1958年12月24日生，汉族，公务员，住修水县，
被告：刘伟，男，1985年6月19日生，汉族，住修水县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车小年已到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元，并自2016年1月22日起按月利息2分计算至本金还清时止；诉讼过程中，原告要求抵除被告已支付利息后按月息2分支付至本金还清时止。事实和理由为：被告刘伟以资金周转困难为由，于2015年3月22日向原告借款100000元并出具借据，双方约定由被告于2016年1月21日前还清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告毫不理会，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与原告之子车超前系同学关系，2015年3月被告找到原告父子说在外投资缺少资金并借款；同年3月22日，原告把前几天在银行所取的100000元支付给被告，被告当即出具借条给原告，该借条载明：今借到车小年人民币拾万元整（100000元），期限10个月，即自2015年3月22日至2016年1月21日止（月息3分）借款人刘伟2015年3月22日。借款当天，被告支付3000元给原告，以后连续8个月的下旬，被告每月支付3000元给原告。借款期限届满后，被告未支付本金及利息，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份信息，有被告出具的借条原件、银行取款记录、原告与被告的短信记录及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张借款本金为100000元，结合被告于借款当天支付给原告3000元，故借款本金应认定为97000元。借款后连续8个月被告每月按月息3分还款3000元，应认定为该8个月被告已支付了利息及归还了806元的本金，故现今的借款本金为96194元，被告的利息按月息3分已支付至2015年11月21日。现原告主张被告按照月利率2分支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还给原告车小年借款本金96194元及利息（按月利率2%自2015年11月22日起计算至本金还清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年七月十一日
书记员 冷东隆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第49号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，大专文化，系内蒙古工业职业技术学院学生，捕前住内蒙古工业职业技术学院宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人李某某伙同彭某（已判刑）在红山区天波洗浴中心，采用撬锁的方式，从储物柜中盗窃陆某某现金人民币410元；金属表带格林牌手表一块，价值人民币2940元。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。全部赃款已经由彭某退赔。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人彭某的证言、鉴定意见、辨认笔录及案件来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3350元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月九日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第49号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人ＸＸ磊，男，汉族，生于1984年11月12日，河南省长垣县人，高中文化程度，住河南省长垣县满村镇，现暂住青海省民和县马场垣乡金星村。2013年12月20日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人ＸＸ磊犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人ＸＸ磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年11月24日22时许，被告人ＸＸ磊驾驶豫GHA8**号微型客车沿兰州市红古区平安路自西向东行驶至红古区政府什字向西30米处时，与对向行驶的冶有福驾驶的甘ACF3**号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人ＸＸ磊血液中酒精含量为215.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人ＸＸ磊已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ磊供述材料；道路交通事故照片；血液提取登记表，甘中科[2013]司鉴字第3J431号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ磊无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ磊积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ磊判处拘役三至六个月，并处罚金。综合全案案情，本院认为对被告人ＸＸ磊判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月五日
书记员 宋丽娟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初270号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马亚忠，曾用名马小军，男，1994年1月25日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被清镇市公安局刑事拘留，2016年7月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马亚忠犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人马亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人马亚忠的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，造成二人死亡，负事故主要责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。建议本院对被告人马亚忠在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马亚忠对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明：2013年11月14日18时40分左右，被告人马亚忠无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车载被害人马某1、马某2从清镇市往中八方向行驶，行驶至清镇市巢凤社区扁坡三岔路口路段时遇缓行，其驾驶摩托车从右侧超越同向行驶的张荣全驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车时与自卸货车的右侧护栏相挂，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后，被害人马某1、马某2被渝Ｂ×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成马某1、马某2二人当场死亡，马亚忠受伤的重大交通事故。
2013年11月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：死者马某2、马某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
2013年11月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验：马亚忠血液中未检出酒精成分。
2013年12月10日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定：马亚忠负此次道路交通事故的主要责任，张荣全负此次道路交通事故的次要责任，马某1、马某2在此次道路交通事故中无责任。
另查明，案发后，被告人马亚忠被送入医院治疗出院后不归案潜逃，公安机关上网追逃后，于2016年6月30日被安顺市平坝县公安局鼓楼派出所民警抓捕后移送清镇市公安局。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人马亚忠户籍信息、驾驶人机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.被告人马亚忠的供述；4.贵警院司鉴中心（2013）尸检鉴字第191、192号法医学尸体检验报告书；5.死亡证明；6.新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2194号渝Ｂ×××××号车、贵Ｆ×××××号车转向系、制动系、照明装置、肇事前检测；7.贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字（2013）第1210003号道路交通事故认定书；8.检验、鉴定意见告知书；9.被害人火化证明等。
本案争议的焦点是被告人因伤治疗痊愈后不归案的行为是否构成“交通运输肇事后逃逸”的行为。
根据司法解释，“交通运输肇事后逃逸”，是行为人发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律责任而逃跑的行为。但作为被告人，犯罪后因逃避法律追究而逃跑是一种本能，正因为如此，自首才成为法定的从宽处罚情节。刑法之所以仅仅在交通肇事罪中将逃逸规定为法定刑升格的情节，是因为在交通肇事的场合，往往有需要救助的被害人，进而促使行为人实施救助，由于行为人的先前行为使他人生命处于危险状态，产生了救助的义务，所以对“交通运输肇事后逃逸”的认定应当以不救助被害人为核心。结合本案被告人马亚忠案发后因伤被送至医疗机构接受治疗。其间，公安民警对被告人马亚忠讯问，其如实供述了自己的罪行，因被害人当场死亡，被告人因伤被送往医疗机构，救助义务消失，其如实供述罪行后离开医院的不归案的行为，不宜认定为“交通运输肇事后逃逸”的行为，但其逃避责任的行为可评价为悔罪态度不好。
本院认为，被告人马亚忠违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车搭载他人，致搭载的二人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人马亚忠因伤治疗痊愈后不归案，经上网追逃被抓获，悔罪态度不好，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马亚忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，判决如下：
被告人马亚忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张靖沂
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0181刑初270号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人马亚忠，曾用名马小军，男，1994年1月25日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被清镇市公安局刑事拘留，2016年7月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马亚忠犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人马亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人马亚忠的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，造成二人死亡，负事故主要责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。建议本院对被告人马亚忠在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人马亚忠对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2013年11月14日18时40分左右，被告人马亚忠无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车载被害人马某1、马某2从清镇市往中八方向行驶，行驶至清镇市巢凤社区扁坡三岔路口路段时遇缓行，其驾驶摩托车从右侧超越同向行驶的张荣全驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车时与自卸货车的右侧护栏相挂，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后，被害人马某1、马某2被渝Ｂ×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成马某1、马某2二人当场死亡，马亚忠受伤的重大交通事故。2013年11月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：死者马某2、马某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。2013年11月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验：马亚忠血液中未检出酒精成分。2013年12月10日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定：马亚忠负此次道路交通事故的主要责任，张荣全负此次道路交通事故的次要责任，马某1、马某2在此次道路交通事故中无责任。另查明，案发后，被告人马亚忠被送入医院治疗出院后不归案潜逃，公安机关上网追逃后，于2016年6月30日被安顺市平坝县公安局鼓楼派出所民警抓捕后移送清镇市公安局。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人马亚忠户籍信息、驾驶人机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.被告人马亚忠的供述；4.贵警院司鉴中心（2013）尸检鉴字第191、192号法医学尸体检验报告书；5.死亡证明；6.新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2194号渝Ｂ×××××号车、贵Ｆ×××××号车转向系、制动系、照明装置、肇事前检测；7.贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字（2013）第1210003号道路交通事故认定书；8.检验、鉴定意见告知书；9.被害人火化证明等。本案争议的焦点是被告人因伤治疗痊愈后不归案的行为是否构成“交通运输肇事后逃逸”的行为。根据司法解释，“交通运输肇事后逃逸”，是行为人发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律责任而逃跑的行为。但作为被告人，犯罪后因逃避法律追究而逃跑是一种本能，正因为如此，自首才成为法定的从宽处罚情节。刑法之所以仅仅在交通肇事罪中将逃逸规定为法定刑升格的情节，是因为在交通肇事的场合，往往有需要救助的被害人，进而促使行为人实施救助，由于行为人的先前行为使他人生命处于危险状态，产生了救助的义务，所以对“交通运输肇事后逃逸”的认定应当以不救助被害人为核心。结合本案被告人马亚忠案发后因伤被送至医疗机构接受治疗。其间，公安民警对被告人马亚忠讯问，其如实供述了自己的罪行，因被害人当场死亡，被告人因伤被送往医疗机构，救助义务消失，其如实供述罪行后离开医院的不归案的行为，不宜认定为“交通运输肇事后逃逸”的行为，但其逃避责任的行为可评价为悔罪态度不好。本院认为，被告人马亚忠违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车搭载他人，致搭载的二人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人马亚忠因伤治疗痊愈后不归案，经上网追逃被抓获，悔罪态度不好，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马亚忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，判决如下：被告人马亚忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  张靖沂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初675号
原告孙素艳。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李占军。
被告徐艳荣。
原告孙素艳诉被告李占军、徐艳荣转让协议纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然，人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告孙素艳及其委托代理人李承效到庭参加了诉讼。被告李占军、徐艳荣经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告连带返还原告货款120000元及拖欠的租金6680元；请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李占军未提出答辩。
被告徐艳荣未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，原告（甲方）与被告李占军（乙方）签订蝉之云转让协议书。协议载明：今有孙素艳将正经营中的蝉之云专卖店铺经营权转让于李占军名下；期限暂定1年（2015年1月起至12月止）；原甲方投入的22万元，乙方李(占军)同意每经营1年，补还2万元；接手经营店，店内所发生的费用都由乙方承担。
协议签订后，原告依约将蝉之云专卖店及店内库存货物交由被告经营。
同年4月1日，被告徐艳荣为原告出具欠条：欠蝉之云孙素艳店内库存货物拾贰万元正，分期还清，到12月底。该欠条备注写明：月租金按月付，现把前4个月租金付清，4月25日前付完，每月租金1670元。因被告未付上述款项，故原告于2016年1月6日诉讼来院。
上述事实，有人口基本信息、户口本、结婚登记申请书、蝉之云转让协议书、欠条、专用收款收据、收款收据、照片及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告李占军之间签订的蝉之云转让协议书后，原告依约将蝉之云专卖店及店内库存货物交付被告经营。经营期间，被告将店内的库存货物销售，承诺向原告分期偿还货款，并支付尚欠房租。被告未按约定期限支付前述款项属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务承担给付义务。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告共同偿还。
本案在审理过程中，被告李占军、徐艳荣经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军、徐艳荣于本判决生效后十日内支付原告孙素艳货款120000元。
李占军、徐艳荣于本判决生效后十日内支付原告孙素艳房租6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6003号
原告李国彬，男，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告侯文才，男，汉族，职业不详。
原告李国彬诉被告侯文才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告侯文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年我与被告合伙做收购麻黄生意，将货收购后未出售，几年后陆续出售，因我投资较多，至2016年2月29日算账，被告应给付我货款100000元，被告于当日为我出具欠条一枚，此款被告至今未给付。现要求被告偿还欠款100000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年原被告合伙做麻黄买卖生意，经双方于2016年2月29日结算，被告应给付原告欠款100000元，被告于当日为原告出具欠条一枚。
上述事实，由原告的陈述及其提交的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告合伙做生意，被告欠原告款100000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告侯国才经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文才于本判决生效后十日内给付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年八月十八日
书记员 李雅杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1890号
申请人：倪楠，男，1980年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：王军武，男，1974年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：姜静，女，1977年2月22日出生，汉族，住乳山市。
原告倪楠与被告王军武、姜静民间借贷纠纷一案，申请人倪楠于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人倪楠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人王军武、姜静银行存款10万元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1890号申请人：倪楠。被申请人：王军武。被申请人：姜静。原告倪楠与被告王军武、姜静民间借贷纠纷一案，申请人倪楠于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人倪楠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人王军武、姜静银行存款10万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十八日书记员  周洁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初160号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人余某某之妻。
诉讼代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人吴某某，2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，系被告人吴某某之妻。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、李某及其诉讼代理人屠德俊、被告人吴某某、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、李某某夫妇在襄州区伙牌镇经营“川香菜馆”，邻居余某某、李某夫妇经营“余记黑鸭快餐”，两家因争顾客等琐事多次发生争吵，积怨较深。2015午6月27日19时许，被告人吴某某之妻李某某与邻居余某某之妻李某因争顾客发生争执，二人撕抓中均倒地，李某的头部撞在卖卤菜的摊位上，余某某上前与李某撕抓。吴某某见状从店内拿出一把不锈钢尖刀，从余某某身后对余立繁腰部戳一刀，余某某转身与吴某某撕抓，吴某某又持尖刀将余某某的左小腿、头顶部、左前臂、左手背部、左拇指掌侧划伤。经法医鉴定，被害人余某某所受损伤致多处皮肤裂伤、创口长度累计32厘米，其中左小腿单个创口长度14厘米，结论其损伤程度属轻伤二级。李某所受损伤致头皮下血肿及多处软组织挫伤，结论其损伤程度属轻微伤。
案发后，吴某某的亲属支付余某某医疗费8000元。2016年3月1日10时许，吴某某在其亲属的陪同下，到襄州区公安分局伙牌派出所投案。
被害人余某某受伤后自2015年6月27日至2015年10月14日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗109天，花费医疗费29243元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，其误工费10557.09元、护理费9298.74元、住院伙食补助费5450元、交通费酌情赔偿800元，经济损失共计55348.83元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人王某某、柳某某、范某某、崔某某、陶某某、马某某、姜某某、李某、李某某的证言，公安机关提取并拍照的作案尖刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与妻子李某某因争顾客与邻居余某某、李某夫妇发生争执和厮打，吴某某持刀致余某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。吴某某在亲属陪同下主动到公安机关投案，庭审中对致伤余某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某某请求判令被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定；但诉求附带民事诉讼被告人李某某共同承担民事赔偿责任，因无证据证明李某某有参与吴某某致伤余某某的行为，该诉讼请求不予支持。审理查明，附带民事诉讼原告人余某某的经济损失共计55348.83元，对诉请超出部分不予支持；要求赔偿营养费9840元，因没有医疗机构出具的相关证明，不予支持；还要求赔偿精神抚慰金30000元与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人吴某某及附带民事诉讼被告人李某某共同承担民事赔偿责任，因无证据证明吴某某有参与致伤李某的行为，且李某某又不属本案的被告人，该诉求不符合提起附带民事诉讼的法律规定，因此，附带民事诉讼原告人李某可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年3月1日起至2017年4月30日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费等经济损失55348.83元，除已付的8000元外，尚欠47348.83元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 徐 冉
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘学华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2263号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵雪梅，女，该行员工。
被告：黎今水，男，1966年12月22日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎今水（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令360651200-011-2013000319号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告偿还原告全部借款本金154760.64元、利息2581.45元，本息合计157342.09元（利息计算至2018年3月13日），及到全部本金利息还清之日止的利息；2、原告就余房他证城东字第××号他项权证下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年3月13日，原告与被告签订了一份合同编号为360651200-011-2013000319号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购房的需要向原告借款19万元，借期自2013年3月13日至2030年3月13日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（6.55%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月月末日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于新余市××大道以南××斯皇家花园××号住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：余房他证城东字第××号，抵押期限至2030年3月13日止。
三、2013年3月13日，原告将借款19万元交付给售房人新余奥克斯置业有限公司后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、被告自2017年11月13日开始，未归还过本息，尚欠原告借款本金为154760.64元，利息2581.45元（暂算至2018年3月13日），合计157342.09元，及从2018年3月14日起至今的利息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款19万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2030年3月13日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过五期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金为154760.64元，利息为2581.45元（暂算至2018年3月13日），合计157342.09元。故原告要求被告归还其本息合计157342.09元及全部本金利息还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于新余市××大道以南××斯皇家花园××号住房为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，故原告就余房他证城东字第××号他项权证下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎今水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年3月13日的借款本金人民币154760.64元，利息2581.45元，合计157342.09元，并按360651200-011-2013000319号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市××大道以南××斯皇家花园××号的住房【余房他证城东字第××号】享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。
案件受理费3448元，财产保全费1320元，合计4768元，由被告黎今水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎香兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保62-1号
申请人：罗枚英。
被申请人:沈爱梅。
申请人罗枚英因被申请人沈爱梅驾驶的赣xx号小车，于2016年7月1日在南昌县汇仁大道路段与罗枚英驾驶的电动车发生碰撞，导致申请人罗枚英受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年7月19号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人沈爱梅驾驶的赣x**号小车一辆或被申请人沈爱梅价值2.5万元相应的财产。并已提供九江银行定期存折担保。
本院认为，申请人罗枚英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人沈爱梅驾驶的赣x**号小车一辆或被申请人沈爱梅价值2.5万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年七月十九日
书记员 陈玲旭
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初251号
原告：连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会，住所：广东省清远市连南瑶族自治县寨岗镇万角村委。
负责人：范金奎，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：钟超凡。
原告连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会与被告中华联合财产股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会撤诉。
案件受理费7631.79元，由连南瑶族自治县寨岗镇万角村村民委员会负担。
审 判 员 李春娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1220号
原告：赵士远，现住吉林省长春市南关区。
被告：魏军，户籍所在地吉林省农安县。
原告赵士远与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士远到庭参加诉讼，被告魏军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士远向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏军偿还欠款10000元；2.要求被告返还欠款利息3000元。诉讼过程中，原告变更第2项的诉讼请求为：要求被告返还欠款利息4000元。事实及理由：2011年7月2日被告魏军在原告手中借去10000元，说他儿子出事了，急用6-7天，当时他在宽城区政府包个外墙保温活，说押金下来马上还给我，再包给我点轻工活，我看在认识多年朋友的份上，就从别人那给他借了10000元钱，我把从别人借的钱还了以后，找魏军催要欠款，被告多次推拖不给。2012年、2013年魏军每年均给了我2000元说是利息钱，2013年6月30日，魏军又给我出具了欠条，自2015年10月22日就开始联系不上魏军了，我为维护自己的合法权益不受侵犯，特此向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠债款10000元及利息4000元。
魏军未出庭亦无答辩意见。
赵士远围绕诉讼请求依法提交了证据，即2013年6月30日的欠条一份，内容为：今有魏军借赵士远人民币10000元。因魏军未出庭质证，视为放弃权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月2日，被告魏军在原告处借款10000元，2013年6月30日被告出具欠据一份。原告赵士远找被告魏军催要欠款多次未果。被告自2015年10月22日失去联系。
本院认为：魏军在赵士远处借款后应当按约定时间偿还借款，魏军未按约定给付应当承担给付借款的民事责任。故对赵士远请求被告魏军依法给付借款10000元的主张予以支持；关于原告请求的4000元利息一节，因未有约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后十日内给付原告赵士远借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元、公告费700元，由原告赵士远负担75元，由被告魏军负担750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保124号
申请人：段来好，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：王宜俊，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人段来好因民间借贷纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段争和、王宜俊银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段来好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人段争和、王宜俊银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人段来好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3608号
申请执行人毛恩辉
被执行人夏文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00303号，依法向被执行人夏文辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏文辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币140000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜