wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1731号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：纪西荣，汉族，住河北省沧县，。
被告：董淑云，汉族，住河北省沧县，，系纪西荣之妻。
被告：沧州环世枣业有限公司。
法定代表人：纪西荣，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告纪西荣、董淑云、沧州环世枣业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告纪西荣、董淑云、沧州环世枣业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金2520307.66元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告纪西荣、沧州环世枣业有限公司根据双方订立的《借款合同》订立了《借款支用申请书》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告纪西荣及被告沧州环世枣业有限公司与原告订立了《共同还款协议》。根据《借款合同》及协议约定：被告纪西荣向原告申请借款2800000元，借款期限1年（自2015年6月10日至2016年6月10日）。同时《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2800000元归还了借款人在我行的原借据号14001201400691701号的贷款。借款合同约定的还款期限届满后，被告纪西荣拒不履行还款义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同约定，被告纪西荣应履行还款义务，被告董淑云和被告纪西荣系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州环世枣业有限公司与纪西荣共同承担还款义务。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、借款合同、借款支用申请书、借款凭证；
2、小微授信申请表、共同还款协议、结婚证复印件。
被告纪西荣、董淑云、沧州环世枣业有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月10日，纪西荣向中国民生银行股份有限公司沧州分行出具《小微授信申请表》，申请借款300万元，申请期限12个月，董淑云以纪西荣配偶身份、沧州环世枣业有限公司以担保人身份，在申请表上签字盖章。2015年6月10日，中国民生银行股份有限公司沧州分行与纪西荣签订《借款合同》（编号：个借贷字第140012015007827号），合同约定：借款人纪西荣（以下简称甲方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称乙方），本合同项下的借款金额为280万元，借款期限共12个月，自2015年6月10日起至2016年6月2日止，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮,35%，确定为年利率6.885%，按月结息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告沧州环世枣业有限公司及纪西荣与原告签订了共同还款协议书，协议载明：共同还款人沧州环世枣业有限公司（以下简称甲方），借款人纪西荣（以下简称乙方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称丙方），协议第一、二条约定，甲方对乙方在《借款合同》（编号为个借贷字第140012015007827号）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用及所有其他应付的合理费用）承担连带责任。丙方同意甲、乙双方对《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，合同项下的债务履行期限届满，丙方可要求甲方、乙方中的任何一方履行还款义务。2015年6月10日，纪西荣与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了借款支用申请书，其载明贷款金额为280万元，贷款期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮35%，确定为年利率6.885%，按月付息。贷款发放及还款账户为纪西荣，账号：62×××74。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告徐国栋未履行还款义务，尚欠原告本金2520307.66元及相应利息。
另查明，纪西荣与董淑云系夫妻关系，此笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有《借款合同》、共同还款协议书、借款支用申请书、借据凭证、结婚证复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款协议书、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告纪西荣亦应按约定履行其还款义务，同时该贷款发生于纪西荣、董淑云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。被告沧州环世枣业有限公司与原告签订了共同还款协议书，应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款期限内利息按照年利率6.885%计算，从2016年5月15日起至2016年6月10日止。逾期利息按照年利率10.3275%（贷款年利率6.885%上浮50%）计算至贷款实际清偿完毕之日止，其主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告纪西荣、董淑云、沧州环世枣业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪西荣、董淑云自本判决生效后十日内偿还原告借款本金2520307.66元及相应利息（借款期限内利息按照年利率6.885%计算，自2016年5月15日起至2016年6月10日止；逾期利息按照年利率10.3275%计算，自2016年6月11日起至判决书生效履行完毕之日止，以上利息均以贷款本金2520307.66元为基数计算）。
二、被告沧州环世枣业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26962.46元、保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洲
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00546号
罪犯何永奎，男，汉族，生于1975年3月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯何永奎曾因犯破坏电力设备罪，于2003年6月20日被判处有期徒刑三年。奉节县人民法院于2006年10月30日作出（2006）奉刑初字第176号刑事判决，以被告人何永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年11月13日交付执行。该犯于2010年5月26日、2012年7月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永奎在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何永奎系�犯，其在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯何永奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何永奎在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何永奎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月3日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1252号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：石逢六，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告石逢六民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼。被告石逢六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求:判令石逢六偿还原告借款1万元，并自2015年5月3日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；支付违约金。诉讼过程中，李金停放弃要求石逢六支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年5月2日，石逢六向李金停借款1万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，借款利率为月利率20‰。借款到期后，石逢六至今未还，遂引起诉讼。
石逢六未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2014年5月2日，石逢六向李金停借款1万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，借款利率为月利率20‰。借款到期后，石逢六将利息支付至2015年5月2日，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，石逢六向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。石逢六借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。李金停主张的借款本息不违反法律规定，故本院对李金停的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石逢六于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2015年5月3日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由石逢六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一八年八月七日
书 记 员 康明慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4003号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵到庭参加了诉讼。被告张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金35733.85元，截至2017年1月27日利息2233.19元以及滞纳金7651.37元及自2017年1月27日至实际给付之日止的利息滞纳金；2、如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权；3、解除原合同；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年4120287004字0050号，金额为260000元，手续费29900元，期限为36个月，以所购车辆津Ｈ×××××作为抵押物，2013年12月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告如期支付了上述款项。被告在2013年12月17日至2017年1月27日期间归还了部分本金及利息。截止2017年1月27日被告尚欠本息45618.41元。原告多次催要未果，故起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月17日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》1份，双方约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币260000元。专向分期付款额度的用途为甲方（被告）支付其向天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司（汽车经销商）购买雷克萨斯汽车一辆。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。关于利息、滞纳金双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（逢最低还款额-
已还款额）×5%）…，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），信用卡免息还款期最长为20-50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××63的信用卡，原告为被告批准的分期付款额度为260000元，手续费为29900元。2013年12月17日，被告就购买的牌照号为津Ｈ×××××雷克萨斯小型轿车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告取得信用卡后于2013年12月17日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2017年1月27日的欠款本金35733.85元、利息2233.19元以及滞纳金7651.37元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告张琪没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；关于原告要求解除合同的诉请，本院认为本案审理中原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》因到期已自动解除，原告其他诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年1月27日的欠款本金35733.85元、利息2233.19元以及滞纳金7651.37元，共计45618.41元;
二、被告偿付原告上述款项自2017年1月28日起至本判决实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的《领用合约》规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号为津Ｈ×××××雷克萨斯小型轿车享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告张琪所有，不足部分由被告张琪继续清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计人民币1540元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘永志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6068号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告彭地基，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告彭地基物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪艳菊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1076号
罪犯宋冠邦，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）金刑初字第1217号刑事判决，认定宋冠邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二○○七年十一月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止。该犯于2008年9月25日交付执行。2011年3月4日，被本院（2011）驻刑执字第75号刑事裁定减刑一年二个月；2013年11月08日，被本院（2013）驻刑执字第1474号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋冠邦在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月至2007年11月以来，被告人宋冠邦伙同他人窜至山西古交市、郑州金水区等地多次盗窃面包车。宋冠邦参与盗窃7起，盗窃物品价值258427元。
罪犯宋冠邦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次，省级监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋冠邦属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冠邦减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一六年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第919号
原告庞莉莉。
委托代理人王建峰，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告临邑信业商厦有限公司。
法定代表人朱怀勇，总经理。
委托代理人袁晓晖，该公司法律顾问。
原告庞莉莉诉被告临邑信业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告开始在被告处工作，每月基本工资由1200元升至2014年4月的2000元。2014年5月，被告以原告违反单位规章制度从事第二职业为由辞退原告，原告申请临邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现对裁决书不服向法院起诉，请求判令被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额20629.9元及非法解除劳动合同赔偿金6000元。
被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据不应支持。
经审理查明，原告自2013年3月开始在被告处工作，每月平均工资1523.45元，原、被告双方签有期限自2013月3月8日至2014年3月8日止的书面劳动合同。后因原告从事第二职业违反被告制定的规章制度，被告对其进行教育培训后原告自2014年5月31日离开被告处。2014年6月8日被告以原告的上述行为违反规章制度为由作出解除与原告劳动合同的决定。对上述事实有原告提供的工资明细及劳动仲裁裁决书，被告提供的沟通情况记录、解除劳动关系书面证明、劳动合同、员工手册，原、被告庭审陈述笔录证实。
另查明，庭审中原告主张原、被告双方签订的书面劳动合同无法律意义不认可，被告应因此支付双倍工资差额20629.9元。被告辩称该合同内容、形式均合法有效，提供书面劳动合同；原告主张双方解除劳动合同的原因是被告违法辞退而非其无故旷工，又因被告未缴纳社会保险其可以解除劳动合同，被告因此应支付赔偿金6000元，对此提供书面通报、员工同事王萍萍到庭作证。被告对上述证据不予认可并辩称，原告主张的未缴纳社会保险的事实申请仲裁时未提出而直接诉求法院违反法定程序不应支持，因原告从事第二职业并无故旷工的行为违反了公司的规章制度而解除劳动合同，所以依法不应支付赔偿金，提供员工沟通情况记录、员工手册、解除劳动合同书面决定。原告对上述证据不予认可。
本院认为，原告认可被告提供的书面劳动合同是其本人签名，并仅主张该合同不具有法律意义但未提供相关证据及充分理由予以证实。经庭审查明质证该合同就合同类型和期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬和工资形式等重要内容均予以约定并在合同空白处填写载明，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同订立原则及应当具备条款的规定，因此该合同在经原、被告双方签字盖章后依法生效。综上，本院对原告主张双方未签书面劳动合同的事实不予采信，据此，被告依法不应支付双倍工资差额；庭审中，原告主张解除劳动合同的理由是其本人因被告未缴纳社会保险费，又主张是因被告辞退违法而解除。被告则辩称是因原告行为违反规章制度。另，原告提供到庭作证的证人证言及其在申请劳动仲裁、本案庭审中的自述证实其从事第二职业的行为违反被告制定的规章制度的事实，被告对此认可，因此本院对此事实予以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定被告依法可以解除劳动合同。又，因原告就双方解除劳动关系的原因主张事实理由不一致，且就被告违法解除劳动合同的主张未提供充足理由及充分证据予以证实，依法应承担不利后果。综上所述，原、被告双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此被告依法不应支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第十七条、第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘保昕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告杨百奎，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告于春英，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨百奎之妻。
被告许生之，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被告肖爱华，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系许生之之妻。
被告韩金亮，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘小燕，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系韩金亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日原告与被告杨百奎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华在小额贷款联保协议书上签字，对杨百奎的贷款承担连带保证责任。被告杨百奎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于春英与杨百奎系夫妻关系，是杨百奎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨百奎、于春英即时偿还贷款本金及利息，被告韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华承担连带还款责任。
被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕组成联保小组于2012年6月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月16日至2014年6月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨百奎在2012年6月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。于春英在2012年5月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨百奎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杨百奎的账户为的贷款账户中。贷款到期后杨百奎未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金78300元，利息41842.5元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杨百奎于2012年6月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨百奎和于春英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨百奎和于春英应共同偿还。韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨百奎、于春英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78300元及利息（2015年7月23日以前的利息为41842.5元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨百奎、于春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第696号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杨百奎，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。被告于春英，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨百奎之妻。被告许生之，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。被告肖爱华，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系许生之之妻。被告韩金亮，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。被告刘小燕，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系韩金亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月16日原告与被告杨百奎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华在小额贷款联保协议书上签字，对杨百奎的贷款承担连带保证责任。被告杨百奎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于春英与杨百奎系夫妻关系，是杨百奎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨百奎、于春英即时偿还贷款本金及利息，被告韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华承担连带还款责任。被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕组成联保小组于2012年6月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月16日至2014年6月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨百奎在2012年6月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。于春英在2012年5月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨百奎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杨百奎的账户为的贷款账户中。贷款到期后杨百奎未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金78300元，利息41842.5元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨百奎于2012年6月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨百奎和于春英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨百奎和于春英应共同偿还。韩金亮、刘小燕、许生之、肖爱华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨百奎、于春英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78300元及利息（2015年7月23日以前的利息为41842.5元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许生之、肖爱华、韩金亮、刘小燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨百奎、于春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第364号
原告张玉凤，女，1946年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张发顺，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张吉顺，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张永顺，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张百顺，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
五原告的委托代理人赵德俊，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告张江顺，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道四合村1组。公民身份证号码：22021119650408912。
委托代理人崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉凤、张发顺、张吉顺、张永顺、张百顺诉被告张江顺继承纠纷一案中，原告张玉凤、张发顺、张吉顺、张永顺、张百顺于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤、张发顺、张吉顺、张永顺、张百顺撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元由原告张玉凤、张发顺、张吉顺、张永顺、张百顺负担。
代理审判员 单军
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 刘卓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初218号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张长美（曾用名张长英），女，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2016年11月14日本院决定对其取保候审，同日予以释放。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张长美犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人张长美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人张长美无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载被害人陆某由本县新州镇迎宾路红染路口往民族中学后山坡顶居民区方向行驶，行至民族中学后山坡顶路段时，车辆熄火后侧翻至路坎下，造成一人死亡的道路交通安全事故。经交警部门认定，被告人张长美负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张长美违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张长美对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月18日19时许，被告人张长美未取得机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载被害人陆某由隆林各族自治县新州镇迎宾路红染路口往民族中学后山坡顶居民区方向行驶，行至民族中学后山坡顶路段时，车辆熄火后侧翻至路坎下，造成车上乘客陆某经送医院抢救无效死亡，三轮车侧翻过程中刮擦路边行人张某跌落路坎，其本人在事故中受伤。经隆林各族自治县公安局交警大队调查认定，被告人张长美负该事故的全部责任。案发后，被告人张长美赔偿了被害人张某经济损失人民币2088元，赔偿了死者陆某家属经济损失人民币68000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、疾病证明书、取保候审决定书、释放通知书；证人杨某、农某的证言；被害人张某的陈述；被告人张长美的供述；法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长美违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机无号牌动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张长美的犯罪事实及罪名成立。被告人张长美能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张长美积极赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张长美从轻处罚。被告人张长美有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张长美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴小兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，747.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，747.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元钊，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏鑫广益投资理财信息咨询公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街***号*层。
法定代表人：罗疆渝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川辰龙制药有限公司。住所地：四川省眉山市尚义镇乐象村一组乐象街*****号*栋。
法定代表人：张红波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人：何俊明。
原审第三人罗咏梅，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人罗元钊因与被申请人四川宏鑫广益投资理财信息咨询公司（以下简称宏鑫广益投资咨询公司）、四川辰龙制药有限公司（以下简称辰龙公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）以及原审第三人罗咏梅借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗元钊申请再审称：一、一审审判程序不合法。1.本案在一审时适用简易程序审理，一审法院未在三个月审限内结案；2.一审法院送达追加第三人通知书时间为2015年4月，要求罗元钊倒签到2015年3月；3.罗元钊就上述问题向一审法院监督部门提出口头和书面异议，但该部门一直未回复。二、一、二审认定事实错误，适用法律不当。1.一审裁定认定宏鑫广益投资咨询公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该事实罗元钊不知晓；2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》并未对已经了结的民事案件如何处理的问题作出新规定，该案应由人民法院继续审理。三、二审认为宏鑫广益投资咨询公司因本案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已由锦江区公安分局对其进行刑事侦查，一审法院将本案材料移送锦江区公安分局，并无在案证据予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案所涉罗元钊与宏鑫广益投资咨询公司、辰龙公司、创业公司之间的借款合同，由于宏鑫广益投资咨询公司系居间人，实际借款人系科创控股集团，该集团因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案侦查，宏鑫广益投资咨询公司的涉本案材料已由一审法院于2015年4月移送至成都市锦江区公安分局，锦江区公安分局已于当月接收。宏鑫广益投资咨询公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应当移送公安机关处理。一审法院裁定驳回罗元钊的起诉并将本案移送公安机关符合上述规定，二审法院据此驳回罗元钊的上诉，维持原裁定。一、二审法院的裁定符合法律规定，并无不当。（二）关于罗元钊认为一审法院的程序错误问题，经查，罗元钊提出的程序问题并未影响本案的实体处理结果。该再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人罗元钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人罗元钊的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16109号
原告：吕爱军，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杭州元瑞置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2403室。
法定代表人：叶光群。
本院在审理原告吕爱军诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕爱军于2016年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吕爱军的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕爱军撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕爱军负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑旭昶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执67号
姚敦林、杨顺钊：
关于申请执行人姚敦林与被执行人杨顺钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚敦林与被执行人杨顺钊达成执行和解协议，被执行人杨顺钊已按执行和解协议履行，据此本院作出的（2016）湘1227民初625号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省汶上县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3028号
原告林存中，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李爱香，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告姜同伟，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，机构代码：26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人李凡金（特别授权），该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人崔德鹏（特别授权），该公司员工，住公司宿舍。
原告林存中、李爱香与被告姜同伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称平安财险济宁公司)机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人渠川、冯军，被告姜同伟、被告平安财险济宁公司委托代理人李凡金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林存中、李爱香诉称：2015年6月21日10时许，被告姜同伟驾驶本人所有的鲁H××××D小型普通客车在汶上县南二环路安达加油站南侧停车后打电话时，与原告李爱香驾驶电动三轮车沿汶上县南二环路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告李爱香及电动三轮车乘车人原告林村中受伤、车辆损坏。经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，林存中无责任。被告姜同伟所驾车辆在被告平安财险济宁公司投保交强险及商业险，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、诉讼费等损失109579元。要求各项赔偿标准按城镇居民计算。
被告姜同伟辩称：对事故真实性和责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险外合理合法的部分我依法承担赔偿责任。
被告平安财险济宁公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证真实有效且无免赔情形下，我公司在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失和非医保用药不属保险公司赔偿范围。原告的各项损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年6月21日10时许，原告李爱香驾驶电动三轮车沿汶上县南二环路由西向东行驶至安达加油站南侧时，与停车后打电话的被告姜同伟驾驶的鲁H××××D小型普通�车相撞，造成原告李爱香及丈夫即三轮车乘员原告林存中受伤、车辆损坏。经汶上县交警大队调查认定，李爱香、姜同伟承担事故的同等责任，林存中无责任。被告姜同伟所驾车辆在被告平安财险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。二原告受伤后均入汶上县人民医院检查治疗，原告林存中诊断为腰部外伤、L1左横突骨折，支付医疗费371元。原告李爱香诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折、右桡骨小头骨折、右尺骨冠突骨折、右侧多发性肋骨骨折、头面部外伤、右眼睑皮肤裂伤等，住院治疗26天，支付医疗费11751元和部分交通费。其中被告姜同伟为其垫付医疗费5000元。后经原告李爱香委托，泰安协和司法鉴定所于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人李爱香因交通事故构成两处十级伤残、右眼睑皮肤裂伤缝合疤痕需后续治疗费6000元，关节镜手术需后续治疗费8000元。支付鉴定费2600元。被告平安财险济宁公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定伤残等级及后续治疗费，本院依据该申请委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，但被告平安财险济宁公司未交纳相应鉴定费用，该委托被鉴定机构退回。原告的电动三轮车损失，经原告李爱香委托，济宁鹏程价格评估有限公司进行评估，其车损价格为1890元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车辆损失价格评估结论书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告姜同伟驾驶机动车与原告李爱香驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告李爱香、林存中受伤，车辆损坏，经交警部门调查认定，被告姜同伟和原告李爱香均承担事故的同等责任，林存中无责任，本院予以采信。被告姜同伟所驾车辆在被告平安财险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据事故责任按60％的比例予以赔偿，保险范围外的损失由被告姜同伟按60％的比例予以赔偿。已垫付的医疗费应予折抵。原告李爱香的住院伙食补助费参照当地一般国家机关工作人员出差生活补助每天按30元，护理费参照当地护工工资每天60元，误工费参照当地一般农民工收入每天60元，交通费根据治疗医院和治疗时间酌定400元。原告方要求按城镇居民标准予以赔偿，证据不足，本院不予支持。
二原告因交通事故造成的损失有：医疗费12122元（林存中371元+李爱香11751元）、李爱香后续治疗费14000元（3000元×2次+8000元）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费1560元（60元×26天）、误工费5940元（60元×99天）、交通费400元、伤残赔偿金28517元（11882元×20年×12％）、车辆损失1890元、司法鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告林存中医疗费371元，赔偿原告李爱香医疗费9629元、护理费1560元、误工费5940元、交通费400元、伤残赔偿金28517元、车辆损失费1890元，计款48307元。
二、被告平安财险济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告李爱香医疗费2112元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费780元，共计16902元的60％，计款10141元。
三、被告姜同伟在保险外赔偿原告李爱香司法鉴定费2600元的60％，计款1560元。已支付5000元，折抵后，原告李爱香退还被告姜同伟3440元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，二原告林存中、李爱香负担1100元，被告姜同伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 王翠平
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初224号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡坤泉，男，1980年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市漳浦县。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人蔡坤泉被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月21日以云检诉刑诉[2017]177号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人蔡坤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日晚上9时许，被告人蔡坤泉到云霄县莆美镇水上公园对面被害人张某的“国华钢材厂”，盗走一条使用中的120米长铜芯电缆线及放置于地上的两捆铝芯护套线。经云霄县价格认定局鉴定，上述物品价值人民币3696元。上述物品共销赃560元。
另查明，2017年5月9日22时许，云霄县公安局民警经过布控，在龙岩市新罗分局刑侦大队配合下于龙岩市新罗区东城网吧抓获被告人蔡坤泉，并将其带回云霄县公安局执法办案中心审讯。
以上事实，被告人蔡坤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的漳州远赢电线电缆有限公司销售清单、新罗分局刑侦大队出具的到案经过、云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明以及常住人口详细查询结果、前科（劣迹）查询表，（2015）浦刑初字第254号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、情况说明、漳州市公安局法医室证明；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）220号关于电缆线等价格认定结论书；被害人张某的陈述；被告人蔡坤泉的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡坤泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡坤泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究蔡坤泉的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。蔡坤泉曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。归案后，蔡坤泉能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡坤泉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
二、责令被告人蔡坤泉退赔被害人张某经济损失人民币3696元。
三、继续追缴被告人蔡坤泉违法所得560元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年八月十日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00861号
原告蒋剑，男，1979年7月11日出生，汉族，个体业主。
被告吴佑松，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人袁安心，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告蒋剑诉被告吴佑松机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋剑、被告吴佑松及其委托代理人袁安心到庭参加诉讼，双方当事人并于同日申请调解。本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日10时许，聂志芹、宋华与被告吴佑松来我汽车修理店要求修车，我对车辆作了检查后，他们又不愿意修车，且不但拒绝支付车辆的检查费用还恶语相向，被告吴佑松挥拳击打我的脸部、脖子并把我重重的摔倒在地。我受伤后到三峡大学仁和医院门诊治疗，被诊断为左肩关节脱位，花费医疗费1279.72元。医生建议：全休一周；患肢手法复位并外固定4-6周。原告据此请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失19460.09元（医疗费：1279.72元；误工费：45天×59060／365元／天=7281.37元；营养费：45天×20元／天=900元；精神抚慰金：10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告医疗费是否与受伤有关不能确认，误工45天没有依据，原告从事汽车修理，按湖北省标准过高，营养费、精神抚慰金没有依据，并且是原告先动手的。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：证据一、门诊医疗费收据9张计1279.72元。证据二、门诊病历和诊断证明。证据三、原告受伤后的照片。证据四、原告从事修理的营业执照和个人证书。证据五、夷陵区公安局龙泉派出所询问笔录5份。
被告提交了诊断证明和病历，拟证明被告及其妻子在纠纷中受伤。
经审理查明：2014年6月1日上午，宋华驾车带被告吴佑松等人前往宜昌途中，发现车有问题，宋华遂至原告所开位于龙泉镇的“汇众汽车修理”的门店去检查，原告做了检查后，宋华又表示不愿在原告处修理；原告要求宋华给付20元检查费，宋华不同意，双方发生争执。被告也前往与原告发生争吵并互用手指指对方，被告将原告的手指拨开，原告一拳便打到了被告脸上，双方扭打在一起，遇被告之妻聂志芹前来解交，原告一拳落在聂志芹脸上；被告见状将原告抱起摔倒在地并用拳头对原告进行殴打，致使原告左胳膊肩关节当场受伤。经群众报警，双方被带至龙泉派出所接受处理。
同时查明：原告于受伤当日到三峡大学仁和医院治疗，经诊断为左肩关节脱位，花费980.31元；同月9日复查，花费124.94元；同月15日复诊，花费174.47元，合计1279.72元。
另查明：三峡大学仁和医院于2014年6月1日给原告出具诊断证明建议：1、患肢手法复位并外固定4-6周；2、定期拍片复查；3、全休壹周。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、原告的门诊医疗费收据、门诊病历和诊断证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告吴佑松伤害原告蒋剑身体致其造成经济损失，依法应承担损害赔偿责任。原告没有就主张的营养费、精神抚慰金提供依据，对其相关请求本院不予支持；原告举证中有关于误工的诊断证明，被告相关答辩意见不能成立。原告没有提交其收入的证据，只能按在岗职工平均工资标准即38720元／年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告吴佑松赔偿原告蒋剑医疗费1279.72元、误工费4770元（45天×106元），合计6049.72元，限本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告蒋剑的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告蒋剑承担100元，被告吴佑松承担50元（由被告直接给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 姣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执369号
申请执行人：青州市夹河彩印厂。
执行事务合伙人赵爱霞、李宝山。
被执行人：彭康。
本院在执行青州市夹河彩印厂与彭康定作合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2016）鲁0781民初66号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押财产清单）。
三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为年，自年月日至年月日止。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年六月二十四日
书记员 王连进
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保213号
申请人:周克彪，男，汉族住天津市北辰区双口镇浅河一村西二街28号。
委托代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
被申请人：陈佰文，男，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县城区。
申请人周克彪与被申请人陈佰文因农业承包合同纠纷，认为被申请人有转移财产的可能，于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佰文在北京威督拆迁服务有限责任公司的拆除腾退补偿款人民币30万元进行保全。申请人周克彪已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人周克彪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京威督拆迁服务有限责任公司向被申请人陈佰文发放的位于北京市大兴区XX镇XX村李炳荣等部分村民的温室大棚的拆除腾退补偿款人民币三十万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周克彪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一八年八月七日
书记员 李 昆
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初38号
原告魏家禄。
被告鲁光全。
本院在审理原告魏家禄诉被告鲁光全民间借贷纠纷一案中，被告鲁光全于2016年2月12日因交通事故死亡，现没有发现被告鲁光全留有遗产，也没有发现其他对本案应当承担义务的人存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏家禄负担。
审判员 火东燕
二〇一六年四月五日
书记员 达选珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2059号
原告：姜淑珍。
委托代理人：徐进（特别授权）。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：许文英。
原告姜淑珍为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款204500元，并支付利息2490元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜淑珍的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月16日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告借款207500元并出具借条一份，借条注明2016年1月26日已付3000元，2016年5月30日利息2490元，6月起每月付本金4150元。后被告未按约归还。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告姜淑珍借款204500元，并支付利息2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月二十二日
代书记员 邹小杭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第242号原告王影。被告浙江杰程机车部件有限公司。法定代表人陈锡洪。本院在审理原告王影与被告浙江杰程机车部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王影于2015年5月8日向本院申请撤回对被告浙江杰程机车部件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王影撤回对被告浙江杰程机车部件有限公司的起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  王萍萍二〇一五年五月八日书记员  谢 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1369号
罪犯肖斌，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别受到记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初181号
原告：刘启红，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村一品工业园区，统一社会信用代码91500133054276635K。
法定代表人：金高星，经理。
被告：金高星，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘启红诉被告重庆格美特食品有限公司（以下简称格美特公司）、金高星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告下落不明，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理。原告刘启红委托诉讼代理人肖乃双到庭参加诉讼，被告格美特公司、金高星经本院送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启红向本院提出诉讼请求：1、判令被告格美特公司支付原告欠款394595元，并从2016年12月27日起以394595元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至偿还完毕之日；2、被告金高星对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营食品等货物，2015年9月起向被告格美特公司供应鲜笋等货物，截至2016年9月24日，格美特公司共计欠款494595元，后被告格美特支付原告100000元，尚欠货款394595元。格美特公司于2016年11月26日向原告出具欠条确认欠款事实，并由金高星提供担保。后经原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告格美特公司、金高星未出庭答辩。
经审理查明，原告经营食品等货物，2015年9月24日原告向被告格美特公司供应鲜笋3411包（50千克/包），价格为2900元/吨，被告公司工作人员在送货单上签字确认。2016年11月26日，被告格美特公司法定代表人金高星出具欠条载明：“刘启红向我公司供货，截止2016年9月24日止，我公司共计欠款人民币494595元，此后我公司先后向刘启红共计付款人民币100000元，截止2016年11月26日止，我公司还欠刘启红货款人民币394595元，大写：叁拾玖万肆仟伍佰玖拾伍元整。”被告金高星在欠款单位后手书重庆格美特食品有限公司，未加盖公司印章。被告金高星另在欠条注明的担保人后签名。
以上事实，有原告陈述及其提交的企业信用信息公示报告、送货单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘启红向被告格美特公司提供货物，被告格美特公司工作人员在送货单上签收，且公司法定代表人金高星出具欠条载明被告格美特公司欠原告货款394595元，故原告与被告格美特公司之间买卖合同关系成立并生效，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。被告格美特公司未支付原告全部货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告格美特公司支付货款394595元，并从2016年12月27日起以394595元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告金高星在欠条的担保人处签字，应对上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告金高星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告格美特公司、金高星经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆格美特食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘启红货款本金394595元及资金占用利息（资金占用利息以394595元为基数，从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告金高星对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收取案件受理费3610元，由被告重庆格美特食品有限公司、金高星负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。补交案件受理费3610元，由被告重庆格美特食品有限公司、金高星负担，限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱荣霜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1698号
上诉人（原审被告）：郝怀臣，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕臣平，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人郝怀臣因与被上诉人吕臣平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郝怀臣的委托诉讼代理人郭冰，被上诉人吕臣平的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉�。本案现已审理终结。
郝怀臣上诉请求：将一审判决第一项郝怀臣应承担的医疗费数额改判为20000元。事实和理由：对吕臣平的医疗费用有异议，花费过高，有关病情是与本次事故没有关联性的，请二审法院查清医疗费花费事实，予以改判。
吕臣平辩称，吕臣平受伤后被送至聊城市中医院治疗，并被诊断为蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，所诊断的伤情均系交通事故所致，并不存在郝怀臣认为医疗费过高的问题，郝怀臣的上诉理由与事实相悖，上诉理由没有事实依据，也无法律支持，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，请二审法院驳回郝怀臣的上诉请求，维持原判。
吕臣平向一审法院起诉请求：1.判令郝怀臣赔偿吕臣平医疗费44572.93元、误工费11575.8元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费7717.2元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费1400元，共计70975.93元；2.诉讼费由郝怀臣承担。
一审法院认定事实：2017年11月13日17时许，郝怀臣驾驶自己的三轮汽车沿省道316线由北向南行驶至聊莘路沙镇窦堂村路口时，与由西向东吕臣平驾驶的电动三轮车碰撞，致吕臣平受伤，郝怀臣驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，郝怀臣承担此事故的全部责任，吕臣平不承担此事故责任。
一审法院认为，吕臣平诉求的损失数额应认定为64348.73元，包括：1.医疗费42004.93元，提交的聊城市东昌府区沙镇镇王化村卫生室门诊处方笺非正式医疗费票据，一审法院不予支持。2.护理费3858元，护理人员原则上为1人，经鉴定，吕臣平需护理60日，护理人员为农民，吕臣平诉求2人的护理费却未提交需2人护理的证据。3.误工费11575.8元，吕臣平为农民，经鉴定，其误工时间为180天，郝怀臣虽提出异议，但未提交证据反驳。4.交通费酌定为300元。5.鉴定费1400元。6.住院伙食补助费1410元，住院治疗47天，每天30元。7.后续治疗费2000元。经鉴定，吕臣平出院后服药和复查伤情约需2000元，郝怀臣虽提出异议，但未提交证据反驳。8.营养费1800元。吕臣平经鉴定需营养60天，其诉求营养费1800元一审法院予以支持。郝怀臣承担事故全部责任，吕臣平不承担事故责任，郝怀臣应对因该事故给吕臣平造成的损失承担赔偿责任，郝怀臣已垫付的14000元应予抵扣。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、郝怀臣赔偿吕臣平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、鉴定费等共计50348.73元；二、驳回吕臣平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由郝怀臣承担550元，由吕臣平�担237元。
二审期间当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的吕臣平的医疗费损失数额是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郝怀臣对吕臣平提交的住院病历及医院的医疗收费票据并无异议，虽然其主张吕臣平的医疗费用过高并提出异议，认为部分医疗费用与事故无关，但在一二审诉讼过程中并未提交相应证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。一审法院依据医疗机构出具的正规医疗收费票据确定吕臣平的医疗费损失数额并无不当，�法应予维持。
综上所述，郝怀臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郝怀臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年八月七日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2614号
原告：刘正权，男，1964年4月15日生，汉族，住黑龙江省宝兴县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：卜磊，男，1983年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告：孙晶元，男，汉族，1982年6月3日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告刘正权诉被告卜磊、孙晶元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正权于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告卜磊、孙晶元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正权撤回对被告卜磊、孙晶元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正权负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 义
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保96号
申请人：山世玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司
住所地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系经理。
被申请人：韩缤，男，汉族，公司经理，住抚松县。
申请人山世玉于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，2016年2月18日，被申请人韩缤向申请人山世玉借款57.5万元用于酒店周�使用，借款期限为6个月，借款到期后韩缤未偿还借款，申请人山世玉欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，山世玉请求轮候查封被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街8委长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的房产及国有土地使用权。山世玉提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，山世玉的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委一帆风顺庄园1号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委一帆风顺庄园2号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2012）第062100XXX号，面积40088.00平方米），予以轮候查封。
四、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2013）第062100XXX号，�积1800.00平方米），予以轮候查封。
五、对山世玉提供担保的，坐落于抚松县江畔花园小区A3＃楼（所有权人为崔久红，房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号，建筑面积77.26平方米）予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
六、对山世玉提供担保的，坐落于抚松县南新区住宅楼（所有权人为崔久红，房权证号为抚松房权证抚FQ字第006X**号，建筑面积74.32平方米），予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
山世玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十月十九日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保96号申请人：山世玉，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司住所地：抚松县。法定代表人：韩缤，系经理。被申请人：韩缤，男，汉族，公司经理，住抚松县。申请人山世玉于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，2016年2月18日，被申请人韩缤向申请人山世玉借款57.5万元用于酒店周�使用，借款期限为6个月，借款到期后韩缤未偿还借款，申请人山世玉欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，山世玉请求轮候查封被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街8委长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的房产及国有土地使用权。山世玉提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，山世玉的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委一帆风顺庄园1号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委一帆风顺庄园2号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2012）第062100XXX号，面积40088.00平方米），予以轮候查封。四、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街8委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2013）第062100XXX号，�积1800.00平方米），予以轮候查封。五、对山世玉提供担保的，坐落于抚松县江畔花园小区A3＃楼（所有权人为崔久红，房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号，建筑面积77.26平方米）予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。六、对山世玉提供担保的，坐落于抚松县南新区住宅楼（所有权人为崔久红，房权证号为抚松房权证抚FQ字第006X**号，建筑面积74.32平方米），予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。山世玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行�如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十月十九日书记员  张 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5434号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：孟凡好，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孟凡好追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告孟凡好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.孟凡好向维仕担保公司偿还代偿款项13107.03元，违约金6000元；2.诉讼费用由孟凡好负担。事实和理由：2015年7月8日，孟凡好与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为孟凡好提供20000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向孟凡好发放了贷款，但因孟凡好未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为孟凡好清偿本息及相关费用共计人民币14107.03元。由于孟凡好未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告孟凡好未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向孟凡好追偿。本院经审理查明：2015年7月8日，孟凡好（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为孟凡好提供贷款20000元，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。违约责任条款中约定，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方6000元的违约金。送达条款中约定以合同首部载明的甲方居住地址为甲方的诉讼送达地址。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但孟凡好自2016年2月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年8月10日依约代偿本金、利息、罚息合计14107.03元。之后，孟凡好仅偿还1000元。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以欠付代偿款13107.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年8月10日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为4800.87元，之后的违约金在最高额不超过6000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孟凡好于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款13107.03元，并支付违约金4800.87元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过6000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计139元，由被告孟凡好负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1548号
申请执行人张亚微，女，1959年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周云国，男，1975年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄莹，女，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告张亚微与被告周云国、黄莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01307号民事判决已发生法律效力。权利人张亚微于2016年9月1日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款100000元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2016年10月18日对本院财产调查结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王茗潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保169号
申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会
法定代表人：张春雷，主任。
被申请人：淄博中岳建设有限公司
法定代表人：张爱堂，经理。
被申请人：张志江
申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中岳建设有限公司、张志江的银行存款63340元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博中岳建设有限公司、张志江的银行存款63340元。
二、如被申请人淄博中岳建设有限公司、张志江的银行存款不足63340元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1519号
原告：罗宁武，男，1972年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：牛存存，男，1978年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告罗宁武与被告牛存存、樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗宁武到庭参加了诉讼，被告牛存存、樊吉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗宁武向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100000元并按月利率2‰支付自2013年12月14日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日被告牛存存经被告樊吉胜介绍担保向原告借款10万元，承诺于2014年3月6日归还，被告樊吉胜自愿提供担保。借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。
牛存存、樊吉胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同一份、借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告与被告牛存存签订了《民间借款合同》一份，约定：被告牛存存从原告处借款10万元，无利息，于2014年3月6日偿还借款，由被告樊吉胜提供连带责任保证担保。当天，原告将10万元借款提供给被告牛存存，被告樊吉胜作为担保人与被告牛存存共同出具借条一张，载明：“今借到罗宁武现金10万元，此款于2014年3月6日还清”。现借款期限已届满，二被告均未向原告偿还借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告牛存存于2013年12月13日签订的《民间借款合同》真实、合法、有效。现双方约定的还款期限已届满，故被告牛存存应向原告偿还借款10万元。关于利息，因借款合同中约定不支付利息，故原告要求被告支付2013年12月14日起至2014年3月6日的利息不予支持，但因被告已逾期，故应向原告支付逾期利息，因双方亦未约定逾期利率，故应依法由被告在不超过年利率6%的范围内支付自2014年3月7日起的利息，现原告按月利率2‰主张权利，相当于年利率2.4%，低于年利率6%，故应予支持。虽然被告樊吉胜并未在借款合同中签字，但其以担保人的身份与被告牛存存共同向原告出具了借条，借条中未约定担保方式、担保期间，故其应承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起6个月内，即原告应于2014年9月6日之前要求被告樊吉胜承担保证责任，因原告提起诉讼时已过上述保证期间，故其针对被告樊吉胜的诉讼请求不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛存存自本判决生效之日起十日内偿还原告罗宁武借款10万元，并按年利率2.4%支付自2014年3月7日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告罗宁武对被告樊吉胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费300元，共计3560元，由被告牛存存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1733-1号
申请执行人杨钊晗。
被执行人龚俊涛。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
法定代表人华伟。
原告杨钊晗与被告龚俊涛、无锡市长城大酒店有限公司、第三人张振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）崇民初字第0755号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、龚俊涛于2014年3月31日前归还杨钊晗借款1000万元。2、无锡市长城大酒店有限公司对龚俊涛在前款�的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费45900元由杨钊晗负担22950元，龚俊涛、无锡市长城大酒店有限公司共同负担22950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
审理过程中，轮候查封了无锡市长城大酒店有限公司名下坐落于无锡市锡沪中路82-1的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了无锡市长城大酒店有限公司名下坐落于无锡市锡山区芳亭镇迎宾北路西侧、龚俊涛名下坐落于无锡市紫金英郡东苑8-1802、奕盛花园7-101的房屋所有权。查封了无锡市长城大酒店有限公司名下苏B×××××车辆档案。扣划了龚俊涛的银行存款10660元。将龚俊涛、无锡市长城大酒店有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的�产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张丽芸
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第11号
申请执行人杨海成
被执行人富学发
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第117号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案被执行人富学发应向申请执行人杨海成履行房屋所有权变更登记，已履行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年五月十二日
书记员 孟丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3175号
上诉人（原审原告）：徐福财，男，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人徐福财因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8948号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐福财及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
徐福财向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认沈阳铁路局单方变更劳动合同的行为无效；2、赔偿工资损失206000元及25%经济赔偿金51500元；3、判令赔偿养老金损失88500元及25%经济赔偿金22125元；4、赔偿各项社会保险损失412000元；5、重新核算各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），按月赔偿差额部分；6、承担案件受理费。
一审法院认为，沈阳铁路局提交的徐福财档案中存有其退休审批手续。徐福财主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因徐福财是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而徐福财在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐福财的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3175号上诉人（原审原告）：徐福财，男，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人徐福财因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8948号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐福财及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。徐福财向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认沈阳铁路局单方变更劳动合同的行为无效；2、赔偿工资损失206000元及25%经济赔偿金51500元；3、判令赔偿养老金损失88500元及25%经济赔偿金22125元；4、赔偿各项社会保险损失412000元；5、重新核算各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），按月赔偿差额部分；6、承担案件受理费。一审法院认为，沈阳铁路局提交的徐福财档案中存有其退休审批手续。徐福财主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因徐福财是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而徐福财在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐福财的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘风霞代理审判员  池 骋二〇一七年三月二十九日书 记 员  石 双
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告王洪毅，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉王洪毅金融借款合同纠纷一案中，被告王洪毅因交通事故于2006年8月27日死亡，其妻子黄佐芳于2011年5月26日因病死亡，死后无遗产及其他应承担义务的人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 何云
二〇一四年四月三日
书记员 白杰
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初60号
原告张贤春，男，1966年7月生，住崇义县，
原告肖小芳，男，1969年12月生，住崇义县，
委托代理人郭雷、赖作生，江西兴义律师事务所律师，一般代理。
被告崇义县不动产登记中心。
法定代表人：田彬，该中心主任。
委托代理人黄荣，崇义县横水法律服务所法律服务工作者，一般授权。
第三人罗大忠，男，住崇义县。
委托代理人吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。
原告张贤春、肖小芳不服被告崇义县不动产登记中心不服房产登记一案，原告于2018年4月24日以诉讼主体资格异议向本院提出撤回对被告崇义县不动产登记中心的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张贤春、肖小芳撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 吴菁菁
审判员 温文斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 张境航