wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3861号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人金峰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告王硕，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司的委托代理人杜平、金峰，被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原告提供服务的沈阳市浑南区某路x室房屋业主，该房屋建筑面积85.14平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅面积每月每平方米2.5元收取（高层含电梯费）。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期交纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按照合同约定交纳2015年1月11日至2016年1月10日期间的物业费2554.2元。被告应担的违约金为3447元。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定提供了被告住所园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2015年1月11日至2016年1月10日期间的物业费2554.2元人民币；2、被告支付延迟付款滞纳金3447元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：燃起供水供热等设施必须达到使用标准验收合格以后才可以使用，三年燃气一直不可以使用。物业没有向被告公开年度维修计划以及资金的使用情况。物业标书显示物业工作人员应当是43人，现在只有32人，标书标明的人员信息和现在不符。物业没有公布设施保险和公众责任险的购买情况。被告怀疑物业用房被转租成超市。园区内路灯很多损坏夜间无法正常使用，没达到标准。园区内单元门没有上锁，用户门上面被贴小广告，安保没有尽到责任。园区内必须有卡才可以进入，没有卡保安就允许进入。24小时维修电话在下班之后只有保安接听，没有人提供服务。物业应当给业主发放意见征询表，但是被告一直没有接到过。2014年11月被告和原告发生纠纷，当时提出维修申请，但是一直没有维修。物业费到期是2015年1月份，到期之后原告没有给被告打电话通知，只是在门上给被告贴了催缴通知单。物业公共用电的计算标准有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明2013年4月25日签订的合同，证明原告一直为被告提供服务。
被告对该份证据没有异议。
2、业主手册一份，被告在2013年11月9日签订的，证明在这个手册中对所有标准都已经表明。
被告对该份证据没有异议。
3、催费通知单一份，证明原告向被告主张过物业费。
被告对该份证据没有异议。
4、维修单3份，证明2014年12月17日、2014年12月11日，因为被告家门和窗户漏风，物业公司和开发公司到被告家里维护。
被告对该份证据没有异议。
5、照片4张，证明小区环境优美，曾经被评为和谐文明优秀示范小区。
被告对该份证据有异议，认为与本案无关。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
照片12张，证明园区保安、公共设施问题服务质量存在问题。
原告对上述证据有异议，路灯是因为刮风临刮坏，不能因为突发事件造成一些损坏问题而认为原告服务不到位。关于单元门的问题，单元门经常会损坏但是原告一直在维修。照片中显示的岗停是A号楼的岗亭和园区没有关系，北岗是不设岗的，我们的常设岗是东门和南门。现在的人员配备是满足物业需要的。
经审理查明，被告王硕为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为85.14平方米。2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，被告应于上次交纳物业费截止日期前30日内向原告交纳当期物业服务费。现被告尚拖欠原告从2015年1月11日至2016年1月10日止物业服务费2554.2元（房屋面积85.14平方米×2.5元/月/平方米×12个月）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金3447元的诉讼请求。
本院认为，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费2554.2元。关于被告提供服务存在问题的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于被告提出的其所居住园区至今未通燃气的抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司从2015年1月11日至2016年1月10日止物业服务费2554.2元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王硕承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月二日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00381号
原告段某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族民。
原告段某某与被告陈某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其代理人陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，两人于2008年9月结婚。婚后感情一般。由于婚前了解不够，婚后相处时间也很少，原告是一名海员，长期在外工作，回家后得不到被告的关心和照顾，被告长期居住娘家不归，两人多次吵架。原告再三考虑，认为夫妻关系已经难以维系，坚决请求离婚。并要求被告返还彩礼23100元，赔偿经济损失600元。
被告陈某甲辩称，原、被告于2007年经人介绍认识后，频繁往来，短信交流不断，彼此了解甚多。婚后生活中，互相关怀，建立了深厚的感情。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月11日登记结婚。婚后感情一般。两人分多聚少，沟通相对较少。被告和原告母亲为日常生活琐事，产生隔阂，被告长期不回家居住。原告回来后，又不能妥善处理家庭矛盾，导致二人多次争吵，分居生活。经本院多次努力调解，原告离婚态度坚决，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。
又查明，被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、美的空调一台、沙发一组、衣架一个、饮水机一台、麻将桌一张、竹凉席一张。上述财产均在原告家置放。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后分多聚少。家庭成员之间关系长期不睦，夫妻之间缺乏必要的交流沟通，不能相互理解，各执己见，矛盾僵持对立，夫妻之间难以继续生活，故应准许原告离婚之诉。原告要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告婚前个人财产归其所有。原告主张的2万元债务，证据不足，不予采信。被告主张的夫妻共同财产和5万元债务，均缺乏必要的证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告陈某甲离婚。
二、被告婚前个人财产：海尔冰箱一台、美的空调一台、沙发一组、衣架一个、饮水机一台、麻将桌一张、竹凉席一张，归被告陈某甲所有。
三、驳回原告段某某和被告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费用300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一一年八月二十六日
书记员 姬彦斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2916号
原告梁中周，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告周东河，男，1971年4月9日出生，汉族。
被告周凯，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中周撤回对被告周东河、周凯的起诉。
本案受理费325元，保全费360元，由原告梁中周负担。
审判员 杜建华
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵军峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第194号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，地址：栾城区窦妪工业区。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告：河北华妥安装工程有限公司，地址：石家庄裕华区油厂路。
法定代表人：付建中，该公司负责人。
委托代理人：李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
第三人：石家庄克罗曼建材有限公司。地址：石家庄市高新区油厂路八方村西。
法定代表人：刘瑶，该公司总经理。
委托代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河北华妥安装工程有限公司、第三人石家庄克罗曼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16885元，减半收取8442.5元，由原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 李彦召
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6208号
原告：郭从军，男，1956年12月日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：张荣进，男，1965年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郭从军诉被告张荣进机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告张荣进准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张荣进送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告郭从军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年六月六日
书记员 崔丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2759号
原告王静怡，女，汉族。
法定代理人王焕武，男，1982年7月3日出生，系原告父亲。
被告夏桂荣，男，汉族，1971年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院在审理原告王静怡与被告夏桂荣、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条�一款之规定，裁定如下：
准许原告王静怡撤回起诉。
本案诉讼费168元，减半收取84元，由原告王静怡负担。
审判员 朱凌云
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐瑜君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初73号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邰万才，男，1948年9月10日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，住云南省彝良县。2016年9月8日因本案被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］21号起诉书指控被告人邰万才犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日在昆明市呈贡区看守所法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人邰万才及其辩护人朱启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年9月7日下午，昆明市公安局呈贡分局民警在本市西山区船房村546号抓获被告人邰万才，后从邰万才上衣左边口袋查获毒品甲基苯丙胺3砣，上衣右边口袋查获毒品甲基苯丙胺1砣，上述4砣毒品共计净重472.9克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片、检定证书、现场检测报告及照片；提取毒品笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品入库清单；协助查询财产通知书及银行交易明细；现场及物证指认照片、被告人及犯罪嫌疑人供述；户口及无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人邰万才非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邰万才当庭认罪，提请本院依法予以惩处。
被告人邰万才对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“毒品是堂妹邰万燕让我帮拿着的，刚过一个多小时就被公安人员查获了”。辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人邰万才当庭认罪；具有坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性不大；具有悔罪表现；鉴于其年龄和身体状况，适用监外执行不致危害社会”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2016年9月7日11时许，公安机关接到线索：有人要在昆明市西山区船房村546号进行毒品交易。公安人员经过技侦、布控，于当日14时30分许，先后在船房村546号大门口抓获犯罪嫌疑人邰龙潇、二至三楼楼梯口房间门口和房间内抓获被告人邰万才和犯罪嫌疑人邰万燕，并当场在邰万才上衣内口袋内查获毒品可疑物四包。公安人员遂将三人带回做进一步审查。案件于9月8日立案侦查，被告人邰万才于9月8日被刑事拘留，10月15日被逮捕。
第二组：搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片、检定证书、现场检测报告及照片。
证实：公安人员依法对被告人邰万才人身及随身物品进行检查，从其上衣内右口袋内查扣毒品可疑物1砣；上衣内左口袋内查扣毒品可疑物3砣；上衣外左口袋内查扣咖啡色JMZ牌直板手机一部（手机号码：187××××2540）；上衣外右口袋内查扣墨绿色sanconp牌直板手机一部（手机号码：182××××3455）；左裤袋内查扣人民币3100元。公安人员依法对其租住的昆明市西山区船房村546号201室进行了搜查，查扣白色VIVO手机一部（手机号码：182××××8546）、银色微型电子称一台。公安人员依法对犯罪嫌疑人邰万燕人身及随身物品进行检查，从其随身黑色挎包内查扣人民币12950元；身边沙发下查扣白色直板手机一部（手机号码：135××××7720）。公安人员依法对犯罪嫌疑人邰龙潇人身及随身物品进行检查，从其裤袋内查扣建设银行卡一张。
经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）现场检测，被告人邰万才尿样呈阴性。经现场称量，涉案毒品可疑物共计净重472.9克。
第三组：提取毒品笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品入库清单。
证实：公安人员分别从被告人邰万才上衣内左、右口袋查获的毒品可疑物中各取样0.29克送检。经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第四组：协助查询财产通知书及银行交易明细。
证实：被告人邰万才、犯罪嫌疑人邰万燕和邰龙潇的银行账户转账交易情况。
第五组：现场及物证指认照片、被告人及犯罪嫌疑人供述。
证实：被告人邰万才、犯罪嫌疑人邰万燕和邰龙潇对涉案现场及相关物证进行了指认。被告人邰万才供述：案发前邰万燕向他借过3万元钱。案发当日，邰万燕来他家借5万元钱，拿了4坨“马儿”给他，说：“帮我揣着一下，我走的时候再拿给我”，他就把毒品“马儿”装在了身上。一个小时后，就被公安人员查获了。犯罪嫌疑人邰万燕供述：案发当日，她到邰万才家收欠款就被公安人员抓了。犯罪嫌疑人邰龙潇供述：案发当日，邰万才安排他转账5万元给邰万燕，邰万才告诉他邰万燕拿过来的东西在家不安全，准备装出去，之后他下楼买烟就被抓了。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人邰万才的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人邰万才无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于“被告人邰万才当庭认罪”的公诉及辩护意见，本院已经注意，并酌情对其从轻处罚；其他辩护意见，本院亦已注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰万才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺472.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年四月二十日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李甲运，男，1968年7月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因盗窃于2014年9月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为监视居住；因涉嫌盗窃罪于2015年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年8月7日变更强制措施为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为监视居住，同年11月11日被义乌市人民检察院继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2963号起诉书指控被告人李甲运犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李甲运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至今，被告人李甲运多次在义乌市城西街道实施盗窃行为，具体情况如下：
1、2014年10月初的一天下午，被告人李甲运到义乌市城西街道夏演村老中学内，见校内宿舍楼无人看管，欲将楼内窗户的铝合金外壳撬下盗走，在实施盗窃过程中被村民发现，后逃离现场。
2、2015年1月15日21时许，被告人李甲运到义乌市城西街道夏演村老中学内，见校内宿舍楼无人看管，欲将楼内窗户的铝合金外壳撬下盗走，在实施盗窃过程中被村民发现，后逃离现场。
3、同年2月4日8时许，被告人李甲运到义乌市城西街道流大塘村旧村改造工地处，将被害人谢某放在工地在造房子边上的钢筋、扣件等物（共价值人民币557元）盗走。后被被害人谢某发现并报警，现上述被盗物品均已返还被害人谢某。
4、同年2月4日6时许，被告人李甲运到义乌市城西街道夏演村老中学内，见校内宿舍楼无人看管，遂将该宿舍楼三扇窗户的铝合金外壳（价值人民币378元）撬下，藏匿于该宿舍楼内。同年5月23日3时许，其到上述藏匿地点搬运窗户铝合金外壳至学校附近一处破房子时被义乌市公安局工作人员当场抓获。现被盗物品已返还被害单位义乌市城西街道夏演村民委员会。
上述事实，被告人李甲运在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人李甲运的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李甲运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月二日
代书记员 楼云超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3627号
原告毛丽仙与被告刘和平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出（2015）金兰商初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛丽仙于2015年12月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本案至今尚欠借款140000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1750元、执行费2000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3627号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执32号
申请执行人刘祥刚，男。
被执行人马海峰。
被执行人马发恒。
刘祥刚与马海峰、马发恒买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1831号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马海峰、马发恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘祥刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海峰、马发恒新的财产线索，申请执行人刘祥刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特22号
申请人：雷某某1，女。
申请人：雷某某2�女。
申请人：雷某某3，女。
三申请人的法定代理人：雷秋林（申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的祖父），男。
申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
雷某某1、雷某某2、雷某某3称，请求宣告何蓉为失踪人。事实和理由：申请人的父亲雷雄伟于2003年与申请人的母亲何蓉结婚，婚后生育三申请人。2013年1月，申请人的父亲雷雄伟因患肝癌去世，申请人的母亲何蓉受打击后导致精神错乱，于2013年3月离家外出未归，三申请人现随祖父雷秋林生活。为此，请求人民法院宣告何蓉失踪。
经审理查明：下落不明人何蓉，女，1986年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，原住湖南省耒阳市淝田乡五泉村11组，系申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的母亲。何蓉于2013年3月离家外出，至今下落不明。申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的父亲雷雄伟于2013年1月因病死亡，申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3现随祖父雷秋林生活。申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告何蓉失踪后，本院于2017年6月1日发出寻找何蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何蓉仍然下落不明。
本院认为，申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告何蓉失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如�：
宣告何蓉失踪；
指定雷秋林为失踪人何蓉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志方
二〇一七年九月四日
代理书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特22号申请人：雷某某1，女。申请人：雷某某2�女。申请人：雷某某3，女。三申请人的法定代理人：雷秋林（申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的祖父），男。申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷某某1、雷某某2、雷某某3称，请求宣告何蓉为失踪人。事实和理由：申请人的父亲雷雄伟于2003年与申请人的母亲何蓉结婚，婚后生育三申请人。2013年1月，申请人的父亲雷雄伟因患肝癌去世，申请人的母亲何蓉受打击后导致精神错乱，于2013年3月离家外出未归，三申请人现随祖父雷秋林生活。为此，请求人民法院宣告何蓉失踪。经审理查明：下落不明人何蓉，女，1986年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，原住湖南省耒阳市淝田乡五泉村11组，系申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的母亲。何蓉于2013年3月离家外出，至今下落不明。申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3的父亲雷雄伟于2013年1月因病死亡，申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3现随祖父雷秋林生活。申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告何蓉失踪后，本院于2017年6月1日发出寻找何蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何蓉仍然下落不明。本院认为，申请人雷某某1、雷某某2、雷某某3申请宣告何蓉失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如�：宣告何蓉失踪；指定雷秋林为失踪人何蓉的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张志方二〇一七年九月四日代理书记员  周 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1023号
原告张英梅，女，1949年8月11日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张欢欢，女，1989年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，洛阳国凯电气设备有限公司实际控制人，住河南省伊川县。
被告洛阳国凯电气设备有限公司。住所地：河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村。组织机构代码：55574907。
法定代表人王小娟，经理。
原告张英梅诉被告胡治民、洛阳国凯电气设备有限公司（以下简称国凯电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张英梅的委托代理人贺锋，被告胡治民到庭参加诉讼；被告国凯电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告张英梅与被告胡治民签订借款合同，被告胡治民借原告7300000元（大写：柒佰叁拾万元），借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日。期间借款利率按月利率20‰执行。并由国凯电气公司做担保。同时约定，合同发生争议由湛河区人民法院管辖。借款到期后，胡治民归还本金5000000元，余款2300000元至今未还，经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告胡治民向原告偿还借款230万元；判令被告胡治民向原告支付上述款项从2014年11月11日至2016年4月15日（暂计算至起诉时止）的利息合计人民币782000元；判令被告国凯电气公司与被告胡治民对原告的第一、二项请求承担连带责任。
被告胡治民辩称，原告起诉属实。对起诉的事实和理由无异议。
被告国凯电气公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月12日，张英梅为甲方（××）、胡治民为乙方（借款人）、王安慧为丙方（××）、国凯电气公司为丁方（担保单位），在平顶山市××北××镇签订借款合同一份。该合同约定：张英梅向胡治民出借730万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日，月利率20‰。国凯电气公司为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。并约定如因本合同发生纠纷，由合同签订地所在法院管辖。
上述合同签订同时，胡治民为借款人，王安慧为××，国凯电气公司为担保单位，签署借据一份交张英梅持有。该借据载明：今借到（××）张英梅（大写）柒佰叁拾万元整，用于经营周转，月利率20‰，借款期限1年，自2013年11月12日至2014年11月11日。担保单位自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保期限按照《借款合同》；如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息或借款人违背《借款合同》之约定，借款单位自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。并明确指定转入借款账号：伊川县高原商贸有限公司00000××××133390736620012，汇入行为洛阳市伊川县农商银行民主路支行。
同日，原告张英梅通过平顶山市明旺商贸有限公司将730万元借款汇入被告胡治民指定的伊川县高原商贸有限公司银行账户。
借款到期后，被告胡治民归还原告借款本金500万元，并向原告清付利息至2014年11月11日，尚下欠原告张英梅借款本金230万元。被告国凯电气公司亦未按照合同约定履行保证担保责任。之后，经原告多次催要未果，故引发本案诉争。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、国凯电气公司营业执照复印件、2013年11月12日银行汇款凭证、平顶山市公安局北渡分局证明等证据和庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡治民向原告张英梅借款730万元，国凯电气公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、汇款凭证等证据证实，被告胡治民亦无异议，本院予以确认。借款到期后，被告胡治民未按合同约定向原告归还全部借款本金，已构成违约，应负债务清偿之责任；故原告要求判令被告胡治民偿还剩余本金230万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国凯电气公司在合同到期后，亦未按照合同约定履行保证担保责任，且经原告向其多次催要，仍未履行其保证担保责任，故应对借款230万元及利息承担连带清偿之责任。其承担责任后，可在承担责任的范围内向被告胡治民追偿。综上，被告胡治民应偿还原告借款本金230万元及利息，利息应自2014年11月12日起按照月利率20‰计算至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡治民于本判决生效之日起三日内偿还原告张英梅借款230万元及利息（利息自2014年11月12日起按照月利率20‰计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告洛阳国凯电气设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向被告胡治民追偿。
三、驳回原告张英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理31456元，保全费5000元，共计36456元，由被告胡治民、洛阳国凯电气设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3391号
原告：肖某某，男。
原告：杨某某，女。
委托代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：程某某，男
被告：程某某，女。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告肖某某、杨某某诉被告程某某、程某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、杨某某及其委托代理人闫霞、被告程某某及二被告的委托代理人孙延凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告程某某、程明赔偿原告各项损失共计143864.70元；2、二被告负责本案诉讼费用。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告程某某、程明赔偿原告各项损失共计143864.70元；2、二被告负责本案诉讼费用。
被告程某某辩称，程明仅要求肖力扬将阻挡厨师车辆通行的福特牌轿车移开，并未要求肖力扬送其他人返回家中，另肖力扬非在送厨师回家途中发生交通事故，系在送厨师后又驾驶机动车辆去往大洼镇途中发生的交通事故，肖力扬的行为不属于帮工行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告程明辩称，其仅要求肖力扬将阻挡厨师车辆通行的福特牌轿车移开，并未要求肖力扬送其他人返回家中，另肖力扬非在送厨师回家途中发生交通事故，系在送厨师后又驾驶机动车辆去往大洼镇途中发生的交通事故，肖力扬的行为不属于帮工行为，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程某某系程明之父。2016年2月15日被告程某某为其母举办生日宴会，二原告之子肖力扬到场祝贺。刘访亦驾驶其姐所有的福特牌轿车到场祝贺，并将该车停靠在厨师用车的前面。席间肖力扬及刘访与众人饮酒，厨师在加工完饭菜后欲返回，见刘访所驾驶的福特牌轿车挡在该车前面，程明得知此情形后便将该车钥匙交给肖力扬挪车，肖力扬在挪车后便运送厨师返回位于八面城镇孟家窝棚村的家中，后肖力扬又将该车沿新梨线前往大洼镇，于2016年2月15日15时0分许在位于新梨线145KM+400M处肖力扬驾驶的辽C9Y8**小型轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相对方向吴海玉驾驶吉C464**重型特殊结构货车相撞，造成肖力扬当场死亡，两车辆受损的交通事故。该交通事故经昌图县交通警察大队昌公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书认定，肖力扬负此事故的主要责任，吴海玉负此事故的次要责任。此纠纷发生后，二原告向本院提起民事诉讼，要求吴海玉及华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其各种经济损失合计319692.83元，此案在审理过程中原告与被告吴海玉达成和解协议，吴海玉赔偿原告10000元，并已给付完毕。原告放弃对吴海玉的其他诉讼请求。本院于2016年6月28日依法作出（2016）辽1224民初1771号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。后二原告以其子肖力扬为二被告帮工过程中导致其子肖力扬发生交通事故死亡为由诉至本院，要求被告赔偿肖力扬死后各种经济损失143864.70元。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，为他人无偿提供劳务的为帮工人，无偿接受劳务的一方为被帮工人。本案中，原告之子肖力扬按照被告程明的指示移动机动车，肖力扬应为帮工人，二被告无偿接受原告为其提供的挪车服务，为被帮工人。作为帮工人的肖力扬为帮助二被告移动机动车后，肖力扬随即驾车将为二被告提供食物加工服务的厨师送还家中，但肖力扬在完成此行为后亦擅自驾驶车辆前往大洼镇途中与吴海玉所驾驶的重型特殊结构货车相撞造成肖力扬当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，肖力扬自八面城镇孟家窝棚村驾车前往大洼镇的途中不属于帮工行为，肖力扬在此过程中所发生的交通事故所造成的经济损失二被告不负赔偿责任。但被告程明在确知肖力扬饮酒的情况下亦将机动车钥匙交给肖力扬并指示其将机动车移走的行为，是引起此次交通事故的起因，肖力扬在饮酒后接受被告程明的指示移走机动车后又驾驶该机动车前往八面城镇孟家窝棚村及大洼镇并发生交通事故，肖力扬对其死亡的后果负主要责任，被告程明应对此事故的发生负次要责任。
综上所述，被告程明应对二原告之子肖力扬死亡所造成的经济损失负次要赔偿责任。在本案诉讼中，原告未举出有效证据材料证明肖力扬是在接受程某某指示后驾驶机动车过程中发生交通事故，原告应对其此项诉求所依事实承担举证不能的法律后果。在本案诉讼中，虽无证据证明程某某在此事故中存在过错，但被告程某某作为受益方亦应分担相应的经济损失，故对二原告要求二被告赔偿经济损失诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程某某、程明于本判决生效后立即赔偿原告肖某某、杨某某各种经济损失195521元的30%，即58656.3元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告肖某某、杨某某负担1000元，被告程某某、程明负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石敬东
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初34号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人曾某才，男，生于1957年9月4日，汉族。1983年10月11日因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪一案，2015年8月9日被渠县公安局监视居住。2016年3月3日经本院决定，同日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曾某才犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人曾某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年8月8日上午11时许，被告人曾某才在渠江镇营渠路鹏夏尚城小区公交车站停靠点闲逛寻找目标。5路公交车停靠后有旅客上下比较拥挤，曾某才也跟着上车，经接触后发现乘客李某富后面裤兜里有钱，曾某才用手指从李某富的裤包内将人民币147.5元钱夹出，在此过程中，被李某富发现，曾某才随即将钱扔在地上，李某富将曾某才当场抓住并扭送渠县公安局。公诉机关针对上述事实，提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录等证据，认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人曾某才对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、被告人的户籍信息、刑事判决书、被害人李某富的陈述、证人孙某杰、杨某丽的证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、工作说明等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人曾某才以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物147.5元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某才因犯盗窃罪、赌博罪于1983年10月11日被判处有期徒刑六年，属有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人曾某才所获赃款、赃物应当依法予以追缴发还被害人。被告人归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。所获赃款予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 英
二〇一六年三月四日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8292号
原告：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告费祥赢与被告方新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告费祥赢的委托诉讼代理人朱航斌到庭参加诉讼；被告方新生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费祥赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方新生偿还原告借款84000元，违约金16800元（自2017年1月4日起，按照月利率2%暂计算至2017年10月4日，之后顺延计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月3日,被告方新生以资金周转为由向原告借款人民币84000元，双方在借条中约定上述借款的期限、逾期还款违约金等事项。为此，原告多次向被告催讨上述借款本金以及违约金，但被告以种种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益不受侵害，具状诉至法院，请求判如所请。
被告方新生未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月3日，被告方新生向原告费祥赢借款84000元，并出具借条一张，载明：“因资金周转困难，今借到费祥赢人民币捌万肆仟元整（84000元），贰个月内归还。否则应承担逾期归还违约金，按实际欠款额日/千分之二计算收取费用，直至款清为止。”当日费祥赢以转账方式支付方新生上述借款。借款到期后，费祥赢向方新生催要借款及违约金未果，遂诉至本院。庭审中,原告方提出双方约定的违约金计算标准过高,请求自逾期还款之日起按月利率2%标准计算。
上述事实，有原告当庭陈述、被告方新生出具的借条，原告转款的交易明细等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方新生向原告费祥赢借款84000元的事实，有费祥赢提供方新生出具的借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。方新生逾期未偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请被告方新生偿还借款84000元，并自2017年1月4日起按月利率2%标准计算支付违约金至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告方新生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方新生于本判决生效之日起十日内偿还费祥赢借款人民币84000元并自2017年1月4日起按月利率2%标准计算支付违约金至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费800元，合计人民币3120元，由方新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更33号
罪犯白飞虎，男，1989年10月18日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)商刑终字第115号刑事判决,以被告人白飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白飞虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白飞虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王广州及同监区罪犯陈晓龙、李晓耿的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯白飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞虎的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年9月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初197号
原告：洪伟武，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2392。
被告：谢晓豹，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2310。
本院在审理原告洪伟武诉被告谢晓豹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告自行解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟武撤诉。
案件受理费折半收取为人民币587.5元由原告负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪少榕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7632号
上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：高俊杰。
被上诉人(一审原告)：贾凤英，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄斐，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：董梓，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)与被上诉人贾凤英、黄婓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(平保上海分公司)、董梓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，予以发回重审或改判。事实和理由：受伤人员实际为车上人员，不属于交强险和商业三者险的理赔范围，事发时伤者身体绝大部分在车内，因此其作为车内人员，大地保险公司不承担赔偿责任，对一审判决涉及的金额计算没有异议。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
贾凤英答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
黄婓答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
平保上海分公司答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
董梓答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
贾凤英向一审法院起诉请求：要求对方赔偿贾凤英医疗费142,858元、住院伙食补助费1,620元、营养费3,600元、护理费329,662元、误工费37,751元、残疾赔偿金599,996.8元、精神损害抚慰金26,000元、被抚养人生活费114,788.16元、交通费6,428.5元、衣物损费500元、残疾辅助器具费535,268元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元。对方对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，保险公司对赔偿比例及医疗费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。大地保险公司认为事发时，贾凤英系车上人员，不属于保险理赔范围。
一审法院认定事实：2016年3月11日13时50分许，黄斐驾驶沪A8XX**小客车沿本市真金路由南向北行驶至富平路南约100米处，因操作失误撞上董梓停放在真金路非机动车道内的沪A7XX**小客车，造成为该车进行清洁工作的贾凤英受伤。事故责任认定黄斐承担事故主要责任，董梓承担事故次要责任。肇事车辆在事发时均投保“交强险”122,000元及“商业险”1,000,000元(含不计免赔)。
一审审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1,620元、营养费3,600元、误工费15,330元、被抚养人生活费114,788.16元、衣物损失费200元，鉴定费2,850元、律师代理费10,000元，交通费由法院酌情判决。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。大地保险公司认为贾凤英系车上人员予以拒赔，法院认为在公安机关的事故认定书中未注明贾凤英系车内人员，且从车辆停驶的状态及贾凤英系为洗车这一事实，法院认为贾凤英系车外人员，保险公司应根据保险条款予以赔偿。关于责任认定，综合本案事故发生过程，法院确定贾凤英承担10%的责任，黄斐与董梓各承担70%及20%责任。关于医疗费经审核确定为142,858元、关于护理费贾凤英提供的证据金额过高，参照本市职工最低工资标准，酌情确定为278,565元，关于精神损害抚慰金确认总金额为23,400元，关于交通费酌情确定为3,000元，关于残疾赔偿金确定为599,996.8元，关于残疾辅助器具费的赔偿，法院认为贾凤英出具的证明金额偏高，参照20年的维护使用，其中关于假肢费确定为每次54,800元，关于护套参照目前市场价格确定为5,000元每次共9次，关于维修费以15次计算，共计金额为419,039元。判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿贾凤英1,075,632.87元；扣除已付60,000元，实付1,015,632.87元；二、大地保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿贾凤英各项损失393,109.39元；三、黄斐应于判决生效之日起十日内赔偿贾凤英律师代理费7,000元，扣除已付的64,518元，贾凤英应返还黄斐57,518元；四、董梓应于判决生效之日起十日内赔偿贾凤英律师代理费3,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据认定本起交通事故各方的责任及具体损害范围，并根据责任大小确定各自应承担的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持要求免除其赔偿责任，对此本院认为根据证据规则上诉人并无充分的证据佐证其提出的贾凤英系车上人员的主张，亦未能提供确凿的新证据推翻一审确定的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,500元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年九月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执948号
申请执行人苏艳昌，男，1977年2月5日出生，住所地盐山县。
被执行人于国林，男，1971年5月3日出生，住所地盐山县。
苏艳昌申请于国林借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初252号民事调解书已经发生法律效力。苏艳昌于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初252号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执848号
申请执行人姜雅诺。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司。
本院在执行姜雅诺与中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司教育机构责任纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初336号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月22日被道县公安局刑事拘留，2015年11月25日被道县公安局取保候审；2016年5月24日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月25日经本院决定对被告人廖某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆轻便摩托车在道县潇水中路物资局路口路段逆向行驶与何某驾驶并搭乘ＸＸ的湘M324**女式摩托车相撞造成何某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人廖某某家属已与何某达成调解协议。经鉴定，被告人廖某某血液中的乙醇含量为249.96mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人廖某某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人廖某某的供述及辩解、证人钟某鱼的证言、被害人何某的陈述、现场记录、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人何某达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人廖某某认罪悔罪，对被告人廖某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金四千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年六月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初428号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陆晓峰，男性，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年3月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人陆晓峰犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人陆晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月15日13时许，在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村罗下沟屯7号陈某1家西屋内，被告人陆晓峰因为琐事与王某1发生争执，陆晓峰用笔划伤王某1的面部，二人厮打在一起，陈某1因拉架而抱住陆晓峰的大腿，被告人陆晓峰用脚踹伤陈某1的胸部，致陈某1右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。被告人陆晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人陆晓峰系累犯，应当从重处罚。被告人陆晓峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆晓峰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月15日13时许，在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村罗下沟屯7号陈某1家西屋内，被告人陆晓峰因琐事与王某1发生争执，陆晓峰用笔划伤王某1的面部，二人厮打在一起，陈某1因拉架而抱住陆晓峰的大腿，被告人陆晓峰用脚踹伤陈某1的胸部，致陈某1右侧第4、5肋骨骨折。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。被害人王某1因眼角伤情轻微，其本人不要求对其伤情进行伤情鉴定。
审理阶段，本院当面告知被害人陈某1于2017年8月17日前提交附带民事诉讼起诉状及相关证据，逾期不提交视为放弃提起附带民事诉讼。被害人陈某1未在规定时间内提起附带民事诉讼。本院电话联系被害人王某1未果，后以法院专递形式向被害人王某1邮寄通知书，通知其如提起附带民事诉讼，需在收到本通知书之日起七日内向本院提交附带民事诉讼起诉状。法院专递以电话拒接、地址不详为由退回。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某2、陈某2、刘某某证言笔录、被害人陈某1、王某1陈述笔录、被告人陆晓峰供述笔录、释放证明、住院病志、伤情照片、收案登记表、太阳派出所提供的情况说明、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，另有本院调查笔录、通知书、法院专递等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陆晓峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陆晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆晓峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆晓峰系累犯，予以从重处罚。被告人陆晓峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 陈立立
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1159号
原告：齐金会，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省原阳县。
被告：关源帅，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省原阳县。
原告齐金会与被告关源帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐金会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐金会负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 ：齐东海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3364号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙雪。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告孙雪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙雪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁叶红
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2197号
申请执行人：李万有,男性,1964年4月14日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王亮,男性,1983年4月5日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行李万有与王亮借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十日
书记员 矫 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04399号
原告：林承勇，农民。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：项勇，驾驶员。
21198506086713。
被告：袁关圣，农民。
573。
被告：华泰财产保险有限安徽省分公司。营业场所合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：杨亚，经理。
委托代理人：吴琪。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。组织机构代码09739291-9。
负责人：乔小霞，职务：经理。
委托代理人：廖勇。
原告林承勇诉被告项勇、袁关圣、华泰财产保险有限安徽省分公司（简称华泰安徽公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称渤海合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林承勇的委托代理人戴燕、被告华泰安徽公司的委托代理人吴琪、被告渤海合肥公司的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承勇诉称：其为郭可春驾驶的摩托车乘车人。2015年5月7日21时30分，项勇驾驶皖01／506**号变型拖拉机行驶至合马路与东风大道交口时，与郭可春驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，项勇承担事故的全部责任。另肇事车分别在华泰安徽公司、渤海合肥公司投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿其各项损失105559.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华泰安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司仅投保了交强险，同意赔偿；其司不承担诉讼费、鉴定费；其司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告渤海合肥公司辩称：对本案事故经过、责任认定无异议；肇事车辆在其司仅投保了50万不计免赔的三责险，因项勇持B2证照驾驶拖拉机系准驾不符，其司商业险拒绝赔偿；其它同华泰安徽公司辩称意见。
被告项勇、袁关圣未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日21时30分，项勇驾驶皖01／506**号拖拉机沿合马路由西向东方向行驶至合马路与东风大道交口时，与郭可春驾驶的普通摩托车发生碰撞，致郭可春、摩托车乘坐人原告受伤。本次事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定：项勇承担事故的全部责任，郭可春无责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年5月7日至5月19日在合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨踝间棘骨折、左膝内侧副韧带损伤、右桡骨远端、右肘外伤。出院医嘱：建议膝关节逐渐功能锻炼、股四头肌收缩训练；建休2月，卧床，需人护理，加强营养；骨折愈合后行内固定取出术并随诊。后原告多次至医院门诊复查，因伤治疗共花去医疗费21159.57元，其中华泰安徽公司垫付了10000元。
2015年9月7日，原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续治疗费约需8000元，伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期60日。原告支付了鉴定费3250元
另查明：事故发生前，原告在合肥圣佳石材有限公司从事粘板工作，每月工资3200元，以现金形式发放；并自2014年2月起租住于肥东县龙塘镇幸福家园12幢3单元605室。
此外，项勇驾驶的皖01／506**号拖拉机登记车主为袁关圣，该车在华泰安徽公司投保了交强险，在渤海合肥公司投保了50万元不计免赔的商业三者险等保险。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、用工协议、误工证明、工资表、居住证明、房屋租赁合同以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，项勇驾驶袁关圣所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定项勇负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故项勇、袁关圣应对原告的损失承担连带赔偿责任；华泰安徽公司、渤海合肥公司作为皖01／506**号肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但在城镇居住，且主要收入来源于城镇打工，故其主张各项赔偿按城镇居民标准计算合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费21159.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9396元（104.40元／天×90天）、误工13120元（3200元／月÷30天／月×123天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3250元、交通费500元，合计114263.57元。华泰安徽公司垫付原告的医疗费10000元，应从原告的赔偿额中予以扣除。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限安徽省分公司在其承保的皖01／506**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林承勇79694元（已扣除垫付的医疗费10000元）；
二、被告被告项勇、袁关圣连带赔偿原告林承勇其他损失24569.57元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖01／506**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告林承勇的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取为1205元，由原告林承勇负担15元，由被告项勇、袁关圣共同负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月二十八日
书记员 王永波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00628号
原告五河县双忠庙镇大杨卓培香新型环保建材厂。
负责人卓培香，厂长。
委托代理人卓义田，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，系卓培香儿子。
委托代理人卓敬芝，男，1981年5月18日出生，汉族，个体户，系卓培香孙子。
被告高某某，个体户。
原告五河县双忠庙镇大杨卓培香新型环保建材厂（以下简称大杨建材厂）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告大杨建材厂委托代理人卓义田、卓敬芝到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大杨建材厂诉称，2013年10月，被告至原告处购买红砖，约定2个月付货款。后经原告催要，被告未付款。故请求依法判令被告给付原告货款65600元。并承担本案诉讼费用。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告至原告大杨建材厂（原名五河县双忠庙镇大杨窑厂）处购买红砖，出具欠条一份，注明欠到原告砖款65600元。后经原告催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、五河县市场监督管理局证明及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某在原告处购买红砖，其对拖欠的货款65600元，应承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告五河县双忠庙镇大杨卓培香新型环保建材厂砖款65600元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月三日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34277号
原告：洪良。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周云芳。
被告：洪根明。
被告：洪佳伟。
法定代理人：周云芳，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇南中街***号***室，系被告洪佳伟母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
原告洪良与被告周云芳、洪根明、洪佳伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪良及其�托诉讼代理人熊登洲、被告周云芳(暨被告洪佳伟法定代理人)及三被告的共同委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同所有的位于上海市闵行区马桥镇南中街XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，该系争房屋归三被告所有，由被告支付原告按人民币150万元(以下币种相同)的房价计算为37.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周云芳在2004年3月29日结婚，婚后感情不合常年分居。2017年6月27日，原告与被告周云芳在法院调解下自愿离婚，因离婚时系争房屋并非两人全部所有，故另案向法院起诉要求分割系争房屋。系争房屋近十年一直在出租，原被告均不住在系争房屋内，租金都是被告周云芳在收取，原告和被告周云芳离婚后，都是在外租房屋居住。基于原告生活上没�着落与保障，希望法院对于系争房产进行处分，原告拿四分之一份额。
被告周云芳、洪根明、洪佳伟共同辩称，同意分割该房屋，但被告三人之间的比例要求明确。原告诉称的事实与理由属实，房租确实之前由被告周云芳出租，但租金用于夫妻共同生活。系争房屋价格确认为150万元，原告占有25%的份额无异议。被告周云芳的意见是，被告周云芳占有40%份额，被告洪佳伟占有10%份额，被告洪根明占有25%份额。被告洪根明、
经审理查明，原告洪良与被告周云芳原系夫妻关系，双方于2004年3月29日登记结婚，2001年7月5日生育一子即本案被告洪佳伟，2017年6月27日经本院调解离婚。原告洪良与被告洪根明系亲兄弟关系。
系争房屋于2010年7月13日登记在原告和三被告名下，系四人共同共有，建筑面积为54.33平方米。审理中，当事人一致确认系争房屋市场价格为150万元。审理中，当事人共同确认原告在系争房屋内的份额为25%。被告周云芳、洪根明、洪佳伟共同陈述，被告周云芳占有40%份额，被告洪佳伟占有10%份额，被告洪根明占有25%份额。被告洪根明陈述原告的份额归其所有，故其在系争房屋中的份额占有50%，其向原告支付房屋折价款。
以上事实，由民事调解书、上海市房地产权证、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告洪良与被告周云芳经本院调解离婚后，系争房屋的共有基础已经丧失，故�告要求分割系争房屋的诉请，于法有据，本院应予支持。系争房屋登记在原告和三被告四人名下，系共同共有，四人均一致确认原告在系争房屋中的份额为25%，且均确认系争房屋的市场价格为150万元，另三被告在系争房屋内的份额也达成一致意见。系争房屋分割后，原告的25%份额归被告洪根明所有，由被告洪根明向原告支付相对应的房屋折价款37.5万元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区马桥镇南中街XXX号XXX室房屋的产权，其中原告洪良占有的25%份额归被告洪根明所有；该房屋的产权由被告周云芳占有40%、被告洪根明占有50%、被告洪佳伟占有10%；原告洪良在本判决生效之日起一个月内协助被告周云芳、洪根明、洪佳伟办�房屋产权的变更、过户等手续，由此产生的相关费用由被告洪根明承担；
二、被告洪根明于本判决生效之日起一个月内支付原告洪良房屋折价款人民币375,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,425元，由原告洪良和被告洪根明各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第751号
罪犯邱建成，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠东法刑一初字第352号刑事判决，以被告人邱建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月28日作出（2014）惠中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱建成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖18次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第433号
原告：杭州海源纸制品包装有限公司。
法定代表人：秦林。
被告：杭州新湖照明电器有限公司。
法定代表人：王滔。
本院在审理原告杭州海源纸制品包装有限公司诉被告杭州新湖照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海源纸制品包装有限公司于2015年8月10日以已与被告杭州新湖照明电器有限公司已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告杭州新湖照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州海源纸制品包装有限公司申请撤回对被告杭州新湖照明电器有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州海源纸制品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1374.5元，由原告杭州海源纸制品包装有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年八月十日
书记员 许 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01962号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告张建新。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告张建新的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 翩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执910号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。
负责人李德勇，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人曹秀海，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人梁慧，女，1987年10月15日出生，汉族，无�业，住大庆市。
原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告蔡秀海、梁慧借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡秀海、梁慧无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执910号申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人李德勇，该行行长。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人曹秀海，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人梁慧，女，1987年10月15日出生，汉族，无�业，住大庆市。原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告蔡秀海、梁慧借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人蔡秀海、梁慧无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第113号
原告佛山市禅城区星石经济合作社，住所地：佛山市禅城区。
负责人罗俭福，村长。
委托代理人刘子明，广东国声律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁梓熙，镇长。
委托代理人陈允华、梁远华。
原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并于2012年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告接到银行通知称原告的账户被法院冻结、扣划、提取了121925元，原告据此于2012年3月29日到法院执行局查询才知，樊群英、罗锦洪、罗樱桃于2011年3月提出申请，要求被告对佛山市禅城区南庄镇溶洲集团公司及原告侵害其股东权益的违法行为作出具体行政决定。被告不顾其无权管辖该行政处罚的事实，在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利的情况下，于2011年6月20日非法作出行政处理决定，其后一直不将该《行政处理决定书》送达原告。2011年11月，被告向法院申请执行该《行政处理决定书》。法院于2011年12月7日作出了《执行裁定书》和《执行通知书》。被告作出《行政处理决定书》的行政行为超越了其职权范围、无法律依据，并且违反法定程序，是无效的行政行为。具体理由如下：一、本案不属被告管辖，被告作出《行政处理决定》的行政行为超越了其职权范围。樊群英、罗锦洪、罗樱桃于2011年3月提出的申请属于农村外嫁女及其子女要求分红的问题，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的所具有的职权。该《行政处理决定书》的决定属于被告对原告作出的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，镇级人民政府没有行政处罚权，因此，被告对本案没有管辖权。二、被告的行政行为没有法律依据。法律和行政法规没有规定被告对本案具有行政处罚权，包括《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有赋予被告有这种职权。且被告责令原告向外嫁女子女股权分红的决定不属《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚。因此，被告的行政行为没有法律依据。三、被告的行政行为违反法定程序。具体表现在：1、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告一方享有的权利。2、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告有要求举行听证的权利。3、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，没有在作出该《行政处理决定书》后将其送达给原告。被告以上违反法定程序的行为，剥夺了原告的陈述和申辩、要求举证听证、提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的南政行决（2011）17号《行政处理决定书》；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案讼争的具体行政行为为被告作出南政行决（2011）17号《行政处理决定书》的行政行为。被告在该《行政处理决定书》发生法律效力后，于2011年11月22日向本院申请强制执行。经本院依法进行审查，认为被告作出的该《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，原告在《行政处理决定书》确定的期限内既不提起复议，诉讼，又拒不履行义务。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院依法作出《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的南政行决（2011）17号《行政处理决定书》，并于2011年12月8日向原告送达《执行通知书》及《执行裁定书》，经本院依法定程序执行终结后，于2011年12月19日向原告送达了《结案通知书》。综上，原告诉请本院撤销的被告作出的南政行决（2011）17号《行政处理决定书》已经法定程序审查后认定已发生法律效力并强制执行完毕。原告的起诉已受其他司法程序羁束，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈惠珊
陈青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2269号
原告：梁新仁。
被告：刘占奇。
原告梁新仁诉被告刘占奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告梁新仁于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁新仁撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告梁新仁负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初845号
原告郑军华。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
委托代理人黄强章，广西祺询律师事务所律师
被告黄有明。
被告陈华仁。
原告郑军华与被告黄有明、陈华仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强章到庭参加诉讼，被告黄有明、陈华仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军华诉称，2015年4月2日，被告黄有明与陈华仁一起见原告，称因参与投资钦州市中马工业园工程需要，向原告借款人民币100000元。原告于当天分别以银行转帐方式将60000元、现金方式40000元，共计100000元借给了被告黄有明。被告黄有明收到借款后，向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，定于2015年5月2日前还清，如果逾期未还清借款，则用防城港市金海湾小区C1组团3栋1204号房产作抵押还款，并由被告陈华仁在借条上签名担保，该借条没有约定借款利息。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告黄有明催讨还款，均以各种理由拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告黄有明向原告归还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年5月3日起至还清欠款之日止，以年利息6%计算），被告陈华仁对被告黄有明所负的债务承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑军华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、银行卡客户交易查谒单、土方工程施工合同各1份。
被告黄有明、陈华仁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告黄有明、陈华仁经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月1日，被告黄有明称因参与投资钦州市中马工业园工程需要，向原告借款人民币100000元。原告于当天分别以银行转帐方式将60000元、现金方式40000元，共计100000元借给了被告黄有明。被告黄有明收到借款后，向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，定于2015年5月2日前还清，如果逾期未还清借款，则用防城港市金海湾小区C1组团3栋1204号房产作抵押还款，并由被告陈华仁在借条上签名担保，该借条没有约定借款利息。借款到期后，被告没有按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原告与被告黄有明之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从逾期之日即2015年5月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付，没有违反法律或司法解释的限制性规定，本院予以支持。被告陈华仁作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立、有效，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，被告陈华仁应按照连带保证对主债权及利息承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄有明归还原告郑军华借款本金100000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年5月3日起以年利率6%计算至还清欠款之日止）。
二、被告陈华仁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2400元（原告郑军华已预交），减半收取1200元，由被告黄有明负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年五月十九日
书记员 邓龙鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1405号
原告吴纪望（常用名吴继望），男，1954年1月2日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘相伟，男，1970年5月5日出生，住所地泰来县。
被告姜秀荣，女，1968年3月13日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘相伟（系姜秀荣丈夫），男，1970年5月5日出生，住所地泰来县。
原告吴纪望与被告刘相伟、姜秀荣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴纪望、被告刘相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪望诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月10日，二被告因生产需要，向原告借款96720元，双方约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，还款时间为2016年1月10日前。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金96720元，利息34819.20元，本息合计人民币
131539.20元。
二被告辩称，原告所述部分属实，但借款金额、是否还款等部分不属实。2013年2月初，被告刘相伟向原告借款55000元用于春耕，并约定2013年12月末还款，逾期未还。2014年年末，被告刘相伟偿还原告利息18000元，本金未偿还。2015年1月10日，被告刘相伟经其妻子即被告姜秀荣担保，重新为原告出具了本息合计96720元的借据一张，并约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，还款时间为2016年1月10日。逾期又未偿还。现二被告同意偿还原告借款本金55000元，并认为无能力偿还利息。另，二被告表示，原告主张利息中含有复利。
经法庭询问原告，原告表示，2013年2月初，被告实际从原告处借款本金为65000元，后二被告（被告刘相伟为债务人，被告姜秀荣为连带责任担保人）于2015年1月10日为原告重新出具了含有利息在内的金额96720元的借据一张，并约定了利息和还款期限等。另，原告表示，没有收到过被告偿还的18000元利息。
本案争议的焦点：一、实际借款金额；二、被告应偿还的借款本息数额。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告刘相伟向原告初始借款65000元，后经被告姜秀荣担保，重新为原告出具本息合计人民币96720元借据的事实。
经质证，二被告对为原告重新出具借款本息合计人民币
96720元借据的事实无异议，但表示初始借款本金为55000元。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年2月初，被告刘相伟因生产需要向原告借款65000元，并约定借款期间和借款利率等事项。逾期被告未能还款。2015年1月10日，经双方结算，被告刘相伟经其妻子即被告姜秀荣担保，重新为原告出具了本息合计人民币96720元的借据一张，并约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，2016年1月10日前一次性还清借款等事项。逾期二被告又未还款。后经原告多次催要无果。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金96720元，给付2015年1月10日至2016年7月9日间按照月利率20‰计算的利息34819.20元。之后利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告刘相伟经被告姜秀荣担保从原告处借款的事实，有二被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘相伟应当按照约定如期偿还借款，被告姜秀荣亦应当及时履行担保义务，二被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，应承担相应的法律责任。关于初始借款本金，被告主张2013年2月初，初始借款本金55000元，又于2015年1月10日按月利率20‰计算24个月利息后为原告出具本息合计人民币96720元的借据，经计算，与双方实际利率约定相矛盾；原告主张被告初始借款65000元，二被告又于2015年1月10日以月利率20‰计算24个月利息后为原告出具本息合计人民币
96720元的借据，经结算，比24个月利息多520元，比较符合常理，应以书面证据为准。关于被告刘相伟于2014年年末偿还原告利息18000元的主张，并无证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。关于被告主张的66539.20元利息，以双方约定月利率20‰，从实际借款日2013年2月初计算至原告主张的利息截止日即2016年7月9日共计41个月，利息总额为53300元，对原告利息请求中超出部分13239.20元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘相伟欠原告吴纪望借款本息合计人民币
118300元。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告姜秀荣对被告刘相伟上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元减半收取1333元由被告刘相伟负担，被告姜秀荣负连带责任。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 周佳琦
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南非审字第09号
申请执行人南陵县水务局，住所地南陵县籍山镇联城路。
法定代表人，钱佑庭，局长。
委托代理人高宏青，南陵县水务局公务员。
委托代理人袁雪峰，南陵县水务局公务员。
被执行人张千根，男，住南陵县。
申请执行人南陵县水务局以被执行人张千根在法定期限内不提起诉讼又不履行南水罚决字［2011］006号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2012年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县水务局作出的南水罚决字［2011］006号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县水务局申请执行的南水罚决字［2011］006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一二年四月二十六日
书记员 戴 起