安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03318号
原告:李素敏，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告:陈利（乳名前前，曾用名赵倩倩），女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:赵风喜（曾用名赵凤喜），男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李素敏、陈利与被告赵风喜土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李素敏、陈利及其共同委托代理人杨正权、被告赵风喜及其委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏、陈利诉称：原告李素敏与被告赵风喜原系夫妻关系，婚后生育两个子女，长女取名陈利（曾用名赵倩倩），长子取名赵乾坤。1994年土地调整，共分得村南地承包地2.97亩（有农村土地承包经营权证和耕地承包合同书为证）。1998年11月12日被告赵风喜与原告李素敏因夫妻感情不和，起诉与李素敏离婚。经法院判决准予双方离婚，婚生子赵乾坤由赵风喜抚养，婚生女陈利由李素敏抚养。后李素敏带着女儿陈利改嫁到临泉县田桥乡八里陈行政村寨里生活，被告不仅不抚养赵乾坤，而且将原告合法承包的耕地耕种至今。综上，被告未经原告同意，侵占原告合法承包的耕地，实已侵犯了原告的合法承包经营权，依法应当返还。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决被告返还两原告承包地1.485亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件，证明两原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、耕地承包合同书、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明邢塘镇邢塘村民委员会赵庄村民赵风喜4口人，耕地2.97亩，承包地位于南地，东邻庄、西邻路，南邻赵小龙、北邻赵顺才，承包期限1994年9月1日起至2024年9月1日止。该2.97亩承包地的承包经营权属于原、被告与赵乾坤4人共有。
3、临泉经济开发区邢塘居民委员会证明，证明此居委会赵庄村民赵风喜、李素敏夫妻在1994年土地调整时，应有4口人地亩（赵风喜、李素敏、赵乾坤、赵倩倩），现赵风喜与李素敏已离婚多年。儿子赵乾坤的乳名叫前坤、女儿赵倩倩的乳名叫前前，赵倩倩已更改为陈利。
4、临泉县人民法院（1998）临城民初字第348号民事判决书。证明临泉县人民法院于1998年11月12日判决准予赵风喜与李素敏离婚；婚生女前前由李素敏抚养，婚生子前坤由赵风喜抚养。
5、临泉县人民法院（2008）临民一初字第1446号民事调解书。证明赵乾坤与赵风喜因抚养费纠纷一案，赵乾坤于2008年7月3日向临泉县人民法院起诉，2008年7月25日经法院调解，赵风喜所有的房屋三间归赵乾坤所有；赵风喜返还赵乾坤的承包地8分。
6、临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会证明。证明李素敏带女儿陈利改嫁到田桥街道办事处八里社区寨里，李素敏与陈利在田桥八里社区寨里均没有承包地。
7、证人任秀真（被告的母亲）出庭证言，证明1994年土地调整时土地承包证上的四人是儿子赵风喜、大儿媳李素敏、孙子赵乾坤、孙女赵倩倩。除了赵乾坤要回他自己的地外，其余的地都在赵风喜耕种。
8、证人赵乾坤（乳名前坤，系李素敏、赵风喜的儿子）出庭证言，证明土地承包书上四人有我父亲赵风喜、母亲李素敏、姐姐赵倩倩（现改名陈利）。经法院调解，父亲赵风喜给我8分地。
被告赵风喜辩称：原告李素敏带着原告陈利改嫁到田桥乡，两原告已不是邢塘镇赵庄村民，也不是赵风喜家庭成员，两原告不享有赵庄集体土地经营权，被告没有侵占原告的土地，也不承担返还的义务；根据土地承包法的规定，承包方是家庭，不是个人，而李素敏所说的自己承包的土地是与承包法不符的；原告诉讼请求只有面积，没有位置和边界；该案属于乡级人民政府确权，不属于法院受案范围。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件，表明被告具有诉讼主体资格；
2、户口本一份，证明赵风喜家庭成员有赵风喜、赵乾坤、赵梦祥3人。
经审理查明：原告李素敏与被告赵风喜原系夫妻关系，婚后生育两个子女，长女即原告陈利（曾用名赵倩倩），长子赵乾坤。1994年土地调整时，4人共分得村南地承包地2.97亩，并与临泉县邢塘镇邢塘村民委员会签订了耕地承包合同书，临泉县人民政府颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，该2.97亩承包地位于村南地，东邻庄、西邻路，南邻赵小龙、北邻赵顺才，承包期限1994年9月1日起至2024年9月1日止。1998年11月12日被告赵风喜与原告李素敏因夫妻感情不和，起诉与李素敏离婚。经法院判决准予双方离婚，婚生子赵乾坤由赵风喜抚养，婚生女陈利由李素敏抚养。后李素敏带着女儿陈利改嫁到临泉县田桥乡八里陈行政村寨里生活，未经原告同意，被告将原告合法承包的耕地耕种至今，实已侵犯了原告的合法承包经营权，依法应当返还。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决被告返还两原告承包地共1.485亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2008年7月3日，赵乾坤以被告赵风喜不支付其抚养费为由向临泉县人民法院起诉，经法院调解被告赵风喜返还给赵乾坤承包地8分。
上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫或妻之间在家庭土地承包经营中享有的权益，依法应当予以保护。原告李素敏与被告赵风喜在离婚前以其夫赵风喜的名义与村民委员会签订了承包2.97亩耕地的合同，临泉县人民政府为其颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，原、被告及其赵乾坤4人均依法享有土地承包经营权。原告李素敏与被告赵风喜离婚后，原告李素敏带着其女儿陈利改嫁到临泉县田桥乡后均未获得承包地，现两原告提出被告应返还其两人的承包地1.485亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告李素敏带着原告陈利改嫁到田桥乡，已不是其家庭成员，两原告不享有该土地承包经营权；根据土地承包法的规定，承包方是家庭，不是个人，而李素敏所说的自己承包的土地与承包法不符；该案属于乡级人民政府确权，不属于法院受案范围。故被告不承担返还承包土地义务的意见，本院认为，根据“婚姻法”的规定，离婚时，夫或妻之间在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告一家4口人分得了2.97亩承包地，其4人对该2.97亩土地均享有合法的承包经营权。原告李素敏与被告赵风喜离婚后，带着女儿虽又再婚，但新居住地并未获得新的承包地，两原告仍然拥有该土地承包经营权；两原告与被告发生土地承包经营权纠纷是家庭成员内部纠纷，土地承包法虽然采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，但本案的2.97亩承包土地面积是以家庭实有人口即原、被告与赵乾坤4人予以确定的；耕地承包合同书与农村土地承包经营权证书已证明该宗土地四邻界址清楚，并不属于乡政府确权处理的范围。故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵风喜于本判决书生效之日起十日内将本村南地2.97亩（东邻庄、西邻路，南邻赵小龙、北邻赵顺才）耕地中的1.485亩返还给原告李素敏、陈利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵风喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年三月八日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用