wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1654号
原告：梁小兰，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。
被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代表人：朱国战。
原告梁小兰与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小兰委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款12422元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月30日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到梁小兰工资壹万贰仟肆佰贰拾贰元整（12422元）春节8006月30日100012月30日1000”。
本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；被告辩称数额不对，但未提供证据证明，本院不予采信。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故原告要求被告康富源公司支付工资12422元，本院应予支持；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告梁小兰工资12422元；
驳回原告梁小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取为55.5元，由被告康富源公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1654号
（2017）豫0823民初1654号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第593号
原告：刘某甲，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某，城镇居民。
原告刘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人鲁绪尧，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年七月十六日
书记员 逯 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保4号
申请人：李庆春，男，1976年12月15日出生，住址滁州市琅琊区。
被申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地，安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，法定代表人：阮妙华。
被申请人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，户籍地：福建省周宁县。
被申请人：林永春，男，1983年4月15日出生，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被申请人：赵杨，男，1981年11月23日出生，住滁州市琅琊区。
申请人李庆春与被申请人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、林永春、赵杨诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人滁州锦福元实业有限公司银行存款或查封其等值财产，并已向本院提供了房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人李庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州锦福元实业有限公司银行存款人民币300万元；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张杭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4403号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈冬雷,男，1973年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈冬雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈冬雷系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,238.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,238.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4403号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈冬雷,男，1973年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈冬雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈冬雷系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,238.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,238.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1120号
申请执行人：刘凡盛
被执行人：龚春年
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1635号民事判决书，受理了刘凡盛申请执行龚春年其他民事一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年三月七日
书记员 李 一
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1638号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司，住所地：福建省永安市牺和路宏泰大厦5楼502室，统一社会信用代码：350481100032195。
法定代表人涂德田。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初366号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1678号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1678号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初366号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十月八日
书记员 陈林欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第768号
原告潘洪明。
原告潘继。
两原告共同委托代理人黄引仙。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告潘洪明、潘继与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪明、潘继的共同委托代理人黄引仙，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪明、潘继诉称：按照原告与被告签订的《房屋租赁合同》的约定，被告应于每月1日至15日前分别支付房屋税后租金5，558元给原告，现被告拖欠2013年9月至2014年2月共6个月的房租总计人民币33，348元，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的税后房屋租金33，348元；2、被告按照约定继续履行租赁合同；3、被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金计算方法：2013年9月1日至2014年2月28日每月本金5，558元，按照中国人民银行同期贷款利率，均自当月16日起计算至被告付款之日止）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：确认拖欠原告诉请中的金额，同意支付租金，但现在无力支付。
经审理查明：2008年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有坐落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为70，200元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
2008年3月26日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为56.97平方米，每月租金调整为5，851元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
因被告拖欠2013年9月1日至2014年2月28日房租总计人民币33，348元（税后租金），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。故原告主张要求继续履行租赁合同的诉讼请求，于法不悖，应予支持。
关于原告主张的2013年9月1日至2014年2月28日的税后租金以及相关滞纳金的请求，均符合双方的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告潘洪明、潘继与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司之间的租赁合同继续履行；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪明、潘继自2013年9月1日至2014年2月28日的税后租金33，348元；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪明、潘继滞纳金（计算方法：2013年9月至2014年2月每月本金为5，558元，均自当月16日起计算至上述租金实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年四月三日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保175号
申请人：曹红霞。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人曹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13081.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人曹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03095**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13081.5元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人曹红霞名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03095**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保175号申请人：曹红霞。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人曹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13081.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人曹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03095**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13081.5元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人曹红霞名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03095**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1752号
上诉人（原审原告）杨大斌，男，汉族，居民。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈微笑，女，汉族，居民。
委托代理人潘连山。
被上诉人（原审被告）杜冒霞，女，汉族，居民。系陈微笑之母。
被上诉人（原审被告）邢元国，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈欣，女，成年，汉族，居民，系陈微笑姐姐。
上诉人杨大斌因生命权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陈微笑与原告杨大斌之子杨业经媒人王绍光介绍建立恋爱关系，双方按照农村当地风俗习惯于2012年3月8日举行定亲仪式，双方未办理结婚登记手续。2012年9月25日，杨业与媒人王绍光带礼品到被告陈微笑家中进行结婚前的“要年命”，女方提出男方家人准备的礼品有违当地风俗，没有放置压包袱钱，中午曾让媒人找男方协商未果，双方不睦，但双方未发生争执，四被告与杨业亦无正面冲突。当日下午，媒人王绍光在杨业家中发现杨业服毒，经送往医院抢救无效死亡。原告认为，杨业的死亡与四被告的行为有直接的关系，请求被告赔偿因杨业死亡所造成的经济损失。
原审法院认为，原告之子杨业与被告陈微笑经媒人介绍建立恋爱关系，并按当地风俗举行定亲仪式，在进行结婚前的“要年命”当日，杨业服毒自杀，经抢救无效死亡，事实清楚。在“要年命”当日，女方亲属虽然对彩礼表示不满意，四被告并无过激行为，原、被告双方也未发生直接冲突，被告方与杨业之间亦无其他矛盾，杨业是完全民事行为能力人，在此过程中，仅因女方个别亲属提出对彩礼不满意，并不足以导致杨业自杀，原告杨大斌无相关证据证明杨业之死亡与四被告有法律上的因果关系，故原告主张杨业自杀死亡与四被告有直接关系，要求四被告承担侵权责任不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定判决：驳回原告杨大斌的诉讼请求。诉讼费2800元，由原告负担。
上诉人杨大斌不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人陈微笑称，男方家人准备的包袱只有衣物，没有钱财。这与事实不符。因男方包袱里的钱财及衣物、三金等彩礼已被（2012）沭民一初字第3295号判决书认可。二、原审法院审判违法，审理期限超期。三、原审法院认定杨业之死与被上诉人无因果关系，明显错误。本案中杨业作为完全民事行为能力人，固然对死亡承担一定责任，但是，没有被上诉人方的言语刺激，就不会导致杨业死亡，杨业死亡与被上诉人间存在一定的因果关系。并且死亡后被上诉人方至今未向上诉人表达歉意，反而在推卸责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈微笑答辩服判。
被上诉人杜冒霞、邢元国、陈欣未作出答辩。
二审法院查明案件事实与一审一致。
本院认为，生命权即保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极的维护，从而维护人生命活动延续的一项基本权利。本案中，被上诉人方亲属虽然对彩礼表示不满意，但并无过激言语及行为，双方也未发生直接冲突。杨业作为完全民事行为能力人，按照常理推断，仅因女方亲属对彩礼数额不满，不足以造成其自杀。上诉人提供的证据亦不能证明四被上诉人的言语及行为危害到杨业的生命安全，与杨业的死亡之间存在因果关系。原审判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人杨大斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侍媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2267号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽宝丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路银鹭山庄组团四6栋203。
法定代表人：胡传好，该公司经理。
委托代理人：胡传金，男，1976年7月3日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽淮南市田家庵区，系胡传好弟弟。
原告陈桂枝诉被告安徽宝丰汽车销售服务有限公司（简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂枝的委托代理人张岩，被告宝丰公司的委托代理人胡传金到庭参加了诉讼，原告陈桂枝和宝丰公司的法定代表人胡传好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂枝诉称：2015年8月份，陈桂枝从宝丰公司购买汽车，2015年8月16日，陈桂枝通过中国银行向宝丰公司的账户支付了壹万元的购车款，被告收到购车款迟迟不予办理购车事宜，后原告多次要求被告返还已经支付的壹万元购车款，但被告均拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告壹万元及利息并承担本案诉讼费。
陈桂枝为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据二、被告企业信息查询单复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据三、汇款付款通知单、汇款申请书，证明原告向被告账户支付购车款壹万元。被告对真实性无异议，证明观点有异议，认为是孙超委托陈桂枝还的钱，因为陈冠江到我公司购车，但是我公司没有他要的车型，遂找孙超帮助订车并按要求打了壹万元定金给孙超，后孙超的银行贷款没批下来，我们要求孙超将壹万元还给顾客，孙超通过我公司提供的账号，把钱转给我公司，我们就把钱退给陈冠江了。过了有5、6个月之后，陈桂枝就打电话给我们说我们欠她壹万元，说是订车款，但是她没有提供任何订车的证据。我们就打电话问孙超，孙超就说陈桂枝跟孙超是同一个公司的，他们之间有纠纷，后来经公安局调解好了。本院认为，被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认。
证据四、民事裁定书，证明原告向被告要求返还壹万元购车款的事实。被告无异议，本院予以确认。
宝丰公司辩称：原告没有从我公司购车，我公司与原告没有任何购车协议或者通话记录，原告没有任何证据证明其向我公司订车。该笔款是孙超让陈桂枝退还给我公司的。
宝丰公司未能向本院提交任何证据。
本院根据上述证据审理查明的事实为：2015年8月6日，陈桂枝通过中国银行蚌埠城南支行向宝丰公司汇入人民币壹万元整。现陈桂枝以宝丰公司收到购车款迟迟不予办理购车事宜，后原告多次要求被告返还已经支付的壹万元购车款，但被告均拒绝返还为由。原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告壹万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是陈桂枝与宝丰公司之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明其与被告之间的买卖合同关系成立。但从原告提供的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，原告仅能证明其曾经向被告支付了人民币壹万元整。因原告的证据不足以证明其与被告存在汽车买卖关系的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈桂枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓红
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2165号
原告ＸＸ彦，男，住抚顺市。
被告任刚，男，住吉林省吉林市。
原告ＸＸ彦诉被告任刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12万元及利息并承担诉讼费。
事实和理由：
2012年11月20日，被告陆续到原告厂购买防盗门，防盗门有数量、单价、金额及规格，符合质量标准。被告提货后，被告未付货款，原告于2016年5月3日找到被告，被告出具一份《欠条》，写明今欠ＸＸ彦防盗门款12万元，原告多次催要未果，来院诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，另，原告系抚顺市得意金属制品厂负责人，被告所欠货款应为被告与抚顺市得意金属制品厂之间的合同关系，故原告来院起诉的被告不明确，原告主体亦不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ彦的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），返回原告ＸＸ彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月五日
书记员 王 萌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人欧阳萍，男，汉族，1981年8月29日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人欧阳萍出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志纲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执55号
申请人张俊伟，男，汉族，1977年10月15日生，云南省嵩明县人。
被执行人安宁明辉矿业有限公司。
法定代表人李晓华。
关于张俊伟与安宁明辉矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人安宁明辉矿业有限公司到期未履行判决书所确定义务。2017年1月3日申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请人电焊工时费64890.00元，案件受理费：1422.00元，公告费300.00元。本院经审查，于同日立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查�，被执行人无土地、房产信息。（4）本院已将被执行人列入失信被执行人名单库，并限制其高消费行为。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告任艳青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任艳青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任艳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,561.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,561.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卞见明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞见明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞见明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,142.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,142.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初575号
原告西昌市金莱贸易有限公司。
地址西昌市袁家山钢材市场北区18号。
法定代表人罗力川，系公司负责人。
被告陈美俊，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告陈美祥，男，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
本院在审理原告西昌市金莱贸易有限公司诉被告陈美俊、陈美祥买卖合同纠纷一案中，原告西昌市金莱贸易有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年三月二日
书记员 然夫木加
安徽省庐江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2024号
原告：费琼明，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：付朝兵，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付朝长，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告费琼明诉被告付朝兵、付朝长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。现费琼明申请撤回起诉。本院认为，原告费琼明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告费琼明撤回起诉；
二、案件受理费728元，减半收取364元，由原告费琼明承担。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2022号
罪犯袁应义。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2012年5月24日作出（2012）岳中刑二初字第4号刑事判决，以被告人袁应义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年9月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁应义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁应义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁应义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁应义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁应义减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3083号
原告：刘广博，住广东省佛山市。
原告：劳安琳，住广东省佛山市。
上述两原告共同委托代理人：邓文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：刘穗兰，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告刘广博、劳安琳诉被告刘穗兰民间借贷纠纷一案中，原告刘广博、劳安琳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广博、劳安琳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘广博、劳安琳撤回起诉。
本案受理费963元，由原告刘广博、劳安琳负担。
代理审判员 �碧婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 静 文
张宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3815号
申请执行人张培珍，女，1962年6月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人王巍，男，1971年11月25日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张培珍与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王巍现无适当财产可供执行，申请执行人张培珍向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3815号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1847号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职工。
被告：彭定秀，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告彭定秀物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十九日
代书记员 宋 菡
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督7号
申请人娄英，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人杨凤芹，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人娄英于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人娄英称，被申请人于2015年8月2日在申请人处购买饲料欠款32，525.00元，后经多次催要被申请人只偿还部分本金，因此要求被申请人杨凤芹立即给付剩余欠款人民币29，525.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨凤芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人娄英欠款人民币29，525.00元。
申请费179.00元，由被申请人杨凤芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1033号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告许学仁，男，1967年11月28日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告许学仁借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路 莉
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝刑终79号
抗诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1969年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。系被害人任某之母。
诉讼代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
原审被告人程全术，男，1984年10月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市红白镇。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人程全术犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）渝05刑初123号刑事附带民事判决，认定原审被告人程全术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原审附带民事诉讼原告人张某经济损失34026.1元。抗诉机关即原公诉机关重庆市人民检察院第五分院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2008年5月5日21时许，被告人程全术和其工友闽某在重庆市大渡口区九宫庙一溜冰场溜冰过程中，程全术与被害人任某（女，殁年18岁）发生肢体碰撞，程全术找任某交涉，任某未予理会。程全术对此不满，遂持单刃折叠刀朝任某的左大腿、右臀部各捅刺一刀，随后逃离现场。任某因单刃锐器所致左股动、静脉横断急性失血性休克经送医院抢救无效，于当日死亡。2016年8月1日，程全术被抓获归案。被告人程全术致死被害人任某，给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失共计34026.1元。程全术的亲属向一审法院交纳了赔偿款8万元。
上述事实，有《110接警单》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场勘验检查工作记录》《指认现场笔录》及照片、《出诊记录》《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《DNA鉴定书》、证人证言、被告人程全术的供述以及附带民事诉讼原告人的户籍、关系证明、医疗费发票、收据等证据予以证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人程全术在溜冰的过程中因发生肢体碰撞而对被害人心生不满，竟持刀刺伤并致死被害人，其行为已构成故意伤害罪。程全术到案后如实供述其主要犯罪事实，且其亲属赔偿了被害方的经济损失，可对其从轻处罚。程全术致死被害人任某，给其亲属造成经济损失共计34026.1元，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人程全术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人程全术赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币34026.1元（已付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某及其诉讼代理人上诉请求判令被告人程全术赔偿死亡赔偿金544780元，丧葬费31045.5元，医疗费1509.2元，交通费3000元，合计580334.7元。
原审被告人程全术提出其仅刺伤被害人的左大腿，没有刺伤被害人的右臀部的辩解。其辩护人提出被害人有过错；被告人程全术系初犯，并且积极赔偿被害人经济损失，原判量刑适当的辩护意见。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证。在本院审理中，上诉人张某及其诉讼代理人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人程全术因琐事，持刀刺伤并致死被害人任某，其行为已构成故意伤害罪。程全术提出其仅捅刺被害人左大腿一刀的辩解，与本案查明的事实不符，不能成立。重庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。程全术的犯罪行为造成被害人死亡，给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人张某上诉提出请求被告人赔偿死亡赔偿金的意见，经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿的范围和金额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许重庆市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人张某的上诉，维持原判附带民事部分判决。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初123号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏定丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1392号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人薛文，男，汉族，在江苏银行股份有限公司无锡南站支行工作。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告刘书松，男，汉族。
被告刘仙寿，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告刘书松、刘仙寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘书松、刘仙寿；贷款于2009年7月28日发放，于2014年1月20日提前到期；贷款本金69.6万元已归还48142.37元，期内利息已归还至2013年2月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘书松、刘仙寿应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20845元。
2、物的担保情况：刘书松、刘仙寿以锡房他证字第XQ10002399**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘书松、刘仙寿立即向江苏银行归还贷款本金647857.63元；并支付期内欠息14263.93元（截止至2014年1月20日）、逾期罚息（截止至2014年1月20日为107.73元，自2014年1月21日起至判决给付之日止，以647857.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月20日为224.76元，自2014年1月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20845元。
2、对刘书松、刘仙寿前述第1项债务，江苏银行有权以刘书松、刘仙寿提供抵押的锡房他证字第XQ10002399**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘书松、刘仙寿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘书松、刘仙寿未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同、发票等证据在卷证实，被告刘书松、刘仙寿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘书松、刘仙寿应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金647857.63元；并支付期内欠息14263.93元（截止至2014年1月20日）、逾期罚息（截止至2014年1月20日为107.73元，自2014年1月21日起至判决给付之日止，以647857.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月20日为224.76元，自2014年1月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20845元。
二、对刘书松、刘仙寿前述第一项债务，江苏银行有权以刘书松、刘仙寿提供抵押的锡房他证字第XQ10002399**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘书松、刘仙寿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元、保全费4370元、公告费690元，合计15570元，由被告刘书松、刘仙寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1679号
申请执行人代增涛，东营市东营区第三中学职工。
被执行人成光耀，东营市东营区第三中学职工。
本院在执行申请执行人代增涛与被执行人成光耀追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2301号
原告:靳金枝，女，汉族，1952年9月30日出生，住大连市金州区。
原告：薛岩冰，女，汉族，1972年8月22日出生，住大连市经济技术开发区。
被告：陈龙日，男，汉族，1959年1月19日出生，住大连市金州区。
原告靳金枝、薛岩冰诉被告陈龙日租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告靳金枝、薛岩冰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳金枝、薛岩冰撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告靳金枝、薛岩冰负担。
审判员 史 彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕悦宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初363号
原告单某，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告陈某，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
单某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告单某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单某撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年三月一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初363号原告单某，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告陈某，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。单某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告单某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年三月一日书记员  周奇卉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初11号
原告：吴海进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴福录，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴海进与被告吴福录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月7日，吴海进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海进撤诉处理。
案件受理费1824元，减半收取912元，由吴海进负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00955号
原告张某，务农。
委托代理人黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武某甲，务农。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎文志、被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告武某甲从2008年起分居至今，且在分居期间双方缺乏有效的沟通，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子武某乙由被告抚养，原告愿意给付孩子每月抚养费300元；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、大悟县公安局大新派出所出具的户籍登记证明一份。证明被告及婚生子武某乙的身份情况。
三、被告发给原告的短信六份。证明被告对原告有不礼貌、恐吓的语言；原、被告夫妻感情已破裂，双方无法共同生活，被告也同意离婚的事实。
被告武某甲口头辩称，为了孩子考虑，不同意离婚。
被告武某甲未向本院提交证据材料。
被告武某甲对原告所举的证据一、二无异议，对证据三的证明目的有异议，认为对原告还有感情，夫妻感情并未完全破裂。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二经被告质证无异议，本院予以认定，对证据三经被告质证有异议，且无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2002年，原告张某与被告武某甲在外打工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因双方缺少必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。原告于2015年11月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽产生一些矛盾，但只要夫妻双方能够加强交流和沟通，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐德光
适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3843号
罪犯胡玉本，男,1980年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十三日作出（2011）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人胡玉本犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡玉本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡玉本在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡玉本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡玉本减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月14日起至2016年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3561号
原告：东阳市江北誉球盒子加工厂，住所地：东阳市江北街道西范村。
经营者：吴圣球，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市明峰印刷厂，住所地：东阳市江北蟾院村。
法定代表人：张昱，负责人。
被告：张昱，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市江北誉球盒子加工厂为与被告东阳市明峰印刷厂、张昱加工合同纠纷�案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告共同支付尚欠加工费33700元、违约金5110元（系自2014年12月22日起按月利率20‰计算至2016年3月23日止的违约金10110元，并扣除已支付的5000元。以后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的加工费变更为28700元，违约金的起算时间变更为2015年1月22日；同时放弃了要求被告张昱承担本案民事责任的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告张昱提出管辖权异议，本院裁定驳回。后被告张昱提起上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告东阳市江北誉球盒子加工厂负责人吴圣球及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告东阳市明峰印刷厂、张昱经本院合法传唤，均无正当理由�不到庭。
本院经审理认定，被告东阳市明峰印刷厂在2014年3月13日至2014年12月22日期间曾多次委托原告为其加工各种包装纸箱，并约定加工费应在交货一个月内结清，逾期支付按月利率25‰承担违约责任。2015年5月24日，经双方结算，总计拖欠加工费33700元，当日由被告东阳市明峰印刷厂负责人张昱出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告东阳市明峰印刷厂仅支付了加工费5000元，尚欠加工费28700元，至今未予支付。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市明峰印刷厂应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北誉球盒子加工厂尚欠加工费28700元并支付违约金（从2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际�行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告东阳市明峰印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年十一月七日
代书记员 张清逸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1505号
原告钟恩炳，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。被告上海职赢信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄源。被告东莞市掌商信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄源。原告钟恩炳与被告上海职赢信息科技有限公司、东莞市掌商信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢独任审理。原告钟恩炳诉称：2015年11月8日，原告应邀参加了被告上海职赢信息科技有限公司举办的座谈会，在会上经二三个小时的“讲师”讲课洗脑，在被告故意制造的紧张气氛中，原告未经成熟思考，被诱导签署了权利与义务不平等的合同书，并支付合同款64,000元。后原告感觉上当，申请退款，被告予以拒绝。故起诉要求：1、判决原、被告签订的《众云推－一站式移动营销整合服务合作合同》无效；2、判决两被告返还合同支付款64,000元及误工费、利息损失6,000元；3、本案诉讼费由两被告负担。本院认为，原告与被告上海职赢信息科技有限公司签订的《众云推－一站式移动营销整合服务合作合同》(以下简称《众云推合同》)第二条第3款约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应将争议提交至广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该仲裁条款约定明确，具有仲裁事项及选定的仲裁委员会，本院对上述仲裁条款的效力予以确认，原告应当将本案所涉合同纠纷提交广州仲裁委员会东莞分会解决，人民法院无管辖权。原告认为，其是在受到欺诈、重大误解等情况下签订的《众云推合同》，《众云推合同》应自始无效，故合同的仲裁条款亦应无效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条的规定，被告使用格式条款与其订立仲裁条款，未采取合理方式提请其注意，仲裁条款应当无效。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第57条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案《众云推合同》即便存在无效的情形，亦不影响仲裁条款的效力；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条的适用主体仅限于经营者与消费者，而本案原、被告间的法律关系显不属上述范围，故本案仲裁协议效力的认定不适用该条款规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟恩炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一六年二月十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初1505号原告钟恩炳，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。被告上海职赢信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄源。被告东莞市掌商信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄源。原告钟恩炳与被告上海职赢信息科技有限公司、东莞市掌商信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢独任审理。原告钟恩炳诉称：2015年11月8日，原告应邀参加了被告上海职赢信息科技有限公司举办的座谈会，在会上经二三个小时的“讲师”讲课洗脑，在被告故意制造的紧张气氛中，原告未经成熟思考，被诱导签署了权利与义务不平等的合同书，并支付合同款64,000元。后原告感觉上当，申请退款，被告予以拒绝。故起诉要求：1、判决原、被告签订的《众云推－一站式移动营销整合服务合作合同》无效；2、判决两被告返还合同支付款64,000元及误工费、利息损失6,000元；3、本案诉讼费由两被告负担。本院认为，原告与被告上海职赢信息科技有限公司签订的《众云推－一站式移动营销整合服务合作合同》(以下简称《众云推合同》)第二条第3款约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应将争议提交至广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该仲裁条款约定明确，具有仲裁事项及选定的仲裁委员会，本院对上述仲裁条款的效力予以确认，原告应当将本案所涉合同纠纷提交广州仲裁委员会东莞分会解决，人民法院无管辖权。原告认为，其是在受到欺诈、重大误解等情况下签订的《众云推合同》，《众云推合同》应自始无效，故合同的仲裁条款亦应无效，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第31条的规定，被告使用格式条款与其订立仲裁条款，未采取合理方式提请其注意，仲裁条款应当无效。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第57条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案《众云推合同》即便存在无效的情形，亦不影响仲裁条款的效力；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第31条的适用主体仅限于经营者与消费者，而本案原、被告间的法律关系显不属上述范围，故本案仲裁协议效力的认定不适用该条款规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟恩炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一六年二月十六日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳建民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,557.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,557.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审134号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01058号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01058号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3869号
罪犯张光云，男,1955年4月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张光云犯贩卖毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出(2004)云高刑复字第821号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张光云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张光云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2022年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6396号
原告：东莞市桂商环保科技有限公司，住所地：
法定代表人：韦胡艳。
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：
法定代表人：崔炳斗。
原告东莞市桂商环保科技有限公司（以下简称东莞桂商公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞桂商公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款人民币389890.80元及逾期付款的利息(利息从2016年9月20日起算按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事环保技术类产品、净化技术类产品的研发及销售。在2015年9月至2016年7月期间，原告向被告销售去漆剂、悬浮剂等价值共计389890.80元人民币的产品，双方对货款予以对账确认并开具发票，经原告多次催收，被告一直未能按期支付货款389890.80元人民币。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望予支持。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告东莞桂商公司购买化工产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年9月至2016年7月，被告累计拖欠原告货款总额389890.80元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告东莞桂商公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年9月至2016年7月期间的货款389890.80元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桂商环保科技有限公司支付货款389890.80元及利息（利息自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执444号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：刘新政，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚秋爱，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:丁思征，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谭立凤，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:吴海柱，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与刘新政、姚秋爱、丁思征、谭立凤、吴海柱金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1521民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘新政、姚秋爱于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、被告丁思征、谭立凤、吴海柱对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁思征、谭立凤、吴海柱在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘新政追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2896号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执444号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘新政，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚秋爱，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:丁思征，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭立凤，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吴海柱，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与刘新政、姚秋爱、丁思征、谭立凤、吴海柱金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1521民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘新政、姚秋爱于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、被告丁思征、谭立凤、吴海柱对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁思征、谭立凤、吴海柱在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘新政追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2896号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初113号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月17日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫NLC7**号小型轿车行驶至永城市东城区东方大道与演集路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定陈某某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，基本人口信息表、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3900号
原告：闫某，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1992年1月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告闫某与被告郝某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫某与被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，并确立婚约关系，2012年腊月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子郝某丁。在原、被告同居生活期间，因两人感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，后矛盾激化，致使原、被告分居一年之久，期间被告对原告及孩子不闻不问。原告请求依法判令孩子郝某丁由原告抚养；被告每月给付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁；判令被告郝某甲返还原告同居前财产。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、出生医学证明，欲证明原、被告孩子的自然情况。
被告郝某甲辩称：被告的父母有经济能力，应由被告来抚养孩子，且不需要原告来承担抚养费。
被告郝某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、杜楼镇郝庄寨村委会证明，欲证明被告父母有经济能力抚养孩子的事实；证据2、证人郝某乙、郝某丙、赵某书面证言，欲证明被告父母有经济能力抚养孩子的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信。二、对被告所举证据认定：对证据1、2，原告认为达不到被告的证明目的，对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2012年腊月28日举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育一子郝某丁，现郝某丁在随原告生活。原、被告双方未办理结婚登记。
另查明原告置于被告处的婚前财产为：三开门衣柜、双开门被柜、美菱双开门冰箱、小天鹅全自动洗衣机、电脑桌、电视柜、梳妆台、三组合布沙发、玻璃茶几、木质餐桌、组合电视柜、婴儿用单人床各一个，3把椅子。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间，原、被告生育一子郝某丁现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且郝某丁年龄尚小，对于原告请求孩子郝某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方解除同居关系后，被告仍有抚养郝某丁的义务，被告应按照每月200元标准支付抚养费为宜。被告认可的原告置于被告处的婚前个人财产（见本院查明），属于原告个人财产，应当依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告生育一子郝某丁由原告闫某抚养。
二、被告郝某甲按照每月200元的标准支付给原告关于郝某丁的抚养费。从起诉当月起，2016年度抚养费1000元于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费2400于每年的6月20日前给付完毕，直至郝某丁年满十八周岁止。
三、原告闫某的婚前个人财产：三开门衣柜、双开门被柜、美菱双开门冰箱、小天鹅全自动洗衣机、电脑桌、电视柜、梳妆台、三组合布沙发、玻璃茶几、木质餐桌、组合电视柜、婴儿用单人床各一个，3把椅子，归原告闫某所有。
四、驳回原告闫某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第630号
原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：田重孟，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施杰辉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告查建武与被告田重孟、施杰辉民间借贷纠纷一案过程中，原告田重孟于2011年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田重孟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田重孟撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告田重孟负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月二十八日
代书记员 陈红乓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13311号
原告曾铮晋，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告唐良鹏，男，1953年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被告陈秀治，女，1953年1月3日出生，汉族，住晋江市。
原告曾铮晋与被告唐良鹏、陈秀治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人柯志荣、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐良鹏、陈秀治系夫妻。被告唐良鹏因经营之需向原告曾铮晋借款30000元，并于2014年12月21日出具借条一份交由原告收执。故请求判令：1.两被告立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日按起诉之时中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
两被告未作答辩。
原告认为，被告唐良鹏向原告借款30000元的事实清楚，并提供以下证据予以证明：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明两被告的身份情况；3.结婚登记申请书，证明被告唐良鹏与被告陈秀治是夫妻关系；4.借条，证明被告向原告借款30000元。
两被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告唐良鹏签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告唐良鹏、陈秀治系夫妻。被告唐良鹏因经营之需向原告曾铮晋借款30000元，并于2014年12月21日出具借条一份交由原告收执，未约定还款日期。被告唐良鹏与被告陈秀治1973年登记结婚。因被告唐良鹏未归还借款，原告于2015年12月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告唐良鹏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告唐良鹏向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告应依约偿还借款，并支付自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，经查，中国人民银行于2015年10月24日下调一年期贷款年利率为4.35%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐良鹏、陈秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾铮晋借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日按年利率4.35%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月十七日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1070号
原告：李某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孔某，男。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人翟公宏、被告孔某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某诉称：1、判决原被告离婚；儿子孔某某由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村且系同学，2009年11月30日办理结婚登记手续，2010年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，于2010年5月28日生男孩孔某某。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记情况复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系同村且系同学，感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢存融
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1275号
原告张利新，农民。
被告张志贤，农民。
本院在审理原告张利新诉被告张志贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日以被告已给付运费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利新负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第119-5号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号。
法定代表人：孙彩英。
被告：苏州虹晟建筑工程有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人：孙中华。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司诉被告苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回对被告苏州虹晟建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费62440元，减半收取31220元，诉讼保全费5000元，合计36220元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一六年三月二日
书记员 汪 盼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第478号
原告李亚财，现住哈尔滨市松北区。
被告李龙，现住哈尔滨市阿城区。
被告吕国强，职业个体，现住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘瑞东，该公司职员。
原告李亚财与被告李龙、吕国强、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚财、被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘瑞东到庭参加了诉讼，被告吕国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告李龙雇佣原告到自己承包的工程处干架子活，2015年8月5日，被告李龙雇佣的司机王洪涛驾驶×××思威牌小型越野车拉原告到李龙的另一工地干活，在行驶至香坊区石槽大街由东向西行驶至江南中环路时，与刘锁扣驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车相撞失控掉入东侧沟内侧翻，造成×××思威牌小型越野车乘车人原告李亚财受伤的交通事故。该事故经哈尔滨市交通警察支队香坊大队认定，王洪涛负事故主要责任，刘锁扣负事故次要责任。原告受伤后，经哈尔滨市第五医院治疗。对原告的损失被告具有赔偿责任，被告刘锁扣驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和商业险，保险公司在保险责任限额内具有赔偿责任，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李龙辩称，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分我和保险公司按责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对交警部门的责任认定和原告医疗费票据没有异议，扣除交强险医疗费10，000.00元，剩余的我公司按责任比例赔偿。误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，每天70.73元，住院伙食补助费每天按50元计算，按国家公务员出差标准计算。×××号豪沃牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000.00元，肇事时间在保险期限内，根据交警队的责任认定，刘锁扣负事故次要责任，对于原告损失的合理部分我公司同意赔偿，不合理部分我公司不予赔偿。
被告吕国强未答辩。
经审理查明，被告李龙系×××思威牌小型越野车的车主，王洪涛系李龙雇佣的司机；被告吕国强系×××号豪沃牌重型自卸货车的实际车主，刘锁扣系吕国强雇佣的司机，该车挂靠于黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。2015年8月5日5时20分许，王洪涛驾驶×××思威牌小型越野车，在哈尔滨市香坊区石槽大街由东向西行驶至江南中环路时，与刘锁扣驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车在江南中环路由北向南行驶相撞后，×××号豪沃牌重型自卸货车失控掉入东侧沟内侧翻，造成×××思威牌小型越野车上乘车人原告李亚财及麻晓丰、麻晓波、聂云海受伤的道路交通事故。此起交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出道路交通事故认定书认定，王洪涛负此起交通事故的主要责任，刘锁扣负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨市第五医院住院治疗，住院3天。诊断：“头外伤，双肺挫伤，肢体外伤”。共花医疗费2，258.02元，该医疗费均由被告李龙支付。被告吕国强所有的×××号豪沃牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交强险保险期限自2014年9月28日0时至2015年9月28日24时止；第三者商业责任险保险期限自2014年10月1日0时至2015年10月1日24时止，责任限额500，000.00元。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，王洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。刘锁扣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。王洪涛系被告李龙雇佣的司机，刘锁扣系被告吕国强雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告李龙应承担主要赔偿责任，被告吕国强应承担次要赔偿责任。被告吕国强所有的×××号豪沃牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿30%，由被告李龙赔偿70%。原告合理损失认定如下：原告医疗费2，258.02元、误工费215.00元（25816元÷12个月÷30天×3天），住院伙食补助费300.00元（3天×100元），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2，773.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿215.00元（误工费215.00元），剩余2，558.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担30%即767.41元，由被告李龙承担70%即1，790.61元，已给付2，258.02元，多付467.41元应予返还。以上赔偿款被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费50.00元，由被告李龙承担35.00元；由被告吕国强承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 艳
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审34号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人王义，男，41岁，汉族，农民，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第61号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人王义对申请执行人的处罚决定认定的其用地没有经过审批的事实没有异议，但占用的是河滩地，而不是林地和耕地，故对认定的占用的土地性质有异议。而且在申请执行人处罚后，林业管理部门又对其进行了处罚。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2、缴纳非法占用土地罚款共计4276.02.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第61号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4008号
罪犯杨晓秋，男,1991年11月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）易刑初字第37号刑事判决，以被告人杨晓秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨晓秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨晓秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓秋减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月15日起至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊