wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终399号
上诉人（原审被告）：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张军智，该公司董事长。
委托代理人：崔虎虎，该公司员工。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范厚勤，男，1978年10月4日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人上海远通路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖0422民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海远通路桥工程有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海远通路桥工程有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海远通路桥工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费6855元，减半收取3427.50元，由上海远通路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00170号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人代某，农民。被执行人闫某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月27日作出的（2015）139号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人代某、闫某社会抚养费68500元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）139号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人代某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）139号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人代某、闫某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2848号
原告：刘文学，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告刘文学与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘文学的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。要求被告承担此诉讼的全部费用。原告诉讼请求：被告支付欠款34000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘文学原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司的员工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月22日，被告向原告等三人出具（拖欠工资）证明，认可欠原告工资34000元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的拖欠工资）证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款34000元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资34000元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告刘文学工资欠款34000元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘文学已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告刘文学5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第204号
罪犯潘建华，男，1987年11月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月8日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2012）万刑初字第21号刑事判决，以被告人潘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月获得综合记功。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁�减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2014年12月5日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00853号
原告：周敏芳。
被告：王庆芝。
原告周敏芳与被告王庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月15日向原告周敏芳送达受理案件及缴费通知书，但原告周敏芳未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 邱若语
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第91号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫战昆，男，曾用名：闫子涛，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2009年10月30日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金。2010年9月16日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。2014年2月11日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃被滦平县公安局刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌盗窃经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人闫战昆犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员魏芳芳、被告人闫战昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2014年3月27日，被告人闫战昆到滦平县大屯乡东窑上村，见王某某家中没人，随即将窗户拽开，进入王某某家，在衣柜内盗窃现金2000元。
2、2014年3月26日，被告人闫战昆到滦平县红旗镇红旗村赵某某经营的肉门市后院，见后屋内无人，在屋内的厨子里盗窃现金5000多块钱，随后闫战昆用盗窃的赃款购买电动车一辆（该车已发还给被害人）。
3、2014年3月14日，被告人闫战昆到滦平县成闫某某经营的正先五金机电门市内，见店内无人，在店内柜台抽屉里盗窃现金200多块钱。
4、2014年3月7日，被告人闫战昆到滦平县华都公司办公楼二楼，进入陈某某办公室，趁办公室内无人之际，将陈某某钱包内1000元左右现金盗走。
5、2014年2月18日，被告人闫战昆到滦平县城金茂酒楼二楼吧台旁储物间，趁储物间内无人之际，将酒楼员工费某某包内现金380多元钱和高某某包内现金700元盗走。
6、2014年2月份的一天，被告人闫战昆窜至滦平县张百湾镇张百湾村，进入薛某某经营的兴达利建材门市，见门市内无人，其将门市吧台抽屉拽开，将抽屉内现金200多元钱盗走。
被告人闫战昆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，1、2014年3月27日，被告人闫战昆到滦平县大屯乡东窑上村，见王某某家中没人，随即将窗户拽开，进入王某某家，在衣柜内盗窃现金2000元。案发后赃款已退还被害人。
2、2014年3月26日，被告人闫战昆到滦平县红旗镇红旗村赵某某经营的肉门市后院，见后屋内无人，在屋内的厨子里盗窃现金5000多元，随后闫战昆用盗窃的赃款购买电动车一辆（该车已发还给被害人）。
3、2014年3月14日，被告人闫战昆到滦平县成闫某某经营的正先五金机电门市内，见店内无人，在店内柜台抽屉里盗窃现金200多元。
4、2014年3月7日，被告人闫战昆到滦平县华都公司办公楼二楼，进入陈某某办公室，趁办公室内无人之际，将陈某某钱包内1000元左右现金盗走。
5、2014年2月18日，被告人闫战昆到滦平县城金茂酒楼二楼吧台旁储物间，趁储物间内无人之际，将酒楼员工费某某包内现金380多元和高某某包内现金700元盗走。案发后部分赃款退还被害人。
6、2014年2月份的一天，被告人闫战昆窜至滦平县张百湾镇张百湾村，进入薛某某经营的兴达利建材门市，见门市内无人，其将门市吧台抽屉拽开，将抽屉内现金200多元盗走。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫战昆的供述证实，被告人多次在滦平县境内实施盗窃；2、被害人王某某、赵某某、闫某某、陈某某、费某某、高某某、薛某某的陈述，证实被盗及丢失财物情况；3、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实闫战昆实施盗窃及盗窃地点。4、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人已将购买的电动车（爱玛牌）退回被害人，领条证实被告人已退赔了被害人高某某、费某某的损失；5、被告人的户籍证明，证实被告人的基本情况。6、河北省滦平县人民法院（2009）滦刑初字第82号、（2010）滦刑初字第86号刑事判决书证实，被告人闫战昆系累犯。
本院认为，被告人闫战昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，滦平县人民检察院指控被告人闫战昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人闫战昆犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人闫战昆的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人闫战昆系累犯，依法予以从重处罚；2、被告人多次盗窃财物，应当从重处罚；3、被告人部分退赃，量刑时予以从轻处罚；4、被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人闫战昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
代理审判员 马一月
人民陪审员 王汉军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第91号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年5月30日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚8点多钟，被告人尹某甲和被害人王某丙同在安各庄起航饭店吃饭，并一起喝酒，酒后二人因口角发生矛盾，在起航饭店门口外边，被告人尹某甲将被害人王某丙头面部打伤，鼻子出血，后经法医鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。被告人尹某甲于2014年4月20日到滦县公安局东安各庄派出所投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人尹某甲已与被害人王某丙达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币32000元并已履行。被害人王某丙对被告人尹某甲的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、尹某乙、高某、阎某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿被害人王某丙经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第91号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年5月30日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚8点多钟，被告人尹某和被害人王某同在安××庄起航饭店吃饭，并一起喝酒，酒后二人因口角发生矛盾，在起航饭店门口外边，被告人尹某将被害人王某头面部打伤，鼻子出血，后经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人尹某于2014年4月20日到滦县公安局东安××庄派出所投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人尹某已与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币32000元并已履行。被害人王某对被告人尹某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人王某陈述，证人王某甲、王某乙、尹某丙、高某、阎某某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人王江经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宫 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02133号
原告：刘某。
被告：权某。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：李婷，系被告权某所在陕西省宝鸡市眉县首善镇任白庄村民委员会推荐的公民。
原告刘某与被告权某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告权某及其委托代理人李灵刚、李婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月，原、被告认识后通过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前了解较少，婚后才发现双方不管从性格方面，还是双方对于事物的认识方面，都产生较大的歧义，双方基本上无法沟通。因此，两人常因家庭琐事争吵、打闹，严重时都有派出所干警干预。原告现在感觉到与被告一起生活是一种痛苦。为解除这段不幸婚姻给原告带来的痛楚，要求坚决与被告离婚，故现诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告权某辩称，其不同意离婚，原、被告于2011年10月相识，2012年5月20日购买房屋，××××年××月××日登记结婚。原告所述双方婚前缺乏了解、性格不合、经常为琐事争吵打闹与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻之间的小打小闹是正常的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事致使双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿选择登记结婚，说明双方是有一定的感情基础的。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高彩娥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初286号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：李本山，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙志强，男，1981年10月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。
被告：张春兰（与被告孙志强系夫妻关系），女，1980年11月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。
被告：颜丙福，男，1983年7月21日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。
被告：张洪利，男，1961年11月23日出生，汉族，东营市河口区新户镇艾河村村民，现住。
被告：韩立贵，男，1976年5月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告孙志强、被告张春兰、被告颜丙福、被告张洪利、被告韩立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李本山，被告孙志强、被告颜丙福到庭参加诉讼，被告张洪利、被告韩立贵、被告张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙志强归还原告借款本金185100元、利息20858.03元（算至2016年7月13日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告张春兰对上述借款本息承担共同债务清偿责任；三、判令被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福就上述请求承担连带清偿责任；四、判令五被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告孙志强于2015年1月15日在原告处办理贷款200000元（现结欠185100元），于2016年1月13日到期，其配偶张春兰签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告韩立贵、被告张洪利、被告颜丙福承担连带保证责任，贷款到期后，原告工作人员多次催收五被告还款，被告孙志强于2016年7月13日归还贷款本金14900元后，被告孙志强、被告张春兰没有再履行还款义务，被告韩立贵、被告张洪利、被告颜丙福没有承担连带保证责任，为使原告信贷资金免受损失，特提起诉讼。
被告孙志强辩称，原告所诉情况属实。
被告颜丙福辩称，同意五被告按照份额承担偿还责任。
被告张洪利、被告韩立贵、被告张春兰在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、夫妻共同承担贷款债务声明书、银行卡历史交易明细。被告孙志强、被告颜丙福经质证对原告提供的证据均无异议，被告张洪利、被告韩立贵、被告张春兰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告孙志强从原告处贷款200000元，双方约定期限为2015年1月15日至2016年1月13日，利率为月利率10.36‰，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告张春兰为该笔借款承担共同清偿责任，被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福为该笔借款提供最高额400000元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告孙志强签订了个人借款合同，与被告张春兰签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，与被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福签订了最高额保证合同。2015年1月15日，原告向被告孙志强发放贷款200000元。被告孙志强于2016年7月13日归还贷款本金14900元，其他借款本息未偿还。截至2016年7月13日，被告孙志强共欠原告借款本金185100元及利息20858.03元。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告孙志强签订的《个人借款合同》，与被告张春兰签订的《夫妻共同承担贷款债务声明书》及与被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告孙志强提供借款后，被告孙志强未按约履行还本付息的义务，被告张春兰没有履行共同清偿贷款债务的义务，被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告孙志强、被告张春兰偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福履行保证责任后，有权向被告孙志强、被告张春兰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、被告张春兰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金185100元及利息20858.03元（算至2016年7月13日）；
二、被告孙志强、被告张春兰于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年7月14日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（计算方式：以185100元为本金，按月利率15.54‰计算）；
三、被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福履行保证责任后，有权向被告孙志强、被告张春兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告孙志强、被告张春兰、被告张洪利、被告韩立贵、被告颜丙福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年三月八日
书记员 杨会凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李海强，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2757号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日上午10时许，被告人李海强在中山市开火炬开发区张家边喜迪网吧二楼处，趁被害人雷某2熟睡不备，盗得雷某2放在桌面的1部苹果牌iphone6手机（经鉴定，价值人民币3200元）后准备逃离现场时被雷某2发现并追赶，随后李海强在中山市火炬开发区明珠广场被雷某2抓获并移交公安机关处理。归案后，李海强如实供述了上述罪行。破案后，缴获的手机已发还雷某2。
上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李海强犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李海强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李海强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第16号
原告：毛某。
被告：陈某。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某以愿意给被告一次和好的机会为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年一月二十二日
代书记员 孔东星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6186号
上诉人（原审被告）：孙文桥，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王二妮，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人李政，江苏运通律师事务所律师。
上诉人孙文桥因与被上诉人王二妮机动车交通事故责任纠纷一案不服徐州市铜山区（2017）苏0312民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙文桥于2017年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙文桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙文桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙文桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吉彬彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1166号
原告：路致光。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
本院在审理原告路致光诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告路致光于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告路致光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款350000元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月二日
书记员 刘 旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执413号
申请执行人庞振忠，男，住所地九台区。
法定代理人庞士维，男，系庞振忠父亲，住所地九台区。
被执行人姜喜林，男，住所地九台区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
申请执行人庞振忠与被执行人姜喜林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜喜林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已赔偿申请执行人庞振忠案款8.6273万元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月二十日
书记员 钱程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3264号
原告温玉明（曾用名范玉明）。
被告于洪俊。
原告温玉明与被告于洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告温玉明到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告温玉明诉称，2010年05月20日，被告于洪俊向我借款人民币168000.00元，约定2011年03月20日偿还，并口头约定利息3分，借款到期后，经我多次索要未果，被告于洪俊未偿还剩余本息，为维护我合法权益，诉至人民法院，请求判令被告返还借款人民币168000.00元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告于洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年05月20日，被告于洪俊向原告温玉明借款人民币168000.00元，借款期限至2011年3月20日，借款到期后，经原告索要，被告于洪俊未偿还借款，2013年08月27日，原告温玉明将被告于洪俊起诉至本院，要求判令被告偿还借款168000.00元并给付利息（从2011年3月20日计算至起诉日2013年08月27日）。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告于洪俊向原告温玉明借款人民币168000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告于洪俊应偿还原告该笔借款本金。原告诉称要求被告给付利息，没有提供相关证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪俊偿还原告温玉明借款本金人民币168000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650.00元，由被告于洪俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王曙光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1379号
原告：陈志君。
委托代理人：谢作陈，苍南县金乡镇金海名都9幢603室。
被告：颜孙钱。
被告：王细玉。
被告：颜青如。
本院在审理原告陈志君与被告颜孙钱、王细玉、颜青如民间借贷纠纷一案中，原告陈志君于2015年12月22日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志君撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈志君负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林文元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1379号
原告：陈志君。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，苍南县金乡镇金海名都9幢603室。
被告：颜孙钱。
被告：王细玉。
被告：颜青如。
本院在审理原告陈志君与被告颜孙钱、王细玉、颜青如民间借贷纠纷一案中，原告陈志君于2015年12月22日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志君撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈志君负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林文元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第262号
申请执行人刘德平，×××，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵国发，×××，男，1960年6月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第775号民事判决书，依法受理申请执行人刘德平申请执行被执行人赵国发提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为49569.65元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人给付现金27000元及时风320四轮车一辆抵偿全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第775号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年二月十三日
书记员 王海峰
黑龙江省哈�滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第262号
申请执行人刘德平，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵国发，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第775号民事判决书，依法受理申请执行人刘德平申请执行被执行人赵国发提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为49569.65元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人给付27000元及时风320四轮车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雨 波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年二月十三日
书记员 王海�
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第66号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林德生。
被执行人周美琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林德生、周美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林德生、周美琴于2012年9月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书，决定对林德生、周美琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林德生、周美琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）250号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林德生、周美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林德生、周美琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第66号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏龙富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘巧凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月25日以被申请执行人苏龙富、刘巧凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2308号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏龙富、刘巧凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏龙富、刘巧凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2308号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏龙富、刘巧凤应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年二月二日
代理书记员 熊雨秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第185号
原告齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。
法定代表人郝继民，该公司董事长。
被告山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡。
法定代表人陈学志。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西王家岭煤业有限公司的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西王家岭煤业有限公司的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一五年四月十五日
书记员 冯丽霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00317号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市中级人民法院，干部。
被执行人罗强强，男，1971年11月14日出生，汉族，住高陵区姬家管委会，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、罗强强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。
经审查，申请执行人高陵县农村信用合作联社以本院作出的（2014）高民初字第00044号民事判决书作为的执行依据曾于2014年8月25日向本院申请执行，本院已按该依据所确定的标的执行完毕，申请执行人已将案款领走。该案的执行依据已被（2014）高执字第00408号执行裁定书执行终结，申请执行人的本次执行申请属重复申请，故对其的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高陵县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第608号
申请执行人永昌县供热公司。
被执行人滕学君，男，汉族，甘肃省靖远县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人滕学君供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）永民一初字403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县供热公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人滕学君发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县供热公司采暖费及违约金共计8286.10元，支付迟延履行期间的双倍利息。但被执行人滕学君未按期履行。后经催促，被执行人滕学君于2014年10月16日履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第608号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐生同
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5213号
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
代表人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：褚懿丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张国良，男，1962年6月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：周其华，女，1963年11月5日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称“嘉兴银行”）与被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行的委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦归还原告嘉兴银行借款本金49637.99元、利息674.85元（暂计算至2017年6月23日，利息请求判决至借款还清之日止），支付律师代理费3100元；2.判令被告褚懿丹、张国良、周其华对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告嘉兴银行与被告张悦及共同还款人褚懿丹、张国良、周其华签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予被告张悦在2016年5月31日至2017年5月31日内使用最高额贷款额度50000元，借款人可以通过自助借款方式，多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，贷款年利率为12%，按月结息，到期还本付息。同日，原告按约向被告张悦发放贷款50000元。借款到期后，四被告对借款本息未能按时归还。为此，原告起诉至法院。
被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份。证明：原告授权被告张悦在2016年5月31日至2017年5月31日内使用最高额贷款额度50000元，并约定了借款方式、借款期限、借款利率、还款方式等。
2.银行利息账单1份。证明：截至2017年6月23日止，被告张悦所欠借款本金49637.99元、利息624.58元，合计50312.84元。
3.送达地址确认书4份。证明四被告确认的法律文书送达地址。
4.委托合同、发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师费3100元。
对原告提供的证据，因被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告嘉兴银行与被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华签订的合同编号为2016年9021个借字第信00196号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。约定：原告授予被告张悦在2016年5月31日至2017年5月31日内使用最高额贷款额度50000元。在此期间和额度内，借款人可以通过自助借款方式，多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月。贷款年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本付息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。借款人未依规定付足应付的款项的，贷款人由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。共同还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务。被告张悦在借款人处签名并捺印，被告褚懿丹、张国良、周其华在共同还款人处签名并捺印。
同日，原告嘉兴银行向被告张悦发放借款50000元。借款到期后，截至2017年6月23日，被告张悦尚有本金49637.99元、利息（含罚息）674.85元。未予归还。被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华未履行清偿责任。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3100元。
本院认为，原告与被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告张悦取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张悦归还借款本金及尚欠的相应利息。另外，原告请求的律师代理费3100元，符合合同约定，且并不偏高。被告褚懿丹、张国良、周其华作为共同还款人应当对被告张悦的借款本息承担连带清偿责任，但合同其承担律师代理费的约定不明确，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告张悦归还借款本金49637.99元，利息674.85元（暂计算至2017年6月23日，此后利息计算至借款还清之日止）、支付实现债权律师代理费3100元。被告褚懿丹、张国良、周其华对被告张悦的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款本金49367.99元、利息674.85元（暂计算至2017年6月23日止，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告张悦支付原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行律师代理费3100元。
三、被告褚懿丹、张国良、周其华对被告张悦的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。被告褚懿丹、张国良、周其华承担连带清偿责任后，有权向被告张悦追偿。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取计568元，财产保全申请费620元，合计1188元，由被告张悦、褚懿丹、张国良、周其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第143号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王德全，农民。
被执行人陈颖，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王德全、陈颖征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第161号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1094号
罪犯王城，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月10日作出(2012)红刑初字第116号刑事判决，认定被告人王城犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得834.25元依法予以追缴。刑期自2011年11月19日起至2017年5月18日止。宣判后，2012年5月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王城减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人王城于2010年9月14日，在担任新乡市职业教育中心出纳期间，利用经手保管单位公款的职务之便，擅自将其保管的学费、住宿费中的1400000元用于个人购买理财产品，并从中渔利834.25元。2010年9月28日归还。
经审理查明，罪犯王城在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王城减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、认罪悔罪书、个人改造总结、计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警梁磊及服刑人员刘飞、郭中水的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王城准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年11月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 靳 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长经开民初字第01304-1号
原告：孙宝国，男，汉族1972年10月22日出生，住长春市绿园区（现在押）。
委托代理人：王维林，系吉林箐华律师事务所律师。
被告：马晓辉，男，汉族，1963年4月7日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨国强，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：费长勤，男，1汉族，945年2月20日，系长春市华新建筑工程公司退休干部，现住长春市。
本院在审理原告孙宝国诉被告马晓辉房屋买卖侵权赔偿纠纷一案中，原告孙宝国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
允许原告孙宝国撤回起诉。
案件受理费人民币14，722.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第748号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：朱业兴，�。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告朱业兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告朱业兴的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告�资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金26546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是大堂副经理，月工资5000元。从2013年7月起原告陆续�欠被告的工资，至2013年12月，原告尚欠被告工资26546元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资26546元及100%赔偿金26546元共53092元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金26546元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资26546元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资26546元及100%赔偿金26546元共53092元给被�。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资26546元及100%赔偿金26546元共53092元给被告朱业兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 �杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第9号
原告许樟栋。
被告吴璀宝。
原告许樟栋为与被告吴璀宝买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许樟栋到庭参加了诉讼；被告吴璀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许樟栋诉称，被告是上溪镇馨苑小区人行道工程的承建人。2009年12月8日，被告与赤岸恒方地砖厂签订人行道砖购销合同，双方在履行合同中，共供应人行道砖6656.3125㎡，计材料款153095元。在立欠据之前，被告已支付70000元，尚欠赤岸恒方地砖厂材料款83095元，因此，双方在2011年12月21日立下欠据一张。后经原告多次催讨，至今未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告付清所欠的人行道砖材料款83095元并支付滞纳金（每日滞纳金按欠款总数的0.5%计算，从2011年12月21日起暂算至起诉至日止为299142元，以后的滞纳金要求计算至实际还款之日止）。
被告吴璀宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市赤岸恒方地砖厂系个体工商户，经营者为原告许樟栋。2009年12月8日，被告吴璀宝因道路设施需要，与义乌市赤岸恒方地砖厂签订购销合同一份，合同中约定产品名称为彩色小方块；数量为7500㎡；单价为23元／㎡；总金额为172500元，合同还对其它事项作了约定。后被告陆续支付了原告部分货款。2011年12月21日，经结算，被告尚欠原告货款人民币83095元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明于2011年农历12月25日（即2012年1月18日）还清所欠货款，若逾期，则每天按欠款的0.5%支付滞纳金。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币83095元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。欠条中约定了逾期还款应支付滞纳金，该约定是对被告未及时支付货款的违约行为所作出的惩罚性规定，故带有违约金性质。被告应按约支付因逾期还款而产生的滞纳金费用，但双方约定的滞纳金比例过高，明显超出原告因此而受到的实际损失，故本院酌定每日按欠款的万分之五支付滞纳金为宜。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璀宝于本判决生效后五日内支付原告许樟栋货款人民币83095元及其滞纳金（滞纳金自2012年1月18日起，每日按欠款的万分之五计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许樟栋的其他诉讼请求。
案件受理费7033元，由被告吴璀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7033元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 周曹幸子
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1603号
原告：付喜。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：吴继昌。
原告付喜与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、吴继昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告付喜到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、吴继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付喜诉称，2007年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案备案在吴继昌名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室登记在被告吴继昌名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、吴继昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月18日，原告付喜与被告世纪房产公司签订编号为0612202的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2620元，总金额250577元；付款方式为2007年5月18日首付房款120000元，公积金转款35000元，公积金贷款50000元，余款45577元于2007年5月30日付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款250577元。2007年5月21日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3883.95元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告吴继昌名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、收条、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告吴继昌名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告吴继昌应当协助原告撤销登记在被告吴继昌名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室登记在被告吴继昌名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、吴继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、吴继昌于本判决生效之日起三十日内协助原告付喜撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室的登记在被告吴继昌名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、吴继昌于本判决生效后三十日内协助原告付喜办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢51号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，男，住所地中牟县狼城岗镇西狼村
法定代表人：梁永强
李小伟，男，住所地河南省中牟县狼城岗镇西狼村001号
辛国胜，男，住所地河南省中牟县狼城岗镇东狼村145号
刘顺，男，住所地河南省中牟县狼城岗镇东狼村164号
孔费永，男，住所地河南省中牟县狼城岗镇东狼村100号
王西林，男，住所地河南省中牟县狼城岗镇东狼村184号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请李小伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00926号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00926号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1752号
原告：徐杰。
法定代理人：陈国萍。
委托代理人（特别授权）马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销第一服务部。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人：吕登玉，系公司经理。
委托代理人：邵君芬、李春萍，系公司职工。
原告徐杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市第一营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员金冬红适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人马悦铨、被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销第一服务部的委托代理人邵君芬、李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2006年7月6日，投保人徐国贤与被告签订人身保险合同，投保了“平安鸿盛终身寿险”、“平安附加意外伤害保险”等保险项目，合同约定被保险人为徐国贤，身故保险金受益人为其子徐杰，投保人徐国贤按保险合同的约定交付了保险费。2014年3月21日被保险人徐国贤意外死亡。原告及其法定代理人依“平安附加意外伤害保险”约定，请求被告赔付保险金，但被告拒绝理赔。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付“平安附加意外伤害保险”保险金125000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市第一营销服务部辩称，投保人徐国贤与被告间成立合法有效的意外伤害保险合同关系，合同的约定，双方应予遵守；原告提交的证据和被告的理赔调查均无法证明被保险人徐国贤的死亡属于《平安附加意外伤害保险（2004）》约定的保险责任范围；原告作为受益人对导致被保险人徐国贤的身故原因无法查明这一结果承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与徐国贤系父子关系。2006年7月4日，投保人徐国贤与被告签订了《人身保险合同》一份。被告出具的保险单载明，保险合同生效日为2006年7月5日，投保人及被保险人均为徐国贤，生存保险金受益人为徐国贤100%，身故保险金受益人为徐杰100%。徐国贤投保的保险项目：主险为鸿盛04（785），保险期间终身，交费20年，基本保险金额100000元，保险费4650元；附加险为鸿盛重疾B（798），保险期限为终身，交费年期20年，基本保险金额100000元，保险费1190元。另附加一年期短险，项目为附加意外04（19601），基本保险金额100000元，保险费350元；意外医疗04（19701），基本保险金额20000元，保险费207元。红利选择为累积生息。合计保费人民币6397元（年交）。合同订立后，投保人徐国贤按保险合同的约定交付了相应保险费。2014年3月21日被保险人徐国贤被发现死亡。经诸暨市公安局城中派出所侦查，排除系他杀。徐国贤家属对其的死亡原因无异议，不要求公安机关再作调查，要求火化。公安机关同意家属意见，认为可以火化。同年3月28日徐国贤的尸体予以火化。同日被告接到徐国贤身故的报案信息。同年4月9日，被告收到徐国贤家属方的理赔申请资料。同年4月15日，被告作出理赔决定通知书，理赔结果如下：按《鸿盛04条款》计算给付身故保险金人民币100000元，给付累积红利及利息计人民币2833.11元，保险责任终止；另经审核决定认为，徐国贤家属方的申请不符合《平安附加意外伤害保险（2004）》合同约定的保险给付条件，故难以给付相关保险金。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告支付“平安附加意外伤害保险”保险金125000元。
另查明，被告出具的平安附加意外伤害保险（2004）条款载明：保险金额（1）基本保险金额按投保时保险单上约定的载明金额。若该金额发生变更，则以变更后的金额为基本保险金额。（2）保险金额首次投保时，本附加险合同的保险金额等于基本保险金额。每次续保时，其保险金额按照续保时约定的基本保险金额的5%自动增加，但以增加5次为限。若申请减少本附加险合同基本保险金额的，自动增加部分的保险金额也作相应比例的减少。若被保险人为未成年人，保险金额须符合保险监管机关的相关规定。保险责任被保险人因遭受意外伤害（见7.3意外伤害释义，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件），并自事故发生之日起180天内身故的，被告按保险金额给付“意外身故保险金”，对该被保险人保险责任终止。
上列事实，由原告提交的投保人徐国贤与被告签订的《人身保险合同》、原告家庭户口本、原告父母的结婚证、徐国贤的身份证明、诸暨市公安局城中派出所出具的死亡证明、被告出具的理赔决定通知书及由被告提交的平安附加意外伤害保险（2004）条款、诸暨市公安局城中派出所出具的死亡证明、徐国贤的尸体火化证明、徐国贤的户口注销单、客户报案信息表、理赔申请材料凭证、保险事故询问笔录、理赔决定通知书等证据予以证实，同时被告申请本院调取公安机关对陈国萍等人的询问笔录。上述原、被告提交的证据及本院向诸暨市公安局城中派出所调取的有关陈国萍等人的询问笔录，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并收集在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案投保人徐国贤与被告签订的《人身保险合同》合法有效。该合同约定的身故保险金受益人为徐杰，故原告符合主张权利的主体资格。审理中，双方争议的焦点：被保险人徐国贤的死亡是否属意外伤害？受益人即原告能否依据平安附加意外伤害保险（2004）获得保险金125000元？鉴于投保人徐国贤的死亡符合保险条款中的“意外伤害”并身故的定义，且原告方按保险合同的约定在规定期限内向被告提供了徐国贤死亡的相关理赔证明及申请，故被告应按保险合同约定支付原告方因徐国贤意外死亡的保险金125000元。原告之诉讼请求，理由理当，本院予以支持。被告抗辩认为徐国贤的死亡不属意外伤害，但其未提供相关证据证实，故本院对被告的该抗辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市第一营销服务部应支付原告徐杰因徐国贤意外伤害死亡可获得的意外身故保险赔偿金计人民币125000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市第一营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年九月十日
书记员 钱 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1350号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告沈静，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告沈静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈静的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈静的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00147号
原告张某，女，1983年1月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈某、何某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告付某某，男，1981年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹文娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00320号
原告凡某，农民。
被告石某，农民。
原告凡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，凡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告凡某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特132号
原告：陈某某，女，1991年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：华某某，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某与被告华某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某向本院申请诉前调解。因华某某不同意调解，陈某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11040号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，该行行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告张小甫，女，1968年6月12日出生，回族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告张小甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告张小甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年5月13日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计算利息等。2015年8月6日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款34万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款，原告按照《个人信用额度贷款合同》约定向被告发放贷款，被告未按照《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。故原告提起诉讼，请求判令被告张小甫偿还贷款本金34万元、利息、罚息、复利共计56286.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;请求判令诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告张小甫未答辩。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、被告张小甫2014年5月13日贷贷平安商务卡业务申请书、被告张小甫身份证信息、被告张小甫平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告张小甫贷贷平安商务卡业务申请书、被告张小甫与原告2014年5月13日签订《个人信用额度贷款合同》（平银郑州分行个信额字2014第SW2014051200058号），证明被告2014年5月13日在原告处申请办理最高额100万元贷款，期限不超过10年，贷款采用固定利率最高不超过日利率0.06%；合同第7.1（2）条约定被告欠息、逾期、垫款构成违约事件；第7.2（2）条约定被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、利息、费用并自违约事件发生这日起计收罚息等；第7.2（7）条约定贷款到期或提前到期被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息；第7.2（9）条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
证据二、被告张小甫个人贷款业务还款清单，证明2015年8月6日，原告根据被告张小甫要求发放贷款340000元；原告向被告发放贷款，履行了合同义务，截止2016年5月30日欠款本金340000元，利息、复利56286.49元（以上共计396286.49元）；截止2016年11月30日欠款本金340000元，利息、复利107250.75（以上共计447250.75元）。
被告张小甫未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张小甫未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年5月13日，被告张小甫签署《贷贷平安商务卡业务申请书》，载明申请金额42.9万元，还款方式为利随本清等。
同日，被告张小甫（作为借款人）签署《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，载明贷款金额为34万元，还款账户为平安银行62×××**账户等。
2014年5月13日，原告平安银行（作为乙方、额度授予人）与被告张小甫（作为甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准，且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方未按约定方式支用贷款资金或以化整为零方式规避受托支付，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对乙方发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款宣布提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利等。
2015年8月6日，原告平安银行向被告张小甫发放贷款34万元。
另查明，截止至2016年11月30日，被告张小甫仍欠贷款本金34万元、利息（含复利）107250.75元尚未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行依照合同约定向被告张小甫发放了贷款，被告张小甫应按约偿还贷款本息。被告张小甫未按时偿还贷款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2016年11月30日，被告张小甫仍欠贷款本金34万元、利息（含复利）107250.75元尚未偿还。故被告张小甫应当偿还原告平安银行贷款本金34万元，支付利息（含复利）107250.75元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年12月1日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复息）。被告张小甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小甫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34万元，支付利息（含复利）107250.75元，并按《个人信用额度贷款合同》支付自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，公告费260元，由被告张小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终378号
上诉人（原审起诉人）：周爱珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：陆恩敏，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人周爱珍、陆恩敏不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初203号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，对本案予以立案。
本院认为，上诉人周爱珍、陆恩敏诉求解决的温州市陡门浦边路67号（地籍第481号）房屋产权纠纷，因涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3848号
罪犯罗辉，男,1967年2月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决,以被告人罗辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月13日起至2018年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终91号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区天谜服装店，住所地扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊*****室。
经营者骆启传。
被上诉人（原审原告）尤玲玲。
上诉人扬州市广陵区天谜服装店（以下简称天谜服装店）因与被上诉人尤玲玲劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院于2015年12月20日作出的(2015)扬广民初字第3245号民事裁定书，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室。
原审认为，原告提起的系劳动争议纠纷，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，合同履行地在扬州市××区，故原审法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
天谜服装店对该裁定不服，向本院提起上诉，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。其主要理由为：天谜服装店已经注销，而经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，故本案应当由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
本院另查明：2015年11月1日，尤玲玲以天谜服装店违反劳动合同法未依法与其签订劳动合同等为由向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，诉请天谜服装店支付解除劳动合同经济补偿金等。扬州市广陵区人民法院于2015年11月11日立案受理。2015年12月11日，扬州市××区市场监督管理局向骆启传发出《个体工商户准予注销登记通知书》，核准骆启传提出的注销天谜服装店的登记申请。
本院认为，在扬州市广陵区人民法院立案受理时，天谜服装店尚未注销，其住所地位于扬州市××区，原审法院据此决定对案件予以管辖于法有据。天谜服装店嗣后被注销的法律事实，与原审法院继续对案件行使管辖权不存在法律上的关联。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执455号
申请执行人徐某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人王某某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行初字第00014号
原告李盛敏。
被告广水市国家税务局。住所地，广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人黄明利。
委托代理人刘新军。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李盛敏诉被告广水市国家税务局不履行法定职责一案中，由于原告李盛敏提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李盛敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李盛敏撤回起诉。
案件受理费50元，由李盛敏负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00883-2号
申请执行人石玉珍。
被执行人吕春英。
申请执行人石玉珍与被执行人吕春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额1.249785万元，未执行标的额1.249785万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘方建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第205号
罪犯魏虎杰，男，1995年3月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）温刑初字第22号刑事判决，以被告人魏虎杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏虎杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏虎杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏虎杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执169号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县分公司与被执行人张金兰借款合同纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5301-1号
申请人王会军，住所地克旗经棚镇。
被申请人阿拉坦其木格。
本院受理申请人王会军诉被申请人阿拉坦其木格民间借贷纠纷一案后，申请人王会军于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阿拉坦其木格在中国银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，申请人王会军以本人所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉坦其木格在中国银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，冻结金额为18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭海涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第38号
原告：韦良达，男，1959年10月30日出生，汉族。
被告：贾世朋，男，1958年6月8日出生，汉族。
原告韦良达与被告贾世朋劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良达、被告贾世朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良达诉称，原告自2009年3、4月跟着被告干活，原告干电气焊，每天130元，现被告欠原告2013年6月至10月份工资，共计12415元，经原告催要被告未付，为此，原告诉请法院要求被告支付工资12415元。
被告贾世朋辩称，原告所诉数额属实，因鲁维制药公司欠被告工程款，原告无故旷工，所以工资未结清。
经审理本院认定，原告自2009年3、4月份开始给被告干电气焊。被告承包了位于淄川区双杨镇孟机村鲁维制药公司的工程，原告给被告干电气焊，每天130元。被告拖欠了原告2013年6月至10月的工资，共计12415元，经原告催要被告未付。为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实有原告向本院提供的工资证明一份、考勤表四份及原被告的当庭陈述在案为凭，本院认为，被告对工资证明及考勤表无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间的劳务关系依法成立，被告欠原告2013年6月至10月份工资12415元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应支付原告工资而未付，应承担支付原告工资的民事责任。被告称其所承包的鲁维制药公司的工程未结清工程款属另外一法律关系，本院不予审理。被告称有工作制度旷工一天扣一天的工资，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾世朋于本判决生效后十日内支付原告韦良达工资12415元。
如被告贾世朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告贾世朋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年一月十五日
代理书记员 韩欣凝
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00083-2号
申请执行人秦玲，农民。
被执行人全鸿霖，农民。
被执行人郑元谊，农民。
被执行人郑三元，农民。
被执行人郑三林，农民。
被执行人全世林，农民。
秦玲与全鸿霖、郑元谊、郑三元、郑三林、全世林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全鸿霖、郑元谊、郑三元、郑三林、全世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玲于2015年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人全鸿霖、郑元谊、郑三元、郑三林、全世林的财产进行了查证：查明被执行人全鸿霖、郑元谊、郑三元、郑三林、全世林在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李远军
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第216号
原告席俊花。
被告席军强。
被告席彦岭。
本院在审理原告席俊花诉被告席军强、席彦岭占有物返还纠纷一案中，原告席俊花于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席俊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席俊花撤回起诉。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2727号
原告：李翠淑，居民。
被告：陈凤云，居民。
被告：张国安，居民。
原告李翠淑与被告陈凤云、张国安民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠淑与被告陈凤云、张国安均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李翠淑诉称：被告陈凤云、张国安系夫妻关系。2013年6月至同年9月份，被告陈凤云以购粮食急需周转资金为由，两次向我借款200000元，并为我出具借据两份，约定借款利率为月息2.5%。该借款后经我多次催要，二被告于2014年6月30日偿还我借款6000元及利息，下欠我借款194000元及2014年7月1日以后的利息至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈凤云、张国安偿还我借款194000元及利息（按年利率24%计算）。
被告陈凤云、张国安辩称：我们二被告系夫妻关系。我们夫妻共向原告借款200000元，2014年6月30日我们已偿还原告借款6000元，借款利息已偿还至2014年6月30日。下欠原告借款194000元及2014年7月1日以后的借款利息，我们二被告同意偿还，但目前我们经济困难，我们尽最大能力，想尽一切办法，尽快偿还所欠原告借款及利息。
双方当事人对以下事实无异议：被告陈凤云、张国安系夫妻关系。二被告以收购粮食急需资金为由，于2013年6月15日向原告借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，并为原告出具借据一份。同年9月23日二被告再次向原告借款100000元，约定借款利息为2.5%，并为原告出具借据一份。上述两笔借款共计200000元，原告均以现金的方式支付被告陈凤云，被告陈凤云也实际收到原告借款200000元。该借款后经原告催要，被告于2014年6月30日偿还原告借款6000元，借款利息被告已给付至2014年6月30日。下欠原告借款194000元及2014年7月1日以后的利息，经原告催要，二被告至今未还。借据中双方约定的借款利率过高，诉讼中原告要求借款利息按年利率24%计算支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据证实：2013年6月15日，被告陈凤云、张国安为原告出具的借款一份，其内容为：“今借到李翠淑现金壹拾万元整月息贰分伍厘张国安陈凤云20**年6月15日”；同年9月27日二被告为原告出具的借据一份，其内容为：“今借到李翠淑现金壹拾万元整月息贰分伍厘张国安陈凤云20**年9月27日”。上述两份证据证实被告陈凤云、张国安两次向原告借款200000元，两笔借款均约定借款利率为月息2.5%。
针对原告提供的前述证据，被告陈凤云、张国安均无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：二被告以收购粮食急需资金为由，于2013年6月15日向原告借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，并为原告出具借据一份。同年9月23日二被告再次向原告借款100000元，约定借款利息为2.5%，并为原告出具借据一份。上述两笔借款共计200000元，原告均以现金的方式支付被告陈凤云，被告陈凤云也实际收到原告借款200000元。该借款后经原告催要，被告于2014年6月30日偿还原告借款6000元，借款利息被告已给付至2014年6月30日。下欠原告借款194000元及2014年7月1日以后的利息，经原告催要，二被告至今未还。借据中双方约定的借款利率过高，诉讼中原告要求借款利息按年利率24%计算支付。原、被告之间债权债务关系明确，双方借贷关系成立。原告要求被告陈凤云、张国安偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈凤云、张国安于判决书生效后十日内偿还原告李翠淑借款194000元及利息（以借款194000元为基数，自2014年7月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元均由被告陈凤云、张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付姗姗