wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3054号
原告：王一然，男，1992年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：曹军久，男，1977年7月15日出生，汉族,住桓台县。
被告：桓台县先锋计算机有限公司，住所地桓台县。
法定代表人：曹军久，经理。
被告：田素芹，女，1978年10月2日出生，汉族,住桓台县。
被告：曹永厚，男，1976年1月25日出生，汉族，住桓台县。
原告王一然与被告曹军久、桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一然及委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告曹军久、桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一然向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军久偿还原告借款本金50万元及自2016年1月19日至实际付清之日的利息；2.判令被告曹军久支付原告律师代理费27400元；3.判令其他被告对被告曹军久的上述债务负连带责任；4.判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审时，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告曹军久偿还原告借款本金29万元和利息67397元及自2016年8月13日至实际付清借款之日的利息（以29万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月19日，被告曹军久因经营需要资金为由向原告借款50万元，借款利率为日息3‰，其他被告对被告曹军久的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曹军久未按约定向原告偿还借款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告曹军久、桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、银行卡交易明细清单、《免除担保责任协议书》、律师费发票等证据。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告曹军久作为借款人，被告桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚及周丽慧、王兵作为保证人，与原告王一然（债权人）签订《借款合同》，约定被告曹军久向原告王一然借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月19日起至2016年2月18日止，借款利率按日息3‰计算；借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用，保证人的担保期限为借款到期日起三年。合同签订后，原告王一然于2016年1月20日通过银行转账方式汇入被告曹军久的银行账户50万元，被告曹军久为原告出具了借条。借款到期后，被告曹军久未能偿还借款。为此，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本次诉讼实际支付律师费13700元。
诉讼中，保证人周丽慧、王兵于2016年8月12日分别代被告曹军久偿还原告105000元，共计210000元，原告向本院申请撤回了对保证人周丽慧、王兵的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告于2016年1月19日签订的《借款合同》，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的日息3‰超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定向被告曹军久提供了50万元借款，借款到期后，仅由保证人周丽慧、王兵代被告曹军久偿还原告21万元，尚有借款本金29万元及利息未偿还，被告曹军久已构成违约，根据借款合同约定，被告曹军久应对所欠借款本金及利息承担清偿责任，并应赔偿原告因诉讼支出的律师费损失，被告桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚应对被告曹军久上述债务承担连带保证责任。被告曹军久、桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由各被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军久于本判决生效后十日内偿还原告王一然借款本金290000元和利息67397元（自2016年1月20日至2016年8月12日，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）及自2016年8月13日至借款实际还清之日的利息（以29万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告曹军久于本判决生效后十日内赔偿原告王一然律师费损失13700元；
三、被告桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚对被告曹军久的上述债务承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告曹军久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元、保全费3270元，合计12344元，由被告曹军久、桓台县先锋计算机有限公司、田素芹、曹永厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕桐芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3443号
申请执行人：木青连
被执行人：潘贻洪身份证：×××261X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第01108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘贻洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘贻洪名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 徐春
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1074号
原告邓燕兰，女，50岁，汉族。
委托代理人蔡亚才，男，汉族，系原告丈夫。
被告黄秀珍，女，46岁，汉族。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
原告邓燕兰与被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，被告黄秀珍在简易程序审理期间，提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院依法作出（2015）三民终字第723号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月2日、10月12日适用简易程序开庭审理后，因原、被告双方对债务的清偿存在很大争议，案情复杂，本案变更为普通程序进行审理。2015年11月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓燕兰到庭参加诉讼，被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邓燕兰诉称，2013年5月14日，被告黄秀珍以急需资金周转为由，向原告借款人民币伍万叁仟元整。并向原告出具一份借条。因原告有事急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由拖延未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元。2、要求被告从起诉讼之日起至实际还清借款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。
被告黄秀珍辩称，在2013年向原告借款53000元，但已于2014年底归还73787元，双方之间的借贷关系已经终结，因双方系同事关系没有收回借条，现原告又以借条提起诉讼没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，2013年5月14日，被告黄秀珍向原告邓燕兰借款。并向原告出具一份借条，借条载明：“兹向邓燕兰借款人民币现金伍万叁仟元整（53000.），借款人：黄秀珍签名。2013年5月14日，身份证号：350427196905290022”。原告因故需用钱向被告要求还款，但被告以种种理由至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，在第一次2015年9月2日适用简易程序开庭审理时，被告黄秀珍委托的代理人当庭向法庭提交二份招商银行的跨行实时转帐回单，其中2014年12月21日，由被告黄秀珍转给原告邓燕兰在农业银行帐户伍万元；2014年12月22日，由被告黄秀珍再次转给原告邓燕兰在农业银行帐户贰万叁仟柒佰捌拾柒元整，合计73787元，以此说明已归还原告借款的事实。原告当庭辩称：该笔被告转付的73787元是2010年9月至2015年2月所做互助会的钱，与本案诉争的53000元没有任何关系。
在第二次2015年10月12日适用简易程序开庭审理时，原告邓燕兰的委托代理人针对被告提出的已还款73787元的证据提出反证，提交了七份证据，其中二份互助会名单；四份短信，其中一份2014年12月15日的短信上注明“心香：老56股由燕兰标206，尚未交会钱的朋友请抽空3天内交清”；还有一份证据是原告从2013年3月到2015年8月交钱的情况。以此证明被告所支付的73787元与本案没有任何法律关系，且53000元的借款并没有利息约定，被告所支付的款项已大于53000元，所以，支付的款项并不是本案诉争的借款。被告黄秀珍的委托代理人辩称，原告所提供的证据除银行流水帐真实外，其余证据均是原告自行提供并无被告的签名确认。
在第一次2015年9月2日开庭时，被告黄秀珍未到庭，本院告知被告委托代理人通知本人应到庭参加诉讼，以便查清案件事实，直到2015年11月27日开庭时被告黄秀珍始终未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件一份、一份《借条》原件、二份互助会名单、四份短信复印件，一份建设银行交易流水帐，被告提交的二份招商银行转帐回单及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓燕兰提供的由被告签字署名的一份《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告共向原告借款53000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，可参照银行同期同类贷款利率计息。被告提出已归还借款73787元的事实，因被告所借款项仅53000元，且53000元的借款并没有约定利息，被告所支付的73787元款项已远远大于53000元，被告辩称已归还原告借款没有事实根据和法律依据，其辩解本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓燕兰借款本金人民币53000元。
二、被告应支付给原告借款本金人民币53000元的利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元，合计1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 王世文
人民陪审员 罗 韧
人民陪审员 翁映辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00124号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人赵某甲，2015年9月12日被赵县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，2015年9月19日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年3月份左右，被告人赵某甲在智客网上发帖“有河北、北京关系，家人在任职，需要的可以联系我，电话130****”。4月21日在深圳工作的赵某乙电话联系赵某甲，要求为其妻子调动工作，被告人赵某甲声称能办成，但要支付一些费用。4月24日、7月19日赵某乙向赵某甲分别汇款3万元、2万元，并多次催促赵某甲办理工作调动。被告人赵某甲约定7月26日到北京见面，找有关领导确定调动事宜。7月26日赵某乙到北京后一直联系不上赵某甲，当日下午被告人赵某甲在QQ中给赵某乙留言，坦白了诈骗事实。所骗赃款全部挥霍，后赵某甲家属已赔偿赵某乙全部损失5.65万元。被告人赵某甲于2015年9月12日到赵县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人赵某甲在智客网上发帖“有河北、北京关系，家人在任职，需要的可以联系我，电话130****”。4月21日在深圳工作的赵某乙电话联系赵某甲，要求为其妻子调动工作，被告人赵某甲声称能办成，但要支付一些费用。2015年4月24日、7月19日赵某乙向赵某甲分别汇款3万元、2万元，并多次催促赵某甲办理工作调动。被告人赵某甲约定2015年7月26日到北京见面，找有关领导确定调动事宜。2015年7月26日赵某乙到北京后一直联系不上赵某甲，当日下午被告人赵某甲在QQ中给赵某乙留言，坦白了诈骗事实。所骗赃款全部挥霍，后赵某甲家属已赔偿赵某乙全部损失5.65万元。被告人赵某甲于2015年9月12日到赵县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人赵某乙的陈述，被害人赵某乙自述被赵某甲诈骗事实的报案材料，中国银行股份有限公司深圳坪山支行出具的赵某乙向赵某甲汇款证明、赵某乙于2015年7月25日、26日深圳北到北京西的往返车票、QQ短息聊天内容、手机截屏短信聊天内容、中国农业银行股份有限公司赵县自强路分理处出具的赵某甲卡号6275借记卡账户明细、赵县公安局出具的到案经过、谅解书、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案自首、其家属对被害人进行了全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王风辉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第22号
案外人潍坊宜海置业有限公司，住所地潍坊北海经济技术开发区先进制造产业园新海大街以北、海港路以东。
法定代表人林宝富，执行董事。
被执行人易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人。
本院在执行江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字第65号刑事附带民事判决对被执行人易元忠判处没收财产五百万元、罚金七百万元一案中，案外人潍坊宜海置业有限公司（以下简称案外人）于2015年8月5日对执行到期债权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潍坊宜海置业有限公司称，易元忠是我公司隐名股东，持有15%股份，其转入我公司人民币1600万元是易元忠和林宝辉按照股东协商意见追加的投资，并非我公司向其借款；现在我公司是举债经营，没有任何分红和收益。因此，我公司无法协助法院提取易元忠的到期债权及其它收益，请求撤销执行法院（2015）宜中执字第51号执行案中要求我公司协助提取易元忠的债权人民币1600万元及分红和收益的执行。
经本院审查，2011年11月，被执行人易元忠通过银行转入案外人帐户2000万元，其中400万元系林宝辉个人借款，另1600万元由案外人入帐。被执行人易元忠提出该1600万元系案外人借款，本院以到期债权为由要求案外人协助提取。
本院认为，案外人提出易元忠转入的1600万元系向案外人追加的投资而非案外人向其借款，因案外人未提供证据证实，案外人提出的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊宜海置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李晓政
审判员 包继宁
审判员 叶 军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈明灿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3708号
申请执行人：北京久合科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0806。
法定代表人：郭群，总经理。
被执行人：北京讯杰通伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼3层310。
法定代表人：杨庆，董事长兼总经理。
被执行人：杨庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：北京合力腾达电子商务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室－523。
法定代表人：邓吉楠，董事长。
本院在执行北京久合科技有限公司依据（（2016）京0108民初21451号民事判决书申请执行北京讯杰通伟业商贸有限公司、杨庆、北京合力腾达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1971号
罪犯张义，男，1968年9月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）盖刑重字第3号刑事判决，以罪犯张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯张义不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯张义减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年9月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。分别获2014年、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年12月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初9号
原告：李英姬，女。
被告：赵洪亮，男。
原告李英姬与被告赵洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李英姬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李英姬以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李英姬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李英姬负担。
审判员 吕乃顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 赛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4370号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告蒋明志，男，1991年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邱树军，男，1963年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告韩文娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王爱民，男，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告蒋明志、邱树军、韩文娟、王爱民金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告蒋明志、邱树军、韩文娟、王爱民的银行存款2220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋明志、邱树军、韩文娟、王爱民的银行存款2220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执407号
吉林省舒兰市人民法院执行裁定书
申请执行人：王亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋荣波，住吉林省吉林市。
申请执行人王亮与被执行人宋荣波房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月29日作出了（2015）舒民二初字第557号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止（2015）舒民二初字第557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘鳕湾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初57号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2015年11月9日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6、7月份左右至2015年8月4日期间，被告人林某在其经营的瑞安市安阳街道岭下东路×××号的成人用品店内销售性保健药。同年8月4日，瑞安市食品药品监督管理局在被告人林某的店里查获皇家大棒50盒，每盒1粒；速效黄金玛卡10盒，每盒2片；V811盒，每盒1片；一片大好11盒，每盒1片；美国大阴茎49盒，每盒3粒；龍腾九天11盒，每盒1粒；粒粒竖10盒，每盒1粒；性黄金9盒，每盒2粒；黄金玛卡6盒，每盒10粒；A9生精片10盒，每盒1片；中华伟哥阴茎增大王5盒，每盒10粒；美国长效伟哥片5盒，每盒10片；金玛卡4盒，每盒10粒；挺好延时片4盒，每盒8粒；补肾金丹男性营养素软胶囊5盒，每盒12粒；美国伟立竖4盒，每盒8粒；龙腾九天4瓶，每瓶10粒。期间，被告人林某已销售龙腾九天13粒，一片大好9粒，销售所得人民币220元。经浙江省食品药品检验研究院检测，在被告人林某处扣押的上述药品中均检测出西地那非成分。
同年11月9日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，黄金大棒、速效黄金玛卡等假性药，浙江省食品药品检验所研究院检验报告书，检查笔录，抓获经过，扣押清单及照片，送货单，使用说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
二、查获的假性药（见扣押清单），予以没收。
三、追缴被告人林某违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 李 叶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1453号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，系该行职工。
被告：孙延利，男，齐河县人。
被告：孙延涛，男，齐河县人。
被告：王吉镇，男，齐河县人。
被告：王兆锋，男，齐河县人。
被告：王怀义，男，齐河县人。
被告：王吉财，男，齐河县人。
被告：王吉强，男，齐河县人。
被告：王吉海，男，齐河县人。
被告：孙延东，男，齐河县人。
被告：孙寿亮，男，齐河县人。
被告：孙延国，男，齐河县人。
被告：孙延民，男，齐河县人。
被告：王怀宝，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙延利、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告孙延涛、王兆锋、王吉镇、孙寿亮到庭参加诉讼，被告王吉海、王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，孙延利与我行下属单位刘桥支行签订最高额借款合同，于2010年12月25日借款20000元，到期日为2011年11月20日。于2011年3月1日借款50000元，到期日为2011年11月15日。该两笔借款由孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金70000元及全部利息。
被告孙延涛辩称，银行大联保的情况不了解，组长不到场没什么说的。
被告王兆锋辩称，组长不来不明白什么事，没什么说的。
被告王吉镇辩称，办联保的时候我不知道里面有什么事。
被告孙寿亮辩称，当时只签的字，银行的人都没见面，不知道什么情况。
被告王吉海、王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙延利于2009年2月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2010年12月5日借款20000元，到期日为2011年11月20日，约定月利率为9.26667‰，利息已还至2011年12月30日；于2011年3月1日借款50000元，到期日为2011年11月15日，约定月利率为10.1000‰。大联保体最高额联合保证借款合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝为两笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。
上述事实有借款借据两张、大联保体最高额联合保证借款合同一份、大联保体最高额联合申请及联保协议一份、催收公告一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、大联保体最高额联合申请及联保协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告孙延利负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝为两笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对两笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙延利于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2012年1月1日至本院指定的给付之日止按照月利率9.26667‰×150％计算）。
二、被告孙延利于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月1日至2011年11月15日按照月利率10.1000‰计算；逾期利息自2011年11月16日至本院指定的给付之日止按照月利率10.1000‰×150％计算）。
三、被告孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告孙延利、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉财、王吉强、王吉海、孙延东、孙寿亮、孙延国、孙延民、王怀宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 魏松瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00145号
申请人：杨幼均。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
申请人：童丽青。
申请人：金国尧。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司职工。
本院于2016年2月17日受理了申请人杨幼均与申请人童丽青、金国尧、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人杨幼均与申请人童丽青、金国尧、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人杨幼均医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等损失共计人民币134900元，扣除申请人金国尧垫付的1500元，余款133400元定于2016年3月17日前付清；
二、申请人金国尧应赔偿申请人杨幼均医疗费、鉴定费等损失共计人民币1500元，款已付清；
三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付申请人金国尧垫付款计人民币1500元，款定于2016年3月17日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张耀泽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丛民初字第716号
原告张卫玲。
被告武书明，丛台区幸福街18号院2-1-6号。
本院在审理原告张卫玲诉被告武书明民间借贷纠纷一案中，因原告张卫玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告张卫玲负担。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 冀 红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 连 波
湖南省龙山县人民法院
支 付 令
（2016）湘3130民督1号
申请人伍应召，现住龙山县。
被申请人黄家华，现住龙山县。
申请人伍应召于2016年1月28日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人黄家华的借据1份，要求被申请人黄家华偿还借款21600元及约定的利息。（利息随本金从借款之日2015年7月30日起按月息20‰计算至还款之日止）。
本院经审查认为，申请人伍应召的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人黄家华应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍应召借款21600及该款约定的利息。（利息随本金从借款之日2015年7月30日起按20‰月息计算至还款之日止）。
本支付令申请费100元由被申请人黄家华承担，并限于本支付令生效后五日内付清。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘国玉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 莫艳君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第283号
申请人刘某，男，27岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李某，男，汉族，51岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李某甲，女，汉族，22岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2697号离婚纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李�在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人李某在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第283号
申请人刘某，男，27岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李某，男，汉族，51岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李某甲，女，汉族，22岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘某与李某、李某甲婚约财产纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2697号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李某在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人李某在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨延军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初19号
原告：齐立艳。
被告：蒋振国。
被告：宋伟。
被告：刘占华。
本院在审理原告齐立艳与被告蒋振国、宋伟、刘占华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐立艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担；剩余40元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一六年一月十九日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8967号
原告潘玉聪，男，汉族，个体户。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告祝志强，男，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族。
被告高云飞，女，汉族。
原告潘玉聪与被告祝志强、张春娜、高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘玉聪、被告高云飞及原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张春娜、祝志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，三被告在我处借款300000元，约定2016年6月4日还款，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，三被告为我出具了借款凭证。同时被告祝志强、张春娜以自己的房子提供抵押，并且办理了他项权利证。2016年5月4日前的利息被告已结清，余款至今未还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令1、三被告立即偿还原告借款300000元，并自2016年5月4日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；2、被告以抵押财产在担保范围内承担担保责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。
被告高云飞辩称，原告起诉的事实属实。
被告张春娜、祝志强未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举1、借款借据一枚，证明2015年8月5日三被告在我处借款30万元，约定2016年6月4日还款，并约定按照月利率15‰计算利息。2、借款合同一份，证明原被告约定如三被告逾期还款应另行支付全部贷款本金20%的违约金。3、房产抵押借款合同及房屋他项权证一份，证明被告祝志强、张春娜以自有房屋提供抵押担保，担保范围为本金、利息及所产生的诉讼费用。
被告高云飞对原告提举的证据无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月5日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给三被告借款300000元，2016年6月4日偿还，按月利率15‰计算利息，每3个月结算一次利息，到2015年11月4日付利息13500元，2016年2月4日付利息13500元，2016年5月4日付利息13500元，2016年6月4日还本付息为304500元；如三被告未能在约定期限足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金。同日原、被告签订房产抵押借款合同，三被告以被告祝志强所有的房产为上述借款作抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息及原告实现债权所发生的费用，原、被告在阿鲁科尔沁旗房产管理所办理了抵押登记，阿鲁科尔沁旗房产所出具了他项权利证书一枚。同日，三被告为原告出具借款借据一枚，原告将借款300000元交付三被告。借款后，三被告将2016年5月4日前利息40500元给付原告，尚欠原告借款本金300000元及2016年5月4日以后的利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确,有原告提举的证据在卷佐证，足以认定。三被告应当按照约定的还款时间及时向原告偿还借款本息。原、被告未约定逾期利息，约定借期内利息按月利率15‰计算，原告主张三被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率15‰）支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告主张三被告自违约之日起按月利率5‰支付违约金，不违反法律规定，本院在双方约定的全部借款本金20%的限额（借款本金300000元×20%）内予以支持。被告祝志强以其所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。三被告未按期还款，原告作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张春娜、祝志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝志强、张春娜、高云飞于本判决生效后三日内给付原告潘玉聪借款本息327000元，其中本金300000元，利息27000元（利息按本金300000元，月利率15‰，自2016年5月4日起计算至2016年11月3日），2016年11月3日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止；
二、被告祝志强、张春娜、高云飞于本判决生效后三日内给付原告潘玉聪违约金9000元（按本金300000元，月利率5‰，自2016年5月4日起计算至2016年11月3日），2016年11月3日以后的违约金仍按月利率5‰计算，以60000元为限；
三、原告潘玉聪在上述借款本金、利息、违约金范围内对被告祝志强所有的房产的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，邮寄费44元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张兴源
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初209号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省宁晋县，现住河北省承德县。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月18日9时许，被告人张某某与李某在承德县下板城镇中道小区31号楼边上因李某驾驶车辆停放位置问题发生争吵。李某驾车离开时刮蹭到车前右侧行走的张某某，张某某随即拍打李某所驾驶车辆的挡风玻璃，李某下车二人厮打在一起。被人拉开后李某进入主驾驶室，被告人张某某从副驾驶室上车殴打李某脸部，致李某鼻部受伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人李某达成和解并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、张某、宋某、崔某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，承德市中心医院门诊病志及入院记录，承德县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雒明硕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1624号
申请执行人：汪金富。
被执行人：程金华。
汪金富与程金华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初991号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪金富于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程金华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪金富案款17497元，另被执行人尚应承担诉讼费119元，执行费164元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行初22号
原告陈干体，男，汉族，1939年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告阜阳市颍东区河东街道办事处，住所地阜阳市北京东路99号，组织机构代码11341203003160448-R。
法定代表人：李广华，主任。
委托代理人：王雪燕，河东街道办司法所所长。
原告陈干体诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处限期拆除通知一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，原告陈干体以《限期拆除通知》（N0：053号）已被撤销为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈干体的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈干体撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区河东街道办事处负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终11号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必论，男，1983年6月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币3000元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆良县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
上诉人（原审被告人）钱瑞娥，男，1991年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被陆良县公安局决定取保候审。同年10月19日被陆良县人民法院决定取保候审。同年11月17日被陆良县人民法院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李必论、钱瑞娥盗窃及李必论掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二Ｏ一五年十二月十四日作出（2015）陆刑初字第301号刑事判决。原审被告人李必论、钱瑞娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人在陆良县沙林大道红绿灯西南方向的路边，欲将陈某的一辆摩托车盗走，因无法扳动车龙头而未将摩托车盗走，二人在盗窃过程中将摩托车车龙头损坏，随后离开现场，失主报警后二被告人被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。
2015年8月28日，被告人李必论在明知是被盗车辆的情况下，在泸西以1500元的价格向他人购买了两辆无任何合法手续的电动车。经查两车系失主赵某某、龙某某于2015年8月27日在泸西县万邦商贸有限公司门口以及泸西县中枢镇阿路法大坝上的被盗车辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币5854元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李必论、钱瑞娥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中由于意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李必论还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李必论、钱瑞娥相互配合，作用相当，不分主从。被告人李必论、钱瑞娥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必论一人犯数罪，应数罪并罚。根据刑法相关规定，以被告人李必论犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。以被告人钱瑞娥犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李必论以其没有参与盗窃为由提出上诉。原审被告人钱瑞娥以其愿意缴纳罚金4000元，要求判处缓刑为由提出上诉。
经审查明，原判认定2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人盗窃陈某价值人民币4300元的摩托车未得逞以及被告人李必论于2015年8月28日明知是犯罪所得（电动车2辆已追退失主）而予以收购，赃物价值人民币5854元的事实，有经过审理查证属实的失主陈某、赵某某、龙某某的陈述、价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押笔录被告人李必论、钱瑞娥的供述等证据证实。另有石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第178号刑事判决书，释放证明书、抓获经过，户口证明等证据证实了本案的其他事实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李必论、钱瑞娥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。因李必论、钱瑞娥等人意志以外的原因盗窃未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。在其共同盗窃过程中，各行为人相互配合、作用相当，均应承担相应的罪责。上诉人李必论明知是犯罪所得的电动车而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李必论犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。两上诉人均系刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必论还有多次盗窃犯罪前科，也应酌情从重处罚。李必论上诉提出其没有参与盗窃，经查，李必论等人盗窃他人财物，被民警现场抓获，各行为人在侦查中均供认不讳，李必论在一审中也自愿认罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。钱瑞娥上诉称愿意缴纳罚金，要求判处缓刑，但依照刑法的相关规定，对于累犯，不适用缓刑。因此，其上诉理由也不能成立，应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院法院<关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终11号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必论，男，1983年6月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币3000元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃�于2015年6月18日被陆良县公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆良县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
上诉人（原审被告人）钱瑞娥，男，1991年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被陆良县公安局决定取保候审。同年10月19日被陆良县人民法院决定取保候审。同年11月17日被陆良县人民法院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李必论、钱瑞娥盗窃及李必论掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二Ｏ一五年十二月十四日作出（2015）陆刑初字第301号刑事判决。原审被告人李必论、钱瑞娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人在陆良县沙林大道红绿灯西南方向的路边，欲将陈某的一辆摩托车盗走，因无法扳动车龙头而未将摩托车盗走，二人在盗窃过程中将摩托车车龙头损坏，随后离开现场，失主报警后二被告人被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。
2015年8月28日，被告人李必论在明知是被盗车辆的情况下，在泸西以1500元的价格向他人购买了两辆无任何合法手续的电动车。经查两车系失主赵某、龙某于2015年8月27日在泸西县万邦商贸有限公司门口以及泸西县中枢镇阿路法大坝上的被盗车辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币5854元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李必论、钱瑞娥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中由于意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李必论还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李必论、钱瑞娥相互配合，作用相当，不分主从。被告人李必论、钱瑞娥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必论一人犯数罪，应数罪并罚。根据刑法相关规定，以被告人李必论犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。以被告人钱瑞娥犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李必论以其没有参与盗窃为由提出上诉。原审被告人钱瑞娥以其愿意缴纳罚金4000元，要求判处缓刑为由提出上诉。
经审查明，原判认定2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人盗窃陈某价值人民币4300元的摩托车未得逞以及被告人李必论于2015年8月28日明知是犯罪所得（电动车2辆已追退失主）而予以收购，赃物价值人民币5854元的事实，有经过审理查证属实的失主陈某、赵某、龙某的陈述、价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押笔录被告人李必论、钱瑞娥的供述等证据证实。另有石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第178号刑事判决书，释�证明书、抓获经过，户口证明等证据证实了本案的其他事实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李必论、钱瑞娥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。因李必论、钱瑞娥等人意志以外的原因盗窃未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。在其共同盗窃过程中，各行为人相互配合、作用相当，均应承担相应的罪责。上诉人李必论明知是犯罪所得的电动车而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李必论犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。两上诉人均系刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必论还有多次盗窃犯罪前科，也应酌情从重处罚。李必论上诉提出其没有参与盗窃，经查，李必论等人盗窃他人财物，被民警现场抓获，各行为人在侦查中均供认不讳，李必论在一审中也自愿认罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。钱瑞娥上诉称愿意缴纳罚金，要求判处缓刑，但依照刑法的相关规定，对于累犯，不适用缓刑。因此，其上诉理由也不能成立，应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院法院<关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜�
审判员 陈 志 刚
审判员 崔 新 富
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 沛 淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终11号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李必论，男，1983年6月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币3000元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃�于2015年6月18日被陆良县公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆良县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）钱瑞娥，男，1991年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被陆良县公安局决定取保候审。同年10月19日被陆良县人民法院决定取保候审。同年11月17日被陆良县人民法院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李必论、钱瑞娥盗窃及李必论掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二Ｏ一五年十二月十四日作出（2015）陆刑初字第301号刑事判决。原审被告人李必论、钱瑞娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人在陆良县沙林大道红绿灯西南方向的路边，欲将陈某的一辆摩托车盗走，因无法扳动车龙头而未将摩托车盗走，二人在盗窃过程中将摩托车车龙头损坏，随后离开现场，失主报警后二被告人被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。2015年8月28日，被告人李必论在明知是被盗车辆的情况下，在泸西以1500元的价格向他人购买了两辆无任何合法手续的电动车。经查两车系失主赵某、龙某于2015年8月27日在泸西县万邦商贸有限公司门口以及泸西县中枢镇阿路法大坝上的被盗车辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币5854元。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李必论、钱瑞娥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中由于意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李必论还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李必论、钱瑞娥相互配合，作用相当，不分主从。被告人李必论、钱瑞娥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必论一人犯数罪，应数罪并罚。根据刑法相关规定，以被告人李必论犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。以被告人钱瑞娥犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李必论以其没有参与盗窃为由提出上诉。原审被告人钱瑞娥以其愿意缴纳罚金4000元，要求判处缓刑为由提出上诉。经审查明，原判认定2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人盗窃陈某价值人民币4300元的摩托车未得逞以及被告人李必论于2015年8月28日明知是犯罪所得（电动车2辆已追退失主）而予以收购，赃物价值人民币5854元的事实，有经过审理查证属实的失主陈某、赵某、龙某的陈述、价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押笔录被告人李必论、钱瑞娥的供述等证据证实。另有石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第178号刑事判决书，释�证明书、抓获经过，户口证明等证据证实了本案的其他事实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李必论、钱瑞娥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。因李必论、钱瑞娥等人意志以外的原因盗窃未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。在其共同盗窃过程中，各行为人相互配合、作用相当，均应承担相应的罪责。上诉人李必论明知是犯罪所得的电动车而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李必论犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。两上诉人均系刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必论还有多次盗窃犯罪前科，也应酌情从重处罚。李必论上诉提出其没有参与盗窃，经查，李必论等人盗窃他人财物，被民警现场抓获，各行为人在侦查中均供认不讳，李必论在一审中也自愿认罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。钱瑞娥上诉称愿意缴纳罚金，要求判处缓刑，但依照刑法的相关规定，对于累犯，不适用缓刑。因此，其上诉理由也不能成立，应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院法院》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高卜�审判员 陈 志 刚审判员 崔 新 富二〇一六年一月二十八日书记员 杨 沛 淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终11号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李必论，男，1983年6月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币3000元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆良县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）钱瑞娥，男，1991年11月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被陆良县公安局决定取保候审。同年10月19日被陆良县人民法院决定取保候审。同年11月17日被陆良县人民法院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李必论、钱瑞娥盗窃及李必论掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二Ｏ一五年十二月十四日作出（2015）陆刑初字第301号刑事判决。原审被告人李必论、钱瑞娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人在陆良县沙林大道红绿灯西南方向的路边，欲将陈某的一辆摩托车盗走，因无法扳动车龙头而未将摩托车盗走，二人在盗窃过程中将摩托车车龙头损坏，随后离开现场，失主报警后二被告人被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。2015年8月28日，被告人李必论在明知是被盗车辆的情况下，在泸西以1500元的价格向他人购买了两辆无任何合法手续的电动车。经查两车系失主赵某某、龙某某于2015年8月27日在泸西县万邦商贸有限公司门口以及泸西县中枢镇阿路法大坝上的被盗车辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币5854元。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李必论、钱瑞娥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中由于意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李必论还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李必论、钱瑞娥相互配合，作用相当，不分主从。被告人李必论、钱瑞娥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必论一人犯数罪，应数罪并罚。根据刑法相关规定，以被告人李必论犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。以被告人钱瑞娥犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李必论以其没有参与盗窃为由提出上诉。原审被告人钱瑞娥以其愿意缴纳罚金4000元，要求判处缓刑为由提出上诉。经审查明，原判认定2015年6月18日14时许，被告人李必论伙同钱瑞娥等人盗窃陈某价值人民币4300元的摩托车未得逞以及被告人李必论于2015年8月28日明知是犯罪所得（电动车2辆已追退失主）而予以收购，赃物价值人民币5854元的事实，有经过审理查证属实的失主陈某、赵某某、龙某某的陈述、价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押笔录被告人李必论、钱瑞娥的供述等证据证实。另有石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第178号刑事判决书，释放证明书、抓获经过，户口证明等证据证实了本案的其他事实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李必论、钱瑞娥以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。因李必论、钱瑞娥等人意志以外的原因盗窃未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。在其共同盗窃过程中，各行为人相互配合、作用相当，均应承担相应的罪责。上诉人李必论明知是犯罪所得的电动车而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李必论犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。两上诉人均系刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必论还有多次盗窃犯罪前科，也应酌情从重处罚。李必论上诉提出其没有参与盗窃，经查，李必论等人盗窃他人财物，被民警现场抓获，各行为人在侦查中均供认不讳，李必论在一审中也自愿认罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。钱瑞娥上诉称愿意缴纳罚金，要求判处缓刑，但依照刑法的相关规定，对于累犯，不适用缓刑。因此，其上诉理由也不能成立，应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院法院》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年一月二十八日书记员  杨沛淋-1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第16号
上诉人（一审被告）卢世禄。
被上诉人（一审原告）张桂银。
上诉人卢世禄因与被上诉人张桂银建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第360-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案适用简易程序审理，本院依法向被告指定15日答辩和举证期限，并于2014年6月20日向被告卢世禄邮寄送达本案应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告卢世禄于2014年6月24日签收该邮件。2014年7月14日，被告卢世禄向本院邮寄《关于原告张桂银诉被告卢世禄案件管辖权的异议书》，本院于2014年7月16日签收该《异议书》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在十五日的答辩期内提出，当事人如果未在答辩期内提出管辖权异议但应诉答辩的，则视为接受了受诉人民法院的管辖。本案被告在答辩期内虽然没有应诉答辩，但没有在法律规定的十五日的答辩期内提出管辖异议，已经丧失了提出管辖异议的权利，视为接受了本院对本案的管辖权。故被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告卢世禄对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢世禄上诉称：一、根据民诉法二十一条、二十二条的规定，一审法院没有此案管辖权；二、一审裁定书违背了“践行群众路线”的宗旨；三、本案不适用简易程序，本案案情复杂；四、一审法院把宅地交易欠款纠纷混淆不动产纠纷；五、一审法院裁定适用民诉法127条是错误的，请求撤销一审错误裁定，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人卢世禄在一审期间，没有在规定的十五日的答辩期内提出管辖异议，上诉人在答辩期间放弃了提出管辖权异议的权利，是对自己诉讼权利的处分，人民法院对其管辖权异议已无义务进行审理。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 尚志龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1154号
申请执行人任XX
被执行人曹XX
申请执行人任XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日审结。该案（2013）市中民初字第4476号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹XX在你处号账户上的存款13917元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹英杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3260号
原告济南历下六合日用百货店，住所地济南市历下区东关大街93号。
经营者王孝泽，男，1986年9月13日出生，汉族，济南历下六合日用百货店经营者，住济南市历城区。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
被告北京易酒批电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈晟强。
被告济南畅聚商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许亚楠。
本院在审理原告济南历下六合日用百货店与被告北京易酒批电子商务有限公司、被告济南畅聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京易酒批电子商务有限公司、被告济南畅聚商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南历下六合日用百货店撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，财产保全费1270元，由原告济南历下六合日用百货店负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 雪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第442号
申请执行人陈寿全，男。
被执行人耒阳市南阳镇福心煤矿。
代表人谢辉礼，合伙事务执行人
第三人陈列平，男。
第三人资武根，男。
本院在执行申请执行人陈寿全与被执行人耒阳市南阳镇福心煤矿工伤待遇争议纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第71号民事判决书一案中，查明申请人陈寿全在耒阳市南阳镇福心煤矿受伤时，煤矿由陈列平，资武根承包，其二人当时与煤矿签订了《福心煤矿承包经营合同》，合同约定在承包期限内一切安全事故由承包方（陈列平，资武根）承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第272条之规定，裁定如下
追加第三人陈列平，资武根为本案被执行人。陈列平，资武根应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈寿全清偿全部债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 严 伟
二〇一五年二月二日
书记员 伍 骏
河北省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第391号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
被告：王书凤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印、王书凤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第160号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8015号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8015号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第66号
上诉人（原审被告）陈春华，男，汉族，现住陆丰市。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆丰市城东镇水墘村民委员会。
法定代表人陈炳真，该村委会主任。
委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。
原审被告陆丰市东墘联营烟花炮竹厂。住所地陆丰市城东镇水墘石牌埔。
法定代表人陈春华，该厂厂长。
上诉人陈春华因农村土地承包合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2012）汕陆法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、原审被告陆丰市东墘联营烟花炮竹厂的法定代理人陈春华及上诉人的委托代理人郭智明，被上诉人陆丰市城东镇水墘村民委员会的委托代理人彭正民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法民一初字第30号民事判决；
二、发回陆丰市人民法院重审。
本案上诉人陈春华预交案件受理费人民币1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，应予退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 詹维敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1736号
原告陆国华，
南县朱寨镇曹集村曹集97号，身份证号码：3421271958120420
10。
原告陈祥山，
南县朱寨镇邢瓦村酒坊庄，身�证号码：342127195105262516
。
被告李支龙，
门街道前坪路4号，身份证号码：××。
原告陆国华、陈祥山为与被告李支龙定金合同纠纷一案，
于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陆国华、陈祥山到庭参加诉讼，被告李支龙经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆国华、陈祥山诉称，原告于2008年3月28日向被告购
买铁屑，在被告的要求下交付了20000元定金，由被告于当日
出具的收条一份为凭。原告交付定金款后，被告却未按约定售
予原告铁屑，故尔，原告要求被告返还定金款，但被告却以各
种理由予以搪塞。故原告遂向本院起诉请求判令被告李支龙偿
还铁屑定金款人民币20000元。
被告李支龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实的证据有原告提供的由被告出具的收条、被告协
助户籍查询函（回执）各一份以及原告的陈述等证据材料予以
证实。被告李支龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，定金是合同当事人一方预先支付给对方的款项
，其目的在于担保债权的实现。本案原告已向被告交付了定金
20000元，因此原、被告之间的定金合同自交付之日起生效。
被告在收取定金后没有按约履行交货的义务，显属违约，应承
担返还定金的责任。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、
第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告李支龙于本判决生效后十日内返还原告陆国华、陈
祥山定金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李支龙负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十一月二日
代理书记员 张曼娅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保59号
申请人：池国琴，女，1978年2月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：虞守江，男，1988年10月2日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。
关于申请人池国琴与被申请人虞守江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人虞守江银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1145元，由申请人池国琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年三月十三日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保59号申请人：池国琴，女，1978年2月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。被申请人：虞守江，男，1988年10月2日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。关于申请人池国琴与被申请人虞守江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人虞守江银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人池国琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年三月十三日书记员  朱芪??
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1922号
原告：如东县商祺水产商行，住所地如东县掘港中心市场。
经营者：高勇，男，汉族，1968年5月3日生，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。组织机构代码：56026246-3。
法定代表人：庄辽，总经理。
原告如东县商祺水产商行（以下简称商祺商行）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商祺商行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商祺商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款54520元。事实和理由：2013年6月至2015年5月，被告共向原告购买各种海产品，截止到2016年4月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告海产品价值54520元。原告对此催要未果，故原告现特具状诉讼，望予秉公判决。
被告亚太公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间多次发生海鲜产品的买卖业务，经双方核对，从2013年6月至2015年5月，被告方拖欠原告海鲜货款54520元。被告对此债务于2016年12月6日在原告方发出的对账单上加盖公司公章并由经办人曾明湾签名，事后被告一直未付货款，原告故提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单等证据在卷为证，并庭审庭审审核，本院予以确认。
本院认为原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方采用口头交易的买卖方式也不违反法律的规定。被告在原告处购买海鲜产品，应该按照双方的约定按时足额给付货款，在双方核对账目后，被告仍然拖欠货款，没有及时给付显然违背了诚实信用原则。原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告主张的事实及提交证据的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县商祺水产商行海鲜货款54520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1164元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王新兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初7号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“余仔古”，男，1976年出生，汉族，初中文化，个体，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被兴宁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被兴宁市公安局取保候审。
被告人罗某乙，绰号“青古”，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年8月18日下午，罗远文叫工人谢远忠等人到龙田镇五一村蓼塘路口“昌茂楼”邓来辉住家安装自来水，在施工过程中将被害人谢玉香经营的水厂水管挖破。谢玉香得知水管被毁坏后来到现场与工人发生口角，罗远文就答应谢玉香将水管修好后会赔偿谢玉香，后被告人罗某甲、罗某乙和罗远文乘坐罗伟新的汽车和邓来辉一起去游泳。当天下午5时多，被告人罗某甲、罗某乙和罗远文、罗伟新、邓来辉游泳后回到“昌茂楼”，见谢玉香还在那里吵闹，罗远文遂拿了十块钱交给谢玉香作为损坏水管的费用。后被告人罗某甲见谢玉香还是用非常难听的语言骂人，遂先动手打了谢玉香一巴掌，后被告人罗某甲与罗某乙殴打谢玉香，被告人罗某乙还将谢玉香推倒在地，致谢玉香受伤。经鉴定，被害人谢玉香的损伤程度为轻伤二级。
兴宁市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
经审理查明：2015年8月18日下午，罗远文叫工人谢远忠等人到龙田镇五一村蓼塘路口“昌茂楼”邓来辉住家安装自来水，在施工过程中将被害人谢玉香经营的水厂水管挖破。谢玉香得知水管被毁坏后来到现场与工人发生口角，罗远文就答应谢玉香将水管修好后会赔偿费用给谢玉香。后被告人罗某甲、罗某乙和罗远文乘坐罗伟新的汽车和邓来辉一起去游泳。当天下午5时多，被告人罗某甲、罗某乙和罗远文、罗伟新、邓来辉游泳后回到“昌茂楼”，见谢玉香还在那里吵闹。罗远文遂拿了十块钱交给谢玉香作为损坏水管的费用。后被告人罗某甲见谢玉香还是用粗言猥语骂人，遂先动手打了谢玉香一巴掌，后被告人罗某甲与罗某乙一起殴打谢玉香，被告人罗某乙还将谢玉香推倒在地，致谢玉香受伤。经鉴定，被害人谢玉香的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人罗某甲被公安民警抓获归案，2016年1月20日，被告人罗某乙到兴宁市公安局龙田派出所投案。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙与被害人谢玉香达成了调解协议，被告人罗某甲、罗某乙支付了被害人谢玉香医疗方面的各种费用36718元、误工补助费9000元，得到了被害人的谅解。后因被害人谢玉香的伤情经鉴定构成九级伤残，二被告人不肯赔偿被害人的残疾赔偿金等相关费用。被害人谢玉香遂向本院提起民事诉讼，经梅州市中级人民法院终审判决：被告人罗某甲、罗某乙及罗远文应赔偿被害人谢玉香损失165357.47元，并负担案件受理费2000元。2017年3月3日，经本院主持做工作，被告人罗某甲、罗某乙共同支付了上述款项给被害人谢玉香，再次得到被害人谢玉香的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人谢玉香的陈述，证人罗远文、高金星、谢远忠、李伟宏、刘文辉、罗伟新、罗浩文、李红梅的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，兴市公（司）鉴（法伤）字[2015]159号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴市公（司）鉴（法伤）字[2016]73号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，被告人罗某甲的户籍证明，被告人罗某乙的户籍证明，被告人罗某乙的投案自首证明，被告人罗某甲的归案经过证明，谅解书，调解协议书，收据，被害人谢玉香的《医学鉴定证明书》，被告人罗某甲、罗某乙各自的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：—、被告人罗某乙在案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人罗某甲、罗某乙在庭审中能当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。三、被告人罗某甲、罗某乙共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚。四、本案被害人对本案的发生具有一定的过错，可依法对被告人罗某甲、罗某乙予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对二被告人予以从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处在有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处在期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李云聪
审判员 黄可兴
审判员 陈利聪
二〇一七年三月六日
书记员 陈诗秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4057号
原告刘贺坤。
被告闫建国。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告刘贺坤与被告闫建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺坤、被告闫建国及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘贺坤诉称，2010年被告雇佣我的铲车为其垫地，共拖欠我垫地款67000.00元。被告于2012年10月13日，给我出具了67000.00元的借条一张，约定按月利率2分计息。此款被告一直未给付，为维护我的合法权益，请法院判决被告给付本金67000.00元及利息32000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告闫建国辩称，2010年原告为我垫地的事实存在，当时垫地款是47000.00元，按月利率1.5分利息，两年的利息及本金合计67000.00元。对于2012年10月13日，我给原告出具的借条上约定的利息，不是我真实意义表示，当时原告要钱要的急，不给利息不行。此笔欠款我同意给付本金47000.00元及按中国银行同期贷款利率，给付利息。原告于2012年10月3日，把我所有的黄海金马的拖拉机扣押，给我造成经济损失近20万元，我会另案主张权利，请法院依法裁判。
经审理查明，2010年原告雇佣被告的铲车垫地，拖欠原告垫地款47000.00元，按月利率1.5分计息，两年的利息及本金合计67000.00元。被告于2012年10月13日给原告出具了67000.00元的借条一张，约定月利率2分。此款项经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告闫建国为原告刘贺坤出具67000.00元的借条，能够证明被告雇佣原告的铲车垫地的事实，并且庭审中双方都已承认。因为此借条是被告为原告出具的，对于利息的约定系被告真实意义表示。被告闫建国应偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项、（七）项的规定，判决如下：
被告闫建国在本判决生效后十日内偿还原告刘贺坤本金67000.00元，同时给付利息（按约定月利率2分计算利息，从2012年10月13日起至还款之日止）。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，保全费490.00元，合计1627.50元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审判员 付 佐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李铭洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更110号
罪犯闫林，男，1979年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月16日以（2013）府刑初字第00155号刑事判决，以被告人闫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年1月27日至2019年1月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫林准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7335号
原告张佳荣，住厦门市思明区。
被告陈火金，住晋江市。
原告张佳荣与被告陈火金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张佳荣到庭参加诉讼，被告陈火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳荣诉称，被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月3日进行结算，被告确认共计结欠原告货款70000元，并由原告出具《欠款凭证》一份交由原告收执，此后经原告多次催讨被告拒不支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款70000元及自起诉之日起至判决计付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈火金未作答辩。
原告张佳荣认为，被告拖欠原告货款70000元的事实清楚、证据充分，由被告亲笔出具的《欠款凭证》为据，原告的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《欠款凭证》，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告陈火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告所提供的《欠款凭证》为原件，其上明确记载“经双方对账结算截止2014年9月3日计结欠张佳荣纸款人民币大写柒万元（小写）￥70000元”，并由被告本人在“欠款单位（人）”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款70000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月3日进行结算，被告共计结欠原告货款70000元，并由被告出具《欠款凭证》一份交由原告收执。此后，被告未支付欠款。原告于2014年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款70000元的事实有原告提供的《欠款凭证》为据，本院予以认定，原告主张被告应支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告未予支付欠款，因此给原告造成的此期间资金占用损失应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火金应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳荣货款70000元及该款自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序结案依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十一月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01552号
原告阮某某，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告阮某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓彬
莆田市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执201号
申请执行人黄友旺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王兆园，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国胜，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1235号民事判决，于2016年1月28日向被执行人王兆园、林国胜发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆园、林国胜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第11号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月6日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，户籍地兖州市新驿镇朱张村99号。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）443号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人朱某某驾驶鲁H×××××轿车，顺中御桥路由南向北行驶至人民医院东侧路口时，与行人胡中英发生碰撞，致胡中英受伤，后朱某某弃车逃逸，受害人胡中英于次日凌晨经抢救无效死亡。经认定，朱某某应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人朱某某的供述与辩解；证人房某、范某、刘某的证言；交通事故责任认定书；鉴定意见；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
民事部分，在公安侦查阶段，被告人朱某某与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等各项损失共计28万元，被害人的亲属对被告人朱某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
另查明，被告人朱某某逃逸后，于2013年8月27日8时40分到兖州市公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人朱某某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人房某、范某、刘某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：接受刑事案件登记表、被告人朱某某的户籍信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 璟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第85号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）39号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日21时30分许，被告人鲍某甲在唐山市丰南区西葛镇刘各庄村其家东屋与被害人李某丙二人喝酒时发生争执，后鲍某甲将李某丙打伤，致李某丙左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折；右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧3、4、5肋骨骨折；右侧上颌骨额突骨折；经鉴定，李某丙的伤情为轻伤一级。
作案后，被告人鲍某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、鲍某乙的证言、被害人李某丙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、调解协议书、公安机关出具的被告人鲍某甲到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发后，被告人鲍某甲的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施和受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人鲍某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 赵德义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张惠垚