山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第227号原告：段永明，男，汉族。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：张国良，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。代表人：柴某某，总经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。原告段永明与被告张国良、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永明的委托代理人刘慧、被告张国良、被告人保财险河东支公司的委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段永明诉称：2015年7月17日12时20分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至新绛县阳王镇西头村北门口路段时，与被告张国良驾驶小型轿车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。交警部门认定原告与被告张国良承担事故的同等责任。被告张国良所有的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商三险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计151966.64元；被告人保财险河东支公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分在商三险限额范围内予以赔偿，二被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；2、常住人口登记卡、身份证、新绛县阳王镇上庄村民委员会证明，以证明原告的家庭成员情况；3、劳动合同书、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表；西安宇拓电气有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明、工资表，以证明原告系新绛县农村经济管理中心工作人员，同时其在新绛县吉庆烟花爆竹有限公司兼职；原告哥哥系西安宇拓电气有限公司职工。诊断证明书、住院病例、出院证、费用明细清单、住院一日清单、住院收费票据，以证明原告伤情治疗及医疗费情况；5、摩托车修理清单及收据、发票、收款收据，以证明摩托车修理支出费用、手机购买支出情况。6、交通费票据，以证明原告交通费支出情况；7、鉴定费收据，以证明支出鉴定费的情况。被告张国良辩称：1、事故车辆属我所有，我持有C1驾驶证，在被告人保财险河东支公司投有交强险、商三险及不计免赔率险等，原告损失应由保险公司承担；2、我给原告垫付了12222.1元医疗费，修车也花费6109元，原告也应该给我赔偿。被告张国良在举证期限内提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明车辆、驾驶资质及保险情况；2、垫付款收据，以证明垫付原告费用的情况；3、车辆修理费发票，以证明支出车辆修理费的情况；4、身份证复印件，以证明其基本情况。被告人保财险河东支公司辩称：1、我公司对保险和事故发生的真实性及责任划分无异议；2、同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失，超出交强险部分按照事故责任承担责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人保财险河东支公司未提供证据。经审理查明：2015年7月17日12时20分左右，被告张国良驾驶无号牌“现代”牌小型轿车，沿道路自南向北行驶至新绛县阳王镇西头村北门口路段时，与原告段永明无证驾驶无号牌“建设雅马哈”牌110型二轮摩托车自东向西行驶中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年7月22日作出新公交认字【2015】第151025号道路交通事故认定书，以“张国良驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；段永明无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定张国良、段永明均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告段永明被送到新绛县人民医院，诊断为“1、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、肠系膜裂伤；2、腹腔积液；3、双侧锁骨骨折；4、全身多处软组织擦伤等”，行剖腹探查脾下极、肠系膜修补和双侧锁骨切开复位内固定术，住院31天，于8月17日出院，支付医疗费33367.8元。其中被告张国良垫付12222.1元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年11月30日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第214号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段永明因交通事故致左锁骨粉碎性骨折内固定术后现病情评定为（九）级伤残；致右锁骨粉碎性骨折内固定术后现病情评定为（九）级伤残；致脾下极裂伤修补术后的病情评定为Ⅹ（十）级伤残；致肠系膜裂伤修补术后的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；内固定取出费用估算为壹万贰仟元（12000元）人民币；护理期3个月；误工期6个月。原告支出鉴定费2900元。质证时，二被告认为原告伤残等级鉴定过高，经协商，双方同意原告伤残等级按一处九级、两处十级伤残系数22%计算，误工期计算至鉴定前一日。原告段永明系新绛县农村经济管理中心公益性岗位工作人员，月工资1420元，劳动合同关系自2015年8月31日终止，同时兼职新绛县吉庆烟花爆竹有限公司，月工资3100元。事故发生后其由哥哥段晓瑞护理照顾。段晓瑞在西安宇拓电气有限公司工作，月工资4500元。被告张国良持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆无号牌“现代”牌小型轿车（车辆识别代号LBERCACR1FX******，发动机号码FB******）系其本人于2015年7月12日所购，购车当日向被告保险公司入投了交强险、商三险（赔偿限额30万）及不计免赔率险等保险，保险期间均为2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止。2015年8月10日，被告张国良为该车注册牌号为晋MD13**号。本院认为：被告张国良驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；段永明无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因。双方的违法行为对本案交通事故发生所起的作用及过错程度相当，应分别承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予认定。原告段永明因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：33367.8元；2、内固定取出费：12000元；该费用系原告两处内固定手术伤情及司法鉴定确定必须支出的费用，数额适当，应予认定；被告人保财险河东支公司所述数额过高无事实和法律依据，不予采信；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院31天，为30元/天×31天=930元；4、住院伙食补助费：原告主张50元/天计算住院31天合计1550元被告人保财险河东支公司无异议，应予认定；5、交通费：根据原告就医地点、鉴定地点及提供的相关票据，其主张500元应为适当，应予认定；6、护理费：原告称住院期间由哥哥段晓瑞护理无医疗机构证明，应参照2014年山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，根据鉴定意见护理期3个月，计算为30467元÷365天×90天=7512元；7、误工费：原告虽系新绛县农村经济管理中心公益性岗位工作人员，但其劳动合同关系于2015年8月31日终止，应按其在新绛县吉庆烟花爆竹有限公司的月工资为3100元，计算误工，从事故发生之日2015年7月17日计算至鉴定前一日2015年11月29日计135天，为3100元/天÷30天×135天=13950元；8、残疾赔偿金：双方协商按原告一处九级、两处十级伤残伤残系数22%计算，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年×22%=72767.2元；9、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况酌定为10000元；10、车辆损失费：1825元；原告所述手机损失3200元不能证明系此次交通事故所致，不予计算。以上损失合计154402元，首先应由被告人保财险河东支公司在晋MD13**号“现代”牌小型轿车所投交强险120000元人身损害赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额范围内全额赔偿，计121825元；交强险赔偿不足部分154402元-121825元=32577元，根据同等责任的事故认定，应由人保财险河东支公司在晋MD13**号“现代”牌小型轿车所投商三险300000元赔偿限额内赔偿32577元×50%=16288.5元，其余50%计16288.5元应由原告自负。鉴于原告应得赔偿款全部由被告人保财险河东支公司承担，被告张国良不再承担赔偿责任，其垫付的12222.1元医疗费应在保险赔偿款到位后由原告予以返还。被告张国良所述车辆修理费支出6109元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份公司运城市河东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段永明各项损失121825元；二、被告中国人民财产保险股份公司运城市河东支公司在商三险赔偿限额范围内赔偿原告段永明交强险赔偿不足部分的50%计16288.5元；三、赔偿款到位后3日内，原告段永明返还被告张国良垫付款12222.1元；四、被告张国良不再承担赔偿责任。以上第一、第二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，鉴定费2900元，合计6020元，由被告中国人民财产保险股份公司运城市河东支公司负担6409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一六年三月十五日书 记 员  孔慧燕