wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终第56号
上诉人（原审被告）苏为龙。
委托代理人孙立文，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市盛邦石化产品经销有限公司。
法定代表人崔凯，职务经理。
委托代理人崔保发。
委托代理人王善果。
上诉人苏为龙与被上诉人大庆市盛邦石化产品经销有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏为龙及其委托代理人孙立文，被上诉人大庆市盛邦石化产品经销有限公司委托代理人王善果、崔保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2001年11月25日大庆市中级人民法院以（2000）庆法执字第82号执行裁定书查封了黑龙江宏昌集团股份有限公司的房产共计24870.44平方米。2006年7月21日大庆市中级人民法院以（2000）庆执字第82-1号执行裁定将房屋执行给了原告。并依法办理了（实际执行）面积为4918.1平方米（包括本案诉争的房屋98平方米），证号为安房权证安虹街字第00375**号的房屋产权证和证号为安国用（2006）第00435号的土地使用权属证。2007年3月16日大庆中院强制执行时，被告在该房屋开台球室，双方当事人在大庆中院的执行笔录上签字时双方主张自行达成和解协议，后双方签订了房屋租赁协议，并注明：苏为龙即时将该房移交给原告，并于2007年3月31日前对该房屋主张所有权，如主张权利不能，苏为龙自行搬迁。2007年3月26日苏为龙向大庆市中级人民法院对该争议房屋所有权提出了执行异议，经大庆市中级法院审查后以案外人向本院提交的房屋所有权证非本院所依法执行的房产，该产权证的产权登记档案记载为“房上房”，而大庆中院依法实际执行的房产非“房上房”，系二楼营业房，故大庆市中级法院依法驳回了案外人苏为龙的异议，苏为龙息诉至今。被告一直未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求被告给付租金160，000.00元、赔偿违约金40,000.00元、迁出房屋并承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告是依据大庆市中级人民法院已生效的执行裁定获得了该房屋的所有权，而被告虽对该租赁房屋产权持有异议，但其产权执行异议主张已被大庆市中级人民法院裁定驳回。被告持有的产权证又经安达市人民法院、绥化市中级人民法院两级法院行政裁定确认与大庆市中级人民法院执行给原告的房屋并非同一房屋。因此，原告对该房屋有出租、转让的权利。双方所签订的房屋租赁合同合法有效，被告应按照合同约定履行交纳房租、按期倒房义务。因此，对原告请求交纳房租、按期倒房予以支持，对原告请求违约金的请求，因双方对房屋产权有争议，此案又一直在诉讼中，因此不予支持。故本院根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告苏为龙给付原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司房屋租赁费160,000.00元（2007年3月29日至2015年3月28日止），此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告苏为龙于本判决生效后三十日内将房屋倒出返还给原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司。案件受理费3,500.00元由被告苏为龙负担。
一审判决后，原审被告苏为龙不服，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决事实认定错误，没有依法认定上诉人提供的证据，导致判决结论错误。本案表面为房屋租赁关系，实质为房屋所有权确认法律关系，而且必须确认房屋所有权归属，才能正确判决。上诉人苏为龙向法院提供的证据充分证实，争议房屋（0035190号房屋所有权证）所有权归上诉人苏为龙所有。1、从现实看涉案房屋不包含在盛邦公司持有的产权证书之中的事实已经由（2009）安行初字第9号行政裁定书确认。2、原审原告提供的2007年3月29日上诉人与被上诉人形成的房屋租赁合同明确约定：“苏为龙产权有效，合同终止”。该约定说明：对涉案房屋的租赁合同自始没有法律效力。二、原审法院超审限结案程序违法。三、适用法律错误。应适用物权法第9、11、14、15、33、106条作出驳回原告诉讼请求的判决。四、上诉人在二审中申请对被上诉人申请执行的房屋面积进行测量，以解决案件争议焦点。请求：撤销明水县人民法院（2015）明民初字第50号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院二审确认前述一审法院查明的事实。另查明，在二审开庭审理时，上诉人苏为龙申请对大庆中院执行给被上诉人的房屋进行重新测量。
本院认为，关于上诉人苏为龙主张对争议房屋具有所有权的问题，安达市房产管理局经查档和实际现场调查确认：被上诉人依大庆中院依法执行获得的产权证号为0037582的房屋系百花园二期二楼营业房，而上诉人苏为龙持有的产权证号为0035190的房屋是百花园一期二层平台所建的“房上房”。且该争议的房屋已经经我院及安达市人民法院两级法院行政裁定确认与上诉人主张所有权证的房屋无关。上诉人主张具有该房屋合法产权，该房屋租赁合同不是其真实意思表示，其已通过执行异议程序向大庆市中级人民法院主张该房屋所有权，被大庆中院依法驳回后息诉至今。因此，上诉人主张具有争议的房屋的合法产权证据不足。关于上诉人二审时提出要求对大庆中院执行给被上诉人的房屋面积进行重新测量问题，按照法律程序上诉人应向大庆中院提出，对该请求本院不予支持。被上诉人依大庆市中级人民法院生效的执行裁定获得争议房屋的合法所有权，被上诉人依法有权出租、出让该房屋，故上诉人与被上诉人自愿协商签订的房屋租赁合同合法有效。上诉人应按租赁合同约定履行相关义务。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3500元，由上诉人苏为龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张霖霖
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1249号
原告：朱清泉，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇.
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，执行董事。
原告朱清泉与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清泉到庭参加诉讼，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱清泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款46900元。事实和理由：我在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资3000元，2015年1月份至2016年12月份工资款46900元，被告因资金紧张一直没给付，2018年7月20日经柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉至法院，要求被告立即给付我工资46900元。
柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资3000元，2015年1月份至2016年12月份被告共欠原告工资款46900元。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告是劳务合同关系，并非劳动关系，被告欠原告劳务费应当给付。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱清泉劳务费46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年八月三日
书记员 顾恩权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8494号
申请执行人谢健波，男，1991年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被执行人冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
谢健波与冯树煊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14176号民事判决书已发生法律效力，权利人谢健波于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为85000元，执行费为1175元。
在执行过程中，本院于2017年9月22日依法向被执行人冯树煊发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人冯树煊名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月2日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月五日
书记员 甘玉婷
安�省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督141号
申请人：池州市秋浦物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东湖路30号。
法定代表人：盛守国。
被申请人：钱立信，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费金额无计算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司的支付令申请。
本案受理费用17元，由申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱儒艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1512号
上诉人（原审原告）：郭娟，女，1988年5月28日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人郭娟因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3502号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郭娟预交的二审案件受理费1327元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审106号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人邵斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王亚美，女，1996年6月15日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行邵斌、王亚美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人邵斌、王亚美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]149号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对邵斌征收社会抚养费13985.00元，对王亚美征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]149号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人邵斌、王亚美，被执行人邵斌、王亚美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邵斌、王亚美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]149号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1409号
原告李某，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告苏某，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告李某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款本金5.2万元及利息（本金3万元的利息自2016年1月8日起、本金2.2万元的利息自2016年5月13日起按照双方约定的月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年以来，被告苏某以投资苏尚美容美发店及体育健身生意为由在原告处借款11.2万元。分别为：2014年6月30日借款3万元，约定于2014年9月14日还清；2014年8月4日借款3万元，约定于2014年9月1日还清；2016年1月8日借款3万元，约定于2016年1月15日还清；2016年5月13日借款2.2万元，约定于2016年5月24日还清。被告苏某分别为上述借款出具借据，约定逾期按每天200元支付违约金，原告现只主张按照月利率2%计算利息。该笔借款发生在被告苏某与被告王某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，欠款本金5.2万元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，借款人是苏某，我没有在借条上签字，借款不是用于夫妻共同生活，原告不应向我主张权利。苏某借款是用于开办姿态用品健身房以及翁牛特旗姿态体育经营有限公司，并未用于夫妻共同生活。我与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，所以，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告苏某以投资苏尚美容美发店及体育健身生意为由在原告处借款11.2万元。分别为：2014年6月30日借款3万元，约定于2014年9月14日还清；2014年8月4日借款3万元，约定于2014年9月1日还清；2016年1月8日借款3万元，约定于2016年1月15日还清；2016年5月13日借款2.2万元，约定于2016年5月24日还清。被告苏某分别为上述借款出具借据，约定逾期按每天200元支付违约金。借款后，被告偿还了借款6万元，2016年1月8日的借款3万元、2016年5月13日的借款2.2万元至今没有偿还。
原、被告双方争议的事实是：王某作为本案被告主体是否适格，应否承担偿还欠款的责任，原告的诉讼请求有无事实与法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借据（原件）两枚。证明2016年1月8日被告自原告处借款3万元，约定2016年1月15日还清；2016年5月13日被告自原告处借款2.2万元，约定2016年5月24日还清，同时约定如逾期还款，则按每天200元支付违约金的情况。
被告王某质证认为这笔借款我不知情，也没用于家庭共同生活。
被告王某在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏某作为借款人理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，应该按照双方约定向原告支付延期还款的利益损失，故原告要求被告苏某偿还欠款本金5.2万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某作为苏某的妻子有义务与苏某共同偿还欠款本息，其未积极偿还的行为亦损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。经庭审查明，二被告的主要生活来源系其所开办的苏尚美容美发店，即使涉案的借款部分用于体育健身生意投资，那么该投资的收益也属于二被告的生活来源。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某虽辩称涉案的欠款并未用于夫妻共同生活，且其与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，但并未举出相关的证据予以证明，对于被告王某的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告立即偿还欠款5.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、王某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金5.2万元及利息（本金3万元的利息自2016年1月8日起、本金2.2万元的利息自2016年5月13日起按照双方约定的月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告负担675元，二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十四日
书记员 于怡菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4355号
原告李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告刘井波（曾用名：刘景波），男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告佟明望，女，1972年6月16日出生，满族，住址同上。
被告陈志远，男，1977年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李成杰与被告刘井波、佟明望、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告陈志远的起诉。本案依法由审判员尹作祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼。被告刘井波、佟明望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称，被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系。原告与被告刘井波系朋友关系。2015年3月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，被告刘井波为原告出具了借条，承诺2015年4月21日还清，被告陈志远为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘井波未偿还借款。被告佟明望系刘井波的妻子，应对该笔借款承担连带责任。故原告诉请法院判令:1、被告刘井波、佟明望偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘井波、佟明望在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系。原告与被告刘井波系朋友关系。2015年3月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，被告刘井波为原告出具了内容为“今借李成杰小写80000元整，大写捌万元整。定于2015年4月21日还清。”的借条，被告刘井波、陈志远分别在借条的借款人处、担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告刘井波未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、被告户籍信息、刘井波与佟明望结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成杰与被告刘井波之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告刘井波提供了借款，被告刘井波应按照双方约定的期限及时返还借款，被告刘井波未归还借款已构成违约。被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告刘井波与被告佟明望共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘井波、佟明望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘井波、佟明望于本判决生效后三日内共同返还原告李成杰借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘井波、佟明望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4355号原告李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告刘井波（曾用名：刘景波），男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告佟明望，女，1972年6月16日出生，满族，住址同上。被告陈志远，男，1977年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李成杰与被告刘井波、佟明望、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告陈志远的起诉。本案依法由审判员尹作祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼。被告刘井波、佟明望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成杰诉称，被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系。原告与被告刘井波系朋友关系。2015年3月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，被告刘井波为原告出具了借条，承诺2015年4月21日还清，被告陈志远为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘井波未偿还借款。被告佟明望系刘井波的妻子，应对该笔借款承担连带责任。故原告诉请法院判令:1、被告刘井波、佟明望偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘井波、佟明望在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系。原告与被告刘井波系朋友关系。2015年3月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，被告刘井波为原告出具了内容为“今借李成杰小写80000元整，大写捌万元整。定于2015年4月21日还清。”的借条，被告刘井波、陈志远分别在借条的借款人处、担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告刘井波未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、被告户籍信息、刘井波与佟明望结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成杰与被告刘井波之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告刘井波提供了借款，被告刘井波应按照双方约定的期限及时返还借款，被告刘井波未归还借款已构成违约。被告刘井波与被告佟明望系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告刘井波与被告佟明望共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘井波、佟明望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘井波、佟明望于本判决生效后三日内共同返还原告李成杰借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘井波、佟明望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年七月二十九日书记员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第57号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：单衍举，男，1971年5月出生。
被执行人：敖玉敏，女，1972年1月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-003号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-003号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收单衍举、敖玉敏社会抚养费21294元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-003号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1274号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市，特别授权代理。
被告肖保国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告黄晚英（被告肖保国之妻），女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘穆前，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市茅塘镇五峰村井际组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖保国、黄晚英、刘穆前金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告肖保国、黄晚英、刘穆前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告肖保国、黄晚英偿还原告借款49818.75元，利息908元（其中：结欠利息740元，逾期利息168元，利息从2017年12月21日计算至2018年4月23日），本息合计50726.75元；2、被告肖保国、黄晚英偿还原告从2018年4月24日至清偿日止的借款利息；3、被告刘穆前对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告肖保国、黄晚英、刘穆前承担本案所有的诉讼费用。
被告肖保国、黄晚英、刘穆前未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2017年1月20日，被告肖保国在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行借款50000元用于种植稻田，双方约定月利率为3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日。同日，被告刘穆前与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行签订了《保证合同》，约定被告刘穆前作为连带责任保证人为本案借款承担连带清偿责任，保证期间为2017年1月20日至2018年1月20日。借款到期后，2018年3月29日系统自动扣收借款本金181.25元，利息已清偿至2017年12月20日。至2018年4月23日，被告肖保国尚欠原告借款本金49818.75元，利息740元（从2017年12月21日计算至2018年4月23日），逾期利息168元（从2018年1月20日计算至2018年4月23日），合计50726.75元。原告多次催讨未果，遂于2018年5月8日诉至本院。
另查明，被告肖保国、黄晚英系夫妻关系，被告黄晚英在《借款合同》、《借款借据》上均签名确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖保国于2017年1月20日签订的《借款合同》、《借款借据》具备金融借款合同的主要条款，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖保国已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖保国应忠实履行合同约定的义务。被告肖保国未按约定清偿借款本息，已构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告刘穆前与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿责任。被告黄晚英作为被告肖保国的配偶，在《借款合同》、《借款借据》上均有签名确认该笔借款，系其真实意思表示，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告肖保国、黄晚英偿还借款本息、支付逾期利息及要求被告刘穆前承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告肖保国、黄晚英、刘穆前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖保国、黄晚英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49818.75元，利息人民币740元，逾期利息人民币168元，本息合计人民币50726.75元（利息计算至2018年4月23日），并按月利率3.625‰支付实欠本金自2018年4月24日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、由被告刘穆前对被告肖保国、黄晚英的上述债务承担连带清偿责任，被告刘穆前承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告肖保国、黄晚英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，财产保全费527元，合计1061元，由被告肖保国、黄晚英、刘穆前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初580号
原告魏某，男，住葫芦岛市。
委托代理人张某1，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告张某2，女，住葫芦岛市。
委托代理人王某（张某2公公），男，住兴城市。
原告魏某诉被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张某1、被告张某2及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日16时14分，被告张某2驾驶×××号小型轿车，沿龙程路由北向南行驶至青青家园门前路段时，与同方向前方原告驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告张某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆的保险公司赔偿了原告的全部车辆修理费，但对于不属于保险理赔范围的出租车停运损失，被告张某2因赔偿金额与原告多次协商不成，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告出租车停运损失4，500.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实和责任的划分没有异议，发生交通事故的车辆已经在保险公司投保，应该由保险公司理赔，我方没有承担赔偿的责任和义务，2017年2月14日发生的交通事故，事故车辆是2月16日送去修理的，2月17日车就取走了，2月18日我方交的修理费用。
经审理查明，2017年2月14日16时14分，被告张某2驾驶×××号小型轿车，沿龙程路由北向南行驶至青青家园门前路段时，与同方向前方原告驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告张某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在连山区连山街中民汽车维修中心维修，保险公司赔偿了原告所有维修费用，但原告主张在修车期间发生停运损失4，500.00元。
上述事实,有当事人陈述，道路交通事故认定书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告张某2负此次事故全部责任，原告无责任。首先，原告驾驶的×××号小型轿车为出租车，发生交通事故后进行修理期间，会发生停运损失，故原告主张停运损失符合法律规定，对其该项主张依法予以支持，但该车只是保险杠被撞坏，合理的修理时间应该三至五天左右，原告主张修理时间为十天明显超出合理的修理时间，结合本案的案情，酌定原告的修理期间为五天为宜；第二，根据原告提供的租车协议和葫芦岛市出租汽车行业工会联合会的证明，原告主张其每天的停运损失为450.00元并无不当，则原告的停运损失为2，250.00元；第三，被告张某2认为停运损失标准过高的抗辩，因被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩主张依法不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告魏某停运损失2，250.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初580号原告魏某，男，住葫芦岛市。委托代理人张某1，辽宁凯阳律师事务所律师。被告张某2，女，住葫芦岛市。委托代理人王某（张某2公公），男，住兴城市。原告魏某诉被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张某1、被告张某2及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月14日16时14分，被告张某2驾驶×××号小型轿车，沿龙程路由北向南行驶至青青家园门前路段时，与同方向前方原告驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告张某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆的保险公司赔偿了原告的全部车辆修理费，但对于不属于保险理赔范围的出租车停运损失，被告张某2因赔偿金额与原告多次协商不成，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告出租车停运损失4，500.00元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，对交通事故发生的事实和责任的划分没有异议，发生交通事故的车辆已经在保险公司投保，应该由保险公司理赔，我方没有承担赔偿的责任和义务，2017年2月14日发生的交通事故，事故车辆是2月16日送去修理的，2月17日车就取走了，2月18日我方交的修理费用。经审理查明，2017年2月14日16时14分，被告张某2驾驶×××号小型轿车，沿龙程路由北向南行驶至青青家园门前路段时，与同方向前方原告驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告张某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在连山区连山街中民汽车维修中心维修，保险公司赔偿了原告所有维修费用，但原告主张在修车期间发生停运损失4，500.00元。上述事实,有当事人陈述，道路交通事故认定书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告张某2负此次事故全部责任，原告无责任。首先，原告驾驶的×××号小型轿车为出租车，发生交通事故后进行修理期间，会发生停运损失，故原告主张停运损失符合法律规定，对其该项主张依法予以支持，但该车只是保险杠被撞坏，合理的修理时间应该三至五天左右，原告主张修理时间为十天明显超出合理的修理时间，结合本案的案情，酌定原告的修理期间为五天为宜；第二，根据原告提供的租车协议和葫芦岛市出租汽车行业工会联合会的证明，原告主张其每天的停运损失为450.00元并无不当，则原告的停运损失为2，250.00元；第三，被告张某2认为停运损失标准过高的抗辩，因被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩主张依法不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告魏某停运损失2，250.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇一七年十一月二日书 记 员  王 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初458号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李链军（绰号“笑笑”），女，1995年8月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址均为莱州市。2017年4月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李链军犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人李链军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、2017年1月份的一天，被告人李链军在莱州市西关村的一出租屋内，以500元的价格向杨某栋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2017年2月中旬的一天，被告人李链军在莱州市城港路街道东方奥体中心附近，以500元的价格向杨某栋贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
3、2017年3月8日下午，被告人李链军在莱州市城港路街道东方奥体中心附近，以500元的价格向杨某栋贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李链军以非法牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某栋、周某军等人的证言、辨认笔录、微信转账记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李链军贩卖毒品的事实与罪名成立。被告人李链军多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李链军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人李链军犯罪所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓茜丹
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终708号
关于冯海与吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心、长白山保护开发区池西金泉福利石材厂确认合同无效纠纷一案的审理报告
一、当事人和其诉讼参加人的基本情况
上诉人（一审原告）：冯海，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
被上诉人（一审被告）：吉林省长白山管委员会池西区房屋征收经办中心。住所地：吉林省长白山管委员会池西区。
法定代表人：宋景华，该中心主任。
被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂。住所地：吉林省长白山管委员会池西区林海社区。
负责人:迟玉新，该社区经理。
二、案件的由来和审理经过
上诉人冯海因与被上诉人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心、被上诉人长白山保护开发区池西金泉福利石材厂确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
三、原判要点及上诉主要内容
冯海上诉请求：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签订的《房屋征收货币补偿协议书》，将属于冯海的房屋及场院划入征收范围，侵犯了冯海的合法权益，故其签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效，一审法院裁定驳回冯海起诉错误。
冯海向一审法院起诉请求：确认吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效；判令房屋征收补偿款归冯海所有。
一审法院认为，本案所涉“协议”系吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，此案属于行政案件管辖范围，不属于民事诉讼管辖。因此，冯海应另行提起行政诉讼或通过其他方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冯海起诉。
四、解决纠纷的意见和理由
本院认为：2016年3月30日，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心征收吉林省长白山保护开发区池西区林海社区一委一组的房屋。冯海称吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心和长白山保护开发区池西金泉福利石材厂是在其不知情的情况下，签定的《房屋征收货币补偿协议书》，将属于冯海的房屋及场院划入征收范围，将征收货币补偿款划归长白山保护开发区池西金泉福利石材厂所有，侵犯了其合法权益，为此提起起诉讼，请求确认吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》无效；请求判令房屋征收补偿款归冯海所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，不属于人民法院民事诉讼主管范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终708号关于冯海与吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心、长白山保护开发区池西金泉福利石材厂确认合同无效纠纷一案的审理报告一、当事人和其诉讼参加人的基本情况上诉人（一审原告）：冯海，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。被上诉人（一审被告）：吉林省长白山管委员会池西区房屋征收经办中心。住所地：吉林省长白山管委员会池西区。法定代表人：宋景华，该中心主任。被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂。住所地：吉林省长白山管委员会池西区林海社区。负责人:迟玉新，该社区经理。二、案件的由来和审理经过上诉人冯海因与被上诉人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心、被上诉人长白山保护开发区池西金泉福利石材厂确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。三、原判要点及上诉主要内容冯海上诉请求：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签订的《房屋征收货币补偿协议书》，将属于冯海的房屋及场院划入征收范围，侵犯了冯海的合法权益，故其签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效，一审法院裁定驳回冯海起诉错误。冯海向一审法院起诉请求：确认吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效；判令房屋征收补偿款归冯海所有。一审法院认为，本案所涉“协议”系吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，此案属于行政案件管辖范围，不属于民事诉讼管辖。因此，冯海应另行提起行政诉讼或通过其他方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冯海起诉。四、解决纠纷的意见和理由本院认为：2016年3月30日，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心征收吉林省长白山保护开发区池西区林海社区一委一组的房屋。冯海称吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心和长白山保护开发区池西金泉福利石材厂是在其不知情的情况下，签定的《房屋征收货币补偿协议书》，将属于冯海的房屋及场院划入征收范围，将征收货币补偿款划归长白山保护开发区池西金泉福利石材厂所有，侵犯了其合法权益，为此提起起诉讼，请求确认吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与长白山保护开发区池西金泉福利石材厂签定的《房屋征收货币补偿协议书》无效；请求判令房屋征收补偿款归冯海所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，不属于人民法院民事诉讼主管范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1061号
原告徐景辉，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0874。
委托代理人周剑名，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，系广东星啸律师事务所律师。
被告刘海军，男，汉族，住江西省抚州市乐安县，公民身份号码为×××5415。
被告刘君，男，汉族，住江西省南丰县，公民身份号码为×××5516。
原告徐景辉诉被告刘海军、刘君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。被告刘海军、刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称，2014年2月28日，被告刘海军向原告借款30000元并出具《借据》，被告刘君在《借据》中签名作为连带责任担保人，原告多次向两被告催讨未果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告刘海军向原告归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.被告刘君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘海军、刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘海军向原告出具《借据》，内容为：兹江西省居民刘海军，身份证号：××，借到广东省居民徐景辉人民币（大写）叁万零仟元正（￥30000.00元），现金收讫，立此为据。借款人：刘海军。被告刘君在连带责任担保人处签名。
原告徐景辉称与被告刘海军是朋友关系，两被告是合伙关系，2014年2月28日，被告刘海军因资金周转向原告借款30000元，被告刘君作为担保人。两被告出具《借据》后，原告当日现金支付被告刘海军借款30000元。原告主张被告刘海军至今未还过钱，被告刘君作为担保人亦未履行担保责任。因两被告逾期还款，原告诉请两被告归还本金及支付利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2015年5月20日计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘海军、刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交《借据》，该《借据》由被告刘海军于2014年2月28日出具，原告主张被告刘海军向其借款30000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告刘海军无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告主张被告刘海军从起诉之日起支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，逾期还款利息应以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年5月20日起计至本判决生效之日止。
被告刘君在《借据》“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘君自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告刘君对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐景辉归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年5月20日计算至清偿之日止）；
二、被告刘君对第一判项中的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5141号
本院在执行翟洛阳诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第670号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人翟洛阳应缴纳罚金40000元、退赔88200元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将翟洛阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执65号之一
申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：石河子市北野镇。
法定代表人：丛艳，该团团长。
被申请人：新疆沪惠农业科技有限公司。住所地：石河子市北野镇3小区29栋。
法定代表人：赵常清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被执行人新疆沪惠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团自愿撤销执行申请，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵08执65号案件的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一八年五月十七日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执65号之一申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：石河子市北野镇。法定代表人：丛艳，该团团长。被申请人：新疆沪惠农业科技有限公司。住所地：石河子市北野镇3小区29栋。法定代表人：赵常清，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被执行人新疆沪惠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四一团自愿撤销执行申请，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）兵08执65号案件的执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一八年五月十七日书记员 陈建江
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保38号
申请人：裴振刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组。住承德市双滦区。
负责人：姜树林，职务：组长。
申请人裴振刚于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组的存款。申请人裴振刚自愿以其所有的房屋一套提供担保；担保人裴振保自愿以其所有的房屋一套为申请人裴振刚提供担保。
本院经审查认为，申请人裴振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组的存款人。
二、查封申请人裴振刚所有的房屋一套。
三、查封担保人裴振保所有的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年七月九日
书记员 安磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1483号
原告：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，系该公司职工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王虹云，女，1995年1月25日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区，系该公司职工，公民身份号码×××。
被告：韩启林，男，1994年3月2日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩启林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2017-900193的商品房买卖合同；2、请求判令被告配合原告到通辽市房产管理局开发区房屋交易中心办理案涉房屋网签合同备案撤销手续及到通辽市不动产管理局撤销案涉房屋不动产登记证明手续；3、判令原告从其已交购房款中扣除违约金518000.00元，不足部分由被告直接支付于原告。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原被告签了商品房买卖合同及附件、附录，约定由被告向原告购买位于通辽市碧桂园小区7-18幢2号商品房。房屋总价款为518000.00元及付款方式；若被告逾期付款90天原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金等事宜。现被告已有三期购房款未支付。并且欠款时间已经超过90日。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司以与被告韩启林存在商品房预售合同关系为由诉至本院，要求解除合同并支付违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8980.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3464号
申请执行人李婉筠，女，1969年12月20日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人李婉筠申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2985号民事判决，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李婉筠，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金及违约金等暂计17130.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李婉筠。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3464号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执79号
申请人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台县万顺装饰材料有限公司。
法定代表人文林栓，经理。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初646号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初646号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年七月十七日
书记员 翟艳荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保134号
申请人王某。
被申请人任某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人任某。
申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以其名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任某、廊坊市某公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人王某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月一日
书记员 卢 妹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终249号
上诉人（原审被告）：王天其，男，1980年9月7日生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：罗小平，系该公司总经理。
原审被告：东莞市琪瑞纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：王天其。
原审被告：龙荣，女，1985年8月1日生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇，身份证号：4306811985********。
上诉人王天其因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2713号民事裁定，向本院提出上诉称：《采购协议》里并没有明确签约地点和管辖约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市进贤县人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，江西蓝海国际贸易有限公司与东莞市琪瑞纸业有限公司签订的《采购协议》及江西蓝海国际贸易有限公司与王天其、龙荣签订的《担保协议》签订地点均为江西省南昌市，江西蓝海国际贸易有限公司与东莞市琪瑞纸业有限公司签订的《购销合同》签约地点为江西蓝海国际贸易有限公司住所地，即南昌市红谷滩新区，而根据协议中“任何一方都可向签约地人民法院提起诉讼”的约定，江西蓝海国际贸易有限公司向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成 恋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初252号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年3月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省云霄县。因本案于2016年3月23日被尤溪县公安局取保候审，同年6月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月12日被本月取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月份，被告人陈某某发现其儿子肠胃不好，但因经济拮据，便产生了盗窃尤溪县大润发超市内销售的合生元益生菌产品的意图。3月中旬的一天，陈某某从大润发超市盗窃了2盒合生元益生菌产品。此后，陈某某先后多次在大润发超市内实施盗窃，共盗得合生元益生菌产品共计15盒。经尤溪县价格认证中心鉴定：被盗的合生元益生菌产品价值共计人民币3780元。2016年3月23日，陈某某在尤溪大润发超市入口处被超市工作人员抓获，后被公安机关现场传唤到案。案发后，尤溪县公安局民警在陈某某的住处查扣部分被盗合生元益生菌产品，现已发还尤溪县大润发超市。被告人陈某某已赔偿尤溪县大润发超市经济损失共计人民币1864.8元。
另查明，被告人陈某某盗窃上述赃物后，通过网络交易平台将部分赃物出售给他人获取赃款人民币882元，赃款已退清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、扣押清单、发还清单、福建省行政没收款收据等；证人胡某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价鉴（2016）17号《关于涉案合生元儿童益生菌粉、冲剂价格鉴定结论意见书》；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值计人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果、悔罪表现及社会危害性，结合社区矫正机关的调查评估意见，可以对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制刑期内，依法实施社区矫正。）
二、被告人陈某某退出的犯罪所得赃款人民币882元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘尔威
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国》的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初288号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1969年6月4日出生，初中文化，兰考县水利局职工，现住。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月28日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年10月10日17时24分，被告人卜某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县黄河路由南向东右转弯行驶至与健康路交叉口东约10米处，与王某由北向东左转弯驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，卜某某受伤，造成道路交通事故，经事故责任认定，被告人卜某某负此事故的主要责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从卜某某的血液中检测出乙醇含量为309.74mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录的证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询结果单、血样提取表、抽血照片、诊断证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、事故责任认定书、兰考县水利局证明、证人王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，在道路上行驶，发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卜某某的刑期自2016年10月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘宇洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2260号
原告：王长玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住敦化市丹江街林泉社区**组。
被告：陶延志，男，汉族，住敦化市阳光城*期。
原告王长玉与被告陶延志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
王长玉向本院提出诉讼请求：要求陶延志偿还借款75000元，利息25000元，共计10万元。
事实和理由：陶延志与刘欣荣（刘新荣）为夫妻关系。2007年至2009年间分三次向我借款40万元，2009年5月15日出具借条一份，约定在2009年12月1日前还清此款，但到期没偿还，时至今日仍欠本金75000元。
本院经审查认为，王长玉以同一个事实于2014年4月3日向本院起诉刘新荣(刘欣荣)，本院于2014年6月25日作出（2014）敦民初字第895号民事判决。判决主要内容为，王长玉向本院提交2009年5月15日借条一张，内容为：“借王长玉人民币肆拾万元整（40万元），2009年12月1日还清，借款人陶延志、刘欣荣。”刘新荣自认曾用名“刘欣荣”，借条上为其本人签名。后期刘新荣陆续给王长玉卡中还款，已偿还285000元，尚欠115000元。认为，王长玉向刘新荣主张偿还借款，有借据为凭，可以证实王长玉与刘新荣之间存在债权债务关系，刘新荣应按约定期限还款。关于刘新荣抗辩出具借条时已与陶延志离婚，钱陶延志花了，自己不应承担还款责任。认为刘新荣在借条上借款人处签名视为对借款的认可，并在后期陆续还款285000元，与陶延志构成共同借款人，应依法承担偿还借款的责任。判决刘新荣立即偿还王长玉借款本金115000元并给付逾期利息（自2009年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件生效后，进入执行阶段，在执行阶段刘新荣给付王长玉3万元。2015年2月4日，本院作出（2014）敦执字第563号执行裁定书，以经查被执行人暂无可供执行财产为由，终结执行程序至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”，王长玉以同一个事实向陶延志主张的75000元为本院（2014）敦民初字第895号民事判决中诉讼标的115000元，扣除执行阶段刘新荣给付的3万元后的剩余诉讼标的，两件案件的诉讼标的相同，且没有发生新的事实。故王长玉提起的本次起诉构成重复起诉，根据“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，驳回王长玉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王长玉的起诉。
案件受理费2300元，全额退给王长玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年七月二十四日
书记员 古钰镜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1059号
原告：穆伟齐，男，1978年10月20日出生。
原告：李永涛，男，1973年2月17日出生。
二原告委托诉讼代理人：陈新玲，法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼10层。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，该公司员工。
原告穆伟齐、李永涛与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟齐、李永涛的委托诉讼代理人陈新玲、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆伟齐、李永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告穆伟齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15349.48元；2、判令被告赔偿原告李永涛检测站损毁费用、检测站鉴定费、施救费等共计21550元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日6时许，原告穆伟齐驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站路段时，因躲避其他车辆，撞到路上隔离墩和反光标牌，造成车辆损坏，隔离墩和反光标牌损坏，穆伟齐受伤的交通事故。原告受伤后入住汤阴县人和医院住院治疗。经诊断，原告左下肢外伤、胸部外伤。该事故经汤阴县公安交通管理大队出具了事故证明。原告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者险，我司在合理范围内承担原告损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日6时许，原告穆伟齐驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站路段时，因躲避其他车辆，撞到路上隔离墩和反光标牌，造成车辆损坏，隔离墩和反光标牌损坏，穆伟齐受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年10月25日出具事故证明予以证实。原告李永涛系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人。原告李永涛为豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和机动车第三者保险500000元及机动车车上人员责任险（司机）100000元，该事故发生在保险期限内。事发后，原告穆伟齐在汤阴人和医院住院治疗31日，经诊断原告穆伟齐的伤情为左下肢外伤、胸部外伤，支出住院检查等费用共计5998.98元。原告李永涛支付施救费800元。经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对汤阴县菜园镇超限检测站损毁中央隔离带损失进行评估，鉴定结论为：损失价值为17750元。原告花费评估费3000元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
原告穆伟齐各项费用：1.关于医疗费，原告穆伟齐提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费5998.98元，本院予以支持；
2.关于住院伙食补助费，原告穆伟齐主张按30元/日计算31日，共计930元，本院予以支持；
3.关于营养费，原告穆伟齐主张按20元/日计算31日，因原告穆伟齐未构成伤残，该项费用本院不予支持；
4.关于护理费，原告穆伟齐主张按92.76元/日计算31日，共计2875.56元，该项费用本院予以支持；
5.关于误工费，以上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准142.74元/日计算为宜。该项费用，本院确定为4424.94元（142.74元/日×31日）；
6.关于交通费，结合原告穆伟齐住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持200元；
原告李永涛各项费用：汤阴县菜园镇超限检测站损毁中央隔离带损失17750元、施救费800元、评估费3000元，共计21550元。本院予以支持。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队出具的事故证明均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告穆伟齐的各项费用，本院确认如下：医疗费5998.98元、住院伙食补助费930元、护理费2875.56元、误工费4424.94元、交通费200元，合计14429.48元。对于原告李永涛的各项费用，本院确认如下：汤阴县菜园镇超限检测站损毁中央隔离带损失17750元、施救费800元、评估费3000元，共计21550元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。
综上所述，被告保险公司赔偿原告穆伟齐14429.48元、赔偿原告李永涛21550元，原告穆伟齐的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告穆伟齐各项损失共计14429.48元，赔偿原告李永涛各项损失共计21550元；
二、驳回原告穆伟齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年六月八日
书记员 马 黎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6946号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：张风茂，男，1953年7月29日生，汉族，住址：大连市沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张风茂物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初25号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人伍某某，女，1989年2月8日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地将乐县，现住建宁县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年10月16日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2009年5月20日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人江堪华，福建明经律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人江堪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、关于盗窃的犯罪事实
被告人伍某某常到建宁县青山街“冰冰美甲店”玩，与店主刘兰凤及员工都熟悉。2015年1月份起，被告人趁人不注意，多次从被害人谢某某、刘某某、朱某某等人包内盗窃部分现金，合计人民币2000元。具体是：
1、2015年1月，被告人伍某某到“冰冰美甲店”，趁被害人谢某某不注意时，打开谢某某放在凳子上的手提包，盗窃现金800元。
2、2015年间，被告人伍某某到“冰冰美甲店”，趁店主刘某某不注意时，6次打开刘某某收银台的抽屉，盗窃部分现金，合计1000余元。其中2015年5月5日17时04分；2015年11月14日12时30分至14时00分多次盗窃刘某某收银台抽屉内的财物。
3、2015年11月12日，被告人伍某某到“冰冰美甲店”，趁朱某某不注意时，打开朱某某的手提包，盗窃100元，过两天到“冰冰美甲店”，又从朱某某手提包内盗窃100元。
2015年11月17日，被害人刘某某报警，民警在“冰冰美甲店”内将被告人伍某某抓获到案。案发后，被告人伍某某的亲属退赔被害人的损失。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条等书证；被害人刘某某、谢某某、朱某某的陈述；证人吴某某、揭某某的证言；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听光盘一张及视听资料说明书；被告人伍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、关于诈骗的犯罪事实
被告人伍某某通过他人介绍认识被害人刘某某，在交往过程中，伍某某谎称是建宁县尚和国际置业有限公司（以下简称：尚和国际）的员工，能拿到尚和国际商品房的员工价，并带刘某某到尚和国际工地上看房。2015年2月16日，刘某某给伍某某1万元作为购买尚和国际商品房的定金。伍某某收到款后用于个人开销。后刘某某发觉被骗，联系伍某某要求退钱，伍某某谎称尚和国际目前要开工，要绿化，资金紧张等虚假事由未退还款。案发后，被告人伍某某的亲属退赔被害人刘某某的损失1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；被害人刘某某提供的微信聊天记录、领条及谅解书等书证；证人杨某某、李某某、高某某、伍某1的证言；辨认笔录及照片；被告人伍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计2000元，因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，应认定为数额较大，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，应酌情从重处罚。其行为构成盗窃罪。被告人伍某某冒充他人身份，虚构事实，骗取他人财物1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人伍某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人案发后，如实供述自己盗窃、诈骗的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属帮助退还赃款，并取得诈骗案被害人的详解，减少社会危害性，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性较小，退还赃款，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀英
审判员 陈 琳
审判员 杨香梅
二〇一六年四月六日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第35号
申请再审人（原审原告）杨艳霞，个体工商户。
申请再审人（原审原告）杨润清，个体工商户。
被申请人（原审被告）广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，总经理。
申请再审人杨艳霞、杨润清因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司（下简称鑫巢公司）商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月20日作出（2013）东民初字第181号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨艳霞、杨润清称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年4月19日，原告杨艳霞、杨润清与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元1401号房，房屋面积104.49平方米，单价2710.15元每平方，总价283183元，实际交付房产面积为105.07平方米，总计284755元，合同签订当天原告支付首付款133183元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年7月20日，锦绣华庭4号楼工程开工建设，2011年5月13日，被告鑫巢公司将1401号房交付给原告使用。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，除电梯未经检验合格外，已基本满足居住功能。此时被告已履行合同的主要义务。2011年10月25日电梯检验合格，商品房满足全部居住条件。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，不构成合同约定的逾期交房违约。被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任，但不应承担逾期交房的违约责任。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。从2011年5月31日至2011年10月24日期间，原告已实际占有并使用房屋，并享受了该套房屋的相应功能，结合本案的实际情况及被告鑫巢公司的违约程度，本院确定按逾期交房违约责任的30%来确定履行瑕疵的违约责任，即按每日万分之零点三的比例计算履行瑕疵违约金。2011年5月31日至2011年10月24日共147天，284755元×147×0.3／10000=1255.77元；逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，284755元×0.05%=142.38元。以上两项合计1398.15元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《广西建设工程质量管理条例》第二十七条的规定，判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告杨艳霞、杨润清违约金1398.15元；驳回原告杨艳霞、杨润清其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年5月13日，被申请人鑫巢公司将1401号房交付给申请再审人使用，该房基本具备住宅的功能，属于履行了合同的主要义务。申请再审人已实际占有并使用房屋，享受了该套房屋的相应功能。2011年10月25日电梯检验合格，商品房满足全部居住条件。被申请人鑫巢公司虽然按期交房给申请再审人，但存在瑕疵，应承担相应的履行瑕疵的违约责任；被申请人鑫巢公司在逾期办证已构成违约，应承担违约责任。一审法院结合本案的实际情况及被申请人鑫巢公司的违约程度，确定赔偿的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律规定，一审法院的判决是正确的。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨艳霞、杨润清的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月四日
书记员 王秋媚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1384号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于志贤，男，1976年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳高新技术产业开发区王官屯村民委员会。住所地安阳高新技术产业开发区王官屯村。
主要负责人：彭凤强，职务村长。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原审第三人：彭宝金，男，1978年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：贾军利，女，1974年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人于志贤因与被上诉人安阳高瓣技术产业开发区王官屯村民委员会、原审第三人彭宝金、贾军利土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初506号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人于志贤预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 奂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初205号
原告：李胜军，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市惠济区。
被告：王红波，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李胜军诉被告王红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李胜军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜军与被告王红波已达成和解。原告李胜军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜军负担。
审判员 王精一
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽君
湖南省株洲市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2017）湘02刑再3号
原审被告人张某非法持有枪支一案，醴陵市人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘0281刑初字第423号刑事判决，以被告人张某犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2017年8月30日作出株检公审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以“有新的证据证明醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初第423号刑事判决确有错误，影响原审被告人张某量刑”为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令湖南省醴陵市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2017）湘02刑再3号原审被告人张某非法持有枪支一案，醴陵市人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘0281刑初字第423号刑事判决，以被告人张某犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2017年8月30日作出株检公审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以“有新的证据证明醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初第423号刑事判决确有错误，影响原审被告人张某量刑”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令湖南省醴陵市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5883号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，组织机构代码75509399-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈亚东,男,1973年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告陈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉城物业管理有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付2012年12月28日至2015年1月31日期间的物业费2471元；2.判令被告支付利息损失（以同期银行贷款利率从2015年1月1日计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《森林半岛前期物业管理服务协议》。按照约定，原告为被告提供了物业服务。被告作为森林半岛XX号楼XX室业主，一直拖欠物业费（自2012年12月28日至2015年1月31日），故原告诉至法院。
被告陈亚东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：昆山城市生态森林公园有限公司、原告、被告签订《森林半岛前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对森林半岛实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由山城市生态森林公园有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业刮泥期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯水泵运行费）。该合同于2011年2月17日在昆山市住房和城乡建设局物业管理科备案。被告为昆山市玉山镇森林半岛花园XX号楼XX室业主，建筑面积为61.77平方米，产权登记时间为2013年1月10日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月10日至2015年1月31日物业服务费,原告于2015年1月12日发出律师函催讨未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《森林半岛前期物业管理管理服务协议》、昆山市物业服务合同备案证明、律师函、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《森林半岛前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月10日至2015年1月31日物业服务费2371.97元（1.60元/月/平方米×61.77平方米×24个月）。被告未按约交纳物业费，责任在被告，原告主张延迟缴纳物业费的利息，本院以2371.97元为基数，自起诉之日起即2016年4月18日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉城物业管理有限公司物业服务费2371.97元并支付逾期付款利息（逾期利息以2371.97元为基数，自2016年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告陈亚东负担。此款原告昆山市玉城物业管理有限公司已预交，被告陈亚东在履行上述款项时一并支付原告昆山市玉城物业管理有限公司。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱佳伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初659号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时许，被告人王某酒后驾驶逾期未检验的苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至与恒山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时王某血液中乙醇成分含量为116.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某被查获后，如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 桐