wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00068号
原告：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：芜湖振宇建筑安装有限公司。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告泾县津达建材有限公司（以下至判决主文前简称泾县津达公司）与被告芜湖振宇建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称芜湖振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告泾县津达公司委托代理人董学梁，被告芜湖振宇公司委托代理人赵林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县津达公司诉称：2012年9月10日，泾县津达公司与芜湖振宇公司签订《商品预拌混凝土供需合同》，约定泾县津达公司为芜湖振宇公司承建的泾县博融置业国际花苑二期工程供应混凝土，同时约定芜湖振宇公司若逾期付款按日千分之三给付违约金。合同签订后，泾县津达公司依约供应了总价为1675297.50元的混凝土，芜湖振宇公司陆续付款500000元，尚欠1175297.50元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：芜湖振宇公司立即偿还货款1175297.50元及违约金（自2014年3月10日起按日千分之三的标准计算至实际给付之日止）并承担案件受理费用。
芜湖振宇公司在庭审中辩称：一、芜湖振宇公司尚欠货款应为1136224.50元；二、泾县津达公司主张的违约金标准过高，请求法庭予以减少为按逾期罚息利率标准计算，违约金的起算时间也不符合合同约定。
泾县津达公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，《商品预拌混凝土供需合同》一份，证明双方签订混凝土供需合同，对付款方式、违约金计算方式等作了约定；
证据二，销货对账单五份，证明双方对混凝土款进行了对账，芜湖振宇公司尚欠货款1175297.50元；
证据三，律师催告函一份，证明泾县津达公司向芜湖振宇公司发出律师催告函一份，芜湖振宇公司法定代表人梁平在该函上签字确认。
芜湖振宇公司质证意见为：对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但合同约定的违约金计算标准过高；证据二中泾县正沅混凝土有限公司的销货对账单与本案没有关联性，对其它销货对账单的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，泾县津达公司所举证据二中泾县正沅混凝土有限公司的销货对账单与本案没有关联性，本院不予采信；泾县津达公司所举其它证据，芜湖振宇公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月10日，芜湖振宇公司与泾县津达公司签订《商品预拌混凝土供需合同》，约定泾县津达公司为芜湖振宇公司承建的泾县博融置业国际花苑二期工程供应混凝土。芜湖振宇公司的付款方式为：按月结算，每个月15号前付已供混凝土款的70%，下个月再付已供混凝土总余款的70%，以此类推，最后一栋楼主体封顶后15天内结清已供所有混凝土款。过期未付款，芜湖振宇公司按日千分之三给付未付款的违约金。合同签订后，泾县津达公司依约供应了总价为1636224.50元的混凝土，芜湖振宇公司陆续付款500000元，尚欠1136224.50元未给付。此后，泾县博融置业国际花苑二期工程停工，泾县津达公司未再�应混凝土。2014年2月27日，安徽崔翔律师事务所受泾县津达公司委托向芜湖振宇公司发出《律师催告函》，要求芜湖振宇公司于2014年3月10日付清拖欠货款1175297.50元，逾期泾县津达公司将依法律途径主张权利。芜湖振宇公司法定代表人梁平在该催告函上签字。因芜湖振宇公司此后仍未给付拖欠货款，泾县津达公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《商品预拌混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，泾县津达公司所提举的销货对账单证明泾县津达公司所供混凝土总价为1636224.50元，芜湖振宇公司对此亦无异议，扣除其已给付的500000元，尚余货款1136224.50元，对该1136224.50元货款，本院予以支持。泾县津达公司诉称泾县正沅混凝土有限公司的货款39073元已转让给泾县津达公司，并主张芜湖振宇公司给付该款项，因泾县津达公司并未提供任何证据证明债权转让事实的存在，梁平虽在安徽崔翔律师事务发出的《律师催告函》上签字，但该签字并不表明其认可催告函上的欠款数额，故对泾县津达公司主张的该39073元货款，本院不予支持。双方合同约定芜湖振宇公司于每月15号前付已供混凝土款的70%，最后一栋楼主体封顶后15天内结清已供所有混凝土款。因泾县博融置业国际花苑二期工程已停工，泾县津达公司也于2012年底停止供货，其此后通过律师催告函要求芜湖振宇公司于2014年3月10日付清拖欠货款符合法律规定。现泾县津达公司据此主张芜湖振宇公司从2014年3月10日起给付拖欠货款的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。但双方合同约定的日千分之三的违约金计算标准明显过高，芜湖振宇公司关于合同约�的违约金计算标准过高的抗辩意见成立，但其辩称应按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算违约金没有法律依据，本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对泾县津达公司主张超过该部分的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖振宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾县津达建材有限公司货款1136224.50元及逾期付款违约金（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告泾县津达建材有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费15828元，由原告泾县津达建材有限公司负担828元，被告芜湖振宇建筑安装有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2095号
原告饶细平，个体工商户。
被告沈新平。
原告饶细平与被告沈新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告饶细平到庭参加诉讼，被告沈新平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶细平诉称，原、被告签订协议，约定原告向被告提供强化复合地板，型号、数量按协议确定（不用安装），单价按平方米计算；第一批次货按每平方米17元，共计1633元；第二批送货时间2016年3月2日，按每平方米21，共计10516元；两次总货款共计12149元。付款时间及方式为货到安装地后立即付清总货款给原告。协议签订后，由于被告的原因，违反协议，造成尚有货款4149元未付清。后经双方约定，被告口头答应于2016年5月1日前付清尾款4149元。但约定时间截止后仍未付钱，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款4149元并支付逾期利息118元（以4149元为本金，按月利率2.85%自2016年3月1日起算至实际付清之日止）二、被告支付原告多次追讨产生的电话费200元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告沈新平未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告存在买卖复合地板关系。原告交货后，被告在原告制作的《送货单》上注明尚欠原告货款4149元，于2016年5月1日前付清。因被告至今未付清该款，原告诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款4149元，有原告提交的《送货单》予以证实，本院予以确认。被告承诺于2016年5月1日前付清，但至今未付，除向原告支付该货款外，还应向原告支付逾期利息即逾期付款违约金（该款的计算，以4149元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%自2016年5月2日起算至被告实际付清之日）。原告主张的话费损失无事实、法律依据，本院不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈新平向原告饶细平支付货款人民币4149元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以4149元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%自2016年5月2日起算至实际付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告沈新平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一六年八月十二日
书记员 陈欣
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张依贫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张依贫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张依贫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，133.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，133.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋小珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋小珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，349.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，349.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第875号
原告王进军，男，生于1969年1月29日，汉族，工人，住达州市通川区。
委托代理人余海涛，四川冠嘉律师事务所律师。
被告潘传权，男，生于1977年1月6日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市雅尔登实业有限公司
法定代表人薛诗凤，执行董事兼总经理。
住址：达州市通川区荷叶街207号A幢第一层。
原告王进军与被告潘传权、达州市雅尔登实业有限公司（以下简称“雅尔登公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告潘传权、雅尔登公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月、12月19日，原告王进军分两次向被告潘传权共支付借款现金20万元，口头约定月息一角，被告于2013年12月19日向原告出具《借条》一份，载明：今借到王进军人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），此款借款时间：叁个月，2013年12月19日至2014年3月18日止还清。担保单位：达州市雅尔登实业有限公司。2014年1月26日被告潘传权向原告返还借款本金5万元，并在上述借条注明：已经还本金伍万元整，￥50000.00元，下欠（壹拾伍万元整），￥150000.00元。其后，被告一直拒绝返还下余借款本金及利息，且下落不明，故请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2014年1月26日计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件两份、工商登记信息一份；
2、《借条》、《还款承诺书》各一份；
3、证人证言及证人身份证复印件各两份（出庭作证）；
4、银行取款记录。
被告潘传权、达州市雅尔登公司未到庭，视为放弃答辩和质证。
经审理查明，赵泉良分别与原、被告系朋友关系。因潘传权经营宾馆缺资金，便经赵泉良介绍，被告潘传权于2013年11月及12月19日多次向原告王进军借款20万元，即原告将自己和妻子何安珍的存款及朋友李建华的存款取出后借给被告潘传权现金20万元，2013年12月19日被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到王进军人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），此款借款时间：叁个月，2013年12月19日至2014年3月18日止还清。达州市雅尔登实业有限公司在担保单位栏处加盖了公章。在场人赵泉良、蔡卫国证实“被告向原告提出借款时口头约定：‘月利率一角’”。2014年1月26日被告潘传权偿还原告借款本金5万元，并在原借条注明：已经还本金伍万元整，￥50000.00元，下欠（壹拾伍万元整），￥150000.00元。借款到期后，原告多次催收无果。现二被告均下落不明。
本院认为，被告潘传权向原告王进军借款所出具的《借条》有原告提供具体的出借事实和证人证实，因此，该《借条》真实、合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务后，被告潘传权仅偿还借款本金5万元，其余借款本息未归还，已构成违约，应当承担偿还下欠借款本息的民事责任；被告雅尔登公司对该借款提供担保，应承担连带清偿责任。《借条》中虽未约定利率标准，但根据交易习惯和证人证明被告口头约定“月利率一角”。但该利率标准已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当承担的利率标准按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘传权于判决生效后偿还下欠原告王进军借款本金150000元及利息（其利息从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告达州市雅尔登实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓沙丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 娜
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第875号
原告王进军，男，生于1969年1月29日，汉族，工人，住达州市通川区。
委托代理人余海涛，四川冠嘉律师事务所律师。
被告潘传权，男，生于1977年1月6日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
被告达州市雅尔登实业有限公司
法定代表人薛诗凤，执行董事兼总经理。
住址：达州市通川区荷叶街207号A幢第一层。
原告王进军与被告潘传权、达州市雅尔登实业有限公司（以下简称“雅尔登公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告潘传权、雅尔登公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月、12月19日，原告王进军分两次向被告潘传权共支付借款现金20万元，口头约定月息一角，被告于2013年12月19日向原告出具《借条》一份，载明：今借到王进军人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），此款借款时间：叁个月，2013年12月19日至2014年3月18日止还清。担保单位：达州市雅尔登实业有限公司。2014年1月26日被告潘传权向原告返还借款本金5万元，并在上述借条注明：已经还本金伍万元整，￥50000.00元，下欠（壹拾伍万元整），￥150000.00元。其后，被告一直拒绝返还下余借款本金及利息，且下落不明，故请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2014年1月26日计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件两份、工商登记信息一份；
2、《借条》、《还款承诺书》各一份；
3、证人证言及证人身份证复印件各两份（出庭作证）；
4、银行取款记录。
被告潘传权、达州市雅尔登公司未到庭，视为放弃答辩和质证。
经审理查明，赵泉良分别与原、被告系朋友关系。因潘传权经营宾馆缺资金，便经赵泉良介绍，被告潘传权于2013年11月及12月19日多次向原告王进军借款20万元，即原告将自己和妻子何安珍的存款及朋友李建华的存款取出后借给被告潘传权现金20万元，2013年12月19日被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到王进军人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），此款借款时间：叁个月，2013年12月19日至2014年3月18日止还清。达州市雅尔登实业有限公司在担保单位栏处加盖了公章。在场人赵泉良、蔡卫国证实“被告向原告提出借款时口头约定：‘月利率一角’”。2014年1月26日被告潘传权偿还原告借款本金5万元，并在原借条注明：已经还本金伍万元整，￥50000.00元，下欠（壹拾伍万元整），￥150000.00元。借款到期后，原告多次催收无果。现二被告均下落不明。
本院认为，被告潘传权向原告王进军借款所出具的《借条》有原告提供具体的出借事实和证人证实，因此，该《借条》真实、合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务后，被告潘传权仅偿还借款本金5万元，其余借款本息未归还，已构成违约，应当承担偿还下欠借款本息的民事责任；被告雅尔登公司对该借款提供担保，应承担连带清偿责任。《借条》中虽未约定利率标准，但根据交易习惯和证人证明被告口头约定“月利率一角”。但该利率标准已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当承担的利率标准按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘传权于判决生效后偿还下欠原告王进军借款本金150000元及利息（其利息从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告达州市雅尔登实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓沙丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第471号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘勋，农民。
被告陈友昌，农民。
被告王玉鹤，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘勋、陈友昌、王玉鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘勋、陈友昌、王玉鹤经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月7日被告刘勋向原告借款70000元，借款期限至2014年3月6日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈友昌、王玉鹤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘勋、陈友昌、王玉鹤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年5月21日。现要求被告刘勋偿还借款本金70000元及利息，被告陈友昌、王玉鹤承担连带清偿责任。
被告刘勋未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈友昌未出庭应诉，亦未答辩。
被告王玉鹤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月7日被告刘勋向原告借款70000元，借款期限至2014年3月6日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈友昌、王玉鹤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘勋、陈友昌、王玉鹤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年5月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘勋、陈友昌、王玉鹤签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘勋未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告陈友昌、王玉鹤作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘勋于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金70000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈友昌、王玉鹤负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘勋、陈友昌、王玉鹤负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘勋、陈友昌、王玉鹤在履行还款义务时应增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第233号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告皮立群，女。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告皮立群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字1110号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第416号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1110号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014�1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市鸿顺收割机配件商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日�订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告�为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业�务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01835号
申请执行人陈昌龙，居民。
被执行人王月飞，居民。
申请执行人陈昌龙与被执行人王月飞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建冈民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告王月飞于本判决生效后十日内偿还原告陈昌龙借款人民币本金100000元及利息（从2013年12月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王月飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执150号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：金某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人金某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)陕1023民初319号民事调解书确定的给付义务：由被执行人金某某于2015年6月30日之前一次性偿还申请执行人李某现金30000元整。调解书生效后，被执行人未按期履行，故向本院申请执行，要求被执行人金某某偿还30000元借款，并承担案件受理费275元，以上两项合计30275元。
经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人金某某已按照法律文书确定的偿还义务履行完毕。到位执行款30275元已由申请执行人李某领取，案件执行费354元由被执行人金某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2015)陕1023民初319号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋益元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05624号
上诉人（原审原告）国林矿通资产评估（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号中联大厦503。
法定代表人关燕玲，无职务。
委托代理人皮燕娟，女，1971年3月21日出生，国林矿通资产评估（北京）有限公司员工。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟日，女，1984年8月28日出生。
上诉人国林矿通资产评估（北京）有限公司（以下简称国林矿通公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，国林矿通公司起诉至原审法院称：佟日在我公司工作期间，利用工作之便未经我公司负责人允许，也未办理公章使用手续，擅自私刻公司公章，为其个人申报资产评估师资格出具虚假证明，给我公司造成了恶劣影响，并造成了重大名誉损失。现起诉要求佟日赔偿因私刻公章给我公司造成的损失50000元。
佟日辩称：我在职期间不负责保管公章，不存在私刻公章及给国林矿通公司造成损失的事实，不同意国林矿通公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：国林矿通公司对于其公司的主张应承担举证责任。2012年度注册资产评估师执业资格考试资格审核表（首次报考人员）上的公章是国林矿通公司的公章，国林矿通公司不能证明2012年3月后已经不用该枚公章，国林矿通公司也不能证明佟日私刻公章。另国林矿通公司也不能证明其公司主张的损失。故对于国林矿通公司要求佟日赔偿因私刻公章给其公司造成的损失50000元，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回国林矿通资产评估（北京）有限公司的诉讼请求。
判决后，国林矿通公司不服，上诉至本院称：佟日参加2012年度注册资产评估师执业资格考试的资格审核表上所加盖的公章是其私刻的章，并非我公司公章；且佟日在职期间没有为我公司做事，而我公司给其照发工资，佟日给我公司造成了损失。请求二审法院撤销原审判决，改判佟日消除因私刻公章给我公司造成的影响及给我公司造成的经济损失50000元。佟日同意原审判决。
经审理查明：佟日原系国林矿通公司员工。
诉讼中，国林矿通公司主张其公司在2012年3月将原不带编码的公章更换为新的带编码的公章，原公章不再使用，并为此提交内资企业法人年检报告书（2012年度）加以证明。年检报告书内的资产负债表及损益表均显示为2012年12月，加盖国林矿通公司公章（带编码）。佟日不认可国林矿通公司的主张，认可内资企业法人年检报告书的真实性，但不认可证明目的。佟日主张国林矿通公司在2012年12月仍在使用不带编码的公章，并为此提交北京市社会保险费补缴明细表加以证明，该补缴明细表显示补缴人为张娟，补缴起止时间为2010年4月至7月，经办人及填表人为王×，填表日期为2012年12月，加盖国林矿通公司公章（不带编码）。佟日在原审期间申请证人王×到庭陈述，王×称：张娟的社会保险补缴手续由其经办，北京市社会保险费补缴明细表上的章是其找国林矿通公司保管公章的工作人员加盖的。国林矿通公司对佟日提交的证据及王×的证人证言均不予认可。
国林矿通公司主张佟日私刻其公司公章并使用虚假公章，为此提交佟日2012年度注册资产评估师执业资格考试资格审核表、东城区人力资源和社会保障局养老保险补缴职工名册、用印审批记录单加以证明。其中，资格审核表的”本人所在单位人事部门或档案所在单位人事部门审核意见”栏加盖国林矿通公司公章（不带编码），日期为2012年5月29日。养老保险补缴职工名册显示补缴人张娟为张娟，填报人为佟日，填报时间为2012年3月，该名册加盖国林矿通公司公章（不带编码）。佟日不认可国林矿通公司的该项主张，认可资格审核表及养老保险补缴职工名册的真实性，表示不清楚用印审批记录单的真实性；佟日称其在职期间不负责保管公章，资格审核表及养老保险补缴职工名册上的公章均系国林矿通公司工作人员加盖。国林矿通公司未就上述资格审核表及养老保险补缴职工名册上所加盖公司公章的真实性申请鉴定。
国林矿通公司另提交其公司与龙静签署的合作协议，证明其公司因新聘请资产评估师产生的损失。佟日不认可合作协议的真实性。
另查，本次纠纷之前，佟日曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求国林矿通公司支付未签劳动合同双倍工资差额、加班工资、出差补助、解除劳动合同补偿金等。东城区仲裁委于2013年3月作出京东劳仲字（2013）第49号裁决书，裁决：一、国林矿通公司支付佟日2011年3月1日至2012年2月29日未签订劳动合同的双倍工资差额30860.38元；二、国林矿通公司支付佟日解除劳动关系经济补偿金8210元；三、驳回佟日的其他仲裁请求。双方均认可该仲裁裁决已生效。
2013年12月2日，国林矿通公司向东城区仲裁委申请仲裁，要求佟日立即停止使用其公司名称，消除因私刻公章造成的影响，赔偿因私刻公章造成的损失50000元。东城区仲裁委于2013年12月作出京东劳仲不字（2014）第41号不予受理通知书，决定不予受理。国林矿通公司不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年度注册资产评估师执业资格考试资格审核表、养老保险补缴职工名册、用印审批记录单、内资企业法人年检报告书、北京市社会保险费补缴明细表、证人证言、裁决书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国林矿通公司主张其公司在2012年3月将原不带编码的公章更换为新的带编码的公章，原公章不再使用，并为此提交内资企业法人年检报告书（2012年度）加以证明。佟日不认可国林矿通公司的该项主张，且年检报告书内的资产负债表及损益表虽加盖带编码的国林矿通公司公章，但该两表均显示为2012年12月，无法证明国林矿通公司关于2012年3月更换公章的主张。国林矿通公司主张佟日私刻其公司公章并使用虚假公章，为此提交2012年度注册资产评估师执业资格考试资格审核表及东城区人力资源和社会保障局养老保险补缴职工名册加以证明，该两份证据均加盖不带编码的国林矿通公司公章。佟日不认可国林矿通公司的上述主张，因国林矿通公司未就上述资格审核表及养老保险补缴职工名册上所加盖其公司公章的真实性申请鉴定，本院对国林矿通公司关于佟日私刻其公司公章并使用虚假公章的主张，不予采信。国林矿通公司虽主张佟日给其公司造成损失，但该项主张缺乏充分证据支持，本院亦不予采信。综上，国林矿通公司要求佟日消除因私刻公章给其公司造成的影响并支付经济损失50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由国林矿通资产评估（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余 未
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1234号
原告李东军，男，1964年2月26日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告谭喜才，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告付玉荣，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军诉被告谭喜才、付玉荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东军委托代理人张楠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告买断法哈牛镇山环村的机电井等小型灌溉设施，并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费110元，北大块地每亩130元。被告谭喜才、付玉荣是山环村村民，二人系夫妻关系，2013年种植北大块地水田16亩，完全利用原告的供水进行灌溉，被告应交水费2080元，经原告多次催要水费，被告恶意拖欠，拒不交纳。由于被告恶意拖欠水费，根据机电井买卖及供水合同第五条第五款及《辽宁省水里工程供水价格管理实施办法》辽政发办（2009）109号第二十四条，规定被告应与其之日起，每日支付千分之二的水费滞纳金，经核算共计1101元，故诉至法院要求二被告立即偿还水费并给付滞纳金或利息。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2004年1月16日通过村民代表大会决定原告与新民市法哈牛镇山环村民委员签订了机电井买卖及供水收费合同一份。合同约定原告李东军负责该村水田供水及收费，并约定了家庭承包地每亩水费收取标准为110元，水费按照两期收取，即在每年三月份前收取百分之七十，其余在年底前一次性交齐。合同签订后，原告与该村用水村民自愿履行本合同至今，但就水费计算标准双方自行定价为每亩130元，二被告按此标准交纳多年。二被告系夫妻关系，均系新民市法哈牛镇山环村村民，二人共耕种家庭承包地16亩，二被告按合同约定自愿从2004年履行至今，除2013年未交纳水费外，其余年份均已交纳。现原告因二被告未交纳2013年水费产生纠纷，诉至本院要求二被告立即偿还水费并给付滞纳金或利息。
以上事实有当事人陈述，原告向本庭提供的机电井买卖及供水收费合同经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。2004年1月16日原告与新民市法哈牛镇山环村民委员会签订了机电井买卖及供水收费合同是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定是合法有效的合同。合同约定原告负责该村全部水田面积的供水及收费，本案争议地块，双方一直按照收费标准按照每亩130元计算水费，被告按此价格交费多年。二被告家的家庭承包土地在该村供水面积内且已受益于原告的供水，且原、被告已自愿按合同及双方约定履行多年，现原告要求被告给付水费是合理的，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的问题，因原告与新民市法哈牛镇山环村民委员会没有明确约定滞纳金的计算方法，同时未与被告直接约定滞纳金，故原告要求滞纳金的请求，本院无法支持。但合同中有给付水费的时间，且双方按此履行多年，原告要求给付逾期利息是合理的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告谭喜才、付玉荣给付原告李东军水费2080元。
二、被告谭喜才、付玉荣给付原告李东军水费1456元（2080元×70%）的利息，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告谭喜才、付玉荣给付原告李东军水费624元（2090×30%）的利息，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上一至三款均于判决书发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 张海林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13553号
原告闫东港与被告付桂香所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫东港于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告闫东港提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫东港撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫东港负担，已交纳。
代理审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王婷婷
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1375号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市金安区皖西路32号。
被执行人六安市润丰商贸有限责任公司，住安徽省裕安区个私经济园；六安颇美特建设机械有限公司，住六安市经济开发区经六路1号；张显文，男，1967年11月3日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区城南镇街道酒厂；许光荣，女，1970年4月17日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区齐云东路工商局宿舍北侧。
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市润丰商贸有限责任公司、六安颇美特建设机械有限公司、张显文、许光荣借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2142号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人孟某。
上诉人孙某甲因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告吴某在泗水县财富广场经营服装生意，被告孙某甲系泗水县财富广场管理人员。2015年2月16日下午14时左右，原被告发生争执，在争吵中发生厮打，原告丈夫张某将被告踢了一脚（另案处理），在此事件中原告受伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费及财产损失共计10，000元。庭审中，原告自愿放弃财产损失，医疗费、误工费、交通费等人身损害赔偿。原告吴某在泗水县人民医院急救中心住院治疗3天，支付医疗费750.44元，医院诊断原告吴某的伤情为：1、脑震荡，2、软组织挫伤。泗水县公安局对该事件进行了立案调查，调查了现场在场人员，能够证实原、被告发生争吵的事实。
原审法院认为：法律规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争吵系事实，被告虽不认可致伤原告，但不能证明原告的损伤系自伤或伪诈伤，依据公安机关的调查材料分析，本院应认定原告的损伤系被告所致，被告应承担民事赔偿责任。本案的发生原告也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，本案认为被告应承担60%的赔偿责任。原告吴某的具体损失包括：1、医疗费750.44元；2、误工费：住院3天，休息10天（原告主张14天，过高，酌情支持10天），共计13天，计款1，040.78元；3、护理费，依据2014年城镇居民家庭人均可支配收入29，222元计算，每天80.06元，住院3天，一人护理，计款240.18元；4、住院生活补助费，每天20元，住院3天，计款60元；5、交通费，原告主张200元过高，本院酌情认定为100元，以上共计2，191.4元。被告应承担60%的赔偿责任，计款1，314.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告孙某甲赔偿原告吴某损失1，314.84元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
上诉人孙某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。1、原审判决认定上诉人将被上诉人打伤，认定事实错误，证据不足。上诉人提交的监控视频证实上诉人仅是被打，双方并没有发生厮打，没有任何身体接触。原审判决在被上诉人证据不足且上诉人没有打被上诉人的情况下，违反谁主张谁举证的举证原则，认定事实错误。2、原审判决认定被上诉人的损失数额不当，在误工费、护理费的数额上超出了被上诉人要求每日赔偿77.44元的诉讼请求。根据住院病案记载，体温记录单中显示住院期间仅为2015年2月15日下午5时至2月17日下午1时，住院的期间不足2日，原审判决按3日认定不当。相应的误工费、护理费、住院伙食补助费等应予以纠正。
被上诉人吴某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的无理要求。1、泗水县公安局调查了现场在场人员，能够证实双方发生争吵厮打的事实。2、上诉人的上诉理由不成立。上诉人找的证人孙启香、孙某丁在泗水县公安局的询问笔录证实双方发生争吵和厮打。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人孙某甲是否应对被上诉人吴某的伤害承担赔偿责任；2、被上诉人的住院时间应如何认定；3、被上诉人的误工费、护理费赔偿标准应如何认定。关于焦点1，根据泗水县公安局城关第二派出所对孙某乙的询问笔录、证人段某的一审出庭证言和上诉人提供的事发时的监控录像足以证实双方发生了厮打，一审认定被上诉人的伤害由上诉人造成并由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张其与被上诉人并未发生厮打，其仅系被打，不应承担赔偿责任，该主张与上述证据证明的事实相悖，本院不予采信。关于焦点2，被上诉人提供的泗水县人民医院住院病案首页、出院记录、长期医嘱单均显示被上诉人于2015年2月15日入院，2015年2月18日出院，住院3天，上诉人仅以体温记录单显示主张被上诉人住院期间不足2天，本院不予支持。关于焦点3，被上诉人的赔偿明细显示被上诉人主张的误工费、护理费赔偿标准为77.44元／天，而一审法院认定为80.06元／天，超出被上诉人的诉讼请求，明显不当，依法应予纠正，被上诉人的误工费相应调整为1，006.72元，护理费相应调整为232.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2015）泗民初字第649号民事判决第二项；
二、变更泗水县人民法院（2015）泗民初字第649号民事判决第一项为：上诉人孙某甲赔偿被上诉人吴某损失1，289.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担40元，被上诉人吴某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01714号
原告杨树亮，居民。
委托代理人张亚。
被告毛秀芳，居民。
原告杨树亮诉被告毛秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨树亮及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告毛秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称：2012年3月20日，被告以沭阳县万匹乡蔡庄村康居示范村的名义收取原告定房款40000元，后双方未签订购房合同，被告亦未建设原告要购买的房屋。2014年1月26日，被告承诺于2014年2月底退款，但到期后经催要被告仍不退款。现请求判令被告退还原告定房款40000元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告毛秀芳未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告以沭阳县万匹乡蔡庄康居示范村名义收取原告购房款40000元，并于当日向原告出具收条，该收条载明“今收到，人民币肆万元正，用途说明收杨树亮定房款40000元，证明人冯金保，经手人毛秀芳，2012年3月20日（加盖沭阳县万匹乡蔡庄康居示范村专用章）”。2014年1月26日，被告毛秀芳向原告出具承诺还款条据，该条据载明“毛秀芳收杨树亮定房款肆万元正，定于2014年2月30日退款，如不退款，有大棚抵押，（40000元），毛秀芳，2014年元月26号，证明，冯金保”。后经原告多次催要，被告仍未退款。原告现诉来我院请求处理。
另查明：沭阳县万匹乡康居示范村未进行工商登记，被告毛秀芳无相关开发房地产资质，其建设的沭阳县万匹乡蔡庄康居示范村房屋未依法取得土地使用权，房屋的建设也未办理规划、审批等建设许可手续。
上述事实，有原告陈述、收据、承诺还款条据、证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为购买房屋向被告预交购房款40000元，双方间形成房屋买卖合同关系。因被告无相关开发房地产资质，其建设的房屋未依法取得土地使用权，房屋的建设也未依法办理审批、规划等建设许可手续，双方间的房屋买卖合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告毛秀芳向原告出具条据承诺于2014年2月30日还款，故原告要求被告返还购房款40000元并自逾期之日即2014年3月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛秀芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨树亮支付购房款40000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第118号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，“大伟”（另案处理）与陈甲电话约定交易毒品海洛因。当日21时10分许，被告人陆某某受“大伟”指使至本市光复西路555弄内的一公共厕所旁，将1小包用透明塑料袋包装的白色粉末以人民币300元的价格贩卖给陈甲，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色粉末净重0.44克，检出海洛因成分。
到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中不持异议，且有证人陈甲、陈乙、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》以及拍摄的毒品、毒资照片，被告人陆某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00432号
上诉人（原审被告）：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆旭东物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅银海大厦四楼。
法定代表人：蒋利，重庆旭东物业发展有限公司董事长。
原审第三人：重庆银海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号，组织机构代码不详。
法定代表人：蒋利，重庆银海房地产开发（集团）有限公司董事长。
原审第三人：重庆市银海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅银海大厦四楼。
法定代表人：袁红，重庆市银海物业管理有限公司董事长。
上诉人重庆澄海物业管理有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地�重庆市江北区，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系原告重庆旭东物业发展有限公司因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案双方争议的小区车库在重庆市沙坪坝区，因此，一审法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七�三十日
书 记 员 周 奕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第660号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某（自报名），男，1984年8月8日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，无固定职业，住颍上县慎城镇沙北村王圩队**号*户，因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇蛇北村将被告人许某抓获时，在其居住的蛇北村东向大街三巷5号出租屋的床底下，起获猎枪一支及子弹七发、自制左轮手枪一支，在蛇北村东向大街许某驾驶的粤E6R＊**汽车上起获自制64式手枪一支及子弹四发。
经鉴定，在被告人许某出租屋床底下起获的枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），枪弹为制式12号猎枪弹（非军用）七发；在出租屋内起获的自制左轮手枪为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；在粤E6R＊**汽车上起获的枪支为自制仿64式手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）、枪弹为64式手枪弹（军用）四发。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许某违反枪支管理法规，非法持有枪支弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人许某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某非法持有枪支三支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）。
二、起获的自制仿64式手枪一支、64式手枪弹四发、自制仿12号猎枪两支，制式仿12号猎枪弹七发，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初487号
原告：赵士安，男，1965年11月03日生，汉族，住德州市德城区袁桥乡香坊赵村***号。
委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告：韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇韩庄村**号。
原告赵士安与被告韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
赵士安向本院提出诉讼请求：判令被告韩玉凤向原告归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月24日借款人韩玉凤向出借人赵士安借款100000元，约定利息二分，因被告未按照规定还款付息，原告自2014年8月23日起，经多次催要，被告韩玉凤一直拒绝支付,至今未履行还款付息的义务。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告身份证编号有明显改动的夏津县公安局香赵庄派出所登记日期为1999年10月8日被告常住人口登记表（复印件）记载地址为据，经法院邮政专递送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但因被告“迁移新址不明”而退回未送达。而原告提供的被告联系电话1525324****也已停机。仅就上述被告常住人口登记表记载地址，不能认定系现被告准确送达地址。为此，本院向原告释明：在指定期限内提供被告准确有效的送达地址。否则，将依法驳回其起诉。时至今日，原告未提供被告准确送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回赵士安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年五月十八日
书记员 王盈盈
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初487号原告：赵士安，男，1965年11月03日生，汉族，住德州市德城区袁桥乡香坊赵村***号。委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被告：韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇韩庄村**号。原告赵士安与被告韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。赵士安向本院提出诉讼请求：判令被告韩玉凤向原告归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月24日借款人韩玉凤向出借人赵士安借款100000元，约定利息二分，因被告未按照规定还款付息，原告自2014年8月23日起，经多次催要，被告韩玉凤一直拒绝支付,至今未履行还款付息的义务。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份证编号有明显改动的夏津县公安局香赵庄派出所登记日期为1999年10月8日被告常住人口登记表（复印件）记载地址为据，经法院邮政专递送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但因被告“迁移新址不明”而退回未送达。而原告提供的被告联系电话1525324****也已停机。仅就上述被告常住人口登记表记载地址，不能认定系现被告准确送达地址。为此，本院向原告释明：在指定期限内提供被告准确有效的送达地址。否则，将依法驳回其起诉。时至今日，原告未提供被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回赵士安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年五月十八日书记员  王盈盈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1452号
申请执行人蔚某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第298号
申请执行人：薛某。
被执行人：尹某。
关于申请执行人薛某与被执行人尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据我院于2013年9月5日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1882号民事判决书，于2014年4月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人尹某在太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的保险理赔款9685.36元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 郭依秀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第479号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
被告吉林动画学院。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告吉林动画学院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林动画学院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司撤回对被告吉林动画学院的起诉。
案件受理费2808.00元减半收取1404.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 航
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第20号
申请执行人：孙红仑。
被执行人：杭州百康医用技术有限公司。
法定代表人：朱辉东。
委托代理人：李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
申请执行人孙红仑与被执行人杭州百康医用技术有限公司（以下称百康公司）劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年12月24日作出西劳仲案字（2013）第719号仲裁调解书。因被执行人百康公司未履行，申请执行人孙红仑于2014年2月17日向本院申请强制执行。被执行人百康公司认为本案有不予执行的情形，故请求不予执行西劳仲案字（2013）第719号仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人百康公司称，请求不予执行西劳仲案字（2013）第719号仲裁调解书，理由如下：一、张忆军在签署该调解书时已被罢免百康公司董事长和法定代表人，属于无权代理。孙红仑明知张忆军无权代表百康公司签署调解书，有恶意串通的嫌疑。二、双方之间涉及6万余元款项仍有争议。其中2013年8月26日百康公司借给孙红仑用于厦门眼科年会备用金34000元；王清扬于2013年11月4日支付给孙红仑30000元，该两笔款项在调解时均未抵扣。三、根据2013年4－6月工资单，孙红仑月工资并非6500元，按该标准调解存在异议。事实上孙红仑税前月工资不到4000元。四、孙红仑于2013年10月30日起担任杭州弘恩医疗科技有限公司的经理，王清扬是该公司股东，两公司之间存在同业竞争关系。
申请执行人孙红仑称，劳动争议仲裁调解时张忆军是否是百康公司的法定代表人，其不知情。关于备用金争议，已经（2014）杭西民初字第778号民事案件审理，双方之间账目清楚。关于30000元款项，系补给孙红仑的3个月工资，所以劳动争议仲裁时仅主张了1个月的工资，孙红仑月工资为6500元。杭州弘恩医疗科技有限公司的经理系借用其身份证办理的，孙红仑从未在该公司任职，从事具体工作。
本院查明，2013年12月9日，孙红仑就其与百康公司之间的劳动争议向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2013年11月工资6500元；2、支付未报销差旅费64525.8元。同年12月24日，该案经调解，孙红仑与百康公司之间达成调解协议，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会并作出西劳仲案字（2013）第719号仲裁调解书。2014年2月17日，孙红仑向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被执行人百康公司请求不予执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的调解书，其应当提供证据证明调解书存在下列情形之一：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，被执行人百康公司所提供之证据经本院依法审查，均未能证明西劳仲案字（2013）第719号仲裁调解书存在前述四项情形中之任一情形。故被执行人百康公司提出不予执行申请，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人杭州百康医用技术有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 凌雯雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初58号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：黄利，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市抚松县；曾因犯抢劫罪，于1987年被吉林省浑江市中级人民法院判处无期徒刑，于2002年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2009年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元，于2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月28日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2016年9月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人黄利犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年10月12日13时许，被告人黄利伙同梅河口市居民徐某（另案）驾驶一辆蓝色摩托车窜至梅河口市新华街同意村路口南大约200米处，黄利用随身携带的铁锥子将被害人许某停放在路边的宝来轿车驾驶员一侧玻璃砸坏，将许某放在车内的一男士棕色拎包（内有人民币约一万四千元及身份证、港澳通行证、银行卡、票据等）窃取后，同徐某一起驾车逃离现场。之后到一僻静处将包内人民币拿出后平分，将包及包内其他物品丢弃。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、电子数据等证据证明其指控的事实。并认为，被告人黄利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄利对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭表示认罪，辩解称盗得现金8500元，分给徐某4200元，自己分得4300元。
本院经审理查明：被告人黄利于2015年10月12日13时许，同徐某驾驶一辆蓝色摩托车行至梅河口市新华街同意村路口南约200米处，黄利用随身携带的铁锥子将许某停放在路边的宝来轿车驾驶员一侧玻璃砸坏，将许某放在车内的一男士棕色拎包盗走，包内有现金8500元及身份证、银行卡等物品，黄利、徐某将所盗现金分赃后，将其余物品丢弃。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、扣押物品清单、视频截图、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额，被告人黄利归案后的供述稳定，与徐某的证言能够相互印证，而被害人许某的陈述无其他证据予以佐证，故本院对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。被告人黄利在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人黄利曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，其主观恶性较深，社会危险性较大，对其酌情从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。综上，根据被告人黄利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄利退赔被害人许某人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1974-1号
原告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月28日向本院撤回对被告黄某某、黄某某、黄某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费19272元（原告黄某某已预交），减半收取9636元，保全费5000元（原告黄某某已预交），合计14636元，由原告黄某某承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 黄文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡伟鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第119号
原告马某甲，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇云烟村人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告山西某某某某机械设备有限公司。
法定代表人撖某某，该公司总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司员工。
原告马某甲诉被告山西某某某某机械设备有限公司（以下简称某某某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安保险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人李雪梅、被告某某某某公司的委托代理人郭真君、平安保险某某分公司的委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年7月25日11时许，马某乙驾驶原告所有的三轮摩托车从西洛镇到寿阳，行至寿羊线8KM＋815M处，与对面由张某某驾驶的被告某某某某公司所有的晋A68F**长城牌小型普通客车相撞，致原告所有的摩托车损坏。事故发生后原告与各方未能协商解决，故诉请人民法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失2075.9元，被告平安保险某某分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某某某某公司辩称，晋A68F**车辆所有人是该公司，张某某是该公司司机，事故发生在工作过程中。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告的损失应向马某乙主张赔偿。
被告平安保险某某分公司辩称，对事故经过及责任认定、事故车辆投保情况无异议。保险公司同意在审核肇事车辆的合法手续，并且当事人行为过错属于保险责任的情况下在保险限额内承担合理费用。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月25日11时许，马某乙无证驾驶马某甲所有的三轮摩托车，从西洛到寿阳，行至寿羊线8KM＋815M处，驶入逆行，与对面由张某某驾驶的某某某某公司所有的晋A68F**长城牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，马某乙负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。事故发生后各方未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。
另查明，晋A68F**汽车在平安保险某某分公司投保有交强险和保险限额为200000元的第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2013）第000138号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，马某乙负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。张某某系被告某某某某公司雇佣的司机，因执行工作任务发生交通事故造成原告财产损害，对原告造成的损失，应由用人单位被告某某某某公司承担侵权责任。被告某某某某公司系肇事车辆晋A68F**车主，为该车辆在被告平安保险某某分公司投保有交强险和第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险某某分公司应承担保险责任。
马某甲因交通事故造成财产损失2253元，有购车发票及榆次司法鉴定中心定损鉴定书予以佐证，本院予以支持。以上费用先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险外不足部分253元，被告某某某某公司按责任比例承担30%的侵权赔偿责任，故被告平安保险公司山西分公司在第三者责任险保险范围内赔偿原告75.9元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲财产损失共计2075.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西某某某某机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年三月十三日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第117号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：黄兴胜，职务：该公司总经理。
委托代理人：仲丽杰，女，该公司理赔员工。
委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司法律事务岗员工。
被上诉人（原审原告）：韩丽华，女。
委托代理人：杨忠鹏（韩丽华、杨万宏之子），男。
被上诉人（原审原告）：杨万宏（韩丽华丈夫）。
以上二被上诉人的共同委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人仲丽杰、陈晓阳，被上诉人韩丽华的委托代理人杨忠鹏、被上诉人杨万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，原告杨万宏在被告平安人寿保险公司投保人身保险合同，主险平安智胜人生终身寿险（万能型），被保险人及生存保险金受益人均为原告韩丽华。附加投保智胜重疾险，保险金额80，000.00元，保险期间终身。该保险条款规定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”。重大疾病是指被保险人初次发生恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等疾病。原告附加投保10份住院日额医疗保险，保险期间一年。该保险条款规定：日额保险金为每份每日10元；住院日额保险金：每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日；重大疾病住院日额保险金：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”且必须住院治疗，除给付“住院日额保险金”外，还按日额保险金额给付“重大疾病住院日额保险金”，每次重大疾病住院日额保险金给付天数=因重大疾病实际住院天数。2011年2月14日，原告韩丽华因颈部刺伤在辽阳市第三人民医院治疗，住院期间被诊断出高血压级。原告杨万宏在投保前告知被告业务员，韩丽华曾因外伤住院并在住院期间被诊断高血压的事实，被告业务员为原告杨万宏办理了投保。2014年9月27日，原告韩丽华因急性心肌梗死被送至中国人民解放军第二零一医院治疗，住院14天。原告要求被告赔偿，被告以被保险人投保前存在高血压病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了承保决定而拒赔。本案在审理过程中，原告杨万宏于2015年4月16日申请对保险合同第86／98页中间段“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”必须由投保人本人抄写的这部分，不是由投保人抄写，而是由被告业务员擅自抄写，进行笔记鉴定，被告平安人寿保险公司承认上述部分系其业务员代写，原告杨万宏撤回鉴定申请。上述事实，有人身保险合同、中国人民解放军第二零一医院住院病案、拒赔信函、保险计算单、保险费缴纳凭证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，2013年4月26日，原告杨万宏与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同，因杨万宏在投保前如实告知被告的业务员，韩丽华曾因外伤住院并被诊断高血压，而被告业务员仍予以承保，故双方之间签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，双方应予履行。原告韩丽华因急性心肌梗死住院治疗14天，符合智胜重疾险及住院日额险的保险责任，被告应按合同约定予以赔偿。原告韩丽华为生存保险金受益人，被告应当在智胜重疾险范围内给付原告韩丽华保险金80，000.00元，在住院日额险范围内给付原告韩丽华住院日额保险金1100.00元{住院日额保险金=10份×10.00元／份／日×（14日-3日）=1100.00元}；给付原告韩丽华重大疾病住院日额保险金1400.00元{重大疾病住院日额保险金=10份×10.00元／份／日×14日=1400.00元}，以上两项合计2500.00元（住院日额保险金1100.00元＋重大疾病住院日额保险金1400.00元=2500.00元）。原告要求确认双方的保险合同效力，并继续履行的请求，正当合法，本院予以确认。关于原告要求被告平安人寿保险公司赔偿保险金80，000.00元、住院日额保险金2800.00元的请求，因原告住院日额保险金的计算天数有误，应按11天给付，其住院日额保险金及重大疾病住院日额保险金合计为2500.00元，故本院对智胜重疾险保险金80，000.00元及符合合同约定的住院日额保险金2500.00元，予以支持。关于被告平安人寿保险公司提出原告在投保前并未告知其患高血压的事实，被告不承担给付保险金责任的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。判决，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告韩丽华智胜重疾保险金80，000.00元、住院日额保险金2500.00元，合计：82，500.00元。案件受理费1870.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司不服提出上诉，其主要理由，1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人认为，被保险人韩丽华在投保前患有高血压三级，且在一审中没有明确证据证明其已经如实告知，我公司拒赔符合法律规定，2、一审适用法律错误，本案应适用保险法十七条之规定，一审法院并未适用，综上，请求二审法院依法驳回一审判决或改判驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人杨万宏、韩丽华二审庭审答辩称，一审认定事实准确无误，上诉人诉称答辩人未告知受益人韩丽华患高血压与事实不符且无证据，本案中保险合同签订是由上诉人业务员一手操作，答辩人在投保前详细介绍了受益人的身体情况，高血压不在该保险合同的免责范围，一审适用法律正确，答辩人所述合理合法，请求驳回上诉人的无理请求。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司于被上诉人杨万宏签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同约定保险金受益人为韩丽华，被上诉人杨万宏作为投保人，其在本案中不具备诉讼主体资格。合同签订后，被上诉人韩丽华于2014年9月27日，因感觉身体不适被送至中国人民解放军二零一医院治疗，住院14天，被诊断为急性心肌梗死。被上诉人韩丽华所患疾病属保险合同约定的重大疾病，被上诉人应在保险合同约定的限额内积极履行赔付义务。关于上诉人提出投保人隐瞒被保险人患有高血压三级，未向上诉人如实告知，上诉人不承担保险金给付责任的上诉请求，因上诉人提供的人身保险投保书为电子版，不能提供被上诉人投保时手工填写的相关证据，且保险合同第86／89页中间段“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”应由投保人亲笔抄录的部分，均由上诉人业务员自行书写。现上诉人没有证据证明投保人在投保时未履行如实告知义务，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 凯
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初12号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，彝族，1993年7月1日出生，高中文化，住四川省木里县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月24日被木里县公安局刑事拘留，同年11月6日由木里县公安局决定取保候审，2016年3月2日，被木里县人民法院决定逮捕。现羁押于木里县看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人毛某某涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谭薇、谢德文出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年10月24日凌晨2时许，被告人毛某某与次尔某某酒后发生争执，毛某某殴打次尔某某。凌晨3时许，次尔某某报案，木里县公安局城关派出所民警林某、朱某接到110指令出警处置警情，次尔某某将民警林某、朱某带至气象宾馆找到毛某某，民警向被告人毛某某表明身份说明原因，毛某某不予配合，民警将其强制带至城关派出所值班室。当民警林某打开毛某某手铐时，毛某某突然对林某拳打脚踢，在场民警见状将其制服。经木里县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损失程度为轻微伤。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人毛某某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月24日凌晨2时许，被告人毛某某与次尔某某酒后发生争执，毛某某殴打次尔某某左眼一拳。凌晨3时许，次尔某某报案，木里县公安局城关派出所民警林某、朱某接到110指令出警处置，次尔某某将林某、朱某带至气象宾馆找到毛某某，民警向被告人毛某某表明身份说明原因，毛某某不予配合，民警将其强制带至城关派出所值班室。当民警林某打开毛某某手铐时，毛某某突然对林某拳打脚踢，在场民警见状将其制服。
经木里县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损失程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证实2015年10月24日9时30分许，木里县公安局刑事侦查大队接木里县公安局城关派出所报案称：“今天凌晨3时许城关派出所民警林某在处置毛某某殴打他人过程中，被毛某某打伤，请刑事侦查大队调查处理。”，随即城关派出所将毛某某移交木里县公安局刑事侦查大队。
2、户籍证明，证实被告人毛某某的基本身份情况，及其具有完全刑事责任能力。
3、前科情况说明、行政处罚决定书，证实被告人毛某某于2013年7月2日因殴打他人被木里县公安局城关派出所处以人民币500.00元罚款的行政处罚。
4、证人证言
（1）证人林某的证言，证实2015年10月24日我和民警朱某在值班，接到110指令称，有人在工商局住宿楼被打，我和朱某带了一个协警出警去处理，到达现场找到报案人次尔某某后他将我们带至气象宾馆找到毛某某，还有两人是毛某某的朋友，民警向被告人毛某某表明身份说明原因，毛争极不配合，我们将其强制带至城关派出所值班室，由于三名嫌疑人当时已经酒醉，我们民警把他们带到醒酒室。当我打开毛某某手铐后，毛某某突然情绪激动对我拳打脚踢，我的头部和脸部被打了几拳，身上被踢了几脚，左手被他抓伤，在场民警把他制服。
（2）证人次尔某某的证言，证实2015年10月24日凌晨1时左右，我在工商局住宿楼大门外被毛某某打了，左眼被打了一拳，当时，杨某、沈某某在场，后来我报警了，我和民警到气象宾馆找到毛某某时，他对民警毛起了的，到了派出所后，当民警打开毛某某手铐后，毛某某突然发疯用拳头打了一个办案民警，还用脚踢了。
（3）证人杨某、沈某某的证言，证实2015年10月24日晚上，毛某某、沈某某、杨某在一起喝酒，后来三人往工商局方向走时遇见次尔某某，次尔某某和毛某某发生争吵，毛某某打了次尔某某左眼一拳，次尔某某走后报了警，带来警察到宾馆，把三人一起带到派出所值班室，一名民警打开毛某某手铐后，毛某某突然挥拳打了办案民警。
（4）证人朱某、兰某某的证言，证实2015年10月24日，民警朱某和林某在城关派出所值班，接到110指令要求处置工商局住宿楼打人事件，民警林某和朱某及协警兰某某带出警去处理，到达现场找到报案人次尔某某后，报案人次尔某某将民警带至气象宾馆找到毛某某等人，民警向被告人毛某某表明身份说明原因，毛争极不配合执法工作，民警将毛某某强制带至城关派出所值班室，当民警林某打开毛某某手铐后，毛某某突然情绪激动对林某拳打脚踢，在场民警一起将毛某某制服。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况，经被告人辨认属实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警林某的损伤程度为轻微伤。
7、城关派出所值班表、派警单，证实2015年10月23日星期五，城关派出所值班民警为朱某、林某；2015年10月24日凌晨时许，城关派出所出警处置木里县乔瓦镇龙钦南街气象宾馆打架斗殴的民警为朱某、林某等。
8、木里县公安局政工科证明，证实林某现为木里县公安局城关派出所民警。
9、被告人毛某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人毛某某明知木里县公安局民警林某正在执行公务，不予配合调查并对民警林某拳打脚踢，被告人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李荣科
审 判 员 ：张云庆
人民陪审员 ：何世荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：则精华
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初136号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人桑某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。2016年3月21日因利用渗坑排放污染物被南乐县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪2016年3月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月25日被执行逮捕。
被告人桑某乙，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。2016年3月21日因利用渗坑排放污染物被南乐县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪2016年3月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月25日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书，指控被告人桑某甲、桑某乙犯污染环境罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人桑某甲、桑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人桑某甲、桑某乙在未取得危险废物经营许可证、不具备危险废物处置能力的情况下，在租用其村一处闲置的宅院内将收购来的废旧铅酸蓄电池予以拆解，并将电池内的废液倒入自建的未经防渗处理的渗坑中，直至2016年3月21日南乐县环境保护局到现场调查时查获466块重9.81吨的废旧铅酸蓄电池。经南乐县环境监测站检测，桑某甲、桑某乙排放在渗坑内的废液PH值小于1；经河南博晟环境测试有限公司检测，废液中的铜、铅、锌等重金属均超标。符合《国家危险废物名录》附件中废物类别HW31类，属于危险废物。
上述事实，被告人桑某甲、桑某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，证人桑某丙、桑某丁、姚某乙证言，南乐县环境监测站检测报告，河南博晟环境测试有限公司检测报告，现场检查笔录及照片，南乐县环境保护局暂扣决定书及证明，南乐县公安局扣押物品清单，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人桑某甲、桑某乙违反国家规定，利用渗坑倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。桑某甲、桑某乙到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。桑某甲、桑某乙此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人桑某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期均自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月30日起至2016年12月12日止；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十三日
书记员 武晓娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第206号
申请执行人董某，女，1958年1月12日出生。
被执行人石某，男，54岁。
被执行人石某，男，1976年8月11日出生。
被执行人刑某，男，1959年7月22日出生。
本院在执行申请执行人董某与被执行人刑某、石某、石某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第1274号、山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第537号民事判决书，申请执行人董某于2012年1月16日向本院申请强制执行。本院查询了被执行人在银行无存款，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第1274号、山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 解德文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10242号
罪犯吴洪阳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）山刑初字第64号刑事判决，以被告人吴洪阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴洪阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴洪阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪阳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第920号
罪犯杨平，男，汉族，1963年7月23日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人杨平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨平不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）云高刑终字第1725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月九日作出（2011）云高刑执字第3507号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖