辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终306号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉文，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被大连市公安局金州分局取保候审，2018年3月27日经大连市金州区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年10月25日出生，汉族，系大连金州鑫宇保温建材厂销售经理，住大连市金州区。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘玉文犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）辽0213刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘玉文提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月31日19时40分许，被告人刘玉文醉酒、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区”盖亮线”公路非机动车道由北向南行驶至153km+800m处时，撞倒同向路边行人李某、姜某，造成车辆损坏，李某、姜某受伤。同日21时许，民警在普兰店中心医院找到刘玉文并提取其血样。经鉴定，刘玉文血液中（乙醇）酒精含量为236.13mg/100ml；李某、姜某伤情均为轻微伤。经认定，被告人刘玉文负事故的全部责任，李某、姜某不负事故责任。
案发后，经电话传唤，被告人刘玉文到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
又查明，事故发生后，被害人李某被送到大连市金州区第一人民医院治疗，住院9天。被告人刘玉文已赔偿被害人经济损失人民币9000元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某伤后按医嘱住院治疗用药合理，建议伤后一人陪护10日和增加营养10日，建议伤后休治时间30日。据此，附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失核算为：1.医疗费12909.98元；2.误工费6000元；3.陪护费900元（90元×10日）；4.住院伙食补助费900元（100元×9日）；5.营养费500元（50元×10日）；6.鉴定费2320元。以上费用合计人民币23529.98元。
再查明，被害人姜某表示不提起附带民事诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有事故现场照片、现场勘验笔录及现场图、血液乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场监控录像、证人证言、被害人李某陈述、被告人刘玉文供述；住院病志、住院费收据、工资证明、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人刘玉文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玉文系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉文无机动车驾驶资格，驾驶无牌证机动车，负事故的全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人刘玉文自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘玉文因其犯罪行为使被害人遭受经济损失，对附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失，其应承担全部赔偿责任。扣除先期赔偿的9000元，仍需赔偿14529.98元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决被告人刘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万四千五百二十九元九角八分。
辽宁省大连市金州区人民检察院抗诉认为，原审法院对刘玉文适用认罪认罚从宽制度作出一审判决，但宣判后刘玉文不服判决，以事实不清为由提出上诉，故其不再符合认罪认罚条件，一审判决所依据的事实证据已经发生变化，导致量刑不当。
辽宁省大连市人民检察院认为，抗诉正确，应予支持。
上诉人刘玉文的上诉理由是，原判事实不清，案发后上诉人刘玉文就近到普兰店市中心医院就医，而被害人李某却是在大连市金州区第一人民医院治疗，就医地点存疑，原判附带民事部分判决不合情理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关及上诉人刘玉文均未提交新证据。
本院认为，上诉人刘玉文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。原审法院以其审理查明的事实为依据，综合考虑刘玉文的自首、认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失等从轻情节，无机动车驾驶资格、驾驶无牌证机动车、负事故的全部责任、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等从重情节，对刘玉文定罪量刑，均无不当。上诉人刘玉文因其犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失，应予赔偿。
关于抗诉机关提出，原审法院适用认罪认罚从宽制度对刘玉文作出裁判，但刘玉文却以事实不清为由提出上诉，不再符合认罪认罚从宽制度适用条件，致原判量刑不当的抗诉意见，经查，上诉人刘玉文提交的上诉状仅对上诉理由作了”事实不清”这样一句简单描述，又在庭前申请”撤回上诉”。虽其对撤回上诉的解释是仅撤回刑事部分上诉，但鉴于其文化程度并结合其庭审表现可知，其对刑事诉讼程序的确缺乏了解，故应整体分析案情以确定其真实意思，不能据此直接认定其曾对刑事部分提起上诉。经查，上诉人刘玉文在侦查期间及一审期间均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，仅曾提出鉴定意见不合情理。二审当庭在表达上诉理由时即称，不是对刑事上诉，而是对民事上诉。可见，其认可定罪量刑，不认可附带民事判决的观点一脉相承，系其真实意思表示。其所谓的撤回上诉，应认定为亦是表达对刑事部分的认可。据此，认罪认罚从宽制度在本案中的适用条件并没有发生变化，故对抗诉机关抗诉意见，本院不予支持。
关于上诉人刘玉文提出，被害人李某就医地点存疑，原判决附带民事部分有误的上诉理由，经查，鉴定意见显示李某伤后按医嘱住院治疗用药合理，就医地点不影响上述合理性认定。原审法院依据附带民事诉讼原告人李某所提供的相关证据、鉴定意见确定合理损失金额，依据交通事故认定书等确定责任承担比例，作出附带民事判决，并无不当。故对刘玉文的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐孝鹏
审判员孟晶
审判员王欢
二〇一八年六月二十日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。