江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0714号
上诉人（原审被告）蒋云，男，汉族，1989年5月24日生，个体户。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江兆君，女，汉族，1953年8月11日生，无业。
委托代理人杨建元，男，汉族，1976年6月18日生，个体户。
上诉人蒋云与被上诉人江兆君健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年1月28日作出（2013）淮法席民初字第0009号民事判决，上诉人蒋云对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人蒋云及其委托代理人吉剑、被上诉人江兆君及其委托代理人杨建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月22日上午，被告蒋云随同其父母先后到位于淮安区铁云路2号的淮安市金都食品公司（该公司负责人杨建元系原告江兆君的儿子），被告父母与曹某等数人共同采取过激方式（曹某用建筑垃圾堆堵在淮安市金都食品公司大门口，以阻止人员、车辆进出），向淮安市金都食品公司讨要建筑工程款，期间要债方人员与淮安市金都食品公司的人员发生了言语、肢体冲突，被告父母均参与了缠打。在双方吵打过程中，原告江兆君予以口头劝阻，在场的被告蒋云从原告身体正面推了原告一下，致原告仰面倒地摔伤，后公安干警到场平息事态，原告随即被120救护车送至淮安市楚州医院住院治疗，经医院诊断，原告损伤为腰2椎体骨折。次日淮安市公安局楚州（现为淮安）分局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：江兆君损伤程度属轻伤。原告于2010年1月19日出院，共花去医疗费17915.10元。
2009年1月22日，淮安市公安局楚州分局城东派出所对原告的伤害案登记受案，2009年1月24日，淮安市公安局楚州分局作出楚公刑立字（2009）98号立案决定书，对案件立案侦查，同日，对被告蒋云采取取保候审措施。经公安机关侦查认为，原告所受损害是被告造成的。2009年2月10日，公安机关作出起诉意见书，后检察机关要求公安机关补充侦查，现被告的刑事案件未作结论。
原审另查明，原告江兆君的户口性质自1988年9月为农转非户口。2011年度，江苏省城镇居民人均可支配收入26341元，江苏省城镇居民人均消费性支出16782元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
原审诉讼中，原审法院调取淮安市公安局楚州分局侦查江兆君被故意伤害案的卷宗材料，其中相关证人证言反映，原告损伤系被告所致；公安机关起诉意见书中也说明，被告将原告推倒在地。庭审中原告提供的证人项某、黄某到庭作证证实，被告打了原告一拳致原告摔倒在地。
因案件审理需要，并经原审法院释明，被告申请对原告的误工期限、营养期限、护理期限及住院的合理性进行鉴定。原审法院依法委托鉴定，2014年1月10日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1311491号司法鉴定意见书，其结论为：1、住院时间合理性：被鉴定人江兆君伤后至2009年5月6日住院时间是符合本次损伤需要的，是合理的。2、休息、营养、护理期限：被鉴定人江兆君其休息期限按150日计算为宜，营养及护理期限按伤后至2009年5月6日计算为宜。3、用药合理性：被鉴定人江兆君住院期间清单上所列药品中除“安神补脑液、氟桂利嗪胶囊、养血清脑颗粒、长春西汀针、步长脑心通片”外，均是针对本次损伤的，是合理的。原告伤后至2009年5月6日，时间计105天。为本次司法鉴定，被告支付鉴定费用2140元。
原审又查明，原告提供的住院收费收据载明原告住院共355天，住院收费收据中原告的床位费为5890元，即每天床位费为16.60元（5890元／355天）；原告住院期间清单上所列药品中“安神补脑液、氟桂利嗪胶囊、养血清脑颗粒、长春西汀针、步长脑心通片”的价值合计为966.96元。
原审原告江兆君诉称，原告系淮安市金都食品公司职工。2009年1月22日上午10时许，被告蒋云无故到淮安市金都食品公司闹事，并将原告殴打致伤，该刑事案件至今仍在侦办中。原告受伤当日即入住淮安市楚州人民医院治疗，于2010年1月19日出院，共花去医疗费17915.10元，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任，故请求判决被告赔偿原告各项损失77748.80元［其中医疗费17915.10元、住院伙食补助费6534元（363天＊18元／天）、护理费18150元（363天＊50元／天）、误工费26196.70元（26341元／365天＊363天）、营养费8345元（16782元／365天＊50%＊363天）］，承担本案诉讼费用。
原审被告蒋云辩称，被告没有殴打原告，不应当承担相应的责任和费用。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失。本案原告的损伤有相应的证据证实系被告所致，被告应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告承担相应的民事责任的诉讼请求应予支持。原告主张的医疗费17915.10元，有医院出具的票据为凭，对其中合理的部分应予支持；参照司法鉴定意见书中确定的原告住院天数为105天及“江兆君住院期间清单上所列药品中除‘安神补脑液、氟桂利嗪胶囊、养血清脑颗粒、长春西汀针、步长脑心通片’外，均是针对本次损伤的，是合理的”的意见，经原审法院审核，医疗费中有4150元（16.60元＊250天）的床位费和966.96元的药品费不合理，应予扣减，被告应赔偿原告的医疗费为12798.14元（17915.10元—4150元—966.96元）。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的赔偿标准，经审查，符合相关规定，应予采纳；上述费用计算的时间应参照司法鉴定意见书确定的105天来计算，原审法院确定：原告的住院伙食补助费为1890元（105天＊18元／天）、护理费为5250元（105天＊50元／天）、营养费2413.86元（16782元／365天＊50%＊105天）。原告主张误工费26196.70元（26341元／365天＊363天），经审查，原告受伤时已满55周岁，超过法定退休年龄，原告因本次损伤向被告主张误工费，未提供证据证明其存在误工损失，故对原告的该主张，不予支持，原告可在有充分证据后另行主张权利。原告的上述损失合计22352元，应由被告予以赔偿。原告主张的其余部分的损失，无依据证实，不予支持。被告为本案司法鉴定所支付的费用2410元，确定由原、被告各半承担。据此，被告应赔偿原告各项损失21147元（22352元-1205元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋云赔偿原告江兆君损失21147元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告江兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告江兆君承担1414元，被告蒋云承担330元。
一审宣判后，蒋云不服，向本院提起上诉称：1、一审法院没有查清案件基本事实，上诉人不应承担赔偿责任。2009年1月22日8点多，上诉人的父母到位于淮安市铁云路2号的金都食品厂讨要工程款，后双方发生口角，被上诉人在混乱中被人推倒受伤，上诉人10点多钟才看到父母在路边，下车后找自己父母。2009年1月22日，淮安市公安局楚州分局至今未作任何结论。民事案件诉讼中，一审法院调取了公安卷宗，但是公安卷宗中证人证言相互矛盾，因多数证人均是被上诉人儿子公司的员工，证明效力低下，公安机关的起诉意见书说明上诉人将被上诉人推倒在地，证人却说上诉人打了被上诉人一拳，致使被上诉人摔倒在地，公安机关在9点多钟就开始视频录像，上诉人10点多钟一到达现场就进入了视频范围，视频录像中也没有发现上诉人与被上诉人有直接接触，由于案件事实一直没有查明，检察机关将案件退回公安机关侦查，因为上诉人是在被上诉人受伤后才到达现场，被上诉人受伤后不明情况，被被上诉人家工厂的员工拖住，故一审判决上诉人承担赔偿责任错误；2、被上诉人本身也有一定的过错，其身体伤害的造成不能明确具体致害人，上诉人不应承担全部赔偿责任。上诉人和其父母去被上诉人儿子工厂索要工程款时，当时现场人数很多，场面也十分混乱，被上诉人本身年纪也较大，根本不应参加纠缠，加上其子拖欠工程款的行为本身有过错，事情起因在被上诉人一方，且被上诉人摔倒原因不明，故被上诉人自身应承担部分责任。综上，一审判决没有查明被上诉人受伤的事实，请求二审法院查清事实，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人江兆君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人江兆君主张其所受伤害是上诉人蒋云所致，上诉人蒋云予以否认。一审庭审中，被上诉人江兆君提供了项某、黄某的证人证言，证明其所受伤害系上诉人蒋云所致。为了查清本案事实，原审法院还调取淮安市公安局楚州分局侦查江兆君被故意伤害案的卷宗材料，其中相关证人证言也反映被上诉人江兆君损伤系上诉人蒋云所为。另外，公安机关起诉意见书中也说明，是上诉人将被上诉人推倒在地。淮安市公安局楚州分局城东派出所在本案一审中向原审法院出具的证明中，也证明被上诉人江兆君所受损害是上诉人所致。上诉人也在二审庭审中提供部分证人证言，但证人均称2009年1月22日上午，当时现场人数很多，场面十分混乱，没有看见被上诉人江兆君摔倒系上诉人所致，也没有看见被上诉人江兆君是自己摔倒或系其他人所致，被上诉人对上诉人在二审庭审中提供的证人证言不予认可。综上，从双方证据比较而言，应认定被上诉人江兆君受伤与上诉人存在因果关系更具有证据优势，对上诉人主张被上诉人所受伤害不是其所致，对其损害不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人江兆君儿子欠其父亲工程款未还，其本身也存在过错问题。本院认为，双方亲属存在工程款纠纷，可通过法律途径解决，且即使被上诉人儿子确实存在欠款事实，亦不能认定被上诉人对此负有过错，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人蒋云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐 炜
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年五月十九日
书记员 王 敏