上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2824号
原告刘先海。
原告刘健。
原告朱玉珍。
上列三原告共同委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告唐金兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被告瞿文华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘先海、刘健、朱玉珍诉被告唐金兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、瞿文华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘先海及三原告的共同委托代理人施永嘉、被告唐金兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴丽霞、被告瞿文华、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先海、刘健、朱玉珍诉称，2013年12月17日16时37分许，被告唐金兴驾驶牌号为沪CDXX**轿车沿崇明县三双公路由北向南起步驶离西侧路边过程中，适遇被告瞿文华驾驶的牌号为沪CAXX**小型普通客车沿三双公路由北向南驶来，两车在三双公路里程碑3.3公里附近处发生相撞，被告瞿文华驾驶的车辆失控，撞及沿三双公路东侧对方向施XX骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、施XX死亡的交通事故。2014年1月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告唐金兴与被告瞿文华各负事故同等责任，施XX不负事故责任。被告唐金兴驾驶的沪CDXX**车辆与瞿文华驾驶的沪CAXX**车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时上述车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）418.50元、交通费568元、死亡赔偿金384160元（19208元／年×20年）、被抚养人生活费22375元（原告朱玉珍：13425元／年×5年÷3人）、丧葬费28152元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1300元、衣物损失费700元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告唐金兴、瞿文华按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、户口簿、上海市公安局户籍证明、崇明县港西镇北闸村村委会出具的证明及身份证复印件；2、道路交通事故认定书、被告唐金兴、瞿文华的驾驶证、行驶证及两被告的机动车交强险及商业险保单；3、医疗费发票；4、交通费发票；5、崇明县港西镇北闸村村委会出具的关于原告朱玉珍养老金情况证明1份（庭后提供）。
被告唐金兴辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费没有异议；交通费酌情认可500元；原告主张的死亡赔偿金，要求按照每年17401元计算；原告未提供被抚养人收入来源证明，故对其主张的被抚养人生活费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费没有异议，但要求按责承担；衣物损失费认可300元；车辆损失费认可1000元。
被告瞿文华辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费没有异议；原告主张的交通费已包含在丧葬费中，故不予认可；原告主张的死亡赔偿金，要求按照每年17401元计算；原告对其主张的被抚养人生活费应提供子女生育情况证明；对原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费没有异议，但要求按责承担；衣物损失费认可200元，车辆损失费认可300元。
经审理查明，三原告系死者施XX的法定继承人。2013年12月17日16时37分许，被告唐金兴驾驶牌号为沪CDXX**轿车沿崇明县三双公路由北向南起步驶离西侧路边过程中，适遇被告瞿文华驾驶的牌号为沪CAXX**小型普通客车沿三双公路由北向南驶来，两车在三双公路里程碑3.3公里附近处发生相撞后，致被告瞿文华驾驶的车辆失控，撞及沿三双公路东侧对方向施XX骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、施XX死亡的交通事故。2014年1月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告唐金兴与被告瞿文华各负事故同等责任，施XX不负事故责任。
另查明，被告唐金兴驾驶的沪CDXX**车辆与瞿文华驾驶的沪CAXX**车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时上述车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费418.50元、死亡赔偿金384160元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28152元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张被抚养人生活费22375元（原告朱玉珍：13425元／年×5年÷3人）。经本院审查，原告主张的被抚养人生活费中，应扣除原告朱玉珍每月养老金540元，故原告的被抚养人生活费为11575元【（13425元／年÷12个月-540元）×12个月×5年÷3人】。
3、原告主张交通费568元。本院认为，事故发生后，原告为了处理交通事故等，确实花费了一定的交通费用，鉴于本案实际情况，酌定原告的交通费为400元。
4、原告主张车辆损失费1300元。本院认为，本起事故造成死者施XX车辆损坏是事实。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在接到报案后未对施XX的车辆进行定损，责任不在于原告，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为1000元。
5、原告主张衣物损失费700元。本院认为，本起事故造成死者施XX衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告唐金兴与被告瞿文华各负事故同等责任，施XX不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告唐金兴与被告瞿文华违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别系沪CDXX**、沪CAXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告唐金兴、瞿文华各承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘先海、刘健、朱玉珍医疗费人民币209.25元、死亡赔偿金人民币85000元、精神损害抚慰金人民币25000元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币110909.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘先海、刘健、朱玉珍死亡赔偿金人民币214160元、被抚养人生活费人民币11575元、丧葬费人民币28152元、交通费人民币400元，共计人民币254287元中的50%即人民币127143.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘先海、刘健、朱玉珍医疗费人民币209.25元、死亡赔偿金人民币85000元、精神损害抚慰金人民币25000元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币110909.25元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘先海、刘健、朱玉珍死亡赔偿金人民币214160元、被抚养人生活费人民币11575元、丧葬费人民币28152元、交通费人民币400元，共计人民币254287元中的50%即人民币127143.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8615元，减半收取计人民币4307.50元，由原告刘先海、刘健、朱玉珍负担人民币86.50元，被告唐金兴负担人民币2110.50元，被告瞿文华负担人民币2110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年六月三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。