wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初367号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭根峰，男，1949年9月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年2月26日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年3月8日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人郭根峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人郭根峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，自2013年10月至2015年1月期间，被告人郭根峰任北京京贸喜峰房地产开发有限公司业务员，以承诺给付高息的方法，伙同他人向本村和附近38名村民非法吸收公众存款金额121.5万元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：借款合同、收据等；2、被害人黄某、郭某等人的陈述；3、被告人郭根峰的供述与辩解；4、鉴定意见：河南立信会计师事务所有限公司报告书。公诉机关认为，被告人郭根峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；因其具有从犯的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭根峰辩称,我经村老支书魏新喜给我介绍，让我跟他干，挣点零花钱，我从2013年年底至县担保公司倒闭，我拉的存款都给魏新喜了，魏新喜给我好处费有16至18万元。我已偿还贾翠云5万元、郭林峰4.3万元、郭西峰1万、郭亚洲2万云、姜保平1万元。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人郭根峰经人介绍成为北京京贸喜峰房地产开发有限公司业务员。自2013年10月份至2015年1月份期间，被告人郭根峰以承诺给付高息的方法，伙同他人向本村和附近38名村民为北京京贸喜峰房地产开发有限公司非法吸收存款。经河南立信会计师事务所有限公司审计，被告人郭根峰吸收公众存款净额为121.5万元，未兑付本金111.1万元。另查明，被告人郭根峰在侦查起诉阶段及当庭供述其违法所得17万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭根峰当庭供述了上述犯罪事实。
2、被害人的陈述：（1）黄某的陈述，证实在北京京贸担保公司先后共存了十五万七千元，五次是以我姐姐黄秋红的名义存的，第六次是以我妻子的名义焦曼丽在2015年1月1日存的两万元，都是通过我们村的郭根峰存的，没有得到利息。
（2）郭某的陈述，证实2014年7月，通过郭根峰在北京京贸公司存款16000元的事实。
（3）唐秋梅的陈述，证实2014年11月，通过郭根峰在北京京贸公司存款15000元，没有得到利息。
(4)郭其明的陈述，证实2014年至2015年，通过郭根峰在北京京贸公司存了四次款，共计22500元，得到1400元利息。
（5）赵素英的陈述，证实2014年7月，通过郭根峰在北京京贸公司存款1万元，得利息1400元。
（6）郭民中的陈述，证实2014年9月，通过郭根峰在北京京贸公司存款1万元，没有得到利息。
（7）郭占杰的陈述，证实2014年至2015年，通过郭根峰在北京京贸公司存款三次，共计147000元，没有得到利息。
（8）郭东堂的陈述，证实2014年12月，通过郭根峰在北京京贸公司存款1万元，得利息1400元。
（9）刘桂清的陈述，我丈夫郭西峰在北京京贸公司存款15000元，签的有合同，有收据。
（10）郭建国的陈述，证实2014年10月至2015年9月，通过郭根峰在北京京贸公司存款3万元，签的有合同。
（11）郭学山的陈述，证实2014年11月，通过郭根峰在北京京贸公司存款15000元，得利息450元。
（12）郭青云的陈述，证实2014年12月，通过郭根峰在北京京贸公司存款两次计15000元，没有得到利息，签的有合同。
（13）郭明亮的陈述，证实2014年10月，通过郭根峰在北京京公司存款3万元，合同上名字是我女儿郭瑞林的名字，没有得到利息。
（14）郭建合的陈述，证实2014年至2015年，通过郭根峰在北京京贸公司存款66000元，是以我父亲郭千云的名字存的。
（15）李荣连的陈述，证实2014年8月和10月，通过郭根峰在北京京贸公司存款8万元，是以我丈夫郭宝华的名字存的，
（16）郭所的陈述，证实2014年12月和2015年1月，通过郭根峰在北京京贸公司存款两次，共计7万元，没有得到利息。
（17）杨顺喜的陈述，证实2014年9月和2015年1月，通过郭根峰在北京京贸喜峰房地产有限公司存款4万元，签的有合同。
3、书证：（1）户籍证明、无前科证明。
（2）18份借款合同，金额28.4万元。
4、河南立信会计师事务所有限公司报告书，证实河南立信会计师事务所有限公司作出的关于经理郭根峰吸收公众存款的情况说明;2013年10月至2015年1月，郭根峰共计向41名客户吸收公众存款2603000元，其中，续存558000元，吸收公众存款净额2045000元，兑付654000元，未兑付1391000元（其中包含被告人郭根峰吸收公众存款净额750000元、其女儿郭秋雨40000元、外甥女唐甜甜40000元，兑付230000元，未兑付520000元）。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，相互印证，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人郭根峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人郭根峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭根峰伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郭根峰在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人郭根峰辩称其已偿还贾翠云5万元、郭林峰4.3万元、郭西峰1万、郭亚洲2万云、姜保平1万元，因被告人郭根峰未提交相应合法有效证据加以印证，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人郭根峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；故对被告人请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭根峰的违法所得，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭根峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。）
二、被告人郭根峰违法所得170000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 任玲玲
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初295号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄立安，男，汉族，1954年1月18日出生于四川省安岳县，�中文化，。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年5月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黄立安犯猥亵儿童罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人黄立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日10时许，被告人黄立安在自家楼下见到幼女吴某某（12周岁），为追求性刺激，以其认识吴某某的爷爷奶奶为由，将吴某某拉至其位于安岳县XX镇的家中，抚摸吴某某的头发、下身后，又强行亲吻吴某某的额头，并从背后将吴某某抱住，趁机抚摸吴某某的胸部。被害人吴某某趁黄�安不备时挣脱并跑回家中，向其祖母哭诉被害情况后，即与其祖母到公安机关报案。次日，黄立安被吴某某的亲属扭送至公安机关。黄立安归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供相关证据认为，被告人黄立安的行为已构成猥亵儿童罪；被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄立安辩称，其未抚摸吴某某的下身，对公诉机关指控的罪名及其他事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日10时许，被告人黄立安在自家楼下见到幼女吴某某（12周岁），遂起邪念，以其认识吴某某的爷爷奶奶为由，将吴某某拉至其位于安岳县XX镇的家中，抚摸吴某某的头发、下身后，又强行亲吻吴某某的额头，并从背后将吴某某抱住，趁机抚摸吴某某的胸部。被害人吴某某趁黄立安不备时挣脱并跑回家中，向其祖母哭诉被害情况后，即与其祖母到公安机关报案。次日，黄立安被吴某某的亲属扭送至公安机关，其归案后，如实供述了其猥亵吴某某的犯罪事实。
公诉机关当庭提供了如下证据：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案立案侦查情况。
3.户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人黄立安及被害人吴某某的身份基本信息，吴某某案发时已满十二周岁，系未满十四周岁的儿童。
4.接受证据清单。证实公安机关接受被害人吴某某的病情诊断证明书一份：2016年5月30日，经诊断，吴某某外阴见少量分泌物，处女膜陈旧性裂伤，无红肿及出血。
5.办案说明。证实黄立安供述的安岳县XX镇XX街XX号X幢XXX号实为安岳县XX镇XX街XX号X幢XXX号等情况。
6.现勘工作笔录。证实案发后公安民警对黄立安的住处进行勘验、检查的情况。
7.辨认现场笔录。证实黄立安辨认出安岳县XX镇其家中就是其猥亵小女孩的地方。
8.辨认笔录。证实黄立安及被害人吴某某相互辨认出了对方。
9.被害人祖母蒋某某的证言。证实2016年5月29日10时许吴某某向邻居借电话让其快点回家，其回家后看到吴某某一直在哭，并哭诉其被黄立安强行摸了头发、脸、胸部、下身，亲吻额头，以及其带吴某某报案的经过；并证实事发后吴某某的精神状态不佳。
10.被害人母亲陈某某的证言。证实事发后吴某某的精神状态不佳及其已满12周岁。
11.被害人班主任潘某某的证言。证实事发后被害人亲属向其请假等事实。
12、被害人邻居刘某某的证言。证实2016年5月29日10时许吴某某神情慌张，向其借电话，叫其奶奶快回家等事实。
13.被害人吴某某的陈述。证实2016年5月29日10点许，其被黄立安诱骗至黄立安的家中，被黄立安强行亲吻额头、搂抱、抚摸胸部及下身，事发后其及时告诉其奶奶，并报案。
14.被告人黄立安的供述。证实其于2016年5月29日10点许，将其楼下的一名12、13岁的女孩骗至家中，强行亲吻、搂抱、捏摸小女孩胸部。
15.视听资料笔录。证实公安机关询问黄立安时制作了视听资料，与其供述一致。
16.归案说明。证实被告人黄立安于2016年6月30日10时许由被害人吴某某的家人扭送至公安机关。
17.社会调查报告及相关证人证言。证实黄立安平时表现一般，无前科。
上述证据，经当庭质证，被告人黄立安未表示实质性异议。本院审查认为上述证据系侦查机关依法收集，来源合法，内容真实客观，证据间相互印证，足以证明前述查明事实，予以采信。
本院认为，被告�黄立安为追求性刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控黄立安犯有猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。黄立安关于其未抚摸被害人下身的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐源鲜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1693号
申请执行人上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙爱勤，总经理。被执行人陈光明，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省。原告上海振大电器成套有限公司与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)松民一(民)初字第5502号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付货款191,000元、律师费12,579元、违约金50,000元及逾期付款利息，并支付诉讼费2,852.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款191,000元、律师费12,579元、违约金50,000元、逾期付款利息及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海振大电器成套有限公司与被执行人陈光明买卖合同一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1908号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。
被告：谢全。
被告：石邦惠。
被告：谢蕾。
被告：孙新彦。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢全、石邦惠向原告支付代偿款198006.75元；2.判令被告谢全、石邦惠向原告支付违约金39601.35元（按照代偿款的20%进行计算）；3.判令被告谢全、石邦惠向原告支付律师费5000元；4.判令被告谢全、石邦惠向原告支付保全责任保险费1500元；5.判令被告谢蕾、孙新彦对被告谢全、石邦惠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告谢全、石邦惠签订《个人汽车贷款委托担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为谢全、石邦惠于2013年9月4日因购买梅赛德斯奔驰汽车一辆(价格120万元，车牌号川***)向农业银行锦城支行(以下简称农业银行)贷款84万元提供保证担保；原告承担保证担保后，有权要求谢全、石邦惠归还代偿的全部款项、原告的直接损失及调查费、公告费、诉讼费、律师费、保全费等全部费用和该款项自代偿之日起的利息(日利率按银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担违约责任；谢全、石邦惠连续两次未按时、足额还款则为根本违约，原告有权要求立即全额归还银行所欠款项(包括本金、利息、罚息)，同时承担总购车款的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。同日，被告孙新彦、谢蕾与原告签订《反担保合同》，约定被告孙新彦、谢蕾为原告向谢全、石邦惠的汽车贷款担保提供连带责任反担保，担保范围为银行要求原告承担担保范围内的所有责任，购车人向原告承担的违约责任，原告为实现债权产生的费用。同日，鑫铃公司、谢全、石邦惠与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告谢全、石邦惠向农业银行贷款84万元，分期手续费100800元，分36期偿还，原告提供担保。合同签订后，被告谢全、石邦惠从2015年3月开始未按时足额偿还银行分期款项，原告代偿后于2015年9月23日向法院提起诉讼，要求被告支付已经产生的代偿款，经法院判决后，被告谢全、石邦惠仍继续逾期，截止2016年8月9日，原告又代被告偿还了银行分期款共计198006.75元，被告应当予以清偿。
被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人汽车贷款委托担保合同》、《反担保合同》、《分期业务担保借款合同》、结婚证、车辆登记证书、履约责任通知书、转账凭证、代偿证明、债权转移通知书、《委托代理合同》、律师费发票、保险保单、保单保函、保全责任险保费发票等证据，被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，另查明：
一、被告谢全、石邦惠系夫妻关系，被告谢蕾、孙新彦系夫妻关系。
二、因被告谢全、石邦惠自2015年3月开始逾期，截止2016年1月8日，原告代其偿还银行分期款项共计172420元，就该笔款项，原告于2015年9月23提起诉讼，本院于2016年4月19日作出（2015）武侯民初字第8505号判决书，判决被告谢全、石邦惠向原告支付代偿款172420元、违约金33184元和律师费5000元。因被告谢全、石邦惠仍继续逾期还款，原告又分别于2016年2月5日为其代偿31000元，2016年3月9日代偿20100元，2016年4月8日代偿30000元，2016年5月9日代偿31000元，2016年6月8日代偿25906.75元，2016年7月8日代偿30000元，2016年8月9日代偿30000元，以上共计代偿198006.75元。
三、因本案诉讼，原告再次支付律师费5000元，并申请诉讼财产保全支付了保全责任险保费1500元。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》、《反担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告谢全、石邦惠按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其清偿了银行分期款项，原告依法享有追偿权。经审查，原告虽就2016年1月8日前的代偿款主张过权利，但因被告持续逾期，原告自2016年2月5日至2016年8月9日期间，又代被告偿还了银行分期款198006.75元，该笔款项被告应当予以清偿，故，本院对于原告要求被告谢全、石邦惠偿还垫付款198006.75元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告谢全、石邦惠违约应按担保总金额的20%向原告支付违约金，现原告以实际垫款金额的20%（即39601.35元）主张违约金在双方合同约定范围内，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。由于被告孙新彦、谢蕾对被告谢全、石邦惠的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告孙新彦、谢蕾承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告孙新彦、谢蕾承担保证责任后，有权向被告谢全、石邦惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代垫款198006.75元；
二、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金39601.35元；
三、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；
四、被告孙新彦、谢蕾对被告谢全、石邦惠上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计7309元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担50元，被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾负担7259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒲 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1261号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告田东连，女，1969年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告田太坤，男，系被告田东连之夫，1967年3月8日出生，土家族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田东连、田太坤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加了诉讼，被告田东连、田太坤经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月5日，两被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，用于房屋装修装饰、家居家具、建材，原告经过审查，于2013年6月19日给被告发放了20万元的信用卡分期借款，约定36期偿还，信用卡卡号为53×××68。但从2014年8月开始，被告就未按协议的约定还款，现已违约多期。原告遂与被告联系还款，但截至起诉之日，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告：1、偿还信用卡欠款本金161023.75元、截止到2016年2月17日的利息46271.53元、滞纳金及其他费用3669.87元，合计210965.15元，并支付自2016年2月18日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金；2、承担本案全部诉讼费用。
被告田东连、田太坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月19日，经被告徐波申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告徐波办理了卡号为53×××85的龙卡信用卡一张，用于被告田东连、田太坤装修房屋。申请额度为20万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息；第五条第五款规定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。二被告办理了信用卡之后，未按照双方约定进行还款。截止到2016年2月17日，卡号为53×××68的龙卡汽车卡尚欠210965.15元的本金、利息和滞纳金未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告田东连与被告田太坤系夫妻关系，双方于1990年8月17日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款申报材料、中国建设银行信用卡交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告田东连同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告田东连，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告田东连未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告田东连与被告田太坤系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，申领信用卡用于房屋装修，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2016年2月17日的信用卡欠款210965.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年2月18日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金的诉讼请求，应当按照双方的协议约定以原告的信贷系统对账单为准进行计算。被告田东连、田太坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东连、田太坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月17日的信用卡欠款210965.15元，2016年2月18日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利，以原告信贷系统为准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，公告费600元（原告均已预交），合计4758元，由被告杨洪中负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 聪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2023号
原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，住所地康平县。
经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：庞晓凤，女，1963年2月4日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
原告康平县康平镇东鑫饲料商店（以下简称东鑫饲料商店）与被告庞晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫饲料商店的委托诉讼代理人孙静、被告庞晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付药款3000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告在原告处购买兽药，共欠原告药款3000元，经原告多次催要，被告一直推托未予偿还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告庞晓凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为基于以下原因，不同意给付原告要求的欠款。被告从原告处购买的兽药按照原告告知的药量使用后，被告养的鸡中毒死亡了。鸡死亡当天，被告找原告去看过，原告没有给一个说法就走了，之后被告再找原告就找不到了，原告之前也从来没找被告要过药钱，被告认为原告的药将被告的鸡药死了，原告的药钱与被告的损失相抵了。如果原告赔偿被告被药死的鸡的损失，被告就同意给付原告药钱。
本院认为，被告庞晓凤承认原告东鑫饲料商店在本案中主张的事实，故对原告东鑫饲料商店主张的事实予以确认。被告从原告处购买兽药后，应当按照约定及时支付药款，被告至今未支付药款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告对原告提交的欠据及欠据载明的药物名称、单价以及数量均无异议，对原告主张的欠款金额也无异议。故对原告要求被告支付药款3000元的主张，本院予以支持。
关于被告提出从原告处购买的兽药药死了被告的鸡，造成被告损失，以此为由不予支付药款的辩解，原告不予认可，被告亦未提供充分的证据证明，故对被告提出的此项辩解，本院不予采信，被告可另行主张相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告庞晓凤于本判决生效后10日内支付原告康平县康平镇东鑫饲料商店药款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月五日
书记员 沈雨童
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1136号
原告于广寅，男，1974年3月出生，汉族，工人，住肃宁县安宁小区，身份证号：1309261974********。
委托代理人池亚彬，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告肃宁县东兴房地产开发有限公司，住所地：肃宁县靖宁中街新商业区七号。
法定代表人王立军，该公司经理。
原告于广寅与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广寅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肃宁县东兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广寅诉称，2012年6月22日原告购买被告开发的石坊路北一实小南侧的东兴花园西区的3楼2单元402室，并于当日原告和被告签订编号为肃房东兴字第西28号购房合同，原告按合同的规定给被告交付购房款267412.5元。该合同第8条规定被告于2012年7月20日前将该房交付给原告。被告至今未按购房合同规定的时间交付房屋，根据购房合同的第9条规定被告未在第8条规定的交付之日交付的按原告已付房价的日万分之二支付违约金。被告的违约行为致使原告至今未入住。为了维护原告合法权益，故原告要求被告赔偿违约金36921元（违约金暂时计算至2014年11月6日，保留以后违约金的诉权）。
被告肃宁县东兴房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月22日原告于广寅与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司签订肃房东兴字第西28号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告肃宁县东兴房地产开发有限公司开发建设的位于石坊路北一实小南侧东兴花园西区第3幢2单元402号房。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2012年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”
原告于广寅主张共交纳房款267412.5元，要求被告赔偿违约金36921元，计算方法如下：2012年11月5日交纳50000元，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为730天违约金7300元；2012年11月8日交纳129412.5元房款，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为727天违约金18817元；2013年1月28日交纳54000元，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为617天违约金6663.6元；2013年3月8日交纳34000元，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为609天违约金4141元；以上四项相加，被告应承担的违约金为36921元。原告于广寅提交以下证据：1、原、被告签订的肃房东兴字第西28号购房合同一份；2、被告肃宁县东兴房地产开发有限公司出具的收款收据3张、发票1张。
原告方称自己购买的是东兴花园西区第3幢2单元402号房，收款收据3张中均写为3号楼2单元401室是笔误，提交了刘富丛购买东兴花园西区第3幢2单元401房时与被告签订的肃房东兴字第西20号《商品房买卖合同》及被告为刘富丛出具的发票1张、收款收据2张，上面均显示刘富丛购买的是3号楼2单元401号房。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。原告于广寅与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告肃宁县东兴房地产开发有限公司开发建设的位于石坊路北一实小南侧东兴花园西区第3幢2单元402号房。约定2012年7月20日前交房，同时约定了逾期交房的违约金的计算方式，对此本院予以确认。原告主张分四次共交纳房款267412.5元提交了被告出具的收款收据3张、发票1张证实，同时原告方提交了购买第3幢2单元401号房的刘富丛与被告签订的购房合同及被告为刘富丛交纳房款出具的发票、收据可以证实被告为原告出具的3张收据中的“3号楼2单元401室”应为“3号楼2单元402室”。原告于广寅主张被告至今未交房，被告肃宁县东兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利。根据原告方提交的收据、发票证实，2012年11月5日交纳50000元，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为730天违约金为7300元；2012年11月8日交纳129412.5元房款，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为727天违约金为18817元；2013年1月28日交纳54000元，原告主张617天违约金为6663.6元本院予以采纳；2013年3月8日交纳34000元，自交款次日起至起诉之日2014年11月6日为609天违约金为4141元；以上四项相加为36921元。被告肃宁县东兴房地产开发有限公司应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃宁县东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于广寅逾期交房违约金36941元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告肃宁县东兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25533号
原告：天津市人民红波电器设备有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区2-109一层。
法定代表人：倪章文，经理。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：北京冠群达霖电器设备销售有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇马坊村村委会东南50米。
法定代表人：林林，总经理。
委托诉讼代理人：于光凤，住北京市通州区。
原告天津市人民红波电器设备有限公司（以下简称红波公司）与被告北京冠群达霖电器设备销售有限公司（以下简称冠群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红波公司委托诉讼代理人杨久林，冠群公司委托诉讼代理人于光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红波公司向本院提出诉讼请求：1、判令冠群公司立即偿还拖欠货款142160元；2、冠群公司承担诉讼费用。事实与理由：自2003年开始，红波公司与冠群公司建立电器设备买卖合同关系。至2014年底，冠群公司拖欠货款142160元。经多次催要未果，故诉至法院。
冠群公司答辩称：不同意红波公司的诉讼请求。双方在2014年发生过买卖合同关系，买东西之前给付货款5万元，最后差1万多元货款，但是有部分货物退货了，因此只欠几千元，且给红波公司出具过欠条。
本院经审理认定事实如下：红波公司与冠群公司系买卖合同关系，红波公司向冠群公司供应电器设备，冠群公司支付货款。冠群公司向本院提交送货单一组，签收人分别为于光凤、杜剑刚、张韶辉，收货单位抬头主要为冠群达林或杜剑刚或杜剑刚（冠群达林）。其中收货单位为“杜，冠群达林”（单号为8004032）、收货单位为“杜剑刚”（单号为8004031、8004034）3张收货单，签收人为于光凤；收货单位为“冠群达林”（单号为8004037、8005881、8005882、8005883等），签收人为杜剑刚。红波公司称，其提交的送货单所载的供货金额，以其提交明细主张的金额147167.28元为准。
冠群公司称其在2014年1月支付货款5万元。红波公司认可冠群公司支付货款5万元，但称该5万元系支付涉案送货单以外的前期发生的货款，且相应的送货单均被冠群公司收回，冠群公司对此不认可，称其并未收回送货单。
冠群公司认可于光凤、张韶辉签字的送货单，但不认可收到单号为8004031、8004034、8004032三张送货单（于光凤签收）所载货物，认为该三笔货物系杜剑刚个人购买，杜剑刚在其工厂租赁一个车间使用，并非冠群公司的员工。冠群公司解释称，其不认可的由于光凤签收的单号为8004031、8004034、8004032送货单，系因杜剑刚不在工厂，于光凤代杜剑刚签收货物。
上述事实，有红波公司向本院提交的送货单，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是杜剑刚签字送货单的认定问题。冠群公司称，杜剑刚并非其员工，杜剑刚系租赁其一个车间自行使用，杜剑刚签收的货物均非冠群公司所收，因此对于杜剑刚签收的货物均不同意付款，红波公司认为杜剑刚系冠群公司的员工。本院经审理认为，杜剑刚签字的送货单，冠群公司应该承担责任，理由是：1、现无充足证据证明，红波公司对冠群公司与杜剑刚之间的租赁车间关系明确知晓，而货物均送至冠群公司厂区，红波公司有理由相信系冠群公司购买货物；2、根据冠群公司所述，其在购买货物之前，即其认可的送货单最早形成（2014年1月15日）之前，即向红波公司预付货款5万元，而冠群公司认可的交易金额总共只有6万余元，该交易模式明显有悖常理，因此，本院认定，付款之前冠群公司与红波公司应当还存在供货关系，但冠群公司又不认可红波公司主张的，其在涉案送货单形成之前另行供货5万元，而红波公司亦未提供证据佐证该笔供货的存在，故本院认定冠群公司所付5万元应为支付涉案送货单据中其认可的2014年1月15日后形成的由于光凤、张韶辉签字的送货单之外的其他送货单所载货物的货款；3、冠群公司不认可的单号为8004031、8004034、8004032送货单，签收人为于光凤，而抬头收货单位为杜剑刚，因此，并非如冠群公司所述，抬头收货单位载明为杜剑刚的均为其个人购买，同时，抬头收货单位载明为“冠群达林”的部分送货单，签收人亦为杜剑刚，因此，本院对于冠群公司主张的杜剑刚签收的货物及收货单位抬头注明为杜剑刚的送货单均为杜剑刚个人购买的主张，本院不予采信。
关于尚欠货款金额的确定。红波公司确认涉案送货单据的供货金额为147167.28元，鉴于该金额少于杜剑刚、于光凤、张韶辉签字的送货单所载货款的总金额，本院对此不持异议，本院确认涉案供货单据的总金额为147167.28元。关于冠群公司已付款5万元，红波公司主张该5万元系支付涉案送货单以外供货的金额，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信，故该5万元应自供货金额中扣除，本院认定冠群公司的欠款金额为97167.28元。对于红波公司要求给付货款142160元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的97167.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京冠群达霖电器设备销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市人民红波电器设备有限公司货款97167.28元；
二、驳回原告天津市人民红波电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告天津市人民红波电器设备有限公司负担457元（已交纳），被告北京冠群达霖电器设备销售有限公司负担1115元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨思涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1322号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：王月娥，女，汉族，住双峰县,
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的权利范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告王月娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 昭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执455号
申请人：李有和，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：徐景彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：邓卫卫，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1735号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将二被执行人名下银行存款或相同价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年八月九日
书记员 祝博龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初754号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥金凤凰娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王群飞。
委托代理人：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告合肥金凤凰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 张 菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1358号
原告：海宁欧派工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰（三区）民丰路西侧。统一社会信用代码：91330481681662033N。
法定代表人：许惠良，董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：刘波（曾用名刘军波），男，1982年11月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
原告海宁欧派工贸有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板，截止2015年1月13日，结欠原告货款160000元。被告出具欠条一份，承诺在二年内付清。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款160000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、欠条1份，证明被告欠原告货款160000元并承诺2年内付清的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款160000元，事实清楚，证明充分，被告应按承诺及时支付。现被告未履行付款义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告货款160000元并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，财产保全申请费1370元，合计3120元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初111号
原告：刘言伟，女，汉族,1973年1月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：司伍金，男，汉族，1992年4月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告刘言伟与被告司伍金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘言伟到庭参加诉讼，被告司伍金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘言伟的诉讼请求：1、判令被告支付房租费及转让费8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，原告刘言伟与被告司伍金就坐落于蚌埠市××号的房屋达成出租转让协议，约定转让费及房租费共计28000元，后司伍金支付了2万元，尚欠8000元未付，多次索要未果�
司伍金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告刘言伟所诉事实认可，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中刘言伟与司伍金达成的转让协议系双方自愿签订，依法成立对双方具有法律约束力，应受到法律保护。故对于刘言伟要求司伍金支付拖欠的房屋租金及转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司伍金于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告刘言伟的房屋租赁费及转让费8000元。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告司伍金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 伊莉莎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1288号
原告南凤志。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告南凤志与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。原告南凤志及其委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南凤志诉称，2013年3月10日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第11幢1单元902号商品房一套（车库、储藏室）。合同约定，付款方式为银行按揭付款，房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，现起诉，请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金54312.55元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；
由被告承担诉讼费用。
被告无棣方圆公司辩称，原告所诉鲁北家园住宅是山东鲁北企业集团总公司借用被告资质开发的职工集资房，所有项目的实施全部有山东鲁北企业集团总公司进行，被告对项目工程不享有权利，也不对工程承担任何法律责任；原告所述房屋买卖合同是为协助山东鲁北企业集团总公司办理银行贷款，相关资料也是山东鲁北企业集团总公司提供的，被告仅是在合同上盖章，根本没有与原告见面接触，该合同无效；原告没有向被告交付过任何款项；假设合同有效，原告未向被告交纳首期购房款，被告享有先履行抗辩权，即：原告必须险履行向被告支付首期购房款行支付相应违约金，否则，被告仍享有先履行抗辩权，直至原告付清全部款项为止。原告对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。因建设需要，经与被告无棣方圆公司协商所建设的住宅借用被告的有关建设资质，约定被告只提供营业执照、资质证书等相关材料，协助鲁北公司办理工程开发所需的合同、立项、开工、竣工验收，银行按揭等手续，但不参与开发建设行为，且不收取任何费用。于2012年8月8日双方达成一致后，被告无棣方圆公司将有关建设需要的证件交付给鲁北公司使用。
原告南凤志在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司职工李健协商，以李健的名义集资购房，并于2012年2月27日和2012年7月28日向鲁北公司分别交付40000元首付款和60340元楼房款，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据两张。
鲁北公司在楼房建设中，因职工资金紧张，便协调银行按揭贷款时发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但实际购房者需交纳一定的费用。原告南凤志于2012年7月28日交付到鲁北公司更名费6000元。原告南凤志在鲁北公司协助下于2013年10月10日在无棣农行办理按揭贷款280000元，该款转入鲁北公司账户。在办理贷款时所需要的房屋买卖合同，原告南凤志不知晓，也没有在合同上签字。
鲁北公司在鲁北家园住宅楼房施工中，因建设用地需要支付土地出让金，鲁北公司在核算后，通知集资户分别交付，各集资户对此出让金有的已经交纳，有的没有交纳。楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，鲁北公司为解决职工住房及子女教育问题筹资在无棣县城建设住宅楼房，购房人员限定于公司职工。因工程建设需要鲁北公司与被告无棣方圆公司协商用其施工资质等手续，两公司之间不存在利益关系，并对工程建设中的有关问题进了约定，被告无棣方圆公司在鲁北公司开发建设的住宅楼房中只是协助作用，主导作用为鲁北公司，故此楼房建设的实际责任人为鲁北公司。因集资该楼房的人员均为公司职工，鲁北公司在为职工办理贷款中发现顶名现象，为避免发生问题，将顶名人员变更实际集资人姓名，并协助办理贷款手续，案件中所涉及的房屋买卖合同，购房人员均没有签名，而该买卖合同也仅是贷款需要而由鲁北公司办理，购房人员交纳的楼房款也均交纳到鲁北公司，故此本案涉及的房屋买卖合同不是原告的意思表示，且原告不予认可，所以该合同为无效合同，无效合同自始无效，且被告无棣方圆公司在鲁北家园住宅楼房建设中没有收到原告房款，在仅是将自己的资质让鲁北公司无偿使用的情况下，原告诉求被告交付房屋，不予支持故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告南凤志对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费578元，由原告南凤志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00328号
罪犯屈瑞，曾用名屈东瑞、东瑞。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）榆中法刑一终字第00112号刑事判决，以被告人屈瑞犯故意伤害罪、赌博罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年01月13日起至2021年07月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加力所能及的劳动，积极配合治疗表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯屈瑞减刑十一个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2078号
原告：黄亚江，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丁新彬，男，1969年1月6日出生，市民，住山东省济宁市泗水县。
原告黄亚江与被告丁新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚江到庭参加了诉讼，被告丁新彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失26068.78元；二、诉讼费、诉讼保全费、保险费及鉴定费1820.00元由被告承担。事实和理由：2017年11月29日13时许，我驾驶电动三轮车行至国道112线凤山镇铁营村路段与被告丁新彬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，致我受伤，被诊断为：1、闭合性胸部损伤左侧4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧6、7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫擦伤，双侧液气胸，胸壁软组织挫伤，胸壁皮下气肿；2、盆骨骨折，左髋臼骨折；3、右肘、右手皮肤挫伤；4、头部损伤、软组织损伤；5、双侧小腿肌间静脉血栓形成等伤情。我被送到承德市中心医院住院治疗31天，出院建议卧床休息，加强营养等医嘱。发生交通事故后丰宁交警现场勘查，认定我承担此次事故的主要责任，被告丁新彬承担次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁新彬未答辩亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年11月29日13时许，原告驾驶电动三轮车在国道××凤山镇××路段由××向北驶入公路时，与由东向西直行的丁新彬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车发生相撞道路交通事故，事故造成原告黄亚江受伤，两车部分受损。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，原告黄亚江负此次事故主要责任，被告丁新彬负此次交通事故次要责任。事故发生后原告黄亚江被送往承德市中心医院住院治疗，经承德市中心医院诊断，原告黄亚江被诊断为：1、闭合性胸部损伤左侧4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧6、7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫擦伤，双侧液气胸，胸壁软组织挫伤，胸壁皮下气肿；2、盆骨骨折，左髋臼骨折；3、右肘、右手皮肤挫伤；4、头部损伤、软组织损伤；5、双侧小腿肌间静脉血栓形成。原告黄亚江在承德市中心医院住院治疗31天后出院，后经北京中衡司法鉴定所对原告黄亚江进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄亚江双侧累计13根肋骨骨折并2处畸形愈合属九级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合属十级伤残。2、建议其护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，原告黄亚江申请对被告丁新彬的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车进行保全，支出保险费510.00元，保全费170.00元。另查明，被告在安盛天平财产股份有限公司济宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告已经和安盛天平财产股份有限公司济宁支公司达成和解协议，安盛天平财产股份有限公司济宁支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，故在本案中原告要求被告在交强险限额外对原告的损失进行赔偿。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医院用药清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、保全费票据、保险费票据以及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告负此次事故的次要责任，对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任。因被告驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，本院认为被告应承担40%的赔偿责任为宜。经核实，原告的损失为：原告提供的医疗票据，医疗费为70226.15元，扣除应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000.00元，剩余医疗费为60226.15元，对原告25.2元的复印费，因属于原告举证费用支出，本院不予支持；住院伙食补助费3100.00元（100元/天×31天）；营养费1200.00元（20元/天×60天）；鉴定费4550.00元；诉讼保全费170.00元；保险费510.00元。被告应赔偿原告损失为27630.46元[（60226.15＋3100.00＋1200.00＋4550.00）×40%]；诉讼保全支出的保险费510.00元、保全费170.00元，合计680.00元，应由被告对原告进行赔偿。
综上，被告应赔偿原告损失共计28310.46（27630.46＋680.00）元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁新彬于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费、保险费等各项损失28310.46元；
二、驳回原告黄亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元，由原告黄亚江负担1090.00元，被告丁新彬负担726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3551号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告于2016年7月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月八日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人郑中彪，男，1962年3月6日出生，公民身份证号码422429196203063151，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇南湾村5组。
被执行人文朝法，男，1965年5月5日出生，公民身份证号码422429196505053215，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇张义咀渔场1队。
被执行人张礼松，男，1953年1月2日出生，公民身份证号码422429195301023217，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇柳洲村3组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人郑中彪、文朝法、张礼松金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人郑中彪、文朝法、张礼松暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01556号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 红
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初74号
原告郭继宝。
被告李志军，祁县靓艺玻璃有限公司院内。
原告郭继宝与被告李志军民间借贷纠纷一案,原告起诉要求被告李志军偿还欠款150000元。本院依法多次向原告提供的被告李志军住所地送达传票、起诉状副本等应诉手续均未果。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告李志军的确切地址，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告郭继宝的起诉。
案件受理费3300元，退还原告郭继宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩雨齐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7307号
罪犯周国英，女，1957年3月17日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月七日，山东省沂源县人民法院作出(2014)沂刑初字第285号刑事判决，以被告人周国英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周国英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周国英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周国英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周国英减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初151号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张春田，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现暂住唐山市曹妃甸区，无业。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2016年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年7月26日被本院继续取保候审。
辩护人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张春田犯故意伤害罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张春田及其辩护人郭庆元到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年3月10日10时许，在曹妃甸区南堡开发区家万佳超市东侧十字路口西南角马路边，被告人张春田因琐事与被害人陈某发生争执并相互殴打。在互殴过程中被告人张春田将被害人陈某左腿踹伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定陈某的伤情为轻伤一级。
并认为，被告人张春田故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张春田对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张春田的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人张春田犯故意伤害罪没有异议，但有如下从轻减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，有悔过自新的意愿；3、被告人已与被害人及其家属达成谅解协议；4、被告人所犯罪行属于激情犯罪，不同于有预谋的犯罪行为，且被告人的儿子身患疾病，需要长期手术治疗。综上，可对被告人张春田判处缓刑。
经审理查明，2016年3月10日10时许，在曹妃甸区南堡开发区家万佳超市东侧十字路口西南角马路边，被告人张春田因琐事与被害人陈某发生争执并相互殴打。在互殴过程中被告人张春田将被害人陈某左腿踹伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张春田通过其家属赔偿了被害人陈某全部经济损失，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见，证实
2、证人郑某、董某、全某的证言被害人陈某的伤情为轻伤一级。
3、被害人陈某的陈述，证实了其与被告人张春田互殴，过程中被告人张春田将其左腿踹伤的事实。
4、被告人张春田的供述审理查明的事实。
5、刑事谅解书，证实被告人张春田通过其家属赔偿了被害人陈某全部经济损失，并得到被害人陈某的谅解。
6、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片、现场指认照片、接受证据清单、户籍证明、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春田故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人张春田通过其家属赔偿了被害人陈某全部经济损失，并得到被害人陈某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 董子奇
代理审判员 杨海芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王錾淞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第318号
罪犯陶安友，男，1963年12月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年10月22日作出了（2009）天刑初字第328号刑事判决，以被告人陶安友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陶安友在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陶安友在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分达163.3分。其虽只交纳400元罚金，但其确属家庭困难，属特困人员。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。6、特困罪犯审批表及消费记录明细表。
本院认为，罪犯陶安友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶安友减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第852号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：夏昌宁。
被告：屠春风。
被告：宋军其。
被告：俞祥明。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告屠春风、宋军其、俞祥明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张志明独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托代理人夏昌宁、被告俞祥明到庭参加诉讼。被告屠春风、宋军其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月21日，被告屠春风与原告签订借款合同，合同约定，原告向被告屠春风发放贷款10万元，贷款期限为2012年6月21日至2013年6月15日，贷款利率为月利率6.31‰，还款方式为按月付息，到期还本，双方还约定了违约责任；2012年6月21日，原告向被告屠春风发放了10万元贷款；2012年6月21日，被告宋军其、俞祥明与原告签订最高额保证合同，约定被告宋军其、俞祥明为原告向屠春风自2012年6月21日至2014年6月20日发放的贷款提供连带责任保证，担保最高融资限额为10万元，并对担保范围、双方权利义务等作了约定。但截止起诉日，被告屠春风尚拖欠本金99349.91元，被告宋军其、俞祥明也没有履行担保责任；起诉后被告屠春风返还本金700元，余款未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告屠春风归还贷款本金98649.91元及截至归还日相关利息（暂计算至2013年7月22日，利息共计1614.02元）；2、被告宋军其、俞祥明为上述债务承担连带清偿责任；3、上述三被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款的事实；
3、最高额保证合同原件一份，证明担保人保证的事实；
4、利息明细一份，证明截止到2013年8月21日被告结欠的本息，现在尚欠本金98649.91元，利息、逾期利息、复利合计是2562.62元。
被告俞祥明答辩称原告诉状陈述内容属实，被告屠春风、宋军其未作答辩；被告俞祥明、屠春风、宋军其未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告屠春风、宋军其未到庭质证，视为放弃质证权利，被告俞祥明无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告于2012年6月21日与被告屠春风订立借款合同，并按合同约定向被告屠春风发放贷款100000元；贷款到期后，被告屠春风未按合同约定履行还本付息义务，尚欠原告本金98649.91元及相应利息、罚息、复利，原告起诉要求被告屠春风依约归还借款本金98649.91元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告与被告俞祥明、宋军其之间签订最高额保证合同约定：在一定期间内（2012年6月21日至2014年6月20日），被告俞祥明、宋军其为原告与屠春风连续发生的借款在最高债权额限度100000元内提供连带责任保证，该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。涉案贷款发生在最高额保证合同约定的借款期限内，被告俞祥明、宋军其作为最高额保证合同的签署人，应在最高债权额限度内按照合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告屠春风追偿。被告屠春风、宋军其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠春风返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金98649.91元；
二、被告屠春风支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款利息444.38元；
三、被告屠春风支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款罚息、复利2118.24元（以月利率6.31‰的1.5倍计息，从2013年6月16日起计算到2013年8月21日止）；
四、被告屠春风支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款罚息、复利（以本金98649.91元计，按月利率6.31‰的1.5倍计息，从2013年8月22日起计算到判决确定给付日止）；
上述款项均应于本判决生效后三日内付清。
五、被告俞祥明、宋军其在最高债权额限度100000元内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告屠春风追偿；
六、驳回原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，保全费1120元，合计2280元，由被告屠春风负担，被告俞祥明、宋军其在最高债权额限度100000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年八月二十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜塅民初字第61号
原告：吴某某，男。
被告：肖某某，男。
原告吴某某（下称原告）诉被告肖某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鄢骏云适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告肖某某向我借款20000元，称过几天就归还，后我多次催问无果，2015年9月13日，被告才出具欠条给我，并承诺在当月底还清欠款，到期后，我多次催要仍无果，为维护本人的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款20000元，并支付2015年5月16日到11月16日银行同期贷款利息876元，承担本案诉讼费。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所称事实，向本院提交证据如下：
欠条一张，以证明被告欠其款20000元，承诺在2015年9月底还清。
被告经传票传唤，未到庭，视为放弃对原告证据质证的权力，本院对原告的证据予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月16日，被告因做生意需要钱周转，向原告借款20000元，2015年9月13日被告用铅笔书写并出具欠条给原告，内容为：“今欠吴某某人民币20000元，在本月底还清。2015.9.13号，肖某某条。”到期后，被告未归还借款给原告。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求按同期银行利率计算利息，因原、被告未约定借期内利率，依法不予支持，但逾期利息应予以支持。本案因被告未到庭无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年10月1日至实际还款之日止，按年利率6%计息）给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鄢骏云
二〇一六年二月一日
书记员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1963年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,337.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,337.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1963年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,337.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,337.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4011号
原告王爱社，男，1969年3月11日出生，住铜川市耀县。
委托代理人王鹏涛，男，1994年8月10日出生，住址同上，系原告之子。
被告吴萍，女，1980年3月29日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王爱社与被告吴萍劳务合同纠纷一案中，原告王爱社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费103元，原告已预交，减半收取，由原告承担51.5元，另51.5元由本院退回原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2255号
原告陈晓燕
被告商翠云
原告陈晓燕与被告商翠云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加了诉讼。被告商翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告因经营之需向原告借款500000元，时因原告只有现金275000元，即提出余款以被告开办的靖江市天一国际购物中心有限公司应给付原告之子陈泽丰的商铺租金225000元（2011年度第一、二两个季度）抵算借款。被告同意后即向原告出具借款500000元的借条，并承诺按月利率二分半计算利息。后被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款500000元，偿付利息387500（按月利率2.5%计算至2013年10月11日），合计887500元。
原告向本院提供了2010年1月9日原告之子与靖江市天一国际购物中心有限公司委托招租经营协议及陈泽丰出具的说明、2011年3月12日被告出具的借条以支持自己的主张。
被告商翠云未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到陈晓燕人民币计伍拾万元正，月息贰分半。具借人：商翠云。后被告未还本付息。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，本院只能根据原告陈述及举证，认定被告借款事实及借款组成的事实成立。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，被告应在合理期限内归还。关于利息计算，根据原告陈述，该借款包含现金275000元及商铺租金225000元，然被告出具借条时，其商铺租金尚未到期，故商铺租金作为出借款部分的利息应从租金给付期限之日起计算。原告主张的利息依法只能按照中国人民银行同期贷款利率的4倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商翠云于判决生效后十五日内归还原告陈晓燕借款本金500000元，偿付利息310804元（计算至2013年10月11日），合计810804元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元减半收取6340元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12680元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李娇
二〇一四年一月六日
书 记 员 张魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核28961570号
被告人张军，男，1972年２月8日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市永川区。现住广东省佛山市。因本案于2015年７月4日被刑事拘留，同年８月７日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县(简称秀山县)看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人张军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝04刑初1号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年７月２日，被告人张军受“西西”（另案处理）的安排，与李某某驾驶车牌号为渝××的五菱宏光面包车，从广东省佛山市运输约7000克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到重庆。７月３日11时许，张军、李某某驾车到达重庆市秀山县后，在秀山县边贸汽车站附近的“宗国餐馆”吃饭。期间，张军电话联系杨某甲（另案处理）前来餐馆见面。杨某甲到后，张军在其与李某某驾驶的五菱宏光面包车上，将上述其运输的约7000克甲基苯丙胺中１包重约1000克的甲基苯丙胺卖给杨某甲。杨某甲取得甲基苯丙胺后驾车径直前往陈某甲家，欲将该包甲基苯丙胺卖给陈某甲。杨某甲与陈某甲准备交易时，杨某甲听见楼下有公安人员前来，遂将甲基苯丙胺倒进陈某甲家厕所内并用水冲掉。杨某甲在准备逃离陈某甲家时被公安人员抓获。杨某甲从张军处取得甲基苯丙胺离开后，公安人员在“宗国餐馆”内将张军、李某某抓获，并从张军、李某某驾驶的面包车上一红色旅行箱内查获甲基苯丙胺４包，共计净重6010.５克，经鉴定，甲基苯丙胺的含量分别为71.４%、71.５%、71.６%、72.７%。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》及相关照片、《受理鉴定回执单》、《物证检验报告》、《高速公路通行发票》、《手机通话清单》、《旅店住宿登记表》、《辨认笔录》及照片、《常住人口信息登记表》、李某某、杨某甲、陈某甲、刘某某、陈某乙、张某某、杨某乙的证言等证据证实，被告人张军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理规定，从广东省佛山市运输甲基苯丙胺约7000克到重庆市秀山县，并将其中约1000克予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于张军系受人安排参与运输毒品，且到案后能如实供述自己罪行，依法对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初1号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 乔宇飞
代理审判员 陈 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚俊文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1469-1号
申请执行人：王艳。
申请执行人：孔令志。
被执行人：朱厚珍。
被执行人：山东喔啦家居有限公司。
法定代表人：朱厚珍，总经理。
第三人：程广琪。
本院在执行王艳、孔令志申请执行朱厚珍、山东喔啦家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王艳、孔令志、被执行人朱厚珍、第三人程广琪于2016年10月18日达成和解协议，协议载明：“1、被申请人于2016年10月18日给付申请人执行款6000元，于2016年10月19日给付申请人执行款4000元，于2016年12月28日之前给付50000元，2017年7月1日之前给付200000元，2017年12月31日之前给付150000元，2018年7月1日之前给付剩余全部款项242150元。担保方对上述款项承担担保责任。2、申请人放弃其他执行申请请求。3、如不能按照第1款约定履行，恢复（2016）鲁08民终2390号案件，同时可对担保方追加申请执行。”此后被执行人分两次交款合计20000元，未全部履行义务，致使申请执行人的债权未得到全部实现。申请执行人王艳、孔令志申请追加第三人程广琪被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人程广琪为被执行人；
二、被执行人程广琪应在本裁定生效之日十日内向申请执行人王艳、孔令志履行632150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 姜 军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2068号
原告寇桂恩，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告寇桂恩诉被告黄媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告寇桂恩的委托代理人赵德恩到庭参加诉讼，被告黄媛媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇桂恩诉称，2015年7月13日，原告与被告黄媛媛、许振海签订商品房买卖合同。约定由原告购买被告所有的位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰大道办事处文峰大道舒欣园东单元9层东户的一套面积为144.14平方米的商品房，该房屋合同编号66987号，交房日期为2015年10月31日之前。协议生效后，原告如约向被告支付总房款47万元，现原告已搬到该房产居住。但是，被告违反诚实信用，在签订商品房买卖合同时，没有如实告知原告，该房产已被殷都区法院查封的事实，现在该房屋已被拍卖，导致原告的入住权利无法实现。根据协议第六条约定：“有违约方赔偿守约方本协议项下房款20%的违约金，并承担给对方造成的损失”。尽管原告多次向被告主张要求解除合同，返还已付房款，但被告拒绝返还给原告房款，为维护原告的合法权益，现原告请求1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告房款47万元整；3、判令被告向原告支付违约金人民币94000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄媛媛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告寇桂恩（乙方）与被告黄媛媛、许振海（甲方）签订了一份房屋买卖协议，约定：(乙方)寇桂恩购买（甲方）黄媛媛、许振海拥有的位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××东单元××东××面积为144.14平方米的商品房，房屋总价款47万元。该协议第六条违约责任规定，一方违约，由违约方赔偿守约方本协议项下房款20%的违约金，并承担给对方造成的损失。协议生效后，原告寇桂恩如约向被告黄媛媛支付了总房价47万元。现该房产被殷都区人民法院查封并已拍卖，导致被告黄媛媛无法将房产过户给原告寇桂恩。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、房款收到条、原告的居住证明及物业费票据、被告离婚协议书一份、殷都区人民法院的裁定，被告黄媛媛未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务有违约行为，致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同并要求对方承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议并约定了违约责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告寇桂恩要求解除与被告黄媛媛签订的房屋买卖协议并要求被告黄媛媛返还购房款470000元及购房款20%的违约金94000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告寇桂恩与被告黄媛媛签订的房屋买卖协议；
二、限被告黄媛媛于本判决生效之日起10日内返还原告寇桂恩购房款470000元及违约金94000元。
本案诉讼费9440元，由被告黄媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 月
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第15-1号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：王影。
被告：徐胜军。
被告：秦士伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王影、徐胜军、秦士伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营分行于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦士伟所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦士伟所有的位于东营市东营区房产一套。
查封期限三年,自2015年3月6日起至2018年3月5日止。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 菲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初127-1号
原告：张某某，女，1949年1月25日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1974年2月11日出生，住新疆图木舒克市。
被告：刘某，女，1999年11月1日出生，住新疆图木舒克市。
法定代理人：陈某某，女，1974年2月11日出生，住新疆图木舒克市。母女关系。
委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。（系两被告的委托诉讼代理人）
原告张某某与被告陈某某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5202元，退还原告张某某。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 母洪钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王金珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,987.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,987.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执810号
申请人：卞开勤，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被执行人：陈少健，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初274号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人陈少健发出执行通知书，但被执行人陈少健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少健银行存款合计人民币1411553.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁海燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更772号
罪犯陈先阳，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省黄冈市人。1992年8月因犯抢劫罪、盗劫罪，被判处有期徒刑十六年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月19日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00070号刑事判决，认定被告人陈先阳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月1日起至2014年4月30日止。2012年1月31日交付执行后，因漏罪湖北省麻城市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人陈先阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11524.52元。刑期自2011年7月1日起至2025年6月30日止。2012年10月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈先阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈先阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈先阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先阳减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年7月1日起至2024年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第673号
原告单某某，女。
被告杨某某，男。
原告单某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年4月16日登记结婚，婚后于2005年10月5日育有一子，取名杨昆霖。婚后被告杨某某经常玩赌博性质的游戏，背着原告向其朋友借钱不还，还向原告娘家要钱，并且经常酒醉不归，性格暴戾，与原告经常吵架，甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情，给原告的身体和精神造成无法愈合的创伤。由于原被告结婚没有房子，婚后一直和被告父母住在一起，被告母亲身体不好，无法照顾孩子，被告也一直不往家交生活费，直接导致原告与被告父亲因经济发生争执，多次要把原告赶出家门。原告于2014年元月份带着孩子搬离被告父母家，与被告正式分居。被告经常到原告的租住地滋事骚扰，导致原告无法正常工作与生活，无奈之下，故诉至法院，要求离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我单位现在处于停产状态，承担不起1000元的抚养费，我同意孩子由原告抚养，但我只承担200元抚养费。
经审理查明：单某某、杨某某经人介绍认识后，于2003年4月16日在三门峡市湖滨区婚姻登记处登记结婚，2005年10月5日双方生育一子，取名杨昆霖。婚后两人感情尚可，但因家庭琐事及经济原因时有争吵。2014年元月，原告单某某带孩子与被告杨某某分居生活。单某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识而缔结婚姻，婚后育有一子，双方感情基础尚可。原告对其起诉所主张的事实没有递交相应的证据，根据庭审查明的情况，虽然原被告于2014年元月开始分居，但尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉离婚的请求，不予支持。希望原被告双方互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕璐璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2600号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告陈吉。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王洁琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1053号
原告：龚利平，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告龚利平与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告龚利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚利平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚利平负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执331号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人高峰，男，汉族，1975年9月28日出生，河南省濮阳县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与高峰、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2332号民事判决书已经发生�律效力。因高峰、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛