福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1115号
原告：陈少军，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：谢锡忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：徐庆林，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈少军与被告谢锡忠、徐庆林和张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，本院根据原告陈少军的申请依法作出（2017）闽0505民初1515号民事裁定，裁定准许原告陈少军撤回对张琼芬的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告谢锡忠、徐庆林经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少军向本院提出诉讼请求：一、判令谢锡忠偿还其借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、徐庆林对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月10日，谢锡忠以家庭缺乏资金周转为由，在徐庆林的担保下，向其借款2万元，未约定借款利息和还款期限。经其催讨，谢锡忠、徐庆林拒绝还款。
谢锡忠、徐庆林均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月10日，谢锡忠在徐庆林的担保下向陈少军借款2万元，未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期限、保证范围，由谢锡忠出具1张借条交陈少军收执，徐庆林作为担保人在借条上签名、捺印。2017年4月14日，陈少军诉诸本院。庭审时，陈少军称：借款后，徐庆林、谢锡忠分文未还。
上述事实，有陈少军的陈述及其提供的1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。谢锡忠在本院指定的举证期限内未提供证据。审理中，徐庆林向本院提供送货单1份。原告陈少军质证认为送货单中的经手人并非陈少军，与本案没有关联性。本院认为该送货单经手人并非陈少军，且陈少军并不认可，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢锡忠在徐庆林的担保下向陈少军借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈少军依法可随时主张谢锡忠还款并支付自起诉之日即2017年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。同时，陈少军和谢锡忠、徐庆林对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，徐庆林应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。徐庆林对上述款项承担连带保证责任后，有权向谢锡忠追偿。谢锡忠、徐庆林经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈少军的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢锡忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少军借款2万元及利息（自2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐庆林对上述款项承担连带保证责任；
三、被告徐庆林在承担保证责任后，有权向被告谢锡忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢锡忠、徐庆林共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。