江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00587号
原告周丽华。
委托代理人丁雨尧。
被告郑朝富。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
法定代表人金锋。
委托代理人周林成。
原告周丽华与被告郑朝富、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人丁雨尧、被告郑朝富、被告安信保险江苏分公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2015年7月9日9时30分许，郑朝富驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿射阜涟线（329省道）行驶至射阳县合德镇射阜涟线（329省道）23公里600米，由东向西时与前方孙喜娟驾驶的原告所有的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定郑朝富负事故的全部责任，孙喜娟无责任。被告郑朝富驾驶的苏A×××××号小型轿车在安信保险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。射阳县价格认证中心对原告所有的苏A×××××号小型轿车的损失进行价值评估，并作出鉴定结论书，原告的车辆修复费用总额为58800元，原告支付评估费1500元，因安信保险江苏分公司不予理赔，诉至法院请求判令被告安信保险江苏分公司赔偿原告车辆修理费58800元、吊车费800元、清障费200元，评估费1500元，本案诉讼费由被告承担。
原告周丽华为支持其诉讼请求提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明郑朝富全责。
2.周丽华车辆的行驶证、交强险及商业险保单，孙喜娟的驾驶证，证明周丽华的主体资格及孙喜娟有合法的驾驶资格。
3.郑朝富的驾驶证、行驶证、交强险保单和第三者责任险保单。
4.射阳县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定费发票一份，证明周丽华的车辆，经评估修理费价格为58800元，周丽华支付了鉴定费1500元。
5.周丽华车辆的清障费和吊车费发票各一份，证明周丽华支付清障费200元、吊车费800元。
6.两车损坏的照片二十五张，证明车辆碰撞且损坏的事实。
被告郑朝富辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，我未为原告垫付费用。对事故发生及责任认定无异议，原告的合理损失由保险公司认定赔偿。
被告郑朝富未提交证据材料。
被告安信保险江苏分公司辩称：1.苏A×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告车辆的施救费以具体的票据认定。2.车辆维修费以车辆的实际价格为限进行赔偿。原告的车辆购买价值为94800元，使用年限已达8年半。根据规定7座以下的小型车辆月折旧率0.6%计算，事发时原告车辆的实际价值经计算为36782元，远低于原告自行委托射阳县物价部门评估的车辆损失，故原告的车辆应当推定全损计算更为合理，且足以弥补其相应的损失，符合民法的公平原则和填补损失原则。其次，如果修理导致车辆性能达不到以前的质量要求，维修费用大于实际价值，也是一种资源浪费，且原告也未提供修理费发票和修理清单证明其实际修理费用。故对原告主张的修理费58800元不予认可。3.对射阳县价格认证中心的价格鉴定结论不认可，对原告产生的价格鉴定费属于单方委托，我司也不予认可。我司要求对原告车辆的实际损失进行评估。4.吊车费及清障费两张发票出具的单位不一致，不符合施救的常理，即不可能一次事故由两个不同的单位同时进行施救，故对票据不予认可。
被告安信保险江苏分公司未提交证据。
经质证，安信保险江苏分公司对周丽华提交的证据4不认可，且认为周丽华单方委托评估的更换配件及维修认定的车辆损失远高于其车辆现在的实际价值，申请要求对周丽华车辆损失进行重新鉴定；对证据5不认可；对其余证据无异议。郑朝富对周丽华提交的证据无异议。
本院认为，周丽华提交的射阳县价格认证中心的价格鉴定结论书不符合客观性，无证明力外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。安信保险江苏分公司辩解周丽华委托评估的更换配件及维修认定的车辆损失远高于其车辆现在的实际价值，应推定全损计算方式，按照周丽华车辆实际价值为限进行赔偿的意见比较合理，本院予以采纳。故本案中周丽华的车辆的损失可以按照保险行业规定的折旧率计算方式计算其实际价值，已不需要重新鉴定，故对安信保险江苏分公司的重新鉴定周丽华车辆实际损失的申请，本院不予准许。
经审理查明：2015年7月9日9时30分许，郑朝富驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿射阜涟线（329省道）行驶至射阳县合德镇射阜涟线（329省道）23公里600米，由东向西时与前方孙喜娟驾驶的周丽华所有的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定郑朝富负事故的全部责任，孙喜娟无责任。郑朝富驾驶的苏A×××××号小型轿车在安信保险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
周丽华所有的苏A×××××小型轿车行驶证载明注册登记日期为2007年2月14日，其保险单载明新车购置价为94800元。发生事故后，苏A×××××号小型轿车没有实际修理。
射阳县价格认证中心根据射阳县公安局交警大队的委托，对苏A×××××小型轿车的维修价格进行评估，出具鉴定结论书，评估车损总额为58800元。周丽华支付鉴定费1500元。现周丽华因其车辆损失未能获得赔偿，以郑朝富、安信保险江苏分公司为被告提起诉讼，要求安信保险江苏分公司赔偿其车辆修理费58800元、吊车费800元、清障费200元、评估费1500元。
本案争议焦点：周丽华根据鉴定结论书确定的维修价格58800元主张其车辆损失是否合理。
本院认为：公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。郑朝富驾驶车辆在安信保险江苏分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，郑朝富承担事故的全部责任，故周丽华合理部分的财产损失由安信保险江苏分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
1.《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。该条法律赋予权利人选择“修理、重作、更换或者恢复原状”的权利。对于车辆而言，“修理”实际上是实现“恢复原状”目的的方式之一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。该法条中的“修复”应理解为通过“修理”的方式实现“恢复原状”的目的。“无法修复”则应理解为通过“修理”的方式并不能实现“恢复原状”目的的情形。“无法修复”在具体个案中，既可能是无法修理，也可能是无必要修理。而判断车辆是否无必要修理，应以修理费用和实际价值进行比较，如果维修费用高于实际价值，车辆就无必要修理。对于作为财产的车辆来说，最严重的侵权行为结果就是车辆灭失，车辆灭失时，侵权人是按照重置费用来赔偿的，那么，在车辆未灭失的情况下，侵权人赔偿责任的最高限就是重置费用。车辆未灭失情况下，侵权人一般承担赔偿责任的方式是维修，所以维修费用应不超过重置费用。本案中，射阳县价格认证中心通过评估苏A×××××的小型轿车修复费用方式认定该车的损失总额为58800元，而根据该车行驶证载明注册登记日期为2007年2月14日、其保险单载明新车购置价为94800元的实际情况，至事故发生时该车实际使用了八年零四个月即100个月，其现存实际价值远低于其修理价值，故周丽华要求安信保险江苏分公司承担按照鉴定机构鉴定评估修复费用方式认定的车辆损失金额58800元，无事实依据，本院不予支持。
2.涉案车辆苏A×××××的小型轿车的实际价值认定。根据保险行业标准，保险车辆的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。周丽华所有的苏A×××××的小型轿车为非营运自用车辆，其月折旧率为0.6%，2007年2月14日至2015年7月9日期间为100个月，计算苏A×××××小型轿车实际价值为37920元（94800-94800×100×0.6%）。安信保险江苏分公司关于使用期限为八年半即102个月，现实际价值为36782元的意见，无事实依据，本院不予采纳。周丽华所有的苏A×××××小型轿车的实际价值为37920元。
3.周丽华另主张清障费200元、吊车费800元，安信保险江苏分公司不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成相关财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。周丽华为被损坏车辆所支出的清障费、吊车费用，均系施救费用，属于上述财产损失，应予以支持。安信保险江苏分公司无相反证据提交，其开票单位不是同一家不予认可的异议不成立。
综上，周丽华的合理损失为车辆实际损失37920元、清障费200元。吊车费800元，合计38920元，由安信保险江苏分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出的36920元，由安信保险江苏分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告周丽华各项财产损失计38920元。
二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，鉴定费1500元，合计2166.5元，由原告周丽华承担1566.5元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担600元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：周丽华，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××77）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董士玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。