浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第967号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林丽萍，无业。2014年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林丽萍及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1、2012年年底，被告人林丽萍先后四次在临海市杜桥镇皇家永利宾馆、百达翡丽宾馆等地将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，共计约3.6克。
2、2014年6月至10月份期间，被告人林丽萍先后四次将甲基苯丙胺贩卖给林某乙，共计约2.2克。
3、2014年7月份期间，被告人林丽萍先后两次在临海市桃渚镇银友大酒店房间内、四岔车站菜场门口将甲基苯丙胺贩卖给杨某，共计约1.2克。
4、2014年8月期间，被告人林丽萍先后两次在临海市杜桥镇蓝盾小区地下车库、阳光家园附近中国银行门口将甲基苯丙胺贩卖给蔡某，共计约1.2克。
5、2014年8月至10月份期间，被告人林丽萍先后三次在其位于临海市桃渚镇振兴街出租房内、宝镇路出租房内将甲基苯丙胺贩卖给王某，共计约4.2克。
6、2014年8月31日，被告人林丽萍在其位于临海市桃渚镇宝镇路出租房内通过王某将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给宋某、林某甲。
7、2014年9月份下旬的一天，被告人林丽萍在临海市桃渚镇农业银行门口将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某、陈学贵。
8、2014年9月份至10月份期间，被告人林丽萍先后两次在临海市桃渚镇车站公家车站牌、四岔老车站附近桥头边将甲基苯丙胺贩卖给李某，共计约0.6克。
9、2014年9月份至10月份期间，被告人林丽萍先后6次将甲基苯丙胺贩卖给林某丙，共计约3.6克。
10、2014年10月中旬的一天，被告人林丽萍在宋某位于临海市桃渚镇振兴街的出租房门口将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给宋某、林某甲。
11、2014年10月期间，被告人林丽萍先后两次在临海市桃渚镇四岔菜场门口、四岔农业银行附近将甲基苯丙胺贩卖给林某甲，共计约0.6克。
2014年10月25日，公安民警将被告人林丽萍抓获，并扣押其随身携带的三包白色晶状物。经鉴定，该三包白色晶状物净重2.32克，检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒事实
2014年8月至10月期间，被告人林丽萍在其位于临海市桃渚镇四岔宝镇路、振兴街的租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺二次，容留王某、宋某吸食甲基苯丙胺一次。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林丽萍违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上；多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。
被告人林丽萍对指控其贩卖毒品事实提出异议，辩解自己没有贩卖毒品。其辩护人提出指控被告人林丽萍贩卖毒品的十一笔事实中，除被告人林丽萍承认第九笔收取400元钱外，其余所指控的事实证据不足。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2014年6月至10月份期间，被告人林丽萍先后四次将甲基苯丙胺贩卖给林某乙，共计约2.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人林丽萍的供述，证明2014年6月至10月份期间，林丽萍先后四次将冰毒贩卖给林某乙，每次一小包，第一次收300元、第二次收400元、第三次收300元、第四次说好400元，钱没收到。
（2）证人林某乙的证言及辨认笔录，证明其通过小杨介绍认识林丽萍，从2014年6月至10月份期间向林丽萍买冰毒四次，每次一个，价格300元或400元不等，买毒品是通过手机联系，林丽萍手机尾号为3411。
（3）书证通话清单，证明2014年9月22日至2014年10月26日期间，林某乙与林丽萍电话联系有20次通话。
关于被告人林丽萍在庭审中辩解，没有卖给林某乙毒品，林某乙给钱是买日用品，四次毒品是二人一起吸的；经查，指控事实有被告人林丽萍的供述与证人林某乙的证言相互印证，足以认定，被告人林丽萍上述辩解意见不成立，不予采纳。
2、2014年7月份的一天，被告人林丽萍在临海市桃渚镇银友大酒店房间内将甲基苯丙胺贩卖给杨某，计约0.6克。
上述事实，有证人杨某的证言及辨认笔录，证明2014年7月中旬，在银友大酒店401房间向林丽萍买冰毒一只，给400元钱，林丽萍当场教杨某如何吸食；并与被告人林丽萍在庭审中承认给杨某一包冰毒的供述相互印证，足以认定。
关于被告人林丽萍在庭审中以没有卖杨某冰毒，给杨某冰毒是“小眼”说单芳的冰毒不好，要林丽萍拿来冰毒吸一下，林丽萍没有收杨某的钱，放桌子上的400元钱是给单芳的辩解意见；经查，被告人林丽萍的该辩解没有相应的证据证明，且无偿提供给他人毒品不符合常理。被告人林丽萍的该辩解意见不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控“2014年7月份期间，被告人林丽萍在临海市桃渚镇四岔车站菜场门口将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给杨某”；经查，该指控只有证人杨某的证言，没有其他证据印证，其指控的事实，因证据不足，不予支持。
3、2014年8月期间，被告人林丽萍先后两次在临海市杜桥镇蓝盾小区地下车库、阳光家园附近中国银行门口将甲基苯丙胺贩卖给蔡某，共计约1.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人林丽萍的供述，证明其向安某买过冰毒，安某电话为182××××6893，先汇钱给安某，安某电话通知冰毒所放位置，再去取。蔡某汇过林丽萍300元钱是还借款。
（2）证人蔡某的证言及辨认笔录，证明其在2014年4月16日至20日向林丽萍买了二次冰毒，每次300元，林丽萍让蔡某把钱汇入安某的农行卡，蔡某从网银转过去，二次钱汇过去10分钟后，林丽萍电话告诉毒品所放的位置，其中在临海市杜桥镇蓝盾小区地下车库、阳光家园附近中国银行门口各一次，蔡某从指定位置取走毒品。其用手机（尾号0800）或其母亲手机（尾号1808）与林丽萍联系的。
（3）证人安某的证言及辨认笔录，证明其在2014年6月卖给林丽萍冰毒30克，每克180元，在2014年10月卖给林丽萍冰毒20克，每克120元，现金交易。林丽萍共向安某买过三四百克冰毒。林丽萍有时因在桃渚过不来，要安某帮忙到指定地点放一二克冰毒，其中在临海市杜桥镇蓝盾小区地下车库、阳光家园附近中国银行门口各一次。
（4）书证通话清单，证明林丽萍手机尾号2312与蔡某手机尾号0800在2014年8月1、3、5、6、8、11、16、17、18、19、21、22、24、29、30、31日期间，通话25次；10月14-19日期间，通话12余次。
（5）农行交易明细帐，证明农行账号尾数2076（安某户）在2014年8月16日超级网银汇入300元。
关于被告人林丽萍在庭审时辩解与蔡某多次电话联系是要帮其卖房子的事。蔡某电话问其要买冰毒，自己说没有，蔡某要其联系一下，因安某不让告诉他人其电话号码，林丽萍联系了安某的电话，蔡某取走的冰毒，是安某放的，钱也是安某收取的，自己只是帮其联系一下，没有卖毒品给蔡某；经查，认定该笔指控的证据有证人安某、蔡某的证言及农行交易明细帐、通话清单予以证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人林丽萍辩解不成立，不予采纳。
4、2014年8月至10月份期间，被告人林丽萍先后三次在其位于临海市桃渚镇振兴街出租房内、宝镇路出租房内将甲基苯丙胺贩卖给王某，共计约4.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人林丽萍的供述，证明王某向其买冰毒三四次，每次一小包给200元、300元钱不等，林丽萍收钱后用在与王某一起吃饭、买衣服消费掉。
（2）证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年8月份期间，在林丽萍位于临海市桃渚镇振兴街出租房内，吸食冰毒一次，吸食完后给林丽萍200元钱，林丽萍说关系好不要钱，王某说你的经济也不好，林丽萍就没说什么拿去了；中间还购买过几次冰毒，具体时间回忆不起，但最后一次在2014年10月初一天，向林丽萍买5克冰毒，给了1000钱，地点在林丽萍另一个出租房内。辨认笔录证明王某辨认出卖其毒品的是林丽萍。
（3）证人宋某的证言，证明王某带毒品与宋某一起吸毒，王某说毒品是向林丽萍买来，次数有6次以上。
（4）通话清单，证明林丽萍（尾号3411、尾号2312）手机号码与王某（尾号0979）手机号码于2014年9月22日至2014年10月6日的存在33次通话。王某电话（尾号3138）与林丽萍电话（尾号2312）在2014年8月有几十次通话。
关于被告人林丽萍在庭审时辩解自己二次是送给朋友王某毒品吸食，一次宋某打来电话王某拿走留下200元钱，用来付饭钱了；经查，证明本笔指控的事实的证据有证人王某、宋某的证言和被告人供述及通话清单予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人林丽萍的辩解意见不成立，不予采纳。
5、2014年9月份下旬的一天，被告人林丽萍在临海市桃渚镇农业银行门口将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某、陈学贵。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人黄某的证言，证明在2014年9月份下旬的一天晚上十点左右，当时黄某跟陈学贵一起，是陈学贵跟林丽萍电话联系好，然后叫黄某到桃渚农业银行门口去拿冰毒，林丽萍手机最后的号码是3411的，走到农业银行门口后联系林丽萍，给了林丽萍五百元钱。后来将冰毒交给了陈学贵。
（2）通话清单，证明2014年9月23日至9月28日黄某（尾号2855）与林丽萍（尾号3411）通话14次。
关于被告人林丽萍辩解没有卖冰毒给黄某；经查，指控该笔事实的证据有证人黄某的证言及通话清单予以证实，证人黄某的证言所证明的与林丽萍毒品交易地点、交易时间符合林丽萍的其他毒品交易习惯，且与通话记录能够相互印证。被告人不能合理解释其与黄某通话的理由。故被告人的上述辩解意见不成立，不予采纳。
6、2014年9月份至10月份期间，被告人林丽萍先后两次在临海市桃渚车站将冰毒贩卖给李某，共计约0.6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人李某的证言，证明在2014年9月10月期间，李某在桃渚通过黄某得到林丽萍的电话号码（尾号是3411），每次毒品数量在0.3至0.4克的，价格都是200元，两次买冰毒间隔时间只有两三天时间，钱是通过ATM机存到林丽萍的农业银行内，林丽萍分别把冰毒放在香烟盒内放在桃渚镇车站公交车牌边、四岔菜场老车站桥头边垃圾桶边上，李某再过去取走冰毒。
（2）通话清单，证明2014年10月12日至10月20日李某（尾号6676）与林丽萍（尾号3411）通话15次。
关于被告人林丽萍辩解没有卖冰毒给李某，是黄某打来电话要其送点冰毒给李某，自己没有收钱；经查，证明该笔事实的证据有证人李某的证言及通话清单予以证实。证人黄某证言不能证明其要林丽萍赠送冰毒给李某。故被告人的上述辩解意见不成立，不予采纳。
7、2014年9月份至10月份期间，被告人林丽萍先后6次将冰毒贩卖给林某丙，共计约3.6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人林某丙的证言，证明其向林丽萍买过六次以上的冰毒，第一次是在9月份左右的一天，通过朋友认识丽萍，打电话向其买冰毒，林丽萍说半只300元，一只400元。林某丙就向林丽萍买了400元钱。林丽萍叫林某丙和林某丙朋友一起到四岔车站后面的菜场那条客车开进的地方等她。大概过来四五分钟，有一个女的走过来，朋友和她认识，说那个女的就是林丽萍，接着林某丙递给林丽萍400元钱，她递给林某丙一小包餐巾纸包着的东西，打开后里面有一袋冰毒，之后林某丙就回去了。再过了四五天的一天傍晚，林某丙打电话给林丽萍买400元的冰毒，其叫林某丙在桃渚大酒店前面的一座桥边等，过来四五分钟，林丽萍过来，把冰毒包在餐巾纸里，林某丙给了400元钱，这次冰的量也是一只。又过了四五天的一天晚上，林某丙联系林丽萍向买400元冰毒，还说自己在如海超市门口等，过了几分钟，林丽萍骑着一辆电瓶车过来，这次冰毒也是包在餐巾纸里，冰毒约1克，林某丙当场给400元钱。又过了四五天的一天下午，时间估计是在10月份了，林某丙打电话给林丽萍，说要买400元冰毒，林丽萍叫林某丙到桃渚镇中队的前面马路上等，之后林丽萍把包着冰毒的餐巾纸给林某丙，林某丙们交易完之后，林某丙就回家里。还有几次的时间、地点林某丙记不清楚了。至少有6次以上，每次都是400元钱，讲明一克。时间估计是在9月至10月份。林某丙知道林丽萍在四岔、四淋卖冰毒的名气很大的。林某丙辨认指出林丽萍。
（2）通话清单，证明2014年9月11日至10月17日林某丙（尾号1000）与林丽萍（尾号3411）通话21次。
关于被告人林丽萍辩解是林某乙让其送点冰毒给林某丙，自己就收过一次400元，其余没有收钱；经查，证明该事实的证据有证人林某丙的证言及通话清单予以证实。林某乙证言不能证明其要林丽萍赠送冰毒给林某丙。故被告人的上述辩解意见不成立，不予采纳。
8、2014年8月31日，被告人林丽萍在其位于临海市桃渚镇宝镇路出租房内通过王某将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给宋某、林某甲（第6笔）；2014年10月中旬的一天，被告人林丽萍在宋某位于临海市桃渚镇振兴街的出租房门口将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给宋某、林某甲（第10笔）；2014年10月期间，被告人林丽萍先后两次在临海市桃渚镇四岔菜场门口、四岔农业银行附近将甲基苯丙胺贩卖给林某甲，共计约0.6克（第11笔）。
2014年10月25日，公安民警在台州市椒江区三甲街道三甲村93号一房间内将嫌疑人林丽萍抓获，并扣押了林丽萍随身携带的三包疑似冰毒。经鉴定该三包白色晶状物净重2.32克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人林丽萍的供述，证明2014年10月初，宋某打电话说购买半扎冰毒，当天在桃渚宝镇路农业银行附近交易，给了林丽萍两百元钱。
（2）证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年8月底9月初的一天下午，王某在临海市桃渚镇银友大酒店的三楼房间内，与小波、宋某及小波的女朋友一起，小波问王某能不能买到冰毒，王某就联系了林丽萍，然后王某到林丽萍住的临海市桃渚镇宝镇路三姐妹炒糕店对面的房子里，以400元钱向林丽萍买了冰毒，后回到银友大酒店和他们一起吸食了冰毒，王某告诉过宋某冰毒是从林丽萍那里购买来的。
（3）证人宋某的证言及辨认笔录，证明2014年8月30日左右的16时，宋某与林某甲一起在桃渚银友酒店，林某甲说王某有冰毒卖，林某甲联系王某，王某到18时30分，送来一包冰毒，并与宋某与林某甲一起吸了，王某收取400元钱。宋某就认识了王某，后从王某处得知林丽萍有毒品卖，并知道林丽萍的尾号是3411的电话号码。二次与王某一起吸毒，其毒品王某说是向林丽萍买来。2014年10月向林丽萍买冰毒半只，付200元钱，林丽萍送到宋某家门口，当夜冰毒与小波一起吸了；10月25日22时，宋某向林丽萍买冰毒半只，约好在银友宾馆门口交易，后被警察抓了。
（4）证人林某甲的证言，证明林某甲在宋某家玩，问有无冰，宋某说等一会，过了十几分钟，宋某拿来冰，一起烫吸。在2014年10月中旬一天晚上，林某甲打电话向王某买冰，王某说不在四岔，要其与其姐林丽萍联系，并给了林丽萍的电话，后联系林丽萍，林丽萍将冰毒送到四岔菜场南大门送来半只冰毒，林某甲付了200元钱；过三四天，林某甲又向林丽萍买冰毒，林丽萍要其先汇钱，林某甲在四岔农行汇入林丽萍户头200元，林丽萍让其到四岔农行边上的电线柱边，冰毒放在中华烟盒里取来。后林某甲取来冰毒。
（5）证人徐某的证言，证明2015年10月25日凌晨，林丽萍在其家被公安机关抓获。半年前徐某和林丽萍在杜桥吸食过冰毒，当时林丽萍与“阿四”几个人，在杜桥一个小宾馆吸过，冰毒是“阿四”提供。现查获的一扎冰毒是“阿四”留下来了。其不知道林丽萍被公安机关抓获时候身上所携带的冰毒的来源。
（6）书证通话清单，证明2014年10月12日至18日林某甲电话（尾号7666）、宋某电话（尾号2288）与林丽萍（尾号2312）分别通话各10余次，王某电话（尾号3138）与林丽萍电话（尾号2312）在2014年8月30日、31日通话40次。
（7）搜查笔录、毒品上交清单、物证检验报告，证明被告人林丽萍贩卖毒品的相关事实。
（8）户籍证明、到案经过，证明被告人身份及归案情况。
关于被告人林丽萍辩解指控第6笔自己认识宋某，不需要通过王某联系，指控第10、11笔没有收宋某钱；经查，宋某证言证明其知道林丽萍有毒品卖是在2014年8月31日认识王某之后，宋某证明其多次向林丽萍购买毒品，且有通话清单予以佐证其联系毒品交易，时间地点能够符合林丽萍其他毒品交易习惯；被告人林丽萍辩解多次无偿提供毒品给他人吸食，不符合常理。故被告人林丽萍的该辩解意见不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控“2012年年底，被告人林丽萍先后四次在临海市杜桥镇皇家永利宾馆、百达翡丽宾馆等地将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，共计约3.6克的”的犯罪事实；经查，公诉机关提供的证据只有证人马某的证言，没有其他证据印证，故指控的事实证据不足，不予支持。被告人林丽萍及其辩护人建议对该笔事实不予认定的意见予以采纳。
（二）容留他人吸毒事实
2014年9至10月份期间，被告人林丽萍在其位于临海市桃渚镇四岔农行边上的租住处内两次以上容留王某吸食冰毒，在其位于临海市桃渚镇四岔小商品边上的租住处内三次以上容留林某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人林丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言及辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽萍违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺10克以上；多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽萍辩解不构成贩卖毒品罪、辩护人提出证据不足的理由不成立，不予采纳。被告人林丽萍犯二罪，应实行数罪并罚。被告人林丽萍在容留他人吸毒罪中，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈 昕