徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3110号
原告张洪英，1966年9月生，汉族。
委托代理人刘奎。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司。
法定代表人李建，。
委托代理人曹珂，1988年12月生，汉族。
被告郑艳丰，1979年9月生，汉族。
委托代理人王超。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜。
委托代理人侯琳琳，1981年4月生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人张恒，1985年7月生，汉族。
原告张洪英诉被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司（以下简称徐州骏驰公司）、郑艳丰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李勇辉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托代理人刘奎、被告徐州骏驰公司的委托代理人曹珂、被告郑艳丰及其委托代理人王超、被告人民财险徐州公司的委托代理人侯琳琳、第三人紫金财险徐州支公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2013年8月11日上午4时许，原告驾驶三轮车行驶至徐州市泉山区西三环火花圆盘道时与被告郑艳丰驾驶的苏C××××（学）号轿车发生事故。后经交警认定,被告郑艳丰负本次事故的次要责任。经查，苏C××××（学）号轿车的车主为被告徐州骏驰公司，该车在被告人民财险徐州公司投保了交强险。原告共有姐弟四人且父母健在，原告受伤前居住于徐州市泉山区火花村13组115号，在徐州市西苑南市场经营蔬菜生意，故应按城镇标准对原告进行赔偿。原告受伤后，共住院治疗142天。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告构成三级伤残和十级伤残，误工期为21个月，营养期为14周左右，需长期护理。因赔偿问题，双方协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20069.53元、住院伙食补助费2556元（18元/天×142天）、营养费1500元（15元/天×100天）、交通费2000元、护理费438000元（60元/天×365天×20年）、误工费60105.50元（34346元/年÷12个月×21个月）、残疾赔偿金556405.20元（34346元/年×20年×81%）、被抚养人生活费31116.15元【其中，原告之父张子臣为11820元/年×[20年-（74-60）]÷4人×81%=14361.30元，原告之母杨德华为11820元/年×[20年-（73-60）]÷4人×81%=16754.85元】，按照被告承担30%的赔偿比例计算为410525.71元，精神损害抚慰金13500元（45000元×30%），以上合计424025.71元；本案鉴定费4450元及本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州骏驰公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告张洪英的赔偿标准应按农村标准进行计算，其他按被告人民财险徐州公司的意见为准。
被告郑艳丰辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告郑艳丰是被告徐州骏驰公司的教练员，双方系雇佣关系。被告郑艳丰是驾驶苏C××××（学）号轿车去徐州市车管所陪同学员参加考试的途中发生交通事故，故被告郑艳丰系职务行为，应由被告徐州骏驰公司对原告张洪英进行赔偿。因被告郑艳丰在此次事故中负次要责任，故认可30%的赔偿比例。原告因此次事故受伤，两次住院，对于第一次医疗费用中应由被告郑艳丰承担的部分，经徐州市泉山区人民法院主持调解并出具民事调解书后，已经支付完毕。对于原告的本次诉讼请求，被告郑艳丰认为原告的赔偿标准应按农村标准进行计算。
被告人民财险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和限额为100000元的商业险，未投保不计免赔附加险。被告人民财险徐州公司已先行为原告张洪英垫付医疗费10000元。因事故车辆在本次事故中负次要责任，故被告人民财险徐州公司除交强险外，应在次要责任的范围内承担赔偿责任。被告人民财险徐州公司认可次要责任的比例为30%。关于医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。被告人民财险徐州公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
第三人紫金财险徐州支公司辩称，事故发生后，经原告张洪英的亲属李丹申请，道路救助基金为原告张洪英垫付了抢救费37956.86元，故原、被告应优先偿还基金垫付的费用。因肇事车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和商业险，故保险理赔款应优先支付基金垫付费用。
经审理查明，2013年8月11日4时50分许，原告张洪英无证驾驶机动三轮车沿310国道由西向东行驶至原火花环岛时，未按交通指示标志绕行环形岛行驶，由西向北逆向行驶，与沿本市三环西路由北向南驶入三环西路火炬环岛的苏C××××（学）号轿车（由被告郑艳丰驾驶）发生碰撞，致两车受损、原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告负担事故的主要责任，被告郑艳丰负担事故的次要责任。苏C××××（学）号轿车系被告徐州骏驰公司所有，在被告人民财险徐州公司处投保了交强险和限额为100000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告即被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、双肺部感染；3、右侧额颞部硬模下血肿，枕骨左侧骨折，SAH，双侧额叶挫裂伤，左侧额顶部头皮血肿。于2013年8月11日行：1、右额颞去骨瓣减压+血肿及挫裂伤清除术；2、左额去骨瓣减压+脑挫裂伤清除术；3、左枕硬模外血肿清除术。于2013年12月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，继续功能锻炼，继续外院治疗；2、病情变化，及时来诊。原告此次住院120天。
2013年8月26日，经原告的亲属李丹申请，第三人紫金财险徐州支公司通过道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费37956.86元。被告人民财险徐州公司亦先行为原告垫付医疗费10000元。
2013年11月20日，原告诉至本院，请求被告徐州骏驰公司、郑艳丰支付因交通事故造成原告受伤后产生的医疗费48881.60元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：2014年1月30日前，被告郑艳丰给付原告张洪英医疗费29266.48元，该款项由被告郑艳丰直接汇至原告张洪英委托代理人刘奎中国农业银行永安支行账户，卡号为62284804536××××××××。该调解协议约定的内容现已履行完毕。
2014年2月10日，原告至徐州市矿山医院复查，花费检查费228元。2014年2月20日，原告至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为脑积水。于2014年3月3日行脑室-
腹腔分流术。2014年3月14日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意营养与休息；2、如有不适，心内或脑外科随诊；3、如有发热，及时来我科就诊。原告此次住院22天，个人花费医疗费19478.53元。2014年5月8日，原告至徐州市铜山县济复医院复查，花费检查费90元。2014年6月27日，原告至徐州医学院附属医院复查，花费检查费273元。
2015年1月6日，本院根据原告的申请，委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告有××及智力损伤程度进行鉴定，该所于2015年2月6日作出徐东院司鉴所[2015]精鉴字第10号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张洪英患有脑外伤所致智力缺损（重度），（不能完全独立生活，需经常有人监护）。”原告为此支出鉴定费3150元。
2015年4月15日，本院根据原告的申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2015年5月11日作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张洪英的损伤构成交通事故三级、十级伤残；其误工期限为受伤之日至本次鉴定前一日，需长期护理，营养期限为14周左右。”原告为此支出鉴定费1300元。
原告系农业家庭户口，原告受伤前于2011年3月1日至2013年8月份在徐州市西苑南市场租赁摊位经营蔬菜生意。其父张子臣（1941年7月15日生）与其母杨德华（1942年8月16日生）均健在且亦为农业家庭户口，张子臣与杨德华婚后育有四个子女，分别为长女张洪英、次女张洪玲、三女张洪兰、长子张洪九。
另查明，被告郑艳丰是被告徐州骏驰公司雇佣教练，事发时驾驶事故车辆去车管所陪同学员参加考试，事故车辆登记的所有权人徐州骏驰公司。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书、住院病案及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户籍证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张洪英与被告郑艳丰之间的交通事故，因原告承担主要责任、被告郑艳丰承担次要责任，故本院确认被告郑艳丰对原告承担30%的赔偿责任。另，被告郑艳丰系被告徐州骏驰公司雇佣的教练员，且事故发生时被告郑艳丰系履行职务行为，故应由被告徐州骏驰公司向原告承担赔偿责任，被告人民财险徐州公司承保苏C××××（学）号轿车的交强险和限额为100000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔附加险，免赔率5%），因本次事故发生在保险期间内，故应由被告人民财险徐州公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，应由被告人民财险徐州公司及被告徐州骏驰公司依照机动车商业保险合同的约定分别予以赔偿。
原告张洪英主张医疗费20069.53元，有住院病案及医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2556元，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1500元，结合司法鉴定意见，本院确认为1470元（15元/天×7天/周×14周）。原告主张交通费2000元，虽未提交交通费票据予以证明，但考虑到其就医所必须，故本院酌定为500元。原告主张护理费438000元，其计算标准符合法律规定，结合原告需要长期护理的司法鉴定意见，本院酌定暂按10年计算，确认护理费为219000元（60元/人/天×365天/年×10年），如之后却有发生，原告可另行主张。本案中，原告虽为农业家庭户口，但根据本市西苑南市场管理委员会出具的《证明》以及徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中证人证言可以确定，在本次交通事故发生前，原告主要的经济来源为其在西苑市场销售自家种植的蔬菜，故其主张的误工费及残疾赔偿金的计算标准应按照江苏省城镇居民标准并结合司法鉴定意见予以计算；对于残疾赔偿金项内的被扶养人生活费，因被扶养人一直生活在农村，故应按照江苏省农村居民标准予以计算。据此，本院确认原告的误工费为57494.26元（34346元/年÷365天/年×611天），残疾赔偿金为587521.35元（含被扶养人生活费31116.15元。其中，张子臣为14361.30元，杨德华为16754.85元）。原告主张精神损害抚慰金13500元，根据司法鉴定意见并结合原、被告在本次事故中各自承担的过错责任，本院酌定为12150元。原告主张鉴定费4450元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
在本院支持的上述费用中，由被告人民财险徐州公司在交强险限额内扣除先行垫付的医疗费10000元后，向原告张洪英赔偿100000元（其中，精神损害抚慰金12150元，残疾赔偿金87850元）；因苏C××××（学）号轿车未投保不计免赔附加险（免赔率5%），故在限额为100000元的商业第三者责任险内向原告赔偿残疾赔偿金28500元[100000元×（100%-5%）×30%]。以上合计128500元。对于超出的部分，由被告徐州骏驰公司向原告承担赔偿责任，即赔偿原告241563.34元[（医疗费20069.53元+住院伙食补助费2556元+营养费1470元+交通费500元+护理费219000元+误工费57494.26元+残疾赔偿金499671.35元+鉴定费4450元）×30%]。对于第三人紫金财险徐州支公司通过道路交通事故救助基金为原告先行垫付的医疗费37956.86元，根据原告与第三人之间的约定，为减少当事人诉累，由被告人民财险徐州公司在向原告支付保险理赔款时，直接将其中的37956.86元支付第三人紫金财险徐州支公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张洪英赔偿各项损失合计90543.14元（128500元-37956.86元）；
二、被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张洪英赔偿各项损失合计241563.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付的医疗费37956.86元；
四、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告张洪英负担340元，由被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司负担2270元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 琳