江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
主要负责人：刘都春，行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，职工。
被告：卞华兄,女,1980年2月10�出生,汉族，住灌云县。
被告：穆道兵,男,1980年5月3日出生,汉族，住灌云县。
被告：胡江,男,1966年4月4日出生,汉族，住灌云县。
被告：李长建,男,1970年11月1日出生,汉族，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告卞华兄、穆道兵、胡江、李长建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡江宇、被告穆道兵、胡江、李长建到庭参加诉讼，被告卞华兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼�求：1.要求被告连带返还所欠借款300000元及利息（截止2018年3月2日利息及罚息为5512.17元，此后利息以本金300000元，按年利率13.572%，自2018年3月3日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告卞华兄与我行签订小额贷款额度借款合同，约定原告向卞华兄提供授信额度300000元贷款，并对借款期限、利息、罚息的等作出约定。同日，原告还与被告胡江、李长建签订小额贷款最高额保证合同，约定上述两被告对卞华兄与原告签订的小额贷款额度借款合同提供担保。被告穆道兵作为卞华兄配偶承诺自愿承担共同还款责任。2017年4月27日，原告向卞华兄发放贷款300000元，卞华兄、穆道兵于2018年1月27日开始不履行还款义务。被告胡江、李长建也未承担担保责任。
被告穆道兵辩称，向原告借款300000元是事实，当时不知道合同签订的实际情况，同意还款。
被告胡江、李长建辩称，卞华兄向原告借款及我们提供担保是事实，如果穆道兵不还款，我们同意还款。我们是在空白的合同书上签名的，并不知晓实际情况，原告对此存在瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年4月26日，原告灌云邮政储蓄银行（甲方）与被告卞华兄、穆道兵签订《小额贷款额度借款合同》，约定灌云邮政储蓄银行授信卞华兄、穆道兵（乙方）额度贷款金额为300000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日�，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。发生下列情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权……宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方解除合同，按本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，灌云邮政储蓄银行还分别与被告胡江、李长建签订《小额贷款最高额保证合同》，约定胡江、李长建为卞华兄、穆道兵与灌云邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》项下各单笔业务合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带�证责任；保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费…。执行费、公告费……），保证期间为2017年4月26日至2019年4月26日。2017年4月27日，灌云邮政储蓄银行发放《小额贷款额度借款支用审批单》，载明：……同意借款人申请借款300000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款……。当日，灌云邮政储蓄银行向卞华兄发放贷款300000元，约定贷款期限自2017年4月27日至2018年4月27日止；指定还款日为27号，利率为年利率10.44%，逾期利率为13.572%�借款后卞华兄与穆道兵按约支付利息至2017年12月27日，于2018年1月27日支付利息131.13元。截止2018年3月2日，尚欠本金300000元及罚息5512元未还。
另查，穆道兵在庭审结束后于2018年5月9日返还本金30000.06元，截止2018年5月22日，尚欠本金269999.94元及罚息14381.61元未还。被告胡江、李长建也未承担担保责任。
上述事实，有原告所举证的小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，共同还款承诺书，小额贷款额度借款支用审批单，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原、被告陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告卞华兄、穆道兵之间的借款合同，被告胡江、李长建提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。卞华兄、穆道兵未能按照约定期限返还本金并支付利息，依据双方约定，灌云邮政储蓄银行有权单方解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人清偿全部债务，并按罚息利率计算罚息。胡江、李长建作为连带责任保证人同时亦应承担连带还款责任。因灌云邮政储蓄银行与卞华兄、穆道兵签订的小额贷款额度借款合同及与胡江、李长建签订的小额贷款最高额保证合同均为打印版，其间并无手写内容，故胡江、李长建称其二人是在空白的合同书上签名，并不知晓实际情况的抗辩主张，本院不予采信。在此纠纷中，卞华兄、穆道兵、胡江、李长建应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卞华兄、穆道兵于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款269999.94元并支付罚息（罚息以本金269999.94元，按年利率13.572%，自2018年5月23日起计算至本金返还之日止+14381.61元）。被告胡江、李长建对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告卞华兄、穆道兵、胡江、李长建共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释�规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。