wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1757号
原告贵阳华立达机电设备有限公司。
法定代表人唐伟，职务：该公司总经理。
委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告吕友华，男，1975年4月28日出生，汉族。
被告詹宇，男，1979年4月26日出生，汉族。
原告贵阳华立达机电设备有限公司与被告吕友华、詹宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向篱到庭参与诉讼，被告吕友华、詹宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳华立达机电设备有限公司诉称：2012年2月7日，被告吕友华因生产所需，在原告处购买沃得重工W265-8挖掘机一台。为此，双方签订了《工程机械买卖合同书》，合同约定了设备型号、数量、价款及付款方式，并将解决合同争议地进行约定。被告詹宇应被告吕友华的请求，自愿为本次交易提供连带担保。合同签订后，原告如约向被告交付了合同约定的产品，但被告未按合同约定如期足额支付货款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付剩余款项本金271000元；2、判令两被告支付违约金69000元，赔偿原告的经济损失律师费16000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕友华、詹宇未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告吕友华与原告签订《工程机械买卖合同书》，向原告购买沃得重工挖掘机一台（型号W265-8，整机编号20065001200AB）。合同约定：标的物总价为345000元，首付款为50000元，其余款项295000元分24个月付清，即从2012年3月30日至2014年1月30日，每月付款12000元，共付23期，最后一期即2014年2月28日前付19000元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移、违约责任及管辖法院等进行了明确约定。2012年2月7日，被告詹宇在《工程机械买卖合同书》附件三连带责任担保函上签字，自愿为被告吕友华向原告分期付款提供担保。合同签订后，原告交付标的物给被告吕友华使用。2012年7月27日被告吕友华提出要求更换所购挖掘机型号，原告同意其更换，更换后挖掘机型号为W260-7，整机编号为20060001170AC，变更后主合同不变，即付款金额、付款时间、担保人不变，仅就“三包”时间进行调整，从2012年2月7日至2013年2月6日变更为2012年7月27日至2013年7月26日。合同签订后，被告吕友华共支付货款74000元，截止到2013年8月7日尚欠原告到期和未到期货款共271000元，根据原被告双方签订的《工程机械买卖合同书》第8.1项，被告逾期支付的，应按逾期金额向原告支付日0.8%的违约金，原告自愿将违约金调整按设备总价345000元的20%计算，共产生违约金69000元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工程机械买卖合同书、工程机械买卖合同书附件1分期付款表、2通信地址确认书、3连带责任担保函、4担保人通信地址确认书、5提前使用设备承诺函、产品交接记录单、产品合格证、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵阳华立达机电设备有限公司与被告吕友华签订的《工程机械买卖合同书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵阳华立达机电设备有限公司已按约将标的物交付给被告吕友华使用，但被告吕友华未按约定按时支付货款，拖欠原告到期和未到期货款共271000元，已构成违约。根据《工程机械买卖合同书》第5.4项，在分期交易中，若甲方（被告）逾期两期未向乙方（原告）支付约定款项，乙方有权终止合同，取回设备或要求甲方付清全部机款，并有权要求甲方赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告提出要被告支付到期货款271000及律师费16000元的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金按设备总价20%计算为69000元，本院认为该计算标准仍过高，故支持按双方签订的《工程机械买卖合同书》第8.3项“任何一方违约，需向守约方支付设备总金额10%的违约金”计算，违约金为34500元。被告詹宇作为保证人在《工程机械买卖合同书》附件3连带责任担保函上签字，表明其接受该买卖合同对其约定的保证义务，故原告要求被告詹宇承担连带责任，本院亦予以支持。被告吕友华、詹宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕友华于判决生效后十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司货款271000元、违约金34500元，共计人民币305500元；
二、被告吕友华于判决生效后十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司因诉讼产生的律师代理费16000元；
三、被告詹宇对上述款项承担连带清偿责任，被告詹宇履行连带清偿责任后有权向被告吕友华追偿。
四、驳回原告贵阳华立达机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（已减半收取），由被告吕友华、詹宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨思毅
第4页共5页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第139号
原告王举福，男，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，住敦化市贤儒镇榆树川煤矿*组。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告刘炳全，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇山头村*组。
原告王举福与被告刘炳全买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举福的委托代理人郭洪涛、高大钧，被告刘炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营敦化市兴旺农资经销处，系业主。被告刘炳全在原告处购买化肥，拖欠化肥款5800元，并约定于2011年12月31日前还清，被告刘炳全未给付货款，要求被告刘炳全给付拖欠的货款5800元，利息3955.60元，合计人民币9755.60元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告赊购原告化肥的事实存在，而且确实拖欠5800元化肥款，但是化肥质量有问题，给被告造成损失，并且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：
1、原告的诉讼主张是否过诉讼时效；
2、被告应否给付拖欠的化肥款及利息。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市兴旺农资经销处营业执照一份。
证明原告系合法经营，经营范围为农药、化肥零售。
被告质证无意见。
证据2，欠款单一份。
证明被告本人已签字按手印，拖欠化肥款5800元，约定了还款时间及利息的支付方式。
被告质证无意见。
证据3，（2012）敦民初字第373号民事判决书。
证明原告是付丽丽，被告是王举福和马宪玲，原告起诉被告给付化肥款，付丽丽向法庭提交一份检验报告，证明付丽丽卖给王举福的化肥是合格产品。也就是说王举福卖给本案被告的化肥是合格产品
被告质证认为，被告不知道阜康化肥经销处。要求原告出示涉案化肥的吉林省质检中心对化肥质量的质检报告。
证据4，（2012）延中民二终字第134号民事判决书。
证明王举福对上一份判决书不服上诉，中院驳回上诉，维持原判。王举福购买的化肥是合格产品。也就是说王举福卖给被告的化肥是合格产品。
被告质证认为，刘勇善是梅河口化肥公司的厂家代表，对判决书其他部分无异议。
证据5，产品检验合格证、产品检验报告单、生产许可证。
证明涉案化肥系属于合格产品。
被告质证无意见。
被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，录音光盘一份（被告和原告的谈话录音）。
证明化肥有质量问题。
原告质证认为，录音不太清楚，而且是被告本人引诱原告说，是被告本人说的质量有问题及承诺。该证据说明不了化肥有质量问题。
证据2，录音资料一份。
证明王举福承认化肥有问题。
原告质证认为，该�录音是否征得被录音人王举福同意。再三强调是刘勇善对被告有承诺，刘勇善是本案的一名证人，并不是本案当事人。刘勇善的承诺是否兑现，被告应与刘勇善交涉，与原告无关。原告已举证证明该产品检验合格。无论原、被告之间对话如何，都不能否定检验报告的效力。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、5，被告质证无意见，对此证据予以采信。原告提供的证据3、4，为人民法院生效判决，对此证据予以采信。被告提供的证据1、2，原告质证有意见，且该证据原告并未对化肥的质量有明确的意见，且该证据内容与原告提供的证据5相矛盾，故对此证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王举福系敦化市兴旺农资经销处业主。2011年4月27日�被告刘炳全在原告经营的敦化市兴旺农资经销处购买化肥，品名为掺混肥料（20-12-13），化肥款共计5800元。被告刘炳全给原告出具欠款5800元的欠款单一份，并约定2011年11月30日前还清，逾期还不上，自欠款之日算起，按银行利息的3倍收取利息，最迟还款日期为2011年12月31日，欠款日期以信誉卡为准。被告至今未给付原告化肥款及利息。原告出售给被告的化肥为原告在敦化市付丽丽化肥经销处购买的梅河口阜康化肥有限公司生产。原告提供的化肥的生产合格证{来源于敦化市人民法院（2012）敦民初字第373号卷宗}系厂家即梅河口市阜康化肥有限公司提供给付丽丽。
本院认为，被告刘炳全在原告王举福经营的敦化市兴旺农资经销处购买化肥，并给原告出具欠款单，故被告与原告之间形成买卖合同关系。被告抗辩化肥质量存在问题，但被告并提提供证据证明其主张，且被告已明确表示其主张的因化肥质量问题给被告造成的损失另案向王举福主张。原告已于2013年12月30日，向本院提交了起诉状等材料，本院对原告的立案材料进行相关审查，审查结束后才予以立案，故立案时期为2014年1月，原告已于2013年12月30日向法院提交起诉材料，故原告的主张未过诉讼时效。被告给原告出具的欠款单中已对付款时间及逾期给付化肥款支付利息进行约定，故被告应按照约定履行给付化肥款及利息的义务。欠款单中约定按银行利息的3倍收取利息，但双方未明确约定依据何银行的利息标准收取，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘炳全于本判决生效之日立即给付原告王举福化肥款5800元及利息（自2011年4月27日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告王举福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元，由被告刘炳全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宋 楠
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨思佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2139号
原告：赵某，女，1965年9月26日生，汉族，高中文化.
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1965年11月7日生，汉族，高中文化.
原告赵某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孔凡祥与被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1991年1月16日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。1992年3月13日生一女孩段某乙。孩子出生后，被告不管不问，整个家庭由原告一人维系。近几年来，被告的性格脾气古怪，双方没有沟通，夫妻感情出现裂痕。原告为了孩子和家庭忍气吞声，但是被告一味当甩手掌柜，原告实在无法忍受这种家庭生活。现在双方已分居三四年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。特提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：我不同意离婚。我存在一些缺点，平时工作压力大，身体也不是很好，对家庭的关心确实是少，但是我会改正，希望原告给机会，两人和好。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月16日登记结婚，1992年3月13日生一女孩，取名段某乙，现已成年。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，在婚后共同生活期间，因婚生女的照料等家庭琐事产生矛盾。2013年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础较牢。婚后因家务琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让、相互理解、加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好可能。故原告赵某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 房思华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5259号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:王宏，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费693.46元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王宏系新民市小区业主，面积81.97平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费393.46元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费693.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01521号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告彭年。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告彭年侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭年的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告彭年的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执889号
申请人姜昌满，男，1949年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1237号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月26日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人徐国兰银行存款590826元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱园丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40338号
原告范×2，男，1952年12月12日出生。
被告范×3，男，1959年11月19日出生。
被告范×4，男，1956年11月2日出生。
被告范×5（兼被告范俊国的委托代理人），女，1963年4月24日出生。
被告范俊国，女，1949年2月22日出生。
原告范×2（以下称原告）与被告范×3、范×4、范×5、范俊国（以下均称姓名，一并提起时称四被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告和四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲范宝臣已于2005年8月25日去世，母亲于2013年8月9日去世，二老遗留下位于北京市朝阳区x小区x房屋室一套（以下简称涉案房屋），应当按照份额继承，我多次找四被告协商父母遗留下的财产如何分配继承未果，故我诉至法院，要求法院判决我继承涉案房屋五分之一的份额。
范俊国辩称：老人刚去世，不应当现在就分家产，我们心里很过不去。我们不同意卖房子。老人生病期间都是我们在负责，原告身体不好又在外地，我们都体谅了，没有让他管。
范×4辩称：原告所述不属实，父母去世后他没有找我们协商这个事情。我们完全可以在家里谈，没有必要到法院来。
范×3辩称：父母一直跟我们一起在北京居住，原告去德州工作了，我们几个在北京照顾老人，保姆等费用都是我们几个分担的，给父母养老送终。不同意原告的诉讼请求，因为祖业产是给了原告，由原告处置的。
范×5辩称：我在家里的时间最长，几乎没有离开过父母，父母的保姆费等我当时希望兄妹几人分担，但是原告说没有钱，所以原告的那部分是我和姐姐分担的。
经审理查明：范宝臣和张秀兰共育有子女五人，分别是原告和四被告。范宝臣于2005年8月25日出生，张秀兰于2013年8月9日去世。
1998年6月，范宝臣购买涉案房屋，并于2000年取得该房屋的所有权证书。现范×4及范×3在涉案房屋内居住。经询，双方当事人均同意按照份额继承该房屋。
上述事实，有购房合同、产权登记证明、证明信和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系范宝臣和张秀兰的遗产，故其子女应当依法予以继承。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区八里庄东里北巷2号楼2门201号房屋归原告范×2及被告范×3、范×4、范×5、范俊国共同所有，原告范×2及被告范×3、范×4、范×5、范俊国分别对该房屋享有五分之一的份额。
案件受理费507元，由原告范×2负担103元（已交纳），由被告范峻岭、范×4、范×5、范俊国分别负担101元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 李淼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1325号
原告崔玉普。
被告丁海印。
原告崔玉普与被告丁海印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求赔偿误工费、交通费、生活费、粮食损失7万元。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、所争议杨树系在其家地边栽的，原告以林权证多次找到乡、村调解，将该树确认给了原告所有，自2006年至今一直由原告经营管理，从未侵害过他的权益，也没有赔偿义务。2、2005年至2009年饲养羊啃其树木一事，更是无事生非，无理取闹，我不承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告崔玉普系苇子沟乡大彭杖子村一组五保户。2008年1月16日，原告崔玉普出示宽林地证第27号林地使用执照和宽林证字第1606058号林木所有证，经苇子沟乡政府和大彭杖子村村委会调解将所争议的杨树所有权确认给了原告崔玉普。被告丁海印饲养山羊未损害原告崔玉普树木。
本院认为，原、被告争议杨树已于2008年经乡政府确权给原告，并一直由其经营管理，被告也未对此树主张权利，不存在被告侵权，原告请求被告赔偿因解决此事到有关部门所发生的误工、交通等费用于法无据，本院不予支持。原告诉被告饲养的山羊于2005年至2009年损害其树木，因此事时间太长，原告也未提供证据证明被告饲养的山羊损害其树木及损失情况，原告崔玉普的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，原告诉请赔偿经济损失本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉普的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告崔玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩瑞东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第117号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗汉章，男，1969年4月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人张培莲，女，1974年2月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月28日向本院申请执行罗汉章、张培莲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗汉章、张培莲未婚生育行为，于2014年6月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月4日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105035号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗汉章、张培莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗汉章、张培莲缴纳社会抚养费45308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗汉章、张培莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币45308元及从2014年8月5日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗汉章、张培莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0042号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人杨某某。2013年11月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱敏洁，杨菲菲，分别系江苏欣林律师事务所律师，实习律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）锡滨刑二初字第0056号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年3月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
本院认为：原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人杨某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第0056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第33号
申请人刘伟。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人张广现。
申请人孙文涛。
申请人刘伟、张广现、孙文涛于2015年1月6日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人孙文涛一次性赔偿申请人刘伟交通事故损失人民币6000元，于2015年1月10日前履行。
二、申请人刘伟同意解除对申请人陈广现驾驶的无牌三轮摩托车的查封。
三、申请人刘伟自愿放弃对申请人张广现、孙文涛的其他赔偿要求，该次事故一次性处理完毕，互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月6日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月六日
书记员 帅山红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6130号
原告王连昌，男，1969年11月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告王锋先，男，1969年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告王连昌与被告王锋先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超与被告王锋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连昌诉称，2015年5月3日，原告帮被告给被告岳父种花生，后原告乘坐在由被告驾驶拖拉机牵引的装有铁制水罐的车厢内，从被告岳父家的农田沿农田东西土路由东往西行驶，被告驾车行驶至烟青路与农田东西土路T型路口时，将原告从车厢甩出，致原告受伤。为保障自身的合法权益，现原告具状起诉，望贵院判如所请。
被告王锋先辩称，原告所说不属实。2015年5月3日5点来钟，我在烟靑路岚前岭村我岳父的农田里浇完花生收拾工具准备往家走时，王连昌被一个朋友用摩托车送到我岳父的农田这儿。到这儿后在我岳父家的农田里和我们聊天，收拾完工具后，想跟我到我岳父家蹭酒喝。我开着拖拉机牵引着装有铁制水罐的车厢从岳父家的农田往岳父家走。当沿着农田的东西土路往烟靑路右转弯，刚转过弯进入烟靑路时，我岳父喊我，让我们到他家喝酒，刚说完回头一看王连昌坐在地上。我一看他手出血了，连忙过去看看，问问怎么回事。王连昌说从我的拖拉机牵引的车厢里掉下来了。我这时都不知道王连昌是什么时候坐在我拖拉机上的。
经审理查明，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书即公交认字（2015）第00503号认定：2015年5月3日16时30分许，王连昌乘坐在由王锋先驾驶拖拉机牵引的装有铁制水罐的车厢内，从王锋先岳父家的农田沿农田东西土路由东往西回岚前岭村岳父家，行驶至烟青路与农田东西土路T型路口时，王连昌从乘坐王锋先驾驶的拖拉机牵引的车厢内甩出，致王连昌受伤。发生事故后，双方为抢救伤者将车辆送回家中，现场破坏。对该次事故没有进行责任认定。现双方各执一词，原告王连昌向法庭提交了电话录音等视听资料，该录音能够反映出被告王锋先对原告王连昌乘坐在其驾驶的拖拉机牵引的车厢内是知情的。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费26928.3元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、残疾赔偿金35938元(17969元/年×20年×10%)；4、误工费19680元（82元/天×240天）；5、护理费14527.8元(161.42元/天×90天)；6、被抚养人生活费4402.2元（母亲：12006元/年×11年×10%÷3）；7、交通费1000元；8、鉴定费2080元；共计107656.3元。
事故发生后，原告王连昌被送到即墨市人民医院、中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：1、开放性手多发损伤；2、左桡骨远端骨折；3、左手皮肤挫裂伤；4、右跟骨骨折。住院治疗31天，原告支出医疗费26928.3元，被告王锋先垫付医疗费6000元。出院医嘱：休息1个月；术后14天拆线；门诊复查。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告王连昌伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。二〇一七年五月二十四日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王连昌致残程度为十级伤残、护理期限评定为60-90日、误工期限评定为90-240日。原告支出鉴定费2080元。
原告王连昌系农村居民。
原告王连昌有其母亲孙显珍，1948年9月4日出生；原告兄弟姊妹3人。
原告王连昌未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、电话录音、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故中，被告王锋先知道原告王连昌乘坐在其驾驶的拖拉机牵引的车厢内，且驾车不慎发生事故致原告王连昌受伤，被告王锋先对该次事故的发生具有明显过错，应负事故主要责任；原告王连昌作为成年人，根据其心智及日常生活经验应当预判到乘坐在装有铁制水罐的车厢内具有危险性，原告王连昌对该次事故的发生亦具有相应过错责任，本案责任的划分以原告王连昌承担30%、被告王锋先承担70%的责任为宜。原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；误工费、护理费计算时间过长，本院根据病情及鉴定结论酌情认定220天、75天为宜；交通费过高，本院酌情支持800元；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告王连昌的经济损失经核定为：1、医疗费26928.3元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、残疾赔偿金35938元(17969元/年×20年×10%)；4、误工费18040元（82元/天×220天）；5、护理费7500元(100元/天×75天)；6、被抚养人生活费4402.2元（母亲：12006元/年×11年×10%÷3）；7、交通费800元；8、鉴定费2080元；共计98788.5元；按事故责任比例，由被告王锋先赔偿原告王连昌经济损失69151.95元（98788.5元×70%）。被告王锋先垫付的款项应予抵减。综上，被告王锋先共应赔偿原告王连昌经济损失63151.95元（69151.95元-6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王锋先于本判决生效后十日内赔偿原告王连昌经济损失共计63151.95元。
二、驳回原告王连昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告王连昌承担507.5元，被告王锋先承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执311号
申请执行人：南昌华至美家居有限公司。
法定代表人：周翠红。
被执行人：梁九昌，男，汉族。
该案申请人南昌华至美家居有限公司与被执行人梁九昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0111民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.0833万元，本院于2018年1月26日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执311号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年五月十日
书记员 何清川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第658号
原告陈英，女，汉族，1970年5月27日出生，住址沈阳市皇姑区向工街
被告宣刚，男，汉族，1969年8月24日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路
原告陈英诉被告宣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月8日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年七月八日
书记员 陈宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3231号
原告：义乌市康顺服饰辅料厂，住所地：义乌市苏溪镇青春村岭背。
负责人：蒋松球。
被告：义乌市花剑制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：胡荣兴。
被告：胡赤剑。
原告义乌市康顺服饰辅料厂诉被告义乌市花剑制衣有限公司、胡赤剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市康顺服饰辅料厂的负责人蒋松球、被告胡赤剑到庭参加诉讼，被告义乌市花剑制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市康顺服饰辅料厂起诉称：原告经营衬本生意，与两被告有业务往来，从2011年至今被告共欠货款108027.5元。原告曾向本院提起诉讼，后被告写下欠条，原告遂撤诉。欠条约定的期限到期后，被告仍未支付货款，故诉请判令两被告支付货款88027.5元。因部分货款尚未到履行期，原告在庭审中变更诉讼请求为要求两被告支付货款30000元。
被告胡赤剑答辩称：其为公司管理人员，在欠条上签字是职务行为，是被告义乌市花剑制衣有限公司欠原告货款。
被告义乌市花剑制衣有限公司未作答辩。
原告义乌市康顺服饰辅料厂为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠货款的事实。被告胡赤剑经质证认为，对欠条的真实性没有异议，但欠原告货款的是被告义乌市花剑制衣有限公司，与其个人无关。
被告义乌市花剑制衣有限公司、被告胡赤剑未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对该证据的真实性予以确认，被告胡赤剑虽然在欠条上签字，但并不能证明被告胡赤剑欠原告货款。
经审理查明：原告义乌市康顺服饰辅料厂与被告义乌市花剑制衣有限公司有业务往来，被告拖欠原告货款108027.5元，原告曾于2015年7月13日向本院提起诉讼。后被告向原告出具欠条一份，约定于2015年8月初付20000元，2015年年底前付30000元，2016年9月底前付清。被告义乌市花剑制衣有限公司盖章确认，被告胡赤剑在�条上签字。后被告仅支付了20000元货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告义乌市康顺服饰辅料厂向被告义乌市花剑制衣有限公司交付了货物，被告应当及时支付货款。关于被告胡赤剑的责任认定问题，本院认为，原告是与被告义乌市花剑制衣有限公司发生业务往来，被告胡赤剑系公司员工，其虽然在欠条上签字，该行为是职务行为，其行为后果应当由被告义乌市花剑制衣有限公司承担，对于原告要求被告胡赤剑承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市花剑制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市花剑制衣有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市康顺服饰辅料厂货款30000元。
二、驳回原告义乌市康顺服饰辅料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告义乌市花剑制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 朱爱华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第116号
申请执行人李建均，男，汉族，1961年11月27日出生，住湖南省安化县。
被执行人株洲南方燃气轮机成套制造安装有限公司，住所地：株洲国家高新区。
法定代表人夏光耀，董事长。
李建均与株洲南方燃气轮机成套制造安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第42号
原告夏邑县中容置业有限公司。
法定代表人许桂生，系该公司董事长。
委托代理人刘德明，系该公司副总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，该单位法律顾问。
委托代理人司向阳，系该单位土地收购储备交易中心主任。
原告夏邑县中容置业有限公司诉被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，夏邑县中容置业有限公司于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告夏邑县中容置业有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏邑县中容置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中容置业有限公司撤回起诉。
案件受理费396800元，减半收取198400元，由原告夏邑县中容置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 雪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年六月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第171号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨福祥，男，1980年11月21日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：刘小苟，男，1951年10月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：刘春华，女，1984年4月22日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：王迫容，女，1950年8月8日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告杨福祥、刘小苟、刘春华、王迫容金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费379元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审判员毛振良
二0一三年六月八日
书记员吴淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第37号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任欲晓，该事务所主任。
委托代理人长蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩岩鹏，该公司总经理。
原告宁夏永合律师事务所与被告宁夏卓通工贸有限公司法律服务合同纠纷一案，因被告已经履行付款义务，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告宁夏永合律师事务所负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月九日
书记员 尚晓婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0158号
原告无锡长鑫包装材料有限公司，住所地无锡蠡园开发区建筑西路607号。
法定代表人黄剑，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德，该公司董事长。
原告无锡长鑫包装材料有限公司（以下简称长鑫公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员周�良适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告长鑫公司的委托代理人柳向魁、陈芸芸到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鑫公司诉称：其陆续供给东方公司不干胶标签，东方公司收货后除支付部分货款外，尚欠货款65908.33元至今未付，故现要求东方公司立即给付该款。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明：长鑫公司于2013年6月至2014年6月期间陆续供给东方公司不干胶标签，东方公司收货后除支付部分货款外，截止2014年7月15日尚欠货款62786.61元未付，同日，东方公司出具付款协议书一份，承诺于同年7月底支付欠款总额的10%，剩余欠款自2015年2月开始付款，每月按欠款总额的5%支付，付清为止。同年7月底，长鑫公司又供给东方公司计款3121.72元的不干胶标签，上述合计欠款65908.33元，东方公�至今未付分文。长鑫公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告长鑫公司提供的付款协议书1份、欠款便条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：长鑫公司与东方公司间建立的买卖关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从长鑫公司提供的付款协议书和欠款便条，可以证明东方公司结欠长鑫公司货款65908.33元，事实清楚，东方公司未按约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任，故长鑫公司的诉讼请求，本院应予支持。东方公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由东方公司给付长鑫公司货款65908.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由东方公司负担。长鑫公司同意其预交的诉讼费用由东方公司向其直接支付，本院不再退还，东方公司于本判决生效之日起十日内向长鑫公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1150号
罪犯郭建华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人郭建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年9月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1244号
上诉人（原审原告）李广智，个体司机。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王宝安，无业。
委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。
上诉人李广智、王宝安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月7日，王宝安雇佣李广智（持有效C1驾照）驾驶自卸机动车，李广智在驾驶该车辆卸土时，不慎将车斗刮触高压线，为解决事故李广智下车后，与任建伟一起登上王立军驾驶的装载机的铲斗上，铲斗在提升过程中李广智不慎触电受伤，原告伤后先后两次入住唐山市第三医院住院治疗51天，诊断为1、电击伤（左食指髓损伤）；2、0.5%左手Ⅲ度烧伤；3、跟骨粉碎骨折（左侧）；4、下颌软组织裂伤；5、耳廓损伤（左侧）；6、面部擦伤（左侧）。原告经律师事务所委托到古冶区法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见1、根据GB18667-2002，4.9.9-a标准，评定为玖级伤残。2、住院期间贰人护理，出院后壹人继续护理壹个月。3、安装手掌假肢需捌仟肆佰伍拾元，每六年更换一次。被告提交出重新鉴定申请，北京明正司法鉴定中心对李广智的伤情及护理期、护理人数作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李广智此次外伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。2、被鉴定人其护理期评定为90日，护理人数为1人。河北省假肢辅助器具司法鉴定中心对李广智右手食指指骨缺如，需装配假手指，作出如下鉴定结论：适配普通适用型假手指主体部件为：硅胶材质（定制）。价格：每只玖佰伍拾元整。使用年限：正常下使用十二个月。维修保养费用：无。此事故给原告造成如下损失：医疗费48801.24元（其中原告自付1692.24元，王宝安负担47109元）、住院伙食补助费1020元、误工费45500元、护理费8435元、鉴定交通费和食宿费1631.51元、九级伤残赔偿金32324元、假肢安装费46550元、古冶法医门诊法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，共计189661.75元。
另查明，王宝安已为李广智伤后花去医疗费47109元，王宝安申请到北京明正司法鉴定中心做鉴定，花去鉴定费5000元，到河北省假肢辅助器具司法鉴定中心花去鉴定费、检查费600元、交通以及食宿费534元。
原审法院经审理认为，原告李广智受雇于被告王宝安驾驶车辆，原告持有合法驾照，在驾驶车辆过程中，因疏忽刮触高压线后，离车为处置事故而采取不当方式致使自身触电受伤，造成此次事故，对损害的发生负有一定责任。综合本案案情，由被告赔偿原告损失的60%，剩余损失原告自担。原审法院于2014年5月19日判决：一、被告王宝安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广智医疗费48801.24元、住院伙食补助费1020元、误工费45500元、护理费8435元、鉴定交通费和食宿费1631.51元、九级伤残赔偿金32324元、假肢安装费46550元、古冶法医门诊法医鉴定费1400元，合计185661.75元的60%，即人民币111397.05元（因被告王宝安已为原告垫付47109元，故还应再赔偿原告李广智人民币64288.05元）。二、被告王宝安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广智精神损害抚慰金人民币4000元。三、原告李广智于判决生效之日起十日内返还被告王宝安鉴定费和检查费、交通费、食宿费合计人民币6134元的40%，即人民币2453.6元。上述一、二、三项折抵后，被告王宝安应赔偿原告李广智赔偿款人民币65834.45元。四、驳回原告李广智其他诉讼请求。被告王宝安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由原告李广智负担468元，被告王宝安负担702元。
李广智、王宝安均不服一审判决，提起上诉。
李广智的主要上诉理由为：上诉人李广智与王宝安早已形成事实上的雇佣关系，上诉人李广智在从事雇佣活动中受伤完全是在为排除险情过程中遭到高压线意外电击造成，上诉人李广智无任何故意或过错，被上诉人王宝安应承担全部赔偿责任，一审将上诉人李广智在驾驶车辆过程中刮触高压线后离车判定为处置事故而采取不当方式认定上诉人承担40%责任与事实不符；上诉人李广智居住地与城区在一起，上诉人李广智半年在城区开车、以经商为经济来源，残疾赔偿金应按2013年城市人均可支配收入标准计算，一审按农村居民可支配收入计算上诉人李广智的残疾赔偿金不合理。
王宝安的主要上诉理由为：被上诉人李广智理应知道带电违章操作的后果，但仍擅自违章操作是导致其触电受伤的根本原因，其离开自己的车到别人的车上去试图用手拨开电线，已超出了其所应提供劳务的范围，故上诉人对其受伤不应承担赔偿责任；一审判决上诉人赔偿被上诉人假手指费49周年46550元，无事实和法律依据；精神抚慰金与残疾赔偿金相重复，不应给付；第一次鉴定费1400元是被上诉人自己去古冶司法医学鉴定中心作鉴定产生的，第二次鉴定的结论已发生改变，故第一次鉴定费1400元应由被上诉人自行承担；一审认定被上诉人误工费数额过大，认定被上诉人报酬每月3500元没有证据，应扣除休息时间及节假日；一审认定交通费1631.51元，数额过高。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，李广智受雇于王宝安，在提供劳务中受伤，王宝安作为雇主和接受劳务一方应当承担赔偿责任，王宝安主张其不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。李广智受雇于王宝安驾驶车辆，其持有合法驾照，在驾驶车辆过程中，因疏忽刮触高压线后，离车处置事故而采取不当方式致使自身触电受伤，对损害的发生负有一定责任，故应适当减轻王宝安的赔偿责任。综合本案案情，一审判决由王宝安赔偿李广智损失的60%，并无不妥。李广智为农村户口，一审按农村居民可支配收入计算李广智的残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。河北省假肢辅助器具司法鉴定中心对李广智右手食指指骨缺如，需装配假手指，作出了鉴定结论，一审依据该鉴定结论确定被上诉人假手指费46550元，亦符合法律规定，本院予以维持。一审所判精神抚慰金与残疾赔偿金并不重复，应予维持；本案李广智的伤情经过两次鉴定，其结论并无实质变化，两次鉴定的费用均应计入李广智的实际损失。李广智受伤时持有合法驾照，从事交通运输业，其误工费应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业标准确定，因其要求误工费按每月3500元低于行业标准，故对李广智的误工时间从受伤之日到定残前一日为13个月计算，李广智误工费应为45500元，上诉人主张误工费数额过大，依据不足，本院不予支持。一审根据李广智伤情及住院、出院、评残的实际情况和所举证据，认定李广智的交通费1631.51元，亦属合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由李广智负担1170元，由王宝安负担1170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第22号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
被告林富财，男，1977年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人谢丽琴，女，1979年7月24日出生，汉族，居民。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告林富财物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建平，被告的委托代理人谢丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司诉称，龙岩市新罗区大洋环岛南侧360°万象城由龙岩市恒信房地产开发有限公司开发建设。2006年8月8日，原告与龙岩市恒信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。自2008年3月1日起至2013年6月6日期间，360°万象城一直由原告提供前期物业服务。被告为360°万象城B幢806业主共拖欠原告2012年4月1日至2013年6月6日期间的物业费1601.3元。原告经多次催讨未果后诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费1601.3元。
被告林富财未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。在庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告起诉无理。理由是：被告的一部王野二轮助力车于2013年春节放在360°万象城地下室被盗，原告负有责任。因为小区只有一个出口，原告设置的监控没有起到实际效果，车库门口的栏杆经常没有放下来，保安经常缺岗。庭审中，被告要求原告赔偿其助力车损失800元，并从尚欠的物业费中抵扣。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告系有资质的物业管理服务单位。作为物业服务企业，原告应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告应按约向原告交纳物业费。被告拖欠原告物业费1601.3元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。被告提出原告设置的监控没有起到实际效果，车库门口的栏杆经常没有放下来，保安经常缺岗，因没有证据证明，本院不予采信。被告以丢失王野二轮助力车为由不支付物业费的抗辩主张不能成立。被告丢失王野二轮助力车要求被告赔偿可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告林富财应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市绿景物业管理有限公司物业费1601.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月十五日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00065号
原告王某某。
被告薛某某。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月22日向本院提交申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶长圣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6968号
原告：谢煜，男，1992年4月9日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：符斌，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告谢煜与被告符斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月4日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并约定于2016年9月10日归还。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告符斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符斌归还原告谢煜借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告符斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6968号原告：谢煜，男，1992年4月9日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被告：符斌，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告谢煜与被告符斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年8月4日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并约定于2016年9月10日归还。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告符斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符斌归还原告谢煜借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告符斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘东方人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一七年十月二十七日代书 记员  蔡君良???
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1838号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏立彬，男，1994年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰与被告夏立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杜城峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜城峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计1505元，由原告杜城峰负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 姚俊达
二〇一七年六月九日
书 记 员 王圆圆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第76号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，又名王XX，女，捕前住鹿邑县穆店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于鹿邑县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩XX，女，住鹿邑县穆店乡。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人王XX故意伤害一案，于2015年5月28日作出（2015）鹿少刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王XX不服提出上诉。本院依法组成�议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日11时许，被告人王XX在鹿邑县穆店乡牛店行政村中牛村西地因使用其弟媳韩XX的镢头与韩XX发生口角，后引起厮打，被告人王XX用镢头将韩XX打伤。经鹿邑县真源医院检查，韩XX右侧3、4、5、6根肋骨骨折，右侧气胸、右肺萎缩30%以上、70%以下。经法医学人体损伤程度鉴定，韩XX损伤程度为轻伤一级。
另查明被害人韩XX受伤后住院58天，医疗费用8119.41元。
认定上述事实的证据如下：
被告人王XX的供述，2014年10月12日上午11点多，我去俺庄西地干活，我走到俺地头的东西路上，看见路上停一辆三轮车，车上放一把镢头，当时俺庄牛保团的女儿在车旁边站着，我就问她是谁的镢头，她说你该用用哎，然后我就把镢头从车上拿下来，用镢头截烟叶杆，我正截烟叶杆的时候，俺弟媳妇韩XX从地南头过来，走到我旁边就说“你使我的镢头干啥类？”我说：“我不知道是你的，要知道是你的我也不用了。”说着我就把镢头递给了韩XX，韩XX接过镢头后，就用镢头把朝我身上打了好几下，具体几下我记不清了，我就用手朝韩XX身上乱推，就把韩XX推倒在地上，韩XX侧身倒在地上，我也跟着倒了，我们两个躺在地上又厮打在一块，我用手抓着韩XX的衣服，韩XX用手朝我脸上乱抓，然后我们两个相互抓对方的头发，我们两个厮打时在地上滚了几圈，这时候俺弟牛志涛也过去了，朝我屁股和腰上踢了几脚，周围的人就过去把我和韩XX拉了起来，拉开后，我们就相互骂了一会，后来派出所的民警就到了。
2.被害人韩XX的陈述，2014年10月12日上午11点多，我和我丈夫牛志涛开着三轮车去俺庄西地干活，我在俺地的北头站着，我丈夫牛志涛在地南头挖灰角，这时我嫂子王XX骑着电动车过来，因为我们两家的地挨边，王XX把电动车停好，就去我家三轮车上拿镢头，我就上前问她因为啥拿我家的镢头，她就开始拽我的头发，把我摁倒在地上，然后骑在我身上，用镢头往我胸口上砸，之后旁边的人过来把王XX手里的镢头夺走了，王XX还一直骑在我身上不起来，又用手往我胸口上锤，朝我脸上乱打，打了一会被旁边的人拉开了，拉开之后，我们两个就站在路上，王XX骂了一会就骑电动车走了，最后我就报警了。
3.证人牛XX的证言，事发当天，我和妻子韩XX去西地俺家地里种麦，我当时开着三轮车去南头种麦，我妻子韩XX在北头等着，我的三轮车在地北头停着，车上放的有一把镢头，我在地南头的时候看见俺嫂子王XX去我三轮车上拿镢头，俺媳妇给俺嫂子王XX去要镢头，她们�个相互夺镢头，过了一会她们就厮打在一块了，我从南头就赶紧往北头跑，当时跑到北头的时候，她们已经不打了，两个人都在地上躺着相互对着骂，当时俺媳妇脸上有伤，俺嫂子王XX嘴上也流血了，她们两个骂了一会，俺嫂子王XX就回家了，过了一会，俺嫂子和俺侄子骑着电动车又回来了，在地北头站着骂我们，最后派出所的民警就来了。
4.证人牛XX的证言，2014年10月12日中午我正在俺庄西地的地头玩手机，王XX过去从一辆三轮车上拿了一把镢头去砍烟叶杆子，王XX正在砍时，韩XX从北头过去了，接着两个人就吵了起来，意思就是王XX用她家的镢头了，之后两个人就厮打起来，都倒在地上，当时有好多人在地里干活都围上去了把她们拉开，当时她们两个人身上都有伤。
5.证人王XX的证言，2014年10月12日中午，我在俺家红薯地里干活的时候，看见中牛�的韩XX和王XX吵起来了，然后两个人就开始夺那把镢头，当时有好多人在场，其中有个人把她们的镢头夺走了，然后两个人又厮打在一起并倒在地上还相互拽对方的头发，我就过去把她们拉开了，拉开以后我就把王XX送回家了。
6.证人韩X的证言，2014年10月12日上午11点多，我正在穆店乡街上毛料厂干活，俺妹韩XX给我打电话说她在牛店村因为分地和她嫂子打起来了，我挂了电话后就打电话报警了。
7.证人刘XX的证言，2014年10月12日下午3点多的时候，我走亲戚回来，看见韩XX在厂里的床上躺着，出气不顺，我就问她怎么回事，她说今天上午在地里干活时王XX打的，还说是用镢头头捅的，胸口疼，出不来气，我让她去医院看看，她说怕俺爹吵，躺一夜歇歇就好了。到了第二天早上8点左右，我做好饭让韩XX起来吃饭，她说不能吃，胸口疼的很，出不来气。�看不对就赶紧和韩XX坐车去了真源医院，经过医院检查，医生说肋骨骨折三根，已经扎着肺了，赶紧准备手术，不然命就没有了，于是我就赶紧给韩XX办住院手续，当天就动手术了。
8.现场照片，证实案发现场。
9.提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤者韩XX损伤程度为轻伤一级。
11.出警经过、真源医院诊断证明。
刑事附带民事原告人韩XX提供：鹿邑县真源医院医疗票据三张，证实韩XX住院58天，医疗费用共计8119.41元，予以认定。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院以故意伤害罪判处被告人王XX有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人韩XX医疗费、伙食补助、护理费、营养费、误工费共计13339.41元。
上诉人王XX诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的轻伤不是上诉人打的，伤情鉴定不具有真实性，故应宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人王XX提出的一审判决事实错误，韩XX的轻伤不是上诉人打的，伤情鉴定不具有真实性的理由，经查，2014年10月12日11时，被害人韩XX因其嫂子王XX用其家镢头二人发生争执厮打，后被旁边人拉开。经鹿邑县公安局人体损伤程度鉴定，被害人韩XX此次损伤为轻伤一级。上述事实有被害人韩XX陈述，其所述的案发前因、时间、地点、手段情节与现场目击证人牛志涛、牛富玲、王兰荣的证言相互印证；又有证人刘素英的证言及人体损伤程度鉴定，证实在2014年10月13日被害人到医院看病、鉴定伤情的过程。另有现场照片、出警经过、真源医院诊断证明在卷为证。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人王XX的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王文君
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00621号
原告铜川金诺汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告刁瑞利，男，汉族。
被告刁海龙，男，汉族。
原告铜川金诺汽车销售服务有限公司（以下简称金诺汽车销售公司）与被告刁瑞利、刁海龙分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景适用简易程序进行审理。因被告刁海龙下落不明，于2014年12月17日转为普通程序进行审理。本案由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金诺汽车销售公司的委托代理人陈勇、被告刁瑞利到庭参加了诉讼。被告刁海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺汽车销售公司诉称，刁瑞利于2010年6月26日前，在原告处购买车牌号为陕B033**的汽车一辆进行经营。同时欠下一笔购车款并书写承诺书一份，承诺书载明了欠款数额、还款期限及刁海龙为担保人等内容。之后刁瑞利归还了部分车款共计58000元。2012年11月1日刁瑞利又承诺当年12月底至2013年全部还清剩余车款。原告多次催要，但被告至今未归还全部欠款。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告车款122000元并承担本案诉讼费用。
刁瑞利辩称，原告陈述支付了58000元车款不对，实际已支付车款数额为78000元。ＸＸ有两万元押金，我给了金诺汽车销售公司原经理张华，张华给了ＸＸ，没有走账。陕B033**号车车户在原告处，该车没有办营运证等手续，原告承诺给我办理营运手续，但现在一直未办理，我不同意付车款。
刁海龙未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年，刁瑞利从ＸＸ处购买陕B033**号车一辆，该车系ＸＸ从金诺汽车销售公司所购。2010年6月26日刁瑞利向金诺汽车销售公司书写还款计划承诺书一份，载明“据ＸＸ承诺书，我刁瑞利于2010年6月26日正式接受经营陕B033**号车并承担该车在金诺公司的所有欠款壹拾捌万元整还款义务······”，该还款计划承诺书载明了还款期限及方式，还载明刁海龙自愿以其个人名下的宅基地及房产为其父刁瑞利抵押担保。2012年11月1日刁瑞利在还款计划承诺书上手写“今年12月底还一部分，余款在2013年还清”。金诺汽车销售公司已将车辆交于刁瑞利，刁瑞利已支付金诺汽车销售公司车款58000元。现刁瑞利尚欠金诺汽车销售公司122000元车款未支付。
以上事实有当事人提交的还款计划承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，ＸＸ从金诺汽车销售公司购买陕B033**号车，之后又将该车转让给刁瑞利，刁瑞利向金诺汽车销售公司书写还款计划承诺书一份，承诺同意承担该车在金诺汽车销售公司的所有欠款的还款义务。金诺汽车销售公司也同意刁瑞利承担还款义务，并且已将陕B033**号车交于刁瑞利。刁瑞利应按约定支付购车款。现刁瑞利未按约定给付购车款，显属违约。刁瑞利辩称其已支付车款是78000元，不是原告陈述的58000元，原告少计算了20000元。且金诺汽车销售公司承诺办理车辆营运手续，但一直未办理。但本案在审理中，刁瑞利未提交证据证明其归还车款为78000元，且原告表示会配合刁瑞利办理车辆有关手续，因此，刁瑞利的辩称，本院不予采信。金诺汽车销售公司请求刁瑞利支付下剩的122000元车款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。在本案中，金诺汽车销售公司认为还款计划承诺书上载明刁海龙自愿以其个人名下的宅基地及房产为其父刁瑞利抵押担保，请求刁海龙与刁瑞利共同偿还下欠的车款。但我国《物权法》规定，宅基地不得抵押。建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，还款计划承诺书载明的抵押担保不成立，金诺汽车销售公司请求刁海龙承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁瑞利于本判决生效后30日内支付铜川金诺汽车销售服务有限公司下欠车款122000元；
二、驳回铜川金诺汽车销售服务有限公司对刁海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，公告费560元，由刁瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00621号
原告铜川金诺汽车销售服务有限公司。
被告刁瑞利。
被告刁海龙。
本院对原告铜川金诺汽车销售服务有限公司与被告刁瑞利、刁海龙分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2014）耀民初字第00621号民事判决书中文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
因被告刁海龙本人来领取民事判决书，本案不用向其公告送达民事判决书。（2014）耀民初字第00621号民事判决书第4页载明的“本案受理费2743元，公告费560元，由刁瑞利负担。”中多写公告民事判决书费用300元。现将以上内容补正为：本案受理费2743元，公告费260元，由刁瑞利负担。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟水利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1226号
申请执行人米仁松，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450721197906042836。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
法定代表人蓝玉白。
被执行人南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司，住所地南宁市安吉大道13号怡和园小区11栋11—6号。
法定代表人黄忠庭。
本院在执行米仁松申请执行南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李树春发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王日喜归还执行款353228元及利息，负担案件申请执行费5198元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李树春均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李树春也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院于2015年12月28日作出的（2013）西民二初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4595号
申请执行人高治飞，男，汉族，生于1981年8月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人薛焱丰，男，汉族，生于1983年1月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人袁芳，女，汉族，生于1985年11月22号，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系薛焱丰之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）陕0802民初8455号民事判决书，申请执行人高治飞于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人薛焱丰名下的车牌号为陕Ｋ×××××华泰宝利格牌汽车一辆。
二、被执行人薛焱丰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苗玉英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2543号
原告：史乃武，男，1957年9月25日出生，住鄄城县。
被告：史喜成，男，1969年11月6日出生，住鄄城县。
本院在审理原告史乃武诉被告史喜成排除妨害纠纷一案中，原告史乃武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史乃武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1659号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：高明，梨树县农村信用合作联社小宽信用社职员。
被告：窦彦野，男，汉族，1992年2月24日生，现住梨树县孤家子镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告窦彦野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人高明到庭参加诉讼。被告窦彦野经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告窦彦野向原告申请个人抵押贷款，期限3年，用于工程建筑流动资金，并以窦彦野本人名下房产提供抵押担保（产权号码四辽垦区字第2014227765号）。于2014年5月26日签订《个人经营借款合同》，贷款金额为45万元整，额度期限3年，至2017年5月22日。利率7.6878‰（逾期加罚50%），借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还逾期贷款本金450000元、利息125708.32元（暂计算至2018年3月20日），合计575708.32元。2、判令按合同约定逾期利率计算利息至实际给付之日并按合同约定计收复利。3、确认抵押合同有效，并判令被告不履行上述债务时，原告对被告窦彦野抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。4、本案诉讼费等所有相关费用由被告方承担。
被告窦彦野经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证3份，个人金融借款合同，个人抵押合同，窦彦野用于抵押的房权证（复印件），利息清单。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告窦彦野向原告申请个人抵押贷款，期限3年，用于工程建筑流动资金，并以窦彦野本人名下房产提供抵押担保（产权号码四辽垦区字第2014227765号）。于2014年5月26日签订《个人经营借款合同》，贷款金额为45万元整，额度期限3年，至2017年5月22日。利率7.6878‰（逾期加罚50%），合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年5月26日向被告窦彦野发放贷款450000.00元，2015年12月21日之前的利息被告窦彦野都已经还过。扣除已给付的利息，被告方尚欠原告本息合计575708.32元，利息计算至2018年3月20日，以后的利息按合同约定利率，至给付之日止。
本院认为，原告与被告窦彦野之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告窦彦野自愿以本人名下房产提供抵押担保（产权号码四辽垦区字第2014227765号）为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，原告享有被告窦彦野用于抵押自家房屋的抵押权，在借款本金450000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定、判决如下：
一、被告窦彦野于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计575708.32元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。
二、在被告窦彦野不履行上述债务时，原告对被告窦彦野名下抵押房产（产权号码四辽垦区字第20142277**号）享有优先受偿权
案件受理费4779元，由被告窦彦野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月十二日
书记员 李沐阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1881号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第95号刑事判决书移送执行杨龙罚金一案中。查明被执行人杨龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1881号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初797号
原告周久喜。
被告大庆市仓廪实粮贸有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇17号。
法定代表人王士平，男，该公司经理。
被告王雨（曾用名王宇）。
原告周久喜诉二被告大庆市仓廪实粮贸有限公司、王雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将玉米卖给被告大庆市仓廪实粮贸有限公司，被告大庆市仓廪实粮贸有限公司欠原告玉米款51206元，约定2016年6月10日之前还清，此款由被告王雨担保，债务到期后原告多次索要未果，为此诉至法院，要求二被告给�玉米款及逾期利息损失并承担诉讼费用。
被告大庆市仓廪实粮贸有限公司辩称，原告陈述的事实经过属实。给原告出的欠条上是我本人签的名，我现在没钱不能马上给付原告粮款。
被告王雨辩称，给原告出具的欠条上是我本人签名担保，我现在没有钱，不能马上给付原告此款。
为证明自己的诉讼请求和主张，原告周久喜在庭审中向法庭出示如下证据：
一、书证欠条一份，原告周久喜欲证明被告大庆市仓廪实粮贸有限公司欠原告粮款51206元，偿还日期为2016年6月10日，担保人是王雨。二被告对此书证的真实性无异议。对证明的问题也无异议，本院对该书证予以确认。
经审理查明，2016年1月11日，被告大庆市仓廪实�贸有限公司购买原告周久喜玉米，赊欠原告玉米款为51206元，此款定于2016年6月10日之前还清，并由被告王雨担保，被告王雨与王士平是父女关系。到期后原告多次找二被告索要此款，二被告均已无钱为由未偿还此款。原告周久喜无奈诉至本院，要求二被告立即给付玉米款51206元及逾期利息损失。
本院认为，被告大庆市仓廪实粮贸有限公司以无钱为由不偿付给原告周久喜到期玉米款，被告的行为属于违约，应承担逾期付款的违约责任。被告王雨是担保人，对该欠款负连带保证责任，依据相关规定，本院对原告周久喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告大庆市仓廪实粮贸有限公司于�判决生效后立即给付原告周久喜粮款人民币51206元、逾期付款利息损失768.09元（自2016年6月10日至2016年9月10日按年利率6%计息），合计51974.09元，被告王雨对此款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一六年九月十日
书记员 郑利欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2704号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1244号
原告：营口营城佳美物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李旗，经理。
委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，系该公司员工。
被告：兰万宝，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口营城佳美物业服务有限公司诉被告兰万宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告营口营城佳美物业服务有限公司两次均到庭参加诉讼，被告兰万宝第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口营城佳美物业服务有限公司诉称，被告�鲅鱼圈区渤海钰珠小区1号楼2单元902室业主，该户楼房每年物业费1443元。被告自2014年12月1日起至2017年12月31日止，三年零一个月未向原告交纳物业费，累计欠物业费4449元。请求判令被告给付拖欠的物业费。
被告兰万宝辩称，未交物业费属实，但是小区没有路灯、电梯经常停、卫生不干净、门锁坏了，没有享受到应有的物业服务，所以不同意交4449元。物业公司换人后物业做的还不错，所以同意交纳换人之后产生的物业费2886元。
经审理查明，被告系鲅鱼圈区渤海钰珠小区1号楼2单元902室业主，该户楼房每年物业费1443元。被告自2014年12月1日起至2017年12月31日止，三年零一个月未向原告交纳物业费，累计欠物业费4449元。
另查，被告所居住的楼房没有安设路灯，第�次庭审后，原告新安设了路灯，并将被告提出的物业存在的问题进行了整改。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、物业装修协议、小区照片13张及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间系物业合同关系，被告作为小区业户，享受了物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业服务费的义务。原告在第二次庭审中自愿放弃1000元物业费，仅要求被告给付3449元物业费，系对自己权利的处分，本院予以准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兰万宝于本判决生效后10日内向原告营口营城佳美物业服务有限公司给付拖欠的2014年12月1日至2017年12月31日的物业费3449元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执225号
申请执行人安俊峰，男，汉族，1973年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵高强银行存款、收入10万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执225号申请执行人安俊峰，男，汉族，1973年4月12日生，住许昌市魏都区。被执行人赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵高强银行存款、收入10万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初760号
原告刘双红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖胜明，男，汉族，吉水县人，现住吉水县城。
原告刘双红诉被告肖胜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘双红到庭参加诉讼，被告肖胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖胜明为装修位于吉水县城西经济适用房，在原告“福汉木业”店赊购装修材料，2015年2月16日向原告出具欠到装修材料10900元欠条，在欠条上同时明确“正月底二月初还钱”。时至今日，经原告多次催要，被告以多种理由搪塞，拒不履行支付货款义务。为此，诉诸法院，请求法院判令被告偿付尚欠货款10900元给原告，并承担诉讼费用。
被告肖胜明未作答辩。
经审理查明：原告刘双红属于个体工商户，开设“吉水县胜美装潢材料店”。被告为装修自己的住房，需要装潢材料，从2014年10月15日至2014年11月13日在原告装潢材料店里赊购各种装潢材料，总货款11424元。退回剩余装潢材料491元，品除后实际赊销10933元。原、被告双方结算后，原告自愿免除货款33元，被告于2015年2月16日向原告出具欠到货款10900元欠条一张，并承诺在当年农历正月底二月初付清所欠货款。此后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿付所欠货款10900元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告属于个体经销商，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告应当遵循诚信实用原则，按照约定自觉履行给付货款义务。原告要求被告清偿所欠货款10900元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告肖胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖胜明在本判决生效之日起三日内偿付所欠货款10900元给原告刘双红。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告肖胜明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玉兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21699号
申请执行人：天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园91—6，统一社会信用代码91120116767619781G。
法定代表人：步雪梅，总经理。
被执行人：王记民，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津宏基伟业科技发展有限公司与被执行人王记民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21699号申请执行人：天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园91—6，统一社会信用代码91120116767619781G。法定代表人：步雪梅，总经理。被执行人：王记民，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津宏基伟业科技发展有限公司与被执行人王记民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十一月二十一日书记员  王帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢523号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，男，职务行长。
被执行人张伟，男，1971年12月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王智娟，女，1972年5月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人张建国，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住五常市。
被执行人王广运，男，1976年12月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第363号民事判决书，申请执行张伟、王智娟、张建国、王广运借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金35076.24元及利息，案件受理费1435元、执行费881元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第363号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈 秉 林
代理审判员 徐 志 鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 �婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终165号
上诉人（原审被告）：浙江友邦集成吊顶股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业园区北A区。统一社会信用代码：913300006702752064。
法定代表人：时沈祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：泛亚景观设计（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路***号***室*座。统一社会信用代码：91310115769659234E。
法定代表人：刘兴达，总经理。
上诉人浙江友邦集成吊顶股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初613之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据民诉法的相关规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地浙江省海盐县，故原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人争议的标的金额较小，不属于在本辖区内有重大影响的案件，故本案依法应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君 慧
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执822号
王春生：
王春生受贿罪、巨额财产来源不明罪关于财产刑部分执行一案，王春生已履行全部义务，湖南省高级人民法院（2016）湘刑终179号刑事判决书对王春生受贿罪、巨额财产来源不明罪关于财产刑部分的执行于2016年10月27日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月六日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初621号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，出生于湖南省辰溪县，无业。2016年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月10日，被告人罗某在本县大麦屿街道岗仔头村滨凌路57号其暂住房内，以1比40的赔率吸引赌博人员，非法接受赌博人员陈某甲、向志海、祝某、赵某、舒某、陈某乙、何千德等人的“六合彩”投注。2015年5月，被告人罗某将投注额通过其丈夫张茂胜的邮政储蓄账户上报给他人，并获得投注额10%的返利。上述期间，被告人罗某共接受六合彩投注额达13.44万元，非法获利1.24万元。
2016年3月10日，被告人罗某在其暂住房内被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、向志海、祝某、赵某、舒某、陈某乙、何千德的证言、辨认笔录、检查笔录、银行明细、存款凭单、汇款收据、情况说明、汇总金额报表总单、说明、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、归案经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，明知是庄家利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次接受他人“六合彩”的赌博投注，数额达人民币13.44万元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的非法所得人民币1725元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴剩余非法所得人民币10675元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执589号
申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人廖丹。
委托代理人陈忠，1976年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人叶帆，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都宜采通农附产品贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈卓。
被执行人成都市思凯得贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人叶帆。
申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市国力公证处于2015年12月21日作出的（2013）川国公证字第98933号、（2013）川国公证字第98934号、（2015）川国公证执字第450号执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司未履行支付义务。本院在执行中尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆自行协商达成和解协议，即被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司于2016年10月30日前向申请人归还借款本金110万元，若被执行人在2016年11月30日前还清所有借款，则不计利息；若被执行人在2017年10月30日前还清所有借款，则申请人按1%/月计算利息，否则按2%/月计算利息至借款本金清偿之日止。2016年8月15日申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 崴