河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1014号
原告路美霞，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告路其其，女，1992年6月11日出生，汉族。
以上二原告委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告边文军，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被告濮阳市汽车运输公司，住址：濮阳市京开大道中段。
法定代表人：栾相彬，该公司董事长。
委托代理人：岳喜彦，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告岳喜彦，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，机构代码：87396033-4。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告路美霞、路其其诉被告边文军、濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。2014年9月29日，本院依法由简易程序变更为普通程序，组成合合议庭。原告路其其及二原告委托代理人陈宏罡、被告边文军及委托代理人马青云、被告岳喜彦并作为被告濮阳市汽车运输公司委托代理人、被告人保财险濮阳市分公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路美霞、路其其诉称：2013年4月6日16时10分许，被告边文军驾驶被告濮阳市汽车运输公司所有的豫J320**号客车沿濮台公路自东向西行驶至濮台公路濮阳县柳屯振张庄村北，在超越原告路美霞驾驶自东向西行驶左转弯的无牌90摩托车时相撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人路美霞、乘坐人原告路其其受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定被告边文军负事故的主要责任，原告路美霞负事故的次要责任，原告路其其无责任。事故发生后二原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗。被告方提交门诊费票据5269.25元不在原告诉求范围内，不应由原告返还，应直接到被告保险公司索赔，收条40000元用于路其其的医疗费中，原告路其其同意从赔偿款中予以扣除。经查该事故车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业第三者险，请求被告方赔偿原告路美霞医疗费31134.72元、营养费630元、住院伙食补助费1260元、误工费5623.2元、护理费2919元、交通费800元、伤残赔偿金30099.76元、被扶养人生活费1509.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计84676.28元，被告人保财险濮阳市分公司在交强险内承担61000元，下余按照事故责任承担80%，被告人保财险濮阳市分公司共应赔偿原告路美霞79941.02元；被告方赔偿原告路其其医疗费89440.81元、误工费13802.4元、护理费6463.5元、住院伙食补助费2790元、营养费1395元、残疾赔偿金45149.64元、鉴定费700元、车损费1240元、评估费200元、停车费300元、交通费1860元、精神抚慰金15000元，共计178341.35元，被告人保财险濮阳市分公司在交强险内承担61000元，下余按照事故责任承担80%，被告人保财险濮阳市分公司共应赔偿原告路其其154873.08元；二原告诉求共计234814.10元。
被告边文军答辩：事故发生的时间、地点属实，责任划分没有异议，但原告诉求数额过高，部分项目及数额计算方式错误，缺乏的法律及事实依据，事故发生时，是受事故车辆实际车主岳喜彦的委托，从事的是职务行为，根据相关法律规定，对于原告损失，答辩人不应承担责任。
被告岳喜彦答辩：事故发生的时间、地点属实，责任划分没有异议，但原告诉求数额过高，部分项目及数额计算方式错误，缺乏的法律及事实依据，事故发生时，边文军是受答辩人的委托，从事的是职务行为，根据相关法律规定，对于原告损失，边文军不应承担责任。事故发生时，答辩人车辆在被告人保财险濮阳市分公司分别购有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，在交强险限额内直接予以赔付，不足部分，按照事故责任比例100万元限额内直接赔付。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费等费用45269.25元，由于答辩人车辆购买的保险能够足额赔付原告损失，原告方应予返还，被告人保财险濮阳市分公司向原告赔偿时，应将该费用扣除，直接支付给答辩人。
被告濮阳市汽车运输公司答辩：豫J320**大客车实际车主是岳喜彦，该车在我公司挂靠，我公司对该车不能控制和运营，对于原告的损失我公司不应承担责任。
被告人保财险濮阳市分公司答辩：1、对事故的发生及与被告濮阳市汽车运输公司存在的保险合同关系予以核实，2、如确有保险关系存在，根据交强险及商业三责险条款规定，对非医保用药不属于保险责任。鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，且我公司不应承担诉讼费。3、原告所诉求的合法损失，应根据现有证据材料予以确认，首先由交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三责险，按照事故比例予以赔付。路美霞证据目录质证意见：第一组证据无异议。第二组证据，根据保险条款，保险公司只承担国家基本医疗保险范围内的医疗费用，向法庭申请医疗审核鉴定，七日提交书面申请书。第三组证据无异议，第四组证据，根据民事诉讼法及保险条款，关于原告人身伤残程度鉴定，应由原告汇同各方共同选择，或者由法院指定，该鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，七日内提交书面申请。第五组交通费，提供的是出租车票据，在时间、地点上均无法证明与本案的关联性，必要的交通费用请法庭酌定。赔偿清单：误工时间及误工标准原告主张没有法律依据，根据现有材料应按照农村人均纯收入计算住院42天的误工费，营养费应根据医嘱或者根据鉴定机构的意见来确定，根据原告伤情，残疾赔偿金的系数应按照11%计算较为适宜，精神抚慰金应根据原告的受害程度及事故中的过错程度综合予以确认，原告诉求过高。原告的诉讼标的的计算，我公司应承担70%的赔偿比例。路其其证据目录质证意见：摩托车损失原告所提交证据不能证明原告对该车有合法的主张权利，路其其本身患有乙肝，对于此项治疗费用应予剥离，其他同路美霞证据目录质证意见。赔偿清单：误工时间及误工标准原告主张没有法律依据，根据现有材料应按照农村人均纯收入计算住院93天的误工费，残疾赔偿金的系数根据出有材料应按照21%计算较为适宜，停车费不属于保险责任，其他同路美霞赔偿清单质证意见。
经审理查明：2013年4月6日16时10分许，被告边文军驾驶豫J320**号大型普通客车沿濮台公路自东向西行驶，至濮阳县柳屯镇张庄村北，在超越原告路美霞驾驶自东向西行驶左转弯的无牌90摩托车时相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人路美霞、乘坐人原告路其其受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2013年4月22日作出濮县公交认字（2012）第200032号道路交通事故认定书，认定边文军负事故的主要责任，路美霞负事故的次要责任，路其其无责任。事故发生后，原告路美霞被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足骨折伴皮肤挫伤缺损，2、腹部闭合性损伤，脾破裂？3、左侧肋骨、肩胛骨、腰椎骨折，4、双肺挫伤、胸腔积液，5、全身多处软组织挫损伤。2013年5月15日出院，住院39天，支付医疗费29478.90元。原告于2013年8月19日第二次在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足第二跖骨陈旧性骨折内固定存留，2、右足背皮肤撒脱伤术后。2013年8月21日出院，住院2天，支付医疗费508.07元。另原告路美霞提交门诊票据6张，计款1147.75元。被告岳喜彦提交门诊票据11张，计款3267.49元，系为原告路美霞垫付医疗费。以上原告路美霞共住院41天，路美霞、岳喜彦共支付医疗费34402.21元。原告路美霞提交濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2013年7月13日出具的濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第095号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人路美霞右足损伤被评为十级伤残；2、面部瘢痕被评为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人民财产濮阳市分公司对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托，2015年2月5日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路美霞右足损伤伤残程度为十级。原告路美霞之女宋艳利，1998年5月1日出生。事故发生后原告路其其被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞顶枕部硬膜外血肿，2、脑疝形成，3、左侧枕骨骨折、左侧乳突骨折，4、腰4-5右侧横突骨折，5、左侧颞顶枕头皮血肿，6、全身多处皮肤擦伤，7、中度贫血，8、乙型病毒性肝炎。2013年5月14日出院，住院38天，花费医疗费39869.41元。2013年7月2日，原告路其其第二次被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症，2、颅骨缺损综合症，3、癫痫。2013年8月26日出院，住院55天，支付医疗费47380.90元。另原告路其其提交门诊11张，计款2190.50元。被告岳喜彦提交门诊票据10张，计款2001.76元，系为原告路其其垫付医疗费。以上原告路其其共住院93天，路其其与岳喜彦共花费医疗费91442.57元。原告路其其提交濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2013年12月5日出具的濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第096号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人路其其的颅脑损伤被评为九级伤残；2、面部瘢痕被评为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人保财产濮阳市分公司对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托，2015年2月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路其其颅骨损伤程度为十级，神经功能障碍伤残程度为十级。原告路其其提交濮阳县价格认证中心出具的濮县价定损（2013）61号结论书，结论为：洛嘉90摩托车车损为1240元。原告路其其提交评估费发票两张，计款200元。原告路美霞系农村户口，其女宋艳利，1998年5月1日出生。该事故车辆豫J320**号车登记车主系被告濮阳市汽车运输公司，实际车主系被告岳喜彦，该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业第三者险，商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告岳喜彦给路其其现金40000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告边文军驾驶车辆行驶途中发生交通事故，给二原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告岳喜彦承担赔偿责任；被告人保财产濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应在其交强险各分项限额内对二原告的损失按照损失比例承担赔偿责任，不足部分，应在商业第三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告路美霞医疗费34402.21元，均有医疗机构正规票据予以佐证，本院予以认定；所诉营养费630元、住院伙食补助费1260元，本院予以认定；所诉误工费5623.20元、护理费2919元，本院予以认定；所诉交通费800元，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金计算标准为7524.94元／年，本院予以认定，所诉伤残赔偿金，根据原告年龄及伤残情况，计算为：7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；原告主张被扶养人生活费计算标准为5032.14元／年，本院予以认定，所诉被扶养人生活费，计算为：5032.14元／年×2年×10%÷2人=503.21元；所诉精神抚慰金，本院认定为4000元；所诉鉴定费应由路美霞自行承担。以上认定路美霞医疗费34402.21元、营养费630元、住院伙食补助费1260元，共计36292.21元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，下余31292.21元，由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即21904.55元；以上认定路美霞误工费5623.20元、护理费2919元、交通费800元、伤残赔偿金15049.88元、被扶养人生活费503.21元、精神抚慰金4000元，共计28895.29元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人民财险濮阳市分公司赔偿路美霞55799.84元（5000元＋21904.55元＋28895.29元），扣除岳喜彦为其垫付医疗费3267.49元，为52532.35元。原告路其其医疗费91442.57元，均有医疗机构正规票据予以佐证，本院予以认定；所诉营养费1395元、住院伙食补助费2790元，本院予以认定；所诉误工费13802.40元、护理费6463.50元，本院予以认定；所诉交通费1860元，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金计算标准为7524.94元／年，本院予以认定，所诉伤残赔偿金，根据原告年龄及伤残情况，计算为：7524.94元／年×20年×11%=16554.87元；所诉精神抚慰金，本院认定为6000元；所诉鉴定费应由路其其自行承担；所诉车损费1240元、评估费200元、停车费300元，本院予以认定。以上认定路其其医疗费91442.57元、营养费1395元、住院伙食补助费2790元，共计95627.57元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，下余90627.57元，由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即63439.30元；以上认定路其其误工费13802.40元、护理费6463.50元、交通费1860元、伤残赔偿金16554.87元、精神抚慰金6000元，共计44680.77元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；以上认定路其其车损费1240元、评估费200元、停车费300元，共计1740元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告人民财险濮阳市分公司赔偿路其其114860.07元（5000元＋63439.30元＋44680.77元＋1740元），扣除岳喜彦为其垫付医疗费2001.76元及现金40000元，为72858.31元。被告人民财险濮阳市分公司支付岳喜彦45269.25元（5269.25元＋40000元）。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告路美霞52532.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告路其其72858.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告岳喜彦45269.25元（此款转入账户濮阳县人民法院案款管理，账号1712020329200034906，开户行工商行濮阳支行）；
四、驳回原告路美霞、路其其的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4822元，由被告岳喜彦负担3713元，原告路美霞、路其其负担1109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 李翠英
陪审员 李功玉
陪审员 翟铁刚
二〇一五年四月十日
书记员 曹胜文