北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4589号
原告：景广成，男，1980年1月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司业务员，现住北京市顺义区。
被告：于坤，女，1982年10月14日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵君，男，系被告于坤之夫。
原告景广成与被告于坤网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告景广成、被告于坤的委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景广成向本院提出诉讼请求：1.判令于坤依据食品安全法退货并退款674.7元；2.判令于坤向景广成支付十倍赔偿13494元；3.赔偿交通费、误工费、打印费共200元；4.诉讼费由于坤负担。事实和理由：景广成于2017年11月2日在淘宝网购物平台，从于坤经营的网店“信妈全职日本代购”购买了一款促销产品，订单号为84392288366983269，产品标题为“日本正品熟生纳豆激酶大豆卵磷脂除血栓降xue压血脂6月量”，购买数量为6件，共支付1394.4元。商品由申通快递承运，单号为402720668642。收到商品后，景广成发现上述产品存在问题，进口商品没有中文标签，产地制造者在日本东京都，该地区于2017年央视315晚会被曝光为日本核辐射产区。景广成认为，于坤此举违反了《食品安全法》第25条、第33条、第34条、第44条、第47条、第53条、第92条、第97条之规定，同时违反了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）。综上所述，于坤对景广成销售不合格进口食品的行为，侵犯了景广成的正当权益。
被告于坤辩称，第一，景广成收到货物后，如果认为货物不符合要求可以采取二条维权途径：一是申请退货退款，当时于坤也同意退货退款，但景广成申请只退款不退货，不符合公平交易原则。二是申请淘宝仲裁，由大众评审认定这笔交易如何处理。淘宝对网店有一个月30天的资金监管期，系统自动确认收货后10天，卖家有3天延长确认收货系统，自动确认收货后还有15天可以维权，共计有28天可以维权，景广成都没有主张权利。第二，景广成于2017年11月11日开始申请只退款不退货，显然买货的用意不是在个人使用，主要目的是为了买一赔十，并且无偿得到商品以牟利。第三，景广成于2016年8月至2017年12月在全国范围内诉讼了7起买卖合同纠纷，有数起网络购物，加上本案为8起，可能还远不止这些案件。景广成的诉讼均为买一赔十而进行的。在2018年3月15日北京电视台《法制进行时》节目有报道，景广成在北京通州区法院的诉讼理由和本案完全一样。显然，本案不是个案，是有预谋、有规划、以营利为目的骗局。第四、国家食品安全标准适用10倍赔偿的前题是主观上明知、并造成人身损害。首先，本案被告主观上不明知，且没有造成人身损害，所以不适用10倍赔偿。其次，产品上没有中文标签只是形式标准，不是食品安全的实质标准，并且被告店铺为代购店铺，店铺名称和产品描述有明确标注代购商品，景广成在购买代购商品时己明确知道商品是在国外制造形成并“转卖”至国内，且对商品的相关信息也有充足的认知的，应认定其对商品无中文标签是有预期的，不存在被误导消费的情形。再次，国家从未提出这个产品有辐射，景广成也无法证明对人体健康构成危害。国家检验局的公告禁止从这些地区进口是国家监管政策，只是说有风险，采取降低风险的措施，不能拿这个文件证明所有这个地区的产品是不合格的产品，受污染地区的食品不能等同于受污染食品，不能推定涉案食品有安全问题。而且，涉案产品包装上的制造者只是公司地址，不是原材料产地，涉案纳豆主要原材料是中国进口的大豆。有检测报告能证明厂家生产的产品是合格的，厂家一直在生产，销售产品也一直没下架。国内外数百家各大网站也一直在销售本案涉诉产品。以上均证明于坤销售的产品为合格商品。景广成在购买商品前没有咨询就大量下单，收到商品后直接申请只退款不退货，一共两笔订单，有一笔订单674.7元，在景广成反复申请只退款不退货、因家里有事和淘宝千牛工作台前台没有显示，而导致系统自动退款成功，于坤不同意这笔退款，当时向景广成明确表示，买东西需要付钱，请景广成支付674.7元，或者把相应的商品退回来。景广成不同意这样的合理要求，景广成的这种行为不是正常的消费行为。请求法院不能支持景广成通过诉讼途径谋取不法利益，其恶意敲诈的行为违背《消费者权益保护法》、《食品安全法》的立法精神，如果支持其诉讼请求，等于鼓励其继续实施此类行为，其购买纳豆不是为生活消费需要，因此景广成不是“消费者”，更不是“受害人”，其诉求不应得到法律的支持，请求法院公平公正裁决，保护诚实守信的商家和维护社会的公平正义。景广成不知道产品的用途还购买，所以其为了牟利才购买的涉案产品，因为产品上东京都三个字跟中文一样，特别好识别，只要看见有这个字就可以购买起诉牟利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于坤对景广成提交的卖家信息、交易快照、订单详情、物流信息、2017年315晚会视频、国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告的真实性认可，景广成对于坤提交的聊天记录、退款记录、视频的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。于坤对景广成提交的产品实物有异议，但未提交相应证据予以佐证，故本院对景广成提交的产品实物及标签的翻译件予以确认。于坤另提交了补充证据即原料调查书、检查报告书、调查结果、产地证明及该4份证据的相应翻译件，景广成对该4份证据均持有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”于坤提交的补充证据不符合上述规定，真实性无法核实，故本院对上述补充证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日,景广成从于坤在淘宝网经营的店铺“信妈全职日本代购”下单购买了“日本正品熟生纳豆激酶大豆卵磷脂除血栓降xue压降血脂6月量”3袋，并实际支付货款674.7元，订单编号为83982257643983269。2017年11月2日，景广成又从该店铺下单购买了“日本正品熟生纳豆激酶大豆卵磷脂除血栓降xue压降血脂6月量”3袋，并实际支付货款674.7元，订单编号为84392288366983269。2017年11月2日，于坤向景广成邮寄了上述货物，景广成于2017年11月4日签收。
上述产品外包装未见中文标签，外包装上记载的内容经翻译为：名称为纳豆加工食品，成分为红花油、明胶、纳豆粉（含大豆）、纳豆菌培养提取精华（含大豆）/甘油、卵磷脂（包括大豆）、蜂蜡、乳化剂，包装规格为81.9g（445mg*180粒），保质期限见包装标签底部，制造者为Pasode株式会社东京都日野市程久保8-49-1；营养成分为平均每粒455毫克含能量2.91kcal、蛋白质0.11g、油脂0.25g、碳水化合物0.06g、食盐量0.3g；食用方法为每天1至2粒，以凉开水或温水送服使用；保质期到2019年4月。
景广成下单购买上述产品时，该产品的宣传页面上标明了“信妈全职日本代购”，并写明“买家须知信妈全职日本代购，日本本土正品代购，100%正品保证，假一赔十”，“承诺保证店内所有商品均为日本本土实体店或者日亚、日本乐天网络销售等购买的日本正品商品”。
庭审中，双方均认可于坤已向景广成退还货款674.7元，景广成未向于坤退还上述6袋产品。庭审中，于坤称景广成所购上述产品在景广成下单时即已在国内，是于坤通过其在日本的朋友购买并邮寄到国内的；于坤称其是代购，与景广成是委托合同关系。
另查，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，载明：“自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、东京都、千叶县等12个县进口食品、食用农产品及饲料。”
本院认为，根据上述查明的事实及于坤的陈述可知，景广成在下单购买涉案产品时，涉案产品已由于坤购买完成并邮寄至国内，此时于坤即已取得了涉案产品的所有权，其销售给景广成实际系转卖行为，并非依据景广成的指示从日本代买的委托行为。因而，景广成与于坤之间成立的是网络购物合同关系。于坤作为出卖人，应当承担产品的瑕疵担保责任，除非其能够证明景广成购买上述产品前已经知晓产品存在瑕疵仍选择继续购买或者其在景广成购买前已明确告知景广成产品存在瑕疵。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”于坤销售的上述产品原产地为日本，其从日本购买后转卖给国内的购买者，该产品应符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品进口的上述规定。现于坤销售的上述产品没有中文标签，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，不符合我国食品安全标准以及上述法律的强制性规定，故涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。
另外，上述产品标注制造者的地址位于日本东京都，该地区属于《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中规定的禁止进口食品的区域。于坤辩称该食品的实际生产地和原材料产地并非位于日本东京都，但未向本院提交符合证据规定的相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。
景广成下单购买涉案产品时，产品的详情页面上虽写明了“信妈全职日本代购，日本本土正品代购”。但于坤并未举证证明其在销售过程中曾就上述产品无中文标签向景广成作出明确提示，即其并未履行相应的提示义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。于坤作为食品经营者，对于其销售的涉案食品的真实状况应当明知，故其明知涉案食品不符合食品安全标准仍继续销售，应当依据上述规定向景广成承担相应的赔偿责任。
综上，景广成要求于坤退货、退款并进行十倍赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。景广成主张的交通费、误工费、打印费共200元，未向本院提交任何证据予以证明，且其主张的十倍赔偿足以弥补其经济损失，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于坤于本判决生效后十日内退还原告景广成货款674.7元，同时，由原告景广成退还被告于坤纳豆加工食品6袋；
二、被告于坤于本判决生效后十日内给付原告景广成赔偿金13494元；
三、驳回原告景广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于坤负担77元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告景广成负担11元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨卓