wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：吴宗华。
被告：项小龙。
委托代理人：陆如莹。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险天台支公司）与被告项小龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗华、被告委托代理人陆如莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险天台支公司起诉称：2013年6月15日，浙江银轮机械有限公司（以下简称银轮公司）与原告签订中国人民财产保险股份有限公司天台支公司货物运输预约保险投保单一份，就加工机械设备、热交换器产品及零件进行投保，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日。2013年9月29日，银轮公司与保险人签订保单号为PYDG201333100000000049国内公路货物运输保险合同一份，保险金额50万元。2013年9月30日，银轮公司委托被告项小龙将投保在原告处的加工机械设备、热交换器产品及零件运往重庆。2013年10月4日，被告所有的车牌号为浙J×××××（渝B×××××挂）大货车将加工机械设备、热交换器产品及零件运往重庆，途径杭瑞高速公路九江往岳阳方向521公路处发生火灾。2013年10月6日，九江公安消防作出证明一份，证明浙J×××××（渝B×××××挂）大货车在杭瑞高速公路九江往岳阳方向521公里处发生火灾。2013年10月14日，原告对货物进行评估定损，认定货物损失金额243325.82元。2013年10月14日，银轮公司出具权益转让书一份，承诺收到243325.82元的理赔款后，将银轮公司向第三者追偿损失转让给原告。2013年10月22日，原告支付银轮公司243325.82元。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失人民币243325.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告项小龙答辩称：保险公司已经划入24万元多给银轮公司，对这一事实无异议，对原告诉请没有意见。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、权益转让书一份，拟证明银轮公司将权益转让给原告；
2、中国工商银行电子汇单及资金汇划补充凭证各一份，拟证明原告按照保险合同约定向银轮公司划款24万多元的事实；
3、公路货物运输保险单一份，拟证明银轮公司将运输的货物向原告投保，保险金额50万元。
被告质证无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，具有证据三性的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，银轮公司与原告签订国内公路货物运输保险合同一份，保险金额50万元。2013年9月30日，银轮公司委托被告项小龙将投保在原告处的加工机械设备、热交换器产品及零件运往重庆。2013年10月4日，被告所有的车牌号为浙J×××××（渝B×××××挂）大货车将在途径杭瑞高速公路九江往岳阳方向521公路处发生火灾。2013年10月14日，原告对货物进行评估定损，认定货物损失金额243325.82元。2013年10月14日，银轮公司出具权益转让书一份，承诺收到243325.82元的理赔款后，将银轮公司向第三者追偿损失转让给原告。2013年10月22日，原告支付银轮公司243325.82元。
本院认为，银轮公司将交由被告承运的货物向原告投保公路货物运输保险。被告在承运货物过程中发生火灾，造成对保险标的的损害，原告依照保险合同约定向银轮公司进行保险理赔。原告自向银轮公司赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使银轮公司向被告请求赔偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告项小龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司人民币243325.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4950元，减半收取2475元，由被告项小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 林立坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1532号
申请执行人周汉魁，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人杨靖伟，总经理。
申请执行人周汉魁与被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的750000元及诉讼费13300元、执行费10033元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人在宝坻区汽车客货运输站的经营收入待提取（此截留为轮侯）。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1532号申请执行人周汉魁，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。法定代表人杨靖伟，总经理。申请执行人周汉魁与被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的750000元及诉讼费13300元、执行费10033元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人在宝坻区汽车客货运输站的经营收入待提取（此截留为轮侯）。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十五日书 记 员  刘金玉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第359号
原告于鹏。
被告兖矿东华物流有限公司。
法定代表人胡永明，总经理。
被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司。
负责人孙庆彬，经理。
本院在审理原告与被告购销合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
案件受理费2977元，由原告于鹏承担。
审判员 许 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李艳灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5161号
罪犯陈立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈立，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00554-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人冯占付，男，住所地盘山县。
被执行人孙艳萍，女，住所地盘山县。
被执行人郝占华，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人冯占付、孙艳萍、郝占华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0423号
上诉人（原审原告）张宪国，男，1975年1月13日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司。
代表人汪庆周，总经理。
委托代理人何垚燚，该公司人力资源经理。
上诉人张宪国与被上诉人重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月16日立案受理，于2015年10月10日作出（2015）滨功民初字第504号民事判决。宣判后，张宪国不服，提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张宪国、被上诉人重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司的委托代理人何垚燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张宪国于2011年11月1日入职重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司（以下简称ABB公司）处担任高级销售工程师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，合同约定工作时间为不定时工作制，税前月固定收入为12100元。合同到期终止后，双方未续签劳动合同。ABB公司于2011年12月26日，取得企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，经批准实行不定时工作制。后ABB公司未办理新的行政许可。张宪国主张自2012年2月至2014年9月期间，张宪国有法定节假日加班1日，休息日加班62日；ABB公司对于法定节假日2013年10月1日认可张宪国是在出差的回程路途中，不属于加班，对于其他时间不认可存在加班事实。2013年3月15日，张宪国申请年假一天。
张宪国向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决ABB公司1、支付张宪国2011年11月1日至2014年10月31日期间，周六、周日及法定节假日加班费及未休年休假差额费共计97970.34元；2、支付2014年1月至10月健身费833.33元；3、支付2012年12月12日、13日出差北京的差旅费752元。该委于2015年1月15日裁决驳回张宪国全部仲裁请求。张宪国不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、ABB公司支付张宪国2011年11月1日至2014年10月31日期间加班费96451.42元（法定节假日1天、休息日62天）；2、ABB公司支付张宪国2013年3月15日因未批准有薪病假而使用年假看病的应休未休年休假工资报酬1518.92元；3、判令ABB公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，张宪国、ABB公司的劳动合同系当事人真实意思表示，张宪国主张的加班期间为2012年2月至2014年9月，2012年2月至2014年2014年3月31日期间，ABB公司通过特殊工时审批，2014年3月31日以后，ABB公司虽未通过特殊工时审批，但双方仍延续原合同，可适用特殊工时制。张宪国主张的上述期间的休息日加班费并无事实和法律依据，法院不予支持。关于张宪国主张的法定节假日加班费，虽ABB公司主张2013年10月1日属于在途时间，但仍与工作有关，ABB公司应当支付张宪国2013年10月1日法定节假日加班费，数额为1668.97元（12100／21.75＊3）。对于张宪国主张的因2013年3月15日ABB公司未批准张宪国有薪病假而使用年假看病而导致的应休未休年休假工资报酬损失一节，张宪国未能提供证据予以证实，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宪国2013年10月1日加班费1668.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自行负担。”
宣判后，上诉人张宪国不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持张宪国的原审诉讼请求。理由为：双方合同约定，张宪国税前固定收入12100元，另外加上年底双薪及年度奖金，平均月工资为15822.08元，张宪国在合同期间，正常工作日全勤，节假日工作，ABB公司拒绝串休和补休，亦未进行经济补偿。
被上诉人ABB公司答辩认为，不同意张宪国的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。ABB公司实行不定时工时有政府的批文，劳动合同也是不定时工时制。公司不进行考勤管理。出差在途是否算加班，员工手册有明确的定义。
二审期间，张宪国提供以下证据：
1、ABB公司报销系统加班数据证据的原版以及翻译版，证明张宪国出差都是在周六、周日以及法定节假日产生，经过领导审批通过有效的加班，而且全额支付了相应的出差补贴，但直到张宪国离职，都未被安排补休和串休。
2、光盘一张，2014年10月份离职时，公司经理与张宪国的对话，证明张宪国在职期间，公司领导用尽手段逼迫张宪国走人。
3、天津市人力资源和社会保障局的答复，证明ABB公司申请特殊工时，有效期从2011年12月26日到2014年3月31日，2014年4月1日以后没有相应的许可，不能覆盖张宪国所有的合同期，公司违法。
4、拒绝报销显示实例，证明公司领导不认可出差和补贴是报销不了，故张宪国出差是公司领导批准和认可的。
ABB公司质证认为，证据1翻译件不认可，没有公证，真实性不认可，也没有翻译公司的印章，没有证据效力；证据2录音也没有公证，不足以采信；证据3真实性认可；证据4未经公证，法律效力存疑。
本院经审查认为，张宪国提供的证据，证据1，系打印件，翻译版并非有资质的翻译机关翻译，ABB公司对该证据的真实性不予认可，且该证据显示的加班工时计算亦与双方劳动合同所记载的工时标准并不一致，不能支持张宪国的证明目的，本院不予确认。证据2、3、4，亦不属于二审期间的新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张宪国、ABB公司双方劳动合同约定不定时工作制，ABB公司亦通过了特殊工时审批，2014年3月31日以后，ABB公司虽未通过特殊工时审批，但双方延续合同约定并无不妥，张宪国主张周六、日加班费，不符合不定时工作制的约定，其亦未就其工作时间超过不定时工作制的工作时间存在加班提供相应的证据予以支持，张宪国单方依据标准工时计算出来的加班工时依据不足；关于张宪国的工资情况，其劳动合同对此做了明确约定，其主张的月均工资数亦未提供相应的证据支持，原审法院依据双方劳动合同的约定为基数，计算法定节假日加班费并无不妥，对张宪国的主张，本院不予支持。关于张宪国主张的应休未休年假损失的工资报酬问题，张宪国亦未能提交相应的证据予以证明，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第353号
申请执行人温�市七星电机有限公司。
被执行人深圳市环宇振华科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环宇振华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终279号
上诉人（原审原告）：陈厚土，男，汉族，1948年10月18日出生，住连江县。
被上诉人（原审被告）：连江县农村信用合作联社马鼻信用社，住所：连江县马鼻镇横厝街4号，统一社会信用代码：91350122154707746Y。
负责人：黄旭锋，主任。
原审被告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号，统一社会信用代码：913501220036473795。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：朱玉昌（系被告连江县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：黄旭锋，公司职员。
上诉人陈厚土因与被上诉人连江县农村信用合作联社马鼻信用社、连江县农村信用合作联社与公司有关的纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初3762号?)民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初3762号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
上诉人陈厚土预缴的二审受理费550元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 廖小航
书 记 员 林 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22112号
原告：朱某某，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：王某某，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求与王某某离婚。事实和理由：朱某某、王某某于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2011年2月26日登记结婚，婚后未生育。因王某某于2015年离家出走，双方至今处于分居状态。朱某某认为夫妻关系已破裂，故起诉来院，要求与王某某离婚。
本院经审理认定事实如下：朱某某、王某某于2010年10月经人介绍相识、恋爱，2011年2月26日登记结婚，婚后未生育。
另查明：朱某某曾于2015年11月27日向本院提起诉讼[(2015)虹民一(民)初字第XXXX号]，要求与王某某离婚。本院经审理，于2016年3月28日作出判决：“原告朱某某要求与被告王某某离婚不予准许”。判决作出后，双方当事人未提出上诉，该判决已产生法律效力。
审理中，朱某某表示：自愿承担诉讼费和公告费。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及朱某某当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。依据朱某某提供的证据，王某某下落不明，致夫妻感情破裂。朱某某要求离婚，依法应予准许。王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予朱某某与王某某离婚。
本案受理费200元，公告费690元，合计890元，由朱某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1943号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人张美珠，男，1963年1月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江水钦，女，1962年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨玉秀，女，1981年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范振军，男，1980年3月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王增兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江明，男，1972年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张毓增，男，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张美珠、江水钦、杨玉秀、范振军、王增兰、江明、江振生、张毓增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年5月30日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄国兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第136号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2008年2月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因盗窃于2012年9月14日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月8日12时许，被告人王某来到温州市龙湾区天河街道永强大道1258号金翅膀幼儿园一楼，溜门进入大厅，窃取被害人叶某放于一楼大厅椅子上的橘红色女式手提包一个。王某从手提包内取出现金人民币5000余元和一部苹果4S手机后，将仍放有银行卡、钥匙等物品的手提包丢弃于菜地里。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币1460元。
2014年4月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，该涉案手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、监控视频截图、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、劣迹材料、归案经过、情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因盗窃二次被行政处罚过，但不知悔改，现又犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃款人�币5000元，返还给被害人叶少录。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年六月十九日
代书记员 冯胜仲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3989号
原告苏州昆士登金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号4号房，组织机构代码05524130-3。
法定代表人翁华育，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告魏新春。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州昆士登金属有限公司与被告魏新春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州昆士登金属有限公司、被告魏新春及委托代理人顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昆士登金属有限公司诉称：被告发生工伤前平均工资中包含加班工资，加班工资不应计入平均工资中。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告魏新春辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年10月29日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年12月5日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗。被告停工留薪期为3.5个月，原告支付被告停工留薪期部分工资。2013年12月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，并支付给被告。2014年9月11日被告申请离职。被告受伤前平均工资为4551元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额11329元、一次性工伤医疗补助金44178元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资10047元。该委于2014年11月6日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金差额11329元；二、被告直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金20472元；四、原告支付被告停工留薪期工资差额10047元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告认为被告的加班工资不应计入平均工资中，没有法律依据，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金差额无异议，本院予以认定。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额均无异议，本院予以认定。
仲裁裁决被告直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金，被告已向工伤保险基金申请领取手续，原告对仲裁裁决的被告直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金无异议，即同意被告直接领取，且被告正办理申领一次性工伤医疗补助金手续，本院对一次性工伤医疗补助金不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告苏州昆士登金属有限公司支付被告魏新春一次性伤残补助金差额11329元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资10047元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州昆士登金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月六日
书记员 孙 倩
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审416号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县宏通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1988号
申请执行人：江苏新蓝天钢结构有限公司（统一社会信用代码913200007307261964），住所地在南京市江宁秣陵工业园爱陵路10号。
法定代表人：陈忠荣，公司董事长。
委托代理人：贾茂春、张健，男，公司员工。
被执行人：上海华普钢结构股份有限公司（统一社会信用代码91310000747299514L），住所地在上海市宝山区宝山十村18号B北387室。
法定代表人：刘瑛，公司总经理。
江苏新蓝天钢结构有限公司与上海华普钢结构股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初1026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、上海华普钢结构股份有限公司给付江苏新蓝天钢结构有限公司货款407163元并支付逾期付款违约金（自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、反诉江苏新蓝天钢结构有限公司给付反诉上海华普钢结构股份有限公司修补费100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费78753元由上海华普钢结构股份有限公司承担，因上海华普钢结构股份有限公司未履行生效调解确定的义务，江苏新蓝天钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人上海华普钢结构股份有限公司在法定期间内提起上诉，现该案正在南京市中级人民法院审理，本院作出的（2014）江宁商初字第1026号民事判决书并未生效。
上述事实，有情况说明、调查笔录等证据证实
本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以执行的（2014）江宁商初字第1026号民事判决书并未生效，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏新蓝天钢结构有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月八日
书记员 石佳灵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第521-1号
原告：董素品，女，1971年7月13日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：崔莉，女，1994年7月8日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：高敬席，又名高恒，男，1966年3月12日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：刘云者，女，1971年10月5日出生，汉族，深州市人，住深州市。
本院在审理原告董素品诉被告高玉宝、崔莉、高敬席、刘云者民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高玉宝、崔莉、高敬席、刘云者银行存款40万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高玉宝、崔莉、高敬席、刘云者银行存款40万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一五年十月八日
书记员 李艳阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第440号
原告：张剑，职工。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，汉族。
被告：马春梅，居民。
原告张剑诉被告马春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告马春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，孙某因投资连锁快餐店于2008年3月21日借原告25000元，于2013年3月21日借原告200000元。孙某借款后于2014年1月份死亡，被告马春梅作为孙某的妻子，对该夫妻共同债务负有清偿责任，后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告马春梅给付原告借款225000元；诉讼费用由被告承担。
被告马春梅未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认定以下事实：孙某因生意需要分别于2008年3月21日和2013年3月21日分两次共计借原告225000元，并向原告出具借条和借据各一份。孙某与被告马春梅系夫妻关系。2014年1月份孙某因故死亡。孙某死亡后，原告经向孙某的妻子马春梅即被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的借条和借据，马春梅的户籍证明，孙某的火化证明及证人杨某甲、赵某甲、陈某甲的证人证言予以证实，经庭审记录在卷。
本院认为，原告提供的由孙某出具的借条和借据，能够证明孙某借原告225000元。被告马春梅与孙某系夫妻关系，该借款系被告与孙某夫妻关系存续期间的共同债务，孙某死亡后被告对该债务负有清偿责任。原告要求被告马春梅承担偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、诉讼保全费1670元，均由被告马春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初496号
原告张铁良，男，1957年3月27日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告刘学，男，1982年3月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告张铁良与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张铁良及其委托代理人廖文革到庭参加诉讼。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，孟庆国因做生意资金不足，通过被告刘学从原告处借款5万元，双方约定该笔借款于2个月后由孟庆国偿还，被告刘学为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向孟庆国和被告刘学催要借款，但二人均拒绝偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告刘学偿还借款5万元;2、要求被告刘学按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘学未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月31日,孟庆国从原告张铁良处借款5万元，并为原告出具欠条一张，欠条中借款人处有孟庆国签名并摁有其指纹。被告刘学为该笔借款提供担保，并在欠条中担保人处签名。该笔5万元借款孟庆国及被告刘学至今未向原告偿还。
上述事实，有原告出示的欠条原件一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，借款人孟庆国从原告处借款并为原告出具欠条，原告张铁良与孟庆国之间民间借贷关系成立且合法有效。被告刘学以担保人身份在欠条上签名，原告予以接受，原告与被告刘学之间保证合同成立且合法有效，且二者之间为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人孟庆国履行债务，也可要求连带保证人即本案中被告刘学履行债务,故对原告要求被告刘学直接向其承担连带保证责任偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。因借贷双方在借款时未就借款利息进行约定，故应视为无息借款，但被告刘学应从原告向本院主张权利之日（2017年2月16日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，故对原告该项诉讼请求，予以支持。被告刘学经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后10日内偿还原告张铁良借款本金5万元，并同时支付从2017年2月16日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费1050元（原告预交），由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2536号
原告：安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1—2楼。
法定代表人：王群，该行董事长。
委托诉讼代理人：索磊、男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何琛、男，该公司员工。
被告：王坤，男，1978年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号附*号。
被告：石峰，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路***号*单元*号。
被告：周茸茸，女，1990年7月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡沙营村*组。
被告：汪萍，女，1980年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号附**号。
原告安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司与被告王坤、石峰、周茸茸、汪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币6822元，减半收取3411元，由原告安顺市西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十一月二日
书记员 李霞（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初718号
原告：王献忍，男，1969年12月27日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告王献忍诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月25日，原告王献忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王献忍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献忍负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晓 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01890号
原告颜美清，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙雨花亭分店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心2-3楼。
代表人胡天云，总经理。
被告麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
法定代表人张秋莲，总经理。
本院在审理原告颜美清诉被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙雨花亭分店、麻阳苗家王食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告颜美清于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告颜美清负担。
审判员 张建国
二〇一四年六月五日
书记员 谭利超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终60号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街366号。
负责人：龙强兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县公路运输管理所一楼。
法定代表人：罗富乘，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司因与被上诉人南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1748号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。
一审本诉案件受理费920元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费386元，由本院退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年四月二日
书记员 李星达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更857号
罪犯胡学文，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年9月18日作出(2013)瑞刑初字第113号刑事判决，以被告人胡学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2023年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2016年5月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡学文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡学文减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执703号
申请执行人扎鲁特旗卫生和计划生育局
被执行人李海燕
本院在执行扎鲁特旗卫生和计划生育局行政处罚李海燕一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执703号申请执行人扎鲁特旗卫生和计划生育局被执行人李海燕本院在执行扎鲁特旗卫生和计划生育局行政处罚李海燕一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：许 树军二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赖伟江，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖伟江信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35108.59元。原告诉称,被告赖伟江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35108.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执291号
申请执行人严天龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县华泰页岩多孔砖厂，住所地荔浦县东昌镇民强村甲村屯。
负责人陈依乓，厂长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
本院在执行严天龙申请执行荔浦县华泰页岩多孔砖厂关于买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢86号
田传亮、广西华虹建筑工程有限公司
本院执行的田传亮申请广西华虹建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十七日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3247号
原告：黄骅市六通运输队。
法定代表人：陈俊岭，职务：经理。
住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
委托诉讼代理人：马金凤（该单位员工），女，1981年11月1日生，汉族，河北省遵化市遵化镇北关居委会文化北路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。
负责人：于立峰，职务：总经理。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告黄骅市六通运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月22日，原告黄骅市六通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄骅市六通运输队撤诉处理。
案件受理费8200.00元，减半收取计4100.00元，由黄骅市六通运输队负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李自明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5325号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金运浪，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金运浪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金运浪系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,191.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,191.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5325号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金运浪，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金运浪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金运浪系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,191.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,191.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2179号
罪犯尤金亮，男，1958年10月20生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年11月13日作出（2009）桐刑初字第163号刑事判决，认定罪犯尤金亮犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得24.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零十一个月，刑期自2009年4月14日起至2019年5月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月考核周期累计积分148分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月考核周期累计积分156.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分184.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间退缴了赃款4000元；再查明，该犯原居住地娄山关镇人民政府及桐梓县民政局等出具书面证明证实该犯家庭困难。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤金亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯犯罪所得赃款大部分未退缴，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤金亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月14日起至2018年6月13日止），继续追缴违法所得24.7万元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终191号
上诉人（原审原告）：张谦益，男，1970年11月19日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓韶坚，男，1965年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：曹烈香，女，1975年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
上诉人张谦益因与被上诉人邓韶坚、曹烈香、卢红燕民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张谦益以上诉需公告、耽误其时间，为减轻诉累为由，于2016年12月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，张谦益提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张谦益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张谦益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 镭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2296号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月30日作出（2014）梅华法刑初字第88号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出（2014）梅中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初712号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人张细女，女，1978年4月25日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告喻君，男，1986年6月15日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告喻君（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张细女、李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原、被告就【林盛·公园华府】物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年1月11日至2015年1月10日止，尚欠物业费1808元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：被告向原告支付物业服务费1808元及滞纳金1980元，合计3788元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》。证明：约定了物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【林盛·公园华府】小区业主。2009年11月4日，【林盛·公园华府】小区开发商新余市林盛房地产开发有限公司将【林盛·公园华府】小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为【林盛·公园华府】小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为商铺暂定0.8元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积136.95㎡），自2013年1月11日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为【林盛·公园华府】提供管理和服务，自2013年1月11日至2015年1月10日，被告共拖欠原告物业费1808元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1808元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告逾期交纳物业费并非恶意违约，双方只是对于原告的服务质量存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金1980元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告喻君应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费1808元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担26元，被告喻君承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 凡
湖北�十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3176号
原告：谢先健，男，1986年10月5日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：顾安伟，男，1980年8月28日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告谢先健与被告顾安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢先健于2017年8月23日提出申请，请求撤回对被告顾安伟的起诉。
本院认为，原告谢先健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢先健撤回对被告顾安伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告谢先健负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗丽红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4817号
原告兰某华，女，1975年1月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告白某河，男，1974年8月30日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告兰某华诉被告白某河离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白音宝力高于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰某华到庭参加诉讼。被告白某河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某华诉称，1997年1月31日，我与被告白某河自愿登记结婚，婚后生育一子白某某（19周岁）。共同生活期间被告白某河经常因生活琐事与我争吵，无共同语言，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院：1、要求与被告白某河离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某河未答辩。
经审理查明，1997年1月31日，原告兰某华与被告白某河自愿登记结婚，婚后生育一子白某某（19周岁），现已独立生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告兰某华在举证期限内向本院递交科尔沁左翼中旗民政局与科尔沁左翼中旗门达镇民政办共同出具的证明一份，证明原告兰某华与被告白某河登记结婚时间及合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告兰某华列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白某河未向本院递交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，婚后原告兰某华与被告白某河常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情淡化，进而感情破裂。经本院主持调解，原告兰某华坚持要求与被告白某河离婚，故对于原告兰某华要求与被告白某河离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白某河经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某华与被告白某河离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告兰某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的身份提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年九月二十八日
书记员 包 高 娃
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第3号
申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司
被执行人陈鹏飞
本院在执行承德市开发区环达工程机械有限公司与陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2836号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月十日
书记员 王 红
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4252号
上诉人（原审被告）：徐勇华，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人（原审被告）：黎荣华，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：郑晓乐，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人徐勇华、黎荣华因与被上诉人郑晓乐买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐勇华、黎荣华于2017年8月15日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人徐勇华、黎荣华应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费475元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人徐勇华、黎荣华在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勇华、黎荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年八月二十五日
代书记员 沈敏怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2515号
被执行人：陆华，男，1986年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院移送执行的被执行人陆华盗窃罪一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）门刑二初字00228刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华处罚金人民币400000元，继续追缴赃款人民币467420（章三安负连带责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5900元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；于2017年4月6日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。所谓的陆华有百达翡丽男表在典当行，经与三厂刑侦中队马士奇（135××××1333）电话联系，系时间久远，无详细执行线索，且不是赃物，没有扣押，无法执行。苏Ｆ×××××北京现代小型普通客车已抵押给沈锦华，待新的法律文书生效后再行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且还在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 浩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1099号
原告郭某1，女，1972年2月29日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告郭某2，男，1976年11月7日生，汉族，住涞水县。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人吕学军、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因原、被告婚前接触时间较短，未建立良好的感情基础便草率结婚，导致原、被告结婚后感情一般，二人经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2015年农历5月，原、被告二人再次因琐事发生矛盾，并争吵。原告从被告打工的地方离开，与被告分居至今。综上所述，我与被告现已无任何夫妻感情，二人的夫妻关系已名存实亡，因此原告为了维护自己的合法权益特诉至法院请求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某2辩称，我不同意离婚，我与原告××××年结婚后，婚后夫妻感情很好，而且我们不存在原告所述的家庭暴力等情形，我和原告双方感情并未破裂。我因病造成残疾，现在没有劳动能力，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告郭某2对上述二份证据无异议，对上述证据本院予以认定。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，共同外出务工。2015年农历5月，原、被告二人因琐事发生矛盾，并争吵。原告从被告打工的地方离开，与被告分居至今。2017年8月2日原告郭某1以原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由诉至本院，要求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系都会受到法律的保护。原、被告双方于××××年登记结婚，婚史较长。双方在共同生活中出现矛盾无可避免，但是夫妻双方应当相互理解、相互包容、互相关爱、加强沟通，共同维系家庭的稳定。本案中，原、被告双方应当珍惜双方的婚姻，并且更应该为了婚姻的稳定与家庭的和睦作出自己的努力。原告郭某1请求与被告郭某2离婚，不能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告婚史较长，原、被告婚后虽有争吵但不足以导致夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求，不准原告郭某1与被告郭某2离婚。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年九月九日
书记员 马 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7879号
原告：众业达电气安徽有限公司,住所地合肥市庐阳工业区时雨路与灵溪路交口。
法定代表人：柯美莉,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳，公司员工。
委托诉讼代理人：何青，公司员工。
被告：合肥索维能源科技有限公司,住所地合肥市高新区潜水东路。
法定代表人：陈建斌。
原告众业达电气安徽有限公司（以下简称众业达公司）诉被告合肥索维能源科技有限公司（以下简称索维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人刘佳、何青到庭参加诉讼，被告索维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款114954元及逾期付款违约金(按照银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至货款付清之日止);二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月至2015年11月期间签订三份购销合同。合同签订后原告依约向被告交付销售合同约定的产品交流接触器，并经被告验收全部合格。但被告在收到产品后，却未付清货款。2016年10月13日经双方对账，截止到2016年10月13日，被告尚欠货款余额为114954元。此后被告未付款。
被告索维公司未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2016年10月13日的对账函，该对账函中有被告公司印章，确认尚欠货款为114954元。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥索维能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众业达电气安徽有限公司货款114954元及逾期付款违约金（违约金以114954元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1504元由被告合肥索维能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初522号
原告：王军，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告王军与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3120元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树39天，每天80元，合计款3120元，已给付我100元。余欠我3020元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
王军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠王军劳务费3020元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到王军等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠王军劳务费3020元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故王军的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告王军支付劳务费3020元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王军对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审196号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张纪坤，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱招晖，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第206-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人张纪坤、邱招晖违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张纪坤、邱招晖征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月17日申请执行人依法催告被执行人张纪坤、邱招晖履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费59560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张纪坤、邱招晖不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张纪坤、邱招晖尚未缴纳社会抚养费59560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月七日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审196号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张纪坤，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱招晖，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第206-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人张纪坤、邱招晖违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张纪坤、邱招晖征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月17日申请执行人依法催告被执行人张纪坤、邱招晖履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费59560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张纪坤、邱招晖不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第206-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张纪坤、邱招晖尚未缴纳社会抚养费59560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月七日代理书记员  郭邱耀
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执240号
申请执行人张某，女
被执行人马某，男
张某申请执行马某合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）陕0728民初274号民事调解书确定“一、被告马某偿付原告镇巴县某某货运部货款3843元，定于2016年12月31日前一次性付清。”现被执行人马某未按调解书确定期限履行定于2016年12月31日交3843元的义务，权利人张某于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人马某于2017年5月24日即履行了给付义务，申请执行人张某已全部领取了标的款3843元（有领条载卷）。本院认为，被执行人马某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初274号民事调解书主文确定的由被执行人定于2016年12月31日给付3843元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1445号
原告长治市郊区金方圆商贸中心。
负责人沈飞。
委托代理人申瑞忠，系山西理冠律师事务所律师。
被告宋志清，男，系长治市建筑工程总公司地基处理公司职工。
被告长治市建筑工程总公司。
法定代表人席栓玉，职务总经理。
被告长治市建筑工程总公司地基处理公司。
负责人申栓红，职务经理。
本院在审理原告长治市郊区金方圆商贸中心诉被告宋志清、长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司地基处理公司买卖合同纠纷一案中，原告长治市郊区金方圆商贸中心因与被告达成和解协议并已履行，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市郊区金方圆商贸中心在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市郊区金方圆商贸中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区金方圆商贸中心撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告长治市郊区金方圆商贸中心承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊志荣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6879号
原告刘俊。
被告张永利。
被告天津市静海县金座歌厅。（被告信息由原告提供）
本院受理原告刘俊与被告张永利、天津市静海县金座歌厅买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回对被告张永利、天津市静海县金座歌厅的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十一月三十日
书记员 周丕岳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1927号
原告刘某某，女，1976年1月14日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告王某某，男，1974年10月18日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年4月17日自愿登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，现原、被告已分居生活已两年多，双方夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚，
被告王某某辩称：原告所述不实，原告主张夫妻感情不和分居生活不是事实，现在被告患病要求原告给予一定的补偿才同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1999年经人介绍相识，于2000年4月17日自愿登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告在夫妻共同生活中偶有争执，原告为此以双方已分居生活两年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告刘某某主张夫妻感情破裂所提供的证据不足，因此原告的主张本院不予采信。对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年九月十三日
书记员 赖宏志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特13号
申请人：谭建辉，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被申请人：谭夏生，男，1937年3月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市雨花区。
代理人：谭玉莲，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市，系被申请人谭夏生的女儿。
申请人谭建辉（以下简称申请人）申请宣告被申请人谭夏生（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。申请人称，被申请人近年患上老年性痴呆、脑萎缩、腔隙性脑梗死等疾病，无法辨认自己的行为，其于2017年1月7日在长沙市第八医院住院治疗，并请看护人员24小时看护，但次日中午独自走失后摔跤，造成严重骨折。2月5日出院后入脑科医院治疗，也被诊断为老年性痴呆，且经常吵闹、辱骂他人。被申请人现在已无法辨认和控制自己的行为。
被申请人的女儿谭玉莲自愿担任被申请人的代理人。代理人谭玉莲称，被申请人确患老年痴呆；申请人是被申请人儿子，目前与其共同生活；对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人不持异议。
经审理查明：被申请人于2017年1月7日因摔伤前往长沙市中医医院（市八医院）就诊，住院29天，出院诊断：左股骨转子间骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆等病症。2017年2月13日，湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）出具疾病诊断证明书，载明被申请人渐进性智能下降3年，加重伴精神异常1月入院，表现为记忆力下降，定向力障碍，学习、理解判断力下降伴精神异常，目前诊断：精神障碍查因：1.痴呆2.急性脑血管病。本案审理过程中，邻居鲁爱娟、李洪立证明被申请人日常生活无法自理；已经不能认识家人和正常沟通交流；在小区散步多次走失，邻居多次帮助寻找。申请人于立案当日向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年7月21日作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第187号《司法鉴定意见书》，认为被申请人目前诊断为阿尔兹海默病痴呆，无民事行为能力。申请人与代理人谭玉莲对该司法鉴定意见不持异议。
另查明：被申请人父母与配偶均已过世；被申请人有子女三人，长子谭祖辉现住广东省广州市，女儿即代理人谭玉莲，次子即申请人。申请人现与被申请人共同生活。
本院认为，被申请人被诊断为阿尔兹海默病痴呆，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人谭夏生为无民事行为能力人；
二、指定申请人谭建辉为被申请人谭夏生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月二日
书记员 周嘉欣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1117号
罪犯余根成，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月23日以（2007）驿刑初字第287号刑事判决书，认定被告人余根成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○七年七月十三日至二○二○年七月十二日止。宣判后，于2008年4月2日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二○○七年七月十三日至二○一九年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余根成在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年5月份，被告人伙同王某等人到驻马店市水屯镇、驿城区古城乡新阳高速公路一工地作案二起，被告人等人手持砍刀对施工人员进行威胁、殴打，抢走四轮拖拉机一部、发电机一台、电焊机一台等财物共计价值10566元。2007年5月至6月期间，被告人伙同王某等人到驻马市驿城区古城乡新阳高速公路料场库等地作案三起，盗窃钢筋、一布一膜土工布等财物共计价值16128元。系主犯。
罪犯余根成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余根成在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余根成减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○七年七月十三日至二○一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2551号
原告：汪莎莎，个体户，住新疆阿克苏市。
委托代理人:罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏市新嘉兴饭店。
住所地阿克苏市新华东路*号（假日酒店后院*楼）。
经营者:钱云，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市经一路汇坤园*号楼*单元***室。
原告汪莎莎与被告阿克苏市新嘉兴饭店（以下简称嘉兴饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莎莎的委托代理人罗志强、被告嘉兴饭店的经营者钱云到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告嘉兴饭店向原告借款100000元，约定借款期一个月,归还日期为2015年1月26日。借款到期后，被告给原告出具一张中国建设银行的转账支票，用途为偿还借款100000元，原告到银行转账时却无法办理，原告找被告要求还款，被告至今未还款。故起诉要求嘉兴饭店归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴饭店辩称，我不认识原告，钱是朱金泉个人借的，朱金泉是嘉兴饭店的负责人，支票也是朱金泉出具的，我不愿意还款。
原告为证实其诉讼请求向本院提交中国建设银行转账支票一张，用以证明被告嘉兴饭店向其出具转账支票用于偿还借款100000元的事实；被告对该票据的真实性无异议，但提出该支票是朱金泉个人出具；因该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店公章及其经营者钱云的个人签章，故本院对上述证据予以采信。
被告嘉兴饭店未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告嘉兴饭店系个体工商户，经营者为钱云。2014年，被告嘉兴饭店向原告汪莎莎借款100000元。借款到期后，被告于2015年2月2日向原告开具金额为100000元中国建设银行转账支票一张，该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店财务专用章及钱云私章，后因账户无款而被银行退票未予承兑。
本院认为，被告嘉兴饭店向原告汪莎莎借款100000元至今未偿还的事实，有原告提交的加盖有被告嘉兴饭店公章及其经营者钱云个人签章的银行转账支票为证，足以认定。被告理应归还原告借款100000元。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的主张，依法予以支持。被告嘉兴饭店辩称向原告借款系朱金泉的个人借款，支票也系其个人出具，故不应由被告嘉兴饭店承担还款责任，但被告嘉兴饭店认可朱金泉系其管理、负责人员，且被告嘉兴饭店亦向原告出具了转账支票，原告有理由相信借款人系被告嘉兴饭店，故本院对被告嘉兴饭店的抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阿克苏市新嘉兴饭店于本判决书生效之日起三日内向原告汪莎莎归还借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告阿克苏市新嘉兴饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员张淑玲
二〇一六年八月三日
书记员李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2551号原告：汪莎莎，个体户，住新疆阿克苏市。委托代理人:罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏市新嘉兴饭店。住所地阿克苏市新华东路*号（假日酒店后院*楼）。经营者:钱云，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市经一路汇坤园*号楼*单元***室。原告汪莎莎与被告阿克苏市新嘉兴饭店（以下简称嘉兴饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莎莎的委托代理人罗志强、被告嘉兴饭店的经营者钱云到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告嘉兴饭店向原告借款100000元，约定借款期一个月,归还日期为2015年1月26日。借款到期后，被告给原告出具一张中国建设银行的转账支票，用途为偿还借款100000元，原告到银行转账时却无法办理，原告找被告要求还款，被告至今未还款。故起诉要求嘉兴饭店归还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴饭店辩称，我不认识原告，钱是朱金泉个人借的，朱金泉是嘉兴饭店的负责人，支票也是朱金泉出具的，我不愿意还款。原告为证实其诉讼请求向本院提交中国建设银行转账支票一张，用以证明被告嘉兴饭店向其出具转账支票用于偿还借款100000元的事实；被告对该票据的真实性无异议，但提出该支票是朱金泉个人出具；因该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店公章及其经营者钱云的个人签章，故本院对上述证据予以采信。被告嘉兴饭店未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉兴饭店系个体工商户，经营者为钱云。2014年，被告嘉兴饭店向原告汪莎莎借款100000元。借款到期后，被告于2015年2月2日向原告开具金额为100000元中国建设银行转账支票一张，该转账支票上加盖有被告嘉兴饭店财务专用章及钱云私章，后因账户无款而被银行退票未予承兑。本院认为，被告嘉兴饭店向原告汪莎莎借款100000元至今未偿还的事实，有原告提交的加盖有被告嘉兴饭店公章及其经营者钱云个人签章的银行转账支票为证，足以认定。被告理应归还原告借款100000元。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的主张，依法予以支持。被告嘉兴饭店辩称向原告借款系朱金泉的个人借款，支票也系其个人出具，故不应由被告嘉兴饭店承担还款责任，但被告嘉兴饭店认可朱金泉系其管理、负责人员，且被告嘉兴饭店亦向原告出具了转账支票，原告有理由相信借款人系被告嘉兴饭店，故本院对被告嘉兴饭店的抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阿克苏市新嘉兴饭店于本判决书生效之日起三日内向原告汪莎莎归还借款100000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告阿克苏市新嘉兴饭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二〇一六年八月三日书记员李雪丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1342号
上诉人（原审被告）高俊军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国伟，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
上诉人高俊军因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月7日下�3时左右，在通辽某抻面馆，因原告孙国伟给被告高俊军妻子发微信一事，被告高俊军与原告发生纠纷，被告高俊军打原告孙国伟一耳光，同时另一人也对原告孙国伟拳打脚踢。2016年3月11日，原告孙国伟向通辽市公安局某派出所报案，通辽市公安局某分局于2016年3月18日对被告高俊军作出通开公（某）行罚决字［2016］XX号行政处罚决定书，给予高俊军拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。原告孙国伟于2016年3月11日在通辽市某人民医院住院治疗，诊断为：耳损伤、胸部外伤，10天后出院。
另查明，原告的各项经济损失为：医疗费3421.22元，误工费901元（10天×90.1元），护理费1100元（10天×110元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），合计6422.22元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告高俊军打原告一耳光的行为双方均认可，被告的该违法行为具有一定的过错，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此遭受的人身损害应负相应的赔偿责任。但原告所受伤系被告高俊军与另外一人共同所致，原告向被告高俊军一人主张全部损失缺乏事实依据及法律依据，被告高俊军对原告的损失应承担50%的责任，故原告孙国伟要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的50%部分本院予以支持。被告关于“原告所受伤系他人造成，且原告各项费用不合理及原告住空院挂空号”的辩解，因无其他充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告高俊军赔偿原告孙国伟医疗费3421.22元，误工费901元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元，合计6422.22元的50%即3211.11元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告孙国伟的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孙国伟负担125元，由被告高俊军负担125元。
一审宣判后，被告高俊军提起上诉认为：1.一审法院认定事实错误，被上诉人的伤是我与另外一个人分别致害导致的，一审法院没有查清被上诉人的伤到底是谁导致的。2.一审法院责任划分错误。被上诉人给我妻子发微信说闲话是直接原因，再者上诉人只打了被上诉人一个耳光，而被上诉人是头部、胸部受伤，因此，另一侵权人的责任更大，我和另一侵权人共同承担50%的责任。综上，请求撤销原判、依法改判，驳回被上诉人孙国伟的一审诉讼请求。
被上诉人孙国伟答辩表示服从一审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于高俊军与另外一个人对被上诉人孙国伟实施侵权行为的事实均予以认可，但上诉人高俊军未能举证证明其与另外一个人的侵权行为对被上诉人孙国伟分别造成什么身体损害后果，因此，难以确定上诉人高俊军与另一侵权人的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，一审法院判决上诉人高俊军�担50%的赔偿责任并无不当，故上诉人高俊军“一审判决认定事实不清、划分责任错误”的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人高俊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 道日娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3446号
申请执行人袁某，电话：。
被执行人黄某，电话：。
关于袁某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0189号民事调书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人无汽车、商品房及国有土地可供执行，亦无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财�，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华