江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4925号
原告：金美娟。
委托代理人：司园园（系金美娟女儿）。
委托代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖南路。
法定代表人：屠爱群，该公司董事长。
被告：徐剑斌。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路227号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：周明明、张正明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告金美娟与被告周斌、徐剑斌、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员张洋独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告金美娟的委托代理人司园园、被告周斌、被告徐剑斌、被告人保宿州分公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告远征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后本院依法追加无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）作为本案的被告共同参加诉讼，并依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告金美娟的委托代理人李坚、被告周斌、被告人保宿州分公司的委托代理人张正明到庭参加诉讼，被告玖立公司、徐剑斌、被告远征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金美娟诉称：2016年12月30日7时34分许，周斌驾驶无号牌铲车，在华夏工业园内卸货时，因徐剑斌驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车停靠在通道内遮挡视线，与其骑电动自行车沿通道由南向北行驶时发生碰撞，致其本人受伤，电动自行车损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）认定，周斌负事故主要责任，徐剑斌负事故次要责任，其本人不负事故责任。皖Ｌ×××××号重型普通货车在人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），现第一次住院治疗已结束，花去医疗费62810.36元，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故金美娟诉至法院，请求判令赔偿医疗费62810.36元、拐杖费用75元、住院伙食补助费900元、交通费672元、车损1200元，请求判令人保宿州分公司在交强险限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分由周斌一方承担70%的赔偿责任，由徐剑斌一方承担30%的赔偿责任，周斌和玖立公司承担连带责任，徐剑斌一方的赔偿责任由人保宿州分公司在三者险赔偿范围内予以替代，超出保险部分由徐剑斌和运输公司承担。
被告周斌辩称，1、其是玖立公司上班员工，其在工作过程中发生的交通事故，应由玖立公司承担赔偿责任;2、金美娟住院期间的医疗费用其一方已基本付清，请求依法判决。
被告徐剑斌辩称：1、皖Ｌ×××××号重型普通货车系其所有，该车挂靠在远征公司名下从事道路运输经营业务；2、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及三者险，请求法院依法判决。
被告人保宿州分公司辩称：1、对本起交通事故的经过和责任划分无异议；2、其公司不承担非医保用药；3、其公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用；4、周斌、玖立纸业作为另一方侵权人，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担；5、金美娟主张的部分赔偿费用过高；6.车主自称垫付了一些费用，但是没有相关的依据，请求法院核实。
被告玖立公司、远征公司未提出答辩意见。
经审理查明：
一、2016年12月30日7时34分许，周斌持过期的特种设备作业人员证驾驶无号牌铲车，在华夏工业园内卸货时，因徐剑斌驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车停靠在通道内遮挡视线，与金美娟骑电动自行车沿通道由南向北行驶时发生碰撞，致金美娟受伤，电动自行车损坏。该事故经锡山交警大队认定，周斌负事故主要责任，徐剑斌负事故次要责任，其本人不负事故责任。
二、皖Ｌ×××××号重型普通货车系徐剑斌所有，该车登记挂靠在远征公司名下从事道路运输经营业务，并在人保宿州分公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的三者险、三者险不计免赔险，保险期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止，本起事故发生在保险期间内。
三、周斌系玖立公司员工，本起交通事故发生在其执行工作任务过程中。
四、金美娟在事故中受伤后，当日被送至无锡市锡山区鹅湖人民医院和中国人民解放军第一0一医院检查治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性骨折等损伤，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，至2017年1月17日出院，后又门诊随访，前后共住院18天，共产生医疗费用62159.36元及拐杖费用75元。审理中，周斌辩称其一方已基本付清金美娟住院期间的医疗费用，但未能提供相关证据证明其抗辩事由，金美娟仅认可收到周斌一方垫付的医药费30000元。
五，金美娟所骑电动车经评估和修理，车辆损失费为1200元。
上述事实，由金美娟提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、投保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、转账记录、保险财产损失确认书及发票等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。金美娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故主要责任的机动车一方承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的一方承担30%的赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。周斌系玖立公司员工，其在执行工作任务过程中造成他人损害的，由其用人单位玖立公司承担相应的侵权赔偿责任。远征公司系皖Ｌ×××××号重型普通货车的挂靠单位，挂靠人徐剑斌应与被挂靠人远征公司承担连带侵权责任。故金美娟要求周斌承担连带责任的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持，但其要求远征公司与徐剑斌承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。周斌驾驶的无号牌铲车属于特种作业工具，属于生产资料的一部分，且本案发生于华夏工业园内，故该铲车在本案中不必须投保机动车第三者责任强制保险，保险公司要求铲车所有人玖立公司一方在交强险范围内承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于金美娟的医疗费损失，经本院核查，符合事实和法律规定的金额为62159.36元，其他部分不予支持。关于金美娟的非医保用药部分应由保险公司自行主张和举证，保险公司未提供非医保费用的目录、明细及可替代用药的明细，其主张非医保用药部分没有依据，本院不予采纳，即使存在非医保用药部分亦应在交强险范围内优先赔付。金美娟主张的住院伙食补助费900元、康复辅助器具费75元、车辆损失费1200元，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。金美娟主张的交通费672元，基本合理，本院亦予以支持。根据现有证据，本院认定周斌、玖立公司一方垫付金美娟医疗费30000元，周斌的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，金美娟先期主张的损失合计65006.36元，人保宿州分公司应在交强险范围内赔付金美娟11947元；超出交强险限额部分53059.36元，由人保宿州分公司在三者险、三者险不计免赔险范围内赔付金美娟15917.81元，由玖立公司按70%的比例赔偿金美娟37141.55元，扣除已支付的30000元，玖立公司还应支付金美娟7141.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付金美娟27864.81元。
二、无锡玖立纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付金美娟7141.55元。
三、驳回金美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由金美娟负担300元，由无锡玖立纸业有限公司负担70元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担280元（金美娟同意其预交诉讼费由无锡玖立纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡玖立纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内向金美娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 姚 芸
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。