wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初344号
原告长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人罗文灿，系该公司董事长。
被告曹永先，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省湘乡市望春门。
原告长沙金煌建筑劳务有限公司诉被告曹永先建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，原告长沙金煌建筑劳务有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹永先的起诉。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费9071元，减半收取4536元，由原告长沙金煌建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 梁 媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执314号
申请执行人：刘永华，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行刘永华申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永华申请执行标的为2707100元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华的财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初180号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月十二日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执314号申请执行人：刘永华，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行刘永华申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永华申请执行标的为2707100元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华的财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初180号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月十二日书记员  程 杰第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1371号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：盛鹏兆，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,
被告：唐艳丽,女,1983年5月5日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告盛鹏兆、唐艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初177号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于龙波，男，1986年1月26日出生，住辽宁省开原市。2017年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2018年6月15日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人于龙波犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派副检察长佟开春出庭支持公诉，被告人于龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人于龙波故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于龙波对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年5月28日14时许，被告人于龙波在开原市解放路老移动公司门前与郑某因之前在电话中因涉及到借贷等方面的问题互骂，继而见面后再次发生口角并厮打，后于龙波持菜刀将郑某左腰背部砍伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人郑某左腰背部刀砍伤瘢痕13.0厘米为轻伤二级。2017年7月25日被告人于龙波到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人于龙波一次性赔偿被害人郑某医疗费等各项合理经济损失共计人民币5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人于龙波供述、被害人郑某陈述、证人寇某证言、辨认笔录、提取笔录及现场监控光盘、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科�迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于龙波故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人于龙波具有如下量刑情节：1、被告人于龙波持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人于龙波系自首，依法可从轻处罚；3、被告人于龙波积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 凤 山
二〇一八年八月九日
法官助理 刘建光书记员井鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2459号
原告：沧州市阳光置业有限公司，住所地沧州市运河区西环中街116号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
注册号：130903000014386。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区坤源里天元花园105楼3门102号。
统一社会信用代码：91130200772769274U。
原告沧州市阳光置业有限公司与被告唐山旺德房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沧州市阳光置业有限公司的委托诉讼代理人李月彬到庭参加了诉讼，被告唐山旺德房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售佣金1232083元，并自2016年5月26日开始，直至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原、被告签订《楼盘代理销售合同》一份，约定由原告代理被告销售期开发的位于沧州市运河区金域华庭的房屋，被告按月向原告支付销售总额的0.9%的销售佣金。原告如约履行合同义务后，被告未能如约向原告支付销售佣金，截止2016年5月25日，被告共拖欠原告销售佣金累计1232083元，经原告催要未果，特提起诉讼。
唐山旺德房地产开发有限公司缺席，无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司（甲方）与原告沧州市阳光置业有限公司（乙方）签订《楼盘代理销售合同》，约定：甲方委托乙方（独家）代理销售/招商甲方开发的金域华庭项目事宜，乙方的销售佣金按销售总额0.9%计算，佣金根据乙方自主销售现金流（以甲方实收金额为准结算90%，剩余10%待该房屋交付使用时一次性结算），每一个月结算一次，结算日为下一个月的5日前。
本院认为，原、被告之间签订的《楼盘代理销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对该合同予以认可。关于原告提交的2016年4月1日至2016年4月30日的对账单，因该对账单未经被告盖章确认，未显示销售的房屋位于被告开发的金域华庭项目，原告亦不能证实签字人员与被告的关系，故本院对该证据的关联性不予认可。关于原告要求被告支付销售佣金及利息的主张，因原告未提交证据证明销售总额，且根据合同约定销售佣金的支付需按销售总额计算，故原告主张证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告沧州市阳光置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7945元，由原告沧州市阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年七月十六日
书记员 孙海霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2459号原告：沧州市阳光置业有限公司，住所地沧州市运河区西环中街116号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。注册号：130903000014386。委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区坤源里天元花园105楼3门102号。统一社会信用代码：91130200772769274U。原告沧州市阳光置业有限公司与被告唐山旺德房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沧州市阳光置业有限公司的委托诉讼代理人李月彬到庭参加了诉讼，被告唐山旺德房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售佣金1232083元，并自2016年5月26日开始，直至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原、被告签订《楼盘代理销售合同》一份，约定由原告代理被告销售期开发的位于沧州市运河区金域华庭的房屋，被告按月向原告支付销售总额的0.9%的销售佣金。原告如约履行合同义务后，被告未能如约向原告支付销售佣金，截止2016年5月25日，被告共拖欠原告销售佣金累计1232083元，经原告催要未果，特提起诉讼。唐山旺德房地产开发有限公司缺席，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司（甲方）与原告沧州市阳光置业有限公司（乙方）签订《楼盘代理销售合同》，约定：甲方委托乙方（独家）代理销售/招商甲方开发的金域华庭项目事宜，乙方的销售佣金按销售总额0.9%计算，佣金根据乙方自主销售现金流（以甲方实收金额为准结算90%，剩余10%待该房屋交付使用时一次性结算），每一个月结算一次，结算日为下一个月的5日前。本院认为，原、被告之间签订的《楼盘代理销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对该合同予以认可。关于原告提交的2016年4月1日至2016年4月30日的对账单，因该对账单未经被告盖章确认，未显示销售的房屋位于被告开发的金域华庭项目，原告亦不能证实签字人员与被告的关系，故本院对该证据的关联性不予认可。关于原告要求被告支付销售佣金及利息的主张，因原告未提交证据证明销售总额，且根据合同约定销售佣金的支付需按销售总额计算，故原告主张证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告沧州市阳光置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7945元，由原告沧州市阳光置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王家琳二〇一八年七月十六日书记员  孙海霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3592号
原告李某1，女，1983年3月17日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。
被告李某2，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告双方于2005年5月在工作中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。因被告经常喝酒，不断争吵，原告无奈之下出走，原、被告即开始分居至今。原告于2015年8月26日起诉至石家庄市长安区人民法院，贵院于2015年11月24日作出了（2015）长民初字第2225号民事判决书，判决不准离婚。双方婚前缺乏感情基础及深入了解，婚后因性格问题不断争吵致感情完全破裂，且无和好的可能。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某3由被告李某2抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割位于河北省霸州市翡翠城4-2-401号房产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，把位于霸州市翡翠城4-2-401号房产卖了，把钱给我，我可以抚养孩子，抚养费原告给不给都行。
经审理查明：原、被告于2005年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月2号婚生一子李某3，现随被告生活。2015年3月18日，原、被告以银行贷款方式共同购买位于河北省霸州市翡翠城4-2-401号房屋，房屋总价款505509元，支付首付款255509元，贷款250000元，贷款期限15年，自2015年4月29日开始偿还贷款，每月偿还2033.47元，该房屋的《商品房买卖合同》登记的买受人为原告李某1。现原被告均认可房屋现价值为51万元左右。原、被告购买上述房产时，向汪俊彪借款35509元。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，2015年11月24日本院作出（2015）长民初字第2225号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方至今未和好。
以上事实，有结婚登记证、出生证明、《商品房买卖合同》、民事判决书、建设银行凭条及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方至今并未和好，故夫妻感情应确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子李某3抚养问题，考虑李某3随被告生活的实际情况及原、被告的庭审意见，李某3由被告李某2抚养为宜，原告李某1每月支付抚养费500元。位于河北省霸州市翡翠城4-2-401号房产系在原、被告婚姻关系存续期间购买，为二人共同财产，因《商品房买卖合同》登记的买受人为李某1，故该房产归原告李某1所有为宜，原告李某1给付被告李某2房屋折价款140000元，剩余贷款由原告李某1偿还。原、被告的35509元债务为夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2离婚；
婚生子李某3由被告李某2抚养，原告李某1自本判决生
效后每月支付抚养费500元至李某318周岁止；
原告李某1自本判决生效后十日内给付被告李某2房屋折
价款140000元后，位于河北省霸州市翡翠城4-2-401号房产归原告李某1所有，剩余贷款由原告李某1偿还；
原告李某1与被告李某2的35509元债务，由原、被告二
人共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初293号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被兰考县公安局取保候审。2016年7月7日被兰考县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日经本院决定取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆豫Ｂ×××××小型面包车，至兰考县文体路由东向西行驶时被执勤民警查获。后经抽血送开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为339.93mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交警队员证明材料、无违法犯罪记录证明、证明、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人张某某的刑期自2016年11月21日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨峰卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保580号
申请人乔景龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴清乾，男，1985年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人乔景龙因与被申请人吴清乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴清乾驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴清乾驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保580号申请人乔景龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴清乾，男，1985年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人乔景龙因与被申请人吴清乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴清乾驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴清乾驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王玉新
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初461号
原告：姚秀枝，女，汉族，1957年3月14日生，山西省和顺县人，务农，现住。
委托诉讼代理人：牛守庆，男，汉族，1978年1月25日生，和顺县人，务农，现住和顺县。
被告：路晟，男，汉族，1990年12月27日生，山西省和顺县人，务农，现住。
委托诉讼代理人：路继福，男，汉族，1961年5月15日生，和顺县人，教师，现住。
原告姚秀枝诉被告路晟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀枝委托诉讼代理人牛守庆、被告路晟及其委托诉讼代理人路继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀枝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6588.52元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日11时许，原告与被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，使原告多处软组织损伤。受伤后，原告在和顺县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3099.72元，门诊费1222元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费150元，交通费100元，4月30日，原告到阳泉煤业集团有限公司总医院检查，门诊费216.8元，交通费300元，以上损伤共计：6588.52元。原告认为，被告的殴打行为使原告受伤住院产生经济损失，应赔偿原告，但被告至今对原告不闻不问，丝毫无赔偿表示。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持。
被告路晟辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求，并提起反诉：1、被告女儿当时候不足70天，原告的行为可能对婴儿的成长有影响，请求原告给予赔偿5000元；2.对被告87岁的奶奶造成人身损失的医疗费400元，交通费100元，护理费2840元，一天140元，护理了20天，营养费3000元，一天十五元，共计6340元。原告说的与事实不符，2018年2月7日被告妻子生育回家原告多次骚扰，多次撞击墙壁，多次使被告刚出生的孩子在睡梦中惊醒，给孩子造成影响，被告要求原告对其女儿造成的影响赔偿5000元，原告写下保证书，如果被告女儿以后有问题，原告必须负责，原告多次砸被告的玻璃，2018年4月17日上午原告再次用垃圾桶撞击被告墙壁，被告让她停止骚扰，原告不听，被告奶奶怕打着孩子，去阻挠，却被打伤。医生让老人住院，出于人情，没有住院，吓得老人经常往裤子里尿，现在一听见吵架就吓得，而后原告便毫无理智地闯进被告家中乱摔东西，被告受到行政处罚，拘留了十天，处罚的原因是因为原告60岁以上的老人，事后原告住院，原告肆意骚扰，不是因为琐事争吵。被告要求追究暴力行为责任。并赔偿损失及检查费用共计11340元。原告过错在先，被告属于正当防卫，如果承担责任，原告应该承担全部责任，事端因为原告起，还应该对被告人身安全负责。原告软组织损伤，住了十天不切实际，住院期间，医院说可以出院，原告不出院。由于床位紧缺，迫使原告出院。阳泉检查不予承担。如果和顺县医院有出具外出就医的证据，此费用我们愿意承担。
本案的争议焦点为：1、被告是否将原告打伤？2、被告是否应该赔偿原告损失6588.52元？
围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、和顺县人民医院住院病案、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、和顺县住院清单、一日清单、超声医学影像报告单、入院证，证明原告病情，治疗过程及医疗费用4321.72元；2、阳泉住院门诊手册、山西省医疗门诊收费票据，证明原告花去门诊费216.8元；3、照片，证明原告受伤的事实；4、和顺县公安局行政处罚决定书，证明是被告打伤原告。
对原告提供的证据，被告质证如下：病历无异议，诊断无异议，票据、清单真实性无异议，全是体格检查，几乎把所有的都检查了，我不负责这个费用，我只负责软组织费用，用药我看不懂，葡萄糖注射液，润肠片与软组织无关。显示出面部的是本人，不知道受伤情况，11张照片与本案无关系。我不承担阳煤集团费用。处罚决定书无异议，但是内容有异议。
围绕本案的争议焦点，被告提供如下证据:1、照片，证明原告破坏被告家的现场；2、和顺县公安局处罚决定书。证明原告被行政罚款贰佰元。
对被告提供的证据，原告质证如下：没有去过被告楼上，不认可图片，对处罚决定书认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4系专业机构出具的书证，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据3，因照片未显示拍摄的具体时间，是否是原告本次受伤的情况，本院无法确认，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，照片未显示拍摄的具体时间，是否是被告家的情况，本院无法确认，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日11时许，在松烟××××头村，原告姚秀枝与邻居被告路晟因琐事发生争吵，被告路晟将原告殴打，至原告多处软组织损伤。在打架过程中，原告也用砖头打了被告的妻子。原告受伤后，在和顺县人民医院住院并到阳泉煤业集团有限公司总医院检查，住院10天，花去医疗费用共4538.52元。2018年5月7日，和顺县公安局对被告作出行罚决字（2018）000039号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2018年5月16日，和顺县公安局对原告作出行罚决字（2018）000040号行政处罚决定书，对原告处以罚款贰佰元的行政处罚。
另在庭审中被告路晟明确表示不提反诉请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告路晟因纠纷致原告姚秀枝身体受伤，其行为对原告的身体健康已经构成侵权，应当承担赔偿责任。原告请求的经济损失医疗费4538.52元有原告提供的住院病历、住院门诊手册、医疗票据证实，对原告的该项请求本院予以支持；住院伙食补助费500元，原告计算正确，本院予以支持；护理费1000元，原告住院期间由儿子王风兵陪侍，按上年度运输业的标准、住院10天、每天100元计算正确，本院予以支持；营养费150元，原告既未构成伤残，又没有医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费400元，原告未提供交通费用票据，本院不予支持，以上损失共计6038.52元。在此次打架事件中，虽原告也受到行政处罚，但原告受到处罚的事实是原告用砖头打了被告的妻子，并非针对本案被告，被告妻子被打可另案处理，故本案原告对自己受伤不存在过错。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告路晟于本判决生效后十日内赔偿原告姚秀枝各项损失6038.52元。
二、驳回原告姚秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告路晟负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁青聚
二〇一八年八月七日
书记员 高 莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初405号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人杨明忠，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市王场镇五福村**组。2006年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；2008年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前判刑罚合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元；2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2015年6月9日因犯抢夺罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月23日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2016）第389号起诉书指控被告人杨明忠犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年5月12日早上8时30分许，被告人杨明忠在本市崇阳镇永康东路市人民医院外面路边，用事先准备好的老虎钳、尖嘴钳、T型撬锁工具，将被害人曾子某停放在此的一辆红色“丽颖”牌电动三轮车盗走，后被巡逻民警现场抓获。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值7091元。公诉机关认为被告人杨明忠的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人杨明忠系累犯。
上述事实，被告人杨明忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于挡获被告人杨明忠经过的说明，被害人曾子某关于财物被盗情况的陈述，被告人杨明忠指认作案地点及作案工具的照片，被盗物品价值鉴定结论，扣押和发还物品清单，被告人杨明忠曾被判刑的判决书和释放证明书，被告人杨明忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨明忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨明忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨明忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年五月十二日（羁押之日）起至二○一七年一月十一日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 澍
二〇一六年九月二十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民事�决书
（2018）冀0691民初183号
原告：保定市住房公积金管理中心，住所地：保定市朝阳北大街1399号，统一社会信用代码：12130600763430068R。
法定代表人：霍磊，保定市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：尤建良，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：和静，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告保定市住房公积金管理中心与被告尤建良、和静借款合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市住房公积金管理中心委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。被告尤建良、和静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《住房公积金借款合同》。2、依法判令被告偿还原告借款本金145182.82元，利息13416.2元（自2015年5月21日起于2017年12月31日止），本息合计158599.02元。3、依法判令被告向原告支付利息及复利，自2018年1月1日起至被告实际付清之日止（按照双方约定的月利率3.75%计算）。4、依法判令被告向原告支付罚息，自2015年5月21日起至实际付清之日止（按照双方约定的利率基础上加收50%）。5、依法判决原告作为抵押权人对位于保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的房屋拍卖、变卖、或折价所得款项享有优选受偿权。6、案件受理费及其它费用由被告负担。
为证实其主张的事实，原告保定市住房公积金管理中心向本院提交以下�据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、尤建良、和静身份证及户口薄复印件，欲证明二人的身份情况，在办理住房公积金借款时二人系夫妻关系。
3、商品房买卖合同复印件1份，欲证明被告尤建良于2013年7月29日与河北香江房地产开发有限公司唐县分公司签订了购买保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的房屋的商品房买卖合同。
4、住房公积金借款合同1份，欲证明原、被告于2014年1月20日签订公积金借款合同，被告尤建良、和静分别在借款人、借款人配偶处签字认可，合同对借款的权利、义务做出了明确约定。
5、个人贷款支付凭证1份，欲证明原告于2014年1月20日将15万元贷款发放到被告尤建良所购买商品房的开发商的银行账户。
6、房屋他项权证1份�欲证明原告于2014年11月依法办理、领取了被告所购买商品房的抵押登记他项权证(房他证唐字第××号），原告享有对抵押房产的抵押权。
7、解除合同通知书1份、快递单号底联3份、快递签收回执3页，欲证明被告逾期未归还款项及原告催收的具体情形及事实。
对原告保定市住房公积金管理中心提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
被告尤建良、和静未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定，2014年1月20日，被告尤建良、和静因购买位于保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的住房向原告保定市住房公积金管理中心申请借款，双方签订《住房公积金借款合同》（合同编号：130668049-1112-20140558368），约定：尤建良、和静借款金额为壹拾伍万元，借款日期自2014年1月20日至2037年1月19日止，月利率为3.75%，后尤建良、和静以其贷款购买的保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号住房提供抵押担保（房屋所有权证号：唐（个）字第2014-0544号，房屋他项权证号：房他证唐字第××号），抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月20日，公积金中心向被告发放贷款15万元。被告从2015年5月21日开始连续逾期，剩余本息均未偿付。截至2017年12月31日，被告尤建良、和静尚欠公积金中心借款本金145182.82元、利息13416.2元，迟延还款的罚息为贷款利率上浮50%。保定市住房公积金管理中心，于2017年12月18日向尤建良邮寄了解除合同通知书并要求尤建良提前偿还全部贷款本息。
本院认为，保定市住房公积金管理中心与尤建良、和静签订住房公积金借款合同和房地产抵押合同均系当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，保定市住房公积金管理中心已履行了合同义务，但尤建良并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，保定市住房公积金管理中心有权要求尤建良、和静偿还全部借款本息，其逾期拒不还款，根据双方合同约定，保定市住房公积金管理中心有权单方解除合同，保定市住房公积金管理中心要求解除与尤建良之间的贷款合同并要求尤建良偿还剩余借款本金145182.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；尤建良未能在约定还款日期前偿还贷款，且经保定市住房公积金管理中心多次催讨后拖延至今，应依约定按照月利率3.75‰的标准支付逾期还款的利息并按照合同约定在月利率3.75‰的基础上加收50%的罚息；尤建良与和静在婚姻关系存续期间，因家庭购房所负债务属夫妻共同债务，应共同偿还；保定市住房公积金管理中心与尤建良签订的《住房公积金借款合同》约定以其贷款购买的保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的夫妻共有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金等，双方抵押约定合法有效，抵押权已设立，保定市住房公积金管理中心对尤建良、和静二人所有的抵押房产享有优先受偿权。保定市住房公积金管理中心主张的复利和其他费用，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，保定市住房公积金管理中心的除了复利和其他费用以外的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除保定市住房公积金管理中心与尤建良签订的《住房公积金借款合同》；
二、被告尤建良、和静于本判决生效之日起十日内偿付原告保定市住房公积金管理中心借款本金145182.82元，并从2015年5月21日起，以145182.82元为基准，按照月利率3.75‰的150%给付利息、罚息本金付清之日止；
三、保定市住房公积金管理中心对尤建良、和静所有的坐落于保定市唐县抵押房产（房屋所有权证号：唐（个）字第2014-0544号，房屋他项权证号：房他证唐字第××号）有优先受偿权；
四、驳回保定市住房公积金管理中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告尤建良、和静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 张浩宇
人民陪审员 杨海霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民事�决书（2018）冀0691民初183号原告：保定市住房公积金管理中心，住所地：保定市朝阳北大街1399号，统一社会信用代码：12130600763430068R。法定代表人：霍磊，保定市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被告：尤建良，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：和静，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定市住房公积金管理中心与被告尤建良、和静借款合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市住房公积金管理中心委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。被告尤建良、和静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《住房公积金借款合同》。2、依法判令被告偿还原告借款本金145182.82元，利息13416.2元（自2015年5月21日起于2017年12月31日止），本息合计158599.02元。3、依法判令被告向原告支付利息及复利，自2018年1月1日起至被告实际付清之日止（按照双方约定的月利率3.75%计算）。4、依法判令被告向原告支付罚息，自2015年5月21日起至实际付清之日止（按照双方约定的利率基础上加收50%）。5、依法判决原告作为抵押权人对位于保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的房屋拍卖、变卖、或折价所得款项享有优选受偿权。6、案件受理费及其它费用由被告负担。为证实其主张的事实，原告保定市住房公积金管理中心向本院提交以下�据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、尤建良、和静身份证及户口薄复印件，欲证明二人的身份情况，在办理住房公积金借款时二人系夫妻关系。3、商品房买卖合同复印件1份，欲证明被告尤建良于2013年7月29日与河北香江房地产开发有限公司唐县分公司签订了购买保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的房屋的商品房买卖合同。4、住房公积金借款合同1份，欲证明原、被告于2014年1月20日签订公积金借款合同，被告尤建良、和静分别在借款人、借款人配偶处签字认可，合同对借款的权利、义务做出了明确约定。5、个人贷款支付凭证1份，欲证明原告于2014年1月20日将15万元贷款发放到被告尤建良所购买商品房的开发商的银行账户。6、房屋他项权证1份�欲证明原告于2014年11月依法办理、领取了被告所购买商品房的抵押登记他项权证(房他证唐字第××号），原告享有对抵押房产的抵押权。7、解除合同通知书1份、快递单号底联3份、快递签收回执3页，欲证明被告逾期未归还款项及原告催收的具体情形及事实。对原告保定市住房公积金管理中心提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。被告尤建良、和静未答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定，2014年1月20日，被告尤建良、和静因购买位于保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的住房向原告保定市住房公积金管理中心申请借款，双方签订《住房公积金借款合同》（合同编号：130668049-1112-20140558368），约定：尤建良、和静借款金额为壹拾伍万元，借款日期自2014年1月20日至2037年1月19日止，月利率为3.75%，后尤建良、和静以其贷款购买的保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号住房提供抵押担保（房屋所有权证号：唐（个）字第2014-0544号，房屋他项权证号：房他证唐字第××号），抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月20日，公积金中心向被告发放贷款15万元。被告从2015年5月21日开始连续逾期，剩余本息均未偿付。截至2017年12月31日，被告尤建良、和静尚欠公积金中心借款本金145182.82元、利息13416.2元，迟延还款的罚息为贷款利率上浮50%。保定市住房公积金管理中心，于2017年12月18日向尤建良邮寄了解除合同通知书并要求尤建良提前偿还全部贷款本息。本院认为，保定市住房公积金管理中心与尤建良、和静签订住房公积金借款合同和房地产抵押合同均系当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，保定市住房公积金管理中心已履行了合同义务，但尤建良并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，保定市住房公积金管理中心有权要求尤建良、和静偿还全部借款本息，其逾期拒不还款，根据双方合同约定，保定市住房公积金管理中心有权单方解除合同，保定市住房公积金管理中心要求解除与尤建良之间的贷款合同并要求尤建良偿还剩余借款本金145182.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；尤建良未能在约定还款日期前偿还贷款，且经保定市住房公积金管理中心多次催讨后拖延至今，应依约定按照月利率3.75‰的标准支付逾期还款的利息并按照合同约定在月利率3.75‰的基础上加收50%的罚息；尤建良与和静在婚姻关系存续期间，因家庭购房所负债务属夫妻共同债务，应共同偿还；保定市住房公积金管理中心与尤建良签订的《住房公积金借款合同》约定以其贷款购买的保定市唐县中央公馆2幢1单元1001号的夫妻共有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金等，双方抵押约定合法有效，抵押权已设立，保定市住房公积金管理中心对尤建良、和静二人所有的抵押房产享有优先受偿权。保定市住房公积金管理中心主张的复利和其他费用，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，保定市住房公积金管理中心的除了复利和其他费用以外的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除保定市住房公积金管理中心与尤建良签订的《住房公积金借款合同》；二、被告尤建良、和静于本判决生效之日起十日内偿付原告保定市住房公积金管理中心借款本金145182.82元，并从2015年5月21日起，以145182.82元为基准，按照月利率3.75‰的150%给付利息、罚息本金付清之日止；三、保定市住房公积金管理中心对尤建良、和静所有的坐落于保定市唐县抵押房产（房屋所有权证号：唐（个）字第2014-0544号，房屋他项权证号：房他证唐字第××号）有优先受偿权；四、驳回保定市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告尤建良、和静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  张浩宇人民陪审员  杨海霞二〇一八年六月十九日书 记 员  刘佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03182-2号
申请执行人合肥经济开发区茂源工程设备租赁站，住所地安徽省合肥市经济开发区。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路。
本院于2016年1月13日作出的（2015）包执字第03182-1号查封财产的裁定，现因案件需要，解除对被执行人南通海州建设集团有限公司名下财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南通海州建设集团有限公司名下位于海安县海安镇长江西路21号1幢201室（2013007138号）、301室（2013007137号）、海安镇中坝北路55号28幢401室（2011006693号），海安镇长江西路17号1幢201室（2013007150号）、202室（2013007148号）、301室（2013007139号）、302室（2013007149）。
二、解除对被执行人南通海州建设集团有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李潇倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初176号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：张忠良，男，1974年09月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告张忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告张忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25000元，并给付原告利息，从2015年3月27日起计算至2016年1月15日，利息按月利10.7‰计息；从2016年1月15日起，利息按月利16.05‰计息计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告张忠良向原告借款人民币25000元，双方约定”此款被告张忠良应于2016年1月15日前偿还，利息为10.7‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。”双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了25000元人民币，而时至2016年1月15日被告却未按约定将此款全部偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告张忠良应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告张忠良未按双方约定履行其还款义务，因此被告张忠良应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求被告给付原告借款本金25000元，并给付原告利息，从2015年3月27日起计算至2016年1月15日，利息按月利10.7‰计息；从2016年1月15日起，利息按月利16.05‰计息，计算至实际给付之日止。
被告张忠良经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”、”借款凭证”、”信贷业务出账通知”各一份，以此证明被告张忠良与原告包商银行签订了贷款合同，原告向张忠良发放贷款的事实。被告张忠良经本庭公告传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告提供的”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”及”借款凭证”上均有被告张忠良的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，”信贷业务出账通知”上也加盖了原告包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张忠良于2015年2月3日向原告包商银行申请农户联保贷款并与包商银行签订了”农户联保贷款合同”。双方约定贷款期限为2015年2月3日至2016年1月15日，贷款利率为一年内（含一年内）10.78‰，逾期未归还本金则从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年3月27日原告包商银行向被告张忠良发放了25000元贷款，并打入账号为×××的张忠良的账户。被告张忠良在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.7‰。贷款到期后被告张忠良未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告包商银行索要，被告张忠良也未履行上述还款义务。
本院认为，被告张忠良向原告包商银行贷款25000元，并约定了利息及还款日期，因此作为借款人的张忠良与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张忠良应当履行还款义务，向原告支付本金25000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.7‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为16.05‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2015年3月27日至2016年1月15日按月利率10.7‰给付贷款利息；从2016年1月15日至实际给付之日按月利率16.05‰给付逾期利息的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告张忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告张忠良自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金25000元，并以25000元为本金，自2015年3月27日起至2016年1月15日止，按月利率10.7‰给付贷款利息；并自2016年1月15日起按月利率16.05‰给付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鄂银宝
审 判 员 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄海志
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初135号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘涛，男，无业，户籍地：辽宁省西丰县。现住辽宁省开原市。因本案于2018年01月18日被开原市公安局取保候审。经本院决定2018年06月07日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的一致。
被告人刘涛对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2018年01月18日0时30分许，被告人刘涛酒后驾驶辽M686**号小型普通客车行驶至开原市育才街与解放路交叉路口附近时，被开原市公安局交警大队执勤民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检刘涛血液中检出乙醇成分119.5mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人刘涛供述；鉴定意见；视频资料；无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过等书证材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立。被告人坦白自己的罪行，认罪悔罪，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月07日起至2018年07月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁宝俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初657号
原告：陈峰照。
委托代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清旗祥房地产开发有限公司。
法定代表人：何林祥。
原告陈峰照诉被告乐清市白象建筑工程公司、乐清旗祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依被告乐清市白象建筑工程公司申请，依法追加乐清旗祥房地产开发有限公司为被告。因案情复杂，于2016年3月1日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈峰照委托代理人吴望望、被告乐清市白象建筑工程公司委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被乐清旗祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈峰照起诉称：被告乐清市白象建筑工程公司于2007年12月承包柳市镇后西垟村综合楼项目。因施工需要，原告陈峰照于2008年12月20日入驻项目工地进行抽排淤泥及防护工程，合计工程施工款为22万元。被告于2008年12月15日——2009年2月26日分四次向原告支付工程施工款10万元，现尚未结清工程款12万元。现该工程项目早已经过验收且业主已入住，但原告多次催讨该款项，被告皆以各种理由推托。现原告诉请判令：1、被告乐清市白象建筑工程公司立即支付原告工程施工款12万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市白象建筑工程公司答辩称：1、本案实际承建方是上海万国投资集团有限公司及追加的被告乐清旗祥房地产开发有限公司而非本案被告白象建筑工程公司，原告主张的施工款应当向以上二公司催讨；2、合同上盖的白象建筑公司资料专用章是假的；3、对本案起诉的金额有异议，原告提供的结算凭证无法证实被告白象建筑公司欠款原告款项；请法庭依法驳回原告对被告白象公司的诉讼请求。
被告乐清旗祥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年12月19日，被告乐清市白象建筑工程公司承包了乐清市柳市镇后西垟村综合办公楼工程项目，工程总价款为29411601元。2008年12月20日，原告陈峰照入驻乐清市柳市镇后西垟村综合办公楼工程，进行淤泥抽排及防护工程。2015年6月15日，双方经结算，被告乐清市白象建筑工程公司尚欠原告工程款22万元。后经原告多次催讨，被告乐清市白象建筑工程公司仅支付了10万元，剩余12万元工程款至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告基本情况、组织机构代码证、结算单、工商登记信息、备忘录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告乐清市白象建筑工程公司将柳市镇西垟村综合办公楼工程的淤泥抽排及防护工程分包给原告陈峰照，拖欠原告陈峰照工程款12万元的事实，由盖有“乐清市白象建筑工程公司后西垟村综合办公楼工程资料专用章”的结算单为凭，本院予以认定。原告陈峰照与被告乐清市白象建筑工程公司建立的是建设工程施工合同关系，因原告陈峰照不具备施工资质，故双方之间的合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但涉案楼房已入住使用，故虽该建设工程目前未经竣工验收，现实际施工人要求被告乐清市白象建筑工程公司支付工程款12万元，本院予以支持。被告乐清市白象建筑工程公司辩称本案实际承建方是上海万国投资集团有限公司及追加的被告乐清旗祥房地产开发有限公司，原告应当向以上二公司催讨工程款；本院认为被告白象建筑工程公司作为乐清市柳市镇后西垟村综合办公楼工程项目的合同承包人，现其提供的证据不足以证实涉案工程实际由上海万国投资集团有限公司、被告乐清旗祥房地产开发有限公司施工建设，对其抗辩不予采信。被告乐清市白象建筑工程公司辩称被告乐清市白象建筑工程公司没有涉案的“乐清市白象建筑工程公司后西垟村综合办公楼工程资料专用章”；本院认为陈建云曾负责被告乐清市白象建筑工程公司所承建的后西垟村综合办公楼工程的施工，其使用刻有被告乐清市白象建筑工程公司的印章对外签订分包合同、进行结算，原告有理由相信分包工程、结算工程款的为被告乐清市白象建筑工程公司，故对该抗辩不予支持。被告乐清市白象建筑工程公司拖欠工程款，给原告造成损失，故原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清旗祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市白象建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈峰照工程款12万元及利息损失赔偿金（自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，公告费200元，由被告乐清市白象建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄一歆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2864号
原告赵凤敏，女，蒙古族，1983年8月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告于亮亮，男，汉族，1992年5月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告赵凤敏与被告于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵凤敏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤敏撤诉。
案件受理费减半收取计181元，由原告赵凤敏负担。
审判员 张凤山
二〇一八年五月十一日
书记员 安 安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2121号
申请执行人洛阳市化学试剂厂。
被执行人淄博惠普化工有限公司。
本院在执行洛阳市化学试剂厂诉淄博惠普化工有限公司购销货款纠纷一案中，尚有32410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1367号
原告深圳鸿威物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路路聚宝花园金星阁一层A7铺，组织机构代码70845547-3。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳宁，广东国欣律师事务所实习律师。
被告陈丽文，女，汉族。
本院受理的原告深圳鸿威物业管理有限公司诉被告陈丽文物业务服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳鸿威物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担，其余受理费120元，本院予以清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金明敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第157号
原告：汤士才。
委托代理人：马峥嵘。
被告：张建辉。
原告汤士才与被告张建辉定作合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤士才及其委托代理人马峥嵘和被告的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士才诉称：2012年下半年，原告为被告砌石坝，造价30000元。完工后，被告仅支付部分价款，尚欠原告10000元未付。因原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款10000元并承担利息暂算为1000元（从2015年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建辉辩称，2013年被告出具欠条后给付原告2000元，只欠原告8000元。石坝质量有问题，还需要原告修复。
经审理查明：2012年上半年，原告为被告修建石坝，于2012年4月份左右完工。原、被告未签订书面协议，口头约定价款约为33000元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到汤士才老板石坝款现金壹万元正。欠款人：张建辉2013年2月8日”。该欠条出具后，被告给付原告价款2000元，尚欠原告价款8000元未付，对此原告亦予以认可。
另查明，2015年2月4日，原告委托江苏正新律师事务所向被告发送（2015）函字第3-3号律师函一份，向被告主张权利，审理中，被告亦认可收到该函。
以上事实，有原告提供的原告身份证、律师函复印件、欠条原件各一份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告汤士才为被告张建辉修建石坝，虽未签订书面合同，但原、被告定作合同关系依法成立，本院予以确认。
本案讼争石坝于2012年4月份左右完工，被告与2013年2月8日向原告出具欠条，载明所欠价款，故被告应当及时给付价款，其长期拖欠显属不当。审理中，被告辩称出具欠条后给付原告2000元，对此原告予以认可，故本院在原告所主张的价款中核减。2015年2月4日原告委托律师事务所向被告发送律师函主张权利，原告向被告主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称石坝存在质量问题，对此被告可提供合法证据后另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建辉应给付原告汤士才价款8000元及逾期付款违约利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建辉负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1738号
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月三日
书记员 朱晋兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2175号
原告：王怡文，男，1993年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告王怡文与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王怡文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
本案受理费2206元，减半收取计1103元，由原告王怡文负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6478号
原告：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾广浦，总经理。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：湘潭玉峰建材有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：何宇峰。
原告上海维强重工机械有限公司与被告湘潭玉峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海维强重工机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6478号原告：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾广浦，总经理。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。被告：湘潭玉峰建材有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：何宇峰。原告上海维强重工机械有限公司与被告湘潭玉峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海维强重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年四月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更553号
罪犯罗太勇，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0281刑初577号刑事判决，以被告人罗太勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗太勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗太勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗太勇减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第353号
原告：王翠芳。
被告：白登才。
原告王翠芳与被告白登才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳与被告白登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令白登才偿还王翠芳借款20万元；2、判令白登才支付利息12.6万元（2013年6月1日-2015年4月30）；3、判令白登才承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，王翠芳经人介绍认识了白登才，白登才因生意周转困难向王翠芳借款20万元，当时约定月利率是2%，利息按月结。借款一段时间后，白登才只支付部分利息，并以各种理由拒不偿还本金，2013年5月，王翠芳要求白登才将所借款项重新打了借条，后多次催要无果，现王翠芳诉至本院，请求判如所请。
白登才辩称，借款属实，白登才现被判刑10年零2个月，没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白登才因资金周转困难向王翠芳于2011年借款20万元，约定每月利息2%，后由于白登才拖延借款，在王翠芳的要求下，2013年6月1日，白登才给王翠芳出具共计20万元的三张借条。2015年5月16日，白登才被白银市公安局白银分局刑事拘留，在侦查期间，公安机关就本案借款对王翠芳进行了询问，后白登才涉嫌诈骗罪被刑事处罚。现王翠芳诉至本院，请求支付上述借款及利息。
本院认为：民间借贷行为涉嫌犯罪，并不当然影响民间借贷合同的效力。本案中，双方当事人在订立民间借贷合同时意思表示真实，王翠芳也履行了出借义务，王翠芳与白登才之间的民间借贷合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。白登才向王翠芳借款20万元属实，有王翠芳提交的借条原件为证，王翠芳要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，王翠芳请求白登才支付2013年6月1日
--
2015年4月30日期间12.6万元利息的请求超过了法律规定的保护范围，利息应为91791.78元（20万×24%÷365天×698天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、白登才支付王翠芳借款20万元，利息91791.78元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、驳回王翠芳的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3095元，由王翠芳负担325元，白登才负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同得效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第353号原告：王翠芳。被告：白登才。原告王翠芳与被告白登才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳与被告白登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令白登才偿还王翠芳借款20万元；2、判令白登才支付利息12.6万元（2013年6月1日-2015年4月30）；3、判令白登才承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，王翠芳经人介绍认识了白登才，白登才因生意周转困难向王翠芳借款20万元，当时约定月利率是2%，利息按月结。借款一段时间后，白登才只支付部分利息，并以各种理由拒不偿还本金，2013年5月，王翠芳要求白登才将所借款项重新打了借条，后多次催要无果，现王翠芳诉至本院，请求判如所请。白登才辩称，借款属实，白登才现被判刑10年零2个月，没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白登才因资金周转困难向王翠芳于2011年借款20万元，约定每月利息2%，后由于白登才拖延借款，在王翠芳的要求下，2013年6月1日，白登才给王翠芳出具共计20万元的三张借条。2015年5月16日，白登才被白银市公安局白银分局刑事拘留，在侦查期间，公安机关就本案借款对王翠芳进行了询问，后白登才涉嫌诈骗罪被刑事处罚。现王翠芳诉至本院，请求支付上述借款及利息。本院认为：民间借贷行为涉嫌犯罪，并不当然影响民间借贷合同的效力。本案中，双方当事人在订立民间借贷合同时意思表示真实，王翠芳也履行了出借义务，王翠芳与白登才之间的民间借贷合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。白登才向王翠芳借款20万元属实，有王翠芳提交的借条原件为证，王翠芳要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，王翠芳请求白登才支付2013年6月1日—2015年4月30日期间12.6万元利息的请求超过了法律规定的保护范围，利息应为91791.78元（20万×24%÷365天×698天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、白登才支付王翠芳借款20万元，利息91791.78元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;二、驳回王翠芳的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由王翠芳负担325元，白登才负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陆晓芳二〇一六年十二月二十七日书记员  祁小娟附:法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同得效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1990号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金振华，男，1997年12月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因盗窃于2015年4月9日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2015年7月3日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年9月29日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1949号起诉书指控被告人金振华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日凌晨4时许，被告人金振华在义乌市江东街道九联玉珍网吧内，趁被害人程某在155号电脑前睡着之际，盗得被害人程某放于电脑桌上的OPPOA59手机一只（价值人民币1529元）。现该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，票据，监控录像及视频截图，网吧上网人员列表，价格认定结论书，行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，被告人金振华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金振华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金振华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更310号
罪犯任方，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1721号刑事判决，以被告人任方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任方减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月一日
代书记员 王 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0142-2号
申请执行人：袁军红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：滕忠胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01557号民事判决书向被执行人滕忠胜发出执行通知书，责令被执行人滕忠胜限期履行法律义务，但被执行人滕忠胜至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕忠胜所有的位于繁昌县中辰一品小区3号楼2单元房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年三月十八日
书记员 方 继
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初725号
原告李月梅，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告李月梅因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加第三人西安市长安区教育局（以下简称区教育局）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李月梅、区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：李月梅，女，1966年8月出生，1987年9月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2016年8月到达退休年龄。
原告诉称，原告于1987年9月以招工考试形式进入长安区韦曲兴华小学，任语文教师，2003年9月调入长安区韦曲街道崔家庄小学，任语文教师,工作至今。1990年被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，1994年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学一级教师，2003年10月被西安市人事局授予小学高级教师，2015年过渡为一级教师，1996年10月30日取得小学教师资格证。原告一直在教学一线工作，并按照教师序列领取工资。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位实行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.聘任证书。
3.教师资格证书。
4.专业技术人员任职资格证书。
5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告李月梅于1987年9月以招工考试形式进入长安区韦曲兴华小学，任语文教师，2003年9月调入长安区韦曲街道崔家庄小学，任语文教师,工作至今。1990年被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，1994年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学一级教师，2003年10月被西安市人事局授予小学高级教师，后过渡为一级教师，1996年10月30日取得小学教师资格证。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗工作。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告李月梅虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告李月梅诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告李月梅的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告李月梅的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10718号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人陶志刚，系行长。委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告佟文博，男，1963年5月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告刘立红，女，1973年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟文博、刘立红金融借款合同纠纷一案�，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告佟文博、刘立红银行存款252,512.67元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告佟文博、刘立红银行存款252,512.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年九月二十八日书记员  常潇潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1508号
原告：强某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：许某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告强某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告强某某负担。
审判员 杨从权
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3677号
原告：毕建民，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孟庆建，男，1973年12月5日，汉族，居民，住巨野县。
原告毕建民诉被告孟庆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告毕建民及其被告孟庆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆建以工程建设不足为由，于2014年5月19日向原告借款50000元，并出具借条一张。口头约定利息2分。后经原告多次催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告孟庆建归还原告借款50000元及利息。
被告孟庆建辩称：2014年因为我在湖北接了一个工地，工地资金不足，向毕文哲借款人民币5万元，月息8分，因为利息太高，我委托另一个合伙人吴振军在巨野县建设银行附近已将借款5万元还给毕文哲，当时没有抽欠条。我没有借原告一分钱，并且我也不认识原告这个人。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆建以工程建设不足为由，于2014年5月19日向原告借款50000元，并出具借条一张。内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人孟庆建，2014年5月19日”。借条上未写明借款利息数额，后经原告催要被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款50000元及利息。
本院认为：原告向本院提供被告孟庆建出具的借条，确认为有效证据。被告孟庆建借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条中没有明确写明借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有明确写明利息，原告称口头约定月利息2分，但没有提供充分证据证明，本院确认原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。被告孟庆建辩称：被告孟庆建已将借款5万元还给毕文哲（毕建民与毕文哲属叔侄关系），当时没有抽欠条。被告没有借原告一分钱，并且被告也不认识原告这个人。并向本院提供了录音。但该录音不能证明归还毕文哲的哪一笔借款，也未提供毕文哲本人的证言），原告又予以否认，被告又无其他证据相互印证，也未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告孟庆建辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆建偿还原告借款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告毕建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘可可
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第139号
原告赵满，男，1964年3月25日出生。
被告王小军，男，1978年7月6日出生。
原告赵满与被告王小军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵满、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满诉称：原告因2014年11月14日受被告雇佣干活而受伤。原告于2014年11月16日在顺义区半壁店村找到被告，并要求其赔偿医疗费，不料被告不但不赔偿医疗费，而且对原告进行殴打。打完后，被告逃匿，当时早上6时20分原告拨打110报警，11月17日晚上8时，顺义区李桥派出所将被告抓获，被告对原告的殴打行为已在派出所备案。因为被告的殴打行为致使原告右胸及左肩受伤并入院治疗，造成原告治疗费损失1513.53元并无法参加务工劳动，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告承担医疗费1513.53元，误工费3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王小军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告的诉讼请求与被告无关，不同意赔偿原告上述损失。
经审理查明：
2014年11月16日，原告前往前往顺义区半壁店村找到王小军，双方因琐事发生口角后打架，并于2014年11月17日在李桥派出所达成协议，协议约定：双方各自赔偿费用自行到法院起诉解决。
原告主张被告殴打自己，对此被告并不认可，称其只是将原告往边上拽拽，而原被告在派出所的协议显示双方因琐事发生口角后打架，被告认可协议为其所签，但不认可协议内容。
原告提供门诊病历、北京市医疗门诊收费票据、处方、CT诊断报告书，证明其受伤情况及医疗费支出。被告不认可关联性，并称CT诊断报告单有显示考虑陈旧病灶。原告提供北京市医疗门诊收费票据九张，后原告撤回其中二张看的骨科，共花费336.46元，二张是胸外科，共花费130.25元，故原告的医疗费损失应为1046.82元。
上述事实，有双方的陈述、庭审笔录、门诊病历、处方、CT诊断报告书、北京市医疗门诊收费票据、协议等在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告因劳务纠纷找被告要求赔偿，而后发生口角而打架造成原告的损害。原被告双方遇到问题，未能通过友好协商等方式解决，却升级至口角而后打架，都应承担相应的责任。原告主张的医疗费数额有票据为证，与本案有关的花费，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告既无医嘱，也没有提交相应的劳动合同，对误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起七日内给付原告赵满医疗费五百二十三元四角二分；
二、驳回原告赵满的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵满负担十五元（已交纳），由被告王小军负担十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年一月十一日
书 记 员 常 怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第139号
原告顺昌天龙公共交通有限责任公司。
法定代表人林建雄，董事长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。
代表人高纪松，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告顺昌天龙公共交通有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司保险纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌天龙公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费808元，撤诉减半收取404元，由原告顺昌天龙公共交通有限责任公司负担。
审判员 何园
二〇一五年二月六日
书记员 林超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第139号原告高军成，男，住河南省沈丘县。委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。特别授权。被告乔红军（曾用名乔军），男，住河南省开封市。委托代理人王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。特别授权。原告高军成诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高军成及其委托代理人白广锋，被告乔红军及其委托代理人王成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军成诉称，被告乔红军欠原告高军成钢板款30万元，双方约定，被告于2013年9月3日还20万，于2013年9月20日还10万元，并由张玉峰作担保人。被告于2013年9月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款30万元及利息（其中20万的利息从2013年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，另10万元的利息从2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告乔红军称，被告不欠原告30万元。被告方有一份2013年11月20日给高军营出具的欠条显示，被告欠高军营8万，欠条下方还有原告高军成的签字确认。在此之后，被告又还了3万左右，故原、被告之间并不存在债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高军成与其兄弟高军营、高鹏三人共同经营金属加工生意。2014年被告乔红军在与原告方做钢材生意时向其借款61万元。事后被告偿还了31万元，下欠30万元。被告于2013年9月28日向原告高军成出具了30万的欠条。2013年11月20日，被告又还了原告方22万，并于当日向原告之兄高军营重新出具了一张欠条。该欠条约定，下欠8万元，同时约定2013年11月20日前荥阳建新所有给高军营打的欠条以及张玉峰担保书全部作废。原告高军成也在该欠条上签字，并注明“原乔军打建新的欠条全部作废，以该条为准”。2014年7月30日、9月30日，被告又通过原告之弟高鹏偿还了1万元和1.8万元。庭审中，原、被告均明确表示认可被告尚欠原告钢板款5.2万元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，原告有权要求被告按照约定或者依照法律规定履行义务。因此，被告应当向原告偿还其所欠的钢板款5.2万元并支付利息，利息应从原告主张之日起即2015年1月19日原告向本院递交起诉状之日至被告付清欠款之日止按同期人民银行贷款利率计算。关于原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高军成钢板款5.2万元及其利息（利息自2015年1月19日起至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决第一项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高军成其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担4700元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张俊明审判员  夏 天审判员  康刘伟二〇一五年五月十一日书记员  张明君