浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1367号
原告：张子香。
委托代理人：鲍普扬。
被告：胡方忠。
被告：中银保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴大江。
委托代理人：许明皖。
原告张子香为与被告胡方忠、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年7月19日，因被告保险公司对原告张子香伤后的伤残等级、护理时间提出异议，申请重新鉴定。2011年9月23日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。2011年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子香的委托代理人鲍普扬，被告胡方忠，被告保险公司的委托代理人许明皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子香诉称，2010年3月18日10时50分许，被告胡方忠驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车由东向西行驶，行驶至余杭区星光街邱山隧道北侧由东向南左转弯时，与由东向南左转弯的原告张子香驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告张子香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡方忠与原告张子香负事故同等责任。原告张子香因交通事故受伤住院治疗25天，出院后休息95天，花去医疗费26190.08元、交通费370元。2011年5月12日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告张子香因交通事故受伤构成九级伤残，伤后护理期限为4个月（花去鉴定费1300元）。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告张子香法院起诉。原告张子香因交通事故损失的医疗费26190.08元、误工费9000元、住院伙食补助费375元、护理费9000元、残疾赔偿金82077元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费370元、财产损失670元，合计138982.08元。要求被告胡方忠赔偿138982.08元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告张子香为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各两份，医疗费票据六份，用于证明原告张子香因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费26190.08元的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告张子香因交通事故误工的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告张子香因交通事故受伤构成一项九级伤残、护理时间为四个月及花去鉴定费1300元的事实。
5、户口簿一份，用于证明原告张子香系城镇户口的事实。
6、定损单、施救费、车辆修理费发票各一份，用于证明原告张子香因交通事故财产损失670元的事实。
7、交通费票据一份，用于证明原告张子香花去交通费370元的事实。
8、营业执照一份，用于证明原告张子香从事个体经营工作的事实。
被告胡方忠辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，对于原告张子香的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告胡方忠未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险。对于原告张子香的损失，医疗费用扣除非医保用药5238.02元；原告张子香已过退休年龄，误工费不予认可；护理时间以重新鉴定结论为准，护理费4739.40元；财产损失定损认可620元；精神损害抚慰金按事故责任分担；鉴定费及本案受理费不在我公司赔偿范围，我公司不予承担。具体由法院依法审核判决，我公司同意在交强险责任限额内先行赔付。
被告保险公司提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告张子香伤后构成九级伤残、护理时间3个月左右的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告张子香提供的证据1-2、5、7，被告胡方忠、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告张子香提供的证据3、8，被告胡方忠无异议；被告保险公司对证据的关联性提出异议，认为原告张子香已达到退休年龄，不存在误工。本院认为，原告张子香受伤后误工是事实，其具备合法有效的个体经营资格（营业执照），被告保险公司以原告张子香达到退休年龄为由对误工提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对原告张子香提供的证据3、8予以确认。
（三）、对原告张子香提供的证据4，被告胡方忠无异议；被告保险公司提出异议，认为应以重新鉴定结论为准。本院认为，关于原告张子香伤后的护理时间，法院指定鉴定机构作出的鉴定结论的效力大于个人单方委托，故应以重新鉴定结论为准。
（四）、对原告张子香提供的证据6，被告胡方忠无异议；被告保险公司对证据的关联性提出异议，认为原告张子香的财产损失应以定损为准，认可620元。本院认为，原告张子香因交通事故化去的施救费50元，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。
（五）、对被告保险公司提供的证据，原告张子香、被告胡方忠均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年3月18日10时50分许，被告胡方忠驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车由东向西行驶，行驶至余杭区星光街邱山隧道北侧由东向南左转弯时，与由东向南左转弯的原告张子香驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告张子香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡方忠驾驶机动车转弯过程中未确保安全，原告张子香驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，行驶中未确保安全，双方应负事故的同等责任。原告张子香因交通事故受伤住院治疗25天，出院后休息90天，花去医疗费26190.08元、交通费370元。2011年5月12日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告张子香因交通事故受伤构成九级伤残（鉴定费1300元）。因双方未能协商解决，原告张子香法院起诉。
另查明，2011年7月19日，经被告保险公司申请，杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告张子香因交通事故受伤构成九级伤残、护理时间为3个月左右。原告张子香受伤前系从事个体服装零售经营。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告张子香驾驶电动自行车与被告胡方忠驾驶浙A×××××号小型普通客车发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定原告张子香与被告胡方忠负事故的同等责任。（一）、关于原告张子香的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告张子香因交通事故损失的医疗费26190.08元、交通费370元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金82077元（27359元／年×15年×20%）、鉴定费1300元。原告张子香主张误工费9000元、护理费9000元，因超出了相关标准及鉴定时间，本院支持误工费7292.15元、护理费5472元。原告张子香因伤致残，造成精神损害是客观的，但因其对交通事故的发生存有过错，应酌情减轻加害人的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持6000元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于其他，且原告张子香因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告张子香的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号小型普通客车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付122000元。交强险以外的损失，由事故当事人按责分担。作为浙A×××××号小型普通客车的驾驶人（侵权行为人、机动车一方），被告胡方忠应当承担60%，原告张子香自担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张子香因交通事故损失医疗费26190.08元、误工费7292.15元、护理费5472元、交通费370元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金82077元、鉴定费1300元、财产损失670元，合计123746.23元；
二、原告张子香因交通事故致残精神损害抚慰金6000元；
上述一、二项合计129746.23元，由被告中银保险有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿122000元；由被告胡方忠赔偿7047.74元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张子香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张子香负担110元，被告胡方忠负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年十月十八日
书记员 何 媛