wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初121号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月9日生,汉族，初中文化，无职业。因本案，于2016年8月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至瑞和二部门前时，与前方同方向行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人杨某某进行乙醇检测，其检测结果为172.7934mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至瑞和二部门前时，与前方同方向行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人杨某某血液中乙醇含量为172.7934mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议、赔偿凭证、办案说明、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年四月十八日
书记员 王子炎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1089号
罪犯黄剑峰，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第679号刑事判决书，以被告人黄剑峰犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年6月7日起至2016年6月6�止）。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第739号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2015年7月为期14个月的考核期内获嘉奖8.2个，其中三级达标13个，四级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“�课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄剑峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年7月为期14个月的考核期内获嘉奖8.2个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄剑峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯�剑锋的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2012年6月7日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初393号
原告：梅子俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玉娟（曾用名：周玉贞），女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅子俊为与被告程文韶、周玉娟买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。梅子俊的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，程文韶、周玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
梅子俊起诉称：程文韶、周玉娟系夫妻。2013年以来，梅子俊多次应程文韶要求提供保温杯电解，截止2015年10月14日，经双方结算，程文韶尚欠梅子俊货款44000元。为此，程文韶出具欠条一份，确认欠款事实。后经催讨未有支付。为此，请求判令：1、由程文韶、周玉娟支付梅子俊货款44000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由程文韶、周玉娟承担。
程文韶、周玉娟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
梅子俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程文韶、周玉娟人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年10月14日程文韶出具的欠条原件一份，欲证明其尚欠梅子俊货款44000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告程文韶、周玉娟于2000年10月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
程文韶、周玉娟未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：梅子俊提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，程文韶、周玉娟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：程文韶、周玉娟系夫妻关系。梅子俊、程文韶之间有保温杯电解买卖业务往来。2015年10月14日，程文韶出具欠条一份，载明其尚欠梅子俊货款44000元。该货款经梅子俊催讨仍未予支付。
本院认为，梅子俊与程文韶之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。程文韶尚欠梅子俊货款44000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程文韶理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程文韶与周玉娟夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，周玉娟应承担共同还款责任。综上，梅子俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程文韶、周玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程文韶、周玉娟支付原告梅子俊货款44000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程文韶、周玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），由被告程文韶、周玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3999号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：凌代应，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告凌代应物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年六月十五日
书记员 曹翔燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3019号
原告袁垚杰，男，汉族，1988年2月19日出生，住中牟县。
被告朱立冬，男，汉族，1961年11月14日出生，住长垣县。
原告袁垚杰因与被告朱立冬租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向朱立冬公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，袁垚杰到庭参加了诉讼，朱立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁垚杰诉称，朱立冬于2014年承包了中牟县比克电池厂场内路面硬化工程，朱立冬租赁其平地机对涉案工程进行施工，双方约定每天租赁费1000元（不含油费，油费由承租人朱立冬承担）后经双方结算，朱立冬共欠其租赁费及油费共计24800元，其多次向朱立冬催要租赁费，但朱立冬至今未付，故起诉来院，请求法院判令朱立冬给付租赁费24800元。
朱立冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据袁垚杰的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：袁垚杰要求朱立冬给付租赁费24800元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，袁垚杰向本院提供的证据有：1、袁垚杰本人书写记工单一份，据此证明朱立冬租用袁垚杰平地机11天；2、朱立冬签字确认的记工单一份，据此证明朱立冬租用袁垚杰平地机9天及平地机租赁费为每天1000元（不含油费）；3、朱立冬签字确认的记工单一份，据此证明朱立冬租用平地机2天及欠油款800元的事实。
朱立冬未向本院提供相关证据材料。
经本院审查，袁垚杰向本院提供的证据1系袁垚杰本人书写的记工单，朱立冬并未对此予以确认，袁垚杰也未提供提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。袁垚杰向本院提供2、3的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，朱立冬承包中牟县比克电池厂场内路面硬化工程之后，租赁袁垚杰的平地机进行施工。袁垚杰诉至法院，称朱立冬欠其平地机租赁费24800元至今未付，请求法院判令朱立冬立即给付平地机租赁费24800元。
另查明，袁垚杰所主张油费800元，包含油费300元及将平地机运往施工现场的板车费500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。朱立冬租赁袁垚杰的平地机对所承包路面硬化工程进行施工，施工完毕后，朱立冬并未如约向袁垚杰结清平地机租赁费，此有朱立冬本人向袁垚杰出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。袁垚杰向本院提供其本人书写记工单没有得到朱立冬签字确认，袁垚杰也未向本院提供其他证据予以佐证，故对袁垚杰要求朱立冬支付该部分租赁费的诉请，本院暂不予支持，待证据补充充分后，可另行起诉，对有朱立冬签字确认的租赁费11000元（1000元/天×11天），本院予以支持。袁垚杰所主张油费800元实际包含油费300元及将平地机运往施工现场的板车费500元，袁垚杰提供的记工单显示朱立冬对此事予以了确认，故对该部分款项，本院亦予以支持。即，朱立冬应给付袁垚杰租赁费、油费、板车费共计11800元。朱立冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、朱立冬于本判决生效之日起十日内给付袁垚杰平地机租赁费、油费、板车费共计11800元。
二、驳回袁垚杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由朱立冬承担100元，袁垚杰承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3019号原告袁垚杰，男，汉族，1988年2月19日出生，住中牟县。被告朱立冬，男，汉族，1961年11月14日出生，住长垣县。原告袁垚杰因与被告朱立冬租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向朱立冬公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，袁垚杰到庭参加了诉讼，朱立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁垚杰诉称，朱立冬于2014年承包了中牟县比克电池厂场内路面硬化工程，朱立冬租赁其平地机对涉案工程进行施工，双方约定每天租赁费1000元（不含油费，油费由承租人朱立冬承担）后经双方结算，朱立冬共欠其租赁费及油费共计24800元，其多次向朱立冬催要租赁费，但朱立冬至今未付，故起诉来院，请求法院判令朱立冬给付租赁费24800元。朱立冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据袁垚杰的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：袁垚杰要求朱立冬给付租赁费24800元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，袁垚杰向本院提供的证据有：1、袁垚杰本人书写记工单一份，据此证明朱立冬租用袁垚杰平地机11天；2、朱立冬签字确认的记工单一份，据此证明朱立冬租用袁垚杰平地机9天及平地机租赁费为每天1000元（不含油费）；3、朱立冬签字确认的记工单一份，据此证明朱立冬租用平地机2天及欠油款800元的事实。朱立冬未向本院提供相关证据材料。经本院审查，袁垚杰向本院提供的证据1系袁垚杰本人书写的记工单，朱立冬并未对此予以确认，袁垚杰也未提供提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。袁垚杰向本院提供2、3的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，朱立冬承包中牟县比克电池厂场内路面硬化工程之后，租赁袁垚杰的平地机进行施工。袁垚杰诉至法院，称朱立冬欠其平地机租赁费24800元至今未付，请求法院判令朱立冬立即给付平地机租赁费24800元。另查明，袁垚杰所主张油费800元，包含油费300元及将平地机运往施工现场的板车费500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。朱立冬租赁袁垚杰的平地机对所承包路面硬化工程进行施工，施工完毕后，朱立冬并未如约向袁垚杰结清平地机租赁费，此有朱立冬本人向袁垚杰出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。袁垚杰向本院提供其本人书写记工单没有得到朱立冬签字确认，袁垚杰也未向本院提供其他证据予以佐证，故对袁垚杰要求朱立冬支付该部分租赁费的诉请，本院暂不予支持，待证据补充充分后，可另行起诉，对有朱立冬签字确认的租赁费11000元（1000元/天×11天），本院予以支持。袁垚杰所主张油费800元实际包含油费300元及将平地机运往施工现场的板车费500元，袁垚杰提供的记工单显示朱立冬对此事予以了确认，故对该部分款项，本院亦予以支持。即，朱立冬应给付袁垚杰租赁费、油费、板车费共计11800元。朱立冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、朱立冬于本判决生效之日起十日内给付袁垚杰平地机租赁费、油费、板车费共计11800元。二、驳回袁垚杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由朱立冬承担100元，袁垚杰承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯依萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第344号
罪犯隋运甲，男，1983年2月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月28日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第89号刑事判决，认定罪犯隋运甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，�成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋运甲减去有期徒刑一年二个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年6月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3288号
原告：田某，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：张某，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告田某请求被告张某给付借款150000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年一月九日
书记员 李站萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第1127号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被执行人：薛红雷，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王倩倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢腾腾，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日向薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾发出执行通知书，责令被执行人薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾偿还所欠药都银行借款12000元及利息，但被执行人薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾16837元。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第93号
罪犯刘海旭，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2012年8月6日作出（2012）贺刑初字第99号刑事判决，以被告人刘海旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金15万元，刑期自2012年1月11日起至2015年11月10日止。上诉后，银川市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海旭自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯刘海旭予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯刘海旭符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘海旭自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分73.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘海旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1080号
原告：徐开瑞，男，2009年12月21日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
法定代理人：徐云峰，男，1979年9月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系原告徐开瑞之父。
被告：周小梅，女，1982年12月21日出生，汉族，绥宁县人，农民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：石合群，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告徐云峰与被告周小梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐开瑞的法定代理人徐云峰、被告周小梅的特别授权委托诉讼代理人蒋能财、平安保险广东分公司特别授权委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开瑞诉请依法判决：1、二被告按各自应赔偿的义务赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等损失共计X元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日15时40分左右，被告周小梅驾驶粤X小型�车从新宁县金石镇杨溪村方向驶往新宁县城，行至S218线44km+100k交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，导致其车辆左后翼子板部位与徐云峰驾驶的湘X普通二轮摩托车车头正前方部位相撞，造成徐云峰与同车人李红梅、徐开瑞受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县交通警察大队于2016年10月26日对该交通事故作出“新公交认字（2016）第271号道路交通事故认定书”，认定被告周小梅对该起道路交通事故负主要责任，原告徐云峰对该起道路交通事故负次要责任，李红梅、徐开瑞不负该起道路交通事故责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗7天，共花医疗费X元。被告周小梅驾驶的粤X小型轿车于2016年9月12日在被告平安保险广东分公司投了机动车交通事故强制险、机动车综合商业保险：商业第三者责任险、不计免赔率、车身险。
被告周�梅辩称，本案所有损失应由保险公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔付，如有不足被告再承担赔偿责任。
被告平安保险广东分公司辩称，原告的医疗费用要求在医保范围内核减15%，只赔偿与交通事故相关的医疗费；交通费与病历复印费我司不予认可。我司与徐云峰应共同承担赔偿责任，由我司承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时40分左右，被告周小梅驾驶粤X小型轿车从新宁县金石镇杨溪村方向驶往新宁县城，行至S218线44km+100k交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，导致其车辆左后翼子板部位与徐云峰驾驶的湘EM76**普通二轮摩托车车头正前方部位相撞，造成徐云峰与同车人李红梅、徐开瑞受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县交通警察大队于2016年10月26日对该交通事故作�“新公交认字（2016）第271号”《道路交通事故认定书》，认定被告周小梅对该起道路交通事故负主要责任，徐云峰对该起道路交通事故负次要责任，李红梅、徐开瑞不负该起道路交通事故责任。
原告徐开瑞因本次交通事故造成头皮裂伤，在新宁县人民医院住院治疗X天，共花医疗费X元。被告周小梅驾驶的粤X小型轿车在2016年8月15日向被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期间自X日至2X日止。其中，机动车第三者责任险保险金额为X元，并投保了不计免赔险。
另查明，案外人李红梅因本次交通事故花医疗费X元，徐云峰花医疗费X元。李红梅、徐云峰均已向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
原告徐开瑞的损失，经审查认定为：医疗费X元，�院伙食补助费X元（X元/天×X天），住院治疗期间陪护费X元（X天×X元/天），病历资料复印费X元。
以上事实，有原告徐开瑞的陈述、“新公交认字【2016】第271号”《道路交通事故认定书》、原告住院病历资料、费用清单、医疗费发票、病历资料复印费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、购买保险交费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周小梅驾驶机动车未尽安全注意义务，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次道路交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；本次道路交通事故发生在肇事车辆有效保险期内，被告平安保险广东分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。徐云峰驾驶搭载案外人李红梅、徐开瑞的摩托车时，未尽�全注意义务，亦是本次道路交通事故发生的原因之一，亦应承担赔偿责任。
原告徐开瑞系未成年人，住院期间需人陪护，其住院期间的陪护费应计入损失范围内；同时，复印病历资料是为了主张权利，亦应是本次道路交通事故造成的损失。
被告平安保险广东分公司要求核减原告徐开瑞医疗费15%，其理由是只承担医保范围内的医疗费用赔偿责任。因被告未向法庭提供有约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用条款的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，且未提供徐开瑞的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故被告平安保险广东分公司以徐开瑞的医疗支出超出基本医疗保险范围为由核减15%的医疗费用的请求，本院不予支持。
综上所�，原告徐开瑞要求被告周小梅、平安保险广东分公司赔偿因道路交通事故造成其医疗费、住院伙食补助费、住院期间陪护费、病历资料复印费的请求，本院予以支持。徐云峰在本次道路交通事故中负次要责任，应减轻被告赔偿责任；因这同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安保险广东分公司应在交强险中按比例承担徐开瑞的医疗费，不足部分在三者险中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐开瑞的医疗费X元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿X元【X元÷（X元+X元+X元）×X元】；
二、原告徐开瑞在交强险医疗费赔偿范围外的医疗费X元、住院伙食补助费X元、住院期间陪护费X元，合计X元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿。
以上各项共计应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐开瑞损失X元，该款限判决生效后5日内付清。
三、原告徐开瑞病历资料复印费X元，由被告周小梅负担X元，该款限判决生效后5日内付清。
四、驳回原告徐开瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，减半收取计X元，由被告周小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年八月九日
书记员 杨凌峰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1080号原告：徐开瑞，男，2009年12月21日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。法定代理人：徐云峰，男，1979年9月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系原告徐开瑞之父。被告：周小梅，女，1982年12月21日出生，汉族，绥宁县人，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：石合群，该分公司负责人。委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告徐云峰与被告周小梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐开瑞的法定代理人徐云峰、被告周小梅的特别授权委托诉讼代理人蒋能财、平安保险广东分公司特别授权委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开瑞诉请依法判决：1、二被告按各自应赔偿的义务赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等损失共计X元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日15时40分左右，被告周小梅驾驶粤X小型�车从新宁县金石镇杨溪村方向驶往新宁县城，行至S218线44km+100k交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，导致其车辆左后翼子板部位与徐云峰驾驶的湘X普通二轮摩托车车头正前方部位相撞，造成徐云峰与同车人李红梅、徐开瑞受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县交通警察大队于2016年10月26日对该交通事故作出“新公交认字（2016）第271号道路交通事故认定书”，认定被告周小梅对该起道路交通事故负主要责任，原告徐云峰对该起道路交通事故负次要责任，李红梅、徐开瑞不负该起道路交通事故责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗7天，共花医疗费X元。被告周小梅驾驶的粤X小型轿车于2016年9月12日在被告平安保险广东分公司投了机动车交通事故强制险、机动车综合商业保险：商业第三者责任险、不计免赔率、车身险。被告周�梅辩称，本案所有损失应由保险公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔付，如有不足被告再承担赔偿责任。被告平安保险广东分公司辩称，原告的医疗费用要求在医保范围内核减15%，只赔偿与交通事故相关的医疗费；交通费与病历复印费我司不予认可。我司与徐云峰应共同承担赔偿责任，由我司承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时40分左右，被告周小梅驾驶粤X小型轿车从新宁县金石镇杨溪村方向驶往新宁县城，行至S218线44km+100k交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，导致其车辆左后翼子板部位与徐云峰驾驶的湘EM76**普通二轮摩托车车头正前方部位相撞，造成徐云峰与同车人李红梅、徐开瑞受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县交通警察大队于2016年10月26日对该交通事故作�“新公交认字（2016）第271号”《道路交通事故认定书》，认定被告周小梅对该起道路交通事故负主要责任，徐云峰对该起道路交通事故负次要责任，李红梅、徐开瑞不负该起道路交通事故责任。原告徐开瑞因本次交通事故造成头皮裂伤，在新宁县人民医院住院治疗X天，共花医疗费X元。被告周小梅驾驶的粤X小型轿车在2016年8月15日向被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期间自X日至2X日止。其中，机动车第三者责任险保险金额为X元，并投保了不计免赔险。另查明，案外人李红梅因本次交通事故花医疗费X元，徐云峰花医疗费X元。李红梅、徐云峰均已向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。原告徐开瑞的损失，经审查认定为：医疗费X元，�院伙食补助费X元（X元/天×X天），住院治疗期间陪护费X元（X天×X元/天），病历资料复印费X元。以上事实，有原告徐开瑞的陈述、“新公交认字【2016】第271号”《道路交通事故认定书》、原告住院病历资料、费用清单、医疗费发票、病历资料复印费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、购买保险交费发票等证据在卷予以证实。本院认为，被告周小梅驾驶机动车未尽安全注意义务，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次道路交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；本次道路交通事故发生在肇事车辆有效保险期内，被告平安保险广东分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。徐云峰驾驶搭载案外人李红梅、徐开瑞的摩托车时，未尽�全注意义务，亦是本次道路交通事故发生的原因之一，亦应承担赔偿责任。原告徐开瑞系未成年人，住院期间需人陪护，其住院期间的陪护费应计入损失范围内；同时，复印病历资料是为了主张权利，亦应是本次道路交通事故造成的损失。被告平安保险广东分公司要求核减原告徐开瑞医疗费15%，其理由是只承担医保范围内的医疗费用赔偿责任。因被告未向法庭提供有约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用条款的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，且未提供徐开瑞的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故被告平安保险广东分公司以徐开瑞的医疗支出超出基本医疗保险范围为由核减15%的医疗费用的请求，本院不予支持。综上所�，原告徐开瑞要求被告周小梅、平安保险广东分公司赔偿因道路交通事故造成其医疗费、住院伙食补助费、住院期间陪护费、病历资料复印费的请求，本院予以支持。徐云峰在本次道路交通事故中负次要责任，应减轻被告赔偿责任；因这同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安保险广东分公司应在交强险中按比例承担徐开瑞的医疗费，不足部分在三者险中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐开瑞的医疗费X元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿X元【X元÷（X元+X元+X元）×X元】；二、原告徐开瑞在交强险医疗费赔偿范围外的医疗费X元、住院伙食补助费X元、住院期间陪护费X元，合计X元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿。以上各项共计应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐开瑞损失X元，该款限判决生效后5日内付清。三、原告徐开瑞病历资料复印费X元，由被告周小梅负担X元，该款限判决生效后5日内付清。四、驳回原告徐开瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元，减半收取计X元，由被告周小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一七年八月九日书记员 杨凌峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1680号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被告李雪峰，女，汉族，住所地�广东省佛山市顺德区，身份证号：×××1740。
被告梁文方，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号：×××0611。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪峰、梁文方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告一李雪峰于2007年4月9日与原告签订编号为“招银佛个字第200704044”号《个人循环授信协议》。该《个人循环授信协议》约定：原告向李雪峰授信45.8万元，授信期限为242个月；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及相关费用；原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担。当时《个人贷款借款合同》约定：借款利率为在利率7.11%的基础下浮15%；利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；诉讼由原告所在地法院管辖。
同日，被告一李雪峰、被告二梁文方向原告出具编号为“招银佛个字第200704044”号《个人授信最高额抵押合同》，抵押物为位于佛山市顺德区大良街道办事处德胜中路纯水岸花园13座10A的房屋，抵押担保范围均为原告根据《授信协议》向授信申请人李雪峰提供贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及抵押权而支出的全部费用。
佛山市顺德区人民政府为前述抵押�办理了抵押权利人为原告的预售商品房抵押登记手续。房屋买卖合同编号为：0482389
原告于2007年4月12日起向被告一李雪峰发放了贷款共计458000万元，扣息日为每月12日。被告一李雪峰自2014年9月12日起逾期还款，原告于2014年11月18日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第200704044”号《授信协议》项下全部借款于2014年11月18日提前到期。
至2015年1月22日止，被告一李雪峰共拖欠借款本金337629.04元、利息2825.81元、复息46.26元、罚息4089.39元。
为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付24000元律师费。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、判令被告一向原告清偿“招银佛个字第200704044”号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》�下借款本金337629.04元、利息2825.81元、复息46.26元、罚息4089.39元（利息、复息、罚息自2014年9月12日暂计至2015年1月22日止），并从2015年1月23日起至实际清偿日止按“招银佛个字第200704044号”《个人贷款借款合同》的约定年利率6.4575%计付利息及复息；
二、判令被告一承担原告因本案产生的律师费24000元；
三、判令原告对座落地址为佛山市顺德区大良街道办事处德胜中路纯水岸花园13座10A，粤房地权证佛字第××号的房屋所拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，优先权范围包括上述被告应承担的所有债务及费用；
四、本案诉讼费由二被告负担。
诉讼中，原告放弃对复利的主张。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2015年8月7日以公告形式向被告送达起诉状。至2015年8月25日，借款人尚欠借款本金337629.04元、利息13877.49元、罚息1661.73元、复息435.39元。
另查明二：原告委托广东都汇律师事务所代理本案，约定律师费为24000元，但未开具律师费发票。
另查明三：借款合同约定的固定日调整是指，每年1月1日执行随基准利率调整新的利率。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告李雪峰未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状之日为到期时间。逾期未付，按合同�定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。本案标的约为344590.5元（扣除主张的律师费），参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，本案律师费最高收费约为24230元。故原告的律师费主张合法有据，且未超过律师费政府指导价，应予支持。
三、担保责任
抵押。抵押人提供不动产即佛山市顺德区大良街道办事处德胜中路纯水岸花园13座10A房对本案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金337629.04元及利息、罚息（计至2015年8月25日为利息13877.49元、罚息1661.73元、复息435.39元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整）；
二、被告李雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费24000元；
三、原告对抵押物佛山市顺德区大良街道办事处德胜中路纯水岸花园13座10A房就上述第一二项判项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828.86元，财产保全费2362.95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李秀珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4778号
原告李国荣，男，汉族，1957年12月21日出生，住陕西省蒲城县。
被告马艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告李国荣诉马艳买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十二月十日
书记员 刘 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第1029号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地河南省，系该公司员工。
被告深圳市中惠诚精密机械有限公司，住所地广东省。
法定代表人马华。
被告马华，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地广东省。
被告马程，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地广东省清。
原告和运国际租赁有限公司诉被告深圳市中惠诚精密机械有限公司（以下简称被告中惠诚公司）、被告马华及被告马程融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告中惠诚公司、被告马华及被告马程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2012年4月6日，原告与被告中惠诚公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告中惠诚公司自选标的物旺磐牌HBC-T5钻铣中心机贰台、台意德牌128SV注塑机壹台及台意德牌360SV注塑机壹台，向原告办理融资租赁业务，由原告购买上述标的物并出租于被告中惠诚公司使用，租赁期间为2012年4月25日至2014年4月6日，租金为每月人民币37900元（以下币种均为人民币），被告中惠诚公司应于每月25日前支付当期租金。被告马华、被告马程承担连带保证责任。原告购买上述租赁物后，由设备供应商于2012年4月6日向被告中惠诚公司完成了租赁标的物交付，被告中惠诚公司即将上述租赁标的物投入使用。被告中惠诚公司连续向原告缴纳18期租金后，从2013年10月25日起连续拖欠原告多期租金。截止2014年1月24日，原告多次向被告中惠诚公司电话催缴并发出《催收通知函》，但被告中惠诚公司以各种理由推托，拒不缴纳租金及违约金。原告认为被告该等行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成了根本违约。据此，原告请求判令：一、被告中惠诚公司向原告支付至2013年9月25日至2014年3月25日应支付的逾期租金265300元；二、被告中惠诚向原告支付从2013年9月25日至2014年6月6日止应承担的违约金49797元；三、被告马华及被告马程对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、案件受理费由三被告承担。
被告中惠诚公司、被告马华及被告马程均未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告中惠诚公司（承租人、乙方）、被告马华及被告马程（均为连带保证人）与原告（出租人、甲方）签订《融资租赁合同（新机）》（合同编号：HC201204004）一份，约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租于乙方；在租赁期内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金，或者其他费用或各该租金或者费用只任何部分到期后三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款并违约，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之十五的违约金；保证人愿意就乙方本合同项下的义务向甲方提供连带保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或者几个承担乙方在本合同项下的全部义务和责任：1、保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金……；2、保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年……；3、乙方未按本合同的约定按时、足额支付租金、手续费及其他费用，或者发生其他违反约定的情形时，保证人应无条件地向甲方立即支付乙方的全部到齐应付款项或者甲方依法宣布提前到期的应付租金及其他款项等内容。该合同所附《租赁事项》清单载明：租赁物为旺磐牌HBC-T5钻铣中心机贰台、台意德牌128SV注塑机壹台及台意德牌360SV注塑机壹台，出租人购买成本为1100000元，租赁期间为2012年4月25日至2014年4月24日，每一个月一期，共24期，首付租金为330000元整，以后每期租金为37900元，租金支付日为每月25日等内容。
同日，原告（甲方）与案外人东莞市长宏精密机械设备有限公司（乙方）签订《订购契约书》一份，约定：甲方向乙方购置明细表所载设备物品，再以融资租赁方式出租予被告中惠诚公司，特就本买卖有关事宜达成协议；所购机器与《融资租赁合同（新机）》所附《租赁事项》所载相同等。
签订协议后，系争机器按约交由被告中惠诚公司使用，被告中惠诚公司验收并向原告出具《交货与验收证明书》一份。2012年4月25日至2013年9月25日，被告按约支付了租金，但其后再未支付。原告催讨不得，遂诉至本院。
在审理中，原告明确其违约金仅主张到2014年6月6日为止。
以上事实，有《融资租赁合同（新机）》、《租赁事项》、《租金支付明细表》、《订购契约书》、发票、《交货与验收证明书》、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约购买了相应设备，并交被告中惠诚公司使用，现约定的付款期限已过，被告中惠诚公司仍未支付剩余租金，显属违约，其应承担相应的违约责任；被告马华及被告马程均以连带保证人身份在《融资租赁合同（新机）》上签字，理应承担相应的连带清偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中惠诚精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期租金人民币265300元；
二、被告深圳市中惠诚精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币49797元；
三、被告马华及被告马程对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6026元、公告费人民币560元，合计人民币6586元（原告均预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 童 昉
人民陪审员 王建英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14352号
原告:北京德恒盛塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会西200米。
法定代表人:寇战锋，总经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：杨莹莹，女，1982年1月20日出生。
委托诉讼代理人：谢丹（系杨莹莹配偶），男，1981年2月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告北京德恒盛塑料制品有限公司（以下简称德恒盛公司）与被告杨莹莹劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒盛公司的委托诉讼代理人严海艳、被告杨莹莹的委托诉讼代理人谢丹、郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德恒盛公司向本院提出诉讼请求:1.判决德恒盛公司不支付杨莹莹2015年12月1日至2016年1月9日的工资5806元；2.判决德恒盛公司不支付杨莹莹2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资3600元；3.判决德恒盛公司不支付杨莹莹2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额22562.69元；4.诉讼费由杨莹莹负担。事实与理由：德恒盛公司认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第1110号裁决书，特向法院起诉。
杨莹莹辩称,杨莹莹同意仲裁裁决，不同意德恒盛公司的全部诉讼请求。在仲裁阶段德恒盛公司认可没有支付被告2015年12月1日至2016年1月9日的工资5806元，双方对此事实均认可，德恒盛公司应该支付杨莹莹的工资。德恒盛公司在仲裁阶段认可每周休息一天，上班六天，但不支付加班工资，并陈述这种约定在双方签订的劳动合同中予以明确，但是当庭没有提交杨莹莹的劳动合同，所以德恒盛公司应该支付2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资3600元。双方没有签订书面劳动合同，在仲裁时杨莹莹提交了其与德恒盛公司法定代表人寇战锋的录音，对这一事实予以确认。所以德恒盛公司应支付2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额22562.69元。
本院经审理认定事实如下：杨莹莹于2015年7月6日入职德恒盛公司，岗位为会计。杨莹莹入职后第一个月工资为4000元，之后月工资为4500元。2016年1月9日，杨莹莹因个人原因离职。2016年1月12日，杨莹莹到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.德恒盛公司支付2015年12月1日至2016年1月9日期间工资5806元；2.德恒盛公司支付2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资3600元；3.德恒盛公司支付2015年7月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额26500元。2016年8月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1110号裁决书，裁决：1.德恒盛公司向杨莹莹支付2015年12月1日至2016年1月9日工资5806元；2.德恒盛公司向杨莹莹支付2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资3600元；3.德恒盛公司向杨莹莹支付2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额22562.69元；4.驳回杨莹莹的其他申请请求。德恒盛公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资问题。德恒盛公司认可未支付杨莹莹2015年12月1日至2016年1月9日工资5806元，故对德恒盛公司要求不支付杨莹莹2015年12月1日至2016年1月9日工资5806元的诉讼请求，本院不予支持。德恒盛公司主张因为杨莹莹工作中存在重大失误，给公司造成了损失，该工资应予以扣除。德恒盛公司并未就损失赔偿问题提出劳动仲裁，本院不作处理。
关于休息日加班工资问题。德恒盛公司在仲裁中认可杨莹莹每周工作六天，休息一天，但主张双方劳动合同约定，月工资为每周工作六天的工资，不同意支付休息日加班工资。德恒盛公司未提交相应证据证明其主张，本院对此不予采信。对德恒盛公司要求不支付杨莹莹2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。杨莹莹仲裁中该项主张数额不高于本院核算数额，本院不持异议，予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。杨莹莹提交其与德恒盛公司法定代表人寇战锋的录音及文字整理材料，证明双方并未签订劳动合同。德恒盛公司认可杨莹莹与德恒盛公司法定代表人寇战锋有过通话，但通话内容与杨莹莹提交的录音不一致，对该录音的真实性不认可。德恒盛公司未提交证据证明其主张，亦未对录音真实性申请鉴定，且德恒盛公司提交的王立立证人证言亦不足以证明双方签订劳动合同的事实。故对德恒盛公司要求不支付杨莹莹2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。大兴仲裁委确认的德恒盛公司应支付杨莹莹2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额的数额不高于本院核算数额，杨莹莹未起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京德恒盛塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付杨莹莹2015年12月1日至2016年1月9日工资5806元；
二、北京德恒盛塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付杨莹莹2015年7月6日至2016年1月9日期间休息日加班工资3600元；
三、北京德恒盛塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付杨莹莹2015年8月6日至2016年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额22562.69元；
四、驳回北京德恒盛塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德恒盛塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 纯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初53号
原告吴洪，男，1980年4月16日出生，汉族，务工，住修水县，
被告甘金生，男，1986年10月16日出生，汉族，务工，住修水县，
被告徐瑞，女，1988年10月9日出生，汉族，务工，住修水县，
原告吴洪与被告甘金生、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，并出具借条。借条约定四天后归还，但被告没有按照约定还款，经原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告按照月利率2.5%支付利息直至还清借款之日止。
被告甘金生未提出答辩意见。
被告徐瑞未提出答辩意见。
经审理查明，被告甘金生以需要资金周转为由，于2017年5月10日向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条约定还款日期为2017年5月29日，没有约定利息。被告徐瑞为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签名，没有约定保证方式。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨借款，均未果,其中原告于2017年7月向被告徐瑞主张权利，要求被告徐瑞归还借款。
另查，被告甘金生与被告徐瑞于2009年2月18日登记结婚，2017年6月27日登记离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告甘金生向原告借款，且出具借条，原告持有被告甘金生出具的借条，要求被告甘金生归还借款，本院予以支持。借条载明借款本金为20000元，约定还款时间为2017年5月29日，故被告甘金生应向原告归还借款本金20000元。借条没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息，本院不予支持，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，从本案立案之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告徐瑞为上述借款提供担保，没有约定保证方式，故视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告徐瑞主张权利，要求被告徐瑞归还借款，故被告徐瑞应承保证责任，连带清偿债务。两被告未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告甘金生于本判决生效后十五日内向原告吴洪归还借款本金20000元和逾期利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告徐瑞承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由被告甘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈天宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7821号
原告邵春伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告彭其良，男，1965年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告邵春伟与被告彭其良加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院撤回对被告的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵春伟撤回对被告彭其良的诉请。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵春伟负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月一日
（代）书记员 金雅静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3233号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
住址：农安县农安镇润泽同泰园一期。
法定代表人：刘元龙，经理。
被告：王志涛，男，汉族，现住农安县。
原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告农安县润泽物业服务有限公司法定代表人刘元龙、被告王志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县润泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业管理费774.94元并自2017年1月1日起按所欠物业费的日0.3%缴纳违约金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王志涛为原告负责管理的农安县润泽同泰园一期10栋1门602室业主，2017年应缴纳物业费774.94元，此款经原告多次催要，被告未能按时缴纳，已构成违约，应按合同同时承担欠款额日0.3%的违约金。故诉讼来院，请求人民法院裁决。
王志涛辩称，所欠物业费数额属实。之所以未缴纳物业费，是因为物业未尽到管理职责。主要表现在：自己住宅墙面裂缝、供水存在问题、小区未按规定进行封闭管理、小区公用停车位被私自安装地锁物业未予以拆除及消防设施不全存在安全隐患、冬季下雪不予清扫等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：企业法人营业执照一份；资质证书一份；中华人民共和国组织机构代码证一份；润泽物业管理合同一份；农安县物业收费标准一份；吉林省下发的物业收费标准文件一份。上述证据被告虽对原告资质证书存有异议，但未能提供其他证据佐证，故本院对上述证据予以采信。被告王志涛向本院提交了照片十七张，证明其住宅多处存在裂缝。原告对上述证据的真实性予以认可，对其与本案的关联性予以否认，认为业主墙体裂缝属于工程质量问题，不属于物业管理范围，小区未进行封闭管理是因为门禁正在升级，冬季不存在积雪不清扫的问题，小区管理存在一些问题，物业将立即整改，但不是被告拒交物业费的理由。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王志涛是居住在农安县润泽同泰园一期10栋1门602室业主，原告系管理农安县润泽同泰园一期的物业服务有限公司，2017年，被告应缴纳给原告物业费774.94元，此款应予2016年12月末缴纳，但被告以其住宅墙体裂缝及供水存在问题、小区未封闭管理、业主私按地锁未清理及消防设施不全存在安全隐患、冬季积雪不清扫等为由拒交物业费。
本院认为，原被告间存在物业服务合同关系，双方均应依法履行合同确定义务。被告所述墙体存在裂缝问题属于工程质量方面问题，不属于物业管理范围；原告在管理服务中虽存在一定瑕疵，但被告应依法予以解决，对物业服务过程中给自己造成的损失也可以依法提起诉讼。现被告未有足够证据证明原告未能尽到物业管理职责，被告拒交物业费的行为损害的是小区全体业主的利益，被告更不应以小区公共利益受损为由拒绝履行自己缴纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王志涛于本判决生效后三日内向原告农安县润泽物业服务有限公司缴纳所欠2017年物业费774.94元及违约金（违约金按所欠物业费的日0.3%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王志涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 孙 奇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈瑞波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9516号
上诉人（原审原告）：广州市歌仕电子有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：赵延涛。
被上诉人（原审被告）：青岛庚辰集团有限公司。
法定代表人：王照海，董事长。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
上诉人广州市歌仕电子有限公司（以下简称歌仕公司）因与被上诉人青岛庚辰集团有限公司（以下简称庚辰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人歌仕公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由庚辰公司承担。事实和理由：上诉人与庚辰公司签订买卖合同后，按庚辰公司要求，将其所需配件直接送到集团旗下其他公司，包括青岛庚辰金永汽车配件有限公司。庚辰集团及其下属公司是关联企业，由集团法定代表人王照海掌控，负责统一管理。请求二审查明事实，�护上诉人合法权益。
被上诉人庚辰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
歌仕公司一审起诉请求：判令庚辰公司支付歌仕公司货款416430元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：歌仕公司、庚辰公司于2014年4月16日签订经销合同，约定歌仕公司向庚辰公司供应车载导航等汽车配件。庭审中，庚辰公司称该合同未实际履行，对此，歌仕公司认为，其按照庚辰公司要求将货物送至其指定的庚辰公司子公司青岛金永汽车配件有限公司，合同已经实际履行，为此歌仕公司提交送货单、增值税专用发票、快递单复印件、录音资料以及对账单予以证明。庚辰公司对上述证据的真实性均有异议，认为送货单和对账单没有庚辰公�的盖章或其工作人员的签字，增值税发票开具单位系青岛金永汽车配件有限公司非庚辰公司，快递单系复印件不予质证，2016年5月13日的录音系证人证言，应当由证人出庭作证，另一份录音与本案无关，综上，歌仕公司提交的上述证据不能证明其主张。
原审对上述证据认证如下：送货单及对账单均系单方证据，庚辰公司不予认可，对该两份证据原审不予认可；增值税发票开具单位为青岛金永汽车配件有限公司，该证据不能证明庚辰公司的主张；快递单系复印件，庚辰公司不予质证，不能作为证据使用；两份录音资料中的刘某经查曾经于2013年1月至2014年4月在庚辰公司处投保，于2014年5月至2014年12月在青岛金永汽车配件有限公司投保，该证言系刘某离开上述公司后提供，且刘某未到庭，庚辰公司予以否认，该证据不能证明歌仕公司的�张。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庚辰公司否认其与歌仕公司存在合同关系，歌仕公司应举证证明其与庚辰公司存在买卖合同关系且已经履行合同约定的义务，但歌仕公司提交的上述证据均不能证明其主张，其起诉无事实与法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广州市歌仕电子有限公司的诉讼请求。案件受理费7546元，由广州市歌仕电子有限公司负担。
当事人二审没有提交其他新证据。
上诉人二审庭审中申请法院调查证人刘某，因刘某不符合证据规则第15条规定的人民法院调查收集证据的情形，也不符合证据规则第56条规定的证人确有困难不能出庭的情形，对上诉人该申请，本院不予准许。
被上诉人针对上诉人所称供货商向被上诉人送货后，被上诉人收货从未有工作人员在送货单上签字或盖章过，二审提交了供货商青岛车之美汽保设备公司销售单原件及复印件三张，证明被上诉人工作人员在销售单上签字的情况发生多次，仅提供三张单据说明一下。上诉人对于被上诉人提交证据的真实性不予认可，称销售单上购买单位为青岛润龙、润狮店，并非是被上诉人青岛庚辰集团有限公司。该销售单只有送货单位盖章，没有收货单位盖章，该销售单为复写件，签字模糊不清，也无法证实签字人员系被上诉人工作人员。
被上诉人还提交青岛金永汽车配件有限�司的证明一份，证明内容：青岛明润商贸有限公司、青岛宏然天成贸易有限公司诉青岛庚辰集团有限公司案件中，经调解结案，我公司同意由青岛庚辰集团有限公司代为支付我公司所欠青岛明润商贸有限公司、青岛宏然天成贸易有限公司货款，此款项视为我公司欠青岛庚辰集团有限公司款项，由我公司偿还青岛庚辰集团有限公司，落款时间2016年11月26日，落款单位青岛金永汽车配件有限公司。上诉人对于该证明的真实性不予认可，称青岛金永汽车配件有限公司是属于被上诉人下属公司，不能体现青岛金永汽车配件有限公司与被上诉人之间的具体协议内容，被上诉人应当提交书面的两个公司之间的协议或合同原件。青岛明润商贸有限公司、青岛宏然天成贸易有限公司诉被上诉人一案与青岛金永汽车配件有限公司没有直接联系，青岛金永汽车配件有限公司在上述案件中�未向黄岛法院出具任何书面证据，也未参与调解，更没有到庭参与诉讼，该份证明系被上诉人单方制作，没有依据，上诉人不予认可。
二审中，上诉人明确本案货物送到了被上诉人庚辰公司处。上诉人的送货单也开具给被上诉人。上诉人陈述与一审庭审时陈述歌仕公司按庚辰公司指令将货物送至青岛金永汽车配件有限公司不一致，上诉人称一审记录错误，货物应当是送至被上诉人庚辰公司处。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人歌仕公司主张被上诉人庚辰公司收到其所供货物，请求被上诉人庚辰公司支付货款证据不足。理由：1、上诉人上诉主张与被上诉人签订买卖合同后，将其所需配件按被上诉人要求直接送到被上诉人集团旗下公司，而上诉人提交的送货单系其单方制作，送货单上无被上诉人或其他收货人的签字，且二审中上诉人又称将配件直接送到被上诉人处，上诉人对送货地点的陈述前后不一，不能证明实际收货人。2、上诉人提交的对账单上无被上诉人人员签字或盖章，无法确认其真实性，被上诉人对此也不予认可。3、上诉人开具的增值税发票载明的购货单位名称是青岛金永汽车配件有限公司，上诉人虽称是按照被上诉人要求开具，但被上诉人予以否认，上诉人也无证据证明。4、被上诉人与案外人之间的纠纷，不能证明本案法律事实，与本案无关联性。
综上，上诉人广州市歌仕电子有限公司要求被上诉人青岛庚辰集团有限公司履行付款义务证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7546元，由上诉人广州市歌仕电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 王云逸
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执775号
申请执行人：杜纪春，男，1957年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲁建泼，男，1966年8月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5933号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人杜纪春与被执行人鲁建泼合伙协议纠纷一案。
被执行人鲁建泼应支付申请执行人杜纪春补偿款40000元,承担案件受理费1300元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鲁建泼的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年三月四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执775号申请执行人：杜纪春，男，1957年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲁建泼，男，1966年8月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5933号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人杜纪春与被执行人鲁建泼合伙协议纠纷一案。被执行人鲁建泼应支付申请执行人杜纪春补偿款40000元,承担案件受理费1300元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人鲁建泼的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年三月四日书 记 员  孔苗苗
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执12号
杨桄辉：
本院于2017年1月3日收到申请执行人孙建刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人欠款64000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费700元，申请执行费860元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初288号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨光华，男，1994年2月4日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，户籍地是广东省化州市，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017］264号起诉书指控被告人杨光华犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2017年2月21日1时许，杨光华伙同“化州仔”（另案处理）驾驶摩托车去到茂名市茂南区橘洲西路127号一楼门口走廊处，由“化州仔”使用工具撬车、杨光华在旁边望风，盗窃了事主车某的粤Ｋ×××××白色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定，该车价值5950元）。
2、2017年2月21日7时许，杨光华伙同“化州仔”再次驾驶摩托车去到茂名市茂南区文光一街与文明南路交界路边人行道处，由“化州仔”使用工具撬车，杨光华在旁边望风，盗窃了事主陈某的粤Ｋ×××××蓝色五羊本田牌女装摩托车（经鉴定，该车价值5353元）。
公诉机关认为，被告人杨光华无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光华有以下量刑情节：1、盗窃二起，数额共11303元；2、归案后如实供述，有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨光华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、前科资料，茂名市公安局茂南分局高山派出所出具的《证明》一份，机动车信息表、事主人口信息表，身份证、行驶证复印件，现场检测报告书，现场勘查笔录、案发现场平面示意图二张，现场勘验检查笔录、现场照片四张、现场图、指认照片，扣押清单，被害人陈某的陈述，被害人车某的陈述，被告人杨光华的供述和辩解，茂南价格认定[2017]0097号价格认定结论书及鉴定意见通知书、茂南价格认定[2017]0108号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光华无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币11303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨光华归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人杨光华的罪责相符，本院予以采纳。扣押的作案工具液压钳一把、剪刀一把、T型套筒二把、螺丝刀三把、L型撬笔一把、小扳手一把，由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至
2017年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨光华退赔被害人车亚辉人民币5950元。
三、被告人杨光华退赔被害人陈全柏人民币5353元。
四、扣押的作案工具液压钳一把、剪刀一把、T型套筒二把、螺丝刀三把、L型撬笔一把、小扳手一把，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3176号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：黄代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区，
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第255号民事判决，黄代琴应向本院缴纳案件受理费1881元。因黄代琴到期未履行上述义务，本院商事审判庭向本院移送执行。本院于2016年10月20日以（2016）粤0112执3176号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月27日向被执行人黄代琴送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制执行到位案款1177.14元外，未发现黄代琴名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄代琴名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终297号
抗诉机关（原公诉机关）亳州市谯城区人民检察院。
原审被告人贾某，女，汉族，1984年10月1日出生于河南省襄城县，无业，住襄城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年7月11日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人贾某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1602刑初285号刑事判决。宣判后，亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、马潇出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年2月，被告人贾某以抵账的方式从他人手中获取一张伪造的平安银行借记卡。2016年1月12日10时许，贾某明知该银行卡系伪造仍使用该卡在亳州市“老凤祥金店”购买一条金手镯(40.33克)、一条金项链(34.43克)，总价款22123元。在付款时，营业员发现刷卡小票上的银行卡信息与贾某所持银行卡的信息不符，遂要求贾某撤回了该笔消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单载明公安机关扣押了涉案信用卡一张，贾某、陈家仙身份证各一张。
2、接受证据材料清单、刷卡小票载明：2016年1月12日，贾某在亳州市灵通商贸有限公司刷卡消费22123元后又撤销，其中一张小票上有“陈家林”、“187××××2217”的签名。
3、亳州市灵通商贸有限公司出具的说明载明：2016年1月12日，尾号为6814的浦发银行卡在该公司所用POS机刷卡消费22123元，后又被撤销。
4、抓获经过载明贾某于2016年1月12日在亳州市“老凤祥金店”被公安机关抓获。
5、户籍信息载明贾某的身份情况。
6、证人王某、桑某的证言：二人系亳州市“老凤祥金店”的工作人员。案发当天10时许，贾某在金店里购买了价值2万余元的物品，刷卡付款时，收银员发现小票和贾某持有的卡号不符，该笔消费遂被撤销，物品也未拿走。
7、被害人耿某的陈述：其在浦发银行办理了一张信用卡，卡号为62×××14。2016年1月12日，其手机上收到一条短信，该卡消费22123元，随后该笔消费又撤销了。其电话联系浦发银行的客服，被告知该卡存在异常，后银行卡被冻结了。
8、被告人贾某的供述：2015年2月份，其朋友“孙大圣”因打牌欠其钱，交给其一张尾号为3002的平安银行卡作为抵押，后“孙大圣”因为使用假银行卡的事情被抓，其就知道抵押给其的是伪造的银行卡了。2016年1月12日，其到亳州市“老凤祥金店”购买了两件金首饰，使用抵押的银行卡刷卡付款22123元后，其在小票上签下陈家林的名字和错误的手机号。收银员发现POSS机上出的小票是浦发银行的，卡号与其所持银行卡信息不一致，遂让经理过来，经理要求其撤销该笔消费，其就撤回了。
一审法院据此认为，被告人贾某使用伪造的信用卡进行诈骗，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。贾某系犯罪未遂，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人贾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
亳州市谯城区人民检察院抗诉提出：贾某犯罪时所使用的信用卡及身份证系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，原判未予判决错误，应予纠正。
出庭检察员认为：伪造的信用卡系违禁品，应予没收；涉案身份证与本案无关，不应没收，应由扣押机关依法处理。
经审理查明，原审被告人贾某使用伪造的信用卡诈骗财物的事实，有业经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，检察机关未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的证据和事实予以确认。
本院认为，原审被告人贾某使用伪造的信用卡诈骗财物，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。贾某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对抗诉机关所提对扣押的信用卡及身份证应予没收的意见，经查，侦查机关扣押的伪造信用卡属违禁品，原判没有依法予以没收不当，在适用法律上确有疏漏，应予纠正。但不影响对贾某的定罪量刑。抗诉机关所提原判该节错误属实，应予采纳。但抗诉机关所提没收身份证的意见，无法律依据，不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初285号刑事判决；
二、对扣押在案的伪造信用卡予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00017号
上诉人（原审第三人）鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地鄂州巿花湖开发区。
法定代表人肖俊，董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）励宁。
委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告鄂州巿规划管理局，住所地：湖北省鄂州巿鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司因励宁诉鄂州市规划管理局不履行查处违法建设法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00004号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初28号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戴威，男，1992年12月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海威高集团员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人戴威犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人戴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴威于2015年5月至9月期间，先后4次在威海市环翠区文峰五街34号楼103室其家中，容留朋友于威吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人戴威因吸毒被抓获后，主动供述了其多次容留于威吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人戴威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人刘某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戴威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初653号
原告：祁月亮，男，1979年12月27日出生，汉族，中国工商银行中心支行员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：潘佳波，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：尹井国，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告祁月亮与被告潘佳波、尹井国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁月亮、被告尹井国到庭参加诉讼。被告潘佳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁月亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金57500元，并支付自2017年9月11日起至借款还清之日止所产生的利息（按银行最高利率4倍计算）；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告潘佳波经尹井国作担保向原告祁月亮借款57500元，用途为个人用款，借款期限3个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。
被告尹井国对担保事实无异议。
被告潘佳波未出庭，未作答辩。
祁月亮围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条1份、中国工商银行网上银行详单1份，被告尹井国对上述证据无异议，被告潘佳波未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹井国、潘佳波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过原告朋友小龙介绍相识。2017年6月11日，潘佳波以其女儿装修急需用钱为由向原告借款，原告出于对被告还款能力的担心，要求其找到担保人，被告找到尹井国为其借款作担保。同日，双方签订了借条1份，载明借款本金57500元，借款期限3个月，口头约定借款利息，潘佳波在借款人处签字并捺印，尹井国在担保人处签字并捺印。借条签订后，原告通过其母亲王光敏的账户将57500元汇给了潘佳波。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，现被告潘佳波欠原告借款本金57500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘佳波为原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告与被告潘佳波之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了付款义务，被告潘佳波未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对逾期利息的计算标准进行明确约定，因此，根据相关法律规定，应按年利率6%的标准计算。尹井国在担保人处签字并捺印的行为系其真实意思表示，可以证实其对被告潘佳波借款事实承担保证责任的认可。原告与被告尹井国对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尹井国应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定的还款日期为2017年9月11日，保证期间截止至2018年3月11日，原告于2018年3月2日向法院主张权利，未超出保证期间，故对原告要求被告尹井国对被告潘佳波的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佳波于本判决生效之日起五日内偿还原告祁月亮借款本金57500元及逾期利息（以借款本金57500元为基数，自2017年9月11日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告尹井国对潘佳波的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，保全费595元，共计1214元由被告潘佳波、尹井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年七月六日
书记员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保31号
申请人：金海平，男，1970年8月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：郑利锋、徐可。湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：徐祝华，男，1989年10月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴美芹，女，1989年10月16日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
申请人金海平于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祝华、吴美芹的银行存款人民币124000万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐祝华、吴美芹的银行存款人民币124000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1140元，由申请人金海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月二十二日
书记员 王琼娴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2080号
原告：陈某，女，1974年8月5日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邹某，男，1975年7月7日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李安芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4799号
原告：李玉波，男，1985年5月26日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，住新泰市。
原告李玉波与被告程化林运输合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告程化林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉波向本院提出诉讼请求：1、判令程化林支付李玉波运费3200元及利息（按银行同期贷款利率自2018年4月1日起计算至欠款付清之日止）；2、程化林负担要账花费152元；3、诉讼费用由程化林承担。事实与理由：2018年3月29日，我从物流“货车帮网”接单：将9吨泡货（桃树苗）从渭南潼关运至临沂费县，单号18212286507676，全价运费3200元，接货人为程化林，由程化林支付运费。2018年3月31日中午1点左右，我将货物运达指定地点临沂市费县交由程化林并卸货，要求程化林当即支付运费，程化林以“暂没钱”为由，为我出具欠条一张，后程化林以各种理由推诿不付。
程化林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2018年3月29日，李玉波从物流“货车帮网”接单，运单号18212286507676，将9吨泡货从渭南潼关运至临沂费县。2018年3月31日李玉波将货物运送至指点地点，程化林收货后因无钱支付运费，为李玉波出具欠款条一份，该欠款条载明“欠款条今欠李玉波桃树苗运费3200元整大写叁仟贰佰元整借款人：程化林2018年3月31号370982199010135932”。诉讼过程中，程化林于2018年7月17日为李玉波出具保证书一份，承诺2018年8月7日前偿还该欠款。
李玉波主张为追索运费，支出交通费152元。
本院认为，李玉波与程化林之间系运输合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。李玉波将货物运送到指定地点，程化林未支付运费，已构成违约。现李玉波要求程化林支付运费3200元，有欠条及保证书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李玉波要求自2018年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，因欠款条中双方未约定利息，故本院支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。李玉波要求程化林支付为追索运费而产生的交通费152元，于法无据，本院不予支持。程化林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程化林自本判决生效之日起五日内，支付原告李玉波运费3200元；
二、被告程化林自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李玉波利息损失（以本金3200元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年6月12日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李玉波负担1元，被告程化林负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2859号
原告：乌剑猛，男，1967年9月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：方家明，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告乌剑猛与被告方家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落明明，于2016年9月19日依法转为适用普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告乌剑猛到庭参加诉讼。被告方家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌剑猛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告不予理睬。
被告方家明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告方家明向原告乌剑猛出具借条一份，确认向原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家明返还原告乌剑猛借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方家明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 姚声远
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨超群
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初773号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区河道的管理站
被告李某某
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鲜明村村民委员会
本院在审理原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区河道的管理站与被告李某某、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鲜明村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区河道的管理站撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 米 娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初615号
原告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地:焦作市新华中街5号。
法定代表人：马新毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地:许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，董事长。
委托诉讼代理人：朱国君,河南名人律师事务所律师。
原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告焦作神华重型机械制造有限公司于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作神华重型机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告焦作神华重型机械制造有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7564号
原告：谢青，女，1968年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：何小林，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告谢青与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青的委托诉讼代理人狄青到庭参加诉讼。被告何小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)539,000元及自2017年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金539,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要，在2013年2月至2015年12月期间陆续向原告借款十余次共计539,000元。但被告至今未归还，原告遂起诉，要求判如所请。
被告何小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2013年2月28日至2015年12月20日期间分十四次陆续向原告借款共计539,000元，原告通过现金交付被告，被告出具《借款明细》确认每笔借款金额，并于2017年1月21日出具《欠条》，再次确认欠原告539,000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借款明细》、《欠条》、建设银行流水明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方未约定还款日期，原告有权随时主张还款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，现原告按照银行同期贷款利率的标准主张自起诉之日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告何小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小林应于本判决生效之日起十日内归还原告谢青借款人民币539,000元，并支付自2017年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币539,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,017元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,008.5元，由被告何小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初485号
原告徐大作，男，汉族，交城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：谢泽伟，经理
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师
原告徐大作诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告徐大作向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失25200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月22日22时55分许，原告驾驶其所有的粤Y*2号小型越野客车，沿交城县龙山大街由西向东行驶至与东环路交汇的十字路口时，与相对方向向运奎驾驶的闵佐云所有的渝G*1号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队晋公交认字【2016】第00029号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后原告支付了渝G*1号车的修理费和该车施救费用共计25200元。粤Y*2在被告处投保有交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日24时止，本起事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益故诉至本院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩称，涉案车辆粤Y*2号在答辩人处投保有交强险（保单号PDZA201544060000132754）和商业三者险（保单号PDAA201544060000123324），但上述保险的被保险人均为龚永，此外粤Y*2号车辆行驶证登记所有人为龚永。
本院审查认为，原告徐大作既不是被保险人也不是车辆登记所有人，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐大作的起诉。
诉讼费430元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 韩兆琼
人民陪审员 闫志刚
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭 宇