黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1102号
原告张杰，住木兰县。
被告刘化田，住木兰县。
被告刘福有，住木兰县。
二被告共同委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律服务工作者，住木兰县木兰镇。
原告张杰与被告刘化田、刘福有土地承包经营权纠纷一案，原告张杰2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告刘化田、刘福有及其委托代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告于2011年在张军处转包广信村广信屯老瓜地水田12亩，有转包合同。2016年1月1日，原告把12亩水田转包给赵祥、赵某某。在2016年5月初，赵祥、赵某某开始整地，在5月9日，被告声称本地块是其开的荒，并说村书记让他挖稻池埂子，并把部分田埂挖掉，并到赵祥、赵某某家多次称你不能种原告的地，种也不得。后原告无奈到建国乡派出所报案并找到发包方广信村村委会到现场解决无效，导致原告所转包的12亩水田，转包人无法耕种，转包合同无法履行，12亩耕地至今无法耕种。因此，原告要求被告停止侵权，并赔偿12亩水田经济损失20400元，请求法庭维护原告的合法权益。
被告刘化田、刘福有共同辩称：一、原告与被告系地邻。争议地原来是村机动地。1998年开始原告承包耕种。当时村草账记载是13.1亩。答辩人在周边又开了一部分土地，所以实际面积大于13.1亩。2005年补给原告哥哥张军12亩（因为原告没有分到土地）。原告将12亩土地转包他人。答辩人一直耕种生育的2亩多沟塘，双方的土地都是旱田。2016年春耕季节，答辩人将玉米播种后，原告告知说你的2亩土地是我的，已连同12亩土地一起包给村民赵祥了，答辩人与之理论未果便找到村里解决，并告知赵祥这2亩多土地坚决不允许耕种，村委会领导出面丈量，原告不少土地，原告不服，第二天用勾机和推土机在自家地里取土，向答辩人沟塘地填土，答辩人的2亩多土地弄得乱七八糟，出来的玉米青苗被掩埋，达到绝产。据此，原告在自家的地里取土，今年连续下雨，导致地里都是坑，积漫水，无法耕种，错过了农时，原告没种上地是自己造成的，与答辩人无任何关系。二、答辩人的2亩土地，已经出了玉米苗，被原告无故毁坏。原告用推土机和勾机毁损原告土地时，答辩人报案，派出所来人，村干部也去了地里，制止了原告的行为。综上，原告损害了被告的土地和青苗事实存在，导致自己的土地出现大坑、积水，无法耕种，却将责任推卸在答辩人的身上，要求驳回原告起诉，并赔偿答辩人的经济损失。
在本院开庭审理过程中，原告张杰、被告刘化田、刘福有为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张杰举示证据情况如下：
证据A1：土地承包合同。拟证明：张连志（原告父亲）2005年1月1日取得了43.3亩责任田的承包经营权，含有本案争议地“三队老瓜地12亩”。
证据A2：土地承包合同书。拟证明：张连志去世后争议地由其子张军（原告弟弟）经营，张军于2010年将该地转包给原告经营至2027年底，转包费每年1500元。
证据A3：土地承包合同。拟证明：2016年1月1日，原告将争议土地转包给赵某某，转包费每年每亩480元，合同第1项中的“东沟老瓜地”即本案争议土地。
证据A4：广信村委会证明。拟证明：2016年6月28日村委会出具证明，证实二被告侵占了原告0.63亩的土地承包经营权，并破坏了张杰土地的池梗子。
证据A5：证人赵某某出庭作证。证实内容：我今年年初的时候，从张杰那包的地，今年5月5、6日左右，二被告找到我，说老瓜地这块地现在有争议，不让我种。5月8、9日张杰说二被告把池梗子挖了，让我去地看看。之后，大约5月17日左右，我就找到张杰说这地有争议，种不了，然后我和张杰就老瓜地这块地解除了合同，目前，我和张杰还没有算完损失的数额，种子、肥、人工钱都没算，承包费也没有退给我。他们上我家，我妈在我家呢，被告二人都告诉我说不让我种地，我说是哪块地，他们说是道北的整块地12亩地都有争议，不让我种。证人回答了相关问询。
原告：基本属实，但是还有没说明白的。我家从村上包的老瓜地是12亩，我改了9亩水田，我和证人的合同没具体说亩数，是因为我们说我改过来多少，证人种某甲。5月18日那天，证人和我某某，被告总是去阻止，不让种，这地种不了。当天我们就解除了这块地的承包合同。
被告刘化田、刘福有对原告张杰举示的证据质证认为：对证据A1，认为无异议；对证据A2认为，真实性有异议，没有时间，证明不了是哪年转包的，合同内容相矛盾，不真实；对证据A3认为，真实性无异议，该合同有效，本案的诉讼主体应当是赵祥、赵某某，原告无权主张权利；对证据A4认为，情况说明真实性无异议，但原告主张被告侵占其0.63亩土地不属实，村委会测量时被告未到场，且村委会是初步测量，数字是不准确的。且本案原告诉讼主张不是少地，且原告不是本案适格的诉讼主体。该证没说被告阻止原告种地或者不让原告种地；对证据A5认为，部分不属实。属实的地是地不够数，有争议证人才某某。被告在池梗子挖了3米左右也属实。不属实的是，被告到他家制止他种地的情况不属实。被告告知证人是不让证人种某乙的2亩旱田，没说道北那块地都不让证人种，证人种的是水田，被告说的是旱田。被告说的这部分不属实。
被告刘化田、刘福有举示证据情况如下：
证据B1：照片5张。拟证明：原、被告相邻土地的现状及原告在自己耕地取土的情况，将取的土放到被告家土地上，被告土地被损毁的情况。6月27日照的相。
证据B2：村委会情况说明。拟证明：被告没有损毁，也没有制止原告耕种其12亩土地，两家相邻地，被告有2亩旱田地，被原告损毁，原告种不上土地的原因是其在自己地里取土，造成大坑，导致其土地不能耕种，原告的损失是自己造成的，与被告无关。
证据B3：2015年广信村土地测量明细。拟证明：2015年7月份丈量的，测量二被告种的老瓜地旱田地是2.09亩，该地1998年至2016年春都是由二被告耕种。
证据B4：村台账。拟证明：1998年，老瓜地面积是13.1亩，2005年补给了原告家12亩，剩余的土地还是由被告经营。
原告张杰对被告刘化田、刘福友举示的证据质证认为：对证据B1认为，照片看不太明白，但是我承认我在我地勾土往他地填了；对证据B2认为，证据本身无异议，但是被告要证明得问题有异议，我老瓜地是12亩，当初是旱田，我自己改了9亩水田，剩下的3亩地因为太高没改，也没种，现在被告说他有2亩旱田地，其中有一部分在我剩余的3亩旱田地之内，这也就是我们争议的土地；对证据B3认为，被告是一直种着，但是2005年补给我的时候，当时我把地包给王长志了，秋天时，王长志和我说这地可能不够12亩，我就找到被告，被告说老瓜地一共15亩多，他就种2亩，剩下13亩多怎么能不够？我认为我少的地就是被告侵占了；对证据B4认为，真实性无异议，但证明不了被告享有争议土地的承包经营权。
本院确认:证据A1、A2、A3、A4具有真实性，但作为赔偿损失的依据不充分；证据A5、B2中部分内容予以采信，证据B1、B3、B4予以采信。
本院经审理查明：2011年，原告张杰在张军处转包了广信村广信屯老瓜地12亩旱田，之后将其中9亩多改为水田，2016年1月1日，原告张杰将上述12亩地转包给赵祥、赵某某，并口头约定，9亩多水田之外的旱田地由张杰整理为水田后由赵祥、赵某某经营。广信村广信屯老瓜地在村里账上体现是13.1亩旱田，1998年开始由刘化田经营，2005年1月1日村里将其中的12亩补给
原告的父亲张连志，剩余的土地由刘化田经营。2016年春，刘化田先在老瓜地约2亩地的旱田上种上了玉米，原告张杰在老瓜地改旱田为水田时，张杰与刘化田发生争议，双方均报案，并通过村干部解决未果。2016年5月上旬，刘化田、刘福有曾口头告知赵某某，老瓜地中部分地与张杰有纠纷，不让种2亩争议地。张杰用推土机在自己的12亩地中取土将与刘化田争议的2亩土地（已耕种玉米）埋上，刘化田、刘福有在张杰整理完的水田，挖开了2米左右池梗子。2016年5月18日，赵某某找张杰说，地种不了了，不种了。原告张杰承认与赵某某的12亩老瓜地合同解除。赵某某认为承包老瓜地的亩数不够。之后，赵某某、张杰均未经营老瓜地。原告张杰要求刘化田、刘福有赔偿12亩水田损失，每亩1700元，计24400元。
本院认为：本案是双方当事人围绕争议2亩土地所发生的纠纷，在村委会未解决争议前，双方均应理性的处理争议问题，避免损失发生和扩大，而不能采取在争议地上埋土和挖池埂子的方式对对方实施侵权行为，亦不能放弃耕种造成损失的扩大。综上，原、被告应根据自己的过错承担相应的后果，原告的过错行为也是纠纷发生的原因，其提出的诉讼请求缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐艳双