wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申115号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢湘财。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人谢湘财因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢湘财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1689号
原告宋某某，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告刘某某，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋丽华以与被告自行和解为由为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思彤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终89号
上诉人（原审被告）:石兰电气股份有限公司。住所地：河北省沧州市肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告):山西煜通电气有限公司。住所地：山西省太谷县上庄村。
法定代表人：韩建萍，系该公司总经理。
上诉人石兰电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初594号之二民事裁定，向本院提出上诉。
石兰电气股份有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：双方于2015年6月21日签订的《购销合同》以及《商标使用协议》中约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成应向该所在地人民法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该与山西煜通电气有限公司的买卖合同已约定肃宁县人民法院管辖，故应将本案移送至肃宁县人民法院审理。
山西煜通电气有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人石兰电气股份有限公司与被上诉人山西煜通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月9日双方签订了《还款协议书》中第四条约定，双方如不按约定履行协议，守约方有权向本方所在地人民法院提起诉讼。山西煜通电气有限公司基于石兰电气股份有限公司违反《还款协议书》的约定提起诉讼，山西煜通电气有限公司所在地为山西省太谷县，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回石兰电气股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人石兰电气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺 琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2080号
原告：安连革，男，1970年5月27日生，住所地虎林市。
被告：张生军（曾用名张大军），男，1973年2月21日生，住所地密山市。
原告安连革与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安连革、被告张生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安连革向本院提出诉讼请求：1.要求张生军给付机械作业费及人工费共计15000元；2.本案诉讼费用由张生军承担。事实和理由：2016年秋天，张生军雇佣安连革在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付安连革15000元。后经安连革多次索要，张生军于2017年5月19日给安连革出具了欠据一份。该款至起诉时没有得到清偿。
张生军辩称，对欠款的事实没异议，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，张生军雇佣安连革在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付安连革15000元。后经安连革多次索要，张生军于2017年5月19日给安连革出具了欠据一份。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。张生军雇佣安连革从事平整土地的工作，应按照约定及时给付机械作业费及人工费，拖延不付是无理的。安连革要求张生军给付机械作业费及人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张生军给付原告安连革机械作业费及人工费共计15000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张生军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建人
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆 瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1100号
原告：卢连生，男，1963年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：卢久长，男，1969年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：卢小明，男，1967年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告卢连生诉被告卢久长、卢小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了独任审判。原告到庭参与诉讼，被告卢久长、卢小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告卢久长归还借款70000元，并支付2017年1月25日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止；2.被告卢小明对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月25日（农历2016年12月28日），被告卢久长因资金周转为由向原告卢连生借款70000元，约定每月利息1050元，被告卢小明为该笔借款提供担保。借款后，被告一直未归还借款本息，故提起诉讼。
被告卢久长、卢小明未答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明两被告于2016年12月28日向原告借款70000元及担保的事实，约定每月利息1050元。以上证据均书证，本院审核后予以认定。
综上，认定以下事实：2017年1月25日（农历2016年12月28日），被告卢久长因资金周转为由向原告卢连生借款70000元，约定每月利息1050元，一年内还清，被告卢小明为该笔借款提供担保。借款后，因被告一直未归还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告卢久长未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告卢小明自愿提供担保，担保方式未明确约定，视为连带责任方式保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢久长应于本判决生效后三十日内归还原告卢连生借款70000元，承担从2017年1月25日起按月利率1.5%计算的逾期付款利息至款清之日止。
二、被告卢小明对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告卢久长行使追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢久长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘德模
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1124号
原告：张建设。
被告:常山冬骏管道工程有限公司，住所地：常山县金川街道星月湾南滨江路58号。
法定代表人：王冬牛，职务：执行董事。
被告：王冬牛。
原告张建设与被告常山冬骏管道工程有限公司、王冬牛劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。诉请：要求两被告支付挖掘机工时费35150元并承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法由审判员叶根香于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告常山冬骏管道工程有限公司、王冬牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月份至2015年12月份期间，被告王冬牛承包了外港至富足山段饮水工程以及星月湾至人民医院段天然气管沟工程。原告张建设负责使用挖掘机为其施工，被告常山冬骏管道工程有限公司已支付原告部分挖掘机工时费，尚欠原告35150元。2016年1月30日，被告常山冬骏管道工程有限公司出具欠条一张交予原告收执。嗣后，原告多次催索工时费无果。为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告张建设变更诉讼请求为要求被告常山冬骏管道工程有限公司支付挖掘机工时费35150元并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山冬骏管道工程有限公司支付原告张建设劳务费35150元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山冬骏管道工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告常山冬骏管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初223号
原告：董利飞，女，1973年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告董利飞为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告董利飞货款172195元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利飞的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告董利飞以群信皮革名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年10月7日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告董利飞货款172195元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董利飞货款172195元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取计1872元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初848号
原告：肖双路，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：窦清发，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
肖双路与窦清发合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告肖双路于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖双路撤诉。
案件受理费175元，减半收取计90元，由原告肖双路负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初338号
原告：黄某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告黄某与被告姚某某、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日12时10分许，二被告父亲姚满斗驾驶电动三轮车，沿209国道由南向北逆向行驶到862KM+87M临鸿路口处时，与我驾驶的晋08.101**五征牌运输型拖拉机由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、姚满斗经抢救无效死亡的交通事故。后临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚满斗负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2017年1月5日二被告诉至法院要求我承担赔偿责任，2017年3月2日法院作出由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿姚某某、姚某某各项损失114849.23元，我承担10216.35元（已支付9930.07元）。此次事故中我承担次要责任，事故车辆受到不同程度的损坏，修理车辆花费7730元以及车辆在交警队扣押期间的误工费11840元，共计19570元。二被告应当按照责任比例承担责任。
被告姚某某辩称：我不会对原告的修理费及误工费承担任何责任。这样的事情谁也不愿意发生，现在原告开庭说我父亲碰瓷，很让人气愤。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日12时10分许，二被告父亲姚满斗驾驶电动三轮车（属机动车），沿209国道由南向北逆向行驶至临鸿路口（862KM+87M）处时，与原告驾驶的晋08.101**五征牌运输型拖拉机由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、姚满斗经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月13日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚满斗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年1月5日二被告诉至法院要求原告黄某及中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担赔偿责任，2017年3月2日本院作出（2017）晋0821民初62号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿姚某某、姚某某各项损失114849.23元，黄某承担10216.35元（已支付9930.07元）。
另查明，本次事故造成原告黄某的车辆受损，事故发生后该车自2016年11月30日至2017年2月4日在停车场扣押67天。停车损失原告主张11840元，修理花费7730元，被告许可给原告造成损失，但不同意赔偿原告损失，双方各持己见，调解未果。
本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其车辆修理费、误工费的依据是什么?该损失是否应当由二被告承担，依据是什么？
本院认为：原告同被告父亲姚满斗发生交通事故确属事实，且经临猗县交通警察大队认定，姚满斗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告对责任划分不持异议，本院对交警责任划分予以确认并作为民事赔偿的依据，本次事故造成原告车损修理费7730元、停运损失因没有运输资格证，但确实停运两个月有余，给原告确已造成损失，故酌定3000元，至此损失共计为10730元，二被告未声明放弃继承，故应在继承遗产范围承担其父姚满斗遗留债务，按照原告损失19570承担70%，即为7511元，至于原告主张由被告死亡赔偿金直接折抵问题，因死亡赔偿金不属死者的遗产，抵销主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告姚某某、姚某某在继承其父姚满斗的遗产范围内承担原告黄某车辆损失7511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，二被告承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周格羽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第474号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，。
委托诉讼代理人：王洪勤。
委托诉讼代理人：颜艳露。
被告：夏某某。
被告：祁某某。
被告：姜某某。
被告：扬州市某某管件制造有限公司。
法定代表人：祁某某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告夏某某、祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托诉讼代理人王洪勤、被告夏某某到庭参加诉讼，被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏某某立即偿还到期贷款本金199716.3元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率12%的150%计算至还款日）；2.被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告夏某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司在上述担保借款合同中签字，为夏某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年10月10日至2015年10月8日期间，最高借款金额为200000元，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。应被告夏某某申请，原告于2014年10月10日向夏某某发放贷款200000元，到期日为2015年9月15日，年利率为12%，按月结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告骆明超仅于2015年10月7日归还本金283.7元，利息结至2015年9月20日，剩余本息至今未给付，被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司亦未履行连带还款义务，故诉至法院。
原告宝应某某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告夏某某向原告借款及被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司为夏某某的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.还款明细表一份，证明被告夏某某已还款数额。夏某某辩称，对借款事实没有异议，希望能够与原告协调，我一下子不能还清。
夏某某未提交证据。
祁某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
姜某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
扬州市某某管件制造有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告夏某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司在上述担保借款合同中签字为被告夏某某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2013年10月10日至2015年10月8日期间，向被告提供最高余额不超过200000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了本合同项下贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人一次性还款的，保证期间为借款到期日二年。应被告夏某某申请，原告于2014年10月10日向其发放贷款200000元，到期日为2015年9月15日，年利率12%，按月结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告夏某某仅于2015年10月7日归还本金283.7元，利息结至2015年9月20日，其余贷款本金199716.3元及利息至今未还。被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告夏某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告夏某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司自愿为被告夏某某借款提供连带责任保证，应对被告夏某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应某某行要求被告夏某某偿还借款本息以及要求被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金199716.3元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由夏某某、祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司负担（此款已由江苏宝应某某银行股份有限公司垫付，由夏某某、祁某某、姜某某、扬州市某某管件制造有限公司在履行上述判决义务时一并给付江苏宝应某某银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 ：潘玉泉
代理审判员 ：相艳妮
人民陪审员 ：徐广才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 沈 阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第474号原告姜月兴，男，1932年4月28日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告姜月兴与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告姜月兴于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告姜月兴撤回起诉。案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5319号
原告庞海慧。
被告张怀丰。
原告庞海慧与被告张怀丰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告庞海慧诉称，要求原告庞海慧与被告张怀丰婚生男孩张耘赫变更为原告庞海慧抚养；不需要被告张怀丰支付抚养费；诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年8月登记结婚，婚生男孩张耘赫（2002年9月2日出生）。2007年8月，原、被告离婚，张耘赫归被告抚养，现张耘赫要求�原告一起生活，被告同意，请求法院支持原告诉请求。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告庞海慧与被告张怀丰婚生男孩张耘赫（2002年9月2日出生）从2017年11月起由原告庞海慧抚养。
二、案件受理费100元，减半收取，由原告庞海慧自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜立文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2518b2e-adfe-46b6-907e-a83b00f66c9d&imgId=YTI1MThiMmUtYWRmZS00NmI2LTkwN2UtYTgzYjAwZjY2YzlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5319号	原告庞海慧。	被告张怀丰。	原告庞海慧与被告张怀丰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告庞海慧诉称，要求原告庞海慧与被告张怀丰婚生男孩张耘赫变更为原告庞海慧抚养；不需要被告张怀丰支付抚养费；诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年8月登记结婚，婚生男孩张耘赫（2002年9月2日出生）。2007年8月，原、被告离婚，张耘赫归被告抚养，现张耘赫要求�原告一起生活，被告同意，请求法院支持原告诉请求。	本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：	一、原告庞海慧与被告张怀丰婚生男孩张耘赫（2002年9月2日出生）从2017年11月起由原告庞海慧抚养。	二、案件受理费100元，减半收取，由原告庞海慧自愿负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判员  杜立文	二〇一七年十月三十一日	书记员  郭 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4124号
申请人张鹏，居民。
被执行人卞加迎，居民。
被执行人朱孟军，居民。
申请人张鹏与被执行人卞加迎、朱孟军民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日作出（2015）赣民初字第2619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞加迎应于判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金13万元及利息；朱孟军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人张鹏进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4384号
上诉人（原审被告）：邹琳，女，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡雅莲，邹琳之母，1961年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：闻琦，男，1976年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
上诉人邹琳因与被上诉人闻琦、胡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼中，邹琳并未下落不明，一审采用公告方式送达开庭传票不妥。且二审中，邹琳提供银行转款凭证，以证明其偿还部分借款，这与一审认定事实不同。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1853号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人邹琳预交的上诉费9400元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2794号
原告：万利平，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:陈萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告万利平、陈萍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利平、陈萍的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利平、陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4763.47元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：万利平、陈萍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为476347元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，万利平、陈萍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给万利平、陈萍，并代收了万利平、陈萍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告万利平、陈萍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万利平、陈萍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4763.47元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到万利平、陈萍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付万利平、陈萍违约金4763.47元；
三、驳回万利平、陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1713号
申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人:徐兴明。
被执行人，李光琼，女性，汉族，住遂宁市。
遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李光琼金融借款合同一案，本院作出的(2016)川0903民初1035号民事判决书已发生法律效力，但李光琼未履行生效法律文书确定的义务，遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被执行人李光琼名下的位于遂宁市城区房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚茂（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初663号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人万利辉，男，1983年6月10日出生。
被告人杨郭宏，男，1986年6月27日出生。2005年8月30日因犯抢夺罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2009年3月8日经减刑释放。
上列二被告人均于2015年9月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人万利辉、杨郭宏犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人万利辉、杨郭宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月9日9时许，被告人万利辉与被告人杨郭宏商议，二人合资购买冰毒后贩卖，从中牟利。万利辉遂与吕尚祥（另案处理）联系，商定以人民币13500元的价格从其处购买冰毒100g。当晚20许，吸毒人员陈新向万利辉购买20克冰毒，并与万利辉商定次日10时许交易，交易价格为人民币4200元。次日9时许，二人驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××红色夏利牌小轿车，来到本市未央区大明宫遗址公园后门，万利辉支付吕尚祥人民币13000元，又驾车到西安市女子监狱东北角丁字路口，从“小白”（另案处理）处取走冰毒100g。二人在车上从100g冰毒内分装出20g，装入一白色透明自封袋中，放入一猴王牌香烟的空烟盒里，将剩余80g冰毒放入杨郭宏一棕色手提包内。10时许，二人驾车来到与陈新约定的地点本市高新区科技路某某国际商务酒店路边，由杨郭宏在车内等候，万利辉携20g冰毒进入酒店准备交易时，被公安机关抓获归案，当场从其处查获猴王牌香烟盒一个，内装有白色透明自封袋包装的白色透明晶状物一包；从杨郭宏驾驶的红色夏利车上查获棕色手提包一个，内装有白色透明自封袋包装的白色透明晶状物两包、椭圆电子秤一个；从本市雁塔区鱼化寨村杨郭宏租住屋内查获白色透明自封袋包装的白色透明晶状物一小包、白色透明自封袋169个、自制白色透明吸管一个。经鉴定：从万利辉身上提取的一包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重19.6407克，甲基苯丙胺含量为82.3%；从红色夏利车上提取的两包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重77.9443g，甲基苯丙胺含量为81.3%；从杨郭宏租住处提取的一小包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重0.3730g,甲基苯丙胺含量为84.8%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人万利辉、杨郭宏的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对该二被告人分别判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中二被告人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月9日9时许，被告人万利辉与被告人杨郭宏商议，二人合资购买冰毒后贩卖，从中牟利。万利辉遂与一贩毒人员（另案处理）联系，商定从其处购买冰毒100g。当晚20许，吸毒人员陈新向万利辉求购20克冰毒，并与万利辉商定次日10时许交易，交易价格为人民币4200元。次日9时许，被告人万利辉、杨郭宏驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××红色夏利牌小轿车，来到本市未央区购得冰毒100g，后二人在车上从100g冰毒内分装出约20g，装入一白色透明自封袋中，再放入一猴王牌香烟的空烟盒里，另将分装的剩余约80g冰毒放入杨郭宏一棕色手提包内。10时许，二人驾车来到与陈新约定的地点本市高新区科技路某某国际商务酒店路边，由杨郭宏在车内等候，万利辉携20g冰毒进入酒店准备交易时，被公安机关抓获归案，当场从其处查获猴王牌香烟盒一个，内装有白色透明自封袋包装的白色透明晶状物一包；从杨郭宏驾驶的红色夏利车上查获棕色手提包一个，内装有白色透明自封袋包装的白色透明晶状物两包、椭圆电子秤一个；从本市雁塔区鱼化寨村杨郭宏租住屋内查获白色透明自封袋包装的白色透明晶状物一小包、白色透明自封袋169个、自制白色透明吸管一个。经鉴定：从万利辉身上提取的一包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重19.6407克，甲基苯丙胺含量为82.3%；从红色夏利车上提取的两包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重77.9443g，甲基苯丙胺含量为81.3%；从杨郭宏租住处提取的一小包白色自封袋包装的白色透明晶状物净重0.3730g,甲基苯丙胺含量为84.8%。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：手机三部、电子秤一个、吸毒工具一套、白色塑料自封袋169个；2、受案登记表、抓获经过、借条、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品收据、通话记录、微信记录、户籍信息、情况说明、强制隔离戒毒所诊断证明、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人陈某、马某、万某、赵某的证言；4、被告人万利辉、杨郭宏的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利辉、杨郭宏结伙贩卖毒品甲基苯丙胺97.585克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，另从被告人杨郭宏租住处查获的毒品甲基苯丙胺0.3730克也应计入被告人杨郭宏的贩卖毒品数量。西安市雁塔区人民检察院指控被告人万利辉、杨郭宏所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，另被告人杨郭宏有前科劣迹，在量刑时均予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起执行至2030年9月9日止）。
二、被告人杨郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起执行至2030年9月9日止）。
三、随案扣押的毒资2000元、作案工具、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1695号
原告：马海生，男，1980年5月10日出生，回族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李子彬，河南骏超律师事务所律师。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区人民大道86号。
负责人：布盛年，该分店总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，汉族，该分店职员。
委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，该分店职员。
原告马海生诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海生及其委托诉讼代理人李子彬、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人范宏丽、王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃尔玛公司支付原告2016年6月、2016年7月工资及2016年8月工资差额9912元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2000年9月1日入职被告沃尔玛公司，通过个人努力，提高工作能力，获得公司认可，逐渐由一名普通员工升职为主管、经理及副总经理。随着公司需要，工作地点先后变换为深圳、廊坊、洛阳。2011年5月18日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工作部门为营运部副总经理。自原告参加工作以来，积极进取，努力工作，忠实、认真履行本职工作。自2016年6月至今，被告擅自单方将原告工资由原定的7994元降为现在的4690元，月工资差额为3304元，原告多次与被告协商未果，至今仍拖欠工资9912元。原告认为，劳动者的合法权益应当得到法律保护。被告单方降低原告工资待遇，违反了合同约定和法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。
被告沃尔玛公司辩称，原告马海生于2000年9月1日入职被告处，合同期限为无固定期限劳动合同。2016年6月1日，原告因工作表现不能胜任本职工作，被告对其作出调整工作岗位的决定，工作岗位由鲜食副总调整为前台主管，劳动报酬由7851元调整为4690元。被告按时全额支付了原告的劳动报酬，不存在拖欠的情形。被告调整原告的工作岗位具有合法性。原、被告双方签订的劳动合同第二条第三款约定：原告同意被告根据其工作表现，适当调整工作岗位和福利待遇。员工手册规定：员工不能胜任工作，公司将结合实际情况以及公司的职位空缺，对员工进行调职（工作岗位变化），或者降职（级别降低）。当员工被调职／降职时，薪酬福利待遇也将会作相应调整。劳动合同法第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳劫合同。本条间接规定了在员工不能胜任现有岗位的前提下企业有单方调岗的权利。劳动部办公厅在《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》中对此问题做了明确地规定：因劳动者不能胜任工作而变更、调整职工工作岗位，则
属于用人单位的自主权。2013年2月1日实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头
变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。综合以上规定，在劳动者不能胜任工作的情况下，用人单位调整劳动者的工作岗位属于用人单位的自主权，无需与劳动者协商一致。同时，被告于2016年7月15日任命了新的鲜食副总。因此，原、被告已实际履行了口头变更的劳动合同。被告调整原告的工作岗位具有合理性，被告有充分的证据证明原告不能胜任现有工作岗位，即：确实不能按照单位的要求完成劳动合同约定的任务。被告为了营造高绩效的文化氛围，提升公司和个人的竞争力，建立了系统的绩效管理体系，包括绩效计划、绩效辅导、绩效评估和反馈，以及评估结果运用。原告在2015年度的工作评估中被评定为“低于期望”，即工作表现未能达到岗位要求和工作目标。被告与原告共同制定了改进计划，但原告继续消极怠工，不配合公司改进计划，最终未能达成改进目标。调整后的岗位与原告的劳动能力和技能相适应，具有合理性。原告在被告处工作期间，担任过前台主管及相关管理工作，具有工作经验，其专业知识足以胜任调整后的岗位。被告本着同工同酬的原则，根据原告调整后的岗位确定了其薪酬标准。岗位管理包含了岗位的薪酬管理，岗位异动势必伴随着岗位报酬标准的变动，法律规定了企业在员工不胜任前提下可调岗，其让渡的应当是完整的岗位管理权，该权利包括履行新的岗位薪酬标准、新的考核办法等等。员工因不胜任工作而被调整到新的岗位，其薪酬应当根据新岗位的标准确定，否则有悖于同工同酬的基本立法思想。综上所述，原告不能胜任工作，被告遵循合理合法原则调整其工作岗位，并已实际履行，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告的员工手册规定，如果员工不能胜任所担任的工作，被告将根据员工的实际情况以及被告的职位空缺，对员工进行调职或者降职，并将对薪酬福利待遇作相应调整。2013年11月6日，原告在确认书上签字，确认其已阅读并理解员工手册的相关内容，同意并愿意遵守其中的各项规定。2016年3月14日，原告在员工绩效改进计划上签字，其中的评估结果为低于期望。2015年3月23日和2016年4月1日，被告分别向原告送达警告通知书。2016年5月22日和2016年6月1日，被告分别对原告的工资和职等作出调整。2016年6月1日，被告通过特快专递方式向原告邮寄岗位调整通知书。
本院认为，在原告马海生和被告沃尔玛公司签订的劳动合同中，以及原告签字确认其已阅读和理解的员工手册中，约定和规定被告可以根据经营需要和员工的工作表现，对员工的工作岗位和工资报酬进行调整。由原告签字的员工绩效改进计划和警告通知书，可以认定原告不能胜任其原有工作。综上，被告对原告的工作岗位和工资报酬进行调整具有合法性和合理性。原告要求被告支付2016年6月、2016年7月及2016年8月工资差额9912元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马海生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓音
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初808号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘厚波，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县魏塘街道新泾港小区***号（户籍所在地：云南省彝良县）。因本案于2016年7月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘厚波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人刘厚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日23时35分许，被告人刘厚波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路645号地方时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为127mg/100ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘厚波到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘厚波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚波违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人刘厚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄心嘉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执417号
申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地：长春市高新开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长
委托代理人：李凤山，该公司经理
本院在执行申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司未能按（2017）吉0191民初3549号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币284445.00元。在此过程中被执行人提出执行异议，称其未收到（2016）吉0191民初1178号民事判决书，该判决尚未生效。
经查：该案件民事阶段送达（2017）吉0191民初3549号民事判决书时存在瑕疵，经研究决定不能视为送达。现该案件被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司已经依法提起上诉。（2017）吉0191民初3549号民事判决书承办人向本案下发民事裁定书及协助执行通知书，冻结执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司在我局资金400000.00元，故我院应退还给被执行人案款人民币284445.00元暂不退还。
本院认为：因（2016）吉0191民初1178号民事判决书已经依法进入上诉阶段，未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4455号
原告：沙依巴克区长胜大队茂元砂场，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。
经营者：许新刚，男，1974年5月22日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘剑峰，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场与被告刘剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费305.51元（原告已预交），由原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场负担。
审判员 赵伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙峂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1921号
罪犯邓导鸿，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月7日作出（2012）湛徐法少刑初字第89号刑事判决，以被告人邓导鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012�湛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓导鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓导鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓导鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓导鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓导鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1287号
申请执行人何刚昌，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被执行人王银，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被执行人岳海林，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张光勇，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人任亮，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人成都市可美馨家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇东风村9组。
法定代表人王永昌，职务经理。
本院在执行何刚昌申请执行王银、岳海林、张光勇、任亮、成都市可美馨家具有限公司其他合同纠纷一案中，在本院的协调下当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
-1-
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1515号
原告眭玲华。
原告解浩强。
两原告共同委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告石荣取。
被告镇江鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢101室。
法定代表人方九琳。
原告眭玲华、解浩强与被告石荣取、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郝浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，两原告与被告石荣取在鼎盛房产公司处签订房屋买卖合同。合同签订后，被告石荣取依约支付定金10000元，交由鼎盛房产公司保管。因被告石荣取违约没有履行能力，且未依约支付购房款致使合同无法履行。请求判令：1、解除双方于2014年11月5日签订的房屋买卖合同；2、被告鼎盛房产公司给付两原告购房定金10000元；3、本案诉讼费用由被告石荣取负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，两原告与被告石荣取在鼎盛房产公司处签订房屋买卖合同，约定：1、两原告将坐落在镇江市美林湾三区6幢302室的房屋出售给被告石荣取，房屋转让价格552000元；被告石荣取于签订本合同时支付购房定金10000元，两原告出具收据给被告石荣取，被告石荣取需将购房定金交给鼎盛房产公司代为保存，鼎盛房产公司出具收据给被告石荣取，该定金在被告石荣取付尾款时冲抵房款，同时两原告将房屋产权证原件交押鼎盛房产公司或缴纳购房定金等额的履约保证金给鼎盛房产公司；2、双方于2015年3月10日（如房屋设定有抵押权，应在该日前解除抵押权）前去市房产交易所办理产权转移手续，届时双方办理公证手续，同时被告石荣取支付两原告全部房款；3、双方约定于2015年3月10日前两原告将房屋正式交付给被告石荣取，被告石荣取结清交房前的一切费用（包括但不限于：水、电、煤气、有限电视、物业费、维修金）；4、鼎盛房产公司作为中介方，为两原告与被告石荣取签订本房屋买卖合同提供居间服务，本合同签订后，双方即负有给付鼎盛房产公司中介费的义务，双方应在2015年3月10日前各自向鼎盛房产公司支付中介佣金5500元，逾期按照每日5%计收滞纳金。本合同签订后，因任何一方原因致使本合同未能履行或者致使本合同无效的，该方应当向鼎盛房产公司支付双方中介佣金并承担鼎盛房产公司因维权而产生的律师代理费用等。同日，两原告收到被告石荣取购美林湾三区6幢302室定金10000元。当天，被告石荣取将该款项交给鼎盛房产公司，鼎盛房产公司给被告石荣取出具收条，收款事由为：监管金美林湾三区6幢302室公证时退还。
另查明，中国建设银行镇江分行于2012年5月10日就涉案房屋设定了抵押权，登记的债权数额为275000元。2016年4月7日，中国建设银行镇江分行向镇江市房产登记管理中心申请办理抵押权注销登记，注销理由为主债权消灭。2016年4月11日，两原告与张宝全、刘洪梅签订房屋买卖合同，约定：两原告将涉案房屋卖给张宝全、刘洪梅。
以上事实有房屋买卖合同、收据、他项权证、抵押权注销登记申请书、民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：两原告与被告石荣取签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应当按照约定履行相关义务。根据合同约定，双方互付合同约定的义务，因涉案房屋设定了抵押权，两原告负有在2015年3月10日前办理抵押权注销手续的义务，被告石荣取负有在2015年3月10日与两原告前往房产登记部门办理公证等产权转移手续并支付房款的义务。因两原告未依约履行注销抵押权的义务致无法办理产权转移手续，被告石荣取有权拒绝支付购房款，故两原告以被告石荣取未依约支付购房款致合同无法履行要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。对两原告要求将购房定金1000元支付给两原告的诉讼请求，因两原告的行为构成违约，其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对两原告认为因被告石荣取没有履行能力致合同无法履行的诉称意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告眭玲华、解浩强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告眭玲华、解浩强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第407号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住湖南省隆回县桃洪镇六社区工商街***号附*号。
被执行人谢小竹，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇双楠路***号附*号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人谢小竹房屋租赁合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第560号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执58号
申请执行人：仲伟志,男,1963年4月6日出生,住鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西广丰煤矿,住所地鸡西市梨树区。
主要负责人：王永君，男，该矿实际投资人。
委托代理人：王洪韩，男，1984年3月23日出生，鸡西市广丰煤矿职工，住所地鸡西市恒山区。
本院在执行申请执行人仲伟志与被执行人鸡西广丰煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0305民初391号民事判决，被执行人应向申请执行人履行本金75430.87元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费1031.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议约定被执行人于2018年8月10日前向申请执行人履行35000.00元，于2018年9月开始每个月10日前履行5000.00元，至全部履行完毕时止，其余本金及各项利息申请执行人自愿放弃。上述执行和解事项由被执行人委托代理人王洪坤作为本案的执行担保人，保证按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执58号案件的执行。
如被执行人鸡西广丰煤矿不按和解协议履行义务，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭兰君
二〇一八年八月七日
书记员 高洪峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2115号
原告：姜之鸿，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：罗远祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告姜之鸿与被告罗远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜之鸿、被告罗远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜之鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗远祥支付原告姜之鸿工资68450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告罗远祥承包了位于水城双水黄家桥的私人房屋修建工程，被告叫我去做工，因我是泥水工，在该工程中我负责砌砖。房屋修好后，被告共欠我工资68450元未支付，经我多次催要，被告于2015年10月5日向我出具了欠条一份，定于农历2015年12月29日前一次性支付工资给我。到期后被告未支付工资给我，经我索要，至今被告仍分文未付。被告的行为严重损害了我的权益，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告罗远祥辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，但对于诉讼请求有意见。在出具欠条给原告后，我支付了10000元给原告，所以我只应该支付58450元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗远祥尚欠原告劳务费68450元，并于2015年10月5日向原告姜之鸿出具欠条一份，载明：“今欠姜之鸿人工工资陆万捌仟肆佰伍拾元整（小写￥68450.00）定于农历2015年12月29日前一次性支付。欠款人：罗远祥，2015.10.5,”。被告出具欠条给原告后，已经向原告支付劳务费10000元，因余款未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告罗远祥尚欠原告姜之鸿劳务费58450元的事实在庭审过程中原、被告双方均无异议，且根据原告提交的欠条，被告履行期限届满后至今未偿还尚欠的劳务费58450元，故对原告要求被告偿还劳务费58450元的诉讼请求，本院予以支持，对诉请超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗远祥于本判决生效之日起十日内向原告姜之鸿支付劳务费58450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由原告负担100元，由被告负担656元（原告已预交，被告罗远祥在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年八月九日
书记员 邵莉婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特80号
申请人陈文斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住就山县。
申请人李璐，女，1988年12月19日出生，汉族，住京山县。
申请人李秀英，女，1961年7月6日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月8日受理了申请人陈文斌、李璐、李秀英关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文斌与申请人李璐、李秀英于2016年9月28日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字第4208216201600760号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成李璐、李秀英的经济损失17615.4元（其中李璐的经济损失为6408.7元，医疗费3608.7元、护理费1700元、住院伙食补助费400元、交通费200元、摩托车损失500元；李秀英经济损失11206.7元，医疗费5421.7元、护理费1700元、住院伙食补助费400元、误工费3485元、交通费200元）。
三、扣除陈文斌已经垫付的医疗费2500元，还应给付李璐、李秀英15115.4元（已给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈文斌与申请人李璐、李秀英达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本�申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00187-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：余兴华，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：张永平，男，1970年3月1日生，汉族。
被执行人：张勇，男，1981年10月13日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2011）松民二初字第00287号民事判决书，于2011年5月7日向被执行人张永平、张勇发出执行通知书，责令被执行人张永平、张勇偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行40000元贷款本金、利息及愈期罚息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费800元，案件执行费512元。但被执行人至今未履行本院生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的存款67032.52元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一二年八月二十九日
书记员 黄星火
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和平，男，汉族，1955年11月19日出生，住江西省金溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐定兰，女，汉族，1956年10月13日出生，住江西省金溪县，系吴和平之妻。
以上两再审申请人共同委托代理人：王水莲，女，汉族，1955年11月16日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西国营秀谷华侨农场。住所地：江西省金溪县秀谷镇。
法定代表人：米慧锋，该农场主任。
再审申请人吴和平、徐定兰因与被申请人江西国营秀谷华侨农场（以下简称秀谷农场）劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴和平、徐定兰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定秀谷农场向吴和平、徐定兰送达了除名决定缺乏证据证明，吴和平、徐定兰提供了其在2009年向有关部门信访时的登记本，可以证明其在当时仍不知被除名之事。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。金溪县信访局（2009）040号《重要信访转办单》未经庭审质证，二审依据该份证据认定秀谷农场送达了除名决定是错误的。（三）二审判决认定本案超过了诉讼时效适用法律错误。秀谷农场从未向吴和平、徐定兰告知并送达除名决定，除名决定从未生效，且吴和平、徐定兰早在2012年知晓被除名后就申请仲裁并于仲裁后随即向法院提起了诉讼，但一审法院拒不受理，直到2015年才予以立案。吴和平、徐定兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，吴和平、徐定兰原系秀谷农场职工，1994年3月2日，经秀谷农场党政班子联席会议研究决定，对包括吴和平、徐定兰在内的26名正式职工和4名场部工予以除名。吴和平、徐定兰称其直到2012年才知道被除名一事，但其提供的仲裁申请书中写到“1993年下肖分场转来总厂将我们除名的通知，接到通知后，我便到总场找到人事科长……”，另，秀谷农场提供的信访转办单也证明了吴和平、徐定兰在2009年就向金溪县信访局反映过其被除名的事情。二审综合一系列证据，未认可吴和平、徐定兰主张其于2012年才知道被除名之事的理由，并不缺乏证据证明。2.关于二审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。通过查阅二审案卷的庭审笔录，二审第二次开庭组织双方对新证据进行了质证，其中包括秀谷农场提交的金溪县信访局《重要信访转办单》（金访转（2009）040号）。吴和平、徐定兰申请再审称该证据未经质证，理由不能成立。3.关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。秀谷农场于1994年正式下发文件，决定将吴和平、徐定兰除名。吴和平、徐定兰2009年即向有关部门反映过该问题，却直到2012年才向金溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。吴和平、徐定兰不服该仲裁决定，2015年向一审法院提起诉讼，法院依法受理，并在查明吴和平、徐定兰的申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的情形下，判决驳回吴和平、徐定兰的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，吴和平、徐定兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴和平、徐定兰的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月二日
代书 记员 毛盈超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执671号
申请执行人谢军章，男，1968年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东和筑建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇赵家峪村，统一社会信用代码91370323689461236U。
法定代表人王学峰，经理。
本院在执行申请执行人谢军章与被执行人山东和筑建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年八月二日
书记员 刘艳红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第244号
申请执行人魏鑫，女，汉族，现住长春市二道区。
被执行人李河，男，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人孙玉仁，女，汉族，现住长春市。
申请执行人魏鑫依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1081号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求对被执行人李河等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第1081号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第396号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人鞠某某，1995年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县人民检察院批准逮捕，后外逃。2011年8月29日，因主动投案被泌阳县公安局取保候审。后因传唤不到案，泌阳县人民检察院于2012年5月15日对其批准逮捕。2014年4月15日，被天长市公安局抓获，同年4月17日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、1995年5月份的一天晚上，被告人鞠某某伙同鞠某、贾某某、李某某（三人均已判刑）四人开着三轮车窜至泌阳县宋家场水库工程公司仓库，由李某某看车，鞠某某、鞠某、贾某某三人翻墙入院，撬开仓库大门，盗走五千瓦发电机一台，经评估价值1265元；打夯机一台，经评估价值760元；10A电焊机一台，经评估价值280元。所盗窃物品共价值人民币2305元。案发后被盗物品已全部追回，并退还失主。到案后被告人鞠某某亲属退赔被害单位经济损失2305元，取得了失主的谅解。
2、1995年5月9日（农历4月初10）晚，被告人鞠某某伙同鞠某、王某（已判刑）、贾某某、李某某等五人开着农用三轮车窜至唐河县少拜寺乡，由王某、李某某看车，鞠某某、鞠某、贾某某三人进村找到卢某（已判刑），由卢某带路到本村罗某家中，扒开院墙进入院内，盗走山羊6只，价值人民币1080元。到案后被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失1080元，取得了失主的谅解。
3、1995年农历6月1日晚上，被告人鞠某某伙同鞠某、贾某某、王某四人开着农用三轮车窜至唐河县少拜寺乡，将该村李某家的“黄河”牌195型8.8千瓦柴油机盗走。后经评估价值该柴油机价值人民币1350元。后以800元卖给王某。案发后柴油机被追回，并已发还失主。到案后被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失1350元，取得了失主的谅解。
4、1995年7月份的一天晚上，被告人鞠某某伙同鞠某、贾某某、王某四人窜至泌阳县赊湾乡，挖洞入室，盗走李某某家小麦三包，共700斤，价值人民币500元。到案后被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失500元，取得了失主的谅解。
5、1995年7月30日晚，被告人鞠某某伙同鞠某、王某三人开着农用三轮车窜至唐河县少拜寺乡粮食收购点，由王某看车，鞠某某、鞠某二人撬门入室，盗走油菜籽8包共1280斤，价值1472元；芝麻2包共410斤，价值1230元；黄豆2包400斤，价值408元；所盗窃物品一共价值人民币3110元。到案后被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失3110元，取得了失主的谅解。
6、1995年10月31日晚，被告人鞠某某伙同刘某某（已判刑）、鞠某、王某四人窜至泌阳县赊湾乡翻墙入院，盗走芝麻560斤，价值1680元；黄豆200斤，价值204元。所盗窃物品共价值人民币1884元。被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失1884元，取得了失主的谅解。
7、1995年11月14日晚，被告人鞠某某伙同刘某某、王某三人窜至泌阳县赊湾乡，撬门入室，盗走芝麻450斤，价值1350元；油菜籽70斤，价值84元；小麦140斤，价值112元；中原牌化肥尿素两袋，价值174元。所盗窃物品一共价值人民币1720元。到案后被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失1720元，取得了失主的谅解。
8、1995年10月23日晚，被告人鞠某某伙同鞠某、刘某某、王某四人窜至泌阳县王店乡，盗走“金牛”牌105型柴油机一台。后经评估，该柴油机价值人民币2252元；后又窜至泌阳县杨家集乡粮食收购部，挖洞入室，盗走高粱1700斤，价值935元；麻袋87条，价值435元；胶盆9个，价值135元；TGT300型台磅一台，经评估，该台磅价值80元。所盗物品一共价值人民币3837元。破案后追回柴油机一部、麻袋及胶盆二个，均已退还失主。被告人鞠某某亲属退赔失主经济损失3837元，取得了失主的谅解。
9、1995年1月27日晚，被告人鞠某某伙同鞠某、刘某某、王某四人开着农用三轮车窜至泌阳县杨家集乡养鸡场，翻墙入院，盗走山地车两辆，价值人民币860元。破案后追回自行车一辆，已退还失主。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有同案人鞠某等人的供述，失主的陈述，刑事判决书，到案经过、抓获经过、收款收据及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，伙同鞠某等人多次秘密窃取他人财物价值16646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。因同案犯均已处理，本案不再区分主从犯，按一般共同犯罪处理；被告人鞠某某案发后曾主动投案，如实供述公诉机关指控的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，部分被盗财物被追回，被告人鞠某某退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执9号
申请人赵玉英。
被执行人王进林。
赵玉英申请王进林等合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人汪海青、王进林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康乐县人民法院作出的（2015）康法民初字923号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 马国强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保86号
申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省阜阳市城建开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区，统一社会信用代码91341200151820786H。
法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。
担保人：姚家果，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省寿县双庙集镇街道，公民身份号码3424221983********。
申请人江德文诉被申请人安徽省阜阳市城建开发有限公司、梁玉岭民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，请求冻结安徽省阜阳市城建开发有限公司银行存款人民币500万元，申请人提供了姚家果位于六安市公安路永安花苑六安大市场1铺房屋（权证字号：皖（2016）六安市市不动产权第0008321号）为上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省阜阳市城建开发有限公司银行存款人民币500万元，冻结期限一年；
二、查封担保人姚家果所有的位于六安市公安路永安花苑六安大市场1铺房屋（权证字号：皖（2016）六安市市不动产权第0008321号），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
申请诉讼财产保全纠纷
案号
（2016）皖1503财保86号
送达文书名称和件数
民事裁定书一份
受送达人
江德文
送达地址
六安市裕安区人民法院
受送达人签名或捺印
签名：
年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
申请诉讼财产保全纠纷
案号
（2016）皖1503财保86号
送达文书名称和件数
民事裁定书一份
受送达人
安徽省阜阳市城建开发有限公司
送达地址
六安市裕安区人民法院
受送达人签名或捺印
签名：
年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4691号
原告：包头市马连道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王绍恩，执行总裁。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：田巧霞，女，1981年3月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：范春波，男，田巧霞之夫。
原告包头市马连道商贸有限公司与被告田巧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市马连道商贸有限公司的委托诉讼代理人楚文军、被告田巧霞的委托诉讼代理人范春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市马连道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承租房屋；2.判令被告支付原告2016年9月1日至腾出房屋之日止的房屋使用费（按每平方米每天3.6元计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告称因被告在2016年11月13日腾出房屋，故撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2016年9月1日至2016年11月13日的房屋使用费共计17872.78元。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于包头市昆都仑区底店，实际收取租金面积为67.09平方米。租赁期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止。2016年8月31日合同到期前，原告通知被告并采取各种形式向社会各界发布正式招商公告，从2016年8月15日开始办理新一轮租赁合同签订的手续。原告到期未签订新的合同，于2016年11月13日原告起诉后交付了房屋。
田巧霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告腾房的时间就是合同到期时，在2016年9月1日前已经腾出房屋。同时原告没有退还被告押金10000元，被告要求原告退还押金。
本院经审理认定事实如下：位于包头市昆都仑区房屋属于包头市某某办公室所有。原告向该办公室租赁了该房屋，租赁期限为五年，从2013年9月1日起至2018年8月31日止。租赁期间原告有权对于房屋进行对外招商租赁。2013年6月15日，原、被告签订《包头市马连道茶城店铺租赁合同》一份，被告向原告承租本案争议房屋，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，租期为三年。双方约定的租金第一年为每平方米每天3.3元，年总金额为80810元，第二年每平方米每天递增0.2元、第三年每平方米每天递增0.3元。合同还约定，被告应当向原告交付保证金。被告已向原告交付了押金10000元并按照约定交付了三年租金，租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，原告未向被告退还10000元押金。原告认为被告腾房的时间为2016年11月13日，其对此提供的证据为2016年11月13日被告与原告公司的工作人员核对电表、水表、暖气费卡的纸条一张。被告对该纸条真实性予以认可，但认为腾房时间在2016年9月1日之前，核对费用的时间不能证明腾房时间。
本院认为，作为民事案件的当事人，对于自己的主张，有责任提供证据。原告对于被告腾出房屋的时间未能提供充分证据，其提供的写有电表、水表、暖气卡的字条，仅能证明双方在2016年11月13日核对了上述三项内容，并不能证明被告是于这一天交付房屋。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告所称10000元押金，属于抗辩意见，本案无法进行处理，被告可以另案进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市马连道商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告包头市马连道商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵圆清
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第12号
申请执行人包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路18号。
法定代表人张正鑫，该公司总经理。
被执行人陈胜，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省兴山县。
被执行人刘际色，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省文成县。
本院在执行包头市众和工程机械有限责任公司申请执行陈胜、刘际色买卖合同纠纷一案中，依据本院2013年8月16日作出的（2013）包民二初字第26号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈胜、刘际色未按已发生效力法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈胜、刘际色价值55万元人民币的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年一月六日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1876号
上诉人（原审原告）孙振岐，男，汉族，1942年1月25日生，住沧县，。
被上诉人（原审被告）沧州金鑫玻纤制品有限公司。住所地：沧州市沧县风化店乡大白冢村。
统一社会信用代码：13092100003272
法定代表人高宝和，该公司董事长，。
被上诉人（原审被告）沧县风化店乡大白冢村村民委员会。住所地：沧县风化店乡大白冢村。
法定代表人孙树江，该村民委员会主任。。
上诉人孙振岐与被上诉人沧州金鑫玻纤制品有限公司、沧县风化店乡大白冢村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人孙振岐以同被上诉人沧州金鑫玻纤制品有限公司、沧县风化店乡大白冢村村民委员会达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙振岐的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙振岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1050元，减半收取，由上诉人孙振岐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 于萍萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15187号
原告：田某3，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某5，女，住上海市虹口区。
被告：田某4，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告田某3诉被告田某4共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某3的委托诉讼代理人袁佩林、田某5，被告田某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某3诉称：自己与被告系兄弟。上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)、上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋(以下简称34室房屋)系原、被告二人共有的房屋，各享有50%的产权，现要求依法分割该两套房屋，由原告取得34室房屋、被告取得502室房屋，被告补偿原告相应的差价。
被告田某4辩称：502室房屋系父母遗留下的房屋，现由原、被告二人共有，各享有50%的产权。34室房屋系被告单独出资购买的房屋，当时考虑到原告单身多年，为便于原告结婚以及以后过户便利等考虑，将原告也登记为34室房屋产权人之一。但双方曾经签订书面协议，在协议中原告认可34室房屋系被告单独出资购买，产权归被告一人所有。现502室房屋由原告与被告的女儿田某2各居一间，34室房屋由被告与其再婚的妻、子共同居住。多年来一直相安无事，彼此关系融洽。2016年被告还曾以原告名义购买车牌等。2017年4月双方为家庭琐事发生矛盾，之后双方再无争执。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告以及田某5系同胞姐弟。三人的父亲田某1于2002年3月10日去世，母亲施某某于2015年6月29日去世。
502室房屋原系田某1承租的公房，1995年购买了该房屋产权，产权登记在原、被告二人名下。该房屋一直由田某1、施某某、原告以及田某2共同居住。田某1、施某某去世后，该房屋由原告与田某2共同居住至今。
2003年11月29日，案外人金谷作为甲方、原告与被告作为乙方，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买34室房屋，价款23.1万元。合同签订后，被告用其单位发放的住房基金合计10.5万元支付了部分房款，并以自己名义向银行商业贷款5万元，公积金贷款10万元。同日，原、被告签订协议书一份，约定：34室房屋系被告单位支付住房基金10.5万元，余款由被告全额支付，产权归被告。考虑到手足之情以及日后过户便利，被告同意把原告的名头放进34室�屋，如原告先行结婚，可优先将502室甲室置换成该房屋使用，如被告先行另组家庭需用该房屋或田某2先行结婚需用该房屋应予以使用，母亲施某某、田某4、田某3和田某2居住502室无异议。嗣后，该房屋产权登记在原、被告二人名下，被告按月还贷，现已将34室房屋项下的贷款全部还清。2008年被告再婚，与再婚的妻、子共同居住在34室房屋至今。
本案在审理过程中，原、被告均认可502室房屋产权归原、被告二人按份共有，各50%的份额。原告认为当年购买34室房屋时，曾从其公积金账户内提款1.16万元用作支付房款，且自己也是该房屋的产权人之一，故认为自己对34室房屋享有一半的产权。要求将自己在502室房屋中的产权份额调换成34室房屋产权，被告补贴相应的差价；坚决不同意单独分割502室房屋。被告称34室房屋由自己全额出资购买，只是考虑到手足之�，为原告可能结婚创造有利条件以及过户便利等，故将原告登记为产权人之一。但双方签订的协议书已经明确了34室房屋产权归被告所有。
本院认为：502室房屋由原、被告共有，各50%的份额，双方均无争议，于法不悖，本院予以准许。被告单位发放的10.5万元的住房基金，以及15万元的贷款，两笔款项已经足够支付34室房屋的全部价款。且双方在协议中明确34室房屋由被告全额出资，产权归被告所有。故被告的该项辩称意见成立，本院依法予以采信。原告主张自己曾从公积金账户内提款1.16万元用作支付房款，因被告否认，原告仅提供其从自己账户内现金取款1.16万元的证据，未能提供其现金取款后将该1.16万元交付被告的证据，故原告主张其曾其出资一节，证据不足，本院依法不予支持。虽然34室房屋产权登记在原、被告二人名下，但双方在协议书中明确34室房屋产权归被告所有，现原告要求确认自己对34室房屋产权享有一半的份额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与父母，被告的女儿共同居住在502室，父母去世后与被告的女儿共同居住至今，多年来一直相安无事。虽然原、被告于2017年4月因琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾。现原告要求改变居住现状，将自己在502室房屋中的份额调换成34室房屋产权，因被告拒绝，原告也无重大理由证明确有改变目前居住现状的必要，故对原告的该项意见本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
对原告田某3的全部诉讼请求，均不予支持。
本案受理费46,800元，减半收取为23,400元，由原告田某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终214号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄小强，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，系汝阳县宏运出租车公司司机，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月5日被汝阳县公安局刑事拘留，因汝阳县人民检察院不批准逮捕，于2016年4月21日被汝阳县公安局取保候审，于2016年7月15日被汝阳县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被汝阳县人民检察院批准逮捕，次日被汝阳县公安局执行逮捕。
辩护人史垚武，河南成昊律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，系河南省永联民爆器材股份有限公司汝阳分公司职工，住汝阳县。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人狄小强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2017）豫0326刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人狄小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人狄小强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计15708.89元；附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人狄小强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初13号刑事附带民事判决;
二、发回汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年六月十四日
书记员 张立辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5630号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军职务理事长。
委托代理人赵春雨，信用社副主任。
被告：申金宇，男，1984年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告申金宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春雨、被告申金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告申金宇于2013年4月22日签订借款合同，被告因生产、生活需要，在原告处借款50000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告只返还利息至2014年6月30日，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款本金50000.00元，利息19655.30元（利息计算至2016年8月31日），合计69655.30元，实际利息顺延计算至本金清偿之日止。
被告申金宇辩称，借款属实，合同是我签的字，但钱是我家亲戚用了，现无力返还。
经审理查明，原告与被告申金宇于2013年4月22日签订借款合同，原告依合同约定将借款50000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按约定利率上浮50%计算逾期利息。被告结息至2014年6月30日，现尚欠原告借款本金50000.00元及截止到2016年8月31日借款利息19655.30元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息69655.30元及2016年9月1日至本金清偿之日止的实际利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社机打凭条、最高额保证担保借款合同、开户申请单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款50000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩该借款是以其名为他人所贷，其无力返还，应由实际用款人返还的主张与法无据，不是免除其合同义务的合法理由，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申金宇于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息19655.30元（暂计算至2016年8月31日），本息合计69655.30元；
二、被告申金宇于本判决发生法律效力后立即支付原告自2016年9月1日至实际清偿之日止，以当事人约定利率计算的利息。
案件受理费771.00元，由被告申金宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十四日
书记员 刘北辰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢11-1号
申请执行人赵邦哉
申请执行人王月清
被执行人黎守康
申请执行人赵邦哉、王月清依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第652号民事判决书，申请执行与被执行人黎守康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的18599元及利息（另计），并承担案件受理费248.5元、执行费。本院已依法受理。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黎守康的配偶王新容在平南县农村信用合作联社大新信用社的账户（账号：93×××83、93×××85）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎守康的配偶王新容在平南县农村信用合作联社大新信用社的账户（账号：93×××83、93×××85）内的存款（共限额32000元）至平南县人民法院标的款专户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。账号：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文