wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更366号
罪犯李志威，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）长刑初字第86号刑事判决，以被告人李志威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李志威减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第21号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局工会主席。
被执行人郑某某，住东明县。
被执行人费某某，住址同上，系被执行人郑某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2012年9月20日作出东计生费征字（2012-02］305号社会抚养费征收决定，对其征收34644元，并于2012年9月22日将该决定送达被执行人。2013年1月25日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-02］305号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-02］305号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-02］305号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-02］305号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年二月二十二日
书记员 魏战振
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执75号
申请执行人：李金瑞，住吉林省舒兰市。
被执行人：田春雨，住吉林省舒兰市，现羁押于舒兰市看守所。
申请执行人李金瑞与被执行人田春雨附带民事诉讼纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月20日作出了（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田春雨暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更411号
罪犯朱某某，男，1988年6月13日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现�福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）同刑初字第564号刑事附带民事判决，认定被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止）。被告人朱某某及同案犯不服，提出上诉。2015年2月17日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑终字第40号刑事判决书，维持对被告人朱某某的定罪量刑等。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）246号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相�证据材料。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1668号
原告宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人潘洪刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告张会娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住茌平县。
被告徐保洋，男，1983年2月4日出生，汉族，住茌平县。
原告宋国民与被告张会娟、徐保洋民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民及其委托代理人潘洪刚到庭参加了诉讼，被告张会娟、宋国民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月19日、2012年3月29日，被告分二次在原告处借款100000元，并出具借条。二笔借款到期后，被告未能归还。请求判令被告偿还借款100000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告张会娟、徐保洋在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月19日，借款人徐保洋、张会娟夫妇（甲方）与出借人宋国民（乙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币100000元；借款期限自2011年12月29日至2012年2月18日；甲方为按合同规定日期归还全部借款金额，乙方有权对甲方逾期借款在逾期期间按每天100元计收利息，另加收总借款数10﹪的违约金；甲方自愿以张会娟为产�人，位于茌平县枣乡街美景家园1号楼703室作抵押。借款后，被告于2012年2月29日还款40000元，仍欠60000元未还。2012年3月29日，被告徐保洋又在原告宋国民处借款40000元，出具借条。约定借款期限为2012年3月29日至2012年4月29日。
根据原告的申请，本院于2012年9月19日作出（2012）茌民一初字第1668号民事裁定书，2012年9月24日，将被告张会娟名下的聊房权证茌平县字第××号位于茌平枣乡街西、新政路南美景家园1号商住楼7层703室房产查封24个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告宋国民与被告张会娟、徐保洋之间的60000元借款，有借款合同、借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告张会娟、徐保洋偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐保洋2012年3月29日向原告借款40000元，虽然没有被告张会娟的签字，但二被告系夫妻关系，被告张会娟不能举证证明此债务为被告徐保洋的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方约定的利率标准过高，不符合法律规定，对高出银行同期贷款基准利率4倍的部分，依法不予支持。2012年3月29日的借款40000元，虽然对利率没有约定，但根据双方其它借款所约定的利率标准和民间借贷的一般习惯，该笔借款的利率应参照另外一笔借款的利率标准。被告张会娟、徐保洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会娟、徐保洋于判决书生效之日起十日内偿还原告宋国民借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍自2012年2月19日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告张会娟、徐保洋于判决书生效之日起十日内偿还原告宋国民借款本金40000元及利息（利息按银行同期存款利率自2012年4月30日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告张会娟、徐保洋负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执389号
申请执行人刘某某，女，1963年生，满族，住黑山县。
被执行人王甲，男，1985年生，汉族，住黑山县。
被执行人王乙，男，1983年生，汉族，住黑山县。
上列当事人刘某某与王甲、王乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1252号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 烈
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第2585号
原告刘建忠，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告余洪贵，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省犍为县。
原告刘建忠与被告余洪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人陈克良到庭参加诉讼，被告余洪贵到底参加了第一次庭审，余洪贵经本院依法传唤无正当理由第二次庭审拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告在原告处购买木材，欠付木材款208700元。原告多次向被告追要，被告支付款项5万元，尚欠付158700元。因被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：被告支付原告木材款158700元。
被告辩称，案涉合同为原告与黑儿甲（音）之间发生，被告仅是给老板黑儿甲签的欠条，案涉款项应由黑儿甲负责归还。
经审理查明，2013年4月21日，余洪贵出具欠条，载明欠到刘建忠木方款208700元。该欠条由余洪贵签字、捺印予以确认，并注明余洪贵身份证号码。庭审中刘建忠自认2015年2月17日余洪贵通过银行支付该欠款5万元，被告当庭确认该事实。
另查明，庭审中刘建忠确认与黑儿甲（音）存在买卖合同关系，刘建忠无黑儿甲（音）身份信息，无法向其主张权利，同时余洪贵与黑儿甲（音）为同一公司，不能确定案涉债务的相对方。为查明案件事实，本庭同意追加黑儿甲（音）为第三人，并要求刘洪贵提交黑儿甲（音）身份信息，在多次限定的期限内，刘洪贵均未提交相关信息。
上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》、银行流水账及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但案涉证据已证实案涉买卖合同实际存在，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。原告按约履行了其供货义务，合同相对方则负有付款义务。第一次庭审中，原告确认案涉交易是与黑儿甲（音）发生的买卖合同关系，被告亦确认案涉欠条是由其书写，并确认以转款方式自其账户向原告支付货款5万元。现无黑儿甲（音）准确的身份信息，本院无法对其追加，但即便案涉合同相对方为黑儿甲（音），余洪贵出具欠条并归还借款的行为亦构成债的加入。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告有权要求余洪贵承担案涉款项的还款责任，对原告要求被告支付欠款158700元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。余洪贵经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不参加第二次庭审，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
余洪贵在本判决生效后十日内向刘建忠支付欠款158700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元减半后收取1737元，由余洪贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲玲
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初44号
原告许龙根。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州市公安局交通警察支队，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区新元街199号。
法定代表人姚连法，支队长。
委托代理人张仲良，该支队法制办公室副大队长。
委托代理人钱进，该支队车辆管理所副所长。
原告许龙根诉被告苏州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安行政登记一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年1月20日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告许龙根及委托代理人肖启雄、陈丽丽，被告市交警支队负责人胡福林及委托代理人张仲良、钱进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许龙根诉称，2015年5月，淮安经济技术开发区人民法院向原告送达《执行通知书》和传票等执行法律文书，原告才得知是本人名下的苏E×××××车辆在淮安肇事导致他人伤害，法院判决原告承担赔偿责任。因原告从未购买过涉案车辆，也未办理过车辆登记，故向公安机关报案，并在调取档案材料后向被告反映情况，相关文书上原告签名均非本人所签，要求被告撤销原告名下的苏E×××××车辆登记。被告在调查后，虽知原告反映属实，但至今未撤销车辆登记，故请求法院判令被告撤销原告名下的苏E×××××车辆登记，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年4月12日，被告根据申请将车辆识别名为LFBJCBB104JA03728二手小型普通客车转移登记至原告名下，新的车牌号码为苏E×××××。后因该车辆发生交通肇事，原告被法院判决承担民事赔偿责任。原告书面向被告陈述相关情况，请求车管部门在不违反原则的前提下撤销其名下的车辆登记。2015年12月25日，原告向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
关于原告起诉是否超过法定起诉期限的争议焦点，被告认为，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，原告起诉已超过五年。原告认为，涉案车辆登记状态是错误的，原告要求被告根据《机动车登记规定》第四十九条的规定撤销车辆登记，不存在起诉期限的问题。原告明确表明相关材料中原告签名非本人所签，原告并没有车辆购买行为，被告理应撤销该车辆转移登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定了当事人可就行政行为的合法性提起行政诉讼要求人民法院进行审查的最长诉讼期限。本案中，所涉车辆转移登记发生在2010年4月12日，而原告向法院起诉的时间为2015年12月25日，明显已超过五年的最长诉讼期限。本案原告诉请本院撤销涉案车辆转移登记行为，其司法救济权利受到法定起诉期限的约束。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许龙根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高文祥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初541号
原告贾小奎，男，生于1967年6月28日，汉族。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告关伟尚，男，生于1977年9月3日，汉族。
原告贾小奎与被告关伟尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小奎的委托代理人黄进晋到庭参加诉讼，被告关伟尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告从原告处借款20000元，被告向原告出具借据一份，约定2014年11月28日归还，并明确约定违约金的计算。期间，被告2014年11月28日归还原告借款10000元，剩余10000元未还。原告多次催要，被告仍不归还。为此原告起诉，要求被告偿还借款20000元及违约金1400元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告向原告出具的借据一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告关伟尚向原告贾小奎借款20000元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人关伟尚因资金不足，需要资金周转，特向出借人请求借款。今借到人民币贰万元整（小写￥20000.00），借款期限自2014年9月29日至2014年11月28日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金），借款人关伟尚。2014年11月28日，被告偿还原告借款10000元，被告在该借据上注明：已付10000元整，大写壹万圆整。被告尚欠原告借款10000元未还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年9月29日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借据为证，后被告偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款10000元未还。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款到期，被告未偿还原告本息，每日向原告支付借款额1%的违约金。2014年11月28日借款到期，至今被告仍欠原告借款10000元未偿还，原告要求被告支付违约金1400元，结合双方约定的违约金计算方法及被告的违约期限，原告该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟尚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小奎借款一万元并支付违约金一千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告关伟尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张瑞霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初186号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人毛章清，男，四川省万源市官渡法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告杨�某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告钟某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。其以给被告改正错误的机会为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳逢雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保125号
申请人：李竹勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：日照谊联物流有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：丁秀娟，总经理。
被申请人：庞绪田，男，1986年7月28日出生，汉族，住五莲县。
申请人李竹勇于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照谊联物流有限公司所有，庞绪田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人李竹勇以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元，由申请人李竹勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执424号
申请执行人薛爱华，女，1950年7月26日出生。
被执行人朱守仓，男，1941年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）镜民一初字第1236号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人朱守仓发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱守仓名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6037号
原告：李辉，男，1969年1月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:常立斌，北京市xx律师事务所律师。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路xx。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市xx律师事务所律师。
原告李辉（以下简称原告）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人常立斌，被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62709元；2、判令被告向原告支付拖欠租金的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原被告双方签订了《北京市米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》（以下简称合同）。该合同约定租赁期限为2013年7月1日起至2023年6月30日为止。该合同签订后，原告按照合同的约定将商铺交付了被告，但被告在按期给付几期租金后却不在按合同约定支付租金，故起诉。
被告辩称：不认可与原告签署了合同，不认可原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告李辉为北京市通州区新海东路1号楼3层xx号房屋的所有权人；2012年，原告李辉（甲方）与被告（乙方）签订《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的米拉家园1号楼3层xx号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年5月1日至2023年6月30日，起租日自2013年7月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前59901元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前63645元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。后被告未按照合同约定支付2016年度第二至四季度、2017年第一季度的租金。庭审中，原告李辉出示了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》用以证明以上事实；被告认为，《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》没有法定代表人签字，签章不清楚，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
另经审理查：经法庭询问，原告所主张的租金数额为被告欠付的租金数额，即为2016年第二至四季度、2017年第一季度的租金，计算标准依据合同第五条约定，为62748元（未扣除物业费和税费）。被告在庭审中表示不认可原告主张的欠付租金数额，但未提交被告租金支付情况的证据，视为其放弃举证的权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李辉与被告所签订的《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。关于原告主张被告向原告支付租金的诉讼请求，原告主张2016年第二至四季度、2017年第一季度的租金标准均为未扣除代缴代扣的租金有合同依据，虽合同约定被告负责代扣代缴税费及其他法定费用，但被告无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院依照原告主张上述标准计算相应时段的租金62709元（未扣除代扣代缴）予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予承担违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李辉租金62709元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李辉违约金（其中，第一笔以14975.25元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止；第二笔以15911.25元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；第三笔15911.25元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年10月21日起至实际支付之日止；第四笔15911.25元为基数，以日万分之三标准计算，自2017年1月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月八日
书记员 许松婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5509号
原告：李某某，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：宴某某，女，1983年7月7日出生，汉族，住固始县。系李某某外甥女。
被告：吴某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住固始县。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宴某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还欠款10000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，并约定每月利息为一分五厘，被告随给原告出具欠据一份。原告将款借出后，经多次催要，被告以没借款为由拒不归还。
被告吴某某辩称，我没有给原告写欠条，原告所述不属实。
本院经审理认定事实如下：本案争议的焦点是被告是否出具了欠条。原告为证实其主张，向法院提供欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某现金壹万元整欠款人：吴某某农历2016年5月十七日”。被告辩称欠条不是其所写，并申请笔迹鉴定。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该所经多次检验后无法得出鉴定意见，致使鉴定工作无法继续进行，作出了终止此次鉴定工作的告知书。据此，本院不能确定涉案欠条为吴某某所写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院不能确定欠条为吴某某所写，应有原告李某某承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5509号原告：李某某，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：宴某某，女，1983年7月7日出生，汉族，住固始县。系李某某外甥女。被告：吴某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住固始县。原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宴某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还欠款10000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，并约定每月利息为一分五厘，被告随给原告出具欠据一份。原告将款借出后，经多次催要，被告以没借款为由拒不归还。被告吴某某辩称，我没有给原告写欠条，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：本案争议的焦点是被告是否出具了欠条。原告为证实其主张，向法院提供欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某现金壹万元整欠款人：吴某某农历2016年5月十七日”。被告辩称欠条不是其所写，并申请笔迹鉴定。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该所经多次检验后无法得出鉴定意见，致使鉴定工作无法继续进行，作出了终止此次鉴定工作的告知书。据此，本院不能确定涉案欠条为吴某某所写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院不能确定欠条为吴某某所写，应有原告李某某承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年一月二十九日书记员  秦 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00515号
申请执行人:张光德，男，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：周少华，男，1970年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：柳小红，女，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人张光德与被申请执行人周少华、柳小红民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月14日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人价值94866元人民币的财产，为此，申请人已向本院提供了财产担保，担保物为：车号为鄂Ａ×××××中华牌轿车一辆。
本院于2013年3月15日将张光德提供担保的车号为鄂Ａ×××××中华牌轿车一辆进行查封。现本案已进入执行程序，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人向本院提供的担保财产即车号为鄂Ａ×××××中华牌轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年六月四日
书记员 陈宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初173号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人汪瑞兰，女。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人汪瑞兰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人汪瑞兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年3月19日17时许，被告人汪瑞兰伙同王某某（另案处理）在郴州市北湖区国庆北路步步高超市内，由被告人汪瑞兰负责望风，王某某趁被害人刘某某不注意时将刘某某上衣右边口袋里的一台VI**牌X5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
上述事实，被告人汪瑞兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、调取证据通知书、监控视频截图和说明及光盘、被害人刘某某的陈述、被告人汪瑞兰的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪瑞兰以非法占有为目的，伙同王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪瑞兰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪瑞兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪瑞兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人汪瑞兰有累犯、从犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人汪瑞兰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪瑞兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗的一台VI**牌X5型手机还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执302之一号
申请执行人刘凤艳，女，1978年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈成龙，男，汉族，霍市综合执法局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘凤艳申请执行陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0581民初12号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8c51f9f-a9f5-400a-94e6-7dad2706b2fb&imgId=YjhjNTFmOWYtYTlmNS00MDBhLTk0ZTYtN2RhZDI3MDZiMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执302之一号
申请执行人刘凤艳，女，1978年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈成龙，男，汉族，霍市综合执法局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘凤艳申请执行陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0581民初12号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年三月二十八日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执302之一号申请执行人刘凤艳，女，1978年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人陈成龙，男，汉族，霍市综合执法局职工，现住霍林郭勒市。被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。本院在执行刘凤艳申请执行陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0581民初12号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月二十八日书记员 阿古达木（2016）内0581执302之一号申请执行人刘凤艳，女，1978年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人陈成龙，男，汉族，霍市综合执法局职工，现住霍林郭勒市。被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。本院在执行刘凤艳申请执行陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0581民初12号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月二十八日书记员阿古达木
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2552号
申请执行人陈华强，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张志惠，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈卫国，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈华强与被告张志惠、陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出(2014)宝民一(民)初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈华强于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人张志惠、陈卫国支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第919号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初40号
原告李晓玲，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张引弟，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨占林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李晓玲与被告张引弟、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，2016年1月13日李晓玲提出保全申请，本院依法作出了（2016）内0622民初字第40号民事裁定书。本案于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告张引弟到庭参加诉讼，被告杨占林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，2011年3月12日，张引弟、杨占林向李晓玲借款200000元。2012年9月12日后，被告张引弟、杨占林再未向原告李晓玲支付利息。故请求：1、判令被告杨占林、张引弟偿还欠款本金200000元，利息156000元（按照月利率2％，从2012年9月12日起至2015年12月28日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告李晓玲出示欠条一支、清单一份，拟证明其主张。
被告张引弟辩称，2011年3月12日，杨占林、张引弟向李晓玲借款200000元，约定月利率2.5％，之后共计给付了6个季度的利息90000元。2012年9月12日之后的利息一直没有支付。后又给付了5000元现金，另外李晓玲拿了市场价格大约为2000元的香烟及酒（软苁蓉150元／条八条、硬苁蓉120元／条一条、芙蓉王200元／条一条、软云烟200元／条一条、张裕麟葡萄酒50元／瓶两瓶）。
经审理查明，2011年3月12日，杨占林、张引弟向李晓玲借款200000元，约定月利率2.5％，利息给付至2012年9月12日。后李晓玲又收到杨占林、张引弟给付的现金5000元，并收取价值为2000元的烟酒（包括软苁蓉150元／条八条、硬苁蓉120元／条一条、芙蓉王200元／条一条、软云烟200元／条一条、张裕麟葡萄酒50元／瓶两瓶）。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李晓玲与被告杨占林、张引弟达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨占林、张引弟应当按照该合同约定期限偿还借款本金200000元及利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中原告李晓玲主张借款本金200000元，从2012年9月12日起至2015年12月28日止，按照月利率2%产生的利息符合法律及合同约定，应当予以支持，但应当扣除李晓玲收取的5000元现金及双方当事人同意以烟酒抵顶的2000元债务。
综上，原告李晓玲的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张引弟、杨占林于本判决生效后立即偿还原告李晓玲借款200000及利息149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元（原告李晓玲已预交3320元），保全费2300元，由被告张引弟、杨占林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 政
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初38号
原告李荣生，男，汉族，个体工商户。
被告李德东，男，汉族。
原告李荣生诉被告李德东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告李荣生到庭参加诉讼，被告李德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，原告在陆川县硃砂槎江开有店铺，被告耕种作物到原告店铺购买农药肥料，一直以来被告都是守信用的，但2008年6月5日至2009年2月27日，被告多次在原告处购买农药、肥料5次共欠1790元，原告多次到被告家追索，但被告每次都以经济困难为由不支付货款。请求依法判决被告支付欠原告的货款1790元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2008年6月5日至2009年2月27日在原告处购买农药、肥料5次共欠货款1790元的事实。
被告李德东未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告李荣生在陆川县槎江铺开有一店铺，经营化肥、农药、农膜等物。2008年6月5日至2009年2月27日期间，被告5次在原告经营的店铺向原告购买农药、肥料，共欠货款1790元，被告每次购买农药、化肥均签有收货单据给原告收执，收货单据没有约定付款期限。由于原告多次向被告追偿欠款未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告农药、肥料款共1790元，有原告提供的被告出具给其收执的收货单据为凭据，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告李德东应支付货款1790元给原告李荣生。
本案减半收取案件受理费25元（原告李荣生已预交），由被告李德东负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月十七日
书记员 林广武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7545号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐纯，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人徐纯财产保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实和理由：被上诉人车辆系涉水行驶导致发动机损坏，依照车损险规定不应由上诉人赔偿。被上诉人徐纯辩称，原审判决正确，要求维持原判。徐纯向一审法院起诉请求：平保上海分公司支付保险金人民币（币种下同）157,700元（包括车辆修理费149,300元、检测费6,600元及清洗费1,800元）。一审法院认定事实：2015年3月3日，徐纯就其名下所有的沪FXXX**牌号的小客车在平保上海分公司投保了机动车强制保险和商业险，其中车损险限额为1,034,453元，并附加不计免陪险，保险期限自2015年3月17日起至2016年3月16日，徐纯按约向平保上海分公司缴纳了相应的保费。2015年8月24日下午，上述投保车辆在上海市长宁区福泉路遭遇暴雨，该车辆在行驶过程中发动机进水后熄火。事故发生后，徐纯即向平保上海分公司报案，平保上海分公司工作人员接报后晚间至修理厂进行勘察，告知徐纯车辆损坏不属于理赔范围，不肯对车辆的损坏部分进行定损和确认，仅同意赔偿车辆的清洗费用。徐纯只能自行至案外人上海A有限公司处修复车辆，共支付修理费143,000元。徐纯与平保上海分公司交涉无果，遂诉至一审法院。一审法院另认定，涉案《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险保险责任”第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。其中第（四）项约定：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡。在“责任免除”第六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿。其中第（三）项约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏。一审法院认为，徐纯、平保上海分公司双方之间签订的保险合同系当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守。因徐纯、平保上海分公司对涉案车辆发生事故以及产生的清洗费用均无异议，故本案的争议焦点在于平保上海分公司是否应当对徐纯的车辆修理费用承担理赔责任。根据气象台天气资料的统计，2015年8月24日的暴雨是导致涉案被保险车辆发动机进水受损的主要原因。徐纯要求按照“车辆损失险保险责任”第一条第（四）项的约定，由平保上海分公司承担“因暴雨造成的车辆损失”；而平保上海分公司则主张按照第六条第（三）项的约定，“水淹或涉水造成发动机损坏”不属于理赔范围。显然，上述两项条款约定的内容本身存在引发歧义的部分，发动机系车辆的不可分割的关键部件，故车辆损失应当包括发动机的损失。虽然条款中约定因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿，但在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下，车辆涉水行驶属于正常情况，且平保上海分公司并未在徐纯投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，平保上海分公司也不能证明系徐纯的过错导致事故发生，故平保上海分公司不能引用上述条款拒绝承担理赔责任。涉案保险合同系平保上海分公司提供的格式合同，根据保险法的相关规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。现涉案合同条款中既约定保险公司应赔偿投保车辆因暴雨造成的损失，又约定发动机进水造成损坏不予赔偿，二者存在矛盾，现平保上海分公司引用上述有争议的免责条款作为其抗辩的理由，一审法院对此难以采信。关于涉案车辆的损失费用，一审法院注意到徐纯未进行评估，平保上海分公司也未进行定损。根据查明的事实，徐纯在事故发生后及时向平保上海分公司报案，平保上海分公司作为保险人应当及时对相关损失作出核定，平保上海分公司拒绝定损的行为违反了法定义务及合同义务，理应承担相应的不利后果。现徐纯至案外人上海A有限公司处修复车辆，共支付修理费143,000元，平保上海分公司对此不予认可但未能提供相应证据予以反驳。案外人上海A有限公司系专业维修奔驰宝马奥迪车辆的4S店，并提供了详细的维修项目清单，故徐纯要求平保上海分公司赔偿修理费143,000元的诉请，一审法院应予支持。但徐纯要求平保上海分公司支付检测费6,600元，因上述款项系徐纯支付给案外人上海B有限公司，与本案并无关联性，一审法院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，于2016年4月25日作出判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐纯车辆清洗费1,800元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐纯车辆修理费143,000元；三、驳回徐纯其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由平保上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审法院查明的事实，暴雨是导致涉案被保险车辆发动机进水受损的主要原因，上诉人虽然认为车辆系涉水行驶导致发动机损坏的，但其并未提供充分证据证明在被上诉人投保时明确告知车辆在暴雨中不能行驶，以及被上诉人在暴雨等恶劣天气导致路面积水情况下行驶导致事故发生存在过错，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,160元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00871号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐根强，男,汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元。因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被公安机关抓获，2015年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人唐根强犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人唐根强及其辩护人王凯到庭参加诉讼。期间因辩护人申请调取新证据而延长审限一个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨，被告人唐根强在宿州市埇桥区火车站旁安佳宾馆8801房间门口，发现房门未上锁，遂推开房门，将被害人甘某放在房间内过道地面上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，案发后，被盗手机被追回并返还给被害人甘某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4849元。
针对上述指控，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人唐根强的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐根强在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人唐根强当庭辩称手机是其拾到的，其辩护人提出公诉机关指控被告人唐根强构成盗窃罪事实不清、证据不足，被告人唐根强无罪。
经审理查明：2015年8月2日凌晨，被告人唐根强在宿州市埇桥区火车站旁安佳宾馆8801房间门口，发现房门未上锁，遂推开房门，将被害人甘某放在房间内过道地面上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4849元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）刑事判决书，证明被告人唐根强因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元。因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，罚金三千元。
�二）扣押物品清单及领条，证明被盗手机被扣押并归还给被害人甘某。
二、宿州市价格认证中心出具的宿价证鉴（2015）194号鉴定意见，证明被盗手机价值人民币4849元。
三、辨认笔录，证明证人王某从12张不同男子照片中辨认出7号是盗窃手机的被告人唐根强。
四、被害人甘某的陈述，称2015年8月2日凌晨，她和王某在宿州市埇桥区东关安佳宾馆8801房间玩，到凌晨时，她用手机下载电影因无线网络不好，她就把门开一点，叫她同学王某帮看一下，她就洗澡去了，洗澡后发现手机不见了。2015年8月2日下午她打她的手机，先是一个女的接的说是芦岭卖手机的，就被一个男的接过去了，后这男的问她要2000元，她再打就没人接了。
五、证人证言
（一）证人马某证言，证明2015年8月2日下午，唐根强拿个金黄色的苹果66PLUS到芦岭街她家移动恒通代办点想买个充电器，在她正在试机子时，手机响了，有个女的在电话说这手机被人偷走的，要手机，唐根强就把手机夺过来，不买充电器了，她当时也怕，不让唐根强走，唐根强就把手机号告诉她，她才让唐根强走。
（二）证人潘某证言，证明2015年8月2日，唐根强拿个金黄色的苹果66PLUS手机问他可要，说2000元，他认为拿手机至少5000元，他就不愿意要。
（三）证人王某证言，在证明2015年8月2日凌晨，她和甘某在宿州市埇桥区东关安佳宾馆8801房间玩，到凌晨时，甘某用手机下载电影因无线网络不好，甘某就把门开一点，叫她帮看一下，甘某就洗澡去了，她认为天这么晚了就躺在床上�息，她隐约听到门口有人走动，她就看见一中年男在走道里，她看甘某手机还在就回房间了，甘某洗澡后发现手机不见了。当天早晨在安佳大厅那男的主动问她们是不是再找手机，问她们要2000元，但没有把手机还给她们。
六、被告人唐根强供述，称2015年8月2日凌晨，他到宿州市埇桥区火车站旁安佳宾馆找人没找到，在8801房间门口，他发现房门开着一个缝，有一个手机在门里面地上放着，离门口很近，当时房间里的人好像在洗澡，他就把手机拿走了。在2015年8月2日下午他拿着手机到芦岭街买个充电器，在店主马某正在试充电器时，手机响了，有个女的在电话里骂马某，要手机，他就把手机夺过来，不买充电器了，马某怕惹麻烦，不让他走，他就把他的手机号告诉马某。后来那女的又打，他就要2000元，那女的也同意了，他怕麻烦就没给。他就是偷拾而已，又没撬门偷。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年8月3日由被害人甘某报警遂案发，同日公安机关将被告人唐根强抓获。
二、户籍信息，证明被告人唐根强身份事项。
本院认为：被告人唐根强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民4849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐根强当庭辩称手机是其拾到的及其辩护人提出公诉机关指控被告人唐根强构成盗窃罪事实不清、证据不足，被告人唐根强无罪的辩解、辩护意见，经查，被害人甘某陈述、证人马某、王某、潘某等证言均能证明被告人唐根强趁人不备，采取秘密手段窃取他人财物的事实，且与被告人在公安机关的供述相印证，故对被告人唐根强及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人唐根强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐根强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王仲云
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第588号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：石某某。
被告：李某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告石某某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张迪玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19015号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天涯》
1、作品名称：《天涯》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只鱼》
1、作品名称：《我是一只鱼》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00408号
申请执行人武汉鑫铁轨道焊接工程技术服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号鸿源国际公馆1栋2单元2402室。
法定代表人：贺军，总经理。
委托代理人：杨晓玲，法务经理。
被执行人李岱墙，1979年6月29日。
武汉鑫铁轨道焊接工程技术服务有限公司与李岱墙机动车交通事故责任纠纷一案，权利人武汉鑫铁轨道焊接工程技术服务有限公司依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00044号民事判决书于2015年6月26日向本院申请执行，请求：1、被执行人支付赔偿款18209元及其垫付的案件受理费150元；2、支付迟延履行利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李岱墙送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无车辆及房产登记信息登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，申请执行人武汉鑫铁轨道焊接工程技术服务有限公司向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项18359元及迟延履行利息待发现被执行人李岱墙有可供执行的财产时，申请执行人武汉鑫铁轨道焊接工程技术服务有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第467号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年9月20日生，汉族，江苏银建建设有限公司董事长。曾因吸食毒品于2005年12月16日被徐州市公安局鼓楼分居行政拘留3日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审，经本院决定于2015年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏CP××××号奥迪Q7越野车，沿徐州市泉山区湖西路由南向北行驶至开元迎宾馆附近时，被执勤民警当场查获，被告人当场拒绝呼气检测，后经抽血送检，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，含量为172.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人刘某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人杨某甲、李某、杨某乙的证言、被告人刘某的供述、查获现场视听资料、徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书、到案经过、发破案情况说明、被告人刘某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月十日
书记员 张彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2051号
原告：郑方转。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴正策。
被告：陈宝德。
本院在审理原告郑方转与被告吴正策、陈宝德民间借贷纠纷一案中，因原告郑方转在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第249号
罪犯李照军，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年8月14日作出（2012）彭山刑初字第96号刑事判决，以被告人李照军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李照军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李照军减刑。
经审理查明，罪犯李照军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李照军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06038号
原告重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，组织机构代码57899557-7。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人赵尊义，男，1964年2月10日生，汉族，居民，重庆竹映三清物业管理有限公司员工，住江西省。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告欧念成，男，1964年2月4日生，汉族，居民，户籍地湖南省。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称三清公司）与被告欧念成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告三清公司的委托代理人赵尊义、张天权到庭参加诉讼，被告欧念成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三清公司诉称，被告系竹映三清小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为该小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年5月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年5月1日至2015年4月30日的物业服务费3566元，公摊照明费240元，违约金300元。
被告欧念成未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区竹映三清小区7幢2-22-1的房屋业主，其住房建筑面积为129.23平方米。2012年4月11日，重庆市永川区竹映三清小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区竹映三清小区提供物业服务，委托期限从2012年5月1日至2015年4月30日，双方约定物业服务选择包干制，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼三楼及三楼以上业主和2号楼、3号楼、4号楼全体业主按照每月每平方米1.0元，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼二楼及二楼以下业主按照每月每平方米0.7元向原告缴纳物业服务费。同时约定，由于物价水平不断攀升，物业服务企业支出不断增加，物业服务费每年按照10%的幅度增长，原告每月每户收取10元公摊照明费。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告即在竹映三清小区提供物业服务。
被告自2013年5月1日开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年4月30日，被告累计拖欠物业服务费3566元，公摊照明费240元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、国内挂号信函收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为竹映三清小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及公摊照明费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年5月至2015年4月的物业服务费3566元，公摊照明费240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金300元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧念成于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费3566元、公摊照明费240元，违约金300元，合计4106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧念成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 建
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00850号
申请执行人张宗立。
被执行人曹玉全。
本院在执行张宗立与曹玉全追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第373号
原告许佩华。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告王云松。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
被告天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。
法定代表人许佩华，总经理。
委托代理人赵益红，天津鼎铭律师事务所律师。
第三人许佩霞。
委托代理人赵益红，天津鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告许佩华与被告天津市嘉士德混凝土有限公司、第三人许佩霞股权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佩华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许佩华撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第640号
原告荣德成，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张德生，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭德安，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告荣德成与被告张德胜、郭德安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣德成、被告郭德安到庭参加诉讼。被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣德成诉称，二被告于2014年1月18日因建筑工地用砖向原告买砖97000块，折价24250元（每块砖0.25元），口头约定农历2014年春节后付款，该款虽经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付砖款24250元，诉讼费用由被告承担。
原告荣德成为证明自己的主张，提交了如下证据：①2014年1月18日，被告郭德安签名出具的收条一张，用于证明被告郭德安收到了原告荣德成销售的红砖97000块；②证人高百伟出庭作证的证言，用于证明被告张德生在汶上县圣泽大街西段福地小区工地有承包在建工程。
被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告张德生未向本庭提交相应证据。
被告郭德安辩称，被告郭德安负责被告张德生工地上的收料工作，谁送的料，被告郭德安就向谁出具收到条，证明该货送到了工地上，原告荣德成主张的收条是被告郭德安出具的，只能证明原告荣德成向被告张德生承建的工地送了97000块红砖。至于红砖多少钱，什么时间结清，被告郭德安均不知情，故被告郭德安不应承担责任。
被告郭德安未向本庭提交相应证据。
被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告荣德成提交的被告郭德安签名出具的收到条，经被告郭德安质证无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
证人高百伟出庭作证的证言，符合证据规则关于证人证言形式要件和实质要件的要求，证人证言客观、真实、可信，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告张德生购买原告荣德成销售的红砖97000块，用于位于汶上县圣泽大街西段福地小区工地在建工程施工，单价为0.25元／块，货款总计为24250元，由被告张德生的工作人员郭德安出具的证明条为证。上述货款虽经原告荣德成多次催要，被告张德生至今仍未支付。因双方当事人未能就货款支付问题达成一致意见，原告荣德成诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，根据原告荣德成的陈述、被告郭德安的答辩及原告荣德成提交的被告郭德安签名出具的收到条，足以认定原告荣德成与被告张德生之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因该合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原告荣德成已向被告张德生销售了红砖，被告张德生应当承担支付货款的责任，故原告荣德成提出由被告张德生支付货款的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告荣德成认可被告郭德安系被告张德生的工作人员，被告郭德安向原告荣德成出具收到条的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告张德生承担，被告郭德安不应承担相应责任，故原告荣德成提出由被告郭德安支付货款的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告郭德安辩解称相应货款已经支付中间人，但在庭审过程中，并未提交相应证据予以证明，对被告郭德安的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效之日起十日内支付原告荣德成红砖款24250元。
二、驳回原告荣德成对被告郭德安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 骏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9692号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：仁国强，男，1990年5月23日出生，汉族，天津金苓自行车零件有限公司股东，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人仁国强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人仁国强银行存款337856.56元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人仁国强名下银行账户中的存款337856.56元或等值的其他财产。
案件申请费2209元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6079号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王毅。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王毅系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月7日，被告持该卡透支原告资金累计38，691.70元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，691.70元，自2014年4月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：32，181.57元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38，583.33元（计算至2014年4月7日），自2014年4月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：32，181.57元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，583.33元；
二、被告王毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月8日起至本判决生效日止（计算公式：32，181.57元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币383.65元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1605号
罪犯李XX，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年8月13日作出（2013）安刑初字第315号刑事裁定，以被告人李XX犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖9次；2014年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执895号
申请执行人：詹跃斌。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
詹跃斌与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】63号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹跃斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00042号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人王彬。
被执行人张倩。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王彬、张倩行政非诉执行一案、因被执行人王彬、张倩已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院作出的（2013）深非执字第00038号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年二月十四日
书记员 闫 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人朱怀中，农民。
被执行人谭运梅，农民。
被执行人朱怀柏，居民。
被执行人谢印华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱怀中、谭运梅、朱怀柏、谢印华公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年7月15日作出（2015）徐邳证执字第21号执行证书：截至2015年3月26日，朱怀中、谭运梅尚欠本息人民币82144.99元，申请执行标的为本息合计82144.99元及申请公证处出具执行证书的费用。朱怀柏、谢印华对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2772号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆永正
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第751号
罪犯黄玉家，男，1971年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）浏刑初字第104号刑事判决，以被告人黄玉家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄玉家在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成劳动任务，考核得分32.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉家减刑四个月（刑期自2012年12月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1031号
原告：武汉小松工程机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**号（13）。
法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，该公司职工。
被告：潘外华，男，1967年4月26日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被告何玉玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。
原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告潘外华、何玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金159,356.53元、延迟履行金57,368.35元，合计216,724.88元；2.判令被告向原告归还租赁物PC360－7型小松挖掘机，机身号为：DZ45202；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和小松（中国）融资租赁有限公司于2010年8月20日签订了机身号为DZ45202的PC360－7型小松挖掘机的《买卖合同》（合同编号：KFLC10D300261－GM01）。合同约定，被告以融资租赁的方式购买上述挖机。且被告与融资公司签了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC10D300261－ZL01）。然而合同签订后，被告经常拖欠融资公司债款，经原告与融资公司多次催告依然没有履行其还款义务，最终导致原告于2014年9月15日以159,356.53元的价格向融资公司回购了被告的债务及租赁物的所有权。事后原告亦多次向被告催告偿还原告该债务，但被告拒不偿还。
本院经审查认为：原告武汉小松工程机械有限责任公司未能提供被告潘外华、何玉玲的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故认定原告武汉小松工程机械有限责任公司起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1517号
上诉人（原审原告）梁建春。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡俊华。
委托代理人程玉屏。
上诉人梁建春因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年9月21日作出的（2015）滨港民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁建春以及委托代理人赵博闻、顾菲，被上诉人蔡俊华以及委托代理人程玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告及案外人李秋娥三人原系同事关系，关系尚好。因此前三人曾共同出资做过几次投资理财，基于对被告的信任，2008年9月，原告将30000元交给被告进行投资理财，被告将该款投入到“东方红3号理财项目”，投资期限一年，利息8%。同年9月10日，被告就该款为原告出具收据，写明：“收到梁建春人民币叁万元整。时间壹年.息8%.到时利息贰仟肆佰元.本息共计叁万贰仟肆佰元整。蔡俊华08年9月10日”。期满后，被告见原告未打算收回本金和利息，又于2010年8月，经他人介绍将32400元投入到一年息为20%的投资理财项目。同年10月，原告在得知被告已进行新的投资理财项目后，又给付被告100000元，被告将该款投入到该项目中。2011年4月，被告得知阿里郎（株式）会社在进行投资宣传，宣传承诺投资6个月，按36%给付红利，按月支付，期满后一次性返还本金。因该收益高于此前的投资项目，而阿里郎（株式）会社又要求在2011年4月20日前办理加入手续，被告认为是一个机会，就急忙告诉原告有个好项目急用钱。4月18日，原告将150000元打入被告银行账户。4月19日，被告将该款及案外人李秋娥投入的60000元，合计210000元打入阿里郎（株式）会社项目推广人贾玉娥账户内。后因被告得知此前投资的项目运作不好，其便陆续从该项目中撤回了原告的投资款，并于2011年5月29日、5月30日和7月20日，将原告此前的投资款及利息共计150000元交给了贾玉娥，阿里郎（株式）会社于2011年4月20日、5月30日和7月20日出具了三份写有阿里郎（株式）会社（甲方）和原告梁建春（乙方）名字的借款协议书。该协议书中约定：甲方为保证乙方的利益，本着诚信的原则，郑重承诺投资人的资金将由甲方集中管理，红利6个月36%，按时支付每月红利，期满后一次性返还本金。然到期后，阿里郎（株式）会社未能如期返款，原告因购房急需用钱多次向被告催要，被告遂返还原告100000元。2013年5月30日，被告应原告和崔恩涛的要求，出具写有：梁建春2010年10月给蔡俊华急用钱100000壹拾万元整.年利息8%，还期不定，利息不定等内容的字据一张。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张原、被告之间存在130000元的借贷关系，然其所提供的2008年9月10日被告出具的收据和2013年5月30日被告书写的字条，两份证据所显示的内容仅能证实被告收到原告给付130000元款项的事实，但尚不足以证明双方之间存在借贷关系。除此之外，原告亦未能提供其他证据加以佐证，故对原告的主张，不予支持。
原审法院判决：驳回原告梁建春的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告梁建春负担。
判决后梁建春不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人13万元欠款，并支付相应的利息。主要理由：一审法院认定双方不存在借款关系属认定事实错误；本案涉诉款项并非理财款，实际为借款。
被上诉人辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，为此上诉人仅能提供其交付给被上诉人130000元款项的证据，未能提供其他证据。上诉人提供的证据仅能证明其交付给被上诉人130000元款项的事实，至于该款项属于何种性质的款项，不能提供证据证明。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人梁建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 杜 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌