河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初363号
原告：杨利强，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告杨利强诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员杨伯超担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨利强、被告委托诉讼代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利强诉称，原告杨利强是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县金瑞汽车贸易有限公司。2017年1月22日21时许，原告杨利强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车，沿山东省道333线由东向西行驶至新泰市谷里镇大尧沟村路段时，与前方顺行停驶张景龙驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车相撞，造成杨利强受伤、两车不同程度受损的交通事故。经新泰市交警大队认定，杨利强承担事故的全部责任，张景龙无责任。原告受伤后在医院住院治疗，支付了医疗费2777.82元。经鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失为105490元，原告还支付了鉴定费和施救费。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险和车上人员责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失共计130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、山东省新泰市公安局交警大队于2017年1月23日作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定杨利强承担事故的全部责任，张景龙无责任。
2、肥乡县金瑞汽车贸易有限公司与原告杨利强签订的服务协议书，用以证明原告杨利强为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。
3、冀Ｄ×××××号半挂牵引车行驶证、原告杨利强驾驶证和从业资格证，用以证明冀Ｄ×××××号车辆和原告杨利强具有合法的行驶资格和驾驶资格。
4、交强险和商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险和车上人员责任保险，事故发生在保险期间。
5、河北正鸿保险公估有限公司于2017年2月14日作出的公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为105490元。
6、公估费票据1张，计款7400元。
7、施救费票据2张，计款11388元。
8、新汶矿业集团协庄煤矿医院诊断证明和住院病历，用以证明原告在新汶矿业集团协庄煤矿医院住院治疗1天，医院诊断原告的伤情为：创伤性湿肺、胸腹部软组织损伤。
9、医疗费票据1张和住院费用清单1份，医疗费计款2777.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，原告车辆损失和人身损失中合理合法的损失，首先应当由对方车辆在交强险无责限额内赔偿，不足部分我公司同意按照保险合同约定进行赔偿；评估费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5有异议，数额过高，对评估报告数额不予认可，要求重新鉴定，五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃；对证据6真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不应当由保险公司承担；对证据7有异议，数额偏高，超出合理施救范围，应当按照国家规定道路施救标准计算。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告杨利强是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县金瑞汽车贸易有限公司。2017年1月22日21时许，原告杨利强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车，沿山东省道333线由东向西行驶至新泰市谷里镇大尧沟村路段时，与前方顺行停驶的张景龙驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车相撞，造成杨利强受伤、两车不同程度受损的交通事故。山东省新泰市公安局交警大队于2017年1月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨利强承担事故的全部责任，张景龙无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了不计免赔车辆损失保险111392元和车上人员责任保险每座50000元（事故发生时，冀Ｄ×××××号车辆牵引的冀TE**挂车辆未投保车辆损失保险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在新汶矿业集团协庄煤矿医院住院治疗1天，支付医疗费2777.82元。医院诊断：原告的伤情为双侧创伤性湿肺、胸腹部软组织损伤。经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2017年2月14日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为105490元。原告支付了评估费7400元。原告另提交了施救费票据2张，计款11388元。被告要求对冀Ｄ×××××号车辆损失重新进行评估，但未提交足以反驳河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失作出的公估报告的相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定应当重新鉴定的情形，本院不予准许。
本院认为，原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险和车上人员责任保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告要求对原告的车辆损失重新进行评估，不符合相关规定，本院不予准许，对本院委托公估公司作出的公估报告评估的车辆损失数额予以确认；被告主张原告的损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
关于原告的各项损失，车辆损失部分：1、车辆损失105490元；2、评估费7400元；3、施救费11388元，以上共计124278元，但原告的车辆损失保险限额为111392元，对超过部分本院不予支持，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿原告保险金111392元。人身损失部分：1、医疗费2777.82元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定为100元（20元×5天）；4、误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按照河北省上一年度交通运输业标准确定为3166元（57784元÷365天×20天），以上共计6143.82元，应当由被告在车上人员责任保险限额内赔偿。被告共计应当赔偿原告保险金117535.82元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告杨利强保险金111392元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告杨利强保险金6143.82元；
三、驳回原告杨利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担108元，被告承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一七年三月二十七日
（代印）
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。