湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1625号
原告：欧某2，男，汉族，1975年3月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区。
原告：谭彬，女，汉族，1981年8月4日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区,系原告欧某2之妻。
原告：欧某1，男，汉族，2006年9月12日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：欧某2（系原告欧某1的父亲），男，住湖南省长沙市雨花区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：潘进财，男，汉族，1980年10月12日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县坑口镇上带村委会谷仓村,现住东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚珍，该公司员工。
原告欧某2、谭彬、欧某1与被告潘进财、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某2、谭彬、欧某1特别授权的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告潘进财、被告中国平安财产保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某2、谭彬、欧某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告潘进财赔偿原告欧某1医疗费845.95元、护理费7678.7元（60天×46712元/365天）、必要的营养费7500元（75天×100元）、后期治疗费用4500元、法医鉴定费850元、交通费800元，共计22174.65元；2、请求人民法院判决被告潘进财赔偿原告谭彬医疗费502.8元、误工费2559.6元（20天×46712元/365天）、必要的营养费700元（7天×100元/天）、法医鉴定费850元、交通费1000元，共计5612.4元；3、请求人民法院判决被告潘进财赔偿原告欧某2车辆损失12431元；4、请求人民法院判决被告中国平安财产保险东莞分公司在交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日11时许，被告潘进财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由六都寨镇白田村出发往六都寨镇政府方向行驶，途经六都寨镇白田村分岔路口路段时，因没有注意行车安全，支道进入主干道时，没有避让主干道直行的来车，导致与由六都寨镇往隆回县城方向行驶的原告欧某2驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小车乘车人谭彬、欧某1受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出隆公交第2018-06号道路交通事故认定书，认定被告潘进财负事故的全部责任。原告谭彬、欧某1伤后分别在隆回县人民医院、长沙市第三医院等医院检查治疗。另查明，被告潘进财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险东莞分公司新城营销服务部投保了交强险和商业三者险。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险东莞分公司书面答辩称：被告潘进财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险50万加不计免赔，事故发生在保险期限内。1、欧某1的医疗费请求法院依法核实医疗费发票原件。欧某1的护理费应按70元/天计算。营养费过高，原告提供的医院病历无加强营养医嘱，诉求营养费无依据，即使结合原告伤情酌情计算营养费，应酌情不超过500元为宜。续医费应以实际发生为准。交通费无任何证据，且诉求过高，不予认可。鉴定费是原告为证明自身诉求而产生的费用，不应当由答辩人承担。2、谭彬的医疗费请求法院依法核实医疗费发票原件。误工费因原告未提供劳动合同、工作证明、因事故致的收入减少证明、完税证明等证明其实际存在误工，误工费不予认可。其营养费原告提供的医院病历无加强营养医嘱，诉求营养费无依据，即使酌情计算营养费，应按至多不超过30元/天计算。鉴定费是原告为证明自身诉求而产生的费用，不应当由答辩人承担。对于交通费，原告未提供相应的发票予以证明，且诉求过高。3、欧某2的车辆损失；对于原告诉求车辆损失12431元，原告未提供对应的公估报告，维修清单等佐证其损失，对于诉请的损失数额不子认可。原告故意夸大其损失的部分答辩人不予赔偿。依据保险合同条款及法律相关规定，答辩人已对湘Ａ×××××号车辆就事故造成的损失进行定损，定损车辆维修损失金额为9871元，答辩人提供定损报告佐证。答辩人认可湘Ａ×××××号车辆因本次事故造成的损失为9871元以及对事故造成该车辆损坏合理的、必要的施救费用，请法院依法审核相关报告及票据等证据三性。4、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不子承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对我司的不合理诉请，依法审查判决，维护各方当事人的合法权益。
被告潘进财未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日11时许，被告潘进财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由六都寨镇白田村出发往六都寨镇政府方向行驶，途经六都寨镇白田村分岔路口路段时，因没有注意行车安全，支道进入主干道时，没有避让主干道直行的来车，导致与由六都寨镇往隆回县城方向行驶的原告欧某2驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小车乘车人原告欧某2妻子谭彬、儿子欧某1受伤、两车受损的道路交通事故。原告谭彬、欧某1受伤后当即被送往隆回县人民医院治疗。原告谭彬在隆回县人民医院门诊治疗，医院诊断为：1、头皮血肿，2、软组织挫伤。原告欧某1在隆回县人民医院门诊治疗，医院诊断为：1、左桡骨远端骨折（不完全性），2、软组织挫伤。原告谭彬花费医药费486元，原告欧某1花费医药费845.95元，均已由原告欧某2自行支付；原告欧某1的伤在隆回县人民医院门诊治疗后，又到长沙市第三医院治疗复查。2018年2月27日,原告谭彬的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭彬有面部软组织挫伤存在，其损伤程度尚不构残。2、损伤后误工期20天左右，营养期7天左右。3、后期治疗费用预计玖佰元左右（自2018年2月27日起计算），花费鉴定费850元。原告欧某1的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人欧某1有左桡骨骨折存在，其损伤程度尚不构残。2、损伤后误工期100天左右，护理期60天左右，营养期75天左右。3、后期治疗费用预计肆仟伍佰元左右（自2018年2月27日起计算），花费鉴定费850元。原告欧某2的湘Ａ×××××小型轿车于事故发生后，被拖至中国平安财产保险股份有限公司指定的隆回县立兴汽修厂，车辆定损9871元，自行支付拖车费800元；因中国平安财产保险股份有限公司以行车记录仪是车辆的一个附属设施，未给该车的行车记录仪定损，还有一个大灯等未修好，原告在长沙天力新概念汽车生活馆将行车记录仪等修好，又花费1760元。2018年3月6日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交第2018-06号道路交通事故认定书，认定被告潘进财负事故的全部责任，原告欧某2、谭彬、欧某1不负此次事故责任。因协商赔偿未果，两被告并未向原告支付任何赔偿款，故原告起诉至我院。
另查明，1、原告欧某1为城镇户口在校学生，至事故发生时11周岁，系限制民事行为能力人。原告谭彬系工程师，在湖南安泰工程项目管理有限公司工作；但未提供工资收入证明2、被告潘进财的粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元商业三者险加不计免赔，保险期间均为2017年6月11日0时至2018年6月10日24时止。
原告欧某1因此次交通事故造成的损失认定如下，1、医药费5345.95元（含鉴定后预计后期治疗费用4500元）；2、护理费为7636.93元（46458元/365天×60天），原告没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务业标准计算；3、营养费为2250元（30元/天×75天），4、对交通费一并认定1650元，欧某2、谭彬、欧某1当场租车450元，往返长沙计算一趟每人400元，有租车收据、车票佐证；5、法医鉴定费850元，上述五项共计17732.88元。
原告谭彬因此次交通事故造成的损失认定如下，1、医药费1386元（含鉴定后预计后期治疗费用900元）；2、误工费2559.56元（46712元/365天×20天），原告谭彬未提供工资收入证明，参照湖南省建筑业年平均工资；3、营养费210元（30元/天×7天），4、法医鉴定费850元，上述四项共计5005.56元。
原告欧某2的湘Ａ×××××小型轿车的财产损失为12431元（9871＋800＋1760）。原告行车记录仪等修理支付的费用属于维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，原告已支付，提交有正式发票、结算单佐证；拖车费是车辆施救费用，原告提交了正式发票，均为该次事故财产损失，应予认定。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、隆回县公安局交通警察大队第2018-06号《道路交通事故认定书》、邵公司鉴所[2018]临鉴字第171号、第172号司法鉴定意见书、保险单、原告欧某1、谭彬的门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、租车及客车车票、劳务拖车及劳务汽车维修费发票等及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告潘进财的粤Ｓ×××××小型客车在被告中国平安财产保险东莞分公司投保了交强险和50万元商业三者险加不计免赔，且该次道路交通事故发生在保险期间内,首先应当由被告中国平安财产保险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告欧某1医疗费、营养费7595.95元，赔偿原告谭彬医疗费、营养费1596元；赔偿原告欧某1护理费、交通费9286.93元，赔偿原告谭彬误工费2559.56元；赔偿原告欧某2维修被损坏车辆的劳务拖车及劳务汽车维修等财产损失费2000元，合计23038.44元；原告欧某2财产损失赔偿不足的部分因被告潘进财负事故的全部责任，且被告潘进财在被告中国平安财产保险东莞分公司投保了50万元商业三者险加不计免赔，故被告中国平安财产保险东莞分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告欧某2其余财产损失10431元。原告欧某1、谭彬花费的鉴定费1700元因被告潘进财负事故的全部责任，即应由被告潘进财赔付给原告欧某1、谭彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告欧某1医疗费、营养费损失共7595.95元，赔偿原告欧某1护理费、交通费共9286.93元，合计共16882.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谭彬医疗费、营养费损失1596元，赔偿原告谭彬误工费2559.56元，合计4155.56元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告欧某2财产损失2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告欧某2财产损失10431元；
五、被告潘进财应赔付原告谭彬、欧某1鉴定费损失共1700元；
六、上述（一）、（二）（三）（四）（五）项款项限两被告在本判决生效后五日内交清，履行方式：将款直接付给原告欧某2，或者汇入欧某2账户（户名：欧某2，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙市韶山路支行，账号62×××52）；
七、驳回原告谭彬、欧某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘进财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年七月六日
代理书记员 陈杰伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。