江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初500号
原告：王凤祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：江西鑫山建设有限公司（以下简称鑫山建设公司），住所地：江西省吉安市青原区河东街道正气路9号。
法定代表人：陈书山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：赣州万鑫工程劳务有限公司（以下简称赣州万鑫公司），住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人：郑聪建，系公司总经理。
被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市开县，
原告王凤祥与被告鑫山建设公司、赣州万鑫公司、袁永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙持金及被告鑫山建设公司的委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告赣州万鑫公司、被告袁永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风祥向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赣州万鑫公司、被告袁永林立即支付所欠货款339720元；2、请求被告鑫山建设公司在未支付的工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会昌月亮湾·中央星城项目的施工单位是被告鑫山建设公司，被告鑫山建设公司将项目交给被告赣州万鑫公�施工，被告赣州万鑫公司指定被告袁永林为该项目的负责人，并委托袁永林代为领取工程款、支付相关费用和结算。被告袁永林代表被告赣州万鑫公司与原告口头约定由原告为会昌月亮湾·中央星城项目工程提供保温砂浆、抗裂砂浆等材料。原告每次给被告赣州万鑫公司提供材料都由其工作人员陈雪莲或万文明负责签收。2015年11月23日，经被告赣州万鑫公司的工作人员陈雪莲与原告对账结算，确认剩余货款339720元，2016年2月1日，被告赣州万鑫公司工作人员袁永明再次确认对账结算单属实。此后，原告多次催收，被告没有付款，故原告诉至法院，请求处理。
被告鑫山建设公司辩称，一、根据合同相对性的原则，本案的主体是赣州万鑫公司、袁永林和原告。根据本案原告诉状表述的事实，本案原告与被告赣州万鑫公司、被告袁永林形成买卖合同�系，应由赣州万鑫公司和被告袁永林承担支付拖欠原告货款的义务。二、答辩人没有拖欠、克扣工程款，无须在本案中承担责任。
被告赣州万鑫公司、袁永林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告鑫山建设公司的企业信息，证明被告鑫山建设公司的主体资格；3、补充协议，证明中央星城工程开发商是案外人富兴公司，施工单位是被告鑫山公司及被告赣州万鑫公司；4、送货单证明被告赣州万鑫公司工作人员在中央星城工地接收货物；5、结算单，证明被告赣州万鑫公司工作人员与原告对货款进行了结算，确认了货款为339720元；6、中央星城工地王总工的视频资料，证实收货人是被告赣州万鑫公司工作人员。被告鑫山建设公司对原告所举证据的质证意见如下：对第1、2、3组证据没有异议；对第4组证据送货单提出其中有一张送货单25吨，证明货物不但送在中央星城，还送到其他的楼盘，送货的真实性应由陈雪莲与袁永林进行确认；对第5组证据结算单提出异议，会昌县中央星城二期保砂浆结算单，结算单与送货单不相符，结算单的真实性也应由陈雪莲与袁永林进行确认。对第6组证据视频资料真实性提出异议。被告鑫山建设公司举证如下：I、被告鑫山建设公司的营业执照、法定代表人证明书、资质证书，证明其主体资格和建筑资质；2、《建设工程施工合同》，证明会昌县富兴房地产开发有限公司将月亮湾中央星城5#、6#、7#、8#、9#、l0#楼施工图纸内所所涵盖的各项内容承包被告给鑫山建设公司；3、《建筑工程施工许可证》，证明该项目可以开工建设；4、《补充协议书》，证明会昌县富兴房地产开发有限公司与被告鑫山建设公司在补充协议中重新约定工程承包范围、付款方式、结算价款；5、鑫山建设公司与赣州万鑫公司于2013年4月17日签订的《协议书》，证明赣州万鑫公司采取大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员及施工组织，向被告鑫山建设公司全面负责；6、赣州万鑫公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、建筑企业资质证书，证明赣州万鑫公司的资质；7、袁永林与赣州万鑫公司于2013年5月5日签订的《工程经营承包责任合同》，证明：赣州万鑫公司将承包的工程承包给袁永林，付款方式和进度：按已经完成工程量付80%，外架拆除后付5%,即付至已完合格工程造价的85%；赣州万鑫公司按会昌县富兴房地产开发有限公司结算总价款下浮17.3%结算工程款给袁永林，17.3%工程款中含工程税收及公司管�费用；8、会昌县富兴房地产开发有限公司财务室提供的拨付工程进度款明细表，证明：截止2016年7月29日，会昌县富兴房地产开发有限公司拨付总工程款93102157元给袁永林；9、袁永林财务上提供的甲方支付工程款明细表，证明截止2016年8月26日，会昌县富兴房地产开发有限公司支付工程款93452157.元；从会昌县富兴房地产开发有限公司拨付工程款数额与袁永林财务上收到工程款数额对比，即可证明被告鑫建设山公司没有克扣工程款。原告对被告鑫山建设公司提交证据的质证意见如下：对第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议；对第8、第9组证据的真实性有异议，没有加盖公章，证据显示的是富兴公司拨付的工程款，工程款有部分拨到个人账户上，不能证明有工程款支付完毕的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，会昌县富兴房地产开发有限公司与被告鑫山建设公司签订《建设工程施工合同》，将月亮湾·中央星城5#、6#、7#、8#、9#、l0#楼施工图纸内所涵盖的各项工程承包给被告鑫山建设公司施工建设。2013年4月17日，被告鑫山建设公司将其承包的工程项目全部转包给被告赣州万鑫公司。2013年5月5日，被告赣州万鑫公司又将其转包的该项工程再次转包给没有资质的被告袁永林施工。2015年3月至10月间，被告袁永林13次向原告购买保温砂浆、抗裂砂浆。2015年11月23日，经被告袁永林的工作人员陈雪连与原告结算，被告袁永林所购原告保温砂浆、抗裂砂浆的货款金额为339720元。2016年2月1日，被告袁永林的工作人员袁永明对该款再次进行了核实。但被告袁永林一直没有向原告支付过货款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，在被告袁永林承包会昌月亮湾·中央星城5#、6#、7#、8#、9#、l0#楼的工程项目期间，被告袁永林应欠原告货款339720元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告袁永林承担，本院予以支持。被告鑫山建设公司承包会昌月亮湾·中央星城5#、6#、7#、8#、9#、l0#楼的工程项目后，已将该工程项目转包给被告赣州万鑫公司，被告鑫山建设公司与被告赣州万鑫公司之间形成建设工程施工合同关系，且与原告王凤祥之间没有形成买卖合同关系，故原告请求被告鑫山建设公司在未支付的工程款范围内承担付款责任，本院不予支持。被告赣州万鑫公司承包会昌月亮湾·中央星城5#、6#、7#、8#、9#、l0#楼工程项目后，其又将该工程的施工建设转包给没有建筑资质的被告袁永林，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告袁永林对外没有用工主体资格，其承包期间的用工主体仍属被告�州万鑫公司，故被告袁永林向原告购买建筑材料的行为对外与原告之间形成买卖合同关系，虽然从内部承包关系来看原告的货款应由被告袁永林承担，但不能免除其对外应承担的责任，故原告请求被告赣州万鑫公司共同承担还款责任，本院予以支持。被告赣州万鑫公司、被告袁永林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州万鑫公司及被告袁永林共同付给原告王凤祥货款339720元，限于本判决生效后10日内清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6396元，由被告赣州万鑫公司与袁永林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘慧娟