甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民初77号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人:张森，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥忠，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，该行客户经理。被告：敦煌市鑫辉石业有限公司。法定代表人：李由建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。被告：甘肃友力担保有限责任公司。法定代表人：吴雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学升，男，该公司法律顾问。被告：李由建，男，住福建省罗源县，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：李辉，男，系李由建之子。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行因与被告敦煌市鑫辉石业有限公司、甘肃友力担保有限责任公司、李由建金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人曾祥忠、ＸＸ义，被告敦煌市鑫辉石业有限公司及李由建共同委托诉讼代理人李辉，被告甘肃友力担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈学升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：判令被告敦煌市鑫辉石业有限公司清偿贷款本金492万元、利息192546.49元（计算至2016年10月20日）及贷款还清之日前的全部利息；被告甘肃友力担保有限责任公司承担连带清偿责任；被告李由建以个人财产清偿敦煌市鑫辉石业有限公司所欠贷款本金及利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告敦煌市鑫辉石业有限公司与我行签订人民币流动资金贷款合同一份，向我行借款497万元，借期1年，被告甘肃友力担保有限责任公司提供连带责任保证，被告李由建提供自然人保证。自贷款发放后，被告敦煌市鑫辉石业有限公司仅于2016年9月27日偿还本金5万元，经多次催收无果。由于该公司经营状况发生变化，该笔贷款已产生实质性风险，我行依据合同约定，宣布贷款立即到期后，被告敦煌市鑫辉石业有限公司仍未偿还剩余贷款本金及利息，故提起诉讼。敦煌市鑫辉石业有限公司及李由建没有答辩意见。甘肃友力担保有限责任公司辩称，保证金质押的数额以原告主张数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告敦煌市鑫辉石业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由原告向被告敦煌市鑫辉石业有限公司提供贷款497万元，借期一年，自2015年12月25日起至2016年12月24日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率4.35%基础上上浮35%，借款期限内该利率保持不变，按月结息，最后一次还款时利随本清；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；在被告敦煌市鑫辉石业有限公司违约或可能危及原告债权时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告敦煌市鑫辉石业有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；敦煌市鑫辉石业有限公司应在2016年3月30日前偿还本金50万元，2016年6月30日、9月30日前各偿还150万元，2016年12月26日前偿还剩余147万元。2015年12月23日，被告甘肃友力担保有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订保证合同一份，被告甘肃友力担保有限责任公司对被告敦煌市鑫辉石业有限公司该笔贷款本金497万元及利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若原告根据主合同约定宣布债务提前到期，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。同日，被告李由建与原告签订自然人保证合同一份，由李由建对敦煌市鑫辉石业有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证担保，保证期间及范围与甘肃友力担保有限责任公司和原告签订的保证合同一致。2015年12月25日，被告甘肃友力担保有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订保证金质押合同一份，由甘肃友力担保有限责任公司对敦煌市鑫辉石业有限公司在原告处的贷款497万元提供保证金质押担保，保证金50万元，保证金按年息3.25%计息，利息计入保证金专户，也为原告的债权提供质押担保。上述协议签订后，被告甘肃友力担保有限责任公司依约向保证金专户缴存保证金50万元，原告向被告敦煌市鑫辉石业有限公司发放借款497万元。之后被告敦煌市鑫辉石业有限公司仅清偿了截止2016年1月20日前的借款利息，因被告未按约定的分期偿还的期限及数额偿还借款本息，原告先后向被告送达了信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书，经催收被告敦煌市鑫辉石业有限公司于2016年9月27日偿还本金5万元，其余本息未清偿，原告于2016年10月12日向被告敦煌市鑫辉石业有限公司送达了信贷业务提前到期通知书，宣布贷款即刻到期。借款到期后，原告将被告甘肃友力担保有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州电力支行开设的保证金专户内的保证金50万元及产生的存款利息划扣至本行存储。后因被告仍未能清偿本息，遂引发诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告敦煌市鑫辉石业有限公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。合同履行中，被告敦煌市鑫辉石业有限公司未按照合同约定清偿借款本金及利息构成违约，故对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行主张敦煌市鑫辉石业有限公司偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告敦煌市鑫辉石业有限公司对原告主张的欠付借款本金的数额没有异议，故对敦煌市鑫辉石业有限公司欠付借款本金的数额应以原告主张的492万元认定；对于利息原告主张被告敦煌市鑫辉石业有限公司仅清偿至2016年1月20日，敦煌市鑫辉石业有限公司对此亦予以认可，故未清偿利息应从2016年1月21日起按合同约定进行计算，对于借期内的利息应按约定的起息日一年期基准利率4.35%上浮35%即5.8725%计算，逾期利率应按约定的固定利率上浮50%即8.81%计算，经审查原告主张的利息符合合同约定及法律规定。因被告甘肃友力担保有限责任公司、李由建对上述借款本息提供连带责任保证担保，且对担保的范围及期限约定明确，在被告敦煌市鑫辉石业有限公司未按约清偿借款本息的情况下，被告甘肃友力担保有限责任公司、李由建理应按约承担连带清偿责任。被告甘肃友力担保有限责任公司、李由建在承担清偿责任之后，有权向被告敦煌市鑫辉石业有限公司进行追偿。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告敦煌市鑫辉石业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金492万元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、被告敦煌市鑫辉石业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行自2016年1月21日起至2016年10月20日止的利息192546.69元（2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.81%另行计算），限于本判决生效之日起15日内给付；三、被告甘肃友力担保有限责任公司、李由建对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告甘肃友力担保有限责任公司、李由建承担上述清偿责任之后，有权向被告敦煌市鑫辉石业有限公司进行追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47588元，由被告敦煌市鑫辉石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 洋