wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3665号
申请执行人曹彦华，女，1963年9月26日出生。
被执行人辛杰，男，1966年7月14日出生。
曹彦华与辛杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币336510元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3665号申请执行人曹彦华，女，1963年9月26日出生。被执行人辛杰，男，1966年7月14日出生。曹彦华与辛杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币336510元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十四日书记员  李江南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终547号
上诉人（原审被告）冯彩侠。
委托代理人高照祥，河南宛信律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）董占法。
委托代理人张勇，河南旗舰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张驰。
被上诉人（原审被告）代红侠。
上诉人冯彩侠与董占法、张驰、代红侠为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月7日作出（2015）西民二初字第475号民事判决，冯彩侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。冯彩侠的委托代理人高照祥、杜泽斌、董占法的委托代理人张勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月30日，被告张驰向原告借款110万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月30日；借款利率为月3%，手续费、介绍费1.5%；被告张驰以其位于西峡县城紫金街道鸿运花园五幢三单元一至二楼106室楼中楼一套为该借款提供抵押担保。同日被告张驰向原告出具借条一份，被告代红侠、冯彩侠在借条上签字。被告代红侠、冯彩侠各自向原告出具担保承诺书一份，承诺“为张驰向董占法的借款110万元作为担保，届时借款人若不偿清贷款本息，本单位愿代为偿还全部贷款本息及所产生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效”。
另查：原被告双方未就本案借款的抵押办理抵押登记。
原审认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告张驰向原告借款110万元，原告依据借款合同及借据主张被告偿还借款本金110万元理由正当，本院予以支持。双方借款合同约定利率为3%，原告诉请被告自借款之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告代红侠、冯彩侠为该110万元借款向原告出具担保承诺书，该担保承诺书约定的“届时借款人若不偿还，本人愿代为偿还全部借款本息”应当视为连带责任保证的约定；该担保承诺书约定的“此借款未还清之前，担保承诺永远有效”属于对担保期限约定不明，原告可以在借款到期后二年之内要求被告代红侠、冯彩侠承担连带保证责任。被告冯彩侠辩称，该笔借款应当以抵押物优先清偿。对此本院认为，以房产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原被告双方虽然在借款合同上约定被告张驰以房产作抵押，但双方未就该抵押办理抵押登记，故该抵押权并未设立。对被告此辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
被告张驰于本判决生效后十日内偿还原告董占法借款本金110万元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年10月30日计算至付清之日）。被告代红侠、冯彩侠为该110万元借款本息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费4520元，合计19220元，由被告张驰、代红侠、冯彩侠承担。
上诉人冯彩侠上诉理由：一审认定事实不清、错误，代红侠是张弛的妻子，一审仅认定张弛以房子作抵押，属认定事实错误；一审认定抵押权未设立属于认定事实错误；被上诉人董占法、张弛、代红侠在与上诉人冯彩侠设立保证担保时恶意串通，骗取上诉人提供担保，一审判决应当认定而未认定；董占法在履行借款抵押合同时有重大过错一审未予认定；一审适用法律错误；程序违法。
被上诉人董占法答辩意见：原判事实清楚，适用法律正确。
上诉人冯彩侠提供的证据有：房地产权登记表，证实2015年3月3日前房子仍然是张弛，代红侠所有，被上诉人未及时办理抵押造成房屋所有权转移。
在二审中双方当事人均称找不到张弛、代红侠。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2014年10月30日，被上诉人张驰向被上诉人董占法借款110万元，双方签订《抵押借款合同》，代红侠、冯彩侠各自向董占法出具担保承诺书一份。在张驰未能按约定向被上诉人还款的情况下，董占法依据借款合同及借据主张张弛、代红侠、冯彩侠偿还借款本息，理由正当。上诉人冯彩侠关于一审认定事实不清、错误，代红侠是张弛的妻子，一审仅认定张弛以房子作抵押，属认定事实错误；一审认定抵押权未设立属于认定事实错误；被上诉人董占法、张弛、代红侠在与上诉人冯彩侠设立保证担保时恶意串通，骗取上诉人提供担保，一审判决应当认定而未认定；董占法在履行借款抵押合同时有重大过错一审未予认定；一审适用法律错误；程序违法的上诉理由，经查，本案董占法与张弛虽然在借款合同上约定张驰以房产作抵押，但双方未就该抵押办理抵押登记，故该抵押权并未设立，在张弛未能向董占法清偿110万元借款时，董占法依据冯彩侠对该110万元的担保承诺，向其主张连带保证责任于法有据；被上诉人张弛、代红侠在一审中经传票传唤未到庭应诉，二审中双方均认可找不到张弛、代红侠。故上诉人上诉理由无证据支持，均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14700元，由上诉人冯彩侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 田晓凯
审判员 祖祯祺
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐益轾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2009号
原告：王爱云，女，1947年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄正国，男，1989年6月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告王爱云与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告黄正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱云向本院提出诉讼请求：黄正国偿还王爱云借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，黄正国以做生意缺少资金为由，向王爱云借款8000元，双方约定：借款期限为三个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2014年5月18日，黄正国又以做生意缺少资金为由，向王爱云借款5000元，双方约定：借款期限为二个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2015年10月间，黄正国偿还借款本金3000元。除此之外，黄正国再没有履行其他还款义务。
黄正国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王爱云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄正国未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年4月22日，黄正国以做生意缺少资金为由，向王爱云借款8000元，双方约定：借款期限为三个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2014年5月18日，黄正国又以做生意缺少资金为由，向王爱云借款5000元，双方约定：借款期限为二个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2015年10月间，黄正国偿还王爱云借款本金3000元。除此之外，黄正国再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄正国与王爱云之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的王爱云有权要求作为债务人的黄正国按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，王爱云提出的，要求黄正国偿还借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。黄正国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄正国应于本判决生效之日起十日内返还王爱云借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由黄正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 郑建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2009号原告：王爱云，女，1947年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：黄正国，男，1989年6月16日出生，汉族，住尤溪县。原告王爱云与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告黄正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：黄正国偿还王爱云借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，黄正国以做生意缺少资金为由，向王爱云借款8000元，双方约定：借款期限为三个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2014年5月18日，黄正国又以做生意缺少资金为由，向王爱云借款5000元，双方约定：借款期限为二个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2015年10月间，黄正国偿还借款本金3000元。除此之外，黄正国再没有履行其他还款义务。黄正国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王爱云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄正国未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年4月22日，黄正国以做生意缺少资金为由，向王爱云借款8000元，双方约定：借款期限为三个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2014年5月18日，黄正国又以做生意缺少资金为由，向王爱云借款5000元，双方约定：借款期限为二个月。当日，黄正国出具借条一张给王爱云。2015年10月间，黄正国偿还王爱云借款本金3000元。除此之外，黄正国再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，黄正国与王爱云之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的王爱云有权要求作为债务人的黄正国按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，王爱云提出的，要求黄正国偿还借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。黄正国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄正国应于本判决生效之日起十日内返还王爱云借款本金10，000元，并支付该款从2014年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由黄正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  陈昌鑫人民陪审员  郑建平二〇一七年二月七日书 记 员  章贤巧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第616号
原告：蔡某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：李某甲，男，汉族，住茂名市电白区。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于2005年经他人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年2月15日生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加和实施家庭暴力。同时，被告经常参加赌博、吸毒等违法犯罪活动，原告为此曾多次规劝被告改邪归正但无果。2012年初，原告劝被告不要再继续赌博、吸毒，被告就将原告赶出家门不准原告回家，双方自此分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子李某乙一直与被告及被告父母生活，被告父母多次声明如原、被告离婚不准原告带走孩子，为有利于儿子的健康成长应保持现状。原告曾于2012年向茂港区人民法院提起离婚诉讼，该院以被告不到庭为由没有进行判决，原告又于2014年12月29日向电白区人民法院提起离婚诉讼，法院以未达到离婚条件判决不准离婚。原、被告没有共同财产，也没有共同债务及债权。原告请求法院判令：一、原告和被告离婚；二、婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲未向本院作答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告蔡某与被告李某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续、领取结婚证［结婚证字号：粤茂结字030703245）。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子李某乙一直跟随被告及被告父母生活。原告蔡某于2011年向茂港区人民法院第一次提起离婚诉讼，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，茂港区人民法院于2011年11月24日作出（2011）茂港法民初字第379号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年12月29日，原告第二次提起离婚诉讼，电白区人民法院作出（2015）茂电法民一初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告蔡某以与被告李某甲夫妻感情破裂为由，第三次提起离婚诉讼。
庭审中，被告蔡某表示其从事的是家政服务行业且月收入为1500元到1600元，但就职业及收入情况原告未提供相关证据证明。
本院认为，原告蔡某先后三次提起离婚诉讼且本人诉请离婚的态度坚决，原、被告间已难有和好可能，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂，对于原告蔡某诉请与被告李某甲离婚的主张，本院予以准许。原、被告生育的儿子李某乙一直跟随被告及被告父母生活，已形成生活习惯，贸然改变不利于孩子的健康成长，故对于原告请求儿子李某乙由被告李某甲抚养，本院予以支持。父母子女间的关系不因离婚而消除，离婚后对于一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因原告蔡某未提供证据证明其职业和收入情况，参照本院所在地生活消费水平，本院酌定被告蔡某于每月10号前支付抚养费人民币500元至李某乙年满18周岁止。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某甲离婚。
二、原、被告生育的儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告蔡某自本判决发生法律效力之日起于每月10号前支付抚养费人民币500元至李某乙年满18周岁止。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年十二月十日
书记员 李文伟
速录员 莫 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第616号
原告谢英波。
委托代理人：廖泽城、蔡志凤，系广东民道律师事务所律师。
被告谭和。
被告郑运娇，系谭和的妻子。
原告谢英波诉被告谭和、郑运娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢英波的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告谭和、郑运娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告谢英波诉称，被告谭和以投资资金短缺为由，于2014年4月9日向原告借款人民币160万元，约定利息按银行同期同类贷款利息4倍计算。被告谭和收到款后立下《借据》给原告收执为凭。事后，经原告多次向两被告追收借款，但两被告却以种种理由拒不偿还，甚至故意回避原告并故意转移财产。如发生纠纷由茂名市茂港区人民法院管辖。
原告认为，被告谭和和被告郑运娇是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告郑运娇应对借款及利息与被告谭和共同向原告承担连带清偿责任。另借据中约定如发生纠纷由茂名市茂港区人民法院管辖，现茂港区已划入电白区，茂港区人民法院亦划入电白区人民法院，因此，根据管辖原则，原、被告之间的纠纷应由电白区人民法院管辖。故请求：
1、判令被告谭和、郑运娇立即偿还原告借款人民币160万元和利息241067元（利息按银行同期同类贷款利息4倍计算，直至被告还清借款之日止，现暂计至2014年11月21日，利息为241067元）以上合计1841067元。2、本案诉讼费用由上列被告承担。
为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谭和、郑运娇既不到庭应诉，也没提供书面答辩。
经审理查明，被告谭和以投资资金欠缺为由，在2014年4月9日向原告谢英波借款160万元，当天被告写有“借据”给谢英波，借据上还约定：借款按银行同期同类贷款利息4倍计算，如果发生纠纷由茂港区人民法院管辖。但没有约定还款日期。借款后，原告多次催收，被告都以暂时没款为由拖欠，至今分文未还，为此，原告于2014年11月24日诉至本院。
本院依据原告的申请作出（2014）茂电法民一初字第616-1号民事裁定书，轮续查封登记在被告郑运娇名下位于惠州市惠阳区淡水镇石屋李屋门的房屋所有权和土地使用权。
另查，依据（2014）茂港法民初字第21号已发生法律效力的民事判决书认定，被告谭和的妻子叫郑运娇，而两被告为夫妻关系。
本院认为，被告谭和拖欠原告谢英波借款160万元，有被告写给原告的“借据”为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑运娇为被告谭和的妻子，有已发生法律效力的（2014）茂港法民初字第21号民事判决书认定，应予确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此债务为两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。原告主张欠债利息按银行同期同类贷款利息4倍计付，没有法律依据，应按年利率24%计付，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭和、郑运娇在本判决发生法律效力后一个月内向原告谢英波偿还借款160万元及利息，借款利息从2014年4月9日起计至还清款日止，按年利率24%计付。
如果被告谭和、郑运娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21370元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
审 判 员 梁少英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 郑永轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00059号
原告周金海。
委托代理人周晓方。
被告时玉霞。
被告时玉芳。
本院于2015年1月19日立案受理了原告周金海诉被告时玉霞、时玉芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周金海以被告时玉霞下落不明为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周金海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周金海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币815元，由原告周金海负担。
审判员 唐海山
二〇一五年三月十六日
书记员 孙成艺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1193号
罪犯刘昌友，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年八月二日作出(2003）临中刑初字第427号刑事判决，认定被告人刘昌友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。刑期自2006年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第780号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第242号刑事裁定对该犯减刑九个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第537号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘昌友减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘昌友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘昌友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月7日起至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执566号
申请执行人：伍某。
被执行人：谷城铭扬机械有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在执行伍某与谷城铭扬机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）21号仲裁裁决书，确定被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失111970元向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹忠君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2503号
罪犯陈则松，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯陈则松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年六个月�2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈则松有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈则松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈则松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈则松准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2021年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初201号
原告：崔某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：1228。
被告：李某，男，汉族，住茂名市，公民身份号码：041X。
本院审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某无正当理由未在法定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨美安
二〇一六年二月二十六日
书记员 王敏智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3119号
原告：詹淑嫦，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告：詹淑海，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：詹淑和，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶庆平，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
第三人：詹淑洁，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和诉被告叶庆平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法追加詹淑洁为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹淑海及三原告的共同委托诉讼代理人詹海霞，被告叶庆平的委托诉讼代理人朱小若，第三人詹淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和支付商铺档口转让款450万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和与被告叶庆平的妻子詹淑洁系姐妹关系。2013年9月份，被告叶庆平对三原告称自己承租的广东省广州市沙河金马二楼B50/B51（实际上为B51/B52）商铺投资价值很高，问三原告是否有意共同投资2017年6月1日至2029年5月31日间的承租权。三原告经市场了解，同意与被告共同投资。2013年9月9日，三原告与被告共同商议并签订了协议，约定了四方平摊被告承租的商铺档口的市场价290万元。协议签订后，三原告又与被告达成口头协议，三原告各另行支付0.25万元保证金，之后所付款项均由詹淑洁负责，詹淑洁同意被告从所收取的租金中优先支付商铺档口的款项。同年9月14日，三原告委托詹淑洁向被告支付商铺档口转让费128.25万元。2017年5月初，三原告向出租方广州嘉翔物业管理有限公司（以下简称嘉翔物业）办理相关商铺租赁权利变更登记手续时，被嘉翔物业告知商铺已被被告登记在第三人徐文林名下，并获知商铺转让价不低于600万元。为此，三原告要求被告按出资比例分配转让款，被告拒绝。为此特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告叶庆平辩称：本案不存在共同投资续租档口的行为，更不存在转让商铺获利的行为。起诉状中“协议签订后，原告各另行支付0.25万元保证金，之后所付款项由詹淑洁负责”与事实不符。被告与原告几人确实有签署《合资购买商铺（档口）协议书》，但是协议签署过后没多久原告表示不愿继续投资，被告并未收到三原告的2500元的保证金，且保证金按约定应为每人5000元，与原告所称不符。詹淑洁汇给被告的128.25万元并非续租出资档口的出资款，原告无法提供相应的出资证据。同时各方在签订协议后并未实际出资，因此该档口在租赁期届满后由物业管理公司收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人詹淑洁述称：我是帮我姐姐打工的，2013年9月分打给被告的128.25万元中有大姐詹淑嫦的50来万，二姐詹淑海的43万元，小妹詹淑和的40多万元，钱都是她们现金交到我这里的；第二期的45万元，三原告也已把钱交给我，因我与被告关系不好，就扣了这笔钱，并通知被告先用收取的档铺租金支付第二期款项。原告起诉状内容是属实的，我汇给叶庆平的钱是代表三原告汇的。我不承担本案的付款责任。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告叶庆平、第三人詹淑洁进行了质证，对各方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的第三人汇款128.25万元给被告的银行汇款凭证，本院认定如下：在婚姻存续期间，丈夫或妻子名下的存款，原则上应属夫妻共同财产。除非该财产明确为一方个人财产或该财产为他人所有。虽然第三人在庭审中承认该款系三原告是存到其银行账户的，但因第三人与被告正处在离婚诉讼期间，其作出的不利于被告的承认不能单独作为认定事实的依据。现原告与第三人均未提供其他证据证明该笔款项为第三人个人所有，或证明该款系三原告存到第三人的账户，并由第三人向被告支付。故该汇款凭证不能作为三原告向被告履行出资义务的证明，不予认定。
经审理本院认定，原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和与第三人詹淑洁系姐妹关系。被告叶庆平与第三人詹淑洁于2000年8月17日登记结婚。2014年11月3日，第三人向本院起诉，要求与被告叶庆平离婚。本院经审理于同年12月9日判决驳回其诉讼请求。2017年2月20日，第三人再次向本院提起离婚诉讼，现该案尚在审理中。
2008年5、6月间，被告叶庆平与广州市嘉翔物业管理有限公司签订了一份市场商铺合同书，向该公司承租位于广东省广州市天河区濂泉路1号的广州市天河区金马服装交易城二楼B51/B52商铺，合同期限自2008年6月1日至2017年5月31日。2013年9月9日，三原告与被告签订了一份《合资买商铺（档口）协议书》，协议书约定：此商铺（档口）位于广东省广州市沙河金马服装交易城二楼B50/B51，现四方合伙出资购买此商铺，此商铺档口市场出卖价为290万元，四方各占25%，首付日期为2013年9月15日四人各付42.5万元，第二次付款日期为2014年12月四人各付15万元，尾款日期为2017年5月31日四人各付15万元。2017年7月1日至2029年6月30日收租金。协议签订后，三原告未按约定向被告支付交付出资。
本院认为：原、被告签订的《合资买商铺（档口）协议书》实质上为合伙协议，三原告据此协议要求被告分配出让商铺后的利益，故本案应属合伙协议纠纷。在个人合伙中，要求各合伙人按协议约定共同出资，共同经营，在经营过程中共享收益，共担风险。现三原告未能举证证明其按协议约定履行了出资义务，也未提供证据证明被告独占了合伙利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和的诉讼请求。
本案受理费42800元，减半收取21400元，由原告詹淑嫦、詹淑海、詹淑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初172号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人柏树文，男，1960年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村。2016年8月19日因涉嫌非法占用农用地罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年8月26日被肇源县公安局取保候审，2017年7月20由肇源县人民检察院取保候审，2017年8月10日由我院取保候审，2017年8月30日由我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人柏树文犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人柏树文庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年四五月份，被告人柏树文未经肇源县草原管理部门批准，擅自将肇源县二站镇裕民村西大友屯的集体草原非法开垦为耕地，并进行耕种，严重破坏草原生态，依据肇源县国土资源局出具的说明被告人柏树文非法开垦草原面积共24168平方米（36.252亩）。2016年8月4日，肇源县二站镇政府联合相关部门对柏树文开垦的草原强制恢复。
2016年8月19日，肇源县公安局工作人员在二站镇裕民村西大友屯前路边将被告人柏树文抓获。
上述事实，被告人柏树文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告、案件移送函、行政处罚立案审批表、现场照片、地类性质图及说明、询问笔录、证明、案件处理意见书、无前科劣迹证明、户籍证明；证人柏某、张某某、陈某、邢某某、郑某、吴某某、徐某某、王某某的证言；被告人柏树文的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏树文违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人柏树文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏树文认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏树文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押八日，刑期即自2017年8月30日起至2018年4月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 许智辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人龙某某，男。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日5时40分许，被告人龙某某驾驶黑GU31**号丰田卡罗拉小型轿车沿恒张路由西向东行驶，行至双河煤矿矿办大楼门前时，与同方向被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，张某某受伤，两车不同程度破损。经鉴定龙某某血液中乙醇含量为205.86mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通安全法醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月24日5时40分许，被告人龙某某驾驶黑GU31**牌号丰田卡罗拉牌小型轿车，沿恒张路由西向东行驶至双河煤矿矿办大楼门前时，将同方向骑二轮摩托车行驶的被害人张某某撞伤。两车不同程度受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为205.86mg/100ml。经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队道路交通事故责任认定，被告人龙某某属主要过错，负事故主要责任。2016年8月5日，被告人龙某某经公安机关传唤到案。
被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证嫌疑人的基本信息、查获经过、事故现场图以及车辆照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、办案说明；被害人张某某的证言；被告人龙某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为205.86mg/100ml，达到醉酒状态。属情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某某归案后，能如实供述，主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，并达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1748号
上诉人（原审被告）严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县。
上列二上诉人共同委托代理人刘泉，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）王国林，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
上诉人严永树、犹华清、犹明超因与被上诉人王国林民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1761号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严永树、犹华清及委托代理人刘泉，上诉人犹明超，被上诉人王国林及委托代理人邓武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1761号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
二审案件受理费5,950元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘奕汐
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执493号
申请执行人:郑圣亮，男，1970年10月2日出生，住浙江省文成县。
被执行人:杭州装团营销策划有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1158-1号文创大厦二楼201室，组织机构代码:MA27WA359。
法定代表人:苏议安。
被执行人:苏议安，男，1984年10月31日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2762号民事判决书于2017年04月19日立案执行。被执行人杭州装团营销策划有限公司、苏议安至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏议安的银行存款21864.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州装团营销策划有限公司、苏议安名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁晓婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢277号
刘美英、及耀虹：
原告葛震与被告刘美英、及耀虹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第7290号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢277号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执153号
申请执行人山东天元锰业有限公司。
法定代表人朱彦斌，董事长。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，董事长。
被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司。
法定代表人季中先，董事长。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司。
法定代表人于凯凯，董事长。
被执行人王明寿。
被执行人徐婧。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、王明寿、徐婧拒不履行判决书确定的义务，申请执行人山东天元锰业有限公司于2016年2月3日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为52848005.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。根据申请执行人山东天元锰业有限公司的申请查封了被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司名下位于即墨市鳌山卫镇莱青路X号，国海证号为053XX49、053XX50号的海域使用权，冻结了被执行人青岛博凯国际贸易有限公司持有的山东博远钢筋加工有限公司的股权，冻结了王明寿持有的山东博远物流发展有限公司的股权。申请执行人山东天元锰业有限公司申请对海域使用权进行评估、拍卖，其后又申请放弃评估、拍卖。经本院执行司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。据此，本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 周新喆
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳良
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执397号
申请执行人：余建刚，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：高谷仙，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：魏爱华，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：余建军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘小初，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军与刘小初提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘小初暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执661号
张永林、王军、杨东晓：
本院执行的张永林申请王军等民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2014年10月10日作出的（2016）吉2404民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，执行款20万元，案件受理费2205元，申请执行费2780元。
本案在执行过程中，被执行人王军于2016年8月22日自动履行执行款及迟延履行金共计22万元。申请执行人张永林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执661号申请执行人张永林申请王军杨东晓民间借贷纠纷一案结案。
二〇一六年八月二十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，经理。
委托代理人王广卉，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职工。
被上诉人（原审原告）张玉克，农民。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会彬，个体。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日18时30分许，齐长利驾驶冀C×××××福田牌中型厢式货车由南向北行驶至卢昌公路蛤泊乡四百户路口处时，与由东向西行驶的原告张玉克驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成张玉克受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，齐长利负事故主要责任、张玉克负次要责任。原告张玉克伤后经卢龙县中医院及秦皇岛市第二医院诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、胸部外伤等，给予脱水等治疗。2014年7月28日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉克的伤残等级为十级。该事故给原告张玉克造成如下经济损失：医疗费36546.24元、住院伙食补助费2000元、误工费2171.52元、护理费3113.2元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、必要交通费1000元，合计68834.96元。另查明，齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车与原告张玉克驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。因齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张会彬按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉克医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张玉克误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费30288.72元（2171.52元＋3113.2元＋18204元＋5000元＋800元＋1000元），合计40288.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张玉克医疗费、住院伙食补助费19982.37元（36546.24元＋2000元-10000元）×70%。三、被告张会彬不承担赔偿责任。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张会彬负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人民财保昌黎公司）不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张玉克在第三次住院期间治疗疾病不是因交通事故导致的疾病，我公司不应承担该部分费用，另外张玉克没有提交医疗费原件，不排除其在其他机构进行报销而导致张玉克在本案获得不当得利。请求二审法院撤销原判决书第二项，依法改判我公司少承担9976.85元，并由被上诉人承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，张玉克因交通事故受伤住院治疗，其间进行相关疾病的治疗，人民财保昌黎公司上诉称治疗的疾病不是因交通事故导致的，但并未提交充分证据证明治疗的疾病与交通事故没有关联性，也没有证据证明张玉克本身存在主观上故意扩大损失的情况。关于张玉克没有提交个别医疗费票据原件问题，原审中医疗机构已经出具相应证明。综上，人民财保昌黎公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年七月二十四日
代书记员 杨洪超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初137号
原告拉太，男，1978年10月5日出生，藏族。
被告寿光泽诚农业科技有限责任公司。
法定代表人：张向成。
被告都兰如田枸杞开发有限公司。
法定代表人：岳海勇。
本院在审理原告拉太诉被告寿光泽诚农业科技有限责任公司、都兰如田枸杞开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告拉太未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元由原告拉太承担。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晓风
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执244号
本院受理执行的申请人肖曼华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1221号
原告许国林，男，生于1956年4月29日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告许国林诉被告周鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，庭审前，原告申请撤回对第三人曹洪太的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告承包了中宁中澳伟辉肉食品开发有限公司的公租房工程，被告分包了原告的部分工程，原、被告因此认识。在被告承包原告工程期间，被告因资金周转困难，于2013年8月6日向原告借款100000元用于偿还贷款，且当场出具借条一张，双方约定月利率为3%，被告承诺贷到款后立即偿还借款。后被告将其承包的工程全部转包给曹洪太，原告向被告催要借款时，被告让原告直接从曹洪太的工程款中扣除。但曹洪太不同意从其工程款中扣除借款，原告无奈再次找被告索要借款，被告敷衍、推辞原告，让原告继续找曹洪太协商，原告索要借款未果。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息30000元（自2013年8月7日至2016年6月20日，按月利率3%计算），以后利息继续主张至借款还清为止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告于2013年8月6日向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告承包了由原告开发的中宁中澳伟辉肉食品开发有限公司的公租房前期围墙、生活用房、售楼部的建设及平整场地工程。2013年8月6日，被告向原告借款100000元用于给工人发工资及工地购买材料，双方并未约定利息。同年9月，被告将前期工程干完后，原告至今未与被告结算工程款。被告是宁夏友厦建设集团第九分公司的法人，其将前期工程干完后，又将其承包的主体工程给曹洪太，曹洪太与原告签订了主体工程承包合同，并挂靠宁夏友厦建设集团第九分公司实施该项工程，并向被告交纳管理费，曹洪太尚欠原告工程款200000元。被告出具借条当日，原、被告协商该笔借款从曹洪太的工程款中扣除，所以原告在借条中载明“从曹洪太工程款中扣除”的字样。原、被告结算工程款后，工程款与该笔借款相互抵顶，剩余借款由原告从曹洪太的工程款中扣除。被告不同意支付利息，案件受理费由被告承担。
被告周鸿儒未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告承包了中宁中澳伟辉肉食品开发有限公司的公租房工程，又将其前期工程及主体工程分包给被告。2013年8月6日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。因被告将其承包的主体工程又转包给曹洪太，被告让原告直接从曹洪太的工程款中扣除该笔借款。原告找曹洪太扣除借款时，曹洪太不同意用其工程款偿还该笔借款。后原告又向被告催要借款，至今未果。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利率与借款期限，故对原告要求被告支付利息30000元及以后利息主张至借款还清之日的诉讼请求不予支持。被告认为原告欠其工程款属另一法律关系，可另案起诉。被告无证据证实曹洪太欠其工程款200000元，其关于用工程款抵顶借款后，剩余借款由原告从曹洪太的工程款中扣除的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鸿儒于判决生效后五日内返还原告许国林借款100000元；
二、驳回原告许国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许国林负担333元，由被告周鸿儒负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月一日
书记员 张菁菁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初913号
原告：郭运萍，女，汉族。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：游庆荣，男。
原告郭运萍诉被告游庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运萍的委托代理人刘剑伟、江骁敏到庭参加诉讼，被告游庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭运萍诉称，原、被告长期有业务来往，2010年被告欠下原告几万元货款。2014年6月3日经双方结算，被告还欠原告货款54560元，并手写一张欠条给原告。之后货款经原告多次催收，被告于2015年6月3日支付了7300元，剩余货款47260元至今未付，现起诉要求被告支付货款47260元并承担本案诉讼费。
被告游庆荣未答辩。
经审理查明，被告游庆荣在原告处购买花炮原材料，2014年6月3日经双方结算，被告尚欠原告货款54560元，并向原告出具了欠条。2015年6月3日被告支付了7300元，剩余货款47260元经原告催收至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告游庆荣从原告郭运萍处购买花炮原材料，货款经双方结算后，由被告游庆荣出具欠条，被告游庆荣对所欠货款应当及时支付，故本院对原告要求被告游庆荣支付其剩余货款47260元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游庆荣在本判决生效后三日内支付原告郭运萍货款47260元。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告游庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费982元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胥淑文
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第206号
原告吴玉玲。
被告华成通。
委托代理人王凡。
本院在审理原告吴玉玲与被告华成通保证合同纠纷一案中，因原告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费975元，由原告吴玉玲负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初292号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：戴强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,020.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,780.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,800.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初292号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：戴强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,020.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,780.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,800.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2579号
原告龙彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。
被告ＸＸ辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市宏源盛工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2栋18-8号。
法定代表人ＸＸ辉。
本院在审理原告龙彬诉被告ＸＸ辉、攀枝花市宏源盛工贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙彬撤回对被告ＸＸ辉、攀枝花市宏源盛工贸有限公司的起诉。
案件受理费5855元减半收取2927.5元，由原告龙彬�担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更227号
罪犯侯占西。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第128号刑事判决，以被告人侯占西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未交，执行机关移送材料附贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零二十天，刑期自2011年4月1日起至2016年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯占西自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯占西予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯占西符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯占西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占西减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2011年4月1日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1186号
原告：杨国玉，男，汉族，1953年4月出生，居民。
被告：张志红，男，汉族，1963年5月出生，农民。
本院在审理原告杨国玉与被告张志红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商之中，准备调解解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国玉承担。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 瞿成良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4493号
原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：冯传亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，现住址。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告夏立舜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本息131203.67元（利息、滞纳金计算至本金还清为止）。事实与理由：2012年7月19日，被告向原告申请中国银行白金信用卡（卡号为62×××72），并承诺接受信用卡领用合约的约束。信用卡发放后，被告多次使用该卡进行消费透支。至今，被告共拖欠透支本息131203.67元。经原告多次催收无果，被告至今未还。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，根据原告提供的被告夏立舜的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2212号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司工作人员。
被告：邯郸市贵丰物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦。
法定代表人：程斌。
被告:邯郸市驿通运销有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村。
法定代表人：贺振峰。
被告：程斌，男，1958年1月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：程贵良，男，1950年7月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：贺振峰，男，1967年12月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
被告：贺振雷，男，1970年12月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市贵丰物资有限公司、邯郸市驿通运销有限公司、程斌、程贵良、贺振峰、贺振雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告邯郸银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24995元，减半收取计12497.5元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴梓雅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保81号
申请执行人宋录珍，女，生于1971年1月16日，汉族，公民身份号码：51292819710116XXXX。
被执行人胡海，男，生于1973年9月26日，汉族，住公民身份号码：51292819730926XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1551号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人宋录珍提供的担保财产：位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧香江豪庭1栋16楼1号住宅（房产证号：武房权证武胜县字第201200939-2号）予以查封。
二、对被执行人胡海所有的位于武胜县沿口镇振兴路房屋一套（产权证号：YK2002-06XXX-X，建筑面积52平方米）、位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座6.7栋2-4-1号房屋一套（合同备案号：2015026000XXXX，建筑面积89.99平方米）、位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座20栋1-1号房屋一套（合同备案号：20151026000XXXX，面积110.17平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雪梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第276-5号
案外人王喜成，男，1948年2月16日生，汉族，住上蔡县蔡都镇建设路**号。系原上蔡县新兴家具厂（简称原家具厂）厂长、职代会主席。
案外人卜富生，男，1940年11月2日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环路一路***号。系原家具厂主管会计。
案外人刘培兰，女，1936年9月10日生，回族，住上蔡县蔡都镇北大街***号。系原家具厂出纳会计。
案外人王德拉，男，1933年4月10日生，汉族，住上蔡县蔡都镇东大街刘巷*号。系原家具厂党委书记。
案外人常桂荣，女，1953年6月29日生，汉族，住上蔡县蔡都镇贾桥一巷***号。系原家具厂职代会成员。
案外人祁敬珍，男，1958年10月15日生，回族，住上蔡县蔡都镇西城墙巷**号。系原家具厂负责人。
案外人魏桂月，女，1939年7月6日生，汉族，住上蔡县蔡都镇石头巷**号。系原家具厂车间主任、供销科长。
案外人薛正国，男，1943年7月5日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一路******号。系原家具厂车间主任。
案外人周俊杰，男，1946年3月19日生，回族，住上蔡县蔡都镇南环一路***号。系原家具厂职工。
案外人程铁俊，男，1950年6月17日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一路***号。系原家具厂职工。
案外人彭玉兰，女，1944年8月10日生，汉族，住上蔡县蔡都镇龙潭巷***号。系原家具厂职工。
申请执行人班长安，男，1967年3月23日生，汉族，住上蔡县邵店乡小楼村班庄****号。身份号码4128251967********。
被执行人上蔡县新兴家具厂。
法定代表人李德明，系该厂厂长。
本院在执行班长安申请执行上蔡县新兴家具厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰于2012年8月30日对申请人班长安与被执行人上蔡县新兴家具厂的资产抵债协议侵犯其合法权益为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰称：上蔡县新兴家具厂，系属集体所有制企业，因经营亏损、管理不善已被工商局吊销了营业执照。厂里的职工自谋生路，年老体弱的生活没有着落，厂里一直拖欠老职工工资达80万元。在班长安起诉常桂荣侵权案件中，才知道家具厂未经拍卖评估以物抵债给班长安。2010年9月16日，因上蔡县新兴家具厂欠上蔡县龙祥建筑工程有限公司建筑工程款本息134万多元（这个数额来自于法院的错误判决），将上蔡县新兴家具厂价值316万元的（低价评估所得数额）固定资产抵给了班长安，上蔡县新兴家具厂在处置资产签订协议时，即不开职工大会，又不让企业职工参加，法人代表李德明挂着给职工交养老金的幌子，与班长安串通一气，背着职工暗箱操作签订了资产抵债协议书，为了达到目的委托新蔡县法院执行。新蔡县法院明知是集体资产，属于集体经济组织成员共同共有的资产，违反处置程序，没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》执行，违法作出了（2010）新法执字第276-3号执行裁定书，班长安以该裁定书取得的资产，以450万元的价格转卖给贾忠信，从中牟利100多万元，造成集体资产流失。为此，根据《民事诉讼法》第二百零四条的规定，异议人申请撤销（2010）新法执字第276-3号执行裁定书，保障集体资产的合法权益不受侵犯。
案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰向本院提供了执行异议申请书三份、资产抵债协议书复印件一份、推选代表证明书一份、十一名职工身份证复印件各一份，以支持其异议的请求。
本院经审查查明，上蔡县龙祥建筑工程有限公司申请执行上蔡县新兴家具厂建设工程施工合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）驻法执提字第76号执行裁定书，指令该案由新蔡县人民法院执行。本院于2010年8月19日立案执行，于2010年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院依据申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司依法变更第三人班长安为本案的申请执行人。2010年9月16日申请人班长安与被执行人上蔡县新兴家具厂自愿达成资产抵债协议；被执行人将其所有的固定资产（一）门面地皮五间（东西16.8米，南北14米）与地上的附属物；（二）院内宅基地（43米×19米）含地上的附属物；（三）院内商铺904.8平方米和院子面积551.25平方米；（四）厂里一老太太住房等作价316万元交付申请人班长安。班长安代为上蔡县新兴家具厂偿还所欠另两个建筑公司的工程款95万元，再付给上蔡县新兴家具厂100万元用于缴纳职工养老保险金。余款121万元冲抵上蔡县新兴家具厂欠班长安工程款本息合计1347954.52元（差额137954.52元班长安自愿放弃）。所抵房地产办理产权过户手续费用32万元由班长安自行承担。该协议第六、七条均定了自行交接的期限和方式。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十九条第二款的规定，于2010年11月29日作出（2010）新法执字第276-3号执行裁定，一、被执行人将其所有的固定资产：（一）门面地皮五间（东西16.8米，南北14米）与地上的附属物；（二）院内宅基地（43米×19米）含地上的附属物；（三）院内商铺904.8平方米和院子面积551.25平方米；（四）厂里一老太太住房等作价316万元交付申请人班长安抵债被执行人上蔡县新兴家具厂所欠工程款1347954.52元。二、申请执行人班长安可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于2010年11月29日作出（2010）新法执字第276号协助执行通知书，于2010年12月3日向上蔡县国土资源管理局、上蔡县房地产交易管理所、上蔡县房产管理所送达了协助执行通知书。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。提出执行异议要具备以下条件：第一，主体必须是案外人，即本案当事人以外的人。第二，主体主张的执行标的必须是自己的实体权利。第三，执行异议必须在执行程序结束之前提出。结合本案，本院于2010年8月19日立案受理至2010年12月3日向有关房地产管理部门发出协助执行通知书之前，整个执行过程已完成，且案件当事人均未对协议约定内容的交接提出异议。在这一整个执行过程中，案外人王喜成等十一名职工均没有提出执行异议，在2012年8月30日，案件结案一年多后该案外人才提出执行异议。因此，案外人王喜成等十一名职工提出的执行异议申请超过了法律规定的期间，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰的异议，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一二年九月五日
书记员 赵 彧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第276-5号案外人王喜成，男，1948年2月16日生，汉族，住上蔡县蔡都镇建设路**号。系原上蔡县新兴家具厂（简称原家具厂）厂长、职代会主席。案外人卜富生，男，1940年11月2日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环路一路***号。系原家具厂主管会计。案外人刘培兰，女，1936年9月10日生，回族，住上蔡县蔡都镇北大街***号。系原家具厂出纳会计。案外人王德拉，男，1933年4月10日生，汉族，住上蔡县蔡都镇东大街刘巷*号。系原家具厂党委书记。案外人常桂荣，女，1953年6月29日生，汉族，住上蔡县蔡都镇贾桥一巷***号。系原家具厂职代会成员。案外人祁敬珍，男，1958年10月15日生，回族，住上蔡县蔡都镇西城墙巷**号。系原家具厂负责人。案外人魏桂月，女，1939年7月6日生，汉族，住上蔡县蔡都镇石头巷**号。系原家具厂车间主任、供销科长。案外人薛正国，男，1943年7月5日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一路******号。系原家具厂车间主任。案外人周俊杰，男，1946年3月19日生，回族，住上蔡县蔡都镇南环一路***号。系原家具厂职工。案外人程铁俊，男，1950年6月17日生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环一路***号。系原家具厂职工。案外人彭玉兰，女，1944年8月10日生，汉族，住上蔡县蔡都镇龙潭巷***号。系原家具厂职工。申请执行人班长安，男，1967年3月23日生，汉族，住上蔡县邵店乡小楼村班庄****号。身份号码4128251967********。被执行人上蔡县新兴家具厂。法定代表人李德明，系该厂厂长。本院在执行班长安申请执行上蔡县新兴家具厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰于2012年8月30日对申请人班长安与被执行人上蔡县新兴家具厂的资产抵债协议侵犯其合法权益为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰称：上蔡县新兴家具厂，系属集体所有制企业，因经营亏损、管理不善已被工商局吊销了营业执照。厂里的职工自谋生路，年老体弱的生活没有着落，厂里一直拖欠老职工工资达80万元。在班长安起诉常桂荣侵权案件中，才知道家具厂未经拍卖评估以物抵债给班长安。2010年9月16日，因上蔡县新兴家具厂欠上蔡县龙祥建筑工程有限公司建筑工程款本息134万多元（这个数额来自于法院的错误判决），将上蔡县新兴家具厂价值316万元的（低价评估所得数额）固定资产抵给了班长安，上蔡县新兴家具厂在处置资产签订协议时，即不开职工大会，又不让企业职工参加，法人代表李德明挂着给职工交养老金的幌子，与班长安串通一气，背着职工暗箱操作签订了资产抵债协议书，为了达到目的委托新蔡县法院执行。新蔡县法院明知是集体资产，属于集体经济组织成员共同共有的资产，违反处置程序，没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》执行，违法作出了（2010）新法执字第276-3号执行裁定书，班长安以该裁定书取得的资产，以450万元的价格转卖给贾忠信，从中牟利100多万元，造成集体资产流失。为此，根据《民事诉讼法》第二百零四条的规定，异议人申请撤销（2010）新法执字第276-3号执行裁定书，保障集体资产的合法权益不受侵犯。案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰向本院提供了执行异议申请书三份、资产抵债协议书复印件一份、推选代表证明书一份、十一名职工身份证复印件各一份，以支持其异议的请求。本院经审查查明，上蔡县龙祥建筑工程有限公司申请执行上蔡县新兴家具厂建设工程施工合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）驻法执提字第76号执行裁定书，指令该案由新蔡县人民法院执行。本院于2010年8月19日立案执行，于2010年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院依据申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司依法变更第三人班长安为本案的申请执行人。2010年9月16日申请人班长安与被执行人上蔡县新兴家具厂自愿达成资产抵债协议；被执行人将其所有的固定资产（一）门面地皮五间（东西16.8米，南北14米）与地上的附属物；（二）院内宅基地（43米×19米）含地上的附属物；（三）院内商铺904.8平方米和院子面积551.25平方米；（四）厂里一老太太住房等作价316万元交付申请人班长安。班长安代为上蔡县新兴家具厂偿还所欠另两个建筑公司的工程款95万元，再付给上蔡县新兴家具厂100万元用于缴纳职工养老保险金。余款121万元冲抵上蔡县新兴家具厂欠班长安工程款本息合计1347954.52元（差额137954.52元班长安自愿放弃）。所抵房地产办理产权过户手续费用32万元由班长安自行承担。该协议第六、七条均定了自行交接的期限和方式。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十九条第二款的规定，于2010年11月29日作出（2010）新法执字第276-3号执行裁定，一、被执行人将其所有的固定资产：（一）门面地皮五间（东西16.8米，南北14米）与地上的附属物；（二）院内宅基地（43米×19米）含地上的附属物；（三）院内商铺904.8平方米和院子面积551.25平方米；（四）厂里一老太太住房等作价316万元交付申请人班长安抵债被执行人上蔡县新兴家具厂所欠工程款1347954.52元。二、申请执行人班长安可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于2010年11月29日作出（2010）新法执字第276号协助执行通知书，于2010年12月3日向上蔡县国土资源管理局、上蔡县房地产交易管理所、上蔡县房产管理所送达了协助执行通知书。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。提出执行异议要具备以下条件：第一，主体必须是案外人，即本案当事人以外的人。第二，主体主张的执行标的必须是自己的实体权利。第三，执行异议必须在执行程序结束之前提出。结合本案，本院于2010年8月19日立案受理至2010年12月3日向有关房地产管理部门发出协助执行通知书之前，整个执行过程已完成，且案件当事人均未对协议约定内容的交接提出异议。在这一整个执行过程中，案外人王喜成等十一名职工均没有提出执行异议，在2012年8月30日，案件结案一年多后该案外人才提出执行异议。因此，案外人王喜成等十一名职工提出的执行异议申请超过了法律规定的期间，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：对案外人王喜成、卜富生、刘培兰、王德拉、常桂荣、祁敬珍、魏桂月、薛正国、周俊杰、程铁俊、彭玉兰的异议，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  闫保华审判员  王长征二〇一二年九月五日书记员  赵 彧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5266号
原告何雪，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人李汶哲，系重庆杰义律师事务所律师。
被告周昭明，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告何雪与被告周昭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何雪的委托代理人李汶哲到庭参加了诉讼，被告周昭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪诉称，被告周昭明以购买货物为由于2014年至2015年期间多次向原告借款何雪借款，共计33428元。该款经原告多次催收无果，现请求判令：一、由被告周昭明立即偿还借款本金33428元并从2015年7月1日以33428元为基数按年利率6%计付利息至付清本金之日止；二、原告委托律师的代理费2000元由被告负担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周昭明未作答辩。
经审理查明，被告周昭明于2015年5月19日向原告何雪出具《借条》一份：“今周昭明借何雪货款29037.2元，应付2900元整，大写贰万玖仟元整，在5月19-6.30期间分期还完。美仓柠檬货款4428元，大写肆仟肆佰二十八元整，也在5月19-6.30期间还完。”被告周昭明在《借条》中借款人处签名捺印确认。此后，被告周昭明分几次偿还原告共计1.4万元，余款19428元经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》、运货单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周昭明向原告何雪的借款，有被告周昭明向原告何雪，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告周昭明立即偿还借款19428元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告偿还另1.4万元的主张，由于被告已偿还，因此，该主张本院不予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，但约定了最后还款时间为2015年6月30日，因此，该款利息应从2015年7月1日起按年利率6%计付为宜。对原告请求被告支付律师费2000元的主张，由于原、被告双方对该部分没有约定，原告也无据证明该笔费用应当由被告负担，因此，该主张证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周昭明在本判决生效后立即偿还原告何雪借款19428元并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告何雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半缴纳320元（原告已预交），由被告周昭明负担138元，原告何雪负担182元。被告周昭明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑开芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2073号
原告：乐亭县毛庄镇后黑王庄村村民委员会。
法定代表人：陈德军，村主任。
被告：石志辉，男，1971年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇后黑王庄村。
本院在审理原告乐亭县毛庄镇后黑王庄村村民委员会与被告石志辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县毛庄镇后黑王庄村村民委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县毛庄镇后黑王庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月二十日
书记员 张宝华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01887号
原告刘霞。
被告杨敏。
原告刘霞诉被告杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2014年9月25日11时许，被告杨敏在其位于扬州市江都区仙女镇商贸城1区19号楼15号的家中三楼房间内，以给原告刘霞拍摄足部照片为由，让刘霞脱下鞋子穿着丝袜面部朝下趴在床上。随后被告采取将生殖器掏出在原告足部摩擦的方式对原告实施猥亵，遭原告拒绝后，被告对原告实施哄骗、言语恐吓，并继续用生殖器对原告实施猥亵，以致部分精液滴在原告的丝袜上。被告用照相机拍摄了很多照片。在遭原告再次拒绝反抗后，被告威胁原告脱下沾有精液的丝袜、并要求原告不得向任何人提起此事后才放原告离开。被告的强制猥亵行为对原告的心理上产生了很大的负面影响，导致原告精神恍惚，情绪低落，无心继续工作，只能在家休养。并使原告声誉清白被玷污，被外人指指点点。同时对原告丈夫的心理上、工作上、生活上都造成了恶劣影响，使其请假在家处理此事。也使原告夫妻关系产生心理隔阂，生活受到严重影响，家庭经济受损。故诉求法院，要求判令被告赔偿精神损失费、误工费、名誉损失费合计5000元，对原告当面赔礼道歉。
被告杨敏未答辩。
经审理查明：2014年9月25日11时许，被告杨敏在其位于扬州市江都区仙女镇商贸城1区19号楼15号的家中三楼房间内，以给原告刘霞拍摄足部照片为由，让原告脱下鞋子穿着丝袜面部朝下趴在床上。随后被告采取将生殖器掏出在原告足部摩擦的方式对原告实施猥亵，遭原告拒绝后，被告对原告实施哄骗，并继续用生殖器摩擦原告足部对原告实施猥亵，遭原告再次拒绝后，被告要求原告脱下丝袜，才放原告离开。原告随后报警，公安机关认为被告的行为已构成猥亵，决定对被告行政拘留8日，并作出扬州市江都区公安局行政处罚决定书。因原告认为被告的行为对其精神、名誉造成损害，并使其遭受经济损失，故诉至本院。审理中原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，放弃其他诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，被告杨敏对原告刘霞实施猥亵行为，有公安机关的行政处罚决定书和当事人的陈述为证，本院对此节事实予以认定。被告的猥亵行为违反法律规定，已侵害了原告的人身权益，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘霞精神损害抚慰金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告杨敏负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 褚芸芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9139号
罪犯杨复强，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月11日作出（2015）新地刑初字第136号刑事判决，认定杨复强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨复强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨复强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨复强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第92号
原告：赵听全，男，1972年9月21日出生，汉族，务农，住安徽省阜南县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：赵志法，男，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告赵听全诉被告赵志法民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵听全及其委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵听全起诉称：2011年10月5日被告向原告借款180000元，并于当日立下借条一份，约定借款期限至2012年1月20日。借款到期后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款180000元，并支付利息38430元，律师费损失4000元。
原告为此向本院提交了《借款合同》一份，拟证明借款事实，《委托代理合同》一份，拟证明为此案原告支付律师费4000元。
被告赵志法未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告赵志法借款后应及时归还，现借款至今被告未予归还，显属违约，并应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费损失的诉求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告赵志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵志法应归还原告赵听全借款本金180000元、利息38430元，并赔偿律师费损失4000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费4636元，减半收取2318元，保全费1620元，由被告赵志法负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十月二十四日
代书记员 张哲盈
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初14号
公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张玉春，男，1987年1月23日生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年1月22日经本院决定，1月24日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张玉春犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年7月25日22时30分，被告人张玉春醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪驶往昆明方向行至昆磨高速公路K43+150M处，所驾车车头与云Ａ×××××号中型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（该事故已由当事人双方自行协商处理）。经鉴定，张玉春血样中定性检出乙醇，含量为253.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人张玉春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张玉春对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人张玉春供述、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医类检验鉴定委托书、昆明市医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验结论告知书、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、酒精呼气测试结果值告知记录、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人张玉春对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人张玉春向本院提交了“证明”、微信聊天记录各一份，证实事发后其赔偿云Ａ×××××货车车主损失3300元。
本院认为，公诉机关针对指控被告人张玉春犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人张玉春提交的证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月25日22时30分，被告人张玉春醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪驶往昆明方向行至昆磨高速公路K43+150M处，所驾车车头与云Ａ×××××号中型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（该事故已由当事人双方自行协商处理）。经鉴定，被告人张玉春血样中检出乙醇成分，含量为253.84mg/100ml。
本院认为，被告人张玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张玉春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年三月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨树勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙淑媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2208号
原告：赵福胜。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：王江。
原告赵福胜与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福胜的委托代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵福胜诉称，截止2013年9月7日，被告欠原告砖款20400元，并出具欠条一张。原告多次索要，被告以各种理由推托未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付砖款20400元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵福胜就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份。用以证明被告王江欠款的事实。
被告王江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对于原告出示的证据1依法予以确认。
经审理查明，被告从原告经营的吉安砖厂购买小砖。2013年9月7日，被告出具欠据一份，内容为：“今欠吉安砖厂小砖款20400元贰万零肆佰圆正。欠款人：王江。2013.9.7”。至今，被告尚未支付此款项，原告为此诉至本院。
本院认为，被告从原告经营的吉安砖厂购买小砖，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了小砖，被告理应支付货款，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付砖款20400元的诉请于法有据，且有欠条为证，本院予以支持。被告王江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内向原告赵福胜支付砖款20400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2208号
原告：赵福胜，个体工商户，原吉安砖厂负责人，住河北省。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：王江，40岁左右，个体工商户，住霍城县。
原告赵福胜与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福胜的委托代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵福胜诉称，截止2013年9月7日，被告欠原告砖款20400元，并出具欠条一张。原告多次索要，被告以各种理由推托未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付砖款20400元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵福胜就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份。用以证明被告王江欠款的事实。
被告王江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对于原告出示的证据1依法予以确认。
经审理查明，被告从原告经营的吉安砖厂购买小砖。2013年9月7日，被告出具欠据一份，内容为：”今欠吉安砖厂小砖款20400元贰万零肆佰圆正。欠款人：王江。2013.9.7”。至今，被告尚未支付此款项，原告为此诉至本院。
本院认为，被告从原告�营吉安砖厂的购买小砖，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了小砖，被告理应支付货款，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付砖款20400元的诉请于法有据，且有欠条为证，本院予以支持。被告王江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王�于本判决生效之日起十日内向原告赵福胜支付砖款20400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员刘冰
二○一六年七月二十九日
书记员杨倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新4023民初2208号原告：赵福胜，个体工商户，原吉安砖厂负责人，住河北省。委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。被告：王江，40岁左右，个体工商户，住霍城县。原告赵福胜与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福胜的委托代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵福胜诉称，截止2013年9月7日，被告欠原告砖款20400元，并出具欠条一张。原告多次索要，被告以各种理由推托未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付砖款20400元；本案诉讼费由被告承担。原告赵福胜就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条一份。用以证明被告王江欠款的事实。被告王江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对于原告出示的证据1依法予以确认。经审理查明，被告从原告经营的吉安砖厂购买小砖。2013年9月7日，被告出具欠据一份，内容为：”今欠吉安砖厂小砖款20400元贰万零肆佰圆正。欠款人：王江。2013.9.7”。至今，被告尚未支付此款项，原告为此诉至本院。本院认为，被告从原告�营吉安砖厂的购买小砖，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了小砖，被告理应支付货款，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付砖款20400元的诉请于法有据，且有欠条为证，本院予以支持。被告王江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王�于本判决生效之日起十日内向原告赵福胜支付砖款20400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员刘冰二○一六年七月二十九日书记员杨倩影