wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1719号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人张磊，无业。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院刑事审判庭申请执行张磊罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临刑初字第83号刑事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊才
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1217号
原告邱某某，女，1964年7月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
被告欧某某，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告王某某，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邱某某诉被告欧某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员奉丽独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人何胜瑞、被告欧某某到庭参加诉讼，被告王某某因交通事故受伤处于植物状态无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，第一被告于2012年2月28日向原告借款50万元用于家庭经营，约定月息3分，借期一年。被告每个季度末向原告支付本季度利息，到期后两被告称因资金周转困难暂时无法偿还，要求延期偿还。原告考虑到双方关系较好被动同意被告的要求。2013年2月28日后被告就再也没有支付原告的利息。今年以来，原告多次要求被告归还本金及利息，被告声称自己现在十分困难无资金偿还，被告于2014年9月28日应原告要求更换了借据。原告为维护合法权益，特具状诉请：1、请求二被告归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧某某答辩称，借款是事实，但是王某某于2010年2月14日因交通事故受伤后昏迷至今处于植物状态，借款与王某某无关，被告欧某某借款后即时把这50万元转借给了杨某某，现杨某某为躲避债务下落不明，欧某某已诉请法院尽快执行生效裁判，强制杨某某及时归还欧某某的欠款。鉴于欧某某为王某某治疗伤情已经处置了家中所有的财产，且杨某某又把欧某某的积蓄全部卷走，欧某某整个家庭困难重重，无力偿还原告的借款，另邱某某借款给欧某某后已经收回利息18万元，请求扣除18万元后由被告欧某某分期履行偿还义务。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款50万元；2、转账单，拟证明原告把50万元借款转账到被告王某某的银行卡上。
被告欧某某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明该50万元借款已转借给杨某某；2、转账凭条，拟证明欧某某把50万元款项于借款当天转账到杨某某账户上；3、证明，拟证明两被告现家庭经济困难；4、司法鉴定意见书、湘雅医院出院诊断书，拟证明王某某处于植物状态与本案无关；5、转账凭条，拟证明借款后欧某某给付原告第一个季度的借款利息4.5万元。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：因被告欧某某对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的1、2、3、4号证据异议认为与本案没有关联，本院认为上述证据虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信；原告对被告提供的5号证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告邱某某与被告欧某某是朋友关系，被告欧某某与王某某是夫妻关系，王某某于2010年2月14日因交通事故受伤后昏迷至今处于植物状态。2012年2月28日，被告欧某某以需要资金周转为由向原告邱某某借款50万元，双方约定月息3分，按季付息，借期一年。当天原告邱某某把50万元款项转账到被告王某某的银行账户上。到期后，被告欧某某给付原告邱某某18万元利息。此后，被告欧某某要求借款延期，原告同意，但被告欧某某没有再向原告支付利息。2014年9月28日，原告邱某某与被告欧某某重新就借款事项约定如下：“今借到邱某某人民币伍拾万元整。欧某某，2014.9.28”。2014年10月31日，原告邱某某诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告就2012年2月28日借款50万元签订了借款合同，双方按合同约定各自履行权利义务。合同到期后，被告一直未偿还借款本金。2014年9月28日，双方就50万元借款重新签订协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某提出，王某某是植物状态没有意思表达能力与行为能力，该借款与王某某无关，因被告二人是夫妻关系，且借款是转账到被告王某某名下，该笔借款是被告的夫妻共同债务，对被告欧某某该项答辩理由，本院不予采纳。被告欧某某提出，被告此前已偿还原告18万元利息，请求原告念及双方旧日情谊，考虑被告目前的家庭困难，以利息18万元核减本金，因双方当事人就2014年9月28日前的借款关系已进行了处分，本院不予干涉，原告不同意将18万元利息抵扣本金，本院对被告的答辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告欧某某、王某某在本判决生效之日起十日内向原告邱某某偿还借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告欧某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 奉 丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民抗字第00008号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：路飞。
被申诉人（原审被告）：安徽省大河饲料有限公司。
法定代表人：张瑞彬，经理。
被申诉人（原审原告）：王晓兵。
申诉人路飞与被申诉人安徽省大河饲料有限公司、王晓兵民间借贷一案，安徽省固镇县人民法院于2013年1月8日作出的（2012）固民一初字第01466号民事判决，已经发生法律效力。路飞不服，向固镇县人民检察院提出申诉。2014年9月2日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2014）34030000016号民事抗诉书，以原判决裁定适用法律有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
（本页无正文）
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初308号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月17日0时许，被告人黄某甲在南宁市××江南区福建××路某小区内一单车棚附近，向黄某丙贩卖一管价值人民币20元的毒品海洛因，黄某丙拿到毒品后马上将该管毒品吸食完毕，后二人被公安人员抓获。从被告人黄某甲处查获毒资人民币20元、4管毒品海洛因（分别净重0.06克、0.06克、0.07克、0.07克，经鉴定，成分均为海洛因）。经现场检测，黄某丙、被告人黄某甲二人尿样吗啡检测均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄某甲归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人黄某甲吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2016年3月17日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年3月17日至2016年4月1日）及强制隔离戒毒二年（自2016年4月1日至2018年3月31日）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，证人黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，现场辨认笔录，辨认照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币20元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7085号
原告：张根生，男，1948年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告张根生与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得漕宝店在“新春大拜年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日至3月3日，标称“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元，降价32%促销价5.80元/瓶，在本次促销前(2015年2月21日)易买得漕宝店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
被告易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任。且总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。
2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，原告在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张根生500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更247号
罪犯吕照华，男，1963年6月18日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）岳中刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯吕照华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月、二0一六年四月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕照华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕照华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕照华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第848号
原告杜某。
被告曲某。
原告杜某诉被告曲某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 苏欣宇
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执274号
申请执行人王宏燕。
被执行人张正年。
本院（2016）皖0711民初506号民事调解书已生效，但被执行人张正年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正年在中国工商银行13×××19账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异59号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人程海英，男，1967年11月5日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程海英与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5296号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告程海英与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年11月4日签订的B1-204号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程海英商铺款1181790元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告程海英支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1181790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人程海英于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年6月7日，申请执行人程海英（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年11月4日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1181790元的价格购买本项目负壹层B1-204号，建筑面积14.59平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币1181790元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人程海英以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月7日，申请执行人程海英与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人程海英与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5296号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人程海英将（2016）鲁0202民初5296号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1256号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1256号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00407-1号
原告：广德县辉煌物资销售有限公司，住所地安徽省广德县太极大道。
法定代表人：黄武，该公司经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，1947年1月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告广德县辉煌物资销售有限公司诉被告陈玉珍（××）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告�德县辉煌物资销售有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对丁忠义所有的在安徽旌德农村商业银行股份有限公司（账号：10011326190610200000086）的357600元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告诉称与丁忠义达成汽车买卖协议，丁忠义因交通死亡，故起诉××被告陈玉珍。现原告申请要求对丁忠义的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将丁忠义在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账号为10011326190610200000086上的存款357600元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6814号
原告：赵玉花，女，1938年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，男，系原告儿子。
被告：李瑞明，女，1964年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵玉花撤回起诉。
案件受理费619元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年七月十八日
书记员 赵小贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7373号
罪犯宋丽辉，女，1984年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月四日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人宋丽辉犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年六月十三日，山东省威海市中级人民法院以（2013）威刑一终字第6号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋丽辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋丽辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋丽辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丽辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5101号
原告张春（反诉被告），男，1979年2月17日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告蒋彦（反诉原告），男，1960年3月12日出生，汉族，住永城市。
被告河南中凯建设集团有限公司（反诉原告），住所地：永城市东城区芒山路北段，
法定代表人张传强。
二被告的委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理张春诉蒋彦、河南中凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张春及其代理人任东亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告蒋彦、河南中凯建设集团有限公司于2016年1月8日撤回反诉请求，被告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
准许被告（反诉原告）蒋彦、河南中凯建设集团有限公司撤回反诉请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张春负担。
本案反诉费3350元，由被告（反诉原告）蒋彦、河南中凯建设集团有限公司负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月八日
书 记 员 王胜华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5101号
原告张春（反诉被告），男，1979年2月17日，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋中路514号，身份证号码：412328197902171515。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告蒋彦（反诉原告），男，1960年3月12日出生，汉族。
被告河南中凯建设集团有限公司（反诉原告），住所地：永城市东城区芒，
法定代表人张传强。
二被告的委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理张春诉蒋彦、河南中凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张春及其代理人任东亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告蒋彦、河南中凯建设集团有限公司于2016年1月8日撤回反诉请求，被告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
准许被告（反诉原告）蒋彦、河南中凯建设集团有限公司撤回反诉请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张春负担。
本案反诉费3350元，由被告（反诉原告）蒋彦、河南中凯建设集团有限公司负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月八日
书 记 员 王胜华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13756号
原告单长全，男，1967年11月24日出生。
被告陈思，女，1981年10月6日出生，单位及职务不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：误工费(含承包金)1328元、财产损失费（牌照费）110元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、陈思于本判决生效后十五日内赔偿李铁良误工费（含承包金）一千一百五十四元四角、财产损失费一百一十元；
二、驳回单长全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（单长全已预交），由陈思负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 凌 堃
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执782号
淮安市四海汽车修理有限公司：
高晶锟：
淮安市四海汽车修理有限公司申请执行高晶锟修理合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币27744元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年6月27日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市四海汽车修理有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第463号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
负责人王宝龙，系该社主任。
被执行人ＸＸ正，男，汉族，抚松县康红农特产种植场业主，住抚松县。
被执行人ＸＸ收，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第352号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费7,595.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执334号
申请执行人卢万永，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人卢万永与被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人梁大伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人卢万永货款27800元及利息。案件受理费266.5元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人梁大伟名下银行账户存款余额较少，经不动产部门查询反馈，被执行人梁大伟名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记，本院于2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2016）苏0411民初5270号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执334号申请执行人卢万永，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人卢万永与被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人梁大伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人卢万永货款27800元及利息。案件受理费266.5元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人梁大伟名下银行账户存款余额较少，经不动产部门查询反馈，被执行人梁大伟名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记，本院于2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2016）苏0411民初5270号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月二十七日书记员 朱正彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第982号
原告：王飞龙。
委托代理人：俞萍。
被告：廖杭鸿。
原告王飞龙诉被告廖杭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由小额诉讼程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年7月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，其中载明：现借到王飞龙人民币壹万元整，于2012年8月22日前归还。同日，原告交现金交予被告。该借款到期后，被告至今尚未归还。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元，并支付2012年8月22日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金10000元和年利率6.15%标准计算，其中截止2014年2月21日止的利息为922.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金7000元，并支付2012年8月22日至2014年7月14日止的利息（按借款本金10000元和年利率6.15%标准计算），2014年7月15日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金7000元和年利率6.15%标准）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告仅于2014年7月14日向原告归还借款本金3000元，故被告尚应当归还余款7000元。对于原告要求被告支付2012年8月22日至2014年7月14日止的利息（按借款本金10000元和年利率6.15%标准计算），2014年7月15日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金7000元和年利率6.15%标准）另行计付，并不违反法律规定，予以支持，其中2012年8月22日至2014年7月14日止的利息（按借款本金10000元和年利率6.15%标准计算）应为1180.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖杭鸿于本判决生效之日起十日内归还王飞龙借款本金7000元，并支付2012年8月22日至2014年7月14日止的利息1180.46元，2014年7月15日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金7000元和年利率6.15%标准）另行计付；
二、驳回王飞龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由廖杭鸿负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由廖杭鸿负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予王飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十月九日
代书 记员 赖 芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第512号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人宋德伟。
深圳市宝安区环保水务局作出的深宝环水罚字（2012）826号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋德伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 王玥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1564号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。
法定代表人廖洪波。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告攀枝花市和润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡林玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4682号
罪犯刘德兵，男，1969年1月3日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，家住湖南省南县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）武刑初字第00168号刑事判决，认定被告人刘德兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二○一五年十一月二十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年七月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘德兵在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分57分，其中因参加文艺演出获特殊奖励分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘德兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1070号
原告刘敏忠，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告苏杰，男，41岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告刘敏忠诉被告苏杰劳务合同纠纷一案。原告刘敏忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以无法向被告苏杰送达为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏忠负担。
审判员 包银桩
二〇一六年六月六日
书记员 任亚菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初1450号
原告韩东明，现住榆树市。
被告李占峰，现住榆树市。
原告韩东明诉被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东明、被告李占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告李占峰在原告韩东明处借款人民币108000元，约定2013年10月1日前还款，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉来法院。
被告辩称，借款数额、时间都属实，借据属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息，现在没有能力立即还款，庭后我和原告协商。
经审理查明，2013年7月29日，被告李占峰在原告韩东明处借款人民币108000元，约定到2013年10月1日前还款，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉来法院。
本院认为，本案有原、被告陈述与原告提交法庭的欠据，被告对欠款予以承认，因此应当认定被告李占峰在原告处借款108000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，被告予以否认，双方在欠据中未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。但欠据中约定于2013年10月1日还款，被告逾期未给付，视为违约，被告应自逾期之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李占峰给付原告韩东明借款108000元及利息（利息自逾期之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告李占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳春
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2219号
原告：舟山海鲸房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路701号。
法定代表人：包明伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：张信华，男，1965年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山海鲸房地产开发有限公司诉被告张信华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山海鲸房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山海鲸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告舟山海鲸房地产开发有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月七日
代书记员 张现师
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第842号
原告方辉，男。
委托代理人李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所。代理权限为特别授权。
被告李振华，男。
本院在审理原告方辉诉被告李振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告方辉于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辉申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告方辉负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周丽花
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第94号
上诉人（原审原告）陈建忠。
委托代理人林宝健。
被上诉人（原审被告）兰溪市云山街道办事处。
法定代表人陈崎峰。
委托代理人钱江闽。
委托代理人姜国根。
陈建忠因与兰溪市云山街道办事处不履行法定职责一案，不服兰溪市人民法院作出的（2013）金兰行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈建忠的委托代理人林宝健，被上诉人兰溪市云山街道办事处的委托代理人钱江闽、姜国根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月24日，陈建忠向兰溪市云山街道办事处寄出律师函，请求兰溪市云山街道办事处责令后地村村民委员会为陈建忠办理建房手续。2013年5月2日兰溪市云山街道办事处收到申请后，于2013年6月25日书面答复陈建忠，称对陈建忠反映的问题非常重视，专门与后地村村民委员会就此事进行沟通讨论。后地村村民委员会书面回复称由于原因复杂，目前无法解决陈建忠的建房问题。2013年7月19日陈建忠向兰溪市人民法院提起诉讼，请求判决兰溪市云山街道办事处责令云山街道后地行政村村民委员会履行自己的职责，依法为陈建忠办理相关的建房手续。
原审法院认为，兰溪市云山街道办事处接到陈建忠的申请后与后地村村民委员会进行了沟通讨论，督促其妥善处理建房纠纷，并在法律规定的期限内对陈建忠作出书面答复，该答复并无不妥，且兰溪市云山街道办事处已经履行了对后地村村民委员会的工作给予指导、支持和帮助的职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条第一款第（六）项之规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，村民委员会作为基层群众性自治组织，宅基地的使用及分配问题属于其自治范围内的具体事务。兰溪市云山街道办事处不具有干预村民委员会自治范围内的具体事务的职权。陈建忠要求法院判决兰溪市云山街道办事处责令云山街道后地行政村村民委员会履行自己的职责，依法为陈建忠办理相关的建房手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条之规定，原审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回陈建忠的诉讼请求.本案受理费50元，由陈建忠负担。
上诉人陈建忠上诉称：一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，且认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了当事人的合法利益。一、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人后地行政村村民委员会，程序违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。在本案中，如果上诉人胜诉的话，就应该是云山街道办事处责令村民委员会改正其错误行为，这充分的说明了村民委员会与本案有着直接的利害关系。而且村民委员会作为诉讼参加人参加诉讼也能方便查明案件事实。一审中上诉人代理律师曾口头提出追加后地行政村村民委员会为第三人，但未获批准。村民委员会是村民建房手续的审核提交单位，庭审中云山街道办事处偏听偏信村民委员会的说法，认为上诉人建房程序受阻“原因复杂，目前尚无法一时解决”，对其原因却采取回避态度，上诉人认为村民委员会推诿的原因就是他们认为缴费收据上的公章是原村主任在离任后盖的，非新村民委员会所收而否认当事人已交款这一事实。现村民委员会不认可原村委会离任后出具的缴费收据，这是属于新旧村民委员会交接的内部问题，与村民无关。村民只需要保证各类款项是在规定的时间内进行缴纳即可。款项是在原村主任任内所交，而且现在钱也是在村民委员会的账上，村民的行为完全合理合法，原因也并不复杂。因村民委员会未被追加为第三人，导致原因复杂具体是什么无法查明，根据《行政诉讼法解释》第七十一条应裁定撤销原判，发回重审。二、一审法院认定争议问题认定为村民委员会自治事项，街道办事处无权干涉错误。现在上诉人的宅基地申请已通过，划定了区域并缴纳了规费，现在争议的事项根本就不是“宅基地的使用及分配问题”，而是办理《农村私人建房用地许可证》的审批行为。根据《浙江省农村宅基地管理办法》第五条：依法完善农村宅基地审批管理。对农村村民住宅建设利用村内存量建设用地和原拆原建的，由村民委员会、乡镇人民政府（街道办事处）审核，报县级人民政府批准。可见争议事项是属于村民委员会履行其法定职责，本案中村民委员会不履行其法定义务的，云山街道办事处责令其改正应是正当合法的。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。严重侵犯了上诉人的利益，望贵院能依法改判，判令云山街道办事处责令后地行政村村民委员会为上诉人办理后续建房手续或撤销原判，发回重审。
被上诉人兰溪市云山街道办事处答辩称：1、原审程序合法，本案事实清楚，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人上诉的理由不能成立，首先关于是否遗漏诉讼当事人的问题，上诉人一审、二审都有委托代理律师，上诉人起诉谁，是公民的基本权利，在起诉当中没有第三人，在法定期限内也没有增加诉讼请求或者变更当事人。在庭审当中要求法院增加第三人不符合法律规定。如果要追加当事人是法院依职权追加。3、关于宅基地的分配，是村委会自治范围的具体业务，政府依法不能干预村委会的权利。在实践当中也没有政府机构责令村委会为特定的农户安排宅基地，法律明确规定，农民的土地属于所在的经济组织所有，农民的土地所有权是属于农民所在的集体经济组织。因此，原告的上诉请求，既不符合事实也不符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人兰溪市云山街道办事处是否具有责令后地村村民委员会履行为上诉人陈建忠办理建房手续的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，宅基地的使用及分配问题属于村民委员会自治范围内的具体事务。街道办事处依法应当对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。兰溪市云山街道办事处在接到上诉人的申请后在法定期限作出了书面答复，其已经履行了相应的法定职责。综上，后地行政村村民委员会亦非本案必须参加诉讼的第三人，原审法院未予追加并无不当。因此，上诉人的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第94号行政判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执58号
申请执行人赵兴文，�，1970年出生。
被执行人刘志刚，男，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）兵0102民初149号民事判决书，申请执行人赵兴文于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书。本院通过查询平台，查得刘志刚名下有号牌为新N-＊＊＊**小型普通客车一辆、新N-＊＊＊**小型普通客车一辆，该两辆车已被本院查封，（刘志刚称，在本院查封前该两辆车已被其用于顶债，车辆现不知去向）。2016年5月20日，申请执行人赵兴文与被执行人刘志刚自愿达成执行和解协�，因该协议履行期限较长，申请执行人赵兴文同意该案终结本次执行程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为99886元（暂时计算到2016年5月20日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初149号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年五月二十日
书记员 米 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23672号
原告顾军，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐王嘉，男，1994年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾军与被告唐王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加了诉讼，被告唐王嘉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军诉称，2014年12月24日，被告通过朋友介绍向其借款30,000元(人民币，下同)，约定于2015年1月24日归还，但至今被告未归还分文，故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告上述借款，并承担自2014年12月24日起至实际归还日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告唐王嘉未具答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告向原告借款30,000元，并出具借条1份给原告，言明于2015年1月24日归还，借款利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还日止。事后，被告未归还任何借款。以上事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。本案被告向原告借款30,000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约定及时归还原告借款。现原告要求被告还款，本院予以支持，且原告要求被告支付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐王嘉于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款30,000元；二、被告唐王嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告顾军自2014年1月25日起至实际清偿借款日止以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元(原告顾军已预交)，减半收取计275元，由被告唐王嘉负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年六月六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第80号
申请执行人黄伯辉，职工。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人黄伯辉依据本院（2013）田民二初字第64号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款人民币164086.5元，支付质保金8070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费1871.5元，于2014年2月12日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第80号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年七月八日
书记员 潘春梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民监1号
监督机关：大竹县人民检察院。
原审原告：张传华，男，汉族，生于1973年3月8日，初中文化，住大竹县东柳街道解放村*组。公民身份号码：513029197303082355
原审被告：沈黔坤，男，汉族，生于1987年2月22日，被中文化，住大竹县竹阳街道竹阳北路***号*楼*号。公民身份号码：513029198702223535
原审原告张传华与原审被告沈黔坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川1724民初第593号民事判决书已经发生法律效力。大竹县人民检察院以竹检民（行）监[2017]51172400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨兴华
审判员 王露霞
审判员 秦 超
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保12号
申请执行人佘娇，个体工商户。
被执行人李远军。
被执行人尹红艳。
被执行人黄金波（系被执行人尹红艳之夫）。
本院在执行申请执行人佘娇与被执行人李远军、尹红艳、黄金波民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0528财保45号民事裁定书，裁定查封被执行人李远军所有的位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路103号10-2-6-2室的房产（房产证为：五房权证2006-1字第00000036号）、尹红艳所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇古潭小区D-1-6-2室的房产（房产证为：五房权证2006-2字第00000082号）及申请执行人佘娇向本院提供担保的由其所有的鄂E宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李远军所有的位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路103号10-2-6-2室房屋一套（房产证号为：五房权证2006-1字第00000036号），查封期限为三年。
二、查封被执行人尹红艳所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇古潭小区D-1-6-2室房屋一套（房产证号为：五房权证2006-2字第00000082号），查封期限为三年。
三、查封申请执行人佘娇所有的鄂E宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
四、申请执行人佘娇、被执行人李远军、尹红艳负责保管被查封的车辆、房屋。在查封期间内，申请执行人、被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人、被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛 东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1888号
原告：浙江圣蒂诺居饰用品有限公司。
法定代表人：王旗，
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：赵凤海。
被告：东阳市华鑫塑胶有限公司。
法定代表人：杜龙游。
本院在审理原告浙江圣蒂诺居饰用品有限公司诉被告东阳市华鑫塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江圣蒂诺居饰用品有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回对被告东阳市华鑫塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣蒂诺居饰用品有限公司撤回对被告东阳市华鑫塑胶有限公司的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1666号
原告张靖宇，住址黑龙江省讷河市。
被告胡力春，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张靖宇诉被告胡力春劳务合同纠纷一案中，原告张靖宇于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张靖宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张靖宇负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月十日
书 记 员 沙晓旭
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初167号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨晓涛，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省海阳市。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，又于2017年3月15日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨晓涛犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人杨晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨晓涛于2016年7月，在烟台福祖畜牧养殖有限公司第三分公司养猪场工作期间，先后在公司养猪场宿舍、办公室盗窃作案3次，窃得现金人民币共计800元。案发后，被告人杨晓涛退赃款人民币800元。
1、被告人杨晓涛于2016年7月上旬的一天，在养猪场办公室，窃得杨某放在办公室抽屉内的现金400元。
2、被告人杨晓涛于2016年7月中下旬的一天，进入养猪场刘某的宿舍，窃得刘某放在枕头下的现金100元。
3、被告人杨晓涛于2016年7月中下旬的一天，进入养猪场刘某的宿舍，窃得刘某放在行李箱内的现金300元。
上述事实，被告人杨晓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、处警记录等书证；证人赵某、王某的证言；被害人刘某、杨某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓涛归案后如实供述，主动退赃，本院在量刑时对上述情节予以考虑，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 红
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执392号
申请执行人吴祖炎，男，1964年1月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人胡小春，男，1968年10月15日生，汉族，住宁都县。
本院在执行吴祖炎与胡小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执392号申请执行人吴祖炎，男，1964年1月5日生，汉族，住宁都县。被执行人胡小春，男，1968年10月15日生，汉族，住宁都县。本院在执行吴祖炎与胡小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第767号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初488号
原告李换珠，女，1957年9月24日出生，汉族，湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告李换珠与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李换珠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换珠与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地承包合同纠纷一案，因原告以寻找新的证据为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换珠撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，依法予以免交。
审 判 长 许顺松
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 善
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1555号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
被执行人：韩敏，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人韩敏借款合同纠纷一案，广东省广州市花都区公证处作出的（2015）粤广花都第1431号执行证书已发生法律效力。被执行人韩敏应偿还申请执行人本金255976.13元及利息，承担公证费465元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人韩敏名下有位于广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城A区A1幢608房的房产一套和车牌号为粤A×××××号小车一辆。除此之外，查无被执行人韩敏有其他可供执行的财产。上述房产和车辆已由本院另案［（2014）穗花法立保字第133号］查封，本案已依法轮候查封上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人所有的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1555号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 张 杨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02955号
原告孙良章，男，1959年2月1日出生。
被告韦荣元，男，1967年5月14日出生。
原告孙良章与被告韦荣元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良章、被告韦荣元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙良章诉称：2011年8月初，被告韦荣元的老乡老陈找到我，说被告想在延庆县建一处院。我与被告在2011年8月9日签订了承包合同，约定了承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、责任及质量要求等。我于2011年9月1日入场施工，在施工过程中，我按照被告要求加盖南房，总面积增加到182平方米。国庆节前后，我停止施工，双方考虑天气原因协定来年继续施工。但此后被告未再让我施工。被告陆续给付我工程款33200元，尚欠7700元未支付。现我诉至法院，要求被告支付建房款7700元。
被告韦荣元辩称：我与原告签订合同的建筑面积是86.94平方米，不是182平方米。原告于2011年8月10日进场施工，9月6日就离场，说因为工人回家秋收，我催他他说没办法，我没有因为天气原因跟他说不能施工。我已经支付原告33200元，因为原告的活儿没做完，后来我也联系不上他，我不欠原告建房款。2012年6月23日，我将剩下的活和装修部分以30000元的价格转包给了张凤才。
经审理查明，2011年，被告韦荣元承包了延庆县建房工程，后被告于2011年8月9日与原告签订《房屋建筑承包合同》，约定将建房工程中的劳务部分转包给原告孙良章。合同中约定：原告以清包工方式建东西配房两栋，建筑总面积86.94平方米，围墙27.82米长；承建项目为房屋主体工程，包括墙体、梁、柱、顶面、围墙、门楼、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、室内外粉刷、现浇顶面出墙0.5米、其他三面和墙平、地面为混泥土毛地平、顶面女儿墙根据情况而定、围墙大门楼按被告设计形式而定；每平米按300元计算，围墙合计4451元整。
合同签订后，原告开始组织工人施工。在施工过程中，因房主要求加盖南房（含厕所及门楼过道），原、被告口头商定由原告按照原合同单价加盖南房（含厕所及门楼过道），并将南房的南墙作为院落围墙。施工过程中，被告共支付原告建房款33200元。2011年10月份左右，原告在东西配房、南房（含厕所及门楼过道）拆模后未再继续施工。2012年6月，被告将原告主体未完工部分及东西配房、南房（含厕所及门楼过道）的粗装修工程发包给延庆县大榆树镇村民。2014年4月22日，原告诉至法院，要求被告支付建房款7700元。
庭审中，原、被告双方一致确认原告未完工的房屋主体部分包括：东西配房和南房（含厕所及门楼过道）的室内水泥地面、内外墙抹灰、散水、台阶、女儿墙、门楼外门台拱。被告主张除此之外，原告未完工的工程还包括院内所有水泥地面、口头约定的门楼贴琉璃瓦，且原告所做屋顶工程未完工，其要求又加打一层屋顶；原告不予认可，称屋顶工程已完工，门楼的主体部分仅包括浇混凝土，贴琉璃瓦属装修工程部分，且原告仅负责打60公分散水，60公分之外的院内水泥地面不在其工程范围之内。
经勘查，原告所建南房（含厕所及门楼过道）建筑面积约为80.94平方米；东西配房和南房（含厕所及门楼过道）室内水泥地面面积约为168平方米、内外墙抹灰面积约为998.4平方米、60公分散水面积约为50平方米、台阶3个；南房女儿墙长约9.24米；门楼外门台拱面积约7.29平方米。经向延庆县承包农村建房工程的田英彬调查，按照农村建房实际情况，房屋建筑面积计算时应包含过道在内，门楼贴琉璃瓦不在房屋主体工程范围内，房屋屋顶部分拆模即算主体完工，无加打一层的说法；室内水泥地面人工费每平方米约7至8元；内外墙抹灰人工费每平方米约20元；散水一般打60公分，人工费每平方米约50元，散水之外的水泥地面应另算人工费；单个台阶约需人工费100元；约10米的女儿墙需人工费600元；门楼外门台拱人工费每平方米约50元。对于内外墙抹灰人工费，被告认为每平方米20元系2014年的工价，2011年工价约为每平方米10元左右。
上述事实，有《房屋建筑承包合同》、现场勘查图、照片、调查笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《房屋建筑承包合同》约定被告将建东西配房的主体工程劳务部分转包给原告，并就建南房（含厕所及门楼过道）事宜达成口头协议，协议书与口头协议的内容均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书与口头协议均合法有效，双方应依约履行。根据双方协议内容与实际现场勘查情况，被告应支付原告的建房款总价为50370元［（86.96平方米＋80.94平方米）×300元／平方米］，扣除已支付的33200元，被告还应支付原告17170元。因原告实际未完工，其未完成工程的建房款应当从中予以扣除。对于内外墙抹灰人工费，本院依据当地农村建房实际情况予以酌定。根据实际现场勘查情况与调查笔录，应扣除的部分为：室内水泥地面1260元（168平方米×7.5元／平方米）、内外墙抹灰7987.2元（998.4平方米×8元／平方米）、散水2500元（50平方米×50元／平方米）、台阶300元、女儿墙600元、门楼外门台拱364.5元（7.29平方米×50元／平方米），共计13011.7元。对于被告所述院内所有水泥地面属主体工程、口头约定由原告贴门楼琉璃瓦、原告房顶未完工等主张，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韦荣元支付原告孙良章剩余建房款四千一百五十八元三角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙良章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韦荣元负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐小强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3725-1号
申请执行人厦门骏豪酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号五楼之一。
法定代表人坚璐，董事长。
委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门市辉烁空调设备有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦8A。
法定代表人林孝辉，董事长。
申请执行人厦门骏豪酒店管理有限公司与被执行人厦门市辉烁空调设备有限公司无因管理纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）思民初字第9667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付60万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王玮执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已扣划被执行人银行存款20929.24元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记及其他银行存款信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3725号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）�请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00684号
原告吕某，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人董某，男，华县法律援助中心律师。
被告姬某，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人杨芳各，女，1962年6月14日生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人董某，被告姬某及其委托代理人杨芳各、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2014年2月底经人介绍相识，同年3月26日登记结婚，婚后被告以种种理由一直未与我发生关系，4月初我二人去新疆经营轮胎生意，不足一月便以各种理由回华县，之后被告便一直回避原告，打电话也不接。现我已无法与被告生活，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元，嫁妆10000元，四色礼4280元，离娘钱3800元，买衣服费用8000元，三金7800元，买手机费用3500元，网套、四件套等费用3040元，酒席钱16500元，租桌子费用1000元，乐队2000元，共计119920元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某辩称，原告吕某要求离婚我表示同意，结婚时原告方送彩礼60000元，嫁妆10000元，三金7800元，买手机花费3500元属实，其余均不属实，至于原告所说结婚所有花费我全部都不承担，这都是原告赠与的，法律不应该保护。诉讼费我也不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月26日依法登记结婚，婚后双方无子女，结婚不久双方即去新疆生活，一月后原告回到华县，此后双方便分开生活至今。审理中原告要求离婚，被告表示同意。另查明结婚时原告向被告给付彩礼60000元，现因给付彩礼欠债较多，生活困难。又查明，被告姬某婚前个人财产有：长沙发一个，小沙发一对，茶几一个，鞋柜一个，脸盆架一个，皮箱一个，衣架一个，被子八床，四件套一套（床单、被罩，两个枕套），毛毯一个，枕巾两个，床单五条，枕套一对（现存于被告家）。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，诉讼中，原、被告双方均表示愿意离婚，系当事人真实意思表示，本院予以认可。原告为结婚给付被告大量彩礼，导致原告家庭负债太多造成家庭经济困难，对于收取的彩礼被告理应适当予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持，对于其它婚礼花费的返还因不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告姬某离婚。
二、被告姬某婚前个人财产：长沙发一个、小沙发一对、茶几一个、鞋柜一个、脸盆架一个、皮箱一个、衣架一个、被子八床、四件套一套（床单、被罩，两个枕套）、毛毯一个、枕巾两个、床单五条，枕套一对由原告吕某返还被告姬某，于判决生效后十日内履行。
三、被告姬某返还原告吕某彩礼款48000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某、被告姬某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2425号
原告王亚亚，女，汉族。
被告巨广田，男，汉族。
原告王亚亚诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员董兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚亚到庭参加诉讼，被告巨广田经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚亚诉称，2014年8月，被告巨广田承揽96401部队的住宅楼2号楼的模板工程，并将其中的大板堵孔工作交给原告，双方口头约定，每个孔单价0.4元，楼高33层，每层1200个孔，炮楼300个孔。2014年8月15日，原告带领三个人开始工作，2015年1月19日完工，按实际工作量计算劳务费共计15960元。原告找被告结算，被告支付10280元，剩余5680元多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠原告的劳务5680元，本案诉讼费由被告承担。
被告巨广田未到庭，其辩称，原告为其提供劳务属实，拖欠5680元劳务费亦属实，其目前无能力支付，请求宽限一定时间。
经审理查明，2014年8月，原告王亚亚从被告巨广田处承接96401部队2号住宅楼项目模板工程的大板堵孔工作，双方口头约定每孔0.4元。原告在2014年8月15日起带领贾某某、杨某某等人开始工作，至2015年1月19日完工，该住宅楼共33层，每层1200个孔，炮楼300个孔，共堵孔39900个，每个0.4元，劳务费共计15960元。被告支付10280元，余5680元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王亚亚向被告巨广田提供劳务，双方之间建立了劳务关系，双方均应按约定履行相应义务。原告依约定向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。现被告对拖欠原告劳务费5680元的事实予予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中或人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巨广田于本判决生效后十日内清偿原告王亚亚劳务费5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告巨广田承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张若飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：王恩盛。
被告：李荣敏（王恩盛妻子）。
被告：王长富。
被告：孙秀苹（王长富妻子）。
被告：李中彬。
被告：谢桂珍（李中彬妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王恩盛、李荣敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告王恩盛、李荣敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩盛、李荣敏偿还借款本金72，880.00元及利息、罚息；2、放弃对被告王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍的诉讼请求。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告王恩盛、李荣敏、王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍签订了《小额贷款借款合同》，被告王恩盛、李荣敏向原告借款8万元，被告王长富、孙秀苹向原告借款5万元，被告李中彬、谢桂珍向原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年9月22日至2015年9月22日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时合同对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，联保户王恩盛、李荣敏、王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍互相承担连带保证责任。
原告在借款合同签订当日向被告支付了款项，借款到期后，被告王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍还清借款本金及利息，故放弃对上述人员的诉讼请求。被告王恩盛、李荣敏没有按合同约定偿还借款，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》；个人贷款放款单；个人贷款借据，本院予以确认。
经查，2014年9月22日，原告与被告王恩盛、李荣敏、王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍签订了《小额贷款借款合同》，被告王恩盛、李荣敏向原告借款8万元，被告王长富、孙秀苹向原告借款5万元，被告李中彬、谢桂珍向原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年9月22日至2015年9月22日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告王恩盛、李荣敏未按合同约定偿还借款，只偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金72,880.00元。被告王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍按合同约定偿还了借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示应为有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告王恩盛、李荣敏理应按合同约定履行还款义务，被告偿还部分借款利息后未偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告王恩盛、李荣敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对被告王长富、孙秀苹、李中彬、谢桂珍的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王恩盛、李荣敏经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王恩盛、李荣敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金72,880.00元，从2015年9月23日起以借款本金72,880.00元为基数，按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%支付罚息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，简易程序减半收取1,070.00元，由被告王恩盛、李荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月四日
书记员 冯雨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第477号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人许某，男，1977年8月31日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人卓某，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、卓某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年7月22日作出的古计生征决字（2014）第10051号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26048元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年10月20日作出（2015）古执审字第27号行政裁定书准予强制执行，并于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出（2015）××执审字第××号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年11月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人许某、卓某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第27号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十一月十九日
书记员 兰凌宇
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执76号
申请执行人罗红兵。
申请执行人何继伟。
申请执行人罗红兵，男，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人何继伟，男，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人肖青松。
被执行人唐玉平。
被执行人唐玉平，地址祁东县白鹤铺镇。
被执行人肖青松，地址祁东县白鹤铺镇。
罗红兵、何继伟、罗红兵、何继伟与肖青松、唐玉平、唐玉平、肖青松建设工程施工合同纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年2月1日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖青松、唐玉平、唐玉平、肖青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗红兵、何继伟、罗红兵、何继伟向本院申请强制执行，本院向被�行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人定金x元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 ：罗年福
审判员 ：蒋志成
审判员 ：陈锡凯
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00574-1号
罪犯杨孝鹄，女，1967年4月21日出生广东省珠海市，汉族，高中文化，住珠海市香洲区。
2016年12月28日，本院作出了（2015）长中刑二终字第00574号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处上诉人杨孝鹄有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2017年4月5日收到广东省珠海市香洲区司法局（2017）珠香撤缓字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯杨孝鹄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省珠海市香洲区司法局认为，罪犯杨孝鹄在社区矫正管理期间多次违反监督管理规定，受到三次警告后仍不改正，仍然存在不提交书面思想汇报及不接受电子定位监控等行为，再次违反了社区矫正监督管理规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨孝鹄在社区矫正管理期间多次出现不向社区矫正工作人员电话报告本人行踪及活动情况、不到司法所当面报告并提交书面汇报、不参加司法所组织的教育学习、不参加司法所组织的社区服务、不接受个别谈话教育及实地走访检查、不接受电子监控等违反社区矫正监督管理规定的行为，且经多次教育后仍不改正。珠海市香洲区司法局分别于2017年2月10日、2月16日、3月13日决定对杨孝鹄给予警告并向其送达了警告决定书。经教育后，杨孝鹄仍然存在不提交书面思想汇报及不接受电子定位监控等行为，再次违反了社区矫正监督管理规定。
本院认为，罪犯杨孝鹄在缓刑考验期间受到缓刑执行机关三次警告仍不改正，其行为已违反了缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长中刑二终字第00574号刑事判决中对罪犯杨孝鹄缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯杨孝鹄收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二年七个月七日折抵刑期）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00574-1号罪犯杨孝鹄，女，1967年4月21日出生广东省珠海市，汉族，高中文化，住珠海市香洲区。2016年12月28日，本院作出了（2015）长中刑二终字第00574号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处上诉人杨孝鹄有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2017年4月5日收到广东省珠海市香洲区司法局（2017）珠香撤缓字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯杨孝鹄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广东省珠海市香洲区司法局认为，罪犯杨孝鹄在社区矫正管理期间多次违反监督管理规定，受到三次警告后仍不改正，仍然存在不提交书面思想汇报及不接受电子定位监控等行为，再次违反了社区矫正监督管理规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨孝鹄在社区矫正管理期间多次出现不向社区矫正工作人员电话报告本人行踪及活动情况、不到司法所当面报告并提交书面汇报、不参加司法所组织的教育学习、不参加司法所组织的社区服务、不接受个别谈话教育及实地走访检查、不接受电子监控等违反社区矫正监督管理规定的行为，且经多次教育后仍不改正。珠海市香洲区司法局分别于2017年2月10日、2月16日、3月13日决定对杨孝鹄给予警告并向其送达了警告决定书。经教育后，杨孝鹄仍然存在不提交书面思想汇报及不接受电子定位监控等行为，再次违反了社区矫正监督管理规定。本院认为，罪犯杨孝鹄在缓刑考验期间受到缓刑执行机关三次警告仍不改正，其行为已违反了缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）长中刑二终字第00574号刑事判决中对罪犯杨孝鹄缓刑三年的执行部分；二、对罪犯杨孝鹄收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二年七个月七日折抵刑期）。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年五月四日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1895号
罪犯白建国，男，1989年11月27日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人白建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃