贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初461号
原告：徐州黔之路工程设备有限公司。住所地：徐州市云龙区民主南路***号。
法定代表人鹿志刚，总经理。
委托代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：黄云文，男，汉族，1977年11月9日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：李楚光，男，汉族，1977年6月23日生，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。
被告：中城建第六工程局集团有限公司（现中城投集团第六工程局有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人纪殿友，董事长。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：万和林，该公司员工。
原告徐州黔之路工程设备有限公司诉被告黄云文、李楚光、中城投集团第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州黔之路工程设备有限公司委托代理人周长德，被告黄云文、中城投集团第六工程局有限公司委托代理人万和林到庭参加诉讼。被告李楚光经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还工程款336000元及逾期支付利息（按银行同期贷款逾期利率主张至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原告与黄云文签订了关于桐梓县燎原大道路面项目的《劳务分包协议》，协议约定由原告负责桐梓县燎原大道路面项目的实际施工（包括劳务分包及机械分包），并约定了具体的工程款支付方式，涉案工程中城建第六工程局集团有限公司层层分包至李楚光处，后李楚光又将工程分包黄云文，工程已投入使用，但被告未向原告支付工程款。2013年3月27日，经三方结算，黄云文向原告出具了欠付336000元工程款的欠条，李楚光承诺结算工程款时通知原告，并在此欠条上签名。原告曾于2015年起诉至人民法院，经一审、二审审理均认为“支付条件尚未成就……原告可待案涉款项的支付条件成就后，通过协商或诉讼的方式处理。”，现支付条件已成就，故诉至法院。
被告黄云文辩称：欠条属实，但原告的工程未做完，后李楚光与中城投互相协调后，叫四川的一家公司来做，所以原告所说的工程款最多只有8万多，没有30多万，公司上面未与我结算，故不能支付给原告。
被告中城投集团第六工程局有限公司辩称：原告与中城投公司之间没有合同关系，故不存在支付的义务，本案的主体应是黄云文与李楚光，原告要求中城投公司支付工程款和利息，没有法律依据，请予驳回原告对中城投的诉讼请求。
被告李楚光未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月5日，原告与黄云文签订《劳务分包协议》，约定由原告负责桐梓县燎原大道路面项目的实际施工，并约定了具体的工程款支付方式等，原告按约进场施工。2013年3月27日，原告与黄云文就案涉分包工程进行结算，黄云文向原告出具了欠付336000元工程款的欠条，李楚光承诺结算工程款给黄云文时通知原告法人，并在欠条上签名。因涉案工程款未付，原告于2015年诉至桐梓县人民法院，桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第531号民事判决书载明，“另查明，桐梓县燎原大道工程现已验收交付使用，工程价格正在审计中，被告桐梓国裕公司尚未支付全部回购款”。而案涉原告与黄云文、李楚光欠付款项欠条中附有“以项目部计算结账日全部付清”字样的内容，该案遂以“支付条件尚未成就”为由判决驳回原告请求，原告提起上诉，遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1546号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，认为支付条件已经成就。
另查明，2010年12月30日，桐梓县国裕国有资产运营有限公司与中城建遵义公司签订《BT投资建设合同》，约定由中城建遵义公司投资建设桐梓县燎原大道及燎原南路市政工程项目，桐梓县国裕国有资产运营有限公司在项目完工后支付回购款收购该项目，后中城建遵义公司与中城建第六工程局集团有限公司签订施工合同，由中城建第六工程局集团有限公司负责施工。2012年8月19日，中城建第六工程局集团有限公司又将案涉工程发包给汕头市潮阳建筑工程总公司施工。
审理中，经本院向桐梓县国裕国有资产运营有限公司核实，该公司出具说明，其已向中城建遵义开发有限公司支付完毕工程回购款。汕头市潮阳建筑工程总公司委托代理人郑选雄向中城建第六工程局集团有限公司承诺到2016年2月1日止，尚欠涉案工程款已经全部结清。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的法人身份信息、劳务分包协议、欠条、桐梓县法院和遵义市中级法院的判决书，被告中城投集团第六工程局有限公司提交的承包合同书、承诺书，本院核实桐梓县国裕国有资产运营有限公司出具说明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与黄云文就案涉分包工程进行了结算，黄云文向原告出具了欠付336000元工程款的《欠条》，李楚光承诺结算工程款给黄云文时通知原告法人鹿志刚到位，并在欠条上签名，该《欠条》是各方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但由于经桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第531号民事判决书认定涉案工程款的支付以工程结算作为生效条件，并经遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1546号民事判决书判决维持，故该《欠条》应属附生效条件的合同。因此，本案争议的焦点在于案涉工程款的支付条件是否成就。由于所附条件事先是不确定的，任何一方均不得以违反诚实信用原则的方法恶意地阻止条件的成就或出现。根据桐梓县国裕国有资产运营有限公司的说明，其涉及本案的回购款已支付完毕（桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第531号案件审理时查明尚未支付），以及汕头市潮阳建筑工程总公司委托代理人郑选雄向中城建第六工程局集团有限公司承诺的到2016年2月1日止，尚欠涉案工程款已经全部结清，根据以上事实内容可知，案涉《欠条》的工程款是已经结算清楚的，至于黄云文与李楚光如何约定相关款项，以及黄云文、李楚光与他人如何约定相关款项，均不能以此对抗合同相对方的原告，原告也无法掌握黄云文、李楚光与他人的结算依据，故黄云文、李楚光应当承担未与他人结算的举证责任，其在本案中未举证，自行承担举证不能的法律后果，加之其较长时间也不向原告说明是否与他方结账的情况，导致原告产生资金占用等损失，黄云文、李楚光占用原告案涉工程款没有法律依据，可以认定黄云文、李楚光为了自己的利益，不正当地阻止支付条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，应予视为案涉工程款的支付条件已成就。且就本案而言，黄云文、李楚光如果恶意拒付涉案款项，完全可能以未结账为由，长期占用应付款，从而导致原告长期处在等待黄云文、李楚光结账的生效条件之中。因此，黄云文、李楚光的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期利息，因双方签订的《欠条》中无此约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”处理。因汕头市潮阳建筑工程总公司委托代理人郑选雄向中城建第六工程局集团有限公司承诺的到2016年2月1日止尚欠涉案工程款已经全部结清，故认定涉案款项的逾期支付利息从2016年2月2日开始计算。综上所述，基于前述理由，原告要求被告支付工程款336000元及逾期利息（按银行同期贷款逾期利率主张至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，应予支持，其他请求应予驳回。黄云文关于未与上面公司结账而不能支付原告的抗辩理由不能成立，李楚光在本案中不予抗辩，自行承担相应的法律后果。被告李楚光经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、黄云文、李楚光在本判决生效后立即支付徐州黔之路工程设备有限公司劳务工程款人民币336000元，并以336000元为本金，从2016年2月2日起至付清336000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回徐州黔之路工程设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，由黄云文、李楚光负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 敖 体 燃