wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初238号
原告：吕红彬，男，汉族，1970年10月12日出生，住许昌县。
原告：张红亮，男，汉族，1971年10月2日出生，住许昌县。
原告:王孟贤，男，汉族,1966年7月5日出生，住许昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：苏向伟，男，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：河南省凯达建筑有限公司许昌分公司，住所地许昌经济技术开发区管委会办公楼1106号。
法定代表人：司化伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
原告吕红彬、张红亮、王孟贤与被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红彬、张红亮、王孟贤及其共同委托诉讼代理人苏向伟、被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人陈保安到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款1714183元及利息。事实和理由：2014年12月15日，被告与许昌县灵井镇泉店村签订了“许昌县灵井镇泉店村搬迁安置项目B6F7户型住宅楼一标段，总工程造价44422360.84元”的建设工程施工合同。2014年12月28日，被告将其所承包的建筑工程中的35#、41#、45#、+45#、70#、71#、72#楼的施工项目转包给原告进行施工，工程总量为10278.45平方米，工程价款11410000元。2016年9月7日，原告所承建的上述工程全部竣工并验收合格。根据工程承包合同的规定“工程竣工验收合格完15日内付合同总价的96%，剩余4%作为保修金，竣工满一年全额付清”。截止2016年9月22日，被告应付给原告11410000元，可被告支付970万元后，对下欠的1714183元无理拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的投资协议书，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采纳；原告提交的工程验收记录形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的支出明细，系原告单方制作，未得到被告认可，缺乏其他证据佐证，真实性无法核实，对该证据本院不予采纳；原告提交的2016年12月23日的《协议》系复印件，无原件核对，真实性无法确认，对该证据本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司与许昌县灵井镇泉店村村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定由河南省凯达建筑有限公司许昌分公司承建许昌县灵井镇泉店村搬迁安置项目B6F7户型住宅楼工程一标段项目。2014年12月28日，被告与王孟贤、吕红彬签订投资协议书一份，约定由王孟贤、吕红彬作为投资人共同参加许昌县灵井镇泉店社区三期工程B6F7户型住宅楼工程一标段的工程管理。2015年6月11日，原告王孟贤、吕红彬、张红亮与被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定由三原告对许昌县灵井镇泉店安置社区工程进行施工，承包价格为每平方米950元，面积按照实际发生的面积计算。工程保修期为一年，工程款的5%作为质保金。原告向被告缴纳工程履约保证金50万元。合同签订后，原告王孟贤、吕红彬、张红亮进行了施工，完成了合同约定的工程。2016年9月7日，三原告所承建的工程通过了竣工验收，完成施工面积共计10278.45平方米。后，被告向原告支付款项970万元（其中包括履约保证金50万元，工程款920万元）。
本院认为，原告王孟贤、吕红彬、张红亮与被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司签订的《建设工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，原被告各方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告王孟贤、吕红彬、张红亮按照合同约定，完成了合同约定的工程的施工，被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司应按照约定于2016年9月7日前支付原告工程款9276301.12元（950*10278.45*95%）。现被告已支付原告920万元，故被告应支付原告工程款76301.12元。被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司未及时支付原告工程款，给原告造成了利息损失，故被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司应支付原告相应的利息，利息自2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原被告双方约定将工程款的5%作为质保金，质保期为一年（2017年9月6日到期），现双方约定的质保期尚未到期，质保金的支付条件尚未成就，对该部分款项本院暂不予处理，待质保期到期后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内支付原告王孟贤、吕红彬、张红亮工程款76301.12元及利息（利息自2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20228元，由被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司承担1708元、由原告王孟贤、吕红彬、张红亮承担18520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初180号
原告彭小娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王昭桦，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
原告彭小娟与被告王昭桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年3月11日、5月3日公开开庭进行了审理。原告彭小娟的委托代理人姜顺义、被告王昭桦及其委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小娟诉称，2014年4月，原告欲出售其名下的银川市金凤区满城南街美林湾房产，委托其朋友赵志翔代理出售房产事宜，于2014年4月4日在国立公证处办理了售房公证委托。2014年7月8日，上述房产出售给了被告，双方签订了房地产买卖契约，办理了过户登记，约定被告于2014年7月15日前将948860元房款一次性�清。但被告至今未付房款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告购房款948860元，利息91246元（暂计算至起诉之日，应计算至判决生效之日），合计1040106元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、《房地产买卖契约》。证明:2014年7月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》，原告将美林湾房屋以948860元的价格出售给被告，被告应于2014年7月15日前一次性付清房款。经质证，被告对《房地产买卖契约》的真实性无异议，但该证据只是房屋过户的必要手续，并不能证明原、被告之间存在房屋买卖关系。涉案房屋是案外人陈建国顶账给被告的，由赵志翔代理原告与被告本人办的过户手续。
证据二、公证书。证明:原告于2014年4月4日全权委托赵志翔出售涉案房产。经质证，被告无异议。
证据三、银川市物业专项维修资金交存凭证。证明:原告于2012年1月4日取得涉案房屋产权，向建设银行缴纳了物业储备金。经质证，被告无异议。
被告王昭桦辩称，该涉案房屋是被告从案外人陈建国处顶账而来的，原告与被告之间并不存在房屋买卖关系，被告不是本案适格主体。该房屋的来源是由赵志翔代表原告将房屋交付给欧丽萍，并认可欧丽萍将房屋充顶陈建国的借款，最终办理在被告名下。该抵顶行为合情合理，被告对涉案房屋取得为不动产善意取得，请法庭驳回原告的诉请。
为支持其答辩意见，被告向法庭提交下列证据：
证据一、协议书。证明：1、涉案房屋是由案外人陈建国顶账给被告的，原、被告之间没有直接发生房屋买卖关系；2、被告不是本案适格主体，被告不欠原告房款。经质证，原告对该协议书的三性及证明目的均不予认�。涉案房屋的所有权人为原告，案外人陈建国无权处分，不排除该协议虚假的可能性。
证据二、完税发票三张。证明:2014年7月8日双方在买卖房屋时，原告认可房款已经结清。经质证，原告对完税发票的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。税费票据的开具是一种行政征收行为，并不以民事行为的实际状况或完成程度为前提，而且，双方协议明确约定房款于2014年7月15日前一次性付清。
证据三、证人陈建国当庭证言。证明:涉案房屋是由陈建国顶账给被告的，原、被告之间没有直接发生买卖关系，被告不是本案适格主体。证人陈建国陈述，其不认识原告，5年前的十月份，欧丽萍通过其向被告借款100万元。后来被告催促欧丽萍还账，当时欧丽萍有套房子，双方同意用该房子顶账，2014年八、九月份，陈建国、欧丽萍与被告一起过的户。过完户�，欠条销毁。经质证，原告对证人证言的三性及证明目的均不予认可。
上述证据经本院审查认为，被告提交的证据一、证据三，只能证明被告与案外人陈建国、欧丽萍之间可能有债权债务关系，与本案无直接关联性。案外人陈建国无权以顶账方式处分原告名下的房产，且协议书上也无原告或其委托售房人赵志翔的签名认可，不能证明被告已经付清了原告购房款或是善意取得了涉案房屋；证据二达不到被告已付清房款的证明目的。对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，原告彭小娟与赵志翔签订委托书，原告将其名下的位于银川市金凤区满城南街美林湾1号楼1506室房屋交由赵志翔代为办理出售事宜，并在宁夏银川市国立公证处办理了委托公证。赵志翔通过欧丽萍的介绍，于2014年7月8日与被告王昭桦签订《房地产买卖契约》，约定美林湾1号楼1506室房屋的交易价格为948860元，被告应于2014年7月15日之前一次性付清购房款。合同签订当日，赵志翔与被告在银川市房管局办理了房产过户登记手续，被告取得房屋产权。因被告至今未向原告支付购房款，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，原告主张的利息91246元，系以房屋售价948860元为基数，按银行贷款年利率6.5%自2014年7月15日计算至2016年1月6日，之后的利息付至判决生效之日止。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告协助被告办理了房产过户登记手续，被告应在2014年7月15日前向原告付清948860元购房款。被告至今未向原告付款，应承担违约责任。被告认为“涉案房屋是由案外人陈建国顶账给被告的，原、被告之间没有直接发生房屋买卖关系，被告�善意取得”等答辩意见没有事实依据，本院不予支持。被告拖延付款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告的利息请求予以支持，本院按年息6%调整计算为84923元（自2014年7月15日计算至2016年1月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王昭桦于判决生效后十日内支付原告彭小娟购房款948860元，支付利息84923元，合计1033783元。2016年1月6日之后的利息付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14161元，减半收取7080.5元，保全费5000元，由被告王昭桦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年五月五日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00602号
申请执行人田XX。
被执行人唐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月11日作出的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书。于2013年8月8日以（2013）昌执字第00602号执行裁定书查封了被执行人唐XX所有的座落在昌图县XXXX40组712栋3单元5楼西混合结构楼房一座，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XX**号），并责令被执行人唐XX于2013年10月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人唐XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐XX所有的座落在昌图县XXXX40组712栋3单元5楼西混合结构楼房一座，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年二月十日
书记员 王阿娉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5173号
原告：邹某某，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1962年1月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告邹某某诉被告周某某定金合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人彭伟晟到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某双倍返还原告租地定金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事商品混凝土生产和销售工作。原被告经人介绍认识后，被告找到原告表示其与四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都经开区分公司合作，承建了中国人民解放军空四师95746部队“邛崃桑园机场新、改扩建工程”。被告愿意将该工程中的商混生产和销售发包给原告完成，但为了保证工程的时间进度和商混质量，原告需就近生产，因此需要在邛崃本地租赁土地建设商混生产线。被告表示可以将其承建范围内的部分土地租赁给原告用以建设商混生产线，待工程项目开建后，双方再签订正式《租赁合同》和《商品混凝土购销合同》，但前提是原告需缴纳一定数额的租地定金作为担保。经协商，双方将定金数额确认为60000元。2014年11月9日，原告向被告支付商混租地定金60000元，被告出具收条。但原告支付了租地定金后，一直未接到被告就租地和商混生产事宜进一步洽谈的通知。原告多次联系被告，被告也均以种种借口进行拖延，至今未有任何合同签订。
被告周某某未到庭也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告周某某找到原告邹某某表示其与四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都经开区分公司合作，承建了中国人民解放军空四师95746部队“邛崃桑园机场新、改扩建工程”。被告愿意将该工程中的商混生产和销售发包给原告完成，但为了保证工程的时间进度和商混质量，原告需就近生产，因此需要在邛崃本地租赁土地建设商混生产线。被告表示可以将其承建范围内的部分土地租赁给原告用以建设商混生产线，待工程项目开建后，双方再签订正式《租赁合同》和《商品混凝土购销合同》，但前提是原告需缴纳一定数额的租地定金作为担保。经协商，双方将定金数额确认为60000元。2014年11月9日，原告向被告支付商混租地定金60000元，被告出具收条。关于土地租金，初步协商金额为两年60万元。但原告支付了租地定金后，一直未接到被告就租地和商混生产事宜进一步洽谈的通知。至今未签订相应的土地租赁合同。
本院认为，原被告就土地租赁事宜以及后续的商品混凝土购销已达成合作意向，同时约定租地定金6000元作为订立土地租赁合同的担保，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，给付定金的性质为订约定金，而后续未签订相应的土地租赁合同，被告周某某作为收受定金一方未履行签订后续土地租赁合同的义务，应当双倍返还120000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内返还原告邹某某120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周某某负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00006号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某凯，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人李某凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月29日9时许，长葛市公安局民警接群众匿名举报反映长葛市长社路铁东综合市场李某凯早餐点在制作油条过程中添加大量白矾。长葛市公安局民警前往调查并提取被告人李某凯制作的油条，经送检检测，被告人李某凯制作的油条中铝的残留量为1080mg／kg。经查实，自2013年6月以来，李某凯在制作的油条中加入过量的白矾致使油条中铝的残留量严重超标，不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人李某凯生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某凯在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某凯供述，证人李某某、朱某某证言，现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，物证照片，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某凯生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某凯的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人李某凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月九日
书记员 尹亚书
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执621号
申请执行人：郑萍，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住北京市丰台区。
被执行人：沈伟恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈颜，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郑萍与被执行人沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟恩、陈颜未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑萍于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟恩、陈颜支付执行款1015589元及利息，承担执行费12555.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日依法向被执行人沈伟恩、陈颜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈伟恩已支付执行款86959元，被执行人沈伟恩、陈颜尚应支付执行款928630元及利息，承担律执行费12555.89元。经执行查明，被执行人陈颜名下有位于象山县丹东街道龙泽名园373号的房地产，已拍卖处置完毕。被执行人沈伟恩名下有位于象山县爵溪街道商贸街134-136-138号的房地产，该房地产设置高额抵押且另案处理中，本案暂无需处置。被执行人沈伟恩、陈颜无其他财产可供执行。申请执行人郑萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2225号
原告:张金环，景泰县。
被告：武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社，住所地不详。
负责人：杨文，该社理事长。
被告：杨文，住址不详。
原告张金环与被告武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社、杨文种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告张金环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失、退回多付苗木款合计165347元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订了农产品订购合同，约定被告向原告提供40亩“农场主”F1品种的西红柿苗共10万株，每株单价0.6元，签约时交付给被告定金2万元，产品成熟后由被告收购，最低保护价0.4元/斤；因价格原因拒收产品造成的损失，原告有权向被告索赔，直到产品收购完毕为止。签约后，原告支付定金2万元，但被告实际提供种苗31850株计19110元，原告共支付苗款23185元，多支付4075元。原告只栽种了12.7亩，为减轻损失，原告自购10亩地的种苗，下剩17亩成为空地。产品成熟后，被告只收购1954斤，且未付款。后经催促，被告仍未收购。
本院经审查认为，原告起诉后，有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证二被告未在该地址居住，又无法通知二被告应诉。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张金环的起诉。
本案预交案件受理费1803元，退回原告张金环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖生鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1000号
原告：段廷涛，男，汉族，1985年12月17日出生，住郸城县。
被告：张朝磊，男，汉族，1980年8月13日出生，住郸城县。
本院于2015年3月21日立案受理了原告段廷涛诉被告张朝磊民间借贷纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
2015年12月16日，被告张朝磊因经营生意资金周转困难向原告段廷涛借款30000元，书面约定月利率3分。后经催要未果，原告起诉至法法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张朝磊欠原告段廷涛本金及利息32400元，于2016年7月30日偿还10000元，于2016年12月30日将下余欠款22400元一次付清。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段廷涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一六年四月七日
书记员 赫华帅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初589号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘敬西，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪于2011年11月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘敬西犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘敬西到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1、2016年12月8日5时许，被告人刘敬西在鹿邑县真源办事处劳动局西侧畅游网吧二楼大厅内，将张某2的vivoX7银白色手机和田某的OPPOA33白色手机盗走，案发后已退还。经鉴定，两部手机价值2954元。
2、2017年3月6日2时许，被告人刘敬西在真源医院车棚内将张某3的道易行牌电动车和普某的追风牌电动车盗走。经鉴定，两辆车的价值1620元。
3、2017年3月6日凌晨，被告人刘敬西在鹿邑县卫真办事处海景小区E5栋1单元楼道内和A10号楼二单元楼道门口，分别将王某的新日牌蓝色两轮电动车和陈某1的爱玛牌蓝色电动车上的四块电瓶盗走，经鉴定价值732元。
4、2017年3月12日晚，被告人刘敬西在鹿邑县真源办事处北大街北段26号过道内将陈某2的雅马哈黄色小架电动车盗走，经鉴定价值450元。
公诉机关认为，被告人刘敬西多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求对其依法惩处。
被告人刘敬西对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人刘敬西对上述指控无异议；（2）被害人张某2、田某陈述，证明其在网吧上网时手机被盗了；被害人普某证明2017年3月5日晚放在真源医院的电动车电瓶被盗，被害人张某3证明当晚放在真源医院的电动车被盗。被害人陈某1证明2017年3月5日晚放在海景小区的电动车电瓶被盗；被害人王某证明放在海景小区的电动车被盗；被害人陈某2证明放在其家过道底下的电动车被盗。（3）证人张某1证明畅游网吧两个客人的手机被盗，后来偷手机的又把手机还了回来。（4）鉴定意见书，证明上述被盗物品两部手机、四辆电动车、一组电动车电瓶经评估价值5756元。（5）被告人刘敬西的刑事判决书，证明刘敬西于2011年11月29日以参加黑社会性质组织罪、赌博罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，本案案发时间在其刑满释放后五年之内。（6）勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的方位和状况。（7）视听资料。（8）情况说明，证明除了两部被盗手机返还被害人外，另外五起盗窃财物查不到，下落不明。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘敬西盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立。刘敬西在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但刘敬西当庭认罪，退还了其所盗窃的部分财物，可适量从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敬西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起，至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘敬西非法所得（追风鸟两轮电动车一辆、道易行两轮电动车一辆、新日两轮电动车一辆、雅马哈两轮电动车一辆、电动车电瓶一组），退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年九月十五日
书记员 王溶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2342号
原告王海燕，女，汉族，1975年11月28日生，住淮安市淮海东路淮海花园Ａ区。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告陈康，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市淮阴区�
原告王海燕与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员史建平组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人钱平平、余元顺到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2008年上半年，被告陈康从原告王海燕处借款7万元，2008年下半年，被告陈康又向原告王海燕借款3万元。截止2014年11月26日，被告陈康偿还了2.4万元，被告陈康向原告王海燕出具7.6万元欠条。后，被告陈康又偿还了1万元。请求法院判令被告陈康偿还原告王海燕借款本金6.6万元，并按照年利率6%从起诉之日支付逾期利息至债务实际清偿之日。
被告陈康未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，被告陈康向原告王海燕出具欠条一份，载明“今借到王海燕柒万陆仟元整。注：一年半还请”。
庭审中，原告王海燕自认被告陈康出具欠条后偿还了1万元。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王海燕提供被告陈康出具的欠条主张被告陈康欠其借款本金6.6万元，欠条经与原件核对无异，本院予以确认，被告陈康应向原告王海燕偿还借款本金6.6万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，原告王海燕有权按照年利率6%从起诉之日主张逾期利息至债务实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王海燕借款本金6.6万元，并按照年利率6%从2016年6月2日开始支付逾期利息至债务实际清偿之日。
本案案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告陈康负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交�诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3878号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。
被告人魏某，男。
被告人李某，男。
上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3651号起诉书，指控三被告人犯非法拘禁罪。被告人李某、陈某有立功情节。建议判处三被告人一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李佳昱、刘志飞、孙育亮律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为构成非法拘禁罪，其具自愿认罪的从轻情节。被告人李某、陈某有立功情节，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
二、扣押的车辆依法返还车辆所有人，扣押的作案工具手机依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。被告人魏某，男。被告人李某，男。上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3651号起诉书，指控三被告人犯非法拘禁罪。被告人李某、陈某有立功情节。建议判处三被告人一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见三被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李佳昱、刘志飞、孙育亮律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见三被告人的行为构成非法拘禁罪，其具自愿认罪的从轻情节。被告人李某、陈某有立功情节，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。二、扣押的车辆依法返还车辆所有人，扣押的作案工具手机依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年七月五日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00153号
上诉人（原审被告）：白鸿彪，男，1968年10月12日出生，汉族，船民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省涡阳县王军航务运输信息服务部，住所地安徽省涡阳县东环路99号。
负责人：王军。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上路海事局楼下。
法定代表人：付朝友，该公司经理。
上诉人白鸿彪因与被上诉人安徽省涡阳县王军航务运输信息服务部、原审被告阜阳市永安航运有限公司水上货物运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）太民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白鸿彪又以双方案外自愿达成和解协议，并当庭履行完毕为由，于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许白鸿彪撤回上诉。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由白鸿彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月十二日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2570号
原告王浩，男，1983年8月28日生，汉族，住辉县。
委托代理人李艳鹏，系河南百泉律师事务所律师。
被告李清慧，男，1982年4月17日生，汉族，住辉县。
原告王浩诉被告李清慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告李清慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付欠款56500元。事实与理由：2012年，原告以预付款的方式给付被告货款，被告开始陆续为原告提供建筑吵石材料，后被告不再为原告供料，经结算，截止到2012年8月9日，被告尚欠原告56500元的料款未供货，为此被告出具了欠条一张，因被告至今未偿付货款，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：被告于2012年8月9日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到王浩伍万陆仟伍佰元正，欠款人李清慧2012年8月9日”。该款至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告为原告出具了欠款证明条，证明欠原告56500元，现原告持该欠条要求被告支付欠款56500元，被告应当按照约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清慧于本判决生效后三日内支付原告王浩欠款五万六千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告李清慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 杨修凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03207号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告何跃，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司以被告何跃已缴纳了物业管理服务费为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执恢字第32号
申请执行人：陈健，男
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人：刘桄兵，男
被执行人：高湘凤，女
本院在执行陈健与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执恢字第32号申请执行人：陈健，男委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：刘桄兵，男被执行人：高湘凤，女本院在执行陈健与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2714号
原告:吴红飚，男，1967年3月20日生，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：魏立功，男，1962年12月14日生，云南省楚雄市人。
被告：向萍，女，1967年9月9日生，云南省楚雄市人。
原告吴红飚与被告魏立功、向萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴红飚及其委托诉讼代理人杨春萍，被告魏立功、向萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红飚向本院提出诉讼请求：1、由被告魏立功、向萍偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告经朋友介绍与二被告认识。2014年7月8日，二被告因资金周转需要用钱，向原告借款300000元周转，月息3%，资金周转回来就归还原告。二被告原来也和原告借过款，并转账借款300000元给被告，被告每月按时支付利息9000元。2014年11月10日，二被告再次向原告借款100000元，并合并出具借条给原告。自2015年8月起被告未支付利息，原告多次催促，被告均未归还。
被告魏立功辩称，1、答辩人并未找过原告以做生意的名义借过钱。答辩人在事情前后均没有做生意和工程，不需要资金，更不可能给原告高额回报。答辩人至今不知晓原告住处，不存在到原告家中借款，反而是原告借款给李菊明后多次请答辩人吃饭并了解李菊明经营情况。2、原告起诉与答辩人的借贷关系与事实不符。原告所主张的借款400000元实际借款人是李菊明，答辩人只是经办人。原告想通过李菊明获得高息，于2014年4月23日转账230000元至答辩人账户，再转给李菊明，1个月后又将本金返还。通过几次往返后，原告认为资金比较安全，又追加170000元，共计400000元，该款长期在李菊明手中，直至李菊明案发。3、李菊明自2014年4月23日收到原告230000元起至2015年7月11日止，通过答辩人账户转付原告资金使用费166800元，现在原告的资金应该为233200元。4、请求追加李菊明作为被告参加本案诉讼；5、李菊明因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月13日被楚雄市公安局立案侦查，并于2016年2月19日被楚雄市检察院批捕；6、因李菊明现已经被公安机关立案侦查，请求人民法院对本案中止诉讼；7、因李菊明、李娅非法吸收公众存款罪一案涉及受害人员众多，属于群众性案件，答辩人也属于受害人。
被告向萍辩称，答辩人从未参与，也未签过字，与答辩人没有任何关系，不应作为被告，请求法院撤回对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份，2、借记卡账户历史明细清单3份。被告魏立功针对其辩解向本院提交以下证据：1、李菊明通过魏立功支付给吴红飚的资金使用费明细表1份，2、银行交易流水1份。被告向萍针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴红飚提交的证据借条、借记卡账户历史明细清单能够证实原告吴红飚于2014年7月8日、11月10日分别转账300000元、100000元至被告魏立功账户，被告魏立功出具借条并支付利息给原告的事实，本院予以采信。被告提交的证据李菊明通过魏立功支付给吴红飚的资金使用费明细表、银行交易流水能够证实被告魏立功通过其银行账户转账支付原告利息166800元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告魏立功自2014年开始陆续向原告吴红飚借款，原告吴红飚于2014年7月8日、11月10日分别转账300000元、100000元至被告魏立功账户，被告魏立功于2014年11月13日出具借条交原告收执，载明：“今借到吴红飚先生人民币400000元正（肆拾万元正），其中叁拾万是11月8日起，另外壹拾万元11月11日起，借期期限双方商定。借款人：魏立功”。庭审中双方均认可未明确约定借款期限，但口头约定月利率3%。借款之后至2015年7月，被告魏立功均按约定按时支付利息共计166800元，2015年8月起未再支付利息。被告魏立功与被告向萍于2007年登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。
根据原告吴红飚的申请，本院于2016年8月26日作出（2016）云2301民初2714号民事裁定书，对被告魏立功所有的位于XXX房屋予以查封，限额为250000元，查封期限为二年。原告吴红飚预交保全费1770元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告魏立功、向萍是否应当归还借款。
针对该争议焦点，本院认为，庭审中，被告魏立功认可借条为其本人书写，并且收到原告通过转账及现金方式支付的借款400000元，原告吴红飚提交的证据能够与被告魏立功提交的证据相互印证，证实被告魏立功尚欠原告吴红飚借款400000元的事实，对原告吴红飚要求被告魏立功归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏立功提出其不是实际借款人，只是经办人，实际借款人为李菊明的辩解，本院认为，原告在被告书写借条时并未对被告采取威胁、逼迫等行为，被告魏立功作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，对被告魏立功的辩解，本院不予采纳。对被告魏立功要求追加李菊明参加诉讼、本案中止诉讼的辩解，本院认为，本案债权债务关系明确，对该辩解本院不予采纳。本案中，原、被告虽在借条中未约定利息，但被告魏立功在庭审中认可双方口头约定利息为年利率36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告魏立功已经按约定支付至2015年7月的利息，该利息约定并不违反法律规定，被告魏立功支付原告的166800元应认定为利息。对被告魏立功关于尚差欠原告233200元的辩解，本院不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告于2007年登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，二被告提交的证据不足以证实债权人吴红飚与魏立功明确约定借款为魏立功个人债务，或知晓魏立功与向萍约定该借款为魏立功个人债务，被告向萍应对未归还的400000元借款承担共同归还责任。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告魏立功、向萍归还原告吴红飚借款400000元。
以上应由被告魏立功、向萍承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1770元，由被告魏立功、向萍负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张海月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初855号
原告:王某某，男，汉族，个体,安徽省安庆市枞阳县人,住安徽省安庆市枞阳县。
被告：邵某某，男，汉族，个体，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告王某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至9月30日，被告在原告处购买挖掘机配件及用油，尚欠原告货款2970元，由被告出具的销货清单。该笔货款经原告催要被告未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址平罗县城关镇太沙机砖厂家属院045号，因该地址上的房屋已被拆除，被告的去向不明，致使本案相关诉讼文书无法向被告送达。本院通知原告缴纳公告费，依法向被告公告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。鉴于原告提供的被告的地址不存在，原告又拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 贾 微
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执750号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定代表人：刘加军。
被执行人：韩邦友，居民。
被执行人：牟善红，居民。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人韩邦友、牟善红追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法�于2015年9月2日作出（2015）东商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人垫付款本金39269.19元、利息20317.54元、案件受理费391元。因被执行人韩邦友、牟善红未能履行上述法律义务，权利人日照富华投资担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执750号申�执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人韩邦友、牟善红追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02504号原告：定远县定城镇迎宾路社区居民委员会，住所地：安徽省定远县迎宾路24号。法定代表人：张世宏，主任。被告：单国东，男，居民，住安徽省定远县。被告：刘训胜，男，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县定城镇迎宾路社区居民委员会与被告单国东、刘训胜侵权责任纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一五年九月一日书记员  穆巧生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2660号
原告关某。
被告谷某。
本院在审理原告关某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告关某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告关某承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 雨
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00105号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人周和平
申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）076号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人周和平于2014年3月1日起在S204公路九资河镇花油畈村3组路段左侧距公路用地外缘5.4米修建建筑物共计面积63平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人周和平作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）076号公路行政处罚决定书中对周和平20000元的罚款。
申请执行费由周和平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 敏
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初167号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人郭勤，女，1977年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月6日被息烽县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人郭勤犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郭勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年10月6日10时许，被告人郭勤在贵阳市南明区神奇路贩卖一包毒品海洛因疑似物给赵某时被民警当场抓获，民警从郭勤手中缴获手机一部，从赵某手中缴获黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重0.09克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人郭勤的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人郭勤科处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭勤在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证词，被告人郭勤的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，毒品鉴定意见通知书，情况说明，毒品收据，毒品计量记录，涉案照片，指定管辖决定书，现场检测报告书，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭勤违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人郭勤犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人郭勤归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郭勤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十一月七日
书记员 马祥炜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第323号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人闫季楠，男，1983年出生，汉族，住单县园艺办事处胜利前街*****号，身份证号：372925198312280012
被执行人徐志国，男，1977年出生，汉族，住单县北城办事处北关街***排**号，身份证号：37292519771108003x
被执行人王振，男，1972年出生，汉族，住单县北城办事处东关行政村东堤大街**号，身份证号：372925197203014538
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第725号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初154号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李兴国，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地汝阳县，系洛阳市交通运输集团公司职工，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月27日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李兴国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人李兴国，被害人亲属李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时38分许，被告人李兴国驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车在S238线由东向西超速行驶至汝州市温泉镇丁庄村路段时，与由东向南左转弯行驶的侯某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，侯某某和电动车乘坐人杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，李兴国组织施救并在现场等候处理。经法医学鉴定，侯某某、杨某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑、胸部闭合性等损伤。经对肇事车辆和车速鉴定，该车紧急制动过程中会出现向左跑偏现象，事故前行驶速度为78.8km/h。经汝州市公安交警大队事故责任认定，李兴国承担该事故的全部责任。
本案在审理过程中，二被害人亲属表示本案民事赔偿部分，另行单独提起民事诉讼处理。
上述事实，被告人李兴国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李兴国的供述和辩解，证人李某1、李某2、姚某的证言，勘验笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李兴国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴国在犯罪后组织施救并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及未能给予被害人亲属赔偿的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘华祥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘华祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,489.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,489.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5091号
上诉人（原审原告）：孙维斌，男，1958年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李井明，辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳今方药业有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘今方，该公司董事长。
委托代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人孙维斌与被上诉人沈阳今方药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙维斌与被上诉人沈阳今方药业有限责任公司之间是否存在承揽合同关系，是本案的争议焦点。在本案二审庭审过程中，上诉人孙维斌提交了工程决算书原件，该工程决算书载明的负责人张某某也到庭接受了询问；被上诉人沈阳今方药业有限责任公司二审提交了其公司的公告、接谈笔录、沈阳罗氏安装有限公司的工商档案，并申请对接谈笔录中孙维斌的签字进行鉴定。故，本案应发回重审，重审时应考虑是否要求被上诉人沈阳今方药业有限责任公司法定代表人刘今方到庭，是否对被上诉人沈阳今方药业有限责任公司提交的接谈笔录上孙维斌的签名进行鉴定。原审法院应在对证据进行全面审查认定后，根据查明的事实，另行作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02171号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费8160元，退回上诉人孙维斌。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，已判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁仙明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁仙明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁仙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,952.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,952.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1568号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：成建刚，男，1971年02月12日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李永建，男，1977年10月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王宗刚，男，1960年06月19日生，汉族，教师，高青县人，住高青县。
被告：李勇，男，1964年11月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张秀清，女，1977年10月24日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告李永健、张秀清、王宗刚、李勇、张高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成建刚，被告王宗刚到庭参加诉讼。被告李永健、张秀清、李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李永健偿还所欠原告借款89645.35元及利息16560.96元（利息截止2016年3月20日）及至还清日利息；2.共同还款人张秀清、担保人王宗刚、李勇、承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告李永健与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款90000.00元，贷款期限自2014年7月31日至2015年7月21日，共同还款责任人为张秀清。王宗刚、李勇与原告单位签订了保证合同。2014年8月1日，被告李永健借款90000.00元。2015年8月18日归还本金354.65元，本金余额为89645.35元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年6月20日，被告李永健尚欠我单位贷款89645.35元及利息16560.96元，被告张秀清、王宗刚、李勇未承担连带清偿责任。
被告王宗刚辩称：保证属实，现在没有钱。
被告李永健、张秀清、李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月31日，被告李永健与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款90000.00元，约定借款利率为基准利率上浮130%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，并按此利率计收罚息；2014年8月1日，被告李永健借款90000.00元。2018年8月18日归还本金354.65元。被告张秀清为共同还款责任人。被告王宗刚、李勇与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。截止2016年6月20日，被告李永健尚欠原告本89645.35元及利息16560.96元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李永健签订的借款合同以及与被告王宗刚、李勇签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告李永健提供了借款90000.00元，被告李永健应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告李永健未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李永健偿还借款本金89645.35元及利息16560.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀清自愿为该笔贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告张秀清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗刚、李勇为被告李永健的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告王宗刚、李勇承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告李永健、张秀清、李勇本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永健在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金89645.35元及利息16560.96元（利息计算截止日2016年6月20日）及至清偿日产生的利息；
二、被告张秀清对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗刚、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李永健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，保全费1070.00元，由被告李永健、张秀清、王宗刚、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年九月三日
书记员 董茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5078号
罪犯陈艳，女，1991年7月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年2月2日作出（2010）重铁刑初字第12号刑事判决，以被告人陈艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第932号
原告张某甲。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告2013年在复兴区民政局登记结婚，并且被告居住地为邯郸市复兴区前进大街28号103栋1单元5号。本案应由复兴区人民院管辖。
经审查，本院认为，被告张某乙从1996年至2013年10月居住在邯郸市复兴区前进大街28号103栋1单元5号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张某乙2013年10月仍居住在邯郸市复兴区前进大街28号103栋1单元5号，原告起诉日为2014年8月27日，离开住所地不足一年以上。本案应由被告住所地复兴区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年九月十六日
书记员 宁 磊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初400号
原告付显仁，男，汉族。
原告李玉华，女，汉族。
原告付勇，男，汉族。
原告彭利平，女，汉族。
原告付豪，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告付显仁、李玉华、付勇、彭利平、付豪诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3337号
原告：季福堂，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告：董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告季福堂与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告季福堂及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季福堂诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费20000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣季福堂等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付季福堂等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排季福堂等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠季福堂劳务费20000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与季福堂等人虽未签订雇佣合同，但季福堂等人为董西信提供劳务，董西信负责支付季福堂等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠季福堂劳务费20000元，理应支付，故季福堂要求董西信支付劳务费20000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠季福堂等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付季福堂劳务费二万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4248号
罪犯沈家狗，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出了(2012)甬余刑初字第853号刑事判决，以被告人沈家狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17898.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈家狗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈家狗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈家狗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家狗减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹卡，男，1984年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2277号起诉书指控被告人曹卡犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日15时50分许，被告人曹卡驾驶浙Ｂ×××××号小型专项作业车，沿慈溪市中横线由西往东行驶至15KM＋460M（观海卫镇徐家浦）叉口处时，与自南往北由卢某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成卢炳水死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，卢某系颅脑外伤死亡。经道路事故认定，被告人曹卡负本起事故的主要责任。
肇事后，被告人曹卡及时报警，并在现场向公安民警投案自首。案发后，被告人曹卡所在公司已与被害人近亲属在慈溪市交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，并已履行了赔偿义务。被告人曹卡取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹卡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人曹卡的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹卡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹卡有自首情节，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人曹卡的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹卡犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01071号
罪犯张振宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0610�刑事判决，认定张振宇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年6月1日至2015年7月31日）。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第312号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张振宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书�罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张振宇的刑期减去十一个月三十日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1519号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇娃乐玩具商行，经营者：王敏杰。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新郑市龙湖镇娃乐玩具商行（经营者：王敏杰）侵害著作权纠纷三案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月8日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方�（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
万刑初字第143号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月16日被万荣县公安局取保候审，2015年6月23日因脱逃被万荣县公安局刑事拘留上网追逃。同年7月24日被取保候审。2015年11月20日被万荣县人民检察院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年8月15日14时许，被告人周某某酒后持消防斧将停放在万荣县城阳光医院门口的十一辆轿车车玻璃砸毁。经鉴定：车辆损失价值鉴定为13877元。案发后，被告人周某某赔偿损失，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，万荣县五一东街原建设银行万荣支行的办公楼及土地被周某某等人所购买，房地产过户手续尚未办理，该办公楼前的空地上经常停放他人的车辆。期间被告人周某某曾在其楼前放置“禁止停车”标志牌。2014年8月15日14时许，被告人周某某酒后持消防斧将停放在该办公楼前的十一辆他人的轿车车玻璃砸毁。经鉴定，车辆损失价值鉴定为13877元。案发后，被告人周某某赔偿了各被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、万荣县公安局立案决定书、受案登记表，证明的主要内容为：2014年8月15日下午3时许，周某某酒后手持消防斧在老建行（阳光医院）门口前空旷地带将停的11辆车砸毁，11辆车不同程度受到损坏。万荣县公安局决定对该案立案侦查。
2、陈某某的报案材料及询问笔录，证明的主要内容为：2014年8月15日下午15时许，我将车停放在万荣县五一东街阳光医院楼花池西北方向人行道，大约停了十来分钟左右，从家出来后发现车玻璃被人砸了，请公安机关立案侦查。
3、证人张某某的证言，证明的主要内容为：2014年8月15日14时30分，我骑摩托车来到五一东街阳光医院见到有几辆车玻璃被砸了，周某某手持一把斧头在旁边乱挥，我就对周某某�司机说：“你把周某某拦住”，我担心周某某酒后乱挥斧头伤了人，随后我就拨打110报警了。被砸的车辆有我两辆车，一辆是白色福特轿车，一辆是黑色的大众迈腾轿车。
4、证人王某某的证言，证明的主要内容为：2014年8月15日15时28分，我妹妹给我打电话说有人把我的车玻璃砸破了，接完电话我赶到五一东街阳光医院楼前时发现我车的前挡风玻璃、副驾驶门玻璃、左右两个反光镜都被人砸破了，我回来时你们公安人员已到现场。我停车时我看见空地放着“停车收费”和“禁止停车”的标识语，我以为“停车收费”的标识语只限制于“人寿保险公司”的门口，所以我把车停放在离保险公司门口较远的地方。
5、证人毛某某的证言，证明的主要内容为：2014年8月15日12时许，我将车停放在万荣县五一东街阳光医院楼前，就回家休息去了，到了15时10分左右，我同事给我打电话说有人把我的车砸了，我到阳光医院楼前的时候你们民警已经到场了。我是一辆白颜色的现代瑞纳车，我的车玻璃被砸了。我在阳光医院楼前停车时看见有“停车收费、禁止停车”的标示，但没有人过来收费，我也不知道是谁放的。我听说是周某某砸的，有11两轿车玻璃被砸。
6、被告人周某某的供述（2014年8月26日），证明的主要内容为：2014年8月15日14时30分，我和客人吃饭饭后到老建行我办公的门口见到张某某，我问张某某房租什么时候给，张某某说租金再缓一下。我说：“不行，不给钱就腾地方，”我和张某某发生了争吵，之后我先用手在老建行门口的停的车上面锤了两下，随后就回到老建行一楼办公室拿了一把消防斧出来，将停在老建行门口的多辆车车玻璃反光镜逐个砸毁，在砸的过程中我的司机董某某一直在拦我，但是拦不住我，以后的事情我就想不起来了。当天晚上我清醒后，认识到自己的错误，积极联系被我砸了车的车主，赔情道歉并修复车辆，赔偿损失。各车车主对我的行为表示谅解。
7、万荣县价格认证中心万价鉴字（2014）第94号价格鉴定书，鉴定结论，十一辆轿车鉴定标的损失为13877元。
8、万荣县公安局扣押物品清单，主要内容为：2014年8月20日，万荣县公安局民警将被告人周某某作案时所用的消防斧予以扣押。
9、辨认笔录，主要内容为：辨�人张某某在事先准备号的12张不同的男性正面免冠照片中，辨认出6号就是2014年8月15日在阳光医院楼前砸车的周某某。
10、十一份调解协议书及谅解书，证明的主要内容为，2014年8月15日周某某手持消防斧将十一辆车玻璃损毁。2014年8月25日被告人周某某与十一名被害人达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，各被害人出具了谅解书及收据。请求人民法院对被告人从轻处罚。
11、被告人的户籍证明，主要内容为：被告人周某某，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省万荣县。
以上证据均经庭审举证、质证，真实合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某酒后因琐事与他人发生争执后，随意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对被告人周某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某购买原建设银行大楼，取得该楼及土地使用权，曾在大楼前放置“禁止停车”的标志牌，各被害人仍将私家车辆停放在大楼前的空地上，可对被告人从轻处罚。综上，被告人周某某的犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 关红霞
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳姣迎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4539号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处，住所德惠市菜园子镇街里。
负责人：梁志，该分理处经理。
被告：丁日刚，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村*组。
被告：李洪国，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇老少沟村*组。
被告：王召平，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村*组。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处与被告丁日刚、李洪国、王召平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处向本院提出诉讼请求：依法判令丁日刚偿还贷款本金2万元以及利息1380.41元和以后所产生的利息和复利，并由李洪国和王召平承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月31日丁日刚在我分理处贷款2万元，正常利率为7.14%，超期利率10.71%，并由李洪国和王召平提供连带保证责任。贷款期限为一年。后该贷款于2017年5月24日到期后，丁日刚违约至今未还贷款本金以及利息。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即分理处并不具备告诉主体资格，属于原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处的起诉。
案件受理费335.00元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处；特快专递费224.00，由中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4539号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处，住所德惠市菜园子镇街里。负责人：梁志，该分理处经理。被告：丁日刚，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村*组。被告：李洪国，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇老少沟村*组。被告：王召平，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村*组。原告中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处与被告丁日刚、李洪国、王召平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子分理处向本院提出诉讼请求：依法判令丁日刚偿还贷款本金2万元以及利息1380.41元和以后所产生的利息和复利，并由李洪国和王召平承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月31日丁日刚在我分理处贷款2万元，正常利率为7.14%，超期利率10.71%，并由李洪国和王召平提供连带保证责任。贷款期限为一年。后该贷款于2017年5月24日到期后，丁日刚违约至今未还贷款本金以及利息。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即分理处并不具备告诉主体资格，属于原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处的起诉。案件受理费335.00元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处；特快专递费224.00，由中国农业银行股份有限公司德惠市菜园子镇分理处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十月十一日书 记 员  薛晓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3093号
原告：曾福康。
委托代理人：吉鸿昌。
原告：李美艳。
委托代理人：曾福康。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告曾福康、李美艳诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福康及委托代理人吉鸿昌、原告李美艳的委托代理人曾福康，被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福康、李美艳诉称：2013年12月25日，两原告与被告签订商品房买卖协议，协议约定两原告购买被告开发的位于解放路X巷X号楼地上1层3号门面，被告于2013年12月30日后顺延90天交房。两原告按约向被告支付总房款200万元，但被告至今未交房，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行协议并支付违约金85万元（根据法律规定违约金不超过30%，200万×30%=60万元，剩余25万元系因被告延迟交房造成的进货损失）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司辩称：原、被告于2013年12月25日签订的关于购买解放路X巷X号楼地上X层X号门面的协议书系无效合同，造成无效的原因是该商品房至今未取得商品房预售许可证，且在签订合同时两原告是明知的，故应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日，原告曾福康、李美艳与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订协议书一份，协议约定两原告购买被告开发的位于解放路X巷X号楼地上X层X号门面，建筑面积暂定大约97㎡，套内面积暂定大约93㎡（最终面积以实测为准，此房屋实测面积误差不能大于3%），总房款2000000万元整（贰佰万元整），商铺门口面朝解放路6巷；两原告购买后，被告不得将此门面房另售他人或因被告任何原因造成两原告拿不到此门面房，被告赔偿两原告4000000万元（肆佰万元整）（含已交房款）违约金；两原告购买的房屋在被告开发项目预售许可证下发后30日内签订《商品房买卖合同》并办理此房屋预登记手续；此门面房交付两原告使用期限在2013年12月30日后顺延90天，如超过顺延时间被告每日支付两原告总房款1%的违约金；两原告购买此门面房不得以任何理由退房，否则赔偿被告总房款双倍违约金，房款两原告必须在2013年12月28日前全额付清等。协议签订后，两原告于2013年12月25日向被告支付房款10万元，于同年12月26日合计支付房款190万元，被告向两原告出具收据两张。庭审中，被告自认本案诉争房屋未取得商品房预售许可证。两原告以被告至今未交房，违约为由诉至本院。经本院释明后，两原告仍坚持主张继续履行协议及支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，协议书，POS签购单，收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，被告认可两原告已按照协议约定付款总房款，故双方签订的协议书实为商品房预售合同，因被告自认本案诉争房屋未取得商品房预售许可证，且原告亦未提供证据证实该房在起诉前已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的协议书系无效合同，原告主张被告继续履行协议并支付违约金85万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾福康、李美艳的诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告曾福康、李美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左雷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执23号
申请执行人：陈文慧，女，1963年12月2日出生，汉族，退休工人，住大同市矿区。
被执行人：大同市兴旺实业有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村。
法定代表人：封海龙。
申请执行人陈文慧与被执行人大同市兴旺实业有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初692号民事判决书，责令被执行人大同市兴旺实业有限责任公司给付申请人陈文慧借款本息16590元，案件受理费215元，执行费149元，上述款项共计16954元。但被执行人大同市兴旺实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市兴旺实业有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 封鸿飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第497号
罪犯李红军，男，1974年6月3日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）许中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）豫法刑三终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红军于2009年4月16日下午，欲购买毒品进行贩毒，被抓获。
罪犯李红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月十八日起至二○一八年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01499号
原告余康。
被告杜永杰。
本院在审理原告余康与被告杜永杰医疗损害责任纠纷一案中，原告余康于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告余康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余康撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告余康负担。
审判员 李运国
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍