广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第145号
原告余鹏醒，男。
委托代理人李其湛，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，经理。
委托代理人吕银仙、冯永壮，公司员工。
原告余鹏醒诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告余鹏醒及其委托代理人李其湛、被告中华联合保险公司的委托代理人冯永壮到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告余鹏醒的委托代理人李其湛、被告中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日11时45分，钟苏润驾驶粤J×××××号中型普通客车自纺织路方向行驶至恩平市纺织路段时，因采取措施不当，与原告驾驶三轮摩托车及伍国深驾驶的粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月15日作出第NO2015号《事故认定书》，认定钟苏润承担此事故的全部责任，原告及伍国深不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端撕脱性骨折，2、左外踝骨折，3、右侧脑室旁脑白质缺血性改变，4、颈椎推行性变。5、左踝部软组织伤皮肤坏死，经住院治疗，于同年5月6日出院，住院共62天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费56797元、伙食补助费62天×100元／天=6200元、营养费1000元、护理费62天×80元／天=4960元、误工费92天×26184元／年÷365天=6599.80元、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计107048元。经查，粤J×××××号中型普通客车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用限额项下包括医疗费56797元、伙食补助费6200元、营养费1000元，合计63997元，减除交强险赔偿10000元，余款53997元在第三者责任保险赔偿给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费4960元、误工费6599.80元，残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计43051元，上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿53051元、在第三者责任保险赔偿53997元给原告。原告出院后，在交警部门的主持下，与钟苏润达成赔偿协议，原告同意在粤J×××××号中型普通客车保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，不要求钟苏润个人赔偿。在原告住院期间，钟苏润为原告垫付了33509.2元，余款73538.8元被告保险公司没有赔偿给原告，根据相关法律规定，现请求法院判令：1、被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告73538.8元。2、本案诉讼费由被告中华联合保险公司负担。
因对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告庭审时增加了为重新鉴定而产生的交通费732.75元、检查费278.5元，原告变更其第一项诉讼请求为被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告74550.05元。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证及户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。2、机动车行驶证复印件，证明粤J×××××号中型普通客车登记情况。3、保险单复印件，证明粤J×××××号中型普通客车在被告保险公司投保。4、市场主体基本信息，证明被告保险公司工商登记情况。5、交通事故认定书原件，证明钟苏润承担此事故的全部责任。6、恩平市人民医院门诊病历及诊断证明书复印件、出院记录原件，证明原告受伤及治疗情况。7、收款收据复印件，证明原告用去医疗费。8、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。9、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残。10、证明及社保记录原件，证明原告没有收入来源和一直在家从事农业劳动。
庭审时原告增加的证据有：1、病历及收款收据原件，证明原告用去检查费。2、发票原件，证明原告用去的交通费。
被告中华联合保险公司辩称，1、其公司垫付了10000元的医疗费，请法院依法核实。2、护理费和伙食补助费没有意见。3、营养费其公司认为过高。4、误工费，其公司认为不应计算，在本案中原告已经达到退休年龄，而且没有相关的证据证明收入的减少。5、残疾赔偿金，其公司对伤残等级不予确认，在庭前其公司已书面提出重新鉴定的申请，具体的按其公司书面的意见。6、精神抚慰金过高。7、鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担。8、本次事故是三车连环相撞，原告的车辆与本次事故无责方车辆粤J×××××号车有发生接触碰撞，所以其公司认为本案中粤J×××××号车应在交强险无责范围内承担赔偿，在庭前其公司也提出了该车车主及保险公司为本案的被告参加庭审。至于原告方不把该车的车主和保险公司列为被告参加庭审，系原告行使的处分权，因此其公司认为应扣除该车应赔偿的金额。9、其公司被保险车辆使用性质是营运公路客车，所以被保险车辆应提供营运证和司机的上岗证，否则根据相关的保险条款其公司不承担赔偿责任。10、请法院核实各方当事人垫付情况，请依法扣减，对增加的医疗费无异议，但交通费过高，应按公共交通工具的价格标准计算。11、诉讼费其公司不承担。
被告中华联合保险公司为其答辩提供的证据有：赔款计算书复印件，证明其公司已赔偿10000元医疗费给原告。
经审理查明，2015年3月6日11时45分，钟苏润驾驶粤J×××××号中型普通客车自纺织路方向行驶至恩平市纺织路段时，因采取措施不当，与余鹏醒驾驶的三轮摩托车及伍国深驾驶的粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成余鹏醒受伤及三轮车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月15日作出第NO2015号《事故认定书》，认定钟苏润承担此事故的全部责任，余鹏醒及伍国深不承担此事故的责任，同时，认定余鹏醒的受伤与伍国深无关。同日，在交警主持调解下，原告、钟苏润及伍国深达成协议：一、因交通事故造成余鹏醒人身损失及车辆损失，全部由钟苏润车辆保险公司在保险赔偿范围内赔付，若超出赔偿范围，则超出部分由余鹏醒自负；二、伍国深粤J×××××号车辆的损失在钟苏润车辆保险公司保险赔偿范围内赔付，若超出赔偿范围，则超出部分由伍国深自负；三、钟苏润损失自负；四、待赔偿款兑付到位后，了结此案，钟苏润、余鹏醒及伍国深不得相互追究。钟苏润在原告住院期间，赔偿了原告23509.2元医疗费，被告中华联合保险公司赔偿了原告医疗费10000元。
原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端撕脱性骨折，2、左外踝骨折，3、右侧脑室旁脑白质缺血性改变，4、颈椎推行性变。5、左踝部软组织伤皮肤坏死，经住院治疗，于同年5月6日出院，住院共62天。出院时医嘱要求门诊随诊、休息一个月、加强营养、住院期间留陪人一名。2105年6月27日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告中华联合保险公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院摇珠确定，由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年11月6日，该所作出鉴定结论，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，粤J×××××号中型普通客车的登记车主是钟银辉，钟苏润为该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。同时，该车又在被告中华联合保险公司处投保了不计免赔100000元的商业三者险，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告属农业家庭户口，事故发生前一直在家从事劳动农业，没有参加养老保险。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票、车辆保险单、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费57075.5元，提供了病历及医疗费发票，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费6200元（100／天×62天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，提供出院医嘱要求加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、原告请求护理费4960元（80元／天×62天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费6599.80元（26184元／年÷365天×92天），事故发生时原告已满60周岁，且原告并未能提供证据证明其因本次事故产生误工损失，对原告的该项请求，本院不予确认。
6、原告请求残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），符合相关计算标准，本院予以确认。
7、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合交警对本次事故的责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持3000元。
8、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
9、原告请求交通费732.75元，提供了高速公路收费发票、加油发票，结合通常乘坐公共交通工具的标准，本院酌情支持400元。
原告上述损失共计57075.5元＋6200元＋500元＋4960元＋24491.2元＋3000元＋2000元＋400元=98626.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告中华联合保险公司应在粤J×××××号中型普通客车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（被告中华联合保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费34851.2元。对超过交强险部分的损失53775.5元（98626.7元-10000元-34851.2元），根据交警的责任认定，钟苏润承担此事故的全部责任，应由其赔偿给原告。事故发生后钟苏润已赔偿的23509.2元
应予扣减，扣减之后，钟苏润仍应赔偿30266.3元（53775.5元-23509.2元）给原告。由于原告与钟苏润在交警的主持下已达成协议“因交通事故造成余鹏醒人身损失及车辆损失，由钟苏润车辆保险公司在保险赔偿范围内赔付，若超出赔偿范围，则超出部分由余鹏醒自负……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中华联合保险公司应在粤J×××××号中型普通客车的商业三者险内赔偿30266.3元给原告余鹏醒。被告中华联合保险公司共应赔偿原告65117.5元（34851.2元＋30266.3元）。
被告中华联合保险公司向本院申请追加粤J×××××车辆的车主钟银辉、司机钟苏润为本案被告；申请追加粤J×××××车辆的车主及相应保险公司为本案被告。因粤J×××××车辆的交强险及商业三者险足以赔偿原告的损失、经恩平市公安局交通警察大队对本次事故的认定，粤J×××××车辆在本次事故中无责任、原告的受伤与该车辆无关及经本院向恩平市公安局交通警察大队了解，本次事故虽是连环相撞，但余鹏醒倒地后只有其驾驶的三轮车上装载的竹木与前方停放的粤J×××××车辆发生碰撞，其本人并未与该车辆发生碰撞，故被告中华联保险公司的上述申请于法无据，本院不予支持。被告中华联合保险公司关于不应支持原告的误工费、应按乘坐普通交通工具标准计算原告的交通费的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿65117.5元给原告余鹏醒。
二、驳回原告余鹏醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1430元，由原告余鹏醒负担208元（原告已预交受理费1638元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 吴番长
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈慕贞
冯春桃
第10页共10页