江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第269号
原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈建中，公司董事长。
委托代理人：王世前，江西华罡律师事务所律师。
被告：江西嘉华林业有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人：李坚华，公司董事长。
委托代理人：陈根花，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：高文龙，公司董事长。
被告：李坚华，男，汉族，1965年1月30日生。
委托代理人：陈根花，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：王茗，女，汉族，1965年1月31日生。
原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（以下简称高能小贷公司）与被告江西嘉华林业有限公司（以下简称嘉华公司）、江西省明泰担保有限公司（以下简称明泰公司）、李坚华、王茗借款合同纠纷一案，原告高能小贷公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、审判员王璐参加评议，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告高能小贷公司委托代理人王世前，被告嘉华公司、李坚华共同委托代理人陈根花到庭参加诉讼，被告明泰公司、被告王茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告嘉华公司因生产经营需要与原告签订编号为（2012）借字第09147号的《借款合同》，约定向原告借款人民币500万元，月利率1.85%，借期六个月，至2012年3月18日止。同日，被告明泰公司与原告签订了愿意对此借款承担连带保证责任的《保证合同》（合同号（2012）保字第09147号）；被告李坚华、王茗夫妇与原告签订了愿意对此借款承担连带保证担保责任的《保证合同》（合同号（2012）保字第09147—1号）。据此，原告高能小贷公司于当日向被告嘉华林业公司转帐支付了贷款500万元整。2013年3月18日，原告与四被告又再次签定了编号为2013展字第03025号《展期合同》，同意将借款期限延长至2013年6月17日。上述借款到期后，被告嘉华公司不能按约还款，三保证人也没有按约承担连带清偿责任，后经原告多次催讨均未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉华公司立即向原告偿还借款500万元及利息266708元，本息合计共人民币5266708元（利息截至日为2013年9月1日，此后利率按1.85%算，直至本息还清之日为止）；2、被告明泰公司和被告李坚华、王茗对被告嘉华公司的以上借款本息共同承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全等全部诉讼费用。庭审中，原告将诉状第一项诉请中的利息利率由月利率1.85%变更为月利率2.775%。
被告嘉华公司与被告李坚华共同答辩称：1、借款金额500万元没有异议，是事实。2、对借款的利率计算有异议，不合理，罚息也不应计算。3、希望延期还款。
被告明泰公司、被告王茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原告与被告的诉辩主张，双方对原告借款500万元给被告嘉华公司的事实没有争议，本院予以确认。本案归纳当事人的争议焦点为：双方利息及罚息的计算是否合理合法？
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1：原告营业执照、组织机构代码、三被告身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据2：借款合同。证明：1、嘉华林业公司向原告借款500万元。2、期限六个月。3、月利率1.85%。4、逾期未还加收50%利率。证据3：保证合同。证明：被告明泰担保公司、李坚华夫妇对借款承担连带保证担保责任。证据4：展期合同。证明：借贷双方及各担保人均自愿相应延长借款期限、保证期限三个月，其他条款依照借第09147号《借款合同》和保第09147号和保第09147-1号《保证合同》保持不变。证据5：网上银行转账凭证、借款借据。证明：原告已按约向嘉华林业公司转账出借500万元。证据6：担保责任催告及送达凭证。证明：原告已向三担保人主张要求承担连带担保责任。证据7：利息计算清单。证明：至2013年9月1日，被告共欠利息为266708元。
被告嘉华公司与被告李坚华对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，对原告提交的证据7有异议，认为计算金额过高。
被告明泰公司、被告王茗经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告嘉华公司与被告李坚华未向法院提交证据材料。
被告明泰公司、被告王茗经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院审核原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告嘉华公司与被告李坚华对其不持异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年9月18日，原告与被告嘉华公司签订编号为2012年借字第09147号的《借款合同》一份，原告为被告嘉华公司提供金额为500万元的流动资金借款，期限为六个月，自2012年9月19日至2013年3月18日，借款利率为月利率1.85%，该合同第8.3条约定：借款到期（含被宣布提前到期），被告嘉华公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。第8.4条约定：借款期内被告嘉华公司不能按期支付的利息按第4.1条（月利率1.85%）确定的利率计收复利，借款逾期后改按第8.3条确定的利率计收复利。2012年9月18日，经股东会决议，被告明泰公司与原告签订编号为2012年保字第09147号《保证合同》一份，被告明泰公司为被告嘉华公司500万元的贷款提供连带责任担保。2012年9月18日，原告与被告李坚华、王茗签订编号为2012年保字第09147-1号《保证合同》一份，被告李坚华、王茗为被告嘉华公司500万元的贷款提供连带责任担保，并出具承诺函一份，承诺以家庭所有资产承担连带责任担保。2012年9月19日，原告转账500万元给被告嘉华公司。2013年3月18日，原告与被告嘉华公司、明泰公司、李坚华、王茗（其签名系李坚华代签）签订编号为2013年展字第03025号的《展期合同》一份，将编号为2012年借字第09147号的《借款合同》中嘉华公司在原告处的借款展期自2013年3月18日至2013年6月17日止，同时编号为2012年保字第09147号及编号为2012年保字第09147-1号的《保证合同》的保证期间也改为自展期结束之日起的两年。另查明，被告已经归还截止2013年7月15日之前的合同内利息。被告李坚华、王茗系夫妻关系。
本院认为：原告与被告嘉华公司签订的《借款合同》（编号为2012年借字第09147号）、原告与被告明泰公司签订的《保证合同》（编号为2012年保字第09147号）、原告与被告李坚华、王茗签订的《保证合同》（编号为2012年保字第09147-1号）均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方对原告借款500万元给被告嘉华公司的事实没有争议，本院予以确认，因被告不能按期履行借款合同义务，原告请求判令被告嘉华公司立即向原告偿还借款500万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告嘉华公司、明泰公司、李坚华、王茗（其签名系李坚华代签）签订的《展期合同》（编号为2013年展字第03025号）中王茗的签名虽系李坚华代签，但依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告与被告李坚华、王茗签订的《保证合同》（编号为2012年保字第09147-1号）第四条约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即自2013年3月19日至2015年3月18日止，即《展期合同》中王茗签名系李坚华代签的事实不影响王茗本人对主合同担保责任的承担。被告明泰公司、李坚华、王茗对保证合同及承担连带清偿责任也未提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告明泰公司和被告李坚华、王茗对被告嘉华公司的借款本息共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在庭审中确认被告已经归还截止2013年7月15日之前的合同内利息，对此本院予以确认。同时，原被告双方签订的借款合同第8.4条约定：借款期内被告嘉华公司不能按期支付的利息按第4.1条（月利率1.85%）确定的利率计收复利，借款逾期后改按第8.3条确定的利率计收复利。第8.3条约定：借款到期（含被宣布提前到期），被告嘉华公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。对此，本院认为，双方当事人在借款合同中对借款期内1.85%利率的约定，是双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对借款逾期后利率的规定，即自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息的约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对逾期后的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西嘉华林业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司归还借款本金500万元及本息全部清偿之日止所有欠息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月18日起算至全部清偿之日止，并扣除2013年6月18日至2013年7月15日止以500万为本数按月利率1.85%计算的已支付利息）。
二、被告江西省明泰担保有限公司、被告李坚华、被告王茗对上述借款本息承担连带清偿责任（承担责任后，有权向被告江西嘉华林业有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48667元，保全费5000元，共计53667元，由被告江西嘉华林业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李坚华、王茗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 芸