wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第104号
原告王占涛，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告李延秋（李彦秋），男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告王占涛与被告李延秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占涛及其委托代理人袁春英到庭参加了诉讼。被告李延秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占涛诉称，2013年6月19日我与被告签订一份协议书，约定被告租赁我的徐工210型挖掘机，租赁期限自2013年6月19日起到2013年9月25日止，租赁费每天500元。在租赁期间，被告没有经我知道就将我的挖掘机抵押给别人（抵押之事我是听别人说的），后经我多次催要，被告至今没有归还我的挖掘机。我再给被告催要挖掘机期间，被告分6次付给我租赁费17，700元。被告未经我知道就将我的挖掘机抵押给别人，属于无效抵押。被告在租赁期限届满后不归还我的挖掘机，属于非法占有行为，依法应当返还给我。被告的行为给我造成经济损失88，500元，被告依法应当给予赔偿。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决被告返还我的徐工210型挖掘机，整机编号1210090100，发动机编号6BG1-257217；2、判决被告给付我挖掘机租赁费31，300元；3、判决被告赔偿我的经济损失88，500元；4、诉讼费用由被告承担。为证明其主张提交协议书一份，证明租赁物名称、用途、租赁期限、租金进行了约定。
被告李延秋在法律规定期限内未提交答辩状。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了租赁协议书，证明被告租赁原告挖掘机的事实以及租金情况。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。
根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2013年6月份原告与被告经协商签订了协议书，协议载明：甲（王占涛）乙（李彦秋）双方因租赁徐工210型挖掘机一事，经协商达成如下协议共同遵守。1、甲方（王占涛）将自有的徐工210型挖掘机租赁给乙方（李彦秋）使用。2、租赁期限自2013年6月19日至2013年9月25日止。3、甲方（王占涛）将挖掘机以每天500元的价格租给乙方（李彦秋）。4、乙方（李彦秋）租赁期间甲方（王占涛）不得要求解除本协议。5、乙方（李彦秋）保证租赁期间不得从事非法活动，驾驶人员有相应的资质。6、乙方（李彦秋）归还挖掘机时应当完好无损，能够正常使用。签订协议后双方按约定履行，原告将租赁物交付被告使用，被告（分6次）向原告交付租金17，700元，下欠30，300元未给付。到期后被告没有向原告返还租赁物也没有达成新的租赁协议，而是继续使用该租赁物。原告找被告协商无果的情况下，提起诉讼请求被告返还租赁物，给付租赁期间的租金30，300元以及按协议约定每天500元计算至起诉时间止的88，500元经济损失。庭审中，原告将赔偿经济损失数额88，500元（2013年9月25日至2014年3月21日止）变更为122，000元（自2013年9月25日至2014年5月28日止，共计244天，增加67天）。原告增加的诉讼请求部分，经法官释明后其仍未按规定缴纳案件受理费用又未提出司法救助申请。原告未能提交被告将租赁物抵押的证据证明。原被告签订的租赁合同署名“李彦秋”与“李延秋”系同一人。
上述事实，由原告的举证材料，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的形式，内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应认真履行。原告将挖掘机交付被告使用，被告应按照约定支付租金、到期后返还原告租赁物。被告未按协议履行义务的行为，实属欠妥，现原告请求被告支付租金、返还租赁物的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张被告没有按协议约定时间返还租赁物，请求按原约定每天500元计算赔偿经济损失的诉讼请求，予以认定。原告当庭增加的诉讼请求数额，庭后未按法律规定缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，故其该项请求本案暂
不处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李延秋（李彦秋）于本判决生效后五日内返还原告王占涛徐工牌XE210型挖掘机一辆（整机编号：1210090100，发动机号6BG1-257217）。
二、被告李延秋（李彦秋）于本判决生效后五日内给付原告王占涛租赁期间的租金30，300元。
三、被告李延秋（李彦秋）于本判决生效后五日内赔偿原告王占涛经济损失88，500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，696元，减半收取1，348元（已预交的诉讼费用不再退还，可在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年六月十三日
书记员 李卫国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第475号
原告张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，职业个体工商户，现住杜尔伯特县。
被告尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，职业铁路工人，现住杜尔伯特县。
原告张某某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年4月17日离婚。离婚时协议婚生子尹某某由被告抚养，原告不给付抚养费。孩子患有孤独症后被告将孩子抚养权自动放弃。孩子现在原告处已有一年半左右，一直由原告抚养。为了孩子的身心健康，故提起诉讼，要求变更抚养关系，并要求被告每月给付5000元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，在离婚协议中，原告与被告婚生子尹某某由被告抚养，原告不给付抚养费。孩子因患自闭症于2014年6月17日至12月末在哈尔滨儿童医院学习治疗，被告共支付治疗费7万元。从2015年4月份至8月份又支付5万元。孩子8月份开始上幼儿园，被告又给原告4200元。被告并没有放弃孩子的抚养权，只是因为原告在孩子治疗期间一直陪同。因此，被告不同意原告提出的变更抚养关系要求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生子取名尹某某（2011年9月17日出生）。2014年4月17日，原、被告在杜蒙县民政局登记离婚并约定尹某某由被告抚养，原告不支付抚养费。2014年6月份孩子经哈尔滨儿童医院诊断出智力发育障碍、孤独症语言障碍。为了照顾孩子，原、被告于2015年8月16日签订一份变更抚养权协议书，协议将尹某某的抚养权变更给原告，被告每月按时给付抚养费。之后尹某某一直随原告一起生活，由原告照顾其日常生活及学习治疗。2014年6月份至2015年10月，被告一直负担尹某某的抚养费和学习治疗费用。原、被告于2015年8月26日签订过一份变更抚�权协议书，双方协议将尹某某抚养权变更给原告，被告每月给付抚养费，被告工资卡交给原告（工资每月5000元）。但2015年10月份以后，被告以债务过多、无力负担孩子学习治疗费用为由停止给付抚养费。原告认为，原、被告于2015年8月26日签订的变更抚养权协议，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应以诚实信用的原则继续履行。被告离婚后没有自己的住房，在铁路工作经常上夜班，没有时间照顾孩子。孩子正处于幼年发育阶段且患有自闭症，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养婚生子尹某某；被告每月支付抚养费5000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母抚养子女系法定义务。原告张某某与被告尹某均要求直接抚养婚生子尹某某，应当�有利于尹某某身心健康，保障其受到更好的生活及教育等角度出发，结合原被告各自的抚养能力及抚养条件等具体情况予以妥善解决。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子尹某某由被告抚养，但自尹某某被诊断患有孤独症后，尹某某的日常生活及学习治疗一直由原告负责，已经形成了事实上的抚养关系。被告系铁路职工，经常加夜班，对患有疾病的孩子缺少照顾，其抚养环境已不利于孩子健康成长。而原告从事个体经营，经济收入稳定，对孩子的病情了如指掌并能竭尽全力积极配合医生治疗，对其成长及病情的恢复较为有利。综上，原告要求尹某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告述其工资为4400元，原告对此也未提出异议，因此对被告的工资收入可以认定。因孩子患有疾病，抚养费应在收入的最高比例30%上适当增加。但原告要求每月给付5000元抚养�，这一要求明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条第三款、第十六条第（2）项之规定，判决如下：
一、变更婚生子尹某某（2011年9月17日出生）由原告张某某抚养；
二、被告尹某自2015年10月份起，每月月底前支付原告张某某子女抚养费1760元至尹某某独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�大庆市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
代理审判员 白玉学
人民陪审员 高 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所引用相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（3）款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
（3）有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2714号
上诉人(原审被告)：韩治平(曾用名：韩上生)，户籍地址广州市越秀区。
诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫飞，住广州市越秀区。
诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
原审被告：林菀(曾用名：林观清)，户籍地址广州市越秀区。
上诉人韩治平因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市天河区体育西路191号4206房，并已提供房产证予以证明，上述房产登记在上诉人名下，而原住所地广州市越秀区菜园东33号501房已转让过户至第三人名下。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款和利息，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地在广州市越秀区明月一路57号1205房，该址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1151号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王钰，男，汉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,774.13元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未�供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1151号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王钰，男，汉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,774.13元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未�供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第186号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
被告人俞某甲，个�工商户。因本案于2014年4月29日被取保候审。
被告人俞某乙，个体工商户。因本案于2014年4月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某、俞某甲、俞某乙犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张旦出庭支持公诉，被告人林某、俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月至4月28日期间，被告人林某、俞某甲、俞某乙以营利为目的，经事先商谋约定五五分成，在绍兴市上虞区上浦镇戚山村俞某甲夫妇开设的大通便利店内采用摆放赌博机的形式，招揽傅某、俞某丙等人进行赌博，从中非法获利人民币7000余元。归案后，被告人林某、俞某甲、俞某乙均如实供述了犯罪事实。
案发后，三被告人退出非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人林某、俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某、俞某甲、俞某乙供述，证人傅某、俞某丙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，暂存款发票，抓获经过及被告人林某常住人口信息和被告人俞某甲、俞某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、俞某甲、俞某乙以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备共同开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某、俞某甲、俞某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；非法所得已退出，均可酌情从轻处罚。根据被告人林某、俞某甲、俞某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
三、被告人俞某乙犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
四、被告人林某、俞某甲、俞某乙向本院退出的非法所得人民币七千元和已扣押在绍兴市上虞区公安局的“海洋之星2”赌博机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9429号
原告：王新军，男，1965年11月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：杨玉庭，男，1951年12月13日出生，住福建省仙游县。
被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号（10层）.
负责人：王敬崴。
本院在审理原告王新军诉被告杨玉庭、太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王新军承担。
审判员 李占龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00436号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行工作人员。
被告：苏某某，男，汉族，1963年1月5日生。
被告：武某，男，汉族，1963年4月18日生。
被告：苏某甲，男，汉族，1964年6月22日生。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某、武某、苏某甲为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费300元，减半收取150元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6536号
罪犯朱武建，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）甬慈刑初字第445号刑事判决，以罪犯朱武建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十四年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金15000元（已缴纳罚金1000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱武建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱武建准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终870号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾红星，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，无业，户籍住址湖南省隆回县。2014年9月9日因犯赌博罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人曾红星犯开设赌场罪一案，于2018年3月8日作出（2017）粤0112刑初1329号刑事判决。原审被告人曾红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月以来，被告人曾红星及同案人张某4、张某1、李某2（均另案处理）以营利为目的，在广州市黄埔区南岗街沙涌三十六巷横一巷5号一楼房间（系张某4租赁）开设赌场，组织赌博人员以“玩三公”等形式进行赌博，从中抽头渔利。其中，张某4系赌场老板，负责赌场的经营管理，提供赌博场地和赌博工具，发牌抽水等；被告人曾红星在赌场内发牌抽水；张某1受张某4雇请，在赌场内看门望风及打杂；李某2在赌场内向参赌人员发放高利贷等。同年9月10日，张某4因有事返回湖南老家，将赌场交由张某1、李某2经营，被告人曾红星亦加入，三人共同经营赌场，其中被告人曾红星负责发牌抽水，张某1、李某2仍分别负责看门望风、发放高利贷等，并约定每场向张某4支付场地费人民币3000元。同日，被告人曾红星及张某1、李某2共抽水人民币6000元，每人分得人民币1000元，并向张某4支付场地费人民币3000元。
2017年9月11日凌晨，被告人曾红星及张某1、李某2再次在上址开设赌场并召集多人参赌。同日4时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人曾红星、张某1、李某2及参赌人员共24名，并从被告人曾红星处扣押了深灰色baolima牌挂包1个（内装有“水钱”及赌资共计人民币32100元）；从李某2处扣押了赌资人民币3540元；从赌场内缴获并扣押黄色木质桌子1张、黄色木质折叠椅1把、扑克牌1副、赌资人民币370元。案发后，公安机关亦对相关参赌人员给予了相应行政处罚。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、破案报告、归案经过、手机通话记录清单、微信截图、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、相关行政处罚决定书等书证、证人张某2、王某1、吴某1、张某3、李某1、吴某2、符某、陈某、秦某1能、汤某、王某2、赵某、梁某、袁某、潘某、高某、王某3、朱某、郑某、黄某、胡某、林某、何某的证言及辨认笔录、同案人张某4、张某1、李某2的供述及辨认笔录、被告人曾红星的供述及辨认笔录、勘验检查材料等。
原判认为，被告人曾红星伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人曾红星能当庭认罪，如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人曾红星的违法所得人民币1000元，上缴国库。三、没收公安机关扣押的深灰色baolima牌挂包1个。
上诉人曾红星及其辩护人所提上诉、辩护意见：2017年6月至9月间，上诉人并无开设赌场，赌场中的股份、管理、分红、经营等均未参与，更无领取工资报酬或从中抽水；2017年9月10、11两日涉案金额少；上诉人在经营赌场中获益极小。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾红星结伙开设赌场的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾红星无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人曾红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人曾红星及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：上诉人曾红星以营利为目的，开设赌场的事实，有同案人的供述、证人证言及辨认笔录、微信截图、手机通话记录清单等证据予以证实，足以认定；原判已认定上诉人曾红星归案后如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。故上诉人曾红星及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐燕灵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第54号
原告：长兴荣泉道路设施有限公司。
法定代表人：李泉。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：石河子市其意工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡六宫村325号。组织机构代码：××。
法定代表人：兰伟。
原告长兴荣泉道路设施有限公司与被告石河子市其意工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进了审理。原告长兴荣泉道路设施有限公司到庭参加诉讼，被告石河子市其意工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告向原告购买了价值78510元的道路设施。2013年12月28日，被告出具欠条一份，并承诺于2014年1月30日前付清尾款53500元。后原告多次催讨欠款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款53500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单一份，证明原、被告之间是买卖合同关系，原告已向被告提供价值78510元的货物；2、欠条一份，证明被告结欠原告货款53500元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告石河子市其意工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告是买卖道路设施的业务关系。2013年10月25日，原告向被告提供了价值78510元的复合母猪板等道路设施。2013年12月28日，被告出具欠条一份，确认其结欠原告货款53500元，并承诺于2014年1月30日还款。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未按约于2014年1月30日付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石河子市其意工贸有限公司给付原告长兴荣泉道路设施有限公司货款53500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告石河子市其意工贸有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6651号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告范化良，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告范化良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告范化良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年3月9日，被告从我社贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告范化良未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月9日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范化良于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02051号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告范春雷，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5868号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
负责人：钟志刚。
委托诉讼代理人：蓝建，该银行职员。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：杨格清，该公司员工。
委托代理人：李蕻，该公司员工。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告广州富力地产股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国工商银行股份有限公司广州花都支行提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林诗露
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第319-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人张承文，女，1948年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人张承文其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人张承文有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1393号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2170号
原告邓江，男，汉族，1969年5月16日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告邓江诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓江的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资4664元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4664元；本案诉讼费由被告承担。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告于2013年12月30日向被告借支4000元应扣除，故只应给付原告工资664元。
经查明，原告系被告职工，2013年4月20日，被告向原告出具了《2013年3月份炼铁车间管理人员现金工资表》一份，其中载明：“邓江，工种工长，核定工资总金额4700元，个税36元，实发工资4664元。”被告法定代表人陈钟官，副总经理李金娥在该工资表上签字。2013年12月30日，原告邓江向被告副总经理李金娥借支4000元，并出具借条一张，其中载明：“今在中汇公司李总处借支章俊荣、张千里、邓江、何强四人2013年3月份工资共计20000元。备注：章俊荣8000元，张千里4000元，邓江4000元，何强4000元。”中汇公司的法定代表人陈钟官在该借条上签字。。
上述事实有工资表、借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的工资表一份，证明2014年3月份原告在被告处工作期间，尚有工资4664元未发放，被告不持异议，本院予以确认，双方形成债权债务关系，被告理应支付，2013年12月30日，原告向被告借支4000元，尚未归还，被告要求在工资中扣除符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付邓江劳动报酬664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00801-2号
申请执行人：刘艳侠，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘炳海，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01866号的民事判决书，向被执行人刘炳海送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘炳海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘炳海的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初51号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年2月16日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年2月16日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张某、郭某犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振、郭某及其辩护人赵奇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年1月26日2时许，西安市公安局高陵分局鹿苑派出所民警接到“XXKTV”员工报警称被人殴打，民警李治带领辅警王某前往出警，在口头传唤被告人郭某时，郭某拒不配合，并威胁辱骂民警，被告人张某辱骂、阻拦民警执行公务。后在被民警强制传唤过程中，张某甩手打在辅警王某的脸上，将王某眼睛打碎。后经高陵区医院诊断，王某为左眼睑挫伤。2017年2月9日，王某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、郭某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人判处六个月以下拘役。
被告人张某、郭某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年1月26日2时许，西安市公安局高陵分局鹿苑派出所民警接到“XXKTV”员工报警称被人殴打，民警李某带领辅警王某前往出警，在口头传唤被告人郭某时，郭某拒不配合，并威胁辱骂民警，被告人张某辱骂、阻拦民警执行公务。后在被民警强制传唤过程中，张某甩手打在辅警王某的脸上，将王某眼睛打碎。后经高陵区医院诊断，王某为左眼睑挫伤。2017年2月9日，王某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、郭某在庭审中均不持异议，并有被害人的陈述，证人史某、魏某、薛某、刘某、尹某、孙某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、情况说明、谅解书、人民警察证,辨认笔录、受害人照片，试听资料：光盘一张，被告人张某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，因此建议对被告人张某宣告缓刑，给被告人一个改过自新的机会；被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某认罪态度良好，主动交代自己的犯罪事实，如实供述，并随传随到，被告人郭某的犯罪情节轻微、社会危害性小，且取得了受害人的谅解，建议对其从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经查，被告人张某对受害人进行了赔偿且取得了受害人的谅解，二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月八日
书记员 穆知懿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2138号
申请执行人张娟。
被执行人倪少峰。
原告张娟与被告倪少锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）盱民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告倪少峰欠原告材料款100000元及利息15000元，合计115000元定于2012年11月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位115000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1199民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初143号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马欢营，男，1979年8月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】109号起诉书指控被告人马欢营犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人马欢营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月15日13时许，被告人马欢营酒后驾驶冀Ｊ×××××白色东风日产小型轿车在任丘市燕山道老一中门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马欢营静脉血液乙醇成分含量为102.99mg/100ml。
上述事实，被告人马欢营在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1493号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人马欢营常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马欢营酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升102.99毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马欢营归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马欢营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03778号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7840号
申请执行人曹琦，男，1936年7月18日出生。
被执行人翟明霞，女，1946年4月5日出生。
曹琦申请执行翟明霞离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17391号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹琦以翟明霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求翟明霞履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人翟明霞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人翟明霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人翟明霞应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人翟明霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 权
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第111号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：黎成球，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的江国土资（执法）决定字（2014）29号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用会城街道都会村第五村民小组位于“牛山腌”（土名）面积2917平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年9月期间，擅自将会城街道都会村第五村民小组位于“牛山腌”（土名）面积2917平方米的土地（其中有林地431平方米，村庄2486平方米）用作建设简易棚房用地（该地符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2014年2月13日分别作出江国土资（执法）处告字（2014）29号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2014）29号《土地行政处罚听证告知书》，并于2014年2月21日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、没收。没收非法占用会城街道都会村第五村民小组位于“牛山腌”（土名）面积2917平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2486平方米，小计人民币24860元；处以每平方米20元罚款，面积431平方米，小计人民币8620元，合共人民币33480元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年2月28日作出江国土资（执法）决定字（2014）29号《土地行政处罚决定书》，并于2014年3月21日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、没收。没收非法占用会城街道都会村第五村民小组位于“牛山腌”（土名）面积2917平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2486平方米，小计人民币24860元；处以每平方米20元罚款，面积431平方米，小计人民币8620元，合共人民币33480元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月23日作出江国土资新（执法）催字（2014）28号《催告书》，并于2014年7月7日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）29号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用会城街道都会村第五村民小组位于“牛山腌”（土名）面积2917平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵燕华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10619号
申请人：王红昌，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被申请人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津分行红旗路支行客户经理，住天津市南开区。
王红昌诉张建利民间借贷纠纷一案，申请人王红昌于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建利查封冻结银行存款6318000元，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以6318000元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张建利名下6318000元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费5000元，由王红昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月四日
书记员 杨 青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更647号
罪犯李某，男，1984年12月8日出生，汉族，大学文化，捕前系学生。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）株中法刑一初字第9号刑事判决，以李某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金三千元。因同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）湘高法刑终字322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月20日交付执行。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第549号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1253号刑事裁定，对其予以减刑一年五个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第999号刑事裁定，对其予以减刑一年八个月（刑期自2007年12月8日起异动后至2018年8月7日止）。剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事教员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2717号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人孙某某在为上海A工程机电设备有限公司安装空调、结算工程款的过程中，因本人系个体经营者无开票资质，遂通过他人介绍，以支付票面金额1%开票费的方式，让他人为自己虚开上海鲲某贸易有限公司的7份《上海市商业零售统一发票》，金额共计人民币672，996元，后交给上海A工程机电设备有限公司入账。经税务机关认定，上述7份发票均系伪造。
2013年8月12日，被告人孙某某经公安机关电话通知后，主�投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，上海A工程机电设备有限公司企业法人营业执照、税务登记证、上海市商业零售统一发票、支票存根、银行付款凭证等，上海市金山区国家税务局出具的证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孙某某有自首情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第141号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县朝阳路西段路北。
法定代表人刘双庆，董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告李书臣，男，1973年6月7日出生，汉族。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）与被告李书臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告李书臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日，被告李书臣因购车借原告现金人民币60000元，约定利息月息1.5分，借款期限为2009年8月30日，并立有借据。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告还款58000元及利息2000元（利息计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李书臣未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月7日，被告李书臣因购车借原告现金人民币60000元，约定利息月息1.5分，借款期限为2009年8月30日，并立有借据。借款后经原告催要，被告偿还2000元本金，并于2010年6月2日结1年利息10800元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李书臣借原告款60000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李书臣借原告捷达公司款60000元的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款58000元及剩余利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李书臣应在判决生效后十日内给付原告内黄县捷达运输有限责任公司借款本金人民币58000元及利息（利息自2010年6月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李书臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾晓柯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0398号
原告邓某，居民。
委托代理人任贵松。
委托代理人赖建荣（系原告之母），女，1963年5月16日生，汉族，居民。
被告张某，居民。
委托代理人陈贤明，1985年4月15日生，汉族。
委托代理人张永民（系被告之父），男，1954年12月12日生，汉族，居民。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人任贵松、赖建荣，被告张某及其委托代理人陈贤明、张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原告发觉被告存有生理缺陷，不能生育子女，后经多年医治也没有看好的可能。原告期望能够生育自己的孩子而被告不能实现原告的愿望，原告的生育权不能保障，故原、被告经常吵闹，造成夫妻感情无法培养，且原、被告也不能平等相待，原告无权处分家庭的任何开支，原、被告确无感情而言，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，并合理分割家庭财产。
被告张某辩称，被告与原告感情尚未破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，被告不能生育和原告无权处分家庭财产也与事实不符，被告坚决不同意离婚，并对共同财产的分割问题不作答辩。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。自2008年10月1日至2014年3月6日，被告多次就不育问题进行检查和治疗，2011年原告曾因输卵管不通在徐州市新华医院看病并动手术。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的结婚证、被告向法庭提交的被告病历四份、检查报告五份，原告的病历一份及检查报告单六份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽无子女，但夫妻感情较好，被告的病历和检查报告显示被告并未完全丧失生育能力，并且被告一直积极配合治疗。因此本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好可能。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，相互理解和支持，尽量维持家庭的完整。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1132号
原告王某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住思南县大河坝乡勤俭村简家组，务农。
委托代理人王应某，男，1933年4月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段***号，现住址同原告王某某，贵阳市新添寨117地质大队退休职工，与原告王某某系父子关系。
被告波某某，男，1992年5月25日出生，汉族，住思南县孙家坝镇牌坊村田坝组，务农。
被告强某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住思南县孙家坝镇牌坊村田坝组，务农。
被告肖某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住思南县孙家坝镇牌坊村河底下组，务农。
原告王某某诉被告波某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，被告波某某向本院提出追加肖某某为本案被告的书面申请后，本院依职权查明肖某某、强某某与本案有直接利害关系，于2013年10月27日依法追加肖某某、强某某本案被告参加诉讼。2014年11月20日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王应某，被告波某某、肖某某及强某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告在思唐镇白沙井组织民工开挖风化石锻烧后运至孙家坝水泥厂。2014年1月4日起被告雇我驾驶挖掘机为其开挖风化石，事前议定连驾驶人带机包月26000元支付报酬，挖掘机的柴油被告方负责，挖掘机进场的拖车费500元由被告承担，初进场时被告检查了挖掘机油箱余油四格（油或折价付钱）。报酬支付方式为次月现金支付上一月。2014年1月28日，临近春节放假，被告与我结了帐，共做工24天，被告应支付我的款项为报酬20800元、拖车费500元、原先余油4格折价800元，共计22100元，被告因无现金支付，便写下欠条，约定春节后付清。后我经多次催促被告支付未果，故特起诉请求法院依法判决被告付清欠款22100元及银行同期利息的三倍；本案诉讼费由被告承担。
被告波某某辩称：原告所称是事实，欠条上的金额也是事实。白沙井锻烧蜂华石场是我、强某某及肖某某合伙的。租用挖机的进场时间我不知道，出场时间是1月26日或28日，差几天就过年了。但原告方撤走走挖机没有提前通知我们，导致延误工程，我们被孙家坝水泥厂扣了9000元。
被告肖某某辩称：租用挖机是1月7日进场，做工到1月26日，总共20天，约定价格是一月2.6万元，计算下来报酬只是15320元，拖车费和余燃油4格是事实，没异议。但原告撤走挖机没有通知我们，造成我们未能按时供货给孙家坝水泥厂，水泥厂就扣除我们9000元，而且我们还另外找拖车，这部分经济损失应该由原告赔偿我们。煤铵石场是我和强某某、波某某三人合伙的。
被告强某某辩称：是波某某和肖某某说的那样。石场是我和波某某、肖某某三人合伙的。
经审理，本院确认下列案件事实：被告波某某、肖某某及强某某在思南县思唐镇白沙井合伙开办煤铵石厂，开挖风化石锻烧后供应给孙家坝水泥厂。2014年1月4日起被告雇原告王某某驾驶挖掘机为其开挖风化石，事前议定连驾驶人带机包月26000元支付报酬，挖掘机的柴油被告方负责，挖掘机进场的拖车费500元由被告承担，初进场时被告检查了挖掘机油箱余油四格。报酬支付方式为次月现金支付上一月。2014年1月28日，临近春节放假，被告波某某与原告王某某结帐，被告波某某向原告王某某出具欠条一份，该欠条载明：“被告共欠原告挖机开挖共做工24天（即2014年1月4日至2014年1月28日）的报酬20800元、拖车费500元、原告开挖进场时挖掘机的油箱余油4格。”，欠条未载明出具时间及付款时间，被告波某某在该欠条上欠款人处签名。被告波某某出具欠条时，被告肖某某在场。原告开挖风化石过程中被告已支付原告报酬人民币1000元，除此外的其余款项，原告多次催促被告支付未果。2014年农历1月16日原告未经被告同意将其挖掘机开走。
上述事实有原、被告的陈述，被告波某某出具的欠条、本院依法对被告肖登强及原告王某某的询问笔录相互佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告王某某驾驶挖掘机以每月承揽报酬费26000元为被告开挖风化石，双方之间形成承揽合同关系，原告为被告开挖仅24天，按日计算承揽报酬应为20800元，有被告波某某向原告出具了欠条及其陈述等证据相互佐证，三被告应当给付原告报酬，故对原告主张被告支付报酬的诉讼请求予以支持，但其请求支付报酬20800元应当扣除被告已支付原告的报酬1000元。原告主张被告支付挖掘机的拖车费500元的诉讼请求，因双方口头议定由被告承担，且有被告波某某出具的欠条及三被告陈述佐证，故应予以支持。原告主张被告支付挖掘机余油四格800元的诉讼请求，因三被告对挖掘机余油四格未持异议，原告主张的余油四格价值800元予以支持。被告波某某、肖某某及强某某三人合伙经营风化石锻烧的煤铵石厂事宜，三被告应当对上述尚欠原告的报酬及拖车费承担连带给付责任。原告主张被告支付银行利息的三倍的诉讼请求，因原、被告在欠条上并未约定支付利息，故不予支持。被告辩称原告未经其同意将挖掘机开走，致使被告未能按时供货给孙家坝水泥厂而造成损失9000元的意见，因三被告未提起反诉，本院不予合并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告波某某、肖某某及强某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告王某某报酬19800元、拖车费500元及油费800元，共计人民币21100元。
本案件受理费360元，已减半收取180元，由被告波某某、肖某某及强某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本判决生效确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 周仕健
二〇一四年十二月十二日
书记员 王奕民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第631号
原告余姚市宏达电子材料厂，住所地，组织机构代码
法定代表人谢鑫达。
委托代理人郄彦辉，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址
被告深圳市双木林电子有限公司，住所地，组织机构代码
法定代表人曾卫中。
委托代理人徐胜辉，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址
委托代理人肖逸锋，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址
原告余姚市宏达电子材料厂与被告深圳市双木林电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2015年8月12公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年1月，原告向被告供应CP线，货款价值人民币192，984.02元，并已开具17%的增值税发票给被告，双方约定付款结算时间为月结60天，但被告至今未付款。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币192，984.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我方认可原告主张的数量和金额，但我方未付款的原因是原告的产品存在质量问题，且我方在2015年1月而非7月已提出退货。
经审理查明，2014年6月至2015年1月，原告向被告供应CP线，2015年1月25日，经双方对帐并签订对帐单确认：被告结欠原告人民币192，984.02元，双方约定付款结算时间为月结60天。上述对帐单签订后，被告至今未付分文。庭审中，被告出示一份由其盖章、落款时间为2015年1月13日的通报，内容为：（因被客户退货，面临6，850元的罚款），我司工程人员检测，判断（原告）的CP线存在质量问题。原告承认收到上述通报，但认为被告的产品有三、四家在供应，且本身存在加工的环节，被告加工的线出现问题，不可能是原告提供的线存在问题。
以上事实，有当事人的当庭陈述、对帐单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提供的对帐单，足证双方的债权债务关系，本院予以采信；原告据此要求被告支付货款人民币192，984.02元，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告的产品存在质量问题，但未提供证据证实，且双方的对帐在质量通报之后，被告在对帐时也未提出质量问题处理，因此，被告的抗辩于理不合，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市双木林电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告余姚市宏达电子材料厂货款人民币192，984.02元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2，080元，由被告深圳市双木林电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一五年八月十三日
书记员 闵宜然（兼）
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第768号
申请执行人阙兴浓。
被执行人四川立展房地产开发有限公司。
法定代表人黄立忠。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4084号民事判决，于2015年1月20日受理阙兴浓申请执行四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川立展房地产开发有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武侯执字第768号 申请执行人阙兴浓，男，汉族，1948年7月18日出生，住xxx 被执行人四川立展房地产开发有限公司。住所地：xxx。 被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4084号民事判决，于2015年1月20日受理阙兴浓申请执行四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人四川立展房地产开发有限公司在上海银行股份有限公司成都分行的账户20×××51限额在550万元内予以冻结。。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈立新 二〇一九年五月十六日 书记员  杨长懿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第206号
原告陈占胜，男，1988年11月29日出生，住鄄城县。
被告张朝选（又名张振亚），男，1991年5月14日出生，住鄄城县。
原告陈占胜诉被告张朝选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈占胜到庭参加了诉讼，被告张朝选经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工地缺钱为由分多次向原告借款23万元，双方对借款期限和借款利息进行了约定，被告向原告出具“借据”。借款到期后，被告找各种理由推诿，拒不还款，自2013年1月9日以后，被告拒不与我见面，无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金23万元及利息。
被告辩称：2012年4月开始至12月份分多次向原告借款合计23万元，约定月利息1毛，2012年7月偿还过原告本金1万元，之后的利息支付过原告，只有一个月没有支付原告。原告约定的利息过高，我现在没有钱，我同意偿还本金。
经审理查明，被告张朝选于2012年4月分多次向原告借款，至2012年11月14日共借原告现金20万元，后于同年11月25日再次向原告借现金3万元。被告于当日给原告出具了借据两份，（载明今借陈占胜现金人民币贰拾万元整，借款人张朝选，和今借陈占胜现金人民币叁万元整，借款人张朝选，时间分别为2012年11月14日和2012年11月25日）。双方在借据上未约定借款利息及还款时间，但双方认可口头约定月利息为1毛，期间被告偿还过原告利息4万元。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告。原告于2013年1月14日诉至法院请求被告支付23万元及利息，庭审中原告请求利息自起诉之日按约定计算，之前未支付的利息原告自愿放弃。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告张朝选借原告陈占胜款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，被告张朝选对该两张借据予以认可，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，原告请求被告偿还借款本金23万元的主张应予支持。原告请求被告支付利息自起诉之日按约定月息一毛计算，被告张朝选对该约定月利息一毛无异议，但该约定支付的利息已超出国家有关限制借款利率的规定，最终收取的利息总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝选于判决生效后10日内，偿还原告陈占胜借款本金23万元（利息自主张之日2013年1月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 于颂峰
审判员 王景文
二〇一三年三月二十日
书记员 郭利荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1108号
原告刘广东。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所所律师。
被告郭跃森。
被告刘颖斌。
原告刘广东诉被告郭跃森、刘颖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武荣魁到庭参加诉讼，被告郭跃森、刘颖斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告郭跃森、刘颖斌签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元整，借款期限3个月，自2013年5月22日至2013年8月22日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任，合同签订后，原告按照合同约定发放借款，但借款到期后，经催要被告只偿还了两个月的利息4000元，剩余本金及逾期利息至今二被告未全部偿还，故起诉至法院，以保护自身权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告刘广东与被告郭跃森、刘颖斌签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元整，借款期限3个月，自2013年5月22日至2013年8月22日止，借期内利息为每月1%，即2000元，同时约定如果没按规定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；该笔借款原告已经依照约定向被告提供，被告按照约定支付了两个月的借期内利息4000元整，借款本金20万元至今未偿还。
上述事实，可由借款协议一份、以及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘广东与被告郭跃森、刘颖斌所签订的借款协议合法有效。各方应当依照约定履行相应义务。原告已提供借款，被告应当如期还款并支付相应利息。被告郭跃森、刘颖斌作为共同借款人未能按照协议约定如期还款，应当承担相应的法律责任；同时，原告主张被告依照合同支付罚息及违约金，根据法律的相关规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，由于双方已针对此借款约定利息，再加付罚息、违约金则明显超过法律规定限额，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》60条、第196条、第207条的规定，判决如下：
被告郭跃森、刘颖斌于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款20万元整并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月22日起至应给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭跃森、刘颖斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第210号
上诉人（原审被告）伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被上诉人（原审原告）山东北辰机电设备股份有限公司（原山东北辰压力容器有限公司），住所地济南市长清区。
上诉人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司与被上诉人山东北辰机电设备股份有限公司因承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长商初字第845-2号民事裁定，驳回伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司对本案提出的管辖权异议。伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方于2011年12月23日签订的合同约定，因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，可向同级政府采购中心申请调解或向鄂尔多斯市仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。请求驳回山东北辰机电设备股份有限公司的起诉，告知其向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁。
原审法院经审查认为：双方签订的合同中虽然约定发生纠纷向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁，但伊金霍洛旗九泰热力有限责�公司于2013年8月27日向山东北辰机电设备股份有限公司出具了对账函，该对账函约定“若发生纠纷，由乙方所在地济南市长清区法院处理。”该约定是双方当事人对管辖进行的重新约定，表明双方当事人已放弃申请仲裁，选择由人民法院进行处理。原审法院依据该约定管辖本案，符合法律规定。伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司不服原审裁定上诉称：我公司没有给山东北辰机电设备股份有限公司出具过对账函，其提交的对账函是伪造的，并且对账函上加盖的是公司财务专用章，不是合同专用章，也不是行政公章。请求撤销原审裁定，告知其向鄂尔多斯市仲裁委员会申�仲裁。
被上诉人山东北辰机电设备股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年6月18日，山东北辰机电设备股份有限公司与伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司签订一份《换热机组采购合同》，此后，双方又签订了《补充合同》。上述合同均约定：“若发生纠纷，可向同级政府采购中心申请调解或向鄂尔多斯市仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。”2013年8月27日，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司向山东北辰机电设备股份有限公司出具一份《对账函》，约定“若发生纠纷，由乙方所在地济南市长清区法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东北辰机电设备股份有限公司与伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司签订的《换热机组采购合同》及《补充合同》虽然约定：“若发生纠纷，可向同级政府采购中心申请调解或向鄂尔多斯市仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。”但伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司向山东北辰机电设备股份有限公司出具的《对账函》对管辖条款重新进行了约定，该约定有效。原审法院依据变更后的管辖条款作为原告山东北辰机电设备股份有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。对于《对账函》的真实性，上诉人未提供证据予以否定。上诉人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4360号
原告张兴甫。
委托代理人方晓东、张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告张三红。
被告任理满。
被告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司，住所地：金华市婺城区临江东路1000号一幢。
法定代表人季春华。
被告浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。
法定代表人傅旭成。
本院在审理原告张兴甫与被告张三红、任理满、金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司、浙ＸＸ宁建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴甫之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴甫撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告张兴甫负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月四日
代书记员 潘国松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第100号
申请执行人侯炳旭。
被执行人淄博市博山区畜牧局。住所地:博山区。
法定代表人李亿章，局长。
申请执行人侯炳旭与被执行人淄博市博山区畜牧局借款担保合同纠纷一案，即（2012）博民执字第907号案。为便于执行，且根据申请执行人侯炳旭的申请，将本院（1999）淄中法经初字第165号民事判决一案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本院（1999）淄中法经初字第165号民事判决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6903号
原告陈某，女，1936年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某甲，女，1959年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴某乙，男，1960年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某丙，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某丁，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被继承人吴某戊于2012年3月15日在厦门死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对被继承人在生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议。被继承人吴某戊的合法继承人共有5个，即原告陈某系吴某戊的妻子，被告吴某甲等4人系吴某戊的子女。被继承人吴某戊生前留有单位内部职工股票计贰万贰仟股（22000股），由于被告吴某甲等4人对上述股票股权不愿做财产继承公证，主要原因是要多分原告应得的股票股权，经多次家庭内部协商未果，故原告诉请判令依法分割被继承人吴某戊生前的股票股权，维护原告的合法权益。请求贵院判令：分割被继承人吴某戊生前的股票股权（原告占60%，被告4人各占10%），价值约2万6千余元。
被告吴某甲辩称，依法该怎么分就怎么分。
被告吴某乙辩称，我母亲欠我钱，还了我钱我才同意分割。
被告吴某丙辩称，原来原告答应给我2万元，在家里协商好是下午2点到公证处。
被告吴某丁辩称，请求依法分割。
经审理查明，被继承人吴某戊于2012年3月15日在厦门死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对被继承人在生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议。被继承人吴某戊的合法继承人共有5个，即原告陈某系吴某戊的妻子，被告吴某甲等5人系吴某戊的子女。被继承人吴某戊生前留有单位内部职工股票计贰万贰仟股（22000股）。
上述事实，有原告提供的证明、公证书、及本院庭审笔录等证据为证，故本院予以确认。
本院认为，本案中讼争的股权属于被继承人与被告的夫妻共同财产，因此其中11000股为原告陈某所有，另外11000股作为被继承人吴某戊的遗产进行分割。被继承人吴某戊生前未立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，吴某戊的个人财产，应按照法定继承处理，原、被告作为被继承人吴某戊的第一顺序继承人，均有权继承吴某戊的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，吴某戊的法定继承人包括原告陈某与被告吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丁五人，每人有权获得吴某戊遗产1∕5的份额，即2200股。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
分割被继承人吴某戊与原告陈某共有的股票股权，原告陈某占60%，即13200股；被告吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丁4人各占10%，即每人2200股。
本案案件受理费225元，由被告吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1489号
罪犯段海东，男，1980年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年1月21日作出（2014）涞刑初字第5号刑事判决，以被告人段海东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海东在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第682号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告济南槐荫鑫福达汽配商店，住所地济南市，经营者李悦明，男，住山东省章丘市。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告济南槐荫鑫福达汽配商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第604号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：任兴业，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任兴业借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第523号民事判决已经发生法律效力、被执行人任兴业拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任兴业的银行存款四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第59号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人胡兴勇，男，1988年1月24日出生，汉族，务农。
被执行人何江妃，女，1990年9月2日出生，土家族，务农，系被执行人胡兴勇之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的思卫计征决（2015）0000605号《征收社会抚养费决定书》，决定对胡兴勇、何江妃夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合�定程序，该具体行政行为合法。被执行人胡兴勇、何江妃夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000605号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1751号
原告赖天真，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王华培，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告陈金宝，女，1945年10月19日出生，汉族。
原告赖天真与被告王华培、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告王华培、陈金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培、陈金宝因资金周转需要于2012年4月29日向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告王华培、陈金宝立即偿还借款人民币100000元并支付自借款之日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。
在庭审过程中，原告确认被告已支付一个月利息，请求将诉讼请求变更为：判决被告王华培、陈金宝偿还借款100000元并支付自2012年4月29日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王华培未作答辩。
被告陈金宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告王华培、陈金宝因资金周转需要于2012年4月29日向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.证明，证明借条上的赖天津系原告本人；3.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；4.借条，证明被告王华培、陈金宝向原告借款100000元并约定利息的事实。
本院认为，因被告王华培、陈金宝未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据4，有被告王华培、陈金宝在经借人处签名并加盖手印确认，能证明被告王华培、陈金宝于2012年3月29日向原告借款100000元的事实，本院予以确认。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王华培、陈金宝因资金周转需要于2012年4月29日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，被告至今尚未偿还借款本金。原告于2014年2月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告王华培、陈金宝至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告王华培、陈金宝应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王华培、陈金宝偿还借款，被告王华培、陈金宝应在合理期限内予以偿还；双方对借款利息约定不明确，且被告未到庭对原告关于利息主张予以确认，原告主张被告王华培、陈金宝应支付自2012年4月29日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告向本院起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计付催告后的逾期利息。被告王华培、陈金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王华培、陈金宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖天真借款100000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序而减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1751号
原告黄平，男，住福建省福州市晋安区。
原告邓小燕，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告黄平、邓小燕诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄平、邓小燕诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，2009年9月9日生育一子并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄平、邓小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；