wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执525号申请执行人：刘玲连，女，1952年1月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地邵阳市大安街综合楼2楼，现在办公地为常德市莲池路283号2楼办公室。法定代表人：胡春根，该公司董事长。被执行人：詹文明，男，1935年1月17日，汉族，邵阳市居民，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘玲连与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的财产信息，经本院查实后，已实施存款冻结，因冻结的存款是常德市房产局的房屋建筑保证金，且房屋建筑验收未竣工，暂时不能予以扣划。被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产信息，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年四月五日书 记 员  孙志辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东溪路中段。
法定代表人：官清向，总经理。
委托诉讼代理人：国向东，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人杨金玉因与被申请人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方于2016年7月18日达成执行和解协议，2016年7月22日，山东省郓城县人民法院作出（2016）鲁1725执1197号执行裁定，认定本案执行完毕，终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查杨金玉的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 王 琛
二〇一七年七月五日
书记员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东溪路中段。法定代表人：官清向，总经理。委托诉讼代理人：国向东，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。再审申请人杨金玉因与被申请人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，双方于2016年7月18日达成执行和解协议，2016年7月22日，山东省郓城县人民法院作出（2016）鲁1725执1197号执行裁定，认定本案执行完毕，终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查杨金玉的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 王 琛二〇一七年七月五日书记员 赵世德
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执663号
申请执行人赵凤艳，女，1960年8月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市培英街道。
被执行人项全，地址榆树市365生活馆乐百氏饮用水商店。
赵凤艳与项全侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月21日作出的2016吉01**民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法对被执行人的财产进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人项全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人项全新的财产线索，申请执行人赵凤艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
书 记 员 殷大明
二〇一六年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第660号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年6月4日作出（2013）深福法刑初字第770号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日，被告人王某某在本市福田区香景大厦××公司值班期间，看到该大厦一楼大厅有六卷电梯专用钢丝绳，便和赵某某、张某某（另案处理）预谋实施盗窃。27日凌晨1时40分许，张某某、赵某某驾驶一辆面包车（长安牌灰色，粤BN××）停放在本市福田区莲花路与景田西路交汇路口，与被告人王某某汇合后，将被害公司深圳市××有限公司存放在香景大厦一楼大厅的六卷电梯专用钢丝绳（全新，共重603公斤，经鉴定价值人民币6253元）用平板车运上上述面包车后盗走，被告人王某某先行离开。当日8时50分许，赵某某、张某某二人驾车至本市福田区安托山建材市场内的废品收购站将上述钢丝绳以人民币980元卖掉，被告人王某某分得赃款人民币350元后逃离深圳，于2013年3月13日被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人身份材料、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、被盗物品及作案车辆照片、被告人王某某的前科情况说�等书证、物证；被害单位代表张某平的陈述；证人蔡某某、赵某某、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，王某某向本院提出上诉，称其为从犯，且分得的赃款较少，系初犯。一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣�并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人王某某与他人相互配合，共同积极参与犯罪，上诉人王某某关于其系从犯的意见，本院不予采纳。上诉人王某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人王某某犯罪的事实及情节，一审已对其处以适当的刑罚，故上诉人王某某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长阮玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周翔（兼）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执120号
申请人：孙岩，住黑龙江省兰西县。
被执行人：郑生，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人孙岩与被执行人郑生土地承包经营权侵权纠纷一案中，因申请执行人孙岩与被执行人郑生已自行达成和解,申请人孙岩已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初189号
原告许秀成，农民。
委托代理人龙化准，干部。
被告黄开谋，农民。
原告许秀成与被告黄开谋民间借贷纠纷一案，原告许秀成于2016年9月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告许秀成自愿以与被告黄开谋在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秀成撤回起诉。
案件受理费642.00元，因案件撤诉减半收取321.00元，由原告许秀成负担。
审 判 长 赵慧清
助理审判员 李日光
人民陪审员 农天斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10691号
申请执行人丰某某，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人施某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施某某与被告丰某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2625号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准许原告施某某与被告丰某某离婚；二、双方的婚生子施天浩随原告施某某共同生活，被告丰某某自2015年5月起每月支付抚养费1,200元至施天浩年满18周岁止；三、被告丰某某自本判决生效之日起每月第二、四周对施天浩行使探望权；探望权的行使方式为：被告丰某某每月第二、四周周六上午9时至原告施某某处或双方协商一致的其他地点接领施天浩，并于次日18时之前将施天浩送回原告施某某处；四、现登记在原告施某某、被告丰某某及施天浩名下的位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋及房屋内的财产归原告施某某及施天浩按份共有，施某某占有三分之二，施天浩占有三分之一，该房屋内的财产归施某某及施天浩所有，该房屋内剩余贷款由施某某负责归还，施某某应向丰某某支付房屋折价款91万元(含房屋内财产折价款)，该款施某某于本判决生效之日起十日内支付给丰某某；五、被告丰某某在收到原告施某某支付的上述房屋折价款后十日内协助原告施某某及施天浩办理上述房屋的产权过户，过户所产生的费用由原告施某某自行负担；六、现在原告施某某名下的公积金、补充公积金及养老年金归原告施某某所有；现在被告丰某某名下的公积金、补充公积金、养老年金、股票帐户内的股票及资金、两份保单归被告丰某某所有；原告施某某应向被告丰某某支付上述财产折价款91,000元，该款由原告施某某于本判决生效之日起十日内支付给被告丰某某；七、原告施某某应于本判决生效之日起十日内向被告丰某某支付夫妻共同财产(工资性收入)110万元。因义务人施某某未能自觉履行付款义务，故权利人丰某某于2015年11月12日向本院申请执行生效判决第四项、第六项、第七项内容。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人施某某于2015年12月1日将1,001,000元缴至本院。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人施某某在工商银行上海金钟支行开设有账户，账户内余额为252,572.16元，本院依法扣划上述账户。本院同时查明，被执行人施某某名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，本院依法查封上述房屋。除此之外，本院未查实被执行人施某某名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院通过与被执行人施某某所就职的上海航空公司调查，查实被执行人施某某月均收入在7万元左右。故本院通过向上海航空公司送达协助提取被执行人工资收入通知书以及执行裁定书，强制提取被执行人施某某每月工资5万元，直至本案执行款项全部清偿完毕。本院认为，鉴于本案剩余执行款项将从被执行人施某某每月的工资中强制提取，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2625号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终94号
上诉人（原审原告）：翟志平，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省通榆县工商局干部，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：王彬，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人翟志平、王彬因与被上诉人李德全申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟志平、王彬与被上诉人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟志平、王彬上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1876号民事判决书；2、被上诉人李德全赔偿上诉人翟志平、王彬各项损失606,700元；3、被上诉人李德全承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：李德全恶意陷害翟志平、王彬导致冤假错案的发生，不仅造成二人三年有余的冤狱之灾，并给翟志平、王斌的财产造成严重损失。因李德全对翟志平、王彬提起了错误的民事诉讼，并在诉讼中错误的将王彬的奥迪轿车保全扣押。现民事案件已审理终结，上诉人翟志平、王彬要求被上诉人李德全赔偿因错误保全扣押奥迪轿车造成的相关损失共计606,700元（车辆折旧费250,000元，车损维修费118,700元，因该案车贷超出利息70,000元，因该案产生的交通费、差旅费118,000元、因该案产生的律师费50,000元）。原审法院认定事实不清，故请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李德全辩称：原审法院判决正确，上诉人翟志平、王彬要求被上诉人李德全赔偿的各项损失无合理依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人翟志平、王彬向一审法院起诉请求：要求李德全赔偿车辆折旧费250,000元，车损维修费118,700元，因该案车贷超出利息70,000元，因该案产生的交通费、差旅费118,000元、因该案产生的律师费50,000元，以上合计606,700元。事实和理由：王彬是做煤炭经销生意的。2009年，王忠城（黑龙江省牡丹江人）通过朋友找到王彬，请求原告帮助并合作。李德全是在王忠城处拼缝的。2009年2月，原告与王忠城就以车换煤事宜达成协议，原告用奇瑞东方王子轿车换原煤320吨（5000卡以上），煤炭送到长春后，客户航空大学因煤质不好提出质量问题，并委托长春市产品质量监督检验院进行了检验，结论确实不符合标准。后经协商王忠城同意补救，又运来了80吨所谓合格的原煤，但仍然没有达到质量标准，因此客户只结算了部分运费，货款未结算。2010年原告与王忠城合作中由于王忠城擅自结算了其他客户的部分货款及运费占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，王彬遂将王忠城诉至长春市宽城区人民法院，并依法保全了王忠城的货款。因此王忠城产生了报复之心，与李德全合谋、捏造事实、伪造证据材料，二人一人为证一人为告，通过关系在鸡东县公安局报案，诬告二原告合同诈骗。鸡东县公安局在没有掌握充分证据的情况下，于2011年4月2日将二原告刑事拘留，并非法抢夺了王彬的奥迪A6L轿车一辆，交给了王忠城和李德全驾驶。后该案经过三次发回重审，最终由鸡西市中级人民法院宣告二原告无罪。但由于李德全和王忠城的诬告，造成了二原告长达三年一个月零八天的冤狱生涯，使二原告生活、身心、物质及财产等均受到了无比巨大的损害。李德全在刑事过程中对二原告提起民事诉讼，并提供了担保物，保全了王彬被非法抢夺的奥迪A6L轿车。如今该案已结，二原告为维护自己的合法权益，依法对李德全提起诉讼，要求李德全对二原告的上述损失进行赔偿。
一审法院认为，因申请诉前财产保全损害责任纠纷是指因财产保全的申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请诉前财产保全错误，或者申请诉前财产保全措施后未在法定的期限内提起诉讼，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。结合本案，翟志平、王彬提起因申请诉前财产保全损害责任之诉，依法应当承担经李德全申请而采取诉前财产保全措施的具体时间，以及因李德全错误申请诉前财产保全，从而对翟志平、王彬造成了财产损失的举证责任。但翟志平、王彬提供的证据并不足以证明其诉讼主张成立。且经本院释明，翟志平、王彬亦不申请延期举证，翟志平、王彬依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决：驳回翟志平、王彬的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人翟志平、王彬举示的证据清单：一、×××轿车发票一张、购置税复印件一份、车辆行驶证一份。意在证明：车辆价值、购买年限及提折旧的依据。二、委托代理合同一份。意在证明：因诉前财产保全纠纷一案聘请律师所支出的费用。三、差旅费票据149张。意在证明：因索要车辆产生的差旅费。因上诉人翟志平、王彬提交的证据不能实现其证明目的，且与本案无关，故对上诉人的证据效力均不予采信。一审法院对本案认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是：翟志平、王彬要求李德全赔偿各项损失的诉讼请求是否符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。该条法律规定的“申请有错误”，应理解为不仅包括人民法院裁判结果与申请保全人诉讼请求之间存在的差异、申请保全人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请保全人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。即法律规定的申请保全错误损害赔偿责任，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。被申请保全人应提供充分证据证明遭受损失的客观性及数额，还应当就其主张的损失与申请保全错误之间的因果关系提供证据证明。本案中，翟志平、王彬提供的证据并不足以证明其主张成立，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人翟志平、王彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,867元，由上诉人翟志平、王彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 都 晶
记录员 王玉堃
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终94号上诉人（原审原告）：翟志平，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省通榆县工商局干部，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：王彬，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人翟志平、王彬因与被上诉人李德全申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟志平、王彬与被上诉人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志平、王彬上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1876号民事判决书；2、被上诉人李德全赔偿上诉人翟志平、王彬各项损失606,700元；3、被上诉人李德全承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：李德全恶意陷害翟志平、王彬导致冤假错案的发生，不仅造成二人三年有余的冤狱之灾，并给翟志平、王斌的财产造成严重损失。因李德全对翟志平、王彬提起了错误的民事诉讼，并在诉讼中错误的将王彬的奥迪轿车保全扣押。现民事案件已审理终结，上诉人翟志平、王彬要求被上诉人李德全赔偿因错误保全扣押奥迪轿车造成的相关损失共计606,700元（车辆折旧费250,000元，车损维修费118,700元，因该案车贷超出利息70,000元，因该案产生的交通费、差旅费118,000元、因该案产生的律师费50,000元）。原审法院认定事实不清，故请求法院撤销原判，依法改判。被上诉人李德全辩称：原审法院判决正确，上诉人翟志平、王彬要求被上诉人李德全赔偿的各项损失无合理依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人翟志平、王彬向一审法院起诉请求：要求李德全赔偿车辆折旧费250,000元，车损维修费118,700元，因该案车贷超出利息70,000元，因该案产生的交通费、差旅费118,000元、因该案产生的律师费50,000元，以上合计606,700元。事实和理由：王彬是做煤炭经销生意的。2009年，王忠城（黑龙江省牡丹江人）通过朋友找到王彬，请求原告帮助并合作。李德全是在王忠城处拼缝的。2009年2月，原告与王忠城就以车换煤事宜达成协议，原告用奇瑞东方王子轿车换原煤320吨（5000卡以上），煤炭送到长春后，客户航空大学因煤质不好提出质量问题，并委托长春市产品质量监督检验院进行了检验，结论确实不符合标准。后经协商王忠城同意补救，又运来了80吨所谓合格的原煤，但仍然没有达到质量标准，因此客户只结算了部分运费，货款未结算。2010年原告与王忠城合作中由于王忠城擅自结算了其他客户的部分货款及运费占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，王彬遂将王忠城诉至长春市宽城区人民法院，并依法保全了王忠城的货款。因此王忠城产生了报复之心，与李德全合谋、捏造事实、伪造证据材料，二人一人为证一人为告，通过关系在鸡东县公安局报案，诬告二原告合同诈骗。鸡东县公安局在没有掌握充分证据的情况下，于2011年4月2日将二原告刑事拘留，并非法抢夺了王彬的奥迪A6L轿车一辆，交给了王忠城和李德全驾驶。后该案经过三次发回重审，最终由鸡西市中级人民法院宣告二原告无罪。但由于李德全和王忠城的诬告，造成了二原告长达三年一个月零八天的冤狱生涯，使二原告生活、身心、物质及财产等均受到了无比巨大的损害。李德全在刑事过程中对二原告提起民事诉讼，并提供了担保物，保全了王彬被非法抢夺的奥迪A6L轿车。如今该案已结，二原告为维护自己的合法权益，依法对李德全提起诉讼，要求李德全对二原告的上述损失进行赔偿。一审法院认为，因申请诉前财产保全损害责任纠纷是指因财产保全的申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请诉前财产保全错误，或者申请诉前财产保全措施后未在法定的期限内提起诉讼，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。结合本案，翟志平、王彬提起因申请诉前财产保全损害责任之诉，依法应当承担经李德全申请而采取诉前财产保全措施的具体时间，以及因李德全错误申请诉前财产保全，从而对翟志平、王彬造成了财产损失的举证责任。但翟志平、王彬提供的证据并不足以证明其诉讼主张成立。且经本院释明，翟志平、王彬亦不申请延期举证，翟志平、王彬依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十条的规定，判决：驳回翟志平、王彬的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人翟志平、王彬举示的证据清单：一、×××轿车发票一张、购置税复印件一份、车辆行驶证一份。意在证明：车辆价值、购买年限及提折旧的依据。二、委托代理合同一份。意在证明：因诉前财产保全纠纷一案聘请律师所支出的费用。三、差旅费票据149张。意在证明：因索要车辆产生的差旅费。因上诉人翟志平、王彬提交的证据不能实现其证明目的，且与本案无关，故对上诉人的证据效力均不予采信。一审法院对本案认定的事实正确。本院认为，本案争议的焦点是：翟志平、王彬要求李德全赔偿各项损失的诉讼请求是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。该条法律规定的“申请有错误”，应理解为不仅包括人民法院裁判结果与申请保全人诉讼请求之间存在的差异、申请保全人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请保全人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。即法律规定的申请保全错误损害赔偿责任，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。被申请保全人应提供充分证据证明遭受损失的客观性及数额，还应当就其主张的损失与申请保全错误之间的因果关系提供证据证明。本案中，翟志平、王彬提供的证据并不足以证明其主张成立，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人翟志平、王彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,867元，由上诉人翟志平、王彬承担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一八年四月二十七日书记员  都 晶记录员  王玉堃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于晓东。
被告吴坤。
被告徐金海。
被告张飞飞。
被告倪晓丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于晓东、吴坤系夫妻关系，于2013年11月5日在原告处借款本金2.2万元，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，被告徐金海、张飞飞、倪晓丹同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务。被告于晓东、吴坤获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告于晓东、吴坤偿还原告借款本金2.2万元及逾期利息；二、被告徐金海、张飞飞、倪晓丹对上款承担连带偿还责任。
被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于晓东、吴坤系夫妻关系。2013年1月25日，原告与被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹、案外人梁晓丽、单金忠、姜艳签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年1月25日至2015年1月25日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过2.3万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月5日，原告与被告于晓东、吴坤签订小额联保借款合同，双方约定，被告于晓东、吴坤因扩大经营向原告借款2.2万元，原告通过被告于晓东在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告于晓东、吴坤不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告于晓东、吴坤发放借款2.2万元。被告于晓东、吴坤偿还原告2013年12月至2014年7月的利息共计1955.05元，拖欠原告2014年7月5日至2014年8月5日利息280.50元。至2014年8月5日，被告于晓东、吴坤应偿还原告借款本金5395.92元，至2014年9月5日，被告于晓东、吴坤应偿还原告借款本金5464.72元，至2014年10月5日，被告于晓东、吴坤应偿还原告借款本金5534.40元，至2014年11月5日，被告于晓东、吴坤应偿还原告借款本金5604.96元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证据材料在卷，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告于晓东、吴坤签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告于晓东、吴坤发放了借款，被告于晓东、吴坤未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告于晓东、吴坤未按期还款，被告徐金海、张飞飞、倪晓丹应按协议的约定承担连带偿还责任，被告徐金海、张飞飞、倪晓丹承担保证责任后，有权向被告于晓东、吴坤追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓东、吴坤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款2.2万元，给付利息280.50元，并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止以本金5395.92元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止以本金5464.72元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止以本金5534.40元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止以本金5604.96元按年利率22.95%承担逾期利息。
二、被告徐金海、张飞飞、倪晓丹对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告于晓东、吴坤、徐金海、张飞飞、倪晓丹一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年七月六日
书记员 栾忠莲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00272号
原告陈某某，女。
被告李某某，曾用名李某甲，男。
本院于2015年4月10日立案受理了原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年五月四日
书记员 邱雪飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6845号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑永松，男，1977年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郑永松买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月三十日
书记员 林见欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初428号
原告陕西华鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新三路东财富中心二期1栋3单元1609号。
法定代表人李启兵，董事长。
被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路江建大厦。
法定代表人陈洲，董事长。
原告陕西华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并依法由审判员陆艳对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月27日，华鑫公司与兴江建公司直属分公司订立建设工程劳务承包施工合同一份。合同约定，兴江建公司直属分公司将其总承包施工的山西省运城市舜乡小区住宅楼主体工程劳务发包给华鑫公司，工程地点在山西省运城市。现华鑫公司以兴江建公司至今未将该工程交付原告施工为由提起诉讼，要求兴江建公司返还履约保证金100万元并支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在山西省运城市，故应由该工程所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
审判员 陆艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第511-2号
申请执行人王占玉，男，生于1952年3月2日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田涛，男，生于1968年2月9日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第689号民事判决书，在执行申请执行人王占玉与被执行人田涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田涛暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的204300元（包括借款200000元、案件受理费4300元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李福斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1048号
原告：穆棱市穆棱镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：汪金福，镇长。
委托诉讼代理人：丁源迎，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王喜义，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇人民政府与被告王喜义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告穆棱市穆棱镇人民政府于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市穆棱镇人民政府以其与被告王喜义自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市穆棱镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆棱市穆棱镇人民政府负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年八月二十四日
书记员 李静伟
江苏省高级人民法院
决 定 书
（2017）苏委赔3号
赔偿请求人：晋岭，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
赔偿义务机关：江苏省南京市中级人民法院，住所地江苏省南京市广州路35号。
法定代表人：胡道才，院长。
赔偿请求人晋岭以刑期计算错误为由申请江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）国家赔偿一案，不服南京中院作出的（2017）苏01法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，晋岭向南京中院申请国家赔偿的理由是认为南京中院审判人员对其服刑日期计算方法错误，致其被超期羁押两天。晋岭申请国家赔偿的事由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围。南京中院作出的不予受理案件决定符合法律规定，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回晋岭的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十八日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1259号
申请执行人亓风江，男，，汉族，无业，住山东省济南市。
被执行人济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人张军，主任。
申请执行人亓风江与被执行人济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会建设工程纠纷一案，本院于2016年2月24日依法作出（2015）历城民初字第3786号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人亓风江于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1259号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终538号
上诉人（原审原告）：何慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人何慧因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
何慧向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付何慧房屋权属证书之日止，按何慧已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为11516元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月6日，何慧（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、何慧购买由中鼎公司开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第9号栋1012号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计99000元，剩余房款230000元向中国工商银行股份有限公司望城县支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，何慧按照合同约定支付了房款329000元，中鼎公司于2014年1月10日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给何慧，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，何慧与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，何慧已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥何慧房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。何慧根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款329000元的0.1‰的标准（即32.9元）支付违约金自2016年3月19日起至办妥何慧房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。何慧要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。何慧要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因何慧未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日32.9元的标准向何慧支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥何慧房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回何慧的其他诉讼请求。本案受理费88元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人何慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人何慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终538号上诉人（原审原告）：何慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人何慧因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。何慧向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付何慧房屋权属证书之日止，按何慧已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为11516元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月6日，何慧（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、何慧购买由中鼎公司开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第9号栋1012号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计99000元，剩余房款230000元向中国工商银行股份有限公司望城县支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，何慧按照合同约定支付了房款329000元，中鼎公司于2014年1月10日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给何慧，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，何慧与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，何慧已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥何慧房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。何慧根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款329000元的0.1‰的标准（即32.9元）支付违约金自2016年3月19日起至办妥何慧房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。何慧要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。何慧要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因何慧未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日32.9元的标准向何慧支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥何慧房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回何慧的其他诉讼请求。本案受理费88元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人何慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人何慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10627号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保275号
申请人：李亮霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：武雪宁，男，1988年8月24日出生，汉族，住永年县。
被申请人：武广民，男，汉族，住址同上。
申请人李亮霞与被申请人武雪宁等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月九日
书记员 夏 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2130号
原告：董凤友，男，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人：高杰，董事长。
原告董凤友与被告张家口古城金农农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董凤友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告董凤友撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由董凤友负担。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 袁秀丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 巍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督140号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李永尧，男，1950年3月25日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李永尧金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1.355万元及利息。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00172号
申请执行人崔某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，职业同上。
本院在执行崔某某与李某某离婚纠纷一案中，申请人崔某某以双方已私下达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请，本院认为，申请人的行为与法不悖，且不损害他人的利益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00385号民事调解书第四项中关于2013年4月11日前李某某向崔某某支付35000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一三年十月十日
书记员 甄 睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9520号
原告：赵福祥，男，1982年3月25日出生，满族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：邹威（原告之妻），1980年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
本院在审理原告赵福祥与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵福祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵福祥撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月八日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1838号
上诉人（原审原告）代某，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省嵩县车村镇树仁村街*组**号。
被上诉人（原审被告）梁某某，又名梁某某，男，汉族，1966年10月16日出生，住址同上。
上诉人代某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第20号民事判决，提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人代某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人代某自动撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人代某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年八月十三日
书记员 任 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04834号
申请执行人李埃平，男，1972年3月12日出生，汉族，陕西省�木县人。
被执行人白香连，男，1972年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺五香，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04079号民事判决书，依法向被执行人白香连、贺五香发出执行通知书，责令二被执行人向李埃平偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费730元，执行费660元。本案在执行中被执行人白香连与申请执行人李埃平达成和解执行协议：由被执行人白香连于和解执行协议达成当日向申请执行人李埃平偿还借款本金1万元，剩余欠款由白香连于2015年1月8日前向李埃平偿还借款本金1万元，于2015年2月28日前向李埃平偿还借款本金3万元，申请执行人李埃平自愿放弃剩余全部利息，本案案件受理费1750元、执行费2330元由申请人白香连负担，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初713号
原告陈济平，男，汉族，1962年1月27日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告吴桂枝，女，汉族，1968年1月20日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告陈济平与被告吴桂枝民间借贷纠纷一案中，原告陈济平于2017年4月22日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈济平撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈济平负担。
审判员 朱霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗莉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执266号
申请执行人：薛理华，男,1969年2月26日出生,汉族，住所地福建省建宁县。
被执行人：谢福良，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1304号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月8日作出的(2016)闽0430民初1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1167号
原告张XX，男。
委托代理人郑XX，山西亚仟律师事务所律师。
被告临汾市尧都区XX村委会。
法定代理人刘XX，村委会主任。
委托代理人史XX，男。
原告张XX与被告临汾市尧都区XX村委会（以下简称临汾市尧都区XX村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人郑XX，被告委托代理人史XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在临汾市尧都区XX村委会大楼广场东有祖宅一处，原有北房三间、西房三间。1983年原告拆除旧房在原址建成北房砖窑四孔，西房改造为大门和厨房。1992年原临汾市人民政府土地调查登记时，核准原告的土地使用权，给原告颁发了临集建（92）字第1410722号集体土地建设用地使用证，用地面积为279.30平米，北至后墙齐与大路相邻，西至山墙外齐与村委会大楼广场东的大路为邻。1995年原村委会主任周安生以规划为由未经原告同意，将原告生活居住的房屋拆除，经镇政府督办，村委会才同意给原告补偿，并约定原宅基地仍归原告使用。1996年9月村委会强行在原告的宅基地上建成配电室两间。1997年原告在宅基地上建成东房两间半。2008年村委会再次未同原告协商，强占原告的宅基地建成两间卫生所。2014年8月原告筹集资金购买青砖等原料，在宅院地基上建厨房和院墙，被告村委会阻挡，时任村委会主任朱文伟将原告暴打致伤，2015年2月18日被告以搞卫生为名，强行将原告院内堆放的青砖6000余块，原煤、白菜等用装载机铲走毁掉，将原告及家人殴打。原告认为，原告使用的宅基地为祖遗宅基，且有1992年人民政府核准登记为证，原告享有合法的土地使用权，同时，原告的宅基地使用范围符合村内规划，被告强行占用原告的宅基地应依法归还，被告无权阻挡。为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的宅基地，并停止妨碍行为；2、被告赔偿原告青砖、原煤、白菜等物品的损失5000元。
被告辩称，原告原在村委会大楼广场东边有宅院一处。村委会于1995年与原告协商，依据村委会规划，要新建配电室，需将原告的旧宅拆除。并于1996年8月14日与原告达成了书面协议，内容为：“关于修路拆除张XX房子一事，经村委会与对方协商，村委会给森林解决青砖两万块，地基17X36米，现金500元，一次了解，再不纠缠。旧房地基由村委规划后，剩余部分先由张XX建房。张XX在两年内不建，再让别人建。”协议生效后，双方履行了二十年。对于原告主张的赔偿5000元损失，实际情况是原告的旧宅拆除后，早已迁至新居。却又在广场东原被拆地基上私自堆放杂物，使本来清洁的广场脏乱不堪，后经村委会研究决定，在春节将杂物清除。同时，原告对损失的主张也没有物价部门的鉴定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张XX在北刘村有宅基地一处，建有北房砖窑四孔，西边为大门和厨房。1992年原临汾市人民政府土地调查登记时，核准原告的土地使用权，给原告颁发了临集建（92）字第1410722号集体土地建设用地使用证（四至范围：东至山墙外和李金鱼为邻，南至墙外与路相连，西至山墙外齐与路相连，北至本宅后墙齐与路相连），用地面积为279.30平米。1996年临汾市尧都区XX村委会规划修建配电室，需要占用原告的宅基地。于是双方于1996年8月14日达成书面协议，内容为：“关于修路拆除张XX房子一事，经村委会与对方协商，村委会给森林解决青砖两万块，地基17X36米，现金500元，一次了解，再不纠缠。旧房地基由村委规划后，剩余部分先由张XX建房。张XX在两年内不建，再让别人建。”协议达成了，临汾市尧都区XX村委会在原告地基上建起了配电室，并给原告新批地基一块。2015年2月18日临汾市尧都区XX村委会研究决定清理广场周边堆放的杂物，将原告张XX堆放房院外的青砖等物品清理、毁损，造成了原告的损失。庭审中，原告称2014年建房时曾遭到被告的阻挡。经本院调解，由于原、被告意见分歧过大，无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、《集体土地建设用地使用证》、协议书等证据在案佐证。
本院认为，我国土地管理法规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原、被告双方就占用原告旧宅基地一事已于1996年达成了书面协议，并且村委会也给原告重新审批了新的宅基地，庭审中原告也对此事予以了确认，因此原告有了新的宅基地后，村委会应将本案诉争的旧宅基地收回，重新规划、分配，故原告要求被告返还宅基地并排除妨碍的请求本院不予支持。就被告清理原告堆放的青砖等杂物一节，本院认为原告作为北刘村村民，应当爱护村子的环境，保持村内的整洁、卫生。由于原告堆放的青砖等杂物影响到村内的整洁，村委会可以将杂物统一堆放到适合的位置，而不应将物品毁损，故被告应对其毁损的物品承担赔偿责任，依据原告提供的相关证明及现场照片，本院酌情支持原告损失为1000元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区XX村委会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张XX各项损失1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市尧都区XX村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张XX负担50元，由被告临汾市尧都区XX村委会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隋艳龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00354号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人袁天成，个体经营者。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉[2015]8号起诉书指控被告人袁天成犯猥亵儿童罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉,被告人袁天成及其辩护人孔庆卫、王馨到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年秋天至2015年5月期间，被告人袁天成在本区新安花苑小区其开办的天成书画院内，多次采用亲吻、抚摸等手段，对被害人李某丙（2005年2月16日出生）进行猥亵。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙等人的证言、被害人李某丙户籍信息表等证据。据此，公诉机关认为被告人袁天成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。
被告人袁天成辩解称，其对被害人李某丙亲吻嘴唇、抚摸头发，是为了鼓励她画画，并无恶意，该亲吻、抚摸行为不构成犯罪。
被告人袁天成的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁天成归案后否认自己对被害人李某丙有猥亵行为，现定罪证据仅有被害人陈述、证人证言，均是事后的言词证据、传来证据，具有不确定性，公诉机关据此指控被告人袁天成犯猥亵儿童罪，证据不充分。2、媒体干扰本案的处理。3、即使猥亵行为成立，本着宽严相济的刑事政策，也应不受刑法调整。
经审理查明，2013年秋季至2015年5月期间，被告人袁天成在本区新安花苑小区其开办的天成书画院内，多次对前来学习书法和画画的被害人李某丙（女，2005年2月16日出生）实施亲吻、抚摸等猥亵行为。
2015年之前，李某丙曾告诉母亲，说袁天成对其亲嘴、李某丙母亲未引起重视。2015年5月9日，李某丙向母亲诉说其阴部不适。同月15日，李某丙向姨母、外婆具体描述了袁天成的行为；李某丙家人考虑声誉会受影响，未报警。同月22日，李某丙向家人更具体地描述袁天成的行为；李某丙家人认为事态严重，决定报警。2015年5月23日，被害人李某丙家人报警。当日，被告人袁天成被本区公安民警抓获归案。
上述事实，有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙、宋某、赵某、常某的证言，被害人李某丙的门诊病历，本区公安机关出具的受案登记表、被害人李某丙的户籍信息、被告人袁天成的户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人袁天成判处二年到三年的有期徒刑。
本院认为，被告人袁天成猥亵不满14周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，且应从重处罚。对于被告人袁天成及其辩护人提出指控证据不足、本案受媒体干扰的辩解、辩护意见，本院认为，虽然指控证据只是证人证言，但由于案发隐蔽的情况下，猥亵行为持续发生，以致引起李某丙反感，李某丙才向家人透露，从而显露案情。经过李某丙家人再三考虑，顶着被害人李某丙名誉受损的压力，才选择报警。公安机关立案侦查后，该案案情证明体系只可能由传来证据、言词证据构成。根据控方宣读和出示的系列证据，细节严密，能够确认该案发生的真实性，且证据来源合法，故对被告人及其辩护人提出的证据不充分、案件处理受媒体干扰的辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人辩护人提出的该案不受刑法调整的辩护意见，本院认为，被告人袁天成实施猥亵行为时间跨度长，对被害人李某丙造成严重心理阴影，性质恶劣，应给予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。
综上,公诉机关指控被告人袁天成犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁天成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年五月二十四日起至二○一七年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1113号
原告：丁继军，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，司机。
被告：蔡同生，男，1972年6月16日出生，汉族，河南省祁县人，无业，其他信息不详。
被告：李彦红，女，1969年5月14日出生，汉族，河南省祁县人，无业。
原告丁继军与被告蔡同生、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金62000元，利息14880元，逾期还款利息14880元，以上共计91760元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告蔡同生以生活需要为由，向原告借款62000元，并于当天向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年3月25日起一年，月息2%。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务。借款到期后，两被告仍未归还借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁继军的起诉。
案件受理费1047元退还原告丁继军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1113号原告：丁继军，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，司机。被告：蔡同生，男，1972年6月16日出生，汉族，河南省祁县人，无业，其他信息不详。被告：李彦红，女，1969年5月14日出生，汉族，河南省祁县人，无业。原告丁继军与被告蔡同生、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金62000元，利息14880元，逾期还款利息14880元，以上共计91760元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告蔡同生以生活需要为由，向原告借款62000元，并于当天向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年3月25日起一年，月息2%。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务。借款到期后，两被告仍未归还借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁继军的起诉。案件受理费1047元退还原告丁继军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年五月十一日书记员 刘      蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执995号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宇宙地镇居委会2组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行ＸＸ刚与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ刚申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执995号申请执行人：ＸＸ刚，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宇宙地镇居委会2组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行ＸＸ刚与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ刚申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一七年六月三十日书记员张美玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第739号
原告宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧15-4号501。
法定代表人刘登华，总经理。
被告天津永浚港口工程有限公司，天津宝坻节能环保工业区天跃路20-1号。
法定代表人林治宇，董事长。
委托代理人张祯铨，项目负责人。
本院在审理原告宁德市江鸿疏浚工程有限公司与被告天津永浚港口工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日向其送达案件受理通知书等诉讼材料告知其应于收到本通知7日内向本院预交案件受理费38，708元，但7日后其没有交纳案件受理费，在本院多次催缴后其仍然没有缴纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第285号
原告郭拴金，男，1964年1月4日出生，汉族，榆次区什贴镇罗家庄村村民，住。
被告徐玉明，男，1962年10月10日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。
原告郭拴金与被告徐玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭拴金到庭参加了诉讼，被告徐玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告徐玉明于2010年向原告借款20000元。该款经原告多次催要未果，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息损失7000元。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年元月，被告徐玉明从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份。该借条中双方未约定利息。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，于2015年6月29日诉至本院，要求被告归还原告借款本金20000元及利息损失7000元。本院于2017年2月20日开庭审理了此案。审理中，原告同时提出要求被告支付利息损失，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条、本院对榆次区北田镇巩村村民委员会的询问笔录，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告徐玉明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐玉明从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，数额适当，真实合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉明于本判决生效后3日内归还原告郭拴金借款本金人民币20000元及利息损失7000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，其他诉讼费120元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常国鑫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初244号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区桓宗文苏果便民店，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者桓宗文。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市浦口区桓宗文苏果便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年4月25日以因与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市浦口区桓宗文苏果便民店的起诉。
案件受理费301元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执277号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李仁海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李仁海行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3296号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告杨文蜓，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告杨文蜓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司。
审判员 熊小军
二〇一七年五月十二日
书记员 李新星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01505号
原告：顾乔羽，女，1983年7月26日生，汉族。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日生，汉族。
被告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，公司董事长。
委托代理人：张兵，公司员工。
原告顾乔羽诉被告陈金峰、安徽镜湖融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾乔羽的委托代理人张怀信，被告安徽镜湖融资担保有限责任公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告陈金峰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本。本案现已审理终结。
顾乔羽诉称：2012年10月15日陈金峰以经商为由向我借款250000元，期限60天，我与陈金峰、安徽镜湖融资担保有限责任公司签订《借款担保合同》一份，约定借款月息1.5%，逾期按日加收1‰违约金，由安徽镜湖融资担保有限责任公司承担连带担保责任。当日我将250000元汇入陈金峰指定的陈莉莉的账户内，陈金峰出具借条一张。借款期满，我多次催要未果，为此请求依法判令陈金峰偿还借款本金250000元、违约金101250元（自2012年10月15日计算至2014年3月5日，月利率2.5%，以后另计），合计351250元，安徽镜湖融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由陈金峰、安徽镜湖融资担保有限责任公司承担。
陈金峰未答辩，也未提供相关证据。
安徽镜湖融资担保有限责任公司辩称：我公司应陈金峰的要求，为陈金峰从顾乔羽处借款提供�保，我公司、顾乔羽、陈金峰签订了《借款担保合同》，我公司要求陈金峰提供反担保，陈金峰用其购买的未入户的韩国产RODTUSSV320RD路帝小客车一辆作为抵押，陈金峰向我公司出具《承诺书》。陈金峰拒不还款，我公司仅对抵押车辆以外的债务承担保证责任，为此请求依法处置抵押车辆，如有不足，我公司仅对不足的债务承担责任，并有权向陈金峰追偿。
经审理查明：2012年10月15日陈金峰从顾乔羽处借款250000元，出具借条一张，内容为：“今借到顾乔羽人民币贰拾伍万元整。借款期限：自2012年10月15日至2012年12月14日，共计60天，逾期按日加收1‰滞纳金。”并在借条上注明请出借人将此款汇入陈莉莉在中国银行阜阳市花园分理处账号×××9415上，陈金峰签上“本人同意此款打入陈莉莉账户”。同日，陈金峰向安徽镜湖融资担保有限责任公司出具担保申请和承诺书，�向顾乔羽借款申请安徽镜湖融资担保有限责任公司提供担保，以其购买的“双龙”汽车作抵押。同日，顾乔羽（甲方）、陈金峰（乙方）、安徽镜湖融资担保有限责任公司（丙方）签订借款担保合同一份，合同约定：甲方按约定的时间向乙方提供借款的数额为人民币贰拾伍万元整，约定借款期限为60天，自2012年10月15日至2012年12月14日，丙方向甲方提供的担保方式为连带责任保证，乙方以第三方形式向丙方提供反担保等条款，甲方、乙方均签名，丙方盖章。顾乔羽通过中国银行转账250000元到陈金峰指定的陈莉莉在中国银行阜阳市花园分理处账号×××9415上。借款到期后，顾乔羽多次催要未果，为此顾乔羽诉讼来院。
上述事实，有顾乔羽提供的顾乔羽的身份证、陈金峰出具的借条一张，中国银行转款凭证，借款担保合同，担保申请，陈金峰的身份证复印件、安徽镜湖�资担保有限责任公司组织机构代码复印件；安徽镜湖融资担保有限责任公司提供的组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明，陈金峰出具的承诺书以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：陈金峰由安徽镜湖融资担保有限责任公司提供担保从顾乔羽处借款250000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款到期后陈金峰和安徽镜湖融资担保有限责任公司均未偿还。陈金峰借款时约定逾期按日加收1‰滞纳金，应视为逾期利息，但约定过高，应按照每月2%计算。故顾乔羽要求陈金峰偿还借款、承担逾期利息，安徽镜湖融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽镜湖融资担保有限责任公司要求处置陈金峰提供反担保的车辆，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金峰欠原告顾乔羽款250000元，利息75000元（按照月息2%计算，自2012年12月15日至2014年3月15日，以后另计），合计325000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安徽镜湖融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由原告顾乔羽负担394元，被告陈金峰负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立�款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1597号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓海海，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2016年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人邓海海犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人邓海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月3日22时30分许，被告人邓海海与邓启、邓银（后二人另案处理）等人在东莞市清溪镇三中村欢天喜地娱乐城内，因之前的琐事，便纠结多人在娱乐城对面金鑫鞋城门前位置与被害人杨某、朱某1、朱某2相互殴打，致使杨某、朱某1、朱某2受伤。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤为轻伤二级；被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，朱某1等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人邓海海的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓海海的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人邓海海对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓海海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海海结伙持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓海海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人邓海海的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初827号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳分公司法律顾问。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张剑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李维静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终274号
上诉人（原审被告）：徐岐俊，男，1965年3月31日出生，汉族，白城市疾病预防控制中心职工，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，现住白城市。
上诉人徐岐俊因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2820号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人徐岐俊预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 吴金研
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第798号
申请执行人：陈伟，男，1978年9月21出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王国成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行陈伟与王国成民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落变卖，暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第99号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第798号
申请执行人:王玉立，男，1968年7月15出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：孟凡祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行王玉立与孟凡祥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第105号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2834号
原告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020号。
法定代表人：张夫芝，经理。
委托诉讼代理人：郭亚光，该公司工作人员。
被告：烟台市市政养护管理处，住所地烟台市芝罘区大海阳路付74号。
法定代表人：姜伟，负责人。
本院在审理原告酷骑（北京）科技有限公司诉被告烟台市市政养护管理处返还原物纠纷一案中，原告酷骑（北京）科技有限公司于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酷骑（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25927元,减半收取计129367元，由原告酷骑（北京）科技有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年五月十一日
书记员 于晨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初631号
原告宋绅，男，汉族。
被告尹波，男，汉族。
被告卫翠平，女，汉族。
原告宋绅与被告尹波、卫翠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月29日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绅到庭参加诉讼，被告尹波、卫翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹波因开店资金周转困难为由，于2013年11月16日向其借款20000元整，并给其出具借条一份。被告于2014年5月归还了10000元，剩余借款经其多次催要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元。
被告尹波、卫翠平均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年11月16日被告尹波向其出具的借条一份，证明被告尹波向其借款20000元的事实；2、2015年9月26日其与被告尹波的视频资料一份，证明其曾向被告讨要借款。
被告尹波、卫翠平均未质证。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月16日，被告尹波向原告宋绅借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到宋绅贰万元整（￥20000.）宋波2013.11.16”。后被告宋绅偿还借款10000元，现尚有10000元未还。
另查明，被告尹波、卫翠平于2006年12月4日登记结婚，于2016年3月14日在济源市民政局协议离婚。
本院认为，被告尹波向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。因被告尹波与卫翠平原系夫妻关系，该笔债务发生在2013年11月16日，系二人夫妻关系存续期间，加之二被告均未到庭证明该笔债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告称被告宋绅于2014年5月偿还10000元，因二被告未到庭，并就还款数额予以说明并举证，还款数额应以原告认可的为准，剩余借款10000元二被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹波、卫翠平于本判决生效后之日起十日内偿还原告宋绅10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月十二日
书记员 吴小磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第2465号
原告：张文文，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张文文诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文文到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额367932元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额367932元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月4日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文文支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取计3508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
福建省龙岩市永定区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0803执713号
申请执行人卢九光，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人邱伟彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈小玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢九光与被执行人邱伟彬、沈小玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的500000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执713号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执713号申请执行人卢九光，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人邱伟彬，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人沈小玲，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人卢九光与被执行人邱伟彬、沈小玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元及利息。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的500000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执713号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十一日书记员 吴梅芳（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3865号
罪犯萧桂潮，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月14日作出（2009）云刑初字第1693号刑事判决，以被告人萧桂潮犯抢劫枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）穗中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧桂潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧桂潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧桂潮在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2014年2月13日因在车间内开玩笑被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧桂潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧桂潮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3180号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：文学海，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告文学海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告文学海已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘苏晶