wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初590号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人袁拿（曾用名袁用拿），男，1994年5月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，同年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人袁拿犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人袁拿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月3日2时许，被告人袁拿窜到莆田市城厢区霞林街道棠坡小区3号楼楼下，将被害人刘某停放在此的一部闽Ｂ×××××豪爵牌女式二轮摩托车（价值人民币5910元）盗走后自己使用。同月13日，公安民警在莆田市荔城区黄石镇工业园区附近抓获被告人袁拿，查获被盗的豪爵牌摩托车发还被害人刘某。
指控认为被告人袁拿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁拿在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人袁拿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物及现场照片，监控视频截图，监控录像光盘，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第676号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口基本信息表及被告人袁拿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁拿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁拿有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁拿的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁拿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十月十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特103号
申请人：钱晓莉，女，1971年9月21日出生，汉族，住无锡市南长区。
申请人：耿雷，男，1969年10月22日出生，汉族，住无锡市南长区。
共同委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
申请人钱晓莉、耿雷与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人钱晓莉、耿雷要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第765号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第765号裁决予以执行。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月九日
书记员 宋婉龄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执612-1号
申请执行人陈新生。
被执行人钱晨洁。
陈新生与钱晨洁机动车责任事故纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1884号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：钱晨洁应赔偿陈新生5540元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人钱晨洁现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，无房产登记信息，名下所有的牌号为苏D×××××汽车被查封现去向不明。除此之外无其他财产可供执行。被执行人钱晨洁因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中，本院亦张贴公告悬赏执行。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1884号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80575号
原告：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间，组织机构代码32852753-5。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张腾腾，
原告天津律创天成商务咨询有限公司诉被告张腾腾劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天津律创天成商务咨询有限公司委托代理人李霖逸、被告张腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付双倍工资差额26363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51013号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年3月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26363元。原告不服，起诉来院。
被告辩称，原告与被告未签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年2月25日入职原告公司，原告于2016年3月14日向被告支付工资1213.79元，于2016年4月16日支付2500元、于2016年5月19日支付7245元、于2016年6月17日支付2675元、于2016年7月15日支付4290.17元、于2016年9月16日支付2400.68元、于2016年10月17日支付3800元。2016年11月23日，原、被告因被告提出辞职解除劳动关系�被告在职期间，原告未与其签订劳动合同。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、原告支付被告2016年2月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1400元。后在庭审中，被告撤回了第二项仲裁请求。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51013号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年3月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26363元。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告自2016年2月25日入职后，原告应当与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2016年3月25日至被告离职之日即2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。原告虽然称其与被告签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，本院对于原告要求不支付未与被告签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，因被告提供的银行流水证明不能显示其2016年8月、10月、11月工资，仲裁委员会按照天津市同期最低工资标准计算，并无不当。仲裁委员会在此基础上计算得出的在2016年3月25日至2016年11月23日期间，原告未与被告签订劳动合同而产生的双倍工资差额26363元（2500/30.4*7+7245+2675+4290.17+1950+2400.68+3800+1950+1950/30.4*23）亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2016年3月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26363元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月五日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动�同。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7256号
原告：俞国高，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市横栏镇汤泉一品汗蒸馆，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路*号之二第*层之一。
主要负责人：裴鹤，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：裴鹤，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告俞国高与被告中山市横栏镇汤泉一品汗蒸馆（以下简称汤泉一品汗蒸馆）、裴鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国高到庭参加诉讼，被告汤泉一品汗蒸馆、裴鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国高向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修油漆人工材料费17600元、误工费2600元，共计20200元。事实和理由：俞国高和合伙人叶少军于今年四月在汤泉一品汗蒸馆做油漆装修，当时与被告口头协议做好后即刻付款，但完工后被告总以没钱为由不付款。现共欠原告17600元，有欠条为凭。
原告就其诉请提供如下证据：欠条、确认书。
被告汤泉一品汗蒸馆、裴鹤未答辩。
经审理查明：2016年4月，俞国高与汤泉一品汗蒸馆约定由其为汤泉一品汗蒸馆做油漆装修。2016年5月2日装修完毕后，汤泉一品汗蒸馆未付清装修款。俞国高提供的欠条注明“欠到汤泉一品油化工人工材料款壹万伍仟壹佰元正，于2016年6月底付款陈赛2016.5.9”“尾款未付共欠人民币17600元陈赛2016.6.30”。俞国高称陈赛为汤泉一品汗蒸馆的实际经营者之一，2016年5月9日，汤泉一品汗蒸馆承诺给俞国高5000元，此外还欠15100元，但后来汤泉一品汗蒸馆只付了2500元，所以在2016年6月30日确认还欠17600元。另查，汤泉一品汗蒸馆为个体工商户，登记的经营者是裴鹤。
本院认为：俞国高与汤泉一品汗蒸馆的装饰装修合同关系合法有效。汤泉一品汗蒸馆、裴鹤应当向俞国高支付所欠的装修款17600元。俞国高要求汤泉一品汗蒸馆、裴鹤支付误工费2600元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤泉一品汗蒸馆、裴鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇汤泉一品汗蒸馆、裴鹤于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告俞国高装修款17600元；
二、驳回原告俞国高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告中山市横栏镇汤泉一品汗蒸馆、裴鹤负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十月八日
书记员 吴文达
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异15号
异议人（申请执行人）:张翠，女，1983年10月出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村村民，住大滩村。
委托诉讼代理人：张惠存（系张翠父亲），男，1957年2月出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村村民，住大滩村。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张翠与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执467号执行裁定:本院（2016）甘0104执467号案件终结执行。张翠对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张翠与大滩村委员会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）甘0104民初568号民事判决书，判决：大滩村三社向张翠支付人均集体土地出租收益2583.5元，于本判决生效之日起十日内付清，减半收取的案件受理费25元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张翠于2016年10月10日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初568号民事判决书，确定大滩村三社向张翠履行付款义务。大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执467号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执467号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执467号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周温卓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4389号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张春红，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4389号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张春红，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3925号
原告毛志德，男，1954年10月25日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告王敏生，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告郑州亚太螺旋钢管有限公司。住所地：郑州市高新区冬青街西段。
法定代表人王敏生，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司负责人。
本院在审理原告毛志德诉被告王敏生、郑州亚太螺施钢管有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛志德以双方和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志德撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费五百二十元，共计五百四十五元，由原告毛志德负担。
审 判 长 李延娜
审 判 员 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乔 梁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1039号
原告：刘某，居民。
被告：梁某，居民。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子“满满”由原告抚养。被告每月承担抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“满满”。由于性格不合，婚后经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告梁某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子小某。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异57号
申请人(被执行人)上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周国平，该公司董事长。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人(申请执行人)中国十七冶集团有限公司上海分公司，地址上海市宝山区。负责人姜银华，该分公司经理。委托代理人马桂平。本院在执行中国十七冶集团有限有限公司上海分公司与上海文宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，上海文宇建设集团有限公司申请不予执行马鞍山仲裁委员会作出(2013)马仲案裁字第114号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，申请人上海文宇建设集团有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人上海文宇建设集团有限公司撤回不予执行马鞍山仲裁委员会作出(2013)马仲案裁字第114号裁决的申请。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一六年八月十六日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6516号
被执行人杨李荣，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地广东省电白县。
关于杨李荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6516号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘广杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第345号
原告廊坊市金锐混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区小哲垡村。
法定代表人孙文平，经理。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，经理。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务�律师。
原告廊坊市金锐混凝土有限公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹岩，被告的委托代理人罗晓园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建中科廊坊科技谷有限公司部分建筑工程，原告为被告提供混凝土及部分砼、砂、石料等。目前，该工程已竣工验收，被告共欠原告货款共计746973.5元。原告多次找到被告要求支付该欠款，但被告拖欠至今。故诉至此院，请求依法判令被告给付原告货款746973.5元及违约金81489元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告给付原告货款567557.5元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2013年12月5日至判决生效之日止的违约金。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：商品混凝土买�合同一份，证明原、被告虽约定了违约责任，但原告愿意按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
证据二：结算单一份，证明被告欠原告货款数额，被告应支付自2013年12月5日起的违约金。
证据三：商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告约定了违约责任。
被告辩称，对原告诉请的第一项请求无异议，拖欠货款非被告本意，是因为中科廊坊科技谷有限公司未付我方工程款所致。被告不认可违约金的计算日期始自2013年12月5日，亦不认可支付违约金。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：确认书一份，证明被告确认拖欠原告的货款是截止到2014年6月20日，拖欠的货款为567557.5元。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年4月18日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告供应混凝土、细石砼、抗渗砼等至科技谷施工现场，被告支付货款；违约责任为：出卖方确认质量并及时供货，买受方按合同规定及时付款。由违约方承担全部责任，并每天按未付款的5%收取违约金；合同还约定了其它事项。
2013年12月5日，原、被告签订结算单，被告确认应支付原告中科廊坊科技谷创新梦工场F2-12#楼工程商品砼应付款567557.5元，但被告至今未付。
另查明，2014年6月20日，原、被告已就被告所欠债务在《确认书》上签字，而该《确认书》尚有一方当事人即中科廊坊科技谷有限公司未签字确认。该《确认书》约定“经各方签字盖章后生效”。
本院认为，原、被告达成的商品混凝土买卖合同（2012年4月18日签订）系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，对其法律效力应予确认。被告当庭确认尚欠原告货款567557.5元未付，本院即对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。
关于违约�。被告不认可支付违约金，亦不认可违约金的计算日期始自2013年12月5日。但根据原、被告签订的上述买卖合同可知，双方对违约责任及计算方式作了明确的约定，而原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，系权利自行处分；且，结算单可证2013年12月5日，被告确认应支付原告中科廊坊科技谷创新梦工场F2-12#楼工程商品砼应付款567557.5元而未支付；又，2014年6月20日原、被告签订的《确认书》虽对债务数额（同样为567557.5元）给予确认，但尚未生效。故，对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告廊坊市金锐混凝土有限公司货款567557.5元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告廊坊市金锐混凝土有限公司自2013年12月5日至判决生效之日止的违约金，该款按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4738元由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年八月五日
书记员 乔颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更6号
罪犯刘向阳，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市�级人民法院于2011年7月22日作出（2011）盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿共计人民币184439元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第957号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年5月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘向阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表�突出。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2022年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2245号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告徐保明。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告徐保明合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终974号
上诉人（原审被告）：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审原告）：梁其龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人汪业和因与被上诉人梁其龙、原审被告李春香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。
汪业和上诉称，上诉人及本案另一被告的户籍地和经常居�地均在安徽省合肥市庐江县庐城镇三槐村汪庄村民组，且被上诉人也是在该地履行的合同义务(出借现金)，双方也曾口头约定在庐江县偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第三十六条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，梁其龙作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，梁其龙作为接收货币一方，其住所地推定为合同履行地。梁其龙原审提交的户口本证明其户籍地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区。被上诉人梁其龙选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终974号上诉人（原审被告）：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：梁其龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人汪业和因与被上诉人梁其龙、原审被告李春香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。汪业和上诉称，上诉人及本案另一被告的户籍地和经常居�地均在安徽省合肥市庐江县庐城镇三槐村汪庄村民组，且被上诉人也是在该地履行的合同义务(出借现金)，双方也曾口头约定在庐江县偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第三十六条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，梁其龙作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解�》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，梁其龙作为接收货币一方，其住所地推定为合同履行地。梁其龙原审提交的户口本证明其户籍地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区。被上诉人梁其龙选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十八日书记员  杨 淼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保39号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：车志钢，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黎建青，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X267号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人车志钢、黎建青在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1038元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 傅梓仁
审判员 黄建文
审判员 凌海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保39号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：车志钢，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黎建青，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X267号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人车志钢、黎建青在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1038元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  傅梓仁审判员  黄建文审判员  凌海军二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初178号
原告李某，女，汉族，1976年6月4日出生。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1969年9月24日出生。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年，原、被告相识，2000年11月9日在中方县民政局登记结婚，2001年7月28日生育女儿廖某甲，2006年9月8日生育男孩廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告不顾及家庭、子女，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚,婚生女孩廖某甲由原告抚养，婚生男孩廖某乙由被告抚养。共同财产住房一套归廖某乙所有，杨村乡土地一块归廖某甲所有。原、被告共同债权16万元平均分割。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女孩廖某甲、婚生男孩廖某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告共同生育小孩的情况；
4、房产证、购房发票复印件各一份，证明共同财产的情况；
5、土地流转协议、地形平面简图、收条三张的复印件各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间花费68000元购买土地的事实；
6、李某的外借款证据一份、谈话视频录音，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债权160000元。
被告廖某某对原告李某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对证据6，只有黄某某借款40000元属实，谢某某、谢某甲没有借钱。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻关系尚好,自2015年2月13日，被告经检查患有急性脑梗塞、糖尿病，原告便嫌弃被告，方才提出离婚。小孩尚年幼，且夫妻之间有相互扶助的义务，不同意离婚。故请求法院依法公正判决。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中方县铜湾镇村委会的证明一份，证明原告因治疗脑梗塞花费40000元的事实；
2、怀化市五三五医院的病历复印件一份，证明被告患有糖尿病等多项疾病。
原告李某对被告廖某某所提供证据的质证意见为：对证据1，无异议，但与本案没有关联性；对证据2，有异议。
本院对原告李爱所提供证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对证据6，被告自认共同债权40000元予以认可，其余共同债权仅有原告的自证及谈话视频录音，而未有债务人的借条及向债务人核实的材料，不足以证明原告的主张，应当完善证据后才能予以确认。
本院对被告廖某某所提供证据的认证意见为：被告的两份证据证明了被告患有糖尿病等多项疾病，符合客观事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，2000年11月9日在中方县民政局登记结婚，2001年7月28日生育女儿廖某甲，2006年9月8日生育男孩廖某乙。原、被告在婚姻关系存续期间有住房一套、土地一块及共同债权40000元。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1788号
原告：苏红。
被告：薛加明。
原告苏红与被告薛加明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏红负担。
审判员 何芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初921号
原告：胡晓兵，男，1982年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡元冰，男，1974年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：高月莲，女，1975年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴志波，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告胡晓兵诉被告胡元冰、高月莲、吴志波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 盛雨梦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执459号
申请执行人尚建林。
被执行人苟建村。
尚建林与苟建村民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0521民初978号民事调解书已发法律效力。该判决书确认：被告苟建村于2016年6月28日前偿还原告尚建林本息87733.33元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苟建村送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行以上判决书确定的义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11891号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：于桂英。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告于桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5075号
原告张明。
被告蒋玉清。
本院在审理原告张明诉被告蒋玉清民间借贷纠纷一案过程中,经金坛区人民调解委员会调解，原告已与被告达成一致协议，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案案件受理费346元（已减半收取）由原告张明负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 正
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4893号
原告：杭州富阳永盛金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330183723633100Q）,住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。
法定代表人：吴文忠，董事。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江奔逸阀业有限公司（统一社会信用代码：91330183060979484N），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
原告杭州富阳永盛金属材料有限公司（以下简称永盛公司）与被告浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告奔逸公司支付原告货款52326元；2、被告奔逸公司支付原告自起诉之日起至付清之日止的滞纳金（按日1%计付）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人王卫琴、杨苏澄到庭参加诉讼；被告奔逸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告奔逸公司曾向原告永盛公司购买货物。原告永盛公司共计向原告发货价值62326元，被告奔逸公司仅支付货款10000元，剩余货款52326元经原告多次催讨至今未付。
案件审理过程中，被告奔逸公司支出公告费300元。
本院认为：被告奔逸公司拖欠原告永盛公司货款的事实，有出库单、增值税专用发票、付款凭证等为凭，本院予以认定。货物交付后，被告奔逸公司经原告永盛公司催讨仅支付了部分货款，余款52326元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告永盛公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（2016年6月13日）起的逾期付款损失及公告费300元，于法有据。故对原告永盛公司的诉讼请求，本院予以支持。被告奔逸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳永盛金属材料有限公司货款52326元。
二、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳永盛金属材料有限公司以本金52326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月13日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
三、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳永盛金属材料有限公司公告费300元。
上列第一、二、三项之诉讼请求，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告浙江奔逸阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周 锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5655号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告徐剑银行卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告徐剑于2015年1月5日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××31），截止2016年7月17日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计26614.98元（其中本金21234.53元，利息2376.92元，费用3033.53元，利息、滞纳金暂计至2016年7月17日，此后的利息、费用按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。请求依法判令被告徐剑立即归还丰收贷记卡欠款26614.98元（其中本金21234.53元，利息2376.92元，费用3003.53元，利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告提交了被告身份证及资产证明、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及滞纳金清单，证明透支的事实。
被告徐剑未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年1月5日被告徐剑向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，办理了卡号62×××31的信用卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中对计息及还款约定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，客户支付现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期限待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表中的滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。截止2016年7月17日，被告徐剑信用卡的透支金额为26614.98元（其中本金21234.53元、利息2376.92元、滞纳金3003.53元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐剑签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当履行。被告徐剑透支后应当归还借款并承担违约责任，原告计收滞纳金与利息过高，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金21234.53元，利息2376.92元，滞纳金3003.53元（利息、滞纳金计算至2016年7月17日，以后利息以本金21234.53元按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 姜 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2158号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：冯桂荣，女，34岁，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告冯桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初134号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某。2012年2月2日因聚众扰乱社会秩序罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年12月25日因涉嫌合同诈骗罪，被离石区公安局刑事拘留；2016年1月30日因本案经离石区检察院批准被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人：吴超、薛瑾茹，山西华炬律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区检察院离检执检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贺某犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石检察院检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省吕梁市离石区检察员指控，被告人贺某犯合同诈骗罪，诈骗金额113909.89元。
被告人辩称：被告人贺某修锅炉房是大队让我承包的修的，我都是根据图纸、材料、工队要求做的，没有虚报。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人贺某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪的构成要件，因此公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实和法律依据不能成立。
经审理查明：2013年10月份，被告人贺某承揽修建离石区下安村安小区锅楼房及附属工程后，在履行合同过程中，采用少做多报、以次充好、虚报工程造价的手段，在结算工程款过程中虚报钢材1.785吨，价值17416.76元，使用价格较低的普通材料，虚报工程价格68050.32元，在施工中煤场硬化无灰土垫层，使用C15自拌混凝土10CM，虚报工程价格28442.81元。以上几项，被告人共骗取村集体财产合计113909.89元。
另查，2011年11月15日被告人贺某因寻衅滋事罪经本院决定被执行逮捕。2012年3月9日被判决缓刑释放。
公诉机关提供的证据有：
1、卷宗3单位工程预结算表，第9页14项；补子目001.100厚彩钢顶、767㎡、合价122720元。
卷宗1单位工程预结算表，第20页20项。屋面工程W-550型金属压型板屋面。凛距（4.2m以内）680㎡总价54669.68此两证据证明被告人贺某适用价格较低的普通材料虚报工程价格68050.32元。
2、卷宗3单位工程预结算表，第1页第45项A6-1轻刚屋架数6.94吨总价44974.11元
卷宗1第20页第16项A6-1轻钢屋架数4.19吨总价27557.35元
此两项证据证明在结算工程款中虚报钢材价值17416.76元。
3、卷宗3第21页单位工程预结算表第四项A10-2垫层灰土3：7合价13217.89元。第五项A10-13换垫层无筋混凝土合价39977.25元。
卷宗1单位工程款预结算表第25页，第104项借11-114换场地硬化总价24752.33元。
此证据证明在施工中煤场硬化无灰土垫层，使用C15自拌混凝土10cm虚报工程价格28442.81元。证明被告人贺某共骗取村集体财产113909.89元。公诉机关提供的证据还有：4、书证：施工协议、现场签证单、工程结算书、现场开挖测绘图、抓捕经过、扣押笔录、刑事判决书等；5、证人证言：证人裴乃迎、刘润峰、赵长有等人的证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见：晋价认定字【2016】第10号；8、视听资料、电子数据：锅炉房现场开挖视频。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，以少做多报，以次充好，虚报工程造价的手段骗取村集体财产共计113909.89元的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。我省诈骗罪起点是5000元，合同诈骗罪的起点是2万元，刑法第二百二十四条合同诈骗罪未对数额巨大，数额特别巨大作出明文规定，我省目前亦尚未确定统一标准，根据司法解释关于侵财型犯罪（如抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪等）认定“数额较大”“数额巨大”一般是“十倍制”的规律，合同诈骗罪的“数额巨大”的标准应在20万元以上。所以被告人贺某诈骗113909.89元应在三年以内的幅度内量刑。被告人贺某文化程度低，法制观念淡薄，且此次犯罪结果的产生与建设方的监理未进行实地测量，做结算审核报告的负责人未到现场核实，承包工队不负责任、不按图纸的修建都有一定的关系，全案平衡，酌情可对被告人贺某从轻判处。被告人贺某在缓刑考验期内又犯新罪，应适应数罪并罚的规定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第301刑事判决书的第二项即上诉人（庭审被告人）贺某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人贺某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年，被告人贺某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日至2017年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 霍丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6776号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告晋利君，女，汉族，1980年5月19日出生，住河南省淇县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告晋利君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1090号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫子现，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月6日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人闫子现犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人闫子现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫子现曾从事保险推销工作，并在本村推销过保险，2011年闫子现从保险公司离职，不再从事保险推销业务。2012年1月至5月期间，被告人闫子现谎称其系中国平安人寿保险股份有限公司工作人员，编造该公司推出“智营人生（分红型）1年期保险险种，利息为1分，到期后连本带息返还，多购买的会有礼品赠送的事实，并使用伪造的保险单实施诈骗。
1、2012年1月9日、1月10日，被告人闫子现诈骗本村闫某1人民币25000元；
2、2012年2月13日，被告人闫子现诈骗本村王某人民币50000元，赠送王某海尔牌32英寸液晶电视机一台。一年到期后，经王某多次催要，被告人闫子现以“利息”名义偿还王某人民币7000元；
3、2012年2月17日、2月25日，被告人闫子现诈骗本村闫某5人民币25000元。一年到期后，经闫某5家属多次催要，被告人闫子现以“利息”名义偿还闫某5500元；
4、2012年3月4日，被告人闫子现诈骗本村闫某3人民币51000元，赠送闫某3海尔牌32英寸液晶电视机一台；
5、2012年5月12日、2013年农历正月初五，被告人闫子现分两次诈骗本村闫某2人民币25000元；
6、2012年5月12日，被告人闫子现诈骗本村闫某4人民币30000元。一年到期后，经闫某4多次催要，被告人闫子现偿还闫某4人民币17000元。
经物价部门鉴定：海尔牌32英寸液晶电视机价值1800元。
综上，被告人闫子现共计诈骗人民币206000元，案发前退还28100元。
上述事实，被告人闫子现在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人闫子现户籍信息、抓获证明、无前科证明，欠条、收据、借款协议书、投保单、客户须知；2、证人张某1、刘某、张某2的证言；3、被害人王某、闫某1、闫某2、常某、闫某3、闫某4的陈述；4、被告人闫子现的供述与辩解；5、物件鉴定结论书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫子现以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫子现尚能当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫子现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2023年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫子现于判决生效后十日内退赔被害人闫书旺人民币25000元、退赔被害人王梳玲人民币41200元、退赔被害人闫玉政人民币24500元、退赔被害人闫河丽人民币49200元、退赔被害人闫子利25000元、退赔闫子法人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 张宁宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡馨亦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初113号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人周某甲，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人周某乙，男，1987年10月2日出生，，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人周某某、周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周某乙、周某甲、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：1、2015年7月23日7时许，被告人周某乙与周某丙（另案处理）在溆浦县火车站旁边宇宙网吧下将被害人万某某停放的一辆豪门牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。
2、2015年8月的一天1时许，被告人周某乙、周某某和周兴科在溆浦县卢峰镇鑫都名苑小区二栋4单元前，将被害人杨某某停放的一辆黑色宇峰牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3259元。
3、2015年10月13时许，被告人周某甲、周某某和蒋某某（另案处理）在溆浦县低庄镇步行街“湘味缘”楼梯下面将吕某某的银白色本田牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5870元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某乙、周某甲、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人李飞的刑事责任，在共同犯罪中，被告人周某乙、周某甲、周某某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
另查明，2015年11月10日被告人周某乙因吸毒被公安机关行政拘留，同日向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、周某甲、周某乙均无异议，并有被害人万某某、杨某某、吕书莲的陈述，证人张某某、袁某某的证言，到案经过，现场勘查、指认笔录，鉴定结论等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某、周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某乙、周某甲、周某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某乙、周某甲、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人周某乙在被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人周某甲、周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一六年五月十八日
书记员 武 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保761号
申请人：孟伟，女，1994年2月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：林家圣，男，1988年1月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：王瑞青，男，1983年11月15日出生，住东省东平县。
申请人孟伟于2018年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人王瑞青所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟召友（男，住山东省东平县东平办事处××村××组××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟伟与被申请人王瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟伟已向本院提供了担保，依法准许申请人孟伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王瑞青的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2018年7月24日至2020年7月24日）。
案件申请费420元，由申请人孟伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭晓琳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1397号
原告：吴超
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：李代兵
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安责任保险湖北分公司）。
负责人：刘俊卫，经理。
委托代理人：万险峰
本院在审理原告吴超与被告李代兵、长安责任保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告吴超负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年十月八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8090号
原告孙雪晶，女，1957年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵秀君，男，1955年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙雪晶与被告赵秀君所有权纠纷一案中，原告孙雪晶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雪晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳栎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8090号
原告孙雪晶,女，1957年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵秀君，男，1955年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙雪晶与被告赵秀君所有权纠纷一案中，原告孙雪晶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雪晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳栎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初126号
原告：楚耀东，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市源汇区。
被告：陈秋红，女，汉族，1980年6月29日生，住漯河市郾城区。
被告：库耀辉，男，汉族，1981年9月20日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告楚耀东诉被告陈秋红、库耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚耀东、被告库耀辉的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告陈秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚耀东诉称：2013年10月16日被告陈秋红向原告借款10万元，约定利息为月息2%，自2015年5月份开始，被告不再按约定支付利息。原告遂要求被告还款并按约定支付利息。被告置之不理并失踪。1、请求被告返还借款10万元，利息1万元（暂定按月息2%计算至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告库耀辉辩称：一、原告楚耀东所诉的借款本金数额与事实严重不符，原告并未全部履行出借义务，共借给被告陈秋红9.5万元而不是10万元。二、根据我国《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告楚耀东诉求的利息部分不应当支持。三、被告陈秋红前后已偿还给原告楚耀东68400元，已偿还的部分应当在本金中扣除。四、根据《担保法》第25条、第26条规定，已超过担保期限，被告不应当承担担保责任。
被告陈秋红未答辩。
经审理查明：2013年10月16日被告陈秋红向原告楚耀东借款10万元，并向原告楚耀东出具借据一份，内容为：今借到楚耀东人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2013年10月16日至2014年4月16日止。我们作为债务人及担保人保证并承诺：1、债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息；2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受召陵区人民法院管辖并强制执行。3、本《借据》一式三份，作为《借款合同》的附件，与该合同具有同等法律效力。出借人：楚耀东。借款人：陈秋红。2013年10月16日。被告库耀辉作为担保人在该借据上签字，2015年5月1日左右，被告陈秋红将该借据中的“2014年4月16日”改成“2015年4月16日”，原告楚耀东将“召陵区人民法院”改成“郾城区人民法院”，双方各自按印。2016年6月24日，被告陈秋红又在该借据中注明：“因资金紧张，此借条长期有效。”后原告向被告陈秋红追要借款，被告陈秋红一直未予偿还。
被告陈秋红向原告出具借据后，原告即向被告陈秋红转款95000元，庭审中，原告称另外5000元为手续费和利息，已扣除。
另查明，庭审中被告库耀辉提供了17份向原告账户转款记录，金额共计为68400元，证明被告陈秋红、库耀辉已向原告还款68400元。对此原告不予认可，称二被告还款68400元属实，但该款不是本金而是利息，利息是口头约定，但未提供相关证据。
被告陈秋红与库耀辉系夫妻关系。
本院认为：原告楚耀东诉称被告陈秋红借款10万元，并提供了陈秋红出具的借据，但因实际借款为95000元，故应按95000元计算本金。原告诉称双方约定有口头利息，另外5000元已作为利息先行扣除，因没有提供证据，被告也不予认可，且在借据中也没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告利息的诉请，本院不予支持。因被告已还款68400元，扣除后被告陈秋红还应还款26600元。原告楚耀东称已还的68400元系利息，未提供证据证明，被告也不予认可，故本院不予采信。因被告库耀辉与陈秋红系夫妻关系，故被告库耀辉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈秋红、库耀辉于本判决生效后十日内偿还原告楚耀东借款26600元。
驳回原告楚耀东的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告库耀辉、陈秋红承担2000元，原告楚耀东承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 冲
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1846号
原告：张红英，女，汉族，1970年12月5日出生，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇圣立雅壹号*号楼*单元***室。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：李德海（曾用名李保林），男，汉族，1968年11月5日出生，吉林省蛟河市天岗镇永丰村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村永丰屯。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：杨宝全，男，汉族，1973年4月20日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，现下落不明。
被告：朱洪杰，女，汉族，1973年4月29日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，现下落不明。
原告张红英、李德海诉被告杨宝全、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红英、李德海及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告杨宝全、朱洪杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红英、李德海诉称：2013年5月13日，杨宝全、朱洪杰向张红英、李德海借款15万元，其中含张红英13.6万元、李德海1.4万元，杨宝全、朱洪杰出具借据一份，约定还款期限为2013年9月10日。借款逾期后，虽经多次催要，杨宝全、朱洪杰至今未予偿还。现张红英、李德海起诉来院，要求杨宝全、朱洪杰偿还欠款15万元，按照法律规定支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
杨宝全、朱洪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年5月13日，杨宝全出具欠据，约定杨宝全、朱洪杰向张红英、李德海借款15万元，其中张红英出资13.6万元、李德海出资1.4万元，同时约定还款期限为2013年9月10日。该笔借款由杨宝全所有的位于蛟河市天岗石材产业园区，建筑面积为67.5平方米的房屋（房产证编号：吉房权证蛟字第SY000061**号）作为担保。2013年8月27日杨宝全、朱洪杰离开住所地，去向不清，无法联系。
认定上述事实的证据有：借据、房照复印件、下落不明证明。
本院认为：庭审中，张红英、李德海自愿放弃向朱洪杰主张权利，这是其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，应予支持。
杨宝全在张红英、李德海处借款，并出具借据，杨宝全与张红英、李德海之间为民间借贷法律关系。杨宝全没有依据约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张红英、李德海要求杨宝全偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨宝全在借款到期后未予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对于张红英、李德海要求给付逾期利息的主张，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行同类贷款利率计算。上述借款为张红英、李德海共同出资，杨宝全应当分别向张红英、李德海履行偿还借款本金及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告张红英借款本金13.6万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告李德海借款本金1.4万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费240元，合计3540元，由被告杨宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 田广红二○一六年三月二日
申请执行期限为二年
书 记 员 林 尧
（本件3页，共印5份）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初158号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人苏波，男，1966年4月22日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，1998年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年；囚犯盗窃罪，2003年10月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年4月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因吸毒，2017年2月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年2月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年3月2日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控：2017年2月3日15时许，被告人苏波在重庆市涪陵区中心医院急诊部电梯内，趁被害人朱某某不备，扒窃其上衣口袋内人民币970元后离开。2017年2月5日，被告人苏波被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
被告人苏波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏波对此无异议，并签署具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月19日起至2017年8月18日止）
二、责令被告人苏波赔偿被害人朱某某经济损失人民币970元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年四月一日
书记员 袁 毓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2151号
申请执行人:鲁为震。
被执行人：朱玉华。
本院在执行鲁为震与朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蓓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1909号
原告:苗德春，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告:长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目部。
原告苗德春与被告长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
苗德春向本院提出诉讼请求：1.支付劳务费31783元及利息（自2016年9月26日至还清止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月至11月，因被告欠原告为其建筑工地（合作区雅格尔建筑工地）挖掘机劳动工资款31783元，经多次催要无果，故起诉。
本院经审查认为，长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目部并非承担民事责任义务主体，不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗德春的起诉。
案件受理费595元，退还给苗德春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1909号原告:苗德春，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目部。原告苗德春与被告长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。苗德春向本院提出诉讼请求：1.支付劳务费31783元及利息（自2016年9月26日至还清止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月至11月，因被告欠原告为其建筑工地（合作区雅格尔建筑工地）挖掘机劳动工资款31783元，经多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，长春建设集团股份有限公司雅格尔珲春项目部并非承担民事责任义务主体，不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗德春的起诉。案件受理费595元，退还给苗德春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一六年十月二十八日书记员  金爱淑
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复3号
申请复议人(申请执行人)甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司经理。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人李保珍，男，汉族，生于1960年11月1日，住白银市白银区。
被执行人高子翠，女，汉族，生于1965年5月2日，住白银市白银区，系李保珍之妻。
被执行人张显军，男，汉族，生于1970年4月12日，住白银市白银区。
申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司不服白银区人民法院做出的（2015）白执异字第6号关于对（2010）白中民二终字第53号民事判决不予执行的裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。作为本案执行依据的（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，申请人于2015年3月17日才向法院申请立案执行，早已超过二年的申请执行期间，且没有申请执行时效中止、中断的事由，因此，三异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故裁定：（2010）白中民二终字第53号民事判决书不予执行。
申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司称,申请复议人诉李保珍、高子翠、张显军担保追偿权纠纷案经白银市中级人民法院作出（2010）白中民二终字第53号民事判决后，申请人多次向三被执行人主张权利，向白银区人民法院提交的（2012）白执字第114号协助执行通知书能够证明主张权利的事实，有执行时效中止、中断的情形，本案通过白银区人民法院合并执行上述生效法律文书，视为申请人向被申请人积极主张权利，原裁定不予执行不当，请求二审撤销不予执行裁定，指定白银区人民法院依法强制执行本案。
本院查明，作为本案执行依据的（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，该判决书发生法律效力后，申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司既未向三被执行人李保珍、高子翠、张显军请求履行判决义务，也未在法定期限内向法院申请执行，没有申请执行时效中止、中断的事由，申请人于2015年3月17日向法院申请立案执行该案。
本院认为，申请执行的期间应当严格执行民诉法二年的规定，且申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的情形。（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，依据法律规定，应当在2012年12月27日前向人民法院提出申请执行，但申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司未能依法提出，虽然举证证明在（2012）白执字第114号协助执行通知书中有执行时效中止、中断的情形，该通知日期显示系2013年8月21日，也超出了法律规定的期间，且该通知中（2010）白中民二终字第53号民事判决书未依规立案受理执行，程序不当，申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 刘国利
审判员 曾垠滔
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复3号
申请复议人（申请执行人）甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司经理。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人李保珍，男，汉族，生于1960年11月1日。
被执行人高子翠，女，汉族，生于1965年5月2日，住白银区武川乡碱台子**号，系李保珍之妻。
被执行人张显军，男，汉族，生于1970年4月12日。
甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司与李保珍、高子翠、张显军担保追偿权纠纷一案，申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司不服白银区人民法院做出的（2015）白执异字第6号关于对（2010）白中民二终字第53号民事判决不予执行的裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。作为本案执行依据的（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，申请人于2015年3月17日才向法院申请立案执行，早已超过二年的申请执行期间，且没有申请执行时效中止、中断的事由，因此，三异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故裁定：（2010）白中民二终字第53号民事判决书不予执行。
申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司称，申请复议人诉李保珍、高子翠、张显军担保追偿权纠纷案经白银市中级人民法院作出（2010）白中民二终字第53号民事判决后，申请人多次向三被执行人主张权利，向白银区人民法院提交的（2012）白执字第114号协助执行通知书能够证明主张权利的事实，有执行时效中止、中断的情形，本案通过白银区人民法院合并执行上述生效法律文书，视为申请人向被申请人积极主张权利，原裁定不予执行不当，请求二审撤销不予执行裁定，指定白银区人民法院依法强制执行本案。
本院查明，作为本案执行依据的（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，该判决书发生法律效力后，申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司既未向三被执行人李保珍、高子翠、张显军请求履行判决义务，也未在法定期限内向法院申请执行，没有申请执行时效中止、中断的事由，申请人于2015年3月17日向法院申请立案执行该案。
本院认为，申请执行的期间应当严格执行民诉法二年的规定，且申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的情形。（2010）白中民二终字第53号民事判决书于2010年12月27日发生法律效力，依据法律规定，应当在2012年12月27日前向人民法院提出申请执行，但申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司未能依法提出，虽然举证证明在（2012）白执字第114号协助执行通知书中有执行时效中止、中断的情形，该通知日期显示系2013年8月21日，也超出了法律规定的期间，且该通知中（2010）白中民二终字第53号民事判决书未依规立案受理执行，程序不当，申请复议人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 刘国利
审判员 曾垠滔
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01600号
申请执行人傅耐苟,男,汉族，1973年9月26日生，江西新余市人，住所地新余市渝水区，
被执行人廖斌荣，男，汉族，1968年11月27日生，江西新余人，新余市渝水区，
申请执行人傅耐苟与被执行人廖斌荣合同纠纷一案，本院于2015年9月24日做出的（2015）渝民初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅耐苟于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖斌荣支付案款107633.00万元及逾期加倍利息、执行费1514.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位39845.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖斌荣可供执行的财产。本院已将被执行人廖斌荣纳入失信被执行人名单。由于被执行人廖斌荣无财产可供执行，本案应执标的案余款67788.00万元及逾期加倍利息、执行费1514.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅耐苟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2314号
原告：范正清，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市人民医院。
法定代表人：饶志强，该院院长。
原告范正清诉被告赤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告赤壁市人民医院的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正清撤诉。
案件受理费100元，由原告范正清负担。
审判员 周亦元
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 思
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初567号
原告：张有坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：汪伟荣，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：杨慧、宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：陈慧，中山市法制局工作人员。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
第三人：李福基，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告张有坤、汪伟荣不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）房地产行政登记一案中，原告张有坤、汪伟荣于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告张有坤、汪伟荣申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张有坤、汪伟荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有坤、汪伟荣负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第1页共2页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保29号
申请人：夏向阳，男，1981年11月5日出生（公），汉族，住址：湖北省通山县。
委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被申请人：三亚得富智能科技工程有限公司，地址：三亚市解放二路粮食局职工宿舍406室。
法定代表人：邱南阶，该公司执行董事。
申请人夏向阳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚得富智能科技工程有限公司工商银行账户内价值293739元的存款进行冻结（账户信息：开户行：工商银行三亚解放支行，账号：×××）申请人夏向阳对本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函（保单号：115XXXXXXXX408507893；保险金额：293739元）作为担保。
本院经审查认为，申请人夏向阳申请诉前财产保全并提供相应担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚得富智能科技工程有限公司名下银行存款293739元（开户行：中国工商银行三亚解放支行，账号：×××），冻结期间为一年。
案件申请费1988元，申请人夏向阳已预缴1988元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
yywtdmlcamccbkejyg
审判员 邢丽霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271财保29号申请人：夏向阳，男，1981年11月5日出生（公），汉族，住址：湖北省通山县。委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被申请人：三亚得富智能科技工程有限公司，地址：三亚市解放二路粮食局职工宿舍406室。法定代表人：邱南阶，该公司执行董事。申请人夏向阳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚得富智能科技工程有限公司工商银行账户内价值293739元的存款进行冻结（账户信息：开户行：工商银行三亚解放支行，账号：×××）申请人夏向阳对本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函（保单号：115XXXXXXXX408507893；保险金额：293739元）作为担保。本院经审查认为，申请人夏向阳申请诉前财产保全并提供相应担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三亚得富智能科技工程有限公司名下银行存款293739元（开户行：中国工商银行三亚解放支行，账号：×××），冻结期间为一年。案件申请费1988元，申请人夏向阳已预缴1988元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。yywtdmlcamccbkejyg审判员  邢丽霞二〇一八年三月二十七日书记员  孙 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民撤1号
起诉人：陆兴华，男，1984年7月3日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思，北京市康达（广州）律师事务所律师。
2018年6月11日，本院收到起诉人陆兴华对被诉人江门市激联安防工程有限公司（以下简称“激联公司”）和江门市新会区祥业贸易有限公司（以下简称“祥业公司”）第三人撤销之诉一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销本院（2018）粤0705民初422号判决书；二、请求判决激联公司与祥业公司于2017年11月9日签订的《债权转让协议》无效；三、本案诉讼费由两被诉人全部承担。事实与理由：2017年11月9日，激联公司在其法定代表人区健屏的操控下与祥业公司签订《债权转让协议》，把华杰大厦、华发大厦的债权以2500万元的价格转让给祥业公司。本院作出（2018）粤0705民初422号（以下简称“422号案”）判决，确认上述《债权转让协议书》有效。激联公司�祥业公司的交易系恶意串通，同时该交易损害了激联公司及其股东的利益，该《债权转让协议》无效。激联公司转让涉案债权的价格低于其取得该债权的成本，激联公司从拍卖公司拍得涉案债权的价格1710万元，另外在交易中需支付给居间人居间服务费700万元，拍卖费用33万元，评估费用1.8万元，登报公示费用5万元。故激联公司取得涉案债权的基本费用超过2449.8万元，加上税费、机会成本、时间成本和管理成本，激联公司收购涉案债权的成本远超2500万元。区健屏操控激联公司在拍卖结束后不足10天、支付拍卖款第三天，即以2500万元的售价把涉案债权转让给祥业公司的行为明显不合交易常理，而且严重损害了激联公司的利益，同时也侵害了起诉人的股东利益。激联公司关于转让涉案债权的事项，不符合激联公司重大资产处置的操作程序，严重侵犯起诉人作为股东的知情权与表决权。起诉人作为激联公司的股东对涉案债权的交易完全不知情，该交易全程均由区健屏操控激联公司进行，区健屏涉嫌滥用股东权利，操控激联公司与祥业公司所进行的交易违反了公司的决策程序，对激联公司及公司股东的利益造成了极大的损失，且整个交易本身涉嫌“恶意串通”，损害激联公司利益。由于上述交易全程由区健屏操控激联公司所为，起诉人未能参加422号案的诉讼等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的原审第三人有权提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人对422号案的诉讼标的既不具有独立请求权，422号案的处理结果也与起诉人不存在法律上的利害关系，起诉人并不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。因此，起诉人对已经发生法律效力的422�案民事判决书提起第三人撤销之诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陆兴华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁锦荣
审判员 何雄伟
审判员 李福明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡颖仪