wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第855号
原告蒙某，男，1981年某月某日出生，汉族，住纳雍县沙包乡某某村。
委托代理人刘某，贵州雍盛律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年某月某日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇某某寨村。
被告陈某某，男，1982年某月某日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇某某村。
原告蒙某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人刘某和被告陈某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2015年2月26日，被告陈某因资金周转困难遂通过被告陈某某担保向我借款人民币19.2万元，并出具有关借款手续，同时口头约定2015年3月26日前偿还。还款日期届满，被告陈某未履行清偿义务，经我催收未果，请求法院判令被告陈某偿还欠款19.2万元及利息6048元（按银行利率9厘计算），共计198048元，被告陈某某承担连带清偿责任。
被告陈某辩称：2012年10月26日，我通过被告陈某某向陈某一（原告之妻）借款13万元，扣除利息5200元，实际借款12.48万元。从2012年10月26日到2015年1月30日，我以现金或银行转账的方式向原告支付了利息。19.2万元是这样计算得来的，以约定月利息5200元计算4个月为20800元，加上13万元的本金得到150800元，支付了800元的现金，剩15万元又作为本金，以月利息6000元计算7个月为4.2万元，加上15万元的本金，就产生了19.2万元的欠条。我不同意支付原告19.2万元的借款。
被告陈某辩称：原告出具的19.2万元的欠条是真实的，但是未得这么多钱。2012年10月26日，我向陈某一借款13万元，扣除5200元的利息，实际交付现金12.48万元，由我将该笔款交给陈某，陈雷写了一张向陈某一借款13万元的借条。
原告在举证期限内提供下列证据供质证：
1、欠条原件一张，用以证明被告陈某欠原告19.2万元，担保人是陈某某的事实；
2、借条原件一张，用以证明2012年10月26日被告陈某向陈某一借款13万元的事实。
被告陈某的质证意见：对第一份证据真实性无异议，字是我签的，但我未得一分钱的现金，19.2万元的欠款是在13万元借款的基础上，加上利息计算得来的；对第二份证据无异议。
被告陈某某的质证意见：对第一份证据真实性无异议，19.2万元的欠款不是事实，借款是13万元，扣除5200元的利息，实际交付12.48万元的现金；对第二份证据无异议，陈某一知道我是借给陈某的，且陈某也出具了向陈某一借款的借条。
二被告在举证期限内提供下列证据供质证：
1、借条原件一张，用以证明2012年10月26日被告陈某向陈某一借款13万元的事实；
2、富明村镇银行网上银行电子回单三份，农村信用社打款回质一份及账户交易明细三份，用以证明被告陈某某向陈某一支付利息的事实。
原告的质证意见：对第一份证据的真实性无异议，但实际借款人是陈某某；对第二份证据的真实性无异议，证明向陈某一借款的是陈某某，利息也是陈某某支付。
综合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据予以认定，对被告向原告银行转账支付利息的事实予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月26日，被告陈某通过被告陈某某向陈某一借款13万元，由被告陈某某向陈某一出具13万元的借条，口头约定月利息为5200元。借款时，陈某一先收取一个月的利息5200元，实际交付给被告陈某某的现金为12.48万元，被告陈某某将该款转交给被告陈某。2013年9月28日至2015年1月30日，被告陈某某分八次以银行转账方式向陈某一支付利息共计45000元。2015年2月26日，双方经结算，有11个月的利息未支付，以约定月利息5200元计算4个月为20800元，现金支付了800元的利息，未支付的2万元利息转为借款本金，加上原借条上载明的借款本金13万元，共计15万元。双方又以月利息6000元计算7个月为4.2万元，加上15万元便产生了19.2万元的欠条。因原告蒙某与陈某一系夫妻关系，被告陈某直接向原告蒙某出具欠条，陈某某作担保人，双方另行口头约定还款期限为2015年3月26日。二被告共计支付原告利息45800元。因被告陈某未履行清偿义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原告主体是否适格；2、借款本金数额如何确认；3、原、被告双方约定的利息是否超过法律保护的范围。
本院认为：虽然原告持有的借条借款人是陈某某，但结算产生欠条的欠款人是陈某，结合已查明的事实，实际借款人应是陈某。原告蒙某与陈某一是夫妻关系，陈某一借给被告陈某的钱系原告蒙某与陈某一的共同财产，被告陈某不能还清陈某一借款，通过结算，被告陈某出具欠条给蒙某，蒙某作为原告提起诉讼，主体适格。被告陈某、陈某某向原告蒙某清偿债务后，等同于已向陈某一履行了债务清偿义务，与陈某一的借贷关系归于消灭。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未提出借款用途违法，借款合同有效。原告预先在借款本金13万元中扣除一个月的利息5200元违法，以实际交付金额12.48万元为借款本金，同时，以12.48万元本金计算利息。从双方约定的月利息数额可推算出月利率是40‰，超过法律规定，超出部分不予支持。因双方均认可利息是口头约定，被告未提出异议，被告已支付给原告的利息4.58万元，属于被告自愿，本院不予干涉。以12.48万元为本金，以月利率40‰计算的月利息是4992元，被告向原告支付了从2012年10月26日至2013年7月27日275天的利息4.58万元。原告将被告下欠的利息转为本金重新计息，违反法律规定，本院对本金19.2万元中的6.72万元不予认可。从2013年7月28日以后产生的利息，酌情按20‰月利率计算。被告陈某某为被告陈某担保，未约定保证方式，按连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币12.48万元及利息，利息按月利率20‰从2013年7月28日起计算至本金清偿完毕之日止；被告陈某某对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4261元，适用简易程序减半收取2130.5元由原告蒙洋负担673元，被告陈某、陈某某共同负担1457.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈姿锜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1552－1号
原告：马某，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
法定代理人：何某乙。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告马某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理。因发现被告何某甲下落不明，本案不宜适用简易程序，2016年6月14日，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序。本案在审理期间，马某于2016年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为：马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 汪宣利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶 敏
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第123号
原告：邓桂林。
委托代理人：严玉云。
委托代理人：苍玉辉。
被告：梅中华。
被告：陈春香。
原告邓桂林与被告梅中华、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。原告邓桂林及其委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告梅中华、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂林诉称：原告与被告梅中华的姑姑系多年朋友关系，经介绍后，被告梅中华于2010年1月19日、3月12日、6月4日、11月10日、2011年1月31日累计向原告借款合计人民币450000元，约定利息为月息1分。其中2010年1月19日、3月12日、6月4日借款金额分别为100000元、50000元、100000元，借款形式为被告梅中华去原告家中拿的现金；2010年11月10日借款100000元，由原告以现金形式打入被告梅中华指定的案外人舒欢欢在长兴中行卡号为60×××92的账户中；2011年1月31日借款100000元，原告将自己的邮政储蓄卡交付给被告梅中华，由梅中华自己去邮政银行取款99500元，另外500元是现金交付给梅中华的。2011年5月13日，双方将上述借款的利息结算到2011年5月20日。被告梅中华于2011年5月20日出具一张450000元的借条。后利息付至2011年11月20日。2012年8月30日，被告梅中华归还借款本金30000元，称自己在法院有200000元的债权，主动提出改借条，将借款本金420000元写成两张借条，金额分别为200000元、220000元，让原告向法院起诉。2013年10月4日，被告梅中华支付利息5000元。后经双方对利息进行结算，被告梅中华出具金额为50000元的借条一份，该50000元系利息，落款时间也写成2012年8月31日。后原告多次向被告梅中华催要上述借款本息未果，本案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓桂林为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明被告梅中华向原告借款本息470000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年8月24日解除夫妻关系；3、2010年11月10日原告与被告梅中华的短信记录摘要一份，证明2010年11月10日梅中华向原告借款100000元，并指定要求打入案外人舒欢欢的账户。对上述原告提供的证据，因被告梅中华、陈春香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告梅中华、陈春香未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告梅中华于2010年1月19日、3月12日、6月4日、11月10日、2011年1月31日累计向原告邓桂林借款合计人民币450000元，双方约定借款利息为月息1分。2011年5月20日，双方对利息进行结算后，被告梅中华向原告邓桂林出具一张450000元的总借条。后利息支付至2011年11月20日。2012年8月30日，被告梅中华向原告邓桂林归还借款本金30000元，主动提出改借条，自称在法院有200000元的债权，原告可以向法院起诉，故将借款本金420000元写成两张借条，金额分别为200000元、220000元，落款时间为2012年8月31日。2013年10月4日，被告梅中华支付利息5000元。后经双方对利息进行结算，被告梅中华又出具50000元的借条一份，落款时间为2012年8月31日。后原告邓桂林向被告梅中华催要上述借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告梅中华与被告陈春香于2012年8月24日协议离婚。
本院认为：原告邓桂林与被告梅中华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。本案借款发生后，被告梅中华已向原告邓桂林归还借款本金30000元，故原告邓桂林要求被告梅中华归还剩余借款本金420000元，本院予以支持；原告邓桂林主张被告梅中华2011年11月21日之后的利息仅于2013年10月4日支付了5000元，其余利息未支付，双方结算后，被告梅中华认可并出具50000元借条，且该50000元作为利息未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告梅中华在原告向其催讨的合理期限内未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。本案借款实际发生在被告梅中华与被告陈春香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告邓桂林要求被告陈春香对上述借款承担责任，本院予以支持。被告梅中华、陈春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告梅中华向原告邓桂林归还借款本金及利息合计人民币470000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈春香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，财产保全费2945元，合计人民币11295元，由被告梅中华、陈春香共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告邓桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年六月八日
书 记 员 王金学
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第752号
罪犯范俊华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）博刑初字第21号刑事判决，以被告人范俊华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元（刑期自2007年7月20日至2023年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1754号刑事裁定，对其减刑一年九个月，二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范俊华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范俊华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬二次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯范俊华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范俊华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊华予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初225号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡其新，男，1975年12月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住湖北省潜江市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日经京山县公安局决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人胡其新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人胡其新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日19时许，被告人胡其新吃晚饭饮酒后，于当晚21时15分许，驾驶号牌为鄂Ｎ×××××的长安牌轻型普通货车从京山县出发准备去潜江市。22时01分许，被告人胡其新驾驶货车行驶至随岳高速公路京山站口处时，遇到正在执勤的交警检查，被告人胡其新因涉嫌酒后驾驶被巡逻民警当场查获。民警通过呼气式酒精测试仪对其进行检测，显示其血液酒精浓度为96.7毫克/100毫升。民警随后将被告人胡其新带至京山县人民医院进行抽血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡其新血液中检出乙醇含量为98.72毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被告人胡其新的供述与辩解；案件来源、被告人胡其新的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶人血样提取登记表、被告人胡其新被现场查处照片、现场吹气照片、医院抽血照片共6张；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场查获、吹气、抽血视频光盘一张；常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡其新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡其新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡其新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年九月十五日
书记员 王 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4142号
原告:陈传桃，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：孙世武，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：高翠兰，女，1970年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈传桃诉被告孙世武、高翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传桃及委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告孙世武、高翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈传桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款12万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月4日起计算至还清欠款之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙世武因经营周转需要于2016年4月4日向原告借款12万元，并于当日立据一张，后经多次催要未果。因高翠兰系孙世武之妻，此款为夫妻关系存续期间家庭生活所借，系夫妻共同债务。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
孙世武、高翠兰未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈传桃与被告孙世武借贷关系不违反法律规定，本院予以确认；此借款发生在孙世武与高翠兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对陈传桃的诉讼请求予以支持；陈传桃要求孙世武、高翠兰按月利率2%承担约定利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世武、高翠兰于判决生效之日起三十日内偿还原告陈传桃借款120000元及利息，利息按月利率2%从2016年4月4日起计算至还清欠款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙世武、高翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 马天宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初788号
原告卢计泽，农民。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告张军涛，农民。
原告卢计泽与被告张军涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢计泽的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告张军涛经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢计泽诉称，原、被告系亲戚关系。被告曾向原告借款12000元，并于2008年12月19日出具借条。之后原告多次向被告索要借款，被告先后偿还2000元后，便拒绝偿还余款。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款10000元。
原告卢计泽为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、借据原件及复印件各一份，内容为：“借壹万贰仟元整张军涛2008年12月19号”。
2、原告方的当庭陈述，此证据是原告在其记账本上撕下来的。原、被告系亲戚关系，被告向原告借款后，在原告的记账本上写下此借据。借据上面的其它内容与此借贷关系无关，为原告记载的其它事项。
被告张军涛未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2008年12月19日，被告张军涛向原告卢计泽借款12000元，并出具借据一份。后被告偿还2000元，剩余借款10000元至今未还。
本院认为，借款应当返还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告支付欠款，被告应予偿还。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军涛偿还原告卢计泽借款10000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年四月五日
书记员 李美燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第108号
罪犯于磊，又名于会军，男，1977年11月19日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2003年5月14日该犯因犯故意伤害罪被宁夏固原市原州区人民法院，判处有期徒刑六个月，2003年6月3日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2007年1月26日以（2007）固刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）宁刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第309号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第937号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2006年5月10日至2018年7月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯于磊予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯于磊，证人周某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，熟练掌握生产技能，在皮具铲皮岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年三季度获得物奖一次，累计得减刑分101.1分。该犯系主犯、累犯。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯于磊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，考虑该犯系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2006年5月10日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01299号
原告：张某某，女，住辽宁省鞍山市。
原告委托代理人：孙超，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，住辽宁省盘山县。
原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解甚少，婚后发现被告包皮过长、性功能障碍，但被告却拒绝看病，这种有名无实的夫妻生活使我身心俱疲，对生活失去了勇气和信心，现感情已破裂，故请求与被告离婚，离婚后要求孩子随被告生活，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，我与原告感情很好，性功能没有障碍，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处一段时间后于2009年8月3日登记结婚。婚后生育一子董俊楠，现年6周岁。原告称，2015年9月30日晚，原告外出看二人转，事后在没有通知家人的情况下在网吧呆了一宿，被告在找寻原告的过程中与原告父母发生纠纷，第二天原、被告开始分居。2015年11月12日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称被告性功能障碍，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00572-1号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00962号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司X楼XX室房产一套。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 司 韦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第614号
申请人余某某，女，，汉族，
被执行人蒋某某，男，，汉族，
申请执行人余某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2014）巴民一终字第134号民事调解书判决（一）、原告与被告资源解除婚姻关系；（二）、婚生子蒋超由被告抚养，原告不支付抚养费；（三）、夫妻共有一套住房位于库尔勒市团结南路北侧利民路东侧梨园春小区12-4-402室归婚生子蒋超所有，按揭余款由被告支付。双方于2014年6月1日前把该房屋过户至婚生子名下，该房产原、被告均有权居住；（四）、其他共同财产归被告所有，被告支付原告补偿款300000元，于2014年6月1日之前支付150000元，2014年7月1日之前支付剩余的150000元，如不按期支付，再多支付100000元；（五）双方之间在无任何纠纷；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一终字第134号民事调解书本次执行程序。
申请人对被执行人享有400000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月八日
书记员 ： 徐 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3253号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人杨飞，系该公司总经理。
被告榆林市志强建设工程有限公司（银川项目部）住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人张志强，该公司总经理。
被告张志强（曾用名张文忠），男，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告榆林市志强建设工程有限公司（银川项目部）、张志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中超电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中超电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5468元，已减半收取2734元，由原告江苏中超电缆股份有限公司负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初870号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢伍军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谢伍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对谢伍军的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第765号
原告陈幼文，男，汉族，1947年12月21日生，住周宁县。
被告李绍选，男，汉族，1954年7月10日生，住周宁县。
原告陈幼文诉被告李绍选民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈幼文到庭参加诉讼，被告李绍选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼文诉称：被告于2003年3月起至2006年3月止，以做生意需要资金周转为由，多次向原告共借款现金5.2万元，约定月利率2%，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱拒绝归还。现请求依法判令：1、被告归还借款本金5.2万元，并要求被告按约定的2%的月利率从借款之日起计付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍选未作答辩。
经审理查明：原告陈幼文向本院提供如下证据材料：
1、原告陈幼文的《居民身份证》复印件1份；
2、被告李绍选的《户籍证明》原件1份；
3、2003年3月18日被告李绍选所出具的借条原件1份；
4、2004年6月15日被告李绍选所出具的借条原件1份；
5、2005年7月18日被告李绍选所出具的借条原件1份；
6、2005年10月15日被告李绍选所出具的借条原件1份；
7、2006年3月18日被告李绍选所出具的金额10000元的借条原件1份；
8、2003年3月18日被告李绍选所出具的金额6000元的借条原件1份；
被告李绍选未向本院提供证据材料。
被告李绍选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证权利，原告陈幼文所提供的上述证据视为已经经过当庭质证。
原告陈幼文所提供的证据1-8，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告陈幼文所提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况；原告陈幼文所提供的证据3、4、5、6、7、8可以证明2003年3月18日至2006年3月18日被告分6次向原告借款共计5.2万元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2003年3月18日至2006年3月18日间，被告李绍选以做生意需要资金周转为由分别向原告借款10000元、15000元、8000元、3000元、10000元、6000元，共计52000元。该债权债务关系有被告李绍选所出具的借据等为据，可以认定。经审查，被告向原告所借的每一笔款项均金额不大，并且被告所出具的借据中均明确写明其向原告所借的系现金款，因此原告主张其系以现金支付的方式支付给被告借款的主张，本院予以支持。本案原告与被告李绍选之间属借贷合同法律关系。被告李绍选经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告李绍选返还借款本金52000元，其所诉理由正当，应当予以支持。另原告要求被告按约定的2%的月利率从借款之日起计付利息，但经审查被告出具给原告的第一笔借款的借据未约定利息，第二笔借款的借据利息部分有涂改，其余四笔借款的借据利息部分的内容均无法明确辨别，本院对其有关双方有约定借款利息一节事实不予认定。原告要求被告按约定的2%的月利率从借款之日起计付利息，其所诉理由不足，本院不予支持。但根据有关法律规定，被告应当自起诉之日起向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍选应于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈幼文借款本金52000元（该款利息自2015年10月13日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈幼文的其他诉讼请求。
本案诉讼费4105.6元，由原告陈幼文负担3005.6元，被告李绍选负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
被告：张宝辉，男
被告：潘洪丽
被告：张晓辉
被告：田文龙
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张宝辉等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，张宝辉在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，月利率11.5‰。潘洪丽签署借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。张晓辉、田文龙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二日
书记员 刘 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01557号
原告：汪某某。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：夏某某。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
本院受理原告汪某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，被告夏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均在庐江县，故本案应由庐江县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告夏某某的住所地和经常居住地均在安徽省庐江县，本院对本案无管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年五月二十八日
书记员 王萍萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更274号
罪犯陈楚庭。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈楚庭因犯故意杀人罪，属限制责任能力人，汉川市人民法院于2007年11月9日作出（2007）川刑初字第166号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年5月12日起至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2008年2月1日交付执行。2016年7月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈楚庭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈楚庭思路清晰，语言表达流畅，具有较强识别能力。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈楚庭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈楚庭犯故意杀人罪，致人死亡，�其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚庭减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第7号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姜xx，男，1957年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，于2014年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月26日、11月24日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李俊霞，河南英伦律师事务所律师。
辩护人李双利，河南英伦律师事务所律师。
被告人李xx，女，1989年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，于2014年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月24日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）442号起诉书，指控被告人姜xx、李xx犯变造国家机关公文罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院经审查后认为，不适用简易程序，书面通知中牟县人民检察院，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人姜xx、李xx及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，被告人申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年10月份，为了让广东利海集团有限公司在中牟县雁鸣湖镇的建设项目能够顺利被中牟县发展和改革委员会立项，被告人姜xx指使被告人李xx将郑州市环境保护局下发的郑环然（2012）26号文件进行变造，从而使利海集团的建设项目被中牟县发展和改革委员会核准立项。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人姜xx、李xx的行为已构成变造国家机关公文罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人姜xx、李xx均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人姜xx的辩护人提出，1.被告人姜xx如实供述自己的罪行；2.被告人认罪态度好，主观恶性小，建议免予刑事处罚。被告人李xx的辩护人提出，1.被告人李xx能够如实供述自己的罪行；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.主观恶性小，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2012年10月份，广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）在中牟县雁鸣湖镇的“雁鸣湖壹号住宅项目”向中牟县发展和改革委员会（以下简称中牟县发改委）申请立项。利海集团向中牟县发改委提交了郑州市环境保护局下发的郑环然（2012）26号文件。经中牟县发改委审核，申请材料不符合要求，不予核准立项。为了能够顺利立项，被告人姜xx即指使被告人李xx将郑州市环境保护局下发的郑环然（2012）26号文件通过篡改数据、拼接复印的方式进行变造，从而使利海集团的建设项目被中牟县发改委核准立项。
上述事实，被告人姜xx、李xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人郭xx、刘xx、肖x的证言、中牟县环保局出具的情况说明一份、郑州市环境保护局环境影响报告书批复原件和变造件各一份、环境影响报告书、户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人姜xx、李xx变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯变造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李xx的辩护人提出，李xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，李xx虽受姜xx指使，但其通过篡改数据、拼接复印的方式，对国家机关公文进行变造，实施了变造行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不予采纳。
本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.雁鸣湖壹号住宅项目所在土地已经取得土地使用权证和建设用地规划许可证。3.二被告人虽采取变造国家机关公文的方式，欺骗国家机关，骗取项目核准批复，但未进一步造成其他严重后果。综合上述情节，可以认定二被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜xx犯变造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
二、被告人李xx犯变造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年四月二日
书 记 员 张留芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢27号
申请人白成林，男，1965年1月3日生，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人白成林与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第233号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人白成林玉米款人民币38178元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费377元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白成林于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人白成林以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执恢27号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢27号申请人白成林，男，1965年1月3日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人白成林与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第233号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人白成林玉米款人民币38178元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费377元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白成林于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人白成林以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢27号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1766号
原告：刘刚，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
负责人：伊晓，经理。
委托代理人：马浩然，男，回族。
被告：张瑞连，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，男，汉族。
本院审理的原告刘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、被告张瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘刚以与被告自行协商为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘刚庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费997元，邮寄送达费66.6元，合计1063.6元（均已减半收取），由原告刘刚自行负担。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 张 钰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马里亚木
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06069号
原告舒友志，男，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告舒友志诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告舒友志于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒友志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒友志撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告舒友志负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2639号
罪犯赵金团，女，1968年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院2013年8月21日作出（2013）漯刑二初字第7号刑事判决，认定赵金团犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止。赵金团不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵金团入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年底，赵金团等人在他人的安排下4次帮助他人从多省向河北省石家庄市运送被拐卖的女婴共计10名。该犯系主犯。
罪犯赵金团服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月获得记功。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金团本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金团减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00055号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：俞立稳，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：李阿兰，女，1985年10月28日生，汉族，农民，住址，系俞立稳妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月27日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：俞立稳、李阿兰于2006年11月结婚，2007年4月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2663号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2663号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2663号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱江山（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1088号
原告：嘉兴市××化纤材料厂，住所地：嘉兴市××区
××杨庄村。
法定代表人：颜××
被告：湖州××时装有限公司，住所地：湖州市××桥
。
法定代表人：范××
本院受理原告嘉兴市××化纤材料厂与被告湖州××时
装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖州××时装有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有签订书面
合同，要求将案件移送湖州市南浔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提起诉讼时向本院提供了供货
单和对帐回单两组证据，在供货单的“说明”栏目中有3条约
定，内容为：“1.本供货单代合同，双方签字即生效。2.如货
不对或有疑，请勿裁剪并立即通知供方核实，否则供方不负任
何责任。3.如有纠纷于嘉兴市秀城区人民法院全权处理”。由
此可见，双方在供货单中对案件的管辖权已明确约定为本院管
辖，因此，本院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回湖州××时装有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年六月十日
书记员 沈英子
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第818号
原告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司（组织机构代码：05528928-6）。
法定代表人：张海云，系该公司财务总监。
委托代理人：郝丹丹，女，汉族，××年××月××日出生。
原告：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司（组织机构代码：55151650-5）。
法定代表人：张海云，系该公司财务总监。
委托代理人：郝丹丹，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：孙晓林（居民身份证号：×××421），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：郭薇（居民身份证号：×××621），女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司、原告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司诉被告孙晓林、被告郭薇劳务合同纠纷一案中，二原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司、原告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由二原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1302号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年9月13日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月，被告人吕某开始在其经营的广州市花都区新华街达布大街4号新都城计生用品店销售“8Vigra”、“华佗生精丸”、“黑蚂蚁生精片”、“壮阳春”等药品。2014年6月10日，公安人员对上址进行检查，现场查获“8Vigra”、“华佗生精丸”、“黑蚂蚁生精片”、“壮阳春”等药品一批，并抓获被告人吕某。经鉴定，涉案“8Vigra”、“SHARK”、“华佗生精丸”、“老中医补肾丸”、“黑蚂蚁生精片”、“金V9”、“壮阳春”均按假药论处。
公诉机关认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合吕某的认罪态度，对被告人吕某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在被公安带走后主动交代其犯罪事实，被告人具有自首的情节；2、从被告人处起获的药品未进行销售，应认定为未遂；3、被告人的主观恶性较小，销售时间短、数量少，社会危害性较小。综上，建议对被告人判处拘役五个月。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吕某犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于吕某涉嫌销售假药案有关涉案产品的认定情况的复函》；被告人吕某的供述及其对个体工商户营业执照、涉案地点、抓获现场的照片签认；被告人吕某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人吕某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人是公安民警在执法过程中当场抓获，并非自动投案，且其供述也并不属于司法机关还未掌握的本人其他罪行，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“8Vigra”1480粒、“SHARK”420粒、“华佗生精丸”11粒、“老中医补肾丸”60粒、“黑蚂蚁生精片”132粒、“金V9”40粒、“壮阳春”10粒予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：周万钧。
被告：叶婷。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告周万钧、叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼。被告周万钧、叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告周万钧、叶婷立即归还透支款本金140532.72元，分期手续费5602.32元，滞纳金4446.16元以及利息5009.15元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月19日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费11300元由被告周万钧、叶婷承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：0281D085，车架号：LBVCU1108DSG53126）享有优先受偿权；4、判令被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。
被告周万钧、叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告周万钧签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将262200元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时交纳分期手续费16807.02元，并约定被告周万钧未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告周万钧以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，并办理了机动车抵押登记。同日，被告叶婷向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告周万钧就本案的借款承担共同还款责任，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺书一份，承诺愿意为被告周万钧在其《金穗贷记购车分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等全部债务向贵行承担连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2014年11月19日被告周万钧尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金140532.72元，手续费5602.32元及利息5009.15元、滞纳金4446.16元。被告叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司亦未承担还款责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币11300元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、购车抵押合同、机动车登记证书、记账凭证打印件、信用卡交易明细打印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件、担保承诺函各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告伊芸签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截至2014年11月19日，被告周万钧尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币140532.72元及手续费5602.32元、利息5009.15元、滞纳金4446.16元的事实清楚，被告周万钧应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费及利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告周万钧所有的浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶婷作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告周万钧、叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周万钧、叶婷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金140532.72元及手续费5602.32元、利息5009.15元、滞纳金4446.16元（已计算至2014年11月19日，以后的手续费、利息、滞纳金按照合同的约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告周万钧、叶婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币11300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告周万钧所有的浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：0281D085，车架号：LBVCU1108DSG53126）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告周万钧、叶婷、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚联
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3082号
原告王进记，男，1957年9月29日出生，汉族。
被告霍进，男，汉族。
被告河南兆恒钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼454号。
法定代表人刘帅，该公司经理。
本院在审理原告王进记诉被告霍进、河南兆恒钢铁贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告王进记于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进记负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 猛
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15866号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王张张，女，1990年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王张张信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金28485.49元，并支付截至2016年12月31日的利息737.4元、滞纳金107.59元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告王张张向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××35），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金28485.49元、利息737.4元、滞纳金107.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王张张于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金28485.49元，并支付截止2016年12月31日的利息737.4元、滞纳金107.59元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告王张张负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费533元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月七日
代书记员 毛律然
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3783号
原告卜某
被告左某
本院在审理原告卜某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告卜某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告卜某负担。
审判员 程 军
二〇一四年十一月五日
书记员 芮行花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民特字第3号
申请人陈某，女，1976年8月18日出生，汉族。
申请人陈某，女，1980年7月23日出生，汉族。
申请人陈某、陈某要求宣告雷玉仁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某、陈某以其母雷玉仁患有严重的精神分裂症于1993年8月20日离家出走至今下落不明，且衡阳市公安局广东路派出所于2014年6月11日注销了雷玉仁的户口为由，向本院申请宣告雷玉仁死亡。
经查，被申请宣告死亡人雷玉仁，女，1949年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东风路26号2栋1单元5户。雷玉仁与申请人陈某、陈某系母女关系，除生育陈某、陈某外，未生育其他子女。雷玉仁患严重的精神分裂症，于1993年8月20日外出后一直未归，至今下落不明。2014年6月11日，衡阳市公安局广东路派出所注销了雷玉仁的户口，删除了其户口记录。另查明，雷玉仁与原配偶陈安祥已于1994年通过法院依法判决离婚，陈安祥此后再婚，并于2014年5月15日去世。以上事实有申请人和被申请人身份资料、衡阳市公安局广东路派出所出具的证明、衡阳市畜牧水产局出具的证明、衡阳市珠晖区广东路街道和平小区社区居委会出具的证明、本院（1994）广民初字第40号民事判决书予以佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》上发出寻找雷玉仁的公告，法定公告期间为一年，现已届满，雷玉仁仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人雷玉仁失踪下落不明已22年之久，经本院依法公告寻找，雷玉仁仍无下落，申请人陈某、陈某请求宣告雷玉仁死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷玉仁死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 谢红春
二〇一六年四月二十日
代理书记员 何友明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00263号
原告白玉柱，男，1955年6月5日出生，汉族，无业，住和林县。
被告刘晓军（又名刘小军），男，1966年3月27日出生，汉族，人民银行职员，住和林县。
原告白玉柱诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，由书记员陈波担任当庭记录。原告白玉柱，被告刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉柱诉称，2013年8月28日，被告向我借款10000元，当时说一个月还清，而至今未付，经我多次向被告要而就是不给我，只好诉至法院给予追回10000元的借款为盼。
被告刘晓军辩称，首先，原告说的事实与理由不确实。没有约定还款日期，向被告人借款的事实不成立，10000元的借款是“放胡”时原告把钱给我的，让我“放胡”出借他人挣利息，然后我给原告打了借条，并不存在约定一个月还款，但我有证人及证据，但今天不能出庭，准许之后提交款是借了，但是是用于非法用途，我不能退。
经审理查明，原告白玉柱与被告刘晓军是亲属关系。2013年8月28日，刘晓军向白玉柱借现金10000元，并由刘晓军（又名刘小军）给原告打下借条一张，即“借条，今借到白玉柱现金壹万元正（10000元）刘小军，2013年8月28日”。并没有约定一个月内还款，但原告多次向被告催款时，被告却以要钱放胡出借他人未还为由拖至2015年3月11日。为此，原告诉请法院，让被告尽快归还借款10000元及利息。
上述事实，原告出示证据：借条一张，证明被告于2013年8月28日向原告借款10000元的事实。被告认可该证据的真实性，不认可关联性，被告未出示有关“放胡”等非法用途的证据。
本院认为，争议焦点：是否应由被告归还原告本金及利息，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据一张，被告承认借款10000元，未有利息约定，原告亦认可利息没有约定，应采信该借条的真实性、合法性、关联性。为此被告应予归还原告借款10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘晓军归还原告白玉柱借款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执320号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙复亮，居民。
被执行人祁艳君，居民。
被执行人杨桂平，居民。
被执行人贺文豪，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙复亮、祁艳君、杨桂平、贺文豪债权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2013）蒙商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的202260元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202260元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙复亮、祁艳君、杨桂平、贺文豪债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1602行初17号
原告王桂兰，女，汉族，1962年2月18日生。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，该分局局长。
委托代理人刘昂，该局工作人员。
委托代理人李磊，该局治安管理大队民警。
原告王桂兰（以下简称“原告”）诉被告周口市公安局太昊路分局（以下简称“被告”）公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周军伟，被告委托代理人刘昂、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月14日12时15分，信访局工作人员通过电话通知称：原告在周口市公安局巡防综合楼信访处、综合办公大楼大吵大闹，不听保安制止，扰乱工作秩序，并扬言到上合组织开会所在地郑州上访。被告接警后，派民警到现场劝解，并将原告带到分局调查。2015年12月14日，被告依据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对原告作出了周公太（治）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。
原告诉称，周公太（治）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定是错误的、违法的，原告没有违反《治安管理处罚法》第二十三条，原告只是到太昊路分局询问为啥不给受害者委托法医鉴定，并未扰乱机关、团体、企业事业单位秩序。为维护自身的合法权利，请求法院依法撤销周公太（治）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定。
被告辩称：2015年12月14日12时15分，信访局工作人员通过电话通知称：在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼，原告大吵大闹，不听保安制止，扰乱工作秩序，并扬言到郑州上访反映情况，接警后经被告单位民警两个多小时的劝解，将原告带到派出所接受调查。在派出所内原告大哭大闹，严重影响工作秩序。原告扰乱了国家机关正常的工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对原告作出处罚决定，事实清楚，程序合法，证据充分，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案庭审过程中，被告在法定期限内向本院提交了事实方面的如下证据：1、原告的个人信息（公安卷宗40页）；2、周口市公安局太昊路分局出警情况说明（公安卷宗6—10页）；3、王桂兰的询问笔录（公安卷宗11—14页）；4、证人证言询问笔录，吕朝清、李红良、袁平安、李志强（公安卷宗15—22页）；5、视频资料（王桂兰扬言上访资料）；6、王桂兰反映问题，开发区政府已经解决的相关证据：王桂兰息访息诉承诺书、中原银行转账支票、领条，证明目的：王桂兰上访属不合理诉求（公安卷宗29—36页）；7、王桂兰前科证据（公安卷宗37—39页）。
原告质证后表示：对证据1、证据2、证据3、证据7无异议；对证据4有异议，李志强、吕朝清二人证人证言不真实，李红良的证人证言说是信访不真实，原告是去洗手间。袁平安证人证言说是去郑州上访，原告没有说去郑州上访。对证据5有异议，认可是现场录像，真实性无异议，对证明目的有异议，并没有大吵大闹，仅仅说是去郑州，并没有实际行动；对证据6真实性没有异议，对证明目的有异议，信访息诉是对宅基地纠纷息诉，不包括打架的事情。
原告向法庭提交了事实方面的证据一份：王桂兰2015年12月14日信访经过反映情况。被告质证后表示对证据证明目的及真实性均有异议，且与本案件没有关联性。
在程序方面的证据，被告向法庭提交了如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执（公安卷宗3—5页）；2、出警情况说明（公安卷宗6—10页）；3、行政处罚告知笔录（公安卷宗41页）；4、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书（公安卷宗42—43页）；5、执行回执（公安卷宗44页）；6、呈请行政处罚审批表及结案表（公安卷宗46—49页）；7、办案民警身份证明。
原告对上述证据质证后表示：对证据1到证据6没有异议，对证据7中出警人员人数有异议，出警人员应为4人。
法院依职权调取的证据有周口市公安局监督部信访处2016年5月3日出具的情况说明。原告、被告双方质证后均表示无异议。
经合议庭评议，上述原告、被告提交的证据均符合行政诉讼法证据的要求，可以作为定案依据。
根据上述证据可以查明，2015年12月14日上午，原告王桂兰在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼，不听保安制止，大吵大闹，但原告没有进入位于一楼大门朝北的信访科信访接待大厅吵闹。12时15分，市公安局信访处工作人员通过电话通知被告前往处置，被告接到通知后，迅速出警，出警人员经过劝说，将原告带到在太昊路分局调查处理。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出了周公太（治）行罚决字（2015）0181号《行政处罚决定》，决定对原告行政拘留10日。上述处罚已执行完毕。
本院认为，从法庭当庭质证的情况来看，被告所举证的吕朝清、李红良、袁平安、李志强四位证人的询问笔录内容和视频资料等事实方面的证据能够证明原告的违法事实。尽管原告声称没有大吵大闹，并向法庭提交了“王桂兰2015年12月14日信访经过反映情况”予以证明，但本院通过依职权调取的“情况说明”并经双方质证情况来看，合议庭经合议认为原告提交的证据仅能证明原告没有进入位于一楼大门朝北的信访科信访接待大厅吵闹，不能证明其在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼其他地方没有大吵大闹。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予原告行政拘留10天，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。为此，原告请求撤销被告作出的周公太（治）行罚决字（2015）0181号《行政处罚决定》，理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 黄秀兰
二〇一六年五月九日
书记员 左金海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1592号
申请执行人：薛传功，男，1947年4月25日出生，汉族，茌平县.
被执行人：田德祥，男，1965年8月13日出生，汉族，茌平县。
申请人薛传功与被执行人田德祥债权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）茌商初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛传功于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第37号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01355号
原告孙华。
委托代理人王守富。
被告掌飞飞。
被告谢兆飞。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市新浦区朝阳中路168号。
负责人周昭，该公司总经理。
本院在审理原告孙华与被告掌飞飞、谢兆飞、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取，由原告孙华负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1736号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭毅，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7745号
原告潘智明，男，汉族，1965年12月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告中金伟业商务咨询有限公司。住所地，濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场*楼***室。
法定代表人张予华。
原告潘智明与被告中金伟业商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日申请撤回对被告中金伟业商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中金伟业商务咨询有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘智明撤回对被告中金伟业商务咨询有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告潘智明负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙亚娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3894号
原告：贺某。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告：张某甲，现羁押于德州市监狱。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陈翠艳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月1日订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月13日生一男孩，取名张某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但婚后被告多次找茬无故殴打原告。原告为此报警四次，并于2015年10月份因伤情严重去医院治疗。2015年11月15日晚上，被告找茬将原告父亲左耳砍伤。被告的行为让原告无法再与其共同生活下去，夫妻感情早已破裂。鉴于被告对原告实施家庭暴力的行为，原告要求其承担损害赔偿责任。故要求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.依法分割共同财产和共同债务；4.被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金10万元；5.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，既然原告坚决离婚，我同意离婚。我在监狱，暂时照顾不了儿子，可以先由原告抚养，待出狱后我来抚养孩子。我在监狱，没收入，支付不了抚养费。共同财产只有分期付款买的位于德城区南龙国际花园36号楼1单元203号房子一套，还有房贷没还完。原告称我实施家庭暴力，要求我赔偿医疗费及精神损害抚慰金10万元，我不认可。与原告确实打过架，都是小打小闹，原告也打过我，我身上也有伤，我没有实施家庭暴力。我们夫妻感情没问题，走到这一步，都是因为原告的家人，原告父亲曾语言刺激我，说我吃软饭，我打伤原告父亲，很后悔，也受到了应有的惩罚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月1日订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月13日生一男孩，取名张某乙。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方共同财产为2015年5月12日以504000元的价格购买的坐落于德城区天衢中路南龙国际花园36号楼1单元2层203号房屋一套，该房屋首付共计20万元，向银行按揭贷款30万元。该房登记在原告名下，对于首付20万元的来源，原告称包括：1、被告父亲张海军赠与的3万元；2、原告贺某个人婚前存款5万元；3、订婚彩礼31800元；4、贺亮偿还原告贺某的婚前借款1.5万元；5、原告贺某个人婚前的住房公积金45152元（其中偿还了买房时原告向同事黄伟借款2万元、向侯勇借款1万元、向门琦借款1万元）；6、双方登记结婚后办宴席时女方收取的礼金32600元。被告质证后认为，对第1项不认可，该3万元系向父亲的借款，属夫妻共同债务。对第2-5项认可归原告个人所有。对第6项不认可，称收的礼钱没全用在买房上，请客花了一部分。房屋贷款自2015年8月份开始还款，每月还款2144.65元，截至起诉之日即2015年12月14日，共还款10723.25元。双方一致认为房屋现价值为504000元。被告张某甲户籍所在地系德城区南龙国际花园36号楼1单元203号，因伤害原告父亲现于德州市监狱服刑，无力抚养儿子。原告贺某为证明被告张某甲实施家庭暴力，应承担医疗费及精神损害抚慰金问题，提交了原告的两张照片及德州市公安局建设街派出所出具的一份证明，证明载明：“2015年11月6日19时56分我所接市局指挥中心指令：南龙国际花园36号楼1单元203室家庭暴力，接报后建设街派出所民警到达后了解：贺某与丈夫张某甲因给孩子报早教发生争执，贺某称张某甲对她有掐脖子推搡行为，经过民警劝解双方自行处理。”
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋买卖居间合同、住房公积金个人明细账、银行流水明细及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法支持原告要求离婚的请求。对于婚生子张某乙，因年龄尚小，且被告无力抚养，跟随母亲生活有利于孩子成长，故依法认定由原告抚养，被告应按照上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费，本院酌定为每月700元。双方婚后购买房产时，被告父亲张海军支付的3万元，原告称系被告父亲的赠与，被告称为向父亲的借款，但均未提交相应证据，《婚姻法》司法解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，故该3万元依法认定为被告父亲张海军对原、被告的赠与，系夫妻共同财产。对于订婚彩礼31800元，在法律性质上属于以结婚为条件的赠与，依法应认定为原告婚前个人财产。原告主张用于买房的原告婚前存款5万元、彩礼31800元、贺亮还款1.5万元、原告已偿还的购房借款4万元，共计141952元应认定为原告个人财产，被告对此予以认可，本院依法支持原告的主张。结婚时女方收取的礼金，因系发生在原、被告登记结婚后亲朋的赠与，依法应认定为夫妻共同财产，故对于原告主张的用于买房的礼金应归原告个人所有的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后购买的房产登记在原告名下，原告支付了大部分首付款，且以原告名义申请的住房公积金贷款，故该房屋归原告所有为宜，剩余房贷由原告偿还。原被告双方共同财产，即房屋首付款20万元减去原告个人所有的141952元余下的58048元，以及截至起诉之日双方共同偿还的贷款10723.25元，两项共计68771.25元，原告依法应将其中的一半即34385.62元支付给被告。对于原告要求被告赔偿医疗费及精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贺某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙由原告贺某抚养，被告张某甲自2016年8月开始于每月20日前支付原告抚养费700元。
夫妻共同财产坐落于德城区天衢中路南龙国际花园36号楼1单元2层203号房屋归原告贺某所有，剩余银行贷款由原告贺某负担，原告贺某给付被告张某甲房屋折价款34385.62元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年八月十一日
书记员 董晓艳
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00058号
原告向关术，男，生于1957年5月22日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地：开县温泉镇金霞村2组，组织机构代码：05039608-2，
法定代表人赵祝光，董事长。
原告向关术诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月7日受理。在审理过程中，原告向关术向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向关术的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向关术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向关术承担。
审判员 安保庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3807号
罪犯丁文亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）河刑初字第66号刑事判决，以被告人丁文亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款六万八千元继续追缴予以没收，刑期自2011年5月3日至2016年5月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文亮准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月3日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第3号
申请人蒋某甲，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请人蒋某甲申请宣告被申请人蒋某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋某乙，男，汉族，现住春汽车经济技术开发区，系申请人蒋某甲的弟弟。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人由于1991年患精神病，一直未愈。故请求法院判决宣告被申请人蒋某乙为无民事行为能力人。
经审查，2015年3月18日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人蒋某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋某乙为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之姐蒋某甲为蒋某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐庆伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第9号
申请执行人：孙福赫，现住吉林省公主岭市。
被执行人：庞某，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人孙福赫与被执行人庞某故意伤害纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人庞某在长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所无登记信息，经本院银行查控系统查询无存款信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第162号
申请执行人王磊。
被执行人魏向国。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人魏向国买卖合同纠纷一案，执行中申请人于2015年12月23日撤回对被执行人魏向国的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第82号
申请执行人延边国华经贸有限公司。住所地图们市。
法定代表人任跃国，该公司经理。
被执行人延吉市荣德环能供热有限公司，原延吉市东晨环能供热有限公司。住所地延吉市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人金雷，该公司职员。
委托代理人安忠泽，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人延边国华经贸有限公司与被执行人延吉市荣德环能供热有限公司因买卖合同纠纷执行一案中，被执行人延吉市荣德环能供热有限公司，自动履行本金1090000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，被执行人延吉市荣德环能供热有限公司于2015年1月31日前给付申请执行人延边国华经贸有限公司人民币75万元，现申请执行人延边国华经贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延中民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以请申恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年十二月四日
书记员 彭莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1258号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告胡某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 牟艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第40-1号
申请执行人陈寿强。
被执行人赵健强。
申请执行人陈寿强与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币66287元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，本案分配得款为人民币7402元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第40号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢会苑
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审204号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张根华，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段085号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段085号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第103号
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年按地方风俗结为夫妻，1992年1月6日生育长女杨X，1994年1月5日生育次女杨XX，1996年4月7日生育长子杨XXX。后因双方产生矛盾，常因琐事发生争吵不睦，原告便于2003年外出打工至今。在此期间，原告2010年也曾回来与被告协议离婚未果后，双方已经分居长达11年之久。被告的所作所为伤害了原告的感情，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1990年按农村习俗办酒结婚，一直未补办结婚登记。1992年1月6日生育长女杨X，1994年1月5日生育次女杨XX，1996年4月7日生育长子杨XXX，三个子女均已成年。因双方在共同生活期间经常争吵不睦，2003年原告便外出打工，2010年8月8日原告回家与被告签订《离婚协议书》。双方互不尽夫妻义务已长达11年之久。
上述事实，有原告提供的户口簿、2010年8月8日双方签订的《离婚协议书》，本院调取的被告电话记录以及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1990年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定双方关系属事实婚姻。婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据决定是否判决准予离婚。由于原、被告双方时常发生争吵，自2003年开始分居，并且在2010年8月8日双方自行签订了《离婚协议书》，该离婚协议书虽未实质产生离婚的效力，但可据此认定双方感情确已破裂。双方实际分居已长达11年之久，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00022号
申请人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
被申请人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘阳，总经理。
被申请人：张磊。
被申请人：汪国枝，女，汉族，，住安徽省霍山县。
申请人合肥国控建设融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、张磊、汪国枝银行存款90万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年二月十二日
书记员 宋华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1664号
原告常铁栓，男，1965年10月3日生，汉族。
被告焦杰，男，1969年5月18日生，汉族。
被告齐春艳，女，1986年2月13日生，汉族。
本院在审理原告常铁栓与被告焦杰、齐春艳借款合同纠纷一案中，原告常铁栓于2016年6月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告常铁栓申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告常铁栓撤诉。
本案受理费2723元，由原告常铁栓负担。
审 判 员 臧 增
二〇一六年六月二十八日
代书记员 雷永翠