wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初4号
公诉机关繁峙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）高X红，男，1973年5月14日出生，山西省繁峙县人。
被告人汪X林（小名林X），男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，案发前住山西省代县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月13日被繁峙县公安局刑事拘留，于2015年11月19日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人汪X林犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，于2016年3月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人汪X林及附带民事诉讼原告人高X红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2012年6月份，王X兰（刑拘在逃）同丈夫高X红因感情不和协议离婚，但仍共同居住在繁峙县繁城镇东城街苗圃附近的自建房内，同时，二人因居住的房屋产权归属问题产生积怨，王X兰对此怀恨在心，蓄意教训高X红。2015年7月份一天，王X兰电话联系原来的工友即被告人汪X林，说明意图，约定见面后详谈。2015年8月8日上午，被告人汪X林从代县来到繁峙县城繁城卫生院附近同王X兰见面后，王X兰要求被告人汪X林将高X红的腿打瘸，事后给2万元人民币作为报酬；同时王X兰向被告人汪X林秘密指认了高X红。被告人汪X林回到代县县城找到老乡邱高安（邱安娃子），向其说明殴打高X红的事情，邱高安答应帮忙。之后，被告人汪X林和邱高安住宿在繁峙县城，多次伺机对高X红进行殴打，未果。后邱高安因其他事情退出。
8月18日中午，被告人汪X林在代县又找到老乡“黄康娃子”（未查实），向其说明意图并许诺报酬，“黄康娃子”同意作案。当旺，被告人汪X林和“黄康娃子”携带口罩、扳手、木棒等作案工具骑乘摩托车来到繁峙县城高X红的住处附近，伺机作案。19日凌晨，高X红外出，3时许，高X红返回，埋伏在此的被告人汪X林和“黄康娃子”将高X红围住，被告人汪X林、“黄康娃子”持木棒、扳手轮番朝高X红头上、腿上乱打，高X红被打倒在地后，二人骑乘摩托车逃离现场，高X红受伤后被王X兰送往医院救治。21日，王X兰交给被告人汪X林2万元报酬，被告人汪X林给了“黄康娃子”7000元，其余归自己所有。经鉴定，高X红外伤致右腓骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。
就上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人汪X林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时，公诉人指出被告人汪X林具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高X红请求法庭判令被告人汪X林赔偿住院费3万元、二次治疗费5000元，陪侍费1000元等各项经济损失共计人民币42000元，并向法庭提供了部分票据。
被告人对公诉机关的指控不予辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，表示无力赔偿。
经审理查明，2012年6月份，王X兰（刑拘在逃）同丈夫高X红因感情不和协议离婚，但仍共同居住在繁峙县繁城镇东城街苗圃附近的自建房内。后二人因居住的房屋产权归属问题产生积怨，王X兰对此怀恨在心，蓄意教训高X红。2015年8月份，王X兰以2万元作为报酬，雇佣原来的工友，即被告人汪X林打瘸被害人高X红的腿，同时王X兰带汪X林指认了高X红。被告人汪X林回到代县县城找老乡邱高安（邱安娃子）并邀其殴打高X红，邱高安答应帮忙。之后，被告人汪X林和邱高安住宿在繁峙县城，多次伺机殴打高X红，未果。后邱高安因其他事情退出。
同年8月18日中午，被告人汪X林在代县又找到老乡“黄康娃子”（未查实），向其说明意图并许诺报酬，“黄康娃子”同意作案。当晚，被告人汪X林和“黄康娃子”携带口罩、扳手、木棒等作案工具骑乘摩托车来到繁峙县县城高X红的住处附近，伺机作案。19日凌晨，高X红外出，3时许，高X红返回，埋伏在此的被告人汪X林、“黄康娃子”手持木棒、扳手轮番朝高X红头上、腿上乱打，高X红被打倒在地后，二人骑乘摩托车逃离现场，高X红受伤后被王X兰送往医院救治。21日，王X兰交给被告人汪X林2万元报酬，被告人汪X林给了“黄康娃子”7000元，其余归自己所有。经鉴定，高X红外伤致右腓骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人高X红受伤后，于2015年8月19日至2015年9月12日在繁峙县繁城镇卫生院医院治疗25天，花费医疗费2699.88元。
山西省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34230元／年（即93.8元／天）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、被害人高X红的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、移送物品清单、繁峙县公安局法医学损伤鉴定书、检查笔录、前科调查表、照片及繁城镇卫生院长期医嘱单及住院病人费用每日清单等证据证实，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪X林故意伤害他人身体，致被害人高X红轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪X林的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人高X红的经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人诉请中的医疗费2699.88元，有相关的票据证实，本院予以支持。误工费2345元（93.8元／天×25天）；护理费2345元（93.8元／天×25天）；营养费375元（15元／天×25天）；住院伙食补助375元（15元／天×25天）；交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相关票据，故本院结合本案的实际情况酌情认定100元。对诉请中的其余诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人提出的诉请可支持的有：医疗费2699.88元、误工费2345元、护理费2345元、营养费375元、住院伙食补助费375元，交通费100元，共计人民币8239元，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人汪X林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年4月12日止）
二、被告人汪X林赔偿附带民事诉讼原告人高X红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8239元。（限判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人高X红的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 李景林
人民陪审员 梁 桢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0042号
原告赵文豹。
被告杨昌跃。
被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街1089号四楼。
负责人潘清海，系该公司总经理。
委托代理人吕和妹。
原告赵文豹与被告杨昌跃、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵文豹、被告保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告杨昌跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日14时45分许，杨昌跃驾驶苏L×××××号轻型普通货车行至104国道1186千米加300米处与赵文豹驾驶的三轮汽车发生碰撞，致赵李氏受伤、两车受损。现原告起诉要求判令被告赔偿原告车损及脱米机损坏费16679元、评估费500元、手机599元、施救费1500元、误工费13800元、货物损坏480元，合计33558元并承担诉讼费用。
被告杨昌跃未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议。车损和脱米机根据物价局的评估单定损三轮汽车7300元，脱米机3579元，合计10879元，应当提供购置车辆和脱米机的原始发票及修理发票；手机不予认可；施救费过高；误工费不是直接损失，不予认可；货物（稻和糠）损失由法院审核；评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日14时45分许，杨昌跃驾驶苏L×××××号轻型普通货车行至104国道1186千米加300米处与赵文豹驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车乘坐人赵李氏受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，杨昌跃承担此交通事故的全部责任。本次事故造成原告所有的脱米机损坏，句容市价格认证中心出具物损评估鉴定书，认为该车无修复价值，建议按报废处理，估损价为3579元。原告所有的正三轮车车损经句容市价格认证中心出具车损评估鉴定书，认为车损为7300元。原告支付车损评估费500元，施救费1500元。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、保单复印件、句容市价格认证中心出具物损评估鉴定书、句容市价格认证中心出具车损评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定了免责事项：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失；……”。原告因本案交通事故造成的直接损失，本院确定如下：脱米机估损为3579元、正三轮车车损为7300元、施救费1500元、手机损坏酌定100元、车上货物损失酌定200元、合计12679元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10679元。原告主张其误工损失为车辆停运期间损失，庭审中原告陈述其主要从事稻米加工，对误工期限未能举证，本院考虑原告确实存在被损车辆修复期间的停运损失的事实，酌情确定车辆修复期间即误工期为7天，参照农林牧渔服务业行业标准97.3元／天，确定误工费为681.1元。由于车损评估费500元、误工费681.1元，合计1181.1元不属于保险公司的赔偿范围，故原告的该损失由被告杨昌跃赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告赵文豹财产损失共计人民币12679元。
二、被告杨昌跃于本判决生效后十日内赔偿原告赵文豹财产损失1181.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担185元，被告杨昌跃负担134元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0042号
原告赵文豹。
被告杨昌跃。
被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街1089号四楼。
负责人潘清海，系该公司总经理。
委托代理人吕和妹，系该公司员工。
原告赵文豹与被告杨昌跃、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵文豹、被告保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告杨昌跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日14时45分许，杨昌跃驾驶苏LK82**号轻型普通货车行至104国道1186千米加300米处与赵文豹驾驶的三轮汽车发生碰撞，致赵李氏受伤、两车受损。现原告起诉要求判令被告赔偿原告车损及脱米机损坏费16679元、评估费500元、手机599元、施救费1500元、误工费13800元、货物损坏480元，合计33558元并承担诉讼费用。
被告杨昌跃未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议。车损和脱米机根据物价局的评估单定损三轮汽车7300元，脱米机3579元，合计10879元，应当提供购置车辆和脱米机的原始发票及修理发票；手机不予认可；施救费过高；误工费不是直接损失，不予认可；货物（稻和糠）损失由法院审核；评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日14时45分许，杨昌跃驾驶苏LK82**号轻型普通货车行至104国道1186千米加300米处与赵文豹驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车乘坐人赵李氏受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，杨昌跃承担此交通事故的全部责任。本次事故造成原告所有的脱米机损坏，句容市价格认证中心出具物损评估鉴定书，认为该车无修复价值，建议按报废处理，估损价为3579元。原告所有的正三轮车车损经句容市价格认证中心出具车损评估鉴定书，认为车损为7300元。原告支付车损评估费500元，施救费1500元。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏LK82**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、保单复印件、句容市价格认证中心出具物损评估鉴定书、句容市价格认证中心出具车损评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定了免责事项：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失；……”。原告因本案交通事故造成的直接损失，本院确定如下：脱米机估损为3579元、正三轮车车损为7300元、施救费1500元、手机损坏酌定100元、车上货物损失酌定200元、合计12679元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10679元。原告主张其误工损失为车辆停运期间损失，庭审中原告陈述其主要从事稻米加工，对误工期限未能举证，本院考虑原告确实存在被损车辆修复期间的停运损失的事实，酌情确定车辆修复期间即误工期为7天，参照农林牧渔服务业行业标准97.3元／天，确定误工费为681.1元。由于车损评估费500元、误工费681.1元，合计1181.1元不属于保险公司的赔偿范围，故原告的该损失由被告杨昌跃赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告赵文豹财产损失共计人民币12679元。
二、被告杨昌跃于本判决生效后十日内赔偿原告赵文豹财产损失1181.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担185元，被告杨昌跃负担134元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1825号
罪犯曹德伟，男，1969年8月11出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年8月1日作出了（2000）伊刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯曹德伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省伊春市人民检察院不服，提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2000年12月20日作出了（2000）黑刑二终字第150号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2001年6月6日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德伟减去有期徒刑一年九个月二十五日，剥夺政治权利八不变。刑期自2003年11月10日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1810-1号
申请执行人陈仕敏，女，汉族。
被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，地址：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人钟亦东。
关于申请执行人陈仕敏与被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1377号其他执行一案终结执行。
解除本院作出的（2015）惠中法民一终字第603-1号《民事裁定书》对被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会在惠州农村商业银行东平分理处账号的冻结。
解除本院作出的（2015）惠中法民一终字第603-1号《民事裁定书》对陈仕敏所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十月二十六日
书记员 车学忠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5380号
原告：施瑛来，男，1982年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方靖，男，1989年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施瑛来诉被告方靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，利息12000元（利息已算至2017年11月7日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告施瑛来、被告方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方靖于2016年11月8日向原告施瑛来出具借款金额为50000元的借条一张，约定于2017年1月27日归还，借条上未约定借款利息及逾期利息。因被告至今未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告方靖于本判决生效后十日内归还原告施瑛来借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月28日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告施瑛来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告施瑛来负担150元，由被告方靖负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5380号原告：施瑛来，男，1982年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方靖，男，1989年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告施瑛来诉被告方靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，利息12000元（利息已算至2017年11月7日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告施瑛来、被告方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方靖于2016年11月8日向原告施瑛来出具借款金额为50000元的借条一张，约定于2017年1月27日归还，借条上未约定借款利息及逾期利息。因被告至今未归还任何款项，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告方靖于本判决生效后十日内归还原告施瑛来借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月28日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告施瑛来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由原告施瑛来负担150元，由被告方靖负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月十二日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?1?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7197号
原告张某某，男，汉族，无职业。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，无职业。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李艳春，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月25日经政府登记结婚，婚后于2011年3月14日生育女孩张甲。近年，原、被告经常因家庭生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，且婚生女孩尚小，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告于2010年8月25日经政府登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月25日经政府登记结婚，于2011年3月14日生育女孩张甲，现跟随原告共同生活。近几年，原、被告常因家庭生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告的和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养婚生女孩张甲，被告亦同意由原告抚养，且原告有固定住所，张甲由原告抚养对其成长更加有利，故对原告要求抚养婚生女孩张甲的诉讼请求，本院予以支持。被告依法应承担子女抚养费，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民年生活消费支出的标准、当地生活的实际水平及被告收入情况，酌定被告每月按350元给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩张甲由原告张某某抚养，被告崔某某于本判决生效之日起每月给付张甲子女抚养费350元，每月10日前付清当月抚养费，给付至张甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 乐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1419号
原告诸葛东方，男，1981年出生,住泰安市泰山区。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告郭磊，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告张艳，女，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告诸葛东方与被告郭磊、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸葛东方委托代理人毕俊斌、戚宪利到庭参加了诉讼。被告郭磊、张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛东方诉称，2011年12月，被告郭磊向原告借款1600000元，并出具借条，借现金1600000元整，用于购房周转，并自愿将名下财产作为抵押，借期一个月，自2012年1月至2月。到期后原告多次要求两被告偿还借款，但被告拒不还款。被告张艳与郭磊系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款1600000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭磊未答辩。
被告张艳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。原告为主张债权，提交以下证据予以证实：
证据一、借条一份，该借条载明：“今借现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）用于购房周转。现自愿将名下所有财产作为抵押，借期为一个月（自2012年1月至2月，自贰零壹贰年壹月至贰月）。借款人：郭磊。2011年12月下午2点16时（如到期无法偿还，自愿名下所有财产转于尹某）。身份证：×××”。证明对象为被告借原告现金1600000元，借款期限一个月，自2012年1月至2月。
证据二：借条、借据、借款合同共24份。证明对象为证据一中的1600000元是之前双方多次借款的汇总，该24笔借款涉及金额2160000元左右，被告归还一部分借款后，现剩余1600000元未还。该24笔借款发生在2010年7月5日2011年5月3日之间，金额自19000元至200000元不等，借款期限多数为1个月，另外期限自若干天至3个月不等。有3份借条附有银行取款凭条，凭条记载的取款金额少于借条金额，原告主张原告另行支付了其他现金。2010年12月13日借条借款金额书写为“伍万元整（47500.00）”，该借条按照50000元计算，全部24笔借款总金额为2160500元。
证据三：原告在中国建设银行账户的明细单一份，原告配偶尹某在中国农业银行、中国工商银行账户的明细单各一份。证明对象为本案借款中的一部分是由原告及其配偶尹某在这三个银行账户中提取给被告，其中在原告建行账户明细中直接可以证明款项给付被告。
证据四，婚姻登记证明一份。证明对象为两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
证据五，原告结婚证一份，证明对象为原告与尹某系夫妻关系。
庭审中，原告主张其与被告郭磊自2001年就是朋友关系，双方关系很好，郭磊有固定工作，收入比较高，有偿还能力，原告对被告比较信任；郭磊有正当的借款用途即购买房屋，且郭磊确实购买了位于泰安市龙潭南路的房屋，故此原告在郭磊未偿还在先借款的情况下仍多次向郭磊出借款项。原告提交该房屋的房产证复印件一份，该房产证载明房产证号为泰房权证泰字第××号，房屋建筑面积为93.64平方米。
关于证据一借款时间及期限的书写方式，原告的解释为：因为该借条系汇总此前的借款，而非当天的借款，双方都认为日期没有多大意义，原告不知道郭磊出于什么原因遗漏日期，出具后原告也未要求郭磊另行添加；双方约定借款期限1个月，这1个月系指2012年1月份。
以上事实有借条、银行账户明细、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告据以主张权利的借条上载明“如到期无法偿还，自愿名下所有财产转于尹某”，原告与尹某系夫妻关系，配偶之间享有家事代理权，原告有权持有借条并主张权利。原告与被告郭磊之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张1600000元借款系汇总在先借款中未偿还借款而重新出具的借条，该主张有在先借条及银行账户明细予以证实，本院予以采信。该借条写明出具时间为2011年12月，借款期限1个月，自2012年1月至2月。原告主张借款期限为2012年1月份，该解释与借条的书写内容相符，本院确认借款期限为自2012年1月1日起至2012年1月31日止。现借款已经到期，对原告要求被告郭磊归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告郭磊未在约定期限内归还借款，依法应支付逾期利息，该利息以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张艳与郭磊系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故此，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，对原告要求被告张艳与被告郭磊共同偿还借款及利息的请求依法予以支持。为此，依照为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭磊、张艳于本判决生效之日起五日内归还原告诸葛东方借款本金1600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年2月1日起至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元由被告郭磊、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾绍武
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初976号
原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告杨旭培，男，1981年12月13日出生。
被告邢有为，男，1983年9月27日出生。
原告吴艳丽与被告杨旭培、邢有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告吴艳丽的委托代理人付斌，被告杨旭培到庭参加了诉讼。被告邢有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艳丽起诉称：2014年7月21日，原、被告三方签订民间借贷合同，被告杨旭培在原告处借款50万元，被告邢有为作为保证人，合同约定被告杨旭培应于2014年8月20日向原告归还全部借款，但至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨旭培立即向原告归还借款50万元；2、被告杨旭培按照每日0.062%的标准向原告归还借款利息，自2014年8月21日起开始计算到实际付清为止；3、被告邢有为对上述借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨旭培答辩称：金额方面有异议，我是通过邢有为认识的原告，原告转账的时候直接扣除了7.5万元的利息，之后原告通过邢有为跟我要钱，我给了43万元，但是原告仍然主张这个本金。
被告邢有为经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，吴艳丽与杨旭培、邢有为签订《民间借贷合同》，约定杨旭培向吴艳丽借款50万元，日利率为0.062%，还款期限为2014年8月20日。如杨旭培到期不还借款及利息，应按未归还金额的日百分之一付给吴艳丽违约金，杨旭培还应向吴艳丽支付损害赔偿金和实现债权的费用。邢有为为杨旭培的上述借款向吴艳丽提供无限连带责任保证，并对杨旭培的上述违约责任向吴艳丽承担无限连带清偿责任，承担保证责任直至主债务、本息全部还清为止。合同还对各方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，吴艳丽通过银行向杨旭培转账42.5万元。杨旭培于当日向吴艳丽出具收条，载明收到吴艳丽50万元。
庭审中，杨旭培主张其已向邢有为支付了部分款项用于偿还上述借款，并提交了部分银行记录。经询问，杨旭培称吴艳丽并未向其要求过通过邢有为还款，也未曾直接向吴艳丽还款。吴艳丽称未从邢有为或吴艳丽处收到过还款。
上述事实有借条、银行记录、《民间借贷合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨旭培向吴艳丽借款，邢有为向吴艳丽提供担保并签订合同，各方之间形成借贷合同及担保合同关系，各合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现合同约定的还款期限已经届满，杨旭培应按约定返还借款，并支付逾期利息。故吴艳丽要求杨旭培返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。邢有为在合同中承诺承担保证责任直至主债务、本息全部还清为止，该约定应视为约定不明，邢有为的保证期间应自2014年8月20日起两年内，故邢有为应按合同承担相应的担保责任。杨旭培主张未收到50万元借款，该主张与杨旭培出具的收条不一致，本院无法采信；杨旭培主张已经返还了部分借款，未向本院提交充足证据予以证明，本院无法采信。被告邢有为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭培于本判决生效后七日内返还原告吴艳丽借款五十万元；
二、被告杨旭培于本判决生效后七日内支付原告吴艳丽逾期还款的利息（以五十万元为基数，自二○一四年八月二十一日起计算至实际付清之日止，按日利率百分之零点零六二计算）；
三、被告邢有为对本判决第一、二项确定的被告杨旭培的债务向吴艳丽承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向杨旭培追偿。
如果被告杨旭培、邢有为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告杨旭培、邢有为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初976号原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。被告杨旭培，男，1981年12月13日出生。被告邢有为，男，1983年9月27日出生。原告吴艳丽与被告杨旭培、邢有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告吴艳丽的委托代理人付斌，被告杨旭培到庭参加了诉讼。被告邢有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴艳丽起诉称：2014年7月21日，原、被告三方签订民间借贷合同，被告杨旭培在原告处借款50万元，被告邢有为作为保证人，合同约定被告杨旭培应于2014年8月20日向原告归还全部借款，但至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨旭培立即向原告归还借款50万元；2、被告杨旭培按照每日0.062%的标准向原告归还借款利息，自2014年8月21日起开始计算到实际付清为止；3、被告邢有为对上述借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。被告杨旭培答辩称：金额方面有异议，我是通过邢有为认识的原告，原告转账的时候直接扣除了7.5万元的利息，之后原告通过邢有为跟我要钱，我给了43万元，但是原告仍然主张这个本金。被告邢有为经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月21日，吴艳丽与杨旭培、邢有为签订《民间借贷合同》，约定杨旭培向吴艳丽借款50万元，日利率为0.062%，还款期限为2014年8月20日。如杨旭培到期不还借款及利息，应按未归还金额的日百分之一付给吴艳丽违约金，杨旭培还应向吴艳丽支付损害赔偿金和实现债权的费用。邢有为为杨旭培的上述借款向吴艳丽提供无限连带责任保证，并对杨旭培的上述违约责任向吴艳丽承担无限连带清偿责任，承担保证责任直至主债务、本息全部还清为止。合同还对各方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，吴艳丽通过银行向杨旭培转账42.5万元。杨旭培于当日向吴艳丽出具收条，载明收到吴艳丽50万元。庭审中，杨旭培主张其已向邢有为支付了部分款项用于偿还上述借款，并提交了部分银行记录。经询问，杨旭培称吴艳丽并未向其要求过通过邢有为还款，也未曾直接向吴艳丽还款。吴艳丽称未从邢有为或吴艳丽处收到过还款。上述事实有借条、银行记录、《民间借贷合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨旭培向吴艳丽借款，邢有为向吴艳丽提供担保并签订合同，各方之间形成借贷合同及担保合同关系，各合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现合同约定的还款期限已经届满，杨旭培应按约定返还借款，并支付逾期利息。故吴艳丽要求杨旭培返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。邢有为在合同中承诺承担保证责任直至主债务、本息全部还清为止，该约定应视为约定不明，邢有为的保证期间应自2014年8月20日起两年内，故邢有为应按合同承担相应的担保责任。杨旭培主张未收到50万元借款，该主张与杨旭培出具的收条不一致，本院无法采信；杨旭培主张已经返还了部分借款，未向本院提交充足证据予以证明，本院无法采信。被告邢有为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭培于本判决生效后七日内返还原告吴艳丽借款五十万元；二、被告杨旭培于本判决生效后七日内支付原告吴艳丽逾期还款的利息（以五十万元为基数，自二○一四年八月二十一日起计算至实际付清之日止，按日利率百分之零点零六二计算）；三、被告邢有为对本判决第一、二项确定的被告杨旭培的债务向吴艳丽承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向杨旭培追偿。如果被告杨旭培、邢有为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告杨旭培、邢有为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一六年三月三日书 记 员  王 莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00219号
原告张某某，女，1976年8月23日出生，汉族。住铜川市。
被告王某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住铜川市。
委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
张某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年双方经人介绍相识，同年12月21日在耀州区民政局登记结婚，初婚关系尚可，后王某某出车祸后性格异常古怪，对张某某照顾之情不加珍惜，处处为难，双方互不信任，无奈张某某离家外出打工�由于两人婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，性格差异大，无法共同生活，现已分居两年，请求判决双方离婚。
被告王某某辩称，张某某所述不属事实，双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，张某某和王某某均系再婚。2010年双方经人介绍认识，同年12月21日在耀州区民政局登记结婚。初婚关系尚可，2011年王某某因车祸住院，出院后两人常为琐事发生争吵，2012年张某某出外打工，期间偶有见面。上述事实有庭审笔录、谈话笔录、王某某提供的结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，张某某和王某某虽经人介绍相识，但婚初夫妻感情美满，互相关心。王某某车祸后，其性格有所情绪化，应注意调整，双方应相互信任和理解。张某某和王某某均系再婚，应对婚姻更加珍惜，两人虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某某和王某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年六月九日
书记员 文新户
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00831号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：唐玉荣，该行员工。
委托代理人：石宏林，该行员工
被执行人：天长市大地安防科技有限公司。
法定代表人：吴继红，职务不详。
被执行人：吴继红，女，1974年3月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐传生，男，1976年2月12日生，汉族，住天长市××镇××社区××号。
被执行人：沈光芹，女，1977年10月5日生，汉族，住天长市××镇××社区××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00244号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹发出执行通知书，责令被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹履行还款义务，但被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹在银行有存款，王学权与吴继红系夫妻关系，王学权在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹、王学权在银行的存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月二十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00831号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路**。 法定代表人：郑如银，该行董事长。 委托代理人：唐玉荣，该行员工。 委托代理人：刘家东，该行员工。 被执行人：天长市大地安防科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路天滁路北。 法定代表人：吴继红，职务不详。 被执行人：吴继红，系天长市大地安防科技有限公司法定代表人。 被执行人：徐传生。 被执行人：沈光芹，系徐传生配偶。 申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00244号民事判决书，该案执行标的为1000000元，未执行标的1000000元。 本案在执行过程中，发现被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂宣 二〇一四年十一月二十四日 书记员  花晓艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第8号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人李某某在本市大划镇“捷普”厂区B4号楼，将刘某存放在740号储物柜内的一部“苹果”牌5S型手机盗走，经鉴定，该手机被盗时价值3986元。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，具有累犯情节。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，2014年11月7日，公安机关在被告人李某某寝室柜子内将被盗手机追回后发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，被害人刘某关于手机被盗情况的陈述，被告人李某某指认作案地点和所窃手机的笔录和照片，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人李某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某某所窃财物已被追回发还被害人，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月七日起至二O一五年六月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1138号
上诉人（原审原告）林景兰，女，1947年12月16日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）秦爽，男，1971年10月13日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）曲云杰，女，1973年1月26日出生，汉族，住农安县。
原审原告秦国林，男，1947年2月17日出生，汉族，住农安县。
上诉人林景兰因附义务赠与合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林景兰，被上诉人秦爽、曲云杰到庭参加诉讼。原审原告秦国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告秦国林、林景兰原审诉称：二原告为夫妻关系，二被告是二原告的儿子和儿媳。2008年4月24日，原告所住的地房拆迁后又回迁到原地界英才小区5栋9门401室（68.05平方米），当时被告秦爽向二原告许愿，在将来为二原告养老送终的条件下，回迁楼的产权落在被告名下。因这几年二原告连续多次患病入院，被告视而不见，没有办法，二原告曾住进过养老院。原告认为，被告秦爽已违背了诺言，不能履行作为儿子应尽的义务，二原告已年迈，无能力照顾自己，又无钱治病，要求收回楼房，卖房养老，现要求二被告将回迁的住宅楼返还给二原告。
原审被告秦爽原审辩称：同意原告的诉讼请求。
原审被告曲云杰原审辩称：不同意原告诉讼请求。因为房屋拆迁前的平房是我和秦爽结婚时二原告给我们的，房屋拆迁后，二原告说回迁的楼房是属于我们的，所以一直由我们居住。可以办理房屋所有权证时，产权证办在我与秦爽的名下，我认为这房子是我们的，不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2008年，二原告的房屋拆迁，产权调换至农安镇英才小区5栋9单元401室。2011年5月17日，经二原告同意，房屋所有权证登记在二被告的名下，由二被告共同共有，此房屋由二被告居住至今。现二原告诉至来院，认为被告秦爽违背了承诺，现在没有能力为二原告养老送终，要求二被告返还房屋。被告秦爽同意二原告的诉讼请求，被告曲云杰则认为二原告所述并非事实，主张二原告是为了能让被告秦爽在离婚时分得全部房产而恶意串通，并申请进行文字形成时间的鉴定，认为二原告向原审法庭提供的两份落款时间为2008年4月20日的“房屋继承协议”及“承诺书”（《关于我秦家房屋继承的协议》、《保证书》）的证据本不存在，是二原告与被告秦爽在起诉之前伪造的。二原告拒绝配合鉴定，认可被告曲云杰质疑的这两份证据确实是在起诉之前写的，因原始证据已遗失。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二原告将房屋赠与二被告，二被告表示接受赠与并办理了房屋所有权证，该赠与合同成立，赠与财产的权利已经发生了转移。二被告虽然在庭审过程中主张此赠与仅为对其子即被告秦爽一人的赠与，但房屋所有权证上注明此房屋由二被告共同共有，该赠与行为亦应视为对被告曲云杰的赠与。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，二原告主张被告秦爽未按约定履行为父母养老送终的义务，却未能提供证据对自己的主张予以证实，二原告亦未能提供其他证据证明撤销此赠与符合法定的撤销条件，故二原告的主张没有事实依据和法律依据，原审法院对此依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。
宣判后，林景兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判秦爽、曲云杰位于农安县农安镇英才小区5栋9门402室的房屋返还给上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：位于农安县农安镇英才小区5栋9单元401室的楼房是秦国林、林景兰2008年平房拆迁后回迁而来，2008年秦爽以赡养秦国林、林景兰为赠与条件并出具书面保证书，要求秦国林、林景兰将该房屋赠与其所有，如不赡养则将房屋返还。秦国林、林景兰考虑秦爽是自己儿子，又以赡养为条件，故就将诉争房屋赠与秦爽。2011年5月，办理过户手续时秦国林、林景兰不知道办到了秦爽和曲云杰名下，直到本次起诉时才知道房照办到了秦爽和曲云杰名下。事实上，秦国林、林景兰只将房屋赠与秦爽一人。现秦国林、林景兰无劳动能力和生活来源，秦爽、曲云杰又没有履行赡养义务，违背了附赠与房屋的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、一百九十四条之规定，秦国林、林景兰有权撤销赠与，秦爽、曲云杰有义务返还房屋。秦爽、曲云杰不尽赡养义务，违背赠与时承诺，导致目前秦国林、林景兰生活困难，林景兰请求撤销赠与符合事实和法律规定，请法院给予公正判决。
被上诉人秦爽二审辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人曲云杰二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审原告秦国林二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：秦国林、林景兰该赠与行为发生在秦爽、曲云杰婚姻存续期间，且诉争房屋的产权之后登记在秦爽、曲云杰二人名下，故可视为该赠与行为系秦国林、林景兰对秦爽、曲云杰二人的赠与，且赠与行为现早已完成。秦国林、林景兰原审提供的《关于我秦家房屋继承的协议》、《保证书》系秦国林、林景兰、秦爽三人原审诉讼前后补的协议，并非赠与行为发生时形成的，故仅凭该两份证据不足以证明秦国林、林景兰赠与诉争房屋时附有赠与义务，故秦国林、林景兰诉请其赠与行为系附义务赠与不能成立，本院对此不予支持。综上，秦国林、林景兰诉请撤回赠与的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人林景兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00759号
原告：朱翼生，男，1958年5月18日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：柏学强，男，1973年11月7日出生。
原告朱翼生诉被告柏学强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱翼生的委托代理人董磊、被告柏学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翼生诉称：原、被告原系朋友关系。2010年底，被告承揽了部分芜钢泵站挖掘土石方的业务，原告在被告的要求下将自己的挖掘机租赁给被告使用。工程结束后，双方进行结算，累计发生租赁费七八万元，被告当即支付原告六万余元，剩余18000元未付遂出具欠条一张。经原告多次催要，该款被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告设备租赁费18000元，及自2011年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告柏学强在庭审中辩称：对欠条的真实性无异议。原告诉状中的陈述部分不属实，原、被告并非朋友关系，而是通过案外人唐川认识的，是唐川介绍原告将挖掘机租赁给被告承揽的工程使用的；原、被告之间未签订书面租赁合同，报价、租赁期限都是口头约定的，原告的挖掘机到被告工地工作时，其报价是低于市场价的，后来没有做完，原告就去别的地方做了，被告只能找其他挖掘机来工地工作，且支付的租赁费远远高于支付给原告的价格；所有的租赁费原告都已经支付给唐川了，不欠原告租赁费，也不存在逾期付款利息。
经审理查明：2010年底，被告柏学强承揽了芜钢泵站挖掘土石方的部分业务，原告朱翼生将自己的挖掘机租赁给被告使用。工程结束后，经双方结算，被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，确认欠原告“芜钢泵站挖掘机款壹万捌仟元整”。该款被告至今未付。
另查明：2010年4月18日，唐川向原告出具一份借条，载明“今借到上海水利芜钢泵站（小柏）挖机加油备用金贰万元整”“工程结算后扣除”。
上述事实由原告提交的欠条、被告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。被告租赁使用原告的挖掘机，却未能及时、足额付清租赁费，应承担给付欠款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠租赁费18000元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告给付自2011年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，对该利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，对该利息的起算时间，因被告虽于2011年1月30日出具欠条，但双方并未约定付款期限，故原告仅能自其向被告主张债权之日起计算逾期付款利息，本案中原告并未提交证据证明其在起诉前曾向被告主张过该债权，故该逾期付款利息的起算时间应为原告起诉之日即2013年5月29日。被告辩称其已将欠款18000元支付给案外人唐川，故其不欠原告租赁费，本案对被告的辩解不予采信，理由如下：一、被告未能提交证据证明唐川与原、被告之间该笔债权债务的关系，亦无证据证明唐川收到该18000元；二、被告提交的唐川出具的借条发生在其向原告出具欠条前，故该借条与本案所涉被告欠款无关；三、原告手中仍持有其债权凭证即被告出具的欠条。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柏学强于本判决生效后十日内一次性给付原告朱翼生挖掘机租赁费18000元，及自2013年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告柏学强负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4208号
原告：王某某，女
原告诉讼委托代理人：陈某某，系维权法律服务所法律工作者。
被告：张某，男
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、原告诉讼委托代理人陈某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于2000年4月经人介绍订婚，于2000年10月同居生活，于2004年12月14日补办结婚登记。于2001年8月27日生育一子张某某，现已成年。原、被告婚后感情不和，自2009年开始原告在外地打工，被告对原告漠不关心，感情日渐淡漠，于2016年8月开始分居，现在夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：位于昌图县某某村砖瓦房三间（价值100000元）、面包车一辆（价值5000元）、四轮拖拉机一台（价值5000元），均在被告处。
被告张某辩称，原告所述的婚姻状况、子女情况属实，但因种地、包地、子女生病等产生债务一万余元，辩称与原告感情没有破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚登记表一份，证明原、被告婚姻关系。经本院审查，此证据能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍订婚，于2000年10月同居生活，于2004年12月14日补办结婚登记。于2001年8月27日生育一子张某某，现已成年，就读于技校，在北京地铁公司实习，于2016年8月开始分居，原告因自己在外打工，被告对原告漠不关心，故要求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供任何夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，另外，被告张某具有良好的和好意愿，原、被告尚有和好可能，希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，为维护婚姻家庭的稳定，原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 季
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5013号
原告：叶林荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：张百禁，女，1981年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周子航，男，1992年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街358号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
原告叶林荣与被告张百禁、周子航、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林荣的委托诉讼代理人叶进，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人羊城，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告张百禁、周子航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林荣向本院提出诉讼请求：判令张百禁、周子航及人民财保泰兴公司赔偿医疗费36545.29元（不包括人民财保泰兴公司及道路救助基金垫付款项）。事实和理由：2018年4月8日10时09分，张百禁驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市泰过线由东向西行驶至事发路段借道超车时，与驾驶无牌普通摩托车由西向东行驶的叶林荣发生交通事故，致叶林荣受伤，两车受损。交警部门认定，张百禁负事故的全部责任，叶林荣无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为周子航，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶林荣因损失未获赔偿，诉至法院。
张百禁、周子航未答辩。
人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元，应予扣减。对于叶林荣主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费。
紫金保险公司述称，道路救助基金垫付医疗费44322.75元，应予返还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及人民财保泰兴公司款项垫付的事实予以确认。
另查明，叶林荣因本起事故至泰兴市人民医院治疗，住院37天，产生住院医疗费90815.12元（其中道路救助基金垫付44322.75元）、门诊医疗费52.96元，合计90868.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶林荣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型普通客车在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，张百禁驾驶的机动车，负事故的全部责任，叶林荣的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。
叶林荣主张医疗费36545.29元，有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供叶林荣的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。鉴于道路救助基金垫付叶林荣医疗费44322.75元，应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿叶林荣36545.29元，给付紫金保险公司44322.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶林荣36545.29元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司44322.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张百禁负担（此款由叶林荣垫付，张百禁于本判决生效之日起三十日内给付叶林荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第558号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴新鹏，男，住仙游县。
被执行人林碧娥，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴新鹏、林碧娥发出（2014）仙执审字第399号行政裁定书，责令被执行人吴新鹏、林碧娥缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第399号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3129号
被告邵国双，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人商彪、张琳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告何少琴，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邵国双诉被告何少琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邵国双于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵国双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国双撤回起诉。
案件受理费45,520.00元，减半收取计22,760.00元,由原告邵国双负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月七日
书记员 ：刘盼盼
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审155号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月29日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭四海、郭春菊行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭四海、郭春菊于2009年2月9日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书，决定对郭四海、郭春菊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月15日向郭四海、郭春菊依法送达了永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书、永横计生征催[2014]011号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭四海、郭春菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭四海、郭春菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审155号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。被执行人郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月29日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭四海、郭春菊行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭四海、郭春菊于2009年2月9日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书，决定对郭四海、郭春菊征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月15日向郭四海、郭春菊依法送达了永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书、永横计生征催[2014]011号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭四海、郭春菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭四海、郭春菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终57号
上诉人（原审被告）：武某，汉族，现住汾阳市。
被上诉人（原审原告）：李某，汉族，住文水县。
上诉人武某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初766号民事裁定，向本院提出上诉。
武某上诉称，上诉请求：1、请求依法裁定撤销文水县人民法院（2018）晋1121民初766号民事裁定书。2、将本案依法移送至汾阳市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。原被告于2017年11月9日签订的《钢结构施工承包合同》第八条中明确约定“因未尽事宜协商不成而引发的纠纷，双方可在各自法院起诉”，一审裁定认为该协议管辖不违反相关法律规定，应认定有效。但上诉人认为：本案承揽合同纠纷一案，不属于合同第八条约定之因未尽事宜协商不成而引发的纠纷，不属于约定范围。且合同中对于“双方可在各自法院起诉”的管辖约定属约定不明，因为该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，应认定该约定无效，在约定无效的情况下，文水县人民法院对本案无管辖权。文水县属于原告户籍所在地，原告经常居住地与户籍所在地不一致，户籍地法院无管辖权。原告常年在外地开公司经营，现在山东、唐山自购房居住，全家进场居住地均不在文水县，多年不在文水居住了。故该管辖约定无效，应以进场居住地为准。依据《民事诉讼法》第23条之规定，应将本案依法移送至被告所在地汾阳市人民法院管辖。本案双方系承揽合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《民事诉讼法司法解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中无论是被告住所地还是合同履行地，文水县人民法院均无管辖权，应将本案移送汾阳市人民法院受理。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。双方于2017年11月9日签订的《钢结构施工承包合同》第八条中明确约定“未尽事宜另拟附件或现场协商解决（有关合同附件与合同具有同等法律效力），若协商不通，双方可在各自法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案依法应由受诉的文水县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年八月八日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终57号上诉人（原审被告）：武某，汉族，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：李某，汉族，住文水县。上诉人武某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初766号民事裁定，向本院提出上诉。武某上诉称，上诉请求：1、请求依法裁定撤销文水县人民法院（2018）晋1121民初766号民事裁定书。2、将本案依法移送至汾阳市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。原被告于2017年11月9日签订的《钢结构施工承包合同》第八条中明确约定“因未尽事宜协商不成而引发的纠纷，双方可在各自法院起诉”，一审裁定认为该协议管辖不违反相关法律规定，应认定有效。但上诉人认为：本案承揽合同纠纷一案，不属于合同第八条约定之因未尽事宜协商不成而引发的纠纷，不属于约定范围。且合同中对于“双方可在各自法院起诉”的管辖约定属约定不明，因为该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，应认定该约定无效，在约定无效的情况下，文水县人民法院对本案无管辖权。文水县属于原告户籍所在地，原告经常居住地与户籍所在地不一致，户籍地法院无管辖权。原告常年在外地开公司经营，现在山东、唐山自购房居住，全家进场居住地均不在文水县，多年不在文水居住了。故该管辖约定无效，应以进场居住地为准。依据《民事诉讼法》第23条之规定，应将本案依法移送至被告所在地汾阳市人民法院管辖。本案双方系承揽合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《民事诉讼法司法解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中无论是被告住所地还是合同履行地，文水县人民法院均无管辖权，应将本案移送汾阳市人民法院受理。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。双方于2017年11月9日签订的《钢结构施工承包合同》第八条中明确约定“未尽事宜另拟附件或现场协商解决（有关合同附件与合同具有同等法律效力），若协商不通，双方可在各自法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案依法应由受诉的文水县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年八月八日书记员陈雨茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第854号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人万某。因本案，2013年10月28日被取保候审。
辩护人王浩峰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人万某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人万某及辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年5月间，海宁酉染整有限公司车间承包人被告人万某为取得运输发票入账，在明知该公司与杭州大牮货运有限公司海宁分公司没有实际运输业务的情况下，仍到杭州大牮货运有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公路、内河运输业统一发票，共计29份，票面金额832732元，虚开税款57708.77元，已由海宁某染整有限公司申报抵扣55976.27元。案发后，海宁某染整有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
另查，本案立案侦查前，被告人万某向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，同案犯陈某祥、陈某婷的供述，运输发票、记账凭证、开票明细、抵扣证明、补税情况表、营业执照、税务登记证等书证，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家税务管理规定，让他人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款57700余元，致使国家税款被骗取55900余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人万某所犯罪名成立。被告人万某有自首情节，并且被骗取税款及滞纳金已补缴，分别依法减轻及酌情从轻处罚，且被告人系已满七十五周岁的人，依法应当适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 钱 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 佳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初89号
原告吴志民。农民。
被告夏乃君。农民。
被告夏会来。职工。
原告吴志民与被告夏乃君、夏会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴志民、被告夏会来到庭参加诉讼，被告夏乃君经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏乃君于2014年2月11日从原告处借款5万元，由夏会来担保，借款期限6个月，月利率2.5%。同年6月11日被告夏乃君又向原告借款21200元，被告夏会来再次提供担保。借款期满后被告既不返本也不付息。经原告多次催要，两被告以种种理由推诿不还。故诉至人民法院请求依法判令二被告返还借款本金71200元及利息26945元，共计98145元。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩，被告夏会来庭审时口头辩称，向原告借款是事实，但利息曾经还过一段时间，是从去年夏天开始没有还款的。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、借款协议书一份；用以证明被告夏乃君于2014年2月11日向自己借款5万元，双方约定借款利率为2.5%月利息以及不能按期还款加罚利息50%的事实。
2、担保责任书一份；用以证明被告夏乃君2014年6月11日借款21200元以及被告夏会来自愿为夏乃君2014年2月11日、6月11日两次借款提供担保的事实。
3、中国工商银行活期一本通存折一份；用以证明被告夏会来自愿提供担保并偿付利息的事实。
被告夏乃君、夏会来未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告夏会来对原告提交的证据1、2、3没有异议，故该三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述以及提交的证据，可以确认以下案件事实：二被告系堂叔伯叔侄关系，2014年2月二被告因共同做生意资金不足，便经朋友介绍找到原告借款。经协商原告借款5万元与被告夏乃君，被告夏会来以自己在中国工商银行账号为04×××6X的活期一本通工资存折作为担保，双方于2014年2月11日签署了借款协议书和担保责任书。借款协议书载明：借款月利息2.5%，每月付息，合同到期一次性还清本金。如到期不能履行协议义务，乙方自愿承担诉讼与执行期间的一切费用，在诉讼与执行期间，乙方承担协议利息，另外加罚利息50%。担保责任书载明：夏乃君向吴志民申请借款5万元整，借款期限2014年2月11日至2014年8月10日，我夏会来自愿用我的工资卡为该笔借款提供抵押担保，卡号为：04×××6X，该借款到期后，如不能按时足额归还该笔借款的本息，将承担该笔借款的连带清偿责任。之后，原告将借款交由被告使用，并不定期从被告夏会来名下的工资存折中支取现金作为借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告提出了延期还款，并在2月11日的担保责任书上标明了：“夏乃君2014年2月11日-2014年8月10日借款已到期未还，我申请延期两个月，自愿接受协议义务夏会来2014.9.1”的字样，后该笔借款本金始终未予偿还，被告只是按照约定利率支付利息到2015年5月份。期间，被告夏乃君因借用别人信用卡无钱偿还，找到原告，请求原告替其代偿，原告为其还款人民币21200元，被告夏会来又在2月11日的担保责任书上标注了：“夏乃君2014年六月十一日借款二万一千二百元整（21200）我自愿用工资卡担保到七月三十日夏会来”的字样。后原告多次催要未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金71200元及利息、罚息26945元，共计98145元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然二被告在5万元借款的形式上一为借款人、一为担保人，但庭审中作为担保人的被告夏会来明确表示该笔款项系二被告为共同做生意所借，故应认定为二被告的共同借款，应共同偿还，原告要求二被告共同偿还5万元借款本金的诉请应予支持；庭审中原、被告均明确表示逾期利息的计算期间为2015年5月至2016年1月，系当事人行使自己的合法权利，本院予以采纳；原告要求二被告按照2.5%的约定月利率支付逾期利息及加罚50%利息的请求，因其总额已超出法律规定的年利率24%的范围，超出部分不予支持。原告为被告夏乃君代偿信用卡欠款21200元，因无证据证实系二被告的共同借款行为，故该笔款项应认定为被告夏乃君的个人借款，应由被告夏乃君负责偿还；被告夏会来为该笔借款所作担保因没有约定保证方式，依照法律规定应承担连带保证责任；另，原告并未提供证据证实双方就该笔借款约定了利息，故原告要求按照第一笔借款约定的利率、罚息标准支付利息的主张，不予采纳。被告夏乃君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏乃君、夏会来共同偿还原告吴志民借款本金5万元、利息8000元，两项共计58000元；
二、被告夏乃君偿还原告吴志民借款人民币21200元，被告夏会来负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（已减半收取）由被告夏乃君、夏会来担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执157号
申请执行人马强，男，回族，1987年10月3日。住所地宁夏中宁县。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马强申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，乌达区劳人仲裁（2015）第4号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额10095元，未执行标的10095元，在执行过程中经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可供执行财产，申请执行人马强也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达区劳人仲裁（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年三月九日
书 记 员 王佳丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初335号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘新豹，男，1967年10月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，农民，户籍地淅川县，现住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘新豹犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人刘新豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年5月5日10时许，被告人刘新豹在西安市灞桥区西航花园北门菜市场内，盗窃李某红色女士钱包一个，内有现金210元及Vivo手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值1700元。
经审理又查明，2017年5月6日刘新豹被公安机关抓获。
还查明，案发后，刘新豹在家属协助下向李某退赔3500元，李某对刘新豹的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘新豹在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认监控视频笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、价格认定结论书、被告人供述、常住人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新豹以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人向被害人退赔损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月六日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更378号
罪犯臧俊峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）保刑初字第1132号刑事判决，以被告人臧俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧俊峰在服刑期间，于2012年11月15日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧俊峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2429号
原告贵州省毕节监狱。住所地：毕节市七星关区鸭池镇草堤村。组织机构代码为74571015-4。
法定代表人罗元昌，系该监狱的监狱长。
委托代理人李清林，系该单位干警。
被告贵州省毕节市景昇工贸发展有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区环东路。组织机构代码为76607277-X。
法定代表人徐宇，系该公司负责人。
原告贵州省毕节监狱与被告贵州省毕节市景昇工贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省毕节监狱诉称：2006年6月8日，原、被告双方经协商签订了一份《土地房屋租赁协议》。该协议约定，原告将属于本单位的位于毕节市何官屯镇黑石坪村土地房屋一处，距离毕节市区约14公里，有区乡公路连接，共占地238.76亩（不含公路），各种结构房屋共3323.37平方米，并配有专用供电线路（变压器2台）、抽水站一座（含蓄水池和供水管道）出租给被告经营管理。租赁时间为2006年7月1日起至2016年6月30日止，共10年。租金为壹拾陆万伍仟元整（165,000.00元）。被告在租用期间需保存房屋和土地附着物的现状（除原种植的果树外，其他林木不得砍伐），土地不得流失，地下矿产资源不得开采。如有损毁被告需承担违约责任，并赔偿原告损失。合同签订后，被告一次性向原告支付租金（165,000.00元）。原告按合同约定将租赁物交被告管理使用。在租赁期间尚未到期的2016年1月4日，因被告公司未按照合同约定对租赁物进行管理使用，造成附近村民占用土地，损坏房屋门窗，砍伐树木等。为此，原告向被告送达了告知书，并要求被告一周内恢复该处原貌，赔偿损失。后又于同年1月12日向被告送达了提前解除协议通知书，被告法定代表人徐宇在解除协议通知书上签名并同意解除租赁协议。但原告的损失尚未得到赔偿。为此，请求确认原、被告所签订的《土地房屋租赁协议》已于2016年2月29日解除，判令被告将《土地房屋租赁协议》所涉及的房屋、土地(含地上附着物)及其他设施恢复原状并交还给原告，判令被告依法赔偿损坏原告出租房屋及土地附着物等损失，本案诉讼费用由被告负担。
原告贵州省毕节监狱为证明自己的主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，土地租赁协议、解除协议通知，证明原、被告的租赁关系成立及解除的事实。
第二组证据，调查笔录一组，证明土地流失的相关情况。
第三组证据，照片一组，证明争议现场目前的情况。
被告贵州省毕节市景昇工贸发展有限公司辩称：解除协议我认可，但都是不了解原告在合同解除前就已经开始使用土地的情况，我方保留追责的权利；协议所涉及的土地及附着物没有那么多，土地的原状、界限我方也不清楚，租赁时的门窗大部分都坏了的；关于土地流失及附近农民建房的情况我方已在第一时间通知了原告，原告去看了多次也没有任何答复和回应；砍伐树木及有人埋坟的事情是原告自己一个姓潘的职工管理的，我方不清楚，也不在我方的承包范围内。原告的各方面都与被告无关；恢复原状一块我方同意把我方增加上去的水泥院坝、变压器、抽水站、修的水池、架的电线解下来，砖机我方负责一月内撤除，我方所得使用的土地不足，原告老监房的位置我方未得使用。
被告贵州省毕节市景昇工贸发展有限公司在举证期限内未提供任何证据。
通过开庭庭审质证、认证及本院审查，原告提供的证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告双方2006年6月8日签订了一份《土地房屋租赁协议》。该协议约定，原告将属于本单位的位于毕节市何官屯镇黑石坪村土地房屋一处，距离毕节市区约14公里，有区乡公路连接，共占地238.76亩（不含公路），各种结构房屋共3323.37平方米，并配有专用供电线路（变压器2台）、抽水站一座（含蓄水池和供水管道）出租给被告经营管理。租赁时间为2006年7月1日起至2016年6月30日止，共10年。租金为壹拾陆万伍仟元整（165,000.00元）。被告在租用期间需保存房屋和土地附着物的现状（除原种植的果树外，其他林木不得砍伐），土地不得流失，地下矿产资源不得开采。如有损毁被告需承担违约责任，并赔偿原告损失。合同签订后，被告一次性向原告支付了租金165,000.00元。在租赁期间尚未到期的2016年2月29日，原、被告双方达成提前解除《土地房屋租赁协议》的协议。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贵州省毕节监狱主张的解除协议，被告签字认可，该协议已经解除；原告主张的被告将《土地房屋租赁协议》所涉及的房屋、土地(含地上附着物)及其他设施恢复原状并交还给原告，因原告没有提供证据证明所签协议当时原状的具体情况，故该请求不予支持；原告主张的被告依法赔偿损坏原告出租房屋及土地附着物等损失，因没有提供相关证据予以证明该损失的大小及谁的原因造成的损失，故该主张同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省毕节监狱的诉讼请求。
本案依法征收案件受理费2,000.00元，由原告贵州省毕节监狱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01263号
原告某某厂，
委托代理人尹某某，
委托代理人曹某某，
被告某某分厂，
原告某某厂诉被告某某分厂租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其厂与被告2005年11月签订场地租赁合同一份，双方一致如约履行合同，后因被告方土地收储及搬迁导致原告停产停业，现请求人民法院判令解除双方签订的场地租赁合同；判令被告赔付其停业损失、不动产损失、设备搬迁费用等共计2800000元整并承担本案诉讼费用。
被告配件分厂辩称，此次拆迁属于政府征地行为，双方签订合同第七条第8项有相关约定，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年11月20日原、被告双方签订场地租赁合同一份，原告租赁被告场地、设备等，租赁期限自2005年12月8日至2017年12月7日止。合同第七条第8项约定“承租期内若遇不可抗力因素，致使合同无法正常履行时，本合同自行终止。造成出租方和承租方财产损失的，双方互不承担责任”，第9项约定“承租期内若遇政策性拆迁，除土地、建筑物外，承租方可享受政策性拆迁补偿优惠政策中与其相应的部分”。根据西安市总体规划及相关文件，电力机械厂区域的土地已被收储，并开始拆迁。2013年2月初原告经营场所开始停水。本案审理过程中，�原告申请并由法院委托，受托的陕西高新资产评估有限责任公司对原告相关损失进行了鉴定，其出具了陕高评字（2014）第010号资产评估报告书，鉴定意见为：不动产损失为83748.73元、迁移费用为412786.78元、停产损失为月均158767.3元。2013年3月12日原告诉至本院，请求人民法院判令解除双方签订的场地租赁合同；判令被告赔付其停业损失、不动产损失、设备搬迁费用等共计2800000元整并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有场地租赁合同、西安市纺织城地区综合发展办公室复函、陕高评字（2014）第010号资产评估报告书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求解除双方签订之房屋租赁合同，被告表示同意解除合同，故本院对此予以准许。原告要求被告赔偿其迁移费用、不动产损失及停产停业损失的诉讼请求，于法有据。被告辩称系由于不可抗力导致合同无法继续履行，根据双方约定其不应承担赔偿责任。导致合同无法继续履行的原因系土地收储，但该土地收储行为不应定性为不可抗力的情况，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。此次合同的解除并非因原、被告过错所致，但此次土地收储行为确实导致原告产生相应的损失，被告在土地收储过程中应将该收储行为必将产生的损失纳入收储成本予以考虑，作为租赁合同一方的被告应对原告因合同的解除产生的损失承担赔偿责任。由于此次土地收储并非政策性拆迁，故亦不适用该合同的相关约定。结合上述鉴定意见，本院认定原告因此次合同解除产生的损失为不动产损失83748.73元、迁移费用412786.78元、停产损失为952603.8元（158767.3元×6个月=952603.8元，结合原告厂规模等实际情况本院酌定停产停业期间为6个月），共计1449139.31元，对此损失被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除某某厂与某某分厂于2005年11月20日签订的场地租赁合同。
二、某某分厂于本判决生效后三十日内赔偿某某厂搬迁费、不动产损失及停产停业损失费共计1449139.31元。
案件受理费46150元、鉴定费21000元，原告已预交，由原告承担22265元，由被告承担44885元（于本判决生效后三十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁莉敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1903号
原告：许云龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：万灵龙。
被告：许新华。
本院在审理原告许云龙与被告许新华土地承包经营权纠纷一案中，因原、被已于庭外和解，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许云龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告许云龙负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 倪引芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20157号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号建工时代大厦2楼。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人邹燕，该公司员工。
被告马如虎，男，回族，1989年出生，住址：定西市安定区。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告马如虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司及其委托代理人孙一、邹燕，被告马如虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，原告与被告马如虎于2013年4月12日签订借款合同，约定原告给被告贷款40万元，借款期间2013年4月12日至2013年10月11日，贷款用途用于铺货，年利率22.4%，迟延支付到期款项的，按合同约定贷款利率加收150%计收罚息。同日，又签订抵押合同，约定马如虎以其名下位于定西市交通路（东关市场）1幢1501号的一套房产就原告与被告的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。原告与被告陈晶、史林伟签订保证合同，约定陈晶、史林伟就原告与被告马如虎的借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约全额发放了贷款，被告马如虎于2013年10月14日支付9000元，余款及利息至今未付。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告马如虎清偿原告截止2014年3月12日借款本金及利息、罚息合计492，308.79元，期后利随本清；2、被告马如虎承担本案维权费用20690元；3、被告陈晶、史林伟就上述借款本金、利息、罚息、维权费用承担连带清偿责任；4、原告享有被告马如虎名下定市房权证安定区字第174**号房产抵押物的优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。庭审前，原告邦信公司撤回对被告陈晶、史林伟的起诉。
被告马如虎辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，但利息、罚息、维权费用不同意偿还。
经审理查明。2013年4月12日，原告邦信公司与被告马如虎签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限六个月，借款期间从2013年4月12日至2013年10月11日止，贷款年利率为22.4﹪，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150﹪的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，还款方式为按固定周期付息、到期还本。同日，双方又签订抵押合同，约定马如虎以其名下位于定西市交通路（东关市场）1幢1501号建筑面积128㎡房屋一套（产权证号：定市房权证安定区字第174**号）为该借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。并在定西市房地产交易所办理了定房他证抵押字第0**号他项权证。原告与被告陈晶、史林伟签订保证合同，约定陈晶、史林伟就原告与被告马如虎的借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约全额发放了贷款，借款到期后，被告马如虎、担保人陈晶各支付9706元和9000元利息外，其余款项原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证、借款凭证、保证合同各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款400000元。关于原告要求被告承担自2013年6月20日起至2014年3月12日期间的利息和罚息共计92308.79元的诉讼请求，因双方约定的利率22.4﹪未超出法律规定的最高限额，依此利率计算，被告应当承担的利息为74667元；对原告主张的罚息因不符合法律规定，不予支持；扣除已给付的利息18706元，被告还应支付原告利息55961元。关于原告主张的维权费20690元的请求，于法无据，本院不予支持；要求对被告马如虎名下定市房权证安定区字第174**号房产优先受偿的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马如虎于判决生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款400000元及利息55961元，后续利息按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。，
二、原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司对被告马如虎所有的位于甘肃省定西市交通路（东关市场）1幢1501号建筑面积128㎡（产权证号：定市房权证安定区字第174**号）的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，原告承担791元，被告承担8139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 李春庆
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初6-1号
附带民事诉讼原告人王大雪，女，1962年10月11日，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
被告人谭海，男，1954年10月10日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月4日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼原告人王大雪诉被告人谭海故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王大雪要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，王大雪要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王大雪撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 闫国顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1147号
原告：内乡县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，理事长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：内乡县鹏程橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91411325758378488G。
法定代表人：刘明珠，该公司董事长。
被告：南阳国宇密封发展有限公司。统一社会信用代码：914113256794567408。
法定代表人：王虎栓，该公司董事长。
被告：内乡县东兴橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91411325772173032P。
法定代表人：王志崇，该公司董事长。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。系三被告特别授权委托代理人。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告内乡县鹏程橡胶制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告内乡县鹏程橡胶制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告内乡�农村信用合作联社负担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月十八日
书记员 申 林