wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2864号
上诉人（原审被告）福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林振，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈财江，男，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇凤翔村。
原审第三人骆志渊，男，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
上诉人福建昊宇建筑工程有限公司因与被上诉人陈财江、原审第三人骆志渊建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年7月11日通知上诉人福建昊宇建筑工程有限公司预交二审诉讼费。但上诉人福建昊宇建筑工程有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建昊宇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保7号
申请人：孟胜喜。
被申请人：杨志远。
本院在执行孟胜喜申请保全杨志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初108号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年二月十六日
书记员 ：张汉文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第522号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日7时许，被告人颜某某因薪资纠纷问题伙同多名工友至本市闵行区申滨路江苏华建工地，采用拉电闸的方式阻碍工地施工。上海市公安局闵�分局虹桥综合交通枢纽广场治安派出所民警陈福其接警后到达现场，并劝说被告人颜某某等人离开。被告人颜某某不顾民警劝阻，且采用嘴咬等方式妨害民警执法，造成陈福其左食指远节指节皮肤咬伤，伴局部表皮破损，经鉴定构成轻微伤。同日，被告人颜某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人颜某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10908号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告白云，女，1974年5月7日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告白云借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费1552元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年九月十二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第75号
申请人刘元强。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
申请人王相钰（曾用名王夫才。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
申请人刘元强、王相钰机动车交通事故责任纠纷一案临沂中心支公司于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、扣除已垫付的医疗费34600元，申请人王相钰赔偿申请人刘元强87000元（其中60000元从（2014）临罗民一初字第3578号一案中的被告王相钰交纳的保证金中扣除，其余27000元于2015年1月20日之前履行，逾期王相钰不履行对刘元强的赔偿义务，刘元强可向法院申请执行100000元）。
二、申请人之间的纠纷一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十二月九日
书记员 帅山红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01507号
罪犯侯正仙，男，生于1991年2月8日，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）合刑初字第70号刑事判决，以被告人侯正仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯正仙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯正仙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯正仙确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，又是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正仙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月16日至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1413号
罪犯张权，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省大同市城区人民法院以（2012）城刑初字第63号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金4000元。刑期自2011年4月7日至2020年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯张权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张权在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年7月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第688号
罪犯白成成，男，生于1992年01月13日，汉族，陕西省延安市人，因强奸、抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月31日以（2010）宝刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2009年11月4日至2015年11月3日止。2012年11月1日陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1493号刑事裁定书，对罪犯白成成减去有期徒刑1年现刑期2014年11月3日止。于2010年8月31日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白成成确有悔改表现，建议对罪犯白成成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年01月底止累计获得956分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯白成成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白成成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白成成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于洪春，农民。被告人于洪春曾分别因使用伪造的机动车驾驶证、无证驾驶，于2013年11月22日经常熟市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三千元、罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日释放。被告人于洪春因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1068号起诉书，指控被告人于洪春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人于洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于洪春于2013年11月20日晚上，在常熟市服装城万豪轻纺城11层1118号办公室内，利用其事先窃取的办公室及保险箱钥匙，窃得被害人李某某放在保险箱内的银元4枚及共计价值人民币55526.7元的宝格丽玫瑰金项链1条、黄金手链2条、白金手链1条等共计127.8克金器。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某某。被告人于洪春到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于洪春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于洪春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于洪春对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明：2013年11月20日晚上，被告人于洪春在常熟市服装城万豪轻纺城11层1118号办公室内，利用其事先窃取的办公室及保险箱钥匙，窃得被害人李某某放在保险箱内的银元4枚及共计价值人民币55526.7元的宝格丽玫瑰金项链1条、黄金手链2条、白金手链1条等共计127.8克金器。
2014年4月9日，公安民警将被告人于洪春抓获归案，被告人于洪春到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某某。
上述事实，有当庭举证的被害人李某某的报案陈述笔录，证人陈某某、刘某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人于洪春的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局提取笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，常熟市公安局物证鉴定书，接受证据材料清单、发还清单，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人于洪春当庭亦作了相应供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于洪春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人于洪春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于洪春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于洪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人于洪春退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 周婉吉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第697号
原告高代秋，男，1964年5月3日出生。
被告高胜江（小名二狗），男，1958年3月3日出生。
原告高代秋与被告高胜江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高代秋、被告高胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高代秋诉称：被告高胜江于2012年9月从原告高代秋猪场购买生猪，共计48034元，2012年12月7日为原告出具了欠条，经多次催要，被告已陆续给付生猪款35000元，仍欠猪款13034元，被告以种种理由拖着不给。为此，请求依法判决被告给付欠款13034元。
被告高胜江辩称：我是中间人，我当时不知道原告有猪，李春光介绍我到原告处买猪，我去买猪时，猪的价格、斤数原告都已与买猪人马六商量好了，马六将猪买走后，猪款一直拖着不给我，马六啥时把钱给我了，我才能给原告，另外，我为了向马六催要猪款支出的费用，原告当时同意分担一部分，应从原告的猪款中扣除。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
书证，欠据一份，载明：今欠到高代秋猪款合计48034元（肆万捌仟零叁拾肆元整），2012年12月7号，二狗。证明被告高胜江2012年9月欠原告高代秋猪款48034元，现仍欠13034元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年9月份被告高胜江在原告处购买生猪，共计48034元，2012年12月7日为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告分三次付给原告35000元，仍欠13034元未支付。
本院认为，被告在原告处购买生猪，并为原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定的数额及时支付原告购猪款。因此，对原告要求被告支付13034元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称将猪卖给了第三人马六，马六给钱后才将欠款给付原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告称原告同意分担向马六催要猪款支出的费用，未提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高胜江于本判决生效之日起五日内支付原告高代秋猪款13034元。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告高胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一四年八月十三日
书记员 马卫锋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第333号
原告博罗县德祥物业管理有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。
负责人朱建清。
被告朱世平，男，1973年2月9日出生，汉族住博罗县石坝镇。
本院在审理原告博罗县德祥物业管理有限公司诉被告朱世平恢复原状纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商赔偿，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县德祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓朵朵
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0014号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
辩护人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王中华、王柱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年3月，被告人陈某甲未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，即将从射阳县合德水利站购买的意杨树分片出售给他人采伐。经射阳县农业委员会鉴定，被砍伐林木蓄积量合计175.4957立方米。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人陈某甲的辩护人王中华、王柱琴提出的辩护意见为：1、因有部分树木在合德水利站卖给陈某甲前即已被他人盗伐，故认定被告人陈某甲滥伐林木的蓄积量证据不足；2、本案中的林木采伐许可证应当由合德水利站办理，且本案对树木的砍伐主要是为了河道的疏浚，时间紧、任务重，被告人的行为社会危害性较小；3、被告人陈某甲在案发后有自首情节。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月10日，射阳县合德水利站（甲方）与陈某甲（乙方）签订树木砍伐协议，约定甲方在运棉河堆上栽植意杨3200株，现成材约1100株，由乙方办理砍伐证后交由乙方砍伐，乙方交甲方树木款玖万元；甲方协助乙方办理砍伐证，等。
被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，向合德水利站交纳了9万元后，即将协议约定的树木分片出售给他人进行采伐。经射阳县农业委员会鉴定，被砍伐林木蓄积量合计175.4957立方米。被告人陈某甲从中获利人民币3000元。
上述事实得到下列证据证实：被告人陈某甲的供述；证人汤某、陈某乙、蔡某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书；射阳县农业委员会制作的林木蓄积量鉴定意见，射阳县森林警察大队制作的现场勘查笔录等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陈某甲的辩护人提出本案认定的林木蓄积量证据不足的意见，经查，因被告人与合德水利站的协议中明确约定为1100株，而本案中鉴定人员只对约定范围内900株可以进行鉴定的林木进行了统计，且被告人对此鉴定结论并无异议，故此辩护意见，没有事实依据。辩护意见还提出应当由合德水利站办理采伐证及被告人自首的意见，经查，根据林业行政主管部门要求，森林、林木所有者或经营者需要采伐的，应当向所在地林业行政管理部门提出采伐申请，本案中被告人陈某甲依据协议约定应由其作为经营者向林业行政主管部门申请办理采伐许可证，故此辩护意见，本院不予采信；被告人陈某甲是在公安机关掌握其涉嫌犯罪的事实后进行传唤，故其行为不宜认定为自首，但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所涉非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王舟捷
代理审判员 王书品
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2425号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人谢国建。
被告杨天东。
被告汤吉宽。
被告陈瑾辉。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告杨天东、汤吉宽、陈瑾辉借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月18日、10月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人高清健、谢国建，被告杨天东、汤吉宽、陈瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年4月10日原告农行金堂支行与被告杨天东签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告杨天东发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过8个月，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告杨天东、汤吉宽、陈瑾辉三人自愿组成联保小组，为被告杨天东借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年4月10日向被告杨天东发放了贷款50000元。后，被告杨天东仅付利息至2012年11月21日，此后，被告杨天东未按合同归还借款本金及利息，现要求被告杨天东立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告汤吉宽、陈瑾辉承担连带保证责任。
被告杨天东辩称，借款属实，但借款是被告杨天东是在被告陈瑾辉的堂兄陈忠庆到原告农行金堂支行处签名，被告杨天东只是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告杨天东未持有，不应由被告杨天东偿还。
被告汤吉宽辩称，被告汤吉宽、杨天东、陈瑾辉互不相识，本组的王忠君叫被告汤吉宽到原告农行金堂支行处签名时，不知是与被告杨天东、陈瑾辉成为联保小组成员，不应为被告杨天东承担连带保证责任。
经审理查明：被告杨天东、汤吉宽、陈瑾辉因蔬菜种植等需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月10日原告农行金堂支行与被告杨天东签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告杨天东发放50000元贷款，借款用途蔬菜种植。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年4月10日至2015年4月9日）；②单笔贷款期限最长不超过8个月；③贷款利率在年基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告杨天东银行卡（卡号：6228410460583198610）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉宽、陈瑾辉二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告杨天东上述债务承担保证责任。同时，被告杨天东在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年4月10日向被告杨天东发放了贷款50000元。后，被告杨天东仅付利息至2012年11月21日。此后，被告杨天东未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告杨天东、汤吉宽、杨天东与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告杨天东借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告杨天东借款50000元本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告杨天东立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院予以支持。被告杨天东借款后，已付利息至2012年11月21日，应依照合同按月结息，即2012年11月22日至2012年12月21日利息按约定年利率8.528%给付利息，从2012年11月22日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告杨天东认为他人代签借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告杨天东具有完全民事行为能力的公民，应承担自己行为不利后果，是否与案外人有借贷关系，是另一法律关系，故，该主张本院不予支持。被告汤吉宽、陈瑾辉主张互不相识，在原告农行金堂支行处签名时，不知是与被告杨天东成为联保小组成员，不应为被告杨天东承担连带保证责任，本院认为，被告汤吉宽、陈瑾辉无证据证明受到欺诈、胁迫在《农户贷款借款合同》上签名为被告杨天东借款承担连带保证责任，故，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨天东于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告杨天东同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率8.528%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告汤吉宽、陈瑾辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十月二十九日
书记员 何伟峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初267号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3315，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年8月中旬，在江门市新会区双水镇一村路边，先后向吸毒人员梁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重约2克，得款人民币220元；同月27日17时许，被告人林某在江门市新会区双水镇某村其住宅内，向吸毒人员梁某乙贩卖白色晶体2小包及麻古1小包，得款人民币200元。同日23时许，公安人员将梁某乙抓获，并在其身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品白色晶体净重1.6克，红色块状物净重0.03克，均检出甲基苯丙胺成分；次日凌晨3时许，公安人员在被告人林某的住宅内将其抓获，并当场缴获白色晶体12小包及麻古1小包。经鉴定，白色晶体净重3.9克，红色粉末少量，均检出甲基苯丙胺成分。计被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重5.53克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙、赵某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，缴获的毒品及毒资，毒品进出库登记单、移交清单及鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，调取证据通知书、手机记录通话清单及QQ聊天记录截屏，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、破案经过及追查说明，常住人口信息资料，被告人林某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品，依法予以没收、销毁；缴获的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余碧璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字259号
申请执行人郑州市一诚机械制造有限公司。
法定代表人王长江。
被执行人周智惠，住河南省嵩县。
申请执行人郑州一诚机械制造有限公司申请执行被执行人周智惠买卖合同纠纷一案，因被执行人在本辖区无可供执行财产，经申请执行人同意将本案委托至被执行人财产所在地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上法执字第259号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月九日
书记员 刘云龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第299号
原告徐某甲。
被告孟某。
原告徐某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，诉请判令：原告徐某甲与被告孟某离婚。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐某甲与被告孟某于1988年5年5月21日未办理结婚登记手续即生育有儿子徐建国、于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2013年2月18日，原告徐某甲与被告孟某补办了婚姻登记手续。后原被告双方均至杭州工作生活，生活中发生有争执，被告孟某自2014年年底起与原告徐某甲分居。上述事实，有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原告徐某甲与被告孟某系自主婚姻，虽因家庭生活产生矛盾、纠纷，继而影响了夫妻感情，但原告徐某甲未提供证据证明其已与被告孟某分居满两年、与他人同居等我国婚姻法规定的法定离婚理由，故本院对原告徐某甲的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柳运武
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5452号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，该行行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族，1974年2月4日出生，公民身份号码350128197402041416住福建省平潭县苏澳镇梧峰村梧井北厝****号。
被告林凤，女，汉族，1971年12月21日出生，公民身份号码350128197112210023住福建省平潭县潭城镇新府口庄**号。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告杨小平、林凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨小平、林凤经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2013年9月27日，被告杨小平、被告林凤向原告申请小微授信贷款。同日，被告杨小平、林凤与原告签订《综合授信合同》，合同约定：自2013年9月27日至2014年9月27日额度期限内，被告杨小平、林凤可向原告申请使用最高授信额度人民币30万元（以下币种均为人民币），且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2013年9月29日，被告杨小平、林凤向原告借款30万元，借款期限共12个月，自2013年9月29日至2014年9月27日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2013年9月29日，原告依约向被告杨小平、林凤发放贷款30万元。但是，授信额度期限届满后，被告杨小平、林凤逾期偿还贷款本息等，暂计至2014年11月21日，被告杨小平、林凤尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息等计15960.56元。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨小平、林凤立即偿还原告贷款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年11月21日止的利息、罚息合计为15，960.56元）；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由二被告承担。
被告杨小平、林凤未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
1．《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》，证明：二被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月27日止；二被告的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2.《结婚证》，证明二被告系夫妻关系。
3.《借款凭证》，证明2013年9月29日，原告依约向二被告发放贷款人民币30万元。
4.《还款计划信息》，证明二被告逾期偿还贷款本息等，暂计至2014年11月21日，二被告尚欠原告借款本金30万元，借款利息、罚息等计15960.56元。
被告杨小平、林凤未提交证据。
本院认为，被告杨小平、林凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告杨小平、林凤向原告出具《小微授信申请表》，申请贷款。2013年9月27日，原告与被告杨小平、林凤签订《综合授信合同》（合同编号为：91××××178）一份，合同约定：在2013年9月27日至2014年9月27日授信有效期内，被告杨小平、林凤可向原告申请使用最高授信额度为30万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向受信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告杨小平、林凤根据上述《综合授信合同》向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为30万元，申请借款期限为2013年9月29日至2014年9月27日，作为《借款支用申请书》附件银行确认部分，确定双方贷款期限为2013年9月29日至2014年9月27日，贷款金额30万元，年利率14.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日原告依合同约定向被告杨小平、林凤发放贷款30万元，并转入二被告指定的账户。履约过程中原被告第一个还款日按年利率14.4%结息，其后实际按年利率12%结息。但二被告未按时偿还贷款本息。截至2015年4月11日止，二被告尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息15960.56元。
本院认为，原告与被告杨小平、林凤签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方应依约履行；原告按合同的约定向二被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务，二被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨小平、林凤偿还贷款本金、利息以及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平、林凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月11日为15，960.56元，此后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6039元，诉讼保全费2099元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，蒙古族，1979年8月14日出生，司机，现住内蒙古突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆国忠，男，汉族，1976年11月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓丽，女，汉族，1977年1月2日出生，会计，现住内蒙古突泉县突泉镇。
原审第三人：高宏生，男，汉族，1966年5月15日出生，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原审第三人：付桂华，女，汉族，1965年8月25日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
再审申请人刘剑锋因与被申请人骆国忠、张晓丽、原审第三人高宏生、付佳华债权人撤销权纠纷一案，不服我院（2015）兴民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘剑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋佳鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第258号
原告陈伟，女，1969年3月15日出生，汉族，哈尔滨绿菩提食品有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
法定代表人钱志勇，职务董事长。
原告陈伟与被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟，到庭参加诉讼，被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月9日至2013年8月9日在被告处做会计工作，双方签订了劳动合同，合同期限三个月，约定月工资5000元。合同期满后，原告在被告处继续工作一个月，但被告拒不签订劳动合同，且拖欠原告工资6098.95元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告向原告支付拖欠的工资6098.95元，支付原告执行公司事务垫付的交通费1094.42元，支付经济补偿金2500元，支付为索要工资支出的交通费228元、邮寄费60元，误工费2790.70元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2、哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书两份，证明原、被告之间的劳动争议已经过阿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决即经过仲裁前置程序。
证据3、兴业银行对账单复印件两份，证明被告给原告所发工资情况，4个月工资分5次汇到原告账户，没开全。
证据4、哈尔滨市绿菩提食品有限公司工资证明复印件一份，证明原告起诉被告所发生的误工费用。
证据5、个人往来明细账复印件一份，证明被告拖欠原告垫付的交通费用1094.42元。
证据6、2013年5月、6月工资明细表各一份，证明被告给原告开月工资的情况。
被告未向本院提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行质证。经审查，本院认证意见为：原告所举证据1至3和其陈述相符，具有证明效力，本院予以采信；原告所举证据4系复印件，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告所举证据5、6和其他证据、原告陈述相印证，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告于2013年4月9日至2013年8月9日在被告处做会计工作。原告承认双方签订了劳动合同，合同期限三个月。兴业银行对账单显示，被告于2013年5月20日汇入原告账户2181.82元，于2013年6月28日汇入原告账户4075.21元，于2013年7月18日汇入原告账户150元，于2013年7月19日汇入原告账户3067.72元，于2013年8月26日汇入原告账户3000元。财务账显示，被告欠原告为被告工作期间所垫付的交通费1094.42元。因被告未依法为原告缴纳社会保险费等原因，原告于2013年8月10日不在被告处工作。原告于2014年5月12日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月11日作出哈阿劳人仲字（2014）第30-1、2号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告和被告间的劳动合同合法有效，应予保护。在被告未依法为原告缴纳社会保险费的情况下，原告有权解除劳动合同，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在被告处工作不满12个月，解除劳动合同经济补偿金应按照原告实际工作月数的平均工资计算。原告在为被告工作期间垫付的交通费有被告单位财务账为证，其请求被告支付垫付交通费有事实依据，本院予以支持。原告的其他主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告陈伟解除劳动合同经济补偿金1559.34元；
二、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告陈伟在被告处工作期间所垫付的交通费1094.42元；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 焦石永
人民陪审员 张玉和
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵欣桐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审4号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人李科，农民。
被执行人晏荣，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（2015）岳县计生征字第X1318号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李科，晏荣夫妇于2013年4月2日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费43088元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月24日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X1318号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X1318号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01867号
罪犯张云，男，1971年7月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张云的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张云减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月21日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1111号
申请执行人张应菊，女。
被执行人高进，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）黔钟民初字第1215号民事判决书，依法受理张应菊申请执行高进离婚纠纷一案，被执行人高进应按照生效法律文书所确认的义务协助申请执行人将其名下的位于xxxxx（权利证号：六盘水市钟山区字第xxxx，土地使用证号：xxxx号）的房屋产权过户到申请执行人张应菊的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高进名下的位于xxxx（权利证号：六盘水市钟山区字第xxxx，土地使用证号：xxxxx号）的房屋产权过户到申请执行人张应菊的名下。
二、申请执行人张应菊可持本裁定书和本人身份证明到相关财产管理机关办理过户登记手续，过户上述房屋产生的相关费用由申请执行人张应菊自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王国祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第192-1号
申请人王新武
被申请人窦梁德
本院于2015年3月31日作出(2015)禹法保字第192号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对窦梁德的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年四月二十日
书记员 王 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00711号
原告郑刚，男，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告冉秘，女，1989年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告郑刚与被告冉秘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序程序，由本院代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告郑刚委托代理人李万到庭参加了诉讼，被告冉秘经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑刚诉称，其于2014年4月18日租赁了位于重庆市巴南区的商用房屋（以下简称诉争房屋），用于经营茶叶零售。被告冉秘系位于重庆市巴南区的房屋（以下简称2-2号房屋）的业主。原告郑刚承租房屋后，对诉争房屋进行了装修，装修期间，被告冉秘在装修2-2号房屋时造成下水道堵塞，引发积水并渗漏致诉争房屋屋顶，损坏了诉争房屋的吊顶及墙面等，造成原告郑刚损失，并致使诉争房屋装修延期两个月完工。现原告郑刚已经对诉争房屋装修完毕。原告郑刚认为被告冉秘应当赔偿其损失，遂起诉要求被告冉秘赔偿装修材料费28000元、延期装修期间租金损失25094元、延期装修期间物业服务费12064元、延期装修期间经营损失9842元等共计75000元。
被告冉秘未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郑刚于2014年4月18日租赁了位于重庆市巴南区的商用房屋，用于经营茶叶零售，租赁期限自2014年4月24日至2020年10月31日。被告冉秘系位于重庆市巴南区李家沱的房屋的业主。2014年6月，原告郑刚在装修诉争房屋时，诉争房屋顶部及墙面发生渗水事件。现诉争房屋已经装修完毕，渗水部位亦已经整改完毕。原告郑刚认为诉争房屋渗水系被告冉秘装修2-2号房屋时造成下水道堵塞引发积水所致，认为被告冉秘应当赔偿其损失，遂起诉要求被告冉秘赔偿装修材料费28000元、延期装修期间租金损失25094元、延期装修期间物业服务费12064元、延期装修期间经营损失9842元等共计75000元。审理中，原告郑刚坚持其诉讼请求，被告冉秘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告郑刚的陈述、重庆市土地房屋权属登记申请书、融汇半岛物业租赁合同、营业执照、照片、重庆市国家税务局通用机打发票、融汇半岛商业管理服务合同等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告郑刚未能举示充分证据证明诉争房屋渗水系因被告冉秘装修2-2号房屋时造成下水道堵塞引发积水所致，因渗水原因存在其他可能性，原告郑刚应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告郑刚起诉起诉要求被告冉秘赔偿装修材料费28000元、延期装修期间租金损失25094元、延期装修期间物业服务费12064元、延期装修期间经营损失9842元等共计75000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告冉秘经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑刚的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告郑刚负担（已交纳840元，原告郑刚在收到本判决书之日起七日内向本院交纳840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 左双源
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终83号
上诉人（原审原告）冯相军。
委托代理人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局。住所地：枣庄市新城光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人胡斌，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府。住所地：枣庄市市中区君山中路***号。
法定代表人邵士官，区长。
委托代理人赵广清，枣庄市市中区人民政府办公室副主任、法制办主任。
原审第三人冯相义。
原审第三人冯永太。系上诉人冯相军之父。
委托代理人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
上诉人冯相军因与被上诉人枣庄市国土资源局、被上诉人枣庄市市中区人民政府、原审第三人冯相义、冯永太土地行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第三人冯相义的市中国、集建（93）字第010219253号集体土地建设用地使用证与原告冯相军的市中国、集建（93）字第010219255号集体土地建设用地使用证均于1993年5月1日经枣庄市市中区人民政府颁发，原告冯相军于2016年2月26日起诉被告枣庄市国土资源局、枣庄市市中区人民政府要求被告重新作出行政行为，对土地证重新测量确权，对相邻地界土地证纠正偏差，撤销土地证原证另行颁证，已超出最长二十年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告冯相军的起诉。
上诉人冯相军不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于因土地权属争议不作为纠纷，不属于不动产纠纷，不存在二十年时效限制，一审法院不予受理适用法律有误。请求人民法院责令被上诉人履行法定职责，依职权要求下属部门行政作为，重新测量地界，化解权属争议。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送。
本院认为，本案系上诉人冯相军起诉要求被上诉人枣庄市国土资源局、枣庄市市中区人民政府对其颁发的集体土地建设用地使用证重新作出行政行为。应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。上诉人称本案属于因土地权属争议不作为纠纷，不属于不动产纠纷，不存在二十年时效限制的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人冯相军的市中国、集建（93）字第010219255号集体土地建设用地使用证及原审第三人冯相义的市中国、集建（93）字第010219253号集体土地建设用地使用证系枣庄市市中区人民政府于1993年5月1日颁发，至上诉人冯相军2016年2月26日起诉，该行政行为作出已超过二十年，一审法院依法裁定驳回原告冯相军的起诉，并无不当。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵倩文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第469号
原告李某某，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某甲，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某乙，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某丙，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某丁，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某戊，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与五被告系母子关系，五人均已独立成家。原告他们约定轮流赡养，但到今年，被告均以各种借口，不履行赡养义务。我已80岁，早已丧失劳动能力，故诉讼至法院，要求被告履行赡养义务，每人每月给付我赡养费300元。并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意给赡养费，但同意供老人吃的，她有房子住。
被告张某乙辩称，我不同意给赡养费，但同意供老人吃的，她有房子住。
被告张某丙辩称，我同意给赡养费，多少都行。
被告张某丁辩称，我同意给赡养费，多少都行。
被告张某戊辩称，我同意给赡养费，多少都行
经审理查明，原告与五被告系母子、母女关系。原告现年已74周岁，已丧失劳动能力，需要赡养照顾，2015年以前，原告由五被告轮流赡养，进入2015年后，五被告不再履行赡养义务。现原告诉至本院，要求五被告每人每月给付赡养费300元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与五被告系母子、母女关系，原告现已74周岁，丧失劳动能力，五被告有义务赡养原告，故对原告请求五被告给付赡养费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2015年1月起每人每月给付原告李某某赡养费300元，每年1月10日前给付1-6月赡养费，每月7月10日前给付7-12月赡养费。2015年1-6月赡养费，判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月十九日
书记员 祁 樊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1596号
申请执行人陈立卓，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳 凯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初496号
原告：曾定银，男，1968年1月16日生，汉族，陕西省南郑县青树镇沙河村*组农民，住。
被告：田惠东，男，1968年6月25日生，汉族，新疆石河子市七小区居民，住。
原告曾定银与被告田惠东健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾定银到庭参加诉讼。被告田惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定银向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费177元、误工费12000元（400元×30天）、交通费1000元、住宿费600元，扣除被告已支付200元，合计13577元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日9时许，原告在第四师看守所北侧的工地干活时，与被告因工作琐事发生争执。被告用铁锹打原告的左胳膊，并用土块砸原告的头部，将原告打伤。原告报警后，民警来到现场进行了处置。2017年7月12日，霍城垦区公安局给予被告罚款400元的行政处罚。因被告未给原告进行赔偿，现原告诉至法院。
被告田惠东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．原告提交的行政处罚决定书，证明2017年7月8日9时许，原告在第四师看守所北侧的工地工作时，与被告因工作琐事发生争执，被告用铁锹在原告的左肩膀拍打了一下；2017年7月12日，霍城垦区公安局沟口川派出所给予被告罚款400元的行政处罚，本院予以采信；2．原告提交的第四师六十六团中心医院DR报告单，证明原告经检查其左侧肱骨未见明确骨折，本院予以采信；3．原告提交的第四师六十六团中心医院门诊票据、新疆好又多医药连锁有限公司的票据，证明原告为检查和购买药物支付177元，本院予以采信；4．原告提交的证人雷某出具的证明，以证明原告的劳动收入每天400元，因证人没有出庭作证，证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本院不予采信；4．原告提交的就餐费收条、证明和记账单，以证明原告因诉讼支付的就餐费，因上述证据的真实性没有相应的证据印证，本院不予采信；5．原告提交的车票，这些车票中，原告于2017年7月19日由霍城县清水河镇至乌鲁木齐的140元汽车票能证明原告因诉讼所支付的交通费，本院予以采信；其余车票均无相应的证据印证原告因诉讼所支付的交通费，本院不予采信；6．原告提交的住宿费票据，证明原告自2017年7月16日至2017年8月4日支付住宿费405元，本院予以采信。2017年7月8日9时许，原告曾定银在第四师看守所北侧的工地工作时，与被告田惠东因工作琐事发生争执，被告用铁锹在原告的左肩膀拍打了一下。原告报警后，霍城垦区公安局沟口川派出所民警来到现场进行了处置，被告给付原告200元现金。当天，原告到第四师六十六团中心医院进行伤情检查。经该医院检查，原告的左侧肱骨未见明确骨折，原告支付检查费98元。随后原告在新疆好又多医药连锁有限公司六十六团店购买了价款计79元的药物。2017年7月19日2017年7月12日，霍城垦区公安局沟口川派出所给予被告罚款400元的行政处罚。2017年7月19日，原告因诉讼支付交通费140元。自2017年7月16日至2017年8月4日，原告支付住宿费405元。
本院认为，侵害民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告曾定银与被告田惠东因工作琐事发生争执后，被告没有采取文明理智的方式解决争执，而是用铁锹拍打原告的左肩膀，被告负有过错，应当承担相应的民事责任。原告的左肩膀经医院检查未见明确骨折，原告为此支付的检查费和医药费计177元，被告已给付原告200元进行了赔偿。原告主张被告赔偿其误工费12000元，原告没有证据证明被告用铁锹拍打原告的左肩膀，导致原告误工30天，原告应当承担举证不能的不利后果，误工费12000元的主张不成立，本院不予支持。基于此，原告主张的因诉讼支出的交通费和住宿费也应由原告自行承担。
综上所述，原告曾定银要求被告田惠东赔偿医疗费、误工费、交通费和住宿费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告曾定银的诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告曾定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十月十五日
书记员 姚 猛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1430号
原告于，农民。
被告王，农民。
原告于与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告于到庭参加诉讼，被告王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于原、被告相距较远，互不了解，未建立牢固的感情基础即草率成婚，双方婚后感情一般。婚后原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气打架，2013年3月被告离家出走至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告未做答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原告与前妻于年月日生育长女于一，于年月日生育长子于二，原告前妻已于2001年农历二月二十一日因病死亡。被告系内蒙古自治区林西县人，同前夫离婚后与其子孙一、其女孙二到蓟县打工，被告之女经人介绍同蓟县本地人结婚。原、被告结婚后，被告之子孙一经介绍也在蓟县地区同她人结婚、生活。原、被告婚后初期感情尚可，但在原告之子于二定亲后，双方因家庭财产的管理问题产生矛盾。原告之子结婚后，与被告索要钱款要求建房，被告不同意支付，致使原、被告在2013年3月21日发生争吵，当日被告之子孙一将被告带离原告处。此后双方没有再次和好，分居生活至今。故原告诉至法院当庭表示仅要求与被告离婚，且自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告电话录音视听资料、蓟县洇溜镇大唐庄村民委员会证明及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后因家庭经济问题双方产生矛盾，致使被告自2013年与原告分居生活，夫妻感情一直未能和好，至今已满两年，根据我国婚姻法的有关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：
判决原告于与被告王离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第908号
原告汤某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。
原告汤某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某、被告刘某甲及其委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍相识，2007年正月初九按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁，现均随被告及其父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后才发现被告性格不好且有家庭暴力。原告考虑到两个年幼的儿女，就一直忍气吞声，希望被告能够珍惜。被告却依旧如故，变本加厉，原告跟异性朋友说话，被告就会疑神疑鬼，动辄会殴打原告。原、被告于2011年开始分居，至今满三年，现原、被告感情已经完全破裂，故特具状起诉，望判如所请。具体请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，婚生男孩刘某丁由被告抚养；3、原、被告共同财产一幢三层三棚四间房屋（座落于余干县石口镇院前村委会南源村）约16万元，依法平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，一、原告诉称与事实不符。其一，答辩人与原告夫妻感情尚好。答辩人与原告婚前缺乏了解是实，但结婚后随着相互了解加深，共同生活日长，两人感情日深，答辩人与父母对原告都很好，原告称答辩人经常对其施暴纯属编造。至于近二年来二人聚少离多，皆因生活所逼分开打工所致。如上足见答辩人与原告夫妻感情尚好。其二，原告诉称家中现有一栋三棚四间三层房屋系原告与答辩人共同财产与事实不符。答辩人兄弟三人，答辩人是老大，现仍有一个弟弟未成家，全家三代人至今未分家。家中现有一栋三棚二间三层房屋（毛坯房）的地基是答辩人的父母于2003年从南源村委会购买的，2008年年底答辩人的父母见子女长大，原有房屋挤不下，就东拼西凑借钱盖了现在这栋房屋，当时原告怀第一胎，不能出去打工，原告与答辩人的生活全靠答辩人一人维持。原告与答辩人这些年在外打工原告赚的钱基本上是自顾自，答辩人赚的钱，除自己正常消费，所剩抚育二个子女都不够，更谈不上添置财产了。因此说原告与答辩人现居住的房屋是答辩人父母出资兴建的，是答辩人父母的财产。
原告诉请均不能成立。如前所述答辩人与原告夫妻感情尚好，根本不存在对原告经常施暴问题，近二三年二人聚少离多，皆是因打工地点不在一起所造成，因此答辩人不同意离婚，况且二人夫妻感情未达感情破裂情形。其离婚不能成立。也如前所述，原告与答辩人婚生二个子女，自打其出生以来，一直由答辩人的父母抚育，原告与他们一起生活时间加起来不足6个月，因此子女与原告感情淡薄，却与答辩人的父母建立了深厚的祖孙感情。子女适应了其与祖父、母一起生活的环境，改变这种环境对子女成长不利。至于答辩人父母安排原告与答辩人现居住的房屋，是父母出资建造，是父母的财产，不属于原告与答辩人的共同财产。综上，原告的请求均不能成立。
原告汤某向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲的质证意见是，对该两份证据均无异议，但婚姻登记记录证明中汤某的性别为男。
被告刘某甲向本院提交了如下证据：
1、被告刘某甲身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚后生育了两个小孩；
4、石口镇南源村委会出具的证明一份，证明原告所说的房屋是被告父母的，不是夫妻共同财产；
5、被告同事出具的证明一份，证明被告没有过家庭暴力；
6、证人李某、刘某乙、杨某的证言，证明原、被告婚生子女一直由被告父母抚育，被告家的楼房系被告父母出资兴建。
原告汤某的质证意见是，对证据1、2没有异议；证据3儿子刘某丁的出生日期有误，但对其真实性无异议；证据4是不真实的，房子的地基是被告父母的，但房子是2009年6月做的，房子是夫妻共同出资做的；证据5的内容是不真实的；对证人李某、刘某乙、杨某的证言，被告父母带小孩是事实，但我也带了小孩，并且出了抚养费，房子是2009年做的，我是出了钱的，少了钱还向我父母借了钱。
经审理查明，原、被告2007年正月经人介绍相识，2008年正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁，子女自幼跟随被告父母生活。
本院认为，夫妻感情的培养需要夫妻双方共同浇注心血，夫妻之间在日常生活中应注意正常的沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同履行维护家庭和谐稳定、抚育子女健康成长的责任。本案原、被告自相识至今已共同生活了八年，并共同生育了两个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力且分居已满三年，但未提供相关证据证明，亦未提供其他证据证明夫妻感情破裂，而被告坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年九月三十日
书记员 胡胜荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8287号
上诉人（原审被告）：范玉章，男，1958年10月13日出生。
委托诉讼代理人：范云菲（范玉章之女），1985年2月20日出生。
上诉人（原审被告）：周兰凤，女，1961年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：范玉文，男，1952年10月23日出生。
委托诉讼代理人：郑修森，男，1951年2月2日出生。
上诉人范玉章、周兰凤与被上诉人范玉文因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范玉章、周兰凤因与被上诉人范玉文达成和解，于2016年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范玉章、周兰凤撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉章、周兰凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人范玉章、周兰凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00010号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，原系长沙中富容器有限公司工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于长沙县看守所。
辩护人ＸＸ，湖南道宽律师事务所律师。
原审被告人陈某，原系长沙中富容器有限公司工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在居住地候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人崔某某、陈某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）长县刑初字第442号刑事判决，认定被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五�元；被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
长沙县人民法院（2013）长县刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法�条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楼行初字第103号
原告彭＊＊，女，1957年5月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，身份证号码4306821957********，住湖南省临湘市白羊田镇合盘村塘上组*号。
委托代理王＊＊，男，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳阳市＊＊＊＊＊＊＊保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗＊＊，该局局长。
委托代理人郑＊＊，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
第三人岳阳市经济技术开发区＊＊＊＊管理所，组织机构代码证xxxxxxxxx，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路。
法定代表人胥＊，该所所长。
委托代理人杨＊＊，女，该所工作人员。代理权限：一般代理。
原告彭＊＊不服被告岳阳市＊＊＊＊＊＊＊保障局（以下简称岳阳市＊＊局）作出的不予工伤认定决定一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告彭＊＊的委托代理人王＊＊，被告岳阳市＊＊局委托代理人郑＊＊，第三人岳阳市经济技术开发区＊＊＊＊管理所（以下简称开发区＊＊所）委托代理人杨＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市＊＊局于2014年12月22日作出岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为2014年12月22日原告申请工伤认定过程中，因未能提供有效的劳动关系证明材料，故依照《工伤保险条例》第十八条第（二）项之规定，作出不予受理决定。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
1、原告身份证复印件、工伤事故报告、岳阳市工伤认定申请表，被告以用人单位未签字盖章为由证明第三人未认可与原告之间的劳动关系。
2、道路交通事故证明、住院病历资料，被告以原告提供的资料证明2014年8月23日10时45分原告受到交通事故伤害。
3、《环卫所临时用工协议》，被告用以证明该协议非有效的劳动关系证明材料。
4、《工伤认定申请不予受理决定书》，被告用以证其依法作出了相应的行政行为。
原告彭＊＊诉称，原告系未享受养老保险且工作时超过法定退休年龄的农民工。2014年7月10日被开发区＊＊所聘用并签订《临时用工协议书》，2014年8月23日10时原告在从事清扫作业时被汽车撞伤。2014年12月22日原告向被告申请工伤认定，被告却做出不予受理决定。此后原告以人身损害为由向法院提起民事诉讼，法院以构成劳动关系为由裁定驳回原告起诉，现向法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。在诉讼中原告提供了下列材料：
1、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第51号《民事裁定书》。
2、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲字（2015）第5号《不予受理通知书》。
被告岳阳市＊＊局辩称，依照《工伤保险条例》规定，原告申请工伤认定时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明，原告提供的材料显示2014年7月10日签订《环卫所临时用工协议》时，双方仅是临时用工关系且当时原告已年满57岁，超出政策法规女职工法定退休年龄的上限，加之第三人与原告之间劳动关系存在争议，故在劳动关系得以确认前，被告不受理原告工伤认定申请，符合法律规定；同时原告在该行政决定作出6个月后才行起诉，超过行政诉讼时效规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人经开区环卫所辩称，第三人与原告之间仅是临时用工，双方之间不存在劳动关系；原告系因交通事故受伤，应由交通事故的肇事方进行赔偿，被告作出的行政决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在诉讼中没有提供证据。
被告提供的证据系原告在工伤认定申请中提供，原、被告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院采信后作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月10日原告彭＊＊与第三人经开区环卫所签订一份《环卫所临时用工协议》，前往第三人处从事街道工作，签订该协议时原告年满57周岁，超过女职工法定退休年龄的上限。2014年8月23日上午10时原告在岳阳市旭园路从事街道清扫工作时，被路过的套牌黑色轿车撞伤，致右尺骨上段粉粹性骨折，肇事车辆逃逸。原告入院治疗至2014年11月26日出院。此后2014年12月22日原告自行向被告岳阳市＊＊局申请工伤认定，被告审核原告提供的申请材料后，认为劳动关系证明材料不足，故于当日作出岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，未予受理原告的工伤认定申请。2015年3月3日原告就与经开区环卫所的劳动关系向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，2015年3月9日原告向本院提起民事诉讼，要求第三人向原告支付人身损害赔偿金82942.33元，我院审理后作出（2015）楼民康初字第51号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉，因该裁定书的说理部分阐述了原告与第三人之间的劳动关系，故2015年9月8日原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。诉讼中另查明原告提起该行政诉讼时已超过六个月的诉讼时效。
本院认为，依照《工伤保险条例》的规定，提起工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，因原告提交材料的欠缺，被告未予受理其工伤认定申请，其行为并不违法。该《不予受理决定》并非终局性的裁量，除具有确认申请权适时外，尚起到中止行政程序作用，原告在齐备法定材料后仍然可向被告申请工伤认定，故原告超过行政诉讼时效请求撤销该份决定并无实际意义。另外需要特别说明的是尽管（2015）楼民康初字《民事裁定书》在裁判说理中论证原告与第三人构成劳动关系，但裁判理由非裁判结论，不具有生效判决既判力的效果，原告以该裁定书作为劳动关系的依据并不恰当。据此，依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭＊＊请求撤销被告岳阳市＊＊＊＊＊＊＊保障局作出的岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2015)楼行初字第103号原告彭**，女，1957年5月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，身份证号码43068219570527****，住湖南省临湘市白羊田镇合盘村塘上组*号。委托代理王**，男，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人郑**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。第三人岳阳市***********管理所，组织机构代码证74318375-x,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路。法定代表人胥*，该所所长。委托代理人杨*，女，该所工作人员。代理权限：一般代理。原告彭**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）作出的不予工伤认定决定一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告彭**的委托代理人王**，被告岳阳市**局委托代理人郑**，第三人岳阳市***********管理所（以下简称*****所）委托代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市**局于2014年12月22日作出岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为2014年12月22日原告申请工伤认定过程中，因未能提供有效的劳动关系证明材料，故依照《工伤保险条例》第十八条第（二）项之规定，作出不予受理决定。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、原告身份证复印件、工伤事故报告、岳阳市工伤认定申请表，被告以用人单位未签字盖章为由证明第三人未认可与原告之间的劳动关系。2、道路交通事故证明、住院病历资料，被告以原告提供的资料证明2014年8月23日10时45分原告受到交通事故伤害。3、《环卫所临时用工协议》，被告用以证明该协议非有效的劳动关系证明材料。4、《工伤认定申请不予受理决定书》，被告用以证其依法作出了相应的行政行为。原告彭**诉称，原告系未享受养老保险且工作时超过法定退休年龄的农民工。2014年7月10日被*****所聘用并签订《临时用工协议书》，2014年8月23日10时原告在从事清扫作业时被汽车撞伤。2014年12月22日原告向被告申请工伤认定，被告却做出不予受理决定。此后原告以人身损害为由向法院提起民事诉讼，法院以构成劳动关系为由裁定驳回原告起诉，现向法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。在诉讼中原告提供了下列材料：1、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第51号《民事裁定书》。2、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲字（2015）第5号《不予受理通知书》。被告岳阳市**局辩称，依照《工伤保险条例》规定，原告申请工伤认定时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明，原告提供的材料显示2014年7月10日签订《环卫所临时用工协议》时，双方仅是临时用工关系且当时原告已年满57岁，超出政策法规女职工法定退休年龄的上限，加之第三人与原告之间劳动关系存在争议，故在劳动关系得以确认前，被告不受理原告工伤认定申请，符合法律规定；同时原告在该行政决定作出6个月后才行起诉，超过行政诉讼时效规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人*****所辩称，第三人与原告之间仅是临时用工，双方之间不存在劳动关系；原告系因交通事故受伤，应由交通事故的肇事方进行赔偿，被告作出的行政决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在诉讼中没有提供证据。被告提供的证据系原告在工伤认定申请中提供，原、被告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院采信后作为认定事实的依据。经审理查明，2014年7月10日原告彭**与第三人*****所签订一份《环卫所临时用工协议》，前往第三人处从事街道工作，签订该协议时原告年满57周岁，超过女职工法定退休年龄的上限。2014年8月23日上午10时原告在岳阳市旭园路从事街道清扫工作时，被路过的套牌黑色轿车撞伤，致右尺骨上段粉粹性骨折，肇事车辆逃逸。原告入院治疗至2014年11月26日出院。此后2014年12月22日原告自行向被告岳阳市**局申请工伤认定，被告审核原告提供的申请材料后，认为劳动关系证明材料不足，故于当日作出岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，未予受理原告的工伤认定申请。2015年3月3日原告就与*****所的劳动关系向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，2015年3月9日原告向本院提起民事诉讼，要求第三人向原告支付人身损害赔偿金82942.33元，我院审理后作出（2015）楼民康初字第51号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉，因该裁定书的说理部分阐述了原告与第三人之间的劳动关系，故2015年9月8日原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。诉讼中另查明原告提起该行政诉讼时已超过六个月的诉讼时效。本院认为，依照《工伤保险条例》的规定，提起工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，因原告提交材料的欠缺，被告未予受理其工伤认定申请，其行为并不违法。该《不予受理决定》并非终局性的裁量，除具有确认申请权适时外，尚起到中止行政程序作用，原告在齐备法定材料后仍然可向被告申请工伤认定，故原告超过行政诉讼时效请求撤销该份决定并无实际意义。另外需要特别说明的是尽管（2015）楼民康初字《民事裁定书》在裁判说理中论证原告与第三人构成劳动关系，但裁判理由非裁判结论，不具有生效判决既判力的效果，原告以该裁定书作为劳动关系的依据并不恰当。据此，依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭**请求撤销被告岳阳市*******保障局作出的岳市工伤退字（2014）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年一月七日书 记 员  黄 源附法律条文：《工伤保险条例》第十八条第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2158号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚觉平、华红兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5474号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告姚觉平于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币297537.35元，支付取现手续费2070.78元、分期手续费7310.52元、滞纳金46653.74元、利息15574.87元（滞纳金和利息算至2016年9月1日），及2016年9月2日至本金还清之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息。二、被告华红兰于本判决生效之日起15日内对上述还款义务以其与姚觉平的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3420元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付给原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5474号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5474号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初302号
原告：田柳鸯，女，汉族，1982年9月17日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：周杨斌，男，汉族，1980年8月4日出生，系原告田柳鸯丈夫，住浙江省缙云县。
原告：周杨斌，男，汉族，1980年8月4日出生，住浙江省缙云县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告田柳鸯、周杨斌为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告周杨斌及原告田柳鸯委托代理人周杨斌，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田柳鸯、周杨斌起诉称：2011年4月24日，原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告田柳鸯、周杨斌向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3245-1号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金365334元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告田柳鸯、周杨斌签订《委托转租合同》，约定原告田柳鸯、周杨斌将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于25227元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币47931.30元，为此，原告田柳鸯、周杨斌要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金47931.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2016年5月1日起至2017年12月13日止的利息3117.20元，此后至付清租金之日止按47931.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告田柳鸯、周杨斌向本院提交证据如下：
1、2011年4月24日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3245-1号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月24日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌已按租赁合同的约定交付租金232464元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告田柳鸯、周杨斌已陆续收取转租租金合计27749.7元，尚欠原告田柳鸯、周杨斌的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告田柳鸯、周杨斌主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证5份（复印件），用以证明原告田柳鸯、周杨斌已陆续收取转租租金合计27749.70元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告田柳鸯、周杨斌提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告田柳鸯、周杨斌对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告田柳鸯、周杨斌诉称主张的事实相一致；另查明，在原告田柳鸯、周杨斌与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告田柳鸯、周杨斌向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼245-1号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为365334元，并经各项优惠、抵扣，原告田柳鸯、周杨斌实际交付租金总计人民币232464元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告田柳鸯、周杨斌已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币27749.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告田柳鸯、周杨斌依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告田柳鸯、周杨斌可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为75681元（25227元/年），实际已获取27749.70元，尚余转租租金47931.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及原告田柳鸯、周杨斌主张的2016年5月1日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告田柳鸯、周杨斌主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告田柳鸯、周杨斌的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告田柳鸯、周杨斌租金人民币47931.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告田柳鸯、周杨斌逾期利息人民币2459元（以22704.30元、25227元分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为2459元；此后至本案判决确定履行之日止，以47931.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告田柳鸯、周杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由原告田柳鸯、周杨斌负担7元，被告现代联合控股集团有限公司负担531元。
原告田柳鸯、周杨斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?