wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初187号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月11日20时47分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××小型汽车，自潍坊市奎文区乐川街由东向西行驶至虞河路路口东五十米时，被民警当场查获。经乙醇检验鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为147.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询、行驶证、驾驶证、身份证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琳琳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第401号
原告何桂秀，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告何桂秀诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何桂秀于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂秀撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第184号
原告赵玉西，男。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告赵新瑞，男。
原告赵玉西与被告赵新瑞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告到被告处卖花生，总共卖了三次，被告打了三个条共计9074元，被告仅支付2200元，还有6874元未支付。经原告多次索要，被告拒绝支付。故请求法院判决一、依法判令被告支付原告花生款6874元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称自己帐上只差原告2774元。
原告为支持其主张向法庭提供证据三组：提供证据三组：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、被告所出具的票据三份，证明被告拖欠原告钱和已还2000元；3、证言四份及身份证复印件2份、户口簿复印件一份，证明原告在被告处卖了三次花生。
被告经质证后认为证据都属实，购三次花生属实。三张票据都是我书写的。
被告当庭未提交证据。
庭后原、被告均提交证据。其中，原告提交如下唐河县郭滩镇司法所对其本人的人民调解调查笔录复印件一份，证明调查情况。
经被告质证，对原告第二次提交的证据认为是真实的，可以证明曾给原告2100元。
被告提交唐河县郭滩镇司法所对其本人的人民调解调查笔录复印件一份，证明调查情况。
经原告质证，对被告提交的证据认为是真实的。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2，被告予以认可，但认为对400元的条据已经支付给原告，还超出支付给原告420元，这不影响条据的真实性，与本案具有关联性，系合法有效证据，被告提交的调查笔录，原告亦承认有此事，可以认定为有效证据。原告提交的调查笔录，被告认为属实，为有效证据。
案经审理查明：原告于2014年9月2日开始先后到被告处卖三次花生，由原告将壳花生拉至被告处打成花生子卖予被告。其中，当日凌晨买卖第一次花生，后两次买卖花生具体时间不详。被告在原告卖花生后先后给原告出具条据三张，顺序不详。一张条写明：400元1580付2000元；另一条上写明：558斤2232元，第三张条上写明：870斤3262元付200元。三张条据背面均印制有被告的姓名、联系方式和地址。
另查明，原、被告在买卖花生期间花生价格一直下降，价格从4元／斤到3.95元／斤至3.75元／斤至3.7元／斤。
另查明，原告在收到两个条据当天即从被告处拿走200元和2000元，后原告在被告处分别支取100元、500元和500元、1000元。以上原告共从被告处支取4300元。
本院认为，本案中，原告分三次卖花生给被告，被告已承认从原告处买来三次花生，原告已将花生卖予被告，买卖合同成立且有效，被告应当全面履行给付金钱义务。原、被告双方对写明斤数的两个条据均认可，对写明400元的条有争议，故本院将两条与争议400元的条据分开计算。原、被告均认可写有斤数的两张条，被告应支付花生款5494元，经核实，被告已支付原告2300元，被告应支付原告3194元，故对原告该项请求，本院予以支持；至于书写400元的条据，原、被告承认已支付2000元，原告请求被告支付该条的1580元，被告不认可，认为其书写错误，为400斤，总额为1580元，已超额支付给原告420元。本院认为，被告将花生款超额支付原告，书写条据已无必要，亦或原告向被告书写收条方为合理。被告称原告此次卖花生款总额为1580元，并支付2000元花生款，与情理不合。原告称被告支付2000元后，仍欠原告花生款1580元，合情合理。故对原告主张，本院予以支持。以上被告共计欠原告4774元。应支付给原告。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵新瑞于判决生效之日起十日内支付原告赵玉西花生款4774元；
二、驳回原告赵玉西的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫志贺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更159号
罪犯卢善见，男，汉族，1988年5月13日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第67号刑事判决，以被告人卢善见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯卢善见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢善见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢善见在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯卢善见在服刑期间履行罚没款5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢善见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢善见减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审57号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市维杰电子材料有限公司，地址：老河口市李楼镇农产品加工园。
法定代表人李付金。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行河环罚字（2017）047号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年8月29日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：年产1000万米纤维管项目需配套建设的环境设施尚未建设的情况下，便擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年9月19日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年10月31日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2017年12月18日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，向其下达了河环罚字（2017）047号行政处罚决定书。2017年12月26日，被执行人向老河口市人民政府申请行政复议，老河口市人民政府于2018年2月23日作出维持河环罚字（2017）047号行政处罚决定的行政复议决定。2018年6月21日，老河口市环境保护局向被执行人下达了督促履行义务催告书。2018年6月22日被执行人提出《老河口市维杰电子对环保局罚款一事辩解书》，老河口市环境保护局于2018年7月4日对被执行人提出的辩解进行了答复，对其陈述辩解的内容不予采纳。被执行人在收到催告书之日起十日内，仍未履行老河口市环境保护局行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）047号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市维杰电子材料有限公司年产1000万米纤维管项目需配套建设的环境设施尚未建设的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）047号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周雪琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保879号
申请保全人：郭帅帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住
被保全人：李娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人郭帅帅与被保全人李娟民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3460号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李娟银行存款41.2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十七日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保879号申请保全人：郭帅帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住被保全人：李娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住本院在审理申请保全人郭帅帅与被保全人李娟民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3460号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人李娟银行存款41.2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十七日书记员  肖传雷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终491号
上诉人（原审原告)：刘彬，男，1969年4月23日出生。
委托诉讼代理人：陈红彬，男，1968年12月19日出生。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃武威益农种子有限责任公司，住甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人：沈立军，男，1960年1月29日出生。
被上诉人（原审第三人）：薛宏，男，1964年11月18日出生。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人刘彬因与被上诉人武威益农种子有限责任公司（以下简称益农公司）、薛宏产品责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审期间刘彬提交了新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的情况说明，证明陈红琳种植福欣（三星）品种56亩，损失为110880元。该说明是对该所（2010）第0841司法鉴定意见的补充，能否作为有效证据采信，应予审查。另外，一审在查明路作建已经死亡的情况下，仍将其列为当事人程序不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7735号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人刘彬预交的二审案件受理费2534元予以退回。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张佳蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7461号
原告：楼合清。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇向东村村民委员会，住所地义乌市苏溪镇向东村。
诉讼代表人：楼光勇，村委会主任。
被告：义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社，住所地义乌市苏溪镇向东村。
负责人：楼合福，董事长。
原告楼合清为与被告义乌市苏溪镇向东村村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告楼合清的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市苏溪镇向东村村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告楼合清诉称：2010年期间，两被告实施旧村改造，通过书面的方式向原告征求意见，在旧村改造过程中是否同意拆除家中的居住旧房，原告也表示同意参加旧村改造，于是在2010年12月11日、2011年3月9日两次向第一被告交纳了土地整理费、建房押金，三通一平基础设施建设费共计92260元。被告收取有关费用后，至今仍未落实旧村改造，也没有进行相关工作，经原告向有关部门反映，政府有关部门答复原告说原告所在的村列入集聚区建设，无法安排地基建房，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告与被告多次协商未果。请求判令两被告立即返还建房押金、三通一平基础设施费和土地整理费共计92260元及相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月12日开始计算到实际返还之日止，其中计算到原告起诉之日的利息为25371元），共计本息117631元，在庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告立即返还建房押金、三通一平基础设施费和土地整理费共计63560元及相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月12日开始计算到实际返还之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供收款收据一份，用以证明两被告向原告收取费用的数额和收费项目。
二、提供信访答复意见书一份，用以证明原告所在村按政策规定列入集聚区建设，无法安置宅基地的事实。
被告义乌市苏溪镇向东村村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的两组证据客观真实，两被告放弃质证，本院对原告提供的两组证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明：2010年期间，两被告在向东村实施旧村改造，通过书面的方式向村民征求意见，原告表示同意参加旧村改造，并于2011年3月9日向第一被告交纳了土地整理费、建房押金，三通一平基础设施建设费共计63560元。被告收取有关费用后，因故至今未落实旧村改造，嗣后，经原告向有关部门反映，政府有关部门答复原告说原告所在的村列入集聚区建设，无法安排地基建房。原告曾多次要求两被告返还款项未果。
本院认为：义乌市苏溪镇向东村的旧村改造，由于政府政策的调整，将该村列入集聚区建设，无法安排地基建房，导致本案的房屋拆迁安置补偿合同无法继续履行，该房屋拆迁安置补偿合同应予以解除。两被告因该合同取得的财产应予以返还，产生的孳息也一并予以返还。现原告要求返还建房押金、土地整理费、三通一平基础设施建设费，本院予以支持。对原告的利息损失，应按银行同期同档次存款利息计算。本案中义乌苏溪镇向东村民委员会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，被告义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社应一并承担付款义务。原告诉请中合理部分，法院应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市苏溪镇向东村村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告楼合清建房押金、三通一平基础设施费和土地整理费共计63560元，并赔偿利息损失（自2011年3月9日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼合清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告楼合清负担286元，由被告义乌市苏溪镇向东村村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月四日
书记员 李天舒
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第723号
原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路1号。
法定代表人严定帮，该公司董事长。
被告沅江市湘水鱼食品有限公司，住所地湖南省沅江市南大膳镇原灵官乡政府院内。
法定代表人谈再祥，该公司经理。
被告冯小云。
本院于2015年12月30日立案受理原告岳阳恒泰包装有限公司与被告沅江市湘水鱼食品有限公司、冯小云加工承揽纠纷一案，并于2016年1月5日向原告岳阳恒泰包装有限公司发出《诉讼费缴费通知书》，要求原告岳阳恒泰包装有限公司在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费2028元。但原告岳阳恒泰包装有限公司至今未按通知书的要求缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当依照本办法交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳阳恒泰包装有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 易 姝
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民抗4号
抗诉机关：晋城市人民检察院
申诉人（一审被告）：刘某1，男，1986年2月22日出生，汉族，沁水县人，务农。
被申诉人（一审原告）：中某
司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路****号。
法定代表人：李某，中某司
山西省晋城市分行行长。
一审被告：樊某，女，1987年6月9日出生，汉族，人，务农。
一审被告：乔某，男，1984年4月9日出生，汉族，沁水县人，务农。
一审被告：王某，女，1987年1月7日出生，汉族，沁水县人，务农。
一审被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族，
沁水县中村镇中村村人，务农，住中村村。
一审被告：牛某，女，1989年11月27日出生，汉族，沁水县人，务农。
申诉人刘某2
限公司山西省晋城市分行等金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第68号民事判决，向沁水县人民检察院申请监督，沁水县人民检察院提请晋城市人民检察院抗诉。晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋市检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令沁水县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年五月八日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民抗4号抗诉机关：晋城市人民检察院申诉人（一审被告）：刘某1，男，1986年2月22日出生，汉族，沁水县人，务农。被申诉人（一审原告）：中某司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路****号。法定代表人：李某，中某司山西省晋城市分行行长。一审被告：樊某，女，1987年6月9日出生，汉族，人，务农。一审被告：乔某，男，1984年4月9日出生，汉族，沁水县人，务农。一审被告：王某，女，1987年1月7日出生，汉族，沁水县人，务农。一审被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，务农，住中村村。一审被告：牛某，女，1989年11月27日出生，汉族，沁水县人，务农。申诉人刘某2限公司山西省晋城市分行等金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第68号民事判决，向沁水县人民检察院申请监督，沁水县人民检察院提请晋城市人民检察院抗诉。晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋市检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令沁水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年五月八日法官助理梁卉书记员杜刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3038号
原告赵玉敏，女，1966年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，住兰考县。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县城关镇考城路东段路南。
原告赵玉敏诉被告郭结实、王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉敏到庭参加诉讼，被告郭结实、王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敏诉称，2015年7月5日被告做生意，想用钱，向原告借款50万，约定利息为一分半，并向原告出具借条一份，约定随时可以还款，还款到期后，被告郭结实对其说资金紧张，过一段时间再来，原告不停的找被告追要欠款，被告总以各种理由推脱，后来原被告约定以瓷砖折抵部分债务，原告拉走79780元的瓷砖，下欠420220元借款未偿还，后又多次追要至今为止被告没有支付过利息，甚至拒不还本金，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵阳查明事实，支持原告的诉求，依法判处被告返还原告借款420220元及利息（利息一分半，从2015年7月5日至今），本案的诉讼费由被告承担。
被告郭结实、王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年7月5日，原告赵玉敏借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司500000元，约定月息1.5分，期限从2015年7月1日起。后原告赵玉敏拉走被告考县同泰隆建筑材料有限公司瓷砖折抵借款79780元。
上述事实有借款条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社出具的借款条证明被告兰考县同泰隆种植专业合作社借原告钱的事实，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，故原告赵玉敏要求被告被告兰考县同泰隆种植专业合作社偿还借款420220元及利息，本院依法予以支持；因上述借款非被告郭结实、王艳霞个人所借，故原告请求其清偿借款，本院依法不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵玉敏借款420220元及利息（以420220元为本金，按照月利率1.5%计算，从2015年7月5日起算至本笔借款还清之日止）；
二、驳回原告赵玉敏对被告郭结实的诉讼请求；
三、驳回原告赵玉敏对被告王艳霞的诉讼请求。
案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄茵茵
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初307号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，男，1953年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月19日被渑池县森林公安局决定取保候审。2016年5月10日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人李某购买上官某某位于渑池县陈村乡白浪村东方希望水泉洼矿区二道沟采区的一铝石矿，洞采半年后停工。2012年12月9日，上官某某经聂某介绍联系，将其二道沟采区面积约0.538平方公里（含李某等4家的井）的矿山开采和管理权转让给郑州人张某甲、毛某。张某甲、毛某全权委托聂某负责该矿生产、施工事宜，委托师某处理协调该矿外部关系。2014年2月26日，师某以东方希望三门峡矿业有限公司渑池县水泉洼铝土矿的名义，在河南省林业厅办理了一份防护林林地4.0400公顷的使用林地审核同意书。2014年5月1日师某与李某签订合作工程协议，李某矿具体采挖区、倒渣区由师某指定，李某每月上交管理费10万元，具体施工方式李某决定，后李某开始在二道沟采区内原洞采矿井基础上露天开采，在施工过程中大量占用林地。2015年1月16日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，师某、李某铝石矿占用林地类型为防护林地，占用林地38.93亩，其中超出使用林地审批范围占用林地25.07亩。2015年10月19日，被告人李某主动到渑池县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、崔某甲、聂某、师某、毛某、余某、王某、焦某、范某、崔某乙、柳某、张某乙的证言，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书，渑池县森林公安局现场勘查检查笔录及照片，段某和崔某甲举报材料，河南省林业厅使用林地审核同意书，上官某某与聂某签订的矿山转让协议，委托书，师某给李某下达的工程开工通知单及二人签订的合作工程协议，李某与柳某签订的安全施工协议书，渑池县陈村乡白浪村委证明，渑池县林业局资源林政和政策法规股证明，渑池县森林公安局关于李某的到案经过，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，超出使用林地审批范围非法占用防护林地25.07亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦能认罪悔罪，结合其在非法占用农用地犯罪中的作用，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人：杨怀峰，系公司董事长。
被执行人：黄清贤，男，1963年7月31日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人：孙婷，女，1980年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与黄清贤、孙婷合同纠纷一案中，本院（2015）湖民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请执行。终结本次程序后，本院在恢复执行中重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张峰源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5613号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：卢庆田。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告卢庆田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初121号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。2016年2月15日，因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。同年2月22日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日，被告人崔某某到达双鸭山市后，因其系吸毒在册人员，遂以吸毒人员关某某的身份证在尖山区时代宾馆开房入住801号房间，并于2016年2月14日在时代宾馆801号房间内，容留关某某、张某某、赵某某、李某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队抓获经过，证人关某某、张某某、赵某某、李某某、王某某的证言，证人张某某、关某某、李某某的辨认笔录，被告人崔某某的辨认笔录，双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录、照片及扣押物品清单，双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告及照片，双鸭山市公安局尖山分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视法律，在宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔某某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，对被告人崔某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高志新
二〇一六年八月五日
书记员 栾 木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初95号之一
原告：桂林某创业投资有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告：桂林某实业有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：蒋某某。
上述两被告的委托诉讼代理人：马某某、唐某某，广西某律师事务所律师。
原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告周某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告周某某、蒋某某的起诉。
案件受理费523元，因撤诉结案，依法减半收取262元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐景姣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1009号
上诉人（原审被告）:四川阿克拉斯电动车有限公司，住所华蓥市广华大道三段。
法定代表人：楚海林，系执行董事。
被上诉人（原审原告）:四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人:江勇，系董事长。
原审被告：楚海林，男，汉族，生于1970年4月2日，湖北省十堰市茅箭区人。
原审被告：楚贻博，男，汉族，生于1990年3月8日，成都市青羊区人。
上诉人四川阿克拉斯电动车有限公司因与被上诉人四川邻水农村商业银行股份有限公司、原审被告楚海林、楚贻博金融借款合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在向本院预交二审案件受理费时将交款帐户填写错误，使其未能向本院预交二审案件受理费。本院又于2017年6月22日再次向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，上诉人于2017年6月25日收到通知书后，既未向本院预交二审案件受理费，又未向本院申请缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川阿克拉斯电动车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月五日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1009号上诉人（原审被告）:四川阿克拉斯电动车有限公司，住所华蓥市广华大道三段。法定代表人：楚海林，系执行董事。被上诉人（原审原告）:四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人:江勇，系董事长。原审被告：楚海林，男，汉族，生于1970年4月2日，湖北省十堰市茅箭区人。原审被告：楚贻博，男，汉族，生于1990年3月8日，成都市青羊区人。上诉人四川阿克拉斯电动车有限公司因与被上诉人四川邻水农村商业银行股份有限公司、原审被告楚海林、楚贻博金融借款合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在向本院预交二审案件受理费时将交款帐户填写错误，使其未能向本院预交二审案件受理费。本院又于2017年6月22日再次向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，上诉人于2017年6月25日收到通知书后，既未向本院预交二审案件受理费，又未向本院申请缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川阿克拉斯电动车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年七月五日书记员 张凌嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2144号
原告:黄少军,男,1969年9月26日出生,住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所律师。
被告:杨武,男,1976年9月1日出生,住吉林省蛟河市。
被告:张洪生,男,1971年10月4日出生,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告黄少军与被告杨武、张洪生民间借贷一案中，黄少军于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为黄少军自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少军撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告黄少军承担。
审判员 张岩
二〇一八年八月二日
书记员 陆旸
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初70号
原告卞云根。
原告姜怀珍。
原告卞小兰。
原告卞德才。
四原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人潘玲萍（实习）（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人戴南镇姜何村民委员会，住所地兴化市戴南镇姜何村。
负责人不详。
原告卞云根、姜怀珍、卞小兰、卞德才诉被告兴化市国土资源局、第三人戴南镇姜何村民委员会土地行政征用一案，�2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在审理过程中，于2016年5月12日通知原告到庭进行了谈话，经法院释明后，原告卞云根、姜怀珍、卞小兰、卞德才于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卞云根、姜怀珍、卞小兰、卞德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦秀梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3161号
原告：周某，女，1989年4月22日出生，汉族，无业。
被告：孙某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某与被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，于2010年4月开始同居生活，2015年4月24日登记结婚，我与被告同居后经常为生活琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告有时为生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2010年4月同居生活，于2015年4月24日登记结婚，育有一子孙某于2010年8月17日出生。原、被告同居期间及婚后有时为生活琐事发生争执，双方于2016年3月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱同居多年后登记结婚，可视为婚姻基础及夫妻感情尚好，虽然有时夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应从社会及家庭稳定性角度出发。正确妥善地处理好婚姻家庭关系。只要双方共同努力，增加沟通、互谅互让、改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年七月十八日
书记员 唐岩波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执288号
申请人崔建平
被执行人四川虹源农业开发有限公司
法定代表人徐光富，系该公司经理
申请人葛树太等150人申请执行被执行人四川虹源农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初2558号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人自愿达成执行协议，申请执行人谭仁志、谭超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）平民初字第2036号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月十八日
书记员 彭海军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱文，女，汉族，1958年5月18日出生，住阳泉市。
委托代理人吴永续，男，汉族，1934年5月12日出生，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人史立文、冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
再审申请人张爱文因阳泉市公安局郊区分局治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张爱文申请再审称，原判决认定的事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，原判决适用法律、法规确有错误，审判人员在审理时有徇私枉法裁判的行为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审。
本院认为，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民事诉讼法适用解释》）第三百七十八条第（四）项规定，再审申请书应当记明“申请再审的法定情形及具体事实、理由”；张爱文在其再审申请书中只将符合再审的有关法条进行了表述，并未有符合该法条的申请再审的具体事实和理由，致使法院无法依照规定对其再审申请进行审查；由于张爱文所提出的再审申请无再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回张爱文的再审申请。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 穆五谋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1281号
罪犯刘辉彬，男，1985年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122788.46元�被告人刘辉彬不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）豫法刑一终字第79号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘辉彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘辉彬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1244号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王效保。
被执行人朱彩萍。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王效保、朱彩萍金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第535号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈涛，男,土家族，1993年10月30日出生于重庆市石柱县，小学文化，务工，家住石柱县。2012年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)494号起诉书指控被告人陈涛犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2012年2月4日晚，被告人陈涛及邹超、相成群（均已判决）共谋抢劫清水网吧的财物。被告人陈涛因在清水网吧担任网管不方便出面，主要负责出谋划策。被告人陈涛告知邹超、相成群网吧财物的存放位置及逃跑的路线，并陪同邹超踩点逃跑的路线，并提供1根钢管给邹超。邹超、相成群答应事成之后分200元给陈涛。2012年2月5日4时许，相成群、邹超来到本区大矸街道清水菜场旁的黑网吧，先将客人赶跑，再用钢管和斧头威胁网管叶某离开收银台。两人抢走收银台存放的1810元现金、400余元游戏点卡及5包香烟（鉴定价值人民币57元）后逃离现场，并将作案工具扔在路边。
2012年4月28日21时许，重庆市南安市公安局洪濑派出所在洪濑镇东溪开发区中信电子网吧抓获在逃的被告人陈涛。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了同案犯供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等相应的证据。公诉机关认为，被告人陈涛伙同他人以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，建议本院依法对其判处。
被告人陈涛在庭审中辩解称，其并没有为邹超和相成群出谋划策，钢管也不是其提供的。邹超和相成群说要去抢劫其认为只是开玩笑，二人后来是否去过了其并不知道。
经审理查明：
2012年2月4日，被告人陈涛与邹超、相成群共同预谋对本区大矸街道清水菜场旁一家黑网吧实施抢劫。因被告人陈涛在该网吧担任网管熟悉环境，遂向邹超、相成群提供了网吧财物所在位置，并帮助二人对逃跑的路线进行了踩点，约定在二人得手后分给被告人陈涛200元生活费。次日凌晨2时许，被告人陈涛催促邹超、相成群动手，邹超、相成群带上事先购买的斧头和水果刀，被告人陈涛又为二人提供了一根钢管。凌晨4时许，邹超、相成群来到该网吧，先将客人赶跑，再拿出凶器威胁要砸网吧，迫使网管叶某离开收银台。二人劫得收银台存放的现金人民币1810元、400余元游戏点卡及5包香烟（经鉴定香烟价值人民币57元）后逃离现场，并将200余元硬币丢在铁路边留给被告人陈涛。
被告人陈涛于2012年4月28日在重庆市南安市洪濑镇被当地公安机关抓获。
证明以上事实的证据有：
1.同案犯邹超的供述证实，2012年2月初的时候，其与相成群住在陈涛家中，陈涛当时在清水菜场旁一家黑网吧做网管，其以前也在该网吧做过，对那家的老板看不顺眼想去教训一下。陈涛提议可以去那家网吧抢点钱，晚上是老板的侄子在管网吧，胆子很小的，只要在早上七点半之前拿了钱跑掉就可以。其与相成群都同意去抢。陈涛又告诉其网吧的钱和物品摆放的位置，告诉他们抢之后沿着铁路跑。2月5日凌晨2时许，陈涛催其快点去抢，否则网吧玩通宵的人要多起来了，于是其和相成群带上之前买好的斧头和水果刀去了网吧，走之前陈涛又给了其一根钢管。到了网吧后，其与相成群把里面的客人都赶走，威胁网管让他去二楼，然后按照陈涛告诉其的位置，将抽屉里的1810元钱、400多元的游戏点卡和3包香烟抢走。逃跑的时候，其装了二三百元的硬币扔在与陈涛商量好的草丛中，陈涛是否拿到了其不知道。其能够辨认出本案被告人即是与其共同预谋抢劫的陈涛。
2.同案犯相成群的供述及辨认笔录证实，案发前一晚，其与邹超、陈涛共同预谋去抢清水菜场旁的黑网吧。陈涛当时在那边网吧做网管不好出面，于是告诉其和邹超网吧财物摆放的位置，还说晚上是老板侄子在管网吧，那人胆子很小的，抢了以后要沿着铁路跑，这样老板开车追也追不到。三个人讲好在抢劫得手后分给陈涛200元钱，把钱藏在铁路那边，陈涛自己会去拿的。2月5日凌晨，陈涛将他们叫醒催他们动手。其与邹超便带上斧头和水果刀一同到网吧去，临走前陈涛还提供了一根钢管。二人在网吧威胁网管离开收银台并实施了抢劫。后来陈涛打电话给邹超，说邹超扔在铁路边的钱其没有找到，还在QQ上给邹超留言，说网吧老板报警了，让他们快点逃跑。其能够辨认出本案被告人即是与其共同预谋抢劫的陈涛。
3.被害人叶某的陈述证实，其在清水菜场旁的黑网吧做网管，2月5日凌晨，有两个男人闯进网吧将客人都赶走，然后用刀和铁锤一样的东西威胁其到楼上去，那两个人在楼下将抽屉里的1810元现金和1000元的游戏点卡及5包香烟抢走了。其认识其中一个男人叫邹超，以前在这家网吧做过网管。
4.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案5包香烟的价值。
5.抓获经过，证实被告人陈涛系在南安市被当地警方抓获。
6.人口信息，证实被告人陈涛的身份情况。
7.（2012）甬仑刑初字第485号刑事判决书，证实同案犯相成群、邹超的犯罪事实及判决情况。
8.被告人陈涛在侦查阶段的供述证实，今年2月初的时候，邹超和一个山东的朋友住在其家里，其当时在一家黑网吧做网管，邹超也在那家做过，说想把那家网吧抢了然后逃到广东去，其表示赞同，并让邹超抢好了之后分给其200元钱。其告诉邹超网吧钱和烟摆放的位置，还陪着他们对逃跑路线进行了踩点，让邹超把钱放在沿途一个破水缸里。案发当天凌晨，邹超和那个山东人带好水果刀和斧头准备出去，其怕用刀出事，就给了邹超一根钢管。早上九时许，邹超打电话说抢劫成功了，并把200多元硬币给其扔在铁路边的草丛里，但其和朋友找了很久也没找到。
以上证据,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，被告人邹超以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫方式强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其本人关于未出谋划策，未提供犯罪工具，不知邹超二人是否实施了抢劫的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月一日
代书 记员 郑敏芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2443号
原告：刘艳雪，女，汉族，xxxxxx
原告：戴东佑，男，汉族，xxxxxx
两原告共同委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，xxxxxxx
两原告共同委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族xxxxxxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告刘艳雪、戴东佑与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘艳雪、戴东佑于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘艳雪、戴东佑在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳雪、戴东佑撤回起诉。
案件受理费减半收取即762元，由原告刘艳雪、戴东佑负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保64号
申请人于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人张玉林，男，1952年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人于双义与被申请人张玉林财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初2006号之一民事裁定书于2017年3月20日立案，于2017年3月24日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被申请人张玉林的银行账户内存款20,000.00元实施了冻结，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月24日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初2006号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年四月十七日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7702号
上诉人（原审原告）：王成勇。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会。
法定代表人：李增刚，村主任。
上诉人王成勇因与被上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会（以下简称小尧村委会）确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月23日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
王成勇上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8918号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案土地租赁协议已经经过民主决议，并已向原胶南市人民政府珠海街道办事处报批，没有经过民主决议程序或经过民主决议程序但未报乡镇政府批准，不影响土地承包合同的效力，一审法院认定合同无效证据不足，适用法律不当。
小尧村委会未答辩。
王成勇向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的土地租赁协议书有效，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年7月30日，小尧村委会作为甲方、王成勇作为乙方，签订了土地租赁协议书一份，约定：甲方将坐落在村东南方向的13亩土地租赁给乙方，用于建设平塘，搞水产养殖业，四至：东至河圲，西至南北小路，南至地边，北至河沟；租赁期限自2003年7月30日起至2033年7月30日止；租赁费总额15.6万元，分三次付清，在开工前交7万元，2008年6月30日交3.6万元，2023年6月30日交5万元。甲方责任包括：协助乙方清除地面上的附属物，及时把土地使用权交付乙方；协助乙方搞好治安管理；鱼塘的审批由甲方负责；为使道路畅通，做到车能进能出。乙方责任包括：按照规划设计，保质保量，按时竣工，竣工时间04年7月30日；独立投资，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任和生产义务；及时交纳租赁费，逾期不交或交不齐，每延期一天，按租费总额5‰交纳滞纳金，满30日止，逾期仍不交或交不齐，甲方有权无偿收回平塘及地上附属物；如改变水产养殖用途或改变设施，须征得甲方同意；在不影响经营的前提下，村民可自由抽水。违约责任：如单方违约，须向对方交纳违约金5万元，并赔偿经济损失。双方还就其他事项进行了约定。
协议书签订之前，原告已于2003年7月27日向被告交纳了平塘租赁费7万元。现讼争土地、平塘处于闲置状态，原告并未进行过建设。
另查明，原告王成勇并非小尧村集体经济组织成员。被告将讼争土地发包给原告承包，事先未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
一审法院认为，自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农村土地承包分为家庭承包与其他方式的承包两种类型。讼争土地在被告集体经济组织内做不到人人有份，涉案土地租赁协议书是双方通过协商的方式签订的，因此属于法律规定的其他方式的承包。该法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，而该条款属于效力性的强制性规范，因此原、被告于2003年7月30日签订的土地租赁协议书违反了法律的强制性规定，属于无效合同。综上所述，原告王成勇的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告王成勇与被告青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会于2003年7月30日签订的土地租赁协议书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成勇负担。
本院二审期间，王成勇提交小尧村委会给水利局的申请报告、关于卖水增收的申请报告以及大口井绘制图纸一份，证明本案土地租赁协议经过了民主决议程序，政府对土地租赁协议是批准的。本院认为，此三份证据均是关于大口井的，与本案无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是王成勇与小尧村委会签订的土地租赁协议的效力。上诉人认为本案土地租赁协议已经经过民主决议，并已向原胶南市人民政府珠海街道办事处报批，但没有提交证据证明自己的主张，小尧村委会对此也不予认可，因此，对上诉人的该主张本院不予支持，双方签订的土地租赁协议无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初300号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：王贤友，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告兰伟与被告王贤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰伟的委托代理人王民兵到庭参加诉讼，被告王贤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16667元及其利息（利息以16667元为基数按月利率1.175%计算至实际支付之日止，截至2017年12月20日已产生利息705元）；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王贤友无答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月，被告因资金周转困难在“惠恩资本互联网金融服务平台”提交20000元的借款申请，因原告与该网络平台注册有相关协议，网络平台将原、被告匹配为借贷双方。原、被告联系后约定见面交易。2017年7月7日双方见面后，原告给付被告现金20000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条记载：“借条为买车，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的20000元（人民币贰万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之拾肆点壹）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为6日，每月还款金额为1796.68元，若2018年7月6日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：王贤友，身份证号码430181199109085010……”。原告陈述，被告自借款后仅偿还了3593.36元，其中3333.3元为借款本金。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：兰伟（甲方）与湖南鼎忠律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由湖南鼎忠律师事务所代理兰伟与王贤友民间借贷纠纷一案一审诉讼事宜，代理费用为3000元；协议签订后，兰伟按约向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款本息。虽双方约定的还款期限未到，但被告于借款后没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还借款本息。借条中，原被告之间约定的利息为月利率1.175%，该约定符合法律规定，本院予以认可。双方约定逾期利率为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的限制性规定，应当予以核减，现原告在诉讼请求中自愿调整为请求被告支付按照月利率1.175%计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。
对于被告已经偿还的款项，因双方没有约定是还本还是付息，应按照“先息后本”的日常交易习惯进行确认；现原告自认被告偿还了3333.3元的本金，系对其权利的自由处分，本院予以认可；故被告偿还的3593.36元中，偿还的借款本金为3333.3元，偿还的借款利息为260.06元。该利息的支付未超过双方约定的标准，本院予以认可。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%。本案中，原告所主张的律师费属于“其他费用”的范畴，虽借条中被告表明其自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，但由于原告主张被告向其支付年利率为14.1%的逾期利息，再行请求被告支付3000元的律师费则超过了法律的相关规定，应当予以核减，本院酌情调整为1000元，故原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，本院予以支持，超过部分的律师代理费请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贤友于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金16666.7元及利息（利息计算方式：以16666.7为基数自2017年7月7日起按照年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止，扣除已支付的260.06元）；
二、王贤友于本判决生效后十日内给付兰伟为实现本案债权支出的律师费1000元；
三、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由兰伟负担19元，由王贤友负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2197号
原告电白县中盈农资贸易有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路电海一街49号。
法定代表人邵寿欢，公司经理。
委托代理人杨成安、崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告余志文，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告电白县中盈农资贸易有限公司诉被告余志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告电白县中盈农资贸易有限公司的委托代理人杨成安到庭参加诉讼�被告余志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告电白县中盈农资贸易有限公司诉称，原告公司是合法经营的农贸贸易公司，被告自2013年起至2014年间向原告购买化肥，经双方结算被告共欠下原告的货款本金32110元至今尚未付清。其中：1、于2013年1月21日，被告向原告购买化肥，在出货单上签名确认尚欠货款4000元；2、2013年4月26日，被告向原告购买化肥尚欠货款28110元，签下《欠据》一份交原告收执，双方约定被告须在60日内付清货款，逾期则每月3%向原告支付滞纳金，后被告分别三次向原告支付了货款23000元，现还欠货款5110元，按照约定，被告逾期支付货款，应按最后一次向原告付款时间2015年1月30日起至原告起诉之日2016年7月10日，向原告支付违约滞纳金80482.5元；3、2013年11月26日，被告向原告购买化肥尚欠货款23000元，签下《�据》一份交原告收执，双方约定60日内付清货款，逾期则每日3%向原告支付滞纳金，此款被告一直分文未支付，故被告应按扣除二个月宽限期后即2014年1月30日起至原告起诉之日2016年7月11日支付违约滞纳金382950元。综上，被告拖欠原告的货款共32110元，累计滞纳金463432.5元，原告多次向被告催讨不就，原告考虑被告的实际偿还能力，放弃部分滞纳金追偿权，要求被告负担滞纳金10万元。请求：1、判令被告立即偿还货款本金32110元及延期付款滞纳金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余志文不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告电白县中盈农资贸易有限公司是从事化肥、农具销售的企业。被告余志文分别多批次向原告购买化肥后，对尚欠原告的货款和支付给原告的货款，分别以《收货单》上签名确认和向原告出具《欠据》的方式与原告结算。根据原告提供被告签名确认的《收货单》，证明被告向原告购买化肥，尚欠货款于2013年1月21日结算为22232.50元，被告于2013年4月11日付款5000元，同年4月26日付款7230元，同年5月7日付款6000元，尚欠4000元；根据原告提供被告签名的《欠据》，证明被告承认于2013年4月26日欠到原告货款28110.00元，被告于2013年11月3日付款10000元，于2014年1月20日付款10000元，同年11月30日付款3000元，尚欠5110元；根据原告提供被告签名的《欠据》，证明被告承认于2013年11月2日欠到原告货款23000元。综上，被告共欠原告货款32110元。被告向原告出具《欠据》的同时，双方约定欠款期限为60日，最长时间不得超过3个月，到期未付清欠款，所欠金额按每日计算收取3%滞纳金作利息。事后，因被告未在约定的期限内向原告支付货款，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告余志文分别多批次向原告电白县中盈农资贸易有限公司购买化肥后拖欠货款，双方通过《收货单》、《欠据》方式结算，证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告购买原告的化肥拖欠货款逾期不付，应认定为违约并负有偿还之义务，原告主张被告偿还货款32110元，证据充足且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付延期付款利息，实际为被告逾期付款的违约金。根据原、被告在《欠据》中的约定，被告逾期支付货款，按所欠金额每日3%计算利息。因原告没有提供被告拖欠其货款实际造成其损失的证据，原告的损失应认定为拖欠货款利息的损失，原、被告双方约定所欠金额按每日3%计算利息，明显高于原告实际损失，加重了对被告违约惩罚且违背合同公平原则，故本院不予支持。被告延期向原告支付货款的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余志文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告电白县中盈农资贸易有限公司支付货款32110元及利息（其中4000元利息自2013年5月7日起，其中5110元自2014年11月30日起，其中23000元自2013年11月2日起，利率均按年利率24%计算，计至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告电白县中盈农资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告余志文未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告余志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1157号
原告：刘某。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：路某。
法定代理人：杨某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张某丁。
委托代理人：孟凡芹，农民。
原告刘某、张某甲、张某乙、张某丙、路某诉被告张某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某甲、张某乙、路某法定代理人杨某及其委托代理人吴宪忠、被告张某丁委托代理人孟凡芹到庭参加了诉讼，原告张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫张世俊于2001年在薛洼村旧宅基上盖住房四间，该房宅基地于1988年2月7日办理登记手续。2002年张世俊病逝。在2013年10月被告翻盖自家房屋时，要求暂住该房，但被告翻盖完自家房屋后至今未搬出。为此，请求法院判决诉争房产全部归原告所有，被告立即将占用的房产交付给被告。
原告张某甲诉称，要求继承其父张世俊的房产，并同意将其继承的那部分房产给其母亲使用。
原告张某乙诉称，要求继承其父亲张世俊的房产，并同意将其继承的那部分给其母亲使用。
原告张某丙诉称，要求继承其父张世俊的房产，并同意将其继承的那部分给其母亲使用。
原告路某诉称，张保中系张世俊的第四子，系原告路某的生父。2010年张保中发生事故身亡。依照法律规定对于其祖父张世俊的遗产享有转继承权，并要求继承其应得的份额。
被告张某丁辩称，该诉争房产是其花钱买的，并将钱已给了原告刘某，所以该房产应归被告张某丁所有。张保中去世的时候，是张某丁的儿子给打的幡，要求其儿子也应当有继承权。
经审理查明，原告刘某与其丈夫张世俊于2001年春在景县景州镇薛洼村自家老宅基上盖房屋四间，证号为2号，四至为：西至张世辰、东至张某甲、南至张某丁、北至庞四（小名）。2002年张世俊去世。在2013年被告翻盖自家房子时搬到诉争房屋内居住至今。
原告刘某与张世俊共生有四个儿子、一个女儿。大儿子即原告张某甲、二儿子即原告张某乙、三儿子即被告张某丁、四儿子张保中于2010年因发生事故去世、小女儿即原告张某丙。四儿子张保中与其已离婚的妻子杨某生一女儿，即原告路某。张保中与杨某离婚后，又与王秀茹结婚，张保中去世后，王秀茹结婚另嫁。现王秀茹放弃转继承分割。
经河北昌泰资产评估事务所评估诉争房产现价值为44525元。原告路某法定代理人杨某交纳评估费2000元。
上述事实有宅基地登记卡片复印件一张、薛洼委会出具的证明二份、河北昌泰资产评估事务所出具的报告书一份、评估费发票一张、本院依职权调取的车俊芬调查笔录一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。由于诉争房产为原告刘某与其丈夫张世俊所建，应认定为其夫妻共同财产，即该房产的二分之一为原告刘某所有，另二分之一作为张世俊的遗产，由各继承人进行分割。被告刘某共生育五个子女，根据《中华人民共和国继承法》有关法定继承的规定，原告刘某和其五个子女均享有继承权，由于双方当事人未主张有多分、少分或者不分之情形，各继承人平均分割遗产较宜，即每人各应分得该房产的十二分之一。由于继承人张保中在被继承人死亡后、遗产分割前已去世，其应得的份额应由其第一顺序的法定继承人转继承，现王会茹放弃分割，所以对张保中应继承的份额由原告刘某、路某共同继承，各分得张保中应继承份额的二分之一，即该房产的二十四分之一。因此，各方当事人应分得的遗产占该房产的份额为：原告刘某占二十四分之十五，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁各占十二分之一，原告路某占二十四分之一。
由于原告刘某现无房居住，且考虑到房产的不可分割性，该房产全部归原告刘某所有较宜，原告刘某根据评估价格，给付其他继承人应分得份额的相应价款，即给付原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁各自3710元，给付原告路某1855元。
对于原告路某主张的诉争房产所占范围内的土地也应随房产予以分割。因为宅基地属村集体所有，不属于遗产范围。故对原告路某的这一主张不予支持。
对于被告张某丁主张的该房产已卖给了自己，原告刘某予以否认，被告张某丁也没有提供相应证据，故对被告张某丁的这一主张不予支持。
对于被告张某丁主张的张保中出殡时由其儿子打幡，也应作为继承人参与分配，不符合法律规定，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于景县景州镇薛洼村宅基地证号为2号的房屋四间（四至为：西至张世辰、东至张某甲、南至张某丁、北至庞四﹤小名﹥）归原告刘某所有。被告张某丁于本判决生效之日起五日内将该房屋交付给原告刘某。
二、原告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲房屋折价款3710元，给付原告张某乙房屋折价款3710元，给付原告张某丙房屋折价款3710元，给付原告路某房屋折价款1855元，给付被告张某丁房屋折价款3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，资产评估费2000元，共计2080元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁各负担462元，原告路某负担232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 王文彬代理审判员刘冬芝
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 苒 苒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2090号
原告马金莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被告杨玉山，男，汉族，1952年4月20日出生，住正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告马金莲及其委托代理人贺云梅和被告杨玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金莲诉称，2016年4月23日，被告杨玉山将原告打伤，原告后住院治疗花费医疗费等费用合计2681.37元，被告杨玉山未赔偿原告损失。因此，现在要求被告杨玉山赔偿原告马金莲医疗费等经济损失共计2681.37元（未提供赔偿清单）及本案诉讼费由被告杨玉山承担。
被告杨玉山答辩意见是，1、本案原、被告双方发生打架起因是因为原告马金莲有错在前；2、同意赔偿原告马金莲经济损失1000元。
经审理查明，原告马金莲与被告杨玉山系同村村民关系。2016年4月23日17时许，原、被告双方因栽树发生纠纷，原告马金莲与被告杨玉山发生争执，在争执过程中，被告杨玉山将原告马金莲打伤，事后经正阳县公安局调查后于2016年7月22日作出正阳县公安局正公（闾）行罚决字（2016）0836号行政处罚决定书，对被告杨玉山做出行政拘留5日并处罚款200元的治安处罚。原告马金莲受伤后在正阳县中医院住院治疗6天，支付医疗费2268.37元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用的赔偿未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（闾）行罚决字（2016）0836号行政处罚决定书、原告马金莲在正阳县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单、证人证言、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨玉山是否应当赔偿原告马金莲医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告马金莲与被告杨玉山因栽树发生争执，在争执过程中被告杨玉山将原告马金莲打伤致使原告马金莲住院治疗，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告马金莲要求被告杨玉山赔偿合法的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告马金莲在与被告杨玉山发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告杨玉山的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告杨玉山承担本案损害后果责任的70%，原告马金莲自行承担其损失的30%较为适宜。本案原告马金莲系农业户口，其各项损失应按农村标准进行计算赔偿。其经济损失为：1、医疗费用2268.37元；2、护理费178.41元（10853元÷365天×6天=178.41元）；3、营养费120元（6天×20元／天=120元）；4、误工费178.41元（10853元÷365天×6天=178.41元）；5、住院伙食补助费180元（30元／天×6天=180元）；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告马金莲说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告马金莲主张的交通费用可以按200元计算。以上原告马金莲经济损失合计为3125.19元，被告杨玉山应赔偿上述原告马金莲经济损失70%计为2187.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨玉山于本判决生效后五日内赔偿原告马金莲医疗费等各项经济损失共计贰仟壹佰捌拾柒元陆角叁分（2187.63元）；
二、驳回原告马金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告杨玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 伟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00106号
安徽乾元管业有限公司：
蚌埠鼎盛重工有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）寿民二初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠鼎盛重工有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付蚌埠鼎盛重工有限公司货款915836元、利息2万元，合计935836元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费13158元、本案执行费11890元。
逾期不履行，本院将对你公司采取拘留、罚款强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4635号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李�支行行长。
被告：付庆学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付庆学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告付庆学在我单位借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告付庆学未能还款，现要求被告付庆学立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告付庆学在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2013年3月20日.逾期后被告付庆学未能还款，现原告为要求被告付庆学立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并�庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告付庆学在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告付庆学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(自2013年3月23日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15669号
罪犯黄隆九，男，汉族，1983年10月23日出生于四川省安岳县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）石刑初字第232号刑事判决，以被告人黄隆九犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄隆九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄隆九在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄隆九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄隆九减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9230号
原告：郑海滨，男，1973年10月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张国华，男，1963年1月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：乐清市个体劳动者协会（组织机构代码证：50214480-5），住所地乐清市乐成街道南大街135号。
法定代表人：周庆祥，系会长。
原告郑海滨与被告张国华、乐清市个体劳动者协会房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由审判员胡金莲适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑海滨及其委托代理人叶选产到庭参加诉讼。被告张国华、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海滨诉称：乐成街道乐昌大厦始建于上世纪90年代。2000年11月12日，原告购得被告张国华所有的乐昌商厦1号楼（主楼）302室。因当年建房性质与现行政策登记发证存在差异，房屋建成后，该楼盘住户一直无法进行房产登记。2012年12月31日，乐清市人民政府就此事召开协调会，对该楼盘的房屋产权作为历史遗留问题进行解决，并规定由被告乐清市个体劳动者协会为初始登记主体，而被告乐清市个体劳动者协会没有就原告的房产办理初始登记，被告张国华也一直推托，致使原告至今尚未办理房产登记。原告起诉请求判令：一、确认原告与被告张国华之间于2000年11月12日签订的房屋买卖契约有效；二、判令被告乐清市个体劳动者协会按乐清市政府（2012）73号抄告单规定履行义务，对原告所有的乐昌大厦1号楼302室房产办理初始登记，且被告张国华、乐清市个体劳动者协会协助原告办理转移登记手续。
被告张国华、乐清市个体劳动者协会未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：上世纪90年代，乐清市乐昌小区建房集资户集资进行建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。1997年，乐昌小区集资户进行统一分房，采用现场抽签形式确定房号位置。张国华分得乐昌商厦1号楼（主楼）302室房产，并已向乐清市个体劳动者协会乐成分会陆续缴纳全部集资款。2000年11月9日，被告张国华将该房产出售给原告。原告已入住使用上述房屋。2012年12月31日，为解决历史遗留问题，乐清市人民政府办公室与市法制办、财政局、住建局、国土局、工商局、乐清市个协乐成分会等人员就乐昌商厦房产登记问题进行协调。会议同意房屋登记主体为乐清市个协乐成分会，由乐清市个协乐成分会按“套”申请初始房屋登记，再由乐清市个协乐成分会和原始集资户申请房产转移登记。
另查明，乐昌大厦的部分集资户已办理房屋产权登记，仍有部分集资户未能办理房产登记。
以上事实，有原告和被告身份证、被告组织机构代码证、乐清市人民政府办公室[2012]73号抄告单、关于筹建乐昌大厦征地款的通知、收款收据、房屋和店位结算清单、房屋买卖契约、公证书及原告当庭陈述为据。
本院认为，原告与被告张国华签订的契约，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，故原告要求确认原告与被告张国华之间的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案的乐昌商厦小区由乐清市个体劳动者协会乐成一分会牵头，由个协会员集资建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋所有权初始登记，应当提交建设用地使用权证明、建设工程符合规划证明、房屋已竣工的证明等材料，本案所涉的小区的相应材料的办理主体均为乐清市个体劳动者协会乐成分会，并且市相关部门的协调会也明确乐清市个体劳动者协会乐成分会作为初始登记主体，因此应由乐清市个体劳动者协会乐成分会办理初始登记。被告张国华作为业主，履行了相应的集资交款的义务，亦分得1号楼302室房产。原告从被告张国华处购得涉案房屋并使用至今，其作为房屋的实际所有人有权按照相关规定取得房屋产权凭证。2012年12月13日乐清市政府牵头的协调会议上，乐清市个体劳动者协会乐成分会亦认可先将房屋初始登记在其名下，再办理过户登记给实际业主的做法，其应当履行上述义务。本案原告与被告张国华签订的房屋买卖合同虽然未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权变更登记手续，但买受人签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。涉案房屋现未办理初始登记，被告张国华应协助办理涉案房屋产权变更登记手续。乐清市个体劳动者协会乐成分会作为被告的下属分支机构，属于非法人组织，且未经登记，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级机构承担相应的民事责任，故此，原告要求被告乐清市个体劳动者协会办理初始登记，并要去被告张国华、乐清市个体劳动者协会协助办理产权过户登记手续的主张，本院予以支持。被告张国华、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑海滨与被告张国华之间于2000年11月12日签订的《房屋买卖契约》有效。
二、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决生效之日起十五日内向住建部门申请办理乐昌商厦1号楼302室的房屋的产权初始登记。
三、被告张国华、乐清市个体劳动者协会应于本判决第一项的登记行为完成之日起十五日内协助原告郑海滨依法办理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张国华、乐清市个体劳动者协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘德炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20431号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨施渝，男，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨施渝信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第124号
原告苏某，农民，现住滦县。
被告刘某，个体户，现住天津市西青区。户籍所在地：河南省项城市。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，原被告经人介绍于2006年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。近三年，被告挣的钱都为其儿子挥霍，原告的孩子上学都不管，原告有病支付医药费七万余元，被告分文未出。原告全靠从朋友处借钱治病。现原被告分居两年，夫妻感情确已破裂，原被告多次协商离婚事宜，被告总是以给其改过机会以后好好过日子为由，不同意离婚。但被告没有悔改表现。2014年11月10日被告来滦县与原告协商离婚，原告要求办理离婚手续前将楼房款给付原告，被告因没有能力全部付清，协商未果，故诉至法院，请求判令原被告离婚，共有财产依法分割。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原告苏某和被告刘某经人介绍于2006年确立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后无子女，婚后感情一般，因生活琐事及子女抚养等问题时常发生矛盾，导致原被告之间关系恶化，近两年长期分居生活。2014年7月原告查出患有肾上腺嗜铬细胞瘤，2型糖尿病，泌尿系感染，在河北联合大学附属医院手术治疗住院29天。原告为治病支付医药费六万余元，原告治疗期间被告未到医院陪护，也未给付原告医药费，导致原被告感情彻底破裂，原告到法院起诉离婚，并要求依法分割婚后共同财产及共同债务。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告苏某和被告刘某因生活琐事导致夫妻关系恶化，原被告长期分居生活，原告住院治疗期间被告未能尽到做丈夫的职责给予关心和照料，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告苏某起诉离婚事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告刘某未到庭无法核实婚后共同财产及共同债务情况，故财产部分另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告苏某和被告刘某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年二月十二日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第124号
原告：孙国云。
被告：孙国旺。
原告孙国云与被告孙国旺餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国云撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孙国云负担。
审判员 邹红霞
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 丽
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执573号
杨木东：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人杨木东罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1024号
申请执行人周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周宝源，男。汉族，1983年10月7日出生，住大武口区，系申请人女婿。
被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司，住所地位于大武口区星海镇临湖村。
法定代表人王虎仲,系该公司经理。
本院立案执行周晓红申请执行宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产管理部门无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初338号民事判决书确定的执行标的37872元，执行费468元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1024号申请执行人周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人周宝源，男。汉族，1983年10月7日出生，住大武口区，系申请人女婿。被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司，住所地位于大武口区星海镇临湖村。法定代表人王虎仲,系该公司经理。本院立案执行周晓红申请执行宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产管理部门无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初338号民事判决书确定的执行标的37872元，执行费468元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十日书 记 员  张 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审27号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人曾晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人詹小萍，女，1987年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月25日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾贰万肆仟伍百玖拾叁元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审27号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人曾晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人詹小萍，女，1987年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月25日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾贰万肆仟伍百玖拾叁元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4532号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张立，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 何海虹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2338号
申请执行人：薛某。
被执行人：曹某。
申请执行人薛某与被执行人曹某离婚纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3111号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹某银行存款18023元（含执行费167元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于恺琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4487号
原告:任万振,男,1981年10月14日出生,汉族，市民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
主要负责人：吴川，该公司总经理。
本院在审理原告任万振与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告任万振于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任万振撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告任万振负担。
审判员 李丽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦秋月