wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第62号
原告雷云火
委托代理人徐飞
被告周华林
被告罗炎青
原告雷云火诉被告周华林、罗炎青买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日对该案进行了公开开庭审理，原告雷云火及其委托代理人徐飞、被告罗炎青到庭参加了诉讼，被告周华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷云火诉称，2013年10月，两被告因承包修建星子县苏家垱乡水口村高良罗通村公路，而在原告处赊购水泥、砂石等材料，尚欠原告货款103901元，原告多次催讨货款，两被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，要求两被告共同支付原告货款103901元，并承担本案诉讼费用。
被告周华林经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告罗炎青辩称，星子县苏家垱乡水口村高良罗小组通村公路是由被告周华林承包修建的，被告罗炎青只是帮被告周华林对施工现场进行管理。
经审理查明，2013年10月17日，水口村高良罗村民代表与被告周华林签订书面合同，约定将苏家垱乡水口村高良罗通村公路发包给被告周华林修建，2013年11月7日，被告周华林又与案外人周细毛签订书面合同，约定将该公路路面硬化工程转包给案外人周细毛施工。施工期间，被告罗炎青在施工现场负责管理，并以被告周华林名义签收原告雷云火提供的水泥、沙石等材料。原告雷云火称因被告罗炎青系水口村高良罗村民，不便出面承包修建苏家垱乡水口村高良罗通村公路，遂由被告周华林以个人名义承包修建，但实际是由被告周华林与被告罗炎青合伙。被告罗炎青称因被告周华林曾帮过被告罗炎青，所以才为其管理施工现场，但双方不存在合伙关系。2015年2月14日，原告雷云火与被告周华林就被告周华林在修建苏家垱乡水口村高良罗通村公路和苏家垱乡青山村杜家垅通村公路时，在原告雷云火处赊购的水泥、沙石等材料进行结算，被告罗炎青在双方结算时也在场对材料总数予以证实，双方经结算确认共计赊购材料价值129651元，其中被告周华林已支付25750元、被告罗炎青已支付48000元，尚欠货款55901元，同时注明罗炎青所付货款均由原告雷云火向被告罗炎青出具了借条，原告雷云火、被告周华林均在结算清单中签字予以确认，但被告罗炎青以没有和被告周华林合伙修路，原告雷云火在被告罗炎青处所得48000元系借款为由未在结算单中签字。
另查，原、被告对2015年2月14日所签结算单中涉及的原告雷云火从被告罗炎青处所得48000元款项性质存在争议，被告罗炎青曾以该款为雷云火向罗炎青借款为由，向法院提起诉讼，九江市中级人民法院于2014年12月23日做出（2014）九中民三终字第140号民事判决书，判决雷云火偿还罗炎青该笔借款48000元。
上述事实有原告提交的合同书复印件一份（与原件核对一致）、书面证言复印件四份（与原件核对一致）、苏家垱乡水口村民委员会证明复印件一份（与原件核对一致）、记账单复印件五份（与原件核对一致）、结算单复印件一份（与原件核对一致）和被告罗炎青提交的证明一份、交税发票复印件三份（与原件核对一致）、星子县人民法院（2014）星民二初字第412号民事判决书复印件一份（与原件核对一致）、九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第140号民事判决书复印件一份（与原件核对一致）、合同书复印件一份及原、被告在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，被告周华林在原告雷云火处赊购水泥、沙石后，未及时、足额支付所欠货款的行为损害了原告雷云火的合法权利，原告雷云火要求被告周华林支付所欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。但原告要求被告罗炎青与被告周华林共同支付货款的诉请，因被告周华林在签订承包合同和转包合同时，均未有被告罗炎青的签字，根据现有证据无法证明两被告间存在合伙关系，而被告罗炎青也明确否认与周华林之间存在合伙关系，故原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告雷云火与被告周华林在结算时虽认为所赊购的129651元材料中，已由周华林支付25750元、罗炎青支付48000元，尚欠55901元，但九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三终字第140号民事判决书已认定雷云火在罗炎青处所得48000元系向罗炎青所借，应予偿还，且该判决书为生效法律文书，因此被告周华林实际支付原告雷云火的货款数额仅为25750元，故原告雷云火要求被告支付货款103901元（55901＋48000）的诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告周华林于本判决生效之日一次性支付原告雷云火货款103901元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2570元、财产保全费820元，由被告周华林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 秦小毛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初458号
原告李俊峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王喜龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李俊峰与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2015年1月3日，被告从原告处借款20000.00元，有被告出具的借据为证。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款本息还清为止。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王喜龙在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年1月3日，被告王喜龙在原告处借款20000.00元
的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月3日，被告王喜龙自原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定利息及还款期限，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告王喜龙自原告处借款20000.00元的事实清楚，有被告王喜龙为原告出具的借据为证，被告王喜龙应予以偿还，原告要求被告王喜龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜龙偿还原告李俊峰借款本金20000.00元及利息（自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 巍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执757号
申请执行人薛长义。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行薛长义与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0234号
原告陈某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，转为普通程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵德怀、被告张某及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年给人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月18日生儿子陈学蛟，现已成年。婚后，双方因性格不投缺少沟通，被告做事独断专行，自以为是，还无中生有、胡乱怀疑原告有不轨行为，散布不实事实，双方已无基本的信任感，以致无法共同生活，长期分居。为此，原告于2005年10月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。因感情恶化，原告于2006年8月又向法院起诉，后因亲友劝说，为给双方一个缓和的机会，原告撤回了起诉。但此后，双方仍未有任何改观，无法再共同生活，原告于2013年第三次向法院起诉离婚，法院认为双方有和好的可能，判决不准离婚。原、被告双方婚姻期间未能建立较好的夫妻感情，长期存在矛盾，并长期分居，夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，现原告第四次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称：原告三次向法院起诉离婚是事实，但是双方婚前具备牢固的感情基础，婚后共同生活多年，也使双方建立起深厚的感情，近两年来双方还正常在一起共同生活，一起共同处理家庭事务，平时过节原告也是正常回家。双方产生矛盾的根本原因是近年来双方聚少离多，原告的收入日益增加，被告年龄越来越大，原告有所嫌弃。虽然目前原告在思想上发生一些变化，导致双方产生矛盾，但是不足以造成夫妻感情彻底破裂，加之今年双方的孙子出生，原、被告的身份也变为了爷爷奶奶，希望原告能够以家庭为重，放弃离婚念头，与被告和好如初。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日在建湖县建阳镇人民政府登记结婚，同年11月18日生男孩陈学蛟。婚后初期双方感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2005年10月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告双方离婚。2006年8月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2013年原告第三次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告第四次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方结婚后在建湖县建阳镇顾东村一组境内有主屋两上两下及厨房平房两间的房产一套。在审理过程中，原告陈某对其享有的上述房产所有权份额自愿全部放弃，全部归被告张某所有，并自愿在离婚后给予被告张某经济帮助金25000元，其中15000元在判决生效后给付，另10000元在2015年12月30日前给付。
以上事实有原告提交的本院民事判决书、民事裁定书，本院谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某结婚后，因琐事发生矛盾，于2005年、2006年、2013年三次向法院起诉离婚，双方未能和好，原告现第四次向法院起诉离婚，应认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告陈某对其享有的夫妻共同所有的房屋所有权份额自愿全部放弃，全归被告张某所有，不违反法律的规定，本院予以认定。原告陈某自愿在离婚后给予被告张某经济帮助25000元，亦不违反法律的规定，本院予以认定。原、被告双方在庭审中陈述的债务，其真实性、合法性双方都没有提供证据予以证实，故本院在本案中不予理涉，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、原告陈某和被告张某共同所有的位于建湖县建阳镇顾东村一组境内主屋两上两下及厨房平房两间的房产中原告陈某所享有的权利份额全部归被告张某享有，原告陈某对上述房屋不再享有任何权利。
三、原告陈某在本判决发生法律效力后30日内给付被告张某15000元；另外原告陈某于2015年12月30日前给付被告张某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
代理审判员 杨 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张良友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2222号
原告陈某，农民。
诉讼代理人曾世兴，农民。
被告黄某甲（曾用名黄余才），农民。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任法庭记录。原告陈某及其诉讼代理人曾世兴，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某乙和黄某丙。为了给儿子创造一个美满幸福的家庭，夫妻双方努力拼搏，原告经营一家理发室，被告作海鲜生意，婚后夫妻生活过得十分融洽。但由于忙于照料两个儿子，更由于对被告的信任，被告支取了夫妻的银行存款70万元，另外被告在原告不知情的情况下，向亲戚借了20多万元，后被法院强制执行了被告家人代偿还的本息208000元。2013年中秋节，被告回家，原告问及存款及借款的原因，被告才告知原告已经把钱赌博输光了。原告就劝被告吸取教训，回家担当起做父亲的责任，但被告不听劝告，中秋节过后离开家庭至今音信全无。由于被告在外钱别人的债务，经常有人来店打砸东西。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙、黄某丙归原告抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某为支持其主张向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告陈某的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原被告存在婚姻关系；
3、家庭户口簿复印件一份，拟证实原告是的子女情况；
4、出生医学证明复印件二份，拟证实儿子的出生情况。
被告黄某甲辩称，我同意离婚，但婚生儿子归被告抚养。
被告黄某甲法定举证期间没有提供证据。
本院对上述证据质证、认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某乙和黄某丙。2015年9月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院征求原被告两个儿子的意见，表示如果父母离婚的，愿意随原告一起生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、询问笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许；婚生儿子黄某乙、黄某丙的抚养问题，综合黄某乙、黄某丙的本人意见，考虑到黄某乙、黄某丙的生活、学习等方面因素，本院认为婚生子黄某乙、黄某丙跟随原告陈某生活更为合适；原告要求被告黄某甲每月给付每个儿子1000元生活费生活费过高，本院酌定由黄余才每月给付每个儿子400元生活费为宜；原告抚养孩子期间，应协助被告定期探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲（黄余才）离婚；
二、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告陈某抚养。自2015年11月起，被告黄某甲每月支付两个儿子抚养费人民币共800元，直至黄某乙、黄某丙年满十八周岁；
三、被告黄某甲自本判决生效之月起，每月最后一个星期六有权探望婚生子黄某乙、黄某丙，原告陈某负有协助义务；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一五年十月二十日
书记员 章丰梅
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第694号
原告招永游，男。
委托代理人李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人陈芳。
被告郭峪葵，男。
原告招永游诉被告郭峪葵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月26日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人李朝君、陈芳依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，经对账，原、被告签订《还款协议书》，确认至2013年7月5日止拖欠原告货款共计248960元，被告承诺欠款于2014年7月31日前分期付清，并保证每月付款不少于10000元，若连续两个月或合计三次以上归还的（每月）款项不足10000元的，原告有权就剩余欠款按每日0.1%的违约金一并提起诉讼，有权要求被告承担律师费等。综上，原告认为被告逾期履行还款协议，该行为已构成违约，应当付清欠款，还应赔偿违约金等，故请求判令：1.被告立即支付原告货款248960元及利息（以248960元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金157642.72元（以10000元为本金自2013年8月5日起至2013年9月5日止按照每日0.1%计算；以248960元为本金自2013年9月5日起至2015年5月31日止按照每日0.1%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格。
2.《还款协议书》，证明被告拖欠原告货款共计248960元，约定还款方式及还款时间为2014年7月31日前，并约定被告不及时还款则按每日0.1%计收违约金。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方经协商就乙方拖欠甲方货款一事达成如下协议：一、乙方确认，截至2013年7月5日止乙方拖欠甲方棉纱款共计248960元；二、乙方承诺以上欠款于2014年7月31日前分期付清，并保证每月支付的款项不少于10000元；三、若乙方连续两个月或合计三次以上归还的（每月）款项不足10000元的，甲方有权就余下欠款及未付款项每日0.1%的违约金一并提起诉讼，并有权要求乙方承担甲方因实现债权而支出的律师费、调查费、交通费。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，与法律法规并不相悖，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实已于《还款协议书》进行确认，被告未能依照还款计划的约定还款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款248960元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的诉求，根据《还款协议书》第三条关于“若乙方连续两个月或合计三次以上归还的（每月）款项不足10000元的，甲方有权就余下欠款及未付款项每日0.1%的违约金一并提起诉讼”的约定，基于被告签订上述协议后未清偿货款，原告有权主张违约金，即以248960元为本金从签订之日后两个月届满次日（2013年9月6日）起计算至起诉前（2015年5月31日）。至于违约金的计算标准，原、被告双方于《还款协议书》中约定的标准为每日0.1%，该标准超出银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，违约金应以银行同期贷款利率的四倍计算为准。因原告同时主张被告支付违约金和利息，但两者的计算期间不存在重叠，故原告不存在对被告的违约行为重复主张违约责任的情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭峪葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招永游支付货款248960元及利息（从2015年6月2日起至实际清偿之日止）；
二、被告郭峪葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招永游支付违约金（以货款248960元为本金，从2013年9月6日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告招永游的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取3700元，由被告郭峪葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第841-1号
申请执行人范文利，男，1960年5月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张新平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）149号调解书，责令被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行�青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司在银川建发集团股份有限公司有监理费可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司在银川建发集团股份有限公司的监理费30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张兴华，男，汉族，住常德市临澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6739号起诉书指控被告人张兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人张兴华及被害公司委托代理人钟志良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张兴华原系深圳市信南实业发展有限公司董事长专职司机，2012年8月22日18时许，张兴华趁董事长外出之机，利用自己掌管的董事长办公室钥匙的便利，潜入其位于宝安区新安街道9区宝安广场大厦901室办公室，将里面的1瓶人头马路易十三酒、2瓶茅台飞天酒、5瓶轩尼诗XO酒、24瓶轩尼诗百乐廷酒盗走，事后将赃物运至南山区一路边以人民币5万元卖掉，后一直潜逃。经鉴定，被盗的酒共计价值人民币196270元。
此外，被告人张兴华利用职务之便，从公司处预支44250元的车辆保养费，用于治疗疾病，一直未归还。2015年9月13日17时许，被告人张兴华在湖南常德市临澧县外滩小区8栋1203房被抓获。涉案赃款未能缴获。
上述犯罪事实，被告人张兴华在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张兴华的供述、被害公司代表钟某的陈述、抓获经过、被告人身份信息、员工信息表、聘用合同、涉案物品销售单及收条、记账凭证、被害人出具的被告人职务侵占的保养费、交罚款、垫付保险预支申请表及记账凭证、被害人营业执照及报案委托书等书证材料、价值鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴华采取秘密手段获取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张兴华利用职务上的便利将公司财产非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张兴华一人犯数罪，应当实行并罚。被告人张兴华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张兴华的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，现判决如下：
一、被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月13日起至2019年9月12日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人张兴华退赔深圳市信南实业发展有限公司人民币240520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4997号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董林涛，男，1988年7月16日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人董林涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2186号
原告：李培金。
委托代理人：胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：尹秀涛。
本院在审理原告李培金与被告尹秀涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培金撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李培金负担。
审判员 王正光
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初23号
原告杨爱国，男，1970年9月4日生，汉族。
委托代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告张博，男，1995年10月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人赵凡，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，内黄县。
负责人王军林，职务经理。
本院在审理原告杨爱国诉被告张博、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱国于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马红建
二○一六年元月十九日
书记员 于晓威
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监38号
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
原审被告王秀梅，女，汉族，1962年5月17日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
原审被告朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
原审被告强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间），组织机构代码59145026-4。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
原审被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路，组织机构代码56273357-2。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与原审被告朱哲山、王秀梅、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日做出的（2015）鄂三峡民初字第00756号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄冬仙
审 判 员 谷 鹏
代理审判员 黄 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初382号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同日被阳江市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
辩护人陈文儒。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人郭尤、陈文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日13时32分许，被告人关某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车行驶至广东省阳江市325国道新群混凝土搅拌站门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，关某血液中的乙醇含量为89.1mg／100m1。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人关某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人血液酒精含量刚超过80mg／100m1，没有造成他人人身损害或财产损失等实际损害，不具有从重处罚的情形，具有坦白情节，应对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人关某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。被告人关某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人关某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐顺欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3188号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：宋某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告卢某与被告何某、管某、曹某、樊某、李某1、宋某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何某、管某、曹某、李某1、宋某、李某2经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某、管某立即偿付原告借款350000元，并承担利息、违约金238000元，共计588000元，并要求利随本清；2、要求被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告何某、管某以资金周转为由向原告借款现金350000元，并出具借条一张，承诺于2014年5月31日一次性归还借款，约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2在该借条上签字确认，以连带保证责任的形式为上述借款提供担保。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告曹某、李某1、宋某、李某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告何某、管某以资金周转为由向原告卢某借现金350000元，并签订《借款协议》一份，约定还款期限为2014年5月31日，并约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。同日，被告何某、管某向原告出具金额为350000元的借条一张、收条一张，被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2分别在借款协议、借条担保人处签字、捺印，为上述借款自愿提供连带责任担保，并约定在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
另查明，原告曾于2016年5月11日就本案向本院提起诉讼，因原告在限定期限内未交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》一份、借条一张、收条一张、受理案件通知书一张、民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、管某以资金周转为由向原告借款350000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告何某、管某向原告借款，有原、被告签订的《借款协议》一份、被告何某、管某给原告出具的借条一、收条各一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，被告何某、管某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告何某、管某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何某、管某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息23800元的诉讼请求，根据原、被告签订的借款协议，协议约定如借款人不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2014年6月1日至2017年4月2日计算利息，其计算标准和方法符合法律规定，故对原告要求被告承担利息23800元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2的保证责任问题。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定还款期限为2014年5月31日，则保证期间为2014年5月31日至2016年5月30日，原告于2016年5月11日曾向甘州区人民法院就本案提起诉讼主张过权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该保证期间应从2016年5月11日开始计算保证诉讼时效，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2承担保证责任后，有权向被告何某、管某追偿。
被告樊某经本院传票合法传唤，被告何某、管某、曹某、李某1、宋某、李某2经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某、管某偿付原告卢某借款350000元，承担利息238000元，合计588000元，限于判决书生效后六十日内付清；
二、被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；但承担连带清偿责任后，有权向被告何某、管某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，公告费560元，合计10240元，由被告何某、管某负担，被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述费用承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3188号原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：宋某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告卢某与被告何某、管某、曹某、樊某、李某1、宋某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何某、管某、曹某、李某1、宋某、李某2经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某、管某立即偿付原告借款350000元，并承担利息、违约金238000元，共计588000元，并要求利随本清；2、要求被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告何某、管某以资金周转为由向原告借款现金350000元，并出具借条一张，承诺于2014年5月31日一次性归还借款，约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2在该借条上签字确认，以连带保证责任的形式为上述借款提供担保。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告曹某、李某1、宋某、李某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告何某、管某以资金周转为由向原告卢某借现金350000元，并签订《借款协议》一份，约定还款期限为2014年5月31日，并约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。同日，被告何某、管某向原告出具金额为350000元的借条一张、收条一张，被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2分别在借款协议、借条担保人处签字、捺印，为上述借款自愿提供连带责任担保，并约定在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。另查明，原告曾于2016年5月11日就本案向本院提起诉讼，因原告在限定期限内未交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》一份、借条一张、收条一张、受理案件通知书一张、民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、管某以资金周转为由向原告借款350000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告何某、管某向原告借款，有原、被告签订的《借款协议》一份、被告何某、管某给原告出具的借条一、收条各一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，被告何某、管某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告何某、管某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何某、管某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息23800元的诉讼请求，根据原、被告签订的借款协议，协议约定如借款人不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2014年6月1日至2017年4月2日计算利息，其计算标准和方法符合法律规定，故对原告要求被告承担利息23800元的诉讼请求，本院依法支持。关于被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2的保证责任问题。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定还款期限为2014年5月31日，则保证期间为2014年5月31日至2016年5月30日，原告于2016年5月11日曾向甘州区人民法院就本案提起诉讼主张过权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该保证期间应从2016年5月11日开始计算保证诉讼时效，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2承担保证责任后，有权向被告何某、管某追偿。被告樊某经本院传票合法传唤，被告何某、管某、曹某、李某1、宋某、李某2经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何某、管某偿付原告卢某借款350000元，承担利息238000元，合计588000元，限于判决书生效后六十日内付清；二、被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；但承担连带清偿责任后，有权向被告何某、管某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，公告费560元，合计10240元，由被告何某、管某负担，被告曹某、樊某、李某1、宋某、李某2对上述费用承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年九月二十一日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1667号
申请执行人李琳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人李琳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付195216元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1667号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执404-1号
申请执行人罗军，男，生于1997年8月1日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张琦，男，生于1996年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人罗军与被执行人张琦附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第2835号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的35499.58元。因被执行人张琦未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张琦在金融机构的存款35499.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更242号
罪犯曾波，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年12月7日作出（2013）南刑初字第0172号刑事判决，以被告人曾波犯买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初134号
原告：周志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权代理）：廖移斌，男，住四川省井研县。
被告：熊云华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：ＸＸ军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：王永胜，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，男，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告周志刚诉被告熊云华、ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志刚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志刚的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周志刚负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年五月十一日
书记员 谢昭富
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00024号
申请执行人宜都市国土资源局，住所地宜都市。
法定代表人杨超，该局局长。
被执行人湖北三峡非博园发展有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人李卧波，该公司董事长。
申请执行人宜都市国土资源局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对湖北三峡非博园�展有限公司作出的都市闲土征字（2015）5号征缴土地闲置费5762000元的决定。
本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，对宜都市国土资源局作出的都市闲土征字（2015）5号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经审查，该行政决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市国土资源局对上述案件作出的都市闲土征字（2015）5号征缴土地闲置费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市国土资源局依照都市闲土征字（2015）5号征缴土地闲置费决定所提出的征缴土地闲置费5762000元的申请，本院准予�制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐锦洲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢120号
申请执行人苟代宣。
被执行人杜恒德。
申请执行人苟代宣与被执行人杜恒德居间合同纠纷一案，申请执行人苟代宣依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2678号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杜恒德给付本金661600.00元及利息、案件受理费11600.00元。
执行中扣划了被执行人杜恒德的银行存款37800.00元。现被执行人杜恒德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杜恒德尚欠申请执行人苟代宣本金623800.00元及利息、案件受理费11600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢120号申请执行人苟代宣。被执行人杜恒德。申请执行人苟代宣与被执行人杜恒德居间合同纠纷一案，申请执行人苟代宣依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2678号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杜恒德给付本金661600.00元及利息、案件受理费11600.00元。执行中扣划了被执行人杜恒德的银行存款37800.00元。现被执行人杜恒德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杜恒德尚欠申请执行人苟代宣本金623800.00元及利息、案件受理费11600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年五月三十一日书记员 曾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第136号
起诉人：高金龙，男，汉族，1964年1月出生，住公主岭市。
本院收到高金龙的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高金龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初148号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人辛某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月19日16时许，被告人辛某酒后驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车，在泰安市龙潭路水果批发市场内倒车时，与鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，辛某承担事故的全部责任。经检验，辛某血液酒精含量为261mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人辛某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，鉴于其为初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙营营
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初831号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕813号。
受理日期：2017年6月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：张武，男，1982年5月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。曾因吸毒于2015年3月1日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控:1、2016年11月的一天，被告人张武在其位于石狮市湖滨街道糖烟酒批发市场6栋502室的租住处，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月22日，被告人张武在上述地点容留向某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月23日，被告人张武在上述地点容留向某、冉某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月24日凌晨，被告人张武在上述地点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张武容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因吸毒被行政处罚，现又多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初831号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕813号。受理日期：2017年6月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：张武，男，1982年5月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。曾因吸毒于2015年3月1日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控:1、2016年11月的一天，被告人张武在其位于石狮市湖滨街道糖烟酒批发市场6栋502室的租住处，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月22日，被告人张武在上述地点容留向某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月23日，被告人张武在上述地点容留向某、冉某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月24日凌晨，被告人张武在上述地点被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张武容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因吸毒被行政处罚，现又多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人张武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年六月三十日书记员  杨安琦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初48号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月25日14时20分，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在闽侯县白沙镇村道行驶，途经新坡村路段时，与陈某乙驾驶的货车发生碰撞，造成被告人陈某甲本人受伤的交通事故。事故发生后，陈某乙报警，被告人陈某甲被送往医院治疗。经检验，被告人陈某甲案发时血样中乙醇含量为134.96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；闽侯县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片；血样提取登记表；车辆信息；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。被告人陈某甲庭审时提交福州市第二医院的出入院记录、诊疗记录，证明被告人陈某甲因醉酒开车导致其本人受伤，对此，公诉人不持异议，但表示与本案犯罪事实无关。针对被告人陈某甲提交的相关材料，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输法规，无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元人民币。（罚金未交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-7号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凌云在中国建设银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初143号
原告史某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北孙店西村人，住馆陶县。
被告常某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北孙店西村人，住馆陶县。
原告史某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭书光独任审判，书记员靳旭业担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚手续，后举行结婚典礼仪式而同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵骂。2015年1月份，双方再次争执后原告回娘家居住至今。原、被告之长女常媛媛于1999年1月13日出生，次女常永亚和儿子常永政是双胞胎，于2004年6月8日出生。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判决原、被告离婚，原告抚养两个女儿常媛媛和常永亚，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产即馆陶县政府街商城对过门市房一间（�值12万元）。
被告常某未答辩。
原告史某向法院提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件。3、原、被告之婚生子女常媛媛、常永亚、常永政的户口页复印件，证明三个孩子的出生日期。4、被告常某的身份证复印件，证明常某的基本情况。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚。婚后的几年中，原、被告间感情尚可。原告称2015年夏天，双方再次争执后原告回娘家居住至今，但并未对此提交证据。原、被告之长女常媛媛于1999年1月13日出生，次女常永亚和儿子永政是双胞胎，于2004年6月8日出生。本案经本院调解无效。
本院认为，原、被�结婚时间较长，在一起共同生活将近20年，且育有三个子女，可见原、被告间还是有一定的夫妻感情。为维护家庭婚姻关系的稳定，更为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年三月六日
书记员 靳旭业
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9283号
原告：王治海，男，1956年1月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。
被告：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市。
法定代表人：郭小毛，职务院长。
本院在审理原告王治海诉被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告王治海撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一八年五月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）霍民督字第00001号
申请人：潘亚男
被申请人：唐开文
申请人潘亚男于2016年4月20日向本院申请支付令，督促被申请人唐开文给付借款20万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐开文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20万元及相应利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)霍民督字第00001号申请人:潘亚男被申请人:唐开文申请人潘亚男于2016年4月20日向本院申请支付令,督促被申请人唐开文给付借款20万元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人唐开文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款20万元及相应利息。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 孙    敏二〇一六年四月二十二日书记员 刘瑞雪(代)附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令;(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初490号
原告：罗琼，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：邹密清（系罗琼之妻），女，汉族，1988年7月25日出生，住址同上。
被告：湖南龙阳矿产品有限公司，住所：娄底市娄星区杉山镇（原小碧乡）青联村。
法定代表人：陈作阳。
原告罗琼诉被告湖南龙阳矿产品有限公司（以下简称龙阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托诉讼代理人邹密清到庭参加了诉讼，被告龙阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告罗琼的具体诉讼请求为：一、被告即日支付拖欠原告的铲车租赁费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙阳公司未作答辩。
查明的事实
本院根据原告提供的证据和庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2016年7月5日签订铲车租赁协议，约定：自2016年7月3日至2016年7月18日，被告租赁原告的临I953铲车一台用于商品混凝土搅拌施工；此半个月按保底5000元结算；每月租金于下月10日前凭有效数据支付。2016年7月18日，被告确认尚欠原告铲车租赁费5000元。此后，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条人规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，被告对租赁期间所产生的租金进行确认后，并未按合同的约定如期支付租金，其行为构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南龙阳矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗琼支付租金5000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南龙阳矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕祥荣。
委托代理人：周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛锦。
再审申请人毕祥荣因与被申请人陈晨、盛锦执行异议之诉纠纷一案，不服本院2015年9月28日作出的（2015）徐民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕祥荣申请再审称：1.原审判决适用法律不当。涉案房产虽然登记在�申请人陈晨名下，但实际上是被申请人盛锦的财产；二被申请人系母女关系，一起生活期间购置的涉案房产即使认定为家庭共有财产，也因购买房产的款项系向他人借款而形成了家庭共同债务，用家庭共有财产偿还家庭共同债务应符合法律规定。2.原审认定事实错误。被申请人陈晨与她的前男友对购买涉案房产的首付款的来源陈述不一致；陈晨对自己偿付银行按揭贷款的经济来源即其个人从事的工作前后陈述矛盾；陈晨陈述与其前男友2008年认识，谈了7、8年，为了结婚2011年购房的陈述与客观事实不符。基于以上虚假陈述，原审认定涉案房产银行贷款系由陈晨偿还的事实是错误的，实际上系盛锦支付的。3.原审程序违法。一审开庭时被申请人均缺席，法庭未缺席判决；二次开庭突然，申请人的证人无法出庭，申请延期开庭或再次开庭，法院未予准许；申请人原审申请法院调查证据，法院均未采纳和调查。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（五）、（六）项规定申请再审，请求再审并撤销原审判决。
被申请人陈晨辩称：购房时我已年满18岁，可以拥有自己的合法财产，涉案房产记在我的名下，是我的个人财产。我的工作与案件没有直接关系，我同时从事两种工作没有冲突，不存在不一致的陈述。
被申请人盛锦未到庭参加听证，也未提交答辩意见。
本院经审查认为：第一，再审申请人毕祥荣认为，涉案房产虽以陈晨名义购买并登记，但该房产购置于盛锦向毕祥荣等人借款期间，系用所借款项购买，故该房产实际应为盛锦所有，并据此要求法院继续予以执行。经查，毕祥荣在诉盛锦民间借贷纠纷中陈述，盛锦系因经营需要向其借贷，�非购房需要。此外，货币系一般等价物，陈晨在其母亲盛锦向毕祥荣借贷期间购置房产，即使盛锦有所出资，也并不一定是以向申请人所借款项购买。因此，毕祥荣申请原审法院调查购房首付款来源，因该事实并不足以证明申请人的主张，原审法院依法不予准许，并无违反法律规定。此外，涉案房产由陈晨签订合同购买，至今也一直由陈晨通过银行卡每月向银行支付按揭贷款，毕祥荣以陈晨对工作陈述有矛盾为由，认为该按揭贷款实际由盛锦支付，但其没有提供证据证明自己的主张。陈晨对此不予认可，并在原审提交其银行卡收入情况证明其有能力支付贷款。因此，原审判决综合案件事实及双方当事人举证情况，对毕祥荣关于涉案房屋系盛锦实际所有或与陈晨共有的主张不予采信，亦并无不当。
第二，毕祥荣根据已生效民事判决确定的对盛锦享有的债权，申请法院强制执行涉案房产。但根据陈晨原审提交的《商品房买卖合同》、权属登记申请书、商品房预（销）售合同网上登记备案证明、预售定金发票、预收购房款发票、完税证明、还贷记录等证据，可以证实陈晨系涉案房屋的登记权利人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以进行查封。虽然陈晨与盛锦系母女关系并共同生活，但陈晨作为完全民事行为能力人，对登记在其名下的房产，享有法定的物权。陈晨并非生效民事判决确定的债务人或被执行人，其也未书面确认涉案房屋属于被执行人即盛锦所有。因此，原审根据涉案房产的权属登记情况，依照上述法律规定，对毕祥荣要求继续执行涉案房�的诉请判决不予支持，适用法律并无不当。
第三，关于本案程序问题。毕祥荣称，第一次开庭时被申请人缺席，一审法院未缺席判决系程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决”的规定，应系原则性规定，人民法院基于查明案件事实的需要，再次传唤案件当事人开庭审理，并不违反法定程序。一审法院依法第二次传唤双方当事人开庭，申请人的证人因自身原因未能出庭作证，一审法院根据案件审理情况决定不再开庭并作出判决，亦不违反法律规定。
综上，本院认为，原审判决认定事实、适用法律均无不当，程序亦未违反法律规定。再审申请人毕祥荣本院违背了当事人在民事诉讼活动中应�遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕祥荣的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐 诚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初622号
原告毛卢新，女。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告毛卢新与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告毛卢新的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卢新诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：毛卢新系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，毛卢新于2013年7月14日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。毛卢新装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告毛卢新在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告毛卢新已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告毛卢新装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人潘以将。
被执行人徐巧。
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与徐巧为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐巧履行生效判决所确定的履行债务共计人民币327596.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03447号，依法向被执行人徐巧发出执行通知书，责令被执行人徐巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存�人民币327596.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第275号
原告刘德胜，男，1972年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区于河镇外商潘里村118号。
被告李建群。
被告张勇风。
本院在审理原告刘德胜诉被告李建群、张勇风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 学 友
二〇一五年十一月十一日
书记员 年郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第275号
原告宋桂香。
被告王建新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋桂香诉被告王建新等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所属鲁V×××××号轿车一辆，李苓自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所属鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十四日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第275号
原告刘德胜。
被告李建群。
被告张勇风。
本院在审理原告刘德胜与被告李建群、张勇风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告刘德胜负担。
审判员 贾立丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦珊珊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015)乐民初字第275号原告高汝祥，男，1959年6月6日生，汉族。委托代理人李洪华，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告高维芳，女，1955年2月10日生，汉族。被告高丰平，男，1956年2月16日生，汉族。原告高汝祥与被告高维芳、高丰平为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高汝祥委托�理人李洪华、被告高维芳、高丰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高汝祥诉称，原告与被告是地邻，原告居西，栽种的柳树苗，被告居东，种植的玉米。2014年7月份，被告高维芳为其种植的玉米喷施灭虫农药及除草剂，将原告栽种的柳树苗约1000株造成损失，原告发现后向当地派出所报案，派出所已调查终结，但被告拒不赔偿给原告造成的损失，请人民法院判决被告赔偿原告损失10000元，并承担案件受理费用。被告高维芳辩称，被告是合理的喷施农药管理农作物，原告栽种的树苗与被告的农作物没有间隔，原告栽种的树苗影响了被告农作物的产量。经本院审理认定，原、被告是同一个村庄的村民，系地邻关系。2014年7月份，被告高维芳在为自己种植的玉米喷施农药和除草剂时，不慎将西地邻（原告）栽种的树苗造成部分损害，�害发生后，原告向公安机关报案，案经公安机关调查、询问，被告高维芳认可由于其过失行为对原告的树苗造成损害，但拒绝赔偿，原告于2015年1月23日向本院起诉，立案后，原、被告协商一致，于2015年4月16日由本院委托评估部门对原告造成损害的树苗进行评估，2015年5月3日德州市价格事务所作出德价所估字（2015）第553号价格评估结论书，价格评估结论是：对原告高汝祥所有1216棵柳树损失评估价值为9120元。以上事实由2014年7月15日乐陵市公安局黄夹派出所对被告高维芳的询问笔录，2015年4月14日本院对被告高维芳的询问笔录，2015年5月3日德州市价格事务所作出德价所估字（2015）第553号价格评估结论书以及庭审笔录记录在案，案经审理调解无效。本院认为，由于被告高维芳在对其种植的玉米喷施除草剂的疏忽大意，未尽到安全义务谨慎使用除草剂，其过失�为对原告的树苗造成了损害，因此，被告高维芳对损害结果的发生应承担过失侵权责任，应当承担损害的主要责任，被告高丰平未实施侵权行为，不应承担侵权责任，对原告主张不予支持。鉴于原告栽种的树苗也对被告种植的玉米产生一定的影响，一定程度上也造成了适当减产，根据公平原则，综合分析本案的损害结果，损失评估价值为9120元，应由被告高维芳赔偿原告损失6000元为宜，原告自负3120元。今后双方应本着有利于生产、增产、增收的原则，管理农作物处理好地邻关系。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一，被告高维芳赔偿原告高汝祥树苗损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行。二，被告高丰平不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告承担20元，被告承担30元。评估费1000元由原告承担300元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  白金鑫人民陪审员  史振洲二〇一五年七月十三日书 记 员  马明岐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02050号
原告刘某。
委托代理人程芳、范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程芳、范晓雪，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年初相识，系自由恋爱。2012年5月9日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月25日生育一女，取名刘甲。婚前，双方缺乏充分了解，因被告意外怀孕而仓促结婚。婚后，双方性格不合，无法建立有效沟通，夫妻感情日渐淡漠。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘甲由被告直接抚养，原告每月负担抚养费1000元（人民币，下同）至婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉不属实，原、被告经自由恋爱一年多后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情融洽，原告诉称被告意外怀孕，双方性格不合与事实不符，被告是按原告母亲的意愿怀孕生子，且婚生女出生后，被告在潜江照顾孩子，原告在武汉工作，双方经常往返潜江和武汉看望对方，夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初相识并自由恋爱，2012年5月9日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月25日生育一女，取名刘甲。婚生女出生后，被告在潜江照顾孩子，原告在武汉工作。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此，原告于2015年11月16日以双方感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚登记处理表复印件在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方因聚少离多产生隔阂，现被告愿意改善夫妻关系，只要双方相互理解、关心，加强沟通与交流，共同克服困难，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘雅静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1274号
原告：袁山，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告袁山诉被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2414号
原告（被反诉人）张永华，男，1953年7月12日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区银江镇。
委托诉讼代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉人）李加田，男，1964年1月29日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区银江镇。
本院于2016年7月27日立案受理了原告（反诉被告）张永华诉被告（反诉原告）李加田返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人潘伟英，被告李加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，原、被告均系外地来攀务工人员，双方在攀枝花村三组自己建房居住、开荒种地养猪，并做了邻居。2015年7月29日，被告无故牵走原告的一头母猪，现母猪已下三窝猪崽共30头。原告要求被告归还母猪及猪崽，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告母猪一头（价值3600元），归还猪崽30头（每头30斤，合计9000元），以上两项合计12600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李加田辩称，被告牵走原告的一头猪属实，但牵猪是因原告长期拖欠被告夫妻的工钱1470元所引发的；且被告牵走的是一只100斤左右（价值800元左右）的仔母猪，原告主张猪崽应提交养殖站的相关证明，现原告没有举证，故对原告的诉请均不认可。
反诉原告李加田诉称，张永华如要把该头猪牵回就应支付李加田帮其修房的工钱和饲养该头猪所开支的各项费用共计25295元。现李加田反诉要求张永华支付1、去年6月至今年8月份共饲养该猪425天、饲养员每天的工时费30元，共计12750元；2、饲料每天5斤、每斤3.5元，喂养425天共计7437.5元；3、玉米面每天5斤、每斤1.3元，喂养425天共计3187.5元；4、猪生病三次、每次医疗费150元，共计450元；5、拖欠的工钱1470元；以上各项合计25295元。
反诉被告张永华辩称，张永华不欠李加田工钱；李加田将张永华的猪拉回其家中饲养，那么饲养猪的费用应由李加田自行承担，对李加田的反诉均不认可。
原告（反诉被告）张永华针对本案的本诉和反诉一并向法庭提交了攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所出具的接（报）处警登记表两份，证明被告将原告的猪牵走，原告曾于2015年7月29日、8月4日二次报警；被告（反诉原告）李加田对该证据的真实性认可，但对证明的内容不认可。
被告（反诉原告）李加田针对本案的本诉和反诉一并向法庭提交了证人钟传友的证实材料，证明张永华欠李加田夫妻背砖的工钱1470元未付；原告（反诉被告）张永华对证据不认可。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告均系外地来攀务工人员。2015年7月27日，原告向攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所报警称：“李加田将自己的猪牵走了”，另在报警情况中载明“经了解，张永华称自己与李加田之间存在经济纠纷，2015年7月29日7时许，李加田将自己的猪牵走一只用于抵债。同年8月4日，张永华再次电话报警称“我家一条猪被人牵走了”，另在报警情况中载明“经了解，张永华8月3日9时许离开红花田家里，12时许回家发现猪圈锁被人打开，一头猪在李加田猪圈里，估计是李加田将自己的猪牵走了，关在李加田的猪圈里，因为张永华与李加田有经济纠纷，拉一头猪去抵债，此经济纠纷正在法院起诉解决，张永华来电话备案。”
庭审中，双方当事人认可李加田牵走张永华一头猪时的毛猪市场价为10元/斤。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告擅自将原告所有的一头猪以抵债为由牵回自己家中饲养，现被告对其以猪抵债行为的合法有效性未能举证证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，又据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故被告侵占原告的财产理应返还，但因被告将原告的猪牵回家中饲养已一年有余，该原物已无法返还，故依法应当折价赔偿，现被告自认其牵走原告的猪是100斤左右，当时的市场价是10元/斤，故被告应对其牵走原告的猪按1000元予以折价赔偿。对原告要求被告归还猪崽30头的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
对被告反诉要求原告支付拖欠的工钱的诉请，因该诉请与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不予处理；对被告反诉要求原告支付饲养该头猪所开支的各项费用，因本院并未支持原告要求返还原猪的诉请，故被告的该反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李加田于本判决生效后五日内一次性赔偿张永华1000元。
二、驳回张永华的其他诉讼请求。
三、驳回李加田对张永华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由张永华承担65元，李加田承担50元；反诉费430元，由李加田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪为民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00385号
申请执行人闫长恩。
被执行人陈修义。
闫长恩与陈修义民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）新窑民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，因陈修义未履行生效法律文书确定的义务，闫长恩向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月15日查询被执行人陈修义银行存款，未查询到账户有存款；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为94500.00元，执行到位0元,尚未执行到位94500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新窑民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 许先永