浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第4319号
原告：郝某某。
委托代理人：沈某某。
被告：浙江XX建设有限公司。
法定代表人：俞某某，董事长。
委托代理人：俞某、唐某某，该公司员工。
原告郝某某与被告浙江XX建设有限公司（以下简称XX公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人沈某某、被告XX公司的委托代理人俞某、唐某某到庭参加诉讼。后本案于2015年2月16日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人沈某某、被告XX公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告系海宁市黄湾镇新民路住宅小区工程Ⅱ标（以下简称黄湾Ⅱ标工程）的工程承包人。被告在进场施工后，将办公生活区及工地区域内的围墙、马路、基础、硬化及25至34号楼所有地面以上泥工班组等工程分包给了原告进行施工。原告接受分包后进场施工。2011年7月21日，被告黄湾Ⅱ标工程负责人张某某1代表被告与原告进行了结算，出具了相应的欠条。但时至今日，被告仍未向原告支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程劳务费358000元，并按同期银行贷款利率的一点五倍支付自2013年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（计算至起诉日为52575元）。
被告XX公司辩称，原告的诉求严重违背事实，于法无据，应予驳回。第一，被告与原告素不相识，双方从未建立书面或事实上的分包合同关系。据被告了解，涉案工程于2011年5月10日开工，最初由另外一帮施工队建设围墙、临时马路、地面泥工等前期基础工程。由于工程初期多雨天气影响，前期基建工程完工后又因雨水原因淹没而重新施工，故该批泥工队撤出了工程，而由董某某接替完成其余大部分前期基础工程，工程款总计200000元。另外，董某某曾向该批泥工队支付100000元，结清了前批泥工队催要的工程款。第二，原告提交的工程量清单，上面所列的四点均涉及施工内容，但均无价格约定，最后才得出工程量计算核准358000元，这是如何计算出来的？工程量清单仅有张某某1和原告签字确认，并无被告法定代表人签字或被告公章，故这仅是原告和张某某1之间的协议，被告对其真实性不予确认。第三，原告提供的欠条一份，也仅有张某某1签字并按手印认可，没有被告的公章和法定代表人签字确认，故被告亦不予认可。第四，根据欠条看，工程劳务费已于2011年7月21日结算，时至今日已将近三年半之久，但被告在被起诉前尚未晓此事，原告从未向被告催讨，被告也从未向其支付过分文。根据被告支付农民工工资的实际情况看，是不可能拖欠三年之久分文未付且从未催讨的，这显然不符合实际情况。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明黄湾Ⅱ标工程由被告承建的事实。
2、（2013）嘉海民初字第1090号、（2013）嘉海商初字第1274号案民事判决书复印件各1份，证明：张某某1系被告的员工，也是黄湾Ⅱ标工程的负责人。
3、2013年3月8日出具的黄湾Ⅱ标工程项目部管理人员2012年度工资结算单复印件1份，证明：张某某等五人是被告黄湾Ⅱ标工程的管理人员，此由张某某1、祝某某签字确认。
4、工程量清单和欠条各1份，说明：工程清单是一式二份，前半部分写好后复印，然后由原告和张某某1在二份清单上签名并由张某某1注明了工程量计算核准价。证明：原、被告双方就原告承揽的工程进行结算并出具了欠条。
5、协议书1份，证明：2011年7月20日，原告与张某某1签订了同意撤场协议，并约定结算以清单为准。
被告质证意见：对证据1、证据2无异议，张某某1确实是黄湾Ⅱ标工程的负责人。对证据3无异议，但祝某某在上面签字，写了“以上款项属实”，只能证明被告对这一事实的监管作用，仅相当于一份证明材料。对证据4的质证意见同答辩意见。对证据5不认可，工程开工是5月10日，原告不可能是4月进场。撤场协议是7月20日，工程量清单是7月21日，被告有理由相信这是事后补的。而且协议只有张某某1签字，内容也没有明确原告到底做了什么工程。
针对自己的抗辩理由，被告提供了领款单和支票存根各1份，说明：张某某1领取的520000元中，有200000元是由被告开支票给董某某的。证明：本案涉及的工程是董某某做的，工程款也是付给他的。
原告质证意见：此无法证明被告与董某某之间有资金往来。从支票存根看是在支付沙石料和设施款，而且，接替原告做工程的是丁某某和李某某，而不是董某某。丁某某和李某某是河南人，他们要回家秋收前要求支付工资，但被告没有钱。当时，工程管理人员杨某和董某某一起去海盐借了100000元，支付给了丁某某和李某某。隔了一天，被告支付给了董某某100000元，并由张某某1支付了2000元利息。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。关于证据3，被告表示无异议，本院予以确认，但此与本案无关。关于证据4，由于被告并未和原告就涉及工程量和价款等相关材料进行签证、确认的有权人员进行约定明确授权，故由被告承包的黄湾Ⅱ标工程项目部负责人张某某1出具的证据4，具有法律效力，可以证明原告完成的工作量。证据5是张某某1与原告签订，与被告的答辩意见一相互印证，与证据4前后相互配套，予以确认。被告提供的证据不能直接证明涉案工程全部由董某某完成施工。
经审理，本院认定，被告XX公司于2014年3月4日由浙江xx建设有限公司更名而来。2010年11月25日，被告与海宁市黄湾镇新市镇投资开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包建造黄湾Ⅱ标工程。2011年4月14日，被告与张某某1签订xx公司建设工程项目内部承包施工合同，约定：被告将黄湾Ⅱ标工程25-34号楼工程交由张某某1承包施工与管理，负责工程的实施和承担相应的经济责任，承包内容为张某某1包工包料、自负盈亏，总工期270天。
张某某1负责黄湾Ⅱ标工程施工后，以被告的黄湾Ⅱ标工程项目部的名义与原告约定，将工程内的围墙、马路、基础等工程分包给原告组织施工。2011年7月20日，原告完成了部分基础工程后撤离了工程施工，并与被告签订协议书1份，载明：由于天气雨水多原因造成工程进度慢，被告同意原告撤场请求；被告同意确认清算原告在进场日至2012（应为2011）年7月20日前期间所做工程量（清单为准）；原告保证在结账完成后顺利撤场，不得干涉到被告下一步工程进展；被告按时付清原告所做工程量的工资款，否则同意诉讼（欠条为准）。次日，原、被告共同出具工程量清单1份，确认了原告的工程量包括办公生活区及工地区域的围墙、马路、基础硬化、25号楼至27号楼车库层的砌体、25号楼至34号楼所有地面以下泥工班组工程量即挖土、平整、抽水等，并确认工程劳务费为358000元。当日，张某某1代表被告出具给原告欠条1份，载明：今欠到郝某某工程工资款358000元，约定在2011年12月30日前支付80%，余款在2013年4月30日前付清，否则同意支付诉讼费用及逾期部分银行利息。另查，张某某1在原告撤场前曾向其支付工程劳务费30000元。
本院认为，被告将其承建的黄湾Ⅱ标工程中的围墙、马路等泥工工程分包给原告的事实清楚。虽然原告中途撤场，未能完成全部工程，但对其已完成的泥工工程，双方已经于2011年7月21日进行了决算。被告理应将决算确认的工程劳务费358000元按约定时间支付给原告，但被告仅支付了30000元，余款328000元至今未付。原告提出，张某某1支付的30000元是支付工程款逾期支付产生的利息，但此主张并无证据证实，故此30000元应从总工程款358000元中扣除。另，现原告请求逾期付款利息按银行同期贷款利率的一点五倍计算，此请求没有任何依据，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。因此，对原告要求被告支付尚欠工程劳务费并支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告提出，原、被告间并未建立工程分包合同关系，此主张没有任何证据证实，本院不予采信。而且，被告在庭审中亦陈述，第一个泥工班组确实进行了施工并中途撤场了。另外，被告提出，董某某曾向中途撤场的泥工班组支付了100000元，但不清楚这个班组是谁。此主张现无充分证据证实董某某确实支付了100000元，而且是原告收了100000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江XX建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郝某某工程劳务费328000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
本案受理费7431元，财产保全费2320元，合计9751元，由原告郝某某负担1153元，被告浙江XX建设有限公司负担8598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。