wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03337号
原告张尚义，男，1947年11月29日出生。
被告田留柱，男，1964年11月9日出生。
原告张尚义与被告田留柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚义，被告田留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚义诉称：2011年9月2日，田留柱为张尚义出具字条，承诺于2011年底将张尚义的2008年土地承包款结清，按每亩500元计算，共计2500元。后张尚义多次找田留柱催要土地承包款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求田留柱给付承包款2500元。
被告田留柱辩称：2008年4月17日，因新农村改造，张尚义将1亩土地租赁给北京鑫坤锐德贸易有限公司（以下简称鑫坤锐德公司），租金为500元／亩／年，租期为5年，共计2500元，田留柱不是鑫坤锐德公司职员，只负责北张庄村村民和鑫坤锐德公司之间的协商工作，故该租金应由鑫坤锐德公司支付，不应由田留柱支付。
经审理查明：2011年9月2日，田留柱向张尚义出具了欠条，该欠条载明：今有北张庄田留柱2008年收地，张尚义地款到2011年底结清，共计1亩，每亩500元，计2500元整，签字生效。由于田留柱未给付张尚义租金，张尚义于2015年4月22日诉至本院，要求田留柱给付租金2500元。审理中，田留柱以自己既非涉案土地的使用者，也非鑫坤锐德公司的职员为由拒绝支付该租金，但其未提供有效证据证明该行为系鑫坤锐德公司行为，亦未能与张尚义协商解决。
上述事实，有张尚义提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认�：本案中，田留柱向张尚义出具了欠条，对尚欠张尚义土地租金2500元予以确认，并承诺于2011年底前付清，该承诺系对鑫坤锐德公司债务承担偿还义务的明确表示，系真实有效，具有法律约束力，田留柱负有向张尚义给付租金的义务，张尚义要求田留柱给付租金2500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。田留柱向张尚义出具了欠条，其关于该笔租金应由鑫坤锐德公司支付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告田留柱于本判决生效后七日内给付原告张尚义土地租金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田留柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0130号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告孙玉梅，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告孙玉梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小�实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙欣欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1681号
原告邹X勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人袁敏，中兴法律服务所法律工作者。
被告周X，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邹X勇与被告周X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹X勇撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹X勇负担。
审判员 丁 文
二〇一四年七�四日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1681号原告邹某勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人袁敏，中兴法律服务所法律工作者。被告周某，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告邹某勇与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某勇撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告邹某勇负担。审判员 丁 文二〇一四年七月四日书记员 钱福锐
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第98号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某（别名“小立”），男，1986年8月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年3月5日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2014年3月7日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月23日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人尚某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失和精神损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某某、诉讼代理人闫晋存、被告人刘某某及诉讼代理人谷少香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月6日15时30分许，被告人刘某某在新乡市牧野区某某村新村被害人尚某某经营的烟酒店内，与尚某某因债务纠纷发生争执，后刘某某用拳头将尚某某面部打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人尚某某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，该损伤构成轻伤。2013年11月7日，刘某某经公安机关口头传唤到案，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月6日15时30分许，被告人刘某某在新乡市牧野区某某村新村被害人尚某某经营的烟酒店内，与尚某某因债务纠纷发生争执，后刘某某用拳头将尚某某面部打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人尚某某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，该损伤构成轻伤。2013年11月7日，刘某某经公安机关口头传唤到案，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某近亲属与被害人尚某某达成和解协议，被告人刘某某近亲属一次性赔偿被害人尚某某经济损失人民币35000元。被害人尚某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并向法院申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，到案经过补充说明，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，和解协议，谅解书，收到条，证人郜某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邵帅淇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2751号
原告黄电卿，男，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告黄电卿诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄电卿、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口6号楼1单元11层1102号房屋一套，建筑面积125.87平方米，房款462584元。2012年12月5日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月13日交纳首付款142584元，2012年12月31日交纳按揭款320000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年3月28日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费10699元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4626元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费13499元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月15日商品房买卖合同一份；2、2012年11月13日销售不动产发票一份；3、2012年12月31日销售不动产发票一份；4、2013年3月28日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城6号楼1单元11层1102号房屋一套，建筑面积125.87平方米，总房款为462584元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公告配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖气、天然气主管进户；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月5日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年11月13日原告向被告交纳首付款142584元，被告向原告出具售房发票一份。2012年12月31日原告向被告交纳按揭款320000元，被告向原告出具售房发票一份。2013年3月28日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4626元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告黄电卿办理商品房产权登记违约金4626元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第828号
原告崔博楠。
法定代理人崔同生，农民。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告张建蒙，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人王彦鹏，该公司职员。
原告崔博楠诉被告张建蒙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博楠委托代理人王美华、被告张建蒙、被告保险公司委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日18时50分，被告张建蒙驾驶冀J×××××小型客车，沿青惠路由北向南行驶至任丘市檀庄村西路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张建蒙负全部责任，原告崔博楠无责任。被告张建蒙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失51559.5元。诉讼费由被告承担。
被告张建蒙辩称，与原告发生交通事故属实，被告张建蒙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的合理合法损失由被告张建蒙承担。原告住院期间，被告张建蒙为原告垫付费用32855.24元，要求被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内扣除应赔偿原告的损失，剩余损失赔付给被告张建蒙。
被告保险公司辩称，被告张建蒙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月8日18时50分，被告张建蒙驾驶冀J×××××小型客车，沿青惠路由北向南行驶至任丘市檀庄村西路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张建蒙负全部责任，原告崔博楠无责任。原告受伤后，于2014年8月9日-8月30日，入住北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院21天，支付医疗费共计33578.74元，其中包括被告张建蒙为其垫付的医疗费32855.24元。原告住院期间，母亲檀素敏、父亲崔同乐对其进行了护理。护理人崔同乐、檀素敏系任丘市恒发农机配件有限公司职工，日工资均为115元。
经任丘市法医鉴定中心评定，原告损伤伤残评定为十级，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，出院后护理期限100天，营养期限90天。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
另查明，被告张建蒙所驾驶的冀J×××××事故车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月16日-2015年5月15日止。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、护理人误工证据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告在此交通事故中损失有：1、医疗费用723.5元，有原告提供的住院病历、出院诊断证明书、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2200元，原告住院21天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、原告主张营养费2700元，有原告提供的司法鉴定意见书证实，营养天数为90天，本院酌定营养费按每天15元计算，本院支持营养费为1350元（15元／天×90天）；4、原告主张护理费17020元，原告住院21天，母亲檀素敏、父亲崔同乐对其进行了护理，原告提供了护理人所在单位的营业执照、劳动合同及工资表等证据，证实护理人的日工资均为115元。原告出院后于2014年9月30日、11月4日、12月3日、12月30日，到北京朝阳急诊抢救中心复查4次，护理人崔同乐误工4天，原告出院后的护理天数参照司法鉴定意见书中，出院后1人护理100天，本院支持护理费为16790元（115元／天×21天×2人＋115元／天×4天＋115元／天×100天）；5、原告主张伤残赔偿金20372元，原告伤情经评定为十级伤残，按河北省2014年度农村居民人均年可纯收入9102元计算，本院支持伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张交通费2144元，虽提供了交通费票据，但不能证实其主张，鉴于原告受伤住院出院，必然会产生交通费用，故本院支持交通费1000元。上述共计45167.5元。被告张建蒙为原告垫付费用32855.24元，未包括在原告本次起诉之内。
因被告张建蒙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失未超出交强险赔偿限额，原告交通事故损失45167.5元，由被告保险公司直接赔付原告，被告张建蒙不承担赔偿责任。原告住院期间，被告张建蒙为原告垫付医疗费32855.24元，未包括在原告本次起诉之内，对于该垫付款被告张建蒙可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔博楠交通事故损失45167.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张建蒙不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、鉴定费1400元，共计1944元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1865元，被告张建蒙承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月十三日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第828号
原告张某。
被告任某甲。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，××××年××月××日生一男孩任某乙。孩子出生一年后，被告长期与一女子在济南同居生活，且该女子经常电话骚扰原告，严重影响了原告及孩子的生活。近几年来，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，婚生子任某乙患有××症，现需要专人照顾，原告没有工作，无法支付孩子的抚养费用和医疗费用。故请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，共同财产归原告所有，被告支付原告经济补偿金80万元，诉讼费由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系初中同学，1997年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚初感情较好，××××年××月××日生一男孩任某乙。后被告因经营生意，回家较少，且原告怀疑其在外与他人同居，感情开始疏远。
另查明，双方婚生子任某乙出生时即患有××症，行走无法自理，现需要专人照顾。
上述事实，由原告方陈述，原告提供的结婚证明、被告向原告出具的保证书为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚初感情亦较好，并育有一子，虽被告因经营生意，回家较少，致使感情开始疏远，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互体贴、关爱，共同维护家庭的和谐与稳定，夫妻关系并非不能维持。且婚生子现需专人照料，双方更应齐心协力，给予孩子更多的呵护。原告要求与被告离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁 哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0227号
原告陶琼。
被告罗勇。
本院在审理原告陶琼与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告陶琼于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶琼的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶琼撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陶琼负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 骆 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7704号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告范秀锋，男，1983年08月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范秀锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范秀�经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，范秀锋于2009年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币176817.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币176817.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告范秀锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范秀锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年04月17日，范秀锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。范秀锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范秀锋的申请，将卡号×××的信用卡交付范秀锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，范秀锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金176817.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范秀锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范秀锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范秀锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范秀锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万六千八百一十七元八角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范秀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费一千九百一十八元，公告费五百元，均由被告范秀锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4667号
上诉人(原审原告)：范爱枝，女，汉族，1967年6月3日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨爱红，女，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新密市。系范爱枝儿媳。
被上诉人(原审被告)：郑州安耐克实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志成，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省登封市。系该公司员工。
上诉人范爱枝因与被上诉人郑州安耐克实业有限公司(以下简称安耐克公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范爱枝的委托诉讼代理人张有权、杨爱红，被上诉人安耐克公司的委托诉讼代理人郭俊利、吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范爱枝上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付给上诉人丈夫周留喜住院期间291天所产生的护理费26993.16元、工伤基金未报销的医疗费16291.36元、治疗期间未支付的9个月的工资27495元、住院期间的伙食补助费、营养费14550元、交通费9000元、死亡赔偿金672320元、精神抚慰金50000元。以上共计816649.52元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丈夫周留喜自2011年4月至2015年6月一直在被上诉人单位从事混碾工作，工作期间接触粉尘，2015年10月16日被诊断为：矽肺三期，并于2015年11月16日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月3日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。××医院、郑煤总医院、郑州市第一人民医院、郑大一附院等四家医院进行治疗共住院治疗14次，291天，于2017年6月21日经医治无效死亡。被上诉人故意隐瞒病情，在周留喜住院期间被上诉人也未支付过治疗费，未曾派人护理。经上诉人多次信访反映协商，新密市社保局才于2015年11月至2017年6月支付了周留喜的部分医疗费。一审判决仅判决被上诉人支付医疗费却对周留喜住院期间的护理费、治疗期间的工资和死亡赔偿金错误。
安耐克公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二、上诉人主张的赔偿项目于法无据，依法不应支持。关于护理费，上诉人未提交依法鉴定需要护理的鉴定意见。治疗期间的工资、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金并非《工伤保险条例》规定的赔偿项目，住院期间的生活补助费、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，应当由工伤保险基金支付。
范爱枝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告丈夫周留喜因工伤住院291天所产生的护理费26993.16元、工伤基金未报销的医疗费16291.36元、停工诊疗期未支付的9个月工资27495元、住院期间生活补助费、营养费11640元、交通费9000元、赡养费24440元。支付工伤死亡赔偿金672320元、丧葬费21600元、精神抚慰金50000元，合计859779.52元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告丈夫周留喜系被告公司员工，从2011年4月份至2015年6月份在被告公司上班，从事混碾工作。2015年10月16日周留喜被河南省职业病防止研究院诊断为：矽肺三期。2015年11月16日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月3日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。××医院、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院、郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院4家医院进行治疗，共计291天。2017年6月21日死亡。
一审法院认为，周留喜与被告公司依法建立劳动关系，其所受伤害经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，现周留喜已经死亡，其合法权益应当由其妻子原告范爱枝享有。1.医疗费，原告主张16291.36元，原告提交了医疗费票据和社保部门不予报销的证明，对未报销部分，被告应当支付给原告；2.护理费，因原告未提交需要护理的鉴定意见，故对此部分费用，不予支持；3.停工诊疗期工资、营养费、赡养费、精神抚慰金，该部分主张于法无据，不予支持；4.住院伙食补助费、交通费，因原告未提交相应证据，且该部分费用应当由工伤保险基金支付，故对原告的此请求，不予支持；5.一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，应由工伤保险基金支付，原告应向社保部门申请领取，由社保部门核准发放。6.丧葬费，在开庭后，原告已经向社保机构领取了丧葬费20600元，故对原告该请求，不再支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内支付给原告医疗费16291.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人范爱枝提交郑州市劳动能力鉴定委员会出具的郑州市劳动能力鉴定结论书(初次鉴定)复印件一份，予以证明周留喜产生气胸而产生的停工留薪，时间为6个月，且护理依赖程度为部分护理依赖。被上诉人认为该证据系复印件，且不显示证据来源，不予认可。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，根据审理查明，周留喜因矽肺叁级并被认定为工伤先后住院治疗291天，根据住院病历显示住院期间护理一人，故对上诉人请求护理费应予以支持。因上诉人未提供护理人员的误工损失，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费为26992.8元。因周留喜工伤住院治疗近九个月，住院期间的工资被上诉人应当予以支付，故对上诉人请求支付住院期间的工资29495元予以支持。上诉人请求的其他事项系应当由工伤保险基金支付，对该请求上诉人应当向社保部门申请领取。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初6406号民事判决；
被上诉人郑州安耐克实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人范爱枝医疗费、护理费、住院期间的工资共计人民币72779.16元。
驳回上诉人范爱枝其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人郑州安耐克实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月七日
书记员 时婉秋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第00074号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人巴音某某某，男，1955年1月1日出生，蒙古族，高中文化，乌拉特后旗经济商务和信息化局退休职工，住内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔镇。2015年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2015年10月27日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年12月30日被乌拉特后旗人民法院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察�以乌后检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人巴音某某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人巴音某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人巴音某某某，用中国建设银行信用卡恶意透支24670.3元，用中国邮政储蓄银行信用卡恶意透支16314.3元，共计恶意透支40984.6元。
1、2013年8月26日，被告人巴音某某某向中国建设银行申请办理了卡号为的旅行IC信用卡后，在2013年11月4日至2013年11月18日期间，多次使用该卡进行取现和消费，共计本金28070.3元，2013年11月4日还款3400元。剩余24670.3元，经中国建设银行申巴彦淖尔市分行多次催收�催收后超过三个月，被告人巴音某某某仍未归还。
2、2013年5月17日，被告人巴音某某某向中国邮政储蓄银行申请办理了卡号为的信用卡（金卡）后，在2013年6月22日至2013年9月2日期间，多次使用该卡进行取现和消费，共计本金30714.3元，2013年8月8日、2013年10月17日两次共还款14400元。剩余16314.3元，经中国邮政储蓄银行多次催收，催收后超过三个月，被告人巴音某某某仍未归还。
案发后，被告人巴音某某某将上述款项全部偿还。
公诉机关认为，被告人巴音某某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人巴音某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，归案说明、报案材料、信用卡申请表、贷记卡交易明细表、催收函、催收记录、证人关建利的证言、被告人巴音某某某亲属还款凭证、评估意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴音某某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡40984.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人巴音某某某在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，案发后，被告人巴音某某某亲属主动归还了诈骗款项，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴音某某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒�二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年一月十四日
书记员 潘丽娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00133号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠姣，女，1945年11月1日出生，汉族。
委托代理人李国锋，男，1978年7月3日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王翠姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张高阳，被上诉人王翠姣的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月13日16时许，项某某醉酒驾驶豫JC7X**小型轿车沿濮台路由西向东行驶至106国道交叉口东300米处时，与沿相对方向正常行驶的马某某驾驶的豫JEYX**小型轿车相撞，后又与王翠姣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏和项某某、马某某、王某某、王翠姣受伤的交通事故。2014年11月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1331号道路交通事故认定书，认定：1、当事人项某某负事故的全部责任；2、当事人马某某、王某某、王翠姣无事故责任。2014年9月13日，王翠姣被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院5天，于2014年9月18日办理出院，花费医疗费4399.56元。出院医嘱为：1、戒烟戒酒、低盐低脂饮食，坚持适当锻炼、保持情绪平稳；2、口服药物巩固治疗；3、定期门诊复查（1个月），注意复查血糖、血脂、肝功、电解质、血压等；4、有不适症状及时就诊。李国峰委托河南云飞评估有限公司对王翠姣电动车的损失价值进行评估，2014年9月15日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）鉴字第0859号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计1490元。王翠姣支付评估费100元。2014年11月18日，项某某亲属鲁某某与王翠姣亲属张某因本次事故达成协议，王翠姣收取项某某支付医疗费等各项费用5500元。事故车辆豫JC7X**号轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，项某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JC7X**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王翠姣造成的各项损失向王翠姣承担民事赔偿责任。本次事故给王翠姣造成的各项损失共计6737.38元（包括：医疗费4399.56元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费397.82元、交通费100元、车辆损失费1490元、评估费100元）。扣除王翠姣已得到的赔偿款5500元后，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王翠姣各项损失共计1237.38元（6737.38元-5500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔王翠姣各项损失共计1237.38元；二、驳回王翠姣的其他诉讼请求。本案受理费90元，由王翠姣负担40元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：本案属于典型的三方交通事故，豫JEYX**号轿车虽在本次事故中无责任，但其投保交强险的保险公司亦应在交强险范围内承担无责任赔偿的责任。原审判决未将豫JEYX**号轿车的保险公司列为被告，判决上诉人承担全部责任不当。上诉人承保的豫JC7X**号轿车司机项某某系酒后驾驶，其已向王翠姣承担了赔偿责任。上诉人不应再承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，或发回重审。
被上诉人王翠姣答辩称：本案事故均是由豫JC7X**轿车造成的，王翠姣的受伤与豫JEYX**轿车没有关系。该事故是一个独立的事故，不应该让豫JEYX**轿车分担王翠姣的损失。根据交强险规定上诉人应该先行赔付，请求驳回上诉维持原审判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：本案交通事故的发生是项建松醉酒后驾驶的豫JC7X**轿车与豫JEYX**轿车相撞，后又与王翠姣驾驶的电动三轮车相撞造成。肇事虽为三方，但豫JEYX**小型轿车与王翠姣驾驶的电动三轮车未碰撞或接触，豫JEYX**轿车驾驶员马某某无事故责任，其行为与王翠姣的损害结果无法律上的因果关系，马某某或承保豫JEYX**轿车交强险的保险公司对王翠姣的损害不应承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的豫JEYX**号轿车投保交强险的保险公司应在交强险范围内承担无责任赔偿的责任。上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定了，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案肇事司机项某某并未全部赔偿给王翠姣造成的经济损失，原审判决阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就项某某未赔偿部分对王翠姣承担赔偿责任，具有法律依据。故阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以项某某醉酒后驾驶，系交强险免责事项，并侵权人已履行了赔偿义务，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年四月十日
书记员 赵亚贺
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第120号
原告：朱军建，男。
委托代理人：黎晓霞，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人：涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告：海南镒铭实业有限公司。
法定代表人：马铭远，该公司董事长。
被告：王宏国，男。
原告朱军建诉被告海南镒铭实业有限公司（以下简称海南镒铭公司）、王宏国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员陈松松适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告朱军建的委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼。被告海南镒铭公司、王宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军建诉称：2012年4月，海南镒铭公司、王宏国两被告在三亚向原告购买轮胎以及要求原告进行补胎，拖欠原告轮胎和补胎费用共计人民币61900元。经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱，不愿还款。鉴此，原告认为，被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付拖欠轮胎与补胎费用共计人民币61900元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）给原告，两被告对上述债务承担连带责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海南镒铭公司、王宏国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告朱军建在三亚从事经营买卖轮胎、补胎等业务，于2012年4月通过被告王宏国与被告海南镒铭公司建立业务往来，双方交易截止至2012年11月14日，被告海南镒铭公司从未向原告支付过货款，被告王宏国于当日向原告朱军建出具欠条一张，载明“本人王宏国欠朱军建轮胎与补胎费用陆万壹仟玖佰元整。（61900）”。2012年12月，原告持被告王宏国出具的欠条至被告海南镒铭公司催要货款，在该公司法定代表人马铭远在场情况下，由公司负责管理公章的工作人员在欠条上加盖公章，认可被告王宏国系该公司人员，认可该笔债务系公司所欠。2013年5月7日，海南智恒律师事务所受原告朱军建委托向被告海南镒铭公司、王宏国发出律师函（（2013）琼智律非字第016号）催讨货款。
案在审理中，原告承认在起诉前，被告王宏国通过汇款转帐2600元给原告，海南镒铭公司转帐5000元给原告，共计偿还货款7600元。原告表示，从被告拖欠货款总额61900元中减去已还货款额7600元，要求两名被告支付54300元货款及利息（利息本金为54300元，从起诉之日即2013年6月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。原告还表示，要求被告王宏国承担还款连带责任，是基于原告与其电话联系时，王宏国明确表示如果海南镒铭公司不还款，他便以个人名义偿还这笔债务，故原告要求被告海南镒铭公司和被告王宏国承担还款连带责任。
上述事实，有原告提交的欠条、催要货款的《律师函》及签收单和原告的陈述在卷佐证，足以认定。
对于原告出示的原告代理人黎晓霞与被告海南镒铭公司的法定代表人马铭远之间传发的短信记录，鉴于该项证据原告未说明其来源，且亦未提供相关证据证明号码为18976117***手机号系被告海南镒铭公司的法定代表人马铭远所有，无法直接证明本案事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告海南镒铭公司拖欠原告朱军建货款共计61900元，有被告公司工作人员王宏国签字及盖有该公司公章的欠条为凭，且原告承认被告海南镒铭公司、被告王宏国于起诉前偿还原告货款7600元，将被告拖欠货款总额变更为54300元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告海南镒铭公司偿还54300元货款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案被告王宏国作为海南镒铭公司的工作人员，以公司名义向原告购买轮胎及修补车胎，系代表公司从事经营活动，该活动的民事责任由海南镒铭公司承担，且原告提供的欠条盖有海南镒铭公司公章，加上原告所述“其与被告王宏国电话联系时王宏国表示公司不还由自己个人偿还债务”无证据证明，故本院对原告要求被告王宏国就偿还货款及利息与被告海南镒铭公司共同承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告海南镒铭公司、王宏国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南镒铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军建货款54300元及利息（从2013年6月20日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告朱军建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告海南镒铭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈松松
二〇一三年九月十日
书 记 员 许莹莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2344号
申请执行人秦双连。
被执行人义乌市高光饰品有限公司。
法定代表人：魏志敏。
本院在执行申请执行人秦双连与被执行人义乌市高光饰品有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2344号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初629号
原告：李某1，女，生于1965年8月23日，汉族，住邓州市。
被告：李某2，男，生于1964年9月10日，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因双方在民政局协商离婚，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年二月十日
书记员 李 吉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3017号
原告张天富，男，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵殿涛，男，其他自然信息不详。
原告张天富诉被告赵殿涛借贷纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天富撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告张天富负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年八月十日
书记员 朱芷颐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12530号
原告康晓轩，男，1985年9月1日出生。
委托代理人李玉（系原告之外祖父），男，1945年12月8日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
法定代表人张均生，经理。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人赵砚猛，男，1985年11月25日出生，北京市纪凯律师事务所实习律师。
原告康晓轩诉被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晓轩及其代理人李玉，被告八方达公司之委托代理人曹德立、赵砚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓轩诉称：原告于2009年4月7日到被告处工作，开始参加培训，培训期间被告未与原告签订书面劳动合同且未支付工资；同时，原告2009年8月至2013年3月在被告处工作期间，存在超负荷劳动，被告未支付过加班费。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2009年4月7日至8月11日期间工资及双倍工资差额6400元及25%的经济补偿金1600元；2、2009年8月至2013年3月期间每天延时加班工资50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告八方达公司辩称，我公司与原告签订劳动合同并建立劳动关系的时间为2009年8月12日，原告要求被告支付2009年8月12日之前的工资等费用没有法律依据；同时，我公司实行综合计算工时制，原告不存在加班。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康晓轩与北京八方达客运有限责任公司德胜门外分公司签订了自2009年8月12日起至2014年12月31日止的劳动合同书，其中注明原告的起始工作时间为2009年8月12日，并约定实行综合计算工时制度，工资不低于北京市最低工资标准。随后，北京八方达客运有限责任公司德胜门外分公司并入本案被告八方达公司。2010年3月1日，原被告签订了自2010年3月1日至2014年12月31日的劳动合同。被告八方达公司认可自2009年8月12日起即与原告康晓轩建立劳动关系。2013年3月8日，原告康晓轩以其母亲生病为由，向被告八方达公司提出辞职，同日，被告向原告出具了《终止、解除劳动合同证明》。
庭审中，原告康晓轩主张其自2009年4月7日到被告处工作，向本院提交了未婚证明、无工作证明、《北京公交车驾驶员招工登记表》、《培训协议》、《准考证》及部分日记。被告不认可上述证据的证明目的，并辩称公交行业属于特殊行业，只有考试合格取得驾驶资格的人才能作为公交司机与公司建立劳动关系，原告提交的上述证据仅能证明双方有建立劳动关系的意向，劳动关系的确立应当以劳动合同为准。
庭审中，原告康晓轩为证明其加班的事实，向本院出示了2010年6月6日及2010年11月12日的《北京八方达东直门分公司行车路单》二份、模拟路单、八方达公司相关制度、电话录音、案外人王慧荣、赵丽平证人证言的《公证书》、工资条、日记记录等证据。被告八方达公司对上述证据的质证意见为：《北京八方达东直门分公司行车路单》系因当日车辆故障才由原告掌握，且上述证据亦不能证明存在加班的事实；二证人并非公司员工，亦不能准确说明加班的时间，故不认可证人证言的证明目的；不认可其余证据的真实性及证明目的。
同时，被告为证明原告不存在加班的事实，向本院提交了《八方达公司工人岗位效益工资制实施办法》、工资统计表及部分考勤记录。原告不认可《八方达公司工人岗位效益工资制实施办法》的真实性，认可工资统计表及考勤记录的真实性。
另查，被告八方达公司获取了综合计算工时制和不定时工作制的行政审批。
另查，原告康晓轩曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月11日作出仲裁裁决：驳回康晓轩的全部申请请求。随后，康晓轩诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《劳动合同书》、《八方达公司工人岗位效益工资制实施办法》、《公证书》、京东劳仲字（2013）第1731号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
本案中，劳动关系的建立需要劳动者与用人单位的合意为前提，公交司机作为特殊岗位，需要具备特殊能力的劳动者方能胜任。康晓轩主张其自2009年4月7日到被告处工作，并向本院提交了未婚证明、无工作证明、《北京公交车驾驶员招工登记表》、《培训协议》、《准考证》及部分日记用以证明。但上述证据仅证明了原被告双方有了建立劳动关系的意向，并不能证明双方已经建立了劳动关系，且被告对此亦不予认可，故本院对康晓轩的上述主张，不予采信。故原告要求被告支付2009年4月7日至8月11日期间工资、双倍工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告康晓轩为证明其加班的事实，向本院出示了2010年6月6日及2010年11月12日的《北京八方达东直门分公司行车路单》二份、模拟路单、八方达公司相关制度、电话录音、案外人王慧荣、赵丽平证人证言的《公证书》、工资条、日记记录等证据。但原告提交的上述证据并不能明确确定具体的工作时间及加班时间。同时被告已经由行政部门批准实行综合计算工时制和不定时工作制，且根据被告提供的《工资统计表》及《部分考勤记录》，被告已经向原告支付过加班费。综上，原告要求被告支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回康晓轩的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告康晓轩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保186号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人邓燕，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人谷春，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人邓燕、谷春申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邓燕、谷春价8万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓燕、谷春价8万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛欣蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3403号
罪犯杨荣华，男，汉族，1984年7月5日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第790号刑事判决，以被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月九日作出（2004）云高刑复字第812号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨荣华系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯杨荣华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第54号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告两人于2011年10月通过网络认识，2012年5月登记结婚，同年10月生育一女，取名郭某甲。婚后被告郭某某迷恋网络游戏、赌博机、买彩票等，没有家庭责任感，且被告生性多疑，脾气暴躁，多次殴打原告，原告只好带小孩回娘家居住。被告从2013年9月起未提供抚养费，现夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告杨某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份情况。
2、湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第123号民事判决书一份，拟证明原被告系夫妻关系、原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚等事实。
3、出生医学证明一份，拟证明婚生女郭某甲的基本情况。
被告郭某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告杨某某所提交证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，同年10月生育一女郭某甲。原告杨某某于2014年7月8日向本院起诉要求与被告郭某某离婚，本院依法作出（2014）大法民初字第123号民事判决书，判决不准许原告杨某某与被告郭某某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活时间仅两年，原告即向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方未珍惜机会改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郭某甲一直随原告杨某某共同生活，为利于未成年人健康成长，婚生女郭某甲由原告杨某某抚养更为适宜。原告杨某某不要求被告郭某某承担婚生女郭某甲的抚养费，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告杨某某抚养，由原告杨某某承担抚养费。婚生女郭某甲随原告杨某某共同生活期间，被告郭某某有探望小孩的权利，原告杨某某有协助探望的义务。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年五月五日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03326号
原告：高萍。
原告：刘亮。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在审理原告高萍、刘亮诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高萍、刘亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高萍、刘亮负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月九日
书记员 潘正强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3390号
原告：桂新国。
委托代理人：张明辉。
被告：宁波琪瑞厨具有限公司。
法定代表人：钱浙东。
原告桂新国与被告宁波琪瑞厨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告桂新国的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂新国起诉称：原告于2012年4月进被告单位工作，任门卫，工资每月1500元，2013年12月2日，被告的法定代表人突然不知去向，致使原告的工资无法得到。为维护原告的合法权益，诉清法院依法判令：一、被告支付原告2013年5月至11月的工资10500元二、本案案件受理费由被告承担。
被告宁波琪瑞厨具有限公司未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、余姚市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，拟证明原、被告之间的纠纷已经过前置程序。2、工资发放清单3份，拟证明被告欠原告的工资金额。
上述证据，经庭审出示，被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，本院认为，上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年4月进被告单位担任门卫。从2013年5月起，被告就未按时向原告发放劳动报酬。至今已拖欠原告劳动报酬10500元。2013年12月10日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，因原告已超过退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第4号不予受理通知书。
本院认为，原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬10500元，本院予以支持。被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琪瑞厨具有限公司支付原告桂新国2013年5月至11月的劳动报酬10500元，款在本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波琪瑞厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年一月二十三日
代书记员 刘啸晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第38号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日23时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶蒙KS87**号奇瑞牌小型汽车沿扎查线由西向东行驶至扎查线18公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。对被告人杨某某的血液中酒精含量检测结果为194.342mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、酒精含量检测报告、现场笔录及照片、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18984号
原告王常勇，男，1972年9月12日出生。
被告蔡玉树，男，1970年8月25日出生。
原告王常勇与被告蔡玉树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。王常勇，蔡玉树到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王常勇起诉称：王常勇从2014年5月起至今给蔡玉树位于北京市通州区潞城镇七级工业区248号天池家具院内送密度板材，蔡玉树共欠货款136068元，现已给付26068元，仍欠货款11万元及违约金13000元未付，以上合计123000元，有蔡玉树给王常勇出具的欠条为证。王常勇就上述款项多次找蔡玉树索要，始终未有结果，故王常勇起诉至法院，要求判令：1、蔡玉树给付王常勇货款11万元及自2015年6月17日起计算至2016年6月16日止的违约金13000元，以上合计123000元；2、诉讼费由蔡玉树承担。
蔡玉树答辩称，同意王常勇的诉讼请求，同意给付欠款本金及违约金，但是现在资金紧张，没有能力给付。
经审理查明：王常勇自2014年5月起以北京天正木叶木材经营部（以下简称”木材经营部”）的名义向蔡玉树供应板材，蔡玉树未能全额给付货款。2015年6月17日，蔡玉树与王常勇签订欠条一张，载明：”2014年12月31日前蔡玉树欠王常勇货款累计136068元；还款计划如下，2015年6月底还款16068元，2015年7月15日还款1万元，7月底还款1万元，2015年8月15日还款1万元，8月底还款1万元，2015年9月15日还款1万元，9月底还款1万元，2015年10月15日还款1万元，10月底还款1万元，2015年11月15日还款2万元，11月底还款2万元；所有欠款在2015年11月底必须全部结清，如有一次逾期未按照时间正常还款王常勇可以过法律途径向北京市通州区法院提起诉讼，索要全部货款与违约金，或者可以采取其他措施拿蔡玉树工厂的机器设备等各种资产抵债充当欠款，逾期未还应该支付13000元违约金给王常勇，每拖欠一年都要支付一年违约金”。欠条签订后，蔡玉树分别于2015年7月1日、8月18日、8月24日向王常勇给付欠款16068元、7000元、3000元，以上共计26068元。至今蔡玉树尚欠王常勇货款11万元未付。
庭审中，蔡玉树称在双方签订欠条前，其曾向王常勇交付一张载明金额为6万元、出票人为北京利民兴达商贸有限公司的转账支票用来给付货款，但最终因支票过期未能入账，双方签订欠条时王常勇并未将该支票退还给蔡玉树。王常勇对此不予认可，称其经营的北京天正木叶商贸有限公司确实收到了支票，但不是蔡玉树开具的，这张支票过期未能承兑。此外，蔡玉树称双方于2015年6月17日签订的欠条载明的金额中并未扣除该6万元。
另，本案审理过程中，木材经营部的经营者王绪明到庭称，木材经营部已于2015年6月18日注销�王常勇系木材经营部的实际经营者，王常勇以木材经营部的名义向蔡玉树供货，本案所涉货款及违约金由王常勇向蔡玉树主张，其不会向蔡玉树重复主张权利。
上述事实，有王常勇向法庭提交的欠条、POS机刷卡单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王常勇与蔡玉树所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。王常勇为蔡玉树供应了货物，蔡玉树理应支付相应货款，现蔡玉树拖欠未付，已构成违约，理应承担继续履行及违约责任。鉴于王常勇与蔡玉树签订的欠条载明了欠款金额及付款方式，并约定如有一次逾期未按照时间正常还款王常勇可以索要全部货款，且蔡玉树在欠条签订后未能按照约定期限支付款项，故其未按约定还款之行为足以证明其以自己的行为表明不履�给付义务，据此本院可以判令付款期限加速到期，故对王常勇要求蔡玉树支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王常勇向蔡玉树主张的自2015年6月17日起计算至2016年6月16日止的违约金13000元，本院认为，双方签订的欠条中明确载明如有一次逾期未按照时间正常还款王常勇可以索要全部货款与违约金，逾期未还应支付13000元违约金给王常勇，每拖欠一年都要支付一年违约金，现双方均认可违约金自2015年6月17日起计算，蔡玉树亦同意给付，对此本院不持异议，但蔡玉树违约的期限至今尚未满一年，故本院认为，违约金应自2015年6月17日起计算至实际付清之日止，按照每年13000元的标准计算，但若蔡玉树实际付清之日晚于2016年6月16日，则应计算至2016年6月16日。故对王常勇要求蔡玉树支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于蔡玉树辩称其曾给付王常勇一张6万�的转账支票用于给付货款的意见，因其未提交其他证据予以佐证，且该支票最终未能承兑，故本院对其该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉树于本判决生效之日起七日内给付原告王常勇货款十一万元；
二、被告蔡玉树于本判决生效之日起七日内给付原告王常勇违约金（自二〇一五年六月十七日起计算至实际付清之日止，但若被告蔡玉树实际付清货款之日晚于二〇一六年六月十六日，则计算至二〇一六年六月十六日，按照一年一万三千元的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由被告蔡玉树负担�于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王妍杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1244号
原告张某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告张某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资11184.13元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资11184.13元。原告张某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2831.9元、2784.1元和2772.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为11184.13元，故原告要求被告支付拖欠工资11184.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张某某工资11184.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第275号
申请人王秀英。
被申请人代ＸＸ。
申请人王秀英因与被申请人代ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。刘桂平、王秀英自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月八日
书记员 裴 颖
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第50号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王满忠，农民。
被申请执行人岳秀，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王满忠、岳秀社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王满忠、岳秀作出曹计社抚费征字（2014）7241号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费13524元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月7日依法申请本院强制执行王满忠、岳秀二人社会抚养费共计27048元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王满忠、岳秀于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费27048元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王满忠、岳秀如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第238号
申请执行人西安鼎信科技有限公司。
法定代表人金星明，总经理。
委托代理人王发明，男，该公司法律顾问。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人张芷境，男，该公司工作人员。
本院在执行申请人西安鼎信科技有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第238号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 吴广勇
执行员 褚青玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃行执字第31-1号
申请执行人衡水市纤维检验所。
法定代表人赵世鑫，所长。
委托代理人张金喜，副所长。
被申请执行人衡水衡雪棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2014）第1号行政处罚决定，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自裁定送达之日起将罚款9900元、加处罚款9900元，执行费197元交到本院，但被执行人未履行法律文书确定的义务。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水衡雪棉业有限公司银行存款19997元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第166号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人刘吉舟，系该局工作人员。
被执行人邓丽琴。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清工商罚字（2014）43号行政处罚决定中的罚款168000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2014年11月25日作出绍柯市监钱清工商罚字（2014）43号行政处罚决定书，查明被执行人于2012年5月底6月初在淘宝网注册了一网店，网店名称为“珂宝贝婴幼儿用品店”，网名为“wrfdlq”，网址为：http：／／shop66479496.taobao.com。该网店主要销售“PAWINPAW”牌童装童鞋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》（根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改﹤中华人民共和国商标法﹥的决定》第二次修正）第五十二条第（二）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。为此，申请执行人依照《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年8月3日中华人民共和国国务院令第358号）第五十二条之规定，决定处罚如下：一、责令立即侵权行为；二、没收扣押的标有“PAWINPAW”字样的男女童运动鞋休闲鞋9双，女童花边领毛衣开衫线衫2件，男童休闲格子衬衫2件，男童衬衫领假二件套毛衣2件，女童彩条大熊毛衣7件，女童加厚绒印第安风格牛仔裤8条，男童正品休闲裤长裤子4条，p家正品可拆帽针织背心连衣裙4条，女童糖果实惠打底裤15条，女童白褶裙边短袖T恤6件，男童方领长袖格子衬衫2件，彩色条纹毛棉短袖T恤3件，漂亮打底裤5件，男童背书包短袖T恤2件，男童满身LOGO长袖T恤2件，男童小熊针织背心2件，女童超漂亮短裙蕾丝裙5件，女童天鹅绒漂亮卫衣套装2件，男童条纹T恤4件，漂亮休闲蕾丝领T恤3件，女童上衣5件，裤子8件；三、罚款168000元。该行政处罚决定书于2014年12月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2014年12月26日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚字（2014）43号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚字（2014）43号行政处罚决定中的罚款168000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月三日
书记员 陈颖颖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初160号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯斌，男，1987年4月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人侯斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人侯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月30日21时33分许，被告人侯斌酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇人民路与安林路叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯斌的血液中乙醇含量为114mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人侯斌供述、证人侯某证言、到案证明、抽血现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人侯斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯斌于2015年3月10日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年3月27日，经安阳县司法局调查评估，被告人侯斌具备社区矫正条件。
上述事实，被告人侯斌在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人侯某证言、查某、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯斌在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为114mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯斌认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人侯斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1231号
罪犯陈国平，男，1968年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）隆刑初字第244号刑事判决，以被告人陈国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，遵守劳动纪律，考核得分16分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减刑一个月。（刑期自2013年7月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1550号
罪犯孟建伟，女，鄂伦春族，1966年9月11日出生于塔河县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2010年6月25日作出（2010）塔刑初字第14号刑事判决，以被告人孟建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟建伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟建伟予以减刑。
经审理查明，罪犯孟建伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟建伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建伟减去剩余刑期。（减刑后刑期自2009年12月21日起至本裁定生效之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第36号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员�和元、代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月2日，被告人陈某在蓬安县某商务宾馆310房间内容留严某某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月5日左右的一天，被告人陈某在蓬安县某商务宾馆310房间内容留严某某、黄某吸食毒品冰毒。
3、2014年12月9日，被告人陈某在蓬安县某商务宾馆310房间内容留严某某、黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，证人严某某、黄某、张某某的证言，被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，蓬安县某宾馆旅客登记薄，蓬安县公安局的情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。审理中，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第36号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人韩某，女，1977年12月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
被告人杨某，男，1975年12月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某、韩某、杨某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某、韩某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日15时许，被告人王某、杨某在蓬莱市北沟镇高里夼村韩某甲家与酒后持械滋事的被害人贺某发生争执及厮打，二被告人持韩某甲女儿韩某提供的棒球棒将贺某打伤，致贺某头部疤痕累计达8厘米以上；左侧颞骨、顶骨骨折；左侧颞顶部硬膜下血肿、硬膜外血肿；少量外伤性蛛网膜下腔出血；伤后未出现明显神经系统症状及体征。经法医鉴定为三处轻伤一级、三处轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首。三被告人已赔偿被害人贺某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某、韩某、杨某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某、杨某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人贺某的行为对本案的发生具有一定过错；被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某、韩某归案后能够如实供述自己的罪行；三被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、作案工具棒球棒两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 地
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执182号
申请执行人桂阳县第二建筑工程公司。
被执行人桂阳县正和镇西水村。
桂阳县第二建筑工程公司与桂阳县正和镇西水村合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年1月29日作出的2015年桂阳法民初字第01273号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县正和镇西水村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县第二建筑工程公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂阳县正和镇西水村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂阳县第二建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县正和镇西水村新的财产线索，申请执行人桂阳县第二建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年十月十一日
书记员 崔志远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01557号
原告刘雪花。
被告无锡市益兴钢业有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村伟业路1号。
法定代表人濮一彪，该公司总经理。
本院在审理原告刘雪花与被告无锡市益兴钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘雪花于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪花自愿向本院申请撤回对被告无锡市益兴钢业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘雪花负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王陈祎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2449号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行曹某诉王某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2449号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1091号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告李朝荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告邓先琼，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人邓先存，女，住昆明市东川区。系被告邓先琼妹妹，一般授权代理。
原告寻甸县农村信用社诉被告李朝荣、邓先琼借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告邓先琼及其委托代理人邓先存到庭参加诉讼，被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年1月8日，被告李朝荣从原告处借款470000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月7日，并由邓先琼承担保证责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金470000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告偿还借款本金470000元及利息；二、判决由邓先琼承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告邓先琼辩称：被告李朝荣系我妹妹邓先珍前夫，为该借款担保是事实，借款金额等情况我不清楚，我只是去签过字，签字时我不知道李朝荣已经和我妹妹离婚了，如果知道我是不会签的。我已经替李朝荣偿还了300000元债务，现在已经无力偿还了，且该借款已经超过了担保期间。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李朝荣、邓先珍、邓先琼、袁海波身份证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告李朝荣申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。
三、保证合同一份。欲证实该笔贷款由邓先琼承担保证责任的情况。
经质证，被告邓先琼对自己签字认可，对其他证据表示自己不清楚；被告李朝荣未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告李朝荣、邓先琼未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年1月8日，被告李朝荣从原告处借款470000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月7日，并由被告邓先琼承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金470000元及利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
争议焦点：被告邓先琼是否应承担担保责任？
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李朝荣提供了贷款，而被告李朝荣未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告邓先琼以保证人身份与原告签订保证合同，对被告李朝荣的贷款应当承担相应的担保责任。被告邓先琼提出该担保已超过担保期限的答辩意见，根据被告邓先琼与原告签订的《保证合同》中约定“保证期限为：自主合同项下的借款期届满之日起两年”即保证期限为2014年1月7日起两年，原告起诉时，被告邓先琼为原告提供的担保未超过担保期间，故原告要求被告邓先琼承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李朝荣于判决生效后二个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金470000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告邓先琼承担连带偿还责任。
案件受理费8350元，由被告李朝荣、邓先琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 毕馨予