wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审20号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人张秀仓。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人张秀仓未经批准在未经批准在陈栅子乡娘娘沟村基本农田保护区范围内占地建房，占地面积为35.4平方米，占地地类为耕地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达双国土罚字（2015）95号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如�处罚：1、责令将非法占用的35.4平方米土地退还；2、限3日内拆除非法占用在35.4平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、要求被执行人交纳非法占用土地每平方米20元的罚款，计708.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）95号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）95号�政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张思宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8041号
罪犯叶勇，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2009）穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9526号
原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516底商6号。
负责人：陈洋，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司职员。
被告：李军，男，1965年1月24日出生，住天津市津南区。
原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告李军劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更414号
罪犯张小康，男，1992年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年12月24日作出（2013）阎刑初字第00001号刑事判决，以被告人张小康犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月，判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行，刑期自二0一二年五月二十四日至二0一六年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯张小康确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小康减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第61号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人王某某。
被执行人杨某某，女。系被执行人王某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王某某、杨某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第210号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人王某某、杨某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第210号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更46号
罪犯马延寿，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑初字第152号刑事判决，以被告人马延寿犯贩卖毒品罪�处有期徒刑十年。2012年6月30日经海北州中级人民法院（2012）北刑执字第291号刑事裁定减刑一年二个月。2014年8月1日经海北州中级人民法院（2014）北刑执字第227号刑事裁定减刑八个月。2010年4月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成�项劳动任务。2014年7月至2015年12月，获表扬3次，2015年3月获优秀报道员一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马延寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马延寿准予减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 万 勇
代理审判员 �鞠素群
代理审判员 胡 乙 西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 晓 虹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执710号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张喜平，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张喜平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张喜平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审148号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3396号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周培洪。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周培洪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00120号
申请执行人刘松松，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人刘栓平，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人刘松松与被执行人刘栓平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00388号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年11月23日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币1712.9元。
2015年11月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘松松与被执行人刘栓平于2015年11月26日达成了执行和解协议，被执行人刘栓平于2015年11月26日履行了申请执行人现金1712.9元，同日申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00388号民事判决书所确定由被执行人刘栓平应履行申请执行人刘松松医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘向华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01502号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐云梅、徐云平、张海荣、周军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云梅、徐云平、张海荣、周军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0486号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0486号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第477号
上诉人（一审原告）：高风霞。
被上诉人（一审被告）：胶州市公安局。
法定代表人：李世明，局长。
委托代理人：于秀娟，该局工作人员。
委托代理人：孙长举，该局工作人员。
高风霞诉胶州市公安局治安行政处罚一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）胶行初字第102号行政判决。一审原告高风霞不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高风霞，被上诉人胶州市公安局之委托代理人于秀娟、孙长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年9月15日提起诉讼，请求撤销一审被告胶州市公安局于2014年6月28日作出的胶公行罚字（2014）00086号行政处罚决定。
一审法院查明：2014年，原告以当地政府部门用不正当的手段将其房屋拆除，警察保护黑社会为由多次到中南海地区非正常上访，2014年6月28日被告因原告非正常上访，应认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出胶公行罚字（2014）00086号对原告行政拘留十日的行政处罚决定。
一审法院认为：被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，事实清楚，予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定并要求被告向原告承认错误，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告高风霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高风霞不服一审判决，上诉称：（一）2014年6月25日，上诉人等人到国家信访局、公安部等单位反映警察保护黑社会暴力拆迁、黑监狱等问题，又到北京市公安局西城分局西长安街派出所非正常信访登记点作信访登记，北京警察安排上诉人到接济服务中心，期间没有违法及过激行为，后被上诉人将上诉人接回胶州。（二）被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的关于管辖权的规定，北京市公安局西城分局开具的训诫书说明上诉人在北京事发地被处理过一次，根据《公安机关办案程序规定》，被上诉人拘留上诉人，需要北京市公安机关立案及移交手续。（三）北京市公安局西城分局出具的文件证明，上诉人没有情节较重的违法事实，北京警方不予立案。（四）上诉人针对房屋被违法暴力拆迁，到各级部门上访，但得到的都是冷处理，只能到北京信访局、中纪委、公安部上访，结果被胶州市公安局黑监狱关押，被上诉人又作出违法拘留的处罚。请求撤销一审判决，撤销涉案治安处罚决定，判令被上诉人向上诉人承认错误，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：（一）2014年6月25日，上诉人到北京中南海地区非正常上访，被府右街派出所查获并书面训诫。在此之前，上诉人多次到中南海地区上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被上诉人对上诉人予以治安处罚。（二）被上诉人拥有对二上诉人赴京非访行为的管辖权。根据《青岛市公安局关于办理信访活动中违法犯罪案件的工作意见》，被上诉人具有管辖权。请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院另查明，上诉人曾于2014年7月28日向青岛市公安局申请复议，青岛市公安局于2014年9月9日作出青公复字（2014）第87号行政复议决定，维持胶州市公安局作出的处罚决定。
本院认为：第一，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但上诉人多次到中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、适用法律正确。
第二，上诉人主张依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案被上诉人无管辖权。
经审查，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条除上述条文内容外还规定：“法律、行政法规另有规定的除外。”而《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，本案被上诉人具有管辖权。
第三，关于上诉人主张被上诉人对其处罚需要西城公安分局的立案及移交手续问题。因北京市公安局西城分局府右街派出所所作训诫属于法律教育的一种措施，并不属于治安处罚的种类，不存在移交手续的问题。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第53号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某甲。因本案，于2013年11月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人庄某乙。因本案，于2013年11月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月初的一天凌晨，被告人庄某甲、庄某乙至上海市金山区枫泾镇新新村明星5组3078号，采用套狗的手段，窃走失主陈金云放养于家中的黑色草狗一只，价值225元。
2、同月7、8日的一天凌晨，被告人庄某甲、庄某乙至上海市金山区枫泾镇新新村明星3组4030号，采用相同手段，窃走失主戚根祥放养于家中的黄色草狗一只，价值270元。
3、同月10日凌晨，被告人庄某甲、庄某乙至平湖市新埭镇大齐塘村蒋浜39号，采用相同手段，窃走失主曹付宝放养于家中的黑色草狗二只，价值540元。
4、同月16日左右的一天凌晨，被告人庄某甲、庄某乙至平湖市新埭镇兴旺村方塘村50-1号，采用相同手段，窃走失主高引龙放养于家中的黑色草狗一只，价值270元。
另查明，被告人庄某乙于2013年11月28日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述自己的罪行；另被告人庄某甲、庄某乙已退赔全部赃款。
上述犯罪事实，被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1300余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人庄某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人庄某甲、庄某乙积极退赃，可酌情从轻处罚并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金1000元；
二、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人庄某甲、庄某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月九日
书 记 员 林媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1141号
罪犯王素娴，现在浙江省金华监狱服刑。
慈溪市人民法院于2013年9月26日作出（2013）甬慈刑初字第1631号刑事判决，以被告人王素娴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王素娴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日以（2013）浙甬刑二终字第483号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素娴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王素娴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王素娴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素娴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第23号
罪犯邬小龙，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古准格尔旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年5月5日作出（2010）准刑初字第74号刑事判决，认定罪犯邬小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（罚金已执行），于2011年12月20日以（2011）准刑执字第7号刑事裁定书裁定撤销缓刑五年部分，执行原判有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邬小龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯邬小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯邬小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬小龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月27日起至2014年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初517号
原告：徐某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖永红、被告王某甲及其委托代理人陈晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月办理了结婚登记，年月日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，后被告在外务工，原告在家带小孩读书，双方长期分居。2014年正月双方再次发生矛盾并一直分居至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告自愿结婚，双方婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚是因为在外有第三者，为了孩子有一个完整家庭，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告徐某向法庭提交的证据有：1.安庆市人口信息表复印件三份，证明原、被告及婚生子王某乙自然身份情况；2.育龄妇女卡片及安庆市人口信息表复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月按农村习俗举行婚礼同居生活，后在原团山乡政府补办了结婚登记，年月日生育一子王某乙（在外务工）。婚后，双方夫妻感情尚可，为生活琐事时有争吵。2014年农历正月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，双方再次发生矛盾。原、被告婚后在凉泉乡团山村建有楼房一栋（上下两层共六间）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一子，虽为生活琐事时有争吵，但双方尚有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月三十日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审205号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545225-X。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人何坚，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省平顶山市卫东区。系该局工作人员。
委托代理人陈国力，男，汉族，1969年8月25日，住河南省平顶山市卫东区。系该局工作人员。
被执行人安徽千亿药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁村东。组织机构代码：56067540-1。
法定代表人李付兰，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2016）1-3号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年1月7日作出平工商处字（2016）1-3号《行政处罚决定书》，并于2016年1月15日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》对被执行人安徽千亿药业有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币50000元整。被执行人安徽千亿药业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2016）1-3号《行政处罚决定书》对安徽千亿药业有限公司作出的处罚罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵子豪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初35号
原告罗源县碧里乡碧里村第三村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
负责人陈其庚，男，1948年5月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
负责人陈奇本，男，1942年9月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村部。
法定代表人陈奇鼎，村主任。
委托代理人陈淑艳、邹凤珍，福建元一律师事务所律师。
被告福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人陈月，公司总经理。
原告罗源县碧里乡碧里村第三村民小组与罗源县碧里乡碧里村民委员会（下称碧里村委）、福建连旺建材贸易有限公司（下称连旺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，被告碧里村委对原告出庭人员身份提出异议，认为以村民小组为主体提起的诉讼，应当以小组长为负责人，并经村民小组授权，而罗源县碧里乡碧里村第三村民小组组长并非本案提起诉讼的负责人陈其庚、陈奇本，故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回。
本院审查认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《福建省实施中华人民共和国村民委员会组织法办法》之规定，村民小组组长应当由村民小组会议经法定程序推选产生，小组长的更换也应当由所在村民委员会召集村民小组会议经法定程序更换。罗源县碧里乡碧里村第三村民小组已经法定程序选举陈新根当任小组长，并报罗源县碧里乡政府备案，具有合法性，而本案原告负责人陈其庚、陈奇本并非碧里村第三村民小组组长，即使有部分村民签名同意陈其庚、陈奇本为小组组长，未经法定更换程序，不具合法性。因此，原告罗源县碧里乡碧里村第三村民小组未以小组组长为负责人提起诉讼，而以其他村民为负责人提起诉讼，且未经民主议定程序取得授权，不具备以村民小组名义提起诉讼的主体资格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗源县碧里乡碧里村第三村民小组的起诉。
本案案件受理费30800元，全额退还原告罗源县碧里乡碧里村第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
审 判 员 林厚宋
人民陪审员 林知健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 游晓欢
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第649号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海一舟服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨卫国，董事长。
委托代理人孙艳婷。
委托代理人赵卫。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海一舟服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1791号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵德辉，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵德辉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵德辉于1998年11月11日向原告申请贷款28200元。借款期限为1998年11月11日至2001年11月11日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人赵德辉至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破终1号
上诉人（原审申请人）:张轶，男，1979年5月20日出生，汉族，北京费米子信息技术有限公司董事长,住北京市西城区。
被上诉人（原审被申请人）:北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人张轶，董事长。
委托代理人李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张轶因与被上诉人北京费米子信息技术有限公司（以下简称费米子公司）破产清算一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107破申1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张轶于2018年2月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张轶申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张轶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟华
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年二月九日
书记员 段宜林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3069号
再审申请人（原审被告）：冯庆莉，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：苏敏静，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：郭燕婷，广东品信律师事务所职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市嘉鸿贸易有限公司。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路153号二楼，组织机构代码75562818-9。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市西区星河传说酒吧。住所地：广东省中山市西区升华路17号叠翠家园3幢1-3层，组织机构代码05536469-6。
代表人：刘建新，投资人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省中山市。
再审申请人冯庆莉因与被申请人中山市嘉鸿贸易有限公司（下称嘉鸿公司）、中山市西区星河传说酒吧（下称星河传说酒吧）、刘建新买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆莉申请再审称：冯庆莉与嘉鸿公司之间的保证合同已过保证期，冯庆莉不应继续承担保证责任。冯庆莉的保证期间至2013年9月30日止，在保证期间内嘉鸿公司没有向冯庆莉主张权利，在嘉鸿公司提起诉讼时，冯庆莉免除保证责任。冯庆莉亦不应对涉案债务所产生的利息损失承担责任。一、二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：冯庆莉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，符合法律规定。冯庆莉在涉案购货协议承诺，同意对星河传说酒吧拖欠的货款及违约金承担连带清偿责任。据此，一、二审法院认定冯庆莉依约承担连带清偿责任，并无不当。再审申请人冯庆莉所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人冯庆莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯庆莉的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭欣薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更461号
罪犯陈铁成，男，1963年4月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯陈铁成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元；追缴违法所得返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年1月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈铁成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈铁成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年5月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5724号
原告：无锡市锡山区安镇镇团结砂石场，住所地：无锡市锡山区安镇镇团结村张更巷。
经营者：周炳荣，男，1962年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：ＸＸ，男，1970年1月29日生，汉族，住海门市。
原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场撤回起诉。
受理费人民币175元（减半收取），由原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场负担。代
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢570号
申请执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区共青团西路富丽商城*楼。
被执行人：姜军，男，1970年7月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的淄博市房屋置业服务中心申请执行姜军担保追偿权及抵押担保合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）张商初字第261号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2625号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初966号
原告胡雪丽胡某某，女，1977年6月12日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告康某。
被告康国和，男，1967年10月9日生，汉族，住宝丰县，
二被告委托代理人熊浩，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张永强，男，约42岁，汉族，住宝丰县。
二被告委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡雪丽胡某某诉被告康某、康国和、张某、张永强健康权纠纷一案中，胡雪丽胡某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对康某、康国和、张某、张永强的起诉。
本院认为，胡雪丽胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雪丽胡某某撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告胡雪丽胡某某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第117号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小军，男，1973年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡阳县，捕前住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，2016年3月4日被逮捕。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄克农，男，1965年1月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，住衡阳市珠晖区。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人胡小军犯故意伤害罪一案，于二O一六年三月四日作出（2015）石刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人胡小军不服，提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日16时许，衡阳市石鼓区五一路冠城江景楼盘的物业人员黄克农在该楼盘东面1楼处安装门禁，被告人胡小军找其帮忙安装水管，双方为此发生争执，胡小军持门禁磁条将黄克农左手臂打伤。同年7月14日，胡小军接到公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述了其故意伤害他人身体的犯罪事实。经鉴定，被害人黄克农损伤程度为轻伤一级。黄克农的经济损失共计54285元，其中医疗费30998元，误工费6552元，护理费4295元，住院伙食补助费1740元，后续治疗费8000元，鉴定费1700元，交通费400元，营养费600元。
原判认定上述事实有被害人黄克农的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押物品清单，借条及调解笔录，到案说明，户籍资料，诊断证明书及医疗费、鉴定费发票，被告人胡小军的供述等证据证实。
原判认为，被告人胡小军的行为已构成故意伤害罪。被告人胡小军系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡小军应对被害人黄克农的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人胡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、被告人胡小军赔偿附带民事诉讼原告人黄克农误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计22730.5元。
上诉人胡小军上诉提出，他与黄克农发生争执时，黄克农先动手打他头部，他才用门禁磁条打伤黄克农手臂;他有自首情节，且已支付黄克农3万余元的医疗费，并愿意继续赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人胡小军没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡小军殴打被害人黄克农致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡小军上诉提出“黄克农先动手打其头部”的意见，只有上诉人胡小军本人的供述，无其他证据佐证，故对上诉人胡小军的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人胡小军提出“愿意继续赔偿被害人黄克农的经济损失”。经查，在本院主持调解下，上诉人胡小军及其亲属与被害人黄克农未能自愿达成调解协议，上诉人胡小军及其亲属对被害人黄克农无继续赔偿行为。上诉人胡小军还提出“其有自首情节，请求从轻处罚”。经查，原判已考虑上诉人胡小军的犯罪手段、犯罪后果及自首等情节，以故意伤害罪从轻判处上诉人胡小军有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第117号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小军，男，1973年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡阳县，捕前住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，2016年3月4日被逮捕。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄克农，男，1965年1月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，住衡阳市珠晖区。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人胡小军犯故意伤害罪一案，于二O一六年三月四日作出（2015）石刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人胡小军不服，提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月9日16时许，衡阳市石鼓区五一路冠城江景楼盘的物业人员黄克农在该楼盘东面1楼处安装门禁，被告人胡小军找其帮忙安装水管，双方为此发生争执，胡小军持门禁磁条将黄克农左手臂打伤。同年7月14日，胡小军接到公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述了其故意伤害他人身体的犯罪事实。经鉴定，被害人黄克农损伤程度为轻伤一级。黄克农的经济损失共计54285元，其中医疗费30998元，误工费6552元，护理费4295元，住院伙食补助费1740元，后续治疗费8000元，鉴定费1700元，交通费400元，营养费600元。原判认定上述事实有被害人黄克农的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押物品清单，借条及调解笔录，到案说明，户籍资料，诊断证明书及医疗费、鉴定费发票，被告人胡小军的供述等证据证实。原判认为，被告人胡小军的行为已构成故意伤害罪。被告人胡小军系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡小军应对被害人黄克农的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人胡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、被告人胡小军赔偿附带民事诉讼原告人黄克农误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计22730.5元。上诉人胡小军上诉提出，他与黄克农发生争执时，黄克农先动手打他头部，他才用门禁磁条打伤黄克农手臂;他有自首情节，且已支付黄克农3万余元的医疗费，并愿意继续赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人胡小军没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡小军殴打被害人黄克农致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡小军上诉提出“黄克农先动手打其头部”的意见，只有上诉人胡小军本人的供述，无其他证据佐证，故对上诉人胡小军的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人胡小军提出“愿意继续赔偿被害人黄克农的经济损失”。经查，在本院主持调解下，上诉人胡小军及其亲属与被害人黄克农未能自愿达成调解协议，上诉人胡小军及其亲属对被害人黄克农无继续赔偿行为。上诉人胡小军还提出“其有自首情节，请求从轻处罚”。经查，原判已考虑上诉人胡小军的犯罪手段、犯罪后果及自首等情节，以故意伤害罪从轻判处上诉人胡小军有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一六年五月十一日书记员  袁 伟打印责任人：周 琛                   校对责任人：袁 伟      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执440号
申请执行人张某。
被执行人许某某。
被执行人朱某某。
被执行人河北某某担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第242号民事判决书，责令被执行人许某某、朱某某、河北某某担保有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、朱某某、河北某某担保有限公司的银行存款104474元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年三月七日
书记员 李景龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第981号
申请执行人韦兴禄，男，1972年10月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人桑运峰，男，1968年2月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人韦兴禄与被执行人桑运峰返还原物纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2015）源执字第981号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02506号
原告张胜利，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程拥民，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯运只，男，1960年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人张倩，女，1988年8月26日出生，汉族，系该公司职工。
原告张胜利与被告程拥民、冯运只、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人魏光民、被告程拥民及其委托代理人郭元生、被告冯运只的委托代理人郭元生、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2013年10月12日8时许，原告张胜利驾驶和振忠的豫EK97**号小型普通客车从安阳买菜回家，车上乘车人为牛清和、王海顺、张东顺，当行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成面包车损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。经交警认定，冯运只负事故主要责任，张胜利负次要责任，牛清和、王海顺无责任。事故发生后张胜利先在安阳县中医院治疗，后因伤势较重转往安阳市人民医院住院治疗，现在生活仍不能自理。豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故在保险期间内。被告程拥民和冯运只应负连带责任，如保险公司不承担责任，应由二被告在交强险限额内承担责任，不足部分按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿各种损失：医疗费10789.25元、误工费15000元、护理费8000元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费3600元，合计38189.25元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程拥民辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均不错。但我的车没有投交强险，我同意在交强险各分项限额内对伤者按比例分担责任，不足部分按责任比例予以承担。原告要求各项赔偿数额过高，我方要求按实际损失予以赔偿。
被告冯运只辩称，我是程拥民的雇佣司机，发生事故系职务行为，我不承担责任，应由雇主承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，肇事的豫EK97**号车在我公司只投有交强险，张胜利的所有损失我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日8时许，原告张胜利驾驶和振忠所有的豫EK97**号小型普通客车，乘车人为牛清和、王海顺、张东顺。当该车行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶被告程拥民所有的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书认定，冯运只应负事故的主要责任，张胜利应负事故的次要责任。事故发生后，原告张胜利分别在安阳县中医院、安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，2、左侧骻臼处骨折，3、口唇裂伤，4、多处皮肤挫裂伤。从2013年10月12日至2013年10月21日，共住院10天，支出医疗费10209.25元。被告冯运只驾驶的无牌拖拉机实际车主为被告程拥民，被告程拥民与被告冯运只系雇佣关系。本次交通事故发生在被告冯运只从事雇佣活动中。原告张胜利驾驶的豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书、安阳县中医院出院证、安阳市人民医院诊断证明、安阳市人民医院出院证、住院病历、住院结算票据、门诊票据、豫EK97**号车保险单、交通费证明、冯运只驾驶证、交通费证明，被告程拥民提交的证明1份以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯运只受被告程拥民雇佣驾驶机动车，违反交通法律法规，与原告张胜利驾驶的机动车发生交通事故，致使原告张胜利受伤，被告程拥民作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯运只经安阳县公安交通警察大队认定负事故的主要责任，因此冯运只对本次交通事故的发生存在重大过失，故其应与被告程拥民对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告程拥民作为机动车交强险的投保义务人，未依法为其所有的拖拉机投保交强险，故其依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故导致多名被侵权人受伤，故本院依法按照各被侵权人的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。交强险责任限额不足部分，由被告程拥民、冯运只承担70%的责任为宜。原告张胜利因本次交通事故造成的损失总额为：1、医疗费：10209.25元。2、住院伙食补助费：15元／天×10天＝150元。3、营养费：10元／天×10天＝100元。4、误工费：33634／年÷365天×100天＝9200元。5、护理费：30元／天／人×1人×100天＝3000元。6、交通费：300元（酌定）。以上共计22959.25元。被告程拥民在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9121元，误工费9200元、护理费3000元、交通费300元，以上共计21621元。交强险责任限额范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分的数额为1338.3元，依法由被告程拥民、冯运只承担70%为宜，即936.8元，以上各项共计22557.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程拥民于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10057.8元、误工费9200元、护理费3000元、交通费300元，以上各项共计22557.8元。
二、被告冯运只对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告张胜利负担155元，被告程拥民负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年一月十五日
书记员 郭偷庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初294号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告韩高跃，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被告韩高跃民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人时洪波到庭参加诉讼，被告韩高跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，原、被告双方于2015年1月30日签订《认购书》一份，约定：被告购买原告开发的中南世纪锦城第12幢楼1单元24002号房屋，合同总价款382772元。同日，双方又签订《还款协议》，约定：被告向原告借款70000元用于支付购房首付款，该笔借款于2016年2月2日前偿还完毕；如被告未能按时还款，须就未还款部分的数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍向原告支付利息。但被告至今未予偿还。特诉至法院，请求被告�还借款本金70000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍计算。
被告韩高跃未答辩。
经审理本院认定，2015年2月2日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：由被告韩高跃购买原告中南公司建设的中南世纪锦城第12幢楼1单元24002号商品房，总房款为382772元；由于被告资金短缺，经原告同意，被告向原告借款70000元用于支付购房首付款；2015年8月2日前归还35000元，2016年2月2日前归还35000元；被告未能在任何还款期按时还款，就未能还款的部分，须按照未能还款的数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息，该利息自借款之日起计算。同日被告另为原告出具还款凭证一份，认可借款已收。庭审中原告自认被告已偿还借款70000元。另查明，2015年2月2日，中国人民银行公布的同期银行贷款基�利率为5.60%。
上述事实有当事人陈述、《还款协议》、借款凭证等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告韩高跃逾期未履行还款义务，原告请求被告偿还下欠借款70000元，符合合同规定，依法应予支持。原告同时主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍计算借款利息，不超过合同约定且不违背国家禁止性规定，亦应支持。被告韩高跃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃当庭质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高跃偿还原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司借款70000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍为标准，自2015年2月2日支付至判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元减半收取857元，由被告韩高跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年四月十四日
书记员 石 磊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初564号
原告周小端，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住栾川县。
被告李战伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告周小端与被告李战伟合同纠纷一案中，原告周小端于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小端自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小端撤回起诉。
本案受理费175元，由原告周小端负担。
审判员 程延涛
二〇一六年五月十一日
书记员 常广玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第276号
罪犯彭五斤，男，生于1967年8月22日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）陇刑初字第10号刑事判决，以被告人彭五斤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后生效，交付执行。2004年、2007年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2013年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭五斤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭五斤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1570号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：梁东，男，1975年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人梁东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初759号
原告许来发，男，1963年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许来发与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案中，因原告许来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许来发负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月十四日
书记员 黄燕萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6948号
申请执行人周某某。
被执行人于某。
原告周某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江盛民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告于某应于本判决生效后十日内归还原告周某某借款2900000元并偿付利息损失（以本金2900000元计，自2015年8月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。案件受理费15000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2015年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为2915000元，执行费31550元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人于某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋进行价值评估。经评估，盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋市值为391004元。2015年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月23日10时至2015年11月24日10时止（延时除外）以391004元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月29日10时至2015年11月30日10时止（延时除外）以312900元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时止（延时除外）以250500元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以250500元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿93752元。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。本院另预查封被执行人于某购买的中南世纪城65-3-311号房屋（合同号：y2012014128），查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人于某有其他可供执行的财产线索，申请执行人周某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人于某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第1085号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1373号
原告马某某，女，1978年2月28日生，汉族，无业，住济南市
被告姜某甲，男，1978年7月8日生，汉族，个体工商户，住济南市
原告马某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月16日在济南市市中区民政局登记结婚。由于被告是二婚，与前妻所生的女儿由被告抚养，原告也就成了后妈。在被告心里根深蒂固后妈就是不好的，说什么话被告都插嘴，弄得原告感觉不到这是自己的家。被告还经常说些伤害原告的话，比如：“我的孩子自己管，用不着你管。”“你凭什么说她？你说得着她吗？”被告告诉女儿：“你不用怕她！有爸爸在你谁都不要怕！”事实是原告从来没有对他女儿不好过，女儿还是喜欢与原告相处，女儿觉得被告是多管闲事。此类事太多，经常争吵，导致感情完全破裂，甚至痛恨对方。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，双方婚后于2014年2月14日生育一女姜某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事、性格不合、孩子教育问题等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告在一个家住，但分房睡。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，由结婚证、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚、生育子女，双方婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深厚的夫妻感情。虽然双方后来由于生活琐事、性格不合、孩子教育问题等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，孩子尚小，为了孩子以后的健康成长，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解，换位思考，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年四月二十三日
书记员 程晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7708号
原告吴某。
被告虞某。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴某诉被告虞某股权转让纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费20492元，减半收取10246元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵书颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2511号
原告陈志廷。
被告王浩岩。
本院在审理原告陈志廷与被告王浩岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志廷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1921-6号
解除保全申请人王冬根。
被申请人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。
被申请人高密市雁山纺织有限公司。
本院在审理被申请人高密市雁山纺织有限公司与被申请人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司、申请人王冬根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高商初字第1921-3号民事裁定书，查封了申请人王冬根名下的房屋。现（2015）高法商初字第1921号民事判决书已生效,申请人王冬根不承担责任。现申请人王冬根于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人王冬根所有的位于绍兴市金柯桥大道1227号钻石大厦的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1921-6号解除保全申请人王冬根。被申请人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。被申请人高密市雁山纺织有限公司。本院在审理被申请人高密市雁山纺织有限公司与被申请人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司、申请人王冬根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高商初字第1921-3号民事裁定书，查封了申请人王冬根名下的房屋。现（2015）高法商初字第1921号民事判决书已生效,申请人王冬根不承担责任。现申请人王冬根于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王冬根所有的位于绍兴市金柯桥大道1227号钻石大厦的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉乐审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年六月二十三日书 记 员  初 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6190号
原告通辽市诚达物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘峰，经理。
委托代理人朱某某，男，1957年出生，汉族,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人卢某某，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，通辽市法律援助中心法律工作者。
原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告刘某某劳动争议一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市诚达物业服务有限公司的委托代理人朱某某、卢某某，被告刘某某的委托代理人张某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市诚达物业服务有限公司诉称，被告刘某某于2013年4月7日与原告公司签订了临时劳动用工协议书，约定被告到原告公司从事保洁员工作，用工期限自2013年4月7日至2014年4月7日，月工资1300元。被告刘某某于2013年7月6日下午在工作中摔伤，2014年8月27日经劳动部门认定为工伤，8月30日鉴定为九级伤残。被告刘某某于2015年9月5日向科区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关仲裁裁决由原告向被告支付医疗费3629.40元，交通费1832.50元，住宿费480元，住院期间伙食补助费975元，2014年7月7日至2015年9月6日的生活津贴16800元、2015年9月7日起每月支付生活津贴1200元至劳动能力鉴定结论确定之日止。原告对此裁决不服，故诉至法院要求判令原告向被告支付2014年7月7日至2015年9月6日的生活津贴13440元、住院期间伙食补助费975元，由被告返还受伤后原告多支付的生活津贴11380元。
被告刘某某辩称，对原告诉讼请求第一项有异议，实际上是2014年7月7日至2015年9月6日的生活津贴，被告方并没有领取到，且数额计算有误，基数应为2000元。被告方认为已领取的部分是实际工资，并没有多领取。我方要求原告方应按仲裁裁决向被告方支付各项费用。
经审理查明，被告刘某某于2013年3月5日到原告通辽市诚达物业服务有限公司从事保洁员工作，月工资1600元。2013年7月6日17时许，被告刘某某在擦拭玻璃时不慎从云梯上坠落受伤，被送往医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤，左中颅底骨折合并耳漏，双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，胸12、腰1、2、3横突骨折，心脏挫裂伤？，并医嘱病情变化随时就诊。原告通辽市诚达物业服务有限公司为被告刘某某支付了住院期间的医疗费。后经通辽市人力资源和社会保障局于2014年3月27日作出工伤认定书，认定被告刘某某为因工受伤。2015年4月28日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘某某伤残等级为三级伤残，无护理依赖。后因原告通辽市诚达物业服务有限公司对鉴定有异议，并提出了重新鉴定申请，2015年8月7日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，因精神病性症状系统治疗时间不够一年，无法作出工伤等级鉴定。事发后原告通辽市诚达物业服务有限公司按每月2000元的标准向被告刘某某支付了2013年7月6日至2014年7月6日期间的停工留薪期工资。此外，被告刘某某又支出医疗费3546.80元，支出交通费2085元。
上述事实，有原告提供的2013年3月至12月工资结算表10张、2014年1月至6月份工资结算表6张，被告出示的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定表一份、劳动能力再次鉴定决定书一份、门诊医疗收费收据3张（合计402.80元）、医院住院收费专用收据1张（3144元）、住院病案1份、门诊病志一份、出租汽车通用机打印发票4张96元、通辽至呼和浩特火车票8张1989元，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。对被告出示的空调费收款凭证1张（80元）、住宿费收据1张（480元），因不属于正规票据，对方当事人有异议，无其他证据佐证已实际发生，故不予采信。
本院认为，原告通辽市诚达物业服务有限公司与被告刘某某之间的劳动关系明确，被告刘某某因工受伤，有权按照劳动法的相关规定向原告通辽市诚达物业服务有限公司主张各项权利。被告刘某某住院期间的伙食补助费应由原告通辽市诚达物业服务有限公司支付。在因工受伤至鉴定结论作出前应由原告通辽市诚达物业服务有限公司向被告刘某某支付停工留薪期工资，停工留薪期的工资待遇不变，由用人单位支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇，需要继续治疗的，必须有医疗机构的诊断证明，其工伤医疗费用予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，标准不低于本人工资的60%。故还应由原告通辽市诚达物业服务有限公司向被告刘某某支付后续治疗费、交通费及生活津贴。因原告通辽市诚达物业服务有限公司已按每月2000元的标准向被告刘某某支付了停工留薪期工资，超出法律规定范围的部分即多支付的4800元应冲抵其他费用。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条，《内蒙古自治区职工停工留薪期暂行规定》第八条的规定，判决如下：
一、原告通辽市诚达物业服务有限公司于本判决生效后立即向被告刘某某支付医疗费、交通费合计831.80元（3546.80元+2085元－4800元）；
二、原告通辽市诚达物业服务有限公司于本判决生效后立即向被告刘某某支付伙食补助费975元（15元×65天）
三、原告通辽市诚达物业服务有限公司于本判决生效后立即向被告刘某某支付自2014年7月起至2016年5月的生活津贴21120元（月工资1600元×60%×22个月）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年五月十五日
书记员 陈鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4538号
原告：王某。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人卢希腾、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚后被告长期在外，双方缺少沟通，并且被告对原告及儿子也不管不顾。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：为了家庭和儿子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月十一日
代书记员 谭丽芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2277号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：李亚静，该单位员工。
被告：烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇山北头村。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000.00元、利息、逾期利率、复利211819.06元（暂计至2016年8月20日），本息共计255819.06元，同时从2016年8月21日起仍按合同约定的利息计算方式计算利息至借款实际给付之日；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：1996年3月20日，原告与被告签订观水字（保）第17号保证担保借款合同，约定原告向被告发放贷款人民币75000.00元，月息为16.08‰。合同签订后，原告如约举借给被告人民币75000.00元。合同到期后，被告于1997年1月4日向原告归还借款本金31000.00元，此后被告再未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、1996年3月20日，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社（以下简称观水信用社）与被告签订一份观水字（保）第17号保证担保借款合同，约定被告向观水信用社借款75000.00元。同日观水信用社向被告发放贷款75000.00元；2、双方约定的借款期限届满，被告偿还借款本金31000.00元，截止2016年8月20日，被告共欠观水信用社借款本金44000.00元、期内利息7437.00元、逾期利息92299.18元；3、2014年5月30日、2015年2月30日原告向被告发出贷款逾期催收通知书；4、2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。
本院认为，在被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定观水信用社与被告所签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在观水信用社已将借款发放给被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会后，被告即应按照合同的约定及时还本付息。现该借款清偿期早已届满，被告除应还清借款本金44000.00元、期内利息7437.00元外，还应承担逾期还款利息即支付自1996年9月21日起至2016年8月20日止的逾期还款利息92299.18元和自2016年8月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因观水信用社与被告在借款合同中对计收复利未有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金44000.00元，及截至2016年8月20日期间的利息99736.18元，本息合计143736.18元。
二、2016年8月21日之后，被告仍应以所拖欠借款本金44000.00元为基数，以中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮50%计算逾期利息支付给原告至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137.00元，减半收取计2569.00元，由被告烟台市牟平区观水镇山北头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺凌君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初575号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人刘天驰，信用社职工。
被告夏玉霞，女，1961年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李长才
被告孟显峰，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告黄红丽，女，1980年1月25日出生，汉族。
被告高文杰，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告夏玉霞、孟显峰、黄红丽、高文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘天驰、被告夏玉霞委托代理人李长才、被告孟显峰到庭参加了诉讼，被告黄红丽、高文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告夏玉霞向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币150000元，约定月利率11.37‰，由被告孟显峰、黄红丽、高文杰为贷款提供担保，贷款到期日为2015年9月19日，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期后，被告夏玉霞偿还贷款本金2219.36元，贷款利息结算至2015年12月24日，剩余贷款本金147780.64元及自2015年12月25日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告夏玉霞偿还贷款本金147780.64元及利息，被告孟显峰、黄红丽、高文杰、承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，四被告身份证复印件各一份，信用社贷款本息收回发票一份，证明被告夏玉霞于2014年9月19日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币150000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月19日，由被告孟显峰、黄红丽、高文杰、为贷款提供担保的事实。
被告夏玉霞的委托代理人李长才辩称，原告所述贷款属实，其同意偿还剩余贷款本金及利息。
被告孟显峰辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告夏玉霞、孟显峰对原告提交的证据不持异议。
被告黄红丽未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告夏玉霞向原告贷款并由被告孟显峰、黄红丽、高文杰为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月19日，被告夏玉霞向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币150000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月19日，此款由被告孟显峰、黄红丽、高文杰、担保。贷款到期后，被告夏玉霞偿还贷款本金2219.36元，贷款利息结算至2015年12月24日，贷款本金147780.64元及自2015年12月25日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告夏玉霞之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告夏玉霞应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告夏玉霞偿还贷款本金147780.64元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟显峰、黄红丽、高文杰自愿为被告夏玉霞在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告孟显峰、黄红丽、高文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉霞于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币147780.64元及利息（自2015年12月24日起月利率按17.055‰支付至贷款本息还清时止）；
二、被告孟显峰、黄红丽、高文杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，保全费1670元，邮寄费100元，由被告夏玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终355号
上诉人（原审被告）：海生贵，男，1956年3月6日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，退休教师，住宁夏固原市彭阳县。
被上诉人（原审原告）：马治军，男，1977年10月20日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，司机，住宁夏固原市彭阳县。
上诉人海生贵因与被上诉人马治军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。因海生贵一审未到庭，也未提供证据，致一审对还款的事实未作出认定，其在二审提供了煤炭销售单，并申请了证人马某某、姬某某出庭作证，因证人姬某某因客观原因未到庭，致二审无法查清还款的基本事实。二、一审法院缺席审理不符合法律规定，海生贵二审提供彭阳县古城镇古城村民委员会证明，证明其一审未到庭确有正当理由。
综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清，审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初481号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
二审预收案件受理费1585元，退还上诉人海生贵。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二○一七年五月三十一
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20527号
原告：刘洋,男,1985年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳天成置业有限责任公司,住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人:赖友夫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告刘洋诉被告沭阳天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计442元，由原告刘洋负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 万婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1521号
原告：张某，女。
委托代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告：梁某，男。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执638号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
本院于2016年9月19日立案执行王某与朱某不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初402号民事判决书，被执行人朱某应返还王某案款及案件受理费共计44510.37元，承担申请执行费568元。现因被执行人朱某正在服刑期间，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十一月九日
书记员 邵允政
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初134号
原告英吉措，女，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告英吉措诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告英吉措于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英吉措撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告英吉措承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1951－1号
申请执行人林立海，居民。
申请执行人张健美，居民。
被执行人尹传勇，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹传勇及其在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月五日
书记员 周玉国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0287号
申请执行人天津市德利得物流有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人韩立红，总经理。
委托诉讼代理人王学浩，天津市德利得物流有限公司主管。
被执行人天津市九龙港餐饮有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园2号。
法定代表人赵翠云，经理。
被执行人赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，天津市九龙港餐饮有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。住天津市河西区
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民四初字第39号民事判决书，在执行申请执行人天津市德利得物流有限公司与被执行人天津市九龙港餐饮有限公司、赵翠云财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并在履行中，申请人遂提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李健洲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执598号
申请执行人朱永泉，男，汉族，46岁。
被执行人刘蕴哲，女，汉族，50岁。
被执行人刘景斌，男，汉族，48岁。
申请执行人朱永泉申请执行刘蕴哲、刘景斌买卖合同纠纷一案，申请执行人朱永泉依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1135号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱永泉要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人朱永泉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执598号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉玮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初7号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被辉县市公安局取保候审。2017年2月7日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在辉县市吴村镇王放营村北侧，由南向北行驶时，与同向步行的杨某发生相撞，致使车辆损坏，杨某受伤。徐某某承担事故的全部责任。徐某某送检血液中乙醇含量为207.18mg/100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人徐某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在辉县市吴村镇王放营村北侧，由南向北行驶时，与同向步行的杨某发生相撞，致使车辆损坏，杨某受伤。徐某某承担事故的全部责任。徐某某送检血液中乙醇含量为207.18mg/100ml。2015年12月21日，被告人徐某某赔偿杨某经济损失10000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局吴村派出所户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2015]第1868号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1682号司法鉴定检验报告书、调解协议、辉县市公安局交通警察大队到案经过、被害人杨某陈述等证据证实，被告人徐某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金人民币三千元限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2690号
原告李月彦。
原告李宴纯。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部。
负责人李安民，该公司经理。
原告李月彦、李宴纯诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月彦、李宴纯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李月彦、李宴纯负担。
审判员 张宝华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈凤军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02202号
原告李玉丰，女，1963年6月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告李玉丰与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉丰及其委托代理人姚永康、曾斌，被告京信公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉丰诉称，2008年6月20日，其与京信公司签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号C幢一层F10275号房屋一套，建筑面积7.147平方米，价款111352元，同时约定，2009年4月30日前被告交付该房屋。依据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同签订后，原告积极履行了义务，被告迟迟不予交付房屋，其行为已构成违约。据此，请求判令被告向原告交付位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号C幢一层F10275号房屋，并为原告办理房屋产权证；判令被告向原告支付违约金11.1352元；判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失50108.40元，并按房屋总价乘以年收益7％计算支付到实际交付之日；诉讼费由被告承担。
被告京信公司辩称，原告至今尚拖欠购房款5万元，构成违约，故无权主张交付房屋和办理房产证。原告只有履行完支付全部购房款后，才能请求交付房屋和办理房产证。原告主张赔偿损失50108.40元的请求，于法无据，不能成立。由于原告违约，按照合同约定，应向京信公司承担违约金65243.75元。
经审理查明，2008年6月20日，原告李玉丰（买受人）与被告京信公司（出卖人）签订合同登记号为2008-1916的商品房买卖合同，约定李玉丰购买被告京信公司开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊一层F10275号商品房，用途为商业用房，建筑面积7.147平方米，单价每平方米15580.20元，买受人在2008年6月20日前支付房价款61352元，余款50000元以银行按揭方式支付。出卖人应在2009年4月30日前将验收合格的商品房付买受人。买受人逾期付款违约责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。出卖人逾期交房违约责任约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。合同并约定，若因买受人原因或国家金融政策变化，不能办理银行按揭，买受人应在接到银行或出卖人通知之日起三十日内选择其他付款方式并办理变更事宜，若买受人不能一次性付款或分期付款，则出卖人有权单方解除本合同并扣除房款总额的百分之二十作为违约金，剩余款额退还买受人，该商品房由出卖人另行出售。合同签订后，李玉丰分别于2008年6月12日、13日向被告京信公司交纳购房款共计56352元。余款55000元，李玉丰未办理银行按揭贷款。京信公司未在合同约定的房屋交付期限内向李玉丰交付该商品房。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、原、被告等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉丰与被告京信公司间签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。李玉丰按合同约定仅向京信公司支付部分购房款，余款未办理银行按揭贷款，构成违约。现要求京信公司交付合同项下的商品房并办理房屋产权证，条件尚不成就，本院不予支持。要求京信公司支付违约金11.1352元，计算有误，应予更正。李玉丰提交的委托经营协议是其单方行为，要求京信公司赔偿因违约给其造成的损失50108.40元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。京信公司辩称，由于李玉丰违约，按照合同约定，应向京信公司承担违约金65243.75元。但未反诉，本院不作处理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、陕西京信实业有限公司于本判决生效后三日内支付李玉丰违约金5.64元。
二、驳回原告李玉丰其他诉讼请求。
案件受理费3529元，由陕西京信实业有限公司负担10元，李玉丰负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晓
-1-